wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执149号申请执行人姜根有，男，1966年3月23日出生，浙江省常山县人，农民，住浙江省常山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江五路环保局隔壁，统一社会信用代码91361124584048410Ｄ。法定代表人周一帆，该公司执行董事。申请执行人姜根有依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初856号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人铅山县万豪实业有限公司无银行存款信息。2.查明被执行人铅山县万豪实业有限公司在铅山县万豪花园小区尚有房产（未办证），已被本院另案查封。本案申请执行人暂不申请司法处置，待另案处置成功本案依法参与分配。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、于2020年3月9日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行执行金额为163310元，已执行到位金额为54991元，尚余108319元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人铅山县万豪实业有限公司位于铅山县万豪花园小区未办证的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  史亚宁人民陪审员  周 颖二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李梦莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初889号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201810070383。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710981070。被告：马承凯，男，1991年5月3日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告马承凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告马承凯未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金365772.28元，并支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止以365772.28元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告马承凯未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马承凯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金365772.28元，并支付自2019年8月8日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7093元，减半收取3547元，保全费2420元，合计5967元，由被告马承凯负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更71号罪犯王正支，男，汉族，1967年5月24日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2006）亳刑初字第064号刑事附带民事判决，以被告人王正支犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王正支不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）皖刑终字第328号刑事判决，上诉人王正支犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利为五年不变、于2015年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利为五年不变、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王正支在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正支在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王正支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正支减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利为五年不变。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1054号 彭三建、欧阳宏业、林苏娜： 申请执行人彭三建与被执行人欧阳宏业、林苏娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息。经本院立案执行，已强制执行到位本息共105375元（申请执行人放弃其他利息）。该款已支付给申请执行人彭三建。至此，申请执行人申请执行的（2019）粤1323民初1832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1471号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑阳辉，男，1992年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋姿，女，1993年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张永标，男，1956年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张密英，女，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张永标、张密英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郑阳辉、蒋姿到庭参加诉讼，被告张永标、张密英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永标、张密英归还借款本金100000元及利息8605.24元，合计108605.24元（利息算止2020年4月2日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张永标于2017年8月28日向原告借款100000元，用于回收废料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170014133号。约定借款到期日为2019年8月25日，月利率为6.333333‰，逾期月利率为9.499999‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息8605.24元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告农商行贷款给被告张永标10万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告张永标向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告张永标签订《个人循环借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 6.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 7.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告张永标、张密英未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张永标、张密英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张永标之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告张永标应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张密英既为被告张永标的配偶又承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张永标、张密英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张永标、张密英于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8605.24元，合计108605.24元（利息已算至2020年4月2日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236元（已减半收取），由被告张永标、张密英共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2472元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪惠昌
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更13号罪犯杜荣奎，男，1985年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省宁安市渤海镇西地村77号。2005年6月13日因犯诈骗罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；2013年12月2日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2017年9月27日作出了（2017）辽0291刑初309号刑事判决书，以被告人杜荣奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年1月10日起至2026年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯杜荣奎于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杜荣奎于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜荣奎减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33454号之一 申请执行人邹树容，女，汉族，1977年10月30日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人深圳合时代金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。 法定代表人孟德禄。 申请执行人邹树容与被执行人深圳合时代金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12094号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27300元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人深圳合时代金融服务有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月十八日 书记员  柯春燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执938号 申请执行人义乌市玩宇玩具商行，住所地义乌市香山路1006号。 经营者刘旭剑。 被执行人义乌市米菲进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人林明明。 被执行人林明明，女，1988年12月23日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市玩宇玩具商行与被执行人义乌市米菲进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市玩宇玩具商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市米菲进出口有限公司等归还申请执行人义乌市玩宇玩具商行货款28916元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人义乌市米菲进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市米菲进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市米菲进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市米菲进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市米菲进出口有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市米菲进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市米菲进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市玩宇玩具商行。 综上，被执行人义乌市米菲进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执938号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1731号 原告：蒙城县洪刚食品有限公司，住所地：蒙城县庄周办事处东光村60号，统一社会信用代码91341622099504136Y。 法定代表人：葛洪刚。 委托诉讼代理人：陶胜，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯，广东华商律师事务所实习律师。 被告：深圳马力网络科技有限公司，住所地:深圳市南山区招商街道南海大道万海大厦C座202室，统一社会信用代码91440300MA5DP9AY0W。 法定代表人：邱魁。 本院在审理原告蒙城县洪刚食品有限公司诉被告深圳马力网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳马力网络科技有限公司名下价值人民币1829967.81元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告蒙城县洪刚食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳马力网络科技有限公司名下价值人民币1829967.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 严培菁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2970号原告：肖业江，男，汉族，1987年10月6日生，住重庆市永川区。被告:汪泽勇，男，汉族，1981年8月23日生，住湖北省长阳土家族自治县。原告肖业江与被告汪泽勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖业江到庭参加诉讼，被告汪泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖业江向本院提出诉讼请求：1.确认双方2018年1月10日签订的门市租赁协议于2020年4月22日解除；2.支付2020年1月10日至4月11日的租金5000元，并从2020年1月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付利息；3.立即将物品搬离租赁房屋；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年1月10日签订门市租赁协议，约定原告将重庆市永川区红河大道265号门市出租给被告使用，租赁期限从2018年1月10日至2023年1月10日，租金为20000元/年，按季支付。被告欠2020年1月10日至2020年4月11日租金5000元，经原告多次催收未付。被告汪泽勇未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原、被告签订门市租赁协议，约定原告将重庆市永川区红河大道265号门市出租给被告使用，租赁期限从2018年1月10日至2023年1月10日，租金为20000元/年，按季支付。2020年4月1日，被告出具欠条一份：欠265号门面一季度租金5000元。本院认为，原、被告签订的门市租赁协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告要求确认租赁合同解除，系确认之诉。根据《合同法》的相关规定，确认合同解除是指依据法定程序或方式确认合同已解除、双方不再履行、不受合同约束。《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告不能举证证明其是否向被告发出解除合同通知书及向对方示意解除合同的意思表示，故其要求确认合同解除及要求被告将物品搬离租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期不支付租金，属违约行为，应承担给付租金5000元，并从2020年4月22日原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪泽勇于本判决生效后7日内支付肖业江房屋租金5000元，并从2020年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回肖业江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋奇君
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异19号案外人：张士航，男，1976年12月13日生，汉族，住河北省鹿泉市。申请人:刘国典，男，1970年7月8日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被申请人:王圣茂，男，1962年4月5日生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区。被申请人：胡其秀，女，1962年7月6日生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王昊（受上述两被申请人共同委托），江苏崇安律师事务所律师。本院在审理刘国典诉王圣茂、胡其秀民间借贷纠纷一案过程中，案外人张士航向本院提出书面异议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：本院在审理刘国典诉王圣茂、胡其秀民间借贷纠纷一案过程中，本院因刘国典申请，于2020年1月14日查封国信世家33-203房产。该房产登记于王之中、胡其秀、王圣茂名下。案外人张士航提出异议称，上述查封的房产其于2019年5月18日通过中介公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定其以169万元的价格购买新吴区国信世家33-203房屋。其已支付房款97万元，中介费43400元，余款约定过户付清。当准备过户时，发现该房屋被查封，为此提出异议，请求解除保全。另查明：王之中、张士航于2019年5月18日签订《房屋买卖居间合同》1份，约定张士航向王之中购买无锡市新吴区国信世家33-203房屋，成交价格167万元。合同签订后张士航支付中介公司定金3万元。后张士航分别于2019年5月29日支付王之中购房款40万元，2019年6月27日支付30万元，2019年11月1日支付55000元，2019年11月2日支付65000元，2019年11月8日支付5万元，2019年12月12日支付7万元。以上事实，有（2020）苏0214民初536号民事裁定书1份、协助执行通知书（稿）1份、不动产登记簿证明1份、送达回证1份、房屋买卖居间合同1份、收条1组，银行转账记录1组及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：执行过程中，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。王圣茂、胡其秀是本案所涉案件的被告，也是无锡市新吴区国信世家33-203房屋登记所有权共有人，故法院在审理过程中查封该房屋，符合法律规定，并无不当。根据张士航所提执行异议的内容，其所提执行异议属案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，国信世家33-203房屋系王之中、胡其秀、王圣茂共同共有。王之中是否有权代理胡其秀、王圣茂出售该房产需要胡其秀、王圣茂的确认。张士航尚未付清全部购房款，张士航也未提供证据证明其在合同签订后实际占有案涉房屋或进行了网签合同备案，故张士航尚未取得能够排除执行的物权请求权，其执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张士航的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 许 超人民陪审员 沈 伟人民陪审员 李浩荣二〇二〇年五月十九日书 记 员 孙春凤
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初392号     原告徐建春，男，生于1962年10月2日（公民身份号码：61232XXXX210020737），汉族，陕西省城固县人，住汉中市汉台区。   被告杨铁坚，男，生于1975年6月16日（公民身份号码：43028XXXX506164098），汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。   原告徐建春诉被告杨铁坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐建春到庭参加诉讼，被告杨铁坚经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告因工程资金周转向原告借款50000元，2014年4月26日，被告再次借原告现金30000万元，上述两笔借款被告均亲自书写借条并签名。其后，原告多次催收，2019年被告向原告归还借款20000元，其余借款至今未还，现诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份：2、2014年2月14日、4月26日被告杨铁坚亲书借条；5、微信聊天截屏5页。上列证据在卷佐证。   被告杨铁坚未作答辩。   经审理查明，2014年2月14日，被告杨铁坚借原告徐建春现金50000元，被告杨铁坚在原告的笔记本上亲书借条一张，同年4月26日，被告杨铁坚再次借原告徐建春现金30000万元，被告杨铁坚在原借条下方又亲书借条一张。其后，原告通过电话、微信多次催收借款，2019年，被告杨铁坚通过第三方转账20000元给被告，其余借款60000元至今未还，原告遂诉于本院。   本院认为，被告杨铁坚两次共借原告徐建春现金80000元，至今尚欠原告徐建春现金60000元事实清楚，有被告杨铁坚亲书借条和微信聊天记录在卷佐证，因原告徐建春无证据证明原、被告借款时约定有利息，原告徐建春主张被告杨铁坚归还借款本金60000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   限被告杨铁坚在本判决生效后15日内偿还原告徐建春借款本金60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告杨铁坚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                     审判员  熊栋超                                       二〇二〇年四月三十日     书 记 员 李玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特38号申请人：刘艳克，男，汉族1991年8月9日生，住河南省伊川县。申请人：陆军生，男，汉族，1968年2月27日生，住河南省伊川县。本院于2020年5月28日立案受理申请人刘艳克与申请人陆军生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘艳克与陆军生经人介绍认识，2019年3月起至2019年年底刘艳克跟随陆军生在商丘碧桂园城央学府二期干活，后经结算，陆军生欠刘艳克工资款15160元，于2020年5月10日陆军生向刘艳克出具欠条一张，未约定支付日期，现刘艳克要求陆军生支付欠款。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月27日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陆军生向申请人刘艳克支付工资款15160元；于2020年8月30日前支付2160元；2020年12月30日前支付4000元；2021年5月30日前支付5000元，剩余4000元于2021年10月30日前支付完毕。二、如申请人陆军生不按上述约定履行，申请人刘艳克有权对未支付部分全额向人民法院申请执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘艳克和陆军生于2020年5月27日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 程
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初135号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王军，男，1970年4月18日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳县。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王兴亮，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年10月2日22时许，被告人王军驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县首山镇商业街北段德龙圣汇门前路段时，与横过公路的行人高某发生交通事故，致高某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，所送王军的血液中检出乙醇成份，含量为220.53mg100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，王军承担全部责任。被告人王军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查，案后，被告人王军被传唤归案。公诉机关对被告人王军提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、归案情况说明、取保候审决定书、保证书、辽阳县看守所暂不收押通知书、个人档案、驾驶证、现场机动车照片、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、辽阳县中心医院病历复印件；证人马某1、王某、潘某的证言；被害人高某的陈述；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告人王军对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王军醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人王军被传唤归案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪新二〇二〇年五月二十九日代书记员 芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1334号原告：徐芬芬，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县天胜科技兴农种植专业合作社，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处巨富路路北，统一社会信用代码93371724553381747U。法定代表人：李孝义，该公司总经理。原告徐芬芬与被告巨野县天胜科技兴农种植专业合作社（以下简称“天胜合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐芬芬、被告天胜合作社法定代表人李孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告天胜合作社归还借款及利息等2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，原告借给被告1万元，期限一年月利率0.8%，一年后原告要求被告付款但被告拒不支付。2017年10月2日被告向原告支付1000元，2017年10月6日被告以化肥抵偿的方式支付780元。后经多次向原告催要被告拒不支付。诉讼过程，原告要求被告归还借款1万元利息（以1万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率0.8计算）。被告天胜合作社辩称，原告所诉的借款是交纳的合作社股金，已向原告支付1780元借款，因合作社资金紧张，没有能力偿还。原告依法提交了被告天胜合作社于2016年8月30日向原告徐芬芬出具的收据一张，经被告质证没有异议，应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告徐芬芬出借给被告天胜合作社1万元，被告向原告出具了收据，收款用途股金，满1年计息8厘，但未约定期限。2017年10月2日被告支付给原告现金1000元，2017年10月6日被告以化肥折款支付780元，后被告未再向原告归还借款和支付利息。本院认为，被告天胜合作社对原告徐芬芬提交的收据和向原告支付1780元没有异议。被告辩称是收的原告的股金，虽然收据中载有收款事由“股金”，但同时载明支付固定利息，被告也没有证明原告是其股东，并且被告已向原告支付1780元，应认定原告和被告之间属民间借贷关系，被告应承担向原告归还借款和支付利息的责任。关于被告已向原告支付的1780元，原告主张系被告支付的利息，被告主张系归还的借款，被告在收据上没有注明，当事人对此存在争议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此，被告已向原告支付的1780元，应在抵充利息后再归还本金。被告于2017年10月2日向原告支付1000元时，尚不足以支付应付利息，被告于2017年10月6日向原告以化肥折抵780元时，至该日按约定利率计算被告应支付利息1056元，超过部分的724元应认定为归还的借款，故被告下欠原告借款9276元没有归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告徐芬芬要求被告天胜合作社归还借款1万元，对其中的9276元予以支持，超过部分不予支持。原告要求按照约定月利率0.8%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告巨野县天胜科技兴农种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告徐芬芬归还借款9276元及利息（以9276元为基数，自2017年10月7日至实际履行之日，按月利率0.8%计算）；二、驳回原告徐芬芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐芬芬负担2元，由被告巨野县天胜科技兴农种植专业合作社负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇二〇年五月二十日书记员  徐萧美
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1442号原告：刘克伟，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇庆市，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:李国成,男,1978年11月28日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅区。被告:曹胜如,女,1978年5月4日出生,汉族,住址同上。原告刘克伟与被告李国成、曹胜如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘克伟的委托诉讼代理人刘志龙、被告李国成到庭参加诉讼，被告曹胜如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘克伟向本院提出诉讼请求：判令李国成、曹胜如返还购车款2万元、支付交通费4200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，李国成与刘克伟签订卖车协议一份，李国成出售二手起亚牌小轿车一辆给李克伟，车牌号为苏Ｅ×××××，车辆为贷款车，有违章4条扣27分，罚金1450元，转让价格16000元，涉案车辆的所有扣分和罚金均由刘克伟承担，曹胜如负责在2018年8月1日前将该车贷款及解除抵押全部办好，刘克伟先付6000元，待曹胜如将该车全部手续办好后付清尾款1万元。若曹胜如在2018年8月1日前没有将该车解除抵押手续办好，刘克伟有权退款，曹胜如承担刘克伟的所有费用等内容。李国成、曹胜如以无钱解除抵押贷款手续及车辆变更过户需要消除扣分、缴纳罚金为由，要求刘克伟先行支付所有款项30273.7元，刘克伟银行转账给曹胜如。后双方结算，李国成出具2万元借条一份。李国成、曹胜如承诺解除抵押手续办好后立即变更过户，后李国成、曹胜如一直推诿，不愿意继续履行卖车协议。特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。李国成辩称：确实欠2万元，但不是购车款，是借款；车辆过户需还清贷款，其没钱，遂向刘克伟借钱用于还车辆贷款。自愿承担刘克伟损失1000元。曹胜如未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，刘克伟（买方）与李国成（卖方）签订《卖车协议》一份，约定：“现有曹胜如名下起亚K5轿车一台，车牌号苏Ｅ×××××。该车为事故车并且有贷款未还清，有违章四条扣27分，罚金1450元，因此双方友好协商曹胜如以人民币16000元整转让给刘克伟，违章由刘克伟负责，曹胜如负责在2018年8月1日前将该车贷款及解除抵押全部办好。刘克伟先付给曹胜如人民币6000元整，待曹胜如将该车的全部手续办好后，付清尾款10000元整。如曹胜如在2018年8月1日前没有将该车的抵押、贷款办好，刘克伟有权要求退车，曹胜如承担刘克伟的所有费用。”后李国成向刘克伟借款，刘克伟将款项打入曹胜如账户，曹胜如办理了涉案车辆相关手续。2018年12月21日，李国成向刘克伟出具借条一份，载明：“今借到刘克伟人民币20000元用于归还苏Ｅ×××××贷款，转入卡号62×××42，车主姓名曹胜如”。该款至今未付。上述事实有刘克伟举证的卖车协议1份、借条1份及双方在庭审笔录中的陈述在卷证实。本院认为：李国成向刘克伟借款20000元，事实清楚，该款虽用于偿还涉案车辆的贷款，但与涉案车辆的买卖并无必然联系，故该款非购车款，应为借款，李国成应积极偿还上述款项，本院对刘克伟要求曹胜如支付上述款项不予支持。刘克伟举证的发票系旅行社开具，不能证明与本案具有关联系，故本院对刘克伟要求李国成、曹胜如支付交通费4200元不予支持。李国成自愿承担刘克伟损失1000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国成于判决生效后十日内支付原告刘克伟借款20000元及损失1000元；二、驳回原告刘克伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告李国成负担（已于2020年5月19日支付原告刘克伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年五月二十日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执342号 申请执行人：马荣娇，女，1978年6月10日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行马荣娇与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98800.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执342号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃培峰
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初261号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘勇，男，1966年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月14日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人徐琴，四川准达律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘勇涉嫌妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人刘勇及其辩护人徐琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年10月14日14时许，被告人刘勇在四川华西医院第二门诊二楼收费处，因收费单据问题与医院工作人员发生纠纷并对医院公共设施进行打砸，院方遂拨打110报警。华西坝派出所民警李强率协警潘某某接指令赶至现场，李强对刘勇批评教育后责令其离开，刘勇遂下楼。李强对现场处置完毕后也准备离开，经过医院一楼大厅时，刘勇上前用拳头击打李强面部致其受伤，后刘勇被民警控制带回公安机关。经医院诊断，李强右上唇粘膜挫伤。经法医学鉴定：刘勇患有癫痫所致精神障碍，对其2019年10月14日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人刘勇对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。其辩护人辩称被告人刘勇主观恶性小，患精神疾病，负部分刑事责任，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉机关举证，被告人、辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.被告人基本信息、户籍信息；3.现场照片；4.司法鉴定意见；5.民警的病情证明；6.情况说明；7.证人证言及辨认笔录；8.被害人陈述及辨认笔录；9.被告人供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘勇具有其他从轻处罚情节的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  蒲忠林 人民陪审员  魏建蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  钟家琼
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终121号上诉人（原审被告）：孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会。负责人：孙亚军，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：张雪，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会（以下简称莲山村委会）因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人莲山村委会的负责人孙亚军，被上诉人张伟的委托诉讼代理人张雪接受了本院调查。本案现已审理终结。莲山村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由张伟承担。事实和理由：一审法院判决莲山村委会给付张伟18,192元是在法院未经查账核实的情况下做出的判决，莲山村委会认为与事实不符。张伟所持有的欠据是莲山村委会和村民理财小组于2011年7月28日出具，但是经时任莲山村支部书记张志义证实，该欠条出具时其并不知情，也无村委会会议记录和理财小组会议记录。张伟当时作为莲山村委会主任为自己出具欠据，鉴于其特殊身份有足够条件在没有其他人签字和知情的情况下出具了欠据，并加盖村委会公章和理财小组财务专用章，根据相关法律规定，违规使用公章不具有法律的效力，张伟的行为也损害了莲山村委会的合法权益。张伟辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，莲山村委会认为对欠据不知情且无会议记录,欠据不具有法律效力的主张不成立。张伟所持有的欠据是其时任村委会主任期间垫付村委会开支及外债形成的，村委会财务入账时大部分是由村主任和村支书核对无误后入账上报农经站，由于村支书职务属性，并非所有财务收支都要经过村支书同意并知晓。张志义能否对于九年前的事情准确记忆有待考证，仅凭张志义的证言也无法作为认定案件事实的依据。对于村委会会议记录及理财小组会议记录是否记载该笔欠款，张伟无法获取该记录，对于该记录的真实性表示怀疑。退一步讲即便以上会议记录均未记载该事项，也属于村委会内部事务管理问题。该欠据其他人是否知情且是否有会议记录不影响欠据的效力。2.莲山村委会主张张伟违规使用公章出具欠据不存在事实依据，其主张不能成立。欠据是由张伟书写，经过正阳山乡农经站会计赵静茹核算无误，由时任乡农经站站长的谷龙盖财务专用章进行确认，具有法律效力。出具该欠据时正值选举期间，村委会公章由乡农经站保管，而财务专用章始终存放于乡农经站由站长保管，该欠据是在乡农经站签署的，并非莲山村委会所陈述，因此莲山村委会的主张不成立，请求驳回其上诉请求。张伟向一审法院起诉请求：1.莲山村委会给付借款18,192元；2.莲山村委会负担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年7月28日，莲山村委会、孙吴县正阳山乡莲山村委会理财小组给张伟出具一份欠据。欠据内容如下：“莲山村欠张伟（大）往来存款壹万捌仟壹佰玖拾贰元整￥18,192元。以上情况属实。莲山村理财小组，加盖孙吴县正阳山乡莲山村委会财务专用章。莲山村委会，加盖孙吴县正阳山乡莲山村委会公章。经手人，张伟，2011年7月28日。”因此款莲山村委会至今没有偿还。据此，张伟向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依据张伟举示的欠据所载内容，能够证实莲山村委会尚欠其借款18,192元未清偿的事实客观存在。据此，一审法院认定，张伟与莲山村委会之间因借款（往来存款）形成的债权、债务关系成立。莲山村委会理应在张伟向其主张权利时履行相应的给付义务。对于莲山村委会提出欠据上没有时任村委会主任、书记签字的理由，只是村级财务管理的事项，并不影响张伟持有的欠据的效力。因此，一审法院不予采纳。判决：被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会于判决生效之日，给付原告张伟借款18,192元。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张伟所提供的欠据加盖莲山村委会理财小组财务专用章和村委会印章，该欠据记载内容清楚且不违反法律、行政法规的相关规定，欠据合法有效，能够证实莲山村委会与张伟之间18,192元借款的事实。莲山村委会虽上诉主张其与张伟之间不存在债权、债务关系，欠据系其在他人不知情的情况下张伟利用其特殊身份违规使用公章私自出具的,但未提供合法有效的证据加以证明，故莲山村委会的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，莲山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 王 凤审判员 吴萌萌二〇二〇年五月二十七日法官助理石莹莹书记员宋萍
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初746号 原告：曹芳松，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告：伍高星，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告曹芳松与被告伍高星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹芳松的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告伍高星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹芳松向本院提出诉讼请求：伍高星偿还曹芳松借款50000元及利息（按月利率2%从2014年12月22日起算至还清借款之日止)。事实与理由：伍高星因周转需要于2014年4月22日向曹芳松借款50000元，约定借款月利率为25‰。借款后，伍高星支付利息至2014年12月21日，本金及之后利息至今未还。 伍高星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，伍高星向曹芳松借款50000元，约定月利率25‰，利息按月支付，并出具《借据》一份。曹芳松依约支付了借款。借款后，伍高星支付利息至2014年12月21日，之后的利息及本金未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借款期限，曹芳松有权要求伍高星在合理期限内偿还。曹芳松要求伍高星还清借款本金50000元，并自2014年12月22日起按月利率20‰计算利息符合双方的约定，且不违反法律规定，可以支持。伍高星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，曹芳松的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 伍高星应于本判决生效之日起十日内偿还曹芳松借款本金50000元，并自2014年12月22日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，适用简易程序审理减半收取1290元，由伍高星负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李帮亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张雪花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初12号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：郑州市强民乳业有限公司，住所地河南省巩义市永安路中段。法定代表人：李福强，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告郑州市强民乳业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督163号申请人：卜元珍，女，1974年11月11日出生，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区中河口镇双卢村村1村民组，身份证号码：4324211974××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人卜元珍于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人卜元珍，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，卜元珍与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（卜元珍）经济补偿金，协商金额为18368.36元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款6122元，尚欠卜元珍离职经济补偿款12246元，为维护自身合法权益，申请人卜元珍遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款12246元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卜元珍12246元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费35元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2900号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告：年秀群，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李庆，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告年秀群、李庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年五月三十日 书记员  尹红
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1096号 原告：白城农村商业银行股份有限公司。 负责人：王海军，系该行行长。 委托代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郭洪影，女，1971年1月31日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：郭宏亮，男，1973年2月4日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭洪影、郭宏亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭洪影偿还借款本金10,000,000.00元及利息（利息计算到贷款还清之日）；2.要求被告郭宏亮承担连带清偿责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城农村商业银行股份有限公司起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告白城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6,900.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田佰拓
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初593号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行 统一社会信用代码：91130321105400588M 负责人：姜广辉 地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，原告公司员工，住河北省青龙满族自治县。 被告：王海权，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王海权信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元。 审判长  张宏艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执339号 申请执行人：谢桂，男，1962年4月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人谢桂与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初132号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向谢桂支付工资1841元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人谢桂于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1467号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：张传玉。 被执行人：徐延俊。 被执行人:惠芹林。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张传玉、徐延俊、惠芹林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3493号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息、案件受理费237.5元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆; 5、经现场调查被执行人均因病致贫，申请人不申请对被执行人采取强制措施，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 宇
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1574号 申请人：贾学梅，女，汉族，1991年1月10日出生，住址：南京市浦口区。 被申请人：深圳云动未来科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地大楼B1201，统一社会信用代码：91440300MA5F12YG81。 法定代表人：方超。 本院在审理（2020）粤0305民初13181号申请人贾学梅与被申请人深圳云动未来科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人贾学梅向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳云动未来科技有限公司名下的价值人民币157328.8元的财产。申请人贾学梅提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200006200的《保单保函》，该函为申请人贾学梅的财产保全提供了人民币158962.09元金额为限的担保，保函自2020年5月19日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人贾学梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳云动未来科技有限公司名下的价值人民币157328.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  张博
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6284号之一原告：龚海华，男，1978年11月11日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：倪维平，男，1963年4月12日生，汉族，住海门市。原告龚海华与被告倪维平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年5月，原告龚海华向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告龚海华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚海华撤诉。案件受理费2687元（已减半收取），由原告龚海华承担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  陈永发人民陪审员  房月琴二〇二〇年五月十一日法官 助理  高 梅书 记 员  陆云燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1478号   原告:李德志,男,1963年3月2日出生,汉族,农民,住开鲁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公开鲁支公司，住所开鲁县。   负责人：王亚玲，系公司经理。   本院在审理原告李德志与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案中，原告李德志于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李德志撤回起诉。   案件受理费全额25.00元，由原告李德志负担。   审判员 孟凡霞     二〇二〇年五月七日   书记员 万 鹏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初835号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：胡某某，男，汉族，1967年4月22日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告胡朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审 判 长  李丽英人民陪审员  凤 英人民陪审员  郝灵勤二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初7号 原告：谢某1，男，2003年12月8日出生，汉族，原籍：江西省赣州市兴国县，现住：邯郸市磁县。 法定监护人：谢某2，男，1979年9月29日出生，汉族，原籍：江西省赣州市兴国县，现住：邯郸市磁县，系原告谢某1父亲。 委托代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。 被告磁县教育体育局，地址：河北省邯郸市磁县迎宾大道68号，统一社会信用代码：1113042700062979XJ。 负责人：赵志强，该局主要负责人。 委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 委托代理人：李金刚，该局民办学校管理办公室主任。 本院在审理原告谢某1诉被告磁县教育体育局为请求履行法定职责一案中，原告谢某1于2020年5月27日以原告谢某1与磁县磁州中学就赔偿达成和解为由向我院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢某1负担。 审 判 长  张玉红 人民陪审员  马会民 人民陪审员  张小磊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张攀云 ——
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初205号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢169号申请执行人：哈尔滨医科大学附属第一医院劳动服务公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街17号。法定代表人：杨诚，职务总经理。被执行人：黑龙江省东方圣火装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路486号。法定代表人：刘百春，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5949号民事判决书执行申请执行人哈尔滨医科大学附属第一医院劳动服务公司与被执行人黑龙江省东方圣火装饰有限公司合同纠纷一案，申请执行标的400000元及利息，案件受理费7300元。本院在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人欠款10万元。剩余欠款尚未偿还。本院分别于2020年4月2日、2020年4月20日、2020年5月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2020年5月15日对被执行人黑龙江省东方圣火装饰有限公司法定代表人刘百春采取限制高消费措施，同日将被执行人黑龙江省东方圣火装饰有限公司列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省东方圣火装饰有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨医科大学附属第一医院劳动服务公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨医科大学附属第一医院劳动服务公司，申请执行人哈尔滨医科大学附属第一医院劳动服务公司同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年五月十五日书记员 项建宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执11号之一申请执行人：钟秋明，男，1987年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：钟素平，女，1989年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市长鹏房地产开发有限公司，住所地：瑞金市红都大道农业银行一楼，统一社会信用代码：913607817723738197。法定代表人：黄剑国。钟秋明、钟素平申请执行瑞金市长鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初2330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行钟秋明、钟素平与瑞金市长鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人钟秋明、钟素平与被执行人瑞金市长鹏房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，于2020年5月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年五月二十七日书记员  石求兴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初28号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：广州链圈网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街79号二楼商铺自编号239号法定代表人：邹慧蓉，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告广州链圈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初686号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  徐婷二〇二〇年五月七日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初214号原告：李修元，男，汉族，1972年2月21日出生，户籍地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田光明，男，汉族，1970年4月16日出生，户籍地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张金凤，女，汉族，1969年8月8日出生，户籍地湖北省枣阳市，系田光明之妻。代理权限：特别授权。原告李修元诉被告田光明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修元及其委托诉讼代理人陈祥庆，被告田光明及其委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程及材料款317506元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承建枣阳市白水苑还建小区工程，被告与原告分别达成部分工程施工合同，按照合同约定，原告全部履行了自己的义务，但被告未按合同要求支付原告工程及材料款。经结算，被告至今下欠原告工程及材料款317506元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求准如所诉。被告田光明辩称：原告的工程款1173506元已经结清，并且多支付了15169.30元。经审理查明：2014年7月5日，田光明（甲方）与李修元（乙方）签订枣阳白水苑小区塑钢窗施工承包合同书一份，主要约定：甲方将其承建的枣阳白水苑还建房主体工程中的塑钢窗工程承包给乙方制作安装，承包方式为包工包料。单价为185元/㎡。外框安装完毕付总工程款的30%，内扇安装完毕再付总工程款的30%，余款在工程完工验收后，经建设方扣除3%维修保证金后，甲方应将余款一次性付清。合同并对其他相关事宜进行了约定。此后，双方又签订多份补充协议，对未尽事宜进行了约定。其中，被告田光明（甲方）与原告李修元（乙方）于2014年7月28日的协议书约定：枣阳市白水苑还建小区所有附属工程款项（包括门窗水电、外墙乳胶化、地板砖、内墙刷白以实际工程款计算，按百分之五点提供给甲方）。每次付款按实际款项百分之五点，付给甲方。工程完工后，双方进行了结算，标的总额为1173506元。双方结算后，被告田光明通过银行转账和现金支付的方式共计向李修元支付工程及材料款1130000元。本院认为，田光明与李修元签订的枣阳白水苑小区塑钢窗施工承包合同书系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。经双方结算，工程及材料款总额为1173506元。结算后田光明通过现金及银行转账向李修元支付工程款1130000元，有银行交易明细及李修元的收据为证，且李修元对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。李修元称实际上没有收到这么多钱的意见，本院不予采纳。被告田光敏下欠原告李修元的工程及材料款，本院确认为43506元（1173506元-1130000元），应由被告田光明支付给原告李修元。被告田光明辩称原告李修元应向其支付5%的返点，应从工程及材料款中扣除，因工程款返点与本案不属同一法律关系，应由双方另行解决，本案对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、田光明于本判决生效后七日内，支付李修元工程及材料款43506元。二、驳回原告李修元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，减半收取3031.50元，由被告田光明负担444元，原告李修元负担2587.50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年五月二十七日书记员  王咏诗
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初150号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年1月25日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月20日被香河县公安局取保候审，于同年4月10日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月11日被香河县人民法院取保候审。 被告人王某某，男，1989年8月25日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月20日被香河县公安局取保候审，于同年4月10日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月11日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年11月13日23时许，在香河县电梯内，被告人刘某某与张某因琐事发生口角，二人走到维也纳××门口处，在张某先使用手部击打刘某某面部后，刘某某伙同被告人王某某使用拳脚对张某进行殴打，致张某面部、腰部等部位受伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。 被告人刘某某、王某某于2020年2月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。二被告人已赔偿张某的损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任；被告人刘某某、王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对刘某某、王某某分别判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某某、王某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人齐某、肖某的证言，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人刘某某、王某某均于2020年2月20日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某出生于1989年1月25日，被告人王某某出生于1989年8月25日。 本院认为，被告人刘某某、王某某均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某、王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且二人均自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚晓晔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初584号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：崔万志，男，汉族，1969年11月14日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：贾新阁，女，1969年5月6日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：崔万发，男，汉族，1975年2月8日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：崔保民，男，汉族，1991年3月26日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：车艳芳，女，汉族，1985年1月9日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告崔万志、贾新阁、崔万发、崔保民、车艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘，被告崔保民到庭参加了诉讼，被告崔万志、贾新阁、崔万发、车艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔万志偿还原告借款本金20万元、利息及罚息104054.4元（暂算至2019年12月31日，自2020年1月1日起按照月利率14.985‰计算至本金付清之日）；2、被告贾新阁、崔万发、崔保民、车艳芳对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告崔万志签订《个人借款合同》,约定被告崔万志向原告借款200000元,借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日,约定借款月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告贾新阁、崔万发、崔保民、车艳芳与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告崔保民辩称，借款属实，同意偿还，尽快偿还完毕。被告崔万志、贾新阁、崔万发、车艳芳未答辩。经审理查明，2016年4月27日，原告与被告崔万志签订《个人借款合同》一份，约定被告崔万志向原告借款200000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,被告贾新阁、崔万发、崔保民、车艳芳与原告签订《保证合同》一份,约定被告贾新阁、崔万发、崔保民、车艳芳为涉案借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告依约向被告崔万志发放贷款。被告崔万志未按约定还本付息，截止2019年12月31日被告共欠本金200000元,利息、罚息104054.4元。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款转账至被告崔万志账户,已经履行交付借款义务,被告崔万志应当按照合同约定履行义务。被告贾新阁、崔万发、崔保民、车艳芳作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月31日被告共欠本金200000元,利息、罚息104054.4元。合同约定月利率9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息按照月利率14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告崔万志偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息(截止到2019年12月31日的利息、罚息104054.4元，以及自2020年1月1日起按月利率14.985‰计算至付清之日止的利息、罚息)，于判决生效后十日内付清；二、被告贾新阁、崔万发、崔保民、车艳芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861元，由被告崔万志、贾新阁、崔万发、崔保民、车艳芳共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年五月七日书记员 刘允超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2659号原告杨永兴，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址云南省玉溪市易门县。被告李佳欣，女，汉族，2000年2月9日出生，身份证住址云南省昆明市。（原告提供）原告杨永兴诉被告李佳欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告杨永兴于2020年5月11日向本院申请撤回对被告李佳欣的起诉。本院认为，原告杨永兴申请撤回对被告李佳欣的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永兴撤回对被告李佳欣的起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告杨永兴承担25元，剩余25元退还原告杨永兴。审判员  彭毅二〇二〇年五月十一日书记员  张志
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初245号 原告：余寿伟，男，汉族，生于1981年8月8日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。 被告：牟来者，男，东乡族，生于1983年8月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县。 被告：牟哈如，男，东乡族，生于1987年5月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县。 原告余寿伟诉被告牟来者、牟哈如承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余寿伟与被告牟来者、牟哈如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余寿伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牟来者立即支付原告余寿伟工程款61893元；2.判令被告牟来者立即返还原告租赁用于修建房屋的架材（包括竹胶板、脚手架、模板、方木、步步紧、钢管等），并支付架材租赁费8000元；3.判令被告牟哈如对上述工程款支付、架材返还承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告牟来者、牟哈如系亲兄弟，两人均系易地搬迁户，二被告欲将自家搬迁房屋修建发包给王永龙施工，于2018年6月24日二被告与王永龙签订了《广河县庄禾集镇红星村易地搬迁工程合同书》，约定二被告将房屋工程承包给王永龙，内容有工程要求、工程价格、付款方式等，原告以证人身份在合同书上签字，同时双方签订了《协议书》作为补充条款，将井桩、大梁、洗澡间、墙粉等工程发包给王永龙。期间，被告牟来者负责自己和弟弟牟哈如的工程事项，被告牟哈如并未参与修建工程，并默认牟来者的代理情况。后原告与王永龙合伙修建二被告房屋，并作为代工，一个月后王永龙消失，经原告与二被告协商一致，口头约定由原告修建二被告房屋，后原告按《广河县庄禾集镇红星村易地搬迁工程合同书》、《协议书》中约定的内容履行了相应义务，工程于2019年9月底全部竣工。2019年12月23日，经原告和被告牟来者结算，被告牟来者拒不支付《协议书》中约定的工程事项修建款48836元，仅同意支付《广河县庄禾集镇红星村易地搬迁工程合同书》中约定的工程事项修建款13057元。后原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付，且原告为被告修建房屋时租赁的架材被其扣押至今，遂酿成纠纷。 被告牟来者辩称，因为原告时不时停工，没有做完的部分，收尾工程是被告自己做的。支付给原告的工程款13057元中，应该扣除门窗钱。架材被告没扣，原告也没有给被告打条子。被告通知原告来拉架材，原告不来。欠条是大队部叫被告去签的。 被告牟哈如辩称，不认可原告所说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的两份销货清单证明架材租赁费及架材被被告扣押的事实，经依法审查，该组证据不能反映架材与本案事实相关联及架材被被告扣押的事实，与本案争议的事实无关联性，本院不予采信。2.原告提交的欠条一份，证明被告拖欠工程款13057元的事实，经依法审查，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟来者、牟哈如系亲兄弟，两人均系易地搬迁户，二被告欲将自家搬迁房屋修建发包给王永龙施工，于2018年6月24日二被告与王永龙签订了《广河县庄禾集镇红星村易地搬迁工程合同书》，约定二被告将房屋工程承包给王永龙，内容有工程要求、工程价格、付款方式等，原告以证人身份在合同书上签字，同时双方签订了《协议书》作为补充条款，将井桩、大梁、洗澡间、墙粉等工程发包给王永龙。期间，被告牟来者负责工程事项，被告牟哈如并未参与修建工程。后原告与被告协商一致，口头约定由原告修建二被告房屋，工程于2019年9月底全部竣工。2019年12月23日，经原告余寿伟和被告牟来者结算，被告牟来者出具欠条一份，约定被告牟来者欠原告余寿伟的工程款13057元。后原告多次催要工程款，被告拒不支付，遂酿成纠纷。 本院认为，被告牟来者向原告余寿伟出具的欠条是双方真实意思表示，合法有效，被告牟来者应按照约定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告牟来者支付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余寿伟对其主张的被告牟来者和牟哈如返还原告架材并支付架材租赁费8000元的事实未能提供相关证据予以证明，被告方对此予以否认，故原告的诉求因证据不充分，本院不予支持。 综上所述，原告余寿伟要求被告牟来者支付拖欠工程款13057元的理由成立，本院予以支持，其要求被告牟来者和牟哈如返还原告架材并支付架材租赁费的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告牟来者付给原告余寿伟工程款13057元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告牟哈如对上述给付义务不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告牟来者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二〇年五月十八日 书记员 马金枝
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执203号申请执行人：董某，住甘肃省武山县。被执行人：陈某，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人董某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某自动履行了案款*****元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十三日书记员  颜秀娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执490号之二 申请执行人：张恩平。 被执行人：林阿荣。 本院在执行申请执行人张恩平与被执行人林阿荣借款合同纠纷一案中，申请执行人张恩平申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0921民初2901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执455号申请执行人:闫国民，男，1949年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被执行人：赖年敏，男，1975年2月22日出生，户籍所在地天津市东丽区，现羁押于天津市西青区梨园头监狱城河西监狱。本院立案执行申请执行人闫国民与被执行人赖年敏共有物分割纠纷【（2019）津0110民初5045号】一案，执行标的为4350元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月13日自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执455号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月十三日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初153号 原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：沈先君，总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，该公司工作人员。 被告：马松雪，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇钢板弹簧厂宿舍。 被告：杨启龙，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，现住黑龙江省五常市牛家满族镇政朴村桦家窝棚屯。 原告山东湘泰工程机械有限公司（以下简称湘泰公司）与被告马松雪、杨启龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘泰公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告马松雪、杨启龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款17万元、违约金0.85万元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年5月21日，原、被告签订《二手设备销售合同》。合同约定被告购买原告10方搅拌车4台，总金额30万元。合同对标的物的概况、货款的支付方式、违约责任的承担等权利、义务均进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了符合条件的标的物。被告无视合同约定，不履行支付货款的的义务，构成严重违约，至今尚拖欠货款17万元，并产生了违约金0.85万元。据此，提起如上所诉。 湘泰公司主对其主张提供如下证据： 1.《二手设备销售合同》1份，证实双方之间的买卖合同关系。 2.《设备销售交接表》1份，证实湘泰公司在合同签订后按约定交付了符合标准的标的物。 3.《客户承诺书》1份，证实马松雪与杨启龙系夫妻关系，二人自愿按照合同约定履行合同项下的义务，并承担违约所产生的相应责任，对涉案合同的权利和义务作出共同承诺。 4.马松雪、杨启龙的身份证复印件各1份，证实二人的主体资格。 马松雪、杨启龙在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。 经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年5月21日，湘泰公司（出卖人、甲方）与马松雪（买受人、乙方）签订《二手设备销售合同》。合同主要内容为：湘泰公司将4台10方二手搅拌车出售给马松雪，每台7.5万元，交易总额为30万元；首付款12万元，自合同签订5日内支付，余款自合同签订之日起5个月内付清；若未按时付款，则乙方每月自愿承担逾期总金额的5%作为罚息支付给甲方；乙方未付清所有价款之前，甲方保留合同项下标的物所有权。 合同第二条约定：甲方所销售的设备属于没有手续的搅拌车，不退、不换、不保修，不享受“三包”服务；乙方知晓该设备的实际情况等。 2.合同签订当日，湘泰公司将合同标的物4台10方二手搅拌车交付给马松雪与杨启龙。杨启龙、马松雪在设备销售交接表上签字捺印。同日，马松雪与杨启龙签署《客户承诺书》，承诺：“本人知悉《销售合同》的标的物是公司保留所有权、具有处分权的工程机械设备，了解标的物的具体情况；如发生纠纷，公司可依据保留所有权、具有处分权的关联公司出具的授权书等书面说明认定债权、债务，本人无条件认可；本人承诺严格遵守《销售合同》的约定，全面履行《销售合同》项下的义务，如有发生迟延付款等违约情况，公司有权将标的物合法占有、处分，并可进行合法追偿，包括但不限于采取取回标的物、直接扣押标的物等措施，主张逾期款项、违约金、取回标的物的费用、诉讼费、律师费等一切为此产生的合理费用。”杨启龙、马松雪在承诺人处签字捺印。 3.诉讼过程中，湘泰公司主张涉案合同涉及的搅拌车系出售给第三方的设备，第三方在使用过程中一直未办理搅拌车的登记备案手续。2019年3月，第三方与马松雪、杨启龙合作使用涉案设备过程中，湘泰公司将该设备折价回购，并作价卖予马松雪。在此期间，马松雪先后于2019年3月20日支付首付款5万元、同年4月25日付款4万元、5月10日付款4万元，合计支付设备款13万元，其中12万元为首付款。据此，双方于2019年5月21日签订涉案《二手设备销售合同》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。湘泰公司与马松雪签订的《二手设备销售合同》、马松雪与杨启龙共同签署的《客户承诺书》均系当事人真实自愿的意思表示，该合同与客户承诺书真实有效。在合同签订前后，马松雪已先后支付设备款13万元，事实清楚，本院予以确认。 首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。本案中马松雪与湘泰公司系买卖合同关系，湘泰公司按合同约定履行了交付合同标的物的义务，马松雪未按合同约定在签订合同后5个月内履行付款的义务，截至本案审理终结前，尚欠湘泰公司设备款17万元未支付，应当承担继续履行合同义务的民事责任。杨启龙虽非合同相对人，但其承诺自愿承担、履行合同的权利、义务以及违约责任，且杨启龙系合同标的物的接收人，该行为亦发生在马松雪与杨启龙婚姻关系存续期间。故，杨启龙依法应同马松雪共同承担支付未付车辆款的民事责任。现湘泰公司要求马松雪、杨启龙支付车辆款17万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 其次，根据《合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案合同中虽未明确约定违约条款，第四条约定的“如未按时付款，乙方每月自愿承担逾期总金额的5%作为罚息支付给甲方。”该条款名义上是罚息条款，实质上是属于逾期付款违约金计算方法的违约条款。现湘泰公司仅要求马松雪、杨启龙承担所欠款项的5%计8500元作为逾期付款违约金，未超出合同中按月支付的约定，并无不当，本院予以支持。 再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。马松雪、杨启龙在法定答辩期限届满前对湘泰公司的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马松雪、杨启龙共同支付原告山东湘泰公司工程机械有限公司设备款17万元。 二、被告马松雪、杨启龙共同赔偿原告山东湘泰公司工程机械有限公司违约金8500元。 上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，财产保全费1470元，由被告马松雪、杨启龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  乔振洲 人民陪审员  穆其东 人民陪审员  何丽君 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王 博 书 记 员  焦 玲