wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终137号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹菊莲，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人尹菊莲财产保险合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向一审法院申请涉案车辆定损的重新鉴定，一审法院未予准许，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2348号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费885元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年五月二十八日法官助理王喆书记员刘依爽
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终136号上诉人（原审原告）夏一民，男，1963年8月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。负责人高锋，分局局长。委托代理人邢浩，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。负责人陈绍旺，市长。委托代理人李梅，大连市司法局工作人员。委托代理人董云非，辽宁本道律师事务所律师。上诉人夏一民因与被上诉人大连市公安局西岗分局（以下简称西岗公安分局）治安行政处罚决定、被上诉人大连市人民政府行政复议决定一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告夏一民系大连市西岗区胜芳街12号星海融汇绿山城C区9号楼1单元1002室的业主。2018年4月11日、2018年7月15日、2019年5月3日，原告夏一民分别用涂抹乳胶漆、油漆的方式在位于大连市西岗区××星海××山城××区××楼××单元××室的门体上涂写文字。案涉房屋的产权人陈立臻及其妻子邵锦华分别于2018年4月12日、2018年7月17日、2019年5月7日向日新街派出所报案。2019年5月8日，日新街派出所予以受案，并于当日将夏一民传唤至日新街派出所进行询问。被告西岗公安分局的行政案件卷宗中《传唤证》上记载的被传唤人到达时间为2019年5月8日17时30分，通（告）知记录记载的通知家属时间为2019年5月8日17时30分。上述两份文书均由原告夏一民签字并按手印。同日，经办案部门负责人批准，对原告夏一民延长传唤期限至二十四小时。被告西岗公安分局经调查后，于2019年5月9日将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据事先告知原告夏一民，并告知了陈述和申辩的权利，原告夏一民表示不提出陈述和申辩。2019年5月9日，西岗公安分局作出大公西（治）行罚决字〔2019〕326号《行政处罚决定书》，决定给予夏一民拘留七日的行政处罚，并于当日执行。原告对该处罚决定不服，于2019年7月5日向大连市人民政府提出行政复议申请，大连市人民政府受理后于2019年8月20日作出大政行复字〔2019〕43号《行政复议决定书》，维持了西岗公安分局作出的行政处罚决定。原告不服，提起本诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，被告西岗公安分局具有作出治安行政处罚的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，被告大连市人民政府具有受理行政复议申请并作出复议决定的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告承认其使用乳胶漆、油漆对案涉房屋的门体实施了涂写文字的行为，该行为对案外人陈立臻、邵锦华的财产造成一定程度的损毁。被告西岗公安分局根据原告的行为性质、违法情节等因素，认定原告的行为构成故意损毁公私财物，并在法定处罚种类和幅度内给予原告处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。被告西岗公安分局在办案过程中履行了立案、调查、告知、作出决定等法定程序，程序合法。至于原告主张的被告西岗公安分局未向其告知申请复议期间可以暂缓行政处罚决定的执行一节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，原告主张的上述告知事项并非包含在该项条款应告知的事项之内，且原告在《行政处罚告知笔录》中已明确放弃陈述和申辩的权利，故原告要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，原告于2019年7月5日向大连市人民政府提出行政复议申请，大连市人民政府受理后，依法向西岗公安分局送达提交行政复议答复通知书，西岗公安分局在法定期限内向大连市人民政府提交答复意见书及证据材料，大连市人民政府于2019年8月20作出复议决定并于8月22日送达给原告，复议程序合法，适用法律准确。综上，原告关于撤销案涉行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告夏一民的诉讼请求。上诉人夏一民上诉称，请求撤销原审判决，予以改判。根据《中华人民共和国物权法》第三十八条，查清自行改建的违法事实，案件线索移交司法机关纪委。事实理由：一、被上诉人没有依职权查处违法行为，反而违法抓捕上诉人。二、上诉人是依据宪法、物权法维护自身权益的正当防卫行为，不是违法行为。被上诉人大连市公安局西岗分局、被上诉人大连市人民政府均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被上诉人西岗公安分局根据上诉人的行为性质、违法情节等因素，认定上诉人的行为构成故意损毁公私财物，并在法定处罚种类和幅度内给予处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。上诉人对自己的行为动机存在异议，认为其出发点是维护其“合法利益”，认定自己的行为是“正当防卫”，其上述认知系上诉人对法律认定的误解，不论是合法利益还是非法利益均不能采用违法手段进行维权。本案中，大连市人民政府作出复议决定，复议程序合法，适用法律准确。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏一民负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年五月三十日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2806号申请人：合肥天利包装印刷有限公司,住所地合肥市肥东县石塘镇马集工业区16号,统一社会信用代码91340122697390140J。法定代表人:王根，总经理。被申请人：泰州奕博包装有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道大旺路南侧，统一社会信用代码91321203MA1Q3UT13H。法定代表人：王强，执行董事。本院在审理申请人合肥天利包装印刷有限公司与被申请人泰州奕博包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥天利包装印刷有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人泰州奕博包装有限公司银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥天利包装印刷有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州奕博包装有限公司银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮全民二〇二〇年五月十九日书记员  江云云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2761号                                                                     （2020）浙0402执恢166号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周宣洋、周家文、陈新荣金融借款合同纠纷执行案件。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执2761号、（2020）浙0402执恢166号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2761号、（2020）浙0402执恢166号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行初7号 原告韩申林，男，汉族，1956年9月13日出生，住蠡县。 委托代理人韩建林，男，汉族，1969年7月13日出生，住河北省蠡县，系原告韩申林之弟。 被告蠡县人民政府，住所地河北省蠡县蠡吾镇范蠡东路15号。 法定代表人都建华，该县县长。 委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。 委托代理人张克，该政府工作人员。 原告韩申林诉被告蠡县人民政府信息公开一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告韩申林委托代理人韩建林，被告蠡县人民政府委托代理人任兵、张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩申林诉称，2019年7月15日原告以邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请材料，要求公开津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策、失地保险落实红头文件，并要求以邮寄方式书面回复。但被告至今不予任何答复，故请求法院判令被告依法公开津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策、失地保险落实红头文件；诉讼费用由被告承担。 原告韩申林向本院提交了以下证据：证据一、政府信息公开申请表；证据二、EMS邮寄单1069090601830及详情。 被告蠡县人民政府辩称，对于原告的诉讼请求，被告已经给予明确的答复。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告蠡县人民政府向本院提交了以下证据：蠡县人民政府于2019年8月8日作出的（2019年）依复第1号政府信息告知书。 经庭审质证，蠡县人民政府对韩申林提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性没有异议，已收到该申请表，且已作出答复。 韩申林对蠡县人民政府提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，但韩申林本人没有收到该政府信息告知书，且该政府信息告知书及所附文件未对申请内容予以答复。 本院对上述证据认证如下，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。 经审理查明，2019年7月16日，李立忠、韩建林、韩申林以邮寄的方式申请蠡县人民政府公开“津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策、失地保险落实红头文件”。蠡县人民政府收到该申请后，于2019年8月8日向李立忠、韩建林、韩申林作出[2019年]依复第1号政府信息告知书。该政府信息告知书载明：“经查，你们的申请获取的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二款，现将该信息复印件提供给你们。”后附《保定市人民政府办公厅关于印发津石高速公路保定段征地拆迁补偿标准的通知》。 以上事实有李立忠、韩建林、韩申林政府信息公开申请表、蠡县人民政府[2019年]依复第1号政府信息告知书予以证实。 本院认为，本案的审理焦点有两个：一是蠡县人民政府是否就韩申林的申请作出答复并向韩申林送达；二是蠡县人民政府所作答复是否合法。 关于第一个焦点问题。李立忠、韩建林、韩申林同时向蠡县人民政府申请信息公开，在三人填写的《政府信息公开申请表》上，申请人一栏填有三人名字，联系方式一栏中填写的联系人为李立忠，获取政府信息方式选择的邮寄。故蠡县人民政府将答复以邮寄的形式送达至李立忠，并无不妥。韩申林当庭表示李立忠收到后亦将答复内容告知了其本人，故应当认定韩申林收到了蠡县人民政府的答复。对韩申林关于蠡县人民政府未履行答复义务的主张本院不予支持。 关于第二个焦点问题。韩申林申请公开的事项共三项，即津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策、失地保险落实红头文件。蠡县人民政府主张在信息告知书所附《津石高速公路保定段征地拆迁补偿标准》（以下简称《补偿标准》）中已将三项申请事项全部告知申请人：区片价即为安置政策，关于区片价在《补偿标准》的第一部分第（一）条第1项已写明依照冀政（2018）132号及冀政发（2015）28号规定执行，该两份文件在网络上可以查询；失地保险即为社会保障，而社会保障在第一部分第（一）条第2项已写明按照相关法律、法规和主管部门规定执行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定,所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”本案中，蠡县人民政府对韩申林的答复，内容不具体、不明确、不规范，不符合上述规定。为保护原告知情权，被告应当对原告的政府信息公开申请重新作出处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下： 一、撤销被告蠡县人民政府于2019年8月8日作出的[2019年]依复第1号政府信息告知书； 二、责令被告蠡县人民政府于本判决生效后二十日内重新对原告韩申林作出书面答复。 一审案件受理费50元，由被告蠡县人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋海东
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执557号之一 申请执行人朱天明，男，汉族，1989年7月8日出生，住肃宁县。 被执行人李胜锦，女，汉族，1982年12月1日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人朱天明与被执行人李胜锦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李胜锦至今未履行生效的（2020）冀0984民初29号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李胜锦银行存款4100元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十四日 书记员  王向东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3814号原告：张鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。被告：广州娱加娱乐传媒有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔公园西路28号大湾区数字娱乐产业园A栋2层2003房。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：林良曜，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市万宜文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔公园西路28号大湾区数字娱乐产业园A栋2层2001房。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：林良曜，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告张鹏与被告广州娱加娱乐传媒有限公司（以下简称“娱加公司”）、广州市万宜文化传播有限公司（以下简称“万宜公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人陈奕奕，被告娱加公司和被告万宜公司的共同委托诉讼代理人林良曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工资33000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是关联公司。2019年10月初，被告的职员沐白代表被告找到原告商谈快手短视频合作事宜，经多次沟通及试拍，被告决定聘请原告加入其团队，主要负责配合拍摄短视频并发布在快手平台上。2019年10月14日，原告的快手账号正式入驻被告的“娱加娱乐”机构。2019年11月，被告职员Coco将聘用合同发给原告，双方多次就合同条款进行修改，定稿后原告按要求在合同上签字并按手印交给被告，但被告未将签好的合同给回给原告。双方约定底薪30000（税后），合同期为五年。合作两个月后，由于粉丝增长不理想，双方于2020年1月15日协商终止合作。被告承诺年前将两个月工资6万元全部结清，但原告只收到27000元。原告认为双方存在事实劳务关系，原告按要求拍摄并发表了相关短视频，被告应按约定向原告支付劳动报酬。两被告作为关联公司，应向原告承担连带清偿责任。被告娱加公司辩称，我方与原告不存在合同关系，并非原告的合同相对方，亦不因与被告万宜公司存在关联而承担责任。被告万宜公司辩称，一、我方与原告是建立以商业合作为基础的综合性合同关系，本案定性应为合同纠纷而非劳务合同纠纷。二、我方自始未以承诺或约定的方式允诺按月支付固定的合作费用，我方已向原告支付的合作费用足以应付合作期间原告的生活所需，在未有收入产生、我方已提供经济资源扶持原告的演艺事业的前提下，原告仍要向我方索取6万元的劳务报酬，对我方严重不公，更有违基本的商业合作逻辑。三、我方已向原告支付的合作费用应依法纳税，我方代缴税款的行为符合法律规定，原告要求我方补足3000元合作费用不具备法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，张鹏接受万宜公司的安排，负责不定期地录制短视频并发布在快手平台上，以及参加万宜公司指定的商演活动，双方之间建立的属于广义上的劳务合同关系。关于劳务报酬的问题。由于万宜公司与张鹏未能举证证明自身主张的劳务报酬计算标准和支付周期，本院对双方的主张均不予采信。结合张鹏提交的录音、微信聊天记录、快手平台截屏等证据，张鹏为万宜公司提供一个月正常劳务后，万宜公司还继续就视频拍摄问题与张鹏进行沟通，且有相应视频发布在快手平台上，由此可见双方的劳务合同关系在2019年12月尚未解除或终止。考虑到张鹏在此期间付出了劳务并产出一定成果，本院酌定万宜公司还应向张鹏支付劳务报酬15000元。另，虽然娱加公司是万宜公司的独资法人股东，但现有证据无法证明万宜公司在劳务用工上与娱加公司存在混同，张鹏也未能举证证明“娱加娱乐”机构特指娱加公司，其要求娱加公司承担连带责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市万宜文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告张鹏支付劳务报酬15000元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告张鹏负担171元，被告广州市万宜文化传播有限公司负担142元。原告张鹏预缴的案件受理费本院不再退还，被告广州市万宜文化传播有限公司应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告张鹏。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  陆镇培
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2862号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：姜燕，女，1984年9月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：五莲县恒运物资贸易有限公司，住所地五莲县。法定代表人：李家旭，总经理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司与被告五莲县恒运物资贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘今自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  肖 寒二〇二〇年五月十七日法官助理  魏炳尧书 记 员  袁巍巍
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1024号 原告:李某,男。 被告:某建筑劳务有限公司。 法定代表人：谭某，任经理。 统一社会信用代码：XXX 住所地：XXX。 原告李某与被告某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告某建筑劳务有限公司的法定代表人谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：１．判令被告某建筑劳务有限公司偿还拖欠原告的工程款13万元及利息（利息自2018年11月15日按照本人因拖欠而贷的民间月利息百分之二计至归还之日）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某建筑劳务有限公司于2018年6月承包了某公司下属工地某幼儿园的主体工程，原告以清包钢筋人工费的形式给被告干活。被告承诺按月进度80%付人工费，完工后付清。2018年11月15日主体工程完工后，被告才付15万元，下欠13万元经多次催要无果，原告无奈诉至本院。 被告某建筑劳务有限公司承认拖欠原告劳务费13万元，但对利息有异议，认为双方未约定利息，不应计息。 本院认为，被告某建筑劳务有限公司承认拖欠原告李某劳务费13万元的事实，本院予以确认，对原告李某要求被告支付拖欠劳务费的请求予以支持。原告李某要求自2018年11月15日起按其所贷民间月利息百分之二计算至归还之日，经查，双方于2019年11月20日结算时，结算单注明下欠劳务费于2020年前付清，故被告应付款日期为2019年12月31日前，否则为逾期。结算单未载明利息，被告否认有利息，原告亦未提供任何证据证明有利息约定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某劳务费130000元及利息（利息从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取由被告某建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李菊芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  张寥星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2436号上诉人（原审原告）：徐燕燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：蔡新意，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：吴建清，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市阳光城市花园Ａ区。原审第三人：无锡安盛居房产咨询有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道绿景雅苑13-4。法定代表人：王加君，该公司总经理。上诉人徐燕燕、蔡新意因与被上诉人吴建清、原审第三人无锡安盛居房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,徐燕燕、蔡新意收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按徐燕燕、蔡新意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月二十八日书记员  华智旸
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执349号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行,住所地：抚顺市新抚区东一路10号。主要负责人：江洪民，该银行行长。被执行人：齐建国，男，1970年5月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402民初1677号民事判决书借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马宏伟执行员  王 东执行员  王宝珠二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 翠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执206号之一申请执行人王小芬。女，汉族1972年11月22日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王小芬于2020年1月17日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2648号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金21365元及利息，执行费220.47元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2648号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初868号 原告：胡守楠，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黄选钰，长汀县汀州法律服务所法律工作者。 被告：兰炎明，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告胡守楠与被告兰炎明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄选钰到庭参加诉讼，被告兰炎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡守楠向本院提出诉讼请求：判令兰炎明立即向胡守楠支付租金12，000元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：胡守楠从事铲车业务工作。2013年11月，兰炎明因业务需要向胡守楠租赁铲车一部，双方口头约定租期一个月，月租金为12，000元。双方达成协议后，胡守楠将铲车交付给兰炎明使用一个月，但兰炎明并未支付租金。2014年1月29日，兰炎明向胡守楠出具欠条一张。此后，经胡守楠多次催要，兰炎明至今未支付租金。请求法院判准诉请。 兰炎明未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：兰炎明与胡守楠于2013年就租赁铲车达成口头约定。2014年1月29日，兰炎明向胡守楠出具欠条一张，其正文内容为“兹欠胡守楠铲车租金¥：12000元（共计壹万贰仟圆整）”。该《欠条》“欠款人”处有兰炎明的签名、身份证号码及落款时间。此后，经胡守楠多次催要，兰炎明至今未支付租金。 认定上述事实的证据有胡守楠提供的欠条及胡守楠的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为兰炎明与胡守楠口头达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兰炎明未按双方的租赁合同约定履行义务，显属违约。胡守楠依约要求兰炎明支付租金12，000元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兰炎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰炎明应于本判决生效之日起五日内向胡守楠支付尚欠租金12，000元，并支付从2020年4月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由兰炎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2006号原告于某，男，汉族，1960年8月1日生，住河南省许昌县。被告刘某，男，汉族，1961年8月25日生，住许昌县。被告陈某，女，汉族，1966年12月31日生，住许昌县。原告于某诉被告刘某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告于某、被告刘某到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，被告在2017年7月25日向原告借款10万元，月息2分。原告多次向被告要账，于2018年2月17日打了还款计算，至今分文没有。故原告诉至法院，请求依法判令被告被告偿还借款10万元及利息，按借款日期至还款之日计算，月息2分；本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，被告刘某借原告的十万元现金属实，被告现在做生意赔了，现在暂时没有能力偿还原告，利息约定属实，但是利息现在被告也没能力偿还，等被告外边的账要回来，被告会偿还原告。被告陈某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份、还款计划一份以及两被告夫妻关系照片一张，证明二被告借原告十万元及利息约定为月息2分，二被告系合法夫妻关系。被告刘某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告向原告借款20万元用于做生意，截止到2017年7月25日，被告尚欠原告10万元本金未还，被告刘某于2017年7月25日向原告出具借条一张，该借条中载明借款金额为10万元，利息为月息2%，被告刘某在借条的借款人中签名按印，之后被告陈某在该借条上签名按印。2018年2月17日，经原告催要，被告刘某向原告出具还款计划一份，被告承诺于2018年5月10号还款5万元，于2018年10月份还下余的5万元,被告刘某和被告陈某均在该还款计划上签名按印。后经原告催要，二被告一直未予偿还借款本金及利息。另查明，被告刘某和被告陈某系夫妻关系，双方于1984年在许昌县邓庄乡大罗庄举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活至今。本院认为，债务应当清偿。被告刘某借原告10万元未还，有被告给原告出具的借条以及还款计划为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘某偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，借贷双方在借条中约定的利率为月利息2%，双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持，原被告未约定逾期利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告在向原告出具还款计划后仍未按还款计划的约定偿还原告借款，已构成逾期，故原告要求被告按借款期限内的利息标准月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某在借条及还款计划上签名按印应视为对被告刘某向原告借款事实的知情及认可，且该笔借款发生在被告刘某与被告陈某的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈某与被告刘某一同承担偿还以上借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘某辩称在2017年7月25日之后向原告支付过利息，无证据证明，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某和被告陈某于本判决生效后七日内偿还原告于某借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年7月25日起支付至二被告清偿之日止）。二、案件受理费减半收取1150元，由被告刘某和被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月二十六日书记员  苏萌萌
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初526号 原告：大安市旭日农机有限公司，住所：吉林省大安市安广镇龙泉街2-7号。 法定代表人：林万革，职务：经理。 委托诉讼代理人：林春阳，该单位职工。 被告：刘伟男，男，1987年5月3日生，汉族，农民，现住大安市。 原告大安市旭日农机有限公司（以下简称旭日农机公司）与被告刘伟男买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旭日农机委托诉讼代理人林春阳到庭参加诉讼，被告刘伟男经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 旭日农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘伟男立即给付购买东禾牌水稻收割机余款人民币本金48,500.00元及利息（利息从2016年9月8日开始按照本金48,500.00元，月利率10‰计算至偿还完毕之日止）2、判令刘伟男承担案件受理费。事实和理由：2016年9月1日，刘伟男在旭日农机公司购买东禾牌水稻收割机，欠款人民币58,500.00元，刘伟男于2017年3月16日还款7,000.00元，与2017年3月30日还款3,000.00元，尚欠48,500.00元，双方约定合同期限执行月利息10厘，超期执行月利息15厘，刘伟男在2018年4月21日归还5,000.00元利息。经过多次索要，刘伟男再始终未归还欠款，故起诉到法院，要求刘伟男偿还欠款本金48,500.00元及利息。 刘伟男未出庭，未提交答辩意见。 经审理查明：2016年9月1日，刘伟男在旭日农机公司购买东禾牌水稻收割机，赊欠货款58,500.00元，双方约定还款时间为2016年11月30日，还款期限内利息为月利率10‰，如逾期不还款，从逾期之日起按月利率15‰计算利息。到期后，刘伟男未如约偿还货款。2017年3月16日，刘伟男偿还本金7,000.00元，2017年3月30日，刘伟男偿还本金3,000.00元，2018年4月21日，刘伟男偿还利息5,000.00元，现尚欠货款本金48,500.00元及相应利息。 以上事实有旭日农机公司提交的欠据、买卖合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，旭日农机公司与刘伟男间的买卖行为合法有效，刘伟男应按约定给付其拖欠旭日农机公司的货款本息，旭日农机公司的诉讼请求依法应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘伟男于本判决生效之日起五日内偿还大安市旭日农机有限公司货款本金48,500.00元及利息（利息从2016年9月8日开始按照本金48,500.00元，月利率10‰计算至偿还完毕之日止）； 二、刘伟男已偿还的5,000.00元利息应予扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845.00元，由刘伟男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  王敦敦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1072号原告：李现民，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘文娣，女，1966年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县，系李现民妻子。被告：吴为红，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李现岭，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李现民与被告吴为红、李现岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李现民于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善河自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李现民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李现民负担。审判员  杜继霞二〇二〇年五月十一日书记员  宋永华
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初208号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人何泽文，男，1971年12月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)169号起诉书指控被告人何泽文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月24日晚，被告人何泽文同唐某某等人在重庆市永川区小桥子附近唐某某所开的餐馆吃饭并饮酒后，又同唐某某等人到永川区乱吼一条街KTV唱歌并饮酒。次日0时50分许，何泽文驾驶未按规定进行安全技术检验的渝CNZ953号二轮摩托车由永川区乱吼一条街向黄瓜山方向行驶，行至新泰路大修厂路段时幢上人行横道路牌，造成何泽文受伤和车辆受损的事故。经群众报警后，民警出警将何泽文抓获，后将其带至永川区中医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，何泽文血液中的乙醇含量为193.4mg/100m1。经重庆市永川区交巡警支队认定，何泽文负事故全部责任。被告人何泽文到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人何泽文的行为已构成危险驾驶罪。被告人何泽文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人何泽文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人何泽文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何泽文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何泽文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月十五日书记员  刘月洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4297号之一申请执行人：襄阳三赢汽车销售服务有限公司。地址襄阳市。法定代表人：王健，该公司董事长。被执行人：姚云，住襄阳市。被执行人：**伟，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初6048号民事判决书，在执行襄阳三赢汽车销售服务有限公司与姚云、**伟追偿款纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书，限被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。首先本院冻结被执行人财付通部分存款，查封被执行人姚云鄂F9J906号汽车一辆（因未查找到该车辆，无法进行拍卖、变卖等）；其次通过司法网络查询平台及线下查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年五月十一日书记员  刘运波
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐福利，男，1973年8月5日生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑逢霞，女，1966年10月24日生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑逢青（又名郑海青），女，1974年2月4日生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人唐福利因与被申请人郑逢霞、郑逢青民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐福利申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：1、撤销一审、二审判决，重新审理。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定申请人向郑逢霞借款30万元用于建房是错误的。原审中没有任何证据证明申请人的借款经过和郑逢霞的出资详细过程，只是偏听郑逢霞的个人说辞。但庭审中，二人的说法矛盾重重。证人王某是郑逢霞的员工，也不能证明申请人向郑逢霞借款。申请人建房所用花费全部下来不到20万元。二、本案是郑逢青为了让申请人躲避执行局对申请人的执行，而与郑逢霞两人串通后的恶意诉讼。原审应查明郑逢霞的出借能力和申请人的建房情况。综上，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，关于本案300,000元借款，有申请人唐福利和被申请人郑逢青于2015年3月13日共同向郑逢霞出具的借条为证，原审结合查明事实，判令申请人唐福利与被申请人郑逢青共同偿还郑逢霞该笔借款，并无不当。申请人主张郑逢青与郑逢霞存在恶意诉讼，应提供相应的证据予以证明，申请人未能提供，应当承担举证不力的后果。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐福利的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十五日法官助理郝聪书记员李彦婷
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执135号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：郑军只，男，1976年4月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：杨红军，男，1977年9月25日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郑鸿远，男，1988年7月14日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司申请执行郑军只、杨红军、郑鸿远金融借贷及保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第342号裁决书已经发生法律效力，但被执行人郑军只、杨红军、郑鸿远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑军只、杨红军、郑鸿远的银行存款200000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年五月二十七日书记员 郭      岩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执494号王桂云：王桂云与韩淑琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩淑琴于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行标的:40000.00元，执行费:500.00元，合计：40500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王桂云缴款账号：6228402147055831063账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年五月八日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更27号罪犯罗友龙，男，1964年12月10日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2018年2月27日作出（2018）云0902刑初22号刑事判决，以被告人罗友龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗友龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗友龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗友龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗友龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1028号 原告：李贵顺，男，1992年6月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告李贵顺诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，本院于2020年4月27日向原告送达（2020）辽0115民初1028号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取130元，由原告李贵顺负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴 丹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执1号之一申请执行人：王华峰，男，1977年5月17日出生，汉族。被执行人：唐秀彪，男，1983年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人王华峰与被执行人唐秀彪房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日以（2020）晋1023执1号之二执行裁定书扣押查封了被执行人唐秀彪名下长安牌车辆，扣押期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐秀彪名下长安牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  咸晓燕审判员  梁新胜审判员  王喜霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘浩东
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执779号申请执行人韩梅生，男，1955年1月2日出生，汉族，住惠民县。申请执行人李秀英，女，1954年9月14日出生，汉族，住惠民县。申请执行人张丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住惠民县。申请执行人韩某，女，2004年12月18日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。李秀英、韩梅生、张丽、韩某与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年5月27日作出（2019）鲁1621民初1264号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2019年7月1日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额为851608.5元及利息（包括工程款840782.5元，案件受理费6103元，保全费4723元），已执行118100元，尚余733508.5元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年五月六日书记员  陈龙飞
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5993号 王少芳、郑俊华、谢荣增、朱绍材、刘喜庆、范洪胜、李庆裕、邓如香、黄水金、夏文世、傅淑玲、何苏明、雷晓莎、麦彩杰、黄法云、张章、方子超、黄典活、陈沛顺、卢雪芬、熊微、孔德士、吴威宏、阙兴才、曾勇平、徐炎、曹利、刘棒、陈丽蓓、易运华、杨同抗、吴亚亮、朱倜、张润良、高文清、黄加泉、李丽霞、王栩泳、李林军、蔡燕辉、刘燕萍、李文军、钟育燕、吴展标、黄妹、房留花、兰芳、杜成露、廖定强、傅彩莲、陈家明、黄映君、卓珠、陈洁、李娅、贺赶东、刘育富、潘超、魏庆波、陈沛平、李艳、深圳市满家福百货有限公司： 王少芳等61人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1648号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，王少芳等61人要求被执行人支付款项共计人民币427955.8元。深圳市南山区人力资源局依法先行垫付该款项后，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部应负付款义务，深圳市南山区人力资源局领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6056-6065号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保4号申请人：北京市辅仁装饰工程有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号。法定代表人刘巍。被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人曹士军。申请人于2020年1月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司的银行存款7015858.79元。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司的银行存款7015858.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇二〇年五月十八日书记员  赵守勇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1114号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司。地址：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人:朱乐乐（该公司职工），男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告:马卫星，男，1979年2月5日，汉族，住河南省叶县。被告:马跃非，男，1983年5月4日，汉族，住河南省叶县。被告:李彦彦，男，1987年12月10日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告马卫星、马跃非、李彦彦金融借款合同纠纷一案，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马卫星、马跃非、李彦彦的起诉。本院认为：原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告马卫星、马跃非、李彦彦的起诉。案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **星二〇二〇年五月二十五日书记员  聂亚威
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异11号 案外人：谢素兰，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 被申请人:肖荣长，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：林春凤，女，1969年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 在本院申请人将乐县农村信用合作联社与被申请人肖荣长、林春凤金融借款合同纠纷一案中，案外人谢素兰对本院（2019）闽0428执727号案件冻结肖荣长账户存款12021.69元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢素兰称：谢素兰与肖荣长系朋友关系，2015年，谢素兰用肖荣长的身份证安装了微信，微信使用的银行账号也是肖荣长的，但该微信安装后都是谢素兰在使用，肖荣长从未使用过，2017年谢素兰在外地经营小吃店，都是使用该微信收付款项往来。该微信的存款已因申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖荣长、林春凤金融借款合同纠纷执行一案，被本院于2019年10月29日冻结。案外人谢素兰认为，本院冻结的肖荣长名下的存款属于谢素兰，本院将上述案外人谢素兰所有的存款予以冻结，侵害了其合法权益，故其依照相关法律规定诉至本院，请求本院依法解除上述账户的冻结。 案外人谢素兰提供了以下证据：1.谢素兰身份证复印件；2.微信款项往来记录。 将乐县农村信用合作联社辩称：肖荣长微信绑定的银行卡号是肖荣长的，法院依据生效的法律文书冻结肖荣长的微信账户，符合法律规定。且肖荣长不可能将自己的银行账户出借他人使用的 肖荣长、林春凤未作答辩。 经审查查明：将乐县农村信用合作联社与肖荣长、林春凤金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2017年8月1日出具了（2017）闽0428民初550号民事判决书，将乐县农村信用合作联社向本院申请执行后，本院依据（2019）闽0428执727号执行裁定书，于2019年10月29日冻结了被执行人肖荣长名下的存款12021.69元。 本院认为，案外人谢素兰提供的微信款项往来记录并不能证明肖荣长名下的存款系谢素兰所有。故案外人谢素兰提出的解除对肖荣长名下存款的冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人谢素兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 …… 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初1148号 原告：平南县农村信用合作联社赤马信用社，住所地平南县丹竹镇赤马村汶水开发区。 负责人：赵祖晓，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈馨，男，该信用社职员。 被告：谢有荣，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社赤马信用社（以下简称“赤马信用社”）与被告谢有荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈馨、被告谢有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤马信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告贷款本金81269.75元及利息58870.65元（该本息暂计至2020年3月9日止），以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月28日，被告谢有荣向原告赤马信用社申请90000元贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款90000元，借款用途为速丰桉施肥，利率上浮20%，执行年利率8.28%，借款到期日为2016年12月20日，原告依约向被告发放了贷款90000元。在贷款到期后，2016年12月20日，赤马信用社根据被告展期申请，依约为其办理贷款展期，期限为：2016年12月20日至2019年5月20日止。在履行合同期内被告并没有按照签订的协议清偿贷款本息。原告经多次向被告追讨未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。截止至2020年3月9日，被告尚欠原告贷款本金81269.75元及相应利息58870.65元。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢有荣辩称，借款是事实，但是被告身体不好，无法尽快还款。被告计划一年还款一万多元，直至还清为止，希望原告同意。 本院经审理认定事实如下：被告谢有荣于2011年12月28日向原告赤马信用社申请借款90000元用于速丰桉施肥，当日原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为90000元，借款用途为速丰桉施肥，借款期限为2016年12月20日，贷款利率在中国人民银行人民币公布的同期贷款基准利率上浮20%，执行年利率8.28%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，贷款逾期的，从逾期之日起按借款利率加收40%的利率计收罚息。签订合同当日，原告向被告发放借款90000元。借款后，原告通过其系统于2019年5月20日、2019年6月27日分别在被告账户扣划了10.01元利息和0.25元本金。被告通过现金方式于2011年12月28日、2016年12月12日、2020年1月3日分别支付了1729.68元、0.32元、7000元本金。截止至2020年3月9日，被告尚欠借款本金81269.75元及利息58870.65元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。根据原告提供贷款还款明细及贷款欠款欠息清单，截止至2020年3月9日，被告尚欠借款本金81269.75元及利息58870.65元，原告要求被告归还借款本金81269.75元及按合同约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决如下： 被告谢有荣偿还贷款本金81269.75元及利息(利息计算方法：截止至2020年3月9日尚欠利息为58870.65元，自2020年3月10日起的利息在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮40%，计算至实际清偿之日止)给原告平南县农村信用合作联社赤马信用社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1830元，减半收取915元（原告已预交），由被告谢有荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1830元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年五月十三日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢114号之一 申请执行人:郑标杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广州市芳骏汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人：广州市芳村区芳运进口汽车维修厂，住所地广州市荔湾区。 被执行人：广州市荣润运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤翔路。 被执行人：邱木洲，男，1954年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：彭润群，女，1958年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人郑标杰与被执行人广州市芳骏汽车服务有限公司、广州市芳村区芳运进口汽车维修厂、广州市荣润运输有限公司、邱木洲、彭润群借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人邱木洲存款72677.34元扣除本案执行费1000元剩余案款已发还给申请执行人。本院依法查封被执行人邱木洲名下位于广州市荔湾区东漖镇增漖村宅基地房产一幢的产权，暂不宜处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨佳伟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执1号之一申请执行人：重庆三益物流股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路65号集美置业9楼，统一社会信用代码：91500102711610278H。法定代表人：陈平，董事长。被执行人：利津县津福化工有限责任公司，住所地：山东省利津县陈庄工业园，统一社会信用代码：913705226968781959。法定代表人：兰登雨，总经理。关于申请执行人重庆三益物流股份有限公司与被执行人利津县津福化工有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、船舶、车辆等财产，银行账户也无可供执行存款，且因涉及约20件案件被其他法院冻结。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔令刚二〇二〇年五月二十日书记员  陈子文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初74号原告郑美琴，性别××年××月××日生，××族。被告靖江市公安局东兴派出所，住所地靖江市东兴镇振兴西路39号。法定代表人张敏，所长。原告郑美琴诉被告靖江市公安局东兴派出所治安管理不履行法定职责一案，本院于2020年3月27日立案受理。在审理过程中，原告郑美琴于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑美琴申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郑美琴撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  杜 屏人民陪审员  秦爱华人民陪审员  朱 俊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1265号原告：刘理丙，男，汉族，1963年3月1日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告：张剑，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖北省蕲春县，被告：黄满生，男，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省蕲春县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人：赵毅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。原告刘理丙与被告张剑、黄满生、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。刘理丙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告房屋损失64780.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告黄满生将鄂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车停放在蕲春县檀林镇研下村一组68号门前路段作业时，因操作失误将原告家房屋撞坏，发生一起财产损失事故。经蕲春县交警部门认定，被告黄满生负事故全部责任。原告房屋维修费用需数万元，经协商无果，特向法院提出起诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘理丙在法庭辩论终结前，未提供证据证明自己系本案赔偿权利人，故原告刘理丙的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘理丙的起诉。诉讼费710元，退还原告刘理丙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年五月十三日书记员  徐 倩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执537号 申请执行人：马立本，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人马立本与被执行人季德志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季德志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马立本于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人马立本与被执行人季德志自愿达成执行和解协议，被执行人季德志于2020年5月30日一次性给付申请执行人马立本劳务费4409.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十日 书记员  金 磊
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1173号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：黄某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司黄某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司撤回对被告的起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王智铎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1722号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被申请人：吴海强，男，1978年10月17日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：张碧玲，女，1969年12月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：刘汉舞，男，1977年9月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：余九根，男，1972年11月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：吉水君弘大酒店，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道1号，统一社会信用代码913608225865716278。 执行事务合伙人：吴海强。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人吴海强、张碧玲、刘汉舞、余九根、吉水君弘大酒店金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴海强、张碧玲、刘汉舞、余九根、吉水君弘大酒店银行存款700000元或冻结、查封其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴海强、张碧玲、刘汉舞、余九根、吉水君弘大酒店银行存款共计700000元或者查封、扣押、冻结以上被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年五月七日 书记员  万丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1014号 申请人：陈志超，男，1990年08月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张树虎，男，1978年08月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈志超与被执行人张树虎追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回对杨欣婷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执1014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李琳琳
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异20号 异议人(被执行人)：平山县十里坪水电站。 住所地：平山县小觉镇田家旋村。 统一社会信用代码121301311080719198。 法定代表人：封彦明，副站长。 异议人（被执行人）：刘玉柱，男，1963年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：韩海涛，男，1973年11月23日出生，汉族，住平山县。 在本院执行申请人韩海涛与平山县十里坪水电站、刘玉柱劳动争议纠纷一案中，异议人(被执行人)平山县十里坪水电站、刘玉柱对本院冻结刘玉柱银行账户存款不服，于2020年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)平山县十里坪水电站、刘玉柱称，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02320号民事判决书已经生效。该判决明确判明异议人应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为申请执行人缴纳，并自判决生效后三十日内交清所欠社会保险费。判决内容说明异议人应缴纳的是判决生效之前拖欠的（原告请求的是2008、2009、2010三年）的保险费，不包括判决之后的内容（该判决是一句完整的话，逗号后面的半句是对前半句的说明和确定）。二审判决确定的欠缴保险费异议人早已履行完毕。现申请执行人申请的是2010年以后至2019年养老保险费，不属生效判决内容，法院不应执行，不应冻结异议人账户，要求驳回申请人申请、解除冻结银行账户。 申请执行人韩海涛未陈述意见。 本院查明，韩海涛与平山县十里坪水电站、刘玉柱劳动争议纠纷案，石家庄市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）石民二终字第02320号民事判决书已生效。该判决书判明：一、撤销河北省平山县人民法院（2012）平民一初字第42号民事判决；二、平山县十里坪水电站、刘玉柱不应在韩海涛工资中支付艰边补贴、误餐补贴、预发性工资补贴；三、平山县十里坪水电站、刘玉柱应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为韩海涛缴纳，并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费。判决生效后，申请执行人韩海涛曾于2018年4月向本院申请强制执行。在执行过程中，执行人员依职权向平山县社会保险局查询保险费标准，平山县社会保险局作出《关于十里坪水电站养老保险费申报情况的说明》中称，冯明霞等（含韩海涛）人因单位没有提供其近期调资表，所以无法核定应缴养老保险费。本院以此为据，认为本案执行依据的判决所确定的给付内容并不明确，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，依法驳回执行申请。 2019年８月26日，申请执行人韩海涛再次向本院申请强制执行。并向本院提交平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》表，依据该表应交韩海涛2010年1月至2019年7月养老保险费本金108520.41元、滞纳金59329.14元，合计167849.55元。2019年8月29日本院作出（2019）冀0131执1445号执行裁定书，冻结了被执行人刘玉柱存款17.5万元。因平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》表明确注明：此表测算数据为测算数据，最终缴费基数依单位申报为准。故本院两次作出通知书，通知平山县十里坪水电站、刘玉柱对缴费基数进行申报，但一直未申报，并称事实上韩海涛等人多年没有与电站签订劳动合同不存在劳动关系，也没有上班，没法考核，电站没有为不存在劳动关系人员缴纳养老保险的义务。同时平山县社会保险事业服务中心将韩海涛等人作为十里坪水电站职工出具测算表是违法的，不应将测算表作为执行依据。且石家庄市中级人民法院生效民事判决书判决的是判决生效之前欠缴的养老保险费，而申请执行人申请的是判决生效之后的养老保险费，没有强制执行依据。所以申请驳回韩海涛等人的执行申请，并解除对刘玉柱银行存款账号的冻结。 本院认为，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02320号生效民事判决主文：平山县十里坪水电站、刘玉柱应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为韩海涛缴纳，并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费。该主文属两层含义，第一层含义“应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为韩海涛缴纳”，说明的是判决后平山县十里坪水电站、刘玉柱应当依照社会保险经办机构计算的保险费数额每月为韩海涛缴纳保险费；第二层“并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费”，说明的是在判决生效后30日内缴清判决前欠缴的社会保险费。异议人称第二层意思是对第一层内容的说明属理解错误。由于异议人在判决生效后一直未履行判决书确定的义务，现在平山县社会保险事业服务中心已对应当缴纳的社会保险费数额作出测算表的情况下，异议人经我院两次通知对缴费基数进行申报，至今未申报。异议人拒不提供缴费基数的行为，应当视为怠于履行，应当按照平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》，对水电站应当承担的缴纳数额进行执行。综上，本案经审判委员会讨论，执行冻结异议人银行账户存款依法有据，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回平山县十里坪水电站、刘玉柱的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘明芳 审判员  张永生 审判员  范风军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张芬桃
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1739号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1015号申请执行人赵伟，男，1979年7月22日出生，汉族，住罗山县。被执行人程智，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省信阳市新县。赵伟申请执行程智合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵伟于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行事项：一、被告程智于本判决生效后十日内给付原告赵伟人民币9000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程智负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人按时到庭，但未履行义务，亦未向本院申报财产，我院拟对该被执行人采取拘留措施，但被执行人下落不明，实施拘留措施未果。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1015号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年五月七日书记员 余 浩
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初10号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院   被告人梁某，男，生于1988年8月6日，公民身份号码：×××，河北任丘市人，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。2019年10月30日因涉嫌妨害公务罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年11月11日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人陈连科，宁夏陈仲军律师事务所律师。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，由于全国发生新冠肺炎疫情，致使该案无法在法定审限内结案，故依法中止审理，2020年4月26日本案恢复审理。本院于2020年4月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈连科到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年10月30日8时许，同心县公安局交通警察大队民警马某某带领辅警马某甲、杨某某等在同心县王团镇交通检查站处对344国道过往的车辆进行检查时，被告人梁某驾驶一辆五菱牌×××小货车，副驾驶乘坐杨某甲由北向南行驶到检查点附近，马某甲打手势示意让该车靠路边停车接受检查,梁某没有停车想直接开过去，把车开到马某甲的跟前，马某甲朝后躲了一下，梁某踩了刹车。车的左前灯处撞在了马某甲的左腿膝盖处，车的左反光镜碰在了马某甲的左手上。马某甲和杨某某要求梁某出示驾驶证、行驶证，梁某拒绝配合工作。马某甲和杨某某要求梁某到检查室里进行检查，梁某拒不配合并用胳膊肘在马某甲的嘴角处捣了一下，杨某甲也跑过去拉扯马某甲和杨某某。马某甲和杨某某强行将梁某带至检查室内，梁某对马某甲和杨某某进行辱骂，致使马某甲和杨某某等人正常的执法活动无法正常进行。经同心县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲的损伤程度属于轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、接受证据、情况说明清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书、违法犯罪信息查询表、吸毒现场检测报告书、户籍证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人梁某明知国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁某有期徒刑九个月。   被告人梁某针对指控的事实辩解没有用胳膊肘捣马某甲的嘴角，对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某具有犯罪情节轻微，无犯罪前科，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现等情节，建议对被告人梁某从轻处以拘役六个月的处罚。   经审理查明，2019年10月30日8时许，同心县公安局交通警察大队民警马某某带领辅警马某甲、杨某某等人在同心县王团镇交通检查站处对344国道过往的车辆进行检查时，被告人梁某驾驶一辆五菱牌×××小货车，副驾驶座乘坐杨某甲由北向南行驶到检查点附近，马某甲打手势示意让该车靠路边停车接受检查，梁某为逃避检查没有停车想直接开过去，当车开到马某甲的跟前，马某甲朝后躲了一下，梁某及时踩了刹车，车的左前灯处撞在了马某甲的左腿膝盖处，车的左反光镜碰在了马某甲的左手上。马某甲和杨某某要求梁某出示驾驶证、行驶证，遭到梁某拒绝，马某甲和杨某某遂要求梁某下车到检查室里进行检查，梁某拒不配合并和交警发生撕扯，期间梁某的胳膊肘在马某甲的嘴角处捣了一下，杨某甲也跑过去拉扯马某甲和杨某某，阻挡交警将梁某带入检查室。后马某甲和杨某某强行将梁某带至检查室内，梁某仍然与交警争吵，致使马某甲和杨某某等人正常的执法活动无法正常进行。经同心县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲的损伤程度属于轻微伤。   上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、现场勘验检查、示意图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、接受证据、情况说明清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书、违法犯罪信息查询表、吸毒现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁某采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某的胳膊肘捣在马某甲嘴角的事实有其本人的供述、受害人的陈述及证人证言证实，故被告人梁某辩解没有用胳膊肘捣马某甲嘴角的意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩称的被告人梁某无犯罪前科，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚的意见成立，予以采纳。被告人梁某在看到交警示意停车接受检查时，不但没有停车，反而想直接开过去逃避检查，致使正在依法执行职务的人民警察受伤，应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马巧燕   审判员 周仁学   审判员 马彦鹏     二〇二〇年五月十五日   书记员 杨晓东   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执167号之一申请执行人：谭彦被执行人：郴州富美房地产开发有限公司法定代表人：汪知平被执行人：郑持兵被执行人：徐世民申请执行人谭彦与被执行人郴州富美房地产开发有限公司、徐世民、郑持兵民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘1002民初2508号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭彦向郴州市北湖区人民法院提出执行申请，为便于该案执行，郴州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘10执监153号执行裁定书，指定该案由湖南省桂阳县人民法院执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院依法向被执行人郴州富美房地产开发有限公司、徐世民、郑持兵送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人谭彦送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人郴州富美房地产开发有限公司、徐世民、郑持兵银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院查询到被执行人郴州富美房地产开发有限公司在湖南省桂阳县城关镇龙潭西路有成套住宅，本院依法查封了上述财产。另本院依法向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人郴州富美房地产开发有限公司、徐世民、郑持兵其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月4日通过面谈告知了申请执行人谭彦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人郴州富美房地产开发有限公司、徐世民、郑持兵适用限制高消费措施。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为260万元及利息，被执行人应负担的标的债务为260万元及利息。本案应当执行的标的金额为260万元及利息，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为260万元及利息，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其查封的财产因需要等待房产建设完工才能处置，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭彦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保67号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：陈枭，男，汉族，1998年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：罗毅，男，汉族，1987年4月4日出生，住贵州省修文县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈枭、罗毅价值8500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈枭、罗毅价值8500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十二日法官助理袁俊斓书记员饶佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1600号 原告徐林,男,1992年8月31日出生,汉族,住xxx。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260。特别授权代理。 被告谢忠志，男，1975年2月11日出生，汉族，住xxx。 被告唐洪贵，男，1990年8月17日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告徐林诉被告谢忠志、唐洪贵健康权纠纷一案中，原告以双方已达成赔偿协议为由，于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐林撤回起诉。 案件受理费150元由原告徐林承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋良建
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1892号原告：郑州羚之耀商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号43号楼16层1601号。法定代表人：李新阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：马梦媛，女，1992年6月16日出生，汉族，住南阳市。原告郑州羚之耀商贸有限公司（以下简称羚之耀公司）与被告马梦媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羚之耀公司的委托诉讼代理人司鹏宇到庭参加诉讼。被告马梦媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羚之耀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款49899元；2.请求判令被告支付原告逾期付款损失（以49899元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月11日计算至实际支付完毕之日）;3.请求判令被告承担本案代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作关系，合作模式为原告按照被告要求提供化妆品，被告依约及时支付货款。2019年末，原告向被告供货，但被告一直未支付货款，至2020年1月6日被告尚欠货款4726元。原告于2020年1月6日向被告发送《律师函》，向被告主张货款。被告收到后与原告协商，并于2020年1月11日向原告发送一张50000元的银行汇款凭证，并要求原告继续配送化妆品。原告处于对被告的信任，再次向原告配送价值45173元的化妆品。但原告一直未收到该50000元货款。后经原告核实，该转账凭证为虚假银行凭证。原告与被告联系，被告拒不承认其欺骗行为，并于2020年2月29日再次向原告发生20000元的转账信息。后经原告核实，同样为虚假转账。原告为维护自身合法权益，诉至法院。马梦媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：原告经营批发化妆品生意，多次向被告供货。原、被告双方于2020年1月11日通过微信聊天方式进行对账,确认被告欠付原告货款4726元。被告要求原告继续供货,并通过微信向原告发送其当日向原告法定代表人李新阳尾号为6398的银行卡转账50000元的转账凭条照片，原告据此向被告发送货物价值45000余元。后经原告核实，被告并未实际支付该50000元，被告对此予以认可，并于2020年2月17日通过微信聊天方式确认欠付原告货款49899元。被告于2020年2月29日向原告发送20000元的转账凭证图片，显示其于当日通过民生银行向李新阳尾号为6398的银行卡转账20000元，但经原告核实，该款项也未实际发生。原告自认被告在2020年2月17日确认欠付原告货款49899元后，又于当日向原告支付货款1202元，于2020年3月1日向原告支付货款3526元。原告为证明其上述陈述，向法庭提交原告的法定代表人李新阳与被告的微信聊天记录，以及李新阳尾号为6398的银行卡自2020年1月9日至2020年1月15日期间，2020年2月27日至2020年3月5日期间的银行账户明细打印件。银行账户明细显示该银行卡于2020年1月11日至2020年1月15日期间，并未有由被告支付的50000元转款入账；于2020年2月29日至2020年3月5日期间，并未有由被告支付的20000元转款入账。原告向被告主张剩余的货款未果，引起双方争讼。本院认为，原告向被告供应化妆品，被告应向原告支付货款。根据原告提交的证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认，被告至2020年2月17日尚欠原告货款49899元。原告自认被告之后又支付过两次货款为1202元和3526元，共计4728元，本院予以采信。故被告应当支付剩余货款45171元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自被告确认欠款之日即2020年2月17日起至实际清偿之日止支付原告逾期付款的损失。原告主张被告承担代理费5000元，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马梦媛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州羚之耀商贸有限公司货款45171元及逾期付款的损失（损失以45171元为基数，自2020年2月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告郑州羚之耀商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取计592元，由原告郑州羚之耀商贸有限公司负担127元，被告马梦媛负担465元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月二十九日法官助理王尚任书记员闫果昱
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初2046号原告：唐淏，男，汉族，1986年3月23日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赖宠源，男，汉族，1987年2月14日生，住江西省赣州市章贡区。原告唐淏与被告赖宠源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告唐淏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐淏的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐淏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐淏负担。审判员  吴芬二〇二〇年五月二十六日法官助理蓝娟书记员周琦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执426号申请执行人：刘军旺，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陕县金义矿业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：程国锋，系该公司经理。本院在执行刘军旺与陕县金义矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初1296号民事调解书。但被执行人陕县金义矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军旺申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人刘军旺的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1296号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年五月十四日书记员  潘 婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更36号罪犯彭国君，男，1993年7月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月24日作出（2013）临中刑初字第113号刑事判决，以被告人彭国君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭国君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭国君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭国君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭国君减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初302号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人骆礼燕，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省正安县。2017年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月5日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）444号起诉书指控被告人骆礼燕犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修刚出庭支持公诉，被告人骆礼燕及其指定辩护人邹青荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日11时许，被告人骆礼燕在本市南明区鸿通城负一楼贵州汇佳益通讯电子有限公司的步步高专柜趁专柜工作人员不备，将专柜上一部黑色步步高家教机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3798元。 同日18时许，被告人骆礼燕在本市火车站被抓获，家教机已追回发还被害单位俱领。 公诉机关认为，被告人骆礼燕以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3798元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人骆礼燕判处有期徒刑八个月，并处以罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害单位代表张某的陈述；被告人骆礼燕的供述；价格认定结论书；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频监控截图；家教机照片；扣押笔录；扣押清单、扣押决定书；发还清单；前科判决书；刑满释放证明；被告人骆礼燕的户籍证明等证据证实。 被告人骆礼燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人邹青荣提出的辩护意见是骆礼燕有坦白情节，悔罪态度较好，犯罪数额较小，赃物已发还被害单位，未造成经济损失，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人骆礼燕构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人骆礼燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人骆礼燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆礼燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年五月八日 书记员  樊慕琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执450号之一 申请执行人:奚永常，男，1970年10月20日，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:周寿山，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人奚永常与被执行人周寿山民间借贷纠纷一案中，依据百色市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）桂10民终1807号民事判决书，责令被执行人周寿山向申请执行人奚永常支付款项300000元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人周寿山未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人周寿山有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1025号罪犯汪祥保。现在江苏省宜兴监狱服刑。如皋市人民法院于2018年5月23日作出（2018）苏0682刑初247号刑事判决，认定被告人汪祥保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。责令被告人汪祥保继续退赔人民币50018元。刑期自2018年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，于2018年6月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯汪祥保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪祥保减去剩余刑期。经审理查明，罪犯汪祥保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯已履行罚金30000元及退赔50018元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪祥保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已全部履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汪祥保的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛