西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏刑终18号   原公诉机关西藏自治区日喀则市人民检察院。   上诉人(原审被告人)戢彬，男，1976年2月14日出生，四川省大邑县人，汉族，小学文化，务工，无前科，住西藏日喀则市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月21日被日喀则市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。   指定辩护人李登强，西藏本创律师事务所律师。   指定辩护人白玛措姆，西藏本创律师事务所律师。   西藏自治区日喀则市中级人民法院审理日喀则市人民检察院指控原审被告人戢彬运输毒品罪一案，于2020年3月10日作出（2020）藏01刑初1号刑事判决。原审被告人戢彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2019年8月16日，被告人戢彬携带一只装有甲基苯丙胺的手提包，从大邑县四川省前往西藏日喀则市。当天，被告人戢彬从四川省大邑县乘坐货车来到康定，2019年8月17日从康定与郑某一同乘车赶往西藏拉萨市，于2019年8月19日抵达拉萨市。2019年8月20日，被告人戢彬从拉萨市西郊客运站乘坐×××客车前往日喀则市。被告人戢彬乘坐客车前，为逃避安检，将自身携带的手提包转交给不知情的郑某，郑某在客车出站口待被告人戢彬乘坐的客车出站后把手提包递给被告人戢彬。当日，客车抵达西藏日喀则市××区中心入口处时，被告人戢彬被西藏日喀则市公安局民警抓获，经搜查，从戢彬携带的手提包内查获疑似毒品两包可疑物、电子秤一台、分装袋若干。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，两包疑似毒品可疑物中其中一包检出甲基苯丙胺成分，另一包为辅料。经西藏自治区计量测试所测试，检出甲基苯丙胺成分的一包净重53.4791克。另查明，被告人戢彬吸食毒品。   原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、指认辨认笔录、被告人供述等。   原判认为，被告人戢彬违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺53.4791克而运输的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人戢彬犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人戢彬辩护人提出的被告人戢彬归案时，未抗拒抓捕，运输的毒品及时被侦查机关查获，未流入社会造成严重后果，社会危害性相对较小，且属于初犯的意见，经查证属实，予以采纳，结合上述情节和被告人戢彬辩护人提出甲基苯丙胺重量，对被告人戢彬在量刑上酌情从轻处罚。关于被告人戢彬辩护人提出的被告人戢彬具有坦白情节的辩护意见，原判认为，被告人戢彬归案后，对实施犯罪中的一些细节在法庭上的供述与侦查阶段的笔录、证人证言内容存在不一致，故对该意见不予采纳。对于量刑问题上，原判认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳，被告人戢彬辩护人提出的减轻处罚的量刑建议于法无据，不予采纳。综上，为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人戢彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，以被告人戢彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；缴获的毒品和辅料依法予以没收；作案工具一部vivo牌手机、一台电子秤、包装物、塑料包装物、红色布袋予以没收。   原审被告人戢彬上诉提出，原判对其量刑过重。   指定辩护人的辩护意见为，1.对上诉人戢彬的犯罪事实无异议；2.戢彬具有以下从轻处罚情节：戢彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，积极坦白，认罪、悔罪明显；属初犯、偶犯；戢彬受赖勇指使，原判未区分主从关系；戢彬无犯罪前科，且家庭状况差；戢彬运输的毒品未明显超出量刑区间的基础点。综上，请求予以从轻处罚。   二审经审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：   1.物证一部vivo牌手机、电子秤、包装物、塑料包装物、红色布袋证实，戢彬的手机信息及从其身上搜到运输毒品时所持有的相关物品的情况。   2.户籍证明信、驾驶证、身份证实，上诉人戢彬的身份信息及具有完全刑事责任能力。   3.受案登记表、抓捕经过证实，案件来源系日常工作中发现及抓捕过程中戢彬无拒捕情形。   4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单证实，在格桑的见证下，从戢彬处搜到并扣押一部vivo牌手机、一张车票、两包白色粉末状疑似冰毒可疑物、一台方形白色电子秤、一个白色塑料袋、一个白色塑料包装物、一个黑白条纹塑料包装物、一个红色布袋、一张驾驶证、一张身份证。   5.日喀则市公安局禁毒支队出具的现场检测报告书、戢彬的尿液检测结果、西藏自治区公安厅出具的两份具备吸毒检测执法资格证书证实，2019年8月20日，鉴定人次某某某、旦某某某对戢彬的尿液进行检测，检测出其尿液呈阳性，证实戢彬吸食毒品。   6.西藏自治区计量测试所出具的测试报告、计量授权证书、唐艳宏、拉姆次仁、金双明的资格证书证实，从戢彬身上搜到的一包淡黄色晶体，样品编号为J1，重量为53.4791克、一包白色晶体，样品编号为J2，重量为36.4872克。   7.鉴定事项确认书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、鉴定机构资格证书、旦增旺扎、旦增欧某鉴定人资格证书证实，从戢彬处查获的手提包内疑似毒品可疑物两包，检材编号为：XZ201904590-J001中检出甲基苯丙胺成分；检材编号为XZ201904590-J002中未检出甲基苯丙胺成分。   8.鉴定事项确认书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、苏永东、索朗旦增鉴定人资格证书证实，送检的从土黄色手提包内查获的疑似毒品可疑物J1和J2的包装袋擦拭物（号为XZ201902327-J001号）、从土黄色手提包内查获的疑似毒品可疑物J1和J2的外包装袋表面擦拭物（编号为XZ201902327-J002号）中检出混合基因型，包含戢彬的DNA分型。   9.鉴定意见通知书证实，公安机关将各鉴定意见内容告知上诉人戢彬，戢彬对此予以认可。   10.西藏日喀则市桑珠孜区公安局服刑人员体格检查表、西藏日喀则市桑珠孜区人民医院检验科临床检验报告单、日喀则市桑珠孜人民医院超声诊断报告单、日喀则市桑珠孜区人民医院影像诊断报告单证实，戢彬身体各项指标正常，未有任何异常。   11.西藏日喀则市公安局禁毒支队情况说明证实，经支队侦查，未发现戢彬所供述的“赖某”。   12.证人郑某的证言证实，2019年8月17日，戢彬乘坐货车到了康定，从康定与郑某一同乘车于2019年8月18日18时许到达昌都，并入住在一家宾馆。2019年8月19日4时许，两人从昌都出发前往拉萨，当天晚上抵达拉萨后，戢彬一人入住在一家宾馆。8月20日10时左右，戢彬打电话叫郑某到拉萨西郊客运站一起吃饭。吃完饭后，戢彬让郑某保管包，待戢彬乘坐的客车出站后将包递给他。同时证实，戢彬吸食毒品。   2019年9月13日，郑某在侦查人员旦某某某、王某某，见证人格某的见证下，对12张不同男性的正面免冠照片进行辨认，辨认出4号是在拉萨西郊客运站找自己帮忙，在出站口为其递包，逃避安检的戢彬。   13.证人王某的证言证实，戢彬让王某于2019年8月20日在西藏日喀则市××站接戢彬。   2019年10月22日，王某在侦查人员王某某、魏某某，见证人格某的见证下，对12张不同男性的正面免冠照片进行辨认，辨认出5号是2019年8月20日自己到西藏日喀则市××站的戢彬。   14.光盘共十张，其中监控一张、同步录音录像九张证实，侦查机关所做讯问笔录、辨认指认笔录、搜查笔录的合法性，以及戢彬乘坐从拉萨开往日喀则的客车，行驶至车站口时，从其座位站起走向车门方向，过几分钟后再次回到座位的事实。   15.上诉人戢彬的供述与辩解称，2019年8月16日，戢彬将毒品、电子秤等物藏匿在身上从四川大邑县出发，到达康定后，与郑某一同乘车前往昌都，8月18日到达昌都并入住在一家宾馆。8月19日二人一起从昌都赶往拉萨，并于当晚23时左右到达拉萨。8月20日，戢彬从拉萨西郊客运站购买了拉萨开往日喀则的客车票，并给郑某打电话到客运站附近一起吃了饭。为逃避安检，将自己携带的藏有毒品的手提包转交给不知情的郑某，郑某在戢彬乘坐的客车出站后，把包递交给戢彬，客车到达日喀则市客运站时戢彬就被公安人员抓获。   2019年9月13日，戢彬在侦查人员旦某某某、王某某、见证人格某的见证下，对12张不同男性的正面免冠照进行辨认，辨认出1号为自己在拉萨西郊客运站乘车前往日喀则时，受戢彬利用，帮助自己逃避安检的郑某。   2019年8月20日，戢彬在侦查人员旦某某某、王某某、见证人格某的见证下进行指认，指认出客车票（×××）为自己于2019年8月20日购买乘坐的拉萨至日喀则的车票。   2019年8月20日，戢彬在侦查人员旦某某某、王某某、见证人格某的见证下指认出藏匿在自己手提包的疑似毒品可疑物、毒品包装物、电子秤及分装袋若干。   本院认为，上诉人戢彬明知其所购买的系甲基苯丙胺（冰毒），仍以乘坐交通工具，随身藏匿携带的方式将53.4791克甲基苯丙胺从四川省运输至日喀则市，其行为构成运输毒品罪。原判定性准确。辩护人关于原判未区分主从关系的辩护意见，经查，本案无证据证实存在其他人参与，且在一审过程中，侦查机关已出具情况说明证实戢彬供述的“赖某”查无此人，在案其它证据亦证明系戢彬从四川购得毒品、以乘坐交通工具，随身携带的方式运输，最终被公安机关人赃俱获。该辩护意见不予采信。辩护人关于戢彬运输的毒品未明显超出量刑区间的基础点，请求从轻处罚的意见。经查，戢彬运输毒品数量为53.4791克，依照刑法规定，应当在十五年以上有期徒刑量刑，该辩护意见与法律规定相悖，不予采纳。辩护人关于戢彬归案后积极坦白，认罪、悔罪明显；属初犯、偶犯；无犯罪前科，且家庭状况差，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，原判对以上情节已充分考虑，该辩护意见不予采纳。戢彬关于原判量刑过重的上诉理由。经查，戢彬运输毒品50克以上，且无减轻处罚情节，依照刑法规定，并结合毒品犯罪的性质，原判量刑准确适当，该上诉理由不予采纳。   综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，法律适用准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵青江   审判员 旦 珍   审判员 贾 伟   二〇二〇年五月九日   书记员 曲 珍