福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初862号 原告：夏禹祥，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：杨建兴，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲玲，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：陈雪方，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告夏禹祥与被告杨建兴、陈雪方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏禹祥的委托诉讼代理人冯春波、被告杨建兴及其委托诉讼代理人苏德谋到庭参加诉讼，被告陈雪方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 夏禹祥向本院提出诉讼请求：判令杨建兴、陈雪方连带赔偿夏禹祥因交通事故受伤所致的经济损失包括医疗费258269.32元、住院伙食补助费5500元、营养费25827元等共计人民币289596.32元（其他赔偿项目包括护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等待治疗终结和委托司法鉴定后予以主张），扣除杨建兴已垫付的医药费137110.20元，实际暂主张赔偿金额为152486.12元。事实和理由：2019年8月10日6时49分许，杨建兴驾驶已达到报废标准的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在泉州市丰泽区碰撞横过人行横道的夏禹祥，造成夏禹祥受伤、摩托车受损的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定：杨建兴承担事故全部责任，夏禹祥无责任。夏禹祥因本案交通事故受伤后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院救治，前后住院三次，共计110天（32天+61天+17天），后为方便家属看护等因素转入重庆市涪陵中心医院住院治疗。夏禹祥伤情经诊断为：1.特重型颅脑损伤：（1）双侧额部、枕部及左顶部硬膜下血肿；（2）双额叶及左颞叶脑挫伤；（3）脑肿胀；（4）脑疝；（5）颅底骨折并颅内积气；（6）创伤性蛛网膜下腔出血；（7）右额枕骨、左额顶骨骨折；2.右侧颧弓骨折；3.双肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.左胫腓骨开放性骨折粉碎性骨折；6.肺部感染；7.感染性休克；8.高钠血症等，目前在解放军第九一〇医院已花去门诊医疗费113元、住院医疗费共计222703.52元，另夏禹祥遵医嘱购买外购药花去35452.80元。经交警部门查明，事故车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记为陈雪方，在本道路交通事故发生时已达到报废标准，亦未投保机动车交通事故责任强制保险，陈雪方作为摩托车登记所有人和管理人，杨建兴作为摩托车使用人和管理人，均系机动车交强险投保义务人，对夏禹祥因交通事故受伤所致的经济损失，杨建兴与陈雪方首先应共同按交强险责任限额承担赔偿责任，对超出交强险责任限额赔偿的损失部分，杨建兴作为直接侵权人，陈雪方作为已达报废标准事故摩托车的登记所有人和管理人，亦应对夏禹祥承担连带赔偿责任。夏禹祥因本交通事故受伤目前尚在医院住院治疗中，仍需大额医疗费用支持治疗，现两被告拒绝再支付医疗费用，夏禹祥遂诉至法院，请求判如所请。 杨建兴辩称，一、夏禹祥在住院期间，杨建兴共支付167109.6元，而不是夏禹祥所陈述的137110.2元，相差30000元。事故发生后杨建兴四处筹集款项积极支付医疗费用，共计支付167109.6元给夏禹祥进行治疗，其中预交住院医疗费39000元、支付外购药品18649.4元、预支医疗费109460.2元，均有相关票据、收条、记账单可证实。二、夏禹祥支出的多数外购药款均属不合理之处。除夏禹祥提供的有医嘱单记载的“吡拉西坦注射液”和“奥拉西坦注射液”备注“自备”外，其余均属不合理支出，其中“吡拉西坦注射液”在医嘱单只记载7支，而夏禹祥却购买了98支，按购买发票体现每只单价为49元，仅此一项不合理支出91支，计支出4459元，而“奥拉西坦注射液”在医嘱单只记载30支，而夏禹祥却购买174支，按购买发票体现了每支单价66元，仅此一项不合理支出144支，计支出9504元。其他无医嘱单记载的应为依据不足，因此，此项合理之处为2323元。三、夏禹祥的住院伙食费的补助标准朴高，以目前标准为每天25元，营养费暂时不能计入。四、夏禹祥转院治疗而无首诊医院开具转院的证明其医疗费用不予支持。转院应经原医疗机构同意，需要开具转院证明，且存在正当性，否则由此增加的费用人民法院不予支持。 陈雪方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2019年8月10日6时49分，在泉州市丰泽区，杨建兴驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂后号牌）以57km/h至58km/h的速度沿丰泽区普贤路主道由北往南方向于中间车道行驶至肇事路段，遇前方行人夏禹祥由路右往路左横过人行横道时，杨建兴未注意观察路况，未停车让行，致与行人夏禹祥发生碰撞，造成夏禹祥受伤及摩托车损坏的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨建兴承担事故全部责任，夏禹祥无责任。夏禹祥受伤后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗，经诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.右侧颧弓骨折；3.双肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.左胫腓骨骨折；6.感染性休克；7.高钠血症等，医嘱加强营养等，前后共住院110天，支出医疗费222816.52元，购买外购药支出35376元。夏禹祥于2019年11月29日转至重庆市涪陵中心医院治疗，嗣后产生的医疗费未在本案中主张。 另查明，陈雪方系肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人，事故发生时，该车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，杨建兴为夏禹祥向中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院预交医疗费38500元，2019年8月12日，夏禹祥家属向陈雪方出具收条一份，载明收取陈雪方预付的院外购买医药费用1000元；2019年11月27日，夏禹祥家属向杨建兴出具收条一份，载明收取杨建兴支付的10000元；2020年4月29日，夏禹祥的家属再向杨建兴出具收条一份，载明“已经落实收到杨建兴垫付的药费及票据97110.20元（玖万柒仟壹佰壹拾元贰角整），另有1350（壹仟叁佰伍拾元）的三张票据”。杨建兴另为夏禹祥购买外购药支出3564元，夏禹祥未在本案中予以主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。杨建兴驾驶的机动车碰撞行人夏禹祥，致使夏禹祥受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定杨建兴承担事故全部责任，夏禹祥无责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，杨建兴应对其侵权行为承担赔偿责任。陈雪方作为肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人、管理人，亦为交强险的投保义务人，其未依法对肇事车辆投保交强险，且对已达报废标准的车辆未依法办理注销登记，放任已达报废标准的车辆由他人驾驶上路，陈雪方应对杨建兴的侵权行为承担连带赔偿责任。 夏禹祥在本案交通事故中主张的各项损失认定如下：（1）医疗费：夏禹祥因案涉交通事故治疗支出医疗费222816.52元以及医药费35376元，有其提供的疾病诊疗证明书、病历记录、医疗费用结算票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定，杨建兴辩称存在的不合理用药，但其无法提供证据予以证实，不予采信；（2）营养费：根据夏禹祥所受之伤情以及治疗情况，夏禹祥的医疗费按10000元予以支持；（3）住院伙食补助费：夏禹祥因案涉事故受伤已住院治疗110天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故对其主张的住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）予以支持。以上各项损失为273692.52元。 因杨建兴承担事故全部责任，其应对夏禹祥前述损失273692.52元承担全部赔偿责任，根据杨建兴提供的证据，其共计垫付给夏禹祥147960.2元，包括向医院预交的38500元，以及夏禹祥确认的由其家属代为收取的109460.2元，该垫付款应予以扣除，故此，杨建兴尚应赔付夏禹祥125732.32元，陈雪方对此承担连带赔偿责任。陈雪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建兴应在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏禹祥因交通事故造成的各项损失合计125732.32元； 二、被告陈雪方对上述第一项判决承担连带赔偿责任； 三、驳回原告夏禹祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349.7元，减半收取计1675元，由原告夏禹祥负担294元，被告杨建兴、陈雪方负担1381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘圣楠 二〇二〇年五月七日 法官助理林娟美 书记员张佳发 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。 应当报废的机动车必须及时办理注销登记。 达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。