广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初721号原告：彭田芳，女，1962年3月8日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码:441************744。委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所律师。被告：罗继喜，男，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址：罗定市*************，身份证号码:441************11X。现被羁押于罗定市看守所。被告：罗定市**混凝土有限公司，住所地：罗定市罗平镇古莲冲（许新国、陈继林、彭永光、彭永锴的房屋），统一社会信用代码：91445381MA4UNKF74L。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈波，男，1973年2月24日出生，汉族，住罗定市****************，经罗定市*******委会推荐。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********，统一社会信用代码：914***********450X。负责人：宋学明，总经理。委托诉讼代理人：廖秋红，该公司员工。原告彭田芳与被告罗继喜、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、罗定市**混凝土有限公司（以下简称恒居公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭田芳的委托诉讼代理人梁劲锋、朱韶聪，被告恒居公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告保险公司、罗继喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告罗继喜、恒居公司连带赔偿事故损失751550.80元给原告；2.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿（包含精神抚慰金在内）事故损失110000元给原告；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年7月1日16时5分，被告罗继喜驾驶粤0900487号方向盘式拖拉机由罗定市太平镇往罗定市罗平镇方向行驶，行至罗定市S369线罗平镇罗平农场门前路段时，因操作失当致使车辆翻侧，该车在翻侧倒地过程中与驾驶人陈正熙驾驶粤W*****号普通二轮摩托车乘载谢灿林（两人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成粤0900487号方向盘式拖拉机受损、乘车人谢灿林当场死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年9月17日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2019]第B00042②号《道路交通事故认定书》，认定被告罗继喜承担事故主要责任，驾驶人陈正熙承担事故次要责任，乘车人谢灿林不承担事故责任。受害人的家庭情况：受害人谢灿林出生于1989年6月24日，住址为罗定市罗城街道中区*********，其房产座落于罗定市**********。原告彭田芳系受害人谢灿林的母亲，原告彭田芳生育了谢灿林和谢燕飞两个子女。肇事车辆及保险情况：被告罗继喜驾驶的粤0900487号方向盘式拖拉机属其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告的垫付情况：事故后，被告罗继喜垫付了53289.50元。三、本院核定原告的损失情况：1.丧葬费53289.50元，原告请求的丧葬费符合标准，本院予以支持。2.处理丧葬事宜误工费1068.34元（43327元/年÷365天×3人×3天），受害人谢灿林因事故死亡，处理丧葬事宜误工费按照相关标准和规定计算3人3天。3.交通费500元，原告虽未能提供交通费票据，但处理事故、丧葬事宜等确需支出，故交通费可酌情支持500元。4.死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），受害人谢灿林属城镇居民，原告请求的死亡赔偿金符合相关规定。5.被扶养人生活费288750元（28875元/年×20年÷2人），原告彭田芳是受害人谢灿林的母亲，出生于1962年3月8日，生育了两个子女，受害人谢灿林死亡时57周岁，按规定需计付被扶养人生活费20年。6.精神损害抚慰金30000元，综合受害人谢灿林的死亡后果、过错责任、当地生活水平，酌情支持30000元。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出的罗公交认字[2019]第B00042②号《道路交通事故认定书》，认定被告罗继喜承担事故主要责任，驾驶人陈正熙承担事故次要责任，乘车人谢灿林不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，本次事故中造成原告的总损失为1214927.84元，均属交强险死亡伤残赔偿项目。被告罗继喜驾驶的粤0900487号方向盘式拖拉机已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，按责分担。故原告彭田芳的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付110000元。对于原告彭田芳超出交强险部分的1104927.84元（1214927.84元-110000元）损失，由于被告罗继喜承担事故主要责任，故由被告罗继喜赔偿773449.49元（1104927.84元×70%），减除其事故后垫付的53289.50元，仍需再赔付720159.99元。对于被告恒居公司应否与被告罗继喜承担连带责任的问题，由于原告和被告罗继喜在诉讼中均未能提供充分证据证实被告罗继喜是被告恒居公司的雇员，且被告恒居公司又否认被告罗继喜系其雇员，故原告要求被告恒居公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告保险公司、罗继喜经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付110000元给原告彭田芳。二、由被告罗继喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔付720159.99元给原告彭田芳。（上述款项由两被告直接汇至原告彭田芳的银行账户）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12416元（原告已预交14373元），由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1585元，被告罗继喜负担10378元，原告彭田芳负担453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  欧惠庆人民陪审员  谭兆清人民陪审员  区晓华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。