wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初336号原告：吴富乾，男，1946年3月20日出生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被告：刘家银，男，1986年12月30日出生,汉族,住徐州市沛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告吴富乾与被告刘家银、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴富乾及其委托诉讼代理人闵贤、被告刘家银、太平洋保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计151500元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理中，原告吴富乾将残疾赔偿金变更为73444.22元。双方对下列事项无争议：事故基本情况：2019年1月26日7时15分许，刘家银持证驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿常州市政和路（遥观）由南向北行驶至遥观镇政府门口段，与在机动车道内同方向驾驶电动自行车的吴富乾相撞，致吴富乾受伤，两车受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：吴富乾承担事故的次要责任、刘家银承担事故的主要责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆登记所有人、驾驶人均为刘家银。该车在太平洋保险公司投保了交强险、150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.营养费1800元、护理费9000元、车辆损失800元。5.垫付情况：太平洋保险公司垫付10000元。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、发票、住院费用清单等，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生医疗费72210.1元。2.住院伙食补助费：原告伤后住院16日，故本院支持住院伙食补助费800元（50元/日*16）。3.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定吴富乾因交通事故致左髋关节行关节假体置换术后构成九级伤残。故本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为73444.22元【（23836元+5636元）*1.78*7年*0.2】。4.精神损害抚慰金：因吴富乾构成九级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金10000元。5.鉴定费：该费用系原告确定其伤情的必要支出，原告主张3085元并无不当，本院予以确认。6.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可300元。裁判理由与结果：责任主体：刘家银违章驾驶造成吴富乾损害，系侵权人，应当承担赔偿责任，吴富乾对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，刘家银应承担80%的赔偿责任。太平洋保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合刘家银应承担的责任予以赔偿。责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费72210.1元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3085元、交通费300元、车辆损失800元，合计171439.32元。以上费用由太平洋保险公司在交强险范围内承担106629.22元，在商业三者险限额范围内承担46071.27元，合计152700.49元（扣除已垫付的10000元，还应赔付原告142700.49元），由杨华承担5776.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴富乾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失合计142700.49元；二、被告刘家银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴富乾医疗费5576.81元；三、驳回原告吴富乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由原告吴富乾负担13.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担565.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵晋鹏二〇二〇年五月十四日书记员  徐 俐
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601009583857819。 主要负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201910076536。 被告：熊文广，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告熊文广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年5月28日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。 案件受理费1775元（原告已预交），减半收取计887.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初526号原告：李晓莲，女，汉族，1979年7月13日出生，住河南省社旗县。被告：赵亮亮，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告李晓莲诉被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告李晓莲、被告赵亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13200元（利息以本金13200元为基数自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告赵亮亮以资金周转为由向原告借款，因被告是原告的房子装修施工方的承包人，原告比较信任，就于当日通过原告的平安银行卡转给被告个人平安银行(卡号为62×××57)的账户转账10000元，其他通过微信转账的方式陆续又向被告出借3200元，共计向被告出借13200元，没有约定利息。因为信任被告，也没有让被告打借条。可后来，原告急需资金周转，向被告讨要借款，被告均以没钱为由予以拒绝，并在2019年10月24日晚上在被告家中被告将前来讨账的原告打伤，致使原告住院治疗五天。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告赵亮亮辩称：有借款事实。证据里面1万块钱属实，1499元我已经还过了，支付宝还的。2019年8月17日两个1000元，我承认。不是我不偿还她带人去我家要钱，我约她沟通她没去。她拿着我的身份证在群里面诋毁我，每天在群里骂我，我才给她拉黑了，因为此事影响导致我现在没有工作了，现在没有偿还能力了，我会想办法偿还的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织质证，认定事实：2019年6月25日，原告通过平安银行卡转给被告个人平安银行(卡号为62×××57)的账户转账10000元，2019年通过花呗分两次，每次1000元，给赵亮亮提供借款2000元，2019年6月10日用花呗给赵亮亮买手机借款1499元，同时备注赵亮亮已经偿还1000元，剩余499元未还。另有2019年12月30日支付宝给原告给赵亮亮转款600元。以上事实由原告陈述及银行转账凭证、支付宝转账截图、微信转账截图庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵亮亮向原告李晓莲借款12000元（平安银行转账10000元，花呗2000元），被告认可该笔借款且有转账凭证为凭，合理合法，原告与被告赵亮亮之间的债权债务关系依法可以确认，该部分借款本院予以支持，买手机1499元，被告称已还清但提交证据不足以证明，故原告称买手机赵亮亮还1000元，余499元，本院予以认可。原告诉求其他款项被告不认可，原告也不能提供足够证据证明微信小额转账等系借款，故该部分金额本院不予支持。故被告赵亮亮需偿还原告李晓莲借款金额合计为12499元。因双方借款没有约定利息，故原告诉求被告支付利息可以本金12499元为基数自2020年4月27日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告李晓莲借款本金12499元及利息（以本金12499元为基数自2020年4月27日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李晓莲的其他诉讼请求，本案诉讼费减半收取65元，被告赵亮亮承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年五月二十一日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1415号申请人：闫松旺，男，汉族，1990年12月17日出生，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：9141142656980394P。法定代表人：马银山，系公司总经理。本院在审理申请人闫松旺与被申请人夏邑华邑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人闫松旺于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款236138元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑华邑置业有限公司名下的银行存款236138元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇二〇年五月七日书记员  程 宇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保513号凌辉：申请人凌辉与被申请人济南汇发科技有限公司、济南汇弘科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据凌辉的财产保全申请，我院2020年5月14日作出（2020）鲁0124民初1274号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南汇发科技有限公司、济南汇弘科技有限公司的银行存款共计35万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人济南汇发科技有限公司、济南汇弘科技有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人济南汇发科技有限公司、济南汇弘科技有限公司在中国农业银行、莱商银行、山东省农村信用社联合社、齐鲁银行、中国建设银行的存款，冻结金额35万元，实际冻结金额为26637.53元，保全措施到期日为2021年5月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1181号原告：彭吉方，男，1968年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：胡建国，男，1969年9月30日生，汉族，住河南省顾县。被告：张景利，女，1969年12月30日生，汉族，住河南省顾县。委托诉讼代理人：段浩媛，女，1990年1月16日生，汉族，住河南省偃师市顾县，系被告张景利外甥女；代理权限：一般代理。原告彭吉方诉被告胡建国、张景利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭吉方、被告张景利的委托诉讼代理人段浩媛到庭参加诉讼，被告胡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭吉方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数自2014年6月14日，按月息二分计算至本金实际付清之日止）。2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年6月14日，被告提出向原告借款100万元，原告于6月14日通过案外人杨晓娜向被告银行转账100万元，被告在6月16日向原告出具借条一张，月息二分，对这笔借款进行了确认。后被告未支付本金及利息,原告多次催要，被告在2017年元月10日对借款再次确认,但二被告至今未偿还分文，二被告系夫妻关系。根据上述事实,原告向二被告交付借款本金，二被告应及时偿还本息。故此，特诉诸于贵院，请求支持原告的诉请。被告胡建国未到庭，未答辩。被告张景利辩称：关于彭吉方在民事诉状里所称，2014年6月份出借给胡建国100万元之事，我根本不知情，也未在借条上签字确认，况且我与胡建国早在2012年9月19日解除夫妻关系，不应该承担此还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭吉方向本院提供借条一张、转款截屏一张、案外人杨晓娜银行流水一份及案外人杨晓娜个人声明一份、已生效的法律裁判文书六份以证明自己的诉请，被告张景利向本院提交离婚证复印件一份以证实自己的抗辩意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告彭吉方通过案外人李现伟介绍得知被告胡建国需借款100万元自用，遂于2014年6月14日授权案外人杨晓娜通过自己的农业银行卡转款100万元至胡建国银行账户，胡建国于2014年6月16日向原告彭吉方出具借条一份，载明“借条今借到彭吉方人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）系通过银行转账2014年6月14日，利息2分，月息计算。借款人：胡建国2014年6月16日”。2017年1月10日，被告胡建国再次确认借款事实，并在借条上书写日期捺指印。该借款经原告彭吉方多次讨要未果，故起诉至偃师市人民法院。另查明，被告张景利与胡建国于2012年9月19日办理离婚登记。本院认为：原告彭吉方与被告胡建国之间形成借贷合同关系，同时在胡建国出具的借条中约定了借款利息标准，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。由于双方并未约定还款时间，那么原告彭吉方随时可以向胡建国主张偿还借款及利息。现原告要求被告胡建国偿还100万元借款本金与利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求以被告张景利与胡建国系夫妻关系为由，要求张景利共同承担责任的主张，因在本案借贷关系产生时二被告已经办理离婚登记，并非夫妻关系，故原告此项请求不能支持。即使原告彭吉方对胡建国和张景利离婚的事实存有怀疑，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，在婚姻关系存续期间，以一方名义举债明显超出家庭日常生活需要的，应当由债权人承担证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营等，但本案债务金额100万元，明显超出日常生活需要，而原告并未提交其他相关证据，故原告要求张景利承担责任的理由不成立，本院对原告主张被告张景利承担还款责任的主张不予支持。被告胡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效之日起十日内给付原告彭吉方借款本金100万元及利息（按月利率2%从2014年6月14日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告彭吉方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告胡建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘云锋二〇二〇年五月十五日书记员  刘松怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初682号原告：张某，女，1936年11月4日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李晓兰，女，1972年1月5日出生，汉族，系原告长女，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵文学、马新鹏，甘肃陇达律师事务所律师。被告:徐某，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李蕾，女，1994年11月21日出生，汉族，系被告徐某之女，住兰州市城关区。被告：李蕾，女，1994年11月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告张某诉被告徐某、李蕾继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张某于2020年5月26日向本院提出对被告徐某、李蕾的撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告徐某、李蕾的起诉。案件受理费107元，由原告张某负担。审 判 长 崔 辉 德人民陪审员 ?杨尚荣人民陪审员 ?王?彤二〇二〇年五月二十六日书记员高亚琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1981号原告：新余市恒基新型材料有限公司。住所地：新余市高新技术产业园五金三期工业园。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。委托代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西华辰市政设施有限公司。住所地：江西省赣州市石城县琴江镇迎宾大道。法定代表人：陈海龙，该公司总经理。被告：陈海龙，男，1981年1月7日出生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。原告新余市恒基新型材料有限公司诉被告江西华辰市政设施有限公司、被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，本案在审理过程中，原告新余市恒基新型材料有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余市恒基新型材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市恒基新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费2310元（已减半收取），原告新余市恒基新型材料有限公司自愿承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年五月七日书记员  胡偲莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申6号再审申请人(原审被告)：刘保国，男，1959年2月2日出生，汉族，住登封市。再审申请人(原审被告)：苏秀芹，女，1958年6月9日出生，汉族，住登封市。被申请人(原审原告)：张松生，男，1966年4月13日出生，回族，住河南省登封市。再审申请人刘保国、苏秀芹因与被申请人张松生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0185民初3246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，申请人提供的证据，不足以证明其主张，故刘保国、苏秀芹的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘保国、苏秀芹的再审申请。审判长 康 玄审判员 王真理审判员 杨海悦二〇二〇年五月二十五日书记员 张 哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1713号原告：王庆国，男，1969年7月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴续辉，河南千业律师事务所律师。被告：王彦涛，男，1969年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王庆国与被告王彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼，被告王彦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款10万元及利息3.6万元（利息按照月息2分自2018年6月2日暂计算至2019年12月2日，后续自2019年12月3日计算至欠款实际还清之日止），以上共计13.6万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有贸易往来。2018年2月9日，原、被告双方对材料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条显示：“今欠王庆国材料款拾万元（100000元）。注：所有款项于2018年6月1日前结清，如还不完于2分月利息还于对方。”原告认为该欠款还款期限已过，被告应按照约定归还欠款并支付利息。但经原告多次催要，被告仍拒不归还借款。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告王彦涛未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年11月，被告王彦涛让原告向其朋友刘增彦运送一车钢筋，根据丰凯公司销售结算单显示，总价款131786.78元。2017年春节，原、被告就该笔货款进行结算，被告向原告支付现金40000元，余款一直未付。至2018年2月9日，原告再次找到被告催款，被告出具欠条一张，载明：“今欠王庆国材料款拾万元整（100000元）王彦涛2018.2.9注：所有款项于2018年6月1日前结清，如还不上，于2分月利息还于对方。”后被告到期未予支付，原告索要无果，故诉至本院。以上事实，有被告出具的欠条、销售结算单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告王彦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。买受人应当按照约定的数额支付借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告向其出具的欠条、销售结算单等为凭要求被告支付货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按照月息2分自2018年6月2日计算至2019年12月2日期间的利息36000元，并继续计算至欠款实际付清之日止的利息的请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦涛于本判决生效之日起十日内支付原告王庆国货款100000元及逾期利息36000元，并以100000元为基数按照月息2分计算自2019年12月3日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王彦涛负担，剩余1510元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年五月十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初560号之三申请人：高燕，女，汉族，1978年2月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明大图快递服务有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地63号地块。统一社会信用代码：91530100767084561E。法定代表人：赵高绪。申请人高燕与被申请人昆明大图快递服务有限公司合同纠纷一案，申请人高燕向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明大图快递服务有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人申请解除查封。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人昆明大图快递服务有限公司名下的，车牌号为云Ａ×××××号东风牌汽车予以解除查封；二、对被申请人昆明大图快递服务有限公司名下的，车牌号为云Ａ×××××号豪沃牌汽车予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年五月二十二日书记员  何莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初548号原告：赵安社，男。委托诉讼代理人：赵海峡，女系兄妹关系。代理权限为特别授权。被告：马长红，男。原告赵安社与被告马长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼费代理人赵海峡到庭参加诉讼，被告马长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵安社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性付清所借原告借款17000元，逾期利息935元，（从2019年2月暂计算至2019年12月，11个月，年息6%，2019年12月以后利息另行计算至付清之日）本息合计17935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告给原告出具一份借条，载明：今借到赵安社17000元，备注：用期半年，还款日期2019年1月。至今被告没有偿还，原告多次讨要无果，诉至法院。被告马长红未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月，被告因需归还车贷，向原告借款17000元，保证用期半年，还款日期2019年元月，并给原告出具借条一张，载明：今借到赵安社17000元，备注：用期半年，还款日期2019年1月。之后，原告多次讨要无果，诉至法院。庭审中，法庭对在外务工的被告电话调查此事，被告称借款已归还给原告的委托诉讼代理人赵海峡。本院认为：原告赵安社与被告马长红之间的借款事实属实，有被告出具的欠条、调查笔录相互印。本院予以确认。被告借款之后应及时偿还，不应长期拖欠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决（缺席）如下：被告马长红偿还原告赵安社借款本金17000元及利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元，由被告马长红负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年五月十八日书记员  刘 燕
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初207号申请人：黄天彪，男，1966年5月5日出生，汉族，住京山市,申请人：黄赛，男，1989年12月11日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：贾孔林,湖北惠山律师事务所律师。原告丁祖娥与被告中国人寿保险股份有限公司京山市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月7日黄天彪、黄赛向本院提出申请变更当事人。黄天彪、黄赛称，原告丁祖娥与被告中国人寿保险股份有限公司京山市支公司人身保险合同纠纷一案，正在审理中，由于原告丁祖娥于2020年4月3日死亡，申请人作为法定继承人申请变更原告。本院经审理认为，申请人申请变更依据的事实经查属实，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许黄天彪、黄赛替代丁祖娥作为本案原告参加诉讼，丁祖娥退出诉讼。审判员  邓双跃二〇二〇年五月七日书记员  王一婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1199号原告：赵某某，男，1955年5月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。第三人：张某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住营口市站前区。原告赵某某与被告营口永江金誉房地产开发有限公司、第三人张某某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告营口永江金誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人衣立，第三人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《顶房协议》有效；2.判令被告办理产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月26日，原告与被告签订《顶房协议》，被告将位于房屋顶账给原告，顶账金额545000元，原告办理入住手续后，装修入住。2014年1月27日，被告向第三人借款100万，2014年1月27日、2014年7月27日，被告与第三人分别签订抵押借款协议，被告用26甲-24,22乙-18,22乙-61等四户房屋作为借款的抵押物抵押给第三人、抵押方式为被告与第三人签订《商品房预售合同》。后因被告未能偿还全部欠款，此案经营口市站前区（2015）站民二初字第265号民事调解书，被告与第三人达成调解意见，由被告给付第三人借款73万元及利息。调解书载明“被告用永江裕华园4户房屋作为借款抵押物，但双方未办理产权抵押登记手续”。原告认为，原、被告之间签订的《顶账协议》依法成立，合法有效，受法律保护。被告已经将房屋交付原告，原告已经居住多年，合同已经实际履行。被告应继续履行合同为原告办理产权登记手续。因被告将顶账给原告的房屋抵押给第三人，违反了原、被告的合同约定，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。营口永江金誉房地产开发有限公司辩称，原告事实理由中阐述的属实，我们与第三人之间当时销售的是166780元，备案网签是730800元，备案房屋价格每平方米2000元，低于市场价格，当时房屋价格3800元左右。第三人与我们之间不是买受人关系，是房屋担保出借人关系。我公司向第三人借款100万元，还款27万元，尚欠73万元，累计向其支付利息391650元。综上，请求依法判决。张某某述称，这个商品房网签备案是真实有效，与被告之前的抵押借款一案已经在站前法院审理完毕，并申请查封执行3年有余，之前站前法院也去过原告住处要求原告空出房屋，但原告一直没有空出，所有案卷和证据可以在站前法院查询。原告与被告签订的顶房协议没有任何备案和公证手续，其真实性可疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月10日，原告与被告签订《施工合同》一份，约定原告按照被告提供的图纸范围对永江裕华园地下室污水换热站全部工程进行施工，合同借款暂定95万元整，按实际发生工程量结算，2013年9月1日开工，2013年11月1日前竣工，付款方式为：以永江金誉房地产开发有限公司开发建设的永江裕华园商品房顶账工程款，按结算为准，多退少补。2013年11月26日，双方签订《顶房协议》，约定被告将永江裕华园商品房顶账给原告，顶账金额为545000元。2014年8月29日，双方签订《工程结算单》对上述工程进行结算，确认工程款数额合计729000元。另查，原、被告签订《永江·裕华园选房协议》，约定原告认购营口市得胜北路28号“永江·裕华园”7栋2单元13层1号房屋，总房款545000元。2013年12月11日，原告与营口永江物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》，并缴纳了物业费和电梯费等相关费用，装修入住至今。再查，被告与第三人于2014年1月27日签订《抵押借款协议》，约定被告以有偿方式向第三人借款100万元，月息3.5%，借款期限6个月，同时被告以永江裕华园的四户住宅为该笔借款提供抵押担保，其中包括本案诉争房屋，双方未办理产权抵押登记手续。2015年4月16日，营口市站前区人民法院针对“原告张某某与被告营口永江金誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案”双方自愿达成的调解协议作出（2015）站民二初字第265号调解书，协议约定被告应于2015年5月16日前向原告张某某付清借款73万元并支付相应利息。案涉房屋在不动产登记部门网签备案在第三人名下。被告对上述事实均无异议。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信的原则。原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且原告已按照合同约定履行完毕，双方对工程款进行了结算，并明确了以“永江裕华园”房抵顶工程款545000元，房屋位置及抵债价值均已确定。双方签订的《顶房协议》内容与形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在法律规定的无效情形，且被告对签订协议及效力均无异议，故本院对原告主张确认双方签订的《顶房协议》有效的诉讼请求予以支持，同时，被告理应协助原告办理产权登记手续。关于案涉房屋在不动产登记部门已网签备案至第三人名下一节，本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。网签备案仅是行政备案手续，现有法律、行政法规并未赋予该项制度以物权效力，该项备案登记的存在不足以阻却早已办理入户并一直居住至今的原告按照约定请求被告配合办理产权登记手续进而取得涉案房屋所有权，且第三人与被告之间的借贷纠纷在2015年已经站前区人民法院进行调解，生效的调解书对双方借贷关系的事实认定的很清楚，故本院对第三人的观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告赵某某与被告营口永江金誉房地产开发有限公司签订的《顶房协议》有效。二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵某某办理坐落于营口市西市区房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告营口永江金誉房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  李 玲人民陪审员  刘 阳二〇二〇年五月二十九日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1369号原告：郭素玲，女，1974年1月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住河南省。与原告系父女关系。代理权限为特别授权。被告：茹启伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省。被告：李维军，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省。被告：王九荣，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省。被告：张洋，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省。被告：张丹丹，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省。原告郭素玲与被告茹启伟、李维军、王九荣、张洋、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭素玲委托诉讼代理人王汴生、被告茹启伟、李维军、张洋到庭参加诉讼，被告王九荣、张丹丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭素玲向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款150000元；2、判令五被告偿还应付利息，并按约定的清偿顺序，偿还债务；3、判令五被告承担本案诉讼费由。事实与理由：被告茹启伟、李维军和原告父亲是多年朋友，两被告于2014年因承建居民小区的工程急用资金，多次找到原告的父亲，把原告的钱借走应急。后双方于2017年3月23日核对，借款人欠原告借款共150000元，约定2017年12月23日前还清，按月息2%计算利息。担保人承担连带责任。借款到期后，借款人没有还款，张秋生作为担保人于担保责任产生后病故，其继承人妻子王九荣、儿子张洋、女儿张丹丹，三继承人依法应该承担张秋生的担保责任。综上所诉，请求法院判如所请。被告茹启伟辩称，利息有点高，要求按国家规定利息偿还。被告李维军答辩称，对原告诉讼请求无异议，让茹启伟抓紧时间还钱，之前还替茹启伟还过40000元。被告张洋答辩称，这件事上一次已经审理过了，本人不承担责任。被告王九荣、张丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郭素玲提交的《借款条》原件一份，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王九荣、张丹丹未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告茹启伟因承建居民小区工程急需资金，多次向原告郭素玲借钱。2017年3月23日经双方核对，被告茹启伟尚欠原告借款本金150000元，被告茹启伟向原告重新出具了《借款条》，李维军、张秋生作为担保人在上面签字、按指印。《借款条》主要内容为：借款人因承建老道井村居民新区向郭素玲借款，经双方2017年3月23日核对，借款人仍欠借款150000元，约定2017年12月23日前将该借款还清，并从核对借款日期起按月支付还款期内的应付利息（利息按月息2%计算）。此笔借款和应付利息由担保人承担连带责任。担保期限为：从约定借款人因还清借款之日起以后两年如发生纠纷，由新乡市凤泉区人民法院裁决。本借据上所写通讯、邮寄地址为法院邮寄送达地址。届时无人签收，视为有效送达，由其本人承担全部法律后果。落款有借款人茹启伟和担保人李维军、张秋生签字、捺指印，并写有电话号码及送达地址。借款到期后，借款人茹启伟没有还款。张秋生作为担保人于2017年12月31日病故，其继承人有妻子王九荣、儿子张洋、女儿张丹丹。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告茹启伟向原告郭素玲借款150000元，并出具《借款条》，双方借贷关系成立。被告李维军和张秋生自愿对该借款提供担保，双方之间形成担保合同法律关系。各方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告茹启伟借款后未按约定期限偿还借款，属于违约，故原告郭素玲要求被告茹启伟返还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告郭素玲要求利息自2017年12月23日起，按照月利率2％计算至借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李维军和张秋生作为担保人在《借款条》签字、捺指印，约定承担连带保证责任，故被告李维军和张秋生对以上借款和利息应承担连带保证责任。由于张秋生于2017年12月31日去世，并留有遗产，其继承人有妻子王九荣、儿子张洋、女儿张丹丹。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。”张秋生作为担保人于担保责任产生后病故，被告王九荣、张洋、张丹丹作为张秋生的遗产第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李维军、王九荣、张洋、张丹丹在承担保证责任后，有权向被告茹启伟追偿。被告王九荣、张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，原告郭素玲要求被告茹启伟偿还借款本金150000元及利息，被告李维军、王九荣、张洋和张丹丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告茹启伟于本判决生效后十日内偿还原告郭素玲借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年12月23日起，按照月息2％计算至实际付清之日止）。被告李维军、王九荣、张洋和张丹丹对以上债务承担连带清偿责任。二、被告李维军、王九荣、张洋和张丹丹承担保证责任后，有权向被告茹启伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告茹启伟、李维军、王九荣、张洋和张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛传华人民陪审员  白志强人民陪审员  王玉勇二〇二〇年五月八日书 记 员  耿 甜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保198号申请人：尹德学，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，住云南省曲靖市会泽县。申请人：胡泳涛，女，1969年3月16日出生，汉族，个体，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：云县群龙旭商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县北河尚城3路19号。法定代表人：王祖龙，该公司执行董事。申请人尹德学、胡泳涛于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云县群龙旭商贸有限责任公司的银行账户288867元的财产进行保全。申请人尹德学、胡泳涛以中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人尹德学、胡泳涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云县群龙旭商贸有限责任公司的银行账户288867元的财产进行保全。期限一年。案件申请费1964元，由申请人尹德学、胡泳涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 蓉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2009号 申请执行人：申请执行人：沈万丁，男，1986年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：莫秋婵，女，1985年12月3日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人沈万丁、莫秋婵与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8071号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款596080元为基数按照年利率1%的标准自2015年4月1日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼12层03号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费161元，由申请执行人负担10元，被执行人负担151元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年4月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2009号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3183号原告：深圳市新豪混凝土有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处竹坑社区第四工业区，统一社会信用代码：91440300050489553W。法定代表人：林新晶，执行董事。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：畅旭哲，男，汉族，1994年8月3日出生，系公司员工。原告深圳市新豪混凝土有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖淑姣到庭，被告委托代理人畅旭哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新豪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5036462.6元；2、判令被告向原告支付截至2019年12月13日的违约金906563.27元，并以欠付货款5036462.6元为基数按照年利率24%的标准支付2019年11月14日起至全部货款付清之日止的后续违约金。3、判令被告承担本案受理费、保全费、保全担保费。事实与理由：2016年5月12日，被告因承建“深圳深城投中心公馆”项目，与原告签订《商品房混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告按时向被告供应混凝土，认真履行合同，但被告却一直未按合同约定支付货款。截至2019年12月13日止，被告尚欠原告货款5036462.6元未支付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，故被告应向原告支付截至2019年12月13日止的违约金906563.27元，并支付自2019年12月14日起至全部货款付清之日止的后续违约金。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称：1、经核对，截至案发之日，原告按照合同约定累计供货金额为45850394.53元，我方实际已经支付40831892.26元，剩余5018502.27元未支付。原告在起诉状中所主张应付货款5036462.6元为供货单累计金额，我方最终结算金额为审核减去原告过程中违约罚款的金额，经双方最终确认，应以我方金额为准。2、我方与原告签订的两份《商品混凝土采购合同》均已经约定：“结算后2月内支付结算额的60%,剩余40%的货款于主体结构完成并验收合格后2个月内结清。”案涉项目实际主体结构验收合格时间为2018年9月16日，原告所主张货款中有17789981.23元货款付款成就时间为2018年11月，故此部分违约金应从2018年12月起算。且结算及付款资料显示，截至2018年11月，我方按合同应付款共计25955738.43元，实际已支付32331892.26元，已超付6376153.83元，仅在最后一次付款条件成就后存在欠款。项目主体结构封顶后，二次结构施工原告也供应了部分混凝土，但原合同并未约定二次结构部分付款方式，该部分货款本应由双方重新商定，我公司本着减少供应商资金压力、通力合作的原则，此部分工程款共计2104674.87元我方已按100%结算办理，原告在疫情当前共面困难的情况下，不考虑我方往日合作，还不依照合同约定，主张24%利息，我方无法接受。3、本合同中并未约定相应的违约金及相应的计算方式，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本案应参照司法解释相关规定执行，计算可得违约金共计209133.19元（暂计至2019年12月）,原告所主张违约金计算无依据。4、根据《合同法》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条及社会生活惯例可知，买卖所涉标的物为一次交付，买受人将应付的总价款一定期间内至少分三次向出卖人支付，是分期付款买卖合同的应有之义；而混凝土买卖实践中是由买受人提前联系出卖人，表明当日项目施工所需混凝土方量、类型，由出卖人当日交付相应的混凝土，且混凝土自身特性决定超出当日所需供出的混凝土会凝结成块，无法使用，不能认定为一次性交货，多次付款。因此，我方认为混凝土买卖合同并非分期付款买卖合同，不能适用法定分期付款买卖合同解除条件，相关应付款额仍应依据合同约定计算。综上，我方按合同欠付原告货款为5018502.27元，依照相关法律法规计算可得违约金共计209133.19元，我方认为原告所主张违约金、违约金起算点及计算方式缺乏事实与法律依据。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告与被告之间存在混凝土买卖合同关系。庭审中，原、被告双方一致认可截至起诉之日，被告尚欠原告混凝土货款5018502.27元未付，且该款项付款期限均已届满。另查明，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》中，对于逾期支付货款的违约金并未明确约定。再查明，原告提起诉讼保全，委托天安财产保险股份有限公司出具保函，并向后者支付保全保险费5943元。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告欠付原告混凝土货款5018502.27元，事实清楚，被告应当支付原告。关于原告主张的违约金问题，因合同中并未明确约定违约金的计算方式，本院综合考虑被告的逾期天数、给原告造成的损失以及被告的过错程度，酌定以未付款项的10%计算违约金，即501850.23元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担其保全保险费，属于被告因违约行为给原告造成的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市新豪混凝土有限公司货款5018502.27元及违约金501850.23元、保全保险费5943元，共计5526295.5元；二、驳回原告深圳市新豪混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取26701元，由原告负担1843元，被告负担24858元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 璐
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执88号 申请执行人：可克达拉市光霞农资有限公司，统一社会信用代码91659008MA7836296G，住所地新疆可克达拉市六十四团惠民综合市场第三栋3-02、03号。 法定代表人：佘光霞，经理。 被执行人：黄汉新，男，1971年1月27日生，汉族，第四师六十四团十七连职工，住。 本院于2019年9月23日做出的（2019）兵0401民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人可克达拉市光霞农资有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为39366元。2020年4月28日，本院向被执行人黄汉新发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄汉新的银行存款40086元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张林峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更993号罪犯颜士林（累犯），男，1984年6月26日出生，汉族，出生地广西全州县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人颜士林犯参加黑社会性质组织、开设赌场、强迫交易、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)穗中法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜士林在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）穗中法刑执字8072号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；广东省广州市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）粤01刑更1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省广州市中级人民法院于2019年2月2日作出（2019）粤01刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯颜士林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜士林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯颜士林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分130分，累计2次扣分共扣15分。罚金200000元已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜士林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜士林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更776号罪犯余伟杰，男，1992年12月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年2月7日作出(2012)汕金法刑初字第22号刑事判决，以被告人余伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更940号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余伟杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分330分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余伟杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15138号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陆建良，男，1970年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4880号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，该公司员工。 被告：张良彬，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告张良彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告张良彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月30日的贷款本息112134.12元（其中本金111100元、正常息1031.15元、复利2.97元）；2、判令被告支付2019年12月31日起的罚息与复利（罚息以本金111100元为基数，复利以未付利息1031.15元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月19日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款11.11万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告张良彬未作答辩。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、账号/卡号信息查询资料、申请基本信息、申请进度信息、个人自助小额借款合同、借款凭证、被告关联卡卡号交易明细表、贷款还款试算信息表、正常超期还款表、贷款交易明细。经审查，本院对农行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告张良彬（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：一、自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款人可以在111100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。二、借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。三、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。四、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。五、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款。六、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务。 借款凭证载明：借款金额111100元，借款日期2018年8月19日，到期日期2020年8月18日，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，还款方式一次性还本按约还息。 此后，被告张良彬未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金111100元、正常息1031.15元、复利2.97元。 本院认为：原告农行渝北支行与被告张良彬签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告张良彬未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮35%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。故本院对原告农行渝北支行的以上诉讼请求予以支持。 被告张良彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年12月30日的借款本金111100元、正常息1031.15元、复利2.97元；并自2019年12月31日起至借款本息清偿完毕为止，以本金111100元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息1031.15元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张良彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13501号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈运亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈运亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3573号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人陈运亮向本院缴纳案件受理费671.05元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；本院向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及缴纳罚金的通知短信，被执行人未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈韵诗
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初943号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。 负责人：姬少帅，职务：经理。 委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：李传平，男，1980年1月1日生，汉族，住沧县。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司与被告李传平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗自成到庭参加诉讼。被告李传平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款33525.89元；2、判令被告支付以33525.89元为基数，自原告理赔之日起至被告全部清偿/实际履行完毕之日止的违约金（违约金调减按日万分之六点五计算，暂计至2020年2月29日，逾期天数373天，8128.35元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（下称“贷款人”）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额还本付息，对日还款。为订立并履行上述合同，2017年2月24日，被告向原告投保了以贷款人为被保险人、保单号为PBLG201731171126000156R的个人贷款保证保险，约定，大地个人贷款保证保险金额为83230元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1050元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年3月2日，贷款人向被告发放贷款7万元。自2017年4月2日至2018年11月2日，被告共20期归还贷款本金37164.67元并支付利息和保费。2018年12月2日起，被告未曾归还贷款或支付保费。2019年2月20日，原告向贷款人理赔，理赔金额为33525.89元，理赔范围包括尚未归还的本金32835.33元、理赔日前的应付利息602.53元和罚息80.44、7.59元。为维护原告合法权益，提起诉讼，望法院判如所请。 被告李传平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告李传平与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，贷款金额为7万元，期限为36个月。2017年2月24日，被告李传平在原告处投保了被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行的个人贷款保证保险，约定大地个人贷款保证保险金额为83230元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1050元。自2017年4月2日至2018年11月2日，被告共20期归还贷款本金37164.67元并支付利息和保费。2018年12月2日起，被告未曾归还贷款或支付保费。2019年2月20日，原告向贷款人理赔，理赔金额为33525.89元，理赔范围包括尚未归还的本金32835.33元、理赔日前的应付利息602.53元和罚息80.44、7.59元。对此原告提供1.个人借款合同、2.徽商银行个人借款凭证、3.中国大地个人贷款保证保险保险单、4.徽商银行流水、5.徽商银行代偿债务与权益转让确认书、6.中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司业务明细表等证据予以证明。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司与被告李传平签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，合法有效。因李传平未按其与徽商银行股份有限公司南京分行签订的《个人借款合同》履行还款义务，中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求被告李传平支付理赔款。故原告要求被告李传平支付理赔款33525.89元的诉讼请求，本院予以支持。李传平未按约定于原告理赔后30内向原告偿还理赔款，构成违约，原告主张被告支付违约金按日息万分之六点五计算，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条判决如下： 被告李传平支付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司理赔款33525.89元，并支付违约金（自原告理赔之日2019年2月20日起至被告全部履行完毕日止，按日息万分之六点五计算。）以上待判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告李传平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵红翠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3539号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：孔团，男，1983年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与孔团信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔团应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4887.5元、违约金227.34元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为727.22元，此后的利息以透支款本金4887.5元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因孔团未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款107.59元，扣交本案执行费50元，余款57.59元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为107.59元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初580号 原告：李井柱，男，1970年11月25日出生，汉族，住阜城县。 被告：**，男，30岁，汉族，住阜城县。 原告李井柱与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告**下落不明，需公告送达开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐晓艳 人民陪审员  魏志宽 人民陪审员  沈国强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  潘明惠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10787号原告：姚如良，男，1963年3月24日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：张元彬，男，1968年6月21日出生，汉族，住新沂市新安街道市。原告姚如良与被告张元彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚如良到庭参加诉讼，被告张元彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚如良向本院提出诉讼请求：判令张元彬偿还姚如良借款本金11000元及利息（自2016年3月25日起，按照月利率2%计算至2019年3月25日暂为7920元，以后利息继续计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，张元彬向姚如良借款11000元，用于资金周转。姚如良交付现金后，双方约定一个月内归还。借款到期后，张元彬未能偿还借款，因而引发诉讼。张元彬未作答辩。张元彬经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据姚如良的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：张元彬向姚如良借款并出具借据，载明“今借到姚如良现金壹万壹仟元整￥11000借款人：张元彬2016.2.25号（定于一月内归还）”。借款未注明借款利率。借款到期后，张元彬未偿还款项。本院认为，张元彬向姚如良借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，张元彬应依法履行还款义务。因借据未注明借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，据此，姚如良主张的利息应按照年利率6%计算，对于超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张元彬于本判决生效之日起十日内偿还姚如良借款本金11000元及利息（自2016年3月25日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回姚如良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由张元彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  周秋月人民陪审员  曹洪波二〇二〇年五月十三日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初84号原告毕爱民，男，汉族，1968年9月24日出生，住河南省博爱县。被告博爱县城市管理局。住所地:河南省博爱县中光路南段。法定代表人王庆雷，男，局长。被告博爱县人民政府。住所地:河南省博爱县中山路505号。法定代表人张红卫，男，县长。原告毕爱民不服被告博爱县城市管理局的拆除行为及博爱县人民政府作出的博政复决字〔2020〕2号行政复议决定，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日立案受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条、第一百三十四条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院一审管辖；行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告；行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为；复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，毕爱民以博爱县城市管理局强拆行为违法为由申请复议，博爱县人民政府经复议作出博政复决字〔2020〕2号行政复议决定书，认为被申请人博爱县城市管理局强制拆除毕爱民违法建筑物明显违反法定程序，决定确认博爱县城市管理局强制拆除活动板房的行为违法、驳回毕爱民要求博爱县城市管理局恢复被拆建筑物原状的复议请求。博爱县人民政府作出的博政复决字〔2020〕2号行政复议决定书，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。原告毕爱民对博爱县城市管理局的拆除行为及博爱县人民政府的行政复议决定不服提起行政诉讼，博爱县城市管理局和博爱县人民政府是共同被告，应以博爱县城市管理局来确定案件的级别管辖，因此本案应由基层人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省博爱县人民法院处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省博爱县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年五月二十六日书记员  吕东伟
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审47号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人白珊，该局局长委托代理人李晓亮，男，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。委托代理人陈少雷，男，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。被执行人平顶山绿之源装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建西建材装饰城（九天城5号楼一楼第一间）。统一社会信用代码：91410400MA444JGB3X。法定代表人李强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山绿之源装饰工程有限公司作出的行政处理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年5月5日作出平新人社监察理决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年8月8日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山绿之源装饰工程有限公司给予以下行政处理：限5日内全额支付劳动者高寒工资18000元、李艳芳工资9000元，共计27000元。被执行人平顶山绿之源装饰工程有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山绿之源装饰工程有限公司作出的行政处理支付劳动者工资共计27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2050号申请执行人：李学立，男，汉族，生于1966年1月17日，住河南省登封市。被执行人：陈振奇，男，汉族，生于1963年5月17日，住河南省禹州市。申请执行人李学立申请执行陈振奇劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7063号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈振奇的存款40500元；或扣留、提取被执行人陈振奇40500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员 ：牛浩源
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1428号原告：代某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：仝建勋，张晓亮，河南天图律师事务所律师。原告代某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某的委托诉讼代理人李钢，被告王某的委托诉讼代理人仝建勋，张晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求；1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计73915元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日11时许，被告王某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌“五征”农用三轮车由南向北行驶至项城市李寨镇位店北大位庄，在超越前方代某驾驶的三轮车时发生刮碰，造成代某受伤和车辆受损的交通事故发生。项城市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告王某负该事故的全部责任。被告的行为造成原告受伤住院，但被告一直没有支付任何费用。综上，被告没有对原告进行赔偿，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，提起诉讼。被告王某辩称：被答辩人于2019年6月28日和2019年7月14日在项城市中医院所作胸部肋骨三维重建结果差异化明显，受伤结果呈扩大化趋势，扩大部分的伤情与2019年6月25日发生的交通事故无因果关系，答辩人不应承担相应责任。如根据2019年6月28日项城市中医院所作胸部肋骨三维重建结果被答辩人构不成十级伤残，答辩人不应当承担相应赔偿。被答辩人代某的部分赔偿标准过高，且没有事实和法律依据，不应得到支持。请法院依法核实代某住院期间是否存在挂床现象，如确存在挂床现象，应该扣除挂床期间的产生的相应费用。综上，请求法院依法支持答辩人的答辩请求，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。经审理查明，（1）2019年6月25日11时许，被告王某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌“五征”农用三轮车由南向北行驶至项城市李寨镇位店北大位庄，在超越前方代某驾驶的三轮车时发生刮碰，造成原告代某受伤和车辆受损的交通事故发生。该事故经项城市公安局交警大队事故处理，并做出项公交认字【2019】第000773号事故责任认定书，认定被告王某负该事故的全部责任，原告代某无责任。原告受伤后在项城市中医院住院治疗28天检查医疗费25474.45元。原告代某治疗终结后经许昌莲城司法鉴定所：许莲司鉴所【2019】临鉴字第806号司法鉴定意见书确定，原告构成十级伤残；护理期45日、营养期75日，后续治疗费7000元。为此，原告起诉要求被告赔偿。本院认为，公民的生命健康请受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告王某未取得驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶违反了道路交通安全法的相关规定，造成原告代某受伤且负事故全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告王某在庭审中向本院提出重新鉴定：本院认为原告的司法鉴定意见书程序合法，“且根据裂骨骨折数量的影像学变化规律在骨痂形成之后再次进行影像学检查时肋骨骨折数量还有可能增加……”。且被告无证据证明原告受到二次伤害。因此，当庭驳回被告重新鉴定的申请。其鉴定结论本院予以采信。原告的合理损失经本院核定：1、医疗费：25474.45元；2、护理费5631元（45677÷365×45天）3、营养费：1500元（20×75天）4、住院伙食补助：1400元（50×28）5、交通费560元（20元/天×28天），6、鉴定费：1800元；7、鉴定检查费：1301元；8、残疾赔偿金：23940元；（34200.97×7×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、后续治疗费7000元；共计73886元。被告王某予以赔偿。综上所述，被告王某驾驶机动车发生交通事故致人受伤应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告代某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计73886元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年五月十二日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初525号原告：查美全，男，1978年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：程虎，男，1965年7月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告查美全与被告程虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告查美全于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查美全自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告查美全撤回起诉。案件受理费50元，由原告查美全负担。审判员  谭道全二〇二〇年五月二十八日书记员  段 彬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1828号  原告：吴水龙，男，汉族。委托诉讼代理人：杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树榕，陕西泰普律师事务所律师。波哥：渭南市鑫田现代农业综合开发有限公司（下称鑫田公司）。法定代表人：李小平，总经理。第三人：吴四润，男，汉族。本院审理原告吴水龙与被告鑫田公司、第三人吴四润提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴水龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴水龙撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴水龙撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告吴水龙承担。  审   判   员      崔  玲  二0二0年五月二十日       书   记   员      高  甜     1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执218号 申请执行人：胡正英，女，汉族，1971年2月4日出生。住所地：广东省广州市荔湾区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人胡正英与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19027号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金14697元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费197元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执218号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初394号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人邱建永，男，1986年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地通辽市开鲁县。因犯聚众斗殴罪于2015年3月18日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯合同诈骗罪,于2016年5月9日被开鲁县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元，于2015年4月3日入通辽市监狱服刑。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2019年8月21日解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押。   辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检三部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人邱建永犯破坏监管秩序罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人邱建永及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人邱建永与被害人李某系通辽监狱服刑人员。   2019年3月4日7时9分许，在通辽监狱四监区北车间一层西北角质检处，被告人邱建永和被害人李某因琐事发生口角后，双方发生厮打，被告人邱建永用拳头击打被害人李某面部一拳后，致被害人李某1鼻面部受伤。经鉴定，被害人李某被打伤鼻面部后，致左侧框内壁、眶下壁骨折，构成轻伤一级，双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。   2019年3月4日，被告人邱建永被监狱值班民警当场抓获。   案发后，被告人邱建永的亲属赔偿被害人李某1人民币20000元并取得谅解。   另查明，被告人邱建永因犯聚众斗殴罪，于2014年5月25日被开鲁县公安局刑事拘留，于2014年6月20日被逮捕，于2014年11月25日被开鲁县人民法院取保候审，于2015年4月2日被开鲁县人民法院决定逮捕，因犯合同诈骗罪、聚众斗殴罪于2016年5月9日被开鲁县人民法院判处有期徒刑七年并处罚金十万元，刑期自2015年4月2日起至2021年10月1日止。   上述事实，被告人邱建永在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、罪犯入监登记表、被害人陈述、现场监控录像光盘、罪犯禁闭审批表、隔离审查审批表、解除隔离审查审批表、罪犯邱建永改造表现、罪犯自然情况登记表、证人证言、检验鉴定文书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书、刑事判决书、谅解书、收据、户籍证明、破案经过、被告人邱建永的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人邱建永犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱建永在监狱服刑期间，使用暴力殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应受刑罚处罚。被告人邱建永判决宣告后,刑罚执行完毕前又犯罪,应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人邱建永案发后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，案发后其亲属主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邱建永具有坦白情节，自愿认罪，案发后其亲属主动赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人邱建永犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一项、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人邱建永犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑一年六月；与前罪犯聚众斗殴罪、合同诈骗罪,判处有期徒刑七年并处罚金人民币十万元，未执行的刑期并罚；决定执行有期徒刑三年二个月并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年10月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王占元   人民陪审员 李 杨   人民陪审员 樊秀艳   二〇二〇年五月十三日   书 记 员 于文慧   书 记 员 邵 帅   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：   (一)殴打监管人员的;   (二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;   (三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的;   (四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初786号原告：张萃停，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：辛书军，男，简况不详。 原告张萃停与被告辛书军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，原告张萃停于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萃停撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张萃停负担。  审    判    员       张  婷二0二0年五月十八日     法  官  助  理     李  瑞书    记    员       韩  萌    1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初252号原告：邓凤莲，女，1951年9月30日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：周湘山、周燕红，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王石磙，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告邓凤莲诉被告王石磙、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤莲的委托诉讼代理人周湘山和周燕红、被告平安财险开封支公司的委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。被告王石磙经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓凤莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费31778.30元（含被告王石磙垫付的6000元）、住院伙食补助费1700元、营养费680元、误工费5950元、护理费4250元、交通费680元，扣除被告王石磙已垫付的6000元，合计39038.30元。事实与理由：原告诉称，2019年9月28日19时43分左右，被告王石磙驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿工农路由东北方向向西南方行驶至开封市顺河回族区新宋路与工农路交叉口时，与沿新宋路由西向东行驶的原告邓凤莲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、邓凤莲受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第一大队认定，被告王石磙负事故主要责任，原告邓凤莲负事故次要责任。现诉至法院，望判如所请。被告平安财险开封支公司辩称，其公司同意在保险限额内赔偿原告各项合理损失；诉讼费不属于保险责任范围，应由侵权人承担;误工费不应支持。经审理查明，2019年9月28日19时43分左右，王石磙驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿工农路由东北方向西南方行驶至开封市顺河回族区新宋路与工农路交叉口时，与驾驶电动三轮车沿新宋路由西向东行驶的邓凤莲发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、邓凤莲受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第一大队事故认定：被告王石磙负事故主要责任，原告负次要责任。同日，原告被120接至开封市人民医院住院治疗，出院诊断为：左手第1掌骨骨折；多发肋骨骨折；上颌骨骨折；左腕、右膝软组织损伤；双下肺坠积效应；右侧中切牙错位；左侧中切牙缺失；2型糖尿病；左基底节区腔隙性脑梗塞；左内踝骨折切开复位内固定术后。2019年11月1日出院，住院34天，花去医疗费31778.30元。其中，被告王石磙垫付6000元。原告住院病历长期医嘱显示：留陪一人。肇事的豫Ｂ×××××号轻型普通货车登记在被告王石磙名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司投有机动车交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。以上事实有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、住院证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的相关费用。被告王石磙驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车致原告受伤，依法应承担赔偿责任。肇事的豫Ｂ×××××号轻型普通货车投有交强险和商业三者险，结合原告邓凤莲与被告王石磙在此次交通事故中的责任划分及原告诉请，原告的各项合理损失首先由平安财险开封支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的损失，由平安财险开封支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。原告请求的各项损失，本院确认如下：1、医疗费31778.30元。医疗费有住院病历、医疗费发票、费用清单等为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费1700元和营养费680元。根据原告住院天数，分别按每天50元和20元的标准计算，原告请求在合理范围之内，本院予以支持。3、误工费5950元。庭审中，原告称其在开封市顺河区路祥汽配销售部从事做饭工作及在开封市××花园街口卖馍，并分别提供一份加盖“顺河区路祥汽配销售部发票专用章”的工资情况表及开封市顺河回族区东郊乡大花园社区居民委员会出具的证明用以印证其诉称。经审查，上述工资情况表及证明均未有单位负责人及制作证明材料人签名，对其真实性，本院不予采信。因本次事故发生时原告已年满67周岁，且其未举出充分证据证明事故发生时其确有劳动收入，故其误工费，本院不予支持。4、护理费4250元。参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算，原告请求在合理范围之内，本院予以支持。5、交通费680元。交通费属原告受伤治疗期间产生的合理费用，且原告请求的数额在合理范围之内，对其请求，本院予以支持。上述医疗费31778.30元、住院伙食补助费1700元、营养费680元，合计34158.30元，由平安财险开封支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余24158.30元（34158.30元-10000元），由平安财险开封支公司在商业三者险范围内赔偿19326.64元（24158.30元×80%）；护理费4250元、交通费680元，合计4930元，由平安财险开封支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因被告王石磙已为原告垫付6000元，故平安财险开封支公司在赔付上述费用时应将该部分费用予以扣减。鉴于原告的合理损失已由被告平安财险开封支公司赔偿，故原告要求被告王石磙承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告邓凤莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计28256.64元；二、驳回原告邓凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费388元，原告邓凤莲负担108元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年五月二十日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6165号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：卢迎庆，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月13日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告卢迎庆物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年五月二十六日书记员  何 欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3784号申请人：许遵义，男，1958年1月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：许安全，男，1958年4月2日生，汉族，住新沂市。许遵义与许安全民间借贷纠纷一案，申请人许遵义于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许安全所有的位于新沂市房产（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人许安全所有的位于新沂市房产（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十八日书记员  王肖肖
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审177号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李根，男，1990年02月15日出生，山东省德州市德城区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李根行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000645783公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000645783公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔