陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终399号 上诉人（原审原告）：陕西安康建筑工程集团有限公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：王言平，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵春，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄文彪，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市。 被上诉人（原审被告）：袁泽林，男，1962年8月11日出生，汉族，住汉阴县。 委托诉讼代理人：杨正芳，（袁泽林之妻），住汉阴县。 被上诉人（原审被告）：姚荣军，男，1966年9月16日出生，汉族，住汉阴县。 被上诉人（原审被告）：重庆凯文建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：孙文继，执行董事兼经理。 上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称安建集团）因与被上诉人黄文彪、袁泽林、姚荣军、重庆凯文建筑工程有限公司（以下简称凯文公司）确认合同无效纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2019)陕0922民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安建集团上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判黄文彪、袁泽林、姚荣军、凯文公司2015年6月21日在签订的《供销合同书》上加盖“陕西安康建筑工程集团有限公司石泉金江龙庭项目部”印章的民事行为无效。事实与理由：1.一审法院未依法启动鉴定程序对加盖印章的时间进行鉴定，导致黄文彪盗盖项目部印章的具体时间的基本事实未查明。2.根据《民法通则》第五十八条第一款第四、第六项及第二款、《民法总则》第一百四十六条、第一百五十四条、第一百五十五条规定，黄文彪、袁泽林、姚荣军相互恶意串通，通过虚假的民事行为损害上诉人的合法权益，买卖合同与安建集团无关，黄文彪等盗盖项目部印章的行为无效。一审法院未严格依照上述法律规定审查安建集团的诉讼请求，偏离了请求权基础，适用法律错误。 安建集团向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认黄文彪、袁泽林、姚荣军、凯文公司在2015年6月21日签订的《供销合同》上加盖“陕西安康建筑集团有限公司石泉金江龙庭项目部”（以下简称金江龙庭项目部）印章的行为无效；2.案件受理费由黄文彪、袁泽林、姚荣军、凯文公司负担。 一审法院认定事实：2015年5月30日，凯文公司及法定代表人孙文继出具《法定代表人授权委托书》，授权黄文彪以凯文公司的名义参加承接金江福楼公司金江龙庭商住楼小区工程建设，黄文彪在债权、债务、税务、质量、安全合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，公司法人予以承认。2015年6月1日，凯文公司、黄文彪以项目承包人的名义（合同丙方）与金江福楼公司（合同甲方）签订《金江龙庭施工协议书》合同第八条1项约定“按照施工图纸和甲方、丙方约定的范围完成所有工程内容后，甲、丙双方约定按照国家标准及相关机构测定的建筑面积按1390元/平方米进行结算（含国家、行业规定必须由施工方缴纳的税费），钢材暂按市场采购价2500元/吨约定。5层以下所用钢材互不补差，全部主体在2016年1月30日前完成。若钢材市场采购价超过3750元/吨时，甲方负责核实后补差，逾期所用钢材不予补差。其余所有材料、人工费和政策性调价不予调整。变更增减工程量……”2015年6月21日，凯文公司、黄文彪（合同甲方）与袁泽林、姚荣军（合同乙方）签订钢材《供销合同》约定甲方金江龙庭项目工地向乙方采购钢材。审理查明，2015年8月10日，陕西安康建筑工程集团有限公司石泉金江龙庭项目部成立，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8858，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人：黄文彪，营业场所：陕西省石泉县XX镇XX村XX组XX广场东，投资者：黄文彪，隶属企业名称：陕西安康建筑工程集团有限公司，企业主营业务：房屋建筑工程，企业营业状态：开业。此后，黄文彪在袁泽林、姚荣军所持《供销合同》上加盖“陕西安康建筑工程集团有限公司石泉金江龙庭项目部”印章。一审法院认为，金江龙庭项目部经安建集团成立并在工商部门进行了登记，取得了许可证照，为安建集团下属分公司，作为分公司金江龙庭项目部有权在隶属公司授权范围内进行营业、对外签订合同。金江龙庭项目部主营为房屋建筑工程，袁泽林、姚荣军所提供的《安全隐患通知单》可以证明，金江龙庭项目部参与了金江龙庭项目房屋的施工修建，金江龙庭项目部负责及投资人为黄文彪，同时黄文彪也是凯文公司授权金江龙庭项目施工工程款的结算人，金江龙庭项目部对外形成的债务首先应以分公司资产（包括施工工程款）给予承担。安建集团称黄文彪补盖金江龙庭项目部印章的行为超出了其授权范围，并未向法院提供证据证实，要求确认黄文彪加盖金江龙庭项目部印章行为无效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陕西安康建筑工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由陕西安康建筑工程集团有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”盖章是民事主体对书面形式的意思表示的确认以实现其意志，属民事法律关系成立的要件，并不是民事法律行为本身，本院不能对本案盖章行为的效力作出认定。2015年5月30日，凯文公司授权黄文彪为公司唯一代理人，参加承接陕西金江福楼房地产开发有限公司金江龙庭商住楼小区工程建设。2015年6月21日，甲方石泉金江龙廷黄文彪与供方袁泽林、姚荣军签订《供销合同书》，《供销合同书》末页甲方盖章为“重庆凯文建筑工程有限公司”，代表人签名为“黄文彪”。2015年8月10日，陕西安康建筑工程有限公司石泉金江龙庭项目部成立，负责人为黄文彪。安建集团提交的2015年6月21日《供销合同书》末页并无“陕西安康建筑工程有限公司石泉金江龙庭项目部”印章，黄文彪承认袁泽林提交的2015年6月21日《供销合同书》上“陕西安康建筑工程有限公司石泉金江龙庭项目部”的印章是事后加盖的。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”黄文彪认可安建集团授权建立项目部在签订《供销合同书》之后，故签订《供销合同书》时没有安建集团授权，《供销合同书》的“甲方”和“乙方”亦未出现安建集团字样更无其签章，事后也未得到安建集团追认，《供销合同书》对安建集团不发生效力，应由签订合同的行为人承担责任。一审法院将补盖公章是否超过“授权范围”的举证责任分配给安建集团，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条不符，安建集团授权委托书仅一份，该举证责任应分配给控制人黄文彪，在此予以纠正。但是，安建集团要求确认黄文彪、袁泽林、姚荣军、凯文公司在2015年6月21日签订的《供销合同》上加盖“陕西安康建筑集团有限公司石泉金江龙庭项目部”（以下简称金江龙庭项目部）印章的行为无效的请求，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，安建集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陕西安康建筑工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程及海 审 判 员 张忠全 审 判 员 王 飞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 涛 书 记 员 张 文 1