wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初33号 原告：余龙坤，男，1945年10月7日出生，汉族，住龙海市。 原告：张碧花，女，1948年6月2日出生，汉族，住龙海市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：陈全寿，男，1954年5月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：朱秀盆，女，1956年10月9日出生，汉族，住龙海市。 原告余龙坤、张碧花与被告陈全寿、朱秀盆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余龙坤、张碧花及其委托诉讼代理人陈艺德，被告陈全寿、朱秀盆到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响和当事人的申请，本案扣除审限二个月。本案现已审理终结。 余龙坤向本院提出诉讼请求：1.判令陈全寿、朱秀盆偿还借款80000元及利息（截止至2019年3月29日的利息10000元；以80000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由陈全寿、朱秀盆承担。事实与理由：2018年底陈全寿、朱秀盆夫妻因生意资金周转所需多次向余龙坤、张碧花借款120000元，后陈全寿、朱秀盆偿还40000元，尚有80000元未偿还。陈全寿、朱秀盆于2019年3月29日出具一份借条，载明：“兹向张碧花、余龙坤借人民币捌万元整，利息壹万元整，合计人民币玖万元整”。后余龙坤、张碧花多次催讨，陈全寿、朱秀盆至今未还。 陈全寿辩称：借款属实，但其现在无还款能力，以后会尽力偿还。2020年3月15日其有叫陈娜红转800元利息给余龙坤。 朱秀盆辩称：其尚欠余龙坤、张碧花借款80000元及10000元利息属实，借条签订后，双方口头约定以本金80000元为基数，每季度支付2400元利息，其支付利息至2019年11月16日。 本院经审理认定事实如下：2018年陈全寿、朱秀盆多次向余龙坤、张碧花借款，共计120000元，2019年1月2日陈全寿、朱秀盆偿还本金40000元，2019年3月29日经双方结算，陈全寿、朱秀盆出具一份借条交由余龙坤、张碧花收执，借条载明：“兹向张碧花、余龙坤借人民币捌万元整，利息壹万元整，合计人民币玖万元整”。双方口头约定利息为每季度2400元，陈全寿、朱秀盆支付利息至2019年7月份。 以上事实有余龙坤、张碧花提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，余龙坤、张碧花主张陈全寿、朱秀盆尚欠其借款80000元及利息10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，余龙坤、张碧花要求陈全寿、朱秀盆偿还借款80000元和利息10000元，合法有据。根据庭审查明，本案借款利息为月利率1%，现余龙坤、张碧花主张陈全寿、朱秀盆从2020年1月2日起按年利率6%支付利息，是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。 综上所述，余龙坤、张碧花的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈全寿、朱秀盆应于本判决生效后十日内偿还原告余龙坤、张碧花借款80000元及利息（从2020年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈全寿、朱秀盆应于本判决生效后十日内偿还原告余龙坤、张碧花利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈全寿、朱秀盆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执320号之二 申请执行人：汤国兵，男，1972年08月23出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：周宏兵，男，1968年10月21出生，汉族，住重庆市江北区。 汤国兵与周宏兵合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1603民初1231号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付工资61700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已扣划网络存款27631.47元外，暂未发现有可供执行的财产； 三、通过委托调查等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执320号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄金龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7456号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人曹某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初8031号民事判决书，确定由被执行人曹某偿还申请执行人借款本金20000元及利息。承担案件受理费300元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，申请执行人酌情计息20000元，本息共计40000元。由被执行人曹某于2021年2月1日前一次性偿还申请执行人李某某借款本金及利息40000元，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费300元、执行费200元由被执行人曹某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月十三日书记员 王小伟
江苏省金湖县人民法院决 定 书（2020）苏0831法赔2号赔偿请求人：黑龙江成福食品集团有限公司，住所地黑龙江省肇东市昌五镇经济开发区。法定代表人：娄清泉，该公司总经理。赔偿请求人黑龙江成福食品集团有限公司于2020年4月7日以本院违法不予冻结江苏金工科技股份有限公司和本院前后答复不一致造成赔偿请求人错误办理保险为由，向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，赔偿请求人黑龙江成福食品集团有限公司于2020年4月22日以涉案的民事案件二审已经启动，待二审结束后申请人根据实际情况再决定是否申请国家赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人黑龙江成福食品集团有限公司撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，本院决定如下：准许赔偿请求人黑龙江成福食品集团有限公司撤回国家赔偿申请。二〇二〇年五月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保636号申请人：高金富，男，汉族，1968年7月18日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所律师（实习）。被申请人：卢京爱，女，朝鲜族，1971年9月5日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：卢国胜，男，朝鲜族，1979年2月26日生，住黑龙江省铁力市。申请人高金富于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢京爱、卢国胜的银行账户存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢京爱、卢国胜的银行账户存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1395元，由申请人高金富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十二日书记员  王 婷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更198号 罪犯谭仁君，曾用名谭仁清，男，1965年3月11日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年3月8日作出（2017）川1725刑初36号刑事判决，以被告人谭仁君犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭仁君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谭仁君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯谭仁君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭仁君减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2354号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石某，女，1962年11月19日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：艾某1，女，1985年6月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：艾某2，女，1963年5月15日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：艾某3，男，1955年6月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张某，女，1937年11月8日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 再审申请人石某、艾某1因与被申请人艾某2、艾某3、张某继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石某、艾某1申请再审称，（一）被申请人主张石某应给付其艾特商城拆迁获得的装饰装修及附属物补偿款445545.18元缺乏依据。艾立明遗留的债务多于遗产，被申请人无遗产可以继承。被申请人在艾立明去世后并未参与艾特商城的经营活动，无权就石某经营行为的补偿主张分割。被申请人应当对艾特商城拆迁获得的装饰装修及附属物补偿的请求提供证据支持，但是被申请人并未提交证据证明艾特商城的装饰装修及附属设施系艾立明生前所为，其无权对艾立明死亡8年后石某的个人财产主张继承，亦无权获得因装饰装修经营行为所产生的补偿。二审判决将举证责任分配给申请人一方，违反了“谁主张，谁举证”的证据规则。（二）申请人主张的被申请人承担艾立明生前所负债务246501.98元应当予以支持。艾立明去世时，艾特商城会计账目内的净资产为负数，尚欠债务470803.53元。申请人一直给多个债权人偿还债务，其中有王文才的27万余元、魏强的29万余元、张夏公司的近5万元、宝硕公司的近6万元及金光公司的近14万余元，总计近100万元，正好是（2014）唐民一终字第66号判决中对350余万元债务中没有认定的数额，但二审判决只认定了553068元，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，涉案2003年6月1日的《房地产租赁合同》及石某在一审中提交的《建筑装饰工程施工合同》、《装修合同》等证据可以证实，在艾立明去世之前已经对艾特商城进行了装饰装修，且双方当事人在一审中认可在艾立明去世前对艾特商城进行了装饰装修，而石某在艾立明去世后一直经营艾特商城，故原判决认定石某应对涉案自行装饰装修及附属设施部分的补偿款项不是来源于艾立明去世之前进行的装饰装修所得承担举证责任，并无不当。原审法院根据本案现有证据，认定除唐山市中级人民法院在（2014）唐民一终字第66号民事判决中已经处理的账外债务2513992.09元外，本案已由石某偿还的艾立明去世时所遗留的账外债务数额为553068元，亦无不当。因石某、艾某1在本案中未能提交相应证据证实已经偿还艾立明去世时遗留的其他账外债务及账面债务，故原判决认定双方可另案解决，并无不妥。综上，石某、艾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石某、艾某1的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟祥辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2927号之一被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司董事长，户籍地天津市蓟县，居住地天津市蓟县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。被执行人：刘广林，男，1965年12月16日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司董事会主席，户籍地及现住地天津市蓟县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。被执行人：方兰，曾用名方鑫，女，1965年3月28日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司总裁，户籍地及现住址江苏省南京市玄武区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元被执行人：孙洪生，男，1974年12月18日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司法定代表人，户籍地及居住地河北省唐山市玉田县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。被执行人：张盼，男，1987年6月23日出生于天津市蓟县，汉族，大学文化，盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司宣传部长，户籍地及居住地天津市蓟县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。被执行人：程宇博，别名程跃、程子，男，1986年11月1日出生于天津市，汉族，大学文化，盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司讲师，户籍地天津市河北区，居住地天津市河东区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。本院受理的刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博犯非法吸收公众存款罪（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决财产处置执行一案，被执行人方兰系盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司总裁，其将涉案非法集资款278078.42元存入其子：周洲（身份证号码3201061990××××××××）在汇丰银行（中国）有限公司南京分行开设的账户，账号为62×××08，该银行存款278078.42元做为赃款应予追缴。天津市滨海新区公安局以津滨公（济）冻裁字（2020）1005号冻结财产通知书冻结了涉案人周洲银行存款278078.42元，并。经公检法联合确认，该财产属于应当移送执行处置的涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨涉案人周洲银行存款278078.42元；本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年五月十三日书记员  韩小杰法律释明：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初215号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号(统一社会信用代码91450326900085791Ｌ)。 负责人:黎亿峰，该行行长。 委托诉讼代理人:吕晓霞，女，1992年7月7日出生，汉族，该行罗锦支行行长,住。 被告:廖佳旺，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住所地广西永福县罗锦镇上笑村117号之一 被告:徐永龙，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住所地广西永福县罗锦镇镇上村迎福街162号 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告廖佳旺、徐永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告的委托诉讼代理人吕晓霞到庭参加诉讼，被告廖佳旺、徐永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉称，被告廖佳旺于2015年4月29日向原告申请借款30000元，原告与被告廖佳旺签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150024837）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告徐永龙为担保人。被告最后一次用款30000元，期限2017年4月17日至2018年4月16日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告廖佳旺未能按约完全归还全部贷款本息，被告徐永龙作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，请求判令：1.被告廖佳旺归还借款本金19721.07元及利息4007.89元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同约定至贷款本息结清之日止），被告徐永龙对该债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。 原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告营业执照复印件，拟证实原告具备主体资格。 2.被告廖佳旺、徐永龙身份证复印件，拟证实二被告的身份情况。 3.《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款合约基本信息》复印件各一份，拟证实原告按合同约定将30000元贷款借给被告廖佳旺，被告廖佳旺未完全归还贷款本息，被告徐永龙作为担保人应承担连带保证责任的事实。 被告廖佳旺、徐永龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行举证和质证的权利，本案被告被告廖佳旺、徐永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖佳旺于2015年4月29日向原告申请借款30000元，原告与被告廖佳旺签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150024837）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告徐永龙为担保人。被告最后一次循环用款30000元，期限为2017年4月17日至2018年4月16日。借款逾期后，被告廖佳旺未能按约完全归还全部贷款本息，截止2020年4月27日尚欠原告本金19721.07元及利息4007.89元，被告徐永龙作为担保人在借款合同中签了名字。 本院认为，原告与被告廖佳旺签订的《农户贷款借款合同》及被告徐永龙作为担保人签字，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告廖佳旺作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为已构成违约，现该借款已逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告徐永龙作为担保人在约定的保证担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》的规定，对被告廖佳旺尚欠的借款本息应在保证担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告徐永龙承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告廖佳旺、徐永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖佳旺归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金19721.07元及利息4007.89元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同的约定计算至还清本息时止），被告徐永龙在保证担保范围内对该借款的本息承担连带清偿责任。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由二被告负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初55号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人阮氏梅香，曾用名罗玉凤，女，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区东兴市，现住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，2019年9月10日被取保候审。经本院决定，2020年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人阮氏梅香犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人阮氏梅香及其指定辩护人黄泽菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年3月份、2018年12月份，被告人阮氏梅香通过微信交易方式，从微信昵称叫“越南沉香范红在东兴phamhong185”处非法收购象牙制品吊牌二个及象牙平安扣后出售给犯罪嫌疑人郑波（另案处理）。经鉴定，涉案物品为国家一级保护动物象牙制品，经济价值共计4436元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，提取笔录，微信聊天记录截图、转账记录截图，司法鉴定意见书，郑波的供述及被告人阮氏梅香的供述等。公诉机关认为，被告人阮氏梅香非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人阮氏梅香对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议，表示认罪。被告人阮氏梅香的辩护人提出：一、被告人有自首情节；二、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪；三、被告人主观恶性小；四、被告人系初犯、偶犯。经审理查明：2017年3月及2018年12月，被告人阮氏梅香两次通过微信交易方式，分别以人民币1500元、1000元向微信昵称“越南沉香范红在东兴ｐｈａｍｈｏｎｇ185”（微信号×××）处非法收购二个象牙制品吊牌及一个象牙平安扣后，又分别以人民币1700元、1200元出售给郑波（微信昵称Ａ郑波Ｂｏｂｉ翡翠玉石，微信号×××，另案处理）。后经鉴定，涉案象牙制品为亚洲象／非洲象象牙制品，价值共计人民币4436元。亚洲象／非洲象均为国家一级保护动物，并列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ。2019年9月5日，被告人阮氏梅香经公安人员电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人阮氏梅香在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，提取笔录，微信聊天记录截图、转账记录截图，司法鉴定意见书，郑波的供述及被告人阮氏梅香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮氏梅香无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮氏梅香经公安人员电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。其辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮氏梅香犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  柴自丽人民陪审员  刘惠琼二〇二〇年五月八日书 记 员  秦 敏
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初1284号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年5月17日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：武海朋，女，汉族，1994年8月29日出生，住河南省嵩县大章镇山后村。身份证号码：410325199408293523。      委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙新路交叉口北航科技园16号。统一社会信用代码：91410300672878254J。      负责人：刘水旺，该公司经理。      委托诉讼代理人：常会超，该公司员工。特别授权。                   原告      诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计45653.16元；      2、诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、在事实清楚，被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下，按事故责任比例，承担合法的必要损失；2、医疗费应扣除20%的非医保用药；3、对原告的三期鉴定，答辩人申请保留重新鉴定的权利，7日为限，逾期视为自动放弃；4、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。                  法院      认定      事实              2019年12月20日7时许，管治豪驾驶豫C3307M号江铃牌轻型普通货车掉头时，其车左侧与仝俊龙驾驶的豫CUJ750号建设牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘员武海朋受伤，二轮摩托车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、管治豪负此事故的主要责任；2、仝俊龙负此事故的次要责任；3、武海朋不负此事故责任。原告武海朋受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、右膝部皮肤撕脱伤；2、右侧膝关节前交叉韧带损伤；3、右侧膝关节创伤性积液，并由1人护理，住院24天进行治疗，期间共花去医疗费5033.76元，原告于2020年1月13日出院。原告所受伤情经嵩县公安局交警大队委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定：武海朋出院后，误工180日，营养50日，护理75日。原告武海朋，属居民家庭户口。                  裁判      理由              原告自愿放弃对被告管治豪的起诉，申请撤回对被告管治豪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。要求其承保的保险公司承担赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确定。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫C3307M号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C3307M号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担。原告武海朋主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5033.76元；2、护理费，①住院期间护理费（45677元÷365天）×24天×1人=3002.4元；②出院后护理费（45677元÷365天）×24天×1人=9382.5元；3、误工费，①住院期间（44314元÷3658天）×24日=2913.6元；②出院后误工费，（44314元÷3658天）×180日=21852元；4、住院伙食补助费50元×24天=1200元；5、营养费74天×20元=1480元；6、交通费可酌定为200元。以上共计45064.26元。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条                  裁判      主文              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫C3307M号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告武海朋各项损失共计45064.26元，于本判决生效后二十日内履行完毕；      二、驳回原告武海朋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              案件受理费280元（已减半收取），由原告武海朋自行负担。                  权力      告知              本判决为终审判决                  审判      组织                                        审 判 员   鲍晓珂                                                        二0二0年五月二十六日                                                       书 记 员   司会芳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1217号被执行人：梁武，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地海南省东方市。本院刑事审判庭移送的被执行人梁武罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96刑终384号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁武应缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月13日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人梁武发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2399号原告：江苏成钢和康机械设备有限公司，统一社会信用代码913200006668025018，住所地江苏省南京市栖霞区马群工业园青马路2号（盛达建设）1号楼4层405室。法定代表人：程光跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沂冉，安徽润天律师事务所实习律师。被告：邵东，男，汉族，1989年7月8日出生，住江苏省睢宁县。被告：邵迎，男，汉族，1983年10月7日出生，住江苏省睢宁县。原告江苏成钢和康机械设备有限公司与被告邵东、邵迎保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏成钢和康机械设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏成钢和康机械设备有限公司撤诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告江苏成钢和康机械设备有限公司负担。审 判 员 蒋文二〇二〇年五月十五日法官助理 张玲书 记 员 吕蕾
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更430号 罪犯罗付成，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省江安县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宜刑初字第11号刑事判决，以被告人罗付成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗付成不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年5月29日作出（2016）川刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗付成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯罗付成在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因10次违规累计被扣75.4分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗付成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗付成的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5125号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、吕仁东：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）云0111执5125号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人吕仁东刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6160号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：周长兰，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告周长兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人向羿飞、刘丽佳，被告周长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2018年1月至2019年10月期间尚欠的费用1474元（其中物业服务费1254元、公摊费220元，物业服务费以建筑面积每月每平方米1.10元计算，公摊费用以每月10元计算）；2.判令被告自2019年11月1日起按年利率6%支付原告资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为重庆市江北区海尔路187号北岸印象小区的物业服务企业，从2011年6月起，原告为该小区提供物业服务。被告系该小区X栋X-X号房屋业主，但被告未支付前述期间的物业服务费及公摊费，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告周长兰辩称，原告提供的物业服务不到位，存在清洁卫生不达标、电梯长期是坏的、2栋出口处漏水、物业服务人员态度恶劣等问题，经过多次反映未果。基于上述原因被告从2018年6月开始未缴纳物业服务费，但收到过原告催缴物业服务费的通知。本院认为，根据经庭审质证的重庆市江北区寸滩街道兰溪社区居民委员会出具的《证明》、工程项目资料移交清单、物业服务企业资质信用证明及资质证书、北岸印象存在问题的解除方案、关于协助制止违法建设的函、保安巡逻签到表、配电室巡查记录表、水泵房日常巡查记录、电梯维护保养工作记录、登记信息查询结果、物业费收费凭据、电费清单、水费发票、现场照片以及当事人陈述等证据，本案可以认定以下事实：自2011年6月起，原告为重庆市江北区寸滩街道兰溪社区北岸印象小区提供物业服务，被告系北岸印象小区X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为51.83平方米。被告自2018年1月起未交纳案涉房屋物业服务费和公摊费。原告自入驻该小区以来，其已履行每天不定时在小区内组织巡逻，维护物业管理区域内的公共秩序，并做好巡逻记录等义务。但物业管理和服务仍存在较多问题，如小区存在违章搭建；楼道内多处墙面剥落、墙砖脱落；部分电梯轿厢内的顶部未遮盖；室外健身器材、垃圾桶、楼栋单元门锁、防火门、收件箱破损未修复；公共区域及楼道内的垃圾和杂物未及时清理；消防通道停放车辆，车库内违法搭建筑物等情况。本院认为，原告为北岸印象小区提供物业服务，其收取的物业服务费既是全体业主享受物业服务的基础，又是提供物业服务的对价，被告作为业主，接受了原告提供的服务，双方成立事实物业服务关系，故被告负有交纳物业服务费的义务。关于物业服务费及公摊费的标准，结合原告举示的证据和当事人的陈述，以及被告曾按照上述标准交纳物业服务费及公摊费的事实，对原告主张的物业服务费和公摊费的标准，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为物业服务企业，应当履行公共设施设备和相关场地的维修、养护、管理，以及物业管理区域内的环境卫生和公共秩序的维护等职责。从原告举示的照片等证据来看，能够证明其已经履行公共区域内垃圾清运等职责，但其并未举证证明已对该小区内存在的违法建设、设施设备故障等问题进行及时处理，以及就存在的问题与业主保持良好的沟通协调，原告提供的物业服务仍有较多需要完善的问题，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以调减30%，被告应支付2018年1月至2019年10月（共22个月）期间的物业服务费878元（51.83平方米×1.10元/月/平方米×22个月×70%），原告诉讼请求中超过此金额的部分，本院不予支持。关于原告主张的公摊费问题，因涉及公共设施设备的使用问题，一户每月10元的标准，在合理范围之内。原告举示的电费清单及水费发票足以证明公摊费已实际产生，且其已代该小区业主交纳，原告要求被告支付2018年1月至2019年10月期间的公摊费220元（10元/月×22个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，因被告举示的证据能够证明原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，被告应交纳的物业服务费经本院判决予以确定，故被告不存在逾期支付上述款项的情形，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周长兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2018年1月至2019年10月期间物业服务费878元和公摊费220元；二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周长兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执恢7号之二申请人陈XX，男，19XX年X月X日出，汉族，退休公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人李XX，男，19XX年X月X日出，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人朱XX（系李XX妻子），女，19XX年X月X日出，汉族，退休职工，住址同上，公民身份号码X。陈XX与李XX、朱XX借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)内0802民特164号民事裁定书已生效，经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人李XX、朱XX欠申请人陈XX借款350000元，于2017年9月30日前返还。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈XX、李XX、朱XX达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年01月06日、2020年04月10日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，根据反馈情况，对李XX、朱XX在中国工商银行XX西街支行的账户存款予以续行冻结，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，未发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、2020年05月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年五月二十九日书记员  洪 成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4212号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新南园二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂竹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：田茂盛，男，1996年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨雄，男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告田茂盛、杨雄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 盼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终417号 上诉人（原审被告）:梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路86号一楼。统一社会信用代码:91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓小毅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李红成，男，1993年12月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（原审原告）：李红霖，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人的委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 上诉人梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）因与被上诉人李红成、李红霖商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万宝公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判违约金总额不得超过已付购房款总额的30%调整为不超过已付购房款总额的0.5%。事实与理由：1.一审法院对法律规定的违约金上限理解错误，将“超过造成损失的30%”理解为“超过本金总额的30%”是错误的，将本案违约金上限调整为已付购房款总额的30%没有法律依据，也违反了双方的合同约定；2.上诉人提供了证据，是总承包方恶意拖延工期造成上诉人存在违约行为；3.由于房价上涨，被上诉人已确实获得利益，并未有实际损失，故一审判决以已付购房款总额的30%计算违约金过高，应在已付购房款总额的0.5%至5%区间予以调整，以体现公平原则。 李红成、李红霖答辩称，同意一审判决。 李红成、李红霖向一审法院起诉请求：1.判决被告从2019年1月1日起至实际交付房屋日止每月支付违约金775元给原告；2.判决被告从2019年1月1日起至实际交付房屋日止每月支付房屋租金500元给原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月29日，原告李红成、李红霖与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201709290048），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第1幢2单元3层2-305号房屋一套，该商品房建筑面积为102.53平方米，单价为每平方米2518元，总金额为258171元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。签订合同当日，原告按约定支付了购房首付款52171元给被告。2018年1月4日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款206000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款258171元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告的两项诉讼请求是否合法？应否得到支持？原告李红成、李红霖与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款258171元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额258171元的30%。原告诉讼请求判决被告从2019年1月1日起至实际交房日止每月支付租赁房屋租金500元，没有任何事实依据证明，该院不予支持。对被告万宝公司提出因其与承包建设方之间发生纠纷，导致无法按约定期限交付房屋给原告的辩解意见，与本案是不同的法律关系，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款258171元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(上述违约金总金额不能超过已付购房款总额258171元的30%）给原告李红成、李红霖；二、驳回原告李红成、李红霖的其他诉讼请求。 由于双方当事人均未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人万宝公司与被上诉人李红成、李红霖签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。李红成、李红霖已按合同的约定支付了购房总款258171元给万宝公司，但万宝公司没有按照合同第八条的约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付给李红成、李红霖，一审法院据此认定万宝公司已构成违约，应向李红成、李红霖支付违约金是正确的。由于双方在合同中第九条约定“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”，故一审法院判决万宝公司应以支付购房总款258171元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金（上述违约金总金额不能超过已付购房款总额258171元的30%）给李红成、李红霖并无不当。上诉人万宝公司上诉主张一审判决的违约金超过了法律规定的上限及违反了双方的合同约定，且其是因承包建设方恶意拖延工期才造成违约的，故应将违约金调低至总房款的0.5%至5%区间。本院认为，双方在合同中约定了出卖人延期交付房屋违约应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，一审法院判决万宝公司应支付违约金的总金额不能超过已付购房款总额258171元的30%符合法律规定及双方在合同中的约定，并且是保障了上诉人的合法权益。另外，万宝公司与承包建设方之间的关系属于另一法律关系，不属本案调整范围。因此，上诉人万宝公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，万宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梧州市万宝商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年四月八日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保175号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，1969年5月12日出生，汉族。被申请人：刘茂春，男，汉族，1983年1月12日出生。被申请人：张玉香，女，汉族，1980年1月12日出生。被申请人：张恩坤，男，汉族，1982年10月7日出生。被申请人：徐吉祥，男，汉族，1966年6月6日出生。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人刘茂春、张玉香、张恩坤、徐吉祥申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘茂春、张玉香名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人刘茂春、张玉香于2017年11月28日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县郭村）个借字（2017）年第71号），从申请人处借款200000元，借款期限为24个月，借款期间为自2017年11月28日至2019年11月27日，还款方式为利随本清。同日被申请人张恩坤、徐吉祥与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县郭村）高保字（2017）年第71号），由被申请人张恩坤、徐吉祥提供连带责任担保。2017年11月28日申请人向被申请人刘茂春发放了200000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘茂春、张玉香、张恩坤、徐吉祥名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 志二〇二〇年五月十二日书记员 吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2135号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：刘宝林男，1968年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告刘宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2014年10月1日至2019年12月31日的物业费5300元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取63.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初752号 原告：林某，女，1994年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：张某，男，1991年6月12日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告还曾有家暴行为。2019年12月原、被告双方曾去辽中区民政局办理离婚手续两次，但都由于被告声称材料未带全为由不能办理。夫妻感情早已破裂，无法再继续生活。故要求与被告离婚。原告现未怀孕。婚后无财产，无子女，请求法院依法判决。 被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，我也没有家庭暴力。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，原、被告无子女，原告亦未怀孕。婚后双方因家庭生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。案经开庭审理，被告表示不同意离婚，亦不承认有家暴行为。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固。虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，本院应给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相谅解，加强沟通与交流，双方是可以和好的。据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告林某要求与被告张某离婚之诉讼请求。 案件受理费423元，系减半收取，由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  佟助刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晶哲 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执223号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：郑蘭奇。 被执行人：李波，男，1993年3月28日出生，住临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湛仲字第0E026797号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为1616.13元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人李波在金融机构存款共计321.9元（包括执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初822号原告：庞某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：蔺某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告庞某与被告蔺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告蔺某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：要求蔺某支付劳务费8900元。事实和理由：2019年7月，蔺某欠庞某劳务费10000元，已付1100元，剩余8900元至今未付。蔺某未作答辩。庞某围绕诉讼请求提交了证据欠条，欲证明蔺某欠其劳务费未付的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明蔺某欠庞某劳务费未付的事实。根据庞某的陈述和经审查确认的证据，本院对庞某主张的事实予以确认。本院认为，蔺某欠庞某劳务费应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔺某欠庞某劳务费8900元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 琴
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初483号 原告：陆某仕，男，1965年12月23日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：广西电力工程建设有限公司。住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：王旭，董事长。 委托诉讼代理人：陆镜宇，该公司员工。 原告陆某仕与被告广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陆某仕的委托诉讼代理人韦志明、被告广西电力工程建设有限公司的委托诉讼代理人陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资11124元及利息（利息计算：从2018年6月2日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日至2018年5月31日，原告为被告在广西平果华磊项目提供劳务，按日计酬，2018年6月1日经双方结算，被告尚欠原告工资11124元，经多次催偿，2020年春节给付10000元，2019年2月2日给付1000元，尚欠11124元，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西电力工程建设有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但我公司目前经营困难，无能力支付，对利息的计算应按银行同期贷款利率来计算。 本院认为，被告广西电力工程建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处从事工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的劳务工费用明细表予以佐证，被告对此亦无异议，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告其行为构成违约，原告要求按年利率6%计付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司应向原告陆某仕支付劳动报酬11124元及利息（利息计算：以11124元为基数，从2018年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1706号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：池丽云，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗辉文，男，1947年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗文竹（系被告罗辉文之子），男，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称救助基金中心）与被告池丽云、罗辉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人汪建龙、被告罗辉文及委托诉讼代理人罗文竹到庭参加诉讼，被告池丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月21日14时30分许，池丽云驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（经鉴定属机动车范畴）搭乘曾释霆行至重庆市永川区荫山路兰桥圣菲路段时，与横过道路的行人罗辉文相撞致其受伤。重庆市永川区交通巡逻警察支队作出认定，池丽云持C1照驾驶后轮制动性能不良的电动两轮轻便摩托车上路行驶，未注意避让行人是造成此次事故的主要原因，池丽云负此次事故主要责任，罗辉文横过道路时未走人行横道，且在横过道路时未注意观察，未确保安全是造成此次事故的次要原因，罗辉文负此次事故次要责任。二、肇事车辆的投保情况：在事故发生前，根据当时的情况，肇事的无号牌电动两轮轻便摩托车无法投保交强险。三、损害后果：救助基金中心为罗辉文垫付了医疗费81100元。四、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。由于肇事的无号牌电动两轮轻便摩托车无法投保交强险，本案不能适用交强险的相关法律规定，故应由二被告按各自的过错程度承担相应的赔偿责任。被告池丽云负事故主要责任，其过错程度本院确认为90%，应当赔偿原告72990元，被告罗辉文负事故次要责任，其过错程度本院确认为10%，应当赔偿原告8110元。五、原告的诉讼请求：要求二被告赔偿原告为罗辉文垫付的医疗费81100元。以上事项中，双方有争议的事项为第一至四条。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告池丽云赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费72990元，限于本判决生效后10日内付清；二、由被告罗辉文赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费8110元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元，由被告池丽云负担822.60元,由被告罗辉文负担91.40元，限于本判决生效后10日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月八日书记员  张甜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初488号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：吕小强，男，汉族，1992年9月15日生，住河南省内乡县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告吕小强借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告吕小强的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担审判员  裴四海二〇二〇年五月二十日书记员  窦静晖
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初791号原告：邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：周长林，男，1977年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邹建友与被告周长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月19日，原告以被告已付货款1400元，其同意放弃其他主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二〇年五月十九日书记员  刘娇姿
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1672号 原告：福建诚誉机械制造有限公司，住所地：福建省永安市城南大道789号。统一社会信用代码：91350400MA2XNJLK5C。 法定代表人：周首财，总经理。 被告：薛学宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建诚誉机械制造有限公司与被告薛学宁定做合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。福建诚誉机械制造有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建诚誉机械制造有限公司以薛学宁付清货款为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建诚誉机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1,131元，减半收取565.5元，由福建诚誉机械制造有限公司负担。 审判员  余招娣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑琳璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2192号原告：付柏林，男，1958年1月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈夫利，男，1971年11月16日出生，汉族，住睢宁县。(未到庭)原告付柏林与被告陈夫利间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告付柏林到庭参加诉讼，被告陈夫利经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2015年间，原、被告双方在天津从事建筑工程期间，被告因为资金周转困难，多次向原告借款总计26万元，约定利息月息2%，被告因为种种原因一直没有偿还。2019年1月18日被告与原告进行结算，欠我本金26万元，利息25万元整。（2015年1月19日—2019年1月19日），被告当日偿还利息6万元，下欠利息19万元，约定2019年12月30日前将本息一次性还清，并为此立下欠据一张。到期后原告无数次催要无果，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据借据原件一张，2019年1月18日，被告给原告出具借据一张，该借据证明原、被告借款本金260000元，其中于2019年1月18日结算之前利息250000元；约定借款利息2%，被告并于当日偿还6万元利息。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。但在庭审进行视频中，对原告的举证材料进行质证认为：原告所举证据是事实，对此没有异议，只是认为双方结算当日自己所偿还的6万元,自己的本意是想偿还原告本金，原告当时没有同意。经审理查：2013年至2015年间，原、被告双方在天津从事建筑工程期间，被告因为资金周转困难，多次向原告借款总计26万元，双方约定利息月利息2%。被告因为种种原因一直没有偿还该借款。2019年1月18日原、被告进行结算，被告计欠原告本金26万元，利息25万元整。（2015年1月19日—2019年1月19日），被告当日偿还利息6万元，下欠19万元，并约定2019年12月30日前将本息一次性还清，被告并为此立下欠据一张。到期后原告多次催要无果。为此诉讼来院，要求法院依法判令被告1、偿还原告借款本金260000元整，利息190000元整（结欠利息）；（2）利息67600元（以260000元为本金，月息2%，自2019年1月19日起至2020年2月19日止期间利息）本息合计：517600元。本案诉讼费由被告承担。上述事实有被告给原告书写借条、原告庭审陈述、原、被告庭审视频质证内容等证据证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告陈夫利向原告借款260000元的事实清楚，双方约定月息2%。被告应依约偿还所欠原告借款，但被告仅于双方结算之日偿还利息6万元，其余借款本、息一直没有偿还，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈夫利于本判决书生效后二十日内偿还所欠原告借款本息合计517600元。其中本金260000元，利息257600元。（2019年1月19日之前欠利息190000元整；此后利息以260000元为本金，按照月息2%，自2019年1月20日起至2020年2月19日止计67600元）。案件受理费4488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年五月二十五日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初372号原告：吴兴永，男，1979年10月3日，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，住哈尔滨市利民开发区。被告：杨才伟，男，1983年1月2日，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告吴兴永与被告杨才伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴兴永及其委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼，杨才伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠工费40000元及利息，利息按年利率6%计算；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月至6月期间,被告承包某工地架线工程，雇佣原告驾驶挖掘机为其工作，完工后经结算被告应给付原告工费40000元，并于2019年2月3日为原告出具欠据一份，约定此款于2019年5月1日前给付。逾期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告在本院送达过程中承认原告所主张的事实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中杨才伟雇佣吴兴永驾驶挖掘机为其工作，经过结算，杨才伟给吴兴永出具了欠40000元的欠条一份，双方之间的债权债务关系明确。杨才伟未按约定向吴兴永履行给付义务，对吴兴永要求杨才伟给付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。吴兴永要求杨才伟给付资金占用期间按年利率6%的标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨才伟于本判决生效之日起七日内给付原告吴兴永劳务费40000元；二、被告杨才伟于本判决生效之日起七日内给付原告吴兴永劳务费的利息，以40000元为基数，自2019年5月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨才伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年五月十四日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保219号解除保全申请人西安珠江投资有限公司。法定代表人李民权，总经理。被申请人陕西银基工程建设有限公司。法定代表人曹煜，总经理。陕西银基工程建设有限公司（以下简称银基公司）与西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）陕0112财保447号民事裁定，冻结珠江公司在中国建设银行股份有限公司账户为x内的存款312万元。后珠江公司依据一、二审法院的生效判决申请部分解封，本院于2020年4月15日作出（2020）陕0112财保154号民事裁定，解除对珠江公司在上述银行账户内存款182万元的冻结，剩余130万元未予解封。2020年4月28日，珠江公司向银基公司支付剩余工程款1065628.76元，利息66812.76元、诉讼费14643元，于2020年5月15日向本院申请解除对剩余130万元存款的冻结，并提交了相关付款证明。经询，银基公司认可珠江公司已履行了付款义务，但以珠江公司另案起诉并在诉讼中对其公司财产予以保全为由不同意解封。本院经审查认为，申请人珠江公司已履行了付款义务，现其申请解除保全，符合法律规定。银基公司以珠江公司另案起诉并在诉讼中对其公司财产予以保全为由不同意解封的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对西安珠江投资有限公司在中国建设银行股份有限公司账户为x内的存款130万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 剑审 判 员  魏 钰审 判 员  陈 元二〇二〇年五月十五日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终137号 上诉人（原审原告）钱海军，男，1966年5月16日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会南通监管分局，住所地南通市崇川区。 法定代表人葛步明，局长。 上诉人钱海军因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2012年5月至2016年期间，钱海军以拆迁维权为由，分别向南通市人民政府、南通市崇川区人民政府、南通市住房保障和房产管理局、南通市国土资源局等行政机关共提起至少75次政府信息公开申请，要求公开涉及拆迁各环节、各方面、各主体等及接处警记录、录音录像等大量信息。钱海军在收到行政机关作出的《政府信息公开申请答复》后，分别向复议机关共提起至少22次行政复议。在经过行政复议程序之后，又分别以政府信息公开申请答复“事实不清，适用法律错误，侵犯钱海军的合法权益”等为由，向法院提起政府信息公开之诉至少39次。据此，南通市港闸区人民法院在（2016）苏0611行初175号行政裁定书中认定，钱海军所提起的涉拆迁的政府信息公开诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为，裁定驳回钱海军的起诉。钱海军上诉至本院，本院经审理维持了一审裁定，同时指出，钱海军不当的申请和起诉多次未获人民法院的支持，而其仍然频繁提起行政复议和行政诉讼，已使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，这种损害他人并对自己利益较少或根本无利益的诉权的行使，超越了权利行使的界限，亦有违诚实信用原则，已构成诉讼权利的滥用。 2019年6月24日，钱海军向中国银行保险监督管理委员会南通监管分局（以下简称南通银保监局）邮寄一份十一页手工书写的信息公开申请。6月26日，南通银保监局工作人员电话告知钱海军其申请内容不明确，需逐条梳理和确认，但钱海军未予配合。7月4日，南通银保监局向钱海军寄送补正告知书，要求其将所需了解的信息予以补充和明确并在一定期限内寄送南通银保监局。钱海军收悉后未予补正。同年9月，钱海军以南通银保监局未履行信息公开职责为由向江苏银保监局申请行政复议，江苏银保监局于10月28日作出苏银保监行复驳字[2019]23号驳回行政复议决定书，对钱海军的行政复议申请予以驳回并向其寄送上述复议决定。钱海军仍不服，于2019年11月27日向一审法院提起诉讼，请求确认南通银保监局在法定期限内未履职行为违法并责令其履职。 一审法院认为，诉讼权利的行使应当合法、正当，不得损害国家、社会公共利益和他人的合法权利，不得滥用。对于因滥用权利被人民法院要求谨慎行使诉讼权利的当事人，如无正当理由再行提起不具有诉讼利益的诉讼，人民法院有权不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，钱海军所提的政府信息公开申请仍然围绕拆迁事宜，且在南通银保监局要求其对申请进行明确和补正后，其无正当理由未予补正。钱海军的上述行为，已超越政府信息公开申请权正常行使的界限，其就此提起的诉讼不具有通过司法予以救济的必要，属于诉讼权利的滥用，应依法裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第三款之规定，裁定驳回钱海军的起诉。 钱海军不服提起上诉称，一审法院未追加江苏银保监局为被告，未公开开庭审理本案，违反法定程序。上诉人享有提起行政诉讼的权利，一审法院所作驳回起诉裁定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，钱海军围绕拆迁信息公开申请提起的诉讼已被生效裁判文书认定为滥诉，钱海军基于拆迁信息公开再提起诉讼的，人民法院一般不予受理。而且，钱海军在本案中向南通银保监局提出的信息公开申请长达十多页，在南通银保监局要求其明确具体申请内容后仍拒绝补正，应当认定钱海军在本案中提出的信息公开申请不成立，南通银保监局是否作出答复均不影响钱海军的合法权益，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。在钱海军的起诉不符合受理条件的情形下，一审法院无需通知江苏银保监局参加本案的诉讼，一审法院未经开庭审理径行作出一审裁定程序合法。钱海军的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初190号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初579号 原告：集安市宏厦建筑工程有限责任公司。 法定代表人：南熙龙，董事长。 委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 被告：集安市教育基建办公室。 法定代表人：王长城，主任。 委托代理人：侯方伟，男，1976年10月11日生，汉族，该公司职员，住所地集安市。 原告集安市宏厦建筑工程有限责任公司与被告集安市教育基建办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易诉讼程序由审判员卞宁独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告集安市宏厦建筑工程有限责任公司委托代理人杨易、被告集安市教育基建办公室法定代表人王长城及其委托代理人侯方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市宏厦建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款371679.00元，二、案件受理费由被告负担。 事实及理由：2002年原告集安市宏厦建筑工程有限责任公司在承建被告负责的集安市第一幼儿园扩建项目时，应被告要求对幼儿园原有库房和教学楼二楼等项目进行改造，但是没有签订施工合同。该项目当年竣工并交付使用，同年12月原被告双方进行工程造价决算，确定工程款为371679.00元，嗣后，原告一直向被告催要该工程款，但被告一直未给付，故原告依法诉讼至人民法院，要求依法判令被告给付工程款371679.00元。 审理过程中，原告放弃主张欠付工程款的利息，被告集安市教育基建办公室承认集安市宏厦建筑工程有限责任公司提出的全部诉讼请求。 原告提供《建筑工程决算书》，由被告方签字认可，被告方没有异议，本院予以确认。原告提供照片八张，被告方没有异议，本院予以确认。原告提供《情况说明》一份，当时由被告主管部门领导签字认可。被告方对此证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告集安市教育基建办公室给付原告集安市宏厦建筑工程有限责任公司工程款371679.00元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔成 —2—
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初322号原告：河口权顺商贸有限公司。法定代表人：刘权，职务：执行董事。统一社会信用代码：915325325896280271。住所：云南省红河州河口县。被告：胡丽琼，女，1987年6月27日生，汉族，户籍住址为云南省河口县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付欠款11,360元，并按照人民银行同期贷款利率4.85%三倍计算2018年8月28日起至2018年12月30日止的利息569.33元，2018年12月31日起至2020年4月1日的利息2,098.24元，另支付2020年4月8日至实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡丽琼于判决书送达后三日内支付原告河口权顺商贸有限公司购摩托车欠款人民币11,360元，并按照年利率4.85%支付从2018年12月31日起至付清欠款本金之日止的利息。二、驳回原告河口权顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告胡丽琼负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2139号 原告：张顺红，女，1981年12月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张春霞，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。 法定代表人：胡晶升，公司董事长。 被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区宝山北路372号17层。 负责人：胡晶升，公司经理。 原告张顺红与被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告张顺红诉称，1、依法解除《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）；2、退还购车位款140，000元及银行利息41，063元；3、判令被告赔偿已付购房款一倍的赔偿即140，000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月26日与被告签订《中大国际广场停车位认购协议书（负四层）》，且已经履行义务，而被告一直未履行其义务。被告现已失去对案涉车位的所有权，致使买卖目的不能实现，故诉请如前。 本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，争议的不动产（即停车位）位于贵阳市云岩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，对本案享有管辖权的法院为贵阳市云岩区人民法院，本案应移送至有管辖的贵阳市云岩区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  涂竹君 二〇二〇年五月八日 书记员  李立佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1124号申请执行人：高某甲，男，汉族。被执行人：高某乙，男，汉族。被执行人：闫某，男，汉族。申请执行人高某甲与被执行人高某乙、闫某合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某乙、闫某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年11月27日向被执行人高某乙、闫某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某乙、闫某未实际履行。2.本院于2019年12月1日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某乙、闫某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某乙、闫某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某乙、闫某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十八日书记员  霍昶旭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1474号 原告：高习斌,男,1980年9月6日出生,汉族,住湖南省沅江市。 被告：孙贵升，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区， 被告：谢静妮，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告高习斌与被告孙贵升、谢静妮等被告，第三人湖南湘郡物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对部分被告即孙贵升、谢静妮的起诉。 本院认为，原告高习斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高习斌撤回对被告孙贵升、谢静妮的起诉。 审 判 长 罗 果 人民陪审员 王 旭 人民陪审员 莫小玲 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员 刘荣丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初233号 原告：蔡中华，男，1973年12月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：曹新国，男，1975年7月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱文荣，男，1967年6月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告蔡中华与被告曹新国、朱文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡中华、被告曹新国到庭参加诉讼，被告朱文荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告曹新国向原告借款20000元，约定2017年8月23日前还清，被告朱文荣提供担保。借款到期后，被告未能还款，原告催要未果，遂诉至法院。 曹新国辩称，2017年6月23日其通过朱文荣介绍向原告借款，借款时原告扣除了一个月的利息1600元，实际交付18400元给被告；2017年7月23日其支付了一个月的利息1600元给原告；2017年8月23日，其准备偿还借款，因无原告联系方式，其将20000元借款交给朱文荣，让朱文荣转交原告；2017年9月，原告向其催要借款，其联系朱文荣，朱文荣称钱已经被他用掉，并打电话给原告承诺这笔钱由朱文荣偿还。其不欠原告的钱，不同意再偿还款项。 朱文荣未作答辩，亦未举证。 蔡中华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了两被告出具的借条一份、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行账户明细清单一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，被告曹新国向原告蔡中华借款，并出具一份借条，载明：“今借到蔡中华人民币2万元整，借期2个月。”被告朱文荣在借条上作为担保人签名。双方口头约定借款利息为每月1600元，借款当日原告蔡中华实际向被告曹新国交付了18400元借款。2017年7月23日，被告曹新国向原告支付了一个月的利息1600元。2017年12月，被告朱文荣给付原告2000元。2020年1月24日，被告朱文荣微信转账给被告曹新国3000元，被告曹新国将该3000元转账给原告。后因两被告未偿还款项给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告曹新国向原告借款，有曹新国出具的借条和原、被告当庭陈述予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告朱文荣在借条上作为担保人签名，其与原告间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式，故朱文荣应当按照连带责任保证对债务承担保证责任。 关于借款数额，虽然借条上载明的借款金额为20000元，但原告实际向被告曹新国交付18400元，故借款本金应认定为18400元。双方口头约定每月1600元利息，本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。鉴于本案中，原、被告之间的借款实际执行的利息标准超过了年利率36%，对被告曹新国给付利息时超过年利率36%标准支付的部分应冲减本金。本院按年利率36%计算至2017年7月23日被告曹新国还款1600元时，确认被告尚欠原告借款本金17352元【18400元-（1600-18400×0.36÷12）】。被告朱文荣于2017年12月偿还原告2000元，2020年1月24日通过被告曹新国还款给原告3000元，证明原告在保证期间内曾向担保人主张过权利，故被告朱文荣仍应对本案借款承担保证责任。该两笔款项原告同意在借款本金中予以扣减，故被告曹新国尚欠原告借款本金12352元。被告曹新国辩称，其在借款到期后即将借款交给朱文荣代还原告，其不应承担还款责任。本院认为，被告曹新国并未提交证据证明其已还款给朱文荣，即使其还款给朱文荣属实，其亦未能举证证明其偿还款项给朱文荣得到了原告的授意或追认，原告在庭审中对此亦明确表示不予认可，故对被告曹新国的辩称意见，本院不予采信。被告朱文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹新国于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡中华借款本金12352元； 二、被告朱文荣对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告蔡中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告自行负担190元，被告曹新国、朱文荣连带负担110元（此款原告已预缴，两被告应承担的部分应于本判决生效之日起十五内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 凡小燕 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 许 婷 书 记 员 周洁璟 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初731号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告员工。 被告王天星，男，汉族，住磐安县。 被告陈炎妹，女，汉族，住磐安县。 本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告王天星、陈炎妹金融借款合同纠纷一案中原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施江飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑妙苗
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1196号原告：欧普照明股份有限公司，统一社会信用代码91310000680999558Q，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：黄惠兰，女，1979年9月1日出生，住江苏省常州市武进区。原告欧普照明股份有限公司诉被告黄惠兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告欧普照明股份有限公司撤回对被告黄惠兰的起诉。本案案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告欧普照明股份有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇二〇年五月六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4224号申请执行人：襄阳市兴华影视文化有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：周家祥，该公司总经理。被执行人：襄阳象仔菜鸟饮食有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李向东，该公司总经理。本院执行的襄阳市兴华影视文化有限公司与襄阳象仔菜鸟饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初564号民事判决，执行标的为被执行人襄阳象仔菜鸟饮食有限公司应向申请执行人襄阳市兴华影视文化有限公司支付租金及水电费108593元、违约金10859元、案件受理费等。2019年10月31日，本院向被执行人襄阳象仔菜鸟饮食有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人襄阳象仔菜鸟饮食有限公司已有的银行账户，且自行清空、搬离了所占用的房屋；同时，对被执行人法人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人襄阳象仔菜鸟饮食有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳市兴华影视文化有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  杨舜康