wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2572号原告：杜毅，男，汉族，1980年7月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨长静，女，汉族，1980年11月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜毅与被告杨长静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜毅、被告杨长静及其委托诉讼代理人郭雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜毅向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款200,000元及利息（利息计算至债务全部清偿止，现暂从2019年7月7号至起诉日，即2019年7月7日按月息1分计息，共计18,100元整）本息共计218,100元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原、被告系同镇居民。2015年被告因买房需要资金周转向原告借款，原告于2015年6月分两次转入被告账户。2015年7月1日，被告出具借条一张，借条未显示利息，口头约定2分。后被告又因事借款，说一朋友需资金周转，原告于2015年11月7日转入被告账户143,000元，7,000元为现金给付，口头约定利息2分。使用几个月后被告说利息太高，改为1.5分。到2019年3月，经协商按利息1分计算，从2019年1月开始每月支付利息，本金年底前给10万。截至到2019年10月，除给30,000元外，利息也有18,100元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨长静辩称，对于借款80,000元，借款属实，该笔钱实际是郭迎春和高文燕在用，从2015年到现在也是他们支付的利息。但被告现在找不到转款凭证，无证据证明钱是郭迎春和高文燕在用，故自认是本人使用，已经偿还30,000元。对于150,000元借款，被告非实际借款人。该款是由郭迎春使用，该款在出借时原告知道实际借款人为郭迎春，原告起诉向被告索要150,000元的借款及利息无事实根据，应驳回对150,000元的起诉。经审理查明，2015年6月24日，原告杜毅通过其民生银行账户向被告杨长静转两笔款项，分别为50,000元、2,000元。2015年6月25日，原告杜毅通过其民生银行账户向被告杨长静转款30,000元。2015年7月1日，被告杨长静出具借条一份，内容为：今借杜毅现金（捌万元整）（￥80000）借款人：杨静。庭审中，被告自认平时习惯用杨静这个名字。2015年11月7日，原告杜毅通过其民生银行账户向被告杨长静转款143,000元，通过手机转账向被告转款7,000元。被告杨长静出具借条一份，内容为：今借杜毅现金人民币壹拾伍万圆整（150000.00），支付方式银行转账。身份证号．借款人：杨静。2015年11月7日，被告杨长静通过手机转账向案外人郭迎春转款145,500元。2017年7月21日，被告杨长静通过微信向原告转款6,900元，2017年11月9日，被告通过微信向原告转款6,900元。庭审中，原被告均认可自2019年1月1日起，按月息1分支付利息，已支付至2019年7月7日。被告辩称因原告与实际借款人郭迎春不熟悉，才由被告代为支付利息。原被告双方均认可被告杨长静于2019年10月向原告杜毅偿还借款本金30,000元。上述事实，由当事人庭审陈述、借条、微信截图、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实，并经庭审举证质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告杨长静是否为实际用款人，是否应承担还款责任的问题，对此应当结合原被告之间形成的协议及款项的流转及付息情况来分析。首先，从资金流转情况来看，该笔借款，原告是将涉案款项直接转至被告账户；其次，从借条内容情况上看，系被告杨长静直接向原告出具借条，该借条双方当事人为原被告二人，案外人郭迎春并未作为当事人出现在借条中，亦未以签名捺印形式与原告达成借款合意，且原告对被告所称郭迎春系实际用款人的抗辩意见予以否认。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，根据合同相对性原理，应是原被告双方之间形成债权债务关系。再次，从本案借款的付息情况来看，也一直由被告杨长静向原告履行付息义务。故本院认为，被告杨长静系本案借款的实际收款人及履行还款付息义务人，原被告之间形成事实上的债权债务关系。现原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。原告给被告转款230,000元，现原被告双方均认可已偿还借款本金30,000元，故被告尚需偿还本金200,000元。被告将此笔借款交付给他人使用，属于被告和实际用款人之间的另一法律关系，本被告可另行主张权利。关于利息，原被告均认可自2019年1月1日起，按月息1分支付利息，已支付至2019年7月7日。故利息应自2019年7月8日起按月息1分计付至款付清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告杨长静偿还原告杜毅借款本金200,000元，并自2019年7月8日起按月息1分支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,286元，由被告杨长静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月十四日书记员 龚梅雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初575号原告：戴平，男，1980年10月22日生，汉族。被告：李磊，男，1992年5月21日生，汉族。原告戴平诉被告李磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴平到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戴平诉称：被告李磊欠其劳务工资34000元未付，现要求偿还并按照年利息6%标准支付其自2019年12月31日起至付清之日止的逾期付款利息。被告李磊未应诉。经审理查明：2019年10月10日，被告李磊向原告戴平出具欠条1份，载明：本人李磊欠戴平在金陵科技学院人工费合计34000元整，于2019年12月31号结清，如果未结清，此单可以作为法律依据（包括律师费、诉讼费用）。后戴平索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告李磊欠原告戴平人工工资34000元未付，有其出具的欠条为据，理应偿还。被告李磊出具欠条后未及时偿还欠款，是违约行为，原告戴平要求其支付逾期付款利息符合法律规定，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴平人工工资34000元及其利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年五月二十九日书记员  殷 悦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1528号原告：济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会，住济南市济阳区垛石镇西太平村。法定代表人：武传柱，该村负责人。委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：刘善禄，男，1948年7月19日出生，汉族，住济南市济阳区。济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会与刘善禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院依法向原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会送达预交案件受理费通知书后，济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会未预交案件受理费，本案按原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会撤回起诉处理。审判员 南 雁二〇二〇年五月八日书记员 郭婷婷
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督21号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村十四组，公民身份号码：4306241970××××××××，该公司员工。被申请人：刘艳群，女，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇城郊居委会二十七组，公民身份号码：4306241968××××××××。湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，被申请人刘艳群从2015年12月12日开始起多次拒交物业服务费，截止2020年4月30日，被申请人刘艳群共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费7,288元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了被申请人刘艳群的物业服务缴纳通知书佐证。现要求被申请人刘艳群支付物业费7,288元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费7,288元。申请费17元，由被申请人刘艳群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年五月二十五日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执831号大庆市交通运输局、薛亚波：大庆市交通运输局与薛亚波行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人薛亚波自动履行了20200元（其中罚款20000元、执行费200元），剩余的罚款申请人大庆市交通运输局自愿放弃。（2020）黑0602执831号案件执行到位金额为20200元，申请人大庆市交通运输局已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市交通运输局向本院申请执行的（2018）黑0602行审191号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3326号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍某，女。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告孙某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二〇年五月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3201号 原告：林惠水，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭，福建闽航律师事务所实习律师。 被告：陈青新，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林惠水与被告陈青新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林惠水到庭参加诉讼。被告陈青新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠水向本院提出诉讼请求：依法判决陈青新向林惠水偿还借款本金3万元及利息（按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月22日，陈青新以急需资金周转为由向林惠水借款3万元。当日，林惠水通过微信转账及银行转账向陈青新交付借款。同年2月14日，陈青新向林惠水出具借条。后林惠水催讨还款无果，故诉至法院。 陈青新未作答辩。 陈青新未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。林惠水提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账账单经庭审质证查对，予以确认，并在卷佐证。陈青新对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对林惠水关于陈青新未偿还借款的主张予以采信。 本院经审理查明：2019年1月22日，陈青新向林惠水借款3万元。同年2月14日，陈青新向林惠水出具借条确认借贷事实。 本院认为，林惠水与陈青新之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，林惠水有权随时提出还款要求，故本院对林惠水要求陈青新偿还借款3万元的诉求予以支持。自林惠水提出还款要求至今，陈青新无任何还款行为，应认定其构成逾期还款。当事人双方未约定借期利率及逾期利率，林惠水主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息合理合法，予以支持。陈青新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈青新应于本判决生效之日偿还原告林惠水借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2020年4月15日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈青新负担。 本判决为终审判决。 审判员  张荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理林倩 书记员张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡香云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市公安局,住所地北安市城区。法定代表人张玉波，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市公安局,住所地黑河市爱辉区铁路街。法定代表人邓福财，该局局长。再审申请人胡香云因诉北安市公安局、黑河市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。胡香云申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。理由：公安机关认定事实错误，其与刘文波等人乘火车去国土资源部举报北安市人民政府的违法行为，没有给信访维稳工作带来影响，不存在火车上寻衅滋事行为，没有违法。北安市公安局作出处罚的证据材料是虚假的、后补的，程序违法。公安机关滥用行政处罚权，侵害了其合法权益，应赔偿精神损害抚慰金伍万元。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。本案中，北安市公安局依据对胡香云的询问笔录、证人证言等证据，认定胡香云在全国两会期间进京上访滋事的事实存在。据此，北安市公安局对胡香云作出行政拘留十日的处罚并无不当。北安市公安局作出处罚决定前履行了受案、权利义务告知、审批等程序，符合法律规定。胡香云称北安市公安局作出处罚决定所依据的证据材料是虚假的、后补的，但没有提供证据证实，本院不予采纳。黑河市公安局作出的行政复议决定程序合法。原审法院认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。综上，胡香云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡香云的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  李 刚审判员  冷 慧二〇二〇年五月七日法官助理郭婧书记员潘薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4541号原告：王长华，女，1945年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：徐学军，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。原告王长华与被告徐学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长华及其委托诉讼代理人王晓伟、被告徐学军的委托诉讼代理人霍发帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元以及借款利息（以50000元为本金，从2019年6月起按月息2分计算利息至付清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告明确，利息的起算时间为2019年6月1日。事实及理由：2018年8月31日，被告向原告借款50000元，原告将该款转入被告指定的被告之子徐海庆的账户。被告收款后出具借条一份，并对借款金额、利息、期限等进行了约定。嗣后，被告仅支付部分利息，借款期限届满后拒不偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告徐学军辩称，认可欠款事实，于2020年5月6日前向法院提交利息支付情况的证据，如逾期未提交则视为认可原告主张的利息起算时间。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告向徐海庆的账户转账50000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今收到王长华现金50000元，借期一年（2018年8月31日-2019年8月30日），月息1000元，按月支付（每月10日前）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告向原告出具的《借条》系当事人实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告出借借款，被告应当按约偿还借款并支付利息。现借款期限届满，故对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在期限内向本院提交利息支付情况的相关证据，应视为认可原告主张的利息起算时间；原告请求被告支付借款利息（以50000元为本金，从2019年6月1日起按月息2分计算利息至付清之日为止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐学军于本判决生效之日起十日内归还原告王长华借款本金50000元并支付借款利息（以借款本金50000元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%的标准计算至借款本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告徐学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年五月九日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执584号 申请执行人李松与被执行人李三多、张正权借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。5月27日，本院依法划拨了被执行人张正权名下的银行存款51716元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保28-1号申请人刘新喜，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人李赛朋，男，2000年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。本院于2020年5月21日作出（2020）豫0725财保28号财产保全的裁定书，对被申请人李赛朋驾驶登记在李赛伟名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××别克牌小型轿车予以查封。现被申请人李赛朋向本院提出解除保全申请，并已提供保证金人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李赛朋驾驶登记在李赛伟名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××别克牌小型轿车的查封。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 卢鹏飞
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初180号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陆笔君，男，1976年4月28日出生于上海市闵行区，汉族，初中文化，无业，住上海市闵行区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陆笔君犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月20日以（2020）苏0506刑初180号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人陆笔君危险驾驶一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  张 寅二〇二〇年五月二十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0103民初3272号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高凯旋。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高凯旋借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                   审    判    员      张  鹏                       二〇二〇年五月二十日                      书    记    员      李雨十    1
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执764号之四 被执行人：郝长斌，男性，1969年11月21日生，身证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人郝长斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郝长斌在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币330.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李振阁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1667号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈鹏宇，男，1987年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈仙金，男，1964年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈仙法，男，1970年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：许娇娜，女，1988年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈鹏宇、陈仙金、陈仙法、许娇娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费15940元，减半收取计7970元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月二十九日代书记员 叶 月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4449号申请人：徐某，女，1987年11月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市锡山区。被申请人：朱某，男，1987年7月22日生，汉族，住江阴市。申请人徐某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案中，申请人徐某于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某的银行存款200000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某的银行存款200000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年五月二十日书记员  夏臻
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初593号原告：朱友发，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：北京竹喧艺术文化发展有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3374（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：陈坤明。原告朱友发与被告北京竹喧艺术文化发展有限公司（以下简称“竹喧公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱友发到庭参加诉讼，被告北京竹喧艺术文化发展有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱友发向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告继续履行合同并承担本案的诉讼费，若被告无法交付按照相应的市值折价赔偿。事实和理由：2019年12月1日、12月2日原告通过淘宝网络竹喧艺术官方商城向被告购买3540枚泰山币，共计支付了货款51384元，被告承诺付款后35天发货。期间，原告通过淘宝网络向被告要求交付多次，直至2020年1月17日，被告通过淘宝网络竹喧艺术官方商城发布告知书，通知客户无法继续履行交付泰山币的义务，被告的明示告知行为己经构成违约。而且，在原告向被告订购之后，市场上泰山币的价格已经上涨，被告不交付行为，严重损害原告的合法权益。被告北京竹喧艺术文化发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日、12月2日，原告朱友发在淘宝网“竹喧艺术官方商城”店铺分16单下单购买2019泰山双遗纪念币异形币5元硬币共计3540枚，共计支付51384元，该店铺在订单中均承诺付款后35天内发货。尔后，该店铺未按时间发货，至今未发货，原告与店铺客服沟通未果。另查明，“竹喧艺术官方商城”店铺为被告北京竹喧艺术文化发展有限公司所注册。在2019年12月26日，该店铺将同款2019泰山双遗纪念币方形异形币5元硬币售价调至21.25元一枚，现该店铺处于关闭状态。以上事实有原告的淘宝购物记录、店铺客服聊天记录、浙江淘宝网络有限公司关于“竹喧艺术官方商城”店铺注册信息的复函以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立网络购物合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。合同的双方均应按照合同约定秉持诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已经如约支付了货款，被告应在其承诺发货期间内发货。现被告不发货的行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，交付约定的货物。若被告无法履行交付义务，原告要求被告按照市值折价赔偿亦合法合理，本院予以支持。因原告向被告购买的2019泰山双遗纪念币异形币5元硬币是属于投资性的商品，市场价格处于波动状态，原告下单时的单枚纪念币的价格约为14.5元，在2019年12月26日即原告下单后24天，被告店铺将该纪念币价格调整为21.25元每枚，此后价格仍有波动，考察淘宝网购物平台上同款纪念币的目前售价，在单枚16.5元-23元左右，鉴于此，本院认为若被告无法履行交付纪念币的义务，应当按照单枚纪念币18.5元折价赔偿给原告较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京竹喧艺术文化发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱友发交付2019泰山双遗纪念币异形币5元硬币3540枚。二、若被告未履行上述第一项的交付义务，原告朱友发有权要求被告北京竹喧艺术文化发展有限公司按照18.5元/枚的价格对未交付的纪念币进行折价赔偿。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告北京竹喧艺术文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇二〇年五月二十九日代书记员 徐盼本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2037号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：卢博锐，该公司员工。 被告：范毓江，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告范毓江物业服务合同纠纷一案。原告泸州市华美物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  彭晓军 二〇二〇年五月十一日 书记员  王富兰
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108民初1816号 原告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康学富，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：崔红春，男，1963年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告石家庄盛通房地产开发有限公司与被告崔红春房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年五月十八日 书记员  董 芮
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1068号原告：胡启宏，男，汉族，生于1971年11月26日，系永登县居民，住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：毛自霞，女，汉族，生于1978年10月21日，系永登县农民，住永登县。被告：苏福栋，男，汉族，生于1975年5月30日，系永登县农民，住永登县。原告胡启宏与被告毛自霞、苏福栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启宏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏福栋、毛自霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡启宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛自霞、苏福栋立即偿还原告胡启宏借款本金40000元，并判令二被告承担支付自2018年6月18日起至全部借款付清之日的利息（暂计算借款30000元按约定2分计算的利息自2018年6月18日至2020年5月18日计算13800元，10000元借款每月按20‰计算自2018年8月7日至2020年5月7日计算4200元），合计58000元；2、请求依法判令被告毛自霞、苏福栋承担本案律师费4000元及诉讼费用。事实与理由：被告毛自霞、苏福栋系夫妻关系，与原告胡启宏的朋友金银龙是生意伙伴。经金银龙介绍认识后于2018年6月18日因二被告购房急需资金，请求向原告借款，周转4个月后偿还，每月给付20‰的利息，2018年6月18日原告借给二被告30000元。2018年8月7日二被告又因生意周转再次向原告借款10000元，约定1个月内偿还。二次借款二被告均出具借条，并明确约定了利息，且约定需通过诉讼解决，借款人承担额外产生的一切费用。二笔借款到期后二被告未按约定的时间偿还本金及利息，经多次催讨，被告未能支付借款本息，二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请金银龙出庭作证，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条、证人的证言本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告经朋友金银龙介绍相互认识后，2018年6月18日被告毛自霞、苏福栋因购买房屋向原告借款30000元，承诺于2018年10月15日偿还，每月给付20‰的利息，2018年8月7日二被告又因生意周转箱原告借款10000元，承诺一月内偿还，未约定利息。两次借款交付后二被告均出具借条并注明需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。后经原告催要二被告未能偿还本息，故原告于2020年4月20日起诉本院，要求被告立即偿还本息并承担律师费4000元及诉讼费用。本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明二被告向原告借款的事实，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当按照约定偿还借款本息，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方在借款30000元时约定月息为20‰的利息是双方真实意思表示，且未超过法律规定的限额，对原告主张30000元利息自2018年6月18日至2020年5月18日的利息13800元，本院予以支持；对10000元周转借款双方未约定利息，2018年8月7日至2020年5月7日的利息4200元，根据《最高人民法院》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，故胡启宏主张借款10000元的利息，本院不予支持。另外，原告请求由被告支付4000元的律师费，在二份借条中均有约定，且律师费未超出律师收费标准，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛自霞、苏福栋偿还原告胡启宏借款本金40000元，承担30000元借款利息13800元（截止2020年5月18日前的利息），承担律师费4000元，共计57800元，限被告毛自霞、苏福栋于本判决生效后十日内一次性付清。2020年5月18日之后30000元的利息按年利率的24%计算至本息结清为止；二、驳回原告胡启宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告毛自霞、苏福栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴 国 洪二〇二〇年五月十九日书记员 ?刘慧珍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2972号 原告：黄八一，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴友君，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄八一与被告吴友君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 黄八一诉称，吴友君因生意周转需要，于2018年5月1日向黄八一借款人民币142000元整，吴友君每月需要支付1000元银行利息，至今为止22个月未付利息22000元，总金额164000元整，吴友君向黄八一出具借条一份，并且双方约定发生纠纷由漳州市芗城区人民法院进行管辖，黄八一多次向吴友君催讨上述借款，吴友君至今不予支付。据此，黄八一请求法院：1、判令吴友君立即返还借款142000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按年利率10%计算），暂计至起诉之日利息22000元；2、判令吴友君承担本案的诉讼费。 吴友君在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但本案原、被告住所地均在龙海市，合同履行地和合同签订地也在龙海市，本院与本案争议并无实际联系点，因此黄八一与吴友君在《借条》中协议选择本院管辖无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案被告住所地、合同履行地均在龙海市，故本院对本案无管辖权，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省龙海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张苏丹 二〇二〇年五月十二日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保67号 申请人：郭继承，男，1976年12月14日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：吴广东，男，1962年7月5日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：曾秀谦，女，1964年1月12日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：吴建宏，男，1987年1月4日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：蔡雅红，女，1982年10月13日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：吴建军，男，1985年3月17日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：张玉玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：吴某，女，2009年2月9日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：吴建军（吴某之父），男，1985年3月17日出生，汉族，住龙海市。 申请人郭继承于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴广东、曾秀谦、吴建宏、蔡雅红、吴建军、吴某、张玉玲在龙海市美住宅小区提留地）共980000元，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴广东、曾秀谦、吴建宏、蔡雅红、吴建军、吴某、张玉玲在龙海市美住宅小区提留地）共980000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人郭继承负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月十一日 法官助理沈皓 书记员许福顺
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审224号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆加庆，该局工作人员。被申请人何治奎，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人何治奎行政处罚一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2013年5月，未经依法批准，擅自占用莒县陵阳街道何家疃村耕地（水浇地）249平方米、莒县陵阳街道陈家疃村耕地（水浇地）43平方米，共计292平方米，建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年11月2日作出莒综土执罚字[2018]第01410号行政处罚决定。申请人县执法局分别于2018年10月11日、2018年11月2日、2018年11月7日、2020年4月22日、2020年4月28日将处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、改正行政处罚决定书、执行催告书送达给被申请人。被申请人何治奎对莒综土执罚字[2018]第01410号行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）鲁1122行初50号行政判决，判决确认申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2018]第01410号行政处罚决定程序违法行为；驳回被申请人何治奎要求撤销申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2018]第01410号行政处罚决定的诉讼请求。被申请人何治奎对本院判决不服，提出上诉，日照市中级人民法院作出（2020）鲁11行终11号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2018]第01410号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定）。上述事实，申请人提供的调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书、送达回证、视频资料等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2018]第01410号行政处罚决定，查明的事实清楚，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未履行，经催告后亦未自动履行。申请人县执法局申请人民法院强制执行莒综土执罚字[2018]第01410号行政处罚决定的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2018]第01410号行政处罚决定，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地及限期拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县陵阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十九日书记员  来欢欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1048号 原告：福建省晋江市晋亿鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（新塘园）安盛路68号，统一社会信用代码91350582259801368K。 法定代表人：丁国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄林，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款123100元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），支付原告为实现债权支付的律师费6500元。事实与理由：被告以“顺兴鞋材”（未办理工商注册登记）名义向原告购买鞋材，于2019年6月17日结欠原告货款148100元，后付款25000元，尚欠123100元，并约定原告为实现债权支付的费用由被告承担。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，证明原告的身份信息；2.被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.结算凭证一份，格式由原告提供，手写部分均由被告书写，并经其签名后交原告收执，证明被告拖欠原告货款的事实；4.福建增值税专用发票一份，来源于福建建达（泉州）律师事务所，证明原告为实现债权支付律师费6500元。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2019年6月17日，被告结欠原告货款148100元，约定因该欠款所发生纠纷导致原告为实现债权所产生的律师费由被告承担。2020年1月9日，原告委托其委托诉讼代理人提起诉讼，支出律师费6500元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，款项应当支付。被告未能举证证明其已付款，应当承担举证不能的不利法律后果。原告承认已付款25000元，系对其不利事实之自认，本院予以确认。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄林应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司货款123100元及律师费6500元，并自2020年1月10日起至付款之日止以129600元为基数支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2892元，因适用简易程序减半收取1446元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年五月六日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初975号原告：徐建忠，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱观武，董事长。原告徐建忠与被告朱观武、浙江荣正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告徐建忠以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建忠撤诉处理。审 判 长  徐琼花审 判 员  张柳生人民陪审员  叶 佳二〇二〇年五月十三日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民申3号再审申请人（原审被告）：颜华平，男，1968年1月29日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住于江苏省无锡市锡山区。被申请人（原审原告）：无锡市锡山区东北塘街道大马巷村民委员会，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路旁。法定代表人：蒋彪，该村委会主任。再审申请人颜华平因与被申请人无锡市锡山区东北塘街道大马巷村民委员会租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0205民初3416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，无锡市锡山区人民检察院以锡山检民（行）监[2020]32020500002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  刘家强二〇二〇年五月十四日书记员  过 芳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初303号原告：李桂云，女，汉族，1967年2月12日出生，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：纪威，男，汉族，1990年9月3日出生，住武汉市汉南区，系原告李桂云之子。被告：王传玉，男，汉族，1958年8月20日出生，住武汉市汉南区，原告李桂云诉被告王传玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托诉讼代理人纪威到庭参加诉讼，被告王传玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李桂云向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金24000元及利息，利息以24000元为本金，按年利率6%，从2019年11月26日计算至实际清偿之日。事实和理由：被告于2013年期间分两次共向原告借款30000元，直至2019年9月9日，被告仅偿还原告借款5000元。2019年11月25日，被告再次偿还原告借款1000元，剩余借款被告再未偿还。被告王传玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告30000元并承诺于2019年8月之前还清。2019年9月8日，被告向原告偿还5000元并再次出具还款计划，承诺将于2019年9月20日偿还5000元，2019年11月25日前再偿还剩余20000元。原告在庭审中确认被告于2019年11月25日向其偿还借款1000元。上述事实有欠条、还款计划各一份在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条及还款计划系其真实意思表示，且不违法律规定，被告应当依照其承诺履行还款义务。根据还款计划，被告应当于2019年11月25日前偿还原告全部借款，现被告仅偿还原告6000元，原告要求被告偿还剩余借款本金24000元及支付自2019年11月26日起算的逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传玉于本判决生效之日起三日内偿还原告李桂云借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，按年利率6%，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告王传玉承担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年五月二十六日书记员  全 苏
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执670号之一 申请执行人：廖锦镖，男，汉族，1972年1月13日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：刘萍，女，汉族，1972年1月25日出生，住青海省西宁市城东区,现暂住湖里区。 申请执行人廖锦镖与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初985号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项270000元等，并负担案件的受理费6400元、执行费3950元。 在执行本案过程中： 一、于2020年1月23日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。被执行人名下开立多个银行账户，但账户内仅有零星余额，故未予扣划。 三、被执行人刘萍名下登记有坐落于厦门市同安区××室及厦门市××号储藏间两处不动产，本院依法轮候查封。刘萍因拖欠交通银行股份有限公司厦门分行金融借款被起诉，其上述不动产均为该金融借款合同中的抵押物。现该案正在厦门市思明区人民法院强制执行，执行案号为（2020）闽0203执1226号。本院于2020年5月26日依申请执行人申请向厦门市思明区人民法院参与分配。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年5月26日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人系多起执行案件的被执行人，负债累累，暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执恢29号 蓝元茂、韦景璜、唐惠乐： 本院执行的蓝元茂与韦景璜、唐惠乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经履行完毕，其中，本金50000元，利息30000元，迟延履行金（迟延履行利息）9187.5元，申请执行费1100元。申请人蓝元茂已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1286号**、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部：本院在执行申请执行人刘冬,张亚玲被执行人**、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月15日结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2160号 原告:王国林，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告:刘瑜斌，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所实习律师，特别代理。 被告：陈金（练）亮，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑燕珠，女，1955年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈美珠，女，1962年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈金森，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张梅烟，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈行，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县,系张梅烟之子。 被告：陈熠，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县,系张梅烟之子。 原告王国林、刘瑜斌与被告陈金(练)亮、郑燕珠、陈美珠、陈金森、张梅烟、陈行、陈熠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后于同日向原告王国林、刘瑜斌送达受理案件通知书通知其在接到通知书后七日内向本院预缴受理费，但至今未预缴。 本院认为，原告王国林、刘瑜斌经本院通知预交受理费仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王国林、刘瑜斌撤诉处理。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈燕群
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初669号 原告：周燕兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周燕兵与被告苏良斌民间借贷纠纷一案，本院于2020 年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周燕兵到庭参加诉讼，被告苏良斌经传票传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周燕兵向本院提出诉讼请求：判令苏良斌偿还其借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2019年5月28日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年1月28日为16000元）。事实和理由：其与苏良斌系朋友关系，2017年11月底，苏良斌以做生意资金周转为由向其借款，双方口头约定利息按照月利率2%计算，其于2017年11月28日通过古田县农村信用合作联社营业部向苏良斌账号为62×××31的银行账户转账100000元，苏良斌于当日出具借条一份，借条载明：苏良斌向周燕兵借人民币拾万元正小写(100000)期限半年，二分利息。2017年11月28日苏良斌”。自借款之日起至2019年5月28日，苏良斌均按约定向其支付利息。2019年5月份开始至今，苏良斌不再支付利息，其多次电话联系苏良斌，但苏良斌拒不还款。 苏良斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因苏良斌未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周燕兵提交的借条、转账凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1、2017年11月28日，苏良斌向周燕兵借款100000元，并出具借条一份，载明：苏良斌向周燕兵借人民币拾万元正小写(100000)期限半年二分利息，2017年11月28日苏良斌。同日，周燕兵通过其古田县农村信用合作联社账户将该笔借款转账至苏良斌账号为62×××31的账户 2、周燕兵自认，苏良斌通过苏良玉银行账户分别于2018年12月29日转账18000元、2019年6月10日转账18000至其古田县农村信用合作联社账户，用于偿还借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏良斌向周燕兵借 款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。苏良斌已偿还的36000元，因双方对该款性质未有约定，按照民间借贷交易习惯先偿还利息后偿还本金，该款认定为偿还借款利息。故周燕兵诉请苏良斌偿还借款本金和从2019年5月28日起计算到实际还款之日止的利息，有事实及法律依据，予以支持。苏良斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏良斌应于本判决生效之日起十日内偿还周燕兵借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月28日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由苏良斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年五月十四日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2089号 原告：资阳市力源粮油有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇清泉村一社89号。 法定代表人：万志祥，董事长。 委托诉讼代理人：戴金如，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：彭庄正，四川嘉州律师事务所律师。 被告：资阳市东风明大机械有限公司，住所地资阳市雁江区宰山村外环路南段5号。 法定代表人：李健，执行董事。 原告资阳市力源粮油有限公司与被告资阳市东风明大机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告资阳市力源粮油有限公司的委托诉讼代理人戴金如、彭庄正到庭参加诉讼，被告资阳市东风明大机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告资阳市力源粮油有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款250万元；2.请求判令被告向原告支付上述款项自2014年7月2日至今（月利率3%暂计算至2020年5月15日）所产生的利息共计5,286,574.8元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2014年7月2日，被告向原告借款250万元，并出具借条载明：今借到资阳市力源粮油有限公司人民币250万，月利率3%。2016年7月8日，被告再次向原告出具《借条》，载明：此借条经双方协商，资阳市东风明大机械有限公司继续借用该笔款项，不再另出具借条，本借条仍具效力。然而至今，被告仍未向原告履行还款义务。现原告迫于无奈，不得不采取法律手段维护自己的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告资阳市东风明大机械有限公司未到庭，但向本庭提交书面答辩状，原告按约定履行了出借义务，但由于被告资金链断裂，导致未能向原告支付本息，但已于2018年12月31日由赖家富在被告代收其他单位租赁租金并代被告交还给原告现金27万元，另双方约定利息超过法定24%的标准，请求人民法院审核、调减。 通过本院采信的证据及庭审，本院查明事实如下：2014年7月2日，原告通过网上银行向被告转账250万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到资阳市力源粮油有限公司人民币250万（大写贰佰伍拾万元整），月利率3%。此据资阳市东风明大机械有限公司2014.7.2”，下方书写开户行：工行资阳市分行；账号23×××39。2016年7月8日，被告在该借条下方备注：此借条经双方协商，资阳市东风明大机械有限公司继续借用该笔款项，不再另出具借条，本借条仍具效力。2018年12月31日，被告归还原告27万元，未再归还其他款项。原告于2020年5月15日诉至法院。 本院认为，原告向被告转账250万元，被告亦向原告出具相应金额的借条，双方的借贷关系成立。被告应按约归还本金和利息，由于双方约定利率为月利率3%，但未实际归还利息，原告自认被告给付的27万元为归还的本金，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院仅支持原告按年利率24%即月利率2%计算利息的诉请。故被告应归还原告的借款本金为223万元，利息应自2014年7月3日起以250万元为基数按月利率2%计算至2018年12月31日止；自2019年1月1日起的利息应以223万元为基数按月利率2%计算至还清之日止。对于原告主张的保全费，因无证据证明实际产生，本院对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳市东风明大机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳市力源粮油有限公司借款本金223万元及利息（自2014年7月3日起以250万元为基数按月利率2%计算至2018年12月31日止；自2019年1月1日起以223万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告资阳市力源粮油有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66,306元（已由原告资阳市力源粮油有限公司向本院缴纳），由原告资阳市力源粮油有限公司负担14,886元，由被告资阳市东风明大机械有限公司负担51,420元；由被告资阳市东风明大机械有限公司负担的诉讼费用，并于本判决生效之日起十日内向原告资阳市力源粮油有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王琼娇 人民陪审员  王化根 人民陪审员  陈仁宇 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴 思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2138号原告：管淑艳，女，1971年10月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐言广（原告管淑艳儿子），男，1996年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：柳军，男，1983年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系公司经理。原告管淑艳诉被告柳军、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告管淑艳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管淑艳的撤诉理由符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管淑艳撤诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告管淑艳负担。审判员  钟安龙二〇二〇年五月二十二日书记员  张海滨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1312号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：张宇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇名下价值56万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇名下价值56万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初150号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王锦海，女，1992年3月9日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市，2018年9月4日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王锦海犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人王锦海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日晚，被告人王锦海与其朋友即被害人王某1入住丰泽区东海街道泰禾广场18栋1801室。次日4时许，王锦海趁王某1睡觉之际，使用王某1手机，盗走王某1支付宝、微信中的钱款共计人民币59390.8元。 2020年1月1日，被害人王某1报警。同月8日，王某1在福建省龙岩市新罗区富山国际11楼仰财通讯发现被告人王锦海后再次报警，王锦海明知王某1报警，仍在现场等候处理，公安人员赶至现场后将王锦海抓获。王锦海归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王锦海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述及辨认王锦海照片的辨认笔录、王锦海辨认作案地点的辨认笔录及照片、证人王某2的证言、提取笔录、账号信息、转账记录、聊天记录、现场检测报告书、工作说明、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、身份证明、人员详细信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王锦海有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王锦海自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人王锦海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王锦海曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；王锦海明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王锦海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年9月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王锦海于本判决生效后十日内赔偿被害人王某1人民币59390.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  陈燕兰 人民陪审员  林爱云 二〇二〇年五月七日 法官助理范冰冷 书记员黄英莲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1130号解除保全申请人:重庆三本电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号西站机电市场平街负一层B2-16，统一社会信用代码91500107565617550Y。法定代表人：孙桂芳，该公司总经理。被申请人：重庆海茂机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附20号，统一社会信用代码91500107696564989T。法定代表人：黄顺杰，该公司总经理。原告重庆三本电器有限公司诉被告重庆海茂机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据重庆三本电器有限公司提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）渝0107执保579号执行裁定书，对被申请人重庆海茂机电设备有限公司的银行存款7万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因重庆三本电器有限公司向本院申请解除对重庆海茂机电设备有限公司的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆海茂机电设备有限公司7万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年五月二十日书记员  陈曼妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地福建省厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元，统一社会信用代码91350203854990853Q。 负责人：林志向，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：余君媚，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被告余君媚金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行诉请：判令余君媚立即支付借款本金88014.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日利息1754.5元、罚息6866.87元、复利137.66元，之后以未还本金为基数，按照年利率9.7875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率9.7875%计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费950元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月15日。 三、借款人：余君媚。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：自2018年7月15日至2019年7月14日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率6.525%确定。 八、罚息、复利约定：按年利率9.7875%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.7875%计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年3月27日、4月26日，4月27日。 十二、实际到期日期：2019年7月14日。 十三、逾期还款日期：2019年7月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月30日。 十五、欠款本金：88014.28元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8759.03元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费950元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 余君媚应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行借款本金88014.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日的利息、罚息、复利为8759.03元，之后以未还本金为基数，按照年利率9.7875%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率9.7875%计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费950元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由余君媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执644号之二 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：覃青秀，女，1979年4月23日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：陈兴福，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西柳州市。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人覃青秀、陈兴福金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1322民初889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人广西象州农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日以（2019）桂1322执644号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款本金800000元及支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院于2019年10月21日作出（2019）桂1322执644号执行裁定书裁定拍卖被执行人陈兴福、覃青秀共同共有的位于来柳邕路293号银华庄园7栋3单元3-1的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）并依法在淘宝进行拍卖及变卖，后均应无人竞拍而流拍，经征求申请执行人的意见愿意以变卖的保留价（起拍价）1200000元，用上述房产（抵押物）以物抵债。截止2020年4月16日止，尚未执行到位金额97551.04元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初159号原告：珠海文冠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业区****办公楼。法定代表人：张国明，总经理。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被告：广东伟恒建筑工程有限公司，住所地：遂溪县*******、人民东路。法定代表人：尹浩，总经理。委托诉讼代理人：严伟宏，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成当荣，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告珠海文冠商品混凝土有限公司与被告广东伟恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案审理过程中，原告珠海文冠商品混凝土有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告广东伟恒建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告珠海文冠商品混凝土有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海文冠商品混凝土有限公司撤回对被告广东伟恒建筑工程有限公司的起诉。本案受理费人民币61,546元，保全费人民币5000元，合计人民币66,546元，由原告珠海文冠商品混凝土有限公司负担。审 判 长  李洪涛人民陪审员  周志华人民陪审员  何 英二〇二〇年五月六日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执195号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：李萌，男，1974年4月18日生，汉族，住安远县。被执行人:祝丽萍,女,汉族,1975年10月15日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人李萌、祝丽萍借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执195号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月八日书记员  陈 毅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1981号原告：商大伟，男，1983年9月15日生，汉族。被告：纪有进，男，1979年12月29日生，汉族。原告商大伟诉被告纪有进劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告商大伟到庭参加诉讼，被告纪有进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商大伟诉称：其于2019年8月中旬在镇江大港进出口加工区给被告纪有进打工，被告欠付其工资3万元一直没有兑付。其催要未果，现至法院，请求判令：被告纪有进支付其2019年工资3万元；本案的诉讼费由被告承担。被告纪有进未应诉。经审理查明：原告商大伟曾于2019年年间，为被告纪有进工地提供劳务工作。2019年10月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠商大伟油漆工资人民币30000元”。被告在落款处签字。后被告未能给付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告商大伟与被告纪有进的劳务合同关系成立并合法有效。被告未能支付劳务款，应当承担违约责任，故对原告商大伟的诉讼请求，本院予以支持。被告纪有进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告纪有进支付原告商大伟劳务工资30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告纪有进负担。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇二〇年五月七日书记员  殷 悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周福广，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周福广信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周福广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金19,849.8元，利息2,321.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,812.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计23,983.45元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,849.8元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周福广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金19,849.8元；二、被告周福广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,849.8元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.25元，减半收取计148.12元，由被告周福广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县涂埠镇新城大道34号。 统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐明，系该行员工。 被告：王书伟。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告王书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  郭世锟 二〇二〇年五月七日 书记员  韩 靖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1116号原告：杨慧凌，女，1969年3月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王玉清，男，1972年4月29日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨慧凌与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧凌到庭参加了诉讼，被告王玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧凌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（原告在庭审中放弃利息主张）；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告借款现金70000元，被告向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼，请法院判如所请。王玉清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：王玉清曾向杨慧凌借款。2018年3月21日王玉清向杨慧凌出具借条一份，借条载明：今借到杨慧凌现金70000元（柒万元整）。王玉清作为借款人在借条上签名捺印。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。杨慧凌主张王玉清向其借款70000元，并出具借条予以证明，本院认为证据充分，王玉清应当按照约定偿还借款。对于利息，杨慧凌放弃主张，本院认为系对自身权利的处分，予以认定。王玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧凌借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告王玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 丽
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执102号 申请执行人:周恒青，男，1974年9月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人：郭刘妹，女，1978年3月16日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人：李江萍，男，1978年11月3日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4706号民事判决书，依法向被执行人郭刘妹、李江萍发出执行通知书，但被执行人郭刘妹、李江萍至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李江萍所有的车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  王 伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1663号申请执行人：蔡志华，男，1991年04月13日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：黄渊，男，1982年04月01日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人蔡志华与被执行人黄渊附带民事纠纷一案，（2019）粤0783刑初62号刑事判决书已生效，判决被告人黄渊应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡志华的经济损失合计人民币41368.64元。因被执行人黄渊逾期未履行，申请执行人蔡志华于2020年05月06日向本院立案执行。被执行人并承担本案的执行费521元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄渊向申请执行人蔡志华履行41477.64元[其中迟延履行期间加倍债务利息109元（从2020年04月24日暂计至2020年05月09日）]，暂合计41998.64元。本案在执行过程中，申请执行人蔡志华于2020年05月18日以与被执行人黄渊达成和解并定下还款计划为由向本院申请撤回本案执行，并申请本院解除对被执行人黄渊已查封、冻结的财产，申请执行人并向本院提供执行和解协议书一份【和解内容为：一、被执行人在2020年05月17日前付申请执行人10000元；二、剩余31368.64元，分十八个月付给申请执行人，每月15号付1742元】。本院认为，本案申请执行人蔡志华向本院申请撤回执行。被执行人黄渊并交纳本案的执行费521元。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1663号案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十五日书 记 员 周 伟 燊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初295号 原告杜承艳，女，1979年4月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告高嵩，女，1986年8月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告杜承艳与被告高嵩机动车交通事故责任纠纷一案中（已扣减疫情期间审限67日），原告杜承艳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜承艳的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜承艳撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告杜承艳承担。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘丽秋 书记员万婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4384号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：王俊华申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7516号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月02日前偿还借款本金39664.55元及利息和滞纳金19932.05元、手续费220.05元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初337号 原告：刘林达，男，1969年11月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告刘林达与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林达，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林达向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金85万元人民币及利息（利息按2%计算，自2013年1月24日起计算至被告还清欠款之日止）；二、依法判令被告返还2013年1月24日之前结欠利息325000元；三、判令本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：被告以经商资金周转为由多次向原告借款，至2013年1月24日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告本金85万元、利息325000元，由被告向原告分别开具850000元的本金借条（并口头约定月息按2%计算）和325000元的利息欠条。此后被告分文未还，原告多次催讨无果。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说的事实与理由属实。 经审理查明，原告刘林达向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件3份，证明85万元本金以及325000元利息的事实。证据4：银行流水复印件一份，证明被告向原告借款，原告支付给被告借款的事实。 被告刘林添对原告刘林达提供的证据1、2、3、4均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3、4经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告以经商资金周转为由多次向原告借款，至2013年1月24日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告本金85万元、利息325000元，由被告向原告分别开具850000元的本金借条（并口头约定月息按2%计算）和以月利率2%计算所得325000元的利息欠条。此后被告分文未还，原告多次催讨无果。遂原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告刘林添以经商资金周转所需向原告刘林达借款多次借款，后经双方结算，被告共欠原告本金85万元，利息3250000元。双方的借贷事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金85万元人民币及利息325000元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方有口约2013年1月24日之后的借款利息为月利率2%，被告亦认可双方口头约定的利息，故本院对原告按月利率2%计算2013年1月24日之后的的利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘林添应于本判决生效后十日内支付给刘林达借款本金85万元、利息325000元及2013年1月24日之后的利息（该利息按借款本金85万元按2%利率计算，从2013年1月24日起至本金还清之日止。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27896元，减半收取计13948元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2620号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：贾晓兰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告贾晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐