wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初529号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报贾德君，男，1987年6月7日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省招远市。2009年12月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑四年;因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]689号起诉书指控被告人贾德君犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人贾德君及其辩护人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日9时许，被告人贾德君、李某某（另处）经人介绍后至本市闵行区莘庄镇莘西路九宇宾馆，利用被害人杨某提供的手机、银行卡、身份证等，协助杨某在各网络贷款平台申请贷款，并收取20%的好处费。同日17时48分，被告人贾德君趁杨某不注意，将杨支付宝账户内贷款入账的人民币20,000元私自转入自己账户。2019年12月4日，被告人贾德君被抓获归案。同年12月16日，李文凯的亲属赔偿被害人杨某人民币4万元，杨某对李某某、贾德君表示谅解。上述事实，被告人贾德君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录、谅解书，证人王某某、李某某的证言及相关辨认笔录，被害人杨某的工商银行卡交易明细、支付宝交易记录，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾德君以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾德君能当庭认罪，对贾可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾德君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人贾德君的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  顾骏超人民陪审员  丁 磊二〇二〇年五月二十六日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执19号申请人崔桂英，女，1966年2月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人孟宪禹，男，1965年6月18日出生，满族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。本院作出的（2018）辽0522民初2399号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为54340元，已执行到位6900元，尚欠47440元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月9日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月6日、4月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人孟宪禹名下有银行存款6900元已扣划给申请人、被执行人李秀德有两辆车辆登记信息，但均是2004年车辆，属于报废车辆。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年五月九日书记员 王乐平
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初564号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人岑某2，女，1998年4月6日出生，布依族，户籍在贵州省兴义市。辩护人罗一静，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人岑某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人岑某2及辩护人罗一静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月，岑某1(另案处理)成立金福源公司上海分公司，租借本市静安区恒丰路XXX号XXX室作为办公室，并安排被告人岑某2(系岑某1女儿)担任公司负责人并负责管理公司财务、与客户签署合同等，还雇佣马春(另案处理)等人，向不特定社会公众宣传金福源公司能支付高额利息且保本付息，吸引他人与金福源公司签订借款合同，非法吸收公众存款共计人民币800余万元。2019年7月5日，被告人岑某2主动向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实，被告人岑某2在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关据此建议判处被告人岑某2有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人岑某2及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯岑某1的供述，投资人茅某某、任某某等人的证言，投资人信息登记表，借款协议，银行转账凭证，收据，POS机交易记录，工商材料，审计意见，到案经过，被告人岑某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人岑某2伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人岑某2起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；被告人岑某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人岑某2认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岑某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还各投资人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还各投资人；不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 萌书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7045号原告：上海御松气动成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈祥娟，执行董事。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海纳轩机械有限公司，住所地上海市金山区。法定的代表人：沈雪芳。原告上海御松气动成套设备有限公司与被告上海纳轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告未到庭，通过电话表示双方已达成和解协议，将向本院提交撤诉申请。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海御松气动成套设备有限公司撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更128号罪犯田卫青，男，1969年8月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月11日作出（2016）云09刑初254号刑事判决，以被告人田卫青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人田卫青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月20日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田卫青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田卫青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田卫青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田卫青减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月31日起至2030年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初934号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：王文慧，中原农业保险股份有限公司员工。被告：程飞果，男，1990年3月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告程飞果追偿权纠纷一案中，因中原农业保险股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年五月二十七日书记员  杜挺涛
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执682号本院受理的申请执行人景洪嘎洒新云建材店与被执行人曾洪兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3850号民事判决书于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人曾洪兵已履行执行标的本金25681.6元、利息2025.4元、执行费296元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月十九日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8225号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告叶海燕，女，1973年1月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶海燕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,102.60元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币164,102.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘理英，女，1987年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘理英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,865.85元。原告诉称，被告刘理英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,865.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更172号罪犯翟孝春，男，1986年3月19日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年九月二十九日作出（2017）沪0115刑初3448号刑事判决，认定翟孝春犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱新减字（2020）第25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯翟孝春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯翟孝春减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯翟孝春在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯翟孝春的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯翟孝春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟孝春减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月18日起至2020年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8204号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告曹玉峰，男，1988年7月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹玉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹玉峰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,453.47元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,453.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2657号申请执行人：上海石运石业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞端南，经理。委托诉讼代理人：张碧燕，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海鼎歌建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张献华，负责人。原告上海石运石业有限公司诉被告上海鼎歌建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初10197号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月3日向本院申请执行，要求被告偿付原告货款和人工费共计854582元，逾期付款利息损失(以854582元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，网络冻结被执行人工商银行账户(存款不足支付，冻结期限至2021年4月13日，期满如续冻应当提前一个月书面申请)，除财产保全冻结的银行存款外(存款不足支付，详见财产保全告知书)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月十五日书记员 费春梅审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月十五日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初718号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人关双虎，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人关双虎犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人关双虎及其辩护人刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月起，被告人关双虎化名“刘雪”，伪造身份信息冒充女性，通过网络结识被害人边某某获取信任、确立恋爱关系后，于2019年10月至12月期间，编造“买衣服、买药”等理由，骗取被害人边某某以微信、京东“白条”、支付宝“花呗”等方式支付人民币计16,621元。2020年1月2日，被告人关双虎被公安机关抓获，其到案后曾对上述事实予以供认，后当庭认罪。上述事实，被告人关双虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某某的陈述，公安机关调取的微信聊天记录、资金转账凭证、购物发票，公安机关的受案登记表、立案决定书、工作情况、身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关双虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，计人民币1.6万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人关双虎到案后曾作有罪供述，后当庭认罪，可认定坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关双虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。三、责令被告人关双虎退赔被害人边某某人民币一万六千六百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  任汤骐人民陪审员  张乐平二〇二〇年五月十八日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1119号 原告：王振生，男，1948年1月10日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北鸿鹏律师事务所律师。 被告：张英，男，1962年11月4日生，农民，住围场满族蒙古族自治县。 原告王振生与被告张英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王振生及委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告张英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币55582.40元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2019年11月11日11时10分许，被告张英驾驶无牌二轮摩托车，从围场县新拨乡旧拨村去围场县新拨乡岱尹下村，车辆由东向西行使至围场县新拨乡新拨街农贸市场路口路段时，与由南向北横过道路的行人原告王振生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定被告张英负主要责任，原告负次要责任。此次事故给原告造成各项经济损失合计人民币55582.40元，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予依法裁判。 被告张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。 根据原告提交的证据本院认定事实如下：2019年11月11日11时10分许，被告张英驾驶无牌二轮摩托车，从围场县新拨乡旧拨村去围场县新拨乡岱尹下村，车辆由东向西行使至围场县新拨乡新拨街农贸市场路口路段时，与由南向北横过道路的行人原告王振生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县交警部门认定：张英负此次事故的主要责任，王振生负此次事故的次要责任。被告张英驾驶无牌二轮摩托车未投保交强险。原告王振生受伤后于2019年11月11日至2019年12月12日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，住院31天。入院诊断为：1.脑挫裂伤。2.左侧颞顶部硬膜下血肿。3.创伤性蛛网膜下出血。4.枕部头皮血肿。5.头皮裂伤。6.肝囊肿。7.尘肺。8.心脏病。出院医嘱：1.注意休息。2.出院1个月后复查CT。3.建议定期复查肝脏彩超；如有心前区不适、肺部不适或听力变差等至专科治疗。4.有不适及时来院就诊。经围场司法医学鉴定中心评定，原告王振生损伤程度鉴定为轻伤一级。 其经济损失认定为： 1、医疗费26078.80元。有围场县医院医疗费单据证实； 2、营养费620.00元，按每天20.00元×住院31天计算=620.00元； 3、住院伙食补助费1550.00元。参照一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×原告住院31天=1550.00元； 4、护理费3100.00元。原告住院治疗合计31天，期间按普通护理人员工资每天100.00元×住院31天计算=3100.00.00元； 5、交通费1000.00元，根据肇事事故地点与医院距离及住院持续时间情况酌定； 6、误工费3921.08元，每天按河北省上一年度农林牧渔业从业人员日均收入64.28元计算，64.28元×（住院31天+医嘱30天）=3921.08元 7、损伤程度鉴定费1000.00元，有鉴定书和鉴定费发票证实； 以上合计人民币37269.88元。 原告要求其他费用证据不足，本案不予支持。 本院认为，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队于2019年11月11日出具的道路交通事故认定书认定：被告张英驾驶无牌二轮摩托车属机动车范畴。因被告张英驾驶无牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。故本案应适用机动车未投保交强险罚则，对原告的经济损失被告张英应首先在交强险赔付限额内予以赔付，不足部分按责任比例予以承担，双方的责任比例为80%和20%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张英在交强险赔付限额内赔偿原告王振生医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，赔偿原告王振生误工费3921.08元、护理费3100.00元、交通费1000.00元。以上合计人民币18021.08元。 二、被告张英赔偿原告王振生医疗费、住院伙食补助费、营养费14599.04元（16078.80+620.00+1550.00=18248.80元×80%计算），赔偿原告王振生鉴定费800.00元（按鉴定费1000.00元×80%计算），以上合计人民币15399.04元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1189.56元，减半收取594.78元，由被告张英负担475.82元，原告负担118.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨 告知书 一、法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条六款承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。 第十六条人身损害赔偿，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8026号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告徐恩婷，女，1984年7月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐恩婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐恩婷系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,951.61元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,951.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4825号上诉人（原审被告）：杭州联拓广告有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天润商业中心2幢614室。法定代表人：俞园明。被上诉人（原审原告）：万易广告（上海）有限公司，住所地中国上海自贸试验区芳春路400号1幢3层301-522室。法定代表人：卞保月。上诉人杭州联拓广告有限公司因与被上诉人万易广告（上海）有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杭州联拓广告有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州联拓广告有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3753号原告：边其光，男，1948年5月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：乖宝宠物食品集团有限责任公司，住所地：聊城经济技术开发区牡丹江路8号。法定代表人：秦华，董事长。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。本院在审理原告边其光与被告乖宝宠物食品集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边其光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边其光撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告边其光承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月二十日书记员  薛冰冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执461号之二申请人湖北某建筑材料有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯岭村，统一社会信用代码91420。法定代表人魏某某，该公司总经理。被执行人武汉市蔡甸区某建材经营部，经营场所武汉市蔡甸区永安街向集村，统一社会信用代码92420。经营者姜某某，男，1963年12月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人湖北某建筑材料有限公司申请执行被执行人武汉市蔡甸区某建材经营部、姜某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容：姜某某于2020年5月28日给付30000.00元,2020年6月18日给付50000.00，余款162774.23元2020年12月31日前全部付清。本院认为，双方当事人之间已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2397号罪犯马锋，男，汉族，1990年8月12日生，小学文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年4月27日作出（2016）皖0104刑初382号刑事判决，以被告人马锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月。被告人马锋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）皖01刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马锋确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马锋减去自本裁定送达之日起至2020年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10680号原告：储开稳，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告：杨志才，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告储开稳诉被告杨志才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告储开稳向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，储开稳自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储开稳撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邸素琴二〇二〇年五月十八日法官助理 高 原书 记 员 陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢81号申请执行人：沈彩英，女，汉族，1972年7月9日出生，住址上海市金山区。被执行人：陈红梅，女，汉族，1976年12月12日出生，住所地上海市松江区。被执行人：庄弟弟，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地上海市松江区。原告沈彩英与被告陈红梅、庄弟弟民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初1261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人人未履行和解协议，权利人沈彩英向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币125190元。本院于2020-01-19立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下与案外人共有房地产原执行阶段已采取控制措施，2020年1月21日继续查封被执行人名下车辆，但上述财产一时难以变现。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢81号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十九日书记员  王星辰附：相关法律条文
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初80号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人义家豪，男，1999年12月13日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被江永县公安局刑事拘留，当日被取保候审；2020年5月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年5月26日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人义家豪犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人义家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年4月7日晚，被告人义家豪酒后无证驾驶无牌号宝岛牌二轮摩托车沿Ｓ325线自东往西从江永二小向允山行驶。20时30分许，途经江永县时，碰撞被害人何某，造成何某及自身受伤。接群众报警后，处警民警在江永县人民医院对义家豪进行呼气式酒精检测，结果为192毫克／100毫升，并委托医务人员抽取其血样。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对义家豪血样检验，其血液酒精浓度为168.74毫克／100毫升，达到醉酒驾车标准。经江永县交通警察大队调查认定：义家豪承担事故全部责任，何某不承担事故责任。2018年5月9日，被告人义家豪与被害人何某达成调解协议赔偿何某187916元并履行完毕。该院认为，被告人义家豪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚法定从宽处罚情节，发生交通事故且负事故全部责任、无证驾驶的法定从重情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人义家豪已经获得值班律师的法律援助，于2020年5月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证肇事车辆照片，书证查获经过、户籍证明、查询结果单等，被害人何某的陈述，被告人义家豪供述和辩解，乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义家豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人义家豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人义家豪发生交通事故且负事故全部责任、无证驾驶，应从重处罚。被告人义家豪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人义家豪赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人义家豪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人义家豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年五月二十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224财保54号解除保全申请人：毛中华，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：郭帮强，男，1968年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人毛中华与被申请人郭帮强财产保全一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鄂1224财保21号民事裁定书，冻结被申请人郭帮强的银行存款200000元或相应同等价值的财产；冻结申请人毛中华的鄂Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车过户手续。申请人毛中华于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人毛中华申请解除财产保全，系其自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鄂1224财保21号民事裁定书中对被申请人郭帮强银行存款200000元或相应同等价值财产的冻结。二、解除本院（2020）鄂1224财保21号民事裁定书中对申请人毛中华所有的鄂Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  毛岩二〇二〇年五月六日书记员  夏宙
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：DIZONHUBERT。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告DIZONHUBERT信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告DIZONHUBERT归还信用卡透支款68,300.31元。事实和理由：被告DIZONHUBERT系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为862699，被告利用该卡透支原告资金累计68,300.31元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2828号 申请执行人：黄辉，男，1989年9月5日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：广州市融宜机械模具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：姚世华。 申请执行人黄辉与被执行人广州市融宜机械模具有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7301号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为0元，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落或其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭嘉嘉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6450号原告：杨静萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英。原告杨静萍与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨静萍的委托诉讼代理人宋警予到庭参加诉讼,被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8373.30元、交通费500元、营养费900元、护理费900元，共计10673.30元，要求被告在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2017年9月3日11：22分许,在宝山区共和新路进场北路,发生一起由案外人张某某驾驶牌照为黑ACXXXX小客车与案外人李某某驾驶电动自行车(原告系该车乘坐人)相撞的交通事故,致原告受伤。该起交通事故经上海市宝山区公安局交通警察支队对事故责任认定,张某某负事故全部责任,案外人李某某及原告不负事故责任。原告认为,公民生命健康权受法律保护,本案肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其受伤导致的损失应由被告予以赔偿，故涉诉。被告保险公司未到庭答辩，寄来答辩状称肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险。但认为本案已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的两年诉讼时效。对原告诉请，其表示医药费不认可自费项目，并应剔除外购药品、物品996元以及三次整形美容费3085元；交通费应有票据证明并与本案相关；对营养费、护理费因原告没有住院且没有相关医嘱，不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告不负责任、案外人张某某负事故全部责任，本院予以确认，因张某某所驾车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，故本案原告的合理损失，应由被告先在交强险限内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费8373.30元、交通费酌情确定为300元，本院予以支持。营养费900元、护理费900元，根据案件实际情况，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费，于法不悖，本院异议准许。被告抗辩的理由不成立。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨静萍医药费8373.30元和交通费300元，共计8673.30元(此款支付至原告杨静萍账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行上海市外滩支行账户内)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨静萍负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年五月二十六日书记员  施倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0404行审44号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局。住所地：枣庄市峄城区峄山北路3号。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人贾传科，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄硕源建材有限公司。住所地：枣庄市峄城区峨山镇居沃村西萝甘路西侧。统一社会信用代码91370404MA3MRQ377U。法定代表人刘祖元。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄硕源建材有限公司未履行峄环罚字［2019]第40号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，2019年7月23日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人位于枣庄市峄城区峨山镇居沃村村西、萝甘路西的场地内有黄沙、石子、石粉等易产生扬尘物料露天堆放，未采取密闭措施，厂区扬尘较重，污染环境。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。申请执行人于2019年8月7日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其陈诉和申辩权，被执行人未主张权利。2019年8月19日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出了峄环罚字[2019]第40号行政处罚决定，处五万元罚款。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至峄城区财政局国库。逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2019年8月20日送达给被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月12日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的峄环罚字[2019]第40号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行峄环罚字[2019]第40号行政处罚决定书的内容；二、限被执行人枣庄硕源建材有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款五万元及加处罚款五万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款），交至峄城区人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  马兴德二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邵 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭著国，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭著国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,088.22元(币种下同)。原告诉称，被告彭著国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,088.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王小娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,100.46元(币种下同)。原告诉称，被告王小娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,100.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2437号罪犯杨顺祥，男，汉族，1986年12月20日生，初中文化，广西壮族自治区横县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年5月22日作出（2012）繁刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨顺祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万五千元。被告人杨顺祥不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）芜中刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨顺祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨顺祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初201号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人黎顺强，男，1967年1月5日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务农，住高邮市。曾因犯非法狩猎罪，2017年1月22日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年12月24日被高邮市公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人黎顺强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉。被告人黎顺强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月3日凌晨5时许，被告人黎顺强在高邮市临泽镇“顺强水产”店内，明知张某甲（已判决）所出售的116只野生青蛙是在禁猎期内非法狩猎所得而以人民币53元的价格予以收购。2018年8月3日凌晨5时许，被告人黎顺强在高邮市临泽镇“顺强水产”店内，明知张某乙（已判决）所出售的81只野生青蛙是在禁猎期内非法狩猎所得而予以收购，并在交易过程中被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙均为黑斑蛙或金线蛙，上述两种青蛙均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。被告人黎顺强归案后如实供述主要犯罪事实，检举他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人黎顺强在庭审中无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、照片、暂扣款物专用凭证、抓获经过及立功情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，本院刑事判决书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎顺强明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人黎顺强已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；检举他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人黎顺强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年五月十九日书记员  谢 茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计272,373.21元。原告诉称，被告杨艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计272,373.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保65号之一原告:杨磊兴,男,1987年8月2日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。被告：菏泽通宁建筑材料有限公司,住所地菏泽市开发区陈集镇台楼村,统一社会信用代码9137172733457918X6。法定代表人:任孝勇,该公司执行董事。被告：任孝勇，男，1988年8月6日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被告：赵俊杰，男，1971年1月29日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告杨磊兴与被告菏泽通宁建筑材料有限公司、任孝勇、赵俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1791财保65号财产保全的裁定，冻结被申请人菏泽通宁建筑材料有限公司、任孝勇、赵俊杰名下银行存款及菏泽通宁建筑材料有限公司名下开户行为工商银行菏泽高新支行；账号：16×××23）200万元。本院经审查认为，申请人杨磊兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告菏泽通宁建筑材料有限公司、任孝勇、赵俊杰名下银行存款及菏泽通宁建筑材料有限公司名下开户行为工商银行菏泽高新支行；账号：16×××23）200万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇二〇年五月二十六日书记员  魏静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林秋燕，女，1982年10月1日出生，汉族，住海南省海南琼海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,535.53元(币种下同)。原告诉称，被告林秋燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,535.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初957号原告：于财宏，男，1959年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，职务：董事长。委托诉讼代理人：石忠簪，该公司员工。被告：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，职务：董事长。委托诉讼代理人：石忠簪，该公司员工。本院审理原告于财宏与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告于财宏未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于财宏撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年五月十八日书记员  翟天珺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初889号原告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区黑土凹村。法定代表人：关春英，系该公司经理。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：毛艳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古中军物业服务有限公司诉被告毛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告内蒙古中军物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中军物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古中军物业服务有限公司负担。审判员 周淑琴 二○二〇年五月十五日书记员 张 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑萍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计155,479.67元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑萍系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计155,479.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初37号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人门汝起，男，1980年1月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县城区，2019年2月1日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审。2020年2月5日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。2020年3月4日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人门汝起犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博、检察官助理曲璐璐出庭支持公诉，被告人门汝起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年1月2日17时许，被告人门汝起与被害人齐某1在东光县永辉幼儿园接孩子时，因双方发生碰撞且之前有矛盾，两人发生争执并相互推搡、骂街，后被在场的老师劝阻。被害人齐某1带孩子走到幼儿园门口处等候门汝起，并准备酒瓶子等物品准备与门汝起打架。被告人门汝起出校园门后，直接与被害人齐某1殴斗在一起，导致被害人齐某1双侧鼻骨骨折等多处伤情。经鉴定，被害人齐某1伤情构成轻伤二级。 东光县人民检察院认为，被告人门汝起故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月。 庭审中，被告人对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩解其是在对方五人对其进行围殴其自卫时伤害到齐某1的，其不愿意伤害齐某1。庭审后，被告人递交了认罪书一份，表示其通过庭审认识到了自己的错误，自愿认罪悔罪，今后的工作生活中要遵纪守法，认真改正。 经审理查明：2019年1月2日17时许，被告人门汝起与被害人齐某1在东光县永辉幼儿园接孩子时，因双方发生碰撞且之前有矛盾，两人发生争执并相互推搡、骂街，后被在场的老师劝阻。被害人齐某1带孩子走到幼儿园门口处等候门汝起，并准备酒瓶子等物品准备与门汝起打架。被告人门汝起出校园门后，直接与被害人齐某1殴斗在一起，后齐某1父亲齐某2、齐某1母亲王某、齐某1表哥肖某、齐某1妻子陈某1先后赶到与被告人门汝起进行撕打，过程中导致被害人齐某1双侧鼻骨骨折等多处伤情。经鉴定，被害人齐某1伤情构成轻伤二级。2019年1月21日，门汝起与齐某1、齐某2、肖某达成协议，主要内容是：齐某1、齐某2、肖某一次性赔偿门汝起各项损失共计8万元，赔偿款履行完毕后，门汝起对齐某1、齐某2、肖某表示谅解，齐某1、齐某2、肖某承诺门汝起没有过错，双方因此次事件产生的民事权利义务终结。上述事实由下列证据证实： 一、被告人门汝起的供述与辩解,证实被害人齐某1的伤是被告人造成； 二、被害人齐某1的陈述，证实案发当天其与被告人门汝起在幼儿园接孩子时发生纠纷，齐某1等与门汝起在幼儿园门口进行撕打，其被门汝起打伤； 三、证人肖某、齐某2、陈某1、王某、孟某的证言，证实案发当天被告人门汝起与齐某1等人在幼儿园门口进行了撕打； 四、证人曲某的证言，证实其是永辉幼儿园的门卫，2019年1月2日齐某1和门汝起在校门口见面后直接打起来，随后两人都在一旁的地上拿起啤酒瓶冲对方头部砸，两人的头部流血了，随后又有其他人来到帮助齐某1打门汝起； 五、证人陈某2的证言，证实其是幼儿园的老师，案发当天被告人门汝起让其帮忙看孩子，其感觉不对劲就没让被告人出门，并对门汝起进行了劝解。过了五六分钟后其看到走廊没人了，门汝起就出了教室走了； 六、证人张某的证言，证实其是永辉幼儿园的老师，案发当天其在幼儿园门口看到被告人和被害人打架，后来来了几个人，他们也参与撕打； 七、沧科司鉴［2019］医临字第16号司法鉴定意见书（鉴定意见：齐某1之损伤，属于轻伤二级）； 八、沧科司鉴[2019]医临字第11号司法鉴定意见书（鉴定意见：门汝起的损伤，属于轻伤二级）； 九、现场勘验笔录、现场图，证实现场情况，经勘查未能发现任何痕迹及物证； 十、现场监控视频，证实案发前和案发时的情况； 十一、齐某1、齐某2、肖某与门汝起达成的协议书，证实双方已达成协议。 十二、东光县公安局城区派出所说明，证实本案中部分原件在门汝起被伤害案中。 十三、常住人口数据查询详细信息表，证实被告人具有完全刑事责任能力； 受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人门汝起进行了调查评估，评估意见：门汝起社区矫正环境较好。经质证，公诉机关及被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人门汝起与被害人齐某1发生争执，争执过程中被告人将被害人打伤，致被害人齐某1双侧鼻骨骨折等多处伤情，构成轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应予支持。案发后双方就民事赔偿部分达成协议，被害人对被告人表示谅解，依法可从宽处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人与被害人矛盾发生后，被害人在门口等候被告人并准备酒瓶预备打架，并先后几人加入与被告人进行撕打，被害人一方在事件的处理过程中存在过错，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人门汝起犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二0二0年五月二十五 书记员邢莉凤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2001号之一原告：湖北省鹤峰县全晋商贸有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇车站路九峰桥260号。法定代表人：李燕琼，系公司经理。委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：湖北宏宇专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区交通大道1089号。法定代表人：罗浩。被告：随州倾城汽车贸易有限公司，住所地湖北省随州经济开发区寨湾村。法定代表人：何世伟。被告：湖北华泉汽车装备有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区交通大道518号。法定代表人：罗浩。本院立案受理了原告湖北省鹤峰县全晋商贸有限公司（以下简称全晋公司）与被告湖北宏宇专用汽车有限公司（以下简称宏宇公司）、随州倾城汽车贸易有限公司（以下简称倾城公司）、湖北华泉汽车装备有限公司（以下简称华泉公司）及恩施市桂龙机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案。原告全晋公司向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告购车款及相关费用共计147729.42元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年4月1日，原告与被告随州倾城汽车贸易有限公司通过微信联系后在微信上签订了《汽车购销合同》，订购了一辆“东风多利卡蓝牌国五清障车”，后来通过电话和微信联系将所定车辆变更为五十铃发动机的江铃汽车，将其改装成虹宇牌清障车，共交购车款127000元。公司员工康少平通过微信转5000元转给罗小翠，原告法人李燕琼通过手机银行转2200元到罗小翠的账户，另10万元是接车人张克良在被告公司刷卡支付的，由被告湖北华泉汽车装备有限公司出具了10万元的机动车销售发票。2017年4月10日原告方将车辆接回恩施，在被告恩施市桂龙机动车检测有限公司通过检测后到州交警大队办理相关上户手续，领取了“鄂Ｏ×××××”号牌。随车登记证书显示的制造厂名称是被告湖北宏字专用汽车有限公司。上牌费用、购置税和相关检车费用共计9107.01元，2017年、2018年保险费共计11622.41元。2018年5月9日，原告在鹤峰鑫瑞机动车检测有限公司检车时，该公司出具《机动车轮廓检测报告》显示，因整车长超过标准参数16.95％不合格，检测不通过。原告将车尾收起后进行第二次检测，长度还是超过标准参数的5.62％，检测不能通过，鄂Ｑ×××××车辆不合格，现在该车无法上路行使。原告方多次找相关部门，都无法解决鄂Ｑ×××××车辆是被告湖北宏宇专用汽车有限公司、随州倾城汽车贸易有限公司、湖北华泉汽车装备有限公司三公司生产销售，现经检测为不合格车辆，三被告应承担赔偿责任。被告恩施市桂龙机动车检测有限公司在第一次检测时因疏忽大意检测为合格，致使原告没有及时发现该车不合格，错过了及时退货时机，导致现在损失追偿难度增大，应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持上述诉求。被告宏宇公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至随州市曾都区法院审理。事实与理由：贵院受理上述“买卖合同纠纷”一案，三被告当事人的住所地、交车合同履约地、给付货款的接受地均为被告所在地随州市曾都区行政辖区，且合同中双方均没有另外选择约定管辖权法院行为的承诺情形。故被申请人选择本企业所在地以外恩施市人民法院，而非鹤峰县域法院管辖受理此案，有其不可理喻的动机，令人疑惑蹊跷。有悖中华人民共和国《民事诉讼法》“级别管辖”之嫌或不当，更没有恩施市法院、鹤峰县法院共同的上级法院指定管辖的法律支持文件。申请人煞有介事将赋有行政职能的恩施市桂龙机动车检测有限公司扯进该“买卖合同纠纷”的诉讼中，意欲混淆概念，掩盖和规避中华人民共和国《民事诉讼法》“地域管辖”第21条规定，为被申请人设置管位置通道的伎俩。申请人不予接受并提出异议。请求依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。据此，申请人请求贵院将上述(案号不完全)的“买卖合同纠纷”案，根据《民事诉讼法》第一百二十七条法律规定交由至被告所在地曾都区人民法院管辖审理。被告华泉公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至随州市曾都区法院审理。事实与理由：贵院受理上述“买卖合同纠纷”一案，三被告当事人的住所地、交车合同履约地、给付货款的接受地均为被告所在地随州市曾都区行政辖区，且合同中双方均没有另外选择约定管辖权法院行为的承诺情形。故被申请人选择本企业所在地以外恩施市人民法院，而非鹤峰县域法院管辖受理此案，有其不可理喻的动机，令人疑惑蹊跷。有悖中华人民共和国《民事诉讼法》“级别管辖”之嫌或不当，更没有恩施市法院、鹤峰县法院共同的上级法院指定管辖的法律支持文件。申请人煞有介事将赋有行政职能的恩施市桂龙机动车检测有限公司扯进该“买卖合同纠纷”的诉讼中，意欲混淆概念，掩盖和规避中华人民共和国《民事诉讼法》“地域管辖”第21条规定，为被申请人设置管辖位置通道的伎俩。申请人不予接受并提出异议。请求依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。据此，申请人请求贵院将上述(案号不完全)的“买卖合同纠纷”案，根据《民事诉讼法》第一百二十七条法律规定交由至被告所在地曾都区人民法院管辖审理。2020年5月14日，本院根据原告全晋公司的申请，裁定准予原告全晋公司撤回对恩施市桂龙机动车检测有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《汽车购销合同》明确约定履行地点为湖北随州。按照被告住所地或者合同履行地标准，本案应由被告宏宇公司、华泉公司及倾城公司住所地的随州市曾都区人民法院管辖。故被告宏宇公司、华泉公司提出的管辖权异议申请理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年五月十五日书记员  张 悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李世平，女，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李世平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,749.72元。原告诉称，被告李世平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计106,749.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9837号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人李海龙，男，1977年4月10日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人王智红，女，1979年4月10日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人河北裕顺汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市。被执行人梁江涛，男，1989年6月5日生，汉族，住河北省武安市。原告上实融资租赁有限公司诉被告李海龙、王智红、河北裕顺汽车贸易有限公司、梁江涛融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55081号民事判决书。被执行人李海龙、王智红、河北裕顺汽车贸易有限公司、梁江涛应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计52,386.45元及相应利息。判决生效后，被执行人李海龙、王智红、河北裕顺汽车贸易有限公司、梁江涛未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李海龙、王智红、河北裕顺汽车贸易有限公司、梁江涛名下有牌号为冀D5XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李海龙、王智红、河北裕顺汽车贸易有限公司、梁江涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1585号原告：臧利,1982年11月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告臧利与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4597号原告：刘星华，男，汉族，1972年9月15日生，身份证登记住址浙江省江山市。委托代理人：张耀，云南众序律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝朝阳，男，汉族，1976年11月17日生，身份证登记住址山西省临猗县。委托代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。原告刘星华诉被告郝朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月8日下午14时30分，原告刘星华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘星华撤诉处理。案件受理费6722元，减半收取计3361元，由原告刘星华负担，剩余案件受理费3361元依法退还原告刘星华。审判员  周宇二〇二〇年五月八日书记员  王浩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保39号 关于张家口农村商业银行股份有限公司李家堡支行申请杨刘全明、胡忠平财产保全一案，本院于2020年4月27日立案执行，并于2020年5月7日按照（2020）冀0705财保23号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月七日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初130号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被告：景奇，男，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。原告大连市住房公积金管理中心与被告景奇、大连住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大连市住房公积金管理中心于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市住房公积金管理中以双方庭外和解为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4324元，减半收取2162元，由大连市住房公积金管理中心负担。审判员  贾宏霞二〇二〇年五月二十七日书记员  吕晓宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1639号原告：陈龙申，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告陈龙申与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙申、被告法定代表人黄淳及其委托诉讼代理人李丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告保证金5,000元(币种为人民币，以下均同)。事实和理由：原、被告双方于2019年5月14日签订《万卡物流(上海)有限公司道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》。合同签订后，原告向被告支付运输保证金5,000元，但被告未按约安排原告从事运输活动。现原告起诉法院，要求判如诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，2019年5月14日，原、被告签订《万卡物流(上海)有限公司道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号：CXXXXXXXXXXXX1)。约定就道路货物运输车辆合作经营业务达成一致协议，原告投入合作的运输牵引车牌号为豫PEXXXX；合同期为1年，自2019年5月15日至2020年5月14日止；被告提供华东-华北为主要运输区间的干线集装箱整车运输订单业务与原告进行合作。在签署本协议后原告向被告缴纳运输保证金共计30,000元：签署本协议当日首次原告一次性缴纳15,000元；剩余15,000元分2个自然月从结算运费中由被告代扣。原告同意被告保管保证金期间，保证金不计利息；原告在履行本合同过程中无违约情形，在本协议书履约期限届满后一个月内，由被告一次性无息退还原告；原告违约时，被告有权直接在保证金中扣除相应的违约金或损害赔偿金，相应扣除原告各项应付费用、各项行政罚款及迟延履行违约金；被告应当在收到原告缴纳的运输保证金时向乙方开出相应金额的收款凭证。2019年5月14日，原告向被告转账5,000元，被告向原告出具收据，写明收款事由为“豫PEXXXX运输保证金，合同到期，凭收据退还”。以上事实，由原告提供车牌号为豫PEXXXX牵引车的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》等相关合同、保证金收据、转账凭证、当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的涉车牌号为豫PEXXXX牵引车的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》等相关合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应确认为有效合同对双方具有法律约束力。现合同已到期，期间被告未安排原告从事经营。审理中，双方经核对确认，被告尚欠原告保证金5,000元。现原告要求被告返还的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈龙申保证金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万卡物流(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 平二〇二〇年五月十五日法官助理  陶刘婷书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗勇，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,305.60元(币种下同)。原告诉称，被告罗勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,305.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8134号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告宋海军，男，1974年12月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋海军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,138.89元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,138.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......