河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初259号原告：徐晓阳，男，2003年1月23日出生，汉族，住新野县。法定代理人：周叶琴（母子关系），女，1970年6月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：程明伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张某。法定代理人：张士振（系张某之父），男，1967年8月25日出生，汉族，住新野县。法定代理人：李小梅（系张某之母），女，1966年1月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。被告：张士振（系张某之父），男，1967年8月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。被告：李小梅（系张某之母），女，1966年1月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师。原告徐晓阳与被告程明伟、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周叶琴及委托诉讼代理人吕建宇、被告张某、张士振、李小梅及其委托诉讼代理人张胜旗、被告太平洋财险苏州分公司委托诉讼代理人汤清珊到庭参加诉讼，被告程明伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费27965元、后续治疗费12000元、护理费3140.10元、营养费1800元、伙补4500元、鉴定费1200元，共计50605.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费27965元、后续治疗费12000元、护理费11262元、营养费1800元、伙补1450元、鉴定费1200元、交通费600元，共计56277元，扣除垫支8000元为48277元。事实与理由：2019年10月2日14时29分许，在新野县××与××路交叉口处，张某驾驶二轮电动车载着徐晓阳由西向东左转向北逆向行驶与自西向东行驶程明伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送往新野县人民医院住院治疗。后经交警对事故现场勘验，认定被告程明伟负此次事故的次要责任，被告张某负事故主要责任，原告无责任。被告程明伟驾驶苏Ｅ×××××车辆在被告太平洋财险苏州分公司处投保交强险和商业险。故诉至法院，请求判如所请。被告张某、张士振、李小梅辩称，原告徐晓阳和被告张某及案外人徐文龙是同学关系，当天徐晓阳和徐文龙到我家叫上张某出去玩，徐晓阳大张某两岁，却让张某骑车载上他们俩人，原告自身存在过错，应该承担张某责任的50%。原告的合理损失应当支持，赔偿人应为保险公司，原告的损失没有超出交强险12万元，事故发生后我们垫支了3000元，其余的不承担赔偿责任。被告太平洋财险苏州分公司辩称，我公司在交强险医疗费分项限额内已向原告赔偿5000元，在医疗费限额应扣除。营养费天数应按照规定住院天数计算。鉴定系单方鉴定，后续治疗费过高，护理期限过长，鉴定机构超范围鉴定，不具有资质，保留鉴定权利。扣除非医保用药。不承担诉讼费鉴定费。被告程明伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南阳科威法医临床司法鉴定所出具的“三期”及后续治疗费鉴定意见，被告保险公司提出异议，因在本院指定期限内，未提交书面鉴定申请，也未提出相反证据予以推翻，故本院对该鉴定予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日14时29分，在新野县××与××路交叉口道路处，被告张某驾驶二轮电动车带着案外人徐文龙、原告徐晓阳由西向东左转向北逆向行驶，与由东向西行驶的被告程明伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞后，与由西向东左转向北逆向行驶案外人程庆林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张某负此次事故的主要责任，被告程明伟负此次事故的次要责任，原告及案外人程庆林、徐文龙无责任。事故发生后，原告被送往新野人民医院住院治疗30天，于2019年10月31日出院，诊断为：右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。在新野县人民医院住院期间，支出医疗费27718.25元，门诊费247元，原告住院期间一人护理。2019年12月6日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告需护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元。原告支出鉴定费1200元。另查明，被告程明伟所驾驶苏Ｅ×××××车辆所有人为其本人，在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财险苏州分公司垫支费用5000元，被告张某垫支费用3000元。事故发生时，被告张某已年满14周岁，其监护人为其父母张士振和李小梅。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张某未满16周岁驾驶电动车，违反规定载人，未靠道路右侧行驶，负此次事故的主要责任，被告程明伟驾驶机动车，对路面观察不周，遇情况采取措施不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负此次事故的次要责任，应由被告程明伟、张某对徐晓阳损害承担全部赔偿责任，结合本案实际情况，应由被告程明伟对原告损害承担40%责任，被告张某对原告的损害承担60%。因被告程明伟驾驶车辆在太平洋财险苏州分公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告太平洋财险苏州分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分，由商业险承担。事故发生时，因被告张某系限制民事行为能力人，故应由其监护人被告张士振、李小梅承担赔偿责任。就原告徐晓阳主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：27965.25元+后续治疗费12000元为39965.25元；2.营养费：20元／天×90天为1800元；3.住院伙食补助费：50元／天×30天为1500元；4.护理费：125.14元／天×1人×90天为11262.6元，以原告请求的11262元为准；5.鉴定费：1200元；6.交通费：20元／天×30天为600元。综上所述，原告徐晓阳在事故中各项损失合计为56327.25元。原告徐晓阳医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项合计为43265.25元，由被告太平洋财险苏州分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元，下余33265.25元，由被告程明伟承担40%的责任为13306.1元，被告张某承担60%的责任为19959.15元，被告程明伟所承担的13306.1元由被告太平洋财险苏州分公司在商业险范围内赔偿。原告护理费、鉴定费、交通费共计为13062元，未超出交强险残疾赔偿金110000元限额，应由被告太平洋财险苏州分公司赔偿。故被告太平洋财险苏州分公司应支付原告36368.1元，被告张某应赔偿原告19959.15元。扣除被告保险公司、张某各垫支的5000元、3000元，被告保险公司应支付原告31368.1元，被告张某应支付原告16959.15元。因被告张某系限制民事行为能力人，故应由其父母承担赔偿责任。关于被告张某、张士振、李小梅辩称原告徐晓阳自身存在过错，应承担被告张某责任的50%，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐晓阳31288.1元。二、被告张某、张士振、李小梅于本判决生效之日起十日内赔付原告徐晓阳16899.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告张某、张士振、李小梅负担430元，由被告程明伟负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年五月九日书 记 员 陈侍君