河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2650号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：赵月月，该公司职工。委托诉讼代理人：郑文忠，该公司职工。被告：李冀忠，男，1968年6月30日出生，住安阳市北关区。被告：王永军，男，1968年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。被告：卢潇楠，男，1970年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：柴继红，女，1969年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（以下简称相州农商行）与被告李冀忠、王永军、卢潇楠、柴继红借款合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商行委托诉讼代理人赵月月、郑文忠、被告李冀忠、王永军、卢潇楠、柴继红及王永军、柴继红共同委托诉讼代理人李子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李冀忠偿还贷款15万元及利息；2.要求被告王永军、卢潇楠、柴继红承担连带责任；3.要求被告承担本案一切费用。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为：利息从2007年3月31日起2008年3月30日以15万元本金为基数按照月息9.51‰计算，逾期利息从2008年3月31日起至实际还清之日止按月息14.265‰计算。事实与理由：被告李冀忠于2007年3月31日在原告处贷款15万元，由被告王永军、卢潇楠、柴继红作担保，承担连带保证责任。借款合同于2008年3月30日到期后，经原告多次催收，借款人以种种理由至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李冀忠辩称，2007年是否偿还过一部分利息，希望原告能再仔细核实一下。2007年至今已经13年，被告李冀忠未收到原告的任何催收通知。原告应该早点向李冀忠催要借款，不至于产生这么多利息。利息太多，被告无力承担；对本金15万元愿意想办法偿还。被告王永军辩称，从2008年借款期满之日一直到2018年，原告未向被告王永军要求承担保证责任。依照担保法规定，应免除被告王永军的保证责任。被告卢潇楠辩称，自从2007年提供担保后，自己一直以为该笔借款已清偿，直到2018年收到传票才知道李冀忠并未偿还。原告在保证期间内未向保证人主张保证责任，已超过保证时效，保证人不应承担保证责任。被告柴继红辩称，从2008年借款期满之日一直到2018年，原告未向被告柴继红要求承担保证责任。依照担保法规定，应免除保证人的保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年3月31日，李冀忠、王永军、卢潇楠、柴继红、刘卫东、田勇与安阳市市区农村信用合作联社（以下简称农信联社）签订个人保证借款合同一份，合同约定李冀忠因购通信设备向农信联社借款15万元，借款期限12个月，自2007年3月31日至2008年3月30日止，借款利率为月利率9.51‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款罚息按14.265‰(即合同利率上浮50%)；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年；借款人和保证人承担的费用包括但不限于：与本合同有关的保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。李冀忠在借款人处签名，王永军、卢潇楠、柴继红、刘卫东、田勇在保证人处签名。农信联社随即向李冀忠发放借款15万元。李冀忠至今未清偿借款本息。审理中，原告以刘卫东、田勇已去世为由撤回对刘卫东、田勇的起诉，另作处理。另查明，农信联社于2009年在保证期间内提起诉讼，因未在指定期限内交纳案件受理费，本院于2010年11月17日作出（2009）龙民初字第1215号民事裁定，裁定按撤诉处理；2011年5月11日，农信联社提起诉讼，因未在指定期限内交纳案件受理费，本院于2011年9月30日作出（2011）龙民初字第1096号民事裁定，裁定按撤诉处理；2013年9月26日，农信联社提起诉讼，本院于2013年11月26日作出（2013）龙民二金字第103号民事裁定，以被告地址无法送达为由裁定驳回起诉；2015年11月17日，农信联社提起诉讼，因未在指定期限内交纳案件受理费，本院于2015年12月11日作出（2015）龙民初字第400号民事裁定，裁定按撤诉处理。2016年11月21日，原告相州农商行于开业，农信联社债权债务由原告承继。2018年8月22日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）豫0506财保186号民事裁定，裁定查封、冻结借款人及担保人名下银行存款15万元或等价值的其他财产；2019年5月7日，原告向本院提起诉讼，因未在指定期限内交纳案件受理费，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0506民初1239号民事裁定，裁定按撤诉处理。本院认为，被告李冀忠、王永军、卢潇楠、柴继红与农信联社签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院应予保护。农信联社按约向被告李冀忠提供了借款，李冀忠未按约偿还本金及剩余利息，构成违约，农信联社债权债务由原告承担，原告要求李冀忠归还借款15万元及利息，本院应予支持。原告要求按照合同约定2007年3月31日至2008年3月30日的利息按月利率9.51‰计算，逾期利息按月利率14.265‰计算，不违反法律规定，本院应予以支持。关于被告王永军、卢潇楠、柴继红能否以农信联社未在保证期间内主张权利为由免除保证责任。合同约定保证期间为借款到期之日起三年，根据《最高人民法院关于保证合同约定的保证期间超过两年诉讼时效是否有效的答复》，保证合同约定的保证期间超过两年的，应当认定该约定有效。借款2008年3月30日到期，农信联社于2009年起诉，本院于2010年11月17日作出（2009）龙民初字第1215号民事裁定，农信联社的起诉并未超过保证期间。关于农信联社的起诉是否超过保证合同诉讼时效。2009年至2015年12月11日，原告均在二年的诉讼时效期间内连续起诉。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》实施，规定诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2018〕12号）第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。2018年8月22日，原告申请诉前财产保全；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十三条规定，申请诉前财产保全应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。由于原告多次在诉讼时效期间内提起诉讼或申请财产保全，依法已连续发生时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。对于被告关于从未收到相关通知原告起诉已超过时效的辩解意见，本院不予采纳。王永军、卢潇楠、柴继红应按约承担连带责任，承担保证责任后有权向被告李冀忠追偿。原告申请撤回对另两名保证人刘卫东、田勇的起诉，债务另作处理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冀忠于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2007年3月31日起至2008年3月30日止，按月利率9.51‰计算，自2008年3月31日起至付清之日止，按月利率14.265‰计算）；二、被告王永军、卢潇楠、柴继红对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告李冀忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李冀忠、王永军、卢潇楠、柴继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张小桢人民陪审员  程素敏人民陪审员  郭鹏超二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马瑞君