wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2007号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：冯德怀，男，1966年6月6日生，汉族，住吉林省柳河县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告冯德怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告冯德怀经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯德怀偿还原告借款本金80847.96元及截止2019年2月22日的利息罚息14330.80元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费5711元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月7日起，被告冯德怀通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款131200元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年6月7日起，被告冯德怀通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年6月7日至2018年6月7日,贷款金额：119000元,约定贷款期内年利率6.2%，之后冯德怀再以相同流程申请办理二笔贷款，分别借款期限为2017年7月7日至2018年7月7日,贷款金额：3000元，贷款期内年利率6.5%；借款期限2017年9月1日至2018年9月1日,贷款金额：9200元，贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金80847.96元，拖欠利息罚息合计14330.80元。为催收该笔借款，原告支付律师费用5711元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告冯德怀签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告冯德怀发放了贷款。被告冯德怀未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告冯德怀偿还借款本金80847.96元及截止2019年2月22日的利息罚息14330.80元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费5711元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯德怀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金80847.96元及截止2019年2月22日的利息罚息14330.80元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告冯德怀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费5711元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1159元，由被告冯德怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2673号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：张在松，男，汉族，1980年7月27日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告张在松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告张在松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金149303.79元、利息16041.22元、复利1012.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170823004314号）】，原告平安银行提供被告总额为300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.2%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年8月23日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.2%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 张在松未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日、被告尚欠原告贷款本金149303.79元、利息16041.22元、复利1012.35元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金149303.79元、利息16041.22元、复利1012.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告张在松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张在松于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金149303.79元、利息16041.22元、复利1012.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果张在松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627元，适用简易程序减半收取1813.5元，由被告张在松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4387号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：王又华，男，汉族，1979年4月10日出生，住湖北省浠水县。 广州农村商业银行股份有限公司与王又华信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初7588号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币29767.99元（以下币种同）、利息（截至2019年8月19日日为13616.47元，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、一审案件受理费570元等。因被执行人王又华未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人王又华发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4387号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文彬
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初333号 原告：杨惠华，女，1953年2月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告杨惠华与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠华，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金20万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：2012年2月5日被告因生意上资金周转困难，向原告借款人民币20万元，并约定月利息按2%计算，事后原告曾多次向被告要回资金，被告均以种种理由推脱，拒不还款，虽经多方催讨，仍然没有结果。无奈之下，原告只好向周宁县人民法院起诉，诉请法院依法判令被告返还借款本金20万元及利息，综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说的事实与理由属实。 经审理查明，原告杨惠华向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件一份，证明2012年2月5日被告刘林添向原告杨惠华借款并约定利息的事实。 被告刘林添对原告杨惠华提供的证据1、2、3均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月5日被告因生意上资金周转困难，向原告借款20万元，并约定月利息按2%计算，事后原告曾多次向被告要回资金，被告均以种种理由推脱，拒不还款，虽经多方催讨，仍然没有结果。遂原告向周宁县人民法院提起诉讼。 本院认为，被告刘林添以资金周转所需向原告杨惠华借款20万元，事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金20万元人民币的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方有口约借款利息为月利率2%，被告亦认可双方口头约定的利息，故本院对原告按月利率2%计息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘林添应于本判决生效后十日内支付给杨惠华借款本金20万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2012年2月5日起至本金还清之日止。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9720元，减半收取计4860元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初761号原告：乔朋浩，男，汉族，1999年3月29日出生，住河南省孟津县。被告：乔林林，男，汉族，1995年8月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师，特别授权。原告乔朋浩诉被告乔林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告乔朋浩、被告乔林林及其委托诉讼代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔朋浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔林林赔偿因交通事故给原告造成的车辆维修、拖车、评估费用共计8600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告乔林林辩称，1.对事故责任认定书有异议；2.被告投保有交强险，各项理赔费用应由保险公司承担；3.原告遗漏当事人，将被告保险公司遗漏。审理中查明的事实为：1、2019年7月26日21时许，在小浪底专线××县××组路段，乔林林夜间醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号车又被向南行驶，超车时驶入道路左侧与由南向北行驶乔孟某驾驶的豫Ｃ×××××（临）号小型轿车（载乔雪某、王某）相撞，造成乔林林、乔孟某、乔雪某受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队认定，被告乔林林负事故全部责任。豫Ｃ×××××（临）号车登记车主为原告乔朋浩。该车定损价格为63874元，原告乔朋浩已向本车投保公司理赔63874元，原告支付评估费3000元、施救费600元。综上，被保险人酒后驾驶，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告所有的豫Ｃ×××××（临）号车因本次事故造成的损失为车损63874元、评估费3000元、施救费600元。因原告已向本次投保公司理赔63874元，故原告损失实际为3600元，应由被告乔林林进行赔偿。原告主张的车辆维修费5000元，应属车辆损失的一部分，不应重复主张，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告乔林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔朋浩损失共计3600元。二、驳回原告乔朋浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告乔林林负担，限被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  郭进华二〇二〇年五月十三日书记员  朱淑贤
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2443号申请执行人：陆永峰，男，1980年5月27日出生，汉族，住光山县。被执行人：胡汝孝，男，1963年8月29日出生，汉族，住光山县。本院在执行陆永峰申请执行胡汝孝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年8月26日作出的（2019）豫1522民初1053号民事判决书，被告胡汝孝于判决生效之日起十日内立即偿还原告陆永峰欠款100000元及利息。因胡汝孝未履行生效判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡汝孝电子送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡汝孝至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人胡汝孝的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人胡汝孝发出限制消费令，并将被执行人胡汝孝纳入失信被执行人名单。四、对被执行人胡汝孝进行传唤，胡汝孝未能到庭履行判决义务。五、对其所在村委会进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人陆永峰进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为100000元及利息，未执行到位标的为10000元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡汝孝负有继续向申请人陆永峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陆永峰发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月十二日书记员  邬滨雨
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢22号辽宁大好大食品集团有限公司：你与申请执行人史国超劳务合同纠纷一案，本院2017年立案执行，案号为2017辽0321执427号，因被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。于2020年5月13日恢复执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6980号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人梁道章，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道人民三十六巷8号202，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁道章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5020号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁道章应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50074.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6980号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保515号申请保全人：泰安市蓝天助剂有限公司,住泰安市大汶口工业园。被保全人：桐城市龙松包装有限公司,住安徽省桐城市新都镇松鹤路西侧。本院在保全申请保全人泰安市蓝天助剂有限公司与被保全人桐城市龙松包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十三日书记员  陈 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1242号 覃国珊、陈立保、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人覃国珊、陈立保与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢465号申请执行人：姜文青，女，1993年12月8日生，汉族，住大冶市。委托代理人：涂玲燕（特别授权），女，1986年1月16日生，汉族，系原告表姐，住大冶市。被执行人：大冶市宏巨矿业有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A座27楼。法定代表人：董大发，该公司经理。本院在执行申请执行人姜文青与被执行人大冶市宏巨矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢465号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十九日书 记 员  程宇浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5867号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行,住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赖昌趁，男，1966年7月23日出生，汉族，住晋江市西园赖厝南区。 被告：赖桂木，男，1967年9月30日出生，汉族，住晋江市西园赖厝中区。 被告：王淑研，女，1966年9月2日出生，汉族，住晋江市西园赖厝南区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告赖昌趁、赖桂木信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行,住所地济阳区纬二路103号。法定代表人：徐大军，该行行长。委托诉讼代理人：付丙正，男，1971年5月22日生，汉族，该行职工，住济阳区。被告：温艳华，女，1989年7月8日生，汉族，住济阳区。被告：赵安生，男，1968年11月27日生，汉族，住商河县。被告：张玉荣，女，1967年10月1日生，汉族，住商河县。被告：济南荟杰生物科技有限公司，住所地济阳区曲堤镇水平王村36号。法定代表人：温艳华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行(以下简称邮储银行济阳支行)与被告温艳华、赵安生、张玉荣、济南荟杰生物科技有限公司（以下简称荟杰生物公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付丙正到庭参加了诉讼，被告温艳华、赵安生、张玉荣、荟杰生物公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29999.55元、应付利息及罚息直至借款结清之日；2.被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：2018年11月29日，邮储银行济阳支行与温艳华签订了《小额贷款借款合同》，同日赵安生、张玉荣自愿与邮储银行济阳支行签订了《小额贷款保证合同》，为温艳华提供担保，同日邮储银行济阳支行与荟杰生物公司签订担保函；与济南信用担保中心签订创业担保贷款不可撤销担保承诺函。同日温艳华向邮储银行济阳支行借款100000；发放贷款后，温艳华仅偿还部分本金和利息后，剩余本金99998.5元及应付利息至今未能按约偿还。我行向济南信用担保中心追偿后，2020年3月16日担保中心履行代偿义务，代偿69998.95元，剩余29999.55元本金及利息至今未能按约偿还。被告的违约行为，严重侵犯了邮储银行济阳支行的合法权益，为此特向法院提起诉讼。温艳华、赵安生、张玉荣、荟杰生物公司未答辩亦未提交相关证据。邮储银行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、担保函、贷款借据、放款单、还款明细表、借款结算截屏、身份证复印件、户口本复印件，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，邮储银行济阳支行与温艳华签订小额贷款借款合同—信贷工厂再就业小额贷款，约定邮储银行根据温艳华申请同意向其发放贷款，金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.35%，担保措施包括：法人保证、自然人保证，贷款用途为购进冲施肥，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年11月29日，邮储银行济阳支行与赵安生签订小额贷款保证合同，约定赵安生自愿为温艳华提供金额为主合同项下债务本金人民币100000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用的100%。张玉荣在小额贷款保证合同“乙方配偶”处签字。2018年11月29日，荟杰生物公司出具担保函，自愿为温艳华的上述贷款提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。济南市信用担保中心为温艳华的上述贷款提供信用担保。2018年11月29日，邮储银行济阳支行向温艳华发放贷款100000元,约定年利率为6.35%，借款期限为2018年11月29日至2019年11月29日，借款用途为进冲施肥，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。借款后，温艳华在2019年10月28日之前按期偿还完相应借款利息。2019年10月29日后，温艳华分别偿还借款本金1.5元，偿还借款利息0.55元、5.11元、0.77元。2020年3月16日，济南市信用担保中心为温艳华代偿借款本金69998.95元。截止2020年4月28日，温艳华尚欠本金29999.55元及利息3292.51元。本院认为：邮储银行济阳支行与温艳华、赵安生签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。邮储银行济阳支行依合同约定向温艳华发放贷款后，温艳华应当按约定偿还借款本息。赵安生作为担保人应当按照约定承担相应的连带还款责任。荟杰生物公司出具了担保函，其应对上述借款本息承担相应的连带还款责任。现其未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。张玉荣为担保人赵安生配偶，并非担保人，故邮储银行济阳支行请求张玉荣承担担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行截止2020年4月28日的借款利息3292.51元；二、被告温艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款本金29999.55元及相应利息（以本金29999.55元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止按年利率6.35%加收30%的罚息计算）；三、被告赵安生、济南荟杰生物科技有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、诉讼保全费700元，由被告温艳华、赵安生、济南荟杰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月六日书记员  王 娜
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执42号申请执行人：李火香，女，1967年12月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人：宁福军，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，住址同上。申请执行人：宁福贵，男，1993年11月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住址同上。被执行人：陶国华，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人李火香、宁福军、宁福贵与被执行人陶国华刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李火香等于2020年1月14日依据已经发生法律效力的（2018）赣0222民初642号刑事附带民事调解书向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陶国华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记结构、不动产登记机构等发出协查通知，查询到被执行人陶国华银行存款人民币1569.81元，并对该项存款进行了冻结、扣划。三、本院已经对被执行人的银行账户进行了冻结。四、本院调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行12000元，已执行1569.81元，未执行10430.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执42号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月二十八日法官助理江兴林书记员秦永军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更440号 罪犯张仁河，男，1964年12月29日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月4日作出(2015)龙新刑初字第939号刑事判决，认定被告人张仁河犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元（已交清）。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2021年2月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张仁河在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张仁河在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获4932分，表扬七次，物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张仁河在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张仁河减去有期徒刑八个月十四天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1432号原告：朱齐权，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告朱齐权与被告裴加来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告朱齐权于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱齐权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱齐权负担。审判员  王恒武二〇二〇年五月十四日书记员  陆忠飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢506号南京市江宁区农村信用合作社汤山信用社：关于你司申请执行许生辉、南京市江宁区汤山街道古泉社区居民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）江宁汤商初字第00057号民事判决书。许生辉、南京市江宁区汤山街道古泉社区居民委员会现已履行完毕（2011）江宁汤商初字第00057号民事判决书确定的金钱给义务，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执348号 申请执行人：林滨，男，1974年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：高国华，男，1975年11月24日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：武素芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人林滨与被执行人高国华、武素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力，并于2020年3月10日对该案恢复执行。2020年5月7日，双方自愿达成和解协议并约定：1、二被执行人于2020年6月30日前还款400000元即可结案；2、二被执行人于2020年7月1日至2020年7月31日期间还款500000元即可结案；3、二被告于2020年8月1日至2021年7月31日止还款500000元可结案，案外人高素英对该500000元承担连带清偿责任；4、若超过2021年8月1日还款，则二被执行人需清偿本案所有借款本息，担保人高素英对本案所有借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0403执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年五月八日 书记员  王恩典
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8241号原告：重庆金宏海格气体有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号12-1号，统一社会信用代码91500107077260775B。法定代表人：张丽娟。被告:中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区具区路88号，统一社会信用代码91320200134757148J。法定代表人：杨良生。原告重庆金宏海格气体有限公司诉被告中国电子系统工程第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆金宏海格气体有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金宏海格气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金宏海格气体有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为914元，由原告重庆金宏海格气体有限公司负担。审判员  向毅二〇二〇年五月十五日书记员  杨阳
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书                                                                                            （2020）内0203行审37号   申请执行人包头市昆都仑区人民政府，住所地包头市昆都仑区。  法定代表人廉冬，政府区长。  委托代理人毕海滨，男，满族，1975年8月29日出生，包头市昆都仑区昆河镇人民政府副镇长，现住包头市昆都仑区。委托代理人张慧宇，男，汉族，1985年12月17日出生，包头市昆都仑区昆河镇人民政府科员，现住包头市青山区。被执行人孙华，男，汉族，1937年8月9日出生，退休工人，已去世。被执行人李桂梅（孙华之妻），女，汉族，无固定职业，户籍地址包头市昆都仑区，现住址不详。被执行人孙战斌（孙华长子），男，汉族，1970年5月31日出生，无固定职业，现住包头市昆都仑区号。委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被执行人孙日清（孙华之次女），女，汉族，1968年9月22日出生，职业不详，户籍地址包头市东河区，现住址不详。委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被执行人孙世清（孙华之长女），女，汉族，1967年2月6日出生，医院工作，户籍地址包头市昆都仑区，现住址不详。被执行人孙守斌（孙华之次子），男，汉族，包钢建筑安装公司职工，户籍地址包头市昆都仑区。申请执行人包头市昆都仑区人民政府（以下简称“昆区政府”）于2020年4月22日向本院申请强制执行对被执行人孙华作出的昆区政府房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请本院执行其于2019年4月20日对孙华作出的昆区政府房屋征收补偿决定书。因被征收人孙华在接到决定之日起15日内，既未到位于包头市昆区棚户区改造102片区工作组选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，也未提起行政复议和行政诉讼，且经申请执行人依法催告后，仍未履行房屋征收补偿决定书内容。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：第一组，昆都仑区某棚户区搬迁改造工作手册，具体包括：1、征地拆迁公告；2、昆区2015年某棚户区（城中村）改造项目实施方案；3、昆区某棚户区国有土地上房屋征收补偿方案；4、昆区人民政府房屋征收补偿决定书（被征收人孙华）；5、致广大村（居）民的一封信；6、昆区某旧城区改造项目社会稳定风险评估报告；第二组，1、（2019）包天泽证内民字第3946号公证书及谈话笔录两页；2、催告书（孙华）及送达回执；3、（2020）包天泽证内民字第471号公证书及谈话笔录两页；4、（2015）包天信证内民字第2192号公证书。双方就被征收主体及送达程序存在争议，被执行人孙战斌认为从申请执行人提交的证据就可以看出，申请执行人作出的房屋征收补偿决定书是对孙华作出的，但是孙华在2015年5月就已经去世了，且其作为孙华的法定继承人与其他被执行人均未收到征收文件及催告书。申请执行人在被征收人的确定和程序上均存在问题。申请执行人认为其行为符合法律规定，不存在主体及程序问题。经审查查明，申请执行人昆区人民政府于2019年4月20日对被征收人孙华下发昆区人民政府房屋征收补偿决定书，并于2019年7月4日在内蒙古自治区天泽公证处的公证下，将上述房屋征收补偿决定书粘贴在被征收人孙华的家门上，并由公证处出具了（2019）包天泽证内民字第3946号公证书。2020年3月19日申请执行人作出催告书，于2020年3月20日在认定在内蒙古自治区天泽公证处的公证下，再次将催告书粘贴在被征收人孙华的家门上。另查明，2015年5月15日被执行人孙华已因病去世，经内蒙古自治区包头市天信公证书（2015）包天信证内民字第2192号公证书公证，孙华的的遗产“应当由李桂梅、孙日清、孙战斌、孙世清、孙守斌共同继承”。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。可见国有土地上被征收房屋的所有权人是法律规定的被征收人。但本案中房屋的所有权人孙华在2015年就已经去世，被征收的涉案房屋系孙华及其妻子李桂梅的共同财产，为其二人共同所有，孙华去世后其份额又因继承关系的发生，其妻子李桂梅、子女孙日清、孙战斌、孙世清、孙守斌均为继承人，即征收房屋的被征收人。因此，申请执行人在作出房屋征收补偿决定时，应对房屋的权利人即被征收人的情况予以充分认定，仅以已经去世的孙华作为被征收人，存在主体认定错误，故申请执行人包头市昆都仑区人民政府作出的昆区人民政府房屋征收补偿决定书，缺乏必要的事实依据。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人包头市昆都仑区人民政府于2019年4月20日作出的昆区人民政府房屋征收补偿决定书。  申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。                            审判长    朱丽娜                           审判员    包英                            人民陪审员    李占元                             二〇二〇年五月二十一日                            书记员    李静 附：本裁定所适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百六十一条  被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一） 实施主体不具有行政主体资格的；（二） 明显缺乏事实根据的；（三） 明显缺乏法律、法规依据的；（四） 其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。  行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6696号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人冯惠芳，女，1968年3月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冯惠芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9945号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初179号原告:邢某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告：邢某2系邢某1儿子。公民身份号码×××。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。统一社会信用代码91150100783034572L。法定代表人：付某。原告邢某1、邢某2与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称“天旗公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邢某1、邢某2到庭参加了诉讼，被告天旗公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某1、邢某2向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《杭锦后旗原子渠名都商品花园房认购协议书》；2.判令被告支付拖欠原告的回迁安置补偿补偿款199540元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年7月10日，被告因开发磴口县巴镇学府二期房地产项目，拆迁原告房屋。回迁安置后，被告还欠原告房屋差价款199540元，由被告向原告出具欠据一份，其中约定被告欠原告拆迁款199540元等内容。后被告因无法支付该笔欠款，又与原告邢某2签订了《杭锦后旗原子渠名都商品花园房认购协议书》，协议约定被告以位于××旗西户楼房一套抵顶该笔款项。但天旗公司已将原子渠名都项目转让给巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司（以下简称圣帛房地产开发公司）。圣帛房地产开发公司已申请破产清算，原告向圣帛房地产开发公司清算组申报债权后，圣帛房地产开发公司向原告出具了申报债权认定通知书，对该债权不予认定。故原告诉讼法院处理。原告邢某1、邢某2为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据材料：1.2013年7月10日，天旗公司与邢某1签订的房屋拆迁回迁安置协议书一份，证明原告邢某1是回迁户，天旗公司给原告置换房屋后尚欠199540元的拆迁款。2.2013年7月10日，天旗公司出具的欠据(复印件)一份，证明天旗公司欠原告房屋拆迁款199540元。3.2015年8月31日被告天旗公司与原告邢某2签订的《杭锦后旗原子渠名都商品花园房认购协议书》一份，证明因天旗公司未给付原告拆迁安置补偿费199540元，所以天旗公司以位于××旗西户楼房一套抵顶该笔款项。4.巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人向原告出具的巴彦淖尔市房地产开发有限公司破产清算案件申报债权认定通知书一份，证明因天旗公司在2015年4月15日已将原子渠名都项目转让给圣帛公司，所以圣帛公司对于天旗公司与原告签订的原子渠名都商品房认购协议书不予认可。被告天旗公司未到庭质证。被告天旗公司在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期内也未向本院递交证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实:原告邢某1系邢某2的父亲。被告天旗公司、原告邢某1于2013年7月10日签订《房屋拆迁回迁安置协议》，约定了被告拆迁原告邢某1房屋的相关事宜；回迁安置后，被告天旗公司欠原告邢某1拆迁款199540元未付并于当日向原告邢某1、邢某2出具欠据一张。2015年8月31日，原告邢某2受邢某1的委托以自己的名义与被告天旗公司签订了《杭锦后旗原子渠名都花园商品房认购协议书》，约定天旗公司用公司开发建设的××旗西户商品房一套抵顶该笔款项，同时，被告天旗公司收回了该公司于2013年7月10日给邢某1、邢某2出具的欠据原件。被告天旗公司于2015年4月15日将杭锦后旗原子渠名都项目整体转让给了圣帛房地产开发公司。因圣帛房地产开发公司申请破产清算，原告邢某2向圣帛房地产开发公司清算组申报债权后，圣帛房地产开发公司管理人认为天旗公司与邢某2签订《杭锦后旗原子渠名都花园商品房认购协议书》的行为属于无权处分行为，该认购协议书未获得圣帛房地产开发公司的确认或者追认，对圣帛房地产开发公司不具有法律约束力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告天旗公司与原告邢某2签订的《杭锦后旗原子渠名都花园商品房认购协议书》系当事人真实意思表示，双方均应按协议约定诚信履行各自的义务。但协议签订后，被告天旗公司不能给原告交付认购协议中约定的房屋，致使双方的合同目的不能实现，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）的规定，应当解除原告邢某2与被告签订的《杭锦后旗原子渠名都花园商品房认购协议书》。被告天旗公司与原告邢某1签订《房屋拆迁回迁安置协议》并向原告邢某1出具欠据属实，双方均应按约定诚信履行各自的义务。在原告邢某1按约定交付拆迁房屋后，被告未按约定履行向原告邢某1支付剩余拆迁款199540元的义务，已构成违约，应当承担向邢某1支付拆迁款199540元的责任。案涉的《房屋拆迁回迁安置协议》签订后，邢某2受邢某1委托以自己的名义与被告签订《杭锦后旗原子渠名都花园商品房认购协议书》属实，协议确定的实际权利人是邢某1，原告邢某2在本案中要求被告天旗公司支付拆迁款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对邢某2的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告邢某2与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于2015年8月31日签订的《杭锦后旗原子渠名都花园商品房认购协议书》；二、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内向原告邢某1支付拆迁款199540元。三、驳回原告邢某1、邢某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 王 璐审判员 任 慧审判员 秦雅娟二〇二〇年五月七日书记员 任芳昊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1639号 上诉人（原审原告）：谢燕朋，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼二楼。 法定代表人：叶恢霖，执行董事。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人谢燕朋因与被上诉人厦门市坤驰联合出租汽车有限公司（以下简称坤驰公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢燕朋上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢燕朋一审的全部诉讼请求。事实和理由：案涉车辆系谢燕朋全资购买并实际控制的车辆，承担运营过程中的一切风险，有保险利益。一审法院以协议书约定统一管理、责任经营为由，判决不支持谢燕朋的诉求，没有事实和法律依据。协议没有明确约定保险由谁来买，协议书是由坤驰公司提供的格式合同，当出现争议时，应偏向谢燕朋解释。谢燕朋与坤驰公司在一审中提供两份内容不同的平安保险公司告知函，在谢燕朋客观上没有办法也没有能力查清事实的情况下，一审法院应该查证由樊桂花等人投保的出租车到底属于出租车、网约车或私家车的性质投保。2005年至今，坤驰公司未按协议约定将购买保险享受的优惠归还给谢燕朋，反而占为己有，损害了谢燕朋的利益。谢燕朋请求按坤驰公司保额标准购买保险，风险由谢燕朋承担，坤驰公司为了侵占谢燕朋的保险优惠利益才不肯让谢燕朋购买。由谢燕朋购买保险也符合法律规定。 坤驰公司辩称：一、根据协议第一条、第二十一条约定，双方已对案涉车辆投保事项进行约定，即由坤驰公司对案涉车辆投保进行统一管理，并以公司为被保险人名义投保。二、退一步讲，即使协议约定不清，根据交易习惯，由出租车公司对案涉车辆投保进行统一管理及以公司为被保险人投保，是出租车公司与投资人之间的交易习惯，也是出租车行业习惯，双方依约诚信履行。三、投资人以个人名义投保，就排除了出租车公司作为受益人申请理赔的合法权利，出租车在协议书中的权利也得不到保障。坤驰公司作为案涉车辆的所有权人及管理人以公司名义进行投保，符合法律规定。 谢燕朋向一审法院提起诉讼，请求确认谢燕朋有权以被保险人身份按照坤驰公司现行险种、保额的标准，对闽Ｄ×××××出租车进行购买保险（机动车交强险、机动车商业险、道路客运承运人责任保险）。 一审法院认定事实如下：2018年11月30日，坤驰公司（甲方）与谢燕朋（乙方）签订一份《2018年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》，约定：双方共同投资闽Ｄ×××××出租汽车，该出租汽车总投资额为97584.49元，按甲方11.73%、乙方88.27%的比例投资；双方共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式；乙方以其投资额作为担保，承担出租汽车经营过程中产生的风险和责任；甲方每月固定从乙方取得投资收益500元；车辆各项保险、车船税及各项税收等，由乙方承担；乙方所缴交车辆的保险费及政府规定缴费项目，甲方不得随意加价，并应公开、透明，优惠政策由乙方享有；经营权使用期满后，若政府政策未变，则延续此合作方法，续签合同，等等。上述车辆登记在坤驰公司名下，由谢燕朋实际经营。 谢燕朋提交案外人马向阳等人的《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》用于证明同年份、同车型、同保额、同险种的车辆，出租车公司代车主购买的商业险保费比车主自行购买的商业险保费车主多支付3421.74元。坤驰公司对该证据真实性予以确认，但认为与本案无关，也无法证实证明对象。 谢燕朋提交《关于分公司禁止业务出单出租车的通知》、《告知函》等用于证明坤驰公司极力维持购买保险的垄断地位损害谢燕朋切身利益。坤驰公司对上述证据真实性不予确认，认为无法证实证明对象。 坤驰公司提交《告知函》用于证明中国平安财产保险股份有限公司向坤驰公司告知“保险公司内部审核人员误使用网约车的系数进行承保，造成保险业务的定价发生较大偏离，已书面告知个人投保人补缴差价保费，并已对相关业务人员进行追责、通报、处罚”。谢燕朋对该证据真实性不予确认，认为谢燕朋也持有一份保险公司戴姓业务员通过微信提供的告知函，两份内容存在诸多矛盾。 一审法院认为：谢燕朋与坤驰公司签订的《2018年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应依约履行合同义务。该协议书约定，谢燕朋与坤驰公司共同投资闽Ｄ×××××出租汽车，实行统一管理、责任经营的经营管理模式，车辆各项保险由谢燕朋承担，且谢燕朋所缴交车辆的保险费及政府规定缴费项目，坤驰公司不得随意加价并应公开透明，优惠政策由谢燕朋享有等。结合上述出租汽车登记在坤驰公司名下等情形，上述出租汽车由坤驰公司以自己的名义统一对外投保并由谢燕朋支付保险费，符合“统一管理、责任经营”的约定。谢燕朋要求确认其有权以被保险人身份对上述出租车购买保险，缺乏合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回谢燕朋的诉讼请求。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，谢燕朋与坤驰公司签订的讼争协议书合法有效，对双方具有约束力。协议约定双方对讼争出租车辆实行“统一管理、责任经营”的管理经营模式。讼争出租车由坤驰公司以公司名义统一购买、办理车辆登记、缴纳相关税费等，车辆营运中产生的责任也由坤驰公司统一对外承担。因此，讼争出租车购买保险，系基于运营需要及法律规定所为，属于坤驰公司统一管理的范围，应由坤驰公司统一行使。谢燕朋请求确认其有权以被保险人身份对出租车购买保险，缺乏合同及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。 综上，谢燕朋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人谢燕朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张超 审 判 员 王池 审 判 员 师光 二〇二〇年五月十九日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初322号原告：余继顺，男，汉族，1967年11月8日出生，住广东省惠州市惠城区******和盛阁202房，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。被告：赵学勤，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************070。原告余继顺与被告赵学勤合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告余继顺到庭参加了诉讼，被告赵学勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余继顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还承包款132000元及利息4000元给原告；2、请求人民法院依法判令被告按上述款项总数136000元从出具欠条之日起按月利率1%向原告支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余继顺持有原金都酒店10份股权中的6股，2017年后由被告赵学勤承包经营，每股每月承包款2200元，承包款每月由被告赵学勤分别支付给原酒店股东。刚开始被告赵学勤能按时支付每月6股每股2200元共款13200元给原告。自2017年12月起，赵学勤开始拖欠承包款，经原告不断追讨，被告当时答应一有钱就马上付给原告，并承诺所欠承包款以月利率1%计付给原告，但被告也一直没有将所欠款项交付原告。2018年9月9日，经金都酒店全体股东同意，将酒店整体转让给被告赵学勤及其合伙人承包经营，当日，被告与原告达成协议，被告向原告出具了欠条，欠条中约定：“从2017年12月起至2018年9月9日止，共拖欠原告10个月的承包款132000元，承诺之前每月累加所欠承包款利息按4000元结算，并承诺从此时起继续按月利率1%计算，每月还1-2万元，到2019年4月还清。”但被告至今仍未按其所立欠条的约定支付给原告，被告违反诚信原则，在履行期限届满后仍未按约定向原告偿还欠款及利息，原告多次向被告进行催收，被告不予理睬，被告的行为已构成了违约，侵犯了原告的合法权益。被告赵学勤未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.欠条复印件（庭后提交欠条原件），证明被告欠原告款项的事实和利息计算方法，庭审时原告表示该欠条书写存在笔误，欠条中“现按每月利息1份计算”的“份”字属于笔误，应该理解其真实意思为“分”字之义，依通俗习惯，这句表述就是每月利息按照月利率1%计算的意思。被告未到庭质证，原告所提交的证据，内容客观真实、合法，具有关联性，本院予以确认，原告对欠条笔误和利息计算的解释，符合交易习惯和诚实信用原则，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，原告余继顺将金都酒店的合伙承包经营份额转让给被告赵学勤承包经营，双方约定被告赵学勤需每月支付承包款13200元给原告。2017年12月之后被告开始拖欠原告承包款，2018年9月9日，原告、被告双方达成协议，被告向原告出具署名欠款人赵学勤欠条一张，并在欠款人处按捺指印，欠条载明：“现欠余继顺人民币壹拾叁万贰仟元整（132000.00元）按每月1-2万元还款方式到2019年4月份还清”，同时被告还在欠条下部注明：“欠之前利息肆仟元整，现按每月利息1分计算”。原告至今未收到被告应付款项，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告经过协商自愿达成一致意见，双方协议内容有被告本人签名并按捺指印的欠条证实，该合同合法有效受法律保护。被告未按照约定履行付款义务已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿付承包款132000元及利息4000元和要求计付2018年9月9日之后利息的诉讼请求，符合合同法规定，本院予以支持。计算利息应以132000元为基数按照双方约定月利率1%计算。被告赵学勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实进行抗辩和对原告庭上举示证据进行质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵学勤在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告余继顺承包款132000元及利息4000元；二、被告赵学勤在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告余继顺承包款的利息（利息计算方式、标准：自2018年9月9日起以132000元为基数按月利率1%计至欠款132000元付清之日止）；三、驳回原告余继顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告赵学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈振华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执268号 申请执行人：周铁，男，1986年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢祖论，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人周铁与被执行人卢祖论民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49492.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8841号原告：陈洪君，女，汉族，1972年10月28日生，住重庆市九龙坡区。原告：李永平，男，汉族，1968年12月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晶城健身有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙腾大道209号8幢负1层2号。统一社会信用代码：91500107MA5XEUMP9N。法定代表人：田鑫。关于原告陈洪君、李永平与被告重庆晶城健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2020年5月11日，原告陈洪君、李永平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈洪君、李永平撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈洪君、李永平负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425财保8号申请人包宗武，男，蒙古族，1966年5月21日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。被申请人董湘辉，男，蒙古族，1969年8月16日出生。本院受理申请人包宗武诉被申请人董湘辉诉前财产保全一案后，申请人包宗武于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董湘辉名下位于××旗商厅予以保全。保全标的额为人民币79,000.00元。申请人包宗武以其名下位于××旗商厅（不动产权证为XXXXX号）作为担保。本院认为，申请人包宗武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人董湘辉名下位于××旗商厅，期限为三年；二、查封申请人包宗武作为担保的的位××旗商厅（不动产权证为XXXXX号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇二〇年五月二十六日书记员 马思禄
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2497号移送执行人：本院刑庭。被执行人：赵朝友依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1574号《刑事判决书》,被执行人赵朝友犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币1292.22元，此外未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2497号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十五日书记员  袁桂优
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2615号 原告：张炳琪，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许莉红，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋敏，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：林笑华，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张炳琪与被告林笑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张炳琪于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张炳琪以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张炳琪撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由张炳琪负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员 温丽芳(代)
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1484号原告:卜曼曼，女，1999年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：黄磊，男，1999年出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告卜曼曼与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告卜曼曼于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜曼曼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜曼曼负担。审判员  王恒武二〇二〇年五月九日书记员  陆忠飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：管庆柱，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与管庆柱信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人管庆柱在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管庆柱在银行的存款24277.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十二日书记员  张明阳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3143号 原告：杨鹏良，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：曾路通，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市河涧市。 被告：北京路顺通达防水保温工程有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人曾路通，职务总经理。 原告杨鹏良与被告曾路通、北京路顺通达防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 杨鹏良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款52000元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息至本息结清止；2、被告赔偿债权追偿费用2000元；3、被告二承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间原告向被告一销售聚氨酯颗粒，总价56300元，被告一收到货款后支付4300元，下欠52000元未支付。2017年11月17日，被告一向原告出具欠条，余款经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告曾路通的户籍地为湖北省沧州市河涧市，被告北京路顺通达防水保温工程有限公司的住所地在北京市通州区，原被告之间的合同签订地、履行地均不在本辖区。本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨鹏良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐小虎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执616号申请人赵雷，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行赵雷诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执616号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人赵雷进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6021号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黎亮，男，1990年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司诉被告黎亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张晓霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4584号原告：重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心，住重庆市九龙坡区官家林190号，统一社会信用代码525001070863196449。法定代表人：曾途。被告：香港华艺设计顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南八路2号豪威科技大厦8-15层。法定代表人：罗亮。本院在审理原告重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心诉被告香港华艺设计顾问（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2543元，由原告重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年五月二十五日书记员  欧 亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1351号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区飞通货运代理服务部，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段的佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心A座东109、110号，统一社会信用代码91440605338250410K。 投资人：黄飞。 被申请人：黄飞，男，汉族，1983年12月21日出生，住所地吉林省洮南市。 被申请人：黄正林，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地四川省剑阁县龙源镇青龙村6组5号。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区飞通货运代理服务部、黄飞、黄正林金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区飞通货运代理服务部、黄飞、黄正林的银行存款86147.39元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区飞通货运代理服务部、黄飞、黄正林的银行存款86147.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费881元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  严嘉琪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初482号之一原告：李运山，男，1965年3月4日出生，汉族，住项城市。被告：马现玲，女，1965年5月13日出生，汉族，住项城市。原告李运山与被告马现玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年5月19日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李运山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1111元，减半收取计556元。审 判 长  邓园园审 判 员  董保红人民陪审员  刘 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭建翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7375号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人库四可，女，1982年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区迎宾路201号星河湾星苑4幢2梯1402房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与库四可信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19883号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人库四可应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金81316.39元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人库四可名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城夏彩园地下室672号摩托车位，因摩托车位价值较低，本院暂不处置。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7375号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8516号原告：周作秋，男，1976年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：周小勇，女，1969年4月19日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告周作秋与被告周小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周作秋到庭参加诉讼。被告周小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作秋向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金10000元及利息（利息按每月400元的标准，计算15个月）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月20日借了10000元给被告，当时被告出具了借条，其承诺每月给我400元利息，一年内还清所有本金和利息。后被告又于2018年11月2日向我借款1000元，但没有出具借条。现在原告多次催被告还钱，但被告都以没有钱为由没有还款。被告周小勇无答辩。经审理查明：原告于2018年10月20日向被告微信转账支付10000元，被告于当日向其出具一份借条。内容为“兹有周小勇于2018年10月20日向周作秋借款，共计人民币10000元……（支付方式为微信转账），定于2019年10月20日前还清，借款人必须每月月底向放款人支付400元利息，直到还清所有款项”。由于被告至今未偿还上述款项，故原告诉至本院。以上事实，有借条、微信转账记录以及原告的陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了被告向其借款的借条及微信转账记录，以此证实双方借贷关系成立。由于被告既未到庭应讼，又无提交证据予以抗辩。因此，结合本案现有证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据原告的转账记录以及被告在借条中对所借款项的表述，被告向原告借取的款项总金额为10000元。由于被告至今未偿还原告上述借款，现原告起诉要求被告清偿债务合理合法，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告现根据借条主张利息按400元/月的标准从2018年10月20日计算,因该约定的计算标准过高，本院酌情认定利息从2018年10月20日起按年利率8%的标准计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，周小勇向周作秋偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，从2018年10月20日起按照年利率8%的标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由周小勇负担（于上述履行期限内支付给周作秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年五月二十六日书记员  钟蕙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1099号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛刚。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人牛刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人牛刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛刚在财付通账户内存款人民612.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月二十七日书记员  徐纪亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1393号申请执行人：杨生辉，男。被执行人：张红梅，女；周婷婷，女,1991年8月8日生。本院在执行杨生辉与张红梅、周婷婷合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月十二日书记员 侯金娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2292号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：汪建宏，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告汪建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十五日书记员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2724号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：杨明智，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告杨明智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十日书记员 侯小敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1649号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人李加益，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人曾丽丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李加益、曾丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18604号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李加益名下粤Ｅ×××××的车辆及位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街12座308的房屋，本院已向该房屋首封法院佛山市南海区人民法院发函参与分配。此外本院冻结了两被执行人名下财付通账户并扣划了相关上述账户及部分银行账户内合计9881.02元的余额，本院已将上述款项退本案执行费7090元后剩余的2791.02元退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1649号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈研玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保758号 申请人：周志强，男，1985年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙其兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市中奕地产有限公司，住所地，滨州市黄河三路545号。 法定代表人：黄锁龙。 被申请人：滨州市中晟三源商贸有限公司，住所地，滨州市滨城区黄河二路698号中晟大厦1号楼。 法定代表人：孙其兵。 申请人周志强于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款360万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙其兵、滨州市中奕地产有限公司、滨州市中晟三源商贸有限公司银行存款360万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人周志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙宝童
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终461号 上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄山市徽州超市歙县王村连锁店，住所地安徽省歙县。 经营者：王桂红。 上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人黄山市徽州超市歙县王村连锁店（以下简称徽州超市王村连锁店）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宏联公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。主要事实与理由：《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第十二条明确指出，依法加强诉权保护，凡符合受理条件的起诉均应及时受理，凡经权利人明确授权代为提起诉讼的律师，均可以权利人的名义提起诉讼，并考虑境外当事人维权的实际，不苛求境外权利人在起诉书上签章。而宏联公司提交的(2018)锡江证经内字第1631号公证书的授权委托书明确：宏联公司委托江苏崇宁律师事务所在中国大陆境内代为其诉讼侵犯宏联公司享有的知识产权的行为，有权在诉状上签名盖章，并享有转委托权。因此，民事诉状落款有江苏崇宁律师事务所张洁律师签名，正是实施上述委托书中的代理行为，不仅符合民法总则关于委托和民事诉讼法司法解释中关于诉讼代理人的法律规定，也符合上述最高人民法院意见的规定。 宏联公司向一审法院起诉请求：1.判令徽州超市王村连锁店立即停止销售侵犯“大嘴猴”第10065567号注册商标专用权商品的行为；2.判令徽州超市王村连锁店赔偿其经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用共计2万元。 一审法院经审查认为，本案起诉状中列明的原告是宏联国际贸易有限公司，在具状人处，有“张洁”字样的签名并加盖有江苏崇宁律师事务所的印章，且起诉状的骑缝处所加盖的亦为江苏崇宁律师事务所的印章，因此，本案起诉状的具状人为江苏崇宁律师事务所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而江苏崇宁律师事务所不享有本案诉求的实体法权益，与本案没有直接利害关系，故其不能以原告的身份提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，诉讼代理人只能是自然人，故江苏崇宁律师事务所亦无权作为诉讼代理人代宏联国际贸易有限公司提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回宏联公司的起诉。一审案件受理费800元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第十二条规定：“依法加强诉权保护，凡符合受理条件的起诉均应及时受理，凡经权利人明确授权代为提起诉讼的律师，均可以权利人的名义提起诉讼，并考虑境外当事人维权的实际，不苛求境外权利人在起诉书上签章。”本案中，宏联公司经保罗弗兰克实业有限责任公司授权取得第10065567号大嘴猴图形注册商标在中国大陆的独占性使用许可权和维权事宜，该权利依法受到法律保护。现宏联公司提交经过公证的授权委托书中明确载明：宏联公司委托江苏崇宁律师事务所、张洁律师在中国大陆境内代为其诉讼侵犯宏联公司享有的知识产权的行为，有权在诉状上签名盖章，并享有转委托权。故江苏崇宁律师事务所、张洁律师以宏联公司名义出具民事起诉状，在落款处加盖律师事务所印章并签署律师姓名符合授权范围，不违反法律规定，亦符合最高人民法院的上述指导意见。因此，一审裁定以本案起诉状的具状人江苏崇宁律师事务所与本案没有直接利害关系为由，裁定驳回宏联公司的起诉，应为不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民初22号民事裁定； 二、本案指令安徽省黄山市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年五月十九日                                                                                                法官助理胡四海                                                                                               书记员  俞成
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1081号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈乐斌，男，汉族，1961年03月03日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3127号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈乐斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24948.36元，未执行24948.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初210号 原告：庞士太，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：李绍立，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：王建安，缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：周宁县礼门乡人民政府，住所地福建省宁德市周宁县礼门乡礼门村新府路1号，统一社会信用代码：1135223077537716J。 负责人：郑春章，乡长。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告庞士太与被告李绍立、周宁县礼门乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告庞士太自动撤诉处理。 审判员  刘少青 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄州洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初845号原告：贾淑兰，女，1954年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇小甸村。法定代表人：张树萍，该村民委员会主任。原告贾淑兰与被告天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会（以下简称小甸村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因疫情扣除审限后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑兰与被告法定代表人张树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款8100元，并以8100元为基数按年利率24%支付原告自2017年5月10日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与案外人李思军系夫妻关系，李思军于2016年病逝。2014年5月份，小甸村委会进行美丽乡村建设向李思军购砖27000块，每块0.3元，应付砖款8100元，后小甸村委会对买砖情况进行登记，此款至今未付。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。小甸村委会辩称，因本届村委会未与上届村委会交接手续，村委会是否欠原告8100元砖款不清楚，听从法院的判决。贾淑兰向法庭提交如下证据：1、小甸村原党支部书记李守志、原村委会主任张树松、经手人李某、运砖当事人沈贺国于2019年1月7日出具证明一份，证明小甸村向李思军买砖27000块，共计8100元；2、《用个人砖应付未付签收表》复印件一份，证明小甸村村委会欠原告砖款8100元；3、小甸村委会2020年1月13日出具的证明一份，证明李思军已故，其父母双亡，其配偶贾淑兰、长子李双江、长女李玲、次女李娜；4、八门城派出所2020年1月7日出具的注销户口证明一份，证明李思军于2017年4月27日死亡；5、李双江、李玲、李娜于2020年1月15日各出具声明一份，均表示放弃对李思军遗产卖砖款8100元的继承，同意由母亲贾淑兰继承；6、李思军及贾淑兰户口本复印件三页，李双江、李玲、李娜身份证复印件各一份，证明原告及家人身份情况。原告申请证人李某出庭作证，李某陈述，小甸村委会2014年进行美丽乡村建设购买李思军旧红砖27000块，每块0.3元，共计8100元，贾淑兰提交的签收表中砖数、款数属实，签字栏里是本人签字。小甸村委会质证认为，对原告提交的证据及证人证言无异议。本院经审理认定事实如下：小甸村委会于2014年进行美丽乡村建设，向李思军购砖27000块，确定每块0.30元，共计8100元。李思军于2017年4月27日死亡，其第一顺序继承人有配偶贾淑兰、长子李双江、长女李玲、次女李娜。李双江、李玲、李娜于2020年1月15日签署声明，表示放弃对李思军应得8100元砖款的继承权，同意由贾淑兰继承。本院认为，小甸村委会向李思军购砖，双方形成买卖合同法律关系，系双方真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李思军死亡后，其继承人依法继承该债权；因其子女均表示放弃继承，故该债权由其妻贾淑兰继承。本案贾淑兰为证实其主张，向法庭提供了相关证据，并申请证人出庭作证，证据之间相互印证，具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认。小甸村委会未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人对相关利息未作约定，现贾淑兰要求小甸村委会支付欠款利息，证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，贾淑兰要求小甸村委会支付砖款8100元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；对贾淑兰关于欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会于判决生效后三日内支付贾淑兰砖款8100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元（贾淑兰已预交），由天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会负担，于判决生效后三日内给付贾淑兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年五月十四日书记员  李宇星附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执546号 申请执行人：郁道芬，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：朱祖林，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行郁道芬与朱祖林借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人郁道芬与被执行人朱祖林达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初4065号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宫浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢482号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:韩亮先，男，1979年7月30日出生，即墨市村138。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩亮先银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：12740.38元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人韩亮先发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行12740.38元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初67号 原告闫志刚，男，1975年7月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫志刚诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫志刚于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫志刚自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫志刚撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初425号 原告：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地曲周县人民路中段路南。 负责人：尚永波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵开垒，系该公司员工。 被告：聂滏河，男，1976年8月30日出生，汉族，住曲周县。 河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司与聂滏河商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司撤诉。 案件受理费1,900.0元，由原告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 萌 ——
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10401号原告：王某1(曾用名王某2)，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：朱某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：L(凌某某)，男，美利坚合众国国籍，住址不详。原告王某1与被告朱某、L所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告因需补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员 袁 欣二〇二〇年五月十二日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……