wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终182号上诉人（原审被告）：李玲，女，1961年9月29日出生，汉族，山西省长子县人，晋城中小企业信用服务中心退休职工，住晋城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区**街1160号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：安永生，董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司职工。委托诉讼代理人：李某2，系该公司职工。上诉人李玲因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李玲的上诉请求：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3111号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人履行了付款义务，系认定事实错误。上诉人的尾号为3301的银行卡系案外人李建莲私自办理并使用，上诉人对此并不知情，被上诉人将贷款转入该卡，上诉人并不知情，也未使用该笔贷款；2.上诉人在借款申请表、借款合同上签字系受李建莲欺诈，被上诉人贷款审批下发后并未通知上诉人知晓，李建莲告知上诉人贷款未被审批，故对借款申请表、借款合同未予追究。晋城农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决正确，请求维持。晋城农村商业银行股份有限公司在一审的诉讼请求：一、判令被告李玲立即偿还借款本金59179元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2019年9月20日积欠利息3605.96元，本息共计62784.96元整）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告李玲承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。一审法院查明：2018年3月23日，被告李玲向原告提出“信福贷”申请。2018年4月2日，原告与被告李玲签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：借款人在2018年4月2日起至2019年3月26日止期间的最高额贷款余额为6万元整；贷款用途为家庭综合消费；贷款年利率为7.275%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。贷款合同第12.2条约定：凡使用密码、手机验证码、指纹进行验证的授信卡交易，均视为借款人本人所为，借款人承担因密码保存不善而造成的风险损失。第12.3条约定：若借款人有出租、转借或以其他方式使第三人占有或使用的情况，借款人应继续承担偿还全部欠款的义务。合同签订后，原告履行付款义务。截至2019年9月20日，被告尚欠原告贷款本金59179元，利息3605.96元。一审法院认为，本案原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告李玲未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，予以支持。被告李玲主张银行卡不是其本人办理的，是案外人李建莲用其身份证去银行办理的，对此一审认为，其没有充分证据证明其主张且被告对原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村商业银行非核算业务处理单》上的签名均予以认可，《山西省农村商业银行非核算业务处理单》明确写明贷款发放卡号，被告李玲亦在客户签名处签字确认，故对其辩称不予采纳。另被告主张这笔贷款是案外人李建莲蓄谋已久一手操控，欺骗其签字贷款，理应由李建莲本人偿还，一审法院认为，依照合同相对性原则，借贷合同法律关系仅在合同缔约主体间发生法律效力，李玲作为借贷合同当事人，应对合同违约承担法律后果。判决：被告李玲自本判决生效之日起十五日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金59179元及截至2019年9月20日的利息3605.96元，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2019年9月21日起至款清之日止的利息、罚息。本院审理查明：上诉人于2019年11月13日向山西省晋城市公安局城区分局报案，称李建莲涉嫌诈骗，该局已于2019年12月25日对李建莲涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。本院认为，本案因李建莲涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关立案侦查，本案所涉款项亦包含在刑事案件处理范围中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，先经刑事程序审查处理，如刑事程序未认定李玲承担退赔偿还责任，则晋城农村商业银行股份有限公司可在刑事案件审查认定后再行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3111号民事判决；二、驳回晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费685元，退还晋城农村商业银行股份有限公司；上诉人李玲预交的二审案件受理费1370元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年五月十五日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初591号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：韩燕，1972年4月6日生，住长春市二道区。 被告：吉林省美居扬子商贸有限公司，住所地长春市宽城区兴业街62号中岳小区14号楼2门204号。 法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。 被告：吉林省裕枝蕾商贸有限公司，住所地长春市经开区世纪新居3栋1单元1601室。 法定代表人：袁野，经理。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告韩燕、吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2015年12月25日，原告与被告韩燕签订《借款合同》，合同约定：被告韩燕向原告借款人民币200万元（人民币，下同），期限6个月，月利率1.5%。同日，原告与被告吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、中小企业担保公司为上述原告与被告韩燕签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告韩燕未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告韩燕立即支付欠款本金200万元，及自2016年6月24日起至给付之日止的利息及罚息、律师费150000元。 被告韩燕辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 被告吉林省美居扬子商贸有限公司辩称：《保证合同》里该公司公章并非其现任法人所盖，其签订合同时也并非公司法人，对此事不清楚。 被告吉林省裕枝蕾商贸有限公司辩称：《保证合同》里该公司公章并非其所盖，对此事不清楚。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费14720元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执569号之一申请执行人：江道胜，男，1960年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：江子通，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人江道胜与被执行人江子通民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3577号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江道胜向本院申请强制执行,本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人江子通返还申请执行人江道胜20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江子通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江子通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江子通的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年5月28日，暂未发现被执行人江子通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江子通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江子通作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江子通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江道胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江子通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执569号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年五月二十八日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况田某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被正定县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号正检一部刑诉〔2020〕145号起诉书 指控 事实2019年12月4日15时58分许，被告人田某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至正定县中山路与承德街交叉口处时，被民警查获。经鉴定，送检的田某静脉血中乙醇含量为116.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人 意见被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）冀0123刑初214号 判决理由公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初2440号原告：刘强，男，1983年3月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：刘显良，男，1973年7月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告刘强与被告刘显良民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还借款28000元及利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼，被告刘显良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2017年底，被告因经营所需向原告借款，原告分别于2018年1月15日、1月22日通过微信转账9000元、1600元、5970元，合计16570元。本院认为被告借原告款16570元属实。原告为被告提供了借款，被告应按约返还借款，被告拒不返还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款28000元，本院确认16570元，余款证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还借款16570元，并负担自起诉之日起至清偿之日止，以16570元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘显良于本判决生效之日起十日内返还原告刘强借款16570元并支付自2020年4月28日起至借款返还之日止以16570元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘显良负担148元，原告刘强负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月八日书记员  周卫艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执330号 申请执行人：陈兰桂，男，1967年8月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈比林，男，1970年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈兰桂与被执行人陈比林民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2791号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈比林未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈兰桂于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金140000元及支付利息。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人陈比林的财产情况。经查明，被执行人陈比林有车牌号为桂Ｋ×××××雪佛兰小汽车一辆，该车辆注册日期为2006年3月29日，已无处置的价值。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执330号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈文双
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初452号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：长江路经济开发区吉美化妆品店，经营场所：吉林省长春市宽城区人民大街280号。经营者：柳占义。原告株式会社纳益其尔与被告长江路经济开发区吉美化妆品店商标权权属纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告株式会社纳益其尔将赔偿数额变更为10000元，并于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月二十七日书记员  杨皓翔
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执498号 申请执行人：王泽均，男，1952年7月13日出生，住广西象州县。 被执行人：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：张桂德，男，1956年5月25日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人王泽均与被执行人黄秀梅、张桂德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁文荣于2020年4月24日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为41910元及利息。 在执行过程中，本院向黄秀梅、张桂德送达执行通知书，被执行人黄秀梅、张桂德拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到黄秀梅、张桂德是广西象州县双穗米业有限公司的股东，黄秀梅名下有一辆桂Ｂ×××××号五菱牌车辆，因该车辆不知下落，本院已依法查封但未实际扣押。现本院在（××）××案件中司法××广西××县双穗米业有限公司机械设备及土地、厂房，拍卖程序正在进行中，除上述财产外，查无其他财产可供执行。 鉴于被执行人黄秀梅、张桂德目前无可供执行的财产，经与申请执行人王泽均约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄祥敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保634号申请人：济宁一强商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708116768038589，住济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：胡建平，总经理。被申请人：温亚迪，男，1981年6月29日出生，回族，住济宁市任城区。申请人济宁一强商品混凝土有限公司与被申请人温亚迪申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁一强商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人温亚迪名下的银行存款33万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁一强商品混凝土有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁一强商品混凝土有限公司要求查封被申请人温亚迪名下的银行存款33万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十一日书记员 胡丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3487号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州盈同货运代理有限公司。法定代表人：文华平。关于本院民二庭移送执行广州盈同货运代理有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0112民初1191号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人广州盈同货运代理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3487号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终3235号上诉人（原审被告）：东莞远丰实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4UPF0M9B。法定代表人：范宝超,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市景裕包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA538EFX6C。法定代表人：李运莲，该公司经理。委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。上诉人东莞远丰实业有限公司（以下简称远丰公司）与被上诉人东莞市景裕包装材料有限公司（以下简称景裕公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限远丰公司于判决发生法律效力之日起十日内向景裕公司支付货款167763元；二、限远丰公司于判决发生法律效力之日起十日内向景裕公司支付利息（以167763元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；三、驳回景裕公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费1839元、保全费1364元，合计3203元（景裕公司已预交），由远丰公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20245号民事判决书。远丰公司上诉请求：（一）撤销原审判决第二项，依法改判。（二）本案诉讼费由景裕公司承担。事实和理由：远丰公司因中美贸易战，损失很大，资金出现困难，于是与大部分供应商签订了分期付款协议，部分供应商没有履行协议，提前向法院起诉并申请财产保全，远丰公司的财产被查封，无法履行付款协议，并无违约的故意。在远丰公司违约的情况下，利息只能分期计算，即从每一期付款日届满次日起算利息，原审法院从第一期届满日的次日开始计算利息加重了远丰公司的利息负担。景裕公司未提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对远丰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：远丰公司拖欠景裕公司货款167763元，已构成违约。远丰公司上诉主张的违约原因并不能免除其违约方应承担的违约责任，本院对其该主张不予采纳。景裕公司提起本案诉讼后，双方又签订了《付款协议》，约定货款分期支付，但远丰公司在约定的第一期付款期限到期后并未支付任何款项，景裕公司要求远丰公司提前支付全部货款合法有据。原审法院认定全部货款利息自远丰公司承诺的第一期到期的次日起算并无不当，本院予以维持。综上所述，远丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人东莞市远丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月七日书记员 黎燕尧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地:平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码:914104006700770746。法定代表人:张俭，行长。被执行人：赵阳，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行赵阳、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1131号民事调解书已发生法律效力。于2020年1月8日查封了被执行人赵丽、赵阳名下建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦7层西北户701号（不动产权证书号：新华14006718）房产。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵丽、赵阳名下建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦7层西北户701号（不动产权证书号：新华14006718）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年五月一十八日书记员 郭晨阳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁16执346号之三申请人：滨州市文龙铝塑门窗有限责任公司，住所地：滨州市滨城区秦皇台西街，统一社会信用代码：91371602685916272X。法定代表人：王洪江，执行董事兼总经理。委托代理人：王建军，张鹏，山东纵横律师事务所律师。被申请人：滨州市滨城区市东街道办事处宣家居民委员会，住所地:滨州市滨城区黄河十二路渤海七路北宣家居委会。法定代表人:宣海罗,居委会主任。2019年12月10日，本院立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第195号裁决书关于申请执行人滨州市文龙铝塑门窗有限责任公司与被执行人滨州市滨城区市东街道办事处宣家居民委员会建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等，没有查到可供执行的财产。本院到滨城区市东街道办事处查封了代被执行人管理的资金，至今仍无可供执行资金到账。综上，本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。本院已约谈了申请执行人的法定代表人，对被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第195号裁决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年五月二十七日书记员  巴文琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6817号 被执行人宋运鹏,男,汉族,1982年5月12日出生,住广西壮族自治区北流市。 关于宋运鹏犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1404号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人宋运鹏名下支付宝网络资金501.01元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6817号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月九日 书记员  苏达华
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初385号原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行。法定代表人：东某。委托代理人：王某1。被告：王某2，现住址锡林浩特市。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行委托代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2清偿原告贷款本金60983.14元及所欠利息、复利、罚息956.6元（截止2020年1月2日）最终计算至实际偿清之日。2、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：被告王某2于2018年11月10日在原告处办理网捷贷款，贷款金额为61000元整，2019年11月10日，被告开始逾期，经原告多次催收，被告一直以还款困难为由拒绝偿还贷款本息。王某2称对于欠款事实及数额没有异议，就是家庭困难没有办法一次性偿还全部借款，父母是乡下的不是本地的，主要是资金短缺，无法偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年11月10日，被告王某2通过网络与中国农业银行股份有限公司锡林浩特农场支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：“自2018-11-10起至2019-11-09止，借款人可以在人民币陆万壹仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹点肆壹捌确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人应于还款日17:00前在4.1所述借款人账户内存入足以偿还当期借款本金及其他应付的款项，并不可撤销地授权人直接从该账户中划收。该账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。利息计算公式为：利息＝本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利。”。另查明，截止今日被告王某2已偿还本金及利息共计3100元，尚欠原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行本金60983.14元及利息、复利、罚息956.6元（截止2020年1月2日）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行与被告王某2通过网络签订的《个人自助小额借款合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行依约向被告王某2给付了借款，被告王某2未依合同约定偿还借款本金及其他应付款项已构成违约，开庭过程中经双方当事人举证质证均对欠款数额及利息、罚息、复利的计算方式未提出异议。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行借款本金60983.14元及所欠利息、复利、罚息956.6元（截止2020年1月2日止），并承担自2020年1月3日起至全部清偿之日止，以本金60983.14元为基数产生的利息、复利、罚息（以最终中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行系统产生的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.0元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年五月七日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1255号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：高某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初373号 原告：周从亮，男，1978年10月1日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭玉，四川旭兴律师事务所律师。 被告：彭文进，男，1972年7月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告周从亮与被告彭文进合同纠纷一案,本院于2020年2月24日受理后，发现被告下落不明，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告周从亮及其委托诉讼代理人彭玉到庭参加诉讼，被告彭文进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周从亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还劳务信用金6000元并支付资金占用利息暂计1032元（资金占用利息按年利率6%从2017年4月6日起计算到款清时止）；2.案件律师费5000元、受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识的普通朋友关系，被告彭文进以承包白银市地方综合管理廊工程项下的土木支模项目为由，于2017年3月6日与原告签订《施工合同》，约定“合同签订后原告须向被告交纳工人质保金6000元，以确保合同顺利进行，此劳务信用金壹月内退还”，原告按约于当日通过自己中国建设银行账户向被告的农业银行账户转账6000元，但被告至今未退还该笔劳务信用金。虽然双方没有约定资金占用利息，但被告未按约履行退还义务，应当从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。因《施工合同》明确约定了“如有未尽事宜，乙方可向劳动仲裁和当地法院提起诉讼，诉讼费用由甲方承担”，因此被告应承担原告因诉讼产生的律师费5000元。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭文进未到庭，亦未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明双方的身份信息及诉讼主体资格；2.施工合同，证明原、被告签订的合同约定原告向被告缴纳工人质保金6000元，并约定被告一月内退还；3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告按照约定于2017年3月6日通过中国建设银行向合同约定的彭文进的农业银行账户支付信用金6000元；4.手机短信截屏，证明被告用合同约定的手机短信确认收到款项，并同意退还；5.民事委托代理合同、律师费用发票，证明周从亮因诉讼产生律师费用5000元。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，能够形成证据锁链相互印证，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍认识的普通朋友关系，2017年3月5日原告与被告签订《施工合同》，合同约定：甲方彭文进委托乙方周从亮负责甘肃省白银市地下综合管廊工程中木工支模工程的施工任务。《施工合同》第六条约定“……如有未尽事宜，乙方可向劳动仲裁和当地法院提起诉讼，诉讼费用由甲方承担”第七条约定“为确保双方的合法权益，乙方必须向甲方交纳工人质保金人民币6000元，大写陆仟元，确保合同顺利进行，此劳务信用金在壹月内退还……”。该合同同时对双方的权利义务、安全责任事项、付款方式、操作规范等进行了约定。合同签订后第二天即2017年3月6日，原告按约通过自己中国建设银行账户向被告的农业银行账户转账支付了劳务信用金6000元。后案涉工程项目因故未进场施工，被告也未按约向原告退还该笔劳务信用金。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告按照约定向被告支付了6000元劳务信用金，但被告却未按照约定退还原告信用金。因此原告要求被告退还信用金应当依法予以支持。被告未按约退还信用金的行为侵犯了原告的合法权益，根据合同的约定，原告要求被告承担因诉讼产生的律师费用5000元，应予以支持。且被告之违约行为，的确给原告造成了资金占用损失，原告要求被告从逾期之日即2017年4月6日起按照年利率6%到款清时止支付资金占用利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭文进于本判决生效之日起十日内退还原告周从亮劳务信用金6000元，并支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%从2017年4月6日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元、律师费5000元，由被告彭文进负担。（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓仕勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初249号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐金贵，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地）。被告人徐金贵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月7日被该局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]287号起诉书指控被告人徐金贵犯危险驾驶罪,于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人徐金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月24日22时58分左右，被告人徐金贵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿经开区金寨南路由北向南行驶至金寨南路321国道桥下辅道时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人徐金贵案发时血液中乙醇含量为171.7ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证；2.被告人徐金贵的供述与辩解;3.鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人徐金贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人徐金贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人徐金贵醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐金贵归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月二十一日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2304号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：刘存金，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告刘存金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），由内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十五日书记员 侯小敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执484号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，该行董事长。被执行人：涂松，男，汉族，1972年11月3日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：秦风云，女，汉族，1974年9月7日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与涂松、秦风云金融借款合同纠纷一案中，2020年5月19日，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人涂松、秦风云达成执行和解协议，需要被执行人涂松、秦风云长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执484号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十九日书 记 员  彭 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申103号再审申请人（原审被告）：句容市天骄工艺品有限公司，住所地江苏省句容市后白镇后白集镇天爱集团西厂区01-05幢。法定代表人：杨桂平，董事长。委托诉讼代理人：许勇，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚炫，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石文，女，汉族，1987年9月18日出生，住上海市闵行区。被申请人（原审原告）：陈霆，男，汉族，1985年7月13日出生，住上海市闵行区。两名被申请人共同委托诉讼代理人：陈杏宝（系陈霆之父、石文之翁），汉族，1958年2月24日出生，江苏省句容市开发区。再审申请人句容市天骄工艺品有限公司因与被申请人石文、陈霆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，句容市天骄工艺品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年五月二十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5341号中国银行股份有限公司广州开发区分行、伦诗婷、黄家星：关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行伦诗婷、黄家星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1656号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初621号原告：郑伟基，男，汉族，1992年12月5日出生，住广东省揭东县***********被告：王善楷，男，汉族，1986年10月17日出生，住广东省揭阳市榕城区*********以西沟口住宅楼第七幢西座302号。本院在审理原告郑伟基与被告王善楷买卖合同纠纷一案中，因原告郑伟基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年五月十四日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初719号原告：昌乐县乔官镇王家槐林村村民委员会，住所地：昌乐县乔官镇王家槐林村。法定代表人：王传亮，主任。被告：山东龙脉农业发展有限公司，住所地：昌乐县乔官镇火山口南100米（国家地质公园院内）。法定代表人：何同堂，总经理。本院在审理原告昌乐县乔官镇王家槐林村村民委员会与被告山东龙脉农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昌乐县乔官镇王家槐林村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌乐县乔官镇王家槐林村村民委员会负担。审判员  穆彦庆二〇二〇年五月十九日书记员  刘炳奇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢194号申请执行人：崔莲红被执行人：房贤贤、李蓓申请执行人崔莲红与被执行人房贤贤、李蓓买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18730元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人崔莲红与被执行人房贤贤、李蓓买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月九日书记员 ：李振雷
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初808号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：无 当 事 人 原告：戴洪德，男，。 委托诉讼代理人:时益，江苏苏杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杭莉新，江苏苏杰律师事务所实习人员。 被告:丁志伟。 委托诉讼代理人:王建明，江苏金匮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人。 委托诉讼代理人:周静康，无锡市锡山区华光律服务所法律工作者。 诉讼 请求 1.戴洪德的损失包括医疗费8197.69元、住院伙食补助费64天×50元=3200元、营养费90天×30元=2700元、护理费90天×120元=10800元、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×0.1×20=104920.32元、被抚养人生活费16385元，精神抚慰金 诉讼 请求 5000元、误工费1500元×5个月=22500元、交通费1500元、鉴定费3060元，以上费用合计178563元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）在交强险限额内赔偿120000元和鉴定费3060元，超出部分由丁志伟承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由人保无锡分公司、丁志伟承担。 答辩 意见 被告丁志伟辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，戴洪德主张的被抚养人生活费、误工费、交通费没有事实和法律依据；主张的护理费10800元没有提供相应依据，其不予认可，即使戴洪德补充相关依据，也仅同意按照80元/天的标准计算。 被告人保无锡分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该司投保交强险和100万元保额商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因丁志伟是醉酒驾驶，若人民法院判决该司在交强险限额内承担赔偿责任，则其保留追偿权；因醉酒驾驶系法律禁止行为，故该司在商业险保险范围内不予赔偿；不承担本案诉讼法和鉴定费。 查明事实 2017年11月03日14时10分许，丁志伟醉酒后（送检丁志伟的血液中检出含有乙醇，其含量为89mg/100ml），驾驶号牌号码为苏的小型轿车，在无锡市惠山区玉祁街道从设有停车让行标志的非凡车饰门前场地由东向西左转弯驶入（武玉路）芙玉路时，遇戴洪德驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车，沿武玉路非机动车道由南往北行驶，结果发生两车碰撞，致戴洪德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，丁志伟未立即报警，驾车逃逸。当日15时许，丁志伟至交警队投案自首。经交警部门认定，丁志伟饮酒后驾驶机动车驶入道路时违反交通信号灯，未让道路内正常行驶 查明 事实 的车辆优先通行，发生交通事故后未立即报警，驾车逃逸，其违法行为是造成该事故的直接原因，故丁志伟负事故全部责任，戴洪德不负该事故责任。 苏B730F8的小型轿车行驶证登记车主为丁志伟，该车在人保无锡分公司投保交强险和保额100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 事故发生后戴洪德被送医住院治疗64天，共计产生医疗费73705.9元，其中65208.21元为丁志伟垫付，剩余8497.69元为戴洪德自付。另，丁志伟垫付护理费9000元，住院伙食费2200元，营养费和护理费10000元，并向本院提交了垫付费用的相应证据。 经戴洪德申请，本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定。经鉴定，戴洪德骨盆骨折后遗畸形愈合伤残等级评定为十级；其误工期为150日，护理期90日，营养期90日。 损失 项目 主张金额 被告质证意见 法院认定 认定依据 医疗费 8497.69元 人保无锡分公司、丁志伟均对此无异议，但另垫付戴洪德医疗费65208.2元 73705.09元 出院记录、门诊病历、费用清单医药费发票 住院伙食补助费 64天×50元/天=3200元 人保无锡分公司、丁志伟对此无异议 3200元 出院记录 营养费 90天×30元/天=2700元 人保无锡分公司、丁志伟均无异议 2700元 司法鉴定报告 护理费 90天×120元/天=10800元 人保无锡分公司、丁志伟均认可90天×80元/天=7200元 7200元 司法鉴定报告 残疾赔偿金 （23836+5636）×1.78×0.1×20=104920.32元 人保无锡分公司、丁志伟均无异议 104920.32元 司法鉴定报告 精神抚慰金 5000元 人保无锡分公司、丁志伟均无异议 5000元 司法鉴定报告 被抚养人生活费 16385元 人保无锡分公司、丁志伟均认为无法律依据，不予认可 不予认可 无法律依据 误工费 4500元/月×5月=22500元 人保无锡分公司认为戴洪德未提供劳动合同和社保缴纳记录，故认可2020元/月×5=10100元；丁志伟对此不予认可 按照2017年江苏省制造业城镇私营单位就业人年平均工资标准计算为50648元/年÷12×5月=21103元 司法鉴定报告 交通费 1500元 人保无锡分公司要求由法院依法酌情认定；丁志伟认为未提供相应证据应予以驳回 500元 酌定 合计 178563.01元 / 218329.52元 / 损失 承担 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交警部门认定丁志伟应负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以认定，故人保无锡分公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，其后有权向致害人丁志伟进行追偿。 本案中戴洪德的各项合理损失218329.52元，人保无锡分公司应在交强险限额内赔偿戴洪德120000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分98329.52元扣除丁志伟已垫付的各项费用共计86408.21元，故丁志伟还应赔偿戴洪德11921.31元。 判决 事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿戴洪德各项损失合计120000元。 二、丁志伟应于本判决生效之日起十日内赔偿戴洪德各项损失合计11921.31元。 三、驳回戴洪德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 判决 事项 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计660元，鉴定费3060元，合计3720元，由戴洪德负担923.77元，由人保无锡分公司负担2543.54元，由丁志伟负担252.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年五月二十九日 书记员 余杭航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8455号原告：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八。法定代表人：潘结玉。委托诉讼代理人：吴艳华，女，1983年1月16日出生，系原告公司的员工。被告：周曼铃，女，1984年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码***********。原告广东致德物业服务有限公司诉被告周曼铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年5月7日以被告已将物业服务费及违约金支付完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已将物业服务费及违约金支付完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东致德物业服务有限公司撤回对被告周曼铃的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东致德物业服务有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年五月七日书记员  黄 筠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1045号之三 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：施国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人施国庆金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款129340元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案贷款本金、利息、诉讼费由被执行人施国庆于2022年6月1日前付清，申请执行人申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521执1045号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督370号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：郑聪，男，1994年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇东蓬林村打拔郑14号。被申请人：郑仙明，男，1966年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇东蓬林村打拔郑14号。被申请人：王友生，男，1963年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇镇西路325号。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月16日，与被申请人郑聪签订《借款合同》和被申请人郑仙明、王友生签订《最高额保证合同》，约定被申请人郑聪借款163000元，至2020年4月15日，月利率1%，逾期月利率2%，按月付息；被申请人郑仙明、王友生在最高额借款本金200000元额度内提供连带责任保证。三被申请人未按约履行，要求被申请人郑聪偿还申请人借款154107.67元及自2020年4月30日至实际偿还之日，按月利率2%计算的利息；被申请人郑仙明、王友生对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑聪应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款154107.67元及自2020年4月30日至实际偿还之日，按月利率2%计算的利息；被申请人郑仙明、王友生对还款负连带责任。申请费1127元，由被申请人郑聪、郑仙明、王友生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月十四日代书记员 王 莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更199号罪犯曾文松，男，1991年6月28日生，汉族，四川省长宁县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）奉刑初字第1318号刑事判决，认定曾文松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十四日本院作出（2015）沪一中刑执字第1519号刑事裁定，对罪犯曾文松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一七年五月二十五日本院作出（2017）沪01刑更715号刑事裁定，对罪犯曾文松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第620号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾文松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾文松减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯曾文松系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曾文松的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曾文松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾文松减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月26日起至2022年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初637号原告：河南省航发塑业有限公司，住所地汤阴县韩庄镇107国道东侧007号。法定代表人：张文英，该公司经理。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：西安容源商贸有限公司，住所地西安国际港务区中源国际汽配港D区3号楼17号。法定代表人：夏雪霞，该公司总经理。原告河南省航发塑业有限公司（以下简称航发公司）与被告西安容源商贸有限公司（以下简称容源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告航发公司的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告容源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款58700元及利息（以58700元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年1月1日，原被告签订《工业品买卖合同》。合同对供（原告）、需（被告）双方的权利义务进行了约定，合同第9条约定的结算方式为货到付款。原告按照合同约定将被告所需货物交付被告，但被告违反合同约定，在收到货物后仅支付原告部分货款，下欠货款58700元经原告多次追要无果。被告容源公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2018年1月1日，航发公司作为供方、容源公司作为需方签订一份《工业品买卖合同》，约定合同金额为175220元，运输方式为汽运，费用由需方承担，货到现场由需方验货，若有质量问题需方1日内以书面形式通知供方或拒收货物，结算方式为货到付款等。上述合同未加盖容源公司公章，航发公司亦认可需方法定代表人“夏雪霞”的签名并非夏雪霞本人所签，但提交2018年3月14日、3月18日、3月28日、3月30日、4月5日的发货清单，其中2018年4月5日的发货清单下方注明“共计五张单子下欠58700元李金来2018年5月29日”，以证实双方存在买卖关系且已进行对账结算。根据航发公司提供的工商登记信息显示，李金来系容源公司监事。航发公司称李金来与夏雪霞系夫妻关系，赵志刚与航发公司法定代表人张文英系夫妻关系，并提交赵志刚中国建设银行交易明细，以证实夏雪霞于2018年3月16日、3月19日、4月12日分别向赵志刚转账40000元，合计120000元，主张货款共计175220元，容源公司已付120000元，剩余货款为55220元，其公司另垫付运费3500元，根据合同约定该3500元应由容源公司负担，合计58720元，自愿主张58700元，并要求容源公司支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《工业品买卖合同》上虽无容源公司盖章，“夏雪霞”的签名亦非其本人所签，但航发公司的陈述、提交的证据与李金来的对账手续相互印证，故本院认定航发公司、容源公司之间存在买卖关系，容源公司作为买受人，应当根据双方约定支付剩余货款58700元。航发公司要求容源公司支付利息并无不妥，合同虽约定货到付款，但双方于2018年5月29日对账结算后并未约定付款期限，故自本案立案之日即2020年4月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止为宜。容源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，航发公司主张货款58700元，本院予以支持，利息以58700元为基数，自2020年4月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安容源商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省航发塑业有限公司货款58700元及利息（利息以58700元为基数，自2020年4月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省航发塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告西安容源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李海芳人民陪审员  李合叶二〇二〇年五月十八日书 记 员  张文梦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2633号原告：青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园，统一社会信用代码：913702007064824001。法定代表人：张集宝，系该公司董事长。被告：青岛福瑜凯乐包装有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路盈福祥7号楼17号网点，统一社会信用代码：91370214MA3C9KGT64。法定代表人：刘晓乐，系该公司总经理。被告：刘晓乐，女，1994年7月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：刘科，男，1969年10月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛佳美包装股份有限公司与被告青岛福瑜凯乐包装有限公司、刘晓乐、刘科定作合同纠纷一案，原告青岛佳美包装股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛佳美包装股份有限公司撤回对被告青岛福瑜凯乐包装有限公司、刘晓乐、刘科的起诉。案件受理费3008元，已减半收取，保全费1670元，合计4678由原告负担。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月二十日书记员  周卫艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1137号之一申请执行人：王某，女，2004年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人王某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，（2019）京0112民初23080号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，王某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款0．55万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初1894号原告：贺治宏，男，1966年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺秉泉，男，约50岁，汉族，住陕西省靖边县河东，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住址：靖边县。法定代表人：高贵武，男，系该公司经理。原告贺治宏与被告贺秉泉、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺治宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贺治宏回起诉。案件受理费424元，减半收取212元由原告贺治宏负担。审  判  员    苏 海 生   二○二○年五月八日 书  记  员    白 春 梅 1
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初325号原告：付红良，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：罗兴亮，系江西恒澍律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，系江西恒澍律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地：住南丰县富溪工业园区。法定代表人：李梦龙，系公司总经理。被告：李梦龙，男，汉族，江西省南丰县人，系梦龙果业总经理，住南丰县，两被告委托诉讼代理人：李小亮，系江西丰茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告委托诉讼代理人：汤倩笑，系江西丰茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告付红良与被告江西省梦龙果业有限公司（以下简称梦龙果业）、李梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告付红良及其委托诉讼代理人、被告梦龙果业、李梦龙的委托诉讼代理人汤倩笑到庭参加诉讼，被告梦龙果业、李梦龙及其委托诉讼代理人李小亮未到庭。本案现已审理终结。原告付红良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告桔子款267425元及利息（从2020年1月1日开始按银行同期拆借利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份至2017年12月份期间，原告为被告公司代办收购南丰蜜桔，双方口头约定：原告代办收购农户蜜桔，由原告雇车将其代办收购的南丰蜜桔装运到被告公司，被告公司派员工对原告收购南丰蜜桔称重并记账，被告先支付部分桔子款，等年终向原告付清桔子款，刚开始二年代办业务还比较顺畅，被告都会按约在年终支付原告代办收购的桔子款，但2017年年终被告并未按约定支付原告桔子款。后原告多次催促被告支付桔子款，被告仅支付了部分桔子款。原、被告于2019年2月3日对桔子款进行结算，被告共欠原告桔子款282425元，约定2019年年底结清。被告于2020年1月24日归还原告桔子款15000元，尚欠桔子款267425元。无奈，原告只好向人民法院起诉，望人民法院依法判决。被告梦龙果业辩称，第一，对于原告诉求桔子买卖关系没有异议，但桔子款的金额不能确认，请法庭对桔子款的金额予以核实，调查销售桔子数量和单价相关凭据予以佐证；二、对于利息部分，被告梦龙果业公司不予承担。三、本案诉讼费被告梦龙果业不予承担。被告李梦龙辩称：第一、李梦龙不承担给付义务，因为本案的买卖关系是原告与梦龙果业公司发生的，与李梦龙个人无关；二、李梦龙在欠条上的签名只是李梦龙在作为公司法定代表人履行职务的行为，对外代表的是江西省梦龙果业有限公司，所以本案与李梦龙无关，给付货款的义务应当由公司来承担。原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，以证明双方之间的买卖关系、欠款金额、最终还款时间和利息的结算时间。被告江西省梦龙果业有限公司、李梦龙对欠条的真实性和合法性均无异议，对关联性均有异议。本院认为，欠条载明欠款金额、还款时间等，与本案事实具有相关性，因此欠条应确认为本案证据，但能否证明原告主张的所有待证事实，本院将在判决理由中论述。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2017年12月，原告付红良每年将收购的南丰蜜桔卖给被告梦龙果业，原告将蜜桔运至被告梦龙果业收购点，被告梦龙果业出具载明蜜桔数量、单价的收货凭据，年终结算时，被告出具欠条后，收货凭据由被告梦龙果业收回。2015年和2016年桔款，被告已付清，2017年桔款，双方未能结算。原告经多次催款，2019年2月3日，被告梦龙果业向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到付红良送来的桔款总款贰拾捌万贰仟肆佰贰拾伍元整，此笔款在2019年底结清，今欠单位：梦龙果业，并加盖梦龙果业公章，被告李梦龙在落款时间的右边签了名。出具欠条后，被告梦龙果业仅于2020年1月24日支付原告15000元，剩余267425元至今未付，遂引发本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：一、被告梦龙果业欠原告付红良桔子款的金额是多少及原告主张的利息能否支持；二、李梦龙在欠条上签名的法律性质，李梦龙要不要承担还款责任。对于焦点一，因欠条已明确欠款金额282425元和结清款时间，且被告也承认公司出具欠条后，收货凭据由公司收回，因此被告梦龙果业要求原告提供桔子数量和单价相关凭据予以佐证，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因双方均认可，被告梦龙果业已支付15000元，因此对原告要求被告梦龙果业支付桔子款267425元的诉请，本院应予以支持。被告在欠条上明确于2019年底结清桔款，但被告梦龙果业没有按约定时间履行付款义务，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或赔偿损失计算办法，原告主张自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持，被告不承担利息的辩解不予采纳。关于焦点二，因原告是与被告梦龙果业发生买卖合同关系，因此桔款理应由被告梦龙果业偿付。被告李梦龙虽然在被告梦龙果业出具的欠条上签名，因李梦龙系被告梦龙果业的总经理，其签名只是法定代表人的职务行为，事实上，原告亦确认该欠条是被告梦龙果业的副总经理危建平书写并拿给李梦龙签名后才加盖公章的，原告未能提供证据证明李梦龙个人自愿对欠款承担还款责任，因此对原告要求被告李梦龙承担共同还款责任的诉请不予支持。至于原告提出李梦龙个人与梦龙果业财务混同，李梦龙拥有公司93.82%的股权，是公司的实际控制人，李梦龙与公司的债务应该是互负连带责任的主张，原告没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江西省梦龙果业有限公司于本判决生效日起十日内支付原告桔子款267425元及利息（利息以267425元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款止）；二、驳回原告付红良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，减半收取计2655.5元，由被告江西省梦龙果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年五月十四日书记员  何媛媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢71号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。负责人：湛先卿，行长。被执行人：童赞荣，男，汉族，1962年09月10日出生，住江西省贵溪市。被执行人：饶金连，女，汉族，1963年12月19日出生，住江西省贵溪市。被执行人：黄信芳，男，汉族，1958年4月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：刘老林，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2063号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人童赞荣、饶金连、黄信芳、刘老林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人童赞荣、饶金连、黄信芳、刘老林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人饶金连名下登记有赣Ｌ×××××号车辆，对该车辆本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行618035.7元，截至2020年5月15日，已执行30947元，未执行587088.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十五日书 记 员  彭 璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5475号申请执行人广州汇东汽车运输有限公司、被执行人吴新良：你们之间挂靠经营合同纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初10787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴新良未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执194号之一 被执行人：梁纯，男，1999年5月8日出生，汉族，住东兰县。 本院在执行被执行人梁纯缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月12日依法立案执行，立案标的1000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员 李惠宜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申9号 再审申请人（一审被告）：傅寿祥，男，1970年12月28日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人傅寿祥因与被申请人吕勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0924民初1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅寿祥申请再审称，依法再审本院（2017）桂0924民初1168号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2017）桂0924民初1168号民事判决书于2017年12月20日送达傅寿祥，该判决于2018年1月5日发生法律效力，再审申请人傅寿祥于2020年4月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人傅寿祥在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故傅寿祥再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，傅寿祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回傅寿祥的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5702号之二原告：沈阳市大东区天祺事达通讯器材商行，住所地沈阳市大东区小北关街41号：数码大厦417室。经营者：赵维勇，该商行负责人。委托诉讼代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵天龙，男，1987年7月9日出生，汉族，个体业主，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市大东区天祺事达通讯器材商行与被告赵天龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区天祺事达通讯器材商行委托诉讼代理人刘宁与被告赵天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区天祺事达通讯器材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告手机货款961165元；2.请求判令被告支付原告货款产生的孳息（计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算，日期自2019年8月6日至实际给付之日）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系批发零售移动手机的个体工商户。原、被告双方自2015年至今一直有着频繁、稳定的交易往来，即原告向被告以批发价格出售手机，被告从原告处购买后再行出售给不特定第三人以谋求利润。因手机市场的交易习惯及原告对双方长期贸易往来所产生的信任，每次交易均是由被告本人或其指派的特定第三人来原告处提货，被告与原告工作人员对提取手机的型号、批次、数量核对无误后即可提走手机，双方并未就交易行为签订任何书面协议。原告工作人员仅在被告提货时将上述交易信息录入原告内部管理的“管家婆”系统以备经营核算所用。原告负责人赵维勇根据系统录入信息，于次日与被告进行核对，双方核对无误后，由被告通过网上银行或微信转账的形式给付前一日提取手机的货款。2019年8月4日、8月5日，被告及其指派的特定第三人共同来原告处提取手机，两次提取手机的货款数额共计961165.00元。其后，原告负责人按照既往的方式与被告结算货款，被告称其资金链断裂拒绝再行支付。根据法律的相关规定，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告赵天龙辩称，原告所述与事实不符，理由：一、原告方所出示的出库单金额与起诉金额不符合，并不是961165元；二、原告方出库单名头有异议，原告是在我不知情的情况下用内部系统更改的，包括原告出示的名头为苏家屯国美那张出库单都是虚构的，我从来没见过这张出库单，也没见过出库单上的货；三、原告所述的原、被告双方自2015年以来就保持长期稳定的业务往来，这部分也与事实不符合。经我方查证，2015-2018年12月16日之前我与原告的货物往来只在2017年3月-8月间有过15笔交易，其余时间根本毫无往来。2018年12月16日也就是尹红钰与原告进行来往之前，原、被告双方已经停止合作长达1年4个月。与原告所谓的长期稳定的业务往来并不相符；四、原告所诉内容中指出我指派的第三方去原告处提货，这部分与事实不符合。尹红钰、常柏也就是所谓的第三方，并未受到任何人的指派，反而是尹红钰指派常柏和我一起去原告处提货。本院认为，因原告所诉内容可能涉及到其他案外人，故被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市大东区天祺事达通讯器材商行的起诉。案件受理费6706元，退还给原告沈阳市大东区天祺事达通讯器材商行；保全费5000元，由原告沈阳市大东区天祺事达通讯器材商行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇二〇年五月二十八日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2281号原告：李桃，女，1988年10月7日出生，汉族，住永城市。被告：闫梦瑶，女，1996年8月12日出生，汉族，住永城市。被告：曹双，住永城市。原告李桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫梦瑶偿还原告借款1.47万元；2、判决被告曹双承担连带责任。事实与理由：2018年3月份被告闫梦瑶向原告李桃多次借款共计2.07万元。截止到目前仅向原告偿还部分借款，剩余1.47万元不愿意继续偿还。经原告李桃查明被告闫梦瑶和被告曹双系夫妻关系，因此被告曹双应对上述欠款承担连带责任。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李桃起诉后，未提交被告闫梦瑶具有法律效力的身份信息，本院按照原告李桃诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告李桃的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李桃的起诉。案件受理费84元（已减半），予以退还原告李桃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二○二○年五月二十书记员  荣 婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初21号 原告：李志勇，男，汉族，1970年5月17日出生，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市冶金机械厂，住所地邯郸市复兴区邯钢西路18号。 法定代表人：张春林，该厂厂长。 原告李志勇与被告邯郸市冶金机械厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案属于邯郸市冶金机械厂破产衍生的劳动合同纠纷案件。且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由邯郸市复兴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理高晨阳 书记员武东美 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3515号移送执行人：本院民二庭。被执行人：梁楚翔。关于本院民二庭移送执行梁楚翔案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初216号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人梁楚翔未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3515号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8938号 原告：南京佰攀玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业区。 法定代表人：许阳建，董事长。 委托诉讼代表人：许非凡，男，1995年2月13日生，汉族，住南京市浦口区，系被告公司员工。 被告：滕路路，男，1988年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京佰攀玻璃有限公司（以下简称佰攀公司）与被告滕路路买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰攀公司的委托诉讼代理人许非凡到庭参加诉讼，被告滕路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰攀公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告玻璃货款13300元及逾期付款违约金（自2018年9月9日起按日万分之三支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕路路多次从原告处购买玻璃，2018年9月9日，经双方结算，被告欠原告玻璃货款13300元，并承诺日后即结清。后原告多次催要，被告不守诺言，拖欠至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告滕路路未应诉答辩。 经审理查明，原告佰攀公司经营玻璃制品，被告滕路路从原告处赊购玻璃。2018年5月25日，原、被告双方经结算，被告滕路路向原告佰攀公司出具欠条一张，载明“今欠到南京佰攀玻璃有限公司玻璃款壹万叁仟叁佰圆整。欠款人滕路路。”欠条上另手写备注“除了这份欠条没有任何欠款”。欠条出具后，滕路路未向原告支付过案涉欠款。 上述事实有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。原告佰攀公司与被告滕路路之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告佰攀公司已向被告交付货物，被告滕路路亦向原告出具欠条确认欠付货款13300元，其应当按照欠条金额向原告履行付款义务。但经原告多次催要，被告未在合理期限向原告支付剩余货款，原告现诉请被告支付欠付货款13300元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方对利息标准没有约定，亦未在欠条中约定付款时间，原告要求自2018年9月9日起按日万分之三支付逾期付款利息，缺乏依据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自原告起诉之日即2019年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告滕路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕路路于本判决生效之日起十日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款13300元及利息（以13300元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告南京佰攀玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告滕路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费132元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢17号申请执行人：王某，1969年9月11出生，住固原市。被执行人：舒某，男，1964年09月28出生，汉族，住固原市。本院执行的王某与舒某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的16000元，诉讼费100元。在执行过程中，本院依据（2010）原民初字第735号民事判决书向舒某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，舒某有微信存款741.11元，已扣划并发放申请执行人；位于固原市××区住宅一套，申请执行人认为该住宅早已拆迁，故本院未查封，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初396号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：阿荣娜，女，1986年3月12日出生，现住正蓝旗。 被告：乌云图，男，1982年10月23日出生，现住镶黄旗。 被告：木日根，男，1985年10月8日出生，现住正蓝旗。 被告：娜松其木格，女，1987年10月2日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告阿荣娜、乌云图、木日根、娜松其木格借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年5月14日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费1797.50元，减半收取898.75元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  格日勒 二〇二〇年五月十五日 书记员  珠 兰
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初83号 原告：俞剑峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：杨继业，男，1992年10月27日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告俞剑峰与被告杨继业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，后因被告杨继业下落不明，采用公告送达，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告俞剑峰到庭参加诉讼；被告杨继业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继业立即偿还原告借款32170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为同事关系。2017年5月18日，被告向原告借款1200元急用，原告出于对被告的信任当晚直接支付宝转账1200元给被告。5月9日被告再次问原告借钱周转，原告又再次转账2100元给被告。5月10日，原告发现被告上班状态不好，遂找被告了解情况，被告告知其通过网络平台借贷，负债较多。原告出于对被告的信任，陆续通过支付宝转账42720元给被告，让被告能够还清债务，好好工作。之后，被告又在5月18、6月7日、6月20日、6月29日分别向原告借款用于归还网络平台的借款。被告总共向原告借款52170元。被告离职后，被告父母为其向原告归还了20000元，剩余款项未归还。原告一直联系被告，向被告催讨，未果，故诉至法院。 原告俞剑峰围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录。被告杨继业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告的微信聊天记录及支付宝转账记录可证明双方之间存在民间借贷法律关系以及原告已向被告交付借款本金的事实。被告收到借款本金后未按约还款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告偿还借款本金32710元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继业于本判决生效后十日内归还原告俞剑峰借款本金32710元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告杨继业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年五月十九日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初465号原告：李晓曼，女，1986年5月21日出生，汉族，住址铁岭市。被告：顾威，男，1986年6月22日出生，汉族，住址铁岭市。委托代理人：周琦力，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。原告李晓曼与被告顾威买卖合同纠纷一案，2020年4月8日本院受理后，依法适用简易程序，4月28日公开开庭进行审理。原告李晓曼、被告委托代理人周琦力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告顾威返还货款31，450元;利息2,987元（计算至2020年4月6日，要求给付至实际履行之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，原告向被告转款49,950元（有汇款单佐证），用于购买经营妇科产品，但原告一直未收到货物。后被告以经营不能为由未给付货物，并承诺全额退还49,950元。在原告要求还款时，被告于支付宝陆续还款累计18,500元，并承诺之后每月还款1，500元。但于2017年4月24日后，经原告多次催要，被告均不再履行还款义务。2020年3月29日，原告向被告打电话催要欠款，被告虽承认欠款事实，但不承认欠款数额为31，450元（有电话录音佐证）。故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款本金及利息。被告辩称：双方确认退还原告货款49,950元没有异议，确认后给原告转款18,500元，现欠原告31,450元。被告认为超过诉讼时效不同意给付。审理查明：2015年6月7日，原告向被告转款49,950元，用于购买经营的产品。被告未能提供原告所购买的产品，并承诺全额退还49,950元。被告通过支付宝还款累计18,500元，余款31,450元，至今未付。上述事实，有原告举示中国工商银行汇款凭证；微信记录等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为：被告未能向原告提供所要购买的产品，应予退还货款。被告承诺退款，但仅部分返还，现原告要求被告退还余款，本院应予支持。因被告未能及时返还货款，构成违约，原告主张支付利息损失，本院亦应支持，酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾威于本判决生效后10内，返还原告李晓曼货款31,450元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（自2015年6月7日起至给付之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费661元（原告预交），减半收取330,50元，由被告顾威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇二〇年五月十五日书记员 于亚达
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执220号申请人牛东晓，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行牛东晓诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执220号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人牛东晓进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥