福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初818号 原告：邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社，住所地邵武市肖家坊镇金狮路6号，统一社会信用代码91350781X11826190T。 负责人：兰永生，主任。 委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：吴书长，男，1976年10月4日出生，汉族，邵武市肖家坊镇人民政府经联委干部，住邵武市通泰开发区。 被告：范子标，男，1942年4月2日出生，回族，邵武市村民，住邵武市。 被告：梁某，女，1977年8月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：范某，男，2002年7月26日出生，回族，住邵武市。 法定代理人：梁某，女，邵武市村民，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社（以下简称肖家坊信用社）与被告吴书长、范子标、梁某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家坊信用社的委托诉讼代理人刘峻，被告吴书长、梁某（即范某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告范子标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖家坊信用社向本院提出诉讼请求为：1、被告吴书长支付原告肖家坊信用社借款本金45000元及利息9505.81元（该利息计至2019年5月8日），并支付自2019年5月9日至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）；2、被告范子标、梁某、范某在继承担保人范华平遗产范围内，对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2015年4月15日，原告肖家坊信用社与被告吴书长及担保人范华平（于2017年11月22日死亡）签订《最高额借款合同》一份，合同约定被告吴书长向原告借款45000元，期限三年，从2015年4月15日起至2018年4月14日止，借款月利率为10.78125‰，保证人范华平为上述借款提供保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告吴书长发放借款45000元，但借款人及担保人未按借款合同约定全面履行还款义务，截止2019年5月8日，被告吴书长结欠原告借款本金45000元及利息9505.81元未归还。另，担保人范华平已死亡，其财产已由其法定第一顺序继承人范子标、梁某、范某继承，故被告范子标、梁某、范某应在继承担保人范华平遗产范围内，对上述还款承担连带清偿责任。为此，请求法院判如所请。 被告吴书长辩称，对原告诉称的贷款事实无异议，其会争取尽快还款。 被告梁某、范某辩称，原告所诉担保人范华平为本案借款提供担保的情况属实，希望借款人吴书长能尽快还款。 被告范子标未提出答辩意见。 经审理查明：庭审中原告举有5组证据。 书证1、《最高额借款合同》，拟证明2015年4月15日，原告肖家坊信用社与借款人吴书长、保证人范华平签订了最高额借款合同一份，合同对借款金额、借期、利率、违约责任等作了约定的事实。 书证2、借款借据。拟证明2015年4月15日，原告肖家坊信用社向借款人吴书长发放了贷款45,000元的事实。 书证3、贷款利息清单，拟证明截止2019年5月8日，借款人吴书长结欠原告利息9,505.81元的事实。 书证4、户口注销证明及亲属关系证明、婚姻登记审查处理表。拟证明保证人范华平已死亡，其法定第一顺序继承人为范子标、梁某、范某的事实。 书证5、委托合同及发票。拟证明原告因实现本案债权支付律师代理费2,000元的事实。 被告吴书长、梁某、范某对原告所举证据的真实性均不持异议。 被告范子标经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的保证借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。 庭审中被告吴书长、范子标、梁某、范某未举证。 本院根据上述采信的证据及到庭原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2015年4月15日，原告肖家坊信用社与被告吴书长及担保人范华平（于2017年11月22日死亡）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：被告吴书长向原告借款45,000元，期限三年，从2015年4月15日起至2018年4月14日止，借款月利率为10.78125‰，保证人范华平为上述借款提供保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款人未按约还款，应承担贷款人为实现债权支付的一切费用，含律师费。合同签订后，原告按约向被告吴书长发放借款45,000元，但借款人及担保人未按借款合同的约定全面履行还款义务，截止2019年5月8日，被告吴书长结欠原告借款本金45,000元及利息9,505.81元未归还。 同时查明,保证人范华平于2017年11月22日死亡,其财产由其法定第一顺序继承人范子标、梁某、范某继承。 还查明，2020年4月9日，原告为实现本案债权支付律师代理费2,000元。 本院认为，原告与被告吴书长及担保人范华平签订《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同及保证函均合法有效，对当事人有法律约束力。本案原告已按合同约定履行了贷款发放义务，被告吴书长借款后未按合同约定全面履行还款义务，担保人也未按合同约定履行担保还款义务，构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告吴书长返还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费，属于原告与被告吴书长在借款合同中约定的损失，原告要求被告吴书长赔偿，符合约定。担保人范华平已死亡，其财产由被告范子标、梁某、范某继承，依《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告诉请被告范子标、梁某、范某在继承范华平遗产价值范围内的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告范子标、梁某、范某承担本案保证责任后，有权向被告吴书长追偿。被告范子标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴书长应归还原告邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社借款本金45,000元及利息9,505.81元（该利息计至2019年5月8日），并支付自2019年5月9日至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利），同时赔偿原告实现债权支付的律师代理费2,000元。上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、被告范子标、梁某、范某在继承担保人范华平遗产范围内，对上述还款承担连带清偿责任； 三、被告范子标、梁某、范某承担本案保证责任后，有权向被告吴书长追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由被告吴书长、范子标、梁某、范某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 瑞 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。