云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初523号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人青典，男，1994年10月1日出生，汉族，大专文化，建筑工人，四川省武胜县人，住址：重庆市合川区。2019年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人曾义，云南华恒律师事务所律师。被告人青海林，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，建筑工人，四川省武胜县人，户籍所在地：四川省武胜县。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人戴宏锐，云南华恒律师事务所律师。被告人谌冬华，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化，建筑工人，湖北省武汉市人，住址：湖北省武汉市黄陂区。2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人赵虹眉，云南华恒律师事务所律师。被告人杨世友，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，建筑工人，重庆市合川区人，户籍所在地：重庆市合川区。2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。被告人张应国，男，1983年8月12日出生，汉族，小学文化，建筑工人，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2019年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人邓浩，云南新序律师事务所律师。被告人张应成，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，建筑工人，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杨光静，云南新序律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人青典、青海林、谌冬华、杨世友、张应国、张应成犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人青典及其辩护人曾义、被告人青海林及其辩护人戴宏锐、被告人谌冬华及其辩护人赵宏眉、被告人杨世友及其辩护人张蕾、被告人张应成及其辩护人邓浩、被告人张应成及其辩护人杨光静等到庭参加诉讼。庭审中，六被告人未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日19时50分，昆明市西山区工地的木工青典、架子工张应国因使用塔吊发生争吵，进而木工一方的被告人青海林、杨世友、谌冬华与架子工一方的被告人张应成、张应国等人使用钢管、木方、铁锤等器械在工地上相互斗殴，导致双方人员不同程度受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定：被告人青海林、杨世友及在场人员李某某伤情为轻伤一级；被告人谌冬华、青典、张应国的伤情为轻微伤；被告人张应成的伤情为轻伤二级。事发后相互谅解对方。公诉机关认为，被告人青典、青海林、谌冬华、杨世友、张应国、张应成在公共场所相互逞强斗狠，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。六被告人均系本案的积极参加者，且案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首的法定从轻情节。鉴于六被告人均有固定工作、且双方互为工友，事发后相互谅解，具有一定悔罪态度。综上，建议法院对六被告人判处二年零六个月至三年。针对上述指控，被告人青典、青海林、谌冬华、杨世友、张应国、张应成对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，并请求本院对其从轻处罚。公诉机关当庭向法庭、六被告人及其辩护人出示以下证据予以证实：抓获经过；被告人青典、青海林、谌冬华、杨世友、张应国、张应成供述及辩解；证人李某某、夏某某、张某某、浦某某的证言；伤情鉴定意见；辨认笔录及照片；现场勘验、指认笔录及照片；现场视频；和解协议、户口证明、认罪认罚具结书、证据开示清单等证据。被告人青典、青海林、谌冬华、杨世友、张应国、张应成对公诉机关出示的上述证据均不持异议,但辩称其认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人青典、青海林、谌冬华、杨世友、张应国、张应成的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及当庭出示的证据均不持异议，但发表如下辩解意见：1、本案属工友之间偶发性斗殴事件，且六被告人案发后均主动投案，自愿认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节；2、本案聚众被告人系初犯，斗殴双方已达成谅解协议，具有酌情从轻处罚情节。综上，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年8月11日19时50分，在昆明市西山区工地，被告人青典（木工）与被告人张应国（架子工）因使用塔吊发生争执，并呼叫各方亲友。被告人青海林、杨世友、谌冬华（三人系青典亲友）与被告人张应成（系张应国兄弟）等人接讯后纷纷赶往现场，并使用钢管、木方、铁锤等器械互殴，导致双方参与人员及在场其他人员受伤。后被告人青典、青海林、谌冬华、杨世友、张应国、张应成主动投案，归案后如实供述犯罪事实，双方本次斗殴相互谅解。经云南天禹司法鉴定中心鉴定：被告人青海林、杨世友及在场人员李某某此次伤情为轻伤一级；被告人谌冬华、青典、张应国此次伤情为轻微伤；被告人张应成的伤情为轻伤二级。本院认为：被告人青典、青海林、谌冬华、杨世友与被告人张应国、张应成因工地“琐事”发生争执，为达到不正当目的，双方置公共秩序于不顾，邀约各自亲友到达现场，并持钢管、木方、铁锤等器械斗殴，致多人轻伤、轻微伤的严重后果。因此，被告人青典、青海林、谌冬华、杨世友、张应国、张应成上述行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）款规定“聚众斗殴罪”的主客条件，依法对其应处“三年以上十年以下有期徒刑”。故公诉机关指控被告人青典、青海林、谌冬华、杨世友、张应国、张应成犯聚众斗殴罪的证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。在本案共同聚众斗殴犯罪中，被告人青典、张应国起着发起、邀约等作用，系主犯；被告人青海林、谌冬华、杨世友、张应成起次要、辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人青典、青海林、谌冬华、杨世友、张应国、张应成均主动投案，且归案后，如实供述犯罪事实，依法认定“自首”。因此，六被告人及其辩护人请求“从轻”、“减轻”处罚理由成立，本院予以支持。据此，为维护社会公共秩序及人身安全，打击犯罪，本院根据六被告人在本案中的地位、作用等情节以及控辩双方的意见，进行区别量刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款，第六十七条第一款，第四十七条，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人青典犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止）。二、被告人张应国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止）。三、被告人青海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年4月13日止）。四、被告人谌冬华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年3月8日止）。五、被告人杨世友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年4月13日止）六、被告人张应成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年3月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  张爱华人民陪审员  东门丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邬 润