甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10031号原告：李俊，男，汉族,住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：罗晓军，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：深圳市广富宝融资租赁有限公司（简称：广富宝公司），地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：蔡永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢壮，系甘肃奇盛律师事务所律师。被告：王兴东，男，汉族，户籍所在地深圳市龙岗区，住兰州市城关区。被告：雷晓军，男，汉族,住甘肃省天水市麦积区。原告李俊诉被告广富宝公司、王兴东和雷晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓军，被告广富宝公司委托诉讼代理人谢壮和被告王兴东到庭参加诉讼，被告雷晓军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广富宝公司和被告王兴东配合办理甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车的注销抵押登记手续；2、判令被告广富宝公司和被告王兴东向原告交付甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车的机动车登记证书、车钥匙；3、判令被告广富宝公司和被告王兴东向原告支付自2018年10月22日起至被告向原告交付甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车的机动车登记证书、车钥匙及办理注销车辆抵押登记手续之日期间，每日2000元的违约金；4、判令被告广富宝公司和被告王兴东返还原告140000元；5、判令被告广富宝公司、被告王兴东和被告雷晓军返还原告8000元；6、本案诉讼费用、保全费用等相关费用全部由被告广富宝公司、王兴东、雷晓军承担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更如下：放弃第1项诉讼请求；同时要求将第3、4项诉讼请求合并各赔偿70000元，合计由被告广富宝公司和被告王兴东赔偿原告140000元；其它诉讼请求不变。事实和理由：2018年10月22日，原告和被告签订还款协议约定：原告向被告支付140000元，原告对被告的债务全部结清；原告支付款项后，被告立即向原告交付甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车的机动车登记证书、车钥匙，立即到甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车的抵押登记单位办理注销车辆抵押登记手续，否则承担违约金、返还约定款项；原告支付给被告的8000元由原告与雷晓军结算；发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决等。协议签订后，原告按照约定向被告支付了140000元，但被告拒不交付甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车的机动车登记证书、车钥匙，也拒不办理甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车的注销车辆抵押登记手续等。综上所述，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实，判如所请。被告广富宝公司辩称：原告的诉讼请求完全不能成立，原告所述的140000元是原告在2018年1月以自己的车辆抵押，从其公司借款176000元，该140000元是原告还给其公司的款项；其公司已经履行了解除车辆抵押手续，机动车登记证书原告已拿走，车钥匙至今在执行局存放。原告诉状中所称的8000元与其公司无关，被告王兴东只是其公司的工作人员，他的行为系职务行为，故王兴东作为本案被告主体不适格。被告王兴东辩称：其是被告广富宝公司的工作人员，其行为系职务行为，不应当在本案中承担责任。被告雷晓军未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从他人处购买了一辆奔驰牌小轿车，并于2016年10月25日在甘肃省兰州市车辆管理所办理了转移登记，机动车登记编号为甘Ａ×××××号。2018年1月23日，原告与被告广富宝公司签订借款合同，该借款合同载明：原告以所有的甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车作为担保物向被告广富宝公司借款，借款用途为资金周转，借款金额为176000元（包括保证金16000元，保证金不产生利息），借款月利率为1.2%，借款期限为24个月，从2018年1月23日-2020年1月22日，该借款被告广富宝公司委托第三方蔡建坤向原告付款，本合同在被告广富宝公司履行了借款给付义务后生效，同时该合同还约定了违约责任和争议解决的条款等。当日，原告和被告广富宝公司签订车辆抵押合同，该抵押合同载明：原告自愿以其所有的甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车作为抵押担保物向被告广富宝公司借款176000元，双方应在本合同签订后到相应的登记部门办理抵押登记手续，登记费用由原告支付；借款人与出借人、抵押权人在签订本合同之前，已经产生了借贷关系，并且就本合同的抵押物已经办理抵押登记的，前一借贷关系已经结清，但是各方没有办理解除抵押登记手续，又再签订借款合同和抵押合同，之前的抵押登记的效力及于后面签订的借款合同和抵押合同，合同各方均对此予以认可并确认等。上述合同签订后，蔡建坤于2018年1月24日分两次合计向原告转账支付160000元。当日，原告和被告广富宝公司依双方签订的车辆抵押合同到甘肃省兰州市车辆管理所办理了甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车的抵押登记手续，将该车抵押给被告广富宝公司。2018年10月22日，原告和被告广富宝公司的代理人即被告王兴东签订还款协议，该还款协议加盖了被告广富宝公司的公章，该还款协议约定：2018年1月，原告和被告广富宝公司签订借款合同和车辆抵押合同，由被告广富宝公司向原告提供176000元借款，原告以甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车提供抵押担保；合同签订后，双方办理了小轿车抵押登记手续，被告广富宝公司向原告支付160000元借款本金，原告先后向被告广富宝公司偿还借款20000元并支付平台服务费7680元、管理费480元、手续费8000元、ＧＰＳ费1200元和利息1920元，现双方就剩余借款偿还事宜签订本还款协议如下：一、原告一次性向被告广富宝公司支付140000元，被告广富宝公司收款后应当向原告出具收款收据，由原告支付给被告广富宝公司指定的账户，指定的账户为被告王兴东的个人账户；二、原告向被告广富宝公司支付本协议第一条约定的款项后，被告广富宝公司对原告不再享有任何债权，原告不再拖欠被告广富宝公司任何债务，原告对被告广富宝公司的借款相关债务全部结清；三、原告向被告广富宝公司支付本协议第一条约定的款项后，被告广富宝公司应当立即向原告交付甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车机动车登记证书、车钥匙、车辆交强险保险合同和商业险保险合同等被告广富宝公司保管的与车辆有关的全部证书及资料；四、原告向被告广富宝公司支付本协议第一条约定的款项后，被告广富宝公司应当立即到甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车的抵押登记单位办理注销车辆抵押登记手续；五、若被告广富宝公司未按照本协议第三条或第四条的约定履行义务，每迟延一日承担违约金2000元，若超过一个月，原告有权要求被告广富宝公司返还原告根据本协议第一条约定支付的款项，且原告不再承担被告广富宝公司的任何还款义务，被告广富宝公司还应当履行本协议第三条和第四条约定的义务；六、本协议一式两份，原告和被告广富宝公司各执一份，具有同等法律效力，双方若有争议，由本协议签订地人民法院诉讼解决；七、本协议自双方签字之日起生效。后双方在该还款协议上补充第八条：原告支付给被告雷晓军的8000元，不属被告广富宝公司收款，原告可与被告雷晓军结算。签订该还款协议时，被告雷晓军并不在场，事后，被告雷晓军也未在该还款协议上予以签字确认。当日，被告广富宝公司的代理人即被告王兴东收到原告偿还的借款140000元后，给原告出具了收据，该收据载明：今收到原告还来的借款140000元。被告广富宝公司在该收据上加盖了公章。后双方在履行还款协议时，酿成纠纷。本院受理此案后，因被告雷晓军下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等。2018年10月31日，原告申请财产保全，并向出具担保的中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司交纳保险费500元，原告向本院交纳保全费1260元，本院于2018年11月19日制作了（2018）甘0102民初10031号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人深圳市广富宝融资租赁有限公司和王兴东持有的申请人所有的甘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车的机动车登记证书、车钥匙；二、冻结被申请人深圳市广富宝融资租赁有限公司和王兴东银行账户内存款合计140000元；若存款不足，则查封被申请人同等价值的其他财产；三、冻结被申请人雷晓军银行账户内存款8000元；若存款不足，则查封被申请人同等价值的其他财产。本民事裁定交付本院执行庭予以执行。后原告和被告王兴东自行协商于2019年1月3日到甘肃省兰州市车辆管理所办理了车辆解除抵押登记手续；当日，被告王兴东将甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车的机动车登记证书交给了原告方。2019年4月9日，被告王兴东将甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车的车钥匙一把交到本院执行庭，执行庭工作人员给被告王兴东出具一张收条载明：今收到王兴东交来车辆钥匙一把，先行予以扣押，待案件审理结束后处理。本案在审理过程中，原告向本院提交2018年4月29日的微信转账账单详情一张，原告以此证据证明被告雷晓军以被告广富宝公司的名义向原告收取8000元的事实，要求三被告共同予以返还。被告广富宝公司和被告王兴东在质证时表示被告雷晓军虽系被告广富宝公司的工作人员，但其均不知原告给被告雷晓军转款的事情。另外，被告广富宝公司向本院提交2018年12月14日、2018年12月19日、2018年12月24日和2019年1月3日原告与被告王兴东的手机短信，其中2018年12月14日15:52，被告王兴东给原告发手机短信：李俊，你的车解押啥时候过来办理？2018年12月19日16:16，原告回复被告王兴东：你好，我现在出差，回去联系办理；2018年12月24日12:57，原告给被告王兴东发手机短信：你好，你那面撒时候方便处理解压（押）？被告王兴东在13:31回复原告：随时；2018年12月29日14:12，原告给被告王兴东发手机短信：你好，解压（押）没时间安排吗，被告王兴东在14:13回复原告：明天早上我给你解，你十点到车管所；2019年1月3日09:41，被告王兴东给原告发手机短信：我已到车管所，快点过来，原告在09:43回复被告王兴东：好，到了跟你联系。被告广富宝公司以此证据证明多次要求原告到车管所办理解押手续，但原告一直以出差忙，故到2019年1月3日才办理的解押手续。原告委托诉讼代理人在质证时表示对该证据的真实性无法确认，但确认在2019年1月3日对车辆解除抵押属实。本院遂当庭告知原告委托诉讼代理人，在休庭后7日内让原告到庭对短信记录的真实性进行确认，逾期不到，本院将对该证据予以认定，但原告逾期未到庭。之后原告委托诉讼代理人仅于2019年9月16日向本院出具情况说明载明：在庭审过程中，被告广富宝公司、王兴东提交微信记录，原告委托诉讼代理人当庭无法确认真实性，庭审结束后，经与原告本人核实，原告称从来没有加过被告王兴东的微信，其不可能和被告王兴东有微信聊天记录。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，从原告与被告广富宝公司签订的还款协议中可以看出被告王兴东仅是被告广富宝公司的工作人员，且在庭审中，被告广富宝公司已明确表示被告王兴东已将收取的原告还款140000元交给了被告广富宝公司，被告广富宝公司也向原告出具了收条，现原告在无其它证据支持的情况下，主张被告广富宝公司与被告王兴东的财产混同，要求被告王兴东在本案中承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告和被告广富宝公司签订的还款协议中第八条约定：原告支付给被告雷晓军的8000元，不属被告广富宝公司收款，原告可与被告雷晓军结算。据此可以认定被告雷晓军向原告收取的8000元，系被告雷晓军的个人行为与被告广富宝公司以及被告王兴东均无关系，原告明知该8000元与被告广富宝公司和被告王兴东无关，却在本案中要求被告广富宝公司和被告王兴东与被告雷晓东共同返还，无事实和法律依据；需要说明的是，原告在本案中既要求被告广富宝公司和被告王兴东承担违约责任，又在明知雷晓军向原告收取的款项与被告广富宝公司和被告王兴东无关的情况下，将雷晓军列为本案共同被告，要求被告雷晓军承担还款责任。考虑到被告雷晓军并非还款协议的一方当事人，该还款协议对被告雷晓军不发生法律效力，且因两者之间不属于同一个法律关系，不应在同一个案件中予以解决，经本院释明后，原告仍坚持要求在本案中一并予以处理，违反了民事诉讼的基本原则，故本案对原告要求被告雷晓军返还原告8000元之诉请不予处理，原告可另诉解决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于原告主张由被告广富宝公司和被告王兴东合计赔偿原告140000元之诉请，原告的依据是原告与被告广富宝公司签订的还款协议第五条的约定，该条约定，被告广富宝公司收到原告返还的借款140000元后，应当“立即”给原告交付抵押车辆的机动车登记证书、车钥匙，同时应当“立即”到车管所办理注销车辆抵押登记手续，否则要承担每天2000元违约金，逾期办理超过1个月，则承担违约金140000元。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，该约定显然过分高于造成的损失。鉴于到车管所办理解除车辆抵押登记手续，需要双方配合，一方单独无法予以办理，由于该约定没有给双方合理的办理期限，若在原告不积极配合的情况下，被告广富宝公司违约将不可避免。在庭审中，原告对该约定中的“立即”解释为“马上办”，比较符合客观事实，换句话说，只要被告广富宝公司在主观上积极办理，则不应承担违约责任。被告广富宝公司在庭审中已举证证明之所以迟延办理车辆解除抵押手续，系因原告出差导致不能及时办理车辆解除抵押手续，故原告依此条款主张由被告广富宝公司和被告王兴东承担违约金140000元，缺乏事实和法律依据；被告广富宝公司未及时给原告返还抵押车辆的机动车登记证书、车钥匙应构成违约，但原告在还款协议签订后的第三天（2018年10月25日）就向本院提起本诉，要求被告赔偿至少140000元以上的违约金，明显过分高于给其造成的损失，综上，本院酌定由被告广富宝公司承担违约金3000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广富宝融资租赁有限公司于本判决生效后7日内返还原告李俊甘Ａ×××××号奔驰牌小轿车车钥匙一把（由原告李俊直接从本院执行庭领取）。二、被告深圳市广富宝融资租赁有限公司赔偿原告李俊违约金3000元，于本判决生效后7日内给付原告李俊。三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，财产保全费1260元，保险费500元，合计5220元。由原告李俊负担3390元，被告深圳市广富宝融资租赁有限公司负担1830元。并由被告深圳市广富宝融资租赁有限公司于本判决生效后7日内给付原告李俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李丽丽