江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4067号 原告：张某1，女，1952年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：周广场（张某1丈夫），男，1949年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：张某2，女，1951年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：张某3，女，1955年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。 三原告共同委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师律师所律师。 被告：张某4，女，1959年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：张某5，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洪利（张某5丈夫），男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日、8月9日、9月9日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2019年10月21日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周广场、王云岗，原告张某2、张某3及其委托诉讼代理人王云岗，被告张某4及其委托诉讼代理人朱诗靓、被告张某5及其委托诉讼代理人刘洪利到庭参加诉讼。 张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被继承人张奕祥遗留郝寨133号（拆迁号1-351）房产归原告张某1继承所有；2.被继承人魏某某遗留郝寨155号（拆迁号1-350）房产归原告张某2继承所有；3.张某某、魏某某遗留拆迁号1-358房产、魏某某遗留判决债权4万元依法分割继承，合计暂定100000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张某某于2010年5月2日去世，魏某某于2016年5月22日去世。两人为夫妻关系，因感情不和于1965年分居，各立门户。张某某抚养原告张某1，魏某某抚养原告张某2、张某3及被告张某4、张某5。张某某生养死葬由原告张某1一人承担。2013年6月9日，魏某某需要赡养时，被被告张某4赶出家门，由三原告生养死葬。张某某留有房产郝寨133号，魏某某留有房产郝寨155号，两人共同出资在自家自留地共建拆迁号1-358号房产一处。2019年5月郝寨村拆迁时，两被告为侵占遗产，私自将上述三处房产全部申报登记在自己名下，并违法占有了被继承人魏某某应得钱款。 张某4辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。1.被告张某4尽心心力照顾老人，不论在平时生活中还是生病住院时被告都尽到了对老人的赡养义务，只是在一些人的怂恿之下与老人发生了一些矛盾，但被告并没有虐待过老人。2.被告张某4并没有将被继承人留下的遗产据为己有，也没有侵犯原告的合法继承权，而是合法占有属于被告自己的房产。3.拆迁号1-351房产，此房产是老宅，房屋已拆，早在1982年房子就不存在了，2011年被告张某4盖了两间堂屋，2009年又盖了两间东屋，一间过底。拆迁号1-350房产，1980年2月份被告张某4的丈夫来郝寨当上门女婿，同年4月份被告张某4与丈夫盖了两间土墙屋，盖屋前此地没有任何房屋。2006年对房屋进行了翻盖，盖成了三间堂屋。2007年又盖两间西屋，两间东屋，一间过底。拆迁号1-358房产，此房产为1985年被告张某4的丈夫为孩子所盖，三间堂屋、三间西屋，三间过底，并于1999年5月27日领取了房产证。4.魏某某遗留判决债权约4万元，已申请法院执行，被告张某4不是被申请人，也不是债务人。5.根据继承法第八条之规定，继承权纠纷提起的诉讼期间为两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。 张某5辩称，如果父母有遗产就分我，如果没有就不分。原告陈述的都不是事实。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下： 张某某于2010年5月2日去世，魏某某于2016年5月22日去世。张某某与魏某某共有子女五人，分别为大女儿张某2、二女儿张某1、三女儿张某3、四女儿张某4、小女儿张某5。 1999年9月27日，沛县郝寨镇建设管理服务所向案外人朱某某颁发了村镇房屋所有权证一份，内容为：“所有权人：朱某某房号1间数3建筑结构砖木建筑面积80备注北。房号2间数2建筑结构砖木建筑面积28备注东”。该房屋的拆迁丈量号为1-358。 2014年12月20日，魏某某留有遗嘱一份，内容为：“我叫魏某某，今年92岁，住郝寨三队，因我四女儿张某4和女婿朱某某长期虐待我，用板凳砸我的头，多次上厕所都叫我给他们刷洗，经常打我最后把我赶出家门不叫我进家，现我特立遗书，我有二间堂屋、锅屋一间和我的宅基地。我有二分责任田，有1分3厘自留地，还有安泰一期工程占用我家的菜栅子及菜地拆赔款共70908元，我家当时4.5人每人核摊15750元，如果我死后，我的这一下家产由我二女儿张某2来继承。立嘱人：魏某某2014年12月20日经办人：郝心卓、张代顺”。 2019年12月24日，沛县大屯街道办事处为征收人（甲方）与被征收人朱某（乙方）签订了《沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币）》，该协议丈量号1-350，对沛县大屯郝寨的房屋进行征收，该协议约定：一、被征收房屋情况……4、1.4倍以内建筑面积：112.31㎡；二、乙方自愿选择的补偿方式为：货币补偿……。三、合法有效房屋面积评估价值：…213389元；四、搬迁补助等费用附着物补偿费：5599元+11231元；搬迁补助费561元；误工费300元；临时安置过渡费2021元，合计19712元。五、房屋评估值、搬迁补助等费用总补偿额为233101元。六、……七、本协议自甲、乙双方签订之日起生效，一式陆份，甲、乙双方各执一份，县征收办一份，现国土资源局一份，县财政局一份，县国资办一份。甲方（公章）沛县大屯街道办事处（印章）乙方：朱某（签字及捺印）鉴证方：沛县房屋征收办公室（印章）2019年12月24日。 2019年12月24日，沛县大屯街道办事处为征收人（甲方）与被征收人朱显仁（乙方）签订了《沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币）》，该协议丈量号1-351，对沛县大屯郝寨的房屋进行征收，该协议约定：一、被征收房屋情况……4、1.4倍以内建筑面积：70.16㎡；二、乙方自愿选择的补偿方式为：货币补偿……。三、合法有效房屋面积评估价值：…131690元；四、搬迁补助等费用附着物补偿费：5450元+7016元；搬迁补助费350元；误工费300元；临时安置过渡费1262元，合计14378元。五、房屋评估值、搬迁补助等费用总补偿额为146068元。六、……七、本协议自甲、乙双方签订之日起生效，一式陆份，甲、乙双方各执一份，县征收办一份，现国土资源局一份，县财政局一份，县国资办一份。甲方（公章）沛县大屯街道办事处（印章）乙方：朱显仁（签字及捺印）鉴证方：沛县房屋征收办公室（印章）2019年12月24日。 2019年12月24日，沛县大屯街道办事处为征收人（甲方）与被征收人朱涛（乙方）签订了《沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币）》，该协议丈量号1-358，对沛县大屯郝寨的房屋进行征收，该协议约定：一、被征收房屋情况……4、1.4倍以内建筑面积：211.32㎡；二、乙方自愿选择的补偿方式为：货币补偿……。三、合法有效房屋面积评估价值：…425598元；四、搬迁补助等费用附着物补偿费：15098元+5984元+21132元；搬迁补助费1057元；误工费300元；临时安置过渡费3804元，合计47375元。五、房屋评估值、搬迁补助等费用总补偿额为472973元。六、……七、本协议自甲、乙双方签订之日起生效，一式陆份，甲、乙双方各执一份，县征收办一份，现国土资源局一份，县财政局一份，县国资办一份。甲方（公章）沛县大屯街道办事处（印章）乙方：朱涛（签字及捺印）鉴证方：沛县房屋征收办公室（印章）2019年12月24日。 原告魏红梅与被告朱显仁不当得利一案，本院于2014年5月23日作出（2013）沛大民初字第0570号民事判决书，判决“被告朱显仁于本判决生效后十日内，返还原告魏红梅款39951元。案件受理费799元，由被告朱显仁承担”。朱显仁不服，上诉于徐州市中级人民法院，2014年12月8日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第2808号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 因朱显仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏红梅向本院申请执行，本院依法对被执行人朱显仁拘留十五日后被执行人朱显仁仍未履行义务，本院于2015年6月15日作出（2015）沛执字第00384号执行裁定书，裁定“终结（2013）沛大民初字第0570号民事判决书的本次执行程序”。 2015年10月10日，魏红梅申请恢复对上述案件的执行，本院于2016年4月8日作出（2015）沛执恢字第0434号民事裁定书，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。裁定“沛县人民法院（2015）沛执恢字第0434号执行案件终结本次执行程序”。朱显仁至今未履行（2013）沛大民初字第0570号民事判决书所确定的义务。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。本案原告张某1、张某2、张某3、被告张某4、张某5均系被继承人张某某、魏某某的子女，故原、被告均有权继承张某某、魏某某的遗产。 （2013）沛大民初字第0570号民事判决书判决“被告朱显仁于本判决生效后十日内，返还原告魏红梅款39951元。案件受理费799元，由被告朱显仁承担。”。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，关于（2013）沛大民初字第0570号民事判决书判决“被告朱显仁于本判决生效后十日内，返还原告魏红梅款39951元。案件受理费799元，由被告朱显仁承担。”。40750元（39951元+799元）是被继承人魏某某享有的合法债权，案外人朱显仁未及时偿还被继承人魏某某，该40750元应为被继承人魏某某的遗产，被告张某4辩称该笔款项已为被继承人魏某某的生活支出花销完毕，并未提供证据予以证实，原告亦不认可。原告张某1、张某2、张某3、被告张某4、张某5对该债权均享有继承权，故，原告张某1、张某2、张某3、被告张某4、张某5对案外人朱显仁所欠被继承人魏某某款40750元各享有五分之一的债权。 关于位于沛县××办事处郝寨村的三处房产。拆迁号分别为1-350、1-351、1-358，该三处房产已被案外人朱显仁、朱涛与沛县大屯街道办事处签订了沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告主张位于沛县××办事处郝寨村的三处房产为被继承人张某某、魏某某的遗产，被告张某4提出异议，认为涉案的三处房产为其与丈夫朱显仁的夫妻共同财产，结合案外人朱显仁、朱涛与沛县大屯街道办事处签订的沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议，截止本案法庭辩论结束，涉案三份房屋征收补偿协议未经有权机关注销而失效，故涉案三处房产无法直接认定为被继承人张奕祥、魏红梅的遗产，原告主张对上述涉案三处房产继承的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下： 一、原告张某1、张某2、张某3、被告张某4、张某5对（2013）沛大民初字第0570号民事判决书中的40750元的债权各享有五分之一； 二、驳回原告张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告张某1、张某2、张某3负担1980元，被告张某4、张某5负担320元。（被告于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 魁 审 判 员  王帅星 人民陪审员  梁文栋 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  安志升