安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初502号 原告：江苏恒久钢构有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路99号，统一社会信用码913203017705464727。 法定代表人：董飞，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王春节，男，该公司员工。 被告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余宁，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区，统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 原告江苏恒久钢构有限公司（以下简称“恒久公司”）与被告安徽盛运钢结构有限公司（以下简称“盛运公司”）、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“新疆六建司”）、被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“哈密公司”）票据纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒久公司委托诉讼代理人王春节，被告新疆六建司委托诉讼代理人余宁、毕世华，被告盛运公司委托诉讼诉讼代理人卞祥、赵冰到庭参加诉讼,被告哈密公司经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒久公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付汇票款50万元及利息损失（以50万元为基数，自2020年1月3日至汇票款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。事实和理由：2019年1月2日，出票人哈密公司签发电子商业承兑汇票一张,票据号为230888102902620190102319267165，汇票到期日为2020年1月2日,收款人为新疆六建司,承兑人为哈密公司，票据金额为50万元。2019年1月9日，新疆六建司将该份电子承兑汇票背书转让盛运公司。2019年11月4日,盛运公司因欠恒久公司大笔工程款，又将该电子承兑汇票背书转让恒久公司。2020年1月2日，恒久公司通过开户行向承兑人哈密公司提示付款。2020年1月7日，电子商业汇票系统显示哈密公司拒绝签收，拒付理由为“商业汇票承兑人账户余额不足”。恒久公司认为，哈密公司作为出票人和承兑人，依法负有兑付票据金额的义务。新疆六建司及盛运公司作为背书人应付连带责任。故恒久公司具状诉至法院，请求判准以上诉请。 盛运公司辩称，恒久公司对其合法持有涉案汇票及在法定的提示付款期内向承兑人提示付款负有举证责任。另，涉案汇票系新疆六建司背书转让给盛运公司，盛运公司在汇票取得过程中无过错，其责任应由哈密公司、新疆六建司承担。 新疆六建司辩称,恒久公司对其合法持有涉案汇票及在法定的提示付款期内向承兑人提示付款负有举证责任。根据票据法及中国人民银行颁布的《电子商业汇票业务管理办法》等相关规定，恒久公司作为持票人，应在2020年1月2日至2020年1月11日期间内向哈密公司进行提示付款。如恒久公司未在规定的期间内进行提示付款，则丧失对前手背书人的追索权，只能向出票人哈密公司主张权利。 哈密公司未作答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议的证据和事实，本院作如下认定。1、恒久公司是否合法取得涉案汇票。恒久公司为证明其合法取得涉案汇票，向本院提交了电子商业承兑汇票打印件、（2019）皖0881民初2143号民事调解书及执行和解协议复印件。盛运公司的质证意见为，对汇票“三性”无异议，对法院调解书及和解协议的真实性无异议，但提出和解协议中提及的承兑汇票与涉案承兑汇票不是同一张。新疆六建司的质证意见为，对汇票中的出票人、收票人及新疆六建司将涉案汇票背书盛运公司的事实予以认可，但认为汇票系打印件，证据形式不合法；2、恒久公司提示付款的时间如何确认。恒久公司为证明其在法定期间内即2020年1月2日向哈密公司进行提示付款，在庭审结束后向本院提交了恒久公司开户行提供的四页打印件，分别为电子商业承兑汇票、查询单。盛运公司、新疆六建司的质证意见为，对印有“交通银行”字样的两页打印件真实性予以认可，但认为该打印件上未记载持票人提示付款的具体时间，无法排除持票人无效提示的可能。对两页查询单的真实性不予认可，认为该两页打印件未加盖银行印章，无法证明证据的真实性。本院对以上证据的综合认证意见为：1、电子商业承兑汇票是出票人依托电子汇票系统，以数据电文形式制作，由银行承兑后在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据，属虚拟票据，在作为证据使用时，只能是打印件。2、（2019）皖0881民初2143号民事调解书及执行和解协议均来源于本院，本院对盛运公司在2017年11月27日之前欠恒久公司工程款1060万元的事实给予了确认，至于和解协议中出现其他票号的承兑汇票，不影响对恒久公司与盛运公司之间存在真实、合法交易关系事实的认定。3、恒久公司提供的银行查询单为打印件，未加盖其开户行印章，但查询单中提示付款申请日期一栏清楚地载明恒久公司于2020年1月2日晚18时19分进行过付款提示。如单纯从证据形式要件上看，该查询单不符合证据规则要求，单独作为证据时，法院应不予确认，但结合本案其他证据及本院同期受理的涉及盛运公司、新疆六建司、哈密公司多起系列案件情况分析，该查询单的真实性应予确认。综上，本院对恒久公司合法取得涉案汇票，并在法定期间内进行提示付款的事实予以确认。 本院认为,《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”。本案中,恒久公司作为涉案汇票的合法持有人在汇票到期后十日内向承兑人哈密公司完成提示付款,但哈密公司拒绝付款,致使恒久公司至今不能实现其持有涉案票据承兑的权利。因此,恒久公司行使票据追索权的权利成就,有权向背书人、出票人追索。现恒久公司要求哈密公司、新疆六建司、盛运公司连带支付票据金额50万元及按中国人民银行规定的利率计算逾期付款利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。盛运公司在本案中承担连带责任是基于上述法律规定，并不以背书人之间合同履行过程中是否存在违约或在取得汇票过程中是否存在过错为前提。盛运公司关于在本案中不应承担法律责任的辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告哈密广开元能源有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告江苏恒久钢构有限公司支付票据款500000元及该款自2020年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息； 二、被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8807元,减半收取4403元，由告哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  费 虹 附相关法条 《中华人民共和国票据法》 第三十一条：以背书转让的汇票，背书应连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。 第三十七条：背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第三十九条：定日付款或者出票后定期付款的汇票，持票人应当在汇票到期日前向付款人提示承兑。 提示承兑是指持票人向付款人出示汇票，并要求付款人承诺付款的行为。 第四十一条：付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。 付款人收到持票人提示承兑的汇票时，应当向持票人签发收到汇票的回单。回单上应当记明汇票提示承兑日期并签章。 第五十三条：持票人应当按照下列期限提示付款： …… （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。