wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初91号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈锦瑞（曾用名朱锦瑞），男，1980年12月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸毒于2012年8月16日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款2000元；因吸毒于2019年4月19日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒分别于2012年9月1日、2019年5月3日被罗源县公安局责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2019年7月31日被罗源县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年1月16日被罗源县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈锦瑞犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人陈锦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈锦瑞分别于2019年3月初至2019年4月上旬，在其位于罗源县以烫吸的方式吸食毒甲基苯丙胺（冰毒）共计三次。 被告人陈锦瑞于2020年1月16日被罗源县公安局民警从福州市强制隔离戒毒所带回洪洋派出所接受调查，到案后供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈锦瑞在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，且有证人陈某的证言及辨认笔录、辨认现场照片，被告人陈锦瑞的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦瑞提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈锦瑞归案后能坦白认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综上，对被告人处以相应的刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈锦瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年五月七日 法官助理聂金华 书记员邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初719号原告陈某，女，汉族，1986年11月10日出生。住南阳市宛城区。委托代理人徐明伦，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。一般代理。被告徐某1，男，汉族，1982年6月4日出生。住南阳市宛城区。原告为与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法有审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐明伦到庭参加了诉讼，被告经开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年底经人介绍俩人相识，2006年农历12月21日按农村风俗举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名徐某2，××××年××月××日生育二胎徐某3。由于原告婚前了解不够，常为家庭锁事发生争吵，2019年为此在贵院提出离婚申请，法院考虑二人已生育有小孩，夫妻感情尚可，未判决离婚，但是被告对此不能珍惜，我行我素，至今夫妻感情名存实亡，为了今后生活，无奈特请贵院依法解除原、被告夫妻关系。请求1、依法解除原、被告夫妻关系。2、婚生女儿徐某3随原告生活，儿子徐某2由被告抚养。原告为支持自己的起诉，提交了以下证据：1、结婚证申请表，证明原、被告夫妻关系。2、原告身份证,证明原告的真实身份。3、2019豫1302民初1605号判决书，证明原、被告夫妻感情，确已破裂。被告辩称，一、我与被答辩人夫妻感情良好，被答辩人起诉离婚不符合法定条件。1、我与被答辩人婚前经历了2年的恋爱过程才结婚，婚前感情基础牢固。与被答辩人相识于2005年，经过接触和了解，双方确立恋爱关系，后双方一起打工并租房同居生活，相互珍惜，心心相印，也曾立下过誓言，一定要不离不弃，相守一生。今天在在法庭上相对，希望被答辩人陈某能好好的回忆我们婚前的花前月下，海誓山盟，重温我们当年相识相爱的过程。2、结婚后，我与被答辩人夫妻恩爱，举案齐眉，共同度过了十四、五年的美好时光，并养育了一儿一女。婚后我们一起外出打工，广东省多地留下了我们奋斗的足迹，一起用勤劳的双手经营幸福的小家庭，l5年的共同生活中，我们的感情经历了时间的考验。我为了让家庭幸福，长期在外打工挣钱，从未懈怠和偷懒，取得的全部收入，除供养子、女上学，其余全部交给陈某管理。截止2017年我交给陈某管理的钱累计有20余万，这些钱都是我省吃俭用、起早贪黑挣来的，对家庭的贡献功不可没，无愧于为人夫、为人父。今天站在庄严的法庭上，希望陈某好好看看这个与你风雨同舟的男人，回忆十五年来生活中的点点滴滴，珍惜过去，想想未来。3、儿子徐某2今年已经13岁，女儿徐某3也已经9岁，陈某一直跟随我在外地打工挣钱，子女一直由我七八十岁的父母抚养，陈某未曾完全尽到抚养、教育子女的责任。对这次陈某执意要离婚事件，儿子徐某2完全看在眼中，也有过激言论和行为的苗头，试问如果离婚，陈某你将来如何面对他们，离婚将使多个家庭之间建立起来的良好关系毁于一旦，还请陈某三思。二、被答辩人起诉状的事实与理由部分充满杜撰不实之词，诉称的事实完全是被答辩人为达到离婚目的而虚构出来的，完全不能成立。现列举加以反驳：1、陈某诉称“婚前了解不够”的理由充满杜撰。被答辩人陈某也承认2005年认识，××××年××月份结婚，2年的恋爱时间，还不够了解吗?现在是婚姻自由，任何一方也不可强迫另一方，如果没有感情基础，怎么可能发展到结婚登记?2、被答辩人陈露陈某“常为家庭琐事发生争吵"诉称的事实完全是被答辩人为达到离婚目的而虚构出来的，完全不能成立。我为了让家庭幸福，长期在外打工挣钱，从未懈怠和偷懒，我取得的全部收入，部分供养子、女上学，其余全部交给被答辩人陈露陈某，何来争吵之事?毫无证据支持。3、被答辩人诉称“夫妻感情名存实亡”与事实不符。我们为了生活，近一年虽然天各一方，但也常有问候，也经常夫妻团聚。而这种分居是为了让家庭过得更好而打工造成的分居，不属于因感情不和而分居。三、我坚决不同意离婚，我与被答辩人陈露的陈某感情没有破裂，肯请法庭驳回对被答辩人的诉讼请求，维护家庭的稳定，挽救我们的家庭。我承认，为了让家庭幸福，我在外打工挣钱，从未懈怠和偷懒，现在打工挣钱也难，又要供养子女上学，挣的钱少了能给陈露的陈某就少了点，也忽略了陈露对陈某的需要，导致了被答辩人陈露对陈某生不满情绪，我愿意改正自己不足，从今天开始，以后对被陈露更陈某心，`请陈露给陈某个机会。总之，我还是很爱被答辩人陈露的陈某们的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一次挽救的机会。综上，被答辩人陈露没陈某何证据证明夫妻感情已经破裂，陈露起陈某婚不符合婚姻法第三十二条规定法定的离婚理由和最高法关于认定夫妻感情破裂的规定，希望法庭驳回其诉讼请求。被告在法定的举证期间未举证。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：原、被告经人介绍，于2005年底相识，2006年农历12月21日，按农村风俗举行婚礼并同居生活。200××××年××月××日城区民政局办理结婚登记手续。200××××年××月××日孩取名徐广跃徐某211年3月6日生育女孩儿取名徐瑾萱徐某3婚后，原告大部分时间在家抚养照顾孩子。被告大部分时间在外打工，双方聚少离多，且有为生活琐事常发生生气争吵的情况。双方曾向本院起诉离婚。2019年4月26日经本院（2019）豫1302民初1605号民事判决确认上述基本事实后，判决不准二人离婚。双方均未上诉。现原告再次起诉离婚。原告请求1、依法解除原、被告夫妻关系。2、婚生女儿徐瑾萱徐某3生活，儿子徐广跃徐某2抚养。本院认为，一、原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共建幸福家庭。过去曾为离婚一事诉至人民法院，但经判决给予了和好的机会和时间用来挽救婚姻和家庭。但双方未能有效达到此目的。被告辩称“夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一次挽救的机会。”的说法，没有证据支持，现原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。二、原告要求婚生女儿徐瑾萱徐某3生活，儿子徐广跃徐某2抚养。根据原、被告的具体情况，因离婚只变更了原、被告之间的夫妻关系，并未变更父母子女之间的血缘关系，结合双方的现实，原告的请求并不过分，依法予以认可。三、双方均未明确提出抚养费用和请求分割共同财产的请求，本案不予处理。如有纠纷，可依法另行处理。四、双方均依法享有对另一方所抚养的子或女的探视权。依照《中华人民共和国婚姻家庭法》第二十一条、第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告陈露与陈某徐子文徐某1二、原、被告的婚生女徐瑾萱徐某3陈璐抚养生活，婚生子徐广跃徐某2徐子文徐某1活。抚养费均自理。诉讼费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年五月十日法官助理卫本理书记员吴岳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执493号申请人曹世峰，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行曹世峰诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执493号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人曹世峰进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6187号之一申请执行人：赵静，女，1987年07月25出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：邓源，男，1989年04月04出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的85716元（含执行费1168.00元），未执行标的85716元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，由于该房屋有查封，有抵押，故处置条件不足，无法对该房屋进行处置，本院已轮候查封上述房屋，被执行人邓源无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 马 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初634号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新，系副行长。委托代理人耿家俊，饶彦，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告陈章乙，男，汉族，1992年7月25日生，住曲靖市马龙区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与陈章乙关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执134号申请人：沈阳中赢广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街2号（1门），统一社会信用代码912101020507879484。法定代表人：孙国林，系该公司总经理。被执行人：辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区文汇街9号，统一社会信用代码91210112550770309Y。法定代表人：左云鹿。申请执行人沈阳中赢广告传媒有限公司与被执行人辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6315号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙相本纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月11日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年五月十一日书记员  苗振宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初398号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1163号原告：李九成，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王海青，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李九成与被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李九成于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王海青的起诉。本院认为，原告李九成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李九成撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告李九成负担。审判员 晓 霞 二〇二〇年五月十一日书记员 李新天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6997号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人陈敏华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西博白县松旺镇松山村圹肚队021号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈敏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23380号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈敏华应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金66865.32元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6997号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1063号原告:张慧霞，女，汉族，1970年12月27日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告:芦卫星，男，汉族，1964年5月27日出生，住河南省范县。被告:黄韩霖，女，汉族，1985年2月1日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。第三人:上蔡县广厦建筑有限公司。所在地：上蔡县蔡都镇南环一路南侧114号。法定代表人:张德全，该公司经理。原告张慧霞与被告黄韩霖、芦卫星、第三人上蔡县广厦建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧霞委托诉讼代理人王云龙、被告芦卫星、黄韩霖共同委托诉讼代理人周新生、上蔡县广厦建筑有限公司法定代表人张德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告及第三人偿付借款本金270万元及利息。事实与理由:2017年8月至2017年12月6日，被告黄韩霖、芦卫星因从事工程开发缺少资金，从原告处借款合计270万元，约定利息为月息3分，2019年12月2日三方达成“协议书”，二被告承诺于2020年1月1日前支付上述欠款本息合计为390万元(其中本金270万元、利息120万元)。后被告黄韩霖仅清偿、支付了利息110万元，剩余本金及利息未予偿还。二被告黄韩霖、芦卫星辩称：1、被告曾经借原告部分款项，因来往过多、时间过于久远，愿与原告算账；2、约定利息过高，应按2分计算。第三人上蔡县广厦建筑有限公司辩称：原告所述属实，结算是他们的问题，没有什么意见。黄韩霖是挂靠第三人的公司，借钱的事情我知道，并且让我公司担保。本院经审理认定事实如下：2017年，被告黄韩霖挂靠第三人上蔡县广厦建筑有限公司名义承揽上蔡县秦相路工程。2017年8月1日，被告黄韩霖向原告张慧霞出具借条一份，借条载明：“今借张慧霞现金肆拾万元整（￥400000元）.借款人黄韩霖（同意从秦相路工程款扣除）2017年8月1日”；2017年8月14日，被告芦卫星、黄韩霖向原告张慧霞出具一份借条，借条载明：“今借张慧霞现金叁拾万元整.（￥300000元）.此借款本人同意从秦相路工程款里扣.借款人：芦卫星黄韩霖担保人张德全2017年8月14日”；2017年12月6日，被告黄韩霖、芦卫星为原告张慧霞出具借条一份,借条载明：“今借张慧霞现金贰佰万元整.（￥2000000元）（注.同意从秦相大道工程里扣除）.借款人黄韩霖借款人：芦卫星2017年12月6日担保人张德全”。2019年12月2日，经原告张慧霞（乙方）与被告黄韩霖（甲方）结算，并与第三人（丙方）达成“协议书”。协议书约定：“甲方于2017年8月1日年至2017年12月6日向乙方借款2700000万元，（大写贰佰柒拾万元整）月利率为3，现甲方仍拖欠乙方借款本息叁佰玖拾万元（3900000）元及利息（利息计算至还款之日止）。甲方以丙方公司名义承建我县秦相路工程款工程，该工程款尚未拨付。现甲、乙、丙三方经友好协商，就甲方归还乙方上述借款本金及利息的相关事宜达成如下协议：1、甲、丙双方同意其承建的上述工程款在打到丙方公司账户的当天支付给乙方用于偿还甲方所借乙方的欠款。2、乙方主张的款项金额包括本金及利息，如该工程款不足以支付甲方所欠乙方的借款本金及利息，乙方有权按照借条约定另行主张剩余部分款项。3、在2020年元月1日前，如该款项还未打入到丙方账户或乙方仍然未得到上述借款本金及利息，乙方有权随时按照借条约定另行主张自己的权利。4、本协议自三方签字或盖章之日起发生法律效力；5、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，均具有同等法律效力。甲方（借款方）：黄韩霖.乙方（出借方）：张慧霞.丙方：上蔡县广厦建筑有限公司印章法定代表人：张德全2019年12月2日.年月日.年月日”。协议达成后，2020年1月24日，原告收到被告还款110万元，余款及利息被告未偿还。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告及第三人陈述，被告黄韩霖、芦卫星为原告出具的三张借条及银行交易凭证，协议书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告黄韩霖、芦卫星在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告黄韩霖、芦卫星应负全部责任。故原告诉请被告黄韩霖、芦卫星偿还借款本金270万元，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，双方当事人借款时对利息明确约定为月息3分，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告偿还原告110万元，按照双方协议约定，借款本金为270万元，利息至协议书签订时为120万元，因此该110万元应抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告双方约定的利率为月息3分，即年利率36%，因此被告已经按月息3分给付的利息不再返还，未给付的利息应按年利率24%计算为宜。又由于原、被告双方达成协议时对借款利息数额予以固定为120万元，现已经偿还借款利息110万元，尚欠利息10万元，其余利息宜从协议之次日起按年利率24%计算。原告诉请第三人承担还款责任，因第三人并未在借条上明确担保，而仅仅是在协议上约定被告工程款打到第三人账户的当天支付给原告，如未按期足额支付时，原告有权按照借条约定另行主张权利，至于第三人的法定代表人张德全在被告黄韩霖、芦卫星为原告出具的两张借条上签字担保，不能证实是第三人的担保行为，如原告认为系张德全个人担保，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄韩霖、芦卫星于本判决生效后十日内偿还借原告张慧霞款270万元及利息（其中原欠利息10万元，其余利息按年利率24%从2019年12月3日起算，至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告张慧霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告黄韩霖、芦卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年五月二十六日书记员  牛 丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3179号之一申请执行人：冯光灿，男，1972年2月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹华珍，女，1974年9月13日出生，汉族，住大冶市，被执行人：侯伟佳，男，1973年12月4日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人冯光灿与被执行人曹华珍、侯伟佳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年5月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3179号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 猛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执258号 申请执行人：王林，女，1972年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘如，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 本院于2020年1月8日立案执行王林与刘如民间借贷纠纷一案，执行标的107715元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵兴旺
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执740号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社风险合规部科员，住南平市建阳区。 被执行人：魏金黎，男，汉族，1973年5月24日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人魏金黎信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执206号申请执行人郑玉玲，女，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人赵晓利，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被执行人王东风，女，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行郑玉玲与赵晓利、王东风借款合同纠纷一案中，因申请人郑玉玲与赵晓利、王东风达成和解协议，且申请人郑玉玲已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执206号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 薛建中
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1152号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行,统一社会信用代码91321281079913872N，住所地兴化市。负责人：徐铁，行长。被执行人：汤秀明，男，1956年10月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：翁乃宏，男，1964年7月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：肖雪明，男，1977年2月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：翁乃龙，男，1964年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：翁乃志，男，1967年3月30日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行与被执行人汤秀明、翁乃宏、肖雪明、翁乃龙、翁乃志金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月6日达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费2959元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇二〇年五月十四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1220号原告：刘娟，女，汉族，1993年11月6日出生，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李帅，男，汉族，1988年6月27日出生，住所地：南阳市永安路军分区。（缺席）原告刘娟与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人张新春到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56426元，先期利息2116元，合计请求：58542元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告因资金紧张为由向原告借款56426元，并给原告出具借条一份，内容为：“因个人财务能力有限，需要资金，特向刘娟借款56426元，大写：伍万陆仟肆佰贰拾陆圆整。借款日期：2019年8月16日，还款日期：2019年9月30日。借款利息为年利率1.5份。借款人：李帅，身份证号：。2019年8月16日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今以种种理由未能将借款本息偿还。现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告李帅缺席未答辨。本院经审理认定事实如下：原、被告系明友关系。被告李帅借用原告刘娟的银行卡透支消费。2019年8月16日，被告给原告出具借条一份，内容为：“因个人财务能力有限，需要资金，特向刘娟借款5.6426万元，大写：伍万陆仟肆佰贰拾陆圆整。借款日期：2019年8月16日，还款日期：2019年9月30日。总借款时间壹个月。借款利息为1分5(年利率。)。借款人：李帅，身份证号：。2019年8月16日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今以种种理由未能将借款本息偿还。上述事实，由当事人陈述、身份证、个人借条、证人证言等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李帅向原告刘娟借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，现借款期限已届满，借款方应按照约定偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李帅偿还原告刘娟借款本金56426元，并自2019年8月17日起按年利率1.5%计付利息，至款付清之日止。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年五月九日书记员  郭凌硕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执135号 申请执行人：郑啟锐，男，1996年9月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初567号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初567号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费3150元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币3200元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初384号原告：王庆龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。现住陕西省西安市临潼区。被告：秦国庆，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。原告王庆龙与被告秦国庆、赵娜民间借贷纠纷一案，本院2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆龙到庭，被告秦国庆、赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款427600元并支付利息；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告王庆龙变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还借款460000元并支付利息（均按照月利率1.5%，以140000元为基数，自2016年11月2日计算至清偿完毕之日；以350000元为基数，自2017年6月18日计算至清偿完毕之日；以80000元为基数，自2017年11月5日计算至清偿完毕之日）。事实及理由：被告秦国庆因做生意需要周转，分别于2016年10月28日、2017年6月28日、2017年11月5日向我借款共计570000元，并约定月利息为1.5分，被告赵娜向我出具了借据。被告秦国庆于2017年11月偿还40000元，2018年1月偿还70000元，剩余460000元尚未偿还。后经我催要未果，故诉至法院。被告赵娜辩称，我认可原告王庆龙起诉的金额，我一直在尽力偿还借款。本案借款是我借的，约定月息1.5分。因为我没有中国银行的卡，就转到被告秦国庆的账户中。本案借款用于我和我父亲赵良温做生意收购粮食。被告秦国庆辩称，本案借款的实际借款人是被告赵娜，因被告赵娜没有中国银行账户，就转至我的账户，欠条上没有我的签字，我不承担本案的还款责任。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月2日，被告赵娜向原告王庆龙出具收据1份，主要内容为：“今借到现金拾肆万元正（140000元），1.5/月”。2019年，被告赵娜重新向原告王庆龙出具借条3份，主要内容分别为：“今借到王庆龙现金拾壹万元正（11万）。赵娜2017.6.18号”。“今借到王庆龙现金陆万元正（6万）。2017.11.5号赵娜”。“今借到王庆龙现金叁拾壹万元正（31万）。2018.2.8号赵娜”。二、2017年6月18日，原告王庆龙通过中国银行账户向被告秦国庆的账户（卡号：60×××11）转账350000元。2017年10月17日，被告秦国庆的招商银行账户向案外人张萌（卡号：62×××21）转账40000元。2017年11月5日，原告王庆龙通过中国银行向被告秦国庆（卡号：60×××11）汇款77600元。2018年1月16日，被告秦国庆的中国银行账户分2次向原告王庆龙（卡号：62×××90）转账共计80000元。2018年1月28日，被告秦国庆的中国银行账户向原告王庆龙（卡号：62×××90）转账5000元。2019年5月1日，被告赵娜通过微信向原告王庆龙转账10000元。2019年6月18日，被告赵娜通过微信向原告王庆龙转账8000元。另查明：2013年5月28日，被告秦国庆与被告赵娜登记离婚。被告赵娜认可本案借款月利率为1.5%。以上事实由原、被告双方的陈述及借条、银行交易明细、微信转账凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告赵娜向原告王庆龙借款，并出具借条，且被告赵娜对借款金额予以认可，故本院对原告王庆龙要求被告赵娜偿还借款本金460000元的诉讼请求予以支持。关于原告王庆龙要求被告赵娜支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，被告赵娜与原告王庆龙约定月利率1.5%，被告赵娜于2019年重新向原告王庆龙出具借条，故本院对原告王庆龙要求被告赵娜支付利息（均按照月利率1.5%，以90000元为基数，自2017年6月18日计算至清偿完毕之日；以60000元为基数，自2017年11月5日计算至清偿完毕之日；以310000元为基数，自2018年2月8日计算至清偿完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告王庆龙要求被告秦国庆承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告赵娜向原告王庆龙借款时已与被告秦国庆离婚，且借条上也无被告秦国庆签字，虽本案借款和部分还款经过了被告秦国庆的银行账户，但不足以证明被告秦国庆有与被告赵娜共同借款的意思表示，原告王庆龙提交的其他证据亦不能证明其与被告秦国庆存在借款合意，且被告秦国庆不予认可，故对原告王庆龙要求被告秦国庆承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆龙借款本金460000元并支付利息（均按照月利率1.5%，以90000元为基数，自2017年6月18日计算至清偿完毕之日；以60000元为基数，自2017年11月5日计算至清偿完毕之日；以310000元为基数，自2018年2月8日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告王庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 冉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执516号 申请执行人：广州奥美家酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴直街56号305房。 法定代表人：汤杰生。 被执行人：广州惠伊凡酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴二街6号、8号、10号、12号、14号；汉兴西路51号26号。 法定代表人：丁帅。 关于广州奥美家酒店管理有限公司与广州惠伊凡酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤01民终21933号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执516号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖 薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2548号原告：广州市尊御汽车美容有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村利民街20号101。法定代表人：王景卫。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告广州市尊御汽车美容有限公司（以下简称尊御公司）与被告王作强修理合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告尊御公司的法定代表人王景卫到庭参加诉讼，被告王作强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊御公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付维修费8,200元；2.被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：被告于2019年2月份在原告处维修粤Ａ×××××号个人小车，费用8,200元至今未付，有修理单和欠条为据。被告常驻地以及工作地均在番禺，多次催要未果，到现在电话也不接。为维护原告利益，特向法院起诉。被告王作强未到庭答辩。经审理查明，2019年2月16日至2019年11月8日期间，王作强多次在尊御公司处维修粤Ａ×××××号小车，共拖欠维修费8,200元未付。2019年12月22日，王作强出具欠条一份给尊御公司，内容为“王作强欠尊御汽车修理厂人民币（大写）：捌仟贰佰元整（￥8,200元），在2019年12月31日之前全部付清，如不能付清则向番禺区人民法院起诉解决。”后因王作强未能按约定支付欠款，引致本案诉讼。以上事实，有结算清单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，尊御公司提供的结算清单、欠条等证据相互印证，足以证实王作强拖欠其维修费8,200元且逾期仍未支付的事实，本院予以认定。对尊御公司起诉要求王作强支付上述维修费8,200元的诉讼请求，本院予以支持。王作强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王作强在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的维修费8,200元给原告广州市尊御汽车美容有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二〇年五月十二日书记员  冯婉仪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初508号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：程世芳，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告程世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告程世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程世芳偿还我行借款本金100000元及利息149619.99元（截止2020年3月5日），共计贷款本息249619.99元；并继续承担利息直至本金还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。被告程世芳未参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2011年12月15日，原九江县农村信用合作联社城子镇信用社（以下简称城子镇信用社）与被告程世芳签订借款凭证，该凭证载明：借款金额壹拾万元整；借款利率为月利率10.38667‰，贷款期限为2011年12月15日至2012年12月14日，结息方式为按季结息。后原告将100000元贷款发放至借款凭证约定的帐号11×××07上。贷款到期后，被告程世芳未按约定归还借款本金及利息。截至2020年3月5日，被告程世芳尚欠原告借款本金100000元及利息149619.99元。二、2017年9月12日，被告签收了原告出具的贷款催收通知书，通知书载明了2011年12月15日向原告借款100000元的事实。三、中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告程世芳与原九江县城子镇信用社签署的《借款凭证》《到（逾）期贷款催收通知书》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务，另农商行城子镇支行系江州农商行所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告江州农商行承担，因此原告诉讼主体适格。被告程世芳借款后未按约定的期限还清贷款构成违约，应承担继续还款义务并按约定支付利息。对于逾期利率，原告要求按照借款利率上浮50%标准计算，因原告未提交双方约定的证据，本院不予支持。但因被告未按期归还借款本息，给原告利息造成损失，故被告对资金占用期间的利息按借款凭证载明的利率计算。因此，对原告请求偿还利息149619.99元中的逾期利息45649.4元本院不予确认。被告程世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程世芳于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年3月5日利息为103970.59元，并按月利率10.38667‰的标准支付自2020年3月6日起至全部借款还清之日止的利息）；二、驳回原告江西江州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取计2523元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司承担461元，被告程世芳承担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理魏慧书记员吴拯民
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢30号申请执行人：广东耀南建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：马荫贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被执行人：司徒砚锋，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于执行广东耀南建筑工程有限公司与司徒砚锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2123号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人司徒砚锋向申请执行人广东耀南建筑工程有限公司偿还借款本金500万元人民币及利息，并负担案件申请执行费52400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人司徒砚锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人司徒砚锋逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年1月9日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院依法查封了被执行人司徒砚锋名下位于开平市房屋、江门市蓬江区房屋、江门市江海区房屋、车房和铺位以及开平市的林木资源。另，本院依法扣划被执行人司徒砚锋所有的银行账户存款54647.58元。其中，案款7334.58元已支付给申请执行人，执行费47313元已上缴国库。2020年5月11日，申请执行人广东耀南建筑工程有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢30号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 海 新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2280号申请执行人郭秋鸿，女，1971年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号(5楼)。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。申请执行人郭秋颖与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初15053号已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、公积金、车管所等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年5月23日对申请人郭秋颖进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 丛 刊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初8752号原告：陈红娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：鲁文改，女，1967年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周晓伟，男，1968年6月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。系被告鲁文改丈夫。被告：翟威敏，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁建国,男,1961年5月10日出生,汉族,住河南省新密市。原告陈红娟与被告鲁文改、被告翟威敏、被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娟及其委托诉讼代理人赵韶松、被告鲁文改及其委托诉讼代理人周晓伟、被告翟威敏及其委托诉讼代理人闫晓丽、被告梁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借原告款200000元，并从2006年3月30日按照年利率24%计算利息至借款全部还清时为止；2、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：2006年3月20日，三被告向原告借款200000元，并约定月息三分，上述事实有三被告出具的借条为证，现经原告催要，三被告一直推脱不还，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法调判。被告鲁文改辩称，原告提交的借条上的签字是被告鲁文改本人签的，具体是在哪种情况下签的字不清楚，被告鲁文改与原告不认识，也没有问原告借过钱，该20万元也没有收到，原告所诉事实不成立。被告翟威敏辩称，原告所提交的借条上翟威敏的签字是本人所写，但具体是在哪种情况下签的字不清楚，被告翟威敏从未收到原告所借的现金20万元，被告翟威敏不是实际借款人和用款人，且原告和被告梁建国之间存在串通嫌疑。被告梁建国辩称，该笔借款事实存在，但该笔借款是被告鲁文改的丈夫周晓伟做煤炭生意时打电话回来要借钱，被告梁建国的妻子李爱粉就让其外甥媳妇即原告陈红娟借给周晓伟20万，因周晓伟不在家，该笔款项是交给被告鲁文改了，由被告鲁文改向原告出具的借条，当时被告梁建国和被告翟威敏也在场，因原告之前不认识被告鲁文改，就让被告梁建国和被告翟威敏作担保也在借条上签了字，该笔款项是被告鲁文改的丈夫周晓伟用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月30日，被告鲁文改、被告翟威敏、被告梁建国向原告出具借条一份，内容为：暂借陈娟现金20万元，月息3分（贰拾万元整），并有三被告签字确认。另查明，青屏办事处梁沟居委会于2019年9月24日出具证明一份，证明原告陈红娟曾用名陈娟，二者同属一人。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉称被告被告鲁文改、被告翟威敏、被告梁建国向其借款20万元，并约定月息3分，有三被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告鲁文改、被告翟威敏均辩称没有向原告陈红娟借款，也没有收到该笔20万元现金的借款，但二被告均承认原告提交的借条上关于二被告的签字系二被告本人所写，且对签字原因及经过无法作出合理解释，故本院对被告鲁文改、被告翟威敏的辩论意见不予采信，被告梁建国辩称案涉20万元借款系被告鲁文改的丈夫周晓伟所借并实际使用，被告梁建国和被告翟威敏只是作为担保人在借条上签字，但其未提供相关证据予以支持，故对被告梁建国的辩论意见，本院不予采信，综上，对原告主张被告鲁文改、被告翟威敏、被告梁建国立即归还借款200000元，并从2006年3月30日按照年利率24%计付利息至借款全部还清时为止的诉讼请求，本院按照自2006年3月31日起计付利息予以支持；原告主张被告鲁文改、被告翟威敏、被告梁建国承担本案保险费的诉讼请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁文改、被告翟威敏、被告梁建国于本判决生效后十日内归还原告陈红娟借款200000元，并自2006年3月31日按照年利率24%计付利息至本息全部还清之日止；二、驳回原告陈红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4300元，保全费为3520元，共计7820元，由被告鲁文改、被告翟威敏、被告梁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年五月八日法官助理冯新月书记员胡佳文
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初583号原告：朱清如，女，1947年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭崇阳、陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，任董事长。委托诉讼代理人:梁重争,河南定信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：李少山，任总经理。委托诉讼代理人：柴中克，男，1974年12月1日出生，代理权限为特别授权。被告：薛万恩，男，1980年3月17日出生，汉族。原告朱清如与被告南阳宛运集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、薛万恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱清如向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19120.62元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月24日15时50分，薛万恩驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿南阳市新区大道自西向东行驶至南阳市新区大道与××大道交叉口处，与沿黄河大道自南向北行驶王新苗驾驶的豫Ｒ×××××号大型客车碰撞，致朱清如受伤，两车受损的交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队第八勤务大区（新区）第411301420190003329号道路交通事故认定书认定，薛万恩负此事故的全部责任，王新苗、朱清如不承担责任。现原告就赔偿损失诉至法院。本院认为，原告朱清如一直未提供被告薛万恩确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告朱清如的起诉。案件受理费139元，退还给原告朱清如。如不服本裁定，可在判决书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十三日书记员  周 源
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保555号付茂秋：申请人付茂秋与被申请人廖桂华民间借贷纠纷一案，依据付茂秋的财产保全申请，我院2020年5月21日作出（2020）鲁0124民初1030号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人廖桂华的银行存款157500元（代发工资的，每月留取生活费1000元），冻结期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人廖桂华在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人廖桂华在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的存款，冻结金额157500元，实际冻结金额为251.74元，保全措施到期日为2021年5月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初87号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人马汝奎，男，1969年3月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人李根，山东科圣律师事务所律师。公诉机关以鲁济阳检未检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人马汝奎犯猥亵儿童罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院2020年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，2020年5月8日因有关个人隐私不公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员刘小青、书记员宋善英出庭支持公诉，被告人马汝奎及辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年12月29日下午14时许，被告人马汝奎驾驶三轮摩托车走街串巷到济南市济阳区出售香料，在垛石镇柳家村幸福大道和柳中巷路口处碰到在此玩耍的被害人张某1（7周岁）等人。为寻求刺激，马汝奎用手伸进张某1的裤子，抚摸张某1的阴部后逃离现场。被害人张某1的家属将马汝奎抓获后扭送给公安机关，马汝奎到案后如实供述了自己猥亵张某1的罪行。2020年4月10日，马汝奎的家属代为赔偿被害人三万元，取得了被害人法定代理人的谅解。公诉机关认为被告人马汝奎的行为构成猥亵儿童罪，因被告人马汝奎具有坦白、已赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处马汝奎有期徒刑一年。被告人马汝奎及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、门诊病历、发破案经过，证人张某2、许某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人马汝奎对不满十四周岁的未成年人实施淫秽行为，侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，公诉机关指控其犯猥亵儿童罪成立。被告人马汝奎有坦白、已赔偿被害人并取得谅解、被害人系不满十二周岁的儿童的情节，愿意接受处罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马汝奎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  刘献金人民陪审员  董树正二〇二〇年五月八日书 记 员  路淑萍
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执336号 申请执行人：江汤英，女，1973年12月4日出生，汉族，无业，住武夷山市。 被执行人：欧阳秩，男，1975年7月21日出生，汉族，职员，住武夷山市。 申请执行人江汤英与被执行人欧阳轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初964号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日、2020年5月6日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保155号     申请执行人:陈某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:魏某某，男，汉族，1974年X月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:丁某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈某与魏某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1923号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被执行人魏某某、丁某某银行存款544000元或查封、扣押其相应价值的财产。执行中，已在中国建设银行、招商银行、兴业银行、陕西省农村信用社联合社、中国民生银行以及财付通支付科技有限公司冻结了被执行人魏某某、丁某某名下所属该银行及财付通支付科技有限公司存款共计4161.36元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执保155号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员  罗林     二〇二〇年五月二十一日     书 记 员  张兰兰
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初807号原告：任学彬，男，1985年4月23日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：袁启昌，男，1990年12月22日生，汉族，住贵州省赤水市。原告任学彬与被告袁启昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告任学彬的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加了诉讼。被告袁启昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任学彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款147673元，并从2019年9月1日起按月利率0.8%计算支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月30日签订房屋买卖协议，被告将位于赤水市的房屋出售给原告，双方约定：房屋总价26.8万元，原告支付22.8万元给被告，剩余4万元在被告办理好所有产权转交手续后，原告再支付尾款；该房屋所在银行个人的所有欠款由被告全部负责。原告向被告支付了购房款，其后因被告未能支付该房屋所在银行个人的所有欠款，银行向法院起诉，原告为了能减少损失，垫付了被告应支付银行的按揭款。2019年5月23日被告向原告出具欠条，欠条载明：被告尚欠原告各费用款项共计147673元，被告承诺从2019年9月1日起每月向原告还款5000元，三年内还清，欠款利息按银行利息0.8%计算；若三年内未还清或逾期三个月未还款，起诉相关费用由被告承担。被告至今未向原告履行过还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁启昌未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。经本院审理认定事实如下：2018年1月30日，任学彬与袁启昌签订房屋买卖协议，袁启昌将其用公积金贷款买的位于赤水市.8万元的价格出售给任学彬，任学彬支付了22.8万元给袁启昌，约定剩下4万元在袁启昌办理好所有产权转交手续后再另行支付，并约定该房屋所在银行个人的所有欠款由袁启昌全部负责。此后，因袁启昌未按约定支付银行按揭款，尚欠的公积金款项为327173.06元，遵义市住房公积金管理中心起诉至法院，判决袁启昌偿还遵义住房公积金管理中心借款本金327173.06元及利息335.99元。任学彬代袁启昌履行了该判决，共计35万余元。双方结算后，袁启昌于2019年5月23日向任学彬出具欠条，欠条载明袁启昌应支付给任学彬的金额共计147673元，并约定袁启昌从2019年9月1日起每月向任学彬还款5000元，三年内还清，按月计算利息，欠款利息按银行利息0.8%计算。袁启昌至今未向任学彬支付任何款项。以上事实有当事人的陈述、买卖协议、欠条、赤水法院致不动产登记中心函、住房公积金委托结清证明、收条、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案纠纷是因房屋买卖合同产生，案由应变更为房屋买卖合同纠纷。结合任学彬提供的买卖协议、银行交易明细、欠条等证据和袁启昌收到诉状副本等应诉法律文书后未提出异议来看，袁启昌欠任学彬147673元的事实存在。袁启昌未按约定分期支付欠款，已构成严重违约，期待其主动履行付款义务也不可能。故任学彬要求袁启昌一次性支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，欠条上虽未明确是月利率还是年利率，但综合中国人民银行公布的贷款基准利率和交易习惯，该利率应为月利率。故任学彬要求袁启昌从2019年9月1日起按月利率0.8%计付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁启昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，由此产生的不利法律后果由其承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁启昌于本判决生效后十五日内向原告任学彬支付147673元，并支付自2019年9月1日起以147673元为基数按月利率0.8%计算的利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1627元，由被告袁启昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年五月二十六日书记员  王 青
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执101号申请执行人：忻州市XXXX有限责任公司。法定代表人：董某，该公司董事长。被执行人：山西XXXXXX公司。法定代表人：孔某，该公司董事长。本院在执行忻州市XXXXX有限责任公司申请执行山西XXXXXXX公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2012）忻中商初字第12号民事判决，执行标的1065103元。本案在执行中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未履行，也未报告财产。2、本院通过网络执行查控系统未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、本院通过到被执行人住所在地调查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并向本院申请该案终结本次执行。本院认为，本案执行中法院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋09执101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判员  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年五月十九日书记员  裴素峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2564号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈浩，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省望城县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉陈浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、陈浩立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款74394.93元（其中本金47244.65元，利息20835.97元，违约金6314.31元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、陈浩承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。陈浩未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年5月21日，陈浩填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。长沙农商行审核后向陈浩发放账号为62×××03信用卡一张。后陈浩使用该卡透支消费，最后透支消费是2017年11月9日，最后透支消费的应还款时间为2017年12月10日，后陈浩仅于2018年2月1日还款4000元，截至2019年11月12日，陈浩拖欠本金47244.65元，利息20835.97元，违约金6314.31元。本院认为，陈浩在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，陈浩应向长沙农商行偿还欠款本金47244.65元。关于违约金，长沙农商行诉求陈浩支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从陈浩自逾期还款之日2017年12月11日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),暂计算至2018年2月1日，应付利息1228.36元（47244.65元×万分之五×52天），后续违约金的本金基数应为46016.29元（47244.65元-1228.36元），至2019年11月12日，计14932.29元（46016.29元×万分之五×649天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金46016.29元；二、限被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金14932.29元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初64号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人吴某，男，1982年3月5日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，无业，群众。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月9日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日20时许，被告人吴某驾驶×××号二轮摩托车，沿大板镇大板街由西向东行驶至×××幼儿园西侧时，与前方步行的被害人刘某碰撞后双方倒地，造成被害人刘某抢救无效死亡，被告人吴某受伤的交通事故。经巴林右旗交通警察大队认定被告人吴某承担本次事故的主要责任。案发后被告人吴某赔偿被害人近亲属经济损失，并达成赔偿协议，得到了被害人家属的书面谅解。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人吴某提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、被害人身份证明、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、领取车辆通知书、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、医学死亡证明、疾病诊断书、住院病例、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书；证人路某、马某的证言；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、赤峰市附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、巴林右旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片；视听资料：光盘三张；被告人吴某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吴某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对吴某酌情予以从轻处罚。吴某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学二〇二〇年五月二十日书记员 阿娜尔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10650号起诉人：李超，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人：李进，男，1991年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。本院收到李超、李进的起诉状及诉讼材料。起诉人李超、李进向本院提出诉讼请求：依法确认李超、李进对本市黄浦区XX路XXX号北部X层阳台间与上海永业企业(集团)有限公司存在租用公房关系，李超、李进为实际租用人。事实与理由：1962年起诉人李超的父亲李景连由单位分配，租住本市XX路XXX号北部X室。1983年11月11日，瑞金二路房管所向李景连颁发卢瑞花园字X号《租用公房凭证》，该公房凭证明确标示租赁部位包括北部X层阳台间(面积9.9平方米)。1992年公有房屋出租人在公用阳台纠纷中以租金等问题注销该凭证，但起诉人至今一直支付该公有居住房屋的租金。因此起诉人认为对系争房屋具有合法的租用使用权，上海永业企业(集团)有限公司擅自注销《租用公房凭证》等行为侵犯起诉人的权益，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于公有房屋的承租人与出租人之间属于公有房屋管理关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李超、李进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡克红二〇二〇年五月十四日书记员  金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初82号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人刘谊民，男，1981年8月28日出生，汉族，大专文化，西安易强软件科技有限公司实际负责人，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住址同上。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年3月7日被永修县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年3月16日被永修县人民检察院取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘谊民犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人刘谊民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2、3月份，罗澄（已判刑）花钱雇请被告人刘谊民帮助搭建“553卡盟”平台，被告人刘谊民明知罗澄利用该平台非法销售游戏外挂，仍然为其搭建平台并负责该平台网站的日常维护进行获利。同年3、4月份，陈嘉兴（另案处理）和王健威（已判刑）加入“553卡盟”，各占10%的股份，陈嘉兴与罗澄共同负责日常管理，王健威以其名下广东尚景捷迅数码科技有限公司兴宁分公司的银行账户和公司营业执照入股“553卡盟”，不负责日常管理。后罗嘉星、罗江南、陈梦莹、潘杏彬（以上四人均已判刑）陆续加入该“553卡盟”平台帮助罗某销售游戏外挂。自2018年7、8月份开始，罗某分别从**、付帅、曹鹏升（以上三人均另案处理）等人处，通过ＱＱ、支付宝和微信支付结算的方式，购入“英雄联盟”、“绝地求生”、“ＤＦＸ”、“ＮＤＦ”等十多款游戏的200多种非法网络游戏外挂在“553卡盟”平台上销售，又通过ＱＱ号码建立非法销售游戏外挂的ＱＱ群，通过ＱＱ群发展唐德伟、涂怀龙（二人另案处理）等200多人的下级外挂销售代理，销售各类游戏外挂并非法获利。自2018年3月至2019年3月期间，罗澄通过广东尚景捷迅数码科技有限公司兴宁分公司银行账户转账销售各类游戏外挂的金额达2400余万元。被告人刘谊民通过为罗澄提供搭建网站、网站维护、第三方支付接口和提供技术支持等业务非法获利80万元。 2019年3月7日，被告人刘谊民被永修县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，后又积极主动上缴其违法所得80万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、证人罗某的证言、被告人刘谊民的供述与辩解及被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘谊民明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供技术支持，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘谊民系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人刘谊民判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币十万元。提请本院依法判处。 被告人刘谊民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘谊民已预缴罚金人民币十万元。 本院认为，被告人刘谊民明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘谊民到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘谊民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怡强 人民陪审员  庞美琴 人民陪审员  胡 琴 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱紫婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7073号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：梁建源，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道长华巷4号地下，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁建源信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19639号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7069号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：伏民，男，1995年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区玉山镇胜利街18号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与伏民信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21766号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2239号 原告：陈开显，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：宋先成，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈开显与被告宋先成民间借贷纠纷一案中，原告陈开显于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈开显撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取650元，由原告陈开显负担。 审判员 马 跃 二〇二〇年五月二十九日 书记员 柯懿洋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1466号原告：朱武军，男，1987年11月15日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：王美，女，1975年9月29日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘祖勇，男，1971年2月1日生，汉族，住济南市济阳区。原告朱武军诉被告王美、刘祖勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱武军及委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告王美、刘祖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款16300元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月至7月份，被告从原告处购买饼干总货款约为2万余元，被告已支付原告部分货款，后经原、被告于2019年4月14日结算，被告还欠原告16300元货款，被告向原告出具欠条。两被告系夫妻关系，原告主张的债务属于两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告互承担连带责任。原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王美、刘祖勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和依法审查。对下列证据：欠条、结婚登记审查处理表、当事人户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王美曾从原告朱武军处购买饼干等货物，后经结算，王美尚欠朱武军16300元。2019年4月14日，王美为朱武军出具欠条一份，欠条载明：今清算合计尚欠朱武军货款16300元，欠款人王美，2019.4.14号……”，出具欠条后，王美通过微信偿还朱武军2380元，尚有13920元货款至今未偿还。另查明，王美与刘祖勇系夫妻关系。本院认为：原告朱武军与被告王美之间的买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告朱武军向被告王美交付了货物，被告王美应依约向原告支付货款。被告王美向原告出具欠条，能够证明被告王美尚欠原告朱武军货款16300元，本院对双方之间的债权债务关系予以认定。欠条中未约定还款期限，债权人可随时要求债务人还款，现王美已偿还2380元，尚有13920元货款至今未偿还，原告朱武军要求王美偿还货款13920元符合法律规定，本院予以支持。王美与刘祖勇系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系王美与刘祖勇的夫妻共同债务，应由王美与刘祖勇共同偿还。关于原告主张的利息，利息可自原告向本院起诉，本院正式立案之日2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告王美、刘祖勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美、刘祖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱武军货款13920元及利息（利息自2020年4月28日起，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。二、驳回原告朱武军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，保全费220元，由原告朱武军负担45元，由被告王美、刘祖勇负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月二十五日书记员  张 红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3188号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：林富兰，女，成年，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告林富兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以林富兰缴清物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 汤芹娟（代）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1780号 原告：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。 负责人：王莉榕，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。 被告：刘伟，男，1986年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南昌市分行撤回起诉。 案件受理费190元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年五月六日 书记员  郭骏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5523号杨佩涛：关于你方缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行，依据（2020）粤0112刑初174号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶有献，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南恒龙置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。再审申请人陶有献因与被申请人河南恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶有献申请再审称，1．二审判决认定5万元定金已转入购房款错误，恒龙公司应当支付双倍5万元定金给陶有献。2．陶有献全面履行交纳购房款义务后，恒龙公司不履行约定的交房义务应承担违约责任，陶有献请求判令恒龙公司按日万分之一承担违约责任，并不过高也不违法。3．适用法律错误。本案认购书明确约定，定金5万元在签订商品房买卖合同时转入房款，现商品房买卖合同未签订，该5万元仍是定金，恒龙公司应双倍返还定金。恒龙公司逾期交房构成违约，陶有献主张其按日万分之一违约金承担违约责任正确。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，2018年3月11日，陶有献与恒龙公司签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，认购郑州恒大悦龙花园楼盘10幢1-1404号房屋。同日，陶有献交付定金5万元，随后陆续交纳了首付款、装修款、下余房款，即向恒龙公司交付了全部房款。关于恒龙公司应否双倍返还5万元定金的问题。双方在签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》中约定，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款，虽然双方未签订《商品房买卖合同》，但陶有献已向恒龙公司交付全部购房款，恒龙公司也已收受陶有献的购房款，故一、二审判决认定陶有献缴纳的5万元定金已转化为购房款，对其主张双倍返还定金的主张不予支持，并无不当。从2018年12月20日恒龙公司出具的《关于恒大悦龙华园项目业主反馈意见的相关说明》可以看出，恒龙公司未能在原定交付期限内向陶有献交付所购房屋，因恒龙公司迟延交房，导致陶有献购房目的不能实现。据此，陶有献提出解除《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，并要求恒龙公司以其交纳的购房款为基数，按日万分之一支付延期交房的违约金，但因双方签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》中，并未约定恒龙公司逾期交付应承担的违约责任，故二审判决认定其该项主张依据不足，并无不当，陶有献申请再审称二审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，陶有献的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶有献的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月十一日法官助理王琪书记员朱韶冬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初674号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。被告：赵玉艳，女，1946年6月9出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告赵玉艳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告赵玉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业服务费4620元（2018年1月1日-2020年12月31日）、电梯费1080元（2018年1月1日-2020年12月31日）、滞纳金675元，共计6375元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费4620元（1.3元/平/月×98.73平×36个月），电梯费1080元（30元/月/户×36个月）、滞纳金675.00元【（1.3元/平/月×98.73平×24个月）×3‰×365天×2年】×10%。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求给予公正裁决。被告赵玉艳在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告赵玉艳系盘锦市兴隆台区紫润茗都小区48-5-601室的业主，该房屋属于回迁房，房屋面积为98.73平方米。2017年12月28日，盘锦瀚新物业管理有限公司与紫润茗都小区的建设单位辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由盘锦瀚新物业管理有限公司对紫润茗都小区提供物业服务，合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止；同时约定，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时双方约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅（回迁）物业费1.3元/平方米.月（暂行），电梯费（回迁）30元/月（暂行），每年4月1日前预收全年物业费。同时约定：逾期未交费业主按欠费总额每日千分之三比例交纳滞纳金。2019年4月9日，原告将其名称由盘锦瀚新物业管理有限公司变更为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。另查，被告赵玉艳于2017年12月27日缴纳了自2017年全年的物业费及电梯费，尚拖欠自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费人民币4,620.56元(1.3元/平方米.月×98.73平×36个月)、电梯费人民币1,080.00元(30元/月×36个月)。原告曾于起诉前向被告进行过书面催缴。上述事实，有当事人陈述、变更登记核准通知书复印件一份、紫润茗都前期物业服务合同复印件一份、诉前催费通知单照片复印件一份、专用收款收据复印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定的义务。原告已经履行了物业服务义务，故被告应当依约交纳物业费和电梯费，被告未按时缴纳物业费和电梯费的行为属于违约，应当承担违约责任。关于物业费，依照合同约定计算应为人民币4,620.56元，原告仅主张人民币4,620.00元系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因《前期物业服务合同》中约定的标准过高，故本院酌定滞纳金的标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率由被告向原告计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告向原告计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉艳于本判决生效后十日内一次性给付原告自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费人民币4,620.00元、电梯费1,080.00元及滞纳金（以人民币3,080.00元为基数，自2018年4月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以人民币1,540.00元为基数，自2020年4月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李游
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初111号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人欧阳广范，男，1976年1月23日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，外企员工，住江苏省苏州。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人欧阳广范犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英庭支持公诉，被告人欧阳广范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日21时许，被告人欧阳广范酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区水阁路月光码头090路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人欧阳广范血液中乙醇含量为152mg/100ml。被告人欧阳广范归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人欧阳广范已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人欧阳广范对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人欧阳广范目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧阳广范归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人欧阳广范自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人欧阳广范犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人欧阳广范的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳广范犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 高俊杰
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初124号原告郑连英，女，1958年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人赵书南，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李岩，北京市京师律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告郑连英因房屋权属登记一案，不服北京市住房和城乡建设委员会所作的换证登记，以北京市规划和自然资源委员会（房屋权属登记职责现由该委行使）为被告，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告郑连英诉称，原告系北京市丰台区铁营医院职工。因单位建房，原告分得位于北京市丰台区横七条×号楼×门×号房屋，该房屋位于地下一层。2006年，原告与北京市丰台区铁营医院签订《铁营医院房改出售自管住宅楼房协议书》，约定原告购买涉案房屋。2010年2月11日，北京市住房和城乡建设委员会向原告换发X京房权证丰字第×××号《房屋所有权证》。2019年11月12日，原告通过政府信息公开途径取得涉案建设工程规划许可证附件附图，才得知原告居住的房屋不得作为住宅使用。原告认为，北京市住房和城乡建设委员会在办理换证登记时，没有尽到审核材料的注意义务，严重侵害原告合法权益。故诉至贵院，请求确认X京房权证丰字第×××号《房屋所有权证》的登记行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，X京房权证丰字第×××号《房屋所有权证》未对原告房屋登记内容作出改变，故原告所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。同时，该行政行为并未设定新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑连英的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告郑连英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾