wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3394号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：那仁额尔敦，男，1983年3月6日出生，蒙古族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告那仁额尔敦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告那仁额尔敦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告那仁额尔敦于2013年11月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。截至2019年9月25日被告那仁额尔敦的该张信用卡透支本金13716.97元,产生利息20805.84元、费用0元，以上合计34522.81元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月25日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计34522.81元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告那仁额尔敦未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告那仁额尔敦于2013年11月4日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。截至2019年9月25日被告那仁额尔敦的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用34522.81元，其中本金13716.97元，利息20805.84元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告那仁额尔敦签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告那仁额尔敦应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那仁额尔敦于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34522.81元，并支付自2019年9月26日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告那仁额尔敦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计332元，由被告那仁额尔敦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初626号 原告：赵青香，女，1978年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：李占英，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告赵青香与被告李占英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵青香到庭参加诉讼，被告李占英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵青香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款22640元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告向原告购买角铁等产品。截止2019年2月4日，被告欠原告货款22640元，当日被告为原告出具欠条并承诺2019年年底前全部还清。现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，为保证原告合法权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交被告李占英出具的欠条一份，证实被告李占英欠原告赵青香货款的事实。本院认为，原告的证据内容真实、与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款的事实，对该证据效力予以确认。 被告李占英未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述、举证，结合本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 自2016年起，被告多次自原告处购买角铁等产品。截止2019年2月4日被告共欠原告货款22640元。被告于2019年2月4日就以上欠款为原告出具了欠条，并承诺2019年年底前全部还清。现被告尚欠原告货款22640元未还。 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告李占英偿还原告赵青香货款22640元。本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告李占英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金 帅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1953号 申请执行人：吕康军，男，1965年7月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：贾金东，男，1986年12月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王粉，女，1986年12月8日出生，汉族，住沛县。 吕康军与王粉、贾金东民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初2768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王粉、贾金东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕康军向本院申请强制执行。该案于2019年6月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吕康军表示同意本案终结执行，本案应终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执1953号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执473号之一 申请执行人：张静，女，汉族，1973年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：冷大伟，女，汉族，1980年10月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人张静申请执行冷大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1782号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 玉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2087号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司经理。被告：潘昌林，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司（以下简称盛发物业公司）与被告潘昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告盛发物业公司于2020年5月18日向本院提出对被告潘昌林的撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤回对被告潘昌林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月十八日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1054号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：蒋立军，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郭恒军，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：程振海，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告蒋立军、郭恒军、程振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5858号之一申请执行人徐宗恩，男，1968年1月24日出生，住安徽省金寨县。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人徐宗恩与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）411号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人徐宗恩向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为23400元，并负担执行费251元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人徐宗恩按比例受偿9678.91元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位9678.91元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐宗恩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初416号 原告：大安区鸿兴碎石厂，住所地大安区牛佛镇张寺村一组。 经营者：温学禄，男，1950年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾祥友，男，1959年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告员工。 被告：谢洪强，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：苟本春，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告大安区鸿兴碎石厂与被告谢洪强、苟本春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安区鸿兴碎石厂委托诉讼代理人廖燊、曾祥友，被告谢洪强、苟本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大安区鸿兴碎石厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即支付原告货款171400元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系合作关系，2016年两被告因共同承建施工项目在原告处购买砂石，2017年1月24日经结算被告尚欠货款262500元，并由被告谢洪强出具欠条一份，之后支付了30000元。后两被告将账目进行划分，被告苟本春欠47500元，剩余款项由被告谢洪强负担，被告苟本春于2017年6月6日向原告出具欠条一份。被告谢洪强于2017年6月20日通过银行向原告转款49000元，在原告多次向两被告催收下，被告谢洪强于2019年1月通过他人账户再次向原告转款12100元，被告苟本春至今分文未付。现原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。 被告谢洪强辩称，其与被告苟本春于2016年11月共同承建何市和牛佛的土地整改田间公路修建工程项目，2017年3月由于其与苟本春产生矛盾，之后与原告之间的买卖由苟本春直接和原告联系。总共欠原告货款171400元属实，其中有3万元是项目公司直接支付给原告的，2017年3月之前的钱已经付清，此次欠款171400元是2017年3月之后所欠，其向原告出具了一张8万元的欠条，已经支付了6万多元，所以现在只欠原告1万多元。 被告苟本春辩称，其与原告是买卖关系，与谢洪强是合伙关系，两人合伙承建何市和牛佛的土地整改田间公路修建工程项目，在原告处购买材料。材料买卖是谢洪强在经手，总共欠原告二十多万，具体数额记不清楚了，其与谢洪强协商其只承担原告欠款四万多元，其余由谢洪强承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告大安区鸿兴碎石厂举示的证据有：1.原告营业执照、两被告常住人口详细信息表各1份，拟证明原、被告的身份情况；2.欠条原件2份，中国农业银行交易明细清单、中国农业银行业务凭证复印件各1份，拟证明被告欠原告款项的事实，以及现在尚欠款项的情况。 被告谢洪强、苟本春对上述证据均无异议。 被告谢洪强举示的证据有：收货收据1组，拟证明经结算总共欠款26万多的来源，其签字的材料款已经付清，该20多万元均是其与苟本春产生矛盾之后所欠，其应当承担一部分，但与苟本春进行了分账，所以单独出具了一张8万元的欠条。 原告对上述证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，从单据上看出2016年原、被告存在碎石买卖，由此更能证明欠条的真实性，也证明原告履行了相应的义务。 被告苟本春对上述证据的质证意见为，该证据不能达到谢洪强的证明目的，不清楚单据的情况，只认可其出具的四万多元的欠条。 被告苟本春未向法庭提供证据。 对当事人无异议的原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况，在事实认定及说理部分进行综合评判及认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢洪强与被告苟本春系合伙关系，两人因合伙承建何市和牛佛的土地整改田间公路修建工程需要，在原告大安区鸿兴碎石厂购买碎石等材料。2017年1月24日，经结算，被告谢洪强向原告出具欠条一份载明：“今于2017年1月24日欠到鸿兴碎石厂碎石款260410元，沙款27吨2100元，合计262500元（贰拾陆万贰仟伍佰元正）。”被告谢洪强在欠条上签字确认。被告苟本春于2017年6月6日向原告出具欠条一份载明：“今欠到牛佛鸿兴碎石厂碎石款肆万柒仟伍佰元正。”被告苟本春在欠条上签字确认。上述欠条出具后，被告谢洪强分别于2017年6月20日、2020年1月23日向原告转账支付货款49000元和12100元，工程项目公司向原告支付货款30000元，原告共收到货款91100元，两被告尚欠原告货款171400元至今未付。原告经催收未果，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未果。 本院认为，被告谢洪强与被告苟本春两人因合伙承建工程项目需要，在原告大安区鸿兴碎石厂购买碎石等材料，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告按约向两被告提供了碎石等材料，两被告应按约向原告支付货款。庭审中，谢洪强自认尚欠原告货款171400元属实，苟本春陈述其与谢洪强两人因合伙承建项目需要在原告处购买碎石等材料，两人协商由谢洪强负责碎石的买卖、结算，故就谢洪强向原告买卖碎石以及与原告的结算，对苟本春同样具有效力，本院确认两被告至今尚欠原告货款171400元。被告苟本春主张其与谢洪强协商其仅承担原告货款47500元。本案为买卖合同纠纷，处理的是原告与两被告之间的买卖合同关系，谢洪强与苟本春合伙人之间的内部纠纷，双方可另行处置。被告苟本春向原告出具47500元的欠条，只是表明其个人愿意负担47500元，并不代表原告认可其仅承担47500元。故对苟本春的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”谢洪强与苟本春两人因合伙所产生的债务，应当承担连带责任。两被告应支付原告货款而未支付，应当赔偿原告因此而造成的资金占用损失，故对于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院支持为以171400元为基数，从起诉之日即2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢洪强、苟本春于本判决生效之日起十日内支付原告大安区鸿兴碎石厂货款171400元及资金占用利息（以171400元为基数，从起诉之日即2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1864元，由被告谢洪强、苟本春负担。原告大安区鸿兴碎石厂已预交的诉讼费本院不再退还，被告谢洪强、苟本春于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付给原告大安区鸿兴碎石厂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执192号申请执行人：钱志强，男，1970年8月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱新平，男，1963年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。关于钱志强与朱新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1283民初2181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱新平于本判决生效后10日内偿还申请执行人钱志强借款人民币600000元并自2016年4月1日起至实际履行之日止按年利率24%向申请执行人支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月9日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月9日、2月18日、5月25日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月13日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2020年3月16日查封被执行人名下苏Ｃ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月20日至被执行人户籍所在地徐州市护矿里宿舍7号楼2单元301室进行实地调查，家中无人，本院实地张贴公示执行通知书等执行手续。经与当地群众了解情况得知，朱新平已经多年未回户籍所在地，下落不明。经全省关联案件查询，朱新平在徐州市贾汪区人民法院亦有多件被执行案件。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月10日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年5月27日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；查封被执行人名下苏Ｃ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行,故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十八日书记员  孙嘉鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初427号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、赵雪岩，公司职员，代理权限系特别授权。被告：韩永杰，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告韩永杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行委托代理人赵雪岩到庭参加诉讼。被告韩永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永杰偿还原告贷款本金10000元及利息、罚息（自2007年12月20日起至本金还清之日止，月利率按13.245‰的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告韩永杰以购料为由，于2006年8月3日与原告签订借款借据，向原告借款10000元，借款日期为2006年8月3日起到2007年8月3日止，约定借款月息为8.83‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告韩永杰未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告韩永杰于2006年8月3日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市市区南郊农村信用合作社签订《农户小额联保借款合同》一份，原告向被告出借10000元，约定借期自2006年8月3日至2007年8月3日，月息为8.83‰。并约定保证借款按期归还，如逾期则利息按8.83‰加收50%，即13.245‰计收利息。原告称被告已偿还利息至2007年12月20日。上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告韩永杰欠原告汴京农村银行借款本金10000元未还，有借据等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韩永杰偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2007年12月21日起至借款本金还清之日止按月利率13.24‰标准计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告韩永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月八日书记员  范 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1060号申请执行人：滁州市会信会计事务有限公司，统一社会信用代码913411005872320372，住所地安徽省滁州市花园西路82号。法定代表人：李立珍。被执行人：徐后继，男1984年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行滁州市会信会计事务有限公司与徐后继相邻用水、排水纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐后继13000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈 薇
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1377号 关于被执行人江门市新会区沙堆镇梅阁向阳南经济合作社罚金一案[原审案号（2019）粤0705刑初176号]，被执行人已缴清罚金，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月八日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524财保3号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地甘肃省武山县。法定代表人：李向宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张广广，男，1983年11月6日出生，汉族，住甘肃省西和县。被申请人：张小卷，男，1971年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：兰州大畜投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：林辉霞，职务：经理。申请人武山县农村信用合作联社与被申请人张广广、张小卷、兰州大畜投资有限公司因金融借款发生纠纷，申请人武山县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人兰州大畜投资有限公司所有的位于徽县×××，房屋所有权证号：徽房字第×××号，房屋面积1954.06平方米；2.冻结被申请人张广广在武山磊兴商贸有限公司×××的股权；3.冻结被申请人张广广在兰州浦马润地房地产开发有限公司35%的股权。保全价值总计7828208元，申请人武山县农村信用合作联社出具独立保函提供担保，保函编号（2020）甘0524第4号。本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社与被申请人张广广、张小卷、兰州大畜投资有限公司因金融借款发生纠纷，申请人武山县农村信用合作联社向本院提出了诉前保全申请，并出具独立保函为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定裁定如下：查封被申请人兰州大畜投资有限公司所有的位于徽县×××，房屋所有权证号：徽房字第×××号，房屋面积1954.06平方米。查封期限二年，自采取保全措施之日起算；冻结被申请人张广广在武山磊兴商贸有限公司×××的股权。冻结期限二年，自采取保全措施之日起算；冻结被申请人张广广在兰州浦马润地房地产开发有限公司×××的股权。冻结期限二年，自采取保全措施之日起算。保全价值总计7828208元。案件申请费5000元，由申请人武山县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫晓宁二〇二〇年五月十八日书记员  邓 越
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1285号原告:李秋芬，女，汉族，1978年10月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，该公司经理。原告李秋芬诉被告河南民建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秋芬委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告河南民建置业有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2016年5月21日签订的商品房买卖合同，并判决返还购房款325593元；2、被告赔偿原告资金占用期间的债务利息。事实与理由：2007年8月3日，原告之夫窦保州与案外人寇学民以20万元的价格共同购买了张清连地皮两间，交由河南民建置业有限公司永城分公司开发，经双方协商，被告按土地面积1:3给付原告怡和家园小区商品房一套，约定面积118.8平方米。2016年5月9日原告与河南民建置业有限公司永城分公司签订补充协议，分配比例由1:3调整为1:2.5，给付商品房面积变更为99平方米，选定房源为5号楼2单元503室。同日，原告与被告河南民建置业有限公司签订房源认购书，将上述房源调整为6号楼2203室，面积为105.03平方米。原、被告于2016年5月21日签订商品房买卖合同，同年5月23日原告将多出部分的购房款按照每平方米3100元的价格支付被告。2016年5月19日，在张辉与被告河南民建置业有限公司及河南民建置业有限公司永城分公司民间借贷纠纷案件中申请查封了原告用地皮置换的6号楼2203室房屋，并经法院拍卖成交，致使原告合同目的无法实现，特提起诉讼，请求判如所请。被告河南民建置业有限公司未答辩。经审理查明：2012年10月9日，原告之夫窦保州以其集资分配的一间地皮与被告河南民建置业有限公司签订了联合建设补充协议，约定被告按土地面积1:3给付原告之夫窦保州怡和家园小区商品房一套，约定面积118.8平方米。2016年5月9日原告与河南民建置业有限公司永城分公司签订补充协议，分配比例由1:3调整为1:2.5，给付商品房面积变更为99平方米，选定房源为5号楼2单元503室。同日，原告与被告河南民建置业有限公司签订房源认购书，将上述房源调整为6号楼2203室，面积为105.03平方米。原、被告于2016年5月21日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的怡和家园小区第6幢22层2203号面积为105.03平方米的房屋出售于原告李秋芬，原告李秋芬按每平米3100元缴纳了多出部分6.03平方米的购房差价18693元。2018年2月22日，在案外人张辉与河南民建置业有限公司永城分公司民间借贷纠纷案件执行过程中，案涉房屋经评估拍卖，依据（2017）豫1481执恢919号执行裁定书裁定归买受人丁曾立所有。以上事实有原告身份证、户口本、结婚证、张清连出具的地皮集资款收据、窦保州与河南民建置业有限公司永城分公司、侯华东签订的补充协议、原告与被告签订的补充协议及怡和家园房源认购书、原告李秋芬与河南民建置业有限公司商品房买卖合同、河南民建置业有限公司永城分公司出具的收据、（2017）豫1481执恢919号执行裁定书、拍卖成交确认书等证据在卷为证。本院认为，依法签订的合同自合同签订之日起成立成立并生效。原、被告于2016年5月21日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于永城市怡和家园小区第六幢22层2203号房屋出售与原告李秋芬，李秋芬按每平方米3100元补交了房屋差价，被告应按合同约定向被告交付案涉房屋。因案涉房屋因另案被查封并拍卖成交，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据被告补交购房款的单价约定，原告要求被告返还购房款325593元（3100元×105.03平方米）符合法律规定，本院予以准许。根据原告提供的商品房买卖合同，双方约定的交房时间是2016年10月1日，故原告要求的利息应自该日期起起算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、解除原告李秋芬、被告河南民建置业有限公司于2016年5月21日签订的商品房买卖合同；二、被告河南民建置业有限公司返还原告购房款325593元，并自2016年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行期间的债务利息，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元（已减半），由被告河南民建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年五月十九日书记员  张玉乾
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他161号 闽清县人民法院： 闽清县人民检察院指控的被告人黄强寻衅滋事一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年五月八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执584号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：李捧敬，女，1982年12月22日生，汉族，住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李捧敬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李捧敬未履行生效法律文书确定的义务且名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李捧敬的银行存款41495.42元或查封价值41495.42元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月六日 书记员  崔亚华
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执905号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资930元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执905号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是930元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1013号原告湖北唐人医药有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖环湖路西、张柏公路东B栋4-5层1室（11）。法定代表人熊先利，董事长。委托诉讼代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被告卢氏同仁医院，住所地卢氏县解放路与柳林路交叉口。本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告卢氏同仁医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。案件受理费1879元（已减半收取，原告湖北唐人医药有限公司已交纳），由原告湖北唐人医药有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年五月二十九日书记员 翟淑琼
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0381执1462号申请人:宣威市宛水街道办事处学苑居委会三组（原宣威市榕城镇下街十一社）负责人：宁尚登，职务：组长。被执行人：李乔莲，女，汉族，1955年5月26日生，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初1759号民事判决书，受理了宣威市宛水街道办事处学苑居委会三组申请执行李乔莲土地租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，经调查走访执行，本案暂不具备执行条件，申请人于2020年5月9日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0381执1462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱坤二〇二〇年五月九日书记员  张辉
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初250号 原告：郝二军，男，1987年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师，特别代理。 被告：苏英辉，男，汉族，1987年7月4日生，住河北省张家口市宣化区。 被告：苏朝辉，男，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。 法定代表人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓博，该公司职工，特别代理。 原告郝二军与被告苏英辉、苏朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。原告郝二军、被告苏英辉、苏朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郝二军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失105119元、鉴定费5000元，共计110119元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告苏英辉驾驶被告苏朝辉所有的冀Ｇ×××××车由西向东行驶至京银钱110国道268ＫＭ＋903Ｍ超越前方车辆时与由西向东行驶的董军驾驶冀Ｇ×××××发生碰撞，后董军所驾驶车辆又与由东向西行驶的郝二军驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）车发生碰撞，造成三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出第130728420190000625号《道路交通事故认定书》，认定苏英辉承担事故的全部责任，董军、郝二军不承担责任。冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）车在被告人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了交强险、车辆损失险等险种，各被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。 苏英辉未答辩。 苏朝辉未答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称：被告在我公司交有第三者责任保险（限额30万元）、交强险，事故发生在保险期间内，驾驶人员合法有效，车损我们按赔偿比例进行赔偿。鉴定费我们不承担。公估报告的鉴定配件金额较高。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告苏英辉驾驶被告苏朝辉所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）车由西向东行驶至京银钱110国道268ＫＭ＋903Ｍ超越前方车辆时与由西向东行驶的董军驾驶冀Ｇ×××××发生碰撞，后董军所驾驶车辆又与由东向西行驶的郝二军驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）车发生碰撞，造成三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出第130728420190000625号《道路交通事故认定书》，认定苏英辉承担事故的全部责任，董军、郝二军不承担责任。冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）车在被告人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了交强险、车辆损失险等险种。证据有《道路交通事故认定书》、公估报告、车辆的行驶证、身份证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，苏英辉驾驶被告苏朝辉所有的冀Ｇ×××××车，超越前方车辆时与董军驾驶冀Ｇ×××××发生碰撞，后董军所驾驶车辆又与郝二军驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）车发生碰撞，造成三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）车在被告人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了交强险、车辆损失险等险种。故该公司应在该机动车辆损失保险责任限额内，对该车辆实际损失进行赔偿。原告提供的公估报告书，系原告向本院提出申请，法院委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆损失情况进行公估，该公司于2020年3月18日出具了ＤＺ2020030030号公估报告书，该报告书的公估结论，蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）车损为105119元，被告认为公估报告鉴定的配件金额较高，应当实际修理后在确定实际损失，但没有提供相关证据，本院对此公估报告书本院予以认定。鉴定公估费5000元，是原告向有关鉴定部门交纳了相关的鉴定费用，并提供了票据，保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故公估鉴定费亦由保险公司赔偿。《道路交通事故认定书》被告没有异议，本院予以认定，本次事故苏英辉负事故的全部责任，董军、郝二军无责任,保险公司替苏英辉承担全部的赔偿责任，即110119元。被告苏英辉、苏朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十五日内，给付原告郝二军车辆损失费、公估费，共计110,119元。 案件受理费2,502.4元，减半收取1,251.2元，由苏英辉、苏朝辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙月姣 ——
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1045号刘军（申请执行人）、昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司（被执行人）：刘军与昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10943.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位10943.69元。至此，刘军向本院申请执行的(2019)云0114民初1463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2637号原告：王邦才，男，1961年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民东路369号，统一社会信用代码91500118054834705G。主要负责人：陈吉林，经理。委托诉讼代理人：杨治强，男，1984年5月9日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司员工，住重庆市永川区。被告：周忠美，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：艾中华，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：龚云刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王邦才与被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（简称国任保险公司）、周忠美、艾中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦才及其委托诉讼代理人王忠荣、被告国任保险公司的委托诉讼代理人杨治强、被告周忠美及艾中华共同的委托诉讼代理人龚云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月30日9时45分许，艾中华驾驶渝CXXX90号正三轮载货摩托车行至重庆市永川区内环南路商贸城路段时，与王邦才驾驶的渝CXXX98号普通二轮摩托车相撞，造成王邦才受伤、车辆受损的交通事故。艾中华负此次交通事故主要责任、王邦才负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：周忠美系渝CXXX90号正三轮载货摩托车车主，为该车在国任保险公司投保了交强险。艾中华系周忠美的雇员，在执行职务时发生了本次交通事故。三、受害人情况：原告王邦才多年来从事批发零售业工作，经常居住在城镇。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：王邦才出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年3月11日，该所出具鉴定意见，王邦才被评定为10级伤残，误工期为180日，护理期为90日，续医费约需10000元。五、损害后果：1、医疗费：22019.32元。2、续医费：10000元。3、住院伙食补助费：960元。4、护理费：6360元。5、误工费：按原告主张的2018年度重庆市城镇私营单位批发零售业标准每天127.36元计算至定残前一日为132天，误工费应为16811.52元。6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元。原告虽系农村居民，但以从事批发零售业为主要生活来源，且长期居住在城镇，应按城镇居民标准计算。7、交通费：160元。8、鉴定费：按发票确认为3080元。9、财产损失：450元。六、精神损害抚慰金：酌情计算2000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告周忠美垫付了原告的医疗费3071.32元、国任保险公司垫付了10000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计137718.84元，应由国任保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿101209.52元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿450元，合计111659.52元，抵扣其垫付的10000元后还应赔偿101659.52元；其余26059.32元由于被告艾中华负此次交通事故主要责任，其过错程度为70%，应由其雇主被告周忠美根据艾中华的过错程度赔偿70%即18241.52元，抵扣周忠美垫付的医疗费3071.32元后，周忠美还应赔偿15170.20元，剩余30%即7817.80元应由原告自行承担。艾中华在本案中不再承担赔偿责任。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费：22019.32元、续医费10000元、住院伙食补助费960元、护理费6360元、误工费22924.80元、残疾赔偿金75878元、交通费160元、鉴定费3080元、财产损失450元、精神损害抚慰金2000元，合计143832.12元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第5、6、8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司赔偿原告王邦才各项损失101659.52元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告周忠美赔偿原告王邦才各项损失15170.20元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告王邦才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告周忠美负担1069.12元，由原告王邦才负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月十一日书记员  张甜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4366号 上诉人（原审被告）：浙江索美科技集团有限公司，住所地：杭州市萧山区河庄街道同一村。统一社会信用代码：91330100727590929U。 法定代表人：顾建永，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。统一社会信用代码：9133010967062084X8。 负责人：郦伟仙，支行行长。 原审被告：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。统一社会信用代码：91330109143571388X。 法定代表人：徐建初，公司执行董事。 原审被告：杭州萧山放心食品配送中心有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道五联村。统一社会信用代码：913301097352818435。 法定代表人：顾建永，公司执行董事。 原审被告：徐建初，男，汉族，1948年7月7日出生，住杭州市萧山区。 原审被告：沈素云，女，汉族，1949年10月15日出生，住杭州市萧山区。 上诉人浙江索美科技集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行以及原审被告浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、徐建初、沈素云金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年4月21日向浙江索美科技集团有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11407元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江索美科技集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江索美科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年五月二十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1786号原告：胡某，男，汉族，1988年生，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1978年生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人朱国明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年3月10日，被告因经商做生意需要，向原告借款人民币壹拾万元整。由于双方文化水平和法律意识有限，借款与欠款概念不明，导致被告向原告出具手续时，误将借条写成了欠条。更是由于原、被告关系不错，因此在被告向原告出具的手续上，也未约定借款利息和还款期限。几年来，原告多次向被告催要此笔借款，可被告却言而无信，在充分具备偿还能力的情况下，一直推拖不予履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院递交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条一张及两名到庭证人证言，证明被告欠款的事实；证据三、机票订单一组，证明原告及其所派人员乘飞机前往广西索要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年3月10日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款现金100000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到胡某生意款人民币壹拾万圆整。”后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的欠条以及证人证言为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁晨光
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初70号原告：阜宁县硕集南舍加油站，住所地阜宁县硕集南舍村一组。投资人：张文新，该加油站总经理。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：王海中，男，1978年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县硕集南舍加油站与被告王海中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于4月1日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告阜宁县硕集南舍加油站的委托诉讼代理人成高锋、被告王海中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县舍加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付加油款83000元以及利息（以货款83000元为本金，以年利率6%计算，从2020年1月2日起至实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款63000元及利息。事实和理由：原告经营阜宁县舍加油站，原告多次向被告供应油品，2017年7月6日被告向原告出具欠款83000元的欠条一份，原告多次要求被告支付油款，被告一直以各种理由予以搪塞，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海中辩称，我向原告出具83000元欠条属实，但是我已向原告偿还了40000元油款，且原告应向我出具83000元的增值税发票。综上，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份及被告向原告投资人张文新微信转账10000元及银行汇款10000元条据各1份，被告向本院提供了其通过支付宝向张文新转账20000元的条据1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在阜宁县舍经营加油站，张文新系该加油站的投资人，原告多次向被告供应柴油。后经双方结算，2017年7月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到加油费捌万叁仟元整（￥83000.00），据王海中，2017.7.6.”。后被告王海中于2018年7月5日、7月11日通过支付宝各转账10000元给张文新，于2019年4月17日通过银行转账10000元给张文新，通过微信转账10000元，共计还款40000元。尚欠原告油款43000元未有偿还。后原告以被告一直未有偿还油款为由，以致本案诉讼。另查明，2016年2月1日，赵夕航向原告出具证明1份，内容为：窑湾-老戴厂房运土用油款，叁万贰仟柒佰伍拾肆元整￥32754元。王海中在赵夕航和日期之间署上“王海中”名字。2020年4月15日本院已立案受理阜宁县舍加油站诉赵夕航、王海中买卖合同纠纷一案，原告起诉的标的为32745元。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。本案中被告王海中差欠原告油款83000元，事实清楚，后被告偿还油款40000元，有转账记录及微信聊天记录等为凭，故被告对尚欠原告货款43000元，应承担偿还货款的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，不违反相关规定，本院予以支持。被告要求原告出具加油款增值税发票的要求，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王海中向原告阜宁县舍加油站支付货款43000元及利息（从2020年1月2日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）；二、原告阜宁县舍加油站向被告王海中出具83000元柴油款的增值税发票；三、上述一、二项限原、被告于本判决生效后10日内履行完毕；四、驳回原告阜宁县舍加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元（原告已预交），由原告阜宁县舍加油站负担468元，被告王海中负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年五月十九日书记员  陈婷婷
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保24号 申请人：贾明计，男，汉族，邱县人。 被申请人：赵兰军，男，邱县人。 申请人贾明计向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵兰军名下银行账户存款3500元。河北亿丰达担保有限公司为申请人贾明计提供担保。 本院经审查认为，申请人贾明计提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兰军银行账户3500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵为华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄世欣 ——
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初682号原告：郭明宝，男，1960年12月31日出生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口宁彤水电建筑安装有限责任公司。住所地：丹江口市丹江大道57号调度大楼4楼西侧。统一社会信用代码：9142038118222045X3。法定代表人：罗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张化宇，该公司副经理。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，提起和解、上诉等特别授权。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭明宝与被告丹江口宁彤水电建筑安装有限责任公司（以下简称：宁彤建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日进行了公开审理。原告郭明宝及其委托诉讼代理人余波，被告宁彤建筑公司及其委托诉讼代理人张化宇、代志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明宝向本院提出诉讼请求：1、依法撤销丹江口市劳动仲裁委丹劳人仲裁字（2019）49号裁决，确认原告和被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为确认原告和被告之间存在劳动关系。事实和理由：2018年9月1日，原告因受被告丹江口市宁彤水电建筑安装有限责任公司工程项目负责人陈均和伍志胜招聘，在被告承建的丹江口市均县水厂凤凰山处理土建工程项目部工地从事木工工作，口头约定工资为每月8400元。同年9月30日上午，原告在被告上述工地干活时右膝受伤，被告项目负责人伍志胜送原告到六里坪镇中心医院住院治疗25天。综上，原告在被告处工作，受被告的管理支配等，原告与被告之间已经形成事实劳动关系，根据《工伤保险条例》、《劳动和社会保障部下发的〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》等法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁彤建筑公司辩称：1、原告郭明宝本次诉讼程序存在问题。原告郭明宝于2019年12月11日领取了劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，但原告本次向法院交纳诉讼费用是在2020年4月10日。中途间隔的时间远远超过了15天的诉讼期限，所以原告郭明宝本次诉讼程序存在问题。2、原告郭明宝于2019年12月23日已经将劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书作为认定工伤的证据材料向丹江口市人力资源和社会保障局提交，丹江口市人力资源和社会保障局2020年3月27日已经以原告郭明宝和答辩人不存在劳动关系为由作出了(2020)第002号《不予认定工伤决定书》。在作出该决定书后，原告郭明宝又提起劳动关系认定的纠纷明显存在程序矛盾。3、原告郭明宝是由十堰市康胜建筑工程有限责任公司法定代表人伍志胜雇请的，与答辩人没有直接的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月1日，原告郭明宝受案外人伍志胜雇请到被告宁彤建筑公司承建的丹江口市均县水厂凤凰山处理土建工程项目部工地干木工活，制模板，约定工资280元/天，工作时间不固定。工作由伍志胜安排，工资由伍志胜发放。9月30日上午，原告在工地干活的时候右膝受伤，后被伍志胜送往六里坪镇中心医院住院治疗。2019年11月1日，原告向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2018年9月1日至9月30日期间原告与被告宁彤建筑公司存在事实劳动关系。丹江口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出丹劳人仲裁字（2019）49号仲裁裁决书，裁决原告郭明宝与被告宁彤建筑公司2018年9月1日至9月30日期间不存在劳动关系。原告郭明宝不服仲裁裁决，于2019年12月24日向本院起诉。因起诉材料欠缺，本院审查后，告知其补充材料。后因新型冠状病毒××疫情影响，根据湖北省高级人民法院通知，疫情期间本院所有诉讼活动暂停。2020年4月9日，接本院通知，原告郭明宝缴纳了诉讼费，本院于2020年4月10日立案受理。另查明，伍志胜系十堰市康盛建筑有限公司的法定代表人，被告宁彤建筑公司承建的丹江口市均县水厂凤凰山处理土建工程项目中的一部分的材料和施工是由该公司负责。本院认为，原告郭明宝是受案外人伍志胜雇请到被告宁彤建筑公司承建的丹江口市均县水厂凤凰山处理土建工程项目部工地干木工活，工作由伍志胜安排，工资由伍志胜发放。原告郭明宝与被告宁彤建筑公司之间没有签订书面的劳动合同，其在工地干活期间不受被告的管理和支配，工资也不是被告发放。因此，原告郭明宝要求确认与被告宁彤建筑公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告宁彤建筑公司辨称原告的起诉违反法律规定，与审理查明的事实不符，对此辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭明宝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭明宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  党强二〇二〇年五月二十五日法官助理杨雪芹书记员谢悦本判决适用的相关法律规定：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1082号原告：吴强，男，汉族，1950年11月28日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：吴永强，男，汉族，1960年6月27日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：张豹，男，汉族，1977年7月30日生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，营业场所河南省濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，营业场所开封市郑开大道28号。负责人：江河军，任总经理。二被保委托诉讼代理人：王玉峰、梁杰河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴强与被告张豹、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司开封中心支公司（以下简称人寿濮阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强与被告张豹及原告与二被告的委托的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计64544.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日19时许，张豹驾驶豫B3381警号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶吴强驾驶的电动三轮车相撞，造成吴强受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定张豹负全责，为维护原告合法权益，诉至法院。二被告保险公司辩称，1.事故车辆在人寿濮阳投保交强险，人寿开封投保商业险第三者责任险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期内，需核实驾驶人员驾驶证、事故车辆行驶证，确认不存在不计免赔情形予以赔偿。2.人寿濮阳支公司交强险垫付1万元判决应以扣减。3.原告驾驶人为三轮电动车依据最新关于电动车超标标准，三轮电动车系机动车，本案应按照交通事故比例责任认定超出交强险比例的商业险承担责任赔偿比例。4.诉讼费、鉴定费、评估费属间接损失，二保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴强向本院提交的证据材料有：1.事故认定书一份，证明原告没有责任；2.被告驾驶证行驶证保险单复印件各一份，证明被告有驾驶资格并且被告在被告保险公司入有保险；3.原告住院病历一套，证明在医院治疗情况；4.道路交通事故车损鉴定书1份，证明车损坏情况；5.江阴华盛纺织有限公司电子交易回单3份，证明吴强发生交通事故时由他的儿子吴敬民护理。6.尉氏县惠民医院证明一份，证明原告复印病例产生的费用。被告张豹与被告二被告保险公司均未提交证据材料。经审理查明：2019年8月31日19时许，被告张豹驾驶豫B3381警号小型轿车沿S102线由西向东行驶至S102线尉氏县张市镇英杰家具厂路段，与前方同向行驶吴强驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成吴强受伤，车辆损坏的交通事故，被告张豹承担此事故全部责任，原告吴强不承担事故责任。事故发生后，原告吴强随即送往尉氏惠民医院住院治疗，住院78天，花费医疗费40486.11元（含877.48元的生化费，和21元的特殊材料费）。另查明，张豹驾驶豫B3381警号小型轿车在被告人寿濮阳支公司处入有交强险，在人寿开封支入有商业险第三者责任险100万，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张豹为原告垫付医疗费29609.11元，人寿濮阳支公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，二被告保险公司均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。被告张豹为原告垫付医疗费29609.11元，待保险公司赔付后，原告应予以返还，被告人寿濮阳支公司垫付医疗费10000元应予以扣除。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定被告张豹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告吴强要求的损失认定如下：1.医疗费40486.11元；2.住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）;3.营养费1740元（20元/天×87天）;4.护理费14651.67元（168.41元/天×87天）；5.车辆损失费1321元；6评估费200元；6.交通费酌定为1740元;上述费用共计64488.78元，由被告人寿濮阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、车辆损失费1321元、评估费200元、护理费14651.67元、交通费酌定为1740元，共计27912.67元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费30486.11元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元，共计36576.11元。保险公司要求重新鉴定，且并未提交重新鉴定申请书，又无证据推翻该份鉴定报告，故对于原告车辆损失费本院予以支持，对于被告保险公司辩称的原告患有××、陈旧性肺炎系既往病史，费用予以扣除，因原告在治疗因交通事故造成的左侧腓骨远端及中段骨折、左侧肋骨骨折、头部外伤、双侧胸腔积液、全身多处皮肤擦伤时如不治疗被告所称的既往病史，会加重其病情，××例中未显示被告保险公司所称的既往病史，且被告保险公司没有证据证明，因此要求扣除其费用的理由不予采信。对于护理费，原告要求护理人员吴敬民，护理费用为（4770元+5228元+5159元）÷90天=168.41元/天符合法律规定，因原告提供有无锡农村商业银行电子交易回单三份，并加盖有江阴本盛纺织有限公司的公章，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴强医疗费等各项损失共计27912.67元（包含垫付的10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴强医疗费等各项损失共计36576.11元。三、驳回原告王浩有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由被告张豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年五月二十八日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1216号之一 申请执行人：陈林锋，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，经营地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：汪风，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人陈林锋与被执行人汪风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈林锋向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人汪风支付申请执行人陈林锋货款27332元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费受理费242元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人汪风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位1144.61元。暂未发现被执行人汪风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪风拒不履行又未报告财产，本院对被执行人汪风作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林锋。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 金旭璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初2870号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：郑健雄，上海申亚律师事务所律师。被告:沈强，男，1993年9月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告沈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费945元减半收取为472.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执55号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出了（2016）宁0324民初319号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人马某2不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人马某1于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人马某2偿还欠款185000元、案件受理费2000元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，被执行人马某2与申请执行人马某1私下达成协议，申请执行人马某1暂时撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初319号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十九日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初843号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：莫晓安、陈杨冬,浙江众信达律师事务所律师。 被告：魏加成，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：孙段林，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告魏加成、孙段林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告的诉请：1、两被告归还借款本金116736.57元，支付利息1721.33元、罚息1515.8元、复息24.48元（利息、罚息及复息暂计算至2019年7月23日，剩余利息、罚息、复息按合同约定计算至本息清偿之日止）。2、两被告承担律师费2300元。3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨冬到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：魏加成、孙段林。 2、贷款本金：2018年4月23日贷款38900元；2018年4月26日贷款6000元；2018年7月5日贷款20100元；2018年9月21日贷款39900元；2019年1月10日贷款15060元；。 3、借款期限：一年。 4、借款利率：固定年利率8.5%。借款期限一年内的借款，利率不调整。 5、约定还款方式：2019年1月10日借款3000元的还款方式为等额本息还款，其余借款均为按月付息，到期还本，结息日为每月15日。 6、违约责任：借款人未按约足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由借款人全数承担。 实际还款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金116736.57元，利息1721.33元、罚息1515.8元、复息24.48元。 另查明，原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费2300元。 本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款期限届满，两被告未按约还款，构成违约，原告要求两被告归还借款本金，支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费2300元，依照约定，该费用应由两被告承担，故原告要求两被告支付律师费2300元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏加成、孙段林于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金116736.57元，并支付利息1721.33元、罚息1515.8元、复息24.48元（罚息、复息暂计至2019年7月23日，2019年7月24日至借款还清之日止的罚息、复息，按照合同约定另计支付）； 二、魏加成、孙段林于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1373元，由魏加成、孙段林负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏加成、孙段林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王明丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执3837号申请执行人杨春霞，女，1969年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨旭，女，1985年3月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。杨春霞申请执行杨旭民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31543号民事判决已经发生法律效力。被执行人杨旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨春霞于2020年4月9日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人和案外人王帅于2020年5月13日私下签订和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执3837号案件的执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十四日书记员  张 颜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢97号 申请执行人：兰州正永化工有限责任公司，住所地兰州西固环行东路50号。 法定代表人：单维华，该公司总经理。 被执行人：张家口海兴除尘设备有限公司，住所地张家口市宣化区府城南大街108号院1号楼。 法定代表人：杨秀军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人兰州正永化工有限责任公司与被执行人张家口海兴除尘设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705民初2002号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 潇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3022号原告：陆成芝，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：**，江苏衡信达律师事务所律师。被告：成营之，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陆成芝与被告成营之劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告成营之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆成芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告人工费、材料费共计98452元及其诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成营之挂靠河南广源市政工程有限公司实际施工了江苏凯港集团有限公司发包的响石安置小区6、7号楼施工，原告承揽了上述工程的水电安装部分工程的施工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告人工费、材料费共计98452元，经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告成营之未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告成营之挂靠河南广源市政工程有限公司实际施工了江苏凯港集团有限公司发包的响石村安置小区6、7号楼施工，原告承揽了上述工程的水电安装部分工程的施工。工程结束后，经结算，被告于2020年4月18日向原告出具结算明细单，该明细单载明，被告应付原告人工费、材料费共计168452元，已付70000元，还欠98452元。后经原告多次索要，被告至今未付。另原告于2020年4月27日向本院申请诉前保全，要求对被告在江苏凯港集团有限公司的工程款110000元予以冻结，本院依法裁定冻结该部分工程款，原告为此支付申请费1070元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告成营之欠原告陆成芝人工费、材料费98452元并出具结算单，双方之间的劳务关系成立。被告欠原告劳务费、材料费共计98452元，经原告索要后，应当及时支付，但被告至今未付，有违诚信原则，故对原告要求被告给付欠款98452元及其诉后利息的诉讼请求，本院应予支持。被告成营之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告陆成芝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成营之应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告陆成芝人工费、材料费共计98452元及其利息（利息自2020年4月30日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元减半收取计1130.50元，保全费1070元共计2200.50元，由被告负担（该费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2261元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  龚书明二〇二〇年五月二十九日书记员  徐欢欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1279号之一 解除保全申请人：马宝玲，女，1985年10月12日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：全谋湘，男，1982年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 解除保全申请人马宝玲与被申请人全谋湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）冀0229民初1279号民事裁定，对被申请人全谋湘所有的12万元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人马宝玲于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马宝玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人全谋湘所有的12万元银行存款或同等价值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑金杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1430号 申请人：刘武青，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 委托诉讼代理人：曹炳云，广东大湾律师事务所律师。 被申请人：陈志深，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被申请人：梁建明，男，1953年7月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。 申请人刘武青与被申请人陈志深、梁建明民间借贷纠纷一案，申请人刘武青向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人陈志深、梁建明名下价值人民币4056000元的财产。申请人刘武青提供了由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为人民币4056000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘武青的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人陈志深、梁建明名下价值人民币4056000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙胜利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1210号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郭长文，男，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 关于中邮消费金融有限公司与郭长文借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院出的（2019）粤0191民初2006号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭长文应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金79188.40元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费999元由郭长文承担。因郭长文没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人郭长文承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭长文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院依法委托辽宁省锦州市古塔区人民法院对被执行人郭长文在当地财产状况进行调查，发现被执行人郭长文名下有位于辽宁省锦州市××区××街××号××房产××套，本院依法委托上述法院查封了上述房产，经申请执行人同意，本院暂不需对上述房产进行评估拍卖处理。本院对被执行人郭长文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭长文纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2006号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初80号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人何本超，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍地重庆市大渡口区。2010年7月26日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2010年12月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被大渡口区分局取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人何本超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月19日21时30分许，被告人何本超酒后独自驾驶一辆黄色奔驰牌小型轿从九龙坡区巴国城出发，准备前往九龙坡区民安华福家中，22时许，行驶至大渡口区福溪大道福茄隧道路段时被民警查获，经鉴定，被告人何本超血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。被告人何本超的行为已经构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人何本超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何本超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何本超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初921号 起诉人：荀秀丽，女，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到荀秀丽的起诉状。起诉人荀秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付荀秀丽工资41000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2、本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实与理由：荀秀丽自2013年11月至2014年7月期间受王继红雇佣在被安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目，从事瓦工工作，并约定工资180元一天。工期结束后，王继红尚欠荀秀丽工资41000元未发。为追讨工资，荀秀丽不间断地通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向荀秀丽出具了工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付，加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状起诉至法院,请依法受理并支持荀秀丽的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案荀秀丽所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，荀秀丽住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对荀秀丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更388号罪犯杨永，男，1974年5月11日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月29日作出(2010)临中刑初字第230号刑事判决，以被告人杨永犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月14日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年3月21日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更309号罪犯徐润海，男，1995年2月25日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，户籍地金沙县木孔乡底水村大土组30号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。中山市第一人民法院于2015年6月3日作出了（2015）中一法刑一初字第467号刑事判决书，以被告人徐润海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年9月7日起至2024年11月6日止。广东省中山市中级人民法院于2015年8月18日以（2015）中中法少刑终字第8号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月11日作出了（2018）辽03刑更148号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯徐润海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐润海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐润海减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1017号原告：李华生，男，汉族，1979年1月18日生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1980年1月24日生，住山东省荣成市。原告李华生诉被告李强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李华生及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告李华生向本院提出诉讼请求：判令被告偿付工资38480元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日至2020年1月18日，原告受雇于被告，在被告所属的“鲁荣渔57900”渔船上工作。被告拖欠原告船员工资未付。2020年3月25日，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室调解，被告出具船员工资欠款108480元的欠条，被告支付部分船员工资后，尚欠38480元。经原告多次索要未果，特诉至法院。被告李强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交反驳证据，本院进行了法庭调查。经审理查明如下事实：原告陈述，其于2019年1月1日至2020年1月18日，原告受雇于被告，在被告所属的“鲁荣渔57900”渔船上担任大车。2020年3月25日，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室调解，被告向原告出具拖欠船员工资108480元的欠条，随后，被告支付原告70000元，尚欠38480元。原告提交的被告于2020年3月25日出具的欠条载明：“因李华生（身份信息略）自2019年1月1日至2020年1月18日在“鲁荣渔57900”船上工作，截止2020年1月18日船东（欠款人）身份证号码：共欠李华生工资共计108480.00元（大写壹拾万零捌仟肆佰捌拾元），特立此据。2020.3.25前付清”在下方“欠款人签字”栏有李强的签名捺印。原告提交的荣成市港湾街道办事处渔业办公室出具的信访事项处理意见书中的处理意见载明：“2020年3月20日下午，李华生2019年反映在鲁荣渔57900号渔船干大车。老板李强拖欠工资一直未付清。经过我们多方调解，船东李强（17706319888）给诉求人李华生打了108480元的欠条。”本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因被告李强无正当理由未出庭和答辩，亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证、质证。原告提交的欠条、信访事项处理意见书系原件，与原告的陈述能够相互印证，本院对其采信，对证明内容予以认定。综上，可以认定原告受雇于被告，自2019年1月1日至2020年1月18日在“鲁荣渔57900”渔船上担任大车。原告为被告提供了劳务，有权获得相应的报酬。被告出具欠条证实其欠付原告工资108480元，原告自认被告已偿还70000元，被告未举证予以推翻，本院予以认定。原告主张被告清偿剩余工资38480元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内向原告李华生清偿工资38480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二〇年五月二十一日书记员  孙萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执304号 申请执行人：梧州市友爱五金装饰材料经营部,经营地址梧州市万秀区新兴一路32号。 经营者：张和友，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄文宗，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市友爱五金装饰材料经营部与被执行人黄文宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初820号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4000元，负担案件受理费50元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执304号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢1010号申请执行人：闫某，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：朱某，男，1963年11月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：裴某，女，1962年11月18日出生，汉族，住汝州市。闫某与朱某、裴某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9378号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人朱某、裴某应向闫某偿还借款40万元及利息和案件受理费。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，闫某向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果反馈除朱某名下有一套房产外，无其他财产可供执行。因该房产在诉讼阶段本院已采取保全查封措施，进入执行程序后，本院对该房产进行了评估拍卖，在网拍过程中，因双方达成达成和解，经申请执行人同意，对该房产进行了撤拍。目前被执行人朱某除支付给申请执行人20万元外，剩余部分案款即将筹集到位。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月十二日书记员  任 柯