wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2689号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：斯小利，女，1968年7月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告斯小利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告斯小利经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计137543.42元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费8253元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告斯小利系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，于2019年2月13日领卡并激活使用，从2020年1月7日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期3，拖欠本金129024.27元（分期付款未入账金额29052元）、利息3647.29元、费用4871.86元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告斯小利未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告斯小利已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告斯小利未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年5月20日，被告斯小利向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年2月13日，原告中国银行向被告斯小利发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金129024.27元，利息3647.29元、手续费4871.86元，合计137543.42元。 本院认为：被告斯小利向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告斯小利的申请，将信用卡发放给被告斯小利，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告斯小利应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款137543.42元，2020年4月20日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告斯小利应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费8253元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1608元，由被告斯小利承担（原告已预交），由被告斯小利直接向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保23号申请人卢玉洋，女，1980年5月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人陈崇，男，2001年2月26日出生，汉族，住长垣市。申请人卢玉洋于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈崇驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型普通轿车一辆予以查封，保全价值为10000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人卢玉洋的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈崇驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型普通轿车一辆。期限为两年（自2020年5月11日至2022年5月10日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年五月十一日书记员  李少康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1291号申请执行人：祝珊珊，女，1949年12月3日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：彭南生，男，1949年8月6日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：尹琴炎，女，1960年3月5日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：傅国芸，女，1973年4月23日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人祝珊珊、彭南生依据本院于二〇一五年四月二十四日作出的(2014)长民一(民)初字第7407号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款余款275,000元，并自2013年9月2日起按照年利率12%的标准支付借款利息至判决生效时止，公告费600元，案件受理费6,340元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下的银行账户已经被本院冻结，除此之外，名下无房产、车辆、社保、证券等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人于2020年4月20日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执恢1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年五月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保642号申请人：阜康市天明眼科诊所（有限公司），住所地新疆昌吉州阜康市天池街印刷厂底商住宅楼（三区一段）7幢1-3号。法定代表人：林敬会，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：博爱世眼康视功能训练无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青山路28号。法定代表人：严伟豪。被申请人：严伟豪，男，1972年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年5月7日受理了申请人阜康市天明眼科诊所（有限公司）诉被申请人博爱世眼康视功能训练无锡有限公司、严伟豪合作协议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2209号。申请人阜康市天明眼科诊所（有限公司）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博爱世眼康视功能训练无锡有限公司、严伟豪的银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人阜康市天明眼科诊所（有限公司）已提供担保。本院经审查认为，申请人阜康市天明眼科诊所（有限公司）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人博爱世眼康视功能训练无锡有限公司、严伟豪的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  陈歆媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3602号申请执行人：马琳(×××），女，1991年4月3日出生，回族，住所地北京市朝阳区。被执行人:北京易联世纪网络信息股份公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1701室。法定代表人：李沥江，经理。马琳申请执行北京易联世纪网络信息股份公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第5119号调解书已发生法律效力。马琳向本院申请执行，要求被执行人北京易联世纪网络信息股份公司支付工资50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京易联世纪网络信息股份公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京易联世纪网络信息股份公司有可供执行的财产。申请执行人马琳亦未提供被执行人北京易联世纪网络信息股份公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马琳申请执行的支付工资50000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京易联世纪网络信息股份公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马琳享有要求被执行人北京易联世纪网络信息股份公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京易联世纪网络信息股份公司负有继续向申请执行人马琳履行债务的义务。申请执行人马琳发现被执行人北京易联世纪网络信息股份公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员 李            浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9861号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐强，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币108,422.90元、利息23,074.59元、违约金6,993.90元、其他费用6,583.76元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计145,075.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金108,422.90元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计108,422.90元；二、被告徐强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.46元，减半收取计1,234.23元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1986年8月1日出生，住天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,852.76元(截止2020年4月15日，欠款本金134,486.01元、利息9,300.10元、其他费用(手续费、滞纳金等)22,066.65元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,852.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执119号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，统一社会信用代码:91520000914401695T，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。法定代表人：朱强标。被执行人：王玉伍，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地四川省崇州市。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0624号裁定书，受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行王玉伍信用卡纠纷一案。被执行人应当返还申请人本金145546.48元及相应利息、执行费等费用。本院于2020年2月14日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2020年1月17日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对本案抵押物被执行人王玉伍名下的奥迪牌小型普通汽车进行查封，但属轮侯查封，首封法院为贵州省贵阳市清镇市人民法院，本院向贵州省贵阳市清镇市人民法院发出参与分配函。经人民法院执行事项委托系统，委托四川省崇州市人民法院对被执行人王玉伍户籍地进行财产调查，委托反馈没有财产线索。本院于2020年4月30日对被执行人王玉伍适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人王玉伍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月二十九日法官助理何洁书记员饶庆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2116号原告：余磊，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王继虎，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告余磊与被告王继虎合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告余磊的委托诉讼代理人郑禹到庭参加诉讼，被告王继虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还合同进场费人民币10万元，归还进场补贴3万元，以上合计13万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订《入场有偿补贴协议》，原告委托被告在原告场所工作1年，原告补贴被告3万元，并约定具体工作事宜补充签署《营销协议》约定双方权利义务。2019年1月25日，原、被告双方签署《协议书》原告提供场地并支付进场费给被告，委托被告进行酒水推销。当日，原告按约定支付被告进场费伍万元。《补贴协议》第3条约定:“如被告未做满1年被告需无条件退还补贴款叁万元";《协议书》第四条第2款约定:“合同期内，未进场或乙方(被告)无故退场跳槽…未完成业绩额数的，甲方(原告)将追究乙方(被告)违约责任，乙方应无条件退还甲方两倍进场费。双方签订《协议书》后，被告仅进场进行酒水推销工作一个半月左右便无故退场并不再按约定履行，原告多次致电联系被告，被告表示将返还补贴款及进场费但截至原告起诉之日，被告依旧未能按约支付。王继虎未答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，余磊（甲方）与王继虎（乙方）签订一份《王继虎入场有偿补贴协议》，约定：“……1.乙方在甲方场所工作满1年，甲方有偿补贴乙方30000元（叁万元整）。2.如乙方未做满1年，乙方需无条件退还补贴款30000元（叁万元整）。3.工作时间：2019年1月4日至2020年1月3日止……”。余磊于同日通过微信向王继虎转账30000元。2019年1月25日，双方又签订《营销协议》，约定：“甲方因经营需要，特聘乙方为甲方公司营销部区域经理，……四、合同期限与约定1.乙方完成本合同约定的总业绩，双方如需续签应提前一个月商议续签事宜,达成共识后另签协议，否则自动终止本合同。2.本合同有效期内，未进场或乙方无故退场跳槽或在外接其他场所以至于未完成合同约定的业绩数额，甲方将追究乙方违约责任，乙方应无条件退换甲方两倍进场费。五、工资、提成及进场费的结算方式1.乙方进入甲方场所，合同期为壹年或壹佰万元业绩计算，进场费用为人民币拾万元，合同签订甲方先付伍万元，业绩达到伍拾万元，再付伍万元，业绩做完后再付清余下的款项。……”余磊于当日支付王继虎进场费5万元。王继虎在进场工作约一个半月左右后便离场不再工作，工作期间王继虎亦未完成双方约定的业绩数额。后余磊多次要求王继虎返还进场费及补贴款等未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，（1）民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余磊与王继虎签订的《营销协议》及《王继虎入场有偿补贴协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。（2）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当相应的违约责任。因王继虎在合同签订后仅进场工作一个半月左右，工作期间亦未完成双方约定的业绩数额，故王继虎应承担相应的违约责任。余磊已支付王继虎一半进场费50000元，因余磊认可王继虎已进场工作一个半月左右，返还进场费应作相应的扣减，结合双方约定，本院酌定扣减10000元，王继虎应返还余磊进场费40000元。（3）关于双方退还两倍进场费的约定，该约定为双方关于违约金的约定。诉讼中，余磊自愿降低违约金，主张按照进场费的30%计算违约金，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。违约金应按照余磊已支付的进场费50000元的30%计算即15000元，余磊的该项诉讼请求，本院予以支持。（4）余磊支付给王继虎的进场补贴30000元，因王继虎未进场工作满1年，故余磊关于王继虎返还进场补贴30000元的诉讼请求，本院予以支持。（5）被告王继虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，余磊的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王继虎于判决生效之日起十日内返还原告余磊进场费40000元及进场补贴30000元；二、被告王继虎于判决生效之日起十日内支付原告余磊违约金15000元；三、驳回原告余磊的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告余磊负担487元，被告王继虎负担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二〇年五月二十八日法官助理王建森书记员周晓晨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1108号 原告：新疆友好集团房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路48号。法定代表人：贾斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，男，1972年9月5日出生，汉族，该公司法律部负责人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张义，男，1971年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：蔡照利，男，1974年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：铁俊平，女，1975年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆友好集团房地产开发有限公司与被张义、蔡照利、铁俊平房屋租赁合同告纠纷一案。原告新疆友好集团房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆友好集团房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆友好集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13,049.39元（原告新疆友好集团房地产开发有限公司已预交），原告新疆友好集团房地产开发有限公司将诉讼请求数额由元减少至10,000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告新疆友好集团房地产开发有限公司负担，余款13,024.39元由本院退还原告新疆友好集团房地产开发有限公司。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   彭丽诗琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1494号 原告：李逸捷，女，1966年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张翠平，女，1967年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：茹仓敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘莉，女，1968年7月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告李逸捷与被告张翠平、茹仓敏、刘莉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 被告张翠平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应由被告经常居住地人民法院管辖，被告提交《居住证明》证明其居住地在石家庄市桥西区，故应将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 原告李逸捷在收到被告提出的管辖异议申请后，同意将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，不当得利纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。三被告住所地及经常居住地均不属于石家庄市裕华区，被告张翠平提交居住证明，证明其经常居住地属于石家庄市桥西区，且原告同意将本案移送石家庄市桥西区人民法院，故本院认为被告张翠平提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张翠平对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高双志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董 芮 ——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张彦丽，女，1973年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张彦丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,006.41元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,006.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1159号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司员工。被告：陈洪力，男，1976年11月30日出生，汉族，住冠县。被告：陈洪涛，男，1961年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：陈庆山，男，1966年5月8日出生，汉族，住冠县。被告：陈洪录，男，1970年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：陈洪良，男，1967年2月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告陈洪力、陈洪涛、陈庆山、陈洪录、陈洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈洪力偿还原告借款本金247975元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告陈洪涛、陈庆山、陈洪录、陈洪良对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告陈洪力与原告润昌商行兰沃支行签订个借字（2016）年第311512号《个人借款合同》，从原告处借款24.8万元，借款期限至2017年8月20日，月利率为10.3312‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告陈洪涛、陈庆山、陈洪录、陈洪良作为连带责任保证人与原告润昌商行兰沃支行签订保字（2016）年第311512号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告陈洪力、陈洪涛、陈庆山、陈洪录、陈洪良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《展期协议》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告陈洪力与润昌商行兰沃支行签订（润昌商行兰沃支行）个借字（2016）年第311512号《个人借款合同》一份。合同约定：被告陈洪力借款金额24.8万元；借款期限为2016年8月30日至2017年8月20日；借款利率为月固定利率（10.3312‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告陈洪涛、陈庆山、陈洪录、陈洪良与润昌商行兰沃支行签订保字（2016）年第311512号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：陈洪涛、陈庆山、陈洪录、陈洪良；担保的主债权为被告陈洪力与润昌商行兰沃支行签订个借字（2016）年第311512号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年8月30日，润昌商行兰沃支行将24.8万元转存到被告陈洪力的个人银行账户。2017年5月5日，被告陈洪力、陈洪涛、陈庆山、陈洪录、陈洪良与原告润昌商行签订（润昌商行兰沃支行）借展借字（2017）年第315503号《借款展期协议》一份，约定将（润昌商行兰沃支行）个借字（2016）年第311512号《个人借款合同》展期至2018年2月19日。截止到2020年3月21日，被告陈洪力尚欠原告借款本金247357元与利息143450.87元未予偿还，被告陈洪涛、陈庆山、陈洪录、陈洪良未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告陈洪力发放了贷款。被告陈洪力应当按期归还借款本息。故原告要求被告陈洪力偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪涛、陈庆山、陈洪录、陈洪良作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪力于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金247357元及计算至2020年3月21日的利息、罚息、复利143450.87元，自2020年3月22日至借款偿清之日以本金247357元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算；二、被告陈洪涛、陈庆山、陈洪录、陈洪良对上述借款本息承担连带还款责任，被告陈洪涛、陈庆山、陈洪录、陈洪良承担责任后可以向被告陈洪力追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3581元，由被告陈洪力、陈洪涛、陈庆山、陈洪录、陈洪良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年五月十一日法官助理周丽娜书记员朱倩影
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4313号 原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 被告：田易奇，男，1988年5月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司与被告田易奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  文慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1753号之一 被执行人邱常平，男，1985年10月26日出生，住尤溪县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人邱常平罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初258号刑事判决书，被执行人邱常平应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人邱常平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱常平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱常平发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱常平有可供执行的财产。现被执行人邱常平尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱常平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25758号原告：倪瑞，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡亚平，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告倪瑞与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司(以下简称凯瑞公司)、广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司(以下简称凯瑞上海分公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，召集庭前会议后公开开庭进行了审理。原告倪瑞申请撤回对被告凯瑞上海分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告倪瑞的委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼，被告凯瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪瑞向本院提出诉讼请求，请求判令凯瑞公司退还加盟费99,800元。事实和理由：2018年9月16日，倪瑞与凯瑞上海分公司签订《合作服务协议书》，约定餐饮项目名称为鹿角巷，倪瑞按约支付了相关费用99,800元。因凯瑞上海分公司未获得鹿角巷商标的合法使用授权，导致倪瑞无法租赁店铺开展经营，凯瑞上海分公司亦未履行任何合同义务。倪瑞与凯瑞上海分公司经协商于2019年4月10日签订《协议书》，约定《合作服务协议书》于同年4月30日解除，并于解除后的5个工作日全额退还加盟费。之后凯瑞上海分公司未按约还款，现已注销，应由凯瑞公司承担返还之责。若法院认为倪瑞不能据此主张返还加盟费，因凯瑞上海分公司签约后未履行合同义务，凯瑞公司亦应全额返还。凯瑞公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，倪瑞与凯瑞上海分公司签订《合作服务协议书》，约定如下主要内容：凯瑞上海分公司为倪瑞进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等；餐饮项目名称为鹿角巷；合同期限为2018年9月16日至2019年9月15日；倪瑞签约时一次性支付相关费用99,800元(包含项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等)，合同签订时即生效，倪瑞支付的费用不予退还；凯瑞上海分公司拥有项目标识合法的使用权利；倪瑞享有在合同有效期内根据合同约定方式免费使用商标、项目标识的权利。该合同尾部有倪瑞签名、凯瑞上海分公司盖章。倪瑞于当日支付99,800元，凯瑞上海分公司于当日出具收款收据。2019年4月10日，倪瑞与凯瑞上海分公司签订《协议书》，约定如下主要内容：凯瑞上海分公司在15个工作日以倪瑞不能继续开展项目的原因申报集团，15个工作日之内给出解除项目“合作协议”方案，审核通过后，在5个工作日进行退款，单店99,800元；在15个工作日，双方的“合作协议”解除，具体的结果和达成的协议，双方都应按照本书面协议书共同遵守，以免拖期延误。该合同尾部有倪瑞签名、凯瑞上海分公司盖章。凯瑞上海分公司于2019年7月24日注销。审理中，倪瑞称因凯瑞上海分公司不能提供享有鹿角巷商标合法使用授权的资料，导致其无法租赁店铺经营，凯瑞上海分公司亦未履行任何合同义务。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。倪瑞与凯瑞上海分公司于2019年4月10日签订《协议书》，约定了双方签订的《合作服务协议书》在15个工作日解除，应视为合同当事人对于合同解除达成一致，且约定所附期限已届期，故倪瑞主张《合作服务协议书》已经协商解除，本院予以认同。倪瑞依据《协议书》要求退还99,800元，本院认为，《协议书》对于退款约定了申报集团审核通过的生效条件，而倪瑞对于该条件已经成就并未能提供证据予以证实，故倪瑞据此主张退还99,800元本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。倪瑞备位主张凯瑞上海分公司签约后未履行合同义务，要求全额返还加盟费。本院认为，凯瑞上海分公司依据《合作服务协议书》收取相关费用99,800元，应承担项目技术培训、店面装修图纸设计、后期运营指导以及许可倪瑞使用商标、项目标识的合同义务，鉴于凯瑞公司在审理期间就其与凯瑞上海分公司履行了《合作服务协议书》约定义务一节，未向本院举证证实，故倪瑞关于凯瑞上海分公司未履行合同义务，要求全额返还加盟费的主张，本院予以支持。本院注意到，《合作服务协议书》约定合同签订时即生效，倪瑞所支付的费用不予退还，该条款系凯瑞上海分公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与倪瑞协商的格式条款，从约定内容来看明显排除倪瑞的主要权利，且未采取合理的方式提请倪瑞注意，应认定该条款无效。《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现凯瑞上海分公司已注销，倪瑞主张凯瑞公司承担相应民事责任，符合法律规定，本院予以支持。凯瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告广州凯瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪瑞99,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元，由被告广州凯瑞餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧人民陪审员 薛 英人民陪审员 陈玲妹二〇二〇年五月六日书 记 员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审33号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：王江，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年7月29日对被执行人王江作出迁资规罚决[2019]113号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]113号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的19879平方米野鸡坨镇大山东庄村的集体土地。2、没收在非法占用的19877平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限十五日内拆除在非法占用的2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以耕地（19879平方米）每平方米20元罚款，共计罚款人民币397580元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日对被执行人非法占地建石渣厂一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2017年3月份在迁安市滦河南侧占用大山东庄村19879平方米集体土地建石渣厂的行为部分符合迁安市土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王江作出迁资规罚决［2019］113号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的19879平方米野鸡坨镇大山东庄村的集体土地。2、没收在非法占用的19877平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限十五日内拆除在非法占用的2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以耕地（19879平方米）每平方米20元罚款，共计罚款人民币397580元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]113号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的19879平方米野鸡坨镇大山东庄村的集体土地。”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的19877平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人王江作出的迁资规罚决[2019]113号行政处罚决定书的“责令十五日内退还非法占用的19879平方米野鸡坨镇大山东庄村的集体土地。没收在非法占用的19877平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人王江作出的迁资规罚决[2019]113号行政处罚决定书中的“限十五日内拆除在非法占用的2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。” 3、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人王江作出的迁资规罚决[2019]113号行政处罚决定书中的“处以耕地（19879平方米）每平方米20元罚款，共计罚款人民币397580元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李亚娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11910号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市泛家商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座二楼D2-2058号商铺，注册号440602000374920。 法定代表人：赖观平，执行董事。 关于本院桂城人民法庭移送执行的被执行人佛山市泛家商贸有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4508号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费减半收取786.90元，由被执行人佛山市泛家商贸有限公司负担521.12元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院桂城人民法庭于2020年4月22日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市泛家商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李佩珊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1000号之二被执行人：郭玉东，男性，1961年10月14日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭玉东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉东在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币241626.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初122号原告范贤伍，男，汉族，生于1967年5月2日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。委托代理人朱家雄，镇雄县木桌镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告刘孝琴，女，汉族，生于1974年4月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司，住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南广路中段西侧阳光地带，统一社会信用代码：91530627917148680X。法定代表人朱大俊，经理。委托代理人苏宁，男，苗族，生于1986年9月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县，中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司理赔部职工,代理权限：特别授权。原告范贤伍诉被告刘孝琴、中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司(以下简称人民财保镇雄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告范贤伍及其委托代理人朱家雄，被告刘孝琴，被告人民财保镇雄支公司的委托代理人苏宁到庭参加诉讼。同日原告范贤伍以与二被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告范贤伍向本院申请撤回对被告刘孝琴、人民财保镇雄支公司的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范贤伍撤回对被告刘孝琴、中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司的起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，原告范贤伍自愿承担。审 判 长  李太红审 判 员  严 睿人民陪审员  赵高东二〇二〇年五月十四日法官助理刘畅书记员邓构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初762号原告：于某，住福山区。被告：烟台家都装饰设计有限公司，住所地烟台福山区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  安忠辉二〇二〇年五月二十六日法官助理陆慧书记员姜彦宇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1064号原告：济宁任城区华通纸管厂，经营场所唐口镇梁北村。统一社会信用代码92370811MA3K04E35E。经营者：梁振恩，个体经营者。委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城区明政法律服务所。被告：金乡县育田地膜厂，住所地金乡县鱼山镇窦湾村。统一社会信用代码91370828344556483T.投资人：靳海新，个体经营者。被告：袁静，女，1975年4月23日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：靳海新（系被告袁静丈夫，特别授权），男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：靳海新，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住金乡县。原告济宁市任城区华通纸管厂与被告金乡县育田地膜厂、袁静、靳海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区华通纸管厂的委托诉讼代理人张士勇，被告金乡县育田地膜厂的投资人、被告袁静的委托诉讼代理人及被告靳海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区华通纸管厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付货款27400元并支付逾期利息（以27400元为基数，自2017年8月25日至实际给付完毕之日，按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁静、靳海新夫妇因经营需要在原告处经常购买纸管和塑料管，截止到2016年12月17日，被告共欠原告货款47400元，由被告袁静向原告出具了欠条。后经原告即销售人员多次催要，被告靳海新分别于2017年7月21日、8月24日向原告支付货款20000元，剩余27400元未有清偿。被告金乡县育田地膜厂、袁静、靳海新共同辩称，被告是地膜生产厂家，从2013年7月份起从济宁市任城区唐口镇梁北梁丽处进塑料管，作为生产地膜的管芯，并口头达成协议，如有质量问题，出现断管裂管现象，包赔损失，并欠一部分货款作为质量保证金。2016年10月份开始使用地膜时很多客户反映在使用不到200米地膜，不是断管就是管头裂，无法使用，客户要求退货并赔偿损失。通过与梁丽沟通协商，梁丽承认有质量问题，并口头答应包赔损失。由于质量问题，给答辩人造成了2万元的经济损失，对客户失去了质量保证和质量信誉。原告起诉被告与事实不存在。答辩人没有与原告发生过任何业务，原告持有的欠条是被告与梁丽算完账、结清账未被收回的欠条，与原告没有关系。被告进梁丽的塑料管作为地膜管芯用，梁丽说塑料管厂是她的，业务资金往来也是梁丽说了算。塑料管出现质量问题，梁丽答应处理，让答辩人再付8000元，她把塑料管拉走，但一直没有拉走。原告起诉答辩人欠款，答辩人不认可。原告为支持其诉讼请求，依法提交如下证据：一、2016年12月17日，由被告袁静向原告的销售人员周坤鹏出具的欠条一份；证明2016年12月17日被告夫妇所经营的地膜厂共欠原告方货款47400元的事实，同时该欠条由被告靳海新于2017年7月21日以及8月24日所书写已付款20000元的签字确认。证明三被告仍欠付原告方27400元货款的事实。二、梁振恩的户口本及梁丽与周坤鹏的结婚证复印件各一份；证明梁丽系梁振恩的女儿，梁丽与周坤鹏之间系夫妻关系，周坤鹏系梁振恩的女婿，在梁振恩所经营的济宁任城区华通纸管厂从事销售主管业务。三、（2020）鲁0828民初115号民事裁定书一份；证明在该案中因原告方是周坤鹏，因欠款的事实向人民法院提起诉讼，因涉案主体不完全适格，原告方选择了撤诉。三被告对证据一欠条，认为是给梁丽和周坤鹏的，我们与原告没有发生业务关系。证据二与本案无关。对证据三无异议。被告为主张其观点提交证据如下：被告给梁丽转账明细；证明出具欠条后，2017年12月11日、2019年2月2日又向梁丽转账5000元、3000元，因梁丽的塑料管出现问题，协商处理完之后给她8000元，她把废塑料管拉走并交回欠条，但一直没有拉走。原告对转账明细无异议，认可收到转账的8000元，但该款是在欠条中标明的2017年8月24日已付10000元之中。本院经审理认定事实如下：梁振恩系济宁市任城区华通纸管厂的个体工商户，经营范围是纸管、塑料管生产。梁丽系梁振恩女儿，周坤鹏与梁丽系夫妻关系，周坤鹏系济宁市任城区华通纸管厂的业务人员。被告金乡县育田地膜厂投资人为靳海新，靳海新与袁静系夫妻关系，该地膜厂为家庭经营。被告与周坤鹏之间存在业务关系，截止2016年12月17日，经结算，被告袁静出具了欠条一张载明：“欠条今欠周坤鹏货款肆万柒仟肆佰元（47400）袁静2016年12月17日”。后经催要，被告于2017年7月21日偿还10000元、8月24日偿还10000元，该两笔偿还款均在欠条上注明。2017年12月11日、2019年2月2日，被告分别向梁丽转账5000元、3000元。2020年1月6日，周坤鹏以原告名义向本院起诉要求袁静、靳海新偿还货款，因周坤鹏原告主体不适格而撤回了起诉。本院认为，原告经营纸管、塑料管生产，周坤鹏系原告业务人员，其经营活动代表了原告，故被告向周坤鹏出具的欠条应当视为是向原告出具的，被告应当承担偿还原告货款的责任。被告出具欠条后又偿还的部分，应当予以扣减。原告主张被告于2017年12月11日、2019年2月2日，分别偿还的5000元、3000元货款，系在欠条中证明的2017年8月24日已付10000元之中，与事实不符，本院不予采信。被告辩解其与原告没有业务关系，后经与梁丽协商，再支付8000元，双方结清，因其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。原告请求被告支付逾期利息，合法有效，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经营系家庭经营，在夫妻关系存续期间的债务应当以夫妻共有财产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金乡县育田地膜厂、袁静、靳海新于本判决生效后十日内支付原告济宁市任城区华通纸管厂货款19400元及相应利息（以19400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本院确定的清偿之日止）。二、驳回原告济宁市任城区华通纸管厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告济宁市任城区华通纸管厂负担43元，被告金乡县育田地膜厂、袁静、靳海新共同负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年五月二十五日书记员  石丹妮
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执498号之一 被执行人：吴淑雄，男，1979年3月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人吴淑雄罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴淑雄未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人吴淑雄发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人吴淑雄名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币2073.14元、公积金人民币453.81元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述款项2526.95元予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年4月22日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人吴淑雄作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金2473.05元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡汝英 审 判 员  邱 夫 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王江玲 书 记 员陈正玉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7875号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王文丹，女，1971年11月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文丹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,006.79元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,006.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执376号之二被执行人：郑宝华，男性，1972年1月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人郑宝华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑宝华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币127.15元。本裁定立即执行。审判员  董庆杰二〇二〇年五月二十二日书记员  窦衍平
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执807号申请执行人：王力，女，1949年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被申请执行人：张庆军，男，1951年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。申请执行人王力与被申请执行人张庆军因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0881民初3514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王力于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年6月15日以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，通过调查，盖州市太阳升街道办事处尚和寨村民委员会出具的情况说明，被执行人张庆军有1.2亩口粮田，经本院到不动产登记中心查明，其名下坐落于盖州市太阳升办事处尚和寨村有房屋一处，房权证：盖字第××号，面积：122.11平方米，已于2015年4月10日在盖州市房产管理局办理房屋产权转移登记，现权利人张秉丰。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人年龄较大，身体多病，故未能实施拘留。本院于2020年5月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。2020年5月25日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3514号民事判决书，被申请执行人应当如期缴纳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执807号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年五月三十日书记员  王湛群
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0109行初49号原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人黄祥萍，系公司董事长。委托代理人戚菲，女，该公司员工。委托代理人王利琼，女，该公司员工。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。出庭应诉负责人张蕾，副局长。委托代理人余俊阳，男，该单位员工。第三人余小荣，女，汉族，1968年7月7日出生，农民，住武汉市蔡甸区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司（以下简称嘉佳物管公司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）工伤认定决定一案，本院于2020年4月22日受理后依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉佳物管公司委托代理人戚菲、王利琼，被告北碚人社局负责人张蕾，被告北碚人社局委托代理人余俊阳，第三人余小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月16日，被告北碚人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出碚人社伤险认字〔2019〕1363号工伤认定决定，认定余小荣于2019年6月26日受到的伤害由嘉佳物管公司承担工伤主体责任。原告嘉佳物管公司诉称，一、第三人2018年7月7日已达国家法定退休年龄，属于退休人员，其与原告形成的用工关系不属于劳动法规定的劳动关系，不属于工伤保险条例调整的范围，其在务工中受到的事故伤害不应认定为工伤。二、2019年6月25日公司下发的检查通知并未安排第三人，参加检查工作系第三人个人行为。故原告起诉要求依法撤销被告北碚人社局作出的碚人社伤险认字〔2019〕1363号《认定工伤决定书》。被告北碚人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规得当，请求法院予以维持。第三人述称意见与被告一致。经审理查明，余小荣系嘉佳物管公司工作人员，2018年7月7日年满50周岁。2019年6月26日10时左右，余小荣受嘉佳物管公司安排在该公司缙麓商都进行互检工作时摔伤，后被送往医院治疗。2019年9月4日，余小荣向北碚人社局提交了以嘉佳物管公司为用人单位的工伤认定申请。经补正材料后，北碚人社局于同年9月25日受理后，向嘉佳物管公司送达了举证通知书。2019年10月16日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2019〕1363号工伤认定决定，于2019年10月22日、23日分别直接送达嘉佳物管公司、余小荣。另查明，余小荣系虽达法定退休年龄，但未办理退休，未享受基本养老保险待遇。以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、病史资料、调查笔录、认定工伤决定书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对余小荣是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理余小荣工伤认定申请后，向嘉佳物管公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出工伤认定决定。被告北碚人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条规定，“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”本案中，未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇的余小荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，北碚人社局参照《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，认定余小荣在工作中受伤属于工伤，应当由嘉佳物管公司承担工伤主体责任，适用法律并无不当。关于嘉佳物管公司称于小荣受伤当天系私自参加检查工作的个人行为。庭审中，嘉佳物管公司举示《检查通知》，但该证据未在工伤认定举证期限内举示，且不足以推翻工伤认定的事实，对该证据本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，由用人单位嘉佳物管公司承担举证不力的法律后果。综上，被告北碚人社局作出被诉工伤认定决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆嘉佳物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇二〇年五月二十二日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2146号 原告杨军，女，1970年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人张文军，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。 被告周伟，男，1990年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告周玲玲，女，1986年5月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 两被告的共同诉讼委托代理人陈飞赞，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者，特别授权。 原告杨军与被告周伟、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告杨军及委托诉讼代理人张文军、被告周伟、周玲玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军诉求，被告周伟、周玲玲在继承周继民遗产范围内偿还原告杨军的借款76000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年7月份，周继民以做工程需要资金为由向原告多次借款共计借款38000元并出具借条一张。此外，周继民自2019年5月至2020年1月借用原告的两张信用卡进行消费，并出具27000元欠条，但根据原告的查询，周继民共花费金额38000元。原告多次找周继民催讨未果。现周继民死亡，被告周伟、周玲玲为周继民的第一顺序继承人，未表明放弃继承，应当在继承份额内承担还款义务。 被告周伟、周玲玲辩称，对于周继民的借款情况不知情，且没有继承父亲周继民的财产，故没有还款义务。 经审理查明：2019年7月份，周继民以做工程需要资金为由向原告多次借款共计借款38000元，此外，周继民自2019年5月至2019年11月借用原告的两张信用卡进行消费，2019年11月2日周继民出具38000元借条和27000元欠条，约定2019年12月3日前还清。上述事实有原告提交的银行取款凭证、信用卡消费凭证结合周继民出具的借条予以证实，此外原告主张周继民信用卡消费额38000元，因原告没有提交证据证明此后消费系周继民所为，本院不予认定。2020年3月3日，周继民因死亡，户籍被公安机关注销，对于周继民是否有遗产以及周继民的子女被告周伟、周玲玲是否继承周继民遗产，原告均没有证据。 本院认为：周继民向原告借款65000元，约定2019年12月3日还清，应当按照合同履行，合同到期后，周继民应当履行偿还借款义务，但周继民死亡。根据继承法相关规定，债务人死亡的，应当由其继承人在继承的遗产范围内向债权人承担责任。本案债务人周继民死亡，被告周伟、周玲玲作为周继民的子女，对周继民的遗产享有继承权，在没有放弃继承权的情况下，应当在继承的遗产范围内承担清偿责任。本案中，原告没有证据证明周继民有遗产可继承，对于原告主张要求被告周伟、周玲玲在继承遗产范围内承担清偿责任的依据不足，本院不予支持，原告可在查明获取周继民确有遗产的证据后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨军的全部诉讼请求。 本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 闹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3037号 原告：邯郸市金宇商贸有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街50号。 法定代表人：李峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 被告：董子金，男，1959年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸市金宇商贸有限公司与被告董子金买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市金宇商贸有限公司委托诉讼代理人王红新到庭参加诉讼，被告董子金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邯郸市金宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告货款1881633元及清偿止的利息（自2014年3月2日起按照月息2份计）；2.本案诉讼费用由被告负担。 董子金未答辩。 邯郸市金宇商贸有限公司向本院提出如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证复印件，法人证明各一份；2、购销协议3份；3、还款协议、对账单9份；4、销货、供料清单12张。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据,被告董子金缺席,视为放弃质证权利;上述证据真实合法,与原告主张的待证事实存在关联性,本院予以确认。 经审理本院认定如下事实：原被告双方曾于2012年6月24日起陆续签订了三份购销协议书，协议约定原告按照被告要求向原告提供钢材，货到付款。2014年4月22日，原被告双方经对账，又签订一份还款协议书，确认截止2014年3月1日欠款数额为1881633元。此后，被告又于2017年4月，2017年5月向原告出具了还款保证书，至今，被告未履行其还款义务。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告主张的欠款1881633元，本院予以确认。关于原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24％，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董子金于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市金宇商贸有限公司欠款1881633元并按照年利率24％支付该款自2014年3月2日起至清偿日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41120元，由被告董子金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王 辉 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 郑庆峰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹依彤、广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社： 关于申请执行人邹依彤申请执行广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢409号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7962号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张河，男，1990年4月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张河系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,853元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,853元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执992号 申请执行人：赵春娇，女，1983年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人赵春娇与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人赵春娇自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初714号原告：王会艳，女，1971年9月7日出生，身份号码×××，汉族，市民被告：刘晓新，男，44岁，蒙古族，农民。原告王会艳与被告刘晓新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王会艳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会艳撤回起诉。审 判 长 袁文广人民陪审员 吴 玉人民陪审员 刘国友 二〇二〇年五月八日书 记 员 宋新磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66530号原告：上海准英皮件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿正明，总经理。委托诉讼代理人：瞿燕雄。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：上海南汇自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈晓鞍，执行董事。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。原告上海准英皮件有限公司与被告上海南汇自来水有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告上海准英皮件有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海准英皮件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海准英皮件有限公司负担。审判员 周 婉二〇二〇年五月二十一日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢231号之一 申请执行人：李昆伦，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：李令凯,男,1961年10月11日出生,汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人李昆伦与被执行人李令凯民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初1670号民事判决书，判令李令凯偿还李昆伦借款本金22万元，并自2017年3月23日起按照本金22万元年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。因李令凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经李昆伦申请，本院于2018年5月22日立案强制执行。立案后，因李昆伦撤回执行申请，本院于2018年9月6日裁定终结安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1670号民事判决书的执行。经李昆伦申请恢复执行，本院于2019年5月24日对（2017）皖0603民初1670号民事判决书立案恢复执行。 本院立案执行后，依法向李令凯发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李昆伦发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李令凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月10日裁定拍卖被执行人李令凯名下的位于淮北市盐业蔬菜公司ＨＸ-1＃104室房产（产权证号：第××号），现淮北市中级人民法院建议暂缓本案执行，亦未发现被执行人李令凯有其他可供执行的财产。本院已依法将李令凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李昆伦，要求其提供李令凯其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李昆伦已受偿债权0元，未受偿债权22万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，上级法院建议暂不处置被执行人名下房产，亦未发现李令凯有其他可供执行的财产，李昆伦也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十三日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7738号原告：汤某某，女，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告汤某某与被告王某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汤某某以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汤某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某某撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月二十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终438号上诉人（原审原告）：王国权，男，1984年9月6日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：王春霞，山西晋康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张星，女，1977年9月14日出生，汉族，山西省文水县人，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：吕哲斌，男，1978年10月10日出生，汉族，山西省文水县人，住山西省太原市。上诉人王国权因与被上诉人张星、吕哲斌合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为P2P网络借贷合同纠纷案件。2019年12月20日，山西省互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、山西省P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室发布《关于取缔P2P网贷机构网络借贷业务的公告》，取缔了案涉“鑫贷天下”P2P网络平台。公告同时载明P2P网贷机构网络借款业务终止，不影响已经签订的借贷合同当事人有关权利义务，在网络借贷平台上直接借贷形成的合法债权债务关系受法律保护。故在债务人认可案涉债权债务真实存在的前提下，一审法院未充分考虑案涉债权转让、支付均通过网络平台上操作完成，在认定债权转让是否成立时应当与传统方式相区别。一审法院未就上诉人提交平台出具的《债权转让协议》、支付价款的后台截图、债权转让通知及催款通知等证据的真实性作进一步的核实，即判决驳回上诉人的诉讼请求不当。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2190号民事判决；二、本案发回山西省太原市晋源区人民法院重审。上诉人王国权预交的二审案件受理费1341元予以退回。审 判 长 李 瑜审 判 员 孙云英审 判 员 段雪丽 二O二O年五月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初492号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王兵，男性，1985年12月27日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，务工，住四川省邛崃市。被告人王兵因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月24日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人王兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王兵、辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王兵于2019年12月23日晚，酒后至常熟市虞山街道后花园弄6号借故生非，采用持凶器恐吓被害人叶某的手段，使被害人叶某写下一张5000元人民币的欠条，后被民警查获。被告人王兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王兵恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人王兵对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。 辩护人许建刚的主要辩护意见是被告人王兵如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人王兵于2019年12月23日晚，酒后至常熟市虞山街道后花园弄6号借故生非，采用持凶器恐吓被害人叶某的手段，使被害人叶某写下一张5000元人民币的欠条。 12月24日凌晨，被害人叶某报警后，民警将被告人王兵查获。被告人王兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人王兵自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王兵在庭审过程中亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人叶某的陈述笔录、证人晏某的证言笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、欠条照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、菜刀照片、人民调解协议书、现场照片、执法记录仪录像、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王兵恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人王兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戈 凤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之二十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广春。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张广春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十八日书记员  高 莉
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保221号桦南林业局有限公司、王友权：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王友权供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保220号民事裁定书，于2020年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初633号 原告：祁海，男，1982年6月6日生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：李志武，男，1974年7月5日生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住承德市双桥区。 原告祁海与被告李志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁海到庭参加诉讼、被告李志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月6日被告借用原告信用卡在银行支取了19220.00元，用于买材料。后被告向银行还款9220.00元，剩下的10000.00元由原告代被告偿还给银行，被告于2020年3月18日为原告出具借条一张，后未还款，原告起诉。 被告李志武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告用原告的信用卡消费19220.00元，后偿还9220.00元，尚欠10000.00元未偿还，原告将剩余的10000.00元偿还，被告于2020年3月18日为原告出具借条一张，载明：“我叫李志武借祁海壹万元信用卡钱用于买材料用，到现在没给上，借款人李志武，身份证号1308231974××××××××”。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借条原件两张在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告借用原告信用卡消费未还款，并为原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其10000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李志武于本判决生效之日起十日内偿还原告祁海借款10000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告祁海负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  王黎时
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终546号 上诉人（原审被告）：姜春利，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所。 被上诉人（原审原告）：姜学友，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：翟宇佳，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 上诉人姜春利因与被上诉人姜学友劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3251号判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人姜春利及委托诉讼代理人李志明、被上诉人姜学友及委托诉讼代理人翟宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3251号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审的涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人从2012年至2014年为上诉人种植水稻、养殖螃蟹、提供劳务，这是事实。2014年底双方在核对劳务费金额时，是上诉人欠被上诉人劳务费金额23,000元，而不是一审判决书中所判决的金额26,800元。1、上诉人在2015年已分两次给付被上诉人劳务费7,000元，其中（1）用现金支付5,000元（2）用手机转付2,000元。2、上诉人从2012年至2014年间为被上诉人机械收割水稻，每年的收割水稻费是2,000元，三年的收割水稻费是6,000元，该款应抵付，但双方未结算。3、上诉人从2012年至2014年三年间为被上诉人提供稻苗，每年提供稻苗350盘，每盘稻苗价格7元，三年间被上诉人应给付上诉人稻苗款7,350元（3年X每年350盘稻苗X每盘稻苗价格7元）该款应抵付，但双方未结算。上诉人欠被上诉人劳务费23,000元，应减去2015年已给付7,000元，减去三年抵付水稻收割费6,000元，减去二年抵付稻苗款7,350元，事实是抵付后，上诉人欠被上诉人的劳务费2,650元。 被上诉人姜学友提交的答辩状称被答辩人上诉所述与事实不符，被答辩人欠答辩人26,800元是证据证明，被答辩人所称已经给付答辩人7,000元不是事实，被答辩人给付答辩人2,000元，被答辩人上诉称其为答辩人收割三年水稻答辩人未付费、为答辩人提供三年稻苗不是事实。 姜学友一审时向原审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资26，800.00元及利息。 原审法院认定事实：被告与原告系堂叔侄关系。被告自2012年春季起开始雇佣原告为其种植水稻、养殖螃蟹提供劳务，每年工资为28，000.00元，年底工资一次性付清。2013年被告拖欠原告工资3,000元，2014年被告拖欠原告工资23，800.00元，合计26，800.00元。后经原告多次催要，被告未能向原告支付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资26，800.00元及利息。 原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其种植水稻、养殖螃蟹提供劳务，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供劳务，被告未按约向原告付清全部工资，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付工资26，800.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告姜春利于本判决生效后七日内给付原告姜学友工资款26，800.00元及利息（其中，利息支付以3,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日止；利息支付以23，800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日止）。 二审期间，被上诉人向本院提供光盘一份，证明上诉人为被上诉人割地的时间是一年，第三年稻苗不是上诉人提供的。庭审对上述证据进行了质证，上诉人称水稻是其割的，稻苗是其提供的。上述证据反驳了上诉人上诉所主张的事实，本院认定为有效证据。上诉人未向本院提交证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第四款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姜春利上诉主张其欠被上诉人劳务费事实存在，但所欠金额为23,000元，且存在债务抵消的事实，实际欠被上诉人2,650元。根据上述法律规定，上诉人应当对自己的主张提供证据加以证明，二审中上诉人未提供证据，故本院对其上诉请求因缺乏证据不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470.00元，由上诉人姜春利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张瀚文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初485号原告：刘哲明，男，1990年2月7日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，北林区大有办事处法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军，职务经理。原告刘哲明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘哲明于2020年5月21日以疫情期间不方便出庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘哲明申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘哲明撤诉。案件受理费1,483元，减半收取计742元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年五月二十二日书记员  王景欣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执933号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。法定代表人：秦绍群。该行董事长被执行人：万文平，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘景垒，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘宇龙，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人万文平、刘景垒、刘宇龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4116号民事判决书，依法向被执行人万文平、刘景垒、刘宇龙发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请人借款本金63729元及利息、案件受理费697元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  任 鹏