广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9071号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，1988年8月21日出生，壮族，住南宁市青秀区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴桃香，女，1954年1月14日出生，汉族，户籍住址南宁市江南区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：邓莉英，女，1982年6月21日出生，汉族，住南宁市江南区，系吴桃香女儿。 被上诉人（原审被告）：梁一和，男，1958年5月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中财保险南宁分公司）因与被上诉人吴桃香、梁一和机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中财保险南宁分公司的委托诉讼代理人黄浩林，被上诉人吴桃香的委托诉讼代理人邓莉英，被上诉人梁一和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中财保险南宁分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在判决理由中已认定梁一和对吴桃香因本案交通事故造成的合理损失承担70%赔偿责任。本公司作为本案梁—和所驾驶车辆的交强险及商业三者险保险公司，对吴桃香超出交强险的损失根据相关法律规定，应按照70%的责任比例承担赔偿责任。一审判决最后计算超出交强险部分的损失时没有按照事故责任比例划分，属判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法改判。 被上诉人吴桃香答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判，本案诉讼费用不应由其承担。 被上诉人梁一和答辩称，请求法院根据有关的法律法规进行审判。 吴桃香向一审法院起诉请求：1、梁一和、中财保险南宁分公司赔偿吴桃香的各项经济损失132834.8元，中财保险南宁分公司在保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由梁一和承担90%的赔偿责任；2、梁一和、中财保险南宁分公司连带赔偿吴桃香支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由梁一和、中财保险南宁分公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月27日7时33分，吴桃香驾驶南宁Ａ×××××（临时车牌）电动自行车沿白沙大桥非机动车道由南向北超速（经鉴定，在事故发生时南宁Ａ×××××（临时车牌）电动自行车的行驶速度约为21km/h）行驶，梁一和驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿白沙大桥机动车道由南向北行驶，双方至南宁市，因非机动车道被拆除，吴桃香驶入机动车道与梁一和驾驶的车辆发生碰撞，致使吴桃香连人带车摔倒在地，造成吴桃香受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2017年3月17日，南宁市公安局交通警察支队二大队作出南公交认字[2017]第4501038201700067《道路交通事故认定书》，认为梁一和驾驶机动车上道路行驶未注意观察道路情况且遇非机动车道受阻时未让借道通行的非机动车先行，其交通行为时造成此事故的主要原因，吴桃香驾驶非机动车上道路通行未按操作规范确保安全行驶且超速行驶，其交通行为是造成此事故的次要原因，认定梁一和承担此事故的主要责任，吴桃香承担此事故的次要责任。 事故发生后，吴桃香被送往广西医科大学第一附属医院门诊治疗，后住院治疗，入院诊断：1.创伤性急性硬脑膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧桡骨远端骨折；4.面部软组织挫伤。吴桃香于2017年3月3日出院，住院35天，出院诊断同入院诊断外，还包括：5.双眼屈光不正，6.2型糖尿病，出院医嘱加强营养。事故当日，吴桃香支出门诊医疗费458.31元、688.43元。2017年2月3日，吴桃香进行CT检查，支出医疗费503.50元。住院期间，吴桃香支出医疗费33293.56元。出院后，吴桃香多次门诊复查，分别于2017年3月15日支出125.41元，于2017年3月18日支出154.61元，于2017年3月18日支出116.95元，于2017年3月27日支出89.15元，于2017年4月6日支出179.39元，于2017年4月25日支出85.03元，于2017年5月18日支出108.86元，于2017年5月18日支出243.02元，于2017年6月21日支出21.2元，于2017年6月22日支出1404元，于2017年7月12日支出1404元，于2017年7月26日支出380元，于2017年8月2日支出334.74元，于2017年11月22日支出243元，于2018年2月8日支出742.50元，于2018年2月11日支出108.43元，于2018年2月27日支出342.83元。 2017年10月25日，经吴桃香委托，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第895号《司法鉴定意见书》，认为吴桃香因本案交通事故构成十级伤残。吴桃香为此支出鉴定费700元。 另查明：2016年8月16日，吴桃香（乙方）与案外人广西全俱物业服务有限公司（甲方）签订《返聘协议书》，约定甲方聘用乙方担任保洁员工作，月工资为1800元。2017年5月15日，广西全俱物业服务有限公司出具《收入证明》，载明吴桃香在其公司担任保洁员工作，2017年1月27日发生交通事故至今没有发给吴桃香工资。吴桃香名下的广西北部湾银行账户明细表显示其2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月的工资均为1788元。事故发生后，吴桃香支出南宁Ａ×××××电动自行车施救费106元。吴桃香主张其女儿邓莉英是其住院期间的护理人员，并提供邓莉英与广西万亿源农业发展有限有限公司的《劳动用工合同》及《中国农业银行卡交易明细清单》、广西万亿源农业发展有限有限公司于2017年4月27日出具的《邓莉英应发工资清单》各一份证明护理人员的收入情况，该合同载明邓莉英的工作为会计，底薪为3500元/月，银行明细显示邓莉英2016年11月的工资为3203.20元，2016年12月的工资为3311.20元，2017年1月的工资为3081.90元，而应发工资清单则显示邓莉英2017年2月实际出勤25.5天，2017年2月-3月应发工资为3750.86元。同时吴桃香还提供《收据》两张，拟证明其向邓莉英支付护理费5200元，向杨小红支出护工费4000元。吴桃香为本案诉讼支出律师费5000元。 再查明：桂Ａ×××××号小型轿车在中财保险南宁分公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额300000元，不计免赔率）。事故发生后，中财保险南宁分公司赔偿吴桃香医疗费10000元。 一审法院认为，一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定梁一和承担事故的主要责任，吴桃香承担事故的次要责任，一审法院予以确认。梁一和应对吴桃香因本案交通事故造成的合理损失承担70%赔偿责任，吴桃香自行承担30%的责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，吴桃香的经济损失应由中财保险南宁分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由中财保险南宁分公司根据梁一和的民事赔偿比例在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由梁一和按照民事赔偿责任比例承担赔偿责任。 关于本案的赔偿数额问题,应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定进行确定。 1.医疗费，根据吴桃香提供的收费收据，并结合病历和诊断证明等相关材料，一审法院确认吴桃香的医疗费用为41026.92元。 2.护理费。吴桃香主张护理人员为其女儿邓莉英以及护工杨小红，并提供证据证实护理费的支出情况。首先，医疗机构的医嘱并未明确吴桃香的伤情需要二人同时护理。其次，《邓莉英应发工资清单》载明邓莉英2017年2月出勤天数为25.5天，而吴桃香住院期间为2017年1月27日至2017年3月3日，也就是说邓莉英在吴桃香住院期间大多数时间在单位上班，吴桃香主张邓莉英为其护理人员与上述事实明显矛盾。同时，杨小红虽然在《收据》上签字，但无法证实杨小红为吴桃香住院期间的护理人员，吴桃香向杨小红实际支付了护工费4000元。吴桃香提供的证据无法证实其住院期间的护理人员为何人以及其收入情况如何，故其护理费应根据2017年广西居民服务业年平均工资47511元计算。吴桃香住院35天，故护理费为4556元。 3.护工伙食费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 4.误工费。吴桃香住院35天。吴桃香出院后门诊复查17次，结合医疗需要，一审法院酌定吴桃香每复查一次误工半天。因此，吴桃香的误工天数为43.5天。吴桃香的月工资为1800元，故吴桃香的误工费2610元。 5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。发生事故时，吴桃香已经年满63周岁，故本案残疾赔偿金应当按照17年计算。吴桃香的户籍地在南宁市江南区，故其残疾赔偿金应按2017年广西城镇居民人均可支配收入28324元/年计算。根据鉴定机构的鉴定意见，吴桃香因本案交通事故构成十级伤残，故吴桃香的残疾赔偿金为48150.8元（28324元/年×17年×10%）。 6.鉴定费700元，是吴桃香确定其伤残必须支出的费用，一审法院予以确认。 7.治疗期间必要物品费687.8元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 8.车辆施救费106元，有票据为凭，一审法院予以确认。 9.住院伙食补助费3500元，符合法律的规定，一审法院予以确认。 10.营养费。医疗机构的出院医嘱要求吴桃香加强营养。结合吴桃香的伤情，一审法院酌定吴桃香的营养费为1000元。 11.交通费。吴桃香因本案交通事故受伤住院治疗并多次门诊复查，客观上会产生交通费损失。据此，一审法院酌定吴桃香的交通费为1000元。 12.车辆损失费500元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 13.精神损害抚慰金。本案交通事故导致吴桃香残疾，给其带来一定的精神痛苦。综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及吴桃香经常居住地的平均生活水平，一审法院酌定吴桃香的精神损害抚慰金为5000元。 14.律师代理费5000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 上述各项费用，医疗费41026.92元、护理费4556元、误工费2610元、残疾赔偿金48150.8元、鉴定费700元、车辆施救费106元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计107649.72元。中财保险南宁分公司已经赔偿吴桃香医疗费10000元，交强险的医疗费赔偿限额已经用尽。根据上述确认的民事赔偿责任，中财保险南宁分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿吴桃香护理费4556元、误工费2610元、残疾赔偿金48150.8元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿吴桃香车辆施救费106元，在商业三者险的保险限额内赔偿吴桃香医疗费31026.92元、住院伙食补助费3500元，营养费1000元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴桃香护理费4556元、误工费2610元、残疾赔偿金48150.8元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告吴桃香车辆施救费106元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险的保险限额内赔偿吴桃香医疗费31026.92元、住院伙食补助费3500元，营养费1000元；三、驳回原告吴桃香的其他诉讼请求。本案案件受理费3133元，由吴桃香负担594元，由梁一和负担2539元。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：上诉人中财保险南宁分公司是否只应承担上述一审判决主文第二项数额70%的责任？ 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审查明的事实与一审判决查明的一致。 本院认为，关于上诉人中财保险南宁分公司是否只应承担上述一审判决主文第二项数额的70%责任的问题。一审法院根据交警部门对本案交通事故的责任认定，确定梁一和对吴桃香的合理损失承担70%的赔偿责任，吴桃香自行承担30%的责任是正确的，但在判决上诉人中财保险南宁分公司在商业三者险的保险限额内赔偿吴桃香医疗费31026.92元、住院伙食补助费3500元，营养费1000元时，没有按照上述梁一和承担70%的赔偿责任确定赔偿数额，本院对此予以纠正。上诉人中财保险南宁分公司的上诉应予支持。因此，上诉人中财保险南宁分公司在商业三者险的保险限额内赔偿吴桃香的数额应为：医疗费31026.92元×70%=21718.84元，住院伙食补助费3500元×70%=2450元，营养费1000元×70%=700元。 一审法院对本案的其余判决，当事人没有提起上诉，本院对此依法不予审查。 综上所述，上诉人中财保险南宁分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1830号民事判决第一项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1830号民事判决第三项; 三、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1830号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险的保险限额内赔偿被上诉人吴桃香医疗费21718.84元、住院伙食补助费2450元，营养费700元； 四、驳回被上诉人吴桃香的一审其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费3133元，由被上诉人吴桃香承担1159元，被上诉人梁一和承担1974元；二审案件受理费3133元，被上诉人吴桃香承担1159元，被上诉人梁一和承担1974元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已预交二审案件受理费3133元，本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司二审案件受理费3133元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 刘助建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李佳萍 书 记 员 黄黎欣