安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2971号 原告：袁化言，男，汉族，1951年4月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈二豹，男，汉族，1991年7月30日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张华（系陈二豹父亲），住宿州市埇桥区祁县。 原告袁化言与被告陈二豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁化言及其委托诉讼代理人许伟、被告陈二豹及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁化言向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2645.72元、护理费664.4元（132.88元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费250元（50元×5天）、交通费250元（50元×5天）、精神损失费2000元，以上各项合计6060.12元。庭审中，原告主张护理费标准按123.48元／天计算，因此将赔偿总额变更为6013.12元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日16时30分许，被告陈二豹未取得机动车驾驶证驾驶未入户的新大洲本田普通两轮摩托车沿烟汕线由南向北行驶至宿州市埇桥区蕲县，因疏忽大意、采取措施不当与由北向南左转弯行驶原告袁化言驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成两车受损，陈二豹、袁化言及电动三轮车乘坐人王振秀三人不同程度受伤。该事故经宿州市公安局交通警察支队二大队调查于2020年1月23日作出道路交通事故认定书，认定被告陈二豹和原告袁化言负本起事故的同等责任，王振秀无责任。事故发生后原告随即被送往宿州市第一人民医院进行治疗，经诊断：车祸伤：1、头部外伤；2、右胸部外伤。原告在宿州市第一人民医院治疗后于2020年1月15日出院。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告特具状起诉要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，愿判如所请。 被告陈二豹辩称，事故发生是事实，对于交警部门出具的交通事故认定书没有异议，我也因事故受伤在祁县医院住院治疗。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日16时30分许，陈二豹未取得机动车驾驶证驾驶未入户的新大洲本田普通两轮摩托车沿烟汕线由南向北行驶至宿州市埇桥区祁县，因疏忽大意、采取措施不当与由北向南左转弯行驶袁化言驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成双方车辆损坏，陈二豹、袁化言及电动三轮车乘坐人王振秀三人不同程度受伤。经宿州市公安局交警支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈二豹和原告袁化言负本起事故的同等责任，王振秀无责任。事故发生后原告随即被送往宿州市第一人民医院进行治疗，经诊断：车祸伤：1、头部外伤；2、右胸部外伤。原告在宿州市第一人民医院治疗后于2020年1月15日出院。 另查明，陈二豹驾驶的新大洲本田普通两轮摩托车未投保交强险。陈二豹辩称其受伤后在祁县医院住院治疗，但也未提供医疗费发票及出、入院证据等材料。 以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、原告的住院材料及医疗费发票、《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。被告陈二豹驾驶机动摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，造成原告受伤，交警部门认定其负本起事故的同等责任，《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的各项损失为：关于医疗费，原告袁化言在宿州市第一人民医院住院治疗5天，医药费计2645.72元；伙食补助费计150元（30元／天x5天）；营养费计150元（30元／天x5天）；护理费计617.4元（123.48元／天x5天）；交通费酌定为20元／天，计100元（20元／天x5天）；原告的其他诉讼请求因缺乏法律规定，本院不予支持。被告陈二豹辩称事故发生后到祁县医院治疗，但只有陈述，没有提供相关证据支持，故对其抗辩不予采信。原告的各项损失合计为3663.12元，被告陈二豹应在交强险责任限额范围内赔偿原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈二豹于本判决生效后15日内赔偿原告袁化言各项损失共计3663.12元； 二、驳回原告袁化言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈二豹负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘淑美 二〇二〇年五月十四日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。