wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7804号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉博，女，汉族，1994年12月19日生，住重庆市。被告：周令，男，汉族，1985年5月18日生，住重庆市。被告：程晓瑜，女，汉族，1987年1月9日生，住重庆市。原告重庆青丽物业管理有限公司（以下简称“青丽公司”）与被告周令、程晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青丽公司的法定代表人冉一成、委托诉讼代理人冉博，被告周令到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回对程晓瑜的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许并记入笔录。本案现已审理终结。原告青丽公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠物业管理服务费1730.7元，公摊费185元，共计1915.7元；2、判令被告支付原告上述费用的违约金（以每月应交物业服务费51.8元为基数，从次月1日起按日千分之三的标准计算至付清之日止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月18日与九龙坡区锦冠明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同，但被告从2017年3月1日起至今拖欠物业服务费。虽经原告多次催要，被告均不予交纳。特提起诉讼。被告周令辩称，在物业公司解决以下问题后我才愿意缴纳物业管理服务费：1、加装有效的隔断措施避免被告所住房屋再次被车辆撞击；2、加强防护措施让被告所住房屋窗户玻璃不再被人认为损坏；3、尽量做到被告所住房屋门口不再出现有味道的液体；4、让消防通道畅通。另，因被告程晓瑜已搬离案涉房屋，原告诉请的物业服务费、公摊费、违约金，若法院支持，则由被告周令一人承担。经审理查明，被告周令居住于九龙坡区XXXXX号（以下简称案涉房屋），该房屋建筑面积77.96平方米。2014年7月18日，原告青丽公司（乙方）与重庆市九龙坡区锦冠明珠小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，载明甲方委托乙方提供物业服务，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅为二楼（含二楼）以下每月0.6元/平方米，公摊费按5元/户/月缴纳；未按时缴纳物业服务费的应按每日千分之三的标准收取违约金。另合同约定本合同期间为三年，自2014年7月18日至2017年7月18日止，合同期满业主未提出其他问题，本合同自动延期。前述合同签订后，原告青丽公司为前述小区提供了物业服务，但被告自2017年3月1日起未按时缴纳物业服务费以及相应的公摊费用。2020年3月1日，原告委托重庆盛世文辉律师事务所向被告发送了书面律师函对相应费用进行了催收，但被告仍未向原告缴纳上述费用。审理中，原告明确被告拖欠自2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1730.7元（0.6元/㎡·月×77.96㎡×37月），公摊费185元（5元/月×37个月），并要求按照合同约定的每日千分之三计算违约金。被告对于拖欠物业服务费及公摊费的时间及相应计算标准无异议，不认可违约金，其认为被告违约系因原告未尽物业管理职责所致。以上事实，有物业服务合同、备案证明、照片、律师函等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告青丽公司对被告周令所居住房屋所在的小区提供了物业服务，被告有义务按照与原告签订的协议向原告交纳物业服务费等费用。对于被告提出的其所居住房屋被车辆撞击、窗户玻璃损坏等青丽公司未尽物业管理职责致房屋损失的抗辩意见，由于被告未向本院举示充分证据证明该问题的产生系原告的物业服务所导致，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩理由难予采信。现原、被告双方对于物业服务费及公摊水电费的计算标准均无异议，故本院对于原告要求被告支付物业服务费及公摊费的诉讼请求，依法予以支持，被告应向原告交纳2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1730.7元及公摊费185元。对于违约金，根据本案的具体情况，被告并非恶意拖欠物业费等费用，故本院对违约金不予支持。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周令于本判决生效之日起十日内向原告重庆青丽物业管理有限公司2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1730.7元及公摊费185元；二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为25元，由被告周令负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初1721号 原告：胡凤飞，男，汉族，1983年10月14日出生，住江西省鄱阳县。 被告：彭梦良，男，汉族，1996年4月26日出生，住江西省鄱阳县。 原告胡凤飞与被告彭梦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告胡凤飞于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡凤飞撤诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告胡凤飞负担。 审判员  汪胜强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程漪沛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4132号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李江鸿，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路中环广场E座205房，公民身份号码510727197108020020。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5737号民事判决，李江鸿应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金80717.51元、利息（截至2019年3月18日为4291.97元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用8440.51元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执4132号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3314号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：果晓义，男，1978年4月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告果晓义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告果晓义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金32997.59元、逾期还款利息7138.13元、违约金1908.10元，共计42043.82元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金32997.59元、利息7138.13元及违约金1908.10元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告果晓义未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告果晓义在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金32997.59元，逾期利息7138.13元。经银行工作人员多次催收，果晓义仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告果晓义向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金32997.59元及逾期利息7138.13元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金32997.59元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告果晓义归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金32997.59元；二、被告果晓义支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7138.13元（截至2020年3月11日）；三、被告果晓义以欠款本金32997.59元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告果晓义支付违约金1908.10元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计40135.72元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额42043.82元，核定给付金额40135.72元，给付金额占请求金额的95.46%，案件受理费425.55元（原告已预交），由原告负担19.32元，被告负担406.23元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5852号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张文东，男，1976年6月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张文东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1039号之一 申请执行人：何春英，女，1970年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周谨，男，1984年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终110号民事判决书，责令被执行人周谨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周谨住房公积金存款限额85,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周丽圆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8778号 申请执行人：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村，组织机构代码:MA28HBF49。 法定代表人：朱连强。 被执行人：李进，男，1959年10月12日出生，住临海市。 申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人李进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人李进返还申请执行人追偿款166462.82元并支付利息，案件受理费1815元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李进的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人李进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李进采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李进进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8778号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初884号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：吴雅玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告吴雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以吴雅玲交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 施金鹏 书记员 卢菲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初453号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘露，男，1981年11月6日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市广安区******************。公民身份号码：513************196。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年2月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月19日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人叶剑红，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人刘露犯抢劫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，后因不可抗拒原因中止审理，经恢复后于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人刘露及辩护人叶剑红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘露在与被害人邓朝军玩牌期间输钱，后听说邓朝军出千，于是想让邓朝军退钱。2018年2月11日16时许，刘露携带1把菜刀来到东莞市大朗镇巷头社区岭头顶二区***国明百货店侧巷子找到邓朝军，要求邓朝军退钱，未果，于是用菜刀砍伤邓朝军左臂（经鉴定，邓朝军的伤情已达轻伤二级标准），邓朝军害怕继续被砍，于是交付1600元现金给刘露。刘露继续向邓朝军索要财物，邓朝军则称没钱并叫现场附近的朋友拿钱，刘露见状逃跑。公安机关接报后，于2019年8月4日11时许，在重庆市重庆西火车站东进站口将刘露抓获。破案后，上述涉案财物未能起回。上述事实，被告人刘露在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍材料，人员基本信息，判决书，释放证明，证人蒋某某的证言及辨认笔录，被害人邓朝军的陈述及辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人刘露的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘露使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘露犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘露并非在赌博当场抢劫所输赌资，他是事后某天听说被害人出千才去找被害人理论，相隔了一段时间，依法构成抢劫罪。被告人刘露有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于刘露在法庭上认罪，又可以酌情从轻处罚。抢劫是一种暴力犯罪，社会危害性极大。辩护人提出刘露不构成抢劫罪及社会危害性不大的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘露犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2023年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人刘露自本判决生效之日起十日内退赔被害人邓朝军1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1431号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：徐建国，男，1960年5月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘洪山，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王宝东，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘中元，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘洪山、王宝东、刘中元借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘中元在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县资邱营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘中元在银行的存款40960.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十九日书记员  张明阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华鑫矿业工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路6号南山商务4楼。法定代表人：杨世斌，总经理。委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东黄金矿业（莱西）有限公司，住所地青岛市莱西市南墅镇驻地。法定代表人：文志民，总经理。再审申请人山东华鑫矿业工程有限公司因与被申请人山东黄金矿业（莱西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东华鑫矿业工程有限公司申请再审称，1.有新证据莱西市南墅镇山后村民委员会出具的证明，证实被申请人已于2013年7月开始使用涉案工程，新证据山东新求是工程造价咨询有限公司出具的工程结算审核报告书证实被申请人未付清工程款。2.被申请人承认涉案工程已经监理验收完毕交付给被申请人使用，二审认定未进行初验、未交付使用缺乏证据证明。3.原审在被申请人未全部完成工程结算前判令申请人履行竣工验收义务属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。山东黄金矿业（莱西）有限公司提交意见称，莱西市南墅镇山后村民委员会既未参与施工，也无法定验收职能，其出具的证明不具有任何证据效力。申请人已经自认工程未进行验收，工程是否结算不影响工程验收。竣工结算的前提是竣工验收，而非申请人主张的先结算。本院经审查认为，关于申请人提交的莱西市南墅镇山后村民委员会出具的证明，因无法确定该村委与涉案工程纠纷的关联性，该证明不能作为证据使用。关于申请人所提工程结算审核报告书，因本案被申请人诉请的是申请人配合竣工验收，不涉及工程造价审计，故该证据不能证实申请人提出的主张。申请人主张被申请人存在未经验收擅自使用的情形，亦即认可涉案工程尚未验收，交付使用不等于竣工验收，二者并不冲突，本案中监理人中煤陕西中安项目管理有限责任公司明确回复涉案工程没有进行竣工验收，未进行竣工验收的原因是施工单位未提交合格的工程资料、自评报告及验收申请。原审认定工程未经验收，判令申请人协助配合被申请人进行工程验收，认定事实、适用法律均无不当。综上，山东华鑫矿业工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东华鑫矿业工程有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年五月十四日法官助理陶新枝书记员白靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4183号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被告：贾云万，男，1979年8月13日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告贾云万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人梁帅到庭参加诉讼，被告贾云万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息8139.22元，本息合计108139.22元（其中到期日为2018年11月8日贷款自2018年11月9日起按照逾期月利率5.4375‰计算；到期日为2020年11月8日贷款自2020年11月9日起按照逾期月利率5.9375‰计算，直至本息还清之日止）；2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月9日签订《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为：2202017110900094号，借款人签订合同后于2017年11月9日分三次借款共计100000元。原告按约履行了合同义务，被告未严格按照合同履行还本付息义务。截至2020年4月13日，被告欠原告借款本金100000元、利息8139.22元，本息合计108139.22元。经原告多次催收，被告仍未履行还款承诺。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：被告身份证、借款借据、银行流水、《自然人最高额循环借款合同》、贷款催收通知书、催收记录、欠息说明。 贾云万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告提交的证据，经本院审查，能证明原告所主张的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日原告农商银行下设南关支行与被告贾云万签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：合同对借款总额、可用借款额度、借款金额、借款用途等事项进行了原则性规定，合同第14条载明：被告未按约定归还任何一笔借款本息的，原告有权提前收回借款本息，同时对借款的利率、还款方式等明确以借款借据为准。合同签订后，被告于2017年11月9日分三次向原告借款共计100000元，其中：2017年11月9日至2018年11月8日的借款40000元，正常月利率为3.6250‰，逾期月利率为5.4375‰；2017年11月9日自2020年11朋8日的借款40000元、20000元，正常月利率为3.9583‰，逾期月利率为5.9375‰。三次借款的还款方式均为按月结息一次还本。在第一笔借款到期及第二、三笔借款未支付利息的情况下，原告多次向被告催收，但被告均未履行还款付息义务。截至2020年4月13日，被告到期借款本金为40000元，未到期借款本金为60000元，拖欠的利息为8139.22元。 本院认为，原告农商银行与被告贾云万签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告贾云万未按约偿还借款本金和支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告的第二、三笔贷款虽未到期，但被告的行为已明确表示不履行合同，根据合同的约定，原告有权提前收回借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金100000元、利息8139.22元，并按照合同约定支付利息及逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，依法予以支持，后期利息及逾期利息的支付时间自2020年4月14日起计算。被告贾云万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贾云万在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款100000元、支付利息8139.22元，合计108139.22元，并自2020年4月14日起按合同约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止（其中：借款40000元按月利率5.4375‰计算逾期利息；借款60000元在2020年4月14日至2020年11月8日按月利率3.9583‰计算利息，2020年11月9日起至借款还清之日止按月利息5.9375‰计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取），由被告贾云万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5725号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：柯建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林马育，男，1974年1月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄志南，男，1972年12月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告林马育、庄志南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭宝琳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初713号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：王书伟，男，汉族，生于1974年1月29日，住唐河县。被告：杨华峰，男，汉族，生于1976年11月20日，住唐河县。被告：张振强，男，汉族，生于1964年2月10日，住唐河县。被告：杨建峰，男，汉族，生于1975年4月15日，住址同上。原告唐河县农村信用合作联社诉被告王书伟、杨华峰、张振强、杨建峰为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社以与被告王书伟、杨华峰、张振强、杨建峰自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1950元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  谷建辉二〇二〇年五月八日书记员  谢康军
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执54号申请执行人：孙成功，男，1973年11月13日生，汉族，住杞县。被执行人：王常中，男，1972年12月15日生，汉族，住杞县。被执行人：王爱红，女，1973年9月21日生，汉族，住址同上。孙成功申请执行王常中、王爱红借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初1921号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王常中、王爱红于2017年12月31日前偿还原告借款220000元。因被执行人王常中、王爱红未按上述生效法律文书履行义务，孙成功向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王常中、王爱红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王常中、王爱红未履行义务。二、查明被执行人王常中名下有一辆2008年的朗风牌汽车，申请人不要求查封。王爱红名下有银行存款19800元，已被申请人孙成功领走。王爱红名下有位于杞县粮油加工厂的房产一套（房产证号：杞房字第2013-××7）已查封，期限三年（自2020年4月10日起至2023年4月9日止），该房产有争议，申请人暂不申请处置。王常中、王爱红名下无股票、基金等其他可供执行财产。三、已向被执行人王常中、王爱红发出限制消费令，并依法将被执行人王常中、王爱红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19800元，本案债权尚余200200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王常中、王爱红暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王常中、王爱红负有继续向申请执行人孙成功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页以下无正文）审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年五月三日书记员  何陶然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1276号申请执行人：邓熙润，男。被执行人：秦骏熙。被执行人：秦争飞，男。关于申请人邓熙润与被执行人秦骏熙、秦争飞侵权责任纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终700号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓熙润向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。经查明，被执行人秦骏熙、秦争飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦骏熙、秦争飞银行账户存款13176元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月八日书记员 李世雄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2036号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：肖毅，男，1984年2月16日生，汉族，住四川省渠县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告肖毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月26日，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 本案案件受理费36元由原告中国建设银行股份有限公司南充分行承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐紫薇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1592号原告：安阳英威运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇果园村。统一社会信用代码：91410500MA4432QG6K。法定代表人：冯军威，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。原告安阳英威运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳英威运输有限公司委托诉讼代理人张洪岭、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳英威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿车辆修复费、评估费、施救费等共计213,166.6元；2、诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。事实和理由：2018年7月19日8时许，谢岩涛驾驶原告所有的豫Ｅ×××××重型平板自卸货车由西向东行驶至京××国道××安阳县××瓦屋××西侧路段，与同方向转弯下路的袁光全驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及谢岩涛轻微受伤。安阳县公安交通警察大队认定，谢岩涛负本次事故全部责任。原告为施救豫Ｅ×××××号车花费8,000元，为施救、维修渝Ｂ×××××号车花费35,575元，为谢岩涛支付医疗费386.6元。原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估确认豫Ｅ×××××号车修复价格为166,205元。原告支付评估费3,000元。原告在2017年10月21日为豫Ｅ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险并附加不计免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告主张的因本次事故导致的损失应当提供证据证明。需要原告提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，若无其他免责情况，该公司对原告因事故造成的合法损失依法承担保险责任。原告主张的车损系单方委托评估，且委托人与原被告均无任何联系，评估过程中评估机构从未通知该公司参与，剥夺了该公司的相关权利，且评估结论明显过高。该公司依据保险合同的约定，在事故发生后对原告车辆损失定损金额为73,322元。对于该车车损，该公司申请人民法院依法指派有评估资质的相关机构重新评估。原告支出的评估费因评估结论不客观、不真实，该公司不认可。诉讼费该公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日8时许，谢岩涛驾驶豫Ｅ×××××重型平板自卸货车由西向东行驶至京××国道××（安××）安阳县洪河屯乡老瓦屋中桥西侧路段，与同方向右转弯下路的袁光全驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损。安阳县公安交通警察大队于2018年7月26日作出道路交通事故认定，结论为：谢岩涛承担全部责任，袁光全不承担责任。原告安阳英威运输有限公司系豫Ｅ×××××重型平板自卸货车的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险以及机动车损失保险（责任限额43万元）、第三者责任保险（责任限额100万元）、车上人员责任险（责任限额5万元）、不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。经原告安阳英威运输有限公司委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××重型平板自卸货车的修复价格进行了评估，确认该车车辆修复价格为166,205元。原告安阳英威运输有限公司支出评估费3,000元。原告安阳英威运输有限公司支出豫Ｅ×××××重型平板自卸货车施救费8,000元。原告安阳英威运输有限公司支出谢岩涛医疗费386.6元。原告安阳英威运输有限公司支出渝Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失费27,575元。原告安阳英威运输有限公司支出渝Ｂ×××××重型自卸货车施救费8,000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告、施救费发票等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安阳英威运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型平板自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险以及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给原告安阳英威运输有限公司造成的车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依法应予赔偿。原告安阳英威运输有限公司提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估报告系其单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的70%予以酌定，即为116,343.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请对豫Ｅ×××××重型平板自卸货车车损进行重新鉴定，但其未提供证据对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估意见予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告安阳英威运输有限公司支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依法应予赔偿。原告安阳英威运输有限公司支出的评估费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告安阳英威运输有限公司支出的渝Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失2,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险责任限额内赔偿原告安阳英威运输有限公司车辆损失、施救费、评估费、医疗费共计161,305.1元。三、驳回原告安阳英威运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,498元，减半收取计2,249元，由原告安阳英威运输有限公司负担526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1,723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年五月二十七日书记员 刘卫华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2687号 原告：陈某，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：吴某，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 审判员  许明茹 二〇二〇年五月十三日 法官助理洪一帆 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初974号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：庞德来，男，汉族，1987年6月19日生，系原告员工。 被告：胡军，男，汉族，1987年5月29日生，住南充市顺庆区。 被告：汤志，男，汉族，1984年12月7日生，住南充市顺庆区。 被告：鞠云辉，男，汉族，1968年11月1日生，住四川省蓬安县。 被告：陶廷军，男，汉族，1985年10月25日生，住南充市顺庆区。 被告：蒋园园，女，汉族，1985年3月10日生，住南充市顺庆区，系被告陶廷军之妻。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称南充农商银行）与被告胡军、汤志、鞠云辉、陶廷军、蒋园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告南充农商银行的诉讼代理人庞德来到庭参加了诉讼，五被告胡军、汤志、鞠云辉、陶廷军、蒋园园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告南充农商银行提出诉讼请求：1.判令被告胡军偿还原告借款本金28万元并按合同约定支付利息及罚息；2.判令被告汤志、鞠云辉、陶廷军、蒋园园承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现权利的其他费用由被告承担。事实与理由：被告胡军于2018年4月2日向原告申请并办理贷款30万元，借款期限于2019年4月1日到期，借款月利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰；被告汤志、鞠云辉、陶廷军、蒋园园为借款提供了连带责任担保。借款期限已届满，截止2019年9月9日，被告未归还借款本金28万元、利息25057.03元；原告多次催收，被告均未归还借款本息。 原告南充农商银行提交了以下证据：1.原告营业执照及负责人身份证明和五被告身份证复印件、被告胡军、汤志的离婚证复印件、婚姻情况申明书；2.胡军、汤志和鞠云辉三人各自房屋权证证；3.胡军个人借款合同1份；4.个人保证合同2份；5.设立联保小组申请书及联保协议书复印件1份；6.借款借据1张；7.胡军还款明细单1张；8.送达地址确认书。 五被告胡军、汤志、鞠云辉、陶廷军、蒋园园均未答辩也未提交证据。 五被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对其自身所享有的当庭答辩、质证及举证等权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院对原告所提交证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 经审理查明，2018年4月2日，被告胡军（甲方）与原告南充农商银行（乙方）签订了编号为4703022018000204的《个人借款合同》一份，约定原告提供额度30万元的借款与被告，借款额度支用期限自2018年4月2日至2019年4月1日止，实际期限以借据为准；利率约定为固定月利率8.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息采用按月结息，结算日为每月的第20日；借款采用保证方式提供担保；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。借款合同签订当日，被告汤志、鞠云辉共同与原告签订保证合同一份（编号470320180000224），由两被告为胡军与原告所签前述个人借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金30万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（贷款人）支付的其他款项及乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告陶廷军、蒋园园也与原告签订保证合同一份，编号为47032018000020保145，除了保证人、担保债务金额外，其余内容均与被告汤志、鞠云辉所签订保证合同约定相同，所担保债务的保证范围及保证期间完全一致，两被告除为被告胡军所借30万元提供连带担保外，还为被告汤志、鞠云辉分别与原告所签订借款合同项下的债务一并提供了连带责任保证，所担保3笔借款的本金共计90万元。 2018年4月4日，原告向被告胡军发放了借款30万元，被告在借款借据的借款人处签名；借据载明了利率为固定利率和执行月利率为8.25‰，载明到期日为2019年4月1日。借款到期后，被告胡军仅归还了本金2万元及借期内的部份借款利息，余下本金28万元及逾期后的借款利息未归还。 本院认为，被告胡军与南充农商银行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现原告已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后即应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定完全履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告胡军偿还余下借款本金28万元并按合同约定支付逾期利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持；由于被告逾期未归还借款，故应按合同约定罚息利率计息。 被告汤志、鞠云辉、陶廷军、蒋园园就被告胡军申请的借款向原告提供了连带责任保证担保，该保证行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，担保合同合法有效，现担保的债权尚未得到清偿，作为贷款人的原告有权要求作为保证人的被告汤志、鞠云辉、陶廷军、蒋园园就担保的债务承担连带清偿责任，本院对原告的该请求予以支持。至于原告要求被告承担其实现债权的费用的请求，符合原、被告所签订的借款合同的约定也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军于本判决生效后十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行余下借款本金28万元及对未归还款项按借款合同约定逾期罚息利率计算至本判决确定的支付之日止期间的逾期利息； 二、被告汤志、鞠云辉、陶廷军、蒋园园就本判决第一项确定的款项向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2938元由被告胡军、汤志、鞠云辉、陶廷军、蒋园园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年五月九日 书记员  徐紫薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2668号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：卓晓玲，女，汉族，1990年8月5日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告卓晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告卓晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金444919.58元、利息443971.64元、复利228302.73元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150824000243号）】，原告平安银行提供被告总额为500000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年8月24日向被告发放贷款500000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 卓晓玲未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金444919.58元、利息443971.64元、复利228302.73元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金444919.58元、利息443971.64元、复利228302.73元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告卓晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓晓玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金444919.58元、利息443971.64元、复利228302.73元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果卓晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14854元，适用简易程序减半收取7427元，财产保全费5000元，均由被告卓晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1075号 原告：陈文岭，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杨涛，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 原告陈文岭与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈文岭、被告杨涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈文岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁款120000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包后马场大闸北侧工地施工，需要从原告处租赁挖掘机，后经双方结算，截至2019年1月18日被告共欠原告120000元。后经原告多次催要未果，现诉至法院。 杨涛辩称，欠条是其书写的，但其不是实际欠款人，刘喜是实际承包人，挖掘机是刘喜租赁的。 经审理查明：2019年1月18日，杨涛给陈文岭出具欠条一份，内容为：“欠条后马场大闸北侧工地今欠到陈文岭挖掘机干活费用拾捌万肆仟贰佰元整（184200.00）。已付柒万贰仟元（72000.00）元，欠拾壹万贰仟元整（112000.00）元。另欠四不像捌仟元整（8000.00）人民币杨涛”。 本院认为，被告租用原告的挖掘机，经双方结算，被告尚欠原告租赁费用120000元，事实清楚，证据充分。杨涛在租用挖掘机后，未按时支付租金，应当承担违约责任。对于原告主张的租赁费用120000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告杨涛支付原告陈文岭的租赁费120000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2110号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李俊，男，1989年12月1日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6437号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1242号原告：陈欢欢，男，1982年6月17日出生，仡佬族。住江苏省沛县。被告：贵州万通公路工程建设管理有限公司，住所地贵州省遵义市道真县玉溪镇尹珍大道518栋二楼。法定代表人：卢天业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗太军，男，1974年1月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。系该公司员工。被告：邓加学，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：汪继武，男，1970年1月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告陈欢欢与被告贵州万通公路工程建设管理有限公司、邓加学租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欢欢撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告陈欢欢负担。审判员  李青松二〇二〇年五月二十六日书记员  李林茂
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3326号 罪犯曾铭主，男，1979年8月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年3月28日作出(2007)泉刑初字第60号刑事判决，认定被告人曾铭主犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令三被告人退赔各被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯曾铭主在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2017年7月21日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年1月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾铭主在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾铭主系累犯，在考核期内月均消费人民币超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯曾铭主系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余463分，本轮考核期内累计获3695分，合计获得4158分，表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾铭主在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曾铭主系累犯，在考核期内月均消费人民币超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾铭主减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执181号 申请执行人：广州市酉星消防科技有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区编号为第B6栋25号商铺，统一社会信用代码914401013045561204。 法定代表人：张秋群，该公司总经理。 被执行人：杨李权，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省电白县，现住广州市增城区。 广州市酉星消防科技有限公司与杨李权买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6473号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的支付货款53160.4元及利息（自2019年6月13日起至清偿之日止，以53160.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并对查得的银行账户进行额度冻结后强制扣划存款3213元，此外未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执181号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王梦遥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初928号 原告：陈碧琼，女，1963年11月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：严永国，男，汉族，1963年6月24日生，住南充市顺庆区。 被告：林秀琼，女，汉族，1963年4月14日生，住南充市顺庆区。 原告陈碧琼诉被告严永国、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈碧琼于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈碧琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈碧琼撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈碧琼负担。 审 判 长  肖 杨 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  王德友 二〇二〇年五月六日 书 记 员  蒲珏竹
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初323号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。被告：董超，男，1989年10月1日出生，汉族，住长治市。被告：刘贵刚，男，1973年4月10日出生，汉族，住长治市。被告：李雪雨，女，1989年11月14日出生，汉族，住长治市。被告：唐采菊，女，1974年9月6日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告董超、刘贵刚、李雪雨、唐采菊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告董超、李雪雨到庭参加诉讼。被告刘贵刚、唐采菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告借款190000元和利息28609.18元（计算至2019年6月29日），合计218609.18元并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告董超向原告借款壹拾玖万元(190000元），借款到期日为2018年6月13日，用途为购货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告刘贵刚签有连带责任《保证合同》。被告董超与被告李雪雨是夫妻，被告刘贵刚与被告唐采菊是夫妻并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告董超借款逾期的情况下，尚欠本金190000元和利息28609.18元（计算至2019年6月29日）合计218609.18元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告连带清偿本金和利息，并清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼等费用。被告董超答辩称，尽快还，现在没有一下还清的能力。被告李雪雨答辩称，我不知道他借的这个钱，我本人也没有去过银行。也没有签过字。原告黎都农行为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：证据一、自然人借款申请书一份、贷款合同一份、借款借据一支、合同签订影像资料单一份、贷款明细查询一份、利息说明一份。证据二、保证合同一份、担保人承诺书一份、担保财产共有人承诺函一份。证据三、财产共有人承诺函一份、四被告身份证复印件各一份、被告董超、李雪雨结婚证复印件一份、被告刘贵刚、唐采菊常住人口登记卡一份。证据四、送达地址确认书一份。证据五、催收逾期贷款通知书存根一份。被告刘贵刚、唐采菊既未提交答辩状，也未向法庭提交证据。被告李雪雨对于原告证据中涉及其的签名不予认可，称并非其签字，对此原告予以认可，故对于原告证据中涉及被告李雪雨签名部分本院不予认定。经审理查明，2017年6月14日，被告董超从原告黎都农商行处贷款190000元，到期日期为2018年6月13日，贷款利率月利率为8.4‰，逾期加收罚息30%。贷款到期后，被告董超未按照约定归还借款本息。截至2019年6月29日被告董超共欠本金190000元、利息（包含罚息）28609.18元，本息累计欠218609.18元。2019年9月18日，原告黎都农商行对该贷款进行催收，被告董超、被告刘贵刚在催收逾期贷款通知书回执上签字。另查明，2017年6月14日被告刘贵刚与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日被告刘贵刚在借款借据的背面背书愿为此笔贷款承担连带保证担保责任，并向原告出具单独的担保人承诺书，承诺愿为董超提供担保，如到期未归还本息，自愿用其财产，为董超归还本息，并承担连带责任。唐采菊出具担保财产共有人承诺函。再查明，被告李雪雨与被告董超系夫妻、被告唐采菊与被告刘贵刚系夫妻。本院认为，原告黎都农商行与被告董超之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人理应恪守。原告黎都农商行已依约向被告董超发放了贷款，但被告董超未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约。被告董超虽然辩称这个钱其没有用，是其朋友用了，但原告黎都农商行系基于与被告董超之间的借款合同而发放的贷款，且贷款也发放到了被告董超的账户，至于董超把该款交给谁使用，系被告对该贷款的处分，并非原告所能控制，故原告请求判令被告董超偿还原告借款本金190000元，并支付利息（截至2019年6月29日，包含罚息为28609.18元），符合法律规定，本院予以支持。被告刘贵刚作为保证人与原告黎都农商行签订的《保证合同》约定为被告董超的贷款提供连带保证责任，因此被告刘贵刚应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。对于原告要求被告李雪雨承担连带责任的请求，因被告李雪雨并不认可该笔债务，且事后也未予以追认，在债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对此不予支持。对于原告要求被告唐采菊承担连带责任的请求，因原告的证据不足以证明被告唐采菊应承担连带责任，故本院对该部分请求不予支持。据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告董超于本判决生效后二十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并依约定的利率支付利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止（计算至2019年6月29日，利息及逾期罚息为28609.18元，本息合计218609.18元）。被告刘贵刚对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由被告董超、刘贵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇二〇年五月二十一日书记员 张晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2186号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王双柱，男，1974年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理岳华山与王双柱买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳华山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳华山负担。审判员 忠 耐 二〇二〇年五月二十一日书记员 斯琴图
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申35号再审申请人（原审被告）：闫清芬，女，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人闫清芬因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，闫清芬于2020年5月10日以“本人已履行判决确定的给付义务”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，闫清芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许闫清芬撤回再审申请。审判长  孙梅审判员  杜勇审判员  朱博二〇二〇年五月十一日书记员  珊丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执156号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：范延青，女，1993年11月16日生，汉族，住所地在江苏省淮安市经济技术开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与范延青信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1070号民事判决书，被告范延青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金26388.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款5113.93元，除执行费50元，剩余5063.93元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初218-1号申请人：周吉舞，男，1989年7月25日出生，汉族，汉族，住太原市。被申请人:张凡，女，1984年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地，上海市浦东新区浦东大道1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭予丰。申请人周吉舞与被申请人张凡民间借贷纠纷一案中，申请人周吉舞于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值人民币56900元的银行存款或者查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周吉舞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凡的银行存款56900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐建堂 二○二〇年五月六日书记员 高 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8228号原告：殷磊，男，汉族，1977年8月9日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：朱庆陵，男，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市渝北区。原告殷磊与被告朱庆陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告殷磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年五月八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保132号 申请人：尹先玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李雪青，男，1976年4月27日出生，汉族，住莘县。 申请人尹先玲与被申请人李雪青土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人尹先玲于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪青在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、莘县农村商业银行的存款进行冻结，冻结金额4800000元。申请人尹先玲已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院审查认为，尹先玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李雪青在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、莘县农村商业银行的存款进行冻结，冻结金额4800000元，冻结期限一年。（详见协助执行通知书） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，暂由申请人尹先玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月七日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审29号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：腾剑，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地南京市浦口区。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）47号自然资源行政处罚决定为由，于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年9月23日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人腾剑非法占用土地一案立案调查。被执行人腾剑未经依法批准，于2019年9月份在和县香泉镇星火村委会杨庄自然村占用集体土地建“破碎站”项目，共计占地面积5992.4平方米（占地类型为林地面积3609.5平方米，旱地面积22.6平方米，居民地面积2360.3平方米），上述用地均不符合《香泉镇土地利用总体规划（2006年-2020年）》。申请执行人于2019年10月29日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）47号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）47号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建“破碎站”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）47号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的5992.4平方米（8.99亩）集体土地，将土地退还给原集体经济组织；2、限你户于15日内自行拆除在非法占用的3632.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币25377元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年5月6日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）47号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第2项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人腾剑作出的和自然资规行决字（2019）47号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）47号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  黄如玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4148号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：湖北正容冷暖设备工程有限公司，住所地湖北省红安县。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人湖北正容冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北正容冷暖设备工程有限公司的银行存款61万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北正容冷暖设备工程有限公司的银行存款61万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月十一日书记员  陈蓉蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12225号原告：广州市胜逸房地产代理有限公司，住所地广州市白云区金沙洲悦水二巷街128号。法定代表人：吴清国。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被告：汪国良，男，1979年7月5日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市。本院审理原告广州市胜逸房地产代理有限公司与被告汪国良居间合同纠纷一案，原告广州市胜逸房地产代理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市胜逸房地产代理有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定。原被告双方一致同意本案受理费由被告汪国良负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市胜逸房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费325元，由被告汪国良负担（被告汪国良已径付原告广州市胜逸房地产代理有限公司）。审判员  钟钜珍二〇二〇年五月二十六日书记员  郑萍军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1061号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：蔡义娟。原告周立君与被告蔡义娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告蔡义娟起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  刘长玉二〇二〇年五月三十日书记员  韩苗苗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12059号之一原告：林冠南，男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。被告：朱永德，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志伟，广东厚弘律师事务所实习律师。原告林冠南与被告朱永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告林冠南以双方协商一致达成和解协议为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林冠南申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林冠南撤回起诉。案件受理费16096元，减半收取8048元（原告林冠南已预交），由原告林冠南负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇二〇年五月二十五日法官助理梁永凤书记员陈奇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执866号之四 申请执行人：陈祝，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。 被执行人：程华，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1402号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人程华发出执行通知书，责令被执行人程华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程华银行存款3402元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初621号 原告：杨某某，女，汉族，现住辽宁省调兵山市。 被告：马某，男，汉族，现住辽宁省调兵山市。 被告：中国某某保险股份有限公司沈阳中心支公司,地址：沈阳市。 负责人：王某，系公司经理。 原告杨某某与被告马某、中国某某保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案后，本院限原告杨某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告杨某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年五月二十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初130号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人彭李男，男，1990年2月5日出生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被普洱市公安局思茅分局取保候审，于2020年3月27日经云南省普洱市思茅区人民检察院决定取保候审，于2020年5月8日经本院决定取保候审，交由普洱市公安局思茅分局执行。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人彭李男犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉。被告人彭李男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年07月01日21时10分许，被告人彭李男酒后驾驶云JBJ791号小型普通客车从思茅区人民西路进入普洱市公安局思茅分局振兴路派出所内掉头时被派出所民警当场查获。经鉴定：送检的彭李男血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为415.64mg/100mL。对公诉机关指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人彭李男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合被告人彭李男的血液乙醇含量为415.64mg/100mL以及具有坦白情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。并提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人彭李男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意适用简易程序，被告人彭李男向本院提交云南省普洱市人民医院《云南省通用门（急诊）病历》、2019年7月22日《普洱市人民医院急诊留观病历首页》、2019年8月9日《普洱市人民医院出院记录》、2019年12月12日《普洱人民医院初诊记录》等证据，用以证明其身体不好请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年07月01日21时10分许，被告人彭李男酒后驾驶云JBJ791号小型普通客车从思茅区人民西路进入普洱市公安局思茅分局振兴路派出所内掉头时被派出所民警当场查获。经鉴定：送检的彭李男血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为415.64mg/100mL。已达醉酒状态。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、被告人正侧面照片、人口基本信息、户口证明、无违法犯罪记录证明、处警经过、查获经过、呼气式酒精检验仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、行驶证复印件、公安交通行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、证人饶某的证言、被告人彭李男的供述与辩解、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、现场照片及辨认照片、光盘及说明等证据证实，足以认定。被告人彭李男提交的证据与本案的定罪量刑并无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人彭李男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭李男醉酒驾驶机动车，其乙醇含量为415.64mg/100mL血，从重处罚；被告人彭李男到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭李男提出身体不好，请求对其从轻从宽处罚，其理由非法定从轻减轻处罚和酌定从轻处罚情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条规定，判决如下：被告人彭李男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二〇年五月二十六日书记员  史叶蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初37号原告许志林，男，住贵州省开阳县。原告叶现珍，女，住贵州省贵阳市开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开洲大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告许志林、叶现珍诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告许志林、叶现珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1411号原告：张青举，男，汉族，生于1974年5月13日，住唐河县。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：中国农业银行唐河县支行。统一社会信用代码：91411328876732281X.地址：唐河县文峰街道友兰大道东段南侧。法定代表人：古涛。原告张青举诉被告中国农业银行唐河县支行为信用卡纠纷一案中，在案件审理中，原告张青举以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青举以与被告中国农业银行唐河县支行自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青举撤诉。案件受理费25元，由原告张青举负担。审判员  谷建辉二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 党
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1183号原告：曹某，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：李某，与原告曹某系朋友关系。被告:山东某建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古某建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告曹某与被告山东某建筑工程有限公司、内蒙古某建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告曹某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告曹某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1359号 上诉人（原审被告）：彭飞阳，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：包敏惠，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路，统一社会信用代码913501247917806041。 法定代表人：黄修兴，执行董事。 原审被告：黄敬海，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：方淑莲，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：黄其胜，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省。 原审被告：黄林燕，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省。 上诉人彭飞阳、包敏惠因与被上诉人溆福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司及原审被告黄敬海、方淑莲、黄其胜、黄林燕追偿权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，原审法院已于2020年1月6日向上诉人彭飞阳、包敏惠送达预交二审案件受理费通知书，但上诉人彭飞阳、包敏惠均未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭飞阳、包敏惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  陈 辉 审判员  林星星 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈曦 书记员江焰星
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终567号 上诉人（原审被告）：荔浦润荔农业发展有限公司，住所地：荔浦县荔城镇篓园社区新城路71号。 法定代表人：韦涛，该该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭家南，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住广西来宾市兴宾区。 上诉人荔浦润荔农业发展有限公司（以下简称荔浦润荔公司）与被上诉人彭家南因合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 荔浦润荔公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初990号民事判决；2．驳回原告彭家南的诉讼请求；3．一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1．原判认定事实不清。上诉人与被上诉人签订合同之后，按合同约定给予被上诉人种植技术指导服务，被上诉人果树挂果达到每株50斤即是很好的证明。2．被上诉人不按约定向上诉人购买农药、化肥，也不向上诉人销售产品，不向上诉人支付每斤果0.1元的保底服务费，构成违约。 彭家南辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 彭家南一审起诉请求：1、判令被告赔偿给原告30,000元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：荔浦润荔公司2014年4月28日在荔浦成立，从事经营柑桔、绿化苗木种植及销售化肥等业务，公司随后在来宾市兴宾区迁江镇设立分公司，开设门面。2015年3月25日，迁江镇古欧村民委新那计村的彭家南（乙方）与荔浦润荔公司（甲方）签订《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，约定主要内容：1、合作期限10年，从2015年1月1日至2021年1月1日；2、甲方无偿提供技术指导，技术人员实行随时跟踪管理，有偿提供种苗、农药化肥等物资，款项在购买时付清给甲方，农药化肥不得高于市场价，如甲方不提供免费技术指导及有偿农药化肥，乙方有权向甲方索要每亩5,000元赔偿金，如甲方提供乙方果苗不是W默科特品种，甲方赔偿乙方每亩5,000元；3、甲方负责回收柑桔，保底价每斤1元，市场价低于保底价免收保底费，市场价高于保底价是按当年市场价回收全部合格产品；4、乙方种植后，按甲方提供技术要求管理，甲方保证四年内产果20斤每株，如四年内乙方种植甲方所提供的果苗不产果，甲方每亩赔偿5,000元给乙方；5、乙方在出卖产品时，甲方收取乙方每斤柑桔合格产品1角钱保底费，乙方必须交付，否则罚款5,000元每亩；6、甲方以电话或短信形式通知乙方在每一时期的正常管理；7、若遇人力不可抗拒自然灾害给乙方造成损失，由乙方承担，甲方有义务向有关部门申报救助等。合同签订后，原告在2015年3月至2017年2月一共在被告处购买600棵W默科特柑桔苗种，种地面积约为6亩。彭家南向荔浦润荔公司购买了果苗、农药化肥等进行种植，荔浦润荔公司对彭家南提供了技术指导服务。2017年8月4日荔浦润荔公司迁江分公司在工商行政部门进行注销登记。2018年1月17日，荔浦润荔公司撤走该公司在迁江镇的工作点及门面，没有在原工作点门面上公示撤走原因及联系方式。原告遂诉至一审法院，在诉讼过程中，原告与被告荔浦润荔公司自愿解除《W默科特柑桔种植与收购合作合同》。 一审法院认为，原告与被告荔浦润荔公司签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》系原、被告真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告于2018年1月17日撤销迁江分公司工作点门面后，并没有在原工作点门面上张贴工作点撤走的原因及联系方式，造成合同对方的心理上恐慌，被告违反合同约定未能向原告提供免费技术指导服务，应承担违约责任。根据合同约定每亩5,000元赔偿金，考虑到被告已经提供技术指导的时间应扣除，有偿提供的化肥及农药原告可以在他处买到等因素，酌定每亩赔偿1,500元，即被告应赔偿给原告经济损失共计9,000元（1500×6）。对于被告辩称的一直提供技术指导服务，因被告未能提供充足证据予以证明。 一审判决：被告荔浦润荔农业发展有限公司赔偿给原告彭家南9,000元。案件受理费550元，由原告彭家南负担500元，被告荔浦润荔农业发展有限公司负担50元。 本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人荔浦润荔公司与被上诉人彭家南签订《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方履行合同过程中，因纠纷已经自愿解除合同，但过错方仍须承担违约责任。荔浦润荔公司撤走迁江门店及工作人员，停止提供合同约定的服务项目，违反了双方签订的合同条款，应承担违约责任。原判依据双方当事人签订的合同，根据荔浦润荔公司向彭家南提供的技术服务等情况，判决荔浦润荔公司酌情承担违约赔偿款9,000元，并无不当。荔浦润荔公司关于彭家南种植果树产量达每株50斤，充分证明其提供了技术服务的上诉理由。经查，荔浦润荔公司在撤离迁江分公司迁江门店后，不再向彭家南提供免费技术服务，单方终止合同是既成事实，彭家南果树产量高低不能作为荔浦润荔公司守约的依据，该上诉理由不成立。荔浦润荔公司关于彭家南不按合同约定向其购买农药、化肥、支付保底服务费，构成违约的上诉理由。经查，荔浦润荔公司撤离迁江分公司门店前从未主张彭家南未向其购买化肥、农药构成违约的事实；荔浦润荔公司收取保底服务费的条件是彭家南种植果树收获果实达到合同预定条件时支付，未有证据证明该条件已经成就。综上，荔浦润荔公司上诉理由不立，一审判决认定事实清楚，对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人荔浦润荔农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄美霜 书 记 员 莫龙涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初12号原告：王会霞，女，1983年7月8日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王永爱，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王中华，男，1986年7月11日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王会霞诉被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王会霞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王会霞负担。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十日书 记 员  娄 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3965号原告：陈玉莲，女，1967年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽婷，广东金宏桥律师事务所实习人员。被告：李福荫，男，1963年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院审理原告陈玉莲与被告李福荫物权保护纠纷一案，原告陈玉莲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈玉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉莲撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈玉莲负担。审判员 李 民二〇二〇年五月二十一日书记员 任丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2234号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：覃佐师，男，1977年4月30日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃佐师信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6571号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保69号申请人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司吉建分公司,住所地,内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人：刘河德，系该公司总经理。被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨元，系该镇镇长。被执行人阿拉善左旗城市基础设施建设开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：李林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921财保5号民事裁定书，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府一事一议专户（户名为阿左旗巴彦浩特镇农牧业综合服务中心，账号******）存款*****元，冻结期限十二个月。二、查封刘河德名下位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇康馨雅苑小区****、****号房屋的产权手续，查封期限十二个月。三、查封刘河德名下陆地巡洋舰小型越野车户籍手续,查封期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年五月二十日书记员  马铭泽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之十二申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人郭纯忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭纯忠在中国农业银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初470号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新，系副行长。委托代理人耿家俊，胥梦雪，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告韩林锋，男，汉族，1976年9月26日生，住云南省曲靖市沾益县。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与韩林锋关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮