河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初20号 原告：张亚超，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：张瑜（系原告女儿），女，1981年9月30日出生，汉族，教师，现住秦皇岛市海港区， 被告：洪守鸣，男，1955年12月18日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：洪彰（系被告儿子），男，1983年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵建，经理。 委托诉讼代理人：吴桐，公司职员。 原告张亚超与被告洪守鸣、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张亚超及委托诉讼代理人张瑜、被告洪守鸣及委托诉讼代理人洪彰到庭参加诉讼。被告人保财险三河支公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告张亚超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失25835.37元，其中人保财险三河支公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告洪守鸣赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月17日，被告洪守鸣驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿北戴河区宁海道由南向北行驶至碧海雅园路段向西左转弯驶出道路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏的后果，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定洪守鸣负事故全部责任。原告受伤后到北戴河医院抢救治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头部外伤、眼睑血肿等（祥见病例）。原告因此次交通事故造成经济损失为1、医疗费4433.37元（共计14033.37元，洪守鸣垫付9600元）；2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；3、误工费7200元（120元／天×60天）；4护理费3488元（109元／天×32天）；5、营养费3000元（50元／天×60天）；6、交通费300元；7、施救费200元；8、车辆损失费750元。上述共计25835.37元，应由人保财险三河支公司在保险范围内赔偿，不足部分由驾驶人洪守鸣赔偿。 被告洪守鸣辩称，原告所诉不属实，法院应驳回其请求。理由如下：一、交通事故认定书的真实性、合法性、有效性存疑，法院应依法审查该证据效力，重新作出责任认定。原告驾驶的是电动自行车，按照国家对于电动自行车的管理规定，整车质量、最高时速要符合规定，要上牌上路，骑电动自行车要佩戴头盔。交警部门未对原告所骑电动自行车是否符合上路条件进行认定，并未对事故当时电动自行车的车速进行评测。责任认定适用法律错误，认定通行规定的依据是河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的第三十条，而没有依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》来认定。事实是洪守鸣驾驶车辆以低于10公里/小时的速度缓慢驶出宁海道时，原告在通过碧海雅园路段时超速行驶，没有注意瞭望刹车直接撞上洪守鸣的车辆右侧中部，并非认定书所说的刮撞，事故完全是原告的过错造成的，原告对事故应负有主要责任。二、原告住院时间长达32天，完全是小病大养，人为扩大损失，与交通事故损伤无关的检查治疗费用均应自行承担。发生交通事故当晚，洪守鸣陪同原告去医院检查并垫付费用，检查后医生建议留院观察一夜可以回家休养。但原告却要求住院。住院期间两次做核磁共振的费用以及与脑外伤无关的检查治疗费用都与事故无关。交通事故认定书中也明确原告伤势轻微并适用简易程序处理。经询问医疗部门，原告住院治疗的合理周期不会超过3天，3天内的住院费用可以补偿。原告应负此次事故的主要责任，所以合理的医疗费用应由双方共担。原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等均是原告主动要求住院计算出来的，应自行承担。发生交通事故后，被告洪守鸣一直本着善良正直之心，先是为原告垫付医疗费9600元，在原告出院后，多次联系其到保险公司解决住院费等赔偿事宜。可原告就是不去，要求洪守鸣先支付钱。综上，被告洪守鸣请求法院对交通事故责任重新划分，依法查明原告故意拖延住院时间，排除与交通事故损害后果无关的费用，驳回原告的诉讼请求。 人保财险三河支公司未到庭，提交书面答辩意见为：冀Ｒ×××××号机动车在人保财险三河支公司仅投保了交强险，事故发生在保险责任期间。在驾驶人合法驾驶且不存在其他免责情况下，保险公司认可在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告已达法定退休年龄，且无证据证明因此次事故减少收入，因此不认可赔偿误工费。原告为农业户口且长期居住在农村，护理费应按农林牧渔业标准计算，认可按每天80元赔付住院32天期间的护理费。营养费认可按每天30元赔付住院32天期间的。原告要求车辆损失过高，认可赔付400元。原告主张交通费过高，认可法院酌情确定。 原告就主张事实提供证据为：1、道路交通事故认定书；2、秦皇岛市北戴河医院诊断证明书、住院病案复印件、医疗费单据及用药明细单；3、原告交通事故受伤前外出从事建筑业的考勤表两页；4、护理原告的亲属韩婷单位（北戴河新区蓝色海岸酒店）出具的工作证明一份，证明韩婷月工资3500元；5、施救费票据一张（金额200元）；6、修理电动自行车收费收据一张（金额750元）。 对于原告提供证据及具体请求，被告洪守鸣的质证意见为：原告住院32天时间太长，对于与交通事故损伤无关的检查治疗均不认可。对于原告主张误工费、护理费提供的考勤表及工资证明不认可。原告主张营养费及住院伙食补助费均过高。修车费票据没有单位盖章，不认可该750元费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日18时30分，被告洪守鸣驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿北戴河区宁海道由南向北行驶至碧海雅园路段向西左转弯驶出道路时，与原告张亚超驾驶的沿宁海道由北向南行驶的电动自行车刮撞，致张亚超受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年8月19日，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队适用简易程序作出第130304420190000360号道路交通事故认定书，认定洪守鸣的行为违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定洪守鸣负事故全部责任，张亚超无责任。原告受伤后被送至秦皇岛市北戴河医院检查治疗，于当日20时住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头部外伤、眼睑血肿、上肢皮肤裂伤、肘关节积血、下肢血肿、膝关节损伤等，原告住院治疗至9月18日出院。至10月17日门诊复查，医嘱继续休息2周。原告累计支付医疗费14033.37元（含被告垫付的9600元）。 对于当事人没有争议的施救费200元，本院予以确认。对于有争议部分：1、原告主张医疗费14033.37元，提供有相应票据，医院诊断证明及病例明确原告因伤于当日住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头部外伤、眼睑血肿、上肢皮肤裂伤、肘关节积血、下肢血肿、膝关节损伤等，应认定支出属实。2、原告住院治疗32天，主张按每天100元计算住院伙食补助费3200元符合规定。3、营养费应按住院期间每天20元计算为640元。4、原告主张误工费提供的考勤表无单位证明，不能认定原告有固定工作。主张护理费仅提供韩婷工资收入证明，不足以证明误工损失。因原告居住地北戴河区南新庄村按规定统计为城乡结合区，原告误工费及护理人员误工费均按河北省2018年居民服务业日平均工资109元计算为6540元（60天）和3488元。原告主张电动自行车修理费750元，提供有个体修理门店的收费单据并附有修理明细，符合常理，应认定属实。原告主张交通费300元，未提供票据，根据其出院后复查一次的实际情况，酌情认定交通费100元。上述认定损失合计28951.37元。 本院认为，2019年8月17日18时，被告洪守鸣驾驶冀Ｒ×××××号小型客车与原告张亚超驾驶的电动自行车发生交通事故，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队于2019年8月19日作出道路交通事故责任认定书，认定洪守鸣负事故全部责任后，洪守鸣并未依法申请复核，说明当时其是认可该责任认定的。从交通事故发生的事实看，是被告洪守鸣驾车驶出道路转弯时与对向骑电动车直行的原告发生事故，交警部门依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条规定的“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行”即转弯让直行的规则，认定洪守鸣负交通事故全部责任并无不当。被告洪守鸣没有证据证明原告骑电动自行车行驶中违反道路交通安全法律法规，其要求改变交通事故责任认定理据不足，不予支持。被告认为原告住院32天过度医疗支付不合理的费用，并不能提供相应证据予以反驳，故不能支持其抗辩观点。对于原告的具体损失，因被告洪守鸣为事故车辆在人保财险三河支公司投保有交强险，医疗费、住院伙食补助费及营养费合计17873.37元，应由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告1万元，其余7873.37元由被告洪守鸣赔偿。原告的误工费6540元、护理人员误工费3488元、车辆修理费750元、施救费200元及交通费100元，合计11078元，由人保财险三河支公司赔偿。因被告洪守鸣为原告预付费用9600元，保险公司应再付原告19351.37元，给付洪守鸣垫付款1726.63元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内支付原告张亚超交通事故赔偿款19351.37元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内支付被告洪守鸣交通事故垫付款1726.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费358元，减半收取179元（原告已预交），由被告洪守明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  毕起平 二〇二〇年五月九日 代理书记员  李静云