内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终39号原公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志强，男，1979年8月26日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗武安小区南平房，因涉嫌犯伪造金融票证罪、盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。现被羁押于敖汉旗看守所。指定辩护人曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。敖汉旗人民法院审理内蒙古自治区敖汉旗人民检察院指控原审被告人孙志强犯伪造金融票证罪、盗窃罪一案于二〇一九年十二月十九日作出（2019）内0430刑初393号刑事判决。原审被告人孙志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孙志强与被害人潘某（系孙志强岳母）登记在同一个居民户口簿上，户主为孙志强。2011年至2017年，潘某陆续将自己的积蓄交由其长女杨某1（孙志强妻子）存入银行，存单由杨某1保管。在此期间，被告人孙志强夫妇将潘某存单中的8万元取出挥霍，被告人孙志强因无法归还该8万元，于2017年冬季在网上联系办假证人员，伪造5份票面金额共计为8万元的工商银行储蓄存单（凭证号00962369、金额3万元，凭证号00263987、金额1万元，凭证号00589231、金额2万元，凭证号00692353、金额1万元，凭证号00629345、金额1万元），通过不知情的杨某1交给被害人潘某。2019年5月16日，被害人潘某持有被告人孙志强伪造的一份到期的金额3万元储蓄存单到工商银行敖汉旗支行支取现金，银行工作人员发现该储蓄存单系伪造。后潘某又向银行提供被告人孙志强伪造的4份同样的储蓄存单，经工商银行赤峰分行敖汉旗支行鉴定，该5份储蓄存单均为伪造。2015年6月4日，被告人孙志强将潘某交给杨某1保管的信用社存折偷出，支取了10026.74元并在“储户签收”处签署“孙志强”，该款被告人用于在电玩城赌博。2019年7月27日被害人潘某出具谅解书，对被告人孙志强予以谅解。上述事实，有被害人潘某陈述、中国工商银行储蓄存单等书证、鉴定说明、证人杨某2等人的证言，被告人孙志强的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙志强与被害人系近属关系，被告人为掩盖将被害人积累蓄挥霍无力归还的事实，伪造银行储蓄存单，其行为已构成伪造金融票证罪；被告人孙志强以非法占用为目的，私自盗窃他人存单支取存款，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人孙志强犯数罪，应数罪并罚。被告人孙志强偷拿近亲属财物，获得谅解，应当酌情从宽处理。被告人孙志强能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：被告人孙志强犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元。原审被告人孙志强以“其行为不构成伪造金融票证罪，原判量刑重”为主要上诉理由提出上诉。辩护人曹雪丽提出“原判量刑重，上诉人孙志强的行为不构成盗窃罪”的辩护意见。经二审审理查明，上诉人孙志强与其岳母潘某（系本案被害人）的户籍登记在同一个居民户口簿上，户主为孙志强。2011年至2017年，潘某陆续将自己的积蓄交由其女儿杨某1（系孙志强妻子）存入银行，存单由杨某1保管。在此期间，上诉人孙志强及杨某1将潘某存单中的8万元取出消费。2017年冬季，上诉人孙志强在网上联系办假证人员，伪造五份票面金额共计为8万元的中国工商银行储蓄存单，通过不知情的杨某1交给被害人潘某。2019年5月16日，被害人潘某用上诉人孙志强伪造的一份到期的金额3万元储蓄存单到工商银行敖汉旗支行支取现金，银行工作人员发现该存单系伪造。后潘某又向银行提供上诉人孙志强伪造的四份同样的储蓄存单，经工商银行赤峰分行敖汉旗支行鉴定，该五份储蓄存单均为伪造。2015年6月4日，上诉人孙志强曾将潘某交给杨某1保管的信用社存款折偷出，支取了10026.74元。该款被其赌博挥霍。2019年7月27日被害人潘某出具谅解书，对被告人孙志强予以谅解。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证实：1、公安机关的受案登记表、归案说明，证实本案的来源及上诉人孙志强被抓获的经过。2、被害人潘某的陈述，证实我平时积攒的钱，都让我大女儿杨某1去银行存上。2019年5月26日我有一张3万元的定期储蓄存单到期了，我和二女儿杨某2去工行取钱，银行工作人员经辨认说这张存单是假的，钱没有取出来。我给杨某1打电话，杨某1来到银行说她确实把这5笔钱亲自存银行了，她也不知道具体什么情况。除了这张存单我还让杨某1存了4笔钱，面额为3张一万元和1张两万元。去年秋天我把这5张存单从杨某1那要回来自己保存。杨某1替我存款的密码我知道，我没告诉过女婿孙志强，但我女儿杨某1说存单密码和她家的存单密码一样。3、证人杨某2的证言，证实我母亲潘某有点存款，都让我大姐杨某1去银行帮她存上定期，存单一直由我大姐保存。去年秋天因为我大姐夫孙志强取走了我母亲的一张定期存单，我母亲就把5张储蓄存单从我大姐杨某1手里要回来。2019年5月26日，我和母亲潘某一起去工行取钱，把储蓄存单给柜台后，经工作人员核实说存单有问题，我们回家把剩余4张存单拿到银行核对，结果这4张存单银行系统也没有记录，我打电话给杨某1，她说这5笔钱她确实在工商银行柜台亲自存的，她也不知道怎么回事。4、证人杨某1的证言，证实我母亲潘某总共让我给她存过14万元钱，2018年7月份邮储银行1万元定期存单给她了，2018年3月份信用社的1万元定期存单给她了。2018年11月份一张4万存单孙志强说买二手楼，我把钱给他，但楼也没买，我给我母亲打了4万元欠条，我母亲就把我保存的剩余的总计面额为8万元的5张存单拿回去了。2019年5月26日有一张银行储蓄存单到期了，我母亲潘某跟杨某2去银行取款没有取出来，银行说存单是假的。我给我母亲的5张存单是丈夫孙志强给我的，他说他把8万元存单拿走之后换成了假存单。我将母亲的存单放在我家西屋柜子里锁着，钥匙平时都是我拿着，我不知道孙志强什么时候把存单换的。2015年6月4日孙志强未经过我同意将我母亲在内蒙古农村信用社存款取出10026.74元。5、证人郑某的证言，证实2019年5月26日11点左右，叫潘某的客户和她女儿杨某2一同来我行办理业务。潘某拿着一张到期的3万元储蓄存单到柜台支取现金。柜员输入该储蓄存单的存单账号后发现系统内无此账号，经我行负责人及现场人员鉴定发现该存单上的核算印章与我行的印章不符，另外该存单多处标注与我行的存单不一致，经仔细核对发现这张储蓄存单是伪造的。潘某说她家中还有4张一样没有到期存单，都是她委托大女儿办理的，下午5点左右，潘某及其二个女儿3人一起拿着另外4张存单来到我行，我行通过系统查找均无该4张储蓄存单的开户信息，经我行鉴定这4张未到期存单也是伪造的。5张伪造存单分别是：凭证号00962369、金额3万元，凭证号00263987、金额1万元，凭证号00589231、金额2万元，凭证号00692353、金额1万元，凭证号00629345、金额1万元，合计8万元。6、中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行存款信息及交易流水，证实被害人潘某在该银行的账户及存款状况。7、中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行定期存单销户信息，证实：凭证号002298348，金额壹万元，于2013年1月9日支取税后利息10999.00元销户；凭证号002298350，金额陆仟元，于2013年1月9日支取税后利息6599.40元销户；凭证号002298349，金额壹万元，于2013年1月9日支取税后本息10999.00元销户；凭证号002377956储蓄存单，金额壹万元，于2013年6月8日支取税后本息10999.00元销户；凭证号000374845，金额贰万元，于2014年4月12日支取本息22850.00元销户；凭证号003756217，金额壹万元，于2015年9月8日支取税后本息10036.65元销户；凭证号003013168储蓄存单，金额壹万元，于2016年6月21日支取税后本息11276.08元销户；凭证号005927121，金额壹万元，于2017年11月11日支取税后本息10206.92元销户；凭证号005856987，金额叁万元，于2017年11月11日支取税后本息30150.00元销户。8、中国工商银行储蓄存单五份，证实上诉人孙志强伪造五份银行存单，分别为：凭证号00962369、金额3万元；凭证号00263987、金额1万元；凭证号00589231、金额2万元；凭证号00692353、金额1万元；凭证号00629345、金额1万元。9、中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号查询及交易明细，证实被害人潘某在该银行的账户及存款状况。10、中国邮政储蓄银定期存单交易原始凭证，证实2015年6月7日被害人潘某定期整存10000元，于2018年6月11日支取本息合计10667.23元，11、敖汉旗农村信用合作联社帐户明细表，证实被害人潘某在该银行的账户及存款状况。12、敖汉旗农村信用合作联社2013年取款凭证、存款利息支付清单及定期存单，证实被害人潘某在该银行存款、支款的详细状况，2015年6月4日被告人孙志强支取10026.74元。13、工行敖汉旗支行关于发现个人“伪造、变造”银行存款凭证鉴定说明，证实被害人潘某所持的5份存单凭证为伪造、变造存款凭证，按制度规定，应予以扣留，并向当地公安机关报案。14、谅解书，证实上诉人孙志强系被害人潘某女婿，并获得被害人谅解。15、居民户口簿复印件，证实上诉人孙志强系户主，妻子杨某1，岳母潘某。16、公安机关的常住人口信息表，证实上诉人孙志强的自然身份情况。17、上诉人孙志强供述，证实我岳母潘某从2010年左右到现在有钱就让我媳妇杨某1帮她在银行存定期存款，存单由杨某1保管。我跟杨某1商量由于缺钱花先把岳母的钱支出来花着，至2017年冬天我大致一算，我们一共花了岳母潘某8万多元钱。我岳母听说我在电玩城玩，就跟我媳妇要银行定期存单，钱已经花没了，我怕岳母着急，在2017年冬天的时候给一个制作假证的打电话问他能不能办假的定期存折，他说能办。最后我给办假证的微信转账500元，让她帮我办5张假银行储蓄存单，总额度8万元。过了三四天有一个顺丰快递把这5张假银行存单给我邮过来了，我把这5张假银行存单放在我家屋里柜子里，跟我媳妇说钱我存上了，可以把存单给拿过去，我在2019年三四月份才告诉杨某1那5张存单是伪造的。存单的钱大多都是杨某1支的，我从2009年开始在电玩城玩，这些钱都让我输没了。2015年6月4日我在内蒙古农村信用社支取潘某10026.741元，我是背着我妻子把存折偷出来的，我妻子不知道，用于电玩城玩了。本院认为，上诉人孙志强伪造银行储蓄存单，妨害金融管理秩序，其行为已经构成伪造金融票证罪；上诉人孙志强以非法占有为目的，盗取他人存折存款，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应数罪并罚。上诉人孙志强如实供述上述犯罪事实，并获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。上诉人孙志强提出“其行为不构成伪造金融票证罪的上诉理由”，经查，上诉人孙志强故意伪造银行储蓄存单，交给被害人潘某，让其持伪造的银行存单到金融机构支取现金，上诉人孙志强的行为侵犯了国家金融票证管理制度，符合伪造金融票证罪的构成要件，已依法构成伪造金融票证罪，故该上诉理由不能成立。辩护人提出“上诉人孙志强使用存折取款时系征得被害人同意，其行为不构成盗窃罪”的辩护人意见，经查，上诉人以非法占有为目的，秘密盗取被害人存折中的存款，数额较大，且取款时被害人并不知情，其行为依法构成盗窃罪。该辩护意见缺乏法律依据，不能成立。上诉人孙志强及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判量刑结果已对上诉人孙志强具备的酌定从轻处罚情节予以充分考虑，在量刑时予以体现，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴英凡审判员 王金海审判员 王 瑜 二○二〇年五月十日书记员 刘文斌