福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1175号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州金山支行，住所地福州市仓山区金山开发区榕城广场商业楼1号楼05、06号，统一社会信用代码：91350100X11392329X。 负责人：石建端，行长。 委托诉讼代理人：朱芳、蔡熙才，国浩律师（福州）事务所律师。 被告:刘必龙，男，汉族，1957年4月16日出生，住福建省平潭县。 被告：林华云，女，汉族，1962年10月1日出生，住福建省平潭县。 原告福建海峡银行股份有限公司福州金山支行（以下简称“海峡银行金山支行”）诉被告刘必龙、林华云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼，被告刘必龙、林华云经本院送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告海峡银行金山支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘必龙、林华云偿还原告借款本金1776500元及利息、罚息、复利（按合同约定的年利率7.125%上浮50%为标准，暂计至2019年12月9日止为83200.88元，实际计算至被告还清本息为止）；2.被告刘必龙承担原告为实现债权而支出的律师代理费21677元；3.原告有权就被告刘必龙名下抵押物位于马尾区（房屋所有权证号榕房权证号Ｒ字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价值优先受偿上述第一、二项债务；4.二被告共同承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告刘必龙、林华云偿还原告借款利息（含罚息、复利）116343.51元（暂计至2020年5月9日，此后产生的复利按合同约定标准计至被告实际还清之日止）；2、被告刘必龙、林华云承担原告为实现债权而支出的律师代理费21677元；3.撤回第三项诉请；4.二被告共同承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年1月5日，原告与被告刘必龙签订编号为011002000020180001的《个人借款授信合同》，约定：原告同意向被告刘必龙提供1870000元的借款授信；授信期限自2018年1月5日至2023年1月5日；若逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。为担保被告刘必龙依约偿还债务，2018年1月5日，原告与被告刘必龙签订编号为011002080120180001《最高额抵押合同》，约定被告刘必龙以其名下位于马尾区（房屋所有权证号榕房权证Ｒ字第××号）为被告刘必龙的债务向原告提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为2502000元；抵押担保范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同约定的地址为诉讼送达地址。上述房产已办理抵押登记手续。2018年1月5日，原告与被告刘必龙签订编号011002000020180001-1《个人授信额度使用合同》，约定：贷款金额为1870000元，借款期限为5年，借款年利率为7.125%；按还款计划还款。上述合同签订后，原告依约向被告刘必龙发放贷款1870000元，并约定被告应于2019年2月26日前还款93500元，于2020年2月26日前还款93500元，于2021年2月26日前还款93500元，于2022年2月26日前还款93500元，于2023年1月5日前还款1496000元。现被告刘必龙未按照合同约定时间归还借款本息已构成违约。截至2019年12月9日，被告刘必龙仍拖欠原告借款本息1859700.88元（含罚息、复利）。被告刘必龙、林华云系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。 被告刘必龙、林华云未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请表、结婚证、个人借款授信合同、个人授信额度使用合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、不动产登记证明、借款借据、还款计划表、贷款对账单、贷款详细信息、结息单、律师费发票、收款回单、委托代理合同等证据，被告刘必龙、林华云未到庭质证，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，原告（贷款人）与被告刘必龙（借款人）签订《个人借款授信合同》，约定：原告向被告刘必龙提供的借款授信额度为1870000元，授信期间自2018年1月5日至2023年1月5日。基于上述《个人借款授信合同》，原告与被告刘必龙签订了《个人授信额度使用合同》，约定：被告刘必龙向原告借款1870000元，借款期限五年，借款利率为年利率7.125%，双方约定借款按如下计划归还：第一期还款93500元，还款日期为2019年2月26日；第二期还款93500元，还款日期为2020年2月26日；第三期还款93500元，还款日期为2021年2月26日；第四期还款93500元，还款日期为2020年2月26日；第五期还款1496000元，还款日期为2023年1月5日。借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按贷款基准利率调整之日的次月1日起按照与具体借款类别、币种、期限相对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整具体借款的利率。若被告刘必龙未按约清偿借款本金或利息，原告可以视为所有已发放的借款提前到期，要求被告刘必龙立即偿还合同项下所有借款的本金和利息；对被告刘必龙未按约清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；对未按约清偿借款利息的，按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。 同日，原告（抵押权人）与被告刘必龙（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定被告刘必龙提供其名下位于福州市马尾区的房产为上述主合同项下的债务提供担保，担保的最高债权额为2502000元，抵押担保范围为被告刘必龙的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼法、律师费等）。被告林华云以配偶身份在该合同上签字，并确认其已知晓合同约定，并对被告刘必龙依据该合同承担担保责任（包括但不限于夫妻共同财产）不持异议。案涉抵押房产于2018年1月14日办理了抵押登记。 2018年2月26日，原告按约向被告刘必龙发放借款1870000元。在合同履行过程中，被告刘必龙未按约还款，为此原告诉至本院。被告刘必龙在原告起诉后，于2020年4月17日偿还借款本金1776500元及利息17350元，截至2020年5月9日，被告刘必龙尚欠利息（含罚息、复利）116343.51元。 另查明，被告刘必龙、林华云于1982年10月5日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 原告委托国浩律师（福州）事务所代理本案诉讼，并实际支出律师代理费21677元。 本院认为，案涉《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》《最高额抵押合同》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告履行发放贷款的义务，被告刘必龙在原告提供借款后未能按约如期归还借款本息，其行为已违反合同约定，构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回借款，故原告的相关诉请本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师代理费21677元，现要求被告赔偿律师代理费21677元有合同依据，予以支持。被告林华云与被告刘必龙系夫妻关系，原告所诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林华云亦在案涉合同上签字确认，表明其知悉本案借款，应认定为夫妻共同债务，故被告林华云负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘必龙、林华云应于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州金山支行支付借款利息（含罚息、复利：暂计至2020年5月9日为116343.51元，此后应按《个人借款授信合同》之约定计至实际还款之日止）； 二、被告刘必龙、林华云应于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州金山支行偿付律师费21677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626.8元，适用简易程序减半收取为1313.4元，由被告刘必龙、林华云负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月十五日 法官助理钱红 书记员韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关机关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。