wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申67号再审申请人（原审被告）：**，女，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：张济华，该行行长。委托诉讼代理人：王新齐，该行员工。委托诉讼代理人：吴建，中国工商银行股份有限公司开发区支行员工。被申请人（原审被告）:金玉龙，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地高邮市，住扬州市。再审申请人**因与被申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）、金玉龙信用卡纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，原判认定的共同偿债人承诺书不是**的亲笔签名，希望法院准许鉴定。金玉龙已离家七、八年，生活上、经济上与**没有联系。请求撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初2853号民事判决，驳回工行扬州分行要求**承担给付责任的诉求。**申请再审时未提供新证据。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审采用邮寄方式向**送达本案诉讼文书，因**拒收后采用公告送达，程序合法。涉案民事判决书于2018年9月13日登报公告，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。现**于2020年3月9日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。**申请再审认为，案涉共同偿债人承诺书非其亲笔签名并申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。**再审审查期间，未能提供新证据证明本案符合法律规定的再审情形，对其再审申请本院不予支持。综上，**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年五月十三日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初14号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：青岛您的留学咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市四方区洛阳路26号6号楼2单元001室。法定代表人：田猛，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告青岛您的留学咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张峰，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,671.07元。原告诉称，被告张峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,671.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初370号原告：刘志华，男，汉族，1989年8月4日生，住江西省吉安市永新县。被告：高永忠，男，汉族，1971年6月29日生，住江西省赣州市崇义县。原告刘志华与被告高永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13968元及利息838元，利息自2019年9月29日起计算至2020年4月1日按1%月利率计算。事实和理由：被告于2019年5月30日向原告拿货（玻璃原片），货款合计13968元，约定2019年6月10日前归还货款。到期后，被告拒绝还款。原告为维权提起诉讼。被告高永忠辩称，欠款是事实，但原告没起诉被告之前，双方就电话里谈好了因疫情影响3月底先付一半，结果原告还起诉被告。本院经审理认定事实如下：因被告向原告购买玻璃原片未付货款，2019年9月29日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到刘志华人民币￥13968元（大写：壹万叁仟玖佰陆拾捌元整），十月十四号付一半，十月底付清，今欠人高永忠。”之后被告未履行债务。以上事实有原告提交的欠条原件、原告身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告持有被告出具的欠条原件，应认定被告向原告确认了所欠货款，被告应按约定的期限支付货款。原告要求被告支付货款13968元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张的利息，本质为逾期付款违约金，而双方未约定逾期付款违约金的，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照逾期罚息利率计算。故自2019年9月30日起至2020年4月1日止，逾期付款违约金酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告高永忠于本判决生效之日起十五日内向原告刘志华支付货款13968元；二、被告高永忠于本判决生效之日起十五日内向原告刘志华支付逾期付款违约金（以13968元为基数，自2019年9月30日起至2020年4月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告高永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年五月二十八日书记员  刘深萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5492号申请人：张春辉，男，1981年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨军祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：山东益通安装有限公司聊城第二分公司，住所地聊城经济技术开发区燕山路8号。负责人：雷建民，经理。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，总经理。申请人张春辉与被申请人杨军祥、山东益通安装有限公司聊城第二分公司、山东益通安装有限公司合同纠纷一案，申请人张春辉于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军祥、山东益通安装有限公司聊城第二分公司、山东益通安装有限公司名下的银行存款400000元依法冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军祥、山东益通安装有限公司聊城第二分公司、山东益通安装有限公司名下的银行存款400000元或查封其相应价值财产。案件申请费2520元，由申请人张春辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年五月十八日书记员  王长震
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执241号之一申请执行人：李某某，男，1958年6月13日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被执行人：米某某，男，1975年3月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2934号民事判决书，依法受理李某某申请执行米某某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李某某以其与被执行人米某某自愿达成和解协议，于2020年5月25日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人米某某名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2020）黔0402执241号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年五月二十五日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初563号 原告：王永贞，男，1987年4月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李萍，女，1983年10月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告王永贞与被告李萍身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月7日，原告王永贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王永贞撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王永贞负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年五月八日 书记员  姜思宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终379号上诉人（原审原告）：定西瑞博蔬菜加工有限公司。法定代表人：赵方妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司。法定代表人：张友才，该公司总经理。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。上诉人定西瑞博蔬菜加工有限公司（以下简称瑞博公司）因与被上诉人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司（以下简称金屋公司）确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞博公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、从上诉人和被上诉人签订的《建设工程施工合同》而言，被上诉人签订该合同后没有入场进行建设，已建工程是2018年5月20日上诉人和甘肃西城建筑安装工程（集团）有限公司（以下简称西城公司）签订合同所建，上诉人请求和被上诉人签订的《建设工程施工合同》无效符合事实和法律规定。一审判决采信2019年3月5日上诉人委托相关单位作出的《定西瑞博蔬菜加工有限公司蔬菜藏储项目——业务用房安全性鉴定报告》和《定西瑞博蔬菜加工有限公司蔬菜藏储项目——业务用房结构可靠性检测报告》中载明工程建设单位为金屋公司进行认定，但对上诉人所举该工程属原建设单位的证据只字不提，有失偏颇。二、上诉人提交的证据所反映已建涉案工程的建筑材料等能证实已建工程的建设方，一审判决采信证据具有片面性，有失权威性。金屋公司服判未提交书面答辩意见。瑞博公司向一审法院起诉请求：判决确认瑞博公司与金屋公司于2019年1月10日签订的《定西瑞博蔬菜加工有限公司蔬菜仓储项目建设工程施工合同》无效。一审法院认定的事实：2018年5月20日，瑞博公司与西城公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称：定西瑞博蔬菜加工有限公司蔬菜藏储项目。工程地点：定西市安定区巉口镇。建筑面积：4997.08㎡。工程内容：施工图范围内除本合同中明确注明由发包方未进行工程造价的项目，并约定了未进入报价的九个分项。开工日期，2018年5月20日，竣工日期，2019年6月30日。协议价款9044715元。合同专用条款约定了合同文件及解释、双方权利义务、图纸、进度计划、质量及验收、安全施工与检查、价款支付、竣工验收等内容。2019年1月10日，博瑞公司与金屋公司签订《定西瑞博蔬菜加工有限公司蔬菜藏储项目建设工程施工合同》，约定工程名称：定西瑞博蔬菜加工有限公司蔬菜藏储项目。工程地点：定西市安定区巉口镇。建筑面积：4879.01㎡。工程内容：施工图范围内除本合同中明确注明由发包方未进入工程造价的项目，亦约定了未进入报价的九个分项。开工日期，2019年1月20日，竣工日期，2019年12月20日。协议总价9344715元，合同还约定了其他内容。该合同约定的工程项目于2019年3月12日进行了备案，取得了《甘肃省非国有资金投资工程项目直接发包备案表》。2019年3月5日，瑞博公司委托相关单位作出了《定西瑞博蔬菜加工有限公司蔬菜藏储项目--业务用房安全性鉴定报告》和《定西瑞博蔬菜加工有限公司蔬菜藏储项目--业务用房结构可靠性检测报告》，报告中载明工程建设单位为金屋公司，工程于2018年下半年开始施工，2018年年底施工至3层，建筑面积为2831.31㎡，建筑总面积为4879.01㎡，主体5层，局部6层，并建议继续施工。2019年12月5日，瑞博公司向王建平的银行账户转账50万元。另查明，瑞博公司于2019年11月15日将西城公司诉至本院，请求判决解除其与西城公司于2018年5月20日签订的《建设工程施工合同》，本案于当日立案受理。认定上述事实的证据有当事人陈述、建设工程施工合同等。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定建设工程施工合同无效的情形包括一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效等。本案中，现有证据不能证明涉案合同存在以上应当认定无效的情形，且瑞博公司于2019年3月5日委托相关单位作出的《定西瑞博蔬菜加工有限公司蔬菜藏储项目--业务用房安全性鉴定报告》和《定西瑞博蔬菜加工有限公司蔬菜藏储项目--业务用房结构可靠性检测报告》中载明工程建设单位为金屋公司及工程的施工面积、层数和已建成工程的施工期间，表明瑞博公司在委托时认可金屋公司进行了施工。因此，对瑞博公司提出确认涉案合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：驳回原告定西瑞博蔬菜加工有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告定西瑞博蔬菜加工有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，瑞博公司与金屋公司所签《定西瑞博蔬菜加工有限公司蔬菜藏储项目建设工程施工合同》成立于《中华人民共和国民法总则》施行之后，但《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民法总则》关于合同无效的法定情形的规定不一致，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于建设施工合同效力的特别规定与《中华人民共和国民法总则》中的一般规定无冲突，根据新法优于旧法等法律适用规则，审查案涉合同的效力问题应并行适用《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，故一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定属适用法律错误，本院予以纠正。本案中，瑞博公司与金屋公司签订《定西瑞博蔬菜加工有限公司蔬菜藏储项目建设工程施工合同》时并未出现《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的合同无效的法定情形。故一审判决驳回瑞博公司要求确认案涉合同无效的诉请正确，本院予以确认。关于瑞博公司提出金屋公司签订后实际未进场施工、已建工程系其与甘肃西城建筑安装工程（集团）有限公司签订合同后所建而要求确认案涉合同无效的上诉主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，瑞博公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由定西瑞博蔬菜加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年五月十九日书记员  赵雯萱
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执57号申请执行人：杨某某，男，1950年12月15日生，汉族，山西省寿阳县人，阳煤集团三矿退休职工，住阳泉市矿区。被执行人：杨某某，男，1990年3月30日生，汉族，山西省阳泉市人，无业，住阳泉市矿区东。被执行人：赵某某，男，1986年9月15日生，汉族，阳泉市平定县人，无业，住阳泉市平定县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）晋0303民初331号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事调解书确定的义务，权利人于2020年1月2日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：晋0303民初331号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月二十六日执行员  贾风武书记员  张 静
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执80号申请执行人：梁光亮，男，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被执行人：杨志礼，女，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在执行申请执行人梁光亮与被执行人杨志礼抚养纠纷一案中，申请执行人梁光亮与被执行人杨志礼达成执行和解，申请执行人梁光亮撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执80号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终448号上诉人（一审原告）焦登周，男，汉族，1955年2月27日出生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。焦登周因诉周口市人民政府旧城改造行为侵权及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。焦登周一审起诉请求：确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵焦登周房屋的行政行为侵权；判令周口市人民政府排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明：焦登周在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177人向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给其造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177人的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。焦登周是上述案件177人之一。周口市中级人民法院一审认为：焦登周起诉状中诉讼请求表述为“确认被告在市场外迁结束后时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵焦登周房屋的行政行为侵权，判令被告排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。”经一审法院要求，焦登周明确其诉讼请求为“诉周口市政府对荷花市场进行旧城改造的封闭房屋行政行为，要求排除妨碍、拆除违法构筑物、恢复原状，补偿焦登周房屋租金损失30000元”。所谓旧城改造行政行为，是一个较为笼统的概念，没有指向具体的行政行为，这样的诉讼请求并不明确具体。焦登周诉称的封闭房屋行为即关停荷花市场的行为，该行为已经被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，焦登周对此行为不能再行起诉。综上，无论是焦登周诉状中所称的诉讼请求还是明确之后的诉讼请求均不明确具体，所指向的关停市场行为已为生效裁判所羁束，应驳回焦登周的起诉，其一并提起的赔偿、补偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一、九项之规定，一审法院裁定：驳回焦登周的起诉。案件受理费50元退还焦登周。焦登周不服一审裁定，向本院上诉称：（一）多份证据可以证明2015年11月24日周口市人民政府对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束，自2015年11月26日起，周口市人民政府启动名为“升级改造”的旧城改造行为，且一直在予以推进。该旧城改造计划并未依法纳入法律规定的相应规划和计划，周口市人民政府早在获得批准计划4年前即启动旧城改造，封堵焦登周房屋，明显违反正当程序，侵害焦登周合法权益。（二）本次诉讼的请求、诉讼标的、行政相对人、被诉行为均不同于郭荣华等177人一案，且赔偿请求不包含在之前诉讼请求中，本次诉讼不构成重复起诉，不应受该生效判决羁束。综上，请求撤销一审裁定，确认周口市人民政府无依据长期封堵焦登周房屋的行为违法，依法支持焦登周一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，焦登周的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按焦登周起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照焦登周在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为，将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许焦登周对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，焦登周起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。结合焦登周对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为焦登周主张的发布公告、封堵房屋等行为，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，焦登周亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼。也即此项诉讼标的已为生效判决所羁束，焦登周的起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件受理条件。至于焦登周主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回焦登周的起诉，并无不妥。焦登周的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日书记员  王志远
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初89号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人赵培山,男,1968年5月9日出生于河北省唐县,汉族,初中文化,农民,住河北省唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被曲阳县公安局取保候审，2020年3月24日被曲阳县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人赵培山犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人赵培山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日15时32分许，被告人赵培山酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县涞曲高速引线由南向北行驶至曲阳××××路口处时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人赵培山的血液进行检验，其血液中酒精含量为300毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵培山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵培山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币五千元，是否适用缓刑，由合议庭作出裁判。 被告人赵培山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月22日15时32分许，被告人赵培山酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县涞曲高速引线由南向北行驶至曲阳××××路口处时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人赵培山的血液进行检验，其血液中酒精含量为300毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，被告人赵培山已缴纳罚金人民币五千元,经社区矫正机构调查评估，认为被告人赵培山适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过、到案经过，呼出气体酒精含量检测仪结果单及复印件、赵培山呼气检测视频截图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检验乙醇含量报告及鉴定资质、鉴定意见通知书，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，户籍证明信，唐县公安局罗庄派出所证明，中国共产党曲阳县罗庄委员会证明，唐县社区矫正管理局调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵培山在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵培山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赵培山血液中酒精含量为300毫克/100毫升，酌情从重处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人赵培山适宜社区矫正，对被告人赵培山适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵培山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王宣雄
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1635号 原告：葛某，男，2017年2月4日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 法定代理人：葛鑫锋（系原告葛某之父），男，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会，住所地嵊州市浦口街道蒋林头村。 主要负责人：王家良，主任。 原告葛某与被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告葛某的法定代理人葛鑫锋到庭参加诉讼、被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地征用补偿款4万元。事实与理由：原告系嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头九组成员，于2017年2月4日出生，被告湛头分村土地因政府建设需要于2016年10月被征用。于2017年1月23日，向湛头村民每位发放土地征用补偿款4万元。按公安在册户口为准，原告当时尚未出生不能发放。原告认为村集体分配土地征用补偿时原告已享受有村集体组织成员资格。原告母亲已怀孕，依照《继承法》及《民法总则》相关法律规定，均认可涉及胎儿利益时应预留胎儿份额，以保障胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用，被告村集体在分配土地征用补偿款时更应保障胎儿利益，预留分配款项。现被告不予分配原告土地征用补偿款，严重侵犯了未成年人的利益。故要求法院支持原告的诉讼请求。 被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会未作答辩。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1.户口簿及出生证各1份，证明原告的出生时间为2017年2月4日出生以及原告与法定代理人系父子关系的事实。 2.证人证明2份，证明原告尚未得到土地补偿款分配的事实。 3.（2019）浙06民终2508号绍兴市中级人民法院的民事判决书1份，证明同村同一时间段出生的胎儿土地补偿款4万元获得法院支持的事实。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头自然村村民，于2017年2月4日出生。被告湛头自然村的土地因政府建设需要于2016年10月被征用。2017年1月，被告按照村登记在册人数向湛头自然村每位村民发放土地征用补偿款等年终分配收入4万元。由于原告尚未出生，故被告未考虑给予原告参与分配。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保持提供了明确的法律依据。土地系农民赖以生存的重要保障，土地补偿费也是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会支付给葛某土地征用补偿款4万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二〇年五月十五日 书记员  马春燕
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执169号 被执行人：何顺倩，男，1986年10月16日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业。 被执行人何顺倩犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）闽0923刑初XXX号刑事附带民事赔偿判决书，判决被执行人何顺倩犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，退赔给被害人倪某人民币39100元、退赔给被害人张某人民币48000元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，未发现被执行人何顺倩银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人何顺倩有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年五月二十四日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保89号 申请人：闫树义，男，汉族，1963年4月3日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。 法定代表人：宋华青，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309001095406760。 申请人闫树义与被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司纠纷一案，申请人闫树义向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值5703500元的银行存款或等值财产，申请人闫树义以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人闫树义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值5703500元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李东卿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10614号 被执行人：杜肖珍，女，1978年6月4日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 关于被执行人杜肖珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21314号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高南羽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1903号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张一虎，男，1980年3月14日出生，汉族，住陕西省横山县塔湾镇。中国平安财产保险股份有限公司与张一虎保证保险合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初第7153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张一虎未按生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张一虎发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款28013.19元、违约金（2015年6月5日起至实际清偿之日以28013.19为基数，按照年24%计算）、诉讼费1210元、公告费800元、律师费500元未受偿，执行费350元未缴纳，本院依法限制被执行人张一虎的高消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗腾程。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗腾程信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计133,200.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗腾程系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计133,200.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1475号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、胡来娣： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡来娣缴纳罚金一案，被执行人胡来娣已按照（2017）粤1323刑初541号刑事判决书缴纳罚金1000元。至此，本院（2017）粤1323刑初541号刑事判决书罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执1018号申请执行人：山东众鑫发板业有限公司，住所地山东省博兴县店子镇西三公里处。法定代表人：魏胜军，该公司经理。被执行人：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地山东省博兴县店子镇西二公里。法定代表人：王永青，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2019年11月29日立案执行，执行标的1713627.82元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1625执1018号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年五月十五日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执43号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人：闵捷，该分公司总经理。被执行人：江苏胜利电工有限公司法定代表人：魏国贤，该公司董事长。被执行人：江苏鑫佳成物流有限公司。法定代表人：魏国梅，该公司总经理。被执行人：魏国贤。被执行人：朱云芳。被执行人：江苏新天洋机械制造有限公司。法定代表人：吴全强，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏胜利电工有限公司、江苏鑫佳成物流有限公司、魏国贤、朱云芳、江苏新天洋机械制造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年2月15日在江苏经济报刊登《中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让浙江省浙商资产管理有限公司。上述事实，有江苏经济报等等证据证实。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承让人。本案申请执行人已将债权转让第三人，但第三人至今未向本院申请变更其为申请执行人。故，本案可暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初2158号案件的执行。终结执行后，相关权利承受人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇二〇年五月二十八日书记员  吴艾娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1179号原告：吴某，女，汉族，住新蔡县。委托代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：段某，男，汉族，住平舆县。原告吴某诉被告段某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人李俊华，被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还嫁妆：南方家具沙发一套、电视柜一个、茶几一个；被子3双、男士手表一款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年，原被告举行结婚典礼，但未办理结婚登记手续。××××年10月8日，被告起诉原告请求返还彩礼，该案经法院调解，但未对原告的陪嫁财产处理，原告的嫁妆属于个人财产，应属于原告所有。被告段某辩称，手表不属于嫁妆，被子原告已经拿走。沙发一套、电视柜一个、茶几一个还在被告家中，但不应当返还。原被告在调解彩礼时已经达成协议，原告的嫁妆不再要，被告的三金也不再要。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.××××年年初，原被告举行结婚典礼，但未办理结婚登记手续。原告的陪嫁嫁妆有南方家居沙发一套、电视柜一个、茶几一个；被子6双；有原被告陈述为证；2.原告过生日时，原告的父亲送给被告男士手表一块；有原被告陈述为证；3.原告称其离开被告家时带走3双被子，尚有3双被子未带走；但被告称原告将被子全部带走；4.××××年10月8日，被告起诉原告返还彩礼，该案经调解结案，在该案的调解中并未涉及原告的嫁妆如何处理；有调解书为证。本院认为，禁止借婚姻索要财物。原被告双方现在解除婚约关系，原告的嫁妆属于原告个人财产，被告应当予以返还。原告请求被告返还嫁妆南方家居沙发一套、电视柜一个、茶几一个，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方已经举行典礼并同居生活，原被告之间及双方亲人与原被告之间互赠礼品等往来属于人之常情，原告的父亲在原告过生日时送给被告手表一块属于原告的父亲对被告的赠予。该手表并不属于原告嫁妆的范畴，故原告请求被告返还手表，本院不予支持。原告请求返还被子3双，因没有证据证明被子尚在被告家中，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称原告在返还彩礼一案中已经放弃嫁妆，因与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后十日内返还原告吴某嫁妆南方家居沙发一套、电视柜一个、茶几一个；二．驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年五月八日书记员  谢超奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1186号原告：艾尔肯卡德尔，男，1971年7月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：巴哈尔尼亚孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿孜古丽巴哈德尔，新疆曼紫丽律师事务所律师。被告：徐承高，男，1960年1月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告艾尔肯卡德尔与被告徐承高装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告艾尔肯卡德尔及委托诉讼代理人阿孜古丽巴哈德尔到庭参加了诉讼，被徐承高经本院依法传唤，送达起诉书、传票，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告艾尔肯卡德尔诉称：1、依法判令解除原告与被告之间的2017年7月27日签订的《装修合同》2、判令被告返还装修费20160元；3、判令被告支付违约金人民币7600元；4、依法判令被告支付原告鉴定费2000元；5、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年7月27日原告与被告签订一份《装修合同》，装修位于乌鲁木齐市××区房屋，并约定9月15日前完工，原告按照合同约定时间如期支付了装修费用，但被告没有按照合同如期完成任务，使用劣质材料，而且10月中旬自动放弃继续履行合同义务没有完成任务就走了，给原告带来了经济损失。经新疆钧天价格评估有限公司评估，被告已装修的房屋占装修合同的43%，价值为人民币24940元，本原告为被告完成装修支付45100元，因被告未履行合同义务，弃工逃离施工现场，故请求贵院依法判令被告支付违约金和退还已支付的装修款。为使原告的合法权益得到保护，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告徐承高未答辩。本院经审理认定事实如下：原告艾尔肯卡德尔与被告徐承高于2017年7月27日签订一份《装修合同》，双方在合同上对装修工程的质量、使用的材料、期限、承包方式、付款方式、违约责任等合同必要条件作出了详细的约定，在合同期间原告艾尔肯卡德尔按合同约定给被告徐承高合计支付45100元装修款，分别于2017年7月27日支付10000元、2017年8月24日支付9800元、2017年9月14日支付5300元。因被告徐承高未按合同约定完成装修施工，原告艾尔肯卡德尔向法院提起以上诉讼。另查，根据原告艾尔肯卡德尔的申请，新疆钧天价格评估有限公司对此作出新钧价估字（2018）1718号价格评估意见书认定已装修的部分占装修合同的43%，标的物的价值为24940元。以上事实由《装修合同》、《装修管理服务协议书》、《装修许可证》、《收条》、银行及微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人在平等、自愿、协商一致的情况下签订了“装修合同”，该合同无违背法律的强制性规定，均是当事人真实意思的表示，该合同为有效合同。该合同约定了双方的权利及义务，当事人均应全面履行约定的义务。本案中，被告徐承高未按合同约定履行其义务，仅完成43%的工程量就放弃施工的证据，能证明双方因被告徐承高严重违约的原因无法继续履行合同的事实，对此被告徐承高应当承担相应的违约责任，故本院予以支持原告艾尔肯卡德尔要求解除合同的诉讼请求；被告徐承高收到原告艾尔肯卡德尔交付的装修款45100元后，只完成造价24940元的工程，故应当返还多余的装修款，故本院予以支持原告艾尔肯卡德尔要求被告返还装修款20160元的诉讼请求；双方在合同上已约定违约条款，且被告徐承高的违约给原告艾尔肯卡德尔带来对房屋未能按时行使使用权等客观的损失，原告要求被告承担支付违约金7600元的诉求有据有理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告艾尔肯·卡德尔和被告徐承高于2017年7月27日的《装修合同》；二、被告徐承高返还原告艾尔肯卡德尔装修款20160元；三、被告徐承高向原告艾尔肯卡德尔支付违约金7600元.上述款项共计29760元，被告徐承高须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522.5元（原告已预交）、评估费2000元由被告徐承高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热阿布力孜二〇二〇年五月二十五日书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11287号之一申请执行人：黄秀红，男，1977年4月20日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张林，男，1958年7月2日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：党国栋，男，1960年7月1日出生，汉族，个体从业者，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人黄秀红与被执行人张林、党国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无车辆及证券等财产信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款6453元，并已向申请执行人发放。本院于2020年4月21日查封被执行人张林名下位于银川市兴庆区XX号营业房（产权证号：宁2018兴庆不动产权第00XXX号）房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押，申请执行人暂不申请本院启动评估、拍卖程序。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1233元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月二十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2697号 申请执行人：浙江宏胜阀门制造有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇码道村码道南路58号。统一社会信用代码：91330324763948131N。 法定代表人：葛爱新。 被执行人：浙江双博阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路102号。统一社会信用代码：91331100060556510E。 法定代表人：翁洪生。 申请执行人浙江宏胜阀门制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初2218号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中发现：丽水市中级人民法院已于2019年4月9日裁定受理了浙江双博阀门有限公司破产重整申请。现浙江双博阀门有限公司尚在破产重整过程中，本院认为申请执行人浙江宏胜阀门制造有限公司就本案依法应向破产管理人进行债权申报，而非向本院申请强制执行，本案不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江宏胜阀门制造有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 王 玮 执 行 员 陈 骞 二〇二〇年五月七日 代书记员 梅博琥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执819号之四申请执行人：德力西电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇德力西高科技工业园区，组织机构代码797616661。法定代表人：胡成中。被执行人：苏州施德杰电气有限公司，住所地苏州市中街路97-99号，组织机构代码661776076。法定代表人：郑五荷。被执行人：郑五荷，男，1971年8月10日出生，住乐清市。被执行人：石赛娥，女，1975年8月31日出生，住浙江省乐清市。申请执行人德力西电气有限公司与被执行人苏州施德杰电气有限公司、郑五荷、石赛娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为执行款7061237.32元及利息，并负担案件受理费30614元、执行费62706.19元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏州施德杰电气有限公司、郑五荷、石赛娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州施德杰电气有限公司、郑五荷、石赛娥逾期未履行且未报告财产情况。本案被执行人石赛娥以其名下位于江苏省不动产作为抵押担保，未对本案债务承担连带担保责任，故未对被执行人石赛娥采取执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州施德杰电气有限公司、郑五荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州施德杰电气有限公司、郑五荷、石赛娥有银行开户，本院于2019年10月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人郑五荷名下有农村宅基地位于乐清市××后村，本院于2019年03月07日进行查封，但该农村宅基地尚未办理不动产初始登记，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年；本院已拍卖了被执行人郑五荷和石赛娥共有位于江苏省××招商城路××商铺、被××人××和××共××江苏省××蓉园××号不动产。截止2020年5月25日，在扣除案件受理费30614元、执行费62706.19元后，申请执行人德力西电气有限公司已受偿2077367.18元，被执行人苏州施德杰电气有限公司、郑五荷尚欠申请执行人德力西电气有限公司执行款4983870.14元及利息，暂未发现被执行人苏州施德杰电气有限公司、郑五荷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州施德杰电气有限公司、郑五荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑五荷作出司法拘留15日的决定，已对被执行人苏州施德杰电气有限公司、郑五荷采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人郑五荷采取了限制高消费、限制出入境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人德力西电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏州施德杰电气有限公司、郑五荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执819号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年五月二十六日代书记员 叶桐
辽宁省抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异20号申请人：北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”），住所地：北京市丰台区广安路9号院，国投财富广场1708法定代表人：蒋红英，该公司经理。委托代理人：白宇。系该公司员工。申请执行人：中国银行抚顺分行（以下简称“中行抚顺分行”），住所地：抚顺市新抚区东一路十号。委托代理人：李贵军。系该行信贷员。被执行人：抚顺龙莹化工经营有限责任公司（以下简称“龙莹公司”），住所地抚顺市东洲区青年路二十二号。法定代表人：葛立诚，系该公司经理。被执行人：抚顺双庆化工有限责任公司（以下简称“双庆公司”），住所地抚顺市东洲区青年路东段十六号。法定代表人：白春祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人中行抚顺分行与被执行人龙莹公司、双庆公司借款合同纠纷一案中,申请人包融公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，申请执行人中行抚顺分行与被执行人龙莹公司、双庆公司借款合同纠纷一案，本院于2002年11月18日作出（2002）新经初字第443号民事判决书，判决龙莹公司、偿还中行抚顺分行200，000元及利息，双庆公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决义务，中行抚顺分行向本院申请执行。2004年9月7日，中行抚顺分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，约定中行抚顺分行将对龙莹公司、双庆公司债权，共计200，000元及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年12月21日，在辽宁日报发布公告。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与包融公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权及债权项下拥有的全部权益转让给包融公司，并于2017年4月17日，在国际商报发布公告。以上转让事实，经本院发函询问，均得到确认。本院认为，申请人包融公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁学春审 判 员 马宏伟审 判 员 刘 毅二〇二〇年五月九日代书记员 吴思桐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1900号申请人：山东鼎丰农业发展有限公司，住肥城市新城街道办事处工业三路桃都农贸城。法定代表人：孙业忠。被申请人：郑建，男，1979年10月9日出生，住东阿县。申请人山东鼎丰农业发展有限公司与被申请人郑建买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑建名下价值17万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东鼎丰农业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑建名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人山东鼎丰农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月八日书记员  王倩倩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初149号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：中山市锦涛服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙平村健康路1号。法定代表人：邓陈美仪，该公司董事长兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告中山市锦涛服装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1950号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏娜，女，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘昊秋，辽宁鑫秋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鸿泰房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街3号。法定代表人：王新，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：王厚武，男，1981年9月19日出生，汉族，住沈阳市。二审被上诉人（一审被告）：陈国涛，男，1974年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人魏娜因与被申请人沈阳鸿泰房产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）及二审上诉人、一审被告王厚武，二审被上诉人、一审被告陈国涛商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。魏娜申请再审称，被申请人鸿泰公司欠付祁国志工程款，祁国志欠付王厚武工程款，王厚武收取魏娜购房款，因此魏娜已履行与鸿泰公司购房合同中的付款义务，双方存在房屋买卖关系。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，鸿泰公司应支付魏娜购房款利息。原判认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,魏娜向本院提交的辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8507号民事判决书载明，魏娜未提起上诉，而且陈国涛对一审判决不服提起上诉后，魏娜针对陈国涛的上诉请求及理由还作出答辩称“一审认定事实清楚，适用法律是正确，请求维持原判”。二审判决结果是驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判且该当事人在二审中明确表示一审判决正确应予维持的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持。对魏娜的再审申请，本院理应不予审查。但为查清事实，充分保障当事人的合法权益，本院审查了魏娜提交的申请材料。本院审查后发现，再审申请人魏娜与被申请人鸿泰公司虽然签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，但合同签订后，魏娜未向鸿泰公司交付任何款项，双方当事人之间未形成真实的房屋买卖关系。原判未支持魏娜要求鸿泰公司返还该购房款的诉请并无不当。魏娜的再审申请理由，不能成立。综上，魏娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏娜的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2932号申请执行人刘钢湖被执行人郝兵关于申请人刘钢湖申请执行被执行人郝兵装修装饰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13137号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝兵存款8865元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  杨向民
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初209号原告：海莎，女，1981年2月28日，回族，住浙江省。被告：南京医科大学友谊整形外科医院有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路146号。法定代表人：朱君君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。原告海莎与被告南京医科大学友谊整形外科医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后。原告海莎于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海莎自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告海莎撤诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告海莎负担。审判员  周磊二〇二〇年五月十八日书记员  杨艳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初982号 原告:张某一。 被告：黄某一。 原告张某一与被告黄某一民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某一到庭参加诉讼,被告黄某一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向其支付借款本金100000元；2.依法判令被告按月利率2%向其支付自2018年12月5日至借款还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是其老师，2016年12月5日，其与被告签订了10万元的借款合同，当场通过银行转账的方式交付，约定借款期限为2016年12月5日至2017年12月4日，被告按照月利率2%向其按季度支付利息，借款到期后，本随利清。2017年12月9日被告付清一年的利息2.4万元后，因被告资金紧张，双方协商半年分两次延期归还，被告于2019年春节前向其付清第二年借款利息2.4万元，经双方再次协商，约定2019年还清借款，现借款期限已满数月，其多次催要借款无果。 黄某一未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一份。本院认为，被告在本院送达起诉状副本后未提出异议，故对原告提交的借条予以认定。 本院经审理认定事实如下：黄某一曾是张某一老师，2016年12月5日，黄某一向张某一借取现金100000元，并出具“今借到张某一同志人民币壹拾万元（100000）整，月息安万计贰佰元，季度清息，贷期壹年。借款人：黄某一。2016年12月5日。电话：XXXXX”借条一份，约定月利率2%，按季度清息，借款到期后，本随利清，张某一当场通过银行转账的方式交付黄某一100000元。2017年12月9日，黄某一因资金紧张，向张某一付清一年的利息2.4万元，双方协商半年分两次延期归还，经多次催要，黄某一又于2019年春节前向张某一付清第二年借款利息2.4万元。经双方再次协商，约定2019年还清借款，现借款期限已满数月，多次催要借款未果。 本院认为，本院依法向黄某一送达了民事起诉状副本，但黄某一拒不到庭参加诉讼，是其对应诉抗辩权利的放弃，应视其对起诉状中所诉的借贷事实无异议，故本院确定张某一与黄某一之间存在合法的民间借贷关系，原告持借据要求黄某一归还借款，理由正当，应予支持。原告主张的利息，未超过法律规定年利率24%的法定标准，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 黄某一于本判决生效后三十日内返还张某一借款本金100000元，并按月利息2%支付自2018年12月5日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2980元，由黄某一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  嵇凯丽
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢2-2号申请执行人：洛阳首鹤建材有限公司，住所地，河南省孟津县华阳产业集聚区（白鹤镇鹤北村）。法定代表人：刘璇，经理。被执行人：任明波（曾用名任大明）男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省孟津县。洛阳首鹤建材有限公司与任明波买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初2179号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，任明波应向洛阳首鹤建材有限公司偿还代偿款及利息200000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因任明波未按上述生效法律文书履行义务，洛阳首鹤建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年1月、2月、5月、6月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年6月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2019年1月22日冻结被执行人的主要银行账户，期限有一年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年五月十八日书记员  高 涵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2150号原告:李焕然,男,1936年6月15日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南锦宏尚友集团有限公司法定代表人：周志根住所地：娄底市娄星区原告李焕然与被告湖南锦宏尚友集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李焕然于2020年5月26日向本院提出撤回对被告湖南锦宏尚友集团有限公司的起诉。本院认为，原告李焕然的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李焕然撤回对被告湖南锦宏尚友集团有限公司的起诉。审判员  王宇容二〇二〇年五月二十七日书记员  丁宇洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢530号 申请执行人：闫洪和，男，1956年5月7日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州飞鹤木业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人李来勇，该公司董事长。 闫洪和与徐州飞鹤木业有限公司租赁合同纠纷一案的(2016)苏0322民初1046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州飞鹤木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫洪和向本院申请强制执行。该案于2019年7月15日恢复执行。【原执行案号：（2016）苏0322执2312号】 执行过程中，本院查封了被执行人的厂房，因案外人提出异议，申请执行人表示正在同被执行人协商并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢530号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执109号申请执行人：杜永，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人杜永与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1600号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资7600元、案件受理费25元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有劳务工资7600元、案件受理费25元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杜永申请执行被执行人李伟（2020）渝0118执109号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年五月七日书记员  袁 旭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初466号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区陈军志日用百货超市，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇新安江路与漕冲路交汇处西漕冲花园南门旁。 经营者：陈军志，男，汉族，1985年11月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告合肥瑶海区陈军志日用百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年5月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初466号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：翟志英，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟志英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121,612.01元(币种下同)。原告诉称，被告翟志英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,612.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执571号王双喜：你与张文钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文钢于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人3525.00元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4146号 原告：慈溪市胜山宝英布行。住所地：浙江省慈溪市。统一社会信用代码：92330282ＭＡ2838Ｆ52Ｒ。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日，汉族，户籍地浙江省慈溪市秀洲区，现住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市胜山瑞琪服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村张丁南路127号。统一社会信用代码：92330282MA2EHYJT7T。 经营者：程文平，男，1977年3月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行（以下简称宝英布行）与被告慈溪市胜山瑞琪服装厂（以下简称瑞琪服装厂）买卖合同纠纷一案，原告宝英布行诉请：1.判令被告瑞琪服装厂支付原告布料货款人民币15085元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止的利息。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员房赤敏独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝英布行的经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告瑞琪服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明：原告为从事布料批发、零售的个体工商户，被告为从事服装制造、加工的个体工商户。2016年8月至2016年11月间，被告六次向原告购买布料，共计金额25085元。经原告催讨，被告经营者程文平于2018年5月16日、2018年10月30日各支付5000元给原告，余款15085元至今未付。 上述事实由原告提供的划码单、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已向被告提供了货物，被告理应按约支付相应货款。原、被告对付款时间未作约定，原告可以随时要求履行。现原告要求被告支付尚欠货款并支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失，符合法律规定，依法应予以支持，但利息损失的标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市胜山瑞琪服装厂于本判决生效之日起三日内给付原告慈溪市胜山宝英布行货款15085元，并支付自2020年5月13日起至实际履行日止、以15085元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告慈溪市胜山宝英布行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告慈溪市胜山瑞琪服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更292号 罪犯曹军，男，汉族，1999年8月15日出生，贵州省遵义市桐梓县人，捕前系务工，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽0582刑初1426号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。其刑期自2018年4月17日起至2022年2月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯曹军于2018年8月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯曹军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1374.5分，表扬2次。考核期内累计违规2次，累计扣20分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曹军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹军减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年4月17日起至2021年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢724号 申请执行人：刘秋云，女，1974年5月13日出生，汉族，惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县化工厂，住所地惠东县稔山镇范和埔尾。 法定代表人：黄金和，厂长。 本院作出的(2011)惠东法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人惠东县化工厂应向申请执行人刘秋云偿还借款25000元和利息，负担案件受理费3750元。根据申请执行人的申请，本院于2012年4月28日立案执行，执行案号为（2012）惠东法执字第200号，经征询申请执行人同意，案件于2012年9月6日终结本次执行。2019年11月25日，依当事人申请，案件恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢724号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖运贵
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初144号原告：米祥海，男，1955年2月21日生，汉族，住河南省杞县。被告：孔得平，男，1970年8月13日生，汉族，住河南省杞县。原告米祥海与被告孔得平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米祥海到庭，被告孔得平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。米祥海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款2800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头。2019年春，被告在沙沃乡承包四所楼房的建筑工程，经孔运动和工友米景山介绍，原告跟随被告从事民房建造工作，被告承诺每天150元。房屋竣工后，经结算被告下欠原告工资4800元。2019年收麦后，原告向被告催要该款，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告给付2000元，下余欠款2800元，被告拒不支付。孔得平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事民房建造的包工头。原告通过孔运动、米景山介绍与被告认识。2019年春，原告跟随被告在沙沃乡建筑房屋，双方约定每天工资150元。工程竣工后，经结算被告下欠原告工资4800元。经原告催要，被告为原告出具欠条一份，内容为：“米祥海下欠4800元，孔得平”。后原告在跟随被告干活过程中，被告先后偿还原告工资款2000元，现下欠工资2800元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告依约为被告提供劳务，被告应按照约定及时、足额支付相应劳务费。被告孔得平欠原告工资款4800元，有被告为原告出具欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。经催要，被告偿还原告2000元。现原告要求被告偿还下欠工资款2800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔得平于判决书生效后三日内给付原告米祥海工资款2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔得平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年五月十二日书记员  吴盼盼
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终706号上诉人（原审原告）：康艳，女，1978年8月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：艾藤，山东诺诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张军委，男，1973年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨宜平，系张军委之妻。上诉人（原审被告）：杨宜平（又名杨全侠），女，1976年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人康艳因与被上诉人张军委、杨全侠民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康艳上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；两被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。事实和理由：一审判决认定两上诉人自2013年12月至2018年6月30日通过ATM机现存53笔，但上诉人认为该交易流水中14笔还款并不是两被上诉人的还款，而是韩涛的房租收入流水。一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张军委、杨全侠辩称，对康艳的上诉有异议。在一审法院第二次庭审时，韩涛当庭承认19笔，我们实际已还53笔。韩涛称有14笔是房租，但没有提供证据证明。因此，该14笔应是我们偿还的。张军委、杨全侠上诉请求:一、撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的还款明细是否有效或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担；三、将涉嫌恶意欺诈的案件线索移交司法机关。事实和理由：上诉人从2013年12月18日至2018年6月30日双方借款合同履行期间，通过ATM机向被上诉人委托的第三人韩涛转账，连本加息共计127200元，除第一个月本息共计2400元由韩涛扣除，共计还款129600元。按照双方约定每月偿还本金加利息共计2400元。上诉人对一审判决中所采取的本息计算方式提出异议，本金应随上诉人的连本带息还款逐渐减少，而不是一审判决采取的计算方式。二、被上诉人涉嫌虚假诉讼。被上诉人起诉状中所提出的诉讼请求及事实和理由与事实严重不符。上诉人共计还款129600元后，多次要求韩涛到枣庄市不动产登记中心市中分中心办理房产解封手续，遭到韩涛不良目的的推托和恶意拒绝，在与其员工的沟通过程中遭受其辱骂，韩涛对此事是知情的。一审判决认定事实错误，审理程序不合乎情理，请求二审法院查明事实，还上诉人公道。康艳辩称，韩涛没有扣除2400元，张军委、杨全侠并没有向韩涛账户转款129600元。其称本案涉嫌虚假诉讼与事实不符。康艳向一审法院起诉请求：1、判决二被告返还原告借款本金80000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张军委、杨全侠（甲方）于2013年12月18日向原告康艳（乙方）借款本金人民币8万元，用于资金周转，双方签订了抵押借款担保合同。二被告用坐落于市中区户的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证：枣房他证市中字第××号）。合同约定利息为2%，借款期限12个月，自2013年12月18日至2014年12月18日止。借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款本金5%违约金，到期日按约定利率支付利息。同时按每日支付借款本金的1%滞纳金800元，直至完全履行该合同所有款项。合同签订后，原告按照约定将8万元交付被告使用。被告通过约定的方式向案外人韩涛账户支付利息。另查明，被告通过ATM现存的方式存入双方认可韩涛账户，共计还款127200元。2013年12月18日至2018年6月30日，共计54个月12天，按照月息2%计算，应支付利息共计87040元，原告多支付40160元折抵本金，剩余本金39840元未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康艳与被告张军委、杨全侠之间的借贷关系，有抵押借款担保合同、银行交易明细为证，应予以确认。原、被告约定的借款期限到期后，被告未予偿还全部的借款本息，而是继续使用该笔借款，原告继续收取利息，系双方对合同履行期限的变更。因被告未再履行还款义务，原告起诉来院，未超过诉讼时效。被告尚欠原告本金39840元未予偿还，应承担偿还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：被告张军委、杨全侠于判决生效之日起十日内偿还原告康艳借款本金39840元，并支付利息（以39840元为基数，自2018年7月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张军委、杨全侠负担796元，原告康艳负担1004元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，康艳主张一审判决认定的张军委、杨全侠的53笔还款中有14笔不是其二人的还款，而是韩涛的房租收入。二审中，康艳虽提交了一份2013年11月1日韩涛与周文龙签订的《门市租赁合同》，但签订该合同的双方当事人均系案外人，本案中无法对该合同的真实性及实际履行情况予以核实。因此，仅凭该证据不能认定康艳的主张成立。张军委、杨全侠主张出借款项时韩涛扣除了一个月的本息2400元，但韩涛在一审出庭作证时对此不予认可，张军委、杨全侠亦未提供证据证明，其二人的该项上诉主张亦不能成立。二审中杨全侠提交的1700元的中国工商银行自动柜员机客户凭条，转款时间为2013年10月23日，系在本案借款发生之前的转款，不能证明系偿还本案借款，对其证明力本院不予认定。一审判决认定张军委、杨全侠已还款数额为127200元，证据充分，本院予以确认。上述已偿还的款项中，扣除按照月息2分计算的利息数额后，其余款项抵扣本金，一审判决的计算方法并无不当。张军委、杨全侠称康艳涉嫌虚假诉讼，无证据证明，不能成立。综上所述，上诉人康艳及上诉人张军委、杨全侠的上诉请求及理由均不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人康艳负担900元，上诉人张军委、杨宜平（杨全侠）共同负担900元。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇二〇年五月二十五日书记员 路然然
`甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初202号 原告：张玉成，男，汉族，1965年1月26日出生，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告：俞年荣，男，汉族，1967年4月13日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。 被告：俞文彬，男，汉族，1989年2月22日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。 原告张玉成与被告俞年荣、俞文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。原告张玉成的委托诉讼代理人郭琦，被告俞文彬及被告俞年荣的委托诉讼代理人王兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《房屋销售合同》，并由被告立即向原告返还位于兰州市安宁区房屋。2、请求判令被告向原告赔偿损失158700元（该损失以同地段同类型房屋租金均价2300元为参考价、自2014年1月15日暂计算至2019年10月15日，共69个月，实际应计至被告向原告返还房屋之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年1月15日，原告张玉成与被告俞年荣、俞文彬签订了《房屋售购合同》一份，合同约定：张玉成将位于安宁区房屋出售给俞年荣、俞文彬，房屋面积93㎡，房屋总价款697500元，房屋售房价格为7500元／㎡，合同第三条约定付款方式及期限为俞年荣、俞文彬已付房款358895元，余款于2014年10月之前付清，或者以同等余款价格（出厂价）的机砖顶房款。合同第四条约定：房屋的入住费，水电、天然气等一切费用乙方自理。合同第五条约定违约责任：如果俞年荣、俞文彬不能按时付清房款，付给张玉成所欠房款每月2%的滞纳金。在合同签订的同时，原告张玉成向被告俞年荣、俞文彬交付了本案涉案房屋，后该房屋一直由俞年荣、俞文彬居住使用。2017年10月8日，俞年荣、俞文彬向张玉成出具了欠条，俞年荣、俞文彬尚欠张玉成购房款共计328600元，张玉成多次催要剩余购房款未果，故诉至法院。 被告俞年荣、俞文彬辩称，一、俞年荣、俞文彬和张玉成之间房屋买卖的缘由和具体情况：2009年起，张玉成和张玉成的哥哥因为向工程上供建材，从俞年荣、俞文彬当时经营的“皋兰县亨建砖厂”拉红砖，张玉成一直拖欠俞年荣、俞文彬的砖款，分文未付。期间，俞年荣、俞文彬多次向张玉成一方催要，然而，张玉成始终未向俞年荣、俞文彬支付。截止2013年底，张玉成共欠俞年荣、俞文彬的砖款308895元。2014年1月，俞年荣、俞文彬向张玉成一方催要欠款时，张玉成对俞年荣、俞文彬说：“好为尔（即甘肃好为尔房地产开发有限公司）给我们顶了房子，我没有现金，你要钱我就把房子顶给你。”俞年荣、俞文彬考虑到张玉成拖欠砖款长达4、5年时间，向张玉成索要现金的可能性不大，便同意了。当时，张玉成向俞年荣、俞文彬说提前向好为尔支付部分房款，可以得到一套比较大的100多平方米的房子。于是，俞年荣、俞文彬就按照张玉成的意思又向张玉成支付了50000元。但张玉成又说只有90多平方米的，俞年荣、俞文彬也只好同意。2014年1月15日，俞年荣、俞文彬与张玉成签订了《房屋售购合同》，扣除张玉成欠付俞年荣、俞文彬的砖款以及已支付的现金50000元共计358895元，俞年荣、俞文彬仍需支付房款338605元。另外，张玉成向俞年荣、俞文彬承诺，按好为尔顶账的单价顶给俞年荣、俞文彬。双方签订的合同单价为7500元每平米，但俞年荣、俞文彬后来得知，好为尔给张玉成顶账的单价为7000元，张玉成多向俞年荣、俞文彬计算了将近50000元（93×500=46500元）。俞年荣、俞文彬购买张玉成的房屋是在张玉成长期拖欠俞年荣、俞文彬砖款不付的情况下，由张玉成提出抵顶欠款，俞年荣、俞文彬迫于无奈。张玉成不但长时间拖欠俞年荣、俞文彬砖款、在提出以房抵账还趁机加价，张玉成的行为严重违背等价有偿的交易原则和诚实信用原则。二、之所以未向张玉成支付剩余房款，是因为张玉成向俞年荣、俞文彬抵顶的房屋不能办理房屋产权证。三、张玉成的诉讼请求既不合法也不合理。涉案房屋的价款是697500元，俞年荣、俞文彬已经支付了368895元，已经支付了大部分房款，由于该房屋无法办理产权证，俞年荣、俞文彬才未向张玉成支付余款。该房屋的出售方已由张玉成变更为甘肃好为尔房地产开发有限公司，张玉成并非合同相对人，无权解除合同。四、俞年荣、俞文彬保留起诉张玉成的权利，涉案房屋至今长达6年之久不能办理房屋所有权证，严重侵害了俞年荣、俞文彬的合法权益，俞年荣、俞文彬保留依据《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，追究张玉成法律责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉成向本院提交了《房屋售购合同》、欠条、甘肃盛和物资设备有限公司工商登记信息。俞年荣、俞文彬向本院提交了《房屋售购合同》、票据、网络截图。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告张玉成（甲方）与被告俞年荣、俞文彬（乙方）签订了《房屋售购合同》，合同约定：甲方将位于安宁区房屋出售给乙方，房屋面积93㎡，房屋总价款697500元，房屋售房价格为7500元／㎡，合同第三条约定付款方式及期限为乙方已付房款358895元，欠款338605元，余款于2014年10月之前付清，或者以同等余款价格（出厂价）的机砖顶房款。第四条约定：房屋的入住费，水电、天然气等一切费用乙方自理。第五条约定：如果乙方不能按时付清房款，付给甲方所欠房款每月2%的滞纳金。在合同签订的同时，原告张玉成向被告俞年荣、俞文彬交付了本案涉案房屋，后该房屋一直由俞年荣、俞文彬居住使用。2017年10月8日，被告俞年荣、俞文彬向原告张玉成出具了欠条一张，载明：今欠到张玉成房款328600元。 本院认为，依法成立的合同自合同成立之时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张玉成与俞年荣、俞文彬签订的《房屋售购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张玉成已交付了房屋，俞年荣、俞文彬也已支付了大部分房款并当庭表示愿意支付房款不同意解除合同。本案不满足合同法定解除及约定解除的条件，且为了维护社会经济秩序，故对张玉成主张解除与俞年荣、俞文彬签订的《房屋售购合同》的诉讼请求，本院不予支持。对张玉成主张俞年荣、俞文彬赔偿损失的诉讼请求，因张玉成未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张玉成的全部诉讼请求。 案件受理费3474元，已减半收取计1737元（张玉成垫付），由原告张玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3267号之二申请人：天津五大道文化旅游发展有限责任公司，住所地天津市和平区马场道122号。法定代表人：王泽民，总经理。被申请人：天津民园欧乐夫科技发展有限公司，住所地天津市和平区重庆道83号民园广场负一层东北区1号。法定代表人：王光亮，执行董事。被申请人：卓凡（天津）电子商务有限公司，住所地天津市自贸区（东江保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-116。法定代表人：叶亮，执行董事。被申请人：天津莱茵行国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场地下D049、D050、D051。法定代表人：杨岚弟被申请人：王宇宇，男，1987年7月27日出生，彝族，住所地贵州省纳雍县。被申请人：王光亮，男，1949年6月5日出生，彝族，住所地贵州省纳雍县。申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司与被申请人天津民园欧乐夫科技发展有限公司、卓凡（天津）电子商务有限公司、天津莱茵行国际贸易有限公司、王宇宇、王光亮房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津民园欧乐夫科技发展有限公司、卓凡（天津）电子商务有限公司、天津莱茵行国际贸易有限公司、王宇宇、王光亮名下银行存款320万元或查封、扣押等值财产，申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司以天津市和平中小企业融资担保有限公司出具的保全损坏责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津民园欧乐夫科技发展有限公司、卓凡（天津）电子商务有限公司、天津莱茵行国际贸易有限公司、王宇宇、王光亮名下银行存款320万元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由天津五大道文化旅游发展有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年五月六日书记员  关 悦
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初305号 原告:江西乐安农村商业银行股份有限公司,住所地：乐安县乐安大道125号,统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。 法定代表人:魏任裕,系该行董事长。 委托诉讼代理人:袁海明，男，系该银行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄勇胜，男，系该银行员工，代理权限：特别授权。 被告：**龙，男，1966年2月6日出生，汉族，住乐安县。 被告：龚金花，女，1966年10月12日出生，汉族，住乐安县。 原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告**龙、龚金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄勇胜到庭参加诉讼，被告**龙、龚金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告**龙、龚金花归还在原告处借款本金30000元，利息（含逾期加罚）373.2元，合计30373.2元;2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算;3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2016年8月2日，被告**龙、龚金花夫妻向我行龚坊支行办理了农户小额信用贷款，用途为购买农具，贷款金额30000元，按照约定2019年8月1日到期，截止2020年2月27日结欠本金30000元以及利息373.2元，本息合计30373.2元。经本行员工多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告**龙未作答辩。 被告龚金花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告**龙、龚金花系夫妻关系。2016年8月1日，被告**龙、龚金花填写江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书，申请借款金额为30000元，借款用途为购买农具。2016年8月2日，被告**龙与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同主要内容：1、贷款金额为叁万元；2、月利率7.8‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮115.17%执行）；3、授信借款日期为2016年8月2日，授信到期日期为2019年8月1日；4、借款用途为购买农具；5、关联存折账（卡）号：19×××45。6、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，……，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息（即月利率10.14‰）。2016年8月2日，原告依约向被告**龙关联账户19×××45发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告**龙未按合同约定偿还借款。截止2020年2月27日，被告**龙尚欠原告本金30000元及利息373.2元。 以上事实有原告提供的两被告身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《利息计算清单》及原告陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告**龙形成了合法的金融借款合同关系。原告已向被告**龙发放了贷款，被告**龙应按合同约定偿还借款本金及利息，被告**龙未按合同约定支付欠款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告**龙偿还本金3万元、利息（含逾期加罚）373.2元以及2020年2月27日之后的利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告龚金花作为被告黄龙华妻子，在被告黄龙华借款的申请书上签字并提供其签字的身份信息，本案农户小额信用借款应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**龙、龚金花于本判决生效之日起10日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及产生的利息、罚息373.2元，合计人民币30373.2元（截止2020年2月27日）； 二、被告**龙、龚金花偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司自2020年2月28日起至本息还清止的利息、罚息（以本金30000元为基数，按月利率10.14‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告**龙、龚金花负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗兰兰 郑中一 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）