wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2524民初147号原告：王某1，现住内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街邮政办公楼东侧友谊超市。委托诉讼代理人：王某2，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：邢某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：谢某，人，个体户，现住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：王某3，内蒙古口岸线律师事务所律师。本院于2020年3月20日立案受理了原告王某1诉被告邢某、谢某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行公开开庭审理。后因案件争议较大，转为普通程序进行公开开庭审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2，被告邢某、谢某委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款360000元；二、要求二被告支付借款利息至本息还清时止：360000×0.015元×7个月（从2019年9月1日至2020年4月1日）=37800元；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2010年9月10日起，二被告因资金周转困难，向原告王某1分五次借款430000元，利息为每月1.5分。之后二被告将利息给付至2019年8月份。截止到2020年4月1日，二被告欠原告王某1借款本金360000元及利息37800元，共计397800元。为了维护其合法权益，原告王某1诉至法院，请求依法判决。被告邢某、谢某答辩如下：原告王某1仅提供了欠条，该欠条尚不足以证明争讼钱款的性质，原告应当向法庭举证证明欠条形成的事实。如原告方没有相关证据证明欠条形成的事实，应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，该欠条对利息约定不明，原告主张支付借期内利息的，人民法院不应予以支持。该欠条没有注明还款期限，原告王某1收到欠条时就视为知道或应当知道自己的权利受到侵害，因此没有注明还款期限的欠条自出具之日起就开始计算诉讼时效。该欠条载明，欠款日期为2013年3月10日，借款诉讼时效于2015年3月10日届满。经审理查明：2010年9月10日二被告向原告王某1借款人民币100000元，每月利息为1.5分，按月付利息。2010年11月11日二被告向原告王某1借款人民币100000元，每月利息为1.5分，按月付利息。2013年3月10日向原告王某1借款人民币160000元。2014年5月10日向原告王某1借款人民币40000元（已付清）。2015年8月9日向原告王某1借款人民币30000元（已付清），尚欠借款本金共计360000元。另查明：2011年至2013年，二被告先后向原告王某1及其父亲王宗荣、妹妹王小艳及王晓玲共借款1020000元，上述借款均约定月利率为0.015元，自借款后二被告每月向原告及其父亲和妹妹支付利息15300元。2019年8月份开始，二被告停止向原告及父亲和妹妹支付利息。本院所确认的上述事实以各方当事人提供的《借款条》2份、《借条》4份、《欠条》3份、汇款转账记录以及庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：一、关于借款本金及利息的问题。被告邢某、谢某向原告王某1以及父亲王宗荣、妹妹王小艳及王晓玲借款本金共计1020000元，并约定每月按照0.015元利息计算，每月利息共计15300元，且有二被告每月向原告及父亲和妹妹支付的微信记录为证，因此二被告实际上以其行为认可了已经收到原告出借的借款，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。虽原告王某1与二被告未在借条上载明约定的利息，但根据上述汇款转账记录二被告每月按照0.015元向原告及其父亲王宗荣、姐妹王小艳及王晓玲支付的利息15300元，双方已经口头达成了借款利息为每月1.5分的约定内容。二、关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。”本案中二被告从借款之日至2019年8月份之前一直向原告支付利息，因此本案诉讼时效未过，而且从二被告一直支付借款本金1020000元利息的行为可以看出，双方之间虽然没有书面约定延长借款期限，但双方均以其实际行为表明了借款期限已经延长，诉讼时效应从二被告停止支付利息时开始计算，不存在诉讼时效期间届满的问题。因此本院不予支持被告的抗辩理由。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起30日内，被告邢某、谢某向原告王某1偿还借款本金叁拾陆万元整（360000元）；二、自本判决生效之日起30日内，被告邢某、谢某以360000元为基数，每月按0.015元计算利息，向原告王某1支付实际偿还借款完毕之日止的利息，暂计从2019年9月1日至2020年4月1日的利息叁万柒仟捌佰元整（37800元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7267.00元以及财产保全费2509.00元，共计9776.00元，由被告邢某、谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 斯琴布和审 判 员 斯日古楞人民陪审员 白 雪 菲二〇二〇年五月二十日书 记 员 伊特格乐附：相关法律条款1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保36号大庆市萨尔图区晓明建材经销处：你（公司）因与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1444号民事裁定书，并冻结被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候冻结被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月15日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：包珊珊，联系电话：。受送达人：送达日期：
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初730号 原告：赖辉，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖辉与被告蔡齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖辉到庭参加诉讼，被告蔡齐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡齐伟归还借款200000元，并支付自2019年11月29日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月29日，被告承蔡齐伟以经商资金不足为由，向原告借款200000元并约定按月利率1.5%计算利息，口头约定借期十二个月。现被告仅按约定支付利息一个月，原告多次要求被告支付利息并归还借款未果。 蔡齐伟未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告蔡齐伟向原告借款200000元，原告通过手机银行转帐至被告150000元、现金出借50000元。约定月利息3000元，并出具借条一张。借条内容为：“今向赖辉同志借来人民币贰拾万元正。￥（200000）此款每月计息￥3000元”。借款后，被告按约定支付了一个月利息。 认定上述事实的证据有原告提供的借条、手机银行转帐交易明细截屏及赖辉的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张的借款，有借条为证，被告在应诉答辩期间未提出异议，且借条约定的内容未违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告仅按约定支付一个月利息，构成违约。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持，但原告诉请利息应自2019年12月29日起计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡齐伟应于本判决生效之日起三日内返还原告赖辉借款200000元，并支付自2019年12月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由原告赖辉负担32元，被告蔡齐伟负担2185.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 环 二〇二〇年五月九日 书记员 范艳萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁从敏，男，1963年9月2日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：高喜钧，黑龙江旭佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩钢，男，1964年11月2日出生，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街求实路131号。法定代表人：宁希春，该公司董事长。再审申请人袁从敏因与被申请人韩钢、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁从敏申请再审称，原审法院没有认定中厦公司与韩钢之间的非法转包关系是错误的，袁从敏是实际施工人，享有实际施工人的诉讼权利和民事权利，原审法院没有判令非法转包人中厦公司和发包人佞金公司承担连带给付责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，“实际施工人”系指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。本案中，袁从敏在原审中仅提交了一份“结算单”用以证明其与韩钢之间存在承包关系，该“结算单”载明，“佞金地产四期H-8号楼总面积59093.6m2×34元/m2＝2009182.4元。计时工：9.5个工×240元＝2280元。总支帐1100000元。下欠人工工资911462.4元。在2014年元旦前付清此款：韩朝”。袁从敏主张前期材料、简单工具、人工费用均为其垫付，但该主张韩钢并不予以认可，且袁从敏亦未举示其他证据予以证明，在无其他证据佐证的情况下仅凭案涉“结算单”无法证明其与韩钢之间形成建设工程转包合同关系，原审法院依据现有证据及庭审情况认定袁从敏与韩钢之间形成劳务合同关系并无不当。中厦公司与佞金公司并非劳务合同的相对方，袁从敏主张中厦公司承担连带给付责任、佞金公司在欠付工程款范围内承担给付责任并无事实及法律依据，原审法院对其该项主张不予支持亦无不当。综上，袁从敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁从敏的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年五月八日法官助理王琳书记员李龙杰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执444号之一 申请人:福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托代理人:陈成魁，男，1989年10月31日出生，汉族，住大田县。该公司职员。 委托代理人:汪诗鹏，男，1980年12月8日出生，汉族，住大田县。该公司职员。 被执行人:蒋先裘，男，1972年11月21日出生，汉族，住大田县。 被执行人:郑明叶，女，1973年9月21日出生，汉族，住大田县。 被执行人:陈福荣，男，1991年2月23日出生，汉族，住大田县。 被执行人:叶树根，男，1966年2月3日出生，汉族，住大田县。 关于申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人蒋先裘、郑明叶、陈福荣、叶树根借款合同纠纷一案，申请执行标的273684.61元，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人蒋先裘名下的江铃牌闽Ｇ×××××号车辆（已查封）无法实际查控处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡冬芝，男，1990年12月24日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡冬芝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6495号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1096号原告:张新奇,男,住焦作市山阳区。被告:齐超，男，住焦作市。原告张新奇与被告齐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张新奇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新奇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张新奇负担。审判员  刘艳平二〇二〇年五月七日法官助理翟梦男书记员张振杰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2259号移送执行人：本院刑庭。被执行人：罗标基依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1491号《刑事判决书》,责令被执行人罗标基向被害人钟柱强退赔人民币12897元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月27日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5496号原告：徐香花，女，1977年02月07日出生，汉族，居民，住山东省莘县。原告：邵某1。原告：邵某2。原告邵某1、邵某2共同法定代理人：徐香花，系原告邵某1、邵某2母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：高大震、刘岩，山东满邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。原告徐香花、邵某1、邵某2与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，本院于2020年05月08日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月十八日书记员  郭德振
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执719号之一 申请执行人：于杰芬，男，1989年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：苏彩玲，女，1986年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人于杰芬与被执行人苏彩玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2308号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2866号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内返还转让费170000元，案件受理费4478元，减半收取计2239元，由申请执行人负担389元，被执行人负担1850元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年2月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人苏彩玲名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人苏彩玲名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1182号原告：王殿忠，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：任伟鑫，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙景霞，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王某诉被告任某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任某、孙某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审判员 晓 霞 二〇二〇年五月八日书记员 李新天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2109号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许伟，男，1982年8月2日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6436号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初12769号 原告：刘玉英，女，汉族，1960年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：郑泉妹，女，汉族，1965年11月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告刘玉英与被告郑泉妹财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉英于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉英撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘玉英负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3317号 罪犯林泉锋，男，1986年9月28日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年3月31日作出(2015)浦刑初字第245号刑事判决，认定被告人林泉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（以下币种同），犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金83000元；责令退赔被害人经济损失275330元。判决生效后，交付执行。因罪犯林泉锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林泉锋在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林泉锋在考核期内月均消费超过500元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林泉锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分64分，本轮考核期自2018年5月起至2020年1月止，获得考核分3122.5分，合计考核分3186.5分，表扬五次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项11000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林泉锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林泉锋在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林泉锋减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2025年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1799号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：史敬艳，女，1970年5月30日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史敬艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明。被告史敬艳经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史敬艳于2017年6月23日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告史敬艳偿还原告借款本金27,163.47元、利息罚息共850.65元、复利11.4元，合计28,025.52元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告史敬艳赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年6月23日原告与被告史敬艳签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170623000374号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金100,000元；3．贷款期限：36个月，2017年6月23日至2020年6月23日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月23日；7．欠款情况：被告欠原告借款本金27,163.47元、利息罚息共850.65元、复利11.4元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告史敬艳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告史敬艳发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年6月23日至2020年6月23日止。贷款生成后，被告史敬艳前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月23日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年12月27日，被告欠原告借款本金27,163.47元、利息罚息共850.65元、复利11.4元，合计28,025.52元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告签署了《送达地址确认书》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院按照送达地址确定书确定的地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告史敬艳签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告史敬艳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史敬艳签订的《个人信用贷款合同》；二、于判决生效十日内，被告史敬艳偿还原告借款本金27,163.47元、利息罚息共850.65元、复利11.4元，合计28,025.52元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告史敬艳一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，保全费300元，均由被告史敬艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月六日法官助理卢溪阳书记员高千惠判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初387号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：张洪涛，男，汉族，1980年12月18日出生，住武汉市汉南区，被告：魏连群，女，汉族，1980年12月18日出生，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告张洪涛、魏连群物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十二日书记员  全 苏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初314号 原告：梁中平，男，1972年9月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园6＃楼86号，统一信用代码：914508006670272521。 法定代表人：白希斌，执行董事。 原告梁中平与被告贵港市天河房地产开发有限公司（以下简称天河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告梁中平及其委托诉讼代理人莫仁益到庭参加诉讼。被告天河公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁中平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土石方工程款及相关费用共计855483元，支付逾期付款利息（利息计算：2016年3月30日起到2020年1月9日止，按月利率1%计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息是393484元）。2、确认原告对天河花园二期项目土地进行拍卖、变卖、折价所得款项具有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原、被告签订《基础土石方工程合同》，由原告承包被告开发的“天河花园小区二期”项目的土石方工程，双方约定挖运土方部分按14.5元每立方计算，挖运石方部分按50元每立方米计算，预估工程量约7万立方米。工程竣工期限为三个月，由被告先预付10万元工程款给原告。合同签订后，原告按约进行了土石方工程施工，至2016年2月份，施工土地被法院查封，被告方通知原告停止施工，并表示以后均无须原告再施工。后经双方结算，原告完成的土方工程量为30887.94立方米，完成石方工程量为10079.56立方米，扣除被告已预付的10万元后被告应支付土石方工程款及相关费用共计855483元给原告。但经原告多次追讨，被告一直未能支付给原告。被告的行为已违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告天河公司未作答辩。 经审理查明：2015年10月23日，原、被告签订《基础土石方工程合同》，约定由原告承包被告开发的“天河花园小区二期”项目的土石方工程，挖运土方部分按14.5元每立方计算，挖运石方部分按50元每立方米计算，工程期限为三个月。合同签订后，被告预付10万元工程款给原告，原告按约进场进行施工，至2016年2月份，被告通知原告停止施工，并表示以后均无须原告再施工。2016年3月，经双方结算，原告完成的土方工程量为30887.94立方米，工程款447875元，完成石方工程量为10079.56立方米，工程款503978元。在施工过程中，原告为被告代购洗车机、清水泵、水带、抽水机，费用3630元。上述款项共955483元，扣减被告已付的10万元，被告尚欠855483元至今未付。2020年1月，原告起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，身份证，工商登记资料，《基础土石方工程合同》，贵港天河花园二期开挖土石方工程量结算单，工程相关费用支付发票，施工现场照片等证据为证，足以认定。 本院认为：原、被告于2020年1月9日签订《基础土石方工程合同》后，原告已对土石方工程进行施工，完成的工程量已经由被告结算确认，原告主张被告尚欠其工程款及相关费用855483元，有原告提供的贵港天河花园二期开挖土石方工程量结算单及工程相关费用支付发票证实，所以，原告请求被告支付工程款及相关费用855483元，理由充分，本院予以支持。 原告请求逾期付款利息，被告在2016年3月结算后没有向原告结清工程款，损害了原告的合法权益，所以，原告请求逾期付款利息，本院支持以855483元为基数，按年利率6%计，从2016年3月30日起计至清偿之日止，超出部分，不予支持。 原告请求确认原告对天河花园二期项目土地进行拍卖、变卖、折价所得款项具有优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，原告施工的工程于2016年3月结算，原告于2020年1月起诉主张优先权，已超过六个月，所以，原告该项请求，本院不予支持。 被告天河公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司向原告梁中平支付工程款及相关费用855483元，并支付逾期付款利息（计算方式：以855483元为基数，按年利率6%计，从2016年3月30日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告梁中平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16040元，减半收取为8020元，由被告贵港市天河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16040元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年五月十四日 书记员  张蓝月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢471号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:张红波，男，1980年1月11日出生，汉族青岛市即墨区4617。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张红波银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初376号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：12875.4元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人张红波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行12875.4元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1255号 罗丽、杨乙奇、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人罗丽、杨乙奇与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执490号 玉林市富盛置业有限公司、刘燕萍、杨健权： 申请执行人刘燕萍、杨健权与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2339号。申请执行人刘燕萍、杨健权与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审238号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县院东头镇曲家洞子村民委员会，住所地沂水县院东头镇曲家洞子村。 法定代表人潘树奎，村委会主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月19日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年11月25日作出的沂执法行处字[2019]第0853号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年3月占用院东头镇曲家洞子村集体土地660平方米建设地质灾害安置房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0853号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用其他林地面积564平方米，处以每平方米罚款20元，计11280元；按非法占用村庄面积96平方米，处以每平方米罚款15元，计1440元；罚款合计12720元。该行政处罚决定书已于2019年11月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第2项，经申请人书面催告，被申请人未履行处罚决定书的第1项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0853号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0853号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年五月六日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执200号 申请执行人：谭成文，男，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：林长湛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蔡美连，女，汉族，住广东雷州市。 被执行人：肖经，男，汉族，住广东雷州市。 原告谭成文诉被告蔡美连、肖经民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7847号民事判决书已发生法律效力。权利人谭成文于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付27230元。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执200号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艾明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执92号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：李婷婷，女，1981年4月2出生，汉族，住绛县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金12774.17元及利息、罚息、支付案件受理费93元、依法应承担执行费150元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为16672.12元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵雅楠
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑0402执恢9号申请执行人李志华，男，1962年3月14日出生，汉族，龙煤集团鹤岗矿业公司新岭煤矿职工。被执行人柴淑云，女，1953年11月12日出生，汉族，鹤岗市顺通驾校校长。申请执行人李志华与被执行人柴淑云借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0402民初770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志华于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的546610.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李志华同意被执行人柴淑云分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0402民初770号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇二〇年五月九日书记员  曾 强
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执619号申请执行人：王萍，女，1975年10月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张学成，男，1970年10月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王会民，男，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行王萍与张学成、王会民民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月8日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月八日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执329号 申请执行人：何艳蓉，女，1986年6月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 申请执行人何艳蓉与扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初2274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳蓉于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组向申请执行人何艳蓉支付集体土地征收分红款43500元和案件受理费444元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初2274号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权43944元，被执行人未交纳执行费559元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执999号 被执行人：陈秋花，女，1965年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王志庭、陈秋花，男，1962年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人陈秋花、王志庭诉讼费缴纳一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执999号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4717号被执行人：冯振权，男，1988年7月6日出生,汉族，住广东省广州市白云区大纲领贵和三巷5号，公民身份号码440111198807062433。本院作出的（2019）粤0112刑初1634号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，冯振权犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年一个月（刑期自2019年9月10日起至2020年10月9日止）。同时，冯振权应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金二千元。因冯振权未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月30日立案强制执行。执行过程中，本院委托广州市黄埔区看守所向被执行人冯振权送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人冯振权对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下银行存款1026.86元本院已划拨。除此之外，未发现被执行人冯振权有其他可供执行的财产。因被执行人冯振权未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1634号刑事判决已经生效，被执行人冯振权应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人冯振权的银行存款1026.86元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑过程中，亦不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4717号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6592号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘江强，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇新生居委莲花坪下路40号203房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘江强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8684号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘江强应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金7520.04元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6592号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执60号之三 申请执行人：王祥华，男，汉族，1990年2月8日出生，住屯溪区。 申请执行人：项秀华，女，汉族，1989年12月23日出生，住歙县。 被执行人：曹俊，男，汉族，1990年6月9日出生，住屯溪区。 本院在执行王祥华、项秀华与曹俊委托合同纠纷一案中，依法向被执行人曹俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹俊至今未履行。 在本案执行过程中，查明被执行人有银行存款并已采取冻结、划拨措施。查明被执行人有位于屯溪区××路××山××地××室房屋（不动产登记证明号：皖（2017）黄山市不动产证明第0013426号），本院予以查封（2023年1月19日查封期限届满），该房屋仅办理预告登记，暂不具备处置条件，需过户登记后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人与案外人汤锦芳夫妻共同财产位于黄山经济开发区××大道××室（皖（2018）黄山市不动产证明第0013292号）房屋，本院予以查封（2023年5月12日查封期限届满），该房屋仅办理预告登记且已由其他法院先行查封，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人与案外人汤锦芳夫妻共同财产皖Ｊ×××××号车辆，但该车未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人曹俊在黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初1203号案件中享有债权150560元，经该院（2018）皖1002执299号案件执行后终结本次执行程序，本院已依法向改元发出协助执行通知书，待该案执行款到位后予以提取、扣留。对申请执行人提供的被执行人在黄山世佳房地产经纪有限公司持有股权的线索进行查核，被执行人原拥有该公司100%股权，经变更后由案外人汤锦芳持有60%股权，汤悦明持有40＆股权，被执行人与案外人汤锦芳原为夫妻，本院依法冻结双方夫妻共同财产即汤锦芳在黄山世佳房地产经纪有限公司60%的股权（2023年5月21日冻结期限届满），经告知申请执行人，申请执行人同意暂不评估拍卖该股权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，除上述房屋、车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额694350元，未执行到位691595元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹俊负有继续向申请执行人王祥华、项秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张韦韦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1324号之一原告无锡市凡品广告展示用品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道工业园区（西区）园展路1号。法定代表人惠勇，该公司总经理。委托代理人虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托代理人郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习律师。被告尼泊丁（无锡）精密量仪有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。法定代表人JUERGENHANSGUESGEN。原告无锡市凡品广告展示用品有限公司与被告尼泊丁（无锡）精密量仪有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市凡品广告展示用品有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回对被告尼泊丁（无锡）精密量仪有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡市凡品广告展示用品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市凡品广告展示用品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取894元、保全费920元，合计1814元，由原告无锡市凡品广告展示用品有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年五月八日书记员  包维磊
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初533号 原告：金富权，男，1985年12月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：贵州方正建筑工程有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区。统一社会信用代码：91522628750177833N。 法定代表人：彭群清。 被告：镇远县教育和科技局，住所地：镇远县舞阳镇顺城社区。 法定代表人：杨立。 被告：刘云川，男，1983年11月14日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 本院在审理原告金富权诉被告贵州方正建筑工程有限公司、镇远县教育和科技局、刘云川建设工程施工合同纠纷一案中，原告金富权于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金富权以与被告贵州方正建筑工程有限公司、镇远县教育和科技局、刘云川庭外达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金富权撤回起诉。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告金富权负担。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3285号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：方贵南，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3010号民事判决，方贵南应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22000元、利息（截至2018年10月25日为3265.99元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2778.49元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月20日以（2020）粤0112执3285号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币200.82元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初135号原告：杨伟东，男，汉族，1977年7月12日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：常明勋，男，汉族，1965年10月13日出生，住禹州市。原告杨伟东与被告常明勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟东及其委托诉讼代理人杨永超，被告常明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨伟东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计63260.17元；2、本案诉讼费由被告承担。被告常明勋辩称：我已经给原告2000元医疗费、200元营养费，其它费用我不应该赔偿原告。双方当事人的争议焦点为：被告主张事故发生后原告没有骨折应否支持，原告提供的病历、诊断证明、出院证相互印证原告因本案事故受伤后被送往禹州钧都医院、入院诊断为左胫骨平台骨折，被告主张原告没有骨折但逾期未提供证据证明，故对被告该主张不予支持。本院查明的事实如下：2019年3月11日19时00分许，被告常明勋驾驶轻便两轮摩托车，由东向西行驶至河南省××得乡道路××幼儿园门口路段，与行人原告杨伟东相撞，造成轻便两轮电动摩托车受损、原告杨伟东受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告常明勋负此事故的全部责任，原告杨伟东无责任。事故发生当日，原告杨伟东被送往禹州钧都医院住院治疗，于2019年3月21日出院，住院10天，支出医疗费共计3011.71元。出院诊断为：左胫骨平台骨折。出院医嘱为：1、持续左下肢石膏托外固定6周；2、10-12周复查，依据病情决定进一步治疗；3、不适随诊。经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告杨伟东的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2019年11月13日作出许莲司鉴所[2019]临鉴字第783号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨伟东的损伤程度达不到伤残等级标准；2、建议杨伟东的误工140日、护理80日、营养50日。原告支出鉴定检查费564元、鉴定费1800元，共计2364元。因原告于2019年5月6日开始上班，2019年3月11日至5月5日共计56日，故本院依法确认原告实际误工期、护理期均为56日。另查明，1、原告杨伟东月工资酌定为7123元，在原告误工期间其单位发放工资504元、500元共计1004元；2、被告垫付原告2200元；3、被告常明勋驾驶的轻便二轮摩托车系其本人所有；4、上一年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告      应赔偿的损失                  医疗费              3575.71              3011.71              26375.96                  住院伙食补助费              500              500（50×10）                  营养费              1000              1000（20×50）                  误工费              46073.07              12292.27（(7123÷30×56)-1004）                  护理费              10011.39              7007.98(45677÷365×56)                  交通费              300              200(20×10)                  鉴定检查费              1800              2364                               合计              63260.17              26375.96              26375.96      本院认为，被告常明勋驾驶轻便两轮摩托车和原告杨伟东相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负此事故的全部责任，原告无责任，故被告应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告赔偿原告杨伟东各项损失共计26375.96元。因被告已垫付原告2200元，扣除被告应承担的受理费459元，故被告应赔偿原告各项损失共计24634.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常明勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟东24634.96元；二、驳回原告杨伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告杨伟东负担923元，由被告常明勋负担459元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙志博审 判 员  赵晓娜人民陪审员  李 柱二〇二〇年五月十九日书 记 员  张晓狄
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1751号 原告：和县功桥镇丰山村民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇丰山村民委员会。 代表人：朱宗全，村委会主任。 被告：朱明，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县功桥镇丰山村民委员会与被告朱明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告和县功桥镇丰山村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县功桥镇丰山村民委员会撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李星岩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1032号 被执行人：庄松福，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人庄松福拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1032号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初969号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：钟诗芸，女，1985年9月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告钟诗芸信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告钟诗芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金37476.05元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年9月7日的利息为2229.95元，违约金为1787.15元和手续费为837.88元，以后续计至债务全部清偿之日止】给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6949.6元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年6月23日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利；”《合约》第六条还约定：“因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××04）并激活使用后，截至2019年9月7日共计已透支本金37476.05元逾期未还，因此产生利息为2229.95元、违约金为1787.15元和手续费为837.88元，以上合计42331.03元。经原告多次催索，被告仍未清偿。要求判如所请。 被告钟诗芸无答辩，无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年6月23日，被告向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》；原告向其发放了卡号为62×××04的信用卡。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信和账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告（甲方）按月计收复利，特定产品计收单利。乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，也可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方（被告）承担。并约定了其他服务费用如年费、预借现金、提取溢缴款等以领用合约载明的收费标准为准。 截至2019年9月7日，被告因透支产生的信用卡欠款共计42331.03元，其中本金37476.05元、利息2229.95元、违约金1787.15元和手续费837.88元。 为实现本案债权，2019年10月21日，原告（甲方）与广西桂南律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：在案件诉讼立案时支付基础代理费600元整。2、风险代理费按实际回款到甲方账户的金额计算：①6个月内到账的，按18%计；②6个月以上一年以内到账的，按16%计；③超过一年到账的，按15%计。风险代理费在回款到甲方账户后，乙方凭票向甲方收取（按季或每半年）。合同签订后，原告交纳了律师代理费600元，广西桂南律师事务所指派余新华律师参加了本案诉讼。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签订信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。本案中，原告实际支出律师代理费600元，本院予以支持。超出部分尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟诗芸归还信用卡欠款本金37476.05元及支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行［利息、违约金和其他费用计算方法：暂计至2019年9月7日，利息为2229.95元、违约金为1787.15元、手续费为837.88元，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止］； 二、被告钟诗芸支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行律师费600元。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告钟诗芸负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年五月六日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初386号 原告：吴大法，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师 被告：王丹丹，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王洪雷，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省陵县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 原告吴大法诉被告王丹丹、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴大法及其委托诉讼代理人王礼锋、被告王丹丹、王洪雷及其委托诉讼代理人徐长付到庭参加诉讼。审理中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施,本院于2020年2月5日裁定本案中止审理,2020年3月20日本案恢复审理，本案现已审理终结。 原告吴大法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款415935元及利息（利息自2019年12月23日计算至货款付清之日止，以415935元为基准，按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告经营服装生意，二被告自2019年10月30日开始从原告处进货，直至2019年12月22日。经原告与二被告结算，二被告合计进货货款为1133210元，已付货款556900元，再扣除原告调货的款项160375元，被告尚欠原告货款415935元。经原告多次催要，二被告拒不给付。 被告王丹丹、王洪雷辩称，被告王丹丹、王洪雷已经全面履行合同义务，即及时通知原告将未销售货物拉走，原告的诉求没有法律和事实依据；原告送给被告的货物系违法产品，被告有权进行退货；综上，原告请求被告偿还货款415935元及利息没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明的法律事实如下：被告王丹丹、王洪雷从2019年10月30日到2019年12月22日多次从原告吴大法处购买羽绒服，被告收货后在配货单或送货单上签字，经双方结算，被告欠原告339070元货款未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方经结算，共同确认被告尚欠原告货款339070元。被告辩称，与原告之间是代销货物的关系，并不欠原告货款339070元，这339070元的货物是没有销售完的，应该把这些货物退还给原告，因未提供证据予以证明，对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王丹丹、王洪雷于本判决生效之日起十日内向原告吴大法支付货款339070元； 二、驳回原告吴大法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，由原告吴大法负担577元，被告王丹丹、王洪雷负担3193元，保全费2599元，由原告吴大法负担384元，被告王丹丹、王洪雷负担2215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年五月十七日 书记员  姜婧婧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初607号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初607号民 事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9577号原告：王某，女，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：平凡生物科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡超。原告王某与被告平凡生物科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告王某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初56号之一原告：查加智，男，1962年11月24日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘良欢，江西中矗律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马欣仪，江西中矗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严昌忠，男，1965年4月15日生，汉族，江西抚州临川人，住所地和经常居住地：北京市朝阳区郎辛庄北路58号3123院。被告：廖晓霞，女，1966年7月29日生，汉族，江西抚州临川人，住所地和经常居住地：北京市朝阳区郎辛庄北路58号3123院。原告查加智与被告严昌忠、廖晓霞合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。诉讼中，根据原告查加智的申请，本院作出了（2020）赣10民初56号民事裁定书，对被告严昌忠、廖晓霞的财产和股权采取保全措施。原告查加智起诉请求：1.判决严昌忠、廖晓霞共同支付原告投资回报人民币1400万元（自2013年度起至2019年12月，按20%年回报率计算）；2.本案诉讼费、保全费由严昌忠、廖晓霞承担。事实和理由：2012年初，二被告以北京呈隆锦昌投资有限公司名义与原告等五方合资设立北京长江小额贷款有限公司，实际注册资金5000万元，原告实际出资1000万元，占20%股份。基于二被告确保股东投资回报的承诺及二被告的要求，公司成立后，完全交由二被告负责经营管理。2012年2月26日，基于二被告的承诺，公司董事会作出决议：审议通过了《2012年度经营目标和考核方案》；以实现股东年净回报率20%为经营考核目标；超出全年总体净回报目标的部分，原则上按超出部分的20%进行奖励；未达全年总体净回报目标，则优先对其他股东按全年总体净回报目标进行股权分红，不足部分从董事长严昌忠的股权分红中补齐等。2015年4月3日，公司董事会作出决议：一致同意严昌忠董事长对公司的贷款风险及信贷资金安全作出的承诺：对公司经营以来发生的逾期不良贷款，由严昌忠及廖晓霞同志共同承担托底保本的个人无限连带责任；通过了在逾期不良贷款及时回收的情形下，依然按照当年净利润超过全年总体净回报率20%考核目标，按超出部分的20%给严昌忠及廖晓霞同志进行奖励。二被告多次在董事会上向各股东所作的上述承诺，均经各股东签名一致确认，具有合同的法律效力，应当按承诺兑现。现原告只得到2012年度的净回报率20%股东回报款外，从2013年度至今七年未得分文投资回报款。二被告背弃了对股东的承诺，二被告累计拖欠原告投资回报1400万元。二被告应按承诺对原告承担兑现投资回报和对股本金“托底保本”的责任。被告严昌忠、廖晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，要求将本案撤案让原告另行起诉或移送北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：1.原告与被告之间并没有合同关系，只是公司股东与高级管理人员的关系，不存在所谓的合同纠纷，并且没有证据显示双方之间的纠纷与江西省抚州市有关。2.严昌忠、廖晓霞虽然籍贯是江西省抚州市，但二人在北京生活和工作多年，严昌忠的户籍于2006年就已经迁至北京，廖晓霞2009年12月就开始在北京生活和工作，户籍于2017年迁至北京。二被告的住所地和经常居住地均在北京市朝阳区郎辛庄北路58号3123院，原告起诉被告应当到北京市法院立案。因此，没有任何证据显示本院有管辖权。由于本案立案后并采取了保全措施，给被告造成了不必要的困扰，被告有理由怀疑原告涉嫌恶意虚假诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的南昌市公安局青山湖分局京东派出所出具的证明、北京市朝阳区黑庄户地区怡景城社区居民委员会出具的证明及严昌忠、廖晓霞的身份证和户口簿等证据，均证明被告严昌忠、廖晓霞的住所地和经常居住地是北京市朝阳区郎辛庄北路58号3123院。本案是因北京长江小额贷款有限公司的股东对公司高级管理人员未兑现承诺产生的纠纷，北京长江小额贷款有限公司的住所地是北京市延庆区，本院辖区与被告住所地或经常居住地、侵权行为地和合同履行地均无关。故本院对本案没有管辖权。根据北京市法院关于级别管辖的规定，本案的诉讼标的额是人民币1400万元，应由被告严昌忠、廖晓霞住所地和经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告严昌忠、廖晓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年五月十一日法官助理张俊书记员揭盼蕾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执551号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：卓世鹏，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：戴燕珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：辛忠珍，男，1965年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：席敏，女，1965年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辛龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：梁奕权，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：沈阳沃亚流体智控设备有限公司，住所地：沈阳市和平区文体路6-2号3003室。统一社会信用代码912101026719542006。法定代表人：卓文伟。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卓世鹏、戴燕珍、辛忠珍、席敏、辛龙、梁奕权、沈阳沃亚流体智控设备有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13343号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人卓世鹏、戴燕珍、辛忠珍、席敏、辛龙、梁奕权、沈阳沃亚流体智控设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人卓世鹏、戴燕珍、辛忠珍、席敏、辛龙、梁奕权、沈阳沃亚流体智控设备有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初58号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区197号，统一社会信用代码91130304805343641F。 负责人：侯卫忠，行长。 委托诉讼代理人：刘志瑞，该行职员。 被告：张春生，男，1967年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行诉被告张春生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志瑞到庭参加诉讼，被告张春生经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法责令被告张春生尽快偿还截止到2020年1月6日所欠信用卡本息、违约金等4542.95元及并按信用卡协议约定支付至还清日止利息。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告张春生，身份证号：1303041967××××××××，于2011年6月12日在原告处申请信用卡一张，卡号：62×××01，审批授信金额人民币3000元。张春生于2011年10月21日开始首次使用该卡消费549元，于2017年11月27日最后一次消费1元，于2018年5月15日最后一次还款20元，当期欠款3394.17元，此后再无还款记录。在此期间，原告多次通过电话联系持卡人未果，分别于2019年12月20日、2018年10月12日、2018年8月31日、2018年7月27日通过ＥＭＳ发出催收函，但均未联系到被告，被告也一直未履行还款义务。截止2020年1月6日，被告尚欠原告本金2952.05元，利息1417.01元，违约金173.89元，欠款合计4542.95元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条的规定，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张春生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张春生于2011年6月12日在原告处申请信用卡一张，卡号：62×××01，审批授信金额人民币3000元。根据中国农业银行的金穗信用卡领用合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从申请人信用卡账户中扣收。适用的透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），银行可根据申请人的资信情况，用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整信用卡的透支利率，若银行对申请人信用卡透支利率进行调整，银行将通过短信等方式通知申请人。张春生于2011年10月21日开始首次使用该卡消费549元，于2017年11月27日最后一次消费1元，于2018年5月15日最后一次还款20元，截止2020年1月6日，被告尚欠原告本金2952.05元，利息1417.01元，违约金173.89元，欠款合计4542.95元。 以上事实有，被告张春生于2011年6月12日在农行开信用卡的申请资料、信用卡交易明细、信用卡的催收记录及欠款明细、原告的陈述在卷足以证实。 本院认为，被告张春生向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议和章程的义务。原告所举证据能够证明被告在使用信用卡过程中透支且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行截止到2020年1月6日信用卡欠款本金、利息、违约金合计4542.95元并按信用卡协议约定支付2020年1月7日起至还清日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘贵毅 人民陪审员  韩志敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘美倩
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保269号桦南林业局有限公司、闫印全：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人闫印全供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保268号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6009号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李实，男，1989年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司诉被告李实物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执324号之一 申请执行人：林文全，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：黄惠美，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人林文全于2020年1月9日以本院在2019年10月10日作出的（2019）闽0681民初3716号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的22000元。 本院在执行申请执行人林文全与被执行人黄惠美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，划拨其银行存款2779.79元，代缴其案件受理费、执行费405元，发放申请人2374.79元。 经查，被执行人黄惠美尚有银行存款11941.71元，但因存在在先冻结，无法划拨，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱宝玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执659号申请人:陈保清，男，1965年3月3日，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人：刘艳新，男，1976年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。陈保清与刘艳新劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈保清于2020年2月2日向本院申请执行被执行人刘艳新案款共计120000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；查封刘艳新名下×××汽车一辆（暂未实际控制车辆），查封期限自2020年4月15日起至2022年4月14日止；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的120000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年五月六日书记员  曾思亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4492号申请人：江苏独壹舞贰文化发展有限公司，住所地江阴市。被申请人：王洁，女，1991年6月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：曹振栋，男，1989年5月12日生，汉族，住江阴市。申请人江苏独壹舞贰文化发展有限公司与被申请人王洁、曹振栋保管合同纠纷一案中，申请人江苏独壹舞贰文化发展有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洁的银行存款348368.63元或查封相应价值的财产、冻结被申请人曹振栋的银行存款187197.74元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏独壹舞贰文化发展有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王洁的银行存款348368.63元或查封相应价值的财产、冻结被申请人曹振栋的银行存款187197.74元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月二十五日书记员  陈蓉蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3728号 原告：晋江市西园兴龙涂料商行，经营场所福建省晋江市西园街道砌田社区北区340号，统一社会信用代码92350582MA3172CM3U。 经营者：官桂梅，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：范阿其，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告晋江市西园兴龙涂料商行与被告范阿其买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者官桂梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10220元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买涂料，截至2019年1月6日尚欠货款10220元，有被告签名确认的送货单为凭；后经多次催讨被告拒不付款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照复印件两份，证明原告原登记名称为“晋江市青阳兴龙涂料商行”，后变更为现名称；2.抬头为“晋江市青阳兴龙涂料商行”、客户签字为“范阿其”的送货单四份，证明被告向原告购买价值19220元的涂料产品，尚欠货款10220元。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，能够证明其所主张的事实。 经审理查明，被告于2018年11月至2019年1月间共向原告购买价值19220元的涂料，后仅偿还部分款项，尚欠10220元未付。原告于2020年4月16日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款10220元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范阿其应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市西园兴龙涂料商行货款10220元及逾期付款利息（自2020年4月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，因适用简易程序减半收取计28元，由被告范阿其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初804号 原告：杜晓明，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：何万红，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 本院在审理原告杜晓明与被告何万红民间借贷纠纷一案中，原告杜晓明以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜晓明撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告杜晓明负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年五月二十日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执515号之一 申请执行人：钟瑞芬。 被执行人：陈佳。 申请执行人钟瑞芬与被执行人陈佳买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人钟瑞芬向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款40580元、违约金15000元、诉讼费546元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费742元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年5月29日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人陈佳拒不履行又未报告财产，本院已对陈佳作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对陈佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人钟瑞芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙少胤