wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初284号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告单位曲靖市双运煤业有限公司。单位地址：曲靖市麒麟区东山镇高家村，组织机构代码32526551-7。诉讼代表人陈红丽，女，1992年8月1日出生，户籍地曲靖市麒麟区，系被告单位出纳。被告人陈双平，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年12月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人李育庆，云南天志律师事务所律师。被告人陈国兴，男，1963年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年12月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人陈金国，云南精茂律师事务所律师。被告人高锦龙，男，1987年4月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年12月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）239号起诉书指控被告单位曲靖市双运煤业有限公司、被告人陈双平、陈国兴、高锦龙犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告单位曲靖市双运煤业有限公司诉讼代表人陈红丽、被告人陈双平、陈国兴、高锦龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月、11月，被告单位曲靖市双运煤业有限公司股东陈国兴与公司法人陈双平经商议，由陈国兴联系被告人高锦龙到曲靖后，三人一起商谈了购买增值税发票的事宜。在没有实际货物交易的情况下，由被告人高锦龙垫资走账并收取8%的开票费，曲靖市双运煤业有限公司分别于2015年6月24日、11月27日从高锦龙处取得贵州君顺泰达商贸有限公司开具的增值税专用发票22份，开票金额合计2060367.54元，税额合计350262.46元。曲靖市双运煤业有限公司取得上述虚开的增值税专用发票后，已向税务机关认证并抵扣税款。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告单位曲靖市双运煤业有限公司、被告人陈双平、陈国兴、高锦龙的行为构成虚开增值税专用发票罪，在共同犯罪中罪则相当，有自首情节，已补交了税款，自愿认罪认罚，建议对被告单位曲靖市双运煤业有限公司判处罚金，对被告人陈双平、陈国兴在有期徒刑二年以下判处，对被告人高锦龙在有期徒刑二年以下判处，并处罚金。被告单位曲靖市双运煤业有限公司、被告人陈双平、陈国兴、高锦龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无意见。被告人陈双平的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实、罪名无异议，被告人有自首情节，积极退赔抵扣税款，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人陈国兴的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实、罪名无异议，被告人有自首情节，积极退赔抵扣税款，主观恶性小，未给国家造成损失，社会危害性小，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实有公诉机关宣读、出示并经曲靖市双运煤业有限公司、被告人陈双平、陈国兴、高锦龙及辩护人质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人陈双平、陈国兴、高锦龙供述、曲靖市双运煤业有限公司偷税案件调查报告、企业纳税申报资料、增值税发票、曲靖市双运煤业有限公司工商登记申请、营业执照、辨认笔录及照片、税收缴款书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告单位曲靖市双运煤业有限公司、被告人高锦龙违法国家的税收管理制度，虚开增值税专用发票，被告人陈双平、陈国兴分别系曲靖市双运煤业有限公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中罪则相当，不区分主从。被告人陈双平、陈国兴、高锦龙主动到案如实供述，有自首情节，抵扣税款已补交，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位曲靖市双运煤业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元。二、被告人陈双平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。三、被告人陈国兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。四、被告人高锦龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（被告人陈双平、陈国兴、高锦龙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月十二日书记员 叶薇薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3353号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：马建国，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于广州农村商业银行股份有限公司与马建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5799号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：马建国于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51635.84元、利息（截至2019年3月18日为62358.79元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金37100.43元、其他费用588.88元。由于义务人马建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人马建国发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人马建国履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年4月8日，本院依法查封被执行人马建国名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人马建国有其他可供执行财产；2020年3月31日，本院依法将被执行人马建国列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人马建国确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5799号《民事判决书》已发生法律效力，义务人马建国应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人马建国可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3353号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢135号 刘秀茹、陆川县裕林农牧业有限公司： 本院执行的刘秀茹申请执行陆川县裕林农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，请求强制执行被执行人陆川县裕林农牧业有限公司支付货款本金157965元、利息及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费1744元、申请执行费1480元。截止2020年4月25日被执行人陆川县裕林农牧业有限公司直接交纳执行款157965元给申请执行人刘秀茹，2020年4月26日申请执行人刘秀茹交纳本案执行费1480元到本院执行专户，不足部份申请执行人刘秀茹不需本院执行，并申请结案，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3746号之四 申请执行人：董晓军，女，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州中城房地产咨询有限公司，住所地杭州市上城区中河中路281号1004室。 法定代表人：马小奕。 本院在执行申请执行人董晓军与被执行人杭州中城房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)浙0106民初6471号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州中城房地产咨询有限公司偿还申请执行人董晓军借款本金140000元以及支付相应利息25123元（暂计算至2019年7月24日，自2019年7月25日起以未付本金为基数按照年利率5%计算至实际付清之日止），承担案件受理费1550元，执行费2377元，合计169050元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人杭州中城房地产咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州中城房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中城房地产咨询有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中城房地产咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人杭州中城房地产咨询有限公司名下牌号为浙Ａ×××××森林人牌汽车一辆，但未查到其下落，故未能处置。本院依法拍卖被执行人杭州中城房地产咨询有限公司名下牌号为浙Ａ×××××海马牌汽车一辆，成交价30000元，拍卖被执行人杭州中城房地产咨询有限公司名下牌号为浙Ａ×××××大众牌汽车一辆，成交价75700元。本院已执得执行款105700元，收取执行费2377元，案件受理费1550元，交付申请人案款101773元。另经查，被执行人杭州中城房地产咨询有限公司名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年5月14日，本案已执得执行款101773元。 鉴于被执行人杭州中城房地产咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州中城房地产咨询有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董晓军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中城房地产咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月十四日 书记员  柏洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14555号原告：王大钢，住上海市。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：俞嘉胜，户籍在甘肃省兰州市，住上海市。原告王大钢与被告俞嘉胜服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王大钢诉称，2016年7月12日，原告与被告签订上海市工商行政管理局空调系统维修改造施工安装分包合同，被告将市工商空调系统改造维修工程发包给原告施工，工程造价38万元，最终金额按实结算。合同成立被告付50%施工材料款，工程验收合格付40%合同款，质保金5%二年内无质量问题一次付清。2016年10月，原告依约完成约定的工程，工程款经双方最终核算总金额为42.50万元，2016年底被告支付工程款总计40万元，剩余2.50万元作为质保金待2018年底支付。质保到期后，经原告多次催要，被告至今仍未支付2.50万元，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告俞嘉胜的户籍在甘肃省兰州市红古区花庄镇工农路XXX号，实际居住在上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室，且原告亦无证据证明本案所涉的合同履行地在静安区。由于被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高静兰二〇二〇年五月十二日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1148号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：梁化明，男，1958年6月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告梁化明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初604号原告：港联融资租赁有限公司，地址河南省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，职务：总经理。被告：齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司，地址齐齐哈尔市铁锋区龙华小区31号楼3-1号。法定代表人：张伟，职务：总经理。被告：张伟，男，1979年10月3日出生，汉族，齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司总经理，住黑龙江省富裕县。被告：李俊祥，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江泰来县。被告：孙梅，女，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：林丽敏，男，1981年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院审理原告港联融资租赁有限公司与被告齐齐哈尔亿富达汽车销售有限公司、张伟、李俊祥、孙梅、林丽敏民间借贷纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告港联融资租赁有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年五月六日书记员  翟天珺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初700号原告：土默特左旗农村信用合作联社，营业场所：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，系该公司理事长。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：刘福柱，男，现住呼和浩特市。被告：黄芳树，女，现住呼和浩特市，系刘福柱妻子。被告：侯兴旺，男，现住呼和浩特市。被告：杨素平，女，现住呼和浩特市，系侯兴旺妻子。被告：郭怀占，男，现住呼和浩特市。被告：郝全喜，男，现住呼和浩特市。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告刘福柱、黄芳树、侯兴旺、杨素平、郭怀占、郝全喜借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月七日书记员 张佳琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1112号原告:垦利区垦利街道昶晟图文广告部，住所地：东营市垦利区经纬商贸城。统一社会信用代码：92370521MA3NUU5G1B。经营者：张华光，男，1986年8月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：垦利区垦利街道金十办公用品店，住所地：东营市垦利区万光花园。社会统一信用代码：92370521MA3PNNEQ5T。经营者：袁桂英。被告：光为绿色能源科技有限公司，住所地：河北省高碑店市新工业区（高固路北侧东盛办事处钱家营村东南侧）。统一社会信用代码：91130660682772648C。法定代表人：杨帆，董事长。被告：河南洹千实业有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道与钢三路交叉口建行3楼301室。统一社会信用代码：91410500MA46AFW41P。法定代表人：史帅余，执行董事兼总经理。原告垦利区垦利街道昶晟图文广告部诉被告垦利区垦利街道金十办公用品店、光为绿色能源科技有限公司、河南洹千实业有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，按照原告垦利区垦利街道昶晟图文广告部提供的被告光为绿色能源科技有限公司、河南洹千实业有限公司的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于原告垦利区垦利街道昶晟图文广告部无法提供被告光为绿色能源科技有限公司、河南洹千实业有限公司的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应予驳回垦利区垦利街道昶晟图文广告部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回垦利区垦利街道昶晟图文广告部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年五月二十一日书记员  张海涛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初638号 原告：曾光，男，1990年8月13日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：杨晓霞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。一般授权代理。 被告：周文慧，男，1978年11月18日出生，汉族，住南城县。 原告曾光与被告周文慧民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光及其委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告周文慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及相应利息40500元，合计140500元（利息从2016年5月算至2020年4月，现计算47个月利息，月息1.5分，之后的利息算还付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2016年5月18日向原告借款人民币100000元，约定月息1.5分，借期6个月。期满，被告只给付了原告3万元的利息，后经原告多次催讨，被告一直拖欠，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周文慧未作答辩。 经审理查明：2016年5月18日，被告周文慧以需资金周转为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条。借条载明：“周文慧今借到曾光计人民币壹拾万元整（100000元）（借期为六个月），今借人周文慧，2016.5.18”。借款期间，被告陆续向原告支付了30000元的利息。借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、身份信息查询件、借条、微信聊天记录及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告周文慧向原告曾光借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告周文慧作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告周文慧归还借款的诉请予以支持。因该笔借款未明确约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告周文慧已支付利息，属于被告自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文慧在本判决生效后十日内归还原告曾光借款100000元； 二、驳回原告曾光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告周文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5379号叶佳修、广州伽蓝娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112执493-500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州伽蓝娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已将执行款迳付申请人，并缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初575号 原告：白永林，男，1976年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：唐桃，男，1990年3月5日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告白永林诉被告唐桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告白永林到庭参加诉讼，被告唐桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告以资金周转不足为由，向原告借款30000元，并向原告出具借款合同，承诺在2018年3月16日一次性还清。借款到期后，被告未按约偿还原告，经原告多次催要，被告都以各种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告唐桃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告白永林与被告唐桃系朋友关系。被告以资金周转不足为由，于2018年3月14日向原告借款30000元，被告于借款当日向原告出具了一份借款合同，约定借款期限自2018年3月14日至16日。原告于借款当日通过微信转账的方式向被告交付了借款30000元。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款30000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借款合同等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，原、被告双方所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已将借款30000元通过微信转账的方式提供给被告，故双方之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方对借款期限已进行明确约定，但被告却未在约定期限内按时还款，其行为已违反合同约定，现原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告唐桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告唐桃于判决生效之日起十日内，偿还原告白永林借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  **华 人民陪审员  张发伟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李从双
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执142号 本院于2020年4月28日立案执行申请黄伯晶罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1028刑初90号刑事判决书，判决被告人黄伯晶犯贩卖毒品罪，拘役四个月，并处罚金人民币2000元，本案已经发生法律效力，因黄伯晶至今未履行缴纳罚金义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条的相关规定，本院依照职权于2020年4月28日立案执行被执行人黄伯晶缴纳罚金人民币2000元，已向被执行人黄伯晶发出（2020）桂1028执142号执行通知书、报告财产令等告知令，责令其立即缴纳罚金2000元的义务。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人黄伯晶的财产进行调查，查明被执行人黄伯晶住乐业县同乐镇三乐街253号，因犯贩卖毒品罪服刑期满，现暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询无存款、不动产、车辆、工商注册等等。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1347号   原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇民族路南段东侧中街二楼。   法定代表人：张玉侠，系公司总经理。   被告：李海光，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王秀英，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。   原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告李海光、王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。因原告开鲁县华韵家政有限责任公司经本院依法传唤，在第一次庭审时无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 贾树峰     二〇二〇年五月六日   书记员 孟婷婷
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初467号原告：王金灿，男，1973年11月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：张炳生，男，1968年8月28日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告王金灿诉张炳生返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金灿、被告张炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金灿诉称：经被告介绍，我借给刘璘峰2500000元，刘璘峰借款后分四次归还我800000元，此款汇入被告账户内，被告仅支付给我225000元，其余575000元，被被告非法占用，我多次要求被告归还无效，故起诉，请求依法判决被告将余额支付给我并承担此款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告张炳生承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将其借给孟金华的借条及抵押的房产证交还后才能还款。本院认为：被告张炳生承认原告王金灿在本案中主张的事实，对原告王金灿主张的事实本院予以确认。被告张炳生以原告王金灿扣留孟金华借条及抵押的房产证为由，拒绝支付原告王金灿借款的辩解，于法无据，不能成立，其利用他人通过其账户归还原告王金灿借款之机占用此款的行为侵害原告王金灿的合法权益，应承担民事责任，即将其未支付的刘璘峰等人归还原告王金灿的575000元借款如数支付给原告王金灿；由于被告张炳生占用此款给原告王金灿造成一定的经济损失，故原告王金灿要求被告张炳生按年利率6%承担此款从起诉之日起至实际还款之日止的利息的请求，应予以支持。综上所述，原告王金灿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项、第十九条规定，判决如下：一、由被告张炳生于本判决生效后三十日内返还原告王金灿人民币575000元；二、由被告张炳生赔偿原告王金灿占用借款造成的利息损失（从2020年4月21日起至实际还款之日止，按本金575000元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告张炳生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年五月二十二日书记员  王玉萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初226号原告：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路1号，社会统一信用代码：91520100775303074G。法定代表人：霍仁碧，系该公司经理。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。被告：季爱民，男，1963年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳久泰大酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路116号，社会统一信用代码：91520100709612258Q。法定代表人：赵军。原告贵州庆隆达房地产开发有限公司与被告季爱民、贵阳久泰大酒店管理有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贵州庆隆达房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，于2020年1月15日向本院申请缓交诉讼费，缓交期限三个月。本院经审查后，准予其缓交期至2020年4月15日。但缓交期限届满后，原告贵州庆隆达房地产开发有限公司仍未预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  龚国智审判员  龙 珑审判员  喻 兰二〇二〇年五月十二日书记员  谢立桢
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3395号                   原 告              李洋，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      钱晨，女，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、原告李洋、钱晨与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洋、钱晨三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告李洋、钱晨的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审163号 申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人曹慎清，局长。 被申请执行人刘宝玉，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住邹平市。 本院收到邹平市市场监督管理局的强制执行申请书，要求强制执行2019年7月2日作出的邹市监行处字[2019]2215号行政处罚决定书。后邹平市市场监督管理局于2020年5月29日向本院自愿申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，邹平市市场监督管理局自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许邹平市市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦洁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更201号罪犯王延安，男，1962年8月14日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2017年4月6日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初23号刑事判决，以被告人王延安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王延安服判。报送本院复核，经本院审理，于2017年8月7日以（2017）辽刑核70081007号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月7日起至2019年8月6日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王延安，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王延安的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月7日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢355号 申请执行人：矫永增，男性，1968年06月04出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：魏玉福，男性，1975年02月01出生，汉族，住吉林省公主岭市。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽02民终9707号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏玉福在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人魏玉福的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏玉福的其它财产（清单另列）。 执行标的为：207132.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 科
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢143号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宜言，该公司职员。被执行人：烟台圣茂纺织服饰有限公司，住所地烟台市卧龙经济园区东林居委。法定代表人：李明，该公司经理。被执行人：烟台茂木服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委东北街48号。法定代表人：刘克宏，该公司总经理。被执行人：刘妍峰，女，1973年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李明，男，1963年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李蓉，女，1965年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙吉山，男，1963年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司、烟台茂木服饰有限公司、刘妍峰、李明、李蓉、孙吉山（2015）芝商初字第517号[原中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行申请执行的（2016）鲁0602执1339号]金融借款合同纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：自2020年月起，每月划拨被执行人李蓉的工资收入1400元至本院，满350000元止。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年五月十三日书记员  杨玉莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初21号0原告：贾永生，男，1968年7月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南广程建设有限公司。统一社会信用代码：91411300740742712L（5-1）。住所地：南阳市人民路209号。法定代表人：冯永存，任总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被告：孙纪山，男，1963年1月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告贾永生与被告河南广程建设有限公司（以下简称广程公司）、孙纪山为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾永生的委托代理人王瀚、被告广程公司的委托代理人刘刚、被告孙纪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付工程款84000元，并自起诉之日按按贷款利率支付利息至款清，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月方城县房地产管理局将方城县2013年公租房建设项目（老党校对面）发包给被告河南广程公司承包，广程公司指定孙纪山为工程负责人，由原告负责电器安装工程的施工，总工程款为384000元（详见刘海元出具的证明），给原告出示证明后，被告陆续支付300000元，下余84000元无理拒付。为此，原告特具文起诉，请求法院支持诉求。被告广程公司辩称，第一、广程公司与原告没有任何合同关系，也没有进行过关于工程款劳务费的结算，且孙纪山、刘海元不是公司员工，其行为是个人行为，广程公司不认可原告是工程的施工人，如果原告说是提供了劳务或者实际施工，应当提交结算单、支付凭证与其主张相印证，否则仅依据孙纪山出具的证明不能证实欠款的真实性，且下欠款项属实也应该向其合同相对方孙纪山、刘海元主张，与公司无关。贾永生已经向广程公司出具了保证书，证实贾永生与公司之间的工程款已经结清，故广程公司不应再承担任何责任。被告孙纪山辩称，广程公司承建方城县房管局工程建设项目，广程公司将项目承包给孙纪山、刘海元、**三人合伙组织施工，该工程于2017年12月30日竣工交付并经方城县审计局验收审计，工程造价7949513.13元，广程公司实际支付6635200元，广程公司还下欠工程款1314313.3元，欠款数额属实，但是贾永生向孙纪山出具了放弃债权的承诺书，因此请求法庭依法驳回原告对孙纪山的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月11日，南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司中标“方城县2013年公租房建设项目”中位于释××中××路南的裕廉小区主体工程项目。后“南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司”名称变更为“河南广程建设有限公司”。2013年12月5日，方城县房地产管理局与被告广程公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，方城县房地产管理局将方城县裕廉小区公租房项目发包给被告广程公司承建，合同价为7286108.25元。2013年11月4日，被告广程公司与被告孙纪山签订《工程项目承包协议》，被告广程公司将承包的公租房项目发包给被告孙纪山施工。该协议第六条约定“发包形式：包工包料包设备自负盈亏，按照以上施工内容，承包方给发包方上交净管理费百分之八，其他一切开支及税费均由承包方全部负担。”协议签订后，被告孙纪山作为项目的负责人，刘海元作为现场财务主管，于2013年12月份开工建设承包协议约定的工程项目，2014年10月项目竣工。期间孙纪山将电器安装项目承包给贾永生施工，2018年2月8日，刘海元向贾永生出具证明一份，内容为：“证明，裕廉小区公租房电器安装工程每平方米按60元，总面积按6400㎡，共计工程款叁拾捌万肆千元整（384000.00元），刘海元，2018年2月8日”。2018年6月11日，贾永生向广程公司出具保证书内容为：“我贾永生在河南广程建设有限公司承建的方城县裕廉小区公租房项目上承包电器安装及相关工程，本工程已施工完毕，今领到河南广程建设有限公司拾万元整，至此，本项目所有电器安装及相关工程的工程款河南广程公司已全部付清……若再向河南广程建设有限公司索取工程款，则属于恶意串通、诈骗公司财产的行为”。2019年11月16日，贾永生出具承诺书，内容为：“裕廉小区公租房室内弱电（电话、网络及有线电视），工程款为玖万陆仟元整。该款项本人承诺将来无论官司输赢都不向孙纪山索要，承诺人：贾永生，2019年11月16号”。因上述款项的支付问题产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，被告广程公司将中标工程转包给不具备建筑资质的个人孙纪山承建，违反法律强制性规定，双方签订的《工程项目承包协议》无效，孙纪山又将该工程中电器安装部分分包给贾永生，在广程公司和孙纪山签订的《工程项目承包协议》无效的情况下，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，施工人贾永生有权对不存在合同关系的发包人广程公司提起诉讼。但是贾永生已经向广程公司出具保证书，不再向广程公司主张权利，该保证书不违反法律规定，贾永生作为完全行为能力人，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，应当承担放弃权利的法律后果，故对原告向广程公司主张权利的诉讼请求，本院不予支持。孙纪山将电器安装工程分包给贾永生，并对欠款84000元的事实予以认可，应当承担支付工程款的责任，贾永生放弃向孙纪山主张工程款数额为96000元，与另案陈鹏提供的证明上数额一致，不能证实贾永生放弃的是该笔工程款，故对孙纪山的抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告向被告孙纪山主张工程款的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙纪山于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永生电器安装款84000元及利息，利息自2020年1月3日（起诉之日）按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；二、驳回原告贾永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告孙纪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘珂欣
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2019）内2224民初3023号   原告：毕雪彦，女，1970年1月30日出生，蒙古族，突泉县医院护士，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。   被告：王志杰，女，1981年5月11日出生，满族，突泉县医院职工，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古崮崯律师事务所律师。   原告毕雪彦与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月4日、2020年5月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告毕雪彦及其委托诉讼代理人刘海波、被告王志杰及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，第二次开庭时原告毕雪彦委托诉讼代理人刘海波、被告王志杰委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毕雪彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000.00元，并从2018年10月8日始按月利率1.5%计算支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日被告在我处借款23,000.00元（其中借款本金20,000.00元，10个月利息3,000.00元），双方约定月利率1.5%，还款时间为2019年8月8日。到期后，我多次索要未果。   被告王志杰辩称，我确实在原告处借款本金20,000.00元，约定月利率1.5%，借款时间记不清了。我每10个月偿还利息3,000.00元，并重新出具借条，这样持续已经2、3年了，该款于2018年10月22日前已经全部结清，并从原告处抽回借条原件，现在不欠原告钱。原告出示的借条上的“王志杰”三个字不是我本人书写。原告借期外利息计算错误，应按年利率6%计息。   本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款本金20,000.00元，约定月利率1.5%，原、被告每10个月结算一次利息后，被告重新给原告出具借条。2018年10月8日，原、被告再次结算后，被告给原告重新出具金额为23,000.00元（其中借款本金20,000.00元，从2018年10月8日起至2019年8月8日止按月利率1.5%计算的利息3,000.00元）的借条一枚，约定还款时间为2019年8月8日；2018年10月22日，被告偿还原告利息款3,900.00元，结清2018年10月8日前的全部利息。到期后，原告多次找被告索要借款本息未果，故诉至法院，提出上述请求。庭审中，被告认为借条上的“王志杰”三个字不是本人书写，申请笔迹鉴定，兴安盟中级人民法院于2019年12月18日依法委托吉林迪安司法鉴定中心，对还款日期为2019年8月8日借条上欠款人处“王志杰”签名字迹是否是“王志杰”本人书写进行鉴定，2019年12月24日，吉林迪安司法鉴定中心作出吉迪安司鉴中心[2019]文鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：还款日期为2019年8月8日借条上欠款人处“王志杰”签名字迹与样本王志杰字迹是同一人所写；花鉴定费1,800.00元。原告向法庭提交的证据有：借条原件一枚，证明被告欠款的事实，被告对借条有异议，认为借条上的“王志杰”三个字不是本人书写。被告向法庭提交的证据有：还款时间为2018年7月8日的借条复印件一枚，证明已还清借款本息，原告认为这是偿还之前借款利息的借条。法庭出示吉迪安司鉴中心[2019]文鉴字第87号吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票一枚，证明原告提交的借条上的“王志杰”签名字迹与被告王志杰字迹一致，原告对鉴定意见书及发票均没有异议，被告对发票没有异议，对鉴定意见书真实性没有异议，对内容有异议，要求重新鉴定。上述三份证据可以形成证据链条，证明被告在原告处借款本金20,000.00元及约定月利率1.5%的事实，本庭均予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志杰在原告毕雪彦处借款本金人民币20,000.00元事实清楚，有被告王志杰为原告毕雪彦出具的借条为证，被告王志杰应按约定履行偿还借款本息的义务。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告要求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告主张借期外利息应按年利率6%计息有悖法律，本院不予支持。被告辩称已经还清借款本息，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告对鉴定结果有异议，要求重新鉴定，但没有提供该鉴定程序违法、意见依据不足等证据，本院不予重新鉴定，该次鉴定费用1,800.00元亦应由被告负担。   综上所述，被告应偿还原告借款本金20,000.00元，并自2018年10月8日起按月利率1.5%计算支付利息至还清借款之日止；鉴定费1,800.00元应由被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第六十三条之规定，判决如下：   一、被告王志杰偿还原告毕雪彦借款本金人民币20,000.00元，并自2018年10月8日起按月利率1.5%计算支付利息至还清借款之日止。此款于本判决生效后三日内履行完毕。   二、鉴定费1,800.00元由被告王志杰负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告王志杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 于 志 鸿  二〇二〇年五月十一日   书记员 澈丽木格
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1787号原告：日照银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省莒县振兴东路59号，统一社会信用代码913711226705132940。负责人：张金泉，该行行长。被告：山东圣运化工有限公司，住所地山东省莒县阎庄镇小河村，统一社会信用代码913711225567183416。法定代表人：马居民，该公司总经理。被告：山东海越化工有限公司，住所地山东省日照市莒县青年北路99号，统一社会信用代码913711225992793935。法定代表人：高发生，该公司经理。被告：李伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省曹县，现羁押与五莲县看守所。被告：马居民，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。被告：孙贵菊，女，1964年5月12日出生，汉族，住山东省曹县。原告日照银行股份有限公司莒县支行与被告山东圣运化工有限公司、山东海越化工有限公司、李伟、马居民、孙贵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告山东圣运化工有限公司立即偿还人民币1000万元及利息、罚息(按借款合同约定计付至实际还款日)，其他被告对上述贷款承担连带责任保证担保；2.请求法院依法判令本金最高额抵押合同有效，原告在1000万元及利息、罚息(按借款合同约定计付至实际还款日)范围内对上述涉诉资产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告日照银行股份有限公司莒县支行与被告山东圣运化工有限公司于2018年3月28日签订了编号为2018年日银莒县流借字第0328011号金额为1000万元人民币的借款合同，合同约定期限2018年3月28日至2019年3月27日，合同约定利率4.35%，用途为归还山东圣运化工有限公司到期贷款，同时签订编号为2018年日银莒县高保字第0213014号、2018年日银莒县保字第0213013号本金最高额保证合同，由李伟、马居民、孙贵菊提供连带责任保证，并签订了2018年日银莒县高抵字第0328012号本金最高额抵押合同，由山东海越化工有限公司提供名下土地抵押担保。由于山东圣运化工有限公司在我行本息出现逾期，经多次催收至今未归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告山东圣运化工有限公司立即偿还原告人民币1000万元及利息、罚息(按借款合同约定计付至实际还款日)，被告李伟、马居民、孙贵菊、山东海越化工有限公司提对上述借款承担连带保证责任。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》规定“如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同,而且案件事实在根本上也属于刑事案件,那么在立案阶段就应不予受理商事案件。受理后在商事审判中发现的,应当裁定驳回起诉。”本案中，公安机关对被告山东圣运化工有限公司、山东海越化工有限公司、李伟以涉嫌骗取贷款罪、贷款诈骗罪等罪名立案侦查并移送审查起诉，2019年12月30日，莒县人民检察院提起公诉，现尚未审理终结。该刑事案件所涉的案件事实与本案所涉事实属于同一法律事实,根据上述规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回原告起诉。若司法部门最终认定山东圣运化工有限公司就本案纠纷不构成犯罪，原告可重新向本院提起民事诉讼，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回日照银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年五月二十日书记员  毕玉玉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执231号之五十申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该行行长。被执行人：武穴市凯丽德服饰有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂大垸168号。统一社会信用代码：91421182550680979P。法定代表人：张文凯，男，该公司经理。被执行人：张文凯，男，1967年9月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王云姣，女，1963年9月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：董才智，男，1963年9月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘慧芳，女，1965年11月15日出生，汉族，住武穴市。武穴中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初2574号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文凯位于武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾7栋1单元2层03室商品房一套（房屋权证号：武房权证湖字第××号）；二、被执行人张文凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年五月十九日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执231号之二武汉市东湖新技术开发区不动产登记中心：关于申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司与被执行人武穴市凯丽德服饰有限公司、张文凯、王云姣、董才智、刘慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182执231号之五十执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理机构。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张文凯名下位于武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾7栋1单元2层03室商品房一套（房屋权证号：武房权证湖字第××号）；二、对上述财产的查封期限为三年（自2020年5月22日至2023年5月21日）。附：（2020）鄂1182执231号之五十执行裁定书壹份。二0二0年五月十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初602号 原告：李朝蓉，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市希贤教育科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区北顺城街13号。 法定代表人：张光勇，执行董事。 被告：张晓霞，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师，特别授权。 原告李朝蓉诉被告成都市希贤教育科技有限公司（以下简称“希贤公司”）、张晓霞合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还垫付费用253615元（其中代付爱渡公司资金200000元，垫付办公等其他费用53615元）及资金占用利息（利息以253615元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月23日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月30日同胡某、张晓霞、李某某、申某四人协商，投资入股成立“成都市希贤交与科技有限公司”，拟投资兴办“西南大学广安希贤实验学校”，口头协议达成后没有签订书面合同。原告按申某请求从2016年1月起向希贤公司陆续转入资金253615元。2016年3月15日，张晓霞将希贤公司注册为个人所有，申某、胡某、李某某均排除在股东之外，对此申某、胡某、李某某都不再投入资金，并要求退回所投入资金，导致该项目建设无法继续开展。该部分垫支费用也应当由张晓霞和希贤公司全额退还。2019年1月29日，希贤公司以《项目资产转让协议》将该项目以6099088元转让给广安协力文化旅游投资发展有限公司，并已实际履行。经查，被告张晓霞在2016年3月15日注册希贤公司时，登记注册资本为10000000元，但实际投入只有619000元，其余入股资金尚未到位。当公司不能偿还所欠债务时，公司股东在投资不足额的范围内承担赔偿责任。张晓霞于2019年7月25日将希贤公司转让给张光勇，没有通过债权人书面同意，故张晓霞应对前述款项承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告成都市希贤教育科技有限公司、张晓霞辩称，原告主体不适格，其主张没有事实和法律依据，请求驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、为投资兴办西南大学广安希贤实验学校，李某某、胡某、申某、张晓霞协商一致并达成口头协议：由该四位股东发起设立希贤公司，注册资本1000万元，各股东认缴出资比例为李某某35%、胡某30%、申某20%、张晓霞15%。案涉的款项系胡某的出资款，原告李朝蓉与本案没有直接利害关系，应裁定驳回起诉；2、原告诉称事实纯属虚假，真实情况为张晓霞代李某某、胡某、申某持股，最终成立了一人有限责任公司，现改由张光勇代为持股，该项目因李某某、胡某、申某未能按时足额出资而无法继续开展。现项目设计方、施工方等纷纷诉讼索要欠款，胡某作为希贤公司股东和项目投资人，企图逃避股东责任，恶意怂恿其妻提起本诉，违反诚信原则和公司法有关规定；3、即使胡某、申某作证认为200000元是申某向原告借款，根据合同的相对性，债务人是申某不是希贤公司，更与张晓霞没有任何法律关系。公司章程约定出资期限为2048年3月8日，债权人无权请求张晓霞承担补充赔偿责任；4、原告一直声称253615元为垫付款，最后一笔款垫付时间为2016年7月20日，原告从未向希贤公司主张过退还垫付款，如果是垫付款，诉讼时效已过。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有工商登记信息及公司章程、报销单据、中国银行转账凭证，以及证人申某、胡某的证言。 被告希贤公司、张晓霞依法向本院提交的证据有会议记录、《清华紫光广安希贤双语（国际）项目投资协议书》、股东名册、《西南大学广安希贤实验学校项目投资协议书》、《补充协议》、《协议》、授权书、《希贤实验学校建设相关问题处置工作会议纪要》、《协议书》、报销单据、《项目资产转让协议》、项目资金流失调查申请、证人王某的证言、“证明”、工商登记资料。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月至2016年6月期间，案外人胡某填写费用报销单14张，报销费用合计52505元，案外人李某某在报销单上签名，该报销费用系胡某垫付，被告对此予以认可。另外4张报销单，原告未提供原件予以核实，且被告也不予认可，故本院对该4张报销单不予采信。 2016年7月20日，原告李朝蓉向成都爱渡教育咨询有限公司转账200000元，用途和附言均注明是“保证金”，李某某、胡某、申某在汇款付款通知单上签名。庭审中，原告及证人胡某、申某均认可该200000元系申某向李朝蓉借款，胡某作为担保人，原告未举示证据证明该笔费用系被告希贤公司借款。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据原告及证人胡某（李朝蓉前夫）、申某在庭审中的陈述，原告李朝蓉因案外人申某向其借款，而于2016年7月20日代为向成都爱渡教育咨询有限公司转账200000元，申某作为借款人、胡某作为担保人在转账凭证上签字。因原告在庭审过程中主张该200000元为借款，但未举示证据证明该笔费用系被告希贤公司借款，则本案涉及的200000元应由出借人李朝蓉向借款人申某及担保人胡某主张权利，而非向被告希贤公司主张并要求被告张晓霞承担连带责任。而原告诉称垫付的其他费用53615元，经核实金额应为52505元，且为案外人胡某实际支付，原告未提供证据证明该笔费用由原告垫付，则该52505元应由实际出资人胡某来主张权利。综上所述，原告主张被告偿还垫付款及利息的请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李朝蓉的诉讼请求。 案件受理费5104元，减半收取2552元，保全费1820元，合计4372元，由原告李朝蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3942号 申请执行人：龚恩学，男，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市永川市。 被执行人：重庆佰极熊建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路三巷33号两路枫景2幢2单元2-7-2，统一社会信用代码91500112331576610N。 关于申请执行人龚恩学与被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的盘劳人仲案字[2018]第35号仲裁裁决书。申请执行人龚恩学于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司支付金额162219元及相应利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；查明被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司暂无可供执行的财产； 3、本院于2020年5月19日限制被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司发出限制高消费令； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金162219元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人龚恩学亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0112执3942号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年五月十九日 书记员 李诗菱
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1956号 原告：李传福，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王志东，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜军、张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被告：沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会，住所地沂南县砖埠镇砖埠村。 法定代表人：王友良，该村主任。 委托诉讼代理人：李生全，该村支部书记。 原告李传福诉被告王志东、沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李传福于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传福申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第之规定，裁定如下： 准许李传福撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由李传福负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7135号原告：上海通用建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：武士烔，总经理。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被告：上海申瀛建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海通用建筑工程有限公司诉被告上海申瀛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海通用建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通用建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 琳二〇二〇年五月六日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10116号原告：上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴兴业，主任。委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：史爱珍，女，1960年8月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海市徐汇区住房保障中心与被告史爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海市徐汇区住房保障中心的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告史爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市徐汇区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年10月1日起至2017年6月30日止的租金人民币5,985元(以下币种均为人民币)。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的租金5,130元。事实与理由：2012年12月28日，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，约定由被告承租位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，每月租金为1,760元，其中被告每月自行承担租金285元。租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后原告向被告交付了房屋。后双方签订补充约定，现被告长期拖欠租金。故诉至法院。被告史爱珍未到庭进行答辩。本院经审理查明事实如下：上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为原告上海市徐汇区住房保障中心。2012年12月28日，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》1份，约定由被告向原告承租位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋；租赁期限为3年，租赁期自2013年1月1日起至2015年12月31日止；每月租金为1,760元，其中被告自付租金为285元，被告应于每月15日前向原告支付当月应承担的自付租金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告却长期拖欠租金。2016年4月，原告诉至本院要求被告支付欠租。本院以(2016)沪0112民初10809号民事判决确定被告支付原告2015年7月1日起至9月30日止的租金855元，以(2018)沪0112民初21059号民事判决确定被告支付原告2015年10月1日起至2015年12月31日止的租金855元。2018年9月，原、被告双方就涉案房屋签订补充约定，将租期延长至2017年6月30日。现被告仍欠付2016年1月1日起至2017年6月30日止的租金5,130元，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》《补充约定》《上海市房地产权证》等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》及《补充约定》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。在房屋租赁合同关系中，原告的主要合同义务是交付房屋，被告的主要合同义务是支付租金。现被告未按约支付租金，显属违约。原告起诉要求被告支付拖欠的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史爱珍于本判决生效之日起十日内向原告上海市徐汇区住房保障中心支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的租金人民币5,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告史爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二〇年五月十一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保283号之三申请人：刘俊红，女，1968年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：孟静怡，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省德州市。申请人刘俊红于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟静怡名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟静怡名下中国工商银行账户16XXX72存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1449号 原告：迟国海，男，1979年9月3日出生，满族，住址兴城市。 原告：梁木子，女，1981年9月29日出生，汉族，住址兴城市。 二原告共同委托代理人张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：兴城市水务集团有限公司，住所兴城市温泉办事处绿园。 法定代表人李贵民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91211481MAOYT14H33。 被告：兴城市溢泉温泉水管理公司，住所兴城市兴海路三段。 法定代表人杨春成，该公司总经理。 统一社会信用代码：912114811237624788。 二被告共同委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。 本院在审理原告迟国海、梁木子诉被告兴城市水务集团有限公司、兴城市溢泉温泉水管理公司供用水合同纠纷一案中，因原告欲通过其他合法途径解决纷争，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迟国海、梁木子撤回起诉。 案件受理费215元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱佳丽
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初75号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人陈某某，女，1997年10月23日出生于江西省吉安市青原区，汉族，高中文化，务工，住江西省吉安市青原区。因本案于2020年3月3日被取保候审，2020年5月9日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审，2020年5月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人周诚祯，广东鸿湾律师事务所律师。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院副检察长罗哲孟、检察员肖琳，被告人陈某某及其辩护人周诚祯到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年1月26日，被告人陈某某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间看到朋友圈微商发布出售口罩的信息，便将他人的微信广告转发至自己的微信朋友圈中，想通过销售口罩赚钱，但陈某某向多个供货商联系后均被告知没有货源或发货时间不定。2020年2月2日，被害人张开达看到陈某某发布的微信广告，便联系陈某某购买口罩，陈某某在明知自己没有货源的情况下依然告知张开达可以立即发货，为骗取张开达的信任，陈某某使用自己的两个微信号，伪造自己与供货商的聊天记录。张开达信以为真，向陈某某购买了400个口罩并转账3300元（其中100元为邮费）。陈某某收到钱后，又伪造聊天记录，以自己被供货商诈骗为由既不发货也不退款，直至被公安机关抓获归案后于2020年3月13日退还全部赃款3211元（案发前，陈某某退回89元给张某）。陈某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白。案发后，陈某某退还了全部赃款，得到张某的谅解。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，被告人陈某某在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的口罩，骗取他人财物，应从重从严惩处，因具有坦白情节,且积极退赃并得到了被害人的谅解，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人陈某某判处拘役四个月，并处罚金6000元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某具有坦白情节,且积极退赃并得到了被害人的谅解，积极缴纳罚金，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人陈某某判处免予刑事处罚或单处罚金或拘役并适用缓刑。经审理查明，2020年1月26日，被告人陈某某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间看到朋友圈微商发布出售口罩的信息，便将他人的微信广告转发至自己的微信朋友圈中，想通过销售口罩赚钱，但陈某某向多个供货商联系后均被告知没有货源或发货时间不定。2020年2月2日，被害人张开达看到陈某某发布的微信广告，便联系陈某某购买口罩，陈某某在明知自己没有货源的情况下依然告知张开达可以立即发货，为骗取张开达的信任，陈某某使用自己的两个微信号，伪造自己与供货商的聊天记录。张开达信以为真，向陈某某购买了400个口罩并转账3300元（其中100元为邮费）。陈某某收到钱后，又伪造聊天记录，以自己被供货商诈骗为由既不发货也不退款，直至被公安机关抓获归案。被告人陈某某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，并向被害人退赃3211元（案发前，陈某某已退回89元给被害人张某），并得到了被害人张开达的谅解。被告人陈某某于2020年5月13日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张开达的陈述，证人刘某、陈某的证言，微信支付交易明细证明，收条和谅解书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局提取笔录、提取微信聊天记录照片、提取微信转账记录照片、关于被告人陈某某的归案情况说明及被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用网络，虚构事实，骗取他人财物3211元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的口罩，骗取他人财物，对其予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；同时能积极退赃，并得到了被害人的谅解；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年五月二十八日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7078号 本院申请执行陆海飞罚金一案，被执行人陆海飞已按照(2018)粤1971刑初2855号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12256号原告：东莞市大宇新材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村松沙路斯麦特工业园厂房B栋二楼201号，统一社会信用代码91441900MA4X2K8P5X。法定代表人：张文思。委托诉讼代理人：李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子锋，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告一：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。法定代表人：张伟杰。委托诉讼代理人：朱文诚，该公司员工。被告二：张伟杰，男，汉族，1973年7月8日，身份证住址湖南省娄底市娄星区，原告东莞市大宇新材料有限公司(以下简称“大宇公司”）与被告深圳市天劲新能源科技有限公司（以下简称“天劲公司”）、张伟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继忠、被告一委托诉讼代理人朱文诚到庭参加诉讼。被告二张伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告大宇公司的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告天劲公司立即向原告支付货款计人民币373580元及利息（以373580元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至付清之日止），并由被告张伟杰承担连带责任。被告一天劲公司答辩意见：欠款确认为192056.54元。被告二张伟杰未提交书面答辩意见。本院查明的事实原告大宇公司与被告一天劲公司自2018年4月起存在业务往来，被告一向原告采购PVDF(聚偏二氟乙烯树脂）产品，付款方式为月结30天。2018年8月13日，原告及案外人东莞市沃宇电子材料有限公司（甲方）与被告一（乙方）签订《PVDF产品供货协议》，协议确定：“甲方已经出货且所有未支付货款进行85%折扣，沃宇欠款894656.41元，大宇欠款315500.00元，合计欠款1210156.41元，总计折扣金额181523.46元，折扣后总计欠款1028632.95元。”“本协议一式叁份，甲方执壹份，乙方执贰份”，协议最后增加手写内容：“2018年8月15日付第一批折扣款，该批折扣货款1028632.95元需在2018年11月12日前由乙方付清给甲方，若在此日期前没有付清，则此协议无效。”被告一表示该内容系原告盖章后加上去的。协议签订后，被告天劲公司又分别于2018年8月、10月向原告采购了价值为38720元、19360元的产品，至此销售金额合计为373580元。原告提供的《2018年10月对账单》显示2018年4月至2018年10月销售金额为373580元，累计欠款金额为373580元。该证据为传真件，被告一不予认可。被告一辩称剩余欠款192056.54元，对此提交《2019年3月对账单》一份，该对账单为复印件，对账时间为2019年4月，该证据显示2018年4月至2018年10月销售金额为373580元，累计欠款金额为192056.54元。原告对该份证据不予认可。另查，被告一天劲公司公司类型为一人有限责任公司，股东为被告二张伟杰。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告大宇公司与被告一天劲公司之间买卖合同关系事实清楚，依法成立并生效，双方应当依约履行各自的义务。原告已完成交货义务，被告一应当按时足额支付货款。双方对2018年4月至2018年10月销售金额为373580元没有异议，但对欠款金额存在争议。经审查，被告一提供的《2019年3月对账单》为复印件，无原件予以佐证，不能单独作为认定事实的依据，且从证据内容看，销售金额与累计欠款金额差距较大，被告一并无证据证明有偿付过原告相应的货款，故本院对该证据不予采信。被告一对原告提供的《PVDF产品供货协议》手写添加内容不予认可，但其却未提交自己持有的协议文本用以反驳，不能推翻该证据的真实性，故本院采信该证据，因被告一未在约定期限内付款，该协议内容已经失效，被告一应当足额支付欠款。因被告逾期付款，原告主张自起诉之日（2019年7月19日）至款项付清之日支付逾期利息于法有据，本院予以支持，至于利息标准，双方未作明确约定，本院酌情按照年利率5%予以计算。被告一天劲公司系一人有限责任公司，被告二张伟杰作为公司股东,未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产,应当对公司的上述债务承担连带责任。被告二张伟杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一深圳市天劲新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市大宇新材料有限公司货款373580元及利息（以373580元为基数，自2019年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率5%计算）；二、被告二张伟杰对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市大宇新材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3452元，由二被告共同负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年五月二十日书记员 刘丽萍（兼）书记员 李  铭  歌附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终409号上诉人（原审被告）：贵州省丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县银杏路中段南边，统一社会信用代码：9152052157334090X2。法定代表人：杨亦龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：王志政，男，贵州省丰鑫源矿业有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张祥猛，男，1966年9月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：马勇，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409141100075。原审被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇小寨村，统一社会信用代码：91520000766088165H。负责人：刘肇海。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：王志政，男，贵州省丰鑫源矿业有限公司工作人员。原审第三人：盘州市庆源煤业有限公司，住所地：贵州省盘州市红果江源路（浅水湾），统一社会信用代码：915202220610359445。法定代表人：刘肇海，系公司总经理。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201711431578。原审第三人：盘州市柏果镇人民政府，住所地：贵州省盘州市柏果镇。法定代表人：吕群洋，系柏果镇镇长。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。委托诉讼代理人：余健，男，盘州市柏果镇政法委书记。上诉人贵州省丰鑫源矿业有限公司因与被上诉人张祥猛、原审被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿及原审第三人盘州市庆源煤业有限公司、盘州市柏果镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8005号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州省丰鑫源矿业有限公司预交的二审案件受理费7708元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年五月十五日法官助理敖江书记员陈昱宏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2019号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：罗华福，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告罗华福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗华福的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告罗华福的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹 琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2603号申请执行人：刘建兴，男，1958年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海申冉商贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0113民初4985号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币48,410元，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人上海申冉商贸有限公司名下银行存款人民币48,410元，如存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取其等值财产收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年五月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应付应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作者和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初327号原告：童辉，男，汉族，1990年5月11日出生，住址：湖北省团风县，委托诉讼代理人：何博，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：王佳凤，女，汉族，1991年5月14日出生，住址：湖北省团风县，委托诉讼代理人：何博，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阮晓慧，女，汉族，1981年10月12日出生，住址：湖北省通山县，被告：袁新久，男，汉族，1969年3月17日出生，住址：湖北省团风县，第三人：黄冈市顺居房地产经纪有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道保利壹号公馆金中环步行街6-1-S107,统一社会信用代码：91421102MA487PLB12。法定代表人：唐聪。原告童辉、王佳凤与被告阮晓慧、袁新久、第三人黄冈市顺居房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告童辉、王佳凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告童辉、王佳凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告童辉、王佳凤撤诉处理。案件受理费2740元减半收取1370元，由原告童辉、王佳凤负担。审 判 长 龙 婷人民陪审员 段 哲人民陪审员 刘祝山二〇二〇年五月二十八日法官助理杨锐书记员艾意
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4353号之二原告：上海惜雅企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁国福，执行董事。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海徽江服饰用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：帅结阳，执行董事。原告上海惜雅企业管理咨询有限公司与被告上海徽江服饰用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海惜雅企业管理咨询有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海惜雅企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1984元，减半收取992元，财产保全费893元，合计诉讼费1885元，由原告上海惜雅企业管理咨询有限公司负担(已付)。审 判 员 陈家正二〇二〇年五月十四日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终571号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州聚隆汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地镇曹庄子村。法定代表人：马振国，总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保沧州公司)因与被上诉人沧州聚隆汽车运输有限公司（以下简称聚隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初34472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保沧州公司的委托诉讼代理人刘立艳，被上诉人聚隆公司的委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保沧州公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保沧州公司赔偿聚隆公司车损10000元。事实与理由：一审法院判决的车损维修价格过高。聚隆公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。聚隆公司向一审法院起诉请求：1．判令人保沧州公司支付聚隆公司车辆维修费、评估费，共计人民币43400元；2．本案诉讼费用、鉴定费用（如有）由人保沧州公司承担。一审法院认定事实：2018年7月25日，聚隆公司在人保沧州公司处为冀Ｊ×××××号半挂牵引汽车投保了机动车损失保险（保险金额220800元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，被保险人为聚隆公司沧州聚隆汽车运输有限公司，保险期间自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止。2019年8月15日10时05分，于洪江驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××大型汽车，在天津市滨海新区由东向西行驶至六号路与北港东一路交口东侧50米时，由于路面施工坑洼不平，躲闪的过程中，导致其车右前角与同向行驶至此的迟胜刚驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆相撞，造成冀Ｊ×××××车辆右前角损坏的交通事故。当日，天津港公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定于洪江负全部责任。聚隆公司、人保沧州公司就保险理赔事宜无法达成一致，故成诉。在本案审理期间，一审法院根据人保沧州公司的重新鉴定申请，委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对交通事故造成的涉诉车辆损失进行鉴定。经鉴定，确定涉诉车辆损失金额为17225元（已扣除残值）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。聚隆公司在人保沧州公司处为冀Ｊ×××××号半挂牵引汽车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，事故发生时，车辆尚在保险期间，人保沧州公司应当依照双方签订的保险合同全面适当地履行合同义务。庭审中，聚隆公司认为天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认定的评估数额过低，人保沧州公司认为评估数额过高，对此，聚隆公司、人保沧州公司并未提供相应证据，故不予支持，本案涉诉车辆维修费应以17225元为准。另外，关于聚隆公司主张的评估费2100元，系其单方委托评估产生的费用，且该评估结果高于一审法院委托评估机构的评估结果，人保沧州公司也为第二次评估支付了评估费，故对于该主张不予支持。人保沧州公司辩称，聚隆公司车损赔偿应当首先扣除对方车辆无责交强险赔付部分。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故人保沧州公司在赔偿聚隆公司后，可代位行使聚隆公司对第三者请求赔偿的权利，对于人保沧州公司的该抗辩意见不予支持。综上所述，聚隆公司的部分诉讼请求成立，予以支持，其余请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内给付沧州聚隆汽车运输有限公司车辆维修费17225元；二、驳回沧州聚隆汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由沧州聚隆汽车运输有限公司负担266元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担177元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，聚隆公司与人保沧州公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题，该损失已由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，人保沧州公司虽对评估结论持有异议，但未能提供充分证据证明其主张并足以反驳该评估结论，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，人保沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年五月八日书记员 付洪顺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86940号原告：周志东，男，1991年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭长华，东丽区长华法律服务所法律工作者被告：中物联国际物业服务（北京）有限公司天津空港经济区分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场11-商业4门。负责人：李世峰，该公司经理。原告周志东诉被告中物联国际物业服务（北京）有限公司天津空港经济区分公司（以下简称“中物联”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周志东及其委托诉讼代理人郭长华、被告中物联国际物业服务（北京）有限公司天津空港经济区分公司的负责人李世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志东向本院提出诉请求：1.确认原告与被告2019年3月21日至2019年7月13日之间存在劳动关系；2.判令被告给付原告2019年3月21日至2019年7月13日期间延时加班费11591.52元、节假日加班费12441元，合计24032.52元；3.判令被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金4100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月21日至2019年7月13日期间在被告处工作，担任保安一职。被告未为原告缴纳社会养老保险，被告未支付原告加班费。原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，该仲裁委作出津保劳人仲不字【2019】第50055号不予受理案件通知书。原告认为其与被告系劳动关系，根据劳动合同法的规定享有各项待遇。为维护原告的合法权益，起诉至法院。中物联辩称，原、被告之间在2019年3月份签署了劳动合同，2019年6月份签署了劳务合同，认可与原告之间存在劳动关系。被告已经发放的工资中包括了加班费和值班费，并且由原告本人签收。原告是自愿离职，并提交了一份离职申请。请法院驳回原告第二、三项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周志东于2019年3月21日至中物联处进行岗前培训，3月23日上岗工作，2019年3月23日双方签订书面劳动合同，合同期限为一年，工资为试用期每月3800元，转正后每月4000元，后涨至每月4100元。周志东每天工作12小时，每周休息一天。2019年6月23日周志东与中物联签订劳务合同。2019年7月11日周志东向中物联保安部提出离职，2019年7月13日后周志东不再到中物联处工作。周志东向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，该仲裁委于2019年11月21日作出津保劳人仲不字【2019】第50055号不予受理案件通知书。庭审中中物联认可其与周志东自2019年3月21日至2019年7月13日存在劳动关系。本院认为，一、周志东主张确认其与中物联2019年3月21日至2019年7月13日之间存在劳动关系，周志东与中物联签订了书面劳动合同，中物联当庭认可双方自2019年3月21日至2019年7月13日之间存在劳动关系的事实，原告该项诉讼请求，本院予以支持；二、关于加班费，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告称其从事保安工作，每天工作12小时，每周休息一天，二人一岗，二人交替执勤1小时，在不执勤的情况下可以休息、吃饭、巡逻。中物联提交的工资领取表在说明一栏载明：“本月工资、加班费已发”，周志东已确认签字（或由他人代签）并领取款项。结合以上两点，周志东在未提交充分证据证明其加班事实的前提下，周志东主张2019年3月21日至2019年7月13日期间延时加班费11591.52元、节假日加班费12441元的诉讼请求，本院不予支持；三、关于解除劳动合同经济赔偿金，中物联提交了《员工离职申请表》证明周志东因家里有事自动离职，周志东称其受胁迫所书写，但未提交证据予以证明。周志东的证人董某出庭作证，拟证明周志东因与同事产生纠纷而被中物联辞退。从证据效力上分析中物联提交的证据明显优于周志东的陈述及证人证言，因此周志东主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金4100元的诉讼请求，本院不予支持综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告周志东与被告中物联国际物业服务（北京）有限公司天津空港经济区分公司之间自2019年3月21日至2019年7月13日存在劳动关系；二、驳回原告周志东其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告中物联国际物业服务（北京）有限公司天津空港经济区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 王普宇附：法律释明：1.《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14008号之一原告：张家港威马制衣有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈汝根。委托诉讼代理人：钱关中。被告：张家港市运动时装厂，住所地江苏省张家港市金港镇。负责人：陈汝根。原告张家港威马制衣有限公司与被告张家港市运动时装厂所有权确认纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案受理。原告张家港威马制衣有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港威马制衣有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港威马制衣有限公司撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告张家港威马制衣有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2645号之一原告：王洪祥，男，1956年9月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：陈扣祥，男，1974年11月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。原告王洪祥与被告陈扣祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月19日立案。原告王洪祥于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪祥撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告王洪祥负担。审判员 陈 新二〇二〇年五月十八日书记员 顾亚萍