wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1174号上诉人(原审被告)：焦作师范高等专科学校。住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董美丽，女，1958年10月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人:崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。上诉人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）因与被上诉人董美丽劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作师专上诉请求：1、撤销原判，确认焦作师专与董美丽间不存在劳动关系；2、焦作师专不应支付董美丽工资差额37576.04元及经济补偿金21850元。事实和理由：焦作师专与董美丽之间不存在劳动关系，双方是劳务关系，董美丽曾在他人承揽焦作师专的后勤保洁事务中提供劳务。期间有证据证实其劳务费已结清。董美丽是1958年10月2日出生，至2008年10月2日已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》21条的规定，在2008年10月2日之后更不存在劳动关系。董美丽的诉讼请求均是双方在劳动关系的条件下，因此一审判决焦作师专支付董美丽工资差额437576.04元及经济补偿金21850元无事实及法律依据。董美丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。董美丽向一审法院诉讼请求：1、确认董美丽、焦作师专于2019年9月30日解除劳动关系；2、焦作师专支付董美丽经济赔偿金23650元；3、焦作师专支付董美丽差额工资41486.35元；4、焦作师专赔偿未给董美丽缴纳社会保险造成的损失50252元（其中养老保险损失33501.8元、医疗损失16750.9元）。共计115389.05元。一审法院查明事实：董美丽于2008年5月份到焦作师专工作，董美丽、焦作师专未签订书面劳动合同。董美丽在焦作师专工作期间，焦作师专未为董美丽缴纳社会保险。董美丽在焦作师专工作期间，焦作师专部分月份向董美丽发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，经核算，差额共计37576.04元。董美丽在焦作师专工作至2019年9月30日离职，董美丽在离职前十二个月的平均工资为1883.34元/月。2019年10月24日，董美丽作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出了焦劳人不案字（2019）58号不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。原告董美丽不服，诉至法院。焦作市最低工资标准为：2007年10月1日-2010年6月30日为550元/月，2010年7月1日-2011年9月30日为700元/月，2011年10月1日-2012年12月31日为1080元/月,2013年1月1日-2014年6月30日为1240元/月，2014年7月1日-2015年6月30日为1400元/月，2015年7月1日-2017年9月30日为1600元，2017年10月1日-2018年9月30日为1720元/月，2018年10月起为1900元/月。一审法院认为，董美丽于2008年5月起到焦作师专工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了管理与被管理的人身隶属关系，且该隶属关系具有稳定性和持续性，被告焦作师专向原告董美丽发放工资是以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定，故双方形成事实劳动关系。董美丽虽然于2007年8月已经达到法定退休年龄，但焦作师专既未依法与董美丽解除或终止劳动合同，也未就解除或终止劳动关系提出相应主张或达成一致意见，因此董美丽与焦作师专至董美丽离职前依然存在劳动关系。用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的事实，可以认定焦作师专部分月份向多年来发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，差额共计37576.04元，焦作师专应当将该差额部分支付董美丽。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，故焦作师专关于董美丽要求的工资差额超过仲裁时效的抗辩不能成立。董美丽于2008年5月起到焦作师专处工作，于2019年9月离岗，因焦作师专未足额支付董美丽劳动报酬，也未依法为董美丽缴纳社会保险，故董美丽可以要求焦作师专支付经济补偿金。董美丽在劳动合同解除前12个月的平均工资低于本市最低工资标准，应当按照本市最低工资标准1900计算经济补偿金；董美丽工作年限为11年零5个月，因此焦作师专应当支付董美丽经济补偿金21850元。董美丽要求焦作师专赔偿养老保险损失33501.8元和医疗保险损失16750.9元，因其未提交证据证明其主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告董美丽与被告焦作师范高等专科学校于2019年9月30日解除劳动关系；二、被告焦作师范高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付原告董美丽工资差额37576.04元、经济补偿金21850元；三、驳回原告董美丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由焦作师范高等专科学校负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的予以确认。本院认为，焦作师专称董美丽曾在他人承揽焦作师专的后勤保洁事务中提供劳务，但焦作师专并没有提供证据证明其主张的将后勤保洁事务承揽给他人的事实。董美丽于2008年5月份到焦作师专从事保洁工作，此时董美丽并没有达到法定退休年龄，虽然未与焦作师专签订劳动合同，但董美丽在工作中接受焦作师专管理，其与焦作师专形成了管理与被管理的人身隶属关系，焦作师专以固定周期向董美丽支付劳动报酬，董美丽与焦作师专之间的法律关系符合劳动关系的法律特征，董美丽与焦作师专之间存在劳动关系。在董美丽达到法定退休年龄后，焦作师专并没有终止与董美丽之间劳动关系，董美丽继续在焦作师专从事保洁工作，且董美丽没有享受基本养老保险待遇，没有领取退休金，董美丽与焦作师专之间的劳动关系应视为继续存续，因此可以认定董美丽在2008年5月至2019年9月这一期间与焦作师专存在劳动关系。用人单位每月向劳动者支付的工资不得低于最低工资标准。焦作师专部分月份向董美丽支付的工资低于最低工资标准，董美丽请求焦作师专支付工资差额符合法律规定，一审判决焦作师专支付董美丽工资差额37576.04是正确的。焦作师专没有为董美丽缴纳社会保险，且部分月份向董美丽发放的工资低于最低工资标准，董美丽请求解除与焦作师专劳动关系、焦作师专支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审判决焦作师专支付董美丽经济补偿金21850元是正确的。综上所述，焦作师专的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由焦作师专负担。本判决为终审判决。审判长  谢华海审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年五月六日法官助理池成书记员李亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5757号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人于天才，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市方城县广阳镇古城村大侯庄433号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与于天才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2359号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人于天才应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7650.31元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5757号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢228号申请执行人：吴建龙，。被执行人：山西天永房地产开发有限公司，。法定代表人：陈丙印，公司董事长。申请执行人吴建龙与被执行人山西天永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建龙向本院申请恢复强制执行。执行过程中，双方达成和解执行协议，申请执行人吴建龙书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初3777号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇二〇年五月十八日书记员 刘       晨       曦
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初707号 原告：融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人：赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告:李昌贵，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区三栋1204号。公民身份号码：452227198810204615。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序:小额诉讼程序 立案日期:2020年5月20日 待裁事项:原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文:准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费:案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1291号原告：王艳虎，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：郭文艳，女，1980年6月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。原告王艳虎与被告郭文艳之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月6日，原告王艳虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王艳虎撤诉处理。案件受理费150元，由原告王艳虎负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年五月六日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1171号 原告:黄碧清，女，汉族，1941年1月15日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍兴友，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，汉族，1971年9月27日生，住南充顺庆区。 被告：南充时代房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街95号3幢1层15号。 法定代表人：陈刚。 被告：南充市民友房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区镇泰路164号民和花园10幢2单元2层2号。 法定代表人：陈刚。 被告：南充纳帕酒店管理有限公司，住所地嘉陵区嘉兴路18号1幢4—7号。 法定代表人：陈智。 原告黄碧清与被告陈刚、南充时代房地产开发有限公司（以下简称时代房产公司）、南充市民友房地产开发有限公司（以下简称民友房产公司）、南充纳帕酒店管理有限公司（以下简称纳帕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告黄碧清的诉讼代理人雍兴友到庭参加了诉讼，被告陈刚、时代房产公司、民友房产公司和纳帕公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄碧清提出诉讼请求：1.判令被告陈刚偿还原告借款本金45万元并按约定自借款之日起支付利息至还清之日止；2.判决被告时代房产公司、民友房产公司和纳帕公司对前述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年始，被告陆续向原告借款共计45万元，约定月息按6‰计算；2017年3月，被告陈刚重新出具了借条与原告，约定借款期限一年，仍由被告时代房产公司、民友房产公司和纳帕公司提供连带责任担保。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务；为维护原告合法权益，原告被迫提起诉讼。 原告黄碧清提交了原、被告的身份证复印件各一份、借条一份、银行转账业务回单六份。 被告陈刚、时代房产公司、民友房产公司和纳帕公司均未答辩亦未提交有证据。 因四被告陈刚、时代房产公司、民友房产公司和纳帕公司均未到庭参加诉讼，其行为应视为对其自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院审查后对原告所提交的全部证据予以认定并在卷佐证。 本院根据原告方陈述及认定的前述证据认定如下事实： 2013年2月28日，被告陈刚向原告黄碧清借款40万元，原告将款项40万元按被告陈刚要求转入被告时代房产公司账号为05×××22的账户；2014年9月15日，被告再次向原告借款，原告之夫曾道龙将借款10万元转入被告陈刚控制的顺庆区南森建材经营部账号为05×××74的银行账户。借款后，被告偿还了借款5万元；2017年3月1日，被告陈刚就余下借款45万元向原告出具了借条，载明“借条今借到黄碧清人民币肆拾伍万元正。（￥450000.00元），利息按月息6‰计算，（半年支付一次），期限壹年。借款人：陈刚2017年3月1日”，借条下部左侧还标注有文字“对以上借款提供担保”，该处还分别有三被告时代房产公司、民友房产公司和纳帕公司的印章。 本院认为，被告陈刚向原告黄碧清借款45万元属实，有被告陈刚出具的两份借条及原告方提交的银行转账业务回单为证，原告黄碧清与被告陈刚间的民间借贷法律关系成立；借款合同系当事双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务。原告已向被告交付了借款，被告即应按约定期限还款；现双方约定的一年借款期限早已届满，但被告陈刚至今未归还借款，其行为违背诚实信用原则，属于违约，应向原告承担违约责任；原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中已明确约定借款月利率，故原告要求被告支付借款利息符合法律规定；后因借款在前，借条出具在后，两者时间间隔近三年，双方在借条上未约定借款之日起至借条出具前一日止的期间内借款是否支付利息，双方的约定不明，故该期间应视为不支付利息；借条出具后，因借条载有月利率，故被告应自借条出具之日起按约定月利率6‰向原告计付利息至借款清偿本息之日止。被告时代房产公司、民友房产公司和纳帕公司虽在借条上明确表示对借款承担连带担保责任并加盖了印章，但双方未约定保证期间，故本案中保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内；根据借条约定，本案所涉借款的主债务履行期限届满时间应为2018年2月28日，原告要求担保人承担保证责任的期限为2018年8月31日前；但原告未提交证据证明其已于保证期限届满前向担保人提出了承担保证责任的要求，故被告时代房产公司、民友房产公司和纳帕公司的保证责任免除，原告要求担保人承担担保责任的请求没有法律依据，本院对其该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄碧清借款本金45万元及并支付相应资金利息（利息计算方式：以45万元为基数，自2017年3月1日起按月利率6‰计算至本判决确定的给付之日止；若未按指定期限给付，则计算至还清之日止，利随本清）； 二、驳回原告黄碧清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4025元由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐紫薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初495号原告：姜红岩，男，1976年9月24日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：穆立生，男，1982年3月1日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高琳，女，1980年3月10日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜红岩与被告穆立生、高琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红岩到庭参加诉讼，被告穆立生、高琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款34000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月16日，被告穆立生、高琳因生活所需向原告姜红岩借款34000元，双方约定于2018年8月25日还款，二被告于借款当日给原告出具借据1张，此款二被告至今没有给付。被告穆立生、高琳未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月16日，被告穆立生、高琳因生活所需向原告姜红岩借款34000元，双方约定于2018年8月25日还款，二被告于借款当日给原告出具借据1张，此款二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款并出具欠据，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告姜红岩要求被告穆立生、高琳偿还借款34000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告穆立生、高琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆立生、高琳偿还原告姜红岩借款本金34000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告穆立生、高琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年五月二十日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4839号原告：黄旭，男，1991年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄旭，广东尚情律师事务所律师。被告：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地：广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层。法定代表人：刘小平，总经理。委托诉讼代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。原告黄旭与被告广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州市云鼎房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄旭撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年五月十一日书记员  罗嘉敏
辽宁省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽行终1190号 上诉人(一审原告)孟祥奎，男，1978年1月7日出生，汉族，现住新民市。 委托诉讼代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。 委托诉讼代理人董智，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区管理委员会，住所地营口市西市区澄湖西路89号。 法定代表人张东，该管委会主任。 委托诉讼代理人任健麟，该管委会政策法规局副局长。 委托诉讼代理人吴香兰，辽宁睿智(营口自贸区)律师事务所律师。 一审第三人营口亮傢木业有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号115-117。 法定代表人刘操，该公司总经理。 上诉人孟祥奎因与被上诉人中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区管理委员会（以下简称营口自贸区管委会）行政登记一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2020年5月13日，本院组织当事人进行了询问。上诉人孟祥奎及其委托诉讼代理人孙密文、董智，被上诉人营口自贸区管委会的委托诉讼代理人任健麟、吴香兰到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，第三人营口亮傢木业有限公司为2017年1月9日成立于辽宁省新民市的一家有限责任公司，登记住所为辽宁省沈阳××胡台镇××村，注册资本壹佰万元，登记法定代表人为刘操，公司股东为刘操及孟祥奎，二人分别出资人民币五十万元成立了该公司。2018年2月28日第三人向原工商登记行政机关申请迁出到营口市继续经营，2017年12月20日营口自贸区管委会允许第三人企业迁入。后第三人向营口自贸区管委会申请将其名称由原“沈阳市亮傢木业有限公司”变更为“营口亮傢木业有限公司”；住所由原“辽宁省沈阳××胡台镇××村”变更为“中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号115-117”。营口自贸区管委会经审查第三人提供的相关材料，于2018年3月8日予以变更登记。现孟祥奎以第三人的法定代表人刘操在未经其同意及授权的情况下，伪造公司章程、股东会议决议、新住所使用证明等文件，向营口自贸区管委会申请公司名称及住址变更登记，而营口自贸区管委会在审查变更登记申请文件时没有尽到审查职责为由，要求恢复第三人公司的原始登记状态，故诉至法院。 孟祥奎在一审的诉讼请求是：责令营口自贸区管委会限期撤销将沈阳市亮傢木业有限公司变更为营口亮傢木业有限公司及住所由辽宁省沈阳××胡台镇××村变更为中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号115-117的工商登记，恢复沈阳市亮傢木业有限公司原始登记状态；由营口自贸区管委会承担本案涉案费用。 一审法院认为，营口自贸区管委会作为国务院批准成立的国家级自由贸易试验区的本片区行政管理机关，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、《中国(辽宁)自由贸易试验区条例》第十条、第十七条的规定及营政办发【2017】61号营口市人民政府办公室文件的内容，营口自贸区管委会具有案涉变更登记的行政职权。本案中孟祥奎认为营口自贸区管委会未尽到审查职责，对明显伪造的登记材料审查不严，导致变更登记错误，应予撤销。故本案的争议焦点为营口自贸区管委会的变更登记行为是否已尽到合理的审查义务。对于工商登记行政机关对登记材料审查的程度问题，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”另外，国家工商行政管理局在工商企字【2001】第67号《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》中明确了“申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。”根据上述规定可知，申请登记行政机关在变更登记过程中，就行政相对人提交的材料仅进行形式审查，不对其真实性负责，即使登记的文件、材料存在虚假也不必然导致公司登记被撤销。综上，孟祥奎的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孟祥奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 孟祥奎上诉称，一审认定事实、适用法律错误，故请求撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求或发回重审，判令营口自贸区管委会承担本案一、二审全部诉讼费用。其主要理由是：一审法院对其申请调取相关证据及鉴定直接认定无调取、鉴定必要，程序违法；本案中营口自贸区管委会的变更登记行为并未尽到合理的审查义务；一审判决适用法律错误，本案应适用2012年3月7日最高人民法院颁布的《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的规定，判决撤销涉案的变更登记行为。 营口自贸区管委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：其就沈阳市亮傢木业有限公司的变更登记的行政许可符合法定条件及程序；其就沈阳市亮傢木业有限公司的变更登记的行政许可审查属于形式审查，其已经履行了法定审查义务；其履行形式审查的职责，已尽到了审慎审查之义务。 营口亮傢木业有限公司未提交书面答辩意见。 本院审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该款规定明确了公司登记机关的相关行政责任及当事人的注意义务，强调了登记申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》关于审慎审查义务的规定，主要是指公司登记机关在登记过程中存在重大过错，如已经有明显证据表明登记材料可能存在虚假，或非专业人员在不采取专业技术辨别的情况下也可发现疑问，而公司登记机关未采取进一步调查核实的措施导致错误登记等情况。换言之，如果按照一般公务人员的认识水平和判断能力，无法足以识别出伪造的事实，则应当认定公司登记机关已经履行了审慎审查义务。本案现有证据可以证明，登记申请人已经提交了相关材料，公司登记机关履行了审查申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全的义务，公司登记机关亦履行了审查申请材料和证明文件及其所记载事项是否符合有关规定的义务。孟祥奎虽然主张营口自贸区管委会没有尽到审查职责、案涉公司应恢复到原始登记状态，但现有证据不足以证明公司登记机关在作出变更登记时没有尽到审慎审查义务。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”由于本案现有证据不足以认定案涉的行政行为违法，孟祥奎要求公司登记机关将案涉公司恢复到原始登记状态的理由亦不充分，故一审法院判决驳回孟祥奎的诉讼请求，并无不当。 综上，一审判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人孟祥奎的上诉主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟祥奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙弘达 审判员  刘 毅 审判员  邢家新 二〇二〇年五月十九日 法官助理赵婳 书记员曲宏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初801号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：葛怀山，男，，现住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所。被告：卜祥魁，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负责人，许颖晖，该公司总经理。委托代理人：单明明，该公司员工。诉讼请求1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失436114.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。经庭审认定事实2019年3月29日，被告卜祥魁驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从盱眙县八一广场去海通建材城，沿洪武大道由南向北行驶，15时20分左右，车辆行至盱县洪武大道塞纳名郡门口时撞到同向行驶的原告葛怀山所驾三轮电动车尾部，造成两车不同程度损坏，原告葛怀山受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告卜祥魁负事故全部责任，原告葛怀山无责任。事故发生后，原告葛怀山分别在盱眙县人民医院、盱眙泰岳康复医院住院治疗、共计住院117（38+79）天，支出医疗费13664元。原告葛怀山的伤情于2019年12月24日经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人葛怀山本次车祸致其创伤性脑出血等致左侧肢体偏瘫构成人体损伤四级伤残；车祸致其脑外伤所致精神障碍构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人葛怀山营养期限60日，护理期限60日，无误工期限；3、被鉴定人葛怀山为完全护理依赖。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司购买了交强险、100万商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。损失项目认定数额及依据医疗费13664元住院伙食补助费50元/天×117天=5850元营养费30元/天×60天=1800元护理费90元/天×60天=5400元长期护理费90元/天×365天×5=164250元残疾赔偿金（23836元/年+5636元/年）×1.78×0.71×5=186233.6元精神损害抚慰金35500元交通费3000元（酌定）财产损失1440元合计417137.6元判决依据及事项因被告卜祥魁负事故全部责任，则原告葛怀山的各项损失417137.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三责险项下赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提出原告葛怀山原本颅内有多发性脑梗属于原发性疾病，对本次鉴定有一定影响，要求对原始病因的参与度进行鉴定，本院认为原告葛怀山自身体质问题不是侵权责任法中的过错，不属于法定的减轻侵权方赔偿的情形，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提出原告未达鉴定时期，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告葛怀山因本次交通事故造成的各项损失合计人民币417137.6元；二、驳回原告葛怀山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，减半收取3921元，鉴定费4627元，合计人民币8548元，由被告卜祥魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 高 林二〇二〇年五月二十八日书记员 苏晓婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终971号上诉人（原审被告）：何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：代敦成、王晓炜（实习），河南上品律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：信阳市新鑫物业管理有限责任公司，公司住所河南省信阳市浉河区长安路61号军韵花园6号楼108室。法定代表人：高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永生，系信阳市新鑫物业管理有限责任公司经理。特别授权。被上诉人（原审原告）：刘继荣，女，汉族，1965年12月17日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人何培海及被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保因与被上诉人刘继荣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何培海与被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、刘继荣庭外达成协议，刘继荣以本案事实和证据发生变化为由，书面申请撤回其起诉，信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、何培海均表示同意刘继荣撤回起诉。本院认为，原审原告刘继荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4289号民事判决。二、准许原审原告刘继荣撤回起诉。一审案件受理费25元，由何培海负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由何培海负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月六日法官助理黄涛书记员刘唱
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审188号 申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人苏传军，局长。 被执行人浙江广福包装材料科技有限公司，住所地浙江省龙港市新雅纸塑包装中心32幢西边一、二层，统一社会信用代码91330327MA285EBQ6H。 法定代表人张茂快。 申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行苍市监处字[2019]1239号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年11月4日作出苍市监处字[2019]1239号行政处罚决定，并于2019年11月5日公告2000送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款59800元。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2019年11月4日作出的苍市监处字[2019]1239号行政处罚决定中罚款59800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈曼曼
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终386号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)闫春玲，女，1984年1月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被河南省南阳市公安局直属分局刑事拘留,同年1月20日被河南省南阳市公安局直属分局取保候审。2020年4月23日被河南省南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人闫春玲犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日作出（2020）豫1303刑初256号刑事判决。原审被告人闫春玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）闫春玲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月12日21时29分许，被告人闫春玲酒后驾驶豫Ｒ×××××奥迪牌小轿车沿中州路自东向西行驶至与北京大道交叉口西100米时，被执勤的民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的闫春玲血液中检出乙醇成分，其含量为147.92mg／100ml。原判认定上述事实的证据有：原审被告人闫春玲到案经过，检查闫春玲人身的笔录，提取闫春玲血样登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字［2020］0182号鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单证及涉案机动车信息查询结果单，南阳市公安局交通管理支队宛公交决字［2020］第411300-2900781143号公安交通管理行政处罚决定书，查询闫春玲无前科情况证明，闫春玲常住人口基本信息表，闫春玲的供述和辩解等。原审人民法院认为，被告人闫春玲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到147.92mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。闫春玲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人闫春玲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度等量刑情节，据此判决，被告人闫春玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人(原审被告人)闫春玲上诉称，自己认罪认罚，无前科，未造成实质性危害，一审量刑重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)闫春玲酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定闫春玲血液中乙醇含量为147.92mg／100ml,属于醉酒状态,其行为已构成危险驾驶罪。关于闫春玲上诉称“认罪认罚，无前科，未造成实质性危害，一审量刑重”的理由,经查,原审量刑时已充分考虑闫春玲所具有的各种从轻情节,综合评价后予以量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 刘 沛审判员 王飞舟二〇二〇年五月二十五日法官助理赵莹书记员秦广东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8227号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码:915001072031216118。负责人：邓卢忠，该公司经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：王莉娟，女，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周继福，男，住重庆市南岸区峡口镇高峰村龙井组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1，统一社会信用代码91500228054254292Q。负责人：曾寅，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被告王莉娟、周继福、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提出撤诉申请，称被告王莉娟已履行全部赔偿义务。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年五月十八日书记员 唐和丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0224民初692号 原告:融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人:赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告:龚昌建，男，1988年6月9日出生，壮族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区八栋801号。公民身份号码：452227198806091216。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序:小额诉讼程序 立案日期:2020年5月20日 待裁事项:原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文:准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费:案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3718号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：盘应如，男，住贵州省榕江县。      被告：黄兴丽，女，住贵州省雷山县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3273元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加了诉讼，被告盘应如、黄兴丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告盘应如、黄兴丽于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务3272.26元。      案件受理费已减半收取25元，由被告盘应如、黄兴丽负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1654号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：桂洁，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告桂洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执172号之六 申请人：化德县某某合作联社，住址化德县长顺镇。 被执行人：高某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社申请执行高某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人高某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵赛男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初11号原告：王军亮，男，汉族，1969年3月4日出生，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市人民政府，住所地：固原市行政中心。法定代表人马汉成，市长。被告：固原市公安局，住所地：固原市原州区安康路。法定代表人李云峰，局长。原告王军亮诉被告固原市人民政府、固原市公安局申请信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王军亮诉称，1.依法撤销被告固原市人民政府做出的固政复决字（2019）73号《行政复议决定书》、被告固原市公安局做出的固公信公（2019）第4号-不告《固原市公安局政府信息公开不予公开告知书》；2.判令被告固原市公安局重新公开政府信息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月10日被羁押于固原市看守所。对于固原市看守所非法经营行为，原告多次举报、投诉。听说2019年3月固原市看守所停止了非法经营活动。为了还原真相，原告向被告固原市公安局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取“非法经营活动具体是什么时候停止的”政府信息。被告固原市公安局于2019年10月7日作出固公信公（2019）第4号-不告《固原市公安局政府信息公开不予公开告知书》，以原告申请事项系“行政机关内部事务信息”为由，决定不予公开。原告遂向被告固原市人民政府申请复议。2019年12月26日，被告固原市人民政府作出固政复决字（2019）73号《行政复议决定书》，称：“本案中，申请人申请获取被申请人监管场所的相关信息，为行政机关内部事务信息，且属公安机关警务工作秘密范围，依法不予公开。被申请人做出的不予公开适用法律正确，程序合法。本机关决定维持。”为此，特提起诉讼。本院认为，首先，根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。其任务是依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”综上，原告王军亮申请公开的“非法经营活动具体是什么时候停止的”信息，并非政府信息公开内容，也与其没有法律上的利害关系。原告王军亮以此事项向不同部门“控告”、申请信息公开，然后提起行政复议，再提起诉讼，属于滥用诉讼权利，浪费有限司法资源，对其诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军亮的起诉。案件受理费50元，原告王军亮不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华 二〇二〇年五月七日书记员 陈晓花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16005号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执830号申请执行人：汤玉新,男性,1974年9月5日出生,住沈阳市大东区被执行人：郑锦霞，女性,1962年12月19日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行汤玉新与郑锦霞借款合同纠纷一案中，2020年1月10日、2020日4月2日、2020年5月9日本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行。2020年5月本院前往沈阳市不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人名下无不动产可供执行。2020年5月9日本院查询被执行人名名下无股票证券、无工商登记信息。2020年5月本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年5月22日本院电话约谈终结本次执行程序。申请人代理人洪丹表示尚无财产线索可以提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年五月二十六日()书记员  杨 潇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1241号原告：张立柱，男，1986年11月10日出生，汉族，住庆云县。被告：王涛，男，1978年5月1日出生，汉族，住庆云县。原告张立柱诉被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张立柱于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立柱负担。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 郑朝君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1542号 原告：龙岩市新罗区龙岩音乐百度娱乐城(普通合伙)，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号龙岩国际商贸中心(万阳城)5层03商铺，统一社会信用代码91350802062264423X。 负责人：林乔，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：陈景铭、吴俊，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：龙岩市翰霖酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口(新洲城)1层7号店，统一社会信用代码913508000913594054。 法定代表人：俞建华，总经理。 委托诉讼代理人：余灵燕、邱伟和，福建闽创律师事务所执业律师。 原告龙岩市新罗区龙岩音乐百度娱乐城(普通合伙)与被告龙岩市翰霖酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告龙岩市新罗区龙岩音乐百度娱乐城(普通合伙)于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新罗区龙岩音乐百度娱乐城(普通合伙)以进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区龙岩音乐百度娱乐城(普通合伙)撤回起诉。 本案案件受理费7750元、减半收取为3875元，由龙岩市新罗区龙岩音乐百度娱乐城(普通合伙)负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏婕（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9902号原告：沙坪坝区固牌防水材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区狮子堡社凤中路A幢10号，统一社会信用代码92500106MA5XU94D6K。经营者：陈熙爱，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张燎，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。原告沙坪坝区固牌防水材料经营部与被告张燎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区固牌防水材料经营部撤诉。案件受理费50元，由原告沙坪坝区固牌防水材料经营部负担。审判员  叶倩青二〇二〇年五月二十九日书记员  刘瀚尹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初743号原告：**，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。被告：李长宽，男，1967年4月12日出生，汉族，中铁建大桥局三公司鲁南高铁项目部员工，现住泗水县。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，执行董事。原告**诉被告李长宽、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告**负担。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李洪波二〇二〇年五月七日书 记 员  常睿齐
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终222号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人刘志铭，男，1956年1月6日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住广西百色市右江区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。2020年5月14日因刑期已满予以释放。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人刘志铭犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年4月27日作出（2019）桂1002刑初540号刑事判决，认定被告人刘志铭犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；责令被告人刘志铭支付被害人黄某1等47名民工劳动报酬共计136042.08元：其中黄某129312元、黄某25300元、黄某32100元、黄某4700元、黄某51300元、黄某6700元、张某3501.16元、黄某71560.94元、黄某82483.32元、黄某9456.12元、黄某10131.76元、农某927.44元、吴某699.38元、廖某1334.48元、韦某1733.25元、杜某233.12元、乔某998.39元、黄某111619.22元、卢某11550元、卢某21500元、黄某126194元、黄某1315000元、黄某145000元、邓某10265元、劳某817元、罗某13940元、罗某21800元、李某5350元、张某25188元、廖某26902.5元、廖某3750元、廖某4915元、陆某11390元、农某1037.5元、黄某15462.5元、罗某3625元、罗某4700元、韦某1565元、黄某16520元、黄某17447元、陈某80元、韦某23453元、韦某31500元、钟某1000元、黄某182000元、黄某192000元、罗某51000元。宣判后，被告人刘志铭不服，向本院提出上诉。本院于同年5月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘志铭于同年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘志铭申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘志铭撤回上诉。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂10刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  宁 审判员 何  卫 审判员 欧阳广明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廖 辉 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初375号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨文，男，1972年3月28日，汉族，无文化，农民，捕前住内蒙古扎赉特旗巴彦高勒镇。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年7月24日被扎赉特旗人民法院判处拘役五个月零十五天。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月25日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人杨文犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴、王文君出庭支持公诉，被告人杨文及其辩护人白赛音其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日20时20分，被告人杨文在自家院内因渔网一事与吴某发生争吵，并相互厮打，致吴某受伤。经鉴定，吴某肋骨所受外伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨文认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨文有期徒刑六个月至一年。被告人杨文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实及罪名没有异议。被告人杨文近亲属与被害人吴某达成和解协议，并取得被害人的谅解；被告人杨文自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月10日20时20分，被告人杨文在自家院内因渔网一事与吴某发生争吵，并相互厮打，致被害人吴某受伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某肋骨所受外伤为轻伤一级。案发后，被告人杨文近亲属与被害人吴某达成4.7万元赔偿协议，已给付，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况，被害人吴某陈述，证人董某、樊某、姚某、杨某2、肖某证言，（扎）公（司）鉴（法医）字109号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，扎赉特旗人民法院（2013）扎刑初字第253号刑事判决书，协议书、谅解书、收到条，被告人杨文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文辩护人提出，本案审理期间，被告人杨文的近亲属与被害人吴某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 忠 耐审判员 塔 娜审判员 白玉林 二〇二〇年五月六日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭判后答疑电话：（0482）6668883
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1452号申请执行人：开平市市场监督管理局，住所地：广东省江门市开平市东兴大道人和东路5号。负责人：甄雪英，该局局长。委托诉讼代理人：梁俊权，罗斌，该局工作人员。被执行人：开平市美高娱乐场投资有限公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙六区19号首层105铺位之一，法定代表人：陈双。关于申请执行人开平市市场监督管理局与被执行人开平市美高娱乐场投资有限公司罚金一案，本院依据已经发生法律效力的广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审632号的行政裁定：被执行人开平市美高娱乐场投资有限公司应在本裁定发生法律效力之日付罚金50000元给申请执行人开平市市场监督管理局。上述裁定于2019年10月30日生效。因被执行人开平市美高娱乐场投资有限公司逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月20日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人开平市美高娱乐场投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人开平市美高娱乐场投资有限公司应在本裁定发生法律效力之日付罚金50000元给申请执行人开平市市场监督管理局，另被执行人开平市美高娱乐场投资有限公司至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,暂未发现有可供执行的财产线索；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现开平市美高娱乐场投资有限公司有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人开平市美高娱乐场投资有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人开平市市场监督管理局同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1452号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十四日书 记 员 黄 志 业
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初89号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李雪峰，男，1994年12月14日,汉族，初中文化，务工人员。因故意毁坏财物，于2017年3月2日被扎赉特旗公安局行政拘留十五日。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月3日被扎赉特旗公安局转为刑事拘留，同年4月14日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李雪峰犯故意毁坏财物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日0时许，被告人李雪峰因史某苛扣梁某1工资一事怀恨在心，将被害人史某停放在音德尔镇东葆家园西侧陈景山汽车修理部门前×××的北方牌大客车玻璃砸碎三块。经扎赉特旗发展和改革委员会作价鉴定，被损坏物品价值为10650.00元。案发后，被告人积极赔偿了被害人损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李雪峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李雪峰认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍信息、到案经过、谅解书，证人梁某1、梁某2的证言，被害人史某陈述，价格认定结论书复印件及其情况说明，行政处罚决定书，被告人李雪峰供述等证据证实。被告人李雪峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李雪峰积极赔偿了被害人车辆玻璃、修理费等各项经济损失13万元，并取得了谅解。本院认为，被告人李雪峰的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪峰与被害人史某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李雪峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李雪峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 忠 耐 二〇二〇年五月十八日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9576号原告：王某，女，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海逐优文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：农仕勇。原告王某与被告上海逐优文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二〇年五月十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3189号 罪犯张超，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省商丘市中级人民法院于2005年5月11日作出(2005)商刑初第11号刑事附带民事判决，以被告人张超犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；判令被告人张超及同案被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币186000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月27日作出(2005)豫法刑二终第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年8月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。2018年8月25日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2017年9月28日。另查明，该犯未履行民事赔偿义务，本考核期内月均消费人民币136.82元，账户余额人民币2702.32元，其家庭所在地居民委员会、街道民政事务办公室证实其家庭生活较困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性义务，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月14日起至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初358号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张雷，男，1988年2月23日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，现住东营市东营区。2018年3月20日，因酒驾被东营市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2019年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被该分局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月23日22时15分许，被告人张雷酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营区西四路由南向北行驶至西四路与菏泽路路口北侧200米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张雷血液中的酒精含量为159.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张雷于2018年3月20日因酒驾被东营市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。公诉机关提出对被告人张雷判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可从宽处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 张进萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3233号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：唐青春，男，1973年3月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告唐青春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告唐青春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金64049.83元；2.判令被告支付2019年8月11日至2020年3月10日期间产生的利息8966.98元；以剩余借款本金64049.83元为基数，按月利率2%支付2020年3月11日至实际偿还完毕期间的债务利息；3.判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为1.99%月；被告每月归还借款本息3337.44元。原告依约向被告指定银行账户支付70000元。被告自2019年9月起未能按合同约定履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。被告唐青春未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告天信达小贷公司与被告唐青春签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款70000元；借款期限自2019年5月10日起至2022年5月10日止，共计36个月;借款利率为月利率1.99%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3337.44元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止。逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告唐青春向原告出具借据一份，主要内容为：借款人唐青春与原告签订借款合同，唐青春向天信达小贷公司申请借款本金人民币70000元。同时原告向被告唐青春账户转入70000元。后被告唐青春于2019年6月至2019年8月陆续归还本息10012.32元，剩余本金64049.83元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告唐青春欠付原告天信达小贷公司64049.83元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告唐青春应当偿还原告天信达小贷公司借款64049.83元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告唐青春应当支付原告天信达小贷公司借款利息8966.98元[64049.83元×2%×7个月（2019年8月11日-2020年3月10日）]、并自2020年3月11日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐青春偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金64049.83元；二、被告唐青春支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8966.98元[64049.83元×2%×7个月（2019年8月11日-2020年3月10日）]；三、被告唐青春自2020年3月11日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告唐青春给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告唐青春应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费856.46元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告唐青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  熊梦颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初1598号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地百色市中山二路12号。 法定代表人：陈乾昆，总经理。 委托诉讼代理人：周于飞，该公司外聘律师。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地南宁市兴宁区中华路17号，统一社会信用代码：91450000198227242F。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告广西路桥工程集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司以被告广西路桥工程集团有限公司已结清电话费（宽带费）欠费金额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  李炳华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初354号原告：陈德新，男，1980年2月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：张可团，男，1962年12月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告陈德新与被告张可团买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈德新于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德新申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈德新负担。审判长  杨家宝审判员  车玉军审判员  李知慧二〇二〇年五月二十日书记员  宿 桃
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民申7号再审申请人（原审被告）:焦作市丰宇橡胶有限公司。住所地焦作市马村区待王镇小庄村北地。统一社会信用代码91410804699990879H。法定代表人：赵军红，总经理。委托代理人赵小九，男，1971年5月18日出生，汉族，住焦作市马村区。系该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：王小保，男，1965年7月15日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审被告）：刘永刚，男，1969年6月30日出生，汉族，住修武县。再审申请人焦作市丰宇橡胶有限公司因与被申请人王小保、刘永刚民间借贷纠纷一案，不服本院2017年3月9日作出的（2017）豫0821民初26号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人和被申请人王小保（以下称被1）之间不存在民间借贷关系，更不可能收到被1的钱款。申请人收到他人款项出具的是带有编号的格式，收据并有财务人员签字后加盖财务印章。被1在原审庭审时出具的借条系白纸书写，明显可以看出来是先盖章后写的字。签字人系被2，而被2只是申请人处员工，申请人也没有授权其以申请人的名义向他人借款，被2更没有将30万元借款交到申请人财务。根据《最高人民法院民间借贷案司法解释》第九条规定了借款合同的生效要件。即:以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行卡转账，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。《最高人民法院民间借贷案司法解释》第16条规定:人民法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。原审庭审时被1未向法庭举出该款项进入申请人账户的证据及金融机构的转账凭证，如果是以现金形式支付，原审就应该对30万现金的来源，当事人的出借能力进行调查，如被1在那个银行取的款，取款的数额及取款凭证等。原审判决认定申请人向被1支付2000元缺乏证据证明。申请人没有向被1借款，更不会向其支付利息，原审庭审时被1也没有举出证据证明申请人支付利息证据。综上所述，申请人认为:被2持盖有申请人财务印章的白纸向被1借款不能认定就是申请人向被1借款，该借款行为并未实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院民间借贷案司法解释》的相关规定，结合本案的实际情况。可以确认申请人与被1之间不存在借贷关系，申请人没有收到被1的借款，虽然被2持盖有申请人财务印章的白纸给被1出具了借条。但该证据不能证明申请人借到被1的30万元的事实存在，申请人未向被1支付2000元借款利息。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有法律依据和事实依据，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项之规定，向法院提起再审申请。本院经审查认为，申请人焦作市丰宇橡胶有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人焦作市丰宇橡胶有限公司的再审申请。审判长  卫玉兰审判员  薛金龙审判员  姜甜甜二〇二〇年五月十三日书记员  史一凡
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4067号 原告：刘强。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告刘强与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费950.28元，原告已预交，本院减半收取计475.14元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十七 日 书  记  员      刘  蒙 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2660号原告：张新建，男，1971年8月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。被告：新疆银硕实业有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔河明珠尊府小区4栋1层105号，统一社会信用代码：9165900MA776YB95U。法定代表人：代银，该公司总经理。原告张新建与被告新疆银硕实业有限责任公司（以下简称“银硕实业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告银硕实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款74672元及利息2240元;2.请求判令被告承担法定因诉讼产生的费用。事实和理由：2019年10月8日，原告与新疆永辉世佳电子科技有限公司（以下简称“永辉世佳公司”）签订了债权转让协议，原告受让了永辉世佳公司对被告所享有的74672元债权。该债权是由于被告从永辉世佳公司购货，没有及时付款而产生，截至2019年5月14日经被告确认，共计拖欠永辉世佳公司货款76672元。经原告多次索要，被告陆续支付了一些欠款，但尚有74672元货款被告找各种理由推脱，故诉至法院，请求如诉。被告银硕实业公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，案外人永辉世佳公司与阿拉尔羽禾商贸有限公司（以下简称“羽禾商贸公司”）通过《阿拉尔代银欠款确认明细单》确认，截至2019年5月15日，羽禾商贸公司尚欠永辉世佳公司货款76672元。《阿拉尔代银欠款确认明细单》最后载明：计划：每月回款有流水，至少1万元从本月起。该明细单落款加盖有羽禾商贸公司印章及法定代表人代银签字。2019年8月1日，阿拉尔羽禾商贸有限公司名称变更为新疆银硕实业有限责任公司。2019年10月8日，案外人永辉世佳公司与原告张新建签订《债权转让协议书》，协议书约定永辉世佳公司将对银硕实业公司享有的74672元及该债权派生孳息等相关权利转让给原告，原告按债权额的70%支付债权转让价款。永辉世佳公司员工通过短信将债权转让事宜通过手机短信发送至银硕实业公司法定代表人代银手机（手机号码为181XXXXXXXX），但未收到短信回复。以上事实，有《阿拉尔代银欠款确认明细单》、债权转让协议书、短信截图、银硕实业公司工商档案信息及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告银硕实业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告张新建与永辉世佳公司签订《债权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告作为受让人，已取得银硕实业公司应支付给永辉世佳公司74672元的货款债权。永辉世佳公司员工通过短信向银硕实业公司法定代表人发出债权转让的通知后，原告陈述称被告公司法定代表人代银曾电话联系原告，协商宽限付款时间事宜，表明被告公司已收到该债权转让的通知。即使现有证据不能确定被告公司是否收到该通知，但原告作为债权受让人，向人民法院起诉，借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人债权转让通知，亦可发生通知转让之法律效力。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付拖欠的货款74672元，本院予以支持。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。因被告未履行支付货款的义务，给原告造成可得利息的损失，故原告要求被告支付资金占用期间利息，本院予以支持。但利息计算期间应从货款结算截止日期即2019年5月15日起算，同时2019年8月19日之前利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月14日期间应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算应为74672元×4.35%×97天（2019年5月15日至8月19日）÷365天+74672元×4.19%（2019年8月至12月LPR平均值）×117天（2019年8月20至12月14日）÷365天=1866.15元。故原告主张的利息数额有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆银硕实业有限责任公司支付原告张新建欠款74672元；二、被告新疆银硕实业有限责任公司支付原告张新建利息1866.15元（2019年5月15日至2019年12月14日止）。以上被告新疆银硕实业有限责任公司应当给付原告张新建款项，于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的76912元，核定给付标的76538.15元，占请求标的99.51%，案件受理费减半收取计861.40元（原告张新建已预交），由原告张新建负担4.22元，由被告新疆银硕实业有限责任公司负担857.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曾         开二〇二〇年五月二十八日书记员 吐玛热斯·阿不都热依木
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更407号 罪犯俞国兴，男，1987年9月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2017年12月25日作出(2017)闽08刑初14号刑事判决，认定被告人俞国兴犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元(币种，下同)。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2023年6月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯俞国兴在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯俞国兴考核期间内消费较高，确有履行能力而未全部履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯俞国兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬五次，间隔期2018年1月至2020年1月，获得考核分3047分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项35000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞国兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而未全部履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯俞国兴减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2022年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1779号原告：王守军，男，1971年9月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：梁吉顺，男，1997年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王守军与被告梁吉顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王守军的委托诉讼代理人李积荣到庭参加诉讼，被告梁吉顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之子王豪认识，被告为还他人借款向原告借款10000元，被告于2018年4月18日为原告出具借条一份，二年来原告多次找被告催要，被告均以无钱为由，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。梁吉顺未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院进行了证据审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告梁吉顺向原告王守军借款10000元并于2018年4月18日出具借条一份。本院认为，王守军与梁吉顺之间的民间借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，且已经实际履行，合法有效，本院予以认定。借款经王守军催要后，梁吉顺应当履行偿还借款的义务。对王守军要求被告梁吉顺偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁吉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王守军借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁吉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年五月十九日书记员 郭婷婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初279号之二 申请人：河北华强网业有限公司，住所地枣强县肖张镇工业区。统一社会信用代码：911311217484921480。 法定代表人：闫国红，该公司董事长。 被申请人：宁津县正泰机械设备制造有限公司，住所地山东省德州市宁津县西环一路南首化肥厂（高李村）。统一社会信用代码：91371422561444007Q。 法定代表人：高兴利，该公司董事长。 原告河北华强网业有限公司与被告宁津县正泰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）冀1121民初279号民事裁定，查封、冻结、扣押宁津县正泰机械设备制造有限公司的财产至11万元。因原告已于2020年5月6日申请撤诉，本院依法解除对宁津县正泰机械设备制造有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宁津县正泰机械设备制造有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1038号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人林希文，男，汉族，1966年04月06日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3181号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林希文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23667.89元，未执行23667.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执173号 被执行人：王林贵，男，1967年7月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于被执行人王林贵盗窃罪财产刑执行一案，执行标的8000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月四日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初45号原告：沈孝勇，男，1969年12月2日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。被告：李清华，女，1963年4月13日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号：×××。第三人：张树林，男，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘艳华，女，1963年1月31日出生，蒙古族，居民，现住址同上。公民身份证号：×××。本院在审理原告沈孝勇与被告李清华、第三人张树林之间买卖合同纠纷一案中，原告沈孝勇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈孝勇撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 边书成 二〇二〇年五月七日书记员 赵玲杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初35号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人郝少荣，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2008年8月4日因犯故意伤害罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年1月8日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，2019年12月20日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人安阳，宁夏法秀律师事务所律师灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人郝少荣犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静出庭支持公诉，被告人郝少荣及其指定辩护人安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日11时许，在位于灵武市南二环中铁十九局农场一站向南银西高铁工地上，被告人郝少荣与被害人苏某1因拉运工程承包问题发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人郝少荣用拳头将苏某1鼻部打伤。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，苏某1因外伤致双侧鼻骨骨折、面部挫裂伤、眼部挫伤、口腔粘膜溃疡、双小腿擦伤及伤后出现头痛、头晕等神经系统症状，其损伤程度属轻伤二级。2016年8月8日，经灵武市城区人民调解委员会调解，被告人郝少荣和被害人苏某1自愿就民事赔偿达成协议，由被告人郝少荣一次性赔偿被害人苏某1医院治疗费、误工费等费用共计6万元，并取得了被害人的谅解。2019年12月6日，被告人郝少荣主动到灵武市公安局西郊派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、受案登记表、到案经过、调解书、谅解书及收条、刑事判决书、鉴定意见书、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郝少荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝少荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郝少荣主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；因被告人郝少荣自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；因被告人郝少荣向被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人郝少荣判处有期徒刑一年二个月。被告人郝少荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对本案的定性无异议，认为被告人主观恶性较小，并未使用任何工具；被害人也存在过错，将自己的车辆堵在路上，被告人失手将被害人打伤；被告人认罪态度较好且有自首的情节；案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人郝少荣在有期徒刑一年以内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，受案登记表，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，公安行政处罚决定书，在逃人员登记表及撤销表，调解书，谅解书及收条，银川市中级人民法院刑事附带民事判决书，释放证明书，证人何某、王某、郝某2、季某1、苏某2、马某1、马某2、金某的证言，证人杨某、白某、郝某3、季某2的证言及辨认笔录，被害人苏某1的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郝少荣的供述等证据。本院认为，被告人郝少荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝少荣的辩护人关于被告人主观恶性较小，是失手将被害人打伤的辩护意见，经查，在厮打中系被告人郝少荣先动手，具有犯罪的故意，上述事实有证人杨某、苏某2等人的证言、被告人郝少荣的供述等证据予以印证，故该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。对建议在有期徒刑一年以内量刑的辩护意见，不予采纳。被告人郝少荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郝少荣主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郝少荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人郝少荣向被害人赔偿了各项经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝少荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王文军人民陪审员 杨月兵人民陪审员 买丹丹 二〇二〇年五月十八日（法官助理 冯玉晶书记员 高 蕾本案适用的法律条文：附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1333号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司，内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处东方红居方地街头北街。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：贾剑秋，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告贾剑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员  霍宝君二〇二〇年五月二十五日书记员  王月恺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4043号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠,上海市信本律师事务所律师。被告：廖某某，男，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告雅鹿控股股份有限公司与被告廖某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月11日，原告以与被告廖某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年五月十一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执161号之一 申请执行人：刘全乐，男，1970年7月17日出生，汉族，石家庄市启程开合文化传播有限公司职员，住石家庄长安区。 被执行人：阎丽红，女，1982年12月6日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被执行人：孙孝国，男，1981年3月12日出生，汉族，住江苏灌南县。 本院在执行刘全乐与阎丽红、孙孝国借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第927号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第927号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李若冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执256号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陆某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行王某与陆某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3766号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案被执行人陆某应支付王某借款50000元、案件受理费525元，共计50525元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下有×××车辆，车管部门查询不到该车辆信息，无法采取冻结车辆户籍措施；被执行人名下与沈玲共有位于××路一套，已被另案采取查封措施；被执行人没有银行存款可供执行，其银行账户已被本案冻结；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；被执行人在本院作为被执行人案件较多，标的较大，大多数未得到有效解决；本案已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年五月十三日书记员 杨 鹏