河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初54号 原告：李明来，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。 委托代理人：王颖、韦达（实习），河北福航律师事务所律师。 被告：冀东水泥丰润有限责任公司，住所地：唐山市丰润区豆各庄村。 法定代表人：王继成，该公司总经理。 委托代理人：庞卫军，该公司综合部部长。 委托代理人：笪亚超，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告李明来与被告冀东水泥丰润有限责任公司(以下简称冀东公司)返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明来的委托代理人王颖、韦达、被告冀东公司的委托代理人庞卫军、笪亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明来诉称，2003年10月5日，唐山隆丰水泥有限公司与上海锦麒机电设备安装工程有限公司签订了《安装工程施工合同》(合同编号ZYDC20170414-001)，合同签订地点:唐山隆丰水泥有限公司，工程名称：唐山隆丰水泥有限公司2500t/d新型干法旋窑水泥生产线，工程地点：唐山丰润，工程内容：全厂机电设备安装，其中含各种非标及非标设备制安、各种工艺管道制安、各种电气安装、窑尾塔架制安，合同工期:开工日期2003年10月15日、竣工日期2004年4月28日。合同签订后，上海锦麒机电设备安装工程有限公司依约履行合同义务，施工使用的QTZ200吨*米塔吊、20吨汽车吊、10吨龙门吊、汽车、6立方米液压机等所有机具进场安装。2004年6月19日，唐山隆丰水泥有限公司强行将上海锦麒机电设备安装工程有限公司人员逐出工地，并将施工使用的所有工机具非法扣留，其中包含此案涉及标的物QTZ200吨*米塔吊、以及20吨汽车吊等财物。2014年8月28日，经上海市工商行政管理局松江分局准予，将上海锦麒机电设备安装工程有限公司注销登记，执照注册号为310117002366179，法定代表人：李明来。原告有权作为上海锦麒机电设备安装工程有限公司注销后的权利承受者。2007年12月17日，被告签署了《冀东水泥丰润有限责任公司购买唐山隆丰水泥有限公司生产经营资产合同》，冀东公司董事会发布关于全资子公司冀东水泥丰润有限责任公司收购资产公告。2008年11月6日唐山隆丰水泥有限公司办理工商注销登记手续。2019年9月8日，原告以上海锦麒机电设备安装工程有限公司向被告发函，请求归还前唐山隆丰水泥有限公司非法扣押安装机具。目前，原告所主张返还标的物QTZ200吨*米塔吊，扣留于被告厂区内。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为保障合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告的QTZ200吨*米塔吊，并承担本案诉讼费用。 被告冀东公司辩称，根据谁主张谁举证的规则，原告应当对涉案设备曾经权属于原告承担举证责任。被告已经通过善意取得方式取得了涉案财产，原告要求返还被唐山隆丰水泥有限公司扣留的塔吊设备没有法律依据。被告受让唐山隆丰水泥有限公司的资产，经过协商、中介机构审计评估、签订买卖合同、支付对价等程序，双方之间的交易是公平的、价格是合理的，程序是合法的。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的规定，被告已经善意取得了该项财产，答辩人没有返还的法律义务和责任。理由是:被告购买资产时是善意的，既不知道也不可能知道受让资产中有唐山隆丰水泥有限公司扣留他人的塔吊；受让资产经第三方中介审计评估，按照等价有偿交换的原则支付了合理对价；唐山隆丰水泥有限公司已经依法履行了交付义务，为此，被告已经善意取得了涉案财产，被告也没有返还的义务，原告只能依据《物权法》第一百零六条第二款规定向无权处分人请求赔偿损失。被告已经善意取得方式获得了涉案财产，被告系国有企业，其资产属于国有资产，原告要求返还设备明显损害了国家利益，违背了《宪法》的法律规定，依法不应予以支持。我国《宪法》第十二条规定:“社会主义财产神圣不可侵犯，国家保护社会主义公共财产。禁止任何组织和个人用任何手段侵占或者破坏国家和集体的财产”。为避免国有资产流失，保护国有资产，原告也应当向唐山隆丰水泥有限公司或其权利义务的法定继受者行使赔偿权利。 经审理查明，2003年10月5日,唐山隆丰水泥有限公司与上海锦麒机电设备安装工程有限公司签订了安装工程施工合同，约定上海锦麒机电设备安装工程有限公司为唐山隆丰水泥有限公司承建2500t/d新型干法旋窑水泥生产线。上海锦麒机电设备安装工程有限公司为实现合同目的，向天津四建建筑工程有限公司租赁QTZ200吨*米塔吊等设备。后唐山隆丰水泥有限公司与上海锦麒机电设备安装工程有限公司产生纠纷，涉案QTZ200吨*米塔吊被留置在唐山隆丰水泥有限公司院内。2005年5月26日，天津四建建筑工程有限公司起诉上海锦麒机电设备安装工程有限公司至天津市河西区人民法院，要求上海锦麒机电设备安装工程有限公司给付租赁费和租赁物折价款。2005年6月30日，天津四建建筑工程有限公司与上海锦麒机电设备安装工程有限公司达成和解，双方解除租赁合同，上海锦麒机电设备安装工程有限公司支付涉案塔吊的折价款50万元并取得所有权。2007年12月，被告冀东公司与唐山隆丰水泥有限公司签订购买生产经营资产合同，被告购买了唐山隆丰水泥有限公司的全部固定资产、生产经营附属设施，双方依据北京中天资产评估有限责任公司对交易资产的评估价值确定购买价款为33500万元，其中的涉案塔吊评估价格为72万元，后唐山隆丰水泥有限公司向被告交付了全部资产，至2009年2月28日被告向唐山隆丰水泥有限公司支付了全部购买价款。2008年11月6日，唐山隆丰水泥有限公司办理工商注销登记手续。 2009年2月25日，上海锦麒机电设备安装工程有限公司以唐山隆丰水泥有限公司为被告、以“冀东水泥丰润有限公司”为第三人，起诉至本院，要求返还涉案塔吊等设备，因唐山隆丰水泥有限公司已经注销，且“冀东水泥丰润有限公司”未经工商注册登记，均非适格的诉讼主体，本院裁定驳回上海锦麒机电设备安装工程有限公司的起诉。2014年8月28日，上海锦麒机电设备安装工程有限公司注销登记，该公司在唐山隆丰水泥有限公司的财产及其他权益，由法定代表人李明来作为权利承受人。 诉讼中，原告申请追加唐山隆丰水泥有限公司的原股东北京盛和诚信混凝土有限公司、唐山隆丰矿业有限公司、唐山隆丰实业有限公司、唐山市开平区复兴煤矿为本案的第三人。 庭审中，原告主张被告未构成善意取得，认为被告作为购买方，应核实唐山隆丰水泥有限公司是否对涉案塔吊具有所有权，原告与唐山隆丰水泥有限公司签订的施工合同证实涉案塔吊并非唐山隆丰水泥有限公司所有，被告在收购唐山隆丰水泥有限公司时应当知悉此情况。被告认为其收购唐山隆丰水泥有限公司时，委托第三方的评估公司对购买的资产进行核实和评估，无论是评估公司还是唐山隆丰水泥有限公司将涉案设备列入销售清单，过错不在被告，被告已经尽到审慎注意的义务。 上述事实有原、被告陈述、准予注销登记通知书、企业信用信息公示报告、上海市组织机构代码注销证明、通知、民事裁定书、公告、租赁合同、调解笔录、民事调解书、安装工程施工合同、公函、民事起诉状、答辩状、说明、标的物照片、视频、买卖合同、评估报告、评估说明、固定资产设备销售清单、发票、付款凭证、收据等可以证实。 本院认为，无权处分人将其占有的财产有偿转让给第三人，如果受让人取得该财产时是出于善意，则受让人依法取得对该财产的所有权。被告冀东公司收购唐山隆丰水泥有限公司时，委托第三方对购买的资产（含本案争议的塔吊）进行了评估，支付了合理价款，且唐山隆丰水泥有限公司已实际向被告交付，原告对涉案塔吊应属善意取得，理应享有对涉案塔吊的所有权，故对原告要求被告返还涉案塔吊的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告申请追加唐山隆丰水泥有限公司的原股东为本案第三人，未向本院提供相关证据，本院不予准许，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，判决如下： 驳回原告李明来的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告李明来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈红梅