四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初8号 原告:邓全峣，男，汉族，1999年1月2日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人:邓万喜，男，汉族，1971年10月2日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县（系邓全峣之父，代理权限为特别授权）。 被告:杨某1，男，汉族，2009年11月12日出生，四川省会东县人，学生，住四川省会东县。 法定代理人:杨某2，男，汉族，1972年7月25日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住址同上（系杨某1之父）。 法定代理人:王某，女，汉族，1977年3月7日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住址同上（系杨某1之母）。 被告:杨某2，男，汉族，1972年7月25日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住址同上（系杨某1之父，参加了第一次庭审）。 被告:王某，女，汉族，1977年3月7日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住址同上（系杨某1之母，参加了第一次庭审）。 三被告共同委托诉讼代理人:杨玉有，男，汉族，1946年7月21日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县（系杨某1之爷爷，代理权限为特别授权）。 原告邓全峣诉被告杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年9月19日,本院作出（2019）川3426民初1186号民事判决，因被告杨某1不服判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。2019年11月18日,凉山彝族自治州中级人民法院作出（2019）川34民终1704号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序重新组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”的规定，追加杨某2、王某为本案共同被告参加诉讼。于2020年3月27日，2020年5月13日，公开开庭进行了审理。原告邓全峣及其委托诉讼代理人邓万喜、被告杨某2、王某及三被告共同委托诉讼代理人杨玉有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓全峣向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11296元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费10350元，护理费2175元、营养费1350元、所有交通食宿费2300元、鉴定费1600元；3.请求人民法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费用15000元；4.请求人民法院依法判令被告赔偿原告共计费用44071元；5.请求人民法院依法判令被告赔偿邓全向医疗费162.37元，庭审中，经法庭释明后，原告方撤回该项诉讼请求；6.请求人民法院依法判令被告赔偿原告摩托车修理费1200元；7.请求人民法院依法判令被告赔偿原告邓全峣和邓全向二人共计45433.37元；8.本案诉讼费由被告承担。原告邓全峣主张的事实及理由：2018年9月29日下午5时许，被告杨某1骑二轮自行车乘搭杨江涛在路段处突然向左掉头，导致原告邓全峣骑着二轮摩托车从同一方向行驶时，来不及制动停车，与被告碰撞，造成此次交通事故的发生，导致原被告和双方的乘搭人员不同程度的受伤，特别严重的是原告邓全峣伤势过重昏迷，而当时被告的亲属被放羊人刘成刚通知到现场，被告监护人到现场，见势不妙把事故现场破坏，把自行车搬走，把被告和乘搭人杨江涛送往宁南县医院治疗，而不管邓全晓和邓全向的死活，更没有通知原告的家属来及时施救，被告监护人到了现场不但不及时报警，不保护事故现场，也没拍照事故现场，还立即毁坏现场，导致交警的侦察困难。被告认为原告可能有生命危险而破坏事故现场逃离，原告家属接到肖登元电话才知道孩子骑车出事了，待原告家属到事故现场时，原告和乘搭人邓全向二人已昏迷许久，以为是孩子自己骑车摔倒了，情急之下，请了万顺洪（驾驶员）把二孩子急送往宁南县医院抢救治疗，在送往宁南医院的路途中，万顺洪突然接到一个电话，说原告邓全峣是与被告杨某1碰撞出的车祸事故，这时原告家属才知实情，紧接着原告才急忙报警，等到警察赶到事故现场时，已天黑看不清，事故现场已被毁坏，只看得见原告的刹车痕迹，经会东县公安局交通警察大队道路交通事故认定为原告和被告两者共同承担此次交通事故的同等责任。综上所述属实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照交警队出具认定的交通事故作出公证判决为盼！庭审中，原告更正摩托车修理费为1300元，总的费用是45533.37元。另外是否按照交警队的事故认定书进行判决原告方也不是很懂，希望法庭依法判决。 被告杨某1、杨某2、王某共同辩称，原告的起诉夸大事实、逃避责任，此次事故完全是因为邓全峣高速行驶造成的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告邓全峣应负全责，我方对交通警察大队的责任认定不服，不同意承担对原告的赔偿责任。被告杨某2补充陈述，交通事故责任认定书是不合理的，我们向法院提交的诉状，法院没有受理，我们对交通事故责任认定书不服。原告诉状上的事实也是与实际不符，本案让作为未成年人的被告来承担责任不合理。被告王某补充陈述交通事故发生后，杨某1也受伤昏迷了，我们急忙把孩子送往医院进行抢救，事实与原告所说的不符，我们没有破坏现场，原告要求的赔偿我们也不服。本案中原告作为成年人，被告杨某1是未成年人，让杨某1承担责任不合理，而且杨某1也住院。最后请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告举出的第一组证据是巧家县人民医院医疗票据14张、西昌口腔医院挂号单和收费票据各1份、宁南县人民医院门诊票据7份、出院病情证明书及住院费结算票据各1份、凉山定音司法鉴定中心鉴定费发票1份，拟证明原告受伤后的治疗情况。被告方的质证意见：对票据的真实性有异议，上次庭审时我们就提出巧家县医院的门诊发票我们不认可。宁南县人民医院住院发票我们没有异议。西昌市口腔医院的发票我们不认可，这张票据与交通事故的案发时间间隔太久，没有关联性。经审核，宁南县医院住院票据1张，金额4603.92元，2018年9月29日的宁南县医院门诊票据6张，金额564.62元，2019年4月17日的宁南县医院门诊票据2张，金额256元，2019年1月16日的巧家县人民医院门诊票据2张，金额607元，2019年1月22日的巧家县人民医院门诊票据2张，金额273元，2019年1月30日的巧家县人民医院票据2张，金额221元，2019年2月16日的巧家县人民医院票据4张，金额4314元。2019年4月18日的西昌市口腔医院票据2张，金额53元。上述医疗费用为医疗机构出具，客观、真实，且与宁南县人民医院出院病情证明书相印证，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告举出的第二组证据是道路交通事故认定书1份，证明目的：证明我们认可交通事故责任认定书上的事实，希望法院按交通事故责任认定书进行判决。被告方的质证意见：有异议，我方不服交通事故责任认定书，对责任划分不服。经审核，该事故认定书详细记载了各方当事人的基本信息、本案事故发生的时间、经过、后果及对此次事故责任的认定，收到该事故认定书后，各方当事人均未提出书面复核申请，且本院于2019年5月14日作出的（2019）川3426民初595号民事判决书已确认该事故认定书的证明效力，本案原、被告在本院（2019）川3426民初595号案件中均为被告，该判决已生效，本案各方当事人均表示已按生效判决履行完毕。被告现并未举出足以推翻会东县公安局交通警察大队作出的第513426420180000962号道路交通事故认定书的证据，故对该认定书的证明效力，本院予以确认；3.原告举出的第三组证据是宁南县医院出院证，证明目的：原告当时是没有钱治疗才出院的，证明邓全峣的住院情况，诊断情况。被告方的质证意见：无异议。经审核，该组证据，为医疗机构出具，真实、客观且与本案具有关联性，本院予以采信；4.原告举出的第四组证据是凉山定音鉴定中心的鉴定书及鉴定费发票1张，金额1600元。证明目的：当时医生说不能进行伤残鉴定，所以我们才做了三期鉴定，证明原告之伤尚需误工90日、护理15日、营养45日及需后续医疗费15000元的事实。被告方的质证意见：有异议，鉴定不符合客观事实，从邓全峣当时的情况看根本不存在后续治疗费，从时间上看也间隔案发时太远，鉴定报告的真实性有异议，我方请求鉴定人来法庭上进行质证。鉴定结果和当时事实不相吻合。经审核，鉴定费用虽然为原告单独申请产生，庭审中被告方撤回了重新鉴定申请，故鉴定费用客观真实，本院予以采信，因鉴定意见中“需误工90日、护理15日、营养45日”的内容与宁南县人民医院出院病情证明书中载明“伤后1周、2周及1月复查头颅CT了解颅内情况，院外休息1月”的内容不一致，对本组证据中与医嘱不相符的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院不予以采纳，因鉴定意见中“需后续医疗费15000元”的内容与宁南县人民医院出院病情证明书中“口腔科进一步处理牙齿疾患”相互印证，且凉山定音司法鉴定中心向本院出具的情况说明对原告因牙齿损伤的需要后续治疗费用15000元作出详细说明，故对该鉴定机构有关原告后续治疗费用15000元的鉴定意见，本院予以采纳；5.原告举出的第五组证据是摩托车修理发票1张，金额1300元，证明目的：证明产生了摩托车修理费1300元。被告方的质证意见：发票真实性有异议。经审核，该组证据与会东县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定存在车辆受损的事实相符，结合本院依法调取的交警部门现场拍摄的摩托车受损照片等，本院对该组证据予以采信；6.原告举出的第六组证据是巧家县人民医院治疗单4张，证明目的：原告在巧家县人民医院治疗情况。被告方的质证意见：有异议，发票与案涉交通事故时间太长，没有关联性。经审核，治疗单载明治疗的是牙齿，与宁南县人民医院出院病情证明书中“口腔科进一步处理牙齿疾患”相互印证，客观真实，对该组证据，本院予以采信；7.原告举出的第七组证据是病历，入院证明，社、村、镇三级证明1份，证明目的：原告受伤住院治疗情况，以及入院证上把原告名字写错了。被告方的质证意见：无异议。经审核，被告无异议，本院予以采信；因该组证据中出院记录记载了原告的住院天数为5天，故原告的相关费用涉及住院天数的部分应以医疗机构出具的出院记录所记载的天数为准；8.原告举出的第八组证据是住院患者姓名及年龄纠正证明1份，证明原告之前的病历中入院登记时，姓名写错了。被告方的质证意见：无异议，经审核，该组证据与原告所举第七组证据相互印证，本院予以采信；9.被告方举出的第一组证据是交通事故责任认定书复印件1份，证明目的：证明交警大队出具事故认定书是不公正、不公开的，当时做出认定书后送达时，没有告知不服认定书可以申请复核。责任划分也不合理。原告方的质证意见：对认定书无异议，对被告所说的证明目的异议；经审核，该组证据载明的内容与原告所举会东县公安局交通警察大队作出的第513426420180000962号道路交通事故认定书载明的内容一致，只是该认定书中没有原告方的签名按印确认，但庭审中，原告方已明确表示按该认定书判决，对被告方所述，因无证据佐证，本院不宜采信被告方的意见；10.被告方举出的第二组证据是调查材料复印件1份，证明目的：证明本案交通事故发生的真实情况，原告方的质证意见：不真实，不认可，被调查人仅有十一、二岁，没有满18岁，不能作证，我国法律明确规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，不能正确表达意思的人，才不能作证，被告方对证人的范围有误解，本院在此予以释明，本院作出的（2019）川3426民初595号民事判决书已对本次交通事故作出认定，本院对该生效判决认定的事实予以确认，对被告所举该组证据，不予采信；11.被告方举出的事故现场示意图1份，证明是原告的高速驾驶才造成的本案交通事故。原告方的质证意见：不认可，看不懂，被告画的图与实际不相符，照片是在左边，被告画的图画到右边了，箭头符号都打错了。经审核，该组证据为被告的代理人自行绘制，且与本院作出的（2019）川3426民初595号民事判决书认定的事实不符，本院不予采信；12.本院依职权调取的案涉交通事故另一案件的（2019）川3426民初595号民事判决书1份，各方当事人均无异议，本院予以确认；13.本院根据被告方的申请，依法向会东县交警部门调取的照片、责任认定书、笔录等证据材料1卷，原告的质证意见：照片有异议，照片中没有被告自行车的照片,不清楚自行车的损失情况，对被告所说修理自行车2300元的费用有异议，照片中也没有自行车和摩托车相撞的照片，照片中没有原告受伤时的事故现场照片以及没有被告受伤时的事故现场照片。对责任认定书、笔录等其他证据材料无异议，真实的。被告的质证意见：对照片有异议，不完全，原、被告相撞的位置看不到，田边原告摩托车的擦痕没有照到，原告在交警队陈述真实的那部分没有记录。经审核，该组证据为会东县交警部门按法定程序对事故现场进行勘验，并进行现场拍摄，询问在场人员后对事发经过、原因分析形成的证据材料，现无相反证据推翻会东县交警部门作出的事故认定书，本院作出的（2019）川3426民初595号民事判决书亦对该组证据认定的事实予以确认，故该组证据在证明力上足以使本院确信事故认定书载明的事发经过，原因分析等待证事实的存在具有高度可能性。据此，对该组证据，本院予以采信；14.凉山定音司法鉴定中心出具的情况说明，证明鉴定意见中15000元包括2-3次义齿安装，因被鉴定人为1999年1月出生需要作2-3次义齿安装及修复。原、被告均无异议，本院予以确认。 根据各方当事人的陈述及举证、质证、本院的认证情况，本院对本案事实认定如下： 一、本案与本院的（2019）川3426民初595号案件属关联案件，各方当事人对本院作出的（2019）川3426民初595号民事判决书无异议，本院予以确认。该判决书确认的会东县公安局交通警察大队于2019年2月27日对此次事故作出《道路交通事故认定书》认定：2018年9月29日19时许，邓全峣驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘邓全向）自会东县大崇镇崇兴村8组方向往会东县大崇镇街方向行驶，行驶至路段时，碰撞同向前方由杨某1骑行的实施左转弯的二轮自行车（搭乘杨江涛），造成邓全峣、邓全向、杨某1、杨江涛受伤及两车受损的道路交通事故。确定：邓全峣承担此次事故同等责任，杨某1承担此次事故同等责任，邓全向、杨江涛无责任。 二、事故当日，邓全峣被送至宁南县人民医院住院治疗，当日在该院产生门诊费用564.62元，2018年10月5日，邓全峣及家属要求出院并办理了出院手续，产生住院费用4603.92元。出院记录记载住院天数5天。出院病情证明书载明：出院诊断1．颅底骨骨折；2．颅内损伤、颅内积气；3．头皮裂伤；4．全身多处挫伤；5．唇裂伤；6.A1A2牙折断。出院医嘱及建议1．自动出院，建议院外继续治疗，出院带药1周；2．口腔科进一步处理牙齿疾患；3．伤后1周、2周及1月复查头颅CT了解颅内情况，院外休息1月；4．门诊随访；5．伤后1周拆线。邓全峣出院后，分别于2019年1月16日、2019年1月22日、2019年1月30日、2019年2月16日在巧家县人民医院门诊治疗，产生治疗费5415元，2019年4月17日在宁南县人民医院门诊治疗，产生治疗费256元、2019年4月18日在西昌口腔医院门诊治疗，产生治疗费53元，以上合计支出医疗费10892.54元，2019年4月18日，邓全峣委托凉山定音司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定。凉山定音司法鉴定中心于2019年4月19日作出凉定司鉴［2019］临鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．邓全峣损伤尚需误工90日、护理15日、营养45日；2．邓全峣的损伤尚需后续医疗费用壹万伍仟元整。产生鉴定费用1600元。经本院询问，2020年4月1日，凉山定音司法鉴定中心就有关邓全峣的损伤尚需后续医疗费用15000元作了情况说明：费用15000元包括2-3次义齿安装，因被鉴定人为1999年1月出生需要作2-3次义齿安装及修复。 三、2019年5月20日，邓全峣向本院提起诉讼，要求杨某1赔偿医疗、误工、护理等各项费用45433.37元，本院于2019年9月19日，作出（2019）川3426民初1186号民事判决，因被告杨某1不服，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。2019年11月18日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2019）川34民终1704号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序重新组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”的规定，追加杨某2、王某为本案共同被告参加诉讼。庭审中，邓全峣明确要求被告赔偿各项费用总共45533.37元。 本院认为，本案所涉交通事故与本院（2019）川3426民初595号案件所涉交通事故为同一起交通事故。本院作出的（2019）川3426民初595号民事判决书已发生法律效力，且各方当事人均表示已按该判决书履行了相应的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，对案涉交通事故的事实及责任划分，各方当事人无须举证。现被告方对会东县公安局交通警察大队于2019年2月27日作出的第513426420180000962号道路交通事故认定书有异议，但未举出相反的证据，且本院作出的（2019）川3426民初595号民事判决书已确认该事故认定书的证明效力。同时，该判决书中还载明：因侵权人之一邓全峣驾驶的系机动车辆，而另一侵权人杨某1骑行的自行车系非机动车辆，根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，我院确定由被告邓全峣承担60%的责任；被告杨某1承担40%的责任。为弘扬社会主义核心价值观，遵循同案同判原则，本院应当遵循各方当事人均无异议的（2019）川3426民初595号民事判决书的裁判标准对本案作出裁决。经本院核算，邓全峣因此次交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费10892.54元；2.误工费4200元（35天×120元／天）；3.护理费725元（5天×145元／天）；4.后续治疗费15000元；5.鉴定费1600元；6.交通费酌定500元；7.摩托车修理费1300元。合计：34217.54元，由邓全峣自行承担20530.52元（34217.54×60%）；由杨某1承担13687.02元（34217.54×40%）。杨某1已年满十周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，杨某1的监护人杨某2、王某未举证证明自己尽到监护责任，杨某1应当承担的侵权责任，由其监护人杨某2、王某承担。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定判决如下： 一、由杨某2、王某于本判决书生效之日起十日内，赔偿邓全峣因此次道路交通事故造成的医疗、误工等各项费用13687.02元（34217.54×40%）； 二、驳回邓全峣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由邓全峣承担240元；由杨某2、王某承担160元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉英 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  孙光全 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  冉 涛 附：本案适用法律 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项 因道路交通事故造成下列财产损失，当人事请求侵权人赔偿的人民法院应予以支持； （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明： …… （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”