河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2083号 上诉人（原审被告）：王晓亮，男，1987年10月15日生，汉族，住石家庄市裕华区，现羁押于石家庄初监监狱。 委托诉讼代理人：张书爱，女，1966年9月11日生，汉族，住石家庄市裕华区，系上诉人之母。 委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彦永，男，1974年11月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人王晓亮因与被上诉人王彦永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王晓亮上诉请求：一、撤销原判第一项内容，依法改判上诉人不支付被上诉人医药费1369.87元、伤残赔偿金197928元或者发回重审。二、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定上诉人支付被上诉人医药费1369.87元属于事实认定不清。上诉人在刑事案件诉讼过程中为了与被上诉人达成和解，在未经核算的前提下支付被上诉人53615元，虽然被上诉人收条上载明的是住院期间的费用已结清，但被上诉人住院期间的花费是52170.69元，与收条数额不符，由此可知，上诉人已支付了截止到2019年1月30日的住院期间及门诊费用共计53615元。依据法律规定，如被上诉人后期复查有医药费支出，应提供门诊病历、发票等证据证明是何种原因支付的医药费，是否与上诉人的伤害行为有关，而一审法院仅依据被上诉人提供的发票支持了被上诉人主张的后期医药费属事实认定不清。二、一审判决适用法律错误。本案是因刑事案件引发的纠纷，应适用刑事诉讼法及相关司法解释，不应单独适用侵权责任法而支持被上诉人主张的伤残赔偿金。综上所述，本案上诉人已因故意伤害罪被判刑三年三个月，如再支持被上诉人伤残赔偿金属于重复评价，并且伤残赔偿金不属于物质损失范畴，依据刑事诉讼法及司法解释，不应支持。被上诉人对损害的发生存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，即使支持伤残赔偿金，也应考虑双方的过错程度，结合本案事实，应按双方各50%责任。 被上诉人王彦永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉无理，依法应予以驳回。答辩人请求的是后续治疗的费用，不包括在上诉人已经给付的住院期间的款项之内，一审判决上诉人支付剩余的费用无可厚非。上诉人的故意伤害行为致答辩人八级伤残，我国侵权责任法第四条和第十六条分别规定，侵权人因同一行为应当承担行政或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述事实和法律规定，答辩人诉请上诉人赔偿残疾赔偿金有事实和法律依据。从公平的角度看，犯罪行为给受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，支持残疾赔偿金更符合公平原则。因侵权行为造成受害人残疾，必然对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或劳动能力下降，进而变相减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴。综上，上诉人的上诉无理，依法不应支持，一审判决正确，应维持原判。 王彦永向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失239637.71元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月7日20时30分许，王晓亮在石家庄市裕华区门口，用水果刀将准备回家的王彦永腹部和左肩部扎伤。王彦永受伤后到河北医科大学第一医院住院治疗，共计住院23天。王彦永经诊断：脾破裂，大网膜破裂，腹部开放性刀刺伤，左肩部刀刺伤。石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王彦永属八级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期90日。王彦永受伤后，王晓亮家属支付住院期间医疗费53615元。 一审法院对原告本次诉讼认定各项损失如下： 赔偿项目 原告诉请 被告答辩 原审法院认定及理由 1、医疗费 原告主张1369.87元，提交河北医科大学第一医院出具的门诊票据10张予以佐证。 真实性无异议。但被告在刑事案件中已经支付了53615元。原告将票据给付被告后，被告核算票据为52600.75元，被告多支付了1015元。原告在2019年1月30日出具收条，载明医疗费已经结清，故医疗费不应支持。 被告提交的2019年1月30日收条，载明的为住院期间费用已经结清。原告本次诉讼中的医疗费并非住院期间，而是后续治疗产生的医疗费，故被告应于赔付。 2、住院伙食补助费 主张每天100元，住院23天，共计2300元。 无异议。 根据原告方提交的住院病历可显示原告住院23天，每天100元，故住院伙食补助费共计2300元。 3、营养费 主张2700元，根据营养期90天计算，每天30元。 有异议，未提供购买营养品相关凭证，不应支持。 原告营养期为90天，按照每天30元计算，营养费为2700元。 4、误工费 主张19153.44元，原告误工期120天，每月减少收入4788.36元。提交石家庄公共交通总公司出具的误工证明及银行明细予以佐证。 有异议。误工证明与银行明细不符，经核算，2018年7、8、9三个月平均4728.63元，显示休息期都有1200多元，每月减少收入应在3500元。 原告提交的误工证明均显示工资为应发工资，该证明与银行明细中原告实发工资不符，故应按照银行明细中实发工资进行计算。依据银行明细原告2018年1月至2018年9月平均工资为5484元；原告受伤后,2018年10月、11月平均工资为1287元，原告每月实际减少收入为4197元，误工费为16788元。 5、护理费 主张6269.4元，护理期60天，其中王彦峰护理23天，每天护理费127.8元，刘彦玲护理37天，每天90元。提交王彦峰银行明细予以佐证。 对护理费有异议，银行明细不能证明系王彦峰的收入，应按照农林牧副渔标准计算。 原告护理期60天，按照河北省居民服务业标准计算，护理费应为6540元。原告主张6269.4元符合上述标准，故护理费应按原告主张，认定为6269.4元。 6、残疾赔偿金 主张197982元，依据鉴定意见书原告为八级伤残，按照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算，应为197982元。 有异议。伤残赔偿金不属于刑事案件的直接损失。 侵权行为造成残疾的，应当赔偿受害人残疾赔偿金。原告要求残疾赔偿金符合法律规定，对此予以支持。 7、运营车长工资、取暖费 两项合计主张7065元，提交石家庄家庄公共交通总公司出具的证明佐证。 对该笔费用不予认可，称即使没有本次侵权行为，原告亦不一定达到文件要求的出勤率，原告主张的取暖费、运营车长工资仅是可能发放，不应赔偿。 原告因被告的侵权行为，长时间休息，导致原告不能参加技能工资晋升，给原告造成损失，被告应予赔偿，故对原告运营车长工资损失4560元予以支持；原告主张15年取暖费，时间过长，对此不予支持。 9、鉴定费 原告主张2789元，提交石家庄市第一医院门诊收费票据两张、石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的发票予以佐证。 不予认可。 鉴定费有票据佐证，对此予以确认。 合计 234758.27元 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。被告王晓亮故意伤害原告王彦永，其作为侵权人应当承担相应的民事责任。原告王彦永的损失共计234758.27元，应由被告王晓亮予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王晓亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、运营车长工资、鉴定费合计234758.27元；二、驳回原告王彦永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告王晓亮负担2397元，原告王彦永负担50元。 二审中，被上诉人提交了七张票据照片，用于证明住院期间所花费用，请求赔偿七张票据的总额。上诉人发表质证意见称，上门服务费是手写的400元，票据名字是刘彦玲；神威大药房的票据是收据不是发票，对这两张票据有异议。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，上诉人故意伤害被上诉人，上诉人作为侵权人应当承担相应的侵权责任。被上诉人本案主张的医疗费并非住院期间的花费，而是后续治疗产生的医疗费，已实际发生，有票据佐证，依法应予支持。伤残赔偿金系被上诉人的合理损失，其主张赔偿于法有据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4286元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔娇娇