wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初107号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人刘孝龙，男，1989年2月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被六安市公安局取保候审。2020年4月20日本院决定对其取保候审。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘孝龙犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人刘孝龙及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年11月5日18时许，被告人刘孝龙驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市裕安区新安镇清溪路由西向东行驶至关塘小区时，撞到过马路行人公明类，致其当场死亡。经事故责任认定，刘孝龙负主要责任。肇事后，被告人刘孝龙主动报警并在现场等候处理；已赔偿被害方民事损失并取得谅解。 对起诉指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘孝龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人刘孝龙对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。公诉机关建议量刑有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、属于过失犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯；3、案发后积极赔偿被害人近亲属，取得了谅解；4、被害人没有观察往来车辆情况，在车辆临近时突然加速横穿马路，对事故的发生存在一定过错；5、被告人认罪悔罪，自愿签署了《认罪认罚具结书》 综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月5日18时许，被告人刘孝龙驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市裕安区新安镇清溪路由西向东行驶至关塘小区，刮撞由北向南横过马路的行人公明类，造成公明类当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，刘孝龙负事故的主要责任。经司法鉴定，公明类符合交通事故致全身多发伤，呈创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡；公明类损伤呈外轻内重，符合交通事故一次性形成，表皮擦挫伤符合与较粗糙平面（地面）摩擦形成，肋骨骨折、颅脑损伤符合在摔跌过程中形成。案发后，被告人刘孝龙主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故情况，在保险赔偿范围之外另外补偿被害人亲属230000元，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘孝龙的供述与辩解，证人李某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，肇事车辆保险单复印件，被害人死亡原因及致伤方式司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孝龙违反交通运输管理法规,驾驶机动车肇事,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。案发后,刘孝龙在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。被告人刘孝龙自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解协议,补偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，亦可予以从宽处罚。综合刘孝龙的犯罪性质、情节以及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，对其宣告缓刑不至于再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人刘孝龙的辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘孝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张光华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1245号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月六日书记员  肖明月
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初39号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系常晓恒丈夫。被告:荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人:王重鹏。原告常晓恒与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常晓恒于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓恒的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常晓恒撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告常晓恒负担。审判员  李熔灿二〇二〇年五月二十二日法官助理万冬书记员周若雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2268号申请执行人：刘宝军，男，1969年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区.被执行人:沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人刘宝军与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9729号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十三日书记员  苗振宇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初356号原告：蔡金宝，住内蒙古乌兰察布市。被告：史润宝，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：张占宝，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告蔡金宝与被告史润宝、张占宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蔡金宝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡金宝撤回起诉处理。审判员  曹冬群二〇二〇年五月二十六日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初329号原告：安徽长园智豪电力科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区淠河西路南，统一社会信用代码9134150079011161XY。法定代表人：王豪，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市高山镇山后村南山后226号，统一社会信用代码913501811549000442。法定代表人：郑绍龙，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：张罕溦、吴丽君（实习），福建拓维律师事务所律师。本院在审理原告安徽长园智豪电力科技有限公司诉被告福建省高华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽长园智豪电力科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回对被告福建省高华建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告安徽长园智豪电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽长园智豪电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告安徽长园智豪电力科技有限公司负担。审判员  朱国忠二〇二〇年五月十二日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1147号被执行人：梁金耀，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行被执行人梁金耀缴纳罚金一案中，依据（2019）粤0783刑初266号刑事判决书判决，梁金耀并处罚金100000元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法扣划不信任的银行存款1214.55元用于缴纳罚金。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1147号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十五日书 记 员 邓 健 鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初4128号 原告：汪有山。委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十村民小组。负责人：胡峰善。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告汪有山与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十村民小组（以下简称前锋村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告征地补偿款36000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿于2011年4月6日因婚嫁将户口迁入被告村组，2018年3月1日原告因父母子女投靠将户籍迁入被告村组，并自此一直在被告村组缴纳农村合作医疗。2018年5月16日，被告前锋村村委会发布公告，通知2018年5月31日前出生的、户口所在地为前锋村的村民均可以参与分配，但在分配款项时却并未向原告分配。经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告前锋村村委会辩称，原告的情况之前村里没有出现过，故未在分配方案中予以考虑，现村民对于是否应给原告分配存在争议，故请求法院依法处理。被告前锋村十组意见同上。经审理查明，原告与配偶刘秀芳及次女汪小亮原系陕西省商洛市商州区黑山镇张家坪人，长期生活在西安市长安区，在郭杜街道经营茶叶店多年。后汪小亮与被告村组村民结婚，并于2011年4月6日因夫妻投靠将户籍迁至被告村组。2018年3月1日，原告因父母子女投靠将户籍迁至被告村组，后在被告村组办理了农村合作医疗并参加被告村组选举。其在原户籍地所分责任田因多年未耕种经营已上交，并未在该地享受土地征收补偿、移民搬迁、拆迁安置等优惠补助政策。2019年下半年，被告前锋村村委会对于2018年5月31日前具有本村集体经济组织分配资格的户籍在册人员分配征地款每人36000元，但未向原告分配。经与被告协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告不同意调解，本案未能调解。以上事实，有原告家庭户口本、身份证、村委会证明、分配方案、合疗本等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告因原籍无家人居住生活投靠女儿落户于被告村组，符合相关户籍管理规定，且在被告村组长期生活、办理了农村合作医疗并参加选举，已与被告村组形成权利义务关系，具有被告村组村民主体资格，故应当享受被告村组其他村民所享有的同等村民待遇。被告前锋村十组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，故被告应向原告全额分配集体经济组织收益款。被告前锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告前锋村十组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十村民小组一次性给付原告汪有山集体经济组织收益分配款36000元；二、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费700元，原告已预交，减半收取350元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。  审 判 员   王  婷   二〇二〇  年  五  月  二十八 日 书  记  员     王 茹     1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2620号 原告：林朝阳，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 被告：林志兴，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄满春，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林朝阳与被告林志兴、黄满春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林朝阳到庭参加诉讼；林志兴、黄满春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人林朝阳，借款人林志兴，担保人黄满春。 二、借款金额：借条写明80000万元，林朝阳自认系笔误，实际借款金额为80000元。本院予以认定。 三、借条出具时间：2019年3月30日。 四、借款交付方式：现金交付。 五、利息：林朝阳陈述有口头约定月利率1.5%，但借条未记载，林朝阳亦无提供证据证明，不予认定。 六、款项来源：自有收入。 七、借款用途：资金周转需要。 八、双方关系：因买卖生猪认识。 九、还款期限：2019年11月30日。 十、还款情况：林朝阳陈述二被告未还款。 十一、原告的诉讼请求：1.判令林志兴偿还借款80000元；2.判令黄满春承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由林志兴、黄满春承担。 综上，林朝阳提供的借款合同可以证明林志兴向其借款80000元的事实，故对林朝阳要求林志兴偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。黄满春作为担保人在借条上签字，未明确表示为一般保证，应视为承担连带保证责任。林志兴、黄满春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志兴应于本判决生效之日起十日内向林朝阳偿还借款80000元； 二、黄满春对上述借款向林朝阳承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由林志兴、黄满春负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初666号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曾孟卫，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾孟卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告曾孟卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾孟卫偿还贷款本金55854.04元，利息9526.40元、罚息20135.07元、复利1874.77元，共计87390.28元（以上利息计算至2019年6月22日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LVHCU2622A5006014）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月21日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LVHCU2622A5006014）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币36661.17元，其中本金19145.96元、利息8874.28元、罚息4474.18元、复利1832.51元，暂存户金额2334.24元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金55854.04元、利息9526.4元、罚息20135.07元、复利4209.01元。现按合同约定扣除暂存户金额2334.24元后，被告尚积欠贷款本金55854.04元、利息9526.40元、罚息20135.07元、复利1874.77元，共计人民币87390.28元。被告曾孟卫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月17日，被告曾孟卫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾孟卫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾孟卫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为15819.34元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾孟卫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾孟卫所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LVHCU2622A5006014）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾孟卫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55854.04元、利息9526.40元、罚息15819.34元，共计人民币81199.78元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LVHCU2622A5006014）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为992.0元，由被告曾孟卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1370号原告：吴剑，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：孙明福，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：李仁琴，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告吴剑诉被告孙明福、李仁琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴剑于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴剑申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴剑负担。审判员  魏义仓二〇二〇年五月二十八日书记员  柯文钊
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初161号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人方坚，男，汉族，1979年7月3日出生于江西省九江市，本科文化，福鼎市阿甘茶叶有限公司员工，户籍地广东省深圳市福田区，现住福建省福鼎市。因饮酒后驾驶机动车，于2013年8月23日被福鼎市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人方坚犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人方坚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日8时许，被告人方坚酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福鼎市山前街道往流美大桥方向行驶，行经福鼎市104线2025KM路段，被在此处设卡检查的福鼎市公 安局民警查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人方坚血液中乙醇含量为84.05mg/100ml。 2020年3月24日，被告人方坚经民警电话通知后到案，到案后如实供述本案罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人方坚在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人方坚违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人方坚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人方坚的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区矫正机构的意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初523号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：宋小林，男，1979年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告宋小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋小林偿还贷款本金154679.93元，利息19959.54元、罚息12806.12元、复利3070.54元，共计190516.13元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LSVD76A43HN117441）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款180900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LSVD76A43HN117441）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币35518.52元，其中本金26220.07元、利息9252.89元、罚息34.49元、复利11.07元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金154679.93元、利息19959.54元、罚息12806.12元、复利3070.54元，共计人民币190516.13元。被告宋小林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告宋小林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋小林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋小林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋小林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋小林所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LSVD76A43HN117441）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金154679.93元、利息19959.54元、罚息12806.12元、复利3070.54元，共计人民币190516.13元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金154679.93元为基数）、复利（以所欠利息19959.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LSVD76A43HN117441）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2055.0元，由被告宋小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5079号 原告：吴少风，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。 委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：叶长聪，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吴少风与被告叶长聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴少风于2020年5月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴少风的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴少风撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告吴少风负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1246号 庞书妮、陈振忠、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人庞书妮、陈振忠与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1626号原告：李智广，男，1965年2月28日生，汉族，住济阳区。原告：杨艳秋，女，1965年10月10日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李智广，住址同上，系杨艳秋之夫。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。原告李智广、杨艳秋与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智广到庭参加了诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智广、杨艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付李智广、杨艳秋逾期交房违约金24080.92元；2.诉讼费由帝华公司承担。事实和理由：2014年3月14日，双方签订《商品房买卖合同》，李智广、杨艳秋购买帝华北岸新城小区A18-3-1202商品房和储藏室一套。根据合同约定，帝华公司应在2015年12月31日前将竣工综合验收备案并满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。2019年1月30日，帝华公司才将综合竣工验收报告提交。帝华公司应向李智广、杨艳秋支付2015年12月31日至2019年1月30日期间的逾期交房违约金，前期已给付274天7553元。合同约定的违约金按总房款万分之0.1计算明显过低。特向法院提起诉讼。帝华公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李智广、杨艳秋。二、合同签订时间：2014年3月14日。三、商品房信息及价款：A区18幢3单元1202号房屋及储藏室，共计282972元。四、买受人付款情况：已支付总房款282972元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2015年12月31日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了李智广、杨艳秋逾期交房274天的违约金共计7753元。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，李智广、杨艳秋主张的逾期交房违约期间应为2015年12月31日至2019年1月29日，帝华公司已经支付的逾期交房274天的违约金应当扣除。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，李智广、杨艳秋主张违约金约定过低，并按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。帝华公司应向李智广、杨艳秋给付逾期交房850天的逾期交房违约金24052.6元（282972元×850天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李智广、杨艳秋逾期交房违约金24052.6元；二、驳回原告李智广、杨艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月十二日书记员  王 娜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初794号原告：丁伟，男，1973年12月5日生，汉族，住桐柏县。原告：桓金爽，女，1977年6月20日生，汉族，住桐柏县。被告：华雷，男，1968年7月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。被告：贾小兰，女，1972年12月2日生，汉族，住址同上。原告丁伟、桓金爽与被告华雷、贾小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟、桓金爽到庭参加诉讼，被告华雷、贾小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告丁伟、桓金爽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还向原告的借款200000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。2014年，二被告因家庭经营需要，向原告多次借款。与2014年8月27日、2014年9月14日、2014年11月27日分三次向原告借款200000元。由原告通过银行转账到华雷银行卡上，由于双方系朋友关系，约定以银行回单为依据，没有让被告出具借条。因原告现急需用款，经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告丁伟、桓金爽向法庭提交以下证据：1、给华雷转账的凭证3份，其中有两份是现金直接存入华雷的银行卡，有银行回执单，另一份从桓金爽工商银行卡里转入华雷工商银行的卡内；2、证人王某（王留记）出庭作证，以证实被告向原告借款；3、和华雷之间的通话录音，以证实被告让原告给被告发卡号还钱。被告华雷、贾小兰未到庭、未答辩、未提交证据。审理过程中，本院通过电话对被告华雷进行了调查，华雷称本案涉及的款项系双方合伙的款项，另原告没有向其转交现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案案件事实，本院认定如下：原被告系朋友关系。2014年，被告华雷向原告借款，二原告分别于2014年8月27日、9月14日、11月27日向被告华雷借出50000元、100000元、50000元，共计200000元。其中2014年8月27日、11月27日的借款是由原告用现金直接存入被告华雷的银行卡，2014年9月14日的借款系从原告桓金爽银行卡里转入华雷的银行卡。被告华雷未向原告出具借条。另查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。本院认为，被告华雷向原告借款，二原告通过银行向被告华雷转款200000元，且有证人王某（王留记）可以证实被告华雷向原告借款，应视为二原告与被告华雷的民间借贷关系成立。被告华雷辩称，涉案款项系合伙款，但其未提交证据予以证实，故本院对其该辩解不予采信。原告要求被告贾小兰承担还款义务，但未提交证据证实该三笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告贾小兰对该三笔借款不承担还款义务。对于原告利息的请求，双方未约定还款期限，原告也未提交证据证实双方约定了利息，故对原告要求利息的请求，本院仅支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率、本金200000元计算至本金付清之日止的利息。被告华雷、贾小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华雷于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟、桓金爽借款本金200000元及利息，利息自2020年4月20日起按本金200000元、利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；二、驳回原告丁伟、桓金爽对被告贾小兰的诉讼请求。被告华雷如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告华雷负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年五月三十日法官助理杨玉洁书记员王德地
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1886号申请执行人：王某,男性,住固原市。被执行人：李某，男性，住银川市。王某与李某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特723号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5000元。现查明：申请人王某向本院申请执行，并以（2019）宁0402执5010号立案执行，于2020年4月29日终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月8日再次申请执行。本院认为：该案已经申请执行且作终结本次执行程序处理，不能再次申请执行，只能恢复执行，申请人属重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月十三日书记员 何晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5760号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人余文辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省鹤山市宅梧镇上沙村民委员会山背村11号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与余文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3935号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余文辉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金56128.28元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人余文辉名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5760号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘政文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执308号申请人宇文辰瑄，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行宇文辰瑄诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执308号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人宇文辰瑄进行了约谈，且申请人宇文辰瑄同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 娥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初248号原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住所地。诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：周飞朋，男，汉族，1988年10月17日出生，住所地。原告唐光华诉被告周飞朋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告唐光华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告唐光华负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月十三日书记员  魏艳然
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初452号 原告：张少春，男，1964年7月24日出生，汉族，住安平县。 被告：何小丽，女，1966年2月22日出生，汉族，住安平县。 原告张少春与被告何小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少春、被告何小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少春向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付给原告化肥料款45220元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营化肥生意，张彦根多次从原告处购买化肥，但是张彦根并未支付给原告全部货款。2019年2月3日张彦根写下欠条，载明欠化肥料款45220元。后张彦根死亡，原告认为张彦根购买化肥用于耕作，应当认定为用于家庭生活，因此所欠化款系夫妻共同债务。被告作为张彦根的妻子应当负担上述债务。另，被告作为张彦根的第一顺位继承人，也应在继承的财产范围内承担责任。原告多次找被告协商未果，只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告何小丽未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，张彦根的事我不知道，他是2019年农历十月二十四去世的，生前在辛集承包着100多亩土地，种植白山药。 原告围绕自己的诉讼请求提交欠条一份，内容为“欠化肥料款45220元张彦根4万5仟2百20元2019年2月3日”。被告质证意见为“我不知道是谁写的？但我不申请鉴定。”本院经审查对该证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年开始，张彦根（被告之夫）多次赊购原告张少春的化肥。截止到2019年2月3日，张彦根拖欠原告化肥款45220元，并于当日出具了欠条。2019年农历十月二十四，张彦根逝世。后原告多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告起诉来院形成本案。 本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，张彦根因承包土地施肥而拖欠原告的化肥款，理应由张彦根偿还，但现因张彦根已经逝世，虽然被告何小丽主张对此事不知情，但原告与张彦根的买卖行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务明显属于夫妻共同债务，被告何小丽应对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告何小丽于本判决生效后三日给付原告张少春化肥款45220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半收取），由被告何小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月八日 书记员 逯天龙 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1523号 原告：王利，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：刘宝，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告王利与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告刘宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王利向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘宝偿还欠款62000.00元。事实和理由：2016年5月8日，经被告与原告结算，被告尚未偿还欠款70000.00元，双方约定此笔欠款在三年内还清（2018年秋之前还清），并签订还款协议一份。2019年，被告分两次偿还欠款8000.00元，剩余欠款62000.00元被告至今未予偿还。现原告诉至法院,望人民法院依法裁判。 被告刘宝未出庭，未答辩。 经审理查明：2014年1月份，被告以原告名义在开鲁县农村信用合作联社黑龙坝信用社贷款30000.00元，此笔贷款到期后由原告代为偿还。同年被告再次向原告借款，原告为被告联系到案外人王辉，被告以案外人王辉的名义在开鲁县农村信用合作联社黑龙坝信用社贷款30000.00元，此笔贷款到期后仍由原告代为偿还。2015年5月8日，经原、被告结算，原告代被告偿还贷款本息合计为68231.13元，双方签订了还款协议，约定被告在3年内分期偿还原告70000.00元。2019年1月份及9月份，被告分两次偿还原告合计8000.00元，剩余欠款合计为62000.00元，被告至今未予偿还。 上述事实有原告的陈述、原告提供的还款协议一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票5份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性及合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告以原告的名义在案外人开鲁县农村信用合作联社黑龙坝信用社处借款，到期未能偿还，由原告代被告偿还贷款后双方签订了合法有效的还款协议，由此原、被告之间形成新的债权债务关系，故被告应当按约定偿还欠款，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝于判决生效后立即偿还原告王利欠款62000.00元。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元；由被告刘宝承担。于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1709号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈统国，男，1967年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄居宏，男，1984年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈统国、黄居宏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈统国偿付借款本金29909.87元及截至2020年4月12日的利息1571.3元、罚息704.99元，并支付自2020年4月13日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.被告陈统国承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告黄居宏对被告陈统国的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈统国、黄居宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年11月8日，被告陈统国与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告陈统国提供30000元的授信额度；授信期限自2019年11月8日至2024年10月止；被告陈统国可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告黄居宏与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告黄居宏对被告陈统国自2019年11月8日至2024年10月期间所形成的主债务贷款本金余额肆万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起三年。后被告陈统国申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告陈统国未按约履行，截至2020年4月12日尚欠原告借款本金29909.87元，利息1571.3元、罚息704.99元。上述款项被告陈统国至今未予偿还，被告黄居宏亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈统国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金29909.87元、截至2020年4月12日的利息1571.3元、罚息704.99元，并支付自2020年4月13日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；被告黄居宏对上述款项承担连带偿还责任，被告黄居宏承担保证责任后，有权向被告陈统国追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告陈统国、黄居宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1973号原告：高飞，男，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：贺根在，男，住呼和浩特市。被告：邢三花，女，住呼和浩特市。原告高飞与被告贺根在、邢三花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高飞撤回起诉处理。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张 利
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执705号申请执行人：开平市绿皇农牧发展有限公司，住所地：广东省开平市月山镇钱岗村委会老黄岭。法定代表人：黄威龙。委托代理人：邓鸿发、邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：苏西金，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地址：广东省新兴县，现住广东省恩平市。被执行人：梁文凤，女，1962年4月13日出生，汉族，户籍住址：广东省新兴县，现住广东省恩平市。关于申请执行人开平市绿皇农牧发展有限公司与被执行人苏西金、梁文凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1750号民事判决：一、被告苏西金于本判决发生法律效力之日起10日内支付款项185727.59元及违约金（以185727.59元为基数，从2019年4月19日起至清偿之日止，按年利率18%计算）给原告开平市绿皇农牧发展有限公司；二、被告梁文凤对被告苏西金上述第一判项款项185727.59元、违约金（以185727.59元为基数，从2019年4月19日起至清偿之日止，按年利率18%计算）承担连带清偿责任；被告梁文凤承担保证责任后，有权向苏西金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2019年12月12日生效，因苏西金、梁文凤未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2020年2月13日申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人苏西金、梁文凤发出执行通知书，责令被执行人苏西金、梁文凤向申请执行人开平市绿皇农牧发展有限公司支付185727.59元及逾违约金（暂未计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息1853元（暂计至2020年2月18日）；负担案件执行费2686元，以上暂合计190266.59元，但苏西金、梁文凤至今没有履行。依法冻结被执行人梁文凤名下银行账户（中国工商银行、中国邮政储蓄银行、云浮新兴东盈村镇银行）四个，冻结金额总数为597.07元，扣划总数为5941.94元（含财产保全冻结金额），冻结被执行人苏西金名下广东省农村信用社联合社账户一个，冻结金额为0元，合共5939.90元。另根据执行网络查控工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记、委托恩平市查询被执行人梁文凤、苏西金在当地不动产登记情况的反馈信息，并对其作出限制消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现苏西金、梁文凤有可供继续执行的财产，经征询申请执行人开平市绿皇农牧发展有限公司的意见，其表示暂未能提供被执行人苏西金、梁文凤有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人苏西金、梁文凤未有财产可供继续执行，申请执行人开平市绿皇农牧发展有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十二日书 记 员 邓 健 鹏
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执85号 陶继东（申请执行人）、童明忠、李志龙、彭福东（被执行人）： 陶继东与童明忠、李志龙、彭福东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，本院已于2020年04月30日将该款转付给陶继东（申请执行人）。至此，陶继东（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3434民初169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1974号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：吉苏秦，男，1982年4月17日生，汉族，住西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告吉苏秦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告吉苏秦经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吉苏秦偿还原告借款本金14000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1867.25元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月5日，被告吉苏秦通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款14000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月5日，被告吉苏秦通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月5日至2018年4月5日，贷款金额14000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金14000.00元，拖欠利息罚息合计1867.25元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告吉苏秦签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吉苏秦发放了贷款。被告吉苏秦未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告吉苏秦偿还借款本金14000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1867.25元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吉苏秦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金14000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1867.25元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告吉苏秦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1839元，由被告吉苏秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初388号 原告：孙志恩，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：王文明，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李金龙，男，汉族，住甘肃省华池县（未到庭）。 原告孙志恩诉被告王文明、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙志恩、被告王文明到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本息211200元，其中本金176000元，利息从2019年6月12日至2020年4月11日共计35200元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日借款人王文明因资金周转困难，经担保人李金龙介绍向原告借款176000元，双方约定月利率2%，截至2019年12月12日还清，借款到期后原告多次向二被告催要无果，遂提起诉讼。 被告王文明辩称，原告所称属实，他于2019年6月12日向原告孙志恩借款176000元，双方约定月息为2分，因资金周转困难，故未偿还贷款。 被告李金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告孙志恩提交的证据质证权利的放弃。 原告孙志恩为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条一份，证明目的：王文明于2019年6月12日向孙志恩借现金176000元，月息2分，2019年12月12日还清，担保人李金龙。被告王文明对该组证据不持异议，被告李金龙未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，对该组证据本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告李金龙未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 被告李金龙与办案人员短信聊天记录一份，证明被告李金龙（身份证号622823XXXXXXXXXXXX）对他为该笔借款的担保人的事实不持异议，愿意承担担保责任。原告孙志恩及被告王文明均对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明：2019年6月12日借款人王文明因资金周转困难，经担保人李金龙介绍向原告借款176000元，双方约定月利率2%，截至2019年12月12日还清，借款到期后原告多次向二被告催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人王文明向原告孙志恩借款，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告王文明作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告孙志恩与被告王文明之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告孙志恩已履行出借款项义务，被告王文明应继续履行还款义务。故对原告孙志恩要求被告王文明归还借款176000元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原、被告约定的借款月利率为2%，未超过法律规定，故对原告孙志恩要求被告王文明按照月利率2%支付借款利息至该笔借款实际清偿之日的诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告要求被告李金龙承担担保责任的诉讼请求，被告李金龙对他是该笔借款的连带保证人的事实不持异议，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。该笔借款约定的还款期限届满之日为2019年12月12日，保证人履行保证责任的期限为约定的还款期限届满之日起六个月，故对原告要求被告李金龙承担保证责任的请求本院予以支持。被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文明归还拖欠原告孙志恩借款本金176000元，并按照月利率2%从2019年6月12日起支付借款利息至该笔借款实际清偿之日； 被告李金龙对该笔借款本息承担担保责任。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取，被告王文明负担2234元，退付原告孙志恩2234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  王奇峰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  左阜鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1099号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛刚。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人牛刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人牛刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛刚在财付通账户内存款人民1322.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月二十七日书记员  徐纪亮
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初685号 原告：卢龙运，男，1966年1月3日出生，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：龙岩市永定区龙潭镇铜联村民委员会，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村，统一社会信用代码：54350803ME10343267。 法定代表人：卢焕荣，村主任。 原告卢龙运与被告龙岩市永定区龙潭镇铜联村民委员会（以下简称铜联村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢龙运的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告铜联村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢龙运向本院提出诉讼请求：铜联村民委员会立即归还拖欠工程款55,854.5元。事实和理由：2016年上半年，铜联村民委员会兴建铜联新村，将新村建设的排水沟等配套工程承包给卢龙运，工程验收结算后总工程款为85,854.5元，当时付了30,000元给卢龙运，欠55,854.5元未付。铜联村民委员会出具一张欠条：“兹铜联村委会结欠卢龙运新村排水沟工程人民币伍万伍仟捌佰伍拾肆元伍角（￥55,854.5元）。审核人：卢扬淮，经办人：卢建松、卢仁中，龙市市永定区龙潭镇铜联村民委员会（公章），时间：2018年7月16日。”该笔欠款经卢龙运多次催讨，铜联村民委员会借口称已换届选举，不肯归还。 铜联村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。铜联村民委员会未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃权利。 卢龙运提交了以下证据：《欠条》1份，拟证明铜联村民委员会结欠卢龙运排水沟工程款55,854.5元。 铜联村民委员会未提交证据。 以上证据，本院认定如下：卢龙运提交的《欠条》1份，其来源、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年上半年，铜联村民委员会将新村排水沟工程发包给卢龙运建设。2018年7月16日，经双方结算，铜联村民委员会结欠卢龙运排水沟工程款55,854.5元，铜联村民委员会出具《欠条》1份，主要内容为：“兹铜联村委会结欠卢龙运新村排水沟工程人民币伍万伍仟捌佰伍拾肆元伍角（￥55,854.50）。此据。经办人：卢建松。审核人：卢扬淮。卢仁中，铜联村委会（龙岩市永定区龙潭镇铜联村民委员会印章），2018.7.16。”卢龙运向铜联村民委员会催讨工程款未果，遂诉至本院。 本院认为，铜联村民委员会尚欠卢龙运排水沟工程款55,854.5元未付，有铜联村民委员会出具的《欠条》为证，现卢龙运要求铜联村民委员会给付工程款55,854.5元，符合法律规定，予以支持。铜联村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 龙岩市永定区龙潭镇铜联村民委员会应于本判决生效之日起五日内向卢龙运给付工程款55,854.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,196元，减半收取计598元，由龙岩市永定区龙潭镇铜联村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年五月十九日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4561号 被执行人廖定可，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。系（2019）粤0307刑初3776号的被告人。 关于被执行人廖定可刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3776号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖定可处罚金人民币三千元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人廖定可在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所帐号60×××38内存款人民币1121.42元，并将此罚金划付给深圳市财政局，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁吉鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢356号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：武光花，女，1988年01月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武光花金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人武光花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人武光花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币159.41元。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二〇年五月六日书记员  马 兰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执61号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人刘斌，男，汉族，1984年1月24日生，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执61号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月八日书记员  陈 毅
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保218号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：吴宏利，女，1971年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宏利在工商银行账户号码09×××07进行保全,保全金额为13621元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴宏利工商银行账户号码09×××07内13621元，冻结期限为一年。案件申请费156.21元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年五月十五日书记员  宋 瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初830号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：何荣，男，1985年8月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告何荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何荣偿还原告代被告支付的代偿款8527.10元；2.被告何荣支付原告代偿款利息，以8527.10元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，29.44元，1、2项合计8556.54元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告何荣支付原告代偿款利息，以8527.10元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年1月25日，被告何荣为购买苹果手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告何荣名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5256元，其中商品价款4380元（由商家收取），借款管理费876元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年1月25日，被告何荣从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告何荣还款期数为12期，尚欠12期未还，致原告于2018年2月27日支付代偿款8527.10元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告何荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2015年1月25日，被告何荣为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告何荣向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价5880元，被告何荣借款金额4380元，分12期（月）还款，月还款额为534元，被告何荣向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告何荣出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告何荣和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4380元，被告何荣同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年1月25日，普惠快信公司依据被告何荣授权，利用被告何荣向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告何荣向出借人借款5256元（含借款金额为4380元和普惠快信公司认为应当向被告收取的借款管理费876元），借款期限为12月，每月还款534元，原告对被告何荣相关债务承担连带保证责任。后被告何荣未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计8527.10元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告何荣的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告何荣的权利义务关系时，认可给被告何荣提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告何荣的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告何荣之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告何荣之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告何荣的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告何荣返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年2月27日给付相应款项，进而以此给付行为向被告何荣主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告何荣主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告何荣返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定为借款金额4380元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告何荣提示说明，且借款管理费的享用人不是被告何荣，本院不认定为应由被告何荣偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告何荣主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何荣在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4380元及其利息（利息的计算方式为：以4380元为基数，按年利率6%标准从2015年1月25日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告何荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执408号之五申请执行人：赵西坤，男，汉族，1987年3月16日生，住登封市。被执行人：李邓源，男，汉族，1991年3月1日生，住登封市。申请执行人赵西坤与被执行人李邓源买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李邓源未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邓源在河南登封农村商业银行股份有限公司宣化支行（账号：6229911004024203270001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民申1号 再审申请人（原审被告）：田福华，男，1976年4月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市桐梓县。 被申请人（原审原告）：王永兴，男，1962年1月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市桐梓县。 被申请人（原审被告）：龙永强，男，1958年4月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被申请人（原审被告）：王斌，男，1972年5月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人（原审被告）：**发，男，1961年3月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人（原审被告）：王永生，男，1968年7月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 再审申请人田福华因与被申请人王永兴、龙永强、王斌、**发、王永生确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）黔0302民初12324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，田福华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  罗文渊 审判员  戴继红 审判员  夏 冰 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1037号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，系总经理。委托诉讼代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。被告：龙跃琴，女，1987年9月1日生，汉族，住辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告龙跃琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年5月19日以被告已履行完毕给付义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告龙跃琴的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回起诉。案件受理费184元，由原告负担。审判员  周智霞二〇二〇年五月十九日书记员  屈彦男
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初136号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某，男，1991年2月14日出生，公民身份号码421121199102142454，汉族，初中肄业，无业，户籍所在县上巴河镇法王寺5-42号，暂住湖北省黄冈市黄州区珠宝路水芙蓉宾馆后出租屋。因涉嫌敲诈勒索罪。经黄冈市公经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2019年10月15日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2019年11月21日由该局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人朱迪，湖北齐安律师事务所律师。被告人沙某，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌敲诈勒索罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2019年10月15日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2019年11月21日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2019]136号起诉书指控被告人张某、沙某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本案适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人张某、沙某及其辩护人朱迪、肖红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份至10月份，被告人张某通过微信认识宗某（另案处理），自宗某处学会投诉快递公司寄递易燃易爆物品可赚钱。被告人张某、沙某开始在网上购买煤油、酒精、火机、杀虫剂等易燃易爆物品，由快递公司寄递，张某、沙某收到易燃易爆物品后，拍摄易燃易爆物点燃视频，并投诉多家快递网点寄递易燃易爆物品，快递公司为避免被邮政管理局处罚，被迫与张某协商解决，赔偿张某钱款。被告人张某与宗某约定，投诉快递公司得款二人平分，通过多次投诉多家快递公司，张某累计得款4760元，沙某分得200余元。2019年9月份，被告人张某以每部250元的价格，在宗某处购买两部苹果6旧手机。9月14日，被告人张某、沙某用沙某的身份证号码和手机号，在黄州南湖职院顺丰快递网点将一部手机寄往广东省佛山市吕志彤（另案处理），并对手机保价4500元，吕志彤收到手机后，以手机损坏为由向顺丰快递公司索赔，得款4000元。张某、沙某此次未分到钱。公诉机关认为，被告人张某、沙某多次敲诈私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提出判处被告人张某有期徒刑八至十个月，并处罚金3000元的量刑建议，提出判处被告人沙某有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人张某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人辩称：一、被告人张某到到案后，积极交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、被告人敲诈勒索的金额较小，对社会危害性不大。三、被告人张某系初犯、偶犯。四、被告人张某自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人沙某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人辩称：被告人沙某是初犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，被告人每次都是被人邀约才参与犯罪，在犯罪过程中地位是次要的、辅助性的，是从犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.煤油、酒精、火机、杀虫剂等物证照片；2.扣押决定书及清单、微信转账记录、微信聊天记录截图、快递公司理赔记录、快递公司投诉记录、到案经过等书证；3.证人胡龙庆、夏某、施某、王某等人的证言；4.被害人李某、潘某的陈述；5.电子数据现场提取笔录、搜查笔录等勘验笔录；6.被告人张某、沙某的供述与辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告张某、沙某多次敲诈私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪认罚，且签字具结，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以酌情考虑。张某的辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。沙某的辩护人提出沙某认罪认罚,是初犯,认罪态度较好,建议从轻处罚的辩解意见,本院予以采纳，辩称沙某在共同犯罪中起辅助作用,是从犯的辩解意见,与事实不符,本院不予采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月15日起至2020年7月14日止；罚金已缴纳2000元，未缴纳罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库)。被告人沙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月15日起至2020年6月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  冯金华人民陪审员  杜佑清二〇二〇年五月二十七日法官助理陈泽书记员陈芯果
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1533号原告：马汉保，男，1994年6月11日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区中宁县大。被告：王国兵，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马汉保与被告王国兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马汉保到庭参加诉讼，被告王国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马汉保向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年初，被告承包中宁县金海名邸小区3、5、7号楼钢筋工工程。被告雇佣原告为其提供钢筋工劳务。原告给被告提供劳务后，经结算，被告给原告出具一份欠条，认可欠原告17000元劳务费。后原告催要劳务费17000元未果。王国兵未作答辩。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。马汉保为王国兵提供劳务，王国兵应当向马汉保支付劳务费。王国兵欠马汉保劳务费17000元的事实，由马汉保提交的欠条予以证实，故马汉保主张王国兵支付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。王国兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王国兵于本判决生效之日支付原告马汉保劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告王国兵负担。本判决为终审判决。审判员 杨瑞娟 二○二○年五月十九日（法官助理 高 琴书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5721号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：柯建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许清法，男，1980年2月7日出生，汉族，住晋江市梅岭许厝东区。 被告：丁少笛，男，1983年9月29日出生，回族，住晋江市。 被告：吴丽芬，女，1981年2月22日出生，汉族，住晋江市梅岭许厝东区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告许清法、丁少笛、吴丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭宝琳