福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1543号 上诉人（原审原告）：许自极，男，汉族，1978年10月30日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄剑烽，男，汉族，1995年9月7日出生，住福建省晋江市。 上诉人许自极因与被上诉人庄剑烽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许自极上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10061号民事判决；改判被上诉人偿还上诉人借款5万元，并按月利率2%计算自借款之日起至款项还清之日止的利息，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2018年3月28日打电话向上诉人借款3万元，约定月利率3%，上诉人因不懂得银行汇款操作，故委托朋友许雄猛于当日汇款给庄剑烽，庄剑烽于同年3月30日向上诉人出具本案3万元的借条一份；同年5月4日庄剑烽又打电话向上诉人借款2万元，约定月利率3%，上诉人也是于当日通过许雄猛转账给庄剑烽，因庄剑烽称其人在外地而未出具借条，后要求其出具借条就联系不上了。该事实也有许雄猛出具的《情况说明》以及中国工商银行汇款回单为据。一审仅认定借款3万元不当。 庄剑烽未到庭，也未答辩。 许自极向一审法院起诉请求：请求判令庄剑烽向其偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，其中3万元自2018年3月30日起算至实际还款之日止，其中2万元自2018年5月4日起算至实际还款之日止）。 一审法院认定，庄剑烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。许自极提供的借条可证明庄剑烽于2018年3月30日向许自极借款3万元及约定借款期限至2019年3月30日，借款利息按3%计算的事实。因转账凭证并不能独立作为债权凭证，且许自极提供的许雄猛声明书只写明其受许自极之托向庄剑烽汇款，并未明确所汇款2万元的性质，不能达到其证明的目的，故许自极主张庄剑烽向其借款2万元的事实，因未提供其他确实有效的证据予以佐证，不予采信。上述事实依法予以确认。 一审法院认为，庄剑烽尚欠许自极借款本金3万元及按月利率3%计付的借款利息。许自极与庄剑烽之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。庄剑烽至今尚欠许自极借款本金3万元未清偿，鉴于双方对借款已明确约定利息及还款期限，故庄剑烽应依约还本付息。现许自极主张按月利率2%予以计算利息，属其自行处分行为，该处分不违反法律规定，亦不会对庄剑烽造成不利后果，予以照准。故许自极要求庄剑烽偿还借款及支付利息的诉讼主张，符合事实和法律规定部分，予以支持，超出部分予以驳回。庄剑烽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、庄剑烽应于本判决生效之日起十日内偿还许自极借款3万元并支付2018年3月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回许自极的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由许自极负担125元，庄剑烽负担400元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许自极向本院提供一份许雄猛于2020年4月8日出具的《情况说明》，内容载明：“本人许雄猛（身份证号3），本人于2018年3月28日汇款3万元、于2018年5月4日汇款2万元系受许自极委托汇款，上述款项确系许自极出借给庄剑烽的款项。以上情况属实，特此说明。说明人：许雄猛，2020年4月8日”。该证据结合本案二份银行汇款回单可证明许雄猛系受许自极委托将上述二笔款项汇给庄剑烽，款项性质为借款。二审查明的其他事实与一审认定相同。 本院认为，庄剑烽向许自极借款二笔计5万元，此有许自极向一审法院提供的一份借条和中国工商银行汇款回单以及向本院提供的许雄猛出具的《情况说明》等为据。本案3万元的借条约定利息3分，即月利率3%，许自极请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，一审予以支持是正确的。而2万元的借款虽未提供借条，但有银行汇款回单和受委托汇款人许雄猛的证言证明系借款，庄剑烽未到庭也未答辩，应视为其放弃本案质证等诉讼权利，该借款事实清楚，可以认定。由于无证据证明本案2万元的借款有约定月利率3%，故许自极请求其月利率按3%计算利息依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该笔2万元的借款可自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。 综上所述，许自极上诉请求部分成立，予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10061号民事判决第一项；即：庄剑烽应于本判决生效之日起十日内偿还许自极借款3万元并支付2018年3月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、庄剑烽应于本判决生效之日起十日内偿还许自极借款2万元，并自2019年8月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息； 三、驳回许自极的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费1,050元，减半收取计525元，由许自极负担125元，庄剑烽负担400元；二审受理费300元，由庄剑烽负担200元，限本判决生效之日起五日内交纳，由许自极负担100元（多预交的950元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。