湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初475号原告：黄高义，男，1967年10月10日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北鑫达电气有限公司。地址：湖北省孝感市孝南区新华村107国道复线南湖北全洲科技工业园。法定代表人：冯富忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄高义诉被告湖北鑫达电气有限公司、潘少清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄高义，被告湖北鑫达电气有限公司、潘少清的委托诉讼代理人游贵桥到庭参加了诉讼。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。原告黄高义向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付欠款本金人民币320000元；2.判令被告支付原告自借款之日起至2019年9月30日的利息391905.33元及借款还清之日止的利息；3.判令被告负担全部诉讼费。事实与理由：2012年7月13日，被告湖北鑫达电气有限公司因经营周转需要，向原告借款人民币150000元，月息1.5%；2015年1月20日，被告湖北鑫达电气有限公司又向原告借款170000元，月息2%，被告潘少清为上述债务承担连带担保责任。原告分别于2012年7月13日、2015年1月20日向被告湖北鑫达电气有限公司及其指定账户合计转账人民币320000元。截至2019年9月30日，经原、被告就上述债务进行确认，被告尚欠原告本金320000元，且被告承诺于2019年10月7日前一次还清本息。经原告多次催促，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。被告湖北鑫达电气有限公司、潘少清共同辩称，原告主张的欠款不实，原告其中的150000元是原告向被告湖北鑫达电气有限公司的入股，原告共在这个公司分红67440元，其中59952转股，领取现金是7488元，而且原告多次参加公司的股东会议；被告潘少清不应当承担本案的责任，本案的所有收款都是湖北鑫达电气有限公司收取，潘少清是湖北鑫达电气有限公司当时聘请的办公室副主任，现在潘少清的任期已满，潘少清没有承诺也没有向原告出具要承担担保责任的文书，因此不应承担本案的责任；湖北鑫达电气有限公司愿意承担责任，但本金要进行核算，且不应当承担利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据二中的2012年7月13日原告向被告湖北鑫达电气有限公司银行账户转账130000元和被告湖北鑫达电气有限公司于2012年7月13日收到原告现金20000元的借条，证明了被告湖北鑫达电气有限公司于2012年7月13日收到原告借款150000元的事实，且130000元转账凭证中已明确载明用途为贷款、20000元的收条亦注明为现金，对上述证据本院予以采信；原告提交证据二中的2019年9月30日原、被告三方签订的《债权债务确认书》由原、被告三方的签字盖章确认，被告潘少清认为其在该确认书上的签字系被胁迫签订，但未提交相关证据注明，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告湖北鑫达电气有限公司向原告黄高义借款150000元，原告当即给付被告现金20000元，由被告向原告出具收条，原告又于当日向被告银行账户转账130000元；2015年1月20日，被告湖北鑫达电气有限公司再向原告黄高义借款170000元，原告于当日将上述借款转账被告指定银行账户。2019年9月30日，原告黄高义、被告湖北鑫达电气有限公司、被告潘少清签订一份《债权债务确认书》，明确被告湖北鑫达电气有限公司于2012年7月13日向原告黄高义借款150000元、2015年1月20日再借170000元；约定截止2019年9月30日，被告湖北鑫达电气有限公司尚欠原告借款本金320000元，利息391905.33元，其中借款150000元按月利率1.5%计算、借款170000元按月利率2%计算，本息合计711905.33元；被告湖北鑫达电气有限公司承诺于2019年10月7日前向原告一次性还清本息；被告潘少清对被告湖北鑫达电气有限公司的上述债务向原告黄高义承担连带担保责任；该确认书同时对违约责任及被告潘少清担保的范围等等进行了约定。上述确认书签订后，被告湖北鑫达电气有限公司在约定期限内未予履行还款义务，后经原告向被告催要未果，以致成讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告自借款之日起至2019年9月30日的利息391905.33元及借款还清之日止的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湖北鑫达电气有限公司欠原告黄高义借款320000元及利息未予偿付的事实清楚，有原告向被告转账的凭证及被告向原告出具的收条和2019年9月30日原告黄高义、被告湖北鑫达电气有限公司、被告潘少清签订的《债权债务确认书》为证，被告湖北鑫达电气有限公司应当按照确认书规定的时间偿还借款本息，其逾期不还显属无理，依法应承担相应的民事法律责任；被告潘少清作为担保人对上述债务担保，依法应承担相应的担保责任。原告要求被告湖北鑫达电气有限公司还本付息的请求合法，依法予以支持；但被告潘少清作为担保人，仅在其连带责任保证范围内承担责任。被告辩称原告其中的150000元是原告向被告湖北鑫达电气有限公司的入股的抗辩理由，经查无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告湖北鑫达电气有限公司偿还原告黄高义2012年7月13日的借款本金150000元，并按月利率15‰支付原告从借款之日起至借款还清之日止的利息；二、被告湖北鑫达电气有限公司偿还原告黄高义2015年1月20日的借款本金170000元，并按月利率20‰支付原告从借款之日起至借款还清之日止的利息；三、被告潘少清对上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10919.05元，由被告湖北鑫达电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曹建华二〇二〇年五月二十七日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。附证据目录：原告黄高义提交的证据如下：证据一、原、被告身份信息。证据二、借条和转账凭证。1.2012年7月13日湖北鑫达电气有限公司出具的2万元的收条；2.2012年7月13日向湖北鑫达电气有限公司转账13万元的凭证；3.2015年1月20日向湖北鑫达电气有限公司指定的账户转款17万元的凭证；4.2019年9月30日黄高义、湖北鑫达电气有限公司、潘少清签订的《债权债务确认书》。