wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初885号 原告：南勇，男，汉族，1976年10月8日生，住青县。 被告：王仁振，男，汉族，1977年7月22日生，住河北省沧州市青县。 原告南勇与被告王仁振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南勇到庭参加诉讼、被告王仁振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王仁振给付原告欠款30000元、利息及违约金。2本案保全费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告王仁振因急需资金周转，向原告借款30000元，合同约定月利率2%，双方约定此借款在2017年4月4日前还清，如被告逾期未支付利息，原告有权解除合同收回本金及利息。被告书写了借条、收条各一张。合同签订当日，原告将全部款汇给了被告，借款到期后，原告多次向被告进行督促，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益故提起诉讼。请求法院判决被告给付原告借款本金、违约金及利息。。 被告王仁振在答辩期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告王仁振给原告南勇出具借条一张，借款人因生产经营急需资金周转，特向南勇借到现金人民币30000元，（大写三万元）借款月利率2%，借款期限自2015年4月5日至2017年4月4日，借款人如不按约定还本息，加付借款总额50%的违约金并承担债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费）。该借条由被告王仁振的签字和摁印。2015年4月5日被告王仁振书写收条一张，今收到现金大写：三万元。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。2015年4月5日，被告王仁振给原告南勇书写了三万元的借条，同日收到原告支付的借款3万元并书写了收条，本院认为原、被告之间的借款合同已生效。原告按照约定向被告支付了借款30000元。被告应当按照约定的期限返还借款本金30000元及利息，原告自动放弃借款期限内被告未偿还的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告借款30000元。按照法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，原告主张逾期利息和违约金的但总计超过年利率24%的部分不予支持。原、被告约定不按约定还本息，加付借款总额50%的违约金，因原、被告双方约定借款利率为月息2%（年息24%），原、被告约定不按约定还本息，加付借款总额50%的违约金的条款超过了年利率24%，该条款不符合法律规定，本院不予确认。被告王仁振应当按照约定偿还原告借款3万元及逾期还款的利息。利息以3万元为基数，利率按年息24%计算，至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王仁振偿还原告南勇借款3万元及逾期还款利息，利息以三万元为基数按年利率24%计算直至还清为止。 本判决生效后十日内履行。 案件受理费280元，由被告王仁振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖 庚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1478号原告：张应安，男，1963年6月24日出生，汉族，住济源市。被告：济源市瑞福汽车贸易有限公司，住所地：济源市新济路玉泉汽车产业园。法定代表人：梁根胜，总经理。原告张应安与被告济源市瑞福汽车贸易有限公司（以下瑞福汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应安、被告瑞福汽车公司的法定代表人梁根胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应安向本院提出诉讼请求：被告偿还借款300000元及利息（自2019年5月14日起，按年利率10%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年5月14日，被告瑞福汽车公司向其借款300000元，约定年利率10%，并出具收据。2020年3月，其开始向被告催要借款，至今被告未予偿还。被告瑞福汽车公司承认原告张应安提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告济源市瑞福汽车贸易有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告张应安300000及利息（自2019年5月14日起，按年利率10%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年五月六日书记员 史芳芳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初516号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北药之家药房连锁经营有限公司仁和店，住所地：罗田县河铺镇健民街。统一社会信用代码：91421123MA48A8A52E。负责人：闻桂春。原告石海与被告湖北药之家药房连锁经营有限公司仁和店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告石海于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告石海负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月二十日书记员  何 晴
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督221号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：李文龙，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，李文龙向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因李文龙未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人李文龙给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金47008.01元及截至2020年5月21日的利息7196.17元、违约金2689.49元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金47008.01元及截至2020年5月21日的利息7196.17元、违约金2689.49元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费420元，由被申请人李文龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初635号 原告：朱建荣，男，1976年10月29日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：刘鸿梁，男，1977年1月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 被告：廖莉芳，女，1977年9月28日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 原告朱建荣与被告刘鸿梁、廖莉芳追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告朱建荣的委托诉讼代理人廖龙生到庭参加了诉讼，被告刘鸿梁、廖莉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还原告垫付银行贷款本息计人民币830489.75元，并从2020年3月20日起按月利率1.017%计付利息，利随本清；2、请求人民法院依法判令两被告立即归还借款本金计人民币6万元整给原告，并从2019年11月15日起按月利率1.017%计付利息，利随本清；2、诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月间，被告刘鸿梁夫妇因做工程等资金周转困难向江西赣州银座村镇银行龙南县支行贷款计人民币75万元整，出于对朋友的信任，原告遂同意为两被告贷款提供担保，贷款后一段时间，两被告却不按照约定支付银行利息，银行贷款到期后两被告也不按月付息还款，导致江西赣州银座村镇银行龙南支行多次向原告催收无果向法院起诉，无奈，为保障自己的信用不受损害，并不列入失信人等，原告只好自己筹资于2020年3月19日代两被告向银行归还了借款本息及诉讼费等共计830489.75元（含前期垫付的利息2.37万元），另外在2019年间被告刘鸿梁又因资金周转困难向原告借款6万元，之后虽经原告多次催取，两被告均以没钱为由拒不归还原告的垫付款及借款。据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法作出如上请求事项之判决。 被告刘鸿梁、廖莉芳未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告及被告身份证复印件、婚姻登记信息复印件、江西赣州银座村镇银行（保证借款合同）复印件、还款证明及凭证、借据，银行扣息凭证、民事裁定书、银座银行网上银行交易凭证、微信聊天记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告刘鸿梁、廖莉芳共同向江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款75万元，原告朱建荣为该笔贷款提供担保，贷款期限自2019年6月21日至2020年1月3日，贷款利率为1.017%。在贷款之前，原告朱建荣与被告刘鸿梁、廖莉芳就贷款事宜达成协议并由两被告出具借据一份给原告收执，借据载明：“今借到朱建荣现金柒拾伍万元整（￥750000.00元），利息按照龙南村镇银行贷款利率计算，借期6个月，定于2019年12月10日归还。（借款人到期未归还则由担保人归还，并且承担同等的法律责任。）此据今借人：刘鸿梁廖莉芳身份证：3621281977××××××××3621281977××××××××2019年6月18日”。借款到期后，两被告及保证人均未偿还该笔贷款，江西赣州银座村镇银行股份有限公司遂向我院提起民事诉讼，要求原告与被告共3人偿还该笔债务。原告遂于2020年3月份还清该笔借款本息合计825489.75，并承担了诉讼费用5000元，两笔金额合计830489.75元。 2019年6月21日，被告刘鸿梁因资金需求向原告朱建荣借款6万元，未约定借款期限和借款利率。本院另查明，2015年10月19日，两被告登记离婚。原告向两被告催取其代还款项及借款无果后，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告朱建荣作为保证人，在被告刘鸿梁、廖莉芳未履行还款义务的前提下，代被告偿还债务后，有权向被告进行追偿，故对原告要求两被告偿还其代偿债务830489.75元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未及时还款给原告造成一定的利息损失，依据两被告出具给原告的借据可以确定月利率应参照江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款利率即月利率1.017%。关于利息的起算时间，因原告最后一笔还款时间为2020年3月11日，原告主张被告自2020年3月20日起计付利息有事实依据，本院予以支持。 被告刘鸿梁向原告朱建荣借款人民币6万元，有原告朱建荣转账给被告刘鸿梁的转账凭证及微信聊天记录佐证，可以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案出具借条之后的借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告与被告未约定还款期限，原告起诉即为对被告还款的催告，故逾期利息应自原告起诉之日即2020年4月3日起算。被告廖莉芳与被告刘鸿梁于2015年10月19日登记离婚，原告未提供证据证明被告廖莉芳对该6万元借款本息应承担共同偿还的情形，对其要求被告廖莉芳承担共同还款6万元本息的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘鸿梁、廖莉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘鸿梁、廖莉芳于本判决生效之日起五日内偿还原告朱建荣代其偿还的债务830489.75元，并自2020年3月20日起至清偿之日止按月利率1.017%计付利息，利随本清。 二、由被告刘鸿梁于本判决书生效之日起五日内偿还原告朱建荣的借款本金人民币6万元，并自2020年4月3日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 三、驳回原告朱建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6385元，由被告刘鸿梁、廖莉芳共同负担6000元，被告刘鸿梁另再负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月十一日 书记员  ：廖强
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督183号申请人：金双全，女，1974年12月9日出生，汉族，住址：湖南省长沙县榔梨镇大园社区瓦窑组135号，身份证号码：4301211974××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人金双全于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人金双全，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年1211日，金双全与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（金双全）经济补偿金，协商金额为18523.28元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款6174元，尚欠金双全离职经济补偿款12349元，为维护自身合法权益，申请人金双全遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款12349元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金双全12349元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费36元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初283号 原告：嘉善永兴钢管出租站，住所地浙江省嘉善县魏塘镇钱桥村。 经营者：董一兵，男，汉族，1975年8月18日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：嘉兴市天顺建设有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。 法定代表人：罗伟良。 委托诉讼代理人：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。 原告嘉善永兴钢管出租站诉被告嘉兴市天顺建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善永兴钢管出租站经营者董一兵及其委托代理人张宏律师、被告嘉兴市天顺建设有限公司委托代理人俞国楚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善永兴钢管出租站向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2019年12月31日尚欠的租金658005元，并要求被告支付剩余租赁物的租金至租赁物返还（或赔偿）日为止；2、限期归还剩余的钢管9640.60米、扣件10294只、接头643个、顶托210根，如不能归还则赔偿上述租赁物损失203727元；3、被告支付违约金288437元。事实和理由：被告因承建工程项目需向原告租赁钢管、扣件、接头及顶托，原被告于2018年11月8日订立《建筑钢管、扣件租赁合同》，合同对租赁价格、租赁期限、付款期限、租赁物缺失赔偿及违约责任等作了约定。签约后原告按被告所需提供租赁物，并每月与被告进行结算。截止2019年12月31日，总计发生租金961457元，被告已付303452元【包括盛基工业（嘉善）有限公司代付的103156元】，尚欠658005元。被告尚有钢管9640.60米、扣件10294只、接头643个、顶托210根未予归还。另因被告逾期付款及未及时归还租赁物已违反了合同第四条约定构成违约，被告应支付所欠费用30%的违约金计288437元，现原告特予起诉，请裁决。 被告嘉兴市天顺建设有限公司答辩称：1、原告提供的结算清单没有根据合同规定不是逐月结算，2020年1月事后补的结算清单；2、原告没有跟天顺公司结算，而是跟李世伟结算，李世伟签字超越授权范围，租金数额不认可；3、原告的计算方式存在问题，租赁物在2019年11月底已经拆除，租金和赔偿不能同时计算，没有归还的情况只能算赔偿；4、赔偿没有市场价格的依据；5、30%违约金的约定明显过高。 审理中，原告变更诉请为：1、被告支付截止2019年12月31日尚欠的租金658005元，并要求被告支付剩余租赁物的租金至租赁物返还日止；2、被告归还剩余的钢管9640.60米、扣件10294只、接头643个、顶托210根；3、被告支付违约金98700.75元（以未付款658005元为基数，违约金比例酌减为15%）。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的《建筑钢管、扣件租赁合同》、发票、发料单、收料单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告嘉兴市天顺建设有限公司对结算单等有异议，认为结算单是李世伟和原告事后所签，李世伟超出合同授权范围无权结算；2019年6月27日的发料单收料人写张凤华，不符合合同约定；2019年7月14日收料单中，扣件结算数130只改成120只。本院认为：结算单李世伟对租赁物数量的确认未超出合同授权，结算价单价未超出合同约定价；发料单中张凤华的签名与收料单上张凤华的签字一致；2019年7月14日收料单中明确接管扣件23只、转向扣件9只、十字扣件88只，合计120只，130只明显属计算错误；综上，本院对被告的异议不予采信，相关证据符合证据的形式和实质要件，本院予以认定。 被告嘉兴市天顺建设有限公司未提交证据。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：钢管接头和扣件（只/天）租金为0.012元，钢管（米/天）租金为0.014元，顶托（根/天）租金为0.05元；未偿还租赁物（钢管9640.60米、扣件10294只、接头643个、顶托210根）每日租金为276.71元；租赁期为2018年11月至2019年9月；租费每月付清，违约金、超期使用所产生的租赁费同步付清，付款期限为十五天内，所有余款均在租赁期限到期后一个月内付清；违约金以所欠费用的30%计算。 本院认为，被告嘉兴市天顺建设有限公司未按期支付全部租金，并全部返还租赁物，原告依法可以要求被告嘉兴市天顺建设有限公司支付尚欠的租金，并返还租赁物，原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告逾期付款和逾期返还租赁物，违背双方合同约定，依法应承担违约责任，原告主张的违约金未超出法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市天顺建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善永兴钢管出租站租金（截止2019年12月31日为658005元，自2020年1月1日起，按每日276.71元计收租金至租赁物返还日止）； 二、被告嘉兴市天顺建设有限公司于本判决生效后五日内归还原告嘉善永兴钢管出租站剩余的钢管9640.60米、扣件10294只、接头643个、顶托210根； 三、被告于本判决生效后五日内支付原告嘉善永兴钢管出租站违约金98700.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11368元，减半收取5684元，由被告嘉兴市天顺建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱轶澄 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1456号原告：王明真，女，1953年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告：冯上英，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯拾斤（曾用名冯拾金），男，1960年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张彦杰，男，1983年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告王明真与被告冯上英、冯拾斤、张彦杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明真及其委托诉讼代理人校丙戌，被告冯上英、张彦杰到庭参加诉讼，被告冯拾斤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明真向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款245,000元及利息（自2013年12月16日起至实际清偿之日止,按月利息2%计算）。事实和理由：2013年12月15日，经人介绍，冯上英与张彦杰借原告人民币44万元，冯上英、张彦杰为原告出具借条一份，约定月息二分，并由冯拾金提供担保。借款到期后经多次催要，被告还了一部分，下余借款经多次催要，被告至今未还。无奈，原告诉至法院。冯上英辩称，借款44万元属实，借条是冯上英与张彦杰共同签的。因为冯上英后来出事，冯上英的父亲冯拾金承担了还款义务。现在下欠原告借款本金238,000元，愿意偿还。张彦杰辩称，1、该笔借款实际由冯上英使用，张彦杰没有使用，不应由张彦杰偿还。2、2014年6月，冯上英涉嫌刑事犯罪被羁押。2014年8月4日，王明真与冯拾金、张彦杰协商，该笔借款由冯拾金偿还。同日，冯拾金偿还原告6万元，并在借条上方注明“上英爸付现金陆万元，下余38万元有爸还，冯拾金”。该笔借款已经转移给冯拾金，与张彦杰没有任何关系。2014年8月15日，冯拾金在借条上写明下余款项由冯拾金代为偿还。2015年11月10日，由律师张小萍见证，冯拾金向原告出具还款计划书一份，明确注明2014年8月9日，冯拾金借王明真现金38万元，月息2分，证明本案借款已经转移给冯拾金。冯拾金向原告出具还款计划书后，分多次偿还原告借款。2019年，冯上英出狱后，冯拾金一直在偿还原告款项，冯上英也曾偿还原告借款，故该笔借款应由冯拾金与冯上英偿还。另外，自2014年8月4日，该笔借款已经转移给冯拾金，原告从未向张彦杰催要本案借款，至今近6年，已经过诉讼时效。综上，自2014年8月4日该笔借款已经转移给冯拾金，与张彦杰无关，且对张彦杰起诉已过诉讼时效，故应驳回原告对张彦杰的诉讼请求。冯拾斤未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，冯上英与张彦杰向王明真借款44万元，冯上英与张彦杰向王明真出具借条一份，主要内容为：今借到王明真现金肆拾肆万元整，以冯上英在金帝城的房产证做抵押。后因冯上英被判刑入狱，其父亲冯拾金于2014年8月4日偿还原告现金6万元，并在2013年12月15日的借条下面写：上英爸付现金6万元，下余38万（上英、张彦杰）有爸还。2015年11月10日，冯拾金向原告出具《还款计划书》，主要内容为：2014年8月9日，冯拾金借王明真现金38万元，月息2分，因冯拾金无条件一次性付清王明真借款，冯拾金自愿作出如下承诺：冯拾金保证在2015年12月31日前，给付王明真现金5000元到10,000元用于偿还王明真借款。2016年2月10日前，冯拾金尽最大努力再支付王明真一部分借款……冯拾金保证全部付清王明真借款本金及利息。庭审中，原告认可冯上英及冯拾金共偿还了本金195,000元。被告冯上英、张彦杰称借款44万元属实，亦认可月息2分，但张彦杰称该笔款项已于2014年8月4日转移给冯拾金，与其无关，且原告对其起诉已过诉讼时效。现原告诉至本院，要求三被告返还下余借款本金245,000元及利息（自2013年12月16日至偿还之日，按月息2分计算）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，冯上英、张彦杰于2013年12月15日向王明真借款44万元，王明真认可被告已返还本金195,000元，下余245,000元及利息，冯上英、张彦杰未返还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告冯上英、张彦杰返还下余借款245,000元及利息（自2013年12月16日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算），证据充分，予以支持。张彦杰抗辩称上述借款已于2014年8月4日转移给冯拾金，与其无关，且对其起诉已过诉讼时效。分析认为，2014年8月4日冯拾金在借条下面的书写内容及2015年11月10日冯拾金签署的还款计划书，实际是冯拾金对债务承担的承诺，其法律效果是债的加入，使王明真的债权进一步得到保障，而非是免除张彦杰的债务；2013年12月15日的借条上并未约定还款期限且王明真称多次向张彦杰催要借款，张彦杰也认可原告向其提到借款的事。故张彦杰的抗辩，证据不足，本院不予采信。冯拾金承诺偿还原告王明真借款，未履行还款责任，应承担返还义务。故王明真要求冯拾金返还下余借款及利息，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯上英、张彦杰、冯拾斤于本判决生效之日起十日内返还原告王明真下余借款245,000元及利息（自2013年12月16日起至实际清偿之日，按月利息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告冯上英、张彦杰、冯拾斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年五月七日书记员  马静爽
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执738号金宁湘、刘海锋、曹杨胜、肖满贵、曹清平、谢和平、徐明本院执行的金宁湘申请刘海锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘海锋、曹杨胜、肖满贵、徐明、谢和平、曹清平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2331号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。负责人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘保全，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张翠娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：杨孟刚，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵振虎，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘瑞丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告刘保全、张翠娟、杨孟刚、赵振虎、刘瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘，被告刘保全到庭参加了诉讼，被告张翠娟、杨孟刚、赵振虎、刘瑞丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘保全偿还原告借款93,890.45元及利息、罚息7,537.96元（暂算至2020年3月16日，剩余利息、罚息自2020年3月17日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告张翠娟、杨孟刚、赵振虎、刘瑞丽对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告刘保全签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘保全向原告申请从2016年8月26日至2019年8月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告张翠娟、杨孟刚、赵振虎、刘瑞丽与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘保全辩称，借款属实，同意偿还，但暂时无能力一次性还清，只愿意偿还本金，不同意偿还利息。被告张翠娟、杨孟刚、赵振虎、刘瑞丽未答辩。经审理查明，2016年8月26日，原告与被告刘保全签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告刘保全向原告申请从2016年8月26日至2019年8月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告张翠娟、杨孟刚、赵振虎、刘瑞丽与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告张翠娟、杨孟刚、赵振虎、刘瑞丽为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告刘保全发放贷款。被告刘保全未按约定履行义务，原告起诉后被告偿还借款本金9,000元，截止2020年3月16日被告共欠本金84,890.45元，利息、罚息7,537.96元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告刘保全账户，已经履行交付借款义务，被告刘保全应当按照合同约定履行义务。被告刘保全违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告张翠娟、杨孟刚、赵振虎、刘瑞丽作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年3月16日被告共欠本金84,890.45元，利息、罚息7,537.96元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保全偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金84,890.45元，利息、罚息（截止到2020年3月16日的利息7,537.96元以及自2020年3月17日起以借款本金84,890.45元为基数按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息），于判决生效后十日内付清；二、被告张翠娟、杨孟刚、赵振虎、刘瑞丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165元，由原告负担112元，由被告刘保全、张翠娟、杨孟刚、赵振虎、刘瑞丽承担1,053元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十二日书记员  刘允超
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初156号原告：李娜，女，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告：苍南县龙港蔡陈程宠物用品店，统一社会信用代码92330327MA29AXBC18，住所地：浙江省龙港市龙跃路11-15号一层。经营者：蔡陈程，女，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吕成科，男，1992年8月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告李娜与被告苍南县龙港蔡陈程宠物用品店、吕成科侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李娜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由李娜负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月十二日代书记员 杨 柔
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1325号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：詹庆天，男，1973年9月8日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王德平，女，1976年7月2日出生，汉族，住永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人詹庆天、王德平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值40000元的财产。本院于2020年4月23日作出（2020）闽0481民初1325号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人的财产，保全价值以40000元为限。2020年5月20日，申请人向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请撤回起诉已经本院裁定准许，现申请人申请解除保全应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对詹庆天、王德平采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林永虹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5267号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:晏雪情，女，汉族，1988年12月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告晏雪情买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告晏雪情的起诉。案件受理费164元减半收取82元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异25号异议人（被执行人）：于红，女，1981年9月27日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。申请执行人：刘振宇，男，1953年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。在本院执行申请执行人刘振宇与被执行人丁坤、于红民间借贷纠纷一案中，异议人于红对本院（2020）鲁0702执恢20号案件的执行不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于红称，请求法院终止（2020）鲁0702执恢20号案件对异议人于红的执行。事实和理由：2017年8月9日，异议人与申请执行人刘振宇在潍城区人民法院达成执行和解协议，异议人已按照和解协议的约定偿还了申请执行人128003.11元及诉讼费用，申请执行人承诺剩余款项不再追究异议人的还款担保责任，并保证不再执行异议人。异议人已全部履行了和解协议约定的内容，申请执行人再次申请执行的行为违反了和解协议及相关法律规定，根据民诉法225条及最高人民法院关于适用民诉法执行程序的解释第5条、第16条的规定，特提出异议。申请执行人刘振宇辩称，请求驳回于红的异议申请。事实和理由：1.我与于红达成的和解协议不是法院生效判决、调解书，不具有法定执行力，于红的异议是对和解协议的断章取义，不应认可。2.和解协议已按照协议约定成为无效协议，以协议为据提出异议是错误的。协议第四、第五条是但书条款，于红在签订协议后的长达二十多个月里，没有协助法院和我查找联系被执行人丁坤并督促其执行，致使丁坤至今未履行判决义务，于红违约在先，并且没有起诉丁坤，因此依约定和解协议无效。3.2019年11月14日我从婚姻登记机关查询得知，于红隐瞒了其夫妻共有房屋已转移给于红的事实。于红实际占有了丁坤应有的部分财产，仅以此将其列为被执行人也并无不当。4.本案债务系于红、丁坤的夫妻共同债务，在于红能全部执行的情况下，签订和解协议同意其执行一部分，剩余部分由其协助联系督促丁坤执行，是考虑到我和于红都曾是当兵的人，想帮她少承担点责任，少受点损失，现将其列为被执行人，也是督促其履行协议义务，其不但不理解，反而拒不配合，实属不当。综上，请求法院查明事实，依法驳回于红的异议申请。本院查明，本院作出（2014）潍城于民初字第230号民事判决书，判决被告丁坤偿还原告刘振宇借款本金115616元及相应利息，于判决生效之日起十日内付清，被告于红承担连带赔偿责任。执行过程中，申请执行人刘振宇与被执行人于红在2017年8月9日签订《执行和解协议》1份，主要内容如下：一、于红截止2017年8月9日已偿还刘振宇128003.11元，诉讼费4220元、执行费2400元由于红负担。二、剩余欠款及利息由被执行人丁坤负担，刘振宇不再追究于红的还款担保责任，不再申请执行于红。三、解除对于红名下所有财产的查封。四、于红不得将本协议内容告知丁坤及其他人，可告知其存款被查封、工资被冻结、生活困难等内容，并协助法院和刘振宇两日内到丁坤母亲家探讨执行问题，联系查找丁坤下落，督促执行事项。五、如果违反第四条，造成未执行款项丁坤不能执行时，本协议即无效，于红仍要承担全部担保责任。但于红起诉丁坤除外。该协议签订后，于红履行了协议约定的还款义务。因后期丁坤一直未履行剩余债务，刘振宇于2019年1月15日再次向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，异议人于红虽然按照《执行和解协议》第一条的约定履行了还款义务，但该协议第五条明确规定“如果违反第四条，造成未执行款项丁坤不能执行时，本协议即无效，于红仍要承担全部担保责任”，因异议人未能向本院提供证据证明其履行了该协议第四条约定的协助、督促义务，且被执行人丁坤至今未履行生效判决确定的义务，因此，根据上述法律规定，申请执行人向本院重新申请执行异议人及丁坤，并无不当之处。由此异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人于红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年五月九日书 记 员  赵晓瑜
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初4号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王中如，男，1968年10月26日（户籍）出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2019年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］782号起诉书指控被告人王中如犯抢劫罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人王中如及其辩护人杨春际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1994年3月3日凌晨，被告人王中如伙同王中新、王某1、王中林、王某2、王中友、王全技（均已判刑）、王中能（在逃）携带菜刀、木棍、老虎钳、蛇皮袋等，窜至大冶市华某厂，对看守人员卢某、薛某2、薛某1采取捆绑、堵嘴、殴打等手段，劫走含金锌丝约22斤，价值人民币1600余元。案发后，公安机关追回含金锌丝3斤。被告人王中如于2019年9月22日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王中如的行为已构成抢劫罪，认定被告人王中如是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人王中如对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人杨春际提出，被告人王中如具有自首情节，认罪认罚，其暴力行为较轻，且已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：1994年3月1日晚，大冶市金湖街道办事处项谷文村青年王中新、王某1、王中林、王某2（均已判刑）及被告人王中如相约前往大冶市华某厂盗窃含金锌丝，并携带作案工具来到该厂伺机作案，后因该厂看守人员较多未动手，五人返回重新策划。同月3日凌晨，被告人王中如及王中新、王某1、王中林、王某2又邀约王中友、王全技（均已判刑）、王中能（在逃）参与，八人携带菜刀、木棍、老虎钳、蛇皮袋等工具来到陈贵镇华某厂。到达选金厂后，八人进行分工，由王某1、王中新、王中友对看守人员卢某进行控制，被告人王中如及王中林、王某2、王中能、王全技对看守人员薛某1、薛某2进行控制。尔后，王某1、王中新、王中友窜至卢某所在工棚，对其实施捆绑、堵嘴等手段不让其反抗。被告人王中如及王中林、王某2、王中能、王全技窜至薛某2、薛某1所在工棚，对二人进行威胁，并持木棍殴打二人，遭到二人反抗，薛某2、薛某1拿起工具将被告人王中如及王中林、王某2、王中能、王全技赶至工棚外，在此过程中薛某1面部被对方用石块砸伤。之后，薛某2、薛某1趁机跑离现场，王某1、王中林、王某2及被告人王中如等人撬开装有含金锌丝的桶盖，抢走含金锌丝约22斤。经鉴定，被害人薛某1左颧部挫裂伤并有3厘米凹陷性疤痕，其人体损伤程度属轻伤。案发后，公安机关追回锌丝3斤，并发还大冶市陈贵镇华垅村村委会。另查明，2019年9月22日，大冶市公安局金湖派出所民警接到被告人王中如要求投案的电话后，即赶往被告人王中如所在地新疆将其带回派出所接受调查，被告人王中如归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年5月19日，被告人王中如亲属赔偿被害人薛某1经济损失人民币15000元，被害人薛某1对被告人王中如的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、王某3宗谱、案件线索来源、到案经过、扣押清单、追赃笔录、领条、化验报告单、中国人民银行大冶支行证明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；同案人王中友、王全技、王某1、王中新、王中林、王某2的供述；被害人卢某、薛某2、薛某1的陈述；被告人王中如的供述和辩解；提取笔录、扣押笔录；刑事科学技术鉴定书、法医学检验鉴定书；讯问同步录音录像光盘。以上证据相互印证，被告人王中如及其辩护人杨春际均无异议，予以认定。本院认为，被告人王中如以非法占有目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王中如主动电话联系公安机关要求投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王中如认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王中如的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人王中如从轻处罚。对辩护人杨春际提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，判决如下：被告人王中如犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十三日起至二○二二年九月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  曹云花人民陪审员  董秋英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张雨柔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终345号上诉人（原审被告）：关某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：鲁卓，上海浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某1，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张军，黑龙**兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某2，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：孟某3，男，鄂伦春自治旗公安局辅警，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭鸿飞（系被上诉人孟某3的父亲），男，住内蒙古自治区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张强，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人关某因与被上诉人孟某1、孟某2、孟某3法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，且二审有新证据，应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初792号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院重审。上诉人关某预交的二审案件受理费5000元予以退回。审判长  张明政审判员  春 英审判员  杨 柳二〇二〇年五月二十七日书记员  潘宪晟附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更411号 罪犯陈兵兵，男，1988年1月16日出生，汉族，四川省岳池县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）广法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈兵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币22606.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，广安市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年4月30日作出（2014）川刑复字第191号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）川刑更147号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈兵兵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯陈兵兵在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币22606.50元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈兵兵在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈兵兵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1630号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：刘辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金11848.2元，并以11848.2元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年4月5日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘辉，通讯地址江苏省常州市新北区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年1月23日。4.贷款金额：38100元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年1月24日。9.手续费：标准为放款金额的8.3%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年1月24日小雨点公司扣除刘辉手续费3162.3元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/2/7              2,512.95                  2018/3/4              2,512.95                  2018/4/3              926.9                  2018/5/9              2,512.95                  2018/6/5              2,512.95                  2018/7/5              2,512.95                  2018/8/5              2,512.95                  2018/9/5              2,512.95                  2018/10/5              2,512.95                  2018/11/4              2,512.95                  2018/12/6              2,512.95                  2019/1/31              2,570.87                  2019/2/3              2,512.95                  2019/3/5              2,512.95      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘辉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘辉放款的当日扣收3162.3元作为手续费，刘辉未实际支配该部分资金，故刘辉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘辉实际借款金额为34937.7元。刘辉收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及刘辉的还款情况，截止至2019年4月4日刘辉尚欠小雨点公司借款本金7421.1元。小雨点公司主张刘辉支付自2019年4月5日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7421.1元；二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月5日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金7421.1元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.22元，减半收取计48.11元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初891号原告：杨有福，男。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李彤，男。被告：林振明，男。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告杨有福与被告李彤、林振明合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨有福于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨有福撤诉。案件受理费26955元，减半收取13477.5元，由原告杨有福负担。 审  判  员     高   翔二〇二〇年五月二十八日 书  记  员     梁   茜1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6104号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：刘云俏，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘云俏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1725号原告：李艳娜，女，生于1988年10月6日，汉族，住禹州市。被告：张明雅，女，生于1992年10月26日，汉族，住禹州市。现住禹州市。原告李艳娜诉被告张明雅退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娜、被告张明雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告散伙清算款60000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，原告和被告达成口头协议，在东商贸11号街合伙经营“维雅居”美容、养生、化妆品店，后因经营不善，二人协商于2019年1月8日散伙，当日由被告向原告出具欠条一份，约定由被告支付原告投资款60000元，其中于一周内支付5000元，剩余55000元于一年内付清。到期后，被告避而不见，更未支付上述款项，故提起诉讼。被告张明雅辩称，我们做生意都赔了，我给原告钱，谁给我钱。我曾找原告协商过，看能否将店里的货分一下，不够的钱我再给原告，但是没有协商成。经审理查明，2018年6月左右，原告李艳娜与被告张明雅共同合伙经营“维雅居”美容、养生、化妆品店。在经营过程中，二人发生矛盾，经原、被告协商，原告李艳娜退出合伙，由被告张明雅支付原告李艳娜退伙款60000元。2018年1月8日，被告张明雅向原告李艳娜出具欠条一张，载明：“于2019年01月08日，李艳娜自动退出商贸南11号街维雅居，由张明雅一人掌管，自此之后店内一切与李艳娜无关，张明雅欠李艳娜投资款六万元整（60000元），其中五千元于一星期内给李艳娜，剩余五万五千元于一年内还清李艳娜。欠款人：张明雅，2019年01月08日”。被告张明雅未按照欠条约定的时间向原告李艳娜付款，原告李艳娜经催要未果，诉至本院。本院认为，原告李艳娜与被告张明雅合伙经营“维雅居”美容、养生、化妆品店，双方之间存在真实有效的合伙关系。后双方经协商，被告张明雅向原告李艳娜出具欠条一份，欠条载明原告李艳娜退出合伙经营及系被告张明雅应支付原告李艳娜60000元退伙款的内容，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张明雅在欠条约定的期限届满后没有履行付款义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告李艳娜要求被告张明雅支付尚欠的退伙款60000元，理由充分，本院予以支持。因被告张明雅未按照欠条约定的时间付款，故原告李艳娜主张被告张明雅自起诉之日（2020年2月28日）支付利息，应予支持，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，支付至退伙款清偿之日止。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告张明雅于本判决生效后五日内偿还原告李艳娜退伙款60000元及利息（自2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至退伙款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张明雅承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年五月二十九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5859号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路125号。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：张继武，男。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告张继武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告张继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款21174.04元（其中本金9518.48元、利息10996.83元、费用658.73元）；2、判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以20515.31元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日，被告向原告申请办理信用卡。经原告审批，被告领取了信用卡透支消费。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠21174.04元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告张继武未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张继武于2014年6月14日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；4、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天公告后施行，无需再通知甲方，甲方有权在公告期间选择是否继续使用信用卡或相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，可在公告实施前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务，甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权终止本协议。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共计21174.04元，其中本金9518.48元、利息10996.83元、费用658.73元。 上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《交易明细》、《催收记录》、《欠款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告张继武与原告建行经开支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张继武在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款21174.04元。 二、被告张继武于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以20515.31元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费329元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告张继武负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初915号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路241号。 负责人：徐洁，行长。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 被告：王海宁原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被告王海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月17日，本院依据原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行申请，冻结被告王海宁在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心的账户余额。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行的委托诉讼代理人胡雯波到庭参加了诉讼。被告王海宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并支付暂算至2020年3月22日的利息818.91元，以及自2020年3月23日起按年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息与复息（如遇人民银行基准利率调整，则贷款利率在次年贷款发放日的对应日根据合同约定作相应调整）。事实与理由：2019年3月12日，被告向原告申请借款。同日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元。同日，原告向被告发放资金50000元，借款期限至2022年3月11日。借期内，被告未按约付息，经原告催讨无果，无奈向被告发出书面通知，宣布借款提前到期。截止2020年3月22日，该笔借款尚欠本金50000元与利息818.91元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告向原告申请借款金额50000元。同日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月12日至2022年3月11日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同日，原告依约向被告发放借款本金50000元，借据载明还款期限至2022年3月12日，借款年利率4.75%。借期内，被告未按期支付利息。原告向被告书面通知借款提前到期。截止2020年3月22日，该笔借款尚欠本金50000元与利息818.91元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金50000元。借期内，被告未按期支付利息，应视为违约行为，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿借款本息。原告主张被告归还借款本金50000元并支付暂算至2020年3月22日止的利息818.91元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金50000元与利息818.91元自2020年3月23日起按年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海宁于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行归还借款本金50000元并支付利息818.91元，以及借款本金50000元与利息818.91元自2020年3月23日起按照年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息与复息（如遇人民银行基准利率调整，则贷款利率在次年贷款发放日的对应日根据合同约定作相应调整）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取535元、保全费528元，均由被告王海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年五月二十日 书记员 於航燕
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更339号罪犯耿松领，男，1988年10月8日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一七年三月十三日作出(2016)湘02刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人耿松领犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人耿松领不服，提出上诉。本院于二〇一七年八月十六日作出(2017)湘刑终258号刑事判决，对上诉人耿松领维持并核准原判。2017年11月17日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯耿松领减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯耿松领在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯耿松领因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯耿松领确无故意犯罪，累计获表扬1次，并余591分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯耿松领在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯耿松领死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2771号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：彭某华，男，1986年6月1日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告彭某华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某华立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币992.57元，其中本金825.10元，利息132.12元，滞纳金35.35元，手续费0元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2013年10月3日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2013年11月7日向被告发放了卡号为：62×××15的信用卡，永久授信额度为：2000元，临时额度4500元。 被告领取信用卡后于2013年11月27日开始陆续消费，被告彭某华持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告彭某华自2019年2月23日起连续9个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计992.57元，其中本金825.10元，利息132.12元，滞纳金35.35元，手续费0元。被告彭某华的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告彭某华未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告彭某华应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金825.10元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息132.12元，滞纳金35.35元，手续费0元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以825.10元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告彭某华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初233号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人方利旭，男，1983年12月1日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。2016年4月13日因犯寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。2019年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年12月30日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人方利旭犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰、检察官助理孙涵出庭支持公诉，被告人方利旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日23时40分许，被告人方利旭与被害人王某1在天津市南开区好利来店附近的路边因行车问题发生争执，期间被告人方利旭用拳头殴打被害人王某1面部，造成王某1鼻部及面部多处受伤。后经被害人王某1报警，被告人方利旭被带回公安机关接受调查。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人王某1鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。公诉机关当庭讯问了被告人，并出示宣读书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方利旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解等情节，建议对被告人方利旭判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人方利旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人方利旭已赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的案件来源、抓获经过，被害人王某1陈述，证人王某2的证言，指定医院就诊证明信，被害人伤情照片，身份户籍证明材料，前科材料，谅解书，收条，被告人方利旭供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方利旭的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人方利旭具有犯罪前科，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其与被害人达成和解，且自愿认罪认罚，确有实质性悔罪表现，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方利旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  田路明人民陪审员  王小兰二〇二〇年五月十五日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1424号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：黄益谋，男，汉族，1967年3月5日生，住广东省普宁市。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告黄益谋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告黄益谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年2月有效，服务费缴纳至2018年2月，该车保险有效期截止至2018年3月7日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告黄益谋未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2017年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2017年12月12日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月5日我院向黄益谋送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2017年12月12日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××号车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月5日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告黄益谋签订的《车辆代管合同》于2020年4月5日予以解除； 二、被告黄益谋在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告黄益谋在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告黄益谋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小顺
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1038号 原告：石庆宇，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴小波，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告石庆宇与被告吴小波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告支付本金15000元、利息及费用24900元。事实与理由：2012年7月16日，经李晓介绍，被告向案外人蒋丽君借款，原告为被告作担保。后因被告未能归还，原告按约向蒋丽君支付15000元。此后，多次向被告催讨，被告未支付。 原告提供了借条、收条、承诺书等证据材料。 被告辩称：一、当时，蒋丽君的借款是高利贷，借了21000元，但砍头息9000元，实际到手15000元。现找不到蒋丽君。二、2015年，被告已经把所有的借款本息归还给借款人，大概共支付40000多元，具体记不清。二、被告已经支付原告8000元，同时，蒋丽君给付原告一部分款及电脑，具体多少钱要问蒋丽君，均应在15000元中扣除，剩余差多少被告愿意支付。四、其它费用被告不承担。 被告未提供证据材料。 经审理查明：2012年7月16日，经人介绍，被告向案外人蒋丽君借款30000元，借期二个月，到期一次性还本；原告与案外人李晓作担保。原被告及李晓向蒋丽君出具了借条一份。同日，被告向原告出具了《承诺书》一份，载明：本人承诺向蒋丽君借款，自愿支付原告服务费3900元。同日，被告支付原告服务费1000元。2012年12月26日，蒋丽君向原告出具了收条一份，载明：今收到原告15000元，事由原告为被告担保。此后，原告向被告催讨，被告共给付7000元，其余未再支付。 上述事实有借条、收条、承诺书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。现原告为被告向蒋丽君的借款代为归还，即表示原告履行了保证责任，故原告有权向被告要求偿还代偿款并支付合理的利息损失。原告并非专业的融资担保服务公司，无权收取担保服务费用，该费用应在代偿款中予以扣除。被告辩称蒋丽君已向原告支付了款项，但原告不予认可，被告并未举证证实，该抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 吴小波于本判决生效之日起十日内归还石庆宇代偿款7000元，支付利息损失（按年利率6%从2020年3月5日起算至实际付清之日止）； 驳回石庆宇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由石庆宇负担329元，由吴小波负担70元。 原告石庆宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周雯琪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1076号原告:卢晓旺,男,1996年12月15日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。被告:梁小龙,男,1991年11月15日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:张计庆,男,住河北省唐山市丰南区。被告:泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司,住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号,统一社会信用代码:91130225MAO9QAWWXA负责人:李侯伍,经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。卢晓旺与张计庆、梁小龙、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，卢晓旺于2020年5月27日向本院申请撤回对张计庆、梁小龙、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的起诉。本院认为，卢晓旺申请撤回对张计庆、梁小龙、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，卢晓旺的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢晓旺撤诉。案件受理费176元，由卢晓旺负担。审判员  孙庆东二〇二〇年五月二十七日书记员  胡修会
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执260号 关于张付朝、王菊梅申请执行李静魁侵权一案，本院于2020年05月14日立案执行，经本院执行，被执行人主动将执行款全部交到法院，现已由申请人支取，案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0240行赔初3号之一原告：徐明发，男，1945年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆村城东北路7号，统一社会信用代码12500240753052833X。法定代表人：傅飞，该中心主任。行政机关出庭负责人：谭千宏，该中心分管领导。委托诉讼代理人：谭宁棠，石柱土家族自治县规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告徐明发诉被告石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心（以下简称石柱县征拆中心）土地行政赔偿一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐明发及其委托诉讼代理人周志民、刘志伟，被告石柱县征拆中心的行政机关负责人谭千宏及其委托诉讼代理人谭宁棠、游长江到庭参加诉讼。2020年5月10日，原告徐明发向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告徐明发的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐明发撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告徐明发负担。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢 剑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3293号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告:朱卫中，男，1966年2月27日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路28号，统一社会信用代码91320282142811036C。法定代表人：朱国伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告朱卫中、宜兴市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  骆叶香二〇二〇年五月二十八日法官助理乔建良书记员韦梦甜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1119号原告刘桂华，男，1953年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张代珍，女，1954年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘某1，男，2009年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人王某，系原告刘某1之母。原告刘某2，女，2011年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人王某，系原告刘某2之母。以上四原告均委托代理人杨婵，湖南严明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告游冬民，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，该公司经理。被告殷文，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告陈智勇，男，1999年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告刘桂华、张代珍、刘某1、刘某2与被告游冬民、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、殷文、陈智勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂华、张代珍、刘某1、刘某2于2020年5月20日向本院撤回对被告游冬民、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、殷文、陈智勇的起诉。本院认为，原告刘桂华、张代珍、刘某1、刘某2申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂华、张代珍、刘某1、刘某2撤回对被告游冬民、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、殷文、陈智勇的起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，原告刘桂华、张代珍、刘某1、刘某2自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年五月二十日法官助理彭波书记员吴畅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异306号 异议人（被执行人）：本溪市宏盛矿业有限公司，住所地本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村三组。 法定代表人：薛明辉。 申请执行人：张建军，男，1958年4月12日出生，汉族，住河北省滦县。 委托代理人：姜虎岭，男，1969年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被执行人：薛明辉，男，1964年1月13日出生，现住本溪市明山区。 在本院执行张建军与本溪市宏盛矿业有限公司（以下简称宏盛矿业）、薛明辉买卖合同纠纷一案中，异议人宏盛矿业对终结执行措施不服，向本院提出书面异议，本院于2019年11月12日作出（2019）冀02执异1103号执行裁定，驳回宏盛矿业的异议请求，该公司不服，向河北省高级人民法院提起复议，该院于2020年2月14日作出（2020）冀执复94号执行裁定，撤销本院（2019）冀02执异1103号执行裁定，发回重审。本院立案后另行组成合议庭进行审查并召开了听证会，现已审查终结。 异议人宏盛矿业称，根据（2010）滦民重初字42号、（2010）唐民四终字666号民事判决，应执行款总计158.10376万元，执行法院共计执行247.8万元，超标的执行89.69624万元。故请求撤销（2011）滦执字第97号终结执行裁定书，在理清楚超标的执行款并退还异议人后，再行结案。另，异议人宏盛矿业向河北省高级人民法院复议时称执行法院共计执行447.8万元。 张建军称，当初是法院执行过程中查封了宏盛矿业的铁筋粉和铲车。我们多次去宏盛矿业，想将查封的标的物拉回，但遭阻挠，且对我们带去的钩机和铲车进行破坏，导致无法执行。我以拒不履行生效判决罪向公安机关申请立案，公安机关侦查后对薛明辉采取了强制措施，滦县公安局对其拘留，拘留后法院发现其个人名下银行账户的450万全部转出，后薛明辉的朋友李老五和孟威找我和解，三人协商将扣划薛明国名下的47万作为我在案子中垫付的费用，并再支付我200万元作为实现债权的款项，孟威和我到了滦县法院，做了笔录确定了上述商定的事宜，之后200万就打给了法院。我一共从薛明辉那里拿走了200多万元。 本院查明，张建军与宏盛矿业、薛明辉买卖合同纠纷一案，滦州市人民法院（原滦县人民法院）作出（2010）滦民重初字42号民事判决，判令：（一）解除张建军与本溪市宏盛矿业有限公司签订《购销合同》未履行部分；（二）本溪市宏盛矿业有限公司在判决生效后3日内返还张建军货款719477.2元；（三）本溪市宏盛矿业有限公司在判决生效后3日内给付张建军违约金（从2009年6月5日至判决生效之日止，按照每天3000元计算）；（四）薛明辉在判决生效后3日内返还张建军借款5608.4元。如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人宏盛矿业不服，上诉至本院。本院作出（2010）唐民四终字666号民事判决，维持上述判决第一、二、四项；变更第三项为：本溪市宏盛矿业有限公司在判决生效后3日内给付张建军违约金（2009年6月5日至判决生效之日止，按每天2000元计算）。如未按判决指定期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案进入执行程序后，执行机构冻结了被执行人薛明辉之兄薛明国名下银行存款47.8万元，薛明国对此不服，向滦州市人民法院提出异议，滦州市人民法院于2010年12月29日作出（2011）栾执异字第97-1号执行裁定，驳回薛明国的异议。该裁定生效后，滦州市人民法院作出（2011）滦执字第97-3号执行裁定，扣划薛明国名下属于宏盛矿业的478000元至法院指定账户。2011年2月23日，将该47.8万元执行款发放给申请执行人张建军。 宏盛矿业于2009年7月2日建立，注册资本500万元。该公司现法定代表人为薛明辉，股东薛明国在该公司持股比例99.5%，股东王长海在该公司持股比例0.5%。2011年4月1日，执行法院给薛明国制作执行笔录中记载，薛明国称孟威系宏盛矿业会计。2011年5月10日，执行法院给孟威、张建军制作执行笔录中记载，孟威称，“薛明辉和我跟张建军他们商量好了，除去上次法院扣划薛明国的，我方再给付张建军贰佰万元，法院的费用由张建军出。你们法院把前几天冻结我在东山的账户解封，就可以结案了”；张建军称，“对，我们双方说好了。贰佰万元已经打过来了，法院的费用由我出，你们可以把冻结的账号解封”。2011年5月11日，执行机构以被执行人已履行义务为由，作出（2011）滦执字第97号执行裁定书，终结执行（2010）唐民四终字第666号民事判决。 在执行异议审查期间，张建军表示，2011年5月10日执行笔录中涉及的两百万元款项，当时孟威并未实际给付。同时，异议人称，在2011年5月11日，薛明辉司机解大力向执行法院转账了200万元。本院通过查阅执行卷宗，2011年5月18日，张建军的委托代理人姜虎岭出具的收条显示：今收到本溪市宏盛矿业有限公司及薛明辉人民币200万元正（法院转交）。 经执行机构核算，张建军申请执行宏盛矿业、薛明辉买卖合同纠纷一案，货款、违约金、迟延履行期间的债务利息情况：1、本溪市宏盛矿业有限公司返还张建军货款719477.2元；薛明辉返还张建军货款5608.4元。2、违约金（自2009年6月5日至2010年12月15日之间的违约金，按每日2000元计算）550*2000=1100000元。3、受理费及保全费16050元。4、迟延履行期间的债务利息（利率5.35%，2010年12月16日-2011年5月11日，共计145天）1825085.6*5.35%*2*145/360=78656元，合计：719477.2+5608.4+1100000+16050+78656=1919791.6元。 2019年9月2日，宏盛矿业收到（2011）滦执字第97号终结执行裁定书，2019年10月25日，异议人宏盛矿业向本院申请执行异议。 本院认为，在张建军申请执行宏盛矿业、薛明辉买卖合同纠纷一案中，经执行法院核算，截止2011年5月11日止即（2011）滦执字第97号终结执行裁定作出之日，宏盛矿业、薛明辉应偿还张建军货款及相应利息合计1919791.6元。经审查，本案的实际执行款项，包括两部分：一是执行法院扣划薛明国名下的47.8万元银行存款；二是薛明辉的司机解大力向执行法院支付的200万元款项，张建军共收到执行款合计247.8万元。据此，执行机构实际执行款项已明显超出了宏盛矿业、薛明辉应偿还张建军货款及相应利息，故对超出部分的执行款项应当予以退还。 另，虽然在2011年5月10日执行笔录中记载，孟威称“薛明辉和我跟张建军他们商量好了，除去上次法院扣划薛明国的，我方再给付张建军贰佰万元，法院的费用由张建军出”以及张建军称“贰佰万元已经打过来了，法院的费用由我出”的内容，但孟威并非本案的当事人，未有证据显示其是受宏盛矿业、薛明辉的委托进行的承诺，且也未有证据证实孟威曾向张建军支付200万元的事实，故对于孟威与张建军在执行笔录中的陈述，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销滦州市人民法院（2011）滦执字第97号终结执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 樊玲玲 审判员 王 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任颖超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6695号原告：吴翠芝，女，1962年3月8日生，住靖江市。委托诉讼代理人：黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，原告之女，1990年3月7日生，住。被告：靖江市九洲空调设备有限公司，统一社会信用代码91321282313879140U，住所地靖江市经济开发区城北园区纬二路62号。法定代表人：顾红娟。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴翠芝与被告靖江市九洲空调设备有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴翠芝撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  孔 浜人民陪审员  严建彬人民陪审员  朱卫平二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执533号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，该公司职员。 被执行人：赵小武，男，1988年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人赵小武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3426号民事判决书已于2019年3月11日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金137924元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人赵小武发出执行通知，责令被执行人赵小武限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小武未按执行通知要求履行。2020年5月26日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人已达成庭外和解，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0103执533号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈思千