江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1773号原告：谢宏新，男，1957年12月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：王世民，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：张扬，公司员工。原告谢宏新与被告王世民、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢宏新的委托诉讼代理人吴建忠、王世民、平安保险南通公司的委托诉讼代理人张扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢宏新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失118068.71元，具体为：1.医疗费（含取内固定费用）39631.71元；2.住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；3.营养费840元（8元/天×105天）；4.误工费57645元[183元/天×（270天+45天）]；5.护理费10400元[100元/天×（90天+14天）]；6.精神损害抚慰金5000元；7.财物损失2680元；8.鉴定费1620元。审理中，谢宏新增加主张交通费500元、取内固定期间护理费1500元（100元/天×15天），同时以暂时无法提供证据为由撤回对误工费的主张。事实和理由：2018年2月1日5时55分左右，其驾驶电动自行车由北向南行驶至南通市通州区金洲路与新金西路交叉路口时，该车左侧偏前部与由南向北左转弯王世民驾驶苏Ｆ×××××小型轿车前部发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门以双方当事人驾驶车辆通过路口停止线时交通信号灯无法确认为由，认为道路交通事故成因无法查清。事故发生后，其在南通市通州区人民医院治疗。王世民持有B2机动车驾驶证，案外人王艳为苏Ｆ×××××小型轿车登记的所有人，该车在平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为赔偿问题诉至法院，要求判如所请。平安保险南通公司辩称，对事故发生的经过无异议，王世民在本起事故中应当承担次要责任。王世民驾驶的车辆在其公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对住院伙食补助费、营养费、二次手术费无异议，医疗费在次要责任的基础上要求扣除10%的非医保费用，护理费认可住院期间2人护理，标准认可100元/天，出院后认可1人护理76天，标准认可80元/天，二次手术期间的护理费、精神损害抚慰金不予认可，交通费认可200元，财物损失认可800元，鉴定费不予承担。事故发生后，公司已支付了20000元，请求在本案中一并处理。王世民辩称，对事故发生的经过无异议。因谢宏新存在闯红灯的行为，故其认为在本起事故中其只应当承担次要责任。其驾驶的车辆在平安保险南通公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。谢宏新的损失请求法院依法审查。根据审查确认的南通市通州区公安局交通警察大队通公交证城字[2018]第003号道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、通三院司鉴所[2018]临鉴字第3944号司法鉴定意见书等证据，本院确认如下事实：2018年2月1日5时55分左右，王世民驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区金沙镇金洲路与新金西路交叉路口左转弯时，该车前部左侧与由北向南的谢宏新驾驶的无号牌小羚羊电动自行车左侧偏前部发生碰撞，造成谢宏新受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。苏Ｆ×××××小型轿车登记于案外人王艳名下，该车在平安保险南通公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故发生后，南通市通州区公安局交通警察大队城区中队接警处警。经调查，事发现场道路位于呈南北走向的金洲路与呈东西走向的新金西路的十字交叉路口，路口有交通信号灯控制，分直行交通信号灯和左转弯交通信号灯，路口四周漆划有人行横道，夜间有路灯照明，视线良好。王世民在询问笔录中向民警反映，其驾车由南向北左转弯往西，谢宏新驾驶电动自行车由北向南，其车辆前部与电动自行车左侧发生碰撞。其是等绿灯亮起后左转弯的，车辆刚起步，车速每小时20公里左右。其左转弯前没有看到对方，看到对方时两车相距8米左右，感到危险时两车相距5、6米，其踩刹车已经没有用了。对方驾驶电动自行车闯红灯的。谢宏新认为，其驾驶电动自行车由北向南直行，是看到绿灯才通行的，事故发生时其车速30公里/小时左右。其最初看到对方时，两车相距很远，对方还没有转弯，等其感到危险时，王世民已经驾车由南向北左转弯过来很近了，就撞到其车上了。其不知道对方有没有闯红灯。交警部门认为双方当事人驾驶车辆通过路口停止线时交通信号灯无法确认，致使道路交通事故成因无法查清，故未对本起事故作出责任认定。事故发生当日，谢宏新被送至南通市通州区人民医院住院诊治，2018年2月14日出院，出院诊断为：左胫骨干骨折伴腓骨骨折（开放性）、面部裂伤。在谢宏新治疗期间，平安保险南通公司已支付20000元。2018年11月15日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，1.谢宏新因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折；建议误工期限以270日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理14日，1人护理76日），营养期限以90日为宜；2.谢宏新取内固定费用约8000元，取内固定误工期限以45日为宜，1人护理以15日为宜，营养期限以15日为宜。关于谢宏新因本起事故所致的各项损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，经审核，本院认定已发生医疗费31619.11元，均系合理支出，本院予以支持。取内固定费用，谢宏新主张8000元，平安保险公司无异议，本院亦一并予以支持。平安保险南通公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供相关证据，故本院对该抗辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费，谢宏新主张252元，本院予以支持；3.营养费，谢宏新主张840元，本院予以支持；4.护理费，参照司法鉴定意见，本院支持11900元[100元/天×（14天×2+76天）+100元/天×15天]；5.交通费，平安保险南通公司认可200元，谢宏新无异议，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，谢宏新主张5000元，平安保险南通公司不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，谢宏新虽因交通事故致伤，但现有证据不足以证明伤情给其精神上造成严重后果，故对该项主张本院不予支持；7.财产损失，平安保险公司认可800元，谢宏新无异议，本院予以确认。综合上述，本院认定谢宏新因事故所致各项损失为53611.11元（31619.11元+8000元+252元+840元+11900元+200元+800元）。另外，谢宏新主张鉴定费1620元，有票据为证，本院予以确认，列入本案诉讼费用项下一并处理。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。谢宏新因交通事故所致损失，有权依法向义务人主张赔偿。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，王世民驾驶机动车与谢宏新驾驶的非机动车发生事故，交警部门因故未对本起事故作出责任认定，依据现有证据，无法认定王世民无过错以及谢宏新存有故意，故王世民作为机动车一方应依法承担赔偿责任。谢宏新驾驶电动自行车由北向南通过路口时未从人行横道上通过，且车速过快，未能确保安全，具有过错，应适当减轻王世民的赔偿责任。本院综合各方损害行为、损害后果、行为与后果的因果关系、过错程度，认定王世民承担70%的责任，其余30%的责任由谢宏新自行承担。因王世民驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故就其承担的谢宏新的损失，应由平安保险南通公司在交强险和商业三者险限额内依法赔偿。谢宏新因本起交通事故造成的损失合计53611.11元，其中已发生的医疗费、取内固定费、住院伙食补助费、营养费计40711.11元（31619.11元+8000元+252元+840元），已超出交强险医疗费用限额，应由平安保险南通公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。对于超出该限额的损失30711.11元（40711.11-10000元），因王世民承担70%的责任，即应赔偿21497.78元，又因该损失在商业三者险责任限额内，故应由平安保险南通公司承担；护理费及交通费计12100元（11900元+200元），未超出交强险伤残赔偿限额，应由平安保险南通公司全额赔偿；财物损失800元，未超出交强险财损限额，应由平安保险南通公司全额赔偿。综上，谢宏新的各项损失由平安保险南通公司在交强险责任限额内赔偿22900元（10000元+12100元+800元），在商业三者险责任限额内赔偿21497.78元，合计44397.78元，谢宏新的其余损失由其自行承担。平安保险南通公司已先行支付20000元，该款应从赔偿款中直接扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告谢宏新因本起交通事故造成的损失44397.78元（被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已支付20000元，尚应支付原告谢宏新24397.78元）；二、驳回原告谢宏新对被告王世民的诉讼请求；三、驳回原告谢宏新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，鉴定费1620元，合计1882元，由原告谢宏新负担1146元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担736元（被告负担部分原告已垫支）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员  吴晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  袁金君