wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1128号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：李冬铭，职务：信用社主任。 委托诉讼代理人:许文荣,男,该信用社员工。 被告：周立，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告周立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初191号 原告：沈开龙，男，1984年4月2日出生，汉族，住贵州省。 被告:龙江，男，1970年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告:贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下。 法定代表人：郭峻宏，公司经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦一楼。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：胡建军，男，公司员工。 原告沈开龙与被告龙江、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司（以下简称蓝色众联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开龙，被告龙江，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。被告蓝色众联公司经传票仁传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈开龙提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失人民币共计2800元，其中交通费300元，写诉状费500元，汽车修理费1100元，营运损失费900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月8日10时许，被告龙江驾驶贵Ａ×××××号车辆，行驶至贵阳市云岩区与蛮坡立交路段时，与石琴驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成贵Ａ×××××号车辆左前侧受损。经交警部门认定，龙江负事故全部责任，事故发生时，被告太平洋财保公司承保肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。被告蓝色众联公司作为贵Ａ×××××号车辆车主，应与龙江承担连带赔偿责任，被告太平洋财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告龙江辩称其不清楚原告营运损失诉请，不认可交通费及写诉状费。 被告蓝色众联公司未提交答辩意见。 被告太平洋财保公司辩称：1.对事故经过、责任无异议；2.事故发生后次日,太平洋财保公司已将车辆维修费1100元支付,履行了赔偿责任；3.营运损失不属于保险责任,且诉讼费不承担。 经审理查明，事故发生及责任划分与原告陈述一致。事故发生后，龙江现场将900元支付石琴作贵Ａ×××××号车辆的维修前期费用，车辆维修3日。被告蓝色众联公司为贵Ａ×××××号车辆登记人，并在太平洋财保公司投保交强险，龙江为该公司员工。本次事故发生于执行职务中。太平洋财保公司在保险责任范围内将贵Ａ×××××号车辆维修费1100元支付蓝色众联公司，蓝色众联公司将该笔费用转移支付给龙江。庭审中，龙江通过微信转账方式将200元车辆维修费支付原告。 另查明，贵Ａ×××××号车辆使用性质为预约出租客运，原告为登记车主并具有网络预约出租汽车运输资格。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、维修发票、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、身份信息等证据，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本次交通事故中，龙江承担本次事故全部责任，有道路交通事故认定佐证，本院予以确认。龙江在执行职务过程中造成他人财物损失，依法应由被告蓝色众联公司承担赔偿责任。被告太平洋财保公司作为承保人，应在交强险责任范围内不分责、不分项承担赔偿责任。因本案中贵Ａ×××××号小型客车使用性质为预约出租客运，系从事经营性活动车辆，原告主张3日误工损失并无不当，但其提交的拟证实2019年10月份收入的4份截屏打印件，并无网约平台盖章确认，本院对该4份截屏打印件不予采纳，可按照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元／年标准计算原告停运损失，为86100元／年÷365天×3天≈707.67元。原告关于交通费300元的诉请，因无人员受伤，本院不予支持；关于写诉状费500元的诉请，无法律依据，不予支持；关于车辆维修费1100元的诉请，因龙江于事故当日已支付900元，并在庭审过程中再支付原告200元，故车辆维修费已赔偿完毕，本院对车辆维修费的诉讼不予支持。以上原告应获赔偿为707.67元，未超过交强险责任限额，由太平洋财保公司在交强险责任限额内予以承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈开龙707.67元； 二、驳回原告沈开龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告） 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2273号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生，任行长。委托诉讼代理人：张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王文峰，男，汉族，1978年9月11日出生，住南阳市西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中国银行南阳分行）与被告王文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张盼到庭参加了诉讼，被告王文峰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金126,984.38元，截止2020年3月9日的罚息6,411.85元，总计133,396.23元，并自2020年3月9日起按合同约定利率支付利息罚息直贷款还清之日止。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告与原告下属的中国银行股份有限公司南阳百里奚支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同内容约定了贷款额度、贷款期限、利率结算方式、还款方式及违约责任。被告从原告处贷款135,000元，贷款时间为1年。后原告依照约定将贷款金额汇入被告指定账户，上述贷款到期后被告未按照贷款合同约定内容履行还款责任，截止2020年3月9日尚欠贷款本金及利息罚息共计133,396.23元，该款至今未还。故特向人民法院提起诉讼。被告王文峰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王文峰通过中国银行手机银行向原告申请个人“中银E贷”借款。2018年7月21日，贷款人中国银行南阳分行与借款人王文峰通过中国银行手机银行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。本合同项下每笔贷款，借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。借款人保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权要求合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。在合同的第十一条，双方同意，合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的地址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。合同签订后，被告王文峰于2018年7月21日通过原告提供的电子服务渠道自助贷款135,000元，约定借款期限1年，年利率为6.09%，到期日为2019年7月21日。截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金113,982.9元及罚息8,610.88元。上述事实由原被告庭审陈述、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、已还款明细清单、客户交易明细、系统记录等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告中国银行南阳分行与被告王文峰签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，为双方的真实意思表示，双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，中国银行南阳分行向王文峰发放贷款后，王文峰并未依约足额偿还借款，根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权要求合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，故原告中国银行南阳分行以王文峰未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令王文峰偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。因双方在合同中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，故罚息应为年利率9.135%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王文峰偿还中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年5月20日的借款本金113,982.9元和罚息8,610.88元，以及自2020年5月21日起至实际给付之日止的罚息（按年利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483元（已减半），由被告王文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十六日书记员 龚梅雪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初607号原告：锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告:喻某,住锡林浩特市。第三人:内蒙古鑫蒙坤工程有限公司。法定代表人:安某,职务执行董事。箩三人:河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司，住所地锡林浩特市碧海商城北数16号商铺。法定代表人:高某,职务:经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。第三人:内蒙古嘉源建筑工程有限公司。法定代表人:李某1。委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。第三人:神华北电胜利能源有限公司。法定代表人:李某2,职务董事长。委托诉讼代理人：胡某，系法律顾问。原告锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司诉被告喻某，第三人河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司、内蒙古嘉源建筑工程有限公司、内蒙古鑫蒙坤工程有限公司、神华北电胜利能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司委托诉讼代理人王瑞生,被告喻某，第三人河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司委托诉讼代理人王某，第三人内蒙古嘉源建筑工程有限公司委托诉讼代理人呼某，第三人神华北电胜利能源有限公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，第三人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销认定事实和适用法律均有明显错误的锡林浩特市劳动人事争议仲裁委会锡市劳人仲字[2019］93号仲裁裁决书,并驳回被告的劳动仲裁请求。二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由:马某曾作为内蒙古鑫蒙坤工程有限公司和锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司法定代表人,在2015年11月1日至2017年11月1日期间锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司使用浙江建设工程有限公司的资质承包了乌兰图嘎煤破碎筛分工程。内蒙古鑫蒙坤工程有限公司、内蒙古嘉源公司使用河南锦源建设有限公司资质,三方共同在2017年9月25日至11月25日期间承包了国家能源西二露天煤矿剥离土方工程。在2018年3月18日至11月30日期间在神华煤炭公司承包了剥离土方工程。现几个工程项目未进行最终结算,所以导致原告方拖欠工资。现仲裁委在未要求几公司核账的前提下,就裁决原告方支付工资,明显于法不符。为了维护原告的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼,望准予所请。本院认为，原告锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司不服锡林郭勒盟劳动仲裁委员会于2020年1月13日做出的锡市劳人仲字［2019］93号仲裁裁决书，要求撤销而向本院提起诉讼，由于锡市劳人仲字［2019］93号仲裁裁决书确定该裁决为终局裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，只有劳动者不服裁决书内容可在十五日内向人民法院起诉，而原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司作为用人单位应当依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向中级人民法院申请撤销，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条也规定：“仲裁裁决为终局裁决的，用人单位提起诉讼的，人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的裁定驳回起诉。”故根据上述法律规定，应予驳回原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司的起诉。案件受理费10.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月十八日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2713号 原告：董博然，男，1995年12月2日出生，汉族，住三河市。 被告：宋君委，男，1995年4月14日出生，汉族，住三河市。 原告董博然与被告宋君委民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告董博然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董博然撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年五月六日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2021号原告：黄元兰，女，1948年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被告：杨军，男，1972年5月13日生，汉族。原告黄元兰诉被告杨军相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄元兰及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元兰诉称：其与被告系母子关系，其房屋与被告相邻，被告无故将其通行的道路用砖头封堵起来导致其无法通行。双方经调解未果，现诉至法院，请求判令被告立即拆除封路围挡，让其通行；本案诉讼费用由被告承担。被告杨军辩称：其依法申请建房，遭到原告阻扰。其施工完毕后所购买的砖头、黄沙等建筑材料临时堆放在院外路边，因担心会妨碍邻居通行，故将建材搬至自家院内。其堆放的砖头与原告的大门距离2米以上，不影响原告的通行。原告及其大儿子对其有多次侵权行为，故其未同意调解。经审理查明：原告黄元兰与被告杨军系母子关系，均居住在南京市江宁区广严寺109号，双方对门而居并与黄元兰大儿子共用一个院子。2019年3月许，杨军申请翻建其家房屋，9月许，工程完工后，杨军将未用完的砖头等建筑材料堆放黄元兰家门口的水泥道路上，造成黄元兰通行不便。因双方素有矛盾，经社区、司法所及派出所协调未果，遂引发本起诉讼。上述事实，有照片、接处警工作登记表、社区情况说明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告杨军将施工所剩的砖头等建筑材料放置在黄元兰家门口的水泥道路上，造成黄元兰通行不便，杨军应当停止侵害，排除妨碍，即使双方有其他纠纷，亦应通过调解或诉讼的方式合理解决。故对原告黄元兰的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告杨军于本判决发生法律效力之日起10日内拆除其堆放的砖头围档，恢复道路通行。本案案件受理费减半收取40元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年五月十二日书记员  殷 悦
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初34号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人许某1，男，1984年6月18日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，物业管理人员，住眉山市彭山区，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人许某1犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月左右，被告人许某1见微信好友“AO社安科技”可以制作警官证、卖警用装备，便用在四川省丹棱县公安局任警察的虚假信息，和本人姓名、出生日期、血型、照片等个人信息一起发送给“AO社安科技”，出资请其制作了人民警察证，还向其购买了警用喷雾器等。2020年1月24日凌晨，许某1因停车问题和张某1发生纠纷，在民警出警调查时从许某1衣服口袋搜出该人民警察证。经公安网查询，未见许某1，警号015726的警员信息。被告人许某1到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许某1伪造人民警察证，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议以伪造国家机关证件罪判处许某1有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人许某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年1月24日，公安机关扣押许某1持有的警号015726人民警察证1张及违禁品若干，同年3月10日，公安机关收缴了其持有的银色手铐1付、警用催泪喷雾1瓶、警用甩棍1根、警号015726公安制式春秋执勤服上衣1套等物品；被告人已在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人许某1犯伪造国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某1犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对扣押物品清单所列供犯罪使用的警号015726人民警察证1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  李红梅
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初58号公诉机关南华县人民检察院。被告人董某某，男，1979年6月30日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县五顶山乡牛丛村委会。因本案，于2019年11月11日被取保候审，现在南华县五顶山乡牛丛村委会候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人董某某犯非法占用农用地罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，被告人董某某觉得自己家中的地少，于2013年10月至2018年10月期间，在未办理林地征占用手续和林木采伐许可证的情况下，征得瓦谷苴村和鱼坝塘村的部分村民同意后，到瓦谷苴村和鱼坝塘村集体所有的老撇家地山，将山上的林木砍伐后，用锄头挖成地，种上庄稼。经聘请南华县林业技术工程师鉴定，被告人董某某在老撇家地山开挖的地类为有林地，开挖面积为9137平方米（13.6986亩）；被其砍伐云南松有375株，立木材积（蓄积）33.2477立方米。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料在卷证实。认为被告人董某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人董某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人董某某觉得自己家中的地少，于2013年10月至2018年10月期间，未办理林地征占用手续和林木采伐许可证，在征得瓦谷苴村和鱼坝塘村的部分村民同意后，到瓦谷苴村和鱼坝塘村集体所有的老撇家地山，将山上的林木砍伐后，开垦耕地种上了庄稼。经南华县林业技术工程师鉴定，被告人董某某在老撇家地山开挖的地类为有林地，共开挖了两块地，开挖面积为9137平方米（13.6986亩）。2018年7月28日县人民政府颁发了云（2018）南华县农村土地承包经营权第000133号证书，将其开挖的两块地中的其中一块，面积为7亩确定为董某某的承包地，由被告人董某某承包经营。上述事实有受案登记表，立案决定书，户口证明，网上比对及违法前科查询记录，查获经过，到案经过，开挖占用农用地的户主名册，现场指认笔录和照片，辨认笔录，提取物证笔录，现场勘验笔录；林地、林木检验意见书认定被告人董某某共开挖林地9137平方米（13.6986亩）；证人高某某、马某某、自某某、马某1、马某2、董某1、马某3、马某4、董某2、马某5的证言；钱某某、马某6、马某7、马某8、姚某某的书证；云（2018）第000133号承包经营权证书；被告人董某某的供述在卷证实。开庭审理中被告人董某某对指控无异议，足以认定。本院认为，被告人董某某未经林业主管部门批准，因为自己家的地少就擅自在老撇家地山毁林开荒，虽然在开挖林地时征得了部分林地经营权人的同意，但其行为是违法的。国家法律规定，任何单位和个人因生产生活需要必须占用林地的，必须按规定报请相关职能部门批准，除职能部门外，任何单位和个人都无权同意改变农用地的用途。本案中被告人董某某开挖林地13.6986亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应受刑罚处罚。关于砍伐云南松375株，立木材积（蓄积）33.2477立方米的指控，经查，该结论是通过样地调查然后计算出来的，但在南华县林业和草原局出具的林地、林木检验意见书中没有说明样地的选择过程，样地的坐落，样地是不是在原来的荒地中选择，样地的林木生长情况与被告人董某某开挖地块的林木生长情况是否一致等情况，故对该指控本院不予支持。被告人董某某在到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。二、作案工具油锯一把、锄头一把、铁镐一把、刀子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月十八日书记员  李海明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2585号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢理华，女，1982年4月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：李军(被告谢理华之配偶)，住江西省瑞金市。原告上海隽筑置业有限公司与被告谢理华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年5月6日，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海隽筑置业有限公司负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年五月六日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5806号 被执行人：周艮波，男，汉族，1989年10月22日出生，身份证住址重庆市开州区，系（2018）粤0307刑初5186号的被告人。 关于被执行人周艮波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5186号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周艮波应缴纳罚金人民币三千元，责令被执行人周艮波退赔被害人周某人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4814号申请执行人郑丽君。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人郑丽君与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2019)湘0102民初7505号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx的网签备案并登记至郑丽君（身份证号码xxx）名下。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执874号 被执行人：郑玉安，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人郑玉安罚金一案中，于2020年4月9日向被执行人郑玉安发出执行通知书，但被执行人郑玉安未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑玉安采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1972号申请执行人：沈阳和平区邦信小额贷款有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人：张福金，男，1963年3月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：丁平，女，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人丁平、张福金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10776号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计29815.57元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人丁平、张福金银行账户存款共计79.59元，经本院扣划后远不足偿还债务。现被执行人丁平、张福金暂无可供执行财产，本院决定将被执行人张福金纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初352号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林国江，男，1970年11月20日出生于广东省怀集县，公民身份号码441********120*831，汉族，初中，工人，住怀集县****************。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月9日被释放，2020年12月9日、2020年5月12日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人林国江犯危险驾驶罪。鉴于被告人林国江自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人林国江于2019年11月5日21时30分许，驾驶粤H*****号普通二轮摩托车行至江门市新会区******往振兴三路方向行驶，行至会城振兴三路信合岗路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林国江血液样本中检测出酒精浓度为148.46mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人林国江犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人林国江犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人林国江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈仲庆二〇二〇年五月二十七日书记员  陈伟成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1798号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张荣，女，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告张荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张荣于2017年11月8日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告张荣偿还原告借款本金164,200.68元，利息、罚息5,422.56元，复利130.71元，总计169,753.95元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告张荣赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告张荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年11月8日原告与被告张荣签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171108000919号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金386,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年11月8日至2020年11月8日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月8日；7．欠款情况：被告张荣欠原告借款本金164,200.68元，利息、罚息5,422.56元，复利130.71元，总计169,753.95元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张荣（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500,000元的可贷金额。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲、乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告张荣发放贷款386,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年11月8日至2020年11月8日止。贷款生成后，被告张荣前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月8日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告张荣尚欠贷款本金164,200.68元，利息及罚息5,422.56元，复利130.71元，总计169,753.95元，故原告诉至本院。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告在《个人信用贷款合同》中明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院按照合同确定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张荣未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张荣于2017年11月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告张荣一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金164,200.68元，利息及罚息5,422.56元，复利130.71元，总计169,753.95元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起按合同约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告张荣一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,735元、保全费1,369元，均由被告张荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2204号 原告：石某某，男，汉族，住兰州新区。 被告：高某某，男，汉族，住兰州市。 被告：李某，女，汉族，住兰州市。 原告石某某与被告高某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告高某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1.判令高某某立即向原告返还本金3万元及利息，利息从2019年1月18日起按双方约定月利率5%计算至实际付清之日；2.判令李某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年1月18日，被告高某某因资金周转需要向原告石某某借款5万元，并向原告石某某出具欠条一张，约定借款期限为2个月，利息按月利率5%计算，按月付息，被告李某在借条上签字为被告高某某借款提供担保，借款后，被告高某某于2019年3月4日至3月7日分两次还款2万元，分四次共计支付利息3600元，尚欠3万元本金及8900元利息未还，原告石某某催促二被告还款未果，故诉至本院。 高某某、李某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、进行答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，石某某与高某某签订借款合同，约定由石某某向高某某出借5万元，借款期限为2019年1月18日至2019年3月3日，并约定从借款日到最终还款日按月5%计算利息，被告李某在借款合同上签名对上述借款进行担保。当日，石某某按照高某某的指示将5万元借款转入李某账户。截止目前，高某某向石某某偿还2万元，剩余3万元尚未偿还。庭审中，石某某主张按月2%计算利息。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及借款合同、收条、甘肃银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。石某某与高某某之间的借款合同关系成立，不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。石某某履行了出借义务，但高某某偿还了2万元后剩余3万元至今尚未偿还，构成违约，高某某应该承担继续履行的责任。李某在借款合同担保人处签名确认，对上述借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。关于利息部分，石某某主张自2019年1月18日起按每月2%以未偿还本金为基数计算，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、高某某于本判决生效之日起十日内向石某某偿还借款本金30000元，并自2019年1月18日起，以未偿还借款本金为基数，按月2%支付利息直至债务清偿为止； 二、李某对上述未清偿借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初460号原告：回某，男，1978年2月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘某，女，1973年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告回某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月20日，原告回某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告回某负担。审判员  原本立二〇二〇年五月二十日书记员  孙秀娟
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初517号   原告：杨贵占，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   被告：张安保，男，汉族，现住陇南市武都区。   原告杨贵占与被告张安保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵占到庭参加诉讼，被告张安保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨贵占向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及按年利率24%支付自2017年4月3日至2019年1月25日的利息4400元，以上共计14400元；2、请求依法判令被告向原告偿还以10000元为基数，按年利率24%计算至2019年1月26日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月3日，被告因急需用钱向原告提出借款请求，原告答应借款，约定借款期限为1年，利息2分，被告向原告出具了借条。被告自借款后未向原告支付利息也未偿还本金。2019年1月25日，原、被告对该笔借款及利息结算后，被告向原告重新出具一张借条，载明：“今借到杨贵占人民币壹万肆仟肆佰元整小写（14400），还款时间腊月26号归还。借款人：张安保。2018年腊月二十日”。借款期限届满后被告未按约定向原告偿还借款本金及支付利息，经原告再三催要，被告以各种理由搪塞原告致使原告合法权益遭受侵害。为维护原告合法权益，请求法院依法判处。   被告张安保未出庭，未作答辩。   原告杨贵占围绕诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张安保系包工头，原告杨贵占曾在被告承包的工地上干活。2017年4月3日，被告向原告提出借款请求，原告答应借款，约定借款期限为1年，月息2分。当日，原告杨贵占以现金交付的方式向被告张安保交付10000元借款，被告向原告出具了借条，载明：“今借到杨贵占人民币壹万元正（10000），期限一年（利率百分之二）。今借人：张安保。2017年公历4月3号。农历3月7号”。被告自借款后未向原告支付利息也未偿还本金。2019年1月25日，原、被告对该笔借款及利息进行结算，本息共计14400元。双方将2017年4月3日的借条销毁后，由被告向原告重新出具一张借条，载明“今借到杨贵占人民币壹万肆仟肆佰元整小写（14400），还款时间腊月26号归还。借款人：张安保。2018年腊月二十日”。借款期限届满后，被告张安保未按约定向原告杨贵占履行还款义务，原告杨贵占多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告杨贵占与被告张安保之间借款属实，形成合法的借贷关系，其权利应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。本案中，原告实际向被告交付的借款为10000元，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的2018年腊月二十日的借条中载明的14400元借款，其实际为原、被告对原始借条，即2017年4月3日借条产生的本金及利息的结算，并非新产生的借款。双方约定月息2分即年利率为24%，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。据此规定，对于原告要求被告按月利率2%支付借款之日到实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张安保于本判决生效后十日内偿还原告杨贵占借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，按年利率24%向原告支付自2017年4月3日起至实际清偿之日止的利息。   本案诉讼费50元，由被告张安保负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 马登轩     二〇二〇年五月十三日   法官助理 胡晗君   书 记 员 苏海平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1474号原告:重庆久诚电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路2号太平洋安防专业市场内叁层3A07-09号，统一社会信用代码91500107094991449M。法定代表人:余新柱，总经理。被告:易兴娥，女，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告:白艺，女，汉族，2008年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告:白级伍，男，汉族，1945年5月8日出生，住重庆市万州区。被告:陈安芬，女，汉族，1950年12月28日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆久诚电线电缆有限公司诉被告易兴娥、白艺、白级伍、陈安芬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆久诚电线电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计422元，由原告重庆久诚电线电缆有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年五月十四日书记员  张 一
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初6866号 原告：俞某1，男，1953年2月6日生，汉族。 原告：俞某2，男，1955年10月3日生，汉族。 原告：俞某3，女，1959年7月11日生，汉族。 原告：余某，女，1962年6月12日生，汉族。 原告：俞某4，女，1970年3月6日生，汉族。 上列五原告共同委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：俞某5，男，1949年11月28日生，汉族。 被告：俞某6，男，1966年7月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：李俊，侯翰霖，江苏石城律师事务所律师。 原告俞某1、俞某2、俞某3、余某、俞某4诉被告俞某6、俞某5继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞某1、俞某2、俞某3、余某、俞某4，被告俞某6及其委托诉讼代理人李俊、侯翰霖，被告俞某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某1、俞某2、俞某3、余某、俞某4向本院提出诉讼请求：1、判决五原告与被告俞某6对于父亲俞长全、母亲李元珍遗留的位于南京市江宁区荷花社区俞家马厂35号33平方米的房屋各享有六分之一的份额；2、被告俞某6、俞某5承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告与俞某6、俞某5均系俞长全、李元珍的子女。2003年，李元珍去世。2017年，俞长全去世，留有俞家马厂35号33平方米的一处平房。现汤铜路建设需要拆迁，七兄弟姐妹为遗产分割继承协商不成，五原告依法向人民法院诉讼，又因俞某5表示不参与分割继承，为此追加俞某5参与诉讼。故五原告与俞某6每人按六分之一享有份额。 被告俞某6、俞某5共同辩称：位于南京市江宁区荷花社区俞家马厂35号33平方米的房屋系俞某6所有，不属于父母的遗产。原告俞某1、俞某2、俞某3、余某、俞某4起诉没有依据，请求法院驳回五原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：俞长全、李元珍系夫妻关系，育有原告俞某1（又名俞腊生）、俞某2（又名俞桂林）、俞某3（又名俞文子）、余某（又名俞知子）、俞某4（又名俞正梅），被告俞某5、俞某6（又名俞红连）及俞春兰（又名俞桂香）八个子女。李元珍于2003年5月18日去世。俞长全于2017年12月8日去世。俞春兰于1990年3月10日去世。俞春兰育有一子一女，分别为张良清、张良英。 另查明，2019年4月3日，南京市江宁区荷花社区居民委员会（简称荷花居委会）出具一份房屋分布图（荷花社区俞家马厂35号俞长全生前所居住房屋分布图），图中①房屋南北长6.3米，东西长3.97米，面积25.011平方米，图②房屋南北长2.58米，东西长3.1米，面积7.998平方米，图③房屋（已拆除，非办案争议房屋）南北长1.98米，东西长3.1米，面积6.138平方米。2019年5月13日，荷花社区出具一份证明，该证明载明：“兹有江宁街道荷花社区俞家马厂居民俞长全（已故）、李元珍（已故）生前居住的一处房产，面积为33.01平方米，此房产未办理房产产权证和土地证，也未留下遗嘱将此房产给任何一个子女。特此证明！” 2019年4月，原告俞某1、俞某2、俞某3、余某、俞某4诉至本院要求分割、继承俞长全留有的房屋。审理中，原、被告双方一致确认图②房屋系2001年左右建设，没有建房手续，但双方对何人所建陈述不一。本院依被告俞某6申请，调取了俞某6、俞某1等人村镇私有房屋所有权登记材料，从登记材料可以看出，本案争议的图①房屋包含在俞某6登记的房屋所有权证（陆郎乡荷花行政村俞家自然村，陆荷06字第030号）范围内，登记资料档案中另有一份分家析产书，原有产权人俞长全与俞某6明确约定将俞长全建有的其中五间房屋分给俞某6两间。本院就调取的房屋所有权登记材料情况向荷花社区调查核实，荷花社区工作人员称社区出具证明时也是听说的，没有具体材料，具体房屋的产权情况以法院调取的登记资料为准，图②房屋应该没有建房手续，系2000年以后所建，到底是谁建的，其不清楚。张良清、张良英到庭陈述无论其外公俞长全、外婆李元珍是否留有遗产，其均放弃继承。后因双方意见分歧，致调解未成。 上述事实有证明、户籍资料、村镇房屋私有房产所有权登记资料、照片、勘验笔录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，遗产是个人公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告俞某1、俞某2、俞某3、余某、俞某4认为位于南京市江宁区荷花社区俞家马厂35号33平方米的房屋（即图①房屋、图②房屋）系俞长全的遗产，虽然提交了荷花社区出具的证明，但经本院调查核实，荷花社区出具该证明时未有相应书面资料予以支撑，仅系“听说”，本院调取的被告俞某6房屋所有权登记资料中明确包含了图①房屋在内，并有俞长全、俞某6的分家析产书予以证实俞长全将包含图①房屋在内的房屋分给了俞某6。故对荷花社区出具的有关房屋归属的证明内容，本院不予采信。俞某1、俞某2、俞某3、余某、俞某4亦未提交相关证据证明上述登记情况有误，故图①房屋应属于俞某6所有，并非俞长全、李元珍的遗产。图②房屋没有相关建房手续，且双方关于房屋由谁所建陈述不一，无法证明该房屋系俞长全、李元珍的遗产。综上，俞某1、俞某2、俞某3、余某、俞某4未能举证证明俞长全、李元珍留有遗产可供继承。故对俞某1、俞某2、俞某3、余某、俞某4要求判决五原告与被告俞某6对于俞长全、母亲李元珍遗留的位于南京市江宁区荷花社区俞家马厂35号33平方米的房屋各享有六分之一的份额的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告俞某1、俞某2、俞某3、余某、俞某4的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告俞某1、俞某2、俞某3、余某、俞某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢海勇 人民陪审员  余发宝 人民陪审员  夏家婷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  俞亮亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保150号 广西徐重机械有限公司、广东金威基础工程有限公司： 关于申请人广西徐重机械有限公司与被申请人广东金威基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日依据本院作出的（2020）桂0109民初1116号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广东金威基础工程有限公司名下银行存款，额度为1361550元，开户行、账户：1.工商银行广州永平支行、36020979092****4442，实际冻结1361550元，冻结期限为一年，自2020年5月6日至2021年5月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1116号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1075号 梁文勇： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初667号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1075号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执298号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。 法定代表人：李杰，该行行长。 被执行人：高彬彬，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张文君，女，1994年11月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：滨州畅驰汽车销售服务有限公司，住所地无棣县马山子镇田庄子村。 法定代表人：张宝云，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人高彬彬、张文君、滨州畅驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的101919.77元，已执行到位0元，未执行到位101919.77元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查明被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人张文君、高彬彬有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张相栋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初2378号原告：姚国勤，女，1975年2月1日出生，汉族。被告：涂传举，男，1967年1月21日出生，汉族。原告姚国勤与被告涂传举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姚国勤、被告涂传举均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告姚国勤到庭参加了诉讼，被告涂传举经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告受损的房屋恢复原状并赔偿原告损失4770元以及鉴定费、评估费39000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居上下楼关系。由于被告使用、管理水管不当，造成被告家的房屋漏水，并导致原告家的房屋墙壁受损，同时对原告室内的空调、电视、家具、衣服等造成损坏。双方就损失协商未果。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告涂传举辩称，不同意赔偿，不是被告房屋的水管漏水，是因为居委会进行屋顶改造造成的漏水，被告的房屋也因此漏水。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：房屋产权证、房屋受损照片、房屋受损录像、重庆重大建设工程质量检测有限公司检测报告及鉴定费发票、重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司报告书及评估费发票以及当事人的陈述。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告姚国勤居住在其自有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号X-X-X号房屋，被告房屋位于楼上即X-X-X号，系该单元楼层的顶楼。被告涂传举约在2010年在原屋顶上搭建了5间房屋，2012年左右政府统一拆除了屋顶违章搭建的房屋，并利用拆除搭建的屋面材料降低了高度重新搭设了现轻钢结构棚，此后未对屋面进行其他技术处理。2020年1月20日经重庆重大建设工程质量检测有限公司对原告姚国勤房屋受损的原因进行鉴定，受损原因分析如下：姚国勤与其楼上涂传举房屋采用砖墙、预制楼（屋）盖板、混凝土挑梁等构件建成的砌体结构建筑，投入使用至今接近20年，此类建筑物在材料收缩、温度等因素作用下不可避免有细微裂缝。姚国勤房屋的卧室1、餐厅、厨房、卫生间的天棚板底（及吊顶木龙骨）均有不同程度的潮湿、砖墙装修面层起皮脱落等受损，系由于楼盖、砖墙受渗水作用所致；现场检测未发现姚国勤房屋受损部分自身敷设水管等水源，表明导致其受损的水源来自姚国勤房屋外部；涂传举房屋对应姚国勤房屋受损部分亦有不同程度渗漏水所致的装修面层起皮脱落现象，表明了姚国勤房屋渗漏水与涂传举房屋内的渗漏水呈相关性，并为姚国勤房屋渗漏水的来源；涂传举房屋渗漏水部分亦未见敷设水管等水源，表明房屋的天棚板、砖墙渗漏水来源于屋顶。姚国勤房屋目前卫生间窗洞下口的水平裂缝，系合金窗台装修层与砖墙结合部的裂缝，主要由于温度作用等自身因素所致，与楼上改变原屋顶使用无明显因果关系。综上所述，该建筑屋面结构为混凝土预制板拼接安装于砖墙顶部，屋盖自身难于抵御水的渗透；涂传举改变原屋顶使用并持续多年未采取有效截、排水和防水措施，导致屋顶的水经屋面结构、砖墙缝隙向下渗透至姚国勤房屋，系引起房屋受损的主要原因。鉴定结论为：重庆市铜梁区XX镇XX街XX号X单元X-X号姚国勤房屋的卧室1、餐厅、厨房受损（渗漏水致墙面、天棚装修面层起皮脱落等），主要由于其楼上（X-X号）业主改变原屋顶使用并持续多年未采取有效截、排水和防水措施，导致屋顶的水经屋面结构、砖墙缝隙向下渗透至姚国勤房屋并引起房屋受损；卫生间窗洞下口的水平裂缝主要由于温度作用等自身因素所致，与楼上改变原屋顶使用无明显因果关系。原告姚国勤为此支付鉴定费35000元。2020年3月17日经重庆立信资产评估房地产估价有限公司对原告姚国勤房屋漏水损失进行鉴定，鉴定结论为：根据上述的分析，姚国勤房屋漏水损失为4417元（大写人民币肆仟肆佰壹拾柒元）。具体损失项目为阳台墙、顶（刷乳胶漆），卧室石膏阴角、墙、顶（刷乳胶漆），餐厅石膏阴角、墙、顶（刷乳胶漆），卫生间顶（拆换安部分龙骨）、门套（更换），厨房顶（拆换安部分龙骨）、门及门套（更换），强电检修（检查线路，拆装灯、开关插座），腻子底刷固化剂，清洁、成品保护，其他费用（材料运输、人力搬运、临时施工脚手架、水电、其他杂费）。原告姚国勤为此支付评估费4000元。本院认为，根据法律规定，根据法律规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，同时法律还规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告涂传举因改变房屋使用并持续多年未采取有效截、排水和防水措施，导致屋顶的水经屋面结构、砖墙缝隙向下渗透至原告姚国勤房屋，系造成楼下原告姚国勤房屋受损的主要原因，被告涂传举应当承担相应的赔偿责任。而原告自身房屋建筑屋面结构为混凝土预制板拼接安装于砖墙顶部，屋盖自身难于抵御水的渗透，房屋缺陷也是漏水受损的次要原因。为此原告姚国勤要求被告涂传举赔偿损失元以及鉴定费、评估费的请求，本院依法主张由被告方承担80%的赔偿责任，即房屋损失由被告承担3533.60元，鉴定费用由被告承当31200元。关于原告要求恢复原状的请求，因对本案而言恢复原状与赔偿损失，其针对的内容都是屋内设施的修缮，目的是同一的。现原告已经请求损失赔偿，就无支持恢复原状的必要。原告称其房屋评估的损失过低的意见，没有提供证据证明鉴定程序违法或者明显依据不足等鉴定结论不能采用的情形，对该意见本院依法不予支持。被告涂传举辩称原告姚国勤房屋漏水不是其导致的，而是居委会改造屋顶造成的漏水的意见，根据重庆重大建设工程质量检测有限公司的检测报告，可以很明确原告房屋漏水是因被告涂传举改变楼顶房屋使用并持续多年未采取有效截、排水和防水措施，导致屋顶的水经屋面结构、砖墙缝隙向下渗透至原告姚国勤房屋，对此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂传举于本判决生效后十日内赔偿原告姚国勤3533.60元。二、被告涂传举于本判决生效后十日内支付原告姚国勤鉴定费评估费共计31200元。三、驳回原告姚国勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告涂传举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异15号案外人：姜天奇，男，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住所庆安县隆盛家园2号楼3单元402室。申请执行人：孙福生，男，1976年1月24日出生，汉族,农民，住所庆安县众鑫名苑小区5号楼2单元503室。被执行人：王忠柱，男，1988年12月24日出生，汉族，司机，住所庆安县东城印象小区4号楼3单元2901室。被执行人：宋士凤，女，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住所庆安县东城印象小区4号楼3单元2901室。在本院执行孙福生与王忠柱、宋士凤借款合同纠纷一案中，案外人姜天奇于2020年5月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜天奇称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执52号执行裁定书，解除对位于庆安县东城印象小区4号楼3单元2901室房屋的查封。事实和理由：2015—2017年，王忠柱在案外人姜天奇处多次借款，合计500,000.00元。2018年3月1日，王忠柱将庆安县东城印象小区4号楼3单元2901室房屋以450,000.00元价格抵顶给案外人，双方签订了《房屋买卖协议》。因王忠柱无房居住，案外人将案涉房屋出租给王忠柱，每年租金为8000.00元，并签订了《房屋租赁合同》。案外人为证明其主张，提交了《房屋买卖协议》和《房屋租赁合同》。王忠柱称，案涉房屋虽登记在自己名下，但现在归姜天奇所有。本院查明，2020年4月14日，本院作出（2020）黑1224执52号执行裁定书，将位于庆安县东城印象小区4号楼3单元2901室房屋查封。本院认为，案外人姜天奇提交的《房屋买卖协议》和《房屋租赁合同》，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执52号执行裁定书，解除对位于庆安县东城印象小区4号楼3单元2901室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年五月十八日书记员  周 莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1014号申请执行人：李松，男，汉族，1971年6月18日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街72号。法定代表人：赵兵，该公司经理。申请执行人李松与被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11962号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月11日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十一日书记员  苗振宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13748号 申请执行人：信息时报社，住所地广州市海珠区××××××××。 法定代表人：林明，职务社长。 委托代理人：熊谌宇，系广东凌信律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区北美国际教育中心，住所地佛山市南海区××××××××。 法定代表人：王瑜。 原告信息时报社诉被告佛山市南海区北美国际教育中心合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信息时报社于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1248号 唐振月、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人唐振月与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5063号 申请执行人潘学斌，男，1953年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人梁转芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于潘学斌与梁转芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19401号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁转芳应向申请人潘学斌清偿借款本金230000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人梁转芳名下的财产被佛山市南海区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5063号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月八日 书记员  刘政文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2096号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人:陈梅，女，1973年3月17日出生，汉族即墨区楼029。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：16556.74元。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人陈梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行16556.74元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  林 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初222号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人龙信良（曾用名龙子灏），男，2000年6月29日出生，壮族，大专文化，学生，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人谭森（绰号狐狸），男，1993年11月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人郭豪侠，男，2000年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址：广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人梁洪华，男，2000年11月10日出生，壮族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1383号起诉书指控被告人龙信良、谭森、郭豪侠、梁洪华犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人龙信良、谭森、郭豪侠、梁洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月15日5时许，被告人龙信良等人在南宁市青秀区嗨亲烧烤吧与被害人贺某1、全某朝因敬酒问题闹情绪，龙信良朋友向贺某1、全某朝等人道歉。龙信良因此事不满试图报复，遂联系郭豪侠、梁洪华、李某（另案处理）过来帮忙打架，梁洪华联系了谭森与钟某、陈某轩（另案处理）邀一起过去帮龙信良打架。龙信良、郭豪侠等人聚集在教育路五条友烧烤店楼下等候全某朝、贺某1出来。同日6时许，全某朝、贺某1走到教育路五条友烧烤店楼下时，龙信良、谭森、郭豪侠等人便冲上去对全某朝、贺某1进行殴打，其中谭森持一把水果刀捅，致全某朝、贺某1两人臀部、腿部、背部等处不同程度受伤。经鉴定，被害人全某朝右大腿人体损伤程度为轻微伤；被害人贺某1左后背部人体损伤程度为轻伤二级，右臀部人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人龙信良、谭森、郭豪侠、梁洪华实施了故意伤害他人身体的行为，其四人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其四人刑事责任。四被告人认罪认罚，建议判处四被告人有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。 被告人龙信良、谭森、郭豪侠、梁洪华对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年9月15日5时许，被告人龙信良与朋友在南宁市青秀区“嗨亲”烧烤吧喝酒时，其朋友与被害人贺某1、全某朝因喝酒问题产生矛盾并向贺某1、全某朝等人道歉。龙信良因此事不满试图报复被害人，遂联系郭豪侠、梁洪华、李某过来帮忙打架，梁洪华又联系了谭森与钟某、陈某轩等人一起过去帮龙信良打架。龙信良、郭豪侠等人聚集在教育路五条友烧烤店楼下等候全某朝、贺某1出来。当日6时许，全某朝、贺某1走到教育路五条友烧烤店楼下时，龙信良、谭森、郭豪侠等人便冲上去对全某朝、贺某1进行殴打，其中被告人谭森持一把水果刀捅刺二被害人，致全某朝、贺某1两人臀部、腿部、背部等处不同程度受伤。经鉴定，被害人全某朝右大腿皮肤软组织之损伤程度为轻微伤；被害人贺某1左后背部皮肤软组织之损伤程度为轻伤二级，右臀部皮肤软组织之损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人龙信良、谭森、郭豪侠、梁洪华在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、提取证据笔录、接受证据清单、病历本、刑事谅解书、证明、证人胥某、钟某、李某证言、被害人贺某2、全某朝陈述、被告人龙信良、谭森、郭豪侠、梁洪华供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙信良、谭森、郭豪侠、梁洪华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其四人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人龙信良、谭森、郭豪侠、梁洪华归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙信良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。） 二、被告人谭森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。） 三、被告人郭豪侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。） 四、被告人梁洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年五月九日 书 记 员 刘青丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执619号之一申请执行人:威海乐业贸易有限公司，住所地威海市环翠花苑-6号-3。法定代表人：姜金钊，执行董事兼经理。委托代理人:王宁,北京知止律师事务所律师。委托代理人:郭峰,北京知止律师事务所律师。被执行人：邱新华,男,1962年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人:威海同泰实业集团有限公司,住所地威海市高技区科技路188号。法定代表人：孙寅妮，总经理。被执行人:威海富泰房地产开发有限公司,住所地威海市高技区恒瑞街23号。法定代表人：林福萍，董事长。被执行人：李东皎，女，1973年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。张永舵与被执行人邱新华、威海同泰实业集团有限公司、威海富泰房地产开发有限公司、李东皎民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第285号裁决书确定：（一）邱新华于裁决生效之日起10日内向张永舵偿还借款本金600000元及利息72000元（自2013年5月20日至2014年5月20日）。（二）邱新华于裁决生效之日起10日内向张永舵支付以600000元为本金，自2014年5月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息和违约金。（三）威海同泰实业集团有限公司、威海富泰房地产开发有限公司、李东皎对邱新华的上述第（一）、（二）项还款义务承担连带清偿责任，威海同泰实业集团有限公司、威海富泰房地产开发有限公司、李东皎承担保证责任后，有权向邱新华追偿等。裁决书发生法律效力后，上述被执行人未按裁决书履行，张永舵将上述债权转让给威海乐业贸易有限公司。经申请执行人威海乐业贸易有限公司申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其均未按要求履行义务。同日，本院经网络查控平台查询，被执行人名下无存款等金钱财物可供执行、扣划。经线下调查，被执行人名下不动产均被其他法院多轮查封，且相关案件已按照终结本次执行程序方式结案。2020年4月10日，本院经网络查控平台再次查询，各被执行人名下无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，根据法律及相关司法解释规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第285号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年五月八日书记员  徐志霖
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1004号原告：王晓松，男，1985年3月10日出生，汉族，住惠民县。被告：冯杰，男，汉族，住惠民县。原告王晓松与被告冯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月17日，原告王晓松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓松负担。审判员  郭树范二〇二〇年五月二十五日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初272号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕259号。 受理日期：2020年5月15日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人唐兴才，男，1994年9月23日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市大足区。因本案于2020年2月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控，被告人唐兴才于2020年2月11日2时许，至苏州市吴中区红庄二区60号四楼，趁被害人潘某、贾某在401室内睡觉之际，将手探入窗内，窃得被害人贾某放在桌上的价值328元的华为荣耀8手机1部及被害人潘某放在桌子上电动车钥匙1串，后被告人唐兴才使用该钥匙窃得被害人潘某停放在一楼的价值人民币2100元的金箭牌电动车1辆。被告人唐兴才归案后如实供述了以上事实。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。 在案件审理过程中，被告人唐兴才向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人唐兴才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐兴才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐兴才犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人唐兴才有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐兴才认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执290号 申请执行人：漳州市百欢酒业食品有限公司，住所地漳州市金峰工业区万亩工业园。统一社会信用代码：91350602746399978N。 法定代表人：苏智庭，总经理。 被执行人：陈火照，男，1959年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳州市百欢酒业食品有限公司于2020年1月9日以本院于2019年7月18日作出的（2019）闽0623民初2129号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈火照偿还货款27146元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳州市百欢酒业食品有限公司与被执行人陈火照买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈火照名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更58号 罪犯陈立超，男，1984年2月29日出生，汉族，研究生文化，河北省定兴县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月29日作出(2017)冀06刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人陈立超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年7月4日作出(2017)冀刑终258号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯陈立超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯陈立超符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯陈立超因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年7月27日至2019年7月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯陈立超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈立超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1331号申请执行人：李爱军，男性。申请执行人：李迎春，女性，住呼和浩特市。申请执行人：李建军，男性。被执行人：陈明宏，男性，住呼和浩特市。本院在执行李爱军、李迎春、李建军与陈明宏侵权纠纷一案中，本院向被执行人陈明宏邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的1709112元，尚未执行到位金额1709112元，执行费19491元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈明宏的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，无财产可供执行，我院依法查封被执行人陈明宏所有的在土默特左旗为民牧场有限责任公司内的股权。我院通过网络自然资源部查询了被执行人陈明宏名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人陈明宏采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知委托代理人李俊平，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年五月六日书记员 王 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6598号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：卢惠芬，女，1987年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇南联坑口村村前39号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与卢惠芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12472号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢惠芬应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金27064.58元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6598号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1351号 原告：汤道明，男，1974年12月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：赵本松，男，1980年1月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告汤道明与被告赵本松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤道明、被告赵本松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汤道明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款4500元。 事实与理由：赵本松以家庭困难为由找汤道明借款4500元，承诺2018年3月底还款，到目前一直未还。经汤道明多次催要，一直以困难为借口始终不还。 赵本松辩称，其并未向汤道明借款，汤道明向其转款是因为归还之前汤道明向其的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，汤道明通过微信向赵本松转款5000元。现汤道明以赵本松向其借款未偿还为由诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有汤道明提交的微信转款截图以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，汤道明主张赵本松向其借款，赵本松不予认可，汤道明亦未提交债权凭证证明借贷法律关系的存在，故对于汤道明的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤道明的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告汤道明负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5433号 原告：苏练银，男，1961年8月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏国河，男，1977年10月24日出生，汉族，住晋江市。 原告苏练银与被告苏国河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告苏练银于2020年5月28日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏练银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏练银撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告苏练银负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初792号 原告：周文军，男，1981年7月2日出生，汉族，住浦城县。 被告：方志忠，男，1971年5月4日出生，汉族，住浦城县。 原告周文军与被告方志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文军，被告方志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款29600元及利息（利息从起诉之日起依年利率6%计算至该借款偿还之日止）；2．本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账交付借款。此后经原告催讨，被告抵扣了原告部分货款10400元，后又偿还原告10000元借款，尚有借款29600元未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告方志忠辩称，50000元是转给被告没有错，原来原告也有转过货款给被告的，双方之间也有过货物买卖关系，之前也是有借钱给被告，借款转货款也有的，货款10400元抵扣借款的事情被告是不知道的，原告有时候转款也有转给与被告合伙的股东**。50000元借款是被告和被告合伙的股东**一人一半25000元，扣除的被告已经还的10000元和货款抵扣一个一半，被告还差9800元未还，这9800元被告随时都可以还。 经审理查明，2019年3月1日，被告方志忠向原告周文军借款50000元，原告通过银行转账交付借款，双方未签订书面借款合同。后，经原告多次催讨，被告偿还原告借款10000元，另用原告欠付的10400元货款抵扣了部分借款，现尚欠借款29600元未偿还。2020年4月13日，原告诉至本院，主张被告偿还借款。 上述事实有原告提供的银行转账凭证，短信记录及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面的借款合同，但原告提供借款转账凭证及短信聊天记录用于证明原、被告之间的存在借贷关系的事实，且被告对存在借贷关系的事实亦无异议，故本案原、被告之间的借款关系可以确认。被告认为本案借款系其与**合伙料场的共同借款，被告仅应承担50%的还款责任，但未能举证证明，且原、被告之间的短信聊天记录等均未有提及系料场所借款项的事宜，因此，仅凭被告的单方陈述，不足以证明被告所主张的事实，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，债务应当清偿，被告向原告借款50000元，扣除被告的还款及抵扣的货款，目前尚欠29600元未清偿，原告主张被告还款及自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告方志忠应于本判决生效后十日内偿还原告周文军借款29600元及利息（利息自2020年4月13日开始按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告方志忠负担（被告方志忠应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年五月九日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初673号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人段品生，男，1981年9月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省郴州市安仁县。因本案于2019年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人段品生犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人段品生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日1时7分，被告人段品生酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区一条树路出市广路西22米处的时候与被害人梁某驾驶的粤Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故被查获，双方对交通事故负同等责任。经检验，被告人段品生被查获时血液中酒精含量为169.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人段品生已取得被害人梁某的谅解。上述事实，被告人段品生在庭审中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，被告人段品生的供述，辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，当事人血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，检验证明，驾驶人信息查询结果单，破案经过，谅解书，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段品生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人段品生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段品生无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人段品生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人段品生已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人段品生判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段品生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年五月十五日书记员  方婉婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5392号之一 原告：叶美英，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王仕荣（系叶美英之子），住福建省南平市延平区。 被告：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄20号27层2703单元。 法定代表人：张正平，执行董事。 原告叶美英与被告上海欢兽实业有限公司（欢兽公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 叶美英向本院提出诉讼请求：1.要求欢兽公司向叶美英给付货款2051.47元；2.退还叶美英缴纳的1个店铺保证金2000元，并解除合作协议；3.案件受理费由欢兽公司承担。事实与理由：叶美英于2019年6月11日入住欢兽公司开设经营“淘集集”商城平台，店铺名称为“酷乐服饰”。经营期间，叶美英申请提现，欢兽公司一直未给叶美英打款结算。欢兽公司拒不支付合同约定结算货款，属于根本违约，叶美英多次要求淘集集平台客户支付货款并退还保证金，欢兽公司均未作出答复。为维护叶美英的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 欢兽公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，叶美英与欢兽公司签订的《淘集集平台合作协议》第17.3条已明确约定“对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向上海静安区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案依法应当由上海市静安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  包永生 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  龚祖雁 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。