西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7375号 原告：罗成安，男，1979年4月15日出生，汉族，西咸新区禹诚建材租赁站工人，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彦伶，陕西健旭律师事务所实习律师。被告：刘武斌，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住西安市长安区。被告：刘省民，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：李晨楠，男，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工，住西安市新城区。原告罗成安诉被告刘武斌、刘省民、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人刘娜，被告刘武斌、刘省民及其共同委托诉讼代理人付斌、田明明，被告太平洋财保之委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费292692.15元、住院伙食补助费18700元、营养费21600元、后续治疗费58000元、护理费224880元、误工费104200元、交通费17349元、残疾赔偿金666380元、被扶养人生活费442981元、精神抚慰金10000元、住宿费128元、残疾辅助器具费2062元、鉴定费3580元，扣除被告垫付的费用，按照90%计算为1574296.94元；2、判令被告太平洋财保在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日20时15分许，被告刘武斌驾驶长安牌（车号：陕AXXXXX，车辆所有人：刘武斌）小型轿车沿108国道由东向西行驶至1317KM+400M处（“权健国际自然医学”门口）时，适逢原告罗成安驾驶“OFO”共享单车由北向南过马路。两车相撞，造成罗成安受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告罗成安被送往西安医学院第一附属医院进行救诊，经诊断为：内开放性颅脑损伤（重），右额颞、右顶、左额叶脑挫裂伤，脑疝，右颞顶部硬膜下血肿，左颞顶部硬膜下血肿，多发颅骨骨折，多发颅底骨折创伤性蛛网膜下腔出血，颅底积气，右额叶脑出血，脑室积血，硬膜下积液，脑积水，头皮血肿，头皮裂伤，闭合性胸部损伤，双肺挫伤，右侧第4肋骨骨折，双侧胸腔积液，左颧弓骨折，左股骨干骨折，失血性休克，闭合性腹部损伤，多处软组织损伤，低蛋白血症，肺部感染，应激性溃疡伴出血，于2018年7月20日出院，住院83天；同一天因病情严重转入兴平市人民医院进行救诊，于2018年11月1日出院，住院104天，共计住院187天。2018年5月29日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出西公交长认字【2018】第327号道路交通事故责任认定，被告刘武斌负事故主要责任，原告罗成安负事故次要责任。2018年11月28日陕西中金司法鉴定中心鉴定意见：原告伤残等级为一级伤残，误工期为定残前一天，营养期为24个月，护理为完全护理依赖，修颅后续治疗费为50000元，取内固定后续治疗费为8000元。被告刘武斌在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司承保了交强险及第三者商业责任险，该事故发生时在承保期间内。三被告至今没有赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘武斌辩称：1、事故属实，车辆在被告太平洋财保处投保有交强险及商业险，商业险限额为50万元，购有不计免赔，应由保险公司在保险限额内进行赔付，不足赔偿的部分被告愿意在法律规定的范围内予以赔偿；2、刘武斌在事故发生后已经垫付104000元医疗费，应在最终赔偿数额中予以扣减；3、原告的诉请明显高于法律规定，请求法院在法律规定范围内予以扣减。被告刘省民辩称，车辆所有人系刘省民，刘武斌是刘省民的儿子，刘武斌是事故发生时的车辆实际使用人，刘省民对于事故的发生无过错，其本人对于事故不应承担责任。被告太平洋财保辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，商业险限额为50万元，购有不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在事故责任的认定内承担赔偿责任，其已经在事故发生后垫付1万元医疗费，应在最终的赔偿数额中予以剔除，诉讼费及鉴定费不予承担。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：1、事故认定书，2、驾驶证，3、行驶证，4、保单；证据二：1、门诊病历，2、诊断证明，3、出院证，4、病案，5、住院费用清单，6、医疗费发票，7、处方；证据三：鉴定意见书；证据四：1、护理协议，2、护理人身份证复印件，3、护理费发票；证据五：1、误工证明，2、单位营业执照；证据六：1、居住证明，2、房东身份证复印件，3、房屋租赁合同；证据七：1、被扶养人证明，2、身份证及户口本；证据八：交通费发票；证据九：鉴定费发票；证据十：残疾辅助器具费；证据十一：住宿费票据。被告刘武斌、刘省民围绕其答辩意见，提交了以下证据：证据一：交强险及商业险保单；证据二：西安医学院第一附属医院预交款收据一份，证明垫付104000元医疗费的事实。被告华安财保围绕其答辩意见，提交了保险赔款收据，证明垫付1万元医疗费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日20时15分许，被告刘武斌驾驶长安牌陕AXXXXX小型轿车沿108国道由东向西行驶至1317KM+400M处（“权健国际自然医学”门口）时，适逢原告罗成安驾驶“OFO”共享单车由北向南横过道路。两车碰撞，造成原告罗成安受伤，车辆受损的交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出西公交长认字【2018】第327号《道路交通事故认定书》，认定被告刘武斌负事故主要责任，原告罗成安负事故次要责任。事故发生后原告罗成安被送往西安医学院第一附属医院进行救治，住院83天，花费医疗费229360.68元，经诊断为：1、内开放性颅脑损伤（重）右额颞、右顶、左额叶脑挫裂伤，脑疝，右颞顶部硬膜下血肿，左颞顶部硬膜下血肿，多发颅骨骨折，多发颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，右额叶脑出血，脑室积血，硬膜下积液，脑积水，头皮血肿，头皮裂伤；2、闭合性胸部损伤，双肺挫伤，右侧第4肋骨骨折，双侧胸腔积液；3、左颧弓骨折；4、左股骨干骨折；5、失血性休克；6、闭合性腹部损伤；7、多处软组织损伤；8、低蛋白血症；9、肺部感染；10、应激性溃疡伴出血。原告罗成安于2018年7月20日出院，当天转入兴平市人民医院继续进行治疗，于2018年11月1日出院，住院104天，花费医疗费46100.5元。原告遵医嘱购买外购药，开具发票和盖有公章的收款收据金额总计17125.97元。西安何氏肉业有限公司出具证明称原告从2016年6月1日起至2017年10月9日止一直在该单位从事卖肉工作，居住在单位安排的宿舍石桥欣苑小区，月工资6000元。西咸新区XX城禹诚建材租赁站出具证明称原告从2017年10月11日起至事故发生前一直在其单位任下料工职务，月工资6000元。2018年4月28日原告与西安好助手家政服务有限公司签订《陪护合同书》，约定陪护地点为西安医学院第一附属医院，陪护人员为罗让平，服务费240元/天，西安好助手家政服务有限公司后开具45880元的护理费发票。2018年12月7日，三合村村民委员会出具证明称：罗成安父亲为罗建政，1951年XX月XX日出生，母亲为夏桂花，1953年XX月XX日出生，罗建政与夏桂花没有经济来源，另育有成年子女2名为罗兴安和罗长安。罗成安育有未成年子女三名，分别为罗某丙（2004年XX月XX日出生），罗某甲（2008年XX月XX日出生），罗某乙（2009年XX月XX日出生）。原告提供罗天、罗九刚的收条及公交车票据证明家属看望病人产生交通费17349元。原告称其哥哥罗兴安开具证明时产生住宿费128元。原告购买气垫床垫花费1125元，购买日用品花费937元。    另查明，被告刘省民系陕AXXXXX号车辆所有人，系被告刘武斌之父。涉案车辆在被告太平洋财保投保交强险与商业险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险限额为500000元，购有不计免赔。事故发生后，被告刘武斌垫付医疗费104000元，被告太平洋财保垫付医疗费10000元。本案受理后，被告刘武斌、刘省民不认可原告罗成安诉前自行委托的鉴定结果，向法院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，支付鉴定费4560元。2019年10月10日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗成安此次交通事故损伤致右额颞、右顶、左额叶脑挫裂伤，脑疝，右颞顶部硬膜下血肿，左颞顶部硬膜下血肿，多发颅骨骨折，多发颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，右额叶脑出血，脑室积血，硬膜下积液，脑积水，后遗右上肢肌力3+级，右下肢肌力3-级，左上肢肌力1级，左下肢肌力1级属一级伤残；2、后续治疗费约58000元；3、误工期建议为评残前一日；4、营养期建议为24个月；5、护理期建议为长期护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的人身健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告刘武斌驾驶的机动车与原告罗成安驾驶的自行车相撞，致使原告罗成安受伤，西安市公安局交XX队XX大队作出的《道路交通事故认定书》，应作为本案的处理依据。依据该道路交通事故责任认定书，机动车方负主要责任，故按照《陕西省高院交通事故指导意见》第十六条的规定，机动车方应承担90%的赔偿责任。由于被告刘武斌驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告太平洋财保购买了交强险和商业险，故原告损失应先由被告太平洋财保在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告刘武斌赔偿。被告刘武斌垫付的医疗费104000元及被告太平洋财保垫付医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣除。具体赔偿项目如下：1、医疗费：292587.15元，原告住院期间医疗花费共计275461.18元，外购药17125.97元有医生开具证明及相关票据为证；2、住院伙食补助费：9350元，住院187天，参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定每日50元；3、营养费：14600元，营养期为24个月，以每天20元为宜；4、后续治疗费：58000元，以鉴定意见为依据；5、护理费：198700元（100元×187天＋3000元×12个月×5年），原告虽提供陪护合同及发票，但签订合同日期为事故发生当天，主体为原告本人，就原告的伤情及事故发生时间来看，不可能签订该份合同，故该合同真实性无法认定，且原告未提供支付凭证，故住院期间护理费应当按照市场标准每天100元计算，关于护理期鉴定意见为长期护理，原告现按照每天100元主张出院后5年的护理费，依法应予支持；6、误工费：49565元，鉴定意见误工期为评残前一日即2019年10月9日，原告仅提交工作证明举证其工资收入状况，证据不足，本院依法不予采信，结合原告自述的工作行业参照2018年陕西省私营单位服务业就业人员年平均工资34199元计算529天；7、交通费：2000元，法律规定交通费系因就医或者转院治疗实际发生的费用，并非家属看望病人的交通花费，原告提供的证明不足以证明其真实花费，故本院酌情认定2000元；8、残疾赔偿金：666380元，原告经鉴定为一级伤残，按照陕西省2018年城镇居民人均可支配收入33319元计算20年； 9、被扶养人生活费：256270元，原告罗成安之子女罗某丙、罗某甲、罗某乙在其定残之时均未满十八周岁，其父罗建政、夏桂花在其定残之时均已达法定退休年龄，丧失劳动能力没有经济来源，故该五人均系原告罗成安的抚养对象；根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，故被扶养人生活费标准参照2018年度陕西省城镇居民人均生活费支出21966元/年计算；罗建政（1951年XX月XX日出生）在原告定残之日为67岁，需要被抚养年限为13年，抚养义务人有3人，其被扶养人生活费计算为95186元（21966元/年×13年÷3）；夏桂花（1953年XX月XX日出生）在原告定残之日为66岁，需要被抚养年限为14年，抚养义务人有3人，其被扶养人生活费计算为102508元（21966元/年×14年÷3）；罗某丙（2004年XX月XX日出生）在原告定残之日为15岁，需要被抚养年限为3年，抚养义务人有2人，其被扶养人生活费计算为32949元（21966元/年×3年÷2）；罗某甲（2008年XX月XX日出生）在原告定残之日为11岁，需要被抚养年限为7年，抚养义务人有2人，其被扶养人生活费计算为76881元（21966元/年×7年÷2）；罗某乙（2009年XX月XX日）在原告定残之日为10岁，需要被抚养年限为8年，抚养义务人有2人，其被扶养人生活费计算为87864元（21966元/年×8年÷2）；以上被抚养人生活费在部分年份的年赔偿总额已超过2018年度陕西省城镇居民人均消费性支出21966元，罗建政、夏桂花每年分别为7322元，罗某丙、罗某甲、罗某乙每年分别为10983元，年赔偿总额超出21966元的应按照21966元的上限计算，未超出的仍按照原年赔偿数额计算，罗建政计算为79077.6元（21966元÷5人×3年+21966÷4人×4年+21966÷3人×1年+7322元×5年），夏桂花计算为86399.6元（21966元÷5人×3年+21966÷4人×4年+21966÷3人×1年+7322元×6年），罗某丙计算为13179.6元（21966元÷5人×3年），罗某甲计算为35145.6元（21966元÷5人×3年+21966÷4人×4年），罗某乙计算为42467.6元（21966元÷5人×3年+21966÷4人×4年+21966÷3人×1年），以上总计256270元，本院依法予以支持；10、精神损害赔偿金：10000元，结合原告的伤残状况，本院依法予以认可。关于住宿费128元，并非因原告罗成安受伤治疗或家属陪护照顾所产生，本院依法不予支持；关于残疾辅助器具费2062元，系原告购买的气垫床垫及其他日用品，不属于残疾辅助器具，本院依法不予认可；关于鉴定费3580元，系原告诉讼前自行委托鉴定的花费，非必要花费，本院依法不予支持。以上各项合计1557452.15元，按照90%计算为1401707元，扣除被告刘武斌、被告太平洋财保已垫付部分，剩余为1287707元。被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告110000元，原告超出交强险的其他费用部分，应由被告太平洋财保在商业三者险限额内赔偿原告500000元，剩余费用677707元由被告刘武斌赔偿原告。被告刘省民系陕AXXXXX号车辆所有人，其将涉案车辆出借给具有驾驶资格的被告李武斌使用，其对损害结果的发生并无过错，故对于原告要求被告刘省民承担赔偿责任的诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告罗成安110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告罗成安500000元；三、被告刘武斌于本判决生效后三十日赔偿原告各项损失共计677707元；四、驳回原告罗成安的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18941元，由原告罗成安负担5841元，被告刘武斌负担13100元（此款原告已预交，被告刘武斌在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      孙    萌   二О二О年五月十八日  书  记  员      皇甫淑敏1