wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2189号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：吴志毅，系合作联社员工。 被告：杨虎成，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王素虾，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨文荣，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨秋茹，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告杨虎成、王素虾、杨文荣、杨秋茹金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令杨虎成、王素虾归还漳浦农信社借款本金249611.31元、利息18372.14元及违约金1955.03元（截止至2020年1月21日），合计269938.48元，并支付从2020年1月22日起按月利率12‰计算利息及按最低还款额未偿部分的5%计算违约金；2.杨文荣、杨秋茹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人吴志毅到庭参加诉讼，被告杨虎成、杨文荣、王素虾、杨秋茹经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨虎成、杨文荣、王素虾、杨秋茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》。 二、借款合同签订时间：2015年11月19日。 三、借款人：杨虎成 四、借款人配偶：王素虾（双方于2001年12月24日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，王素虾作为提供人签字确认）。 五、借款本金:300000元。 六、借款日期：2015年11月25日至2018年11月24日。 七、还款方式：按日计息、按月付息。 八、借款利率：月利率为12‰。 九、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人后，宣布提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本息，并有权解除合同，持卡人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证合同名称：《不可撤销担保函》。 十二、合同签订时间：2015年11月10日。 十三、保证人：杨文荣，杨秋茹。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。贵社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十六、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十七、开卡日期：2015年11月25日。 十八、逾期还款日期：2019年3月21日。 十九、欠款最新截止时间：2020年1月22日。 二十、欠款本金：249611.31元。 二十一、最新欠款利息18372.14元及违约金1955.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨虎成、王素虾应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金249611.31元及截止至2020年1月21日止的利息18372.14元、违约金1955.03元，合计269938.48元，并从2020年1月22日起按月利率12‰计算利息及按最低还款额未偿部分的5%计算违约金； 二、杨文荣、杨秋茹对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向杨虎成追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5349元，减半收取2674.5元由杨虎成、王素虾、杨文荣、杨秋茹负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执283号李某某、张某、欧某某：李某某申请执行张某、欧某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，李某某向本院申请执行的(2020)云2324民初33号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执283号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年五月七日书记员  周正涛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1165号被执行人：邓亚辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省。关于被执行人邓亚辉缴纳罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓亚辉逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年4月2日移送执行。本案在执行过程中，向被执行人邓亚辉发出执行通知，并将被执行人邓亚辉限制高消费、列入失信人名单，委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人邓亚辉在当地财产情况；查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人邓亚辉有可供执行的财产，被执行人邓亚辉仍需缴纳罚金8000元，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人邓亚辉无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民审判员 余 春 实二〇二〇年五月十四日书 记 员 邓 健 鹏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1623号原告：王志权，男，1976年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李观奇，男，1987年10月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：蔡小斌，男，1991年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告王志权诉被告李观奇、蔡小斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告王志权申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王志权撤回起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告王志权负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年五月十四日代理书记员  易 芸
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3178号移送执行人：本院刑庭。被执行人：卢新平依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1486号《刑事判决书》,被执行人卢新平犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3178号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十七日书记员  袁桂优
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初990号 原告：朱盛铀，男，1996年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：曾绣伟，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告朱盛铀与被告曾绣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱盛铀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年五月十一日 法官助理苏晓青 书记员何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请绥交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（第十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请绥交、减交或者免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初260号 原告：邓明亮，男，1987年1月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，苗圃经营者，住镇远县。 被告：梁博国，男，1980年8月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。 原告邓明亮诉被告梁博国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明亮到庭参加诉讼，被告梁博国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁博国支付原告邓明亮货款50000元；2、判令被告梁博国向原告邓明亮支付2019年11月1日至2020年3月31日的违约金1250元，2020年4月1日后的违约金以50000元为基数，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告梁博国承担。 事实和理由：2015年被告因承接工程需要，向原告购买苗木。后经双方结算，被告欠原告货款50000元未付。经原告多次追索未果。2019年10月5日，在原告再次追索无果的情况下，被告向原告出具欠原告苗木款50000元的欠条一张。被告在欠条中承诺于2019年10月15日付20000元-30000元，余款于2019年10月底付清。但付款期限届满后至今被告分文未付，故原告向人民法院提起诉讼。 被告梁博国未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告因承接工程需要，向原告购买苗木。原告已交付被告苗木。后经双方结算，被告应付原告苗木款50000元。经原告多次追索未果。2019年10月5日，在原告多次追索无果的情况下，被告向原告出具欠原告苗木款50000元的欠条一张。被告在欠条中载明于2019年10月15日付20000元-30000元，余款于2019年10月底付清。付款期限届满后至今被告分文未付，原告遂于2020年3月诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告已向被告交付其所购苗木，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应依法承担民事法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对于原告请求被告支付苗木款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金，因原、被告之间没有约定一方违约应向对方支付一定数额的违约金，亦未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。 被告梁博国经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一八五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁博国于本判决生效之日起十日内向原告邓明亮支付苗木款50000元； 二、驳回原告邓明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为540元，由被告梁博国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 张  家  清 二〇二〇年五月二十六日 书记员 丁小峰（代）
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执144号之一 申请执行人：徐莳，女，1975年5月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李红亮，男，1974年11月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人徐莳与被执行人李红亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年4月17日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，不违反法律的条件禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  赵光男 审判员  刘 欣 二〇二〇年五月十三日 书记员  张晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3361号之一 申请执行人宋嘉莉，女，汉族，1992年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人卢鹏升，男，汉族，1993年12月10日出生，住广东省深圳市福田区。 关于宋嘉莉与卢鹏升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3361号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈研玲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6641号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人范鹏,男，汉族，1985年10月6日出生，山西省临汾市尧都区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉范鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范鹏应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8767.83元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6641号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初172号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张杰强，男，汉族，1998年8月14日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。2019年8月19日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；2019年8月30日被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月14日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人张杰强犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张杰强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日，被告人张杰强在丰矿大酒店容留张某（已判刑）、江某（已判刑）、程耀等人吸毒；2019年8月2日、8月8日、8月12日被告人张杰强在丰矿威斯特大酒店多次容留张某、江某等人吸毒，其本人也一并吸食了毒品。公诉机关认为，被告人张杰强多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张杰强如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人张杰强有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人江某、张某、罗某的证言，被告人张杰强的供述，辨认笔录，赣求司［2019］毒鉴字第08106号司法鉴定意见书，威斯特酒店住客账单、丰矿大酒店消费明细单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，丰城市人民法院（2019）赣0981刑初815号、（2020）赣0981刑初30号刑事判决书，丰城市公安局出具的受案登记表、到案经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明和常住人口信息表等证据证实。被告人张杰强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但表示罚金暂无能力缴纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张杰强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但没有主动缴纳罚金，在财产刑上没有做到认罚；江某、张某因容留他人吸毒罪分别被判处有期徒刑一年、一年零二个月，根据同案同判原则，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张杰强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 幸 群人民陪审员 吴 瑾人民陪审员 熊刚艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员 郭 坤附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初760号 原告：梁曼玲，女，1947年1月20日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：廖克先，男，1952年12月9日出生，壮族，无业，住凤山县。 原告梁曼玲与被告廖克先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员何江适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭审理本案。原告梁曼玲及其委托诉讼代理人齐冠霖，被告廖克先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁曼玲诉称：1、判决被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金按年利率6%，从2008年12月15日起至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，被告向原告借款20000元并承诺同年12月15日前还清。到期后原告要求被告还款，但其均以各种理由推脱，故向法院起诉。 被告廖克先辩称，1、其本人借梁曼玲20000元属实，但已在2009年元月21日由百色市大西南建设工程总公司（以下简称大西南公司）财务代扣还清。当时是原告的女婿张世峰欠其劳务费40000元，2009年1月其向大西南公司领取张世峰欠其的劳务费43985.80元时，大西南公司总经理唐海元提出先扣留其中的20000元给大西南公司作为其借原告的20000元抵消原告从大西南公司领取的20000元债务，张世峰及唐海元均在该证明签字同意确认，且其已于2009年元月底将大西南公司扣其20000元给原告的情况告知原告，其不应该负任何责任；2、原告所写的借条已经超过时效。2008年12月3日，其在借原告20000元借条下方补写“限于2010年2月底一次性还清”，是原告从百色带几个人到凤山我家胁迫其写的，2019年元月6日其写的《声明》也是原告带三个人到我家胁迫其写的，从2010年2月9日起原告4次带人到其家胁迫，其中一次有三个黑社会人员，由于原告的多次威，其逼迫于无奈，于2017年转给原告10000元。 经审理查明：2005年，张世峰挂靠大西南公司承包武警百色市支队教导队综合楼与新兵综合楼工程，并将片石挡土墙工程分包给被告廖克先承包施工，2007年，因张世峰拖欠廖克先工程款43985.80元未能偿还，双方产生纠纷，诉至本院，经本院调解后，廖克先向本院申请执行，本院于2007年10月16日向武警百色市支队及大西南公司出具《证明》请求武警百色市支队将张世峰在支队的建设工程款中扣出给廖克先。2008年12月3日，被告向原告借款20000元并出具内容为“今借到梁曼玲同志20000元12月15日前还清”的借条一张，2009年1月,廖克先向大西南公司领取张世峰欠其的工程款43985.80元时，张世峰提出留其中的20000元还原告，并于2009年1月18日在本院出具给武警百色支队的“证明”空白处书写“同意先支付贰万叁仟玖佰捌拾伍元，留贰万元还梁曼玲扣回大西南。”及签名捺印，2009年1月19日，被告廖克先在上述“证明”空白处书写“本人同意留贰万元作为还给2008年12月2日本人借梁曼玲的借款贰万元。”并签名捺印，2009年1月21日，大西南公司总经理唐海元在上述“证明”空白处书写“同意支付贰万叁仟玖佰捌拾伍元给廖克先。同意张世锋意见，留贰万元扣回给大西南总公司作为廖克先零捌年十二月二日借梁曼玲贰万元，扣回给大西南公司抵消梁曼玲在零捌年十二月十五日在大西南公司领取的贰万元。”并签字。之后，因原告未收到还款，于2010年2月9日向被告催收，被告即在出具给原告的“借条”上空白处书写“限于2010年2月底一次性还清”并签名，但期限到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催收，被告于2017年偿还原告10000元，并于2019年1月6日，向原告出具一份《声明》，承诺将于2019年1月12日到大西南公司处理该公司扣留其偿还原告的20000元借款，抵扣原告从大西南公司领取的20000元之数，如大西南公司不退回上述款项，其本人也愿还给原告20000元，因原告向被告追索欠款未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的“借条”及《声明》，被告提交的有其本人及案外人张世锋、唐海元书写并签名的“证明”佐证。上述证据能相互印证，本院予以采信。对于被告提交的“领条”，金额为20000元，领款人为原告梁曼玲，但为“工程款”，并未写明为被告偿还原告的欠款，原告亦予以否认，付款人也未显示为被告，不能证明被告已偿还原告借款的事实，本院不予采信。对于被告提交的加盖大西南公司的“证明”，其内容也未涉及被告偿还原告的欠款，原告不予认可，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的时间偿还借款。对于被告尚欠原告借款20000元问题，虽然被告与张世峰及大西南公司于2009年1月对本案债务抵消进行协商并达成合意，但原告并未参与及确认，且张世峰及大西南公司就处理本案债务抵消事宜未获得原告的授权，事后原告也并未对张世峰及大西南公司扣留被告20000元款项的行为进行追认，故被告与张世峰及大西南公司扣留被告的20000元工程款抵扣原告从大西南公司领取的20000元的行为对原告不产生效力，被告主张已偿还原告借款，无事实依据，本院不予采信。此外，被告主张本案已超过诉讼时效，本案借款虽发生在2008年12月3日，但原告一直向被告进行催收，且被告于2017年偿还原告10000元，于2019年1月6日又向原告出具一份《声明》，表示如大西南公司不退回抵扣的款项，其愿意偿还原告20000元，该《声明》应视为被告对原告原有债权的重新确认，因此原告的债权并未超过诉讼时效，被告辩解称是受到原告的胁迫才出具该《声明》，但未能举证证明，本院不予采纳。对于被告2017年偿还原告的10000元，因双方没有约定，应先抵充债务利息，原告主张系偿还利息，符合规定，本院予以采信。综上，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复（１９９７年４月１６日法复［１９９７］４号）》的规定，判决如下： 被告廖克先应偿还原告梁曼玲借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2008年12月15日起计至清偿之日止，已偿还的10000元，从应付的利息中扣减）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖克先负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年五月二十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初104号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄振华，男，1978年10月28日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因寻衅滋事于2012年9月17日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2003年9月1日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪和非法持有枪支罪于2005年5月19日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月20日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人黄振华犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月8日2时46分，被告人黄振华醉酒后驾驶准驾车型不符且已到报废标准的闽Ａ×××××号普通两轮摩托车从罗源县滨海新城往白塔方向，途径104国道与罗川中路交叉路口时，与雷应亮驾驶的无牌三轮车（车上乘坐冯敏静、陈喜、张善贵）相碰，造成黄振华、雷应亮、冯敏静等5人受伤及车辆局部损坏的交通事故。随后民警依法抽取被告人黄振华血样并送检。经鉴定，被告人黄振华事发时血液中乙醇含量为124.40ｍｇ／100ｍｌ血。2020年4月3日，罗源县公安局交通警察大队认定被告人黄振华应负事故主要责任。 事后被告人已赔偿受害人经济损失，并取得谅解。 被告人黄振华于2020年3月20日到案并如实供述自己的罪行。 被告人黄振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄振华案发后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿受害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹且无证驾驶、负事故主要责任，应从重处罚。综上，对被告人处以相应的刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(五)项之规定，判决如下： 被告人黄振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年五月十九日 法官助理聂金华 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7374号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：许云萍，女，1982年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告许云萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初108号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人陈亮，男，1983年7月4日出生，汉族，中专文化，保安，户籍地四川省荣县，住所地四川省荣县，2019年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年12月8日约23时许，被告人陈亮在其朋友杨某家与杨某一起吃宵夜，期间陈亮饮用了“十听”燕京牌啤酒后，于次日2时许驾驶无号牌红色轻便摩托车从荣县旭阳镇学府苑小区往荣州上城小区行驶，行驶至时，与出租车驾驶员张某发生纠纷，张某报警，民警在出警过程中发现陈亮有饮酒驾驶嫌疑，经呼气酒精测试浓度为：179ｍｇ／100ｍｌ。民警当即传唤陈亮接受调查，并依法提取其两小管共4毫升新鲜血液封存，并委托四川联立司法鉴定中心进行检测。2019年12月12日，四川联立司法鉴定中心以川联立司鉴中心【2019】毒鉴字第601号关于陈亮血液乙醇浓度的检测报告书，检测出陈亮的血液中乙醇浓度为226.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈亮在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血液医务人员资格证、查询违法犯罪情况说明、荣县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、张某等人的证言；被告人陈亮的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2019】毒鉴字601号司法鉴定意见书；辨认笔录、现场检查笔录、现场照片及视听资料和制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人陈亮醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达200.0mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人陈亮醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人陈亮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人陈亮的家庭情况，公诉机关建议对被告人陈亮判处拘役三个月，并处罚金三千元，庭审中表示可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万 方
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终544号上诉人（原审原告）：马胜华，男，1963年4月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人（原审被告）：王兰生，男，1962年11月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所实习律师。原审被告：胡云，男，1961年7月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人马胜华、王兰生因与原审被告胡云合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2589号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人马胜华预交的二审案件受理费300元及上诉人王兰生预交的二审案件受理费100元，均予退回。审判长 王  锡  东审判员 王    晖审判员 ???金文丽二〇二〇年五月十一日书记员张维
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初679号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓小军，男，1971年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2019年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人邓小军犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人邓小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日21时29分，被告人邓小军酒后驾驶桂Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区富怡路进城区大道东64米处的时候被查获。经检验，被告人邓小军被查获时血液中酒精含量为218.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邓小军在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓小军归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人邓小军判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年五月十二日书记员  黄秋霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3211号原告：李渝霞，女，汉族，1973年12月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈苏娅，女，汉族，1981年11月1日生，住重庆市开县。本院在审理原告李渝霞诉被告陈苏娅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李渝霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为6002元，由原告李渝霞负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年五月十三日书记员  欧 亚
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初79号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人勒某，男，1996年4月13日出生，江苏张氏纺织有限公司员工，暂住靖江市。因本案，于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月13日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人勒某犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人勒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日凌晨2时许，被告人勒某在本市BASS酒吧门口，采用拳打的方式，随意殴打刘某，致其面部受伤。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某构成轻伤二级。被告人勒某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人勒某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孔某某、勒某某某、吴某、靳某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，监控录像，法医学人体损害程度鉴定书以及被告人勒某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人勒某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人勒某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人勒某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人勒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  陈国法人民陪审员  朱亚东二〇二〇年五月十三日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6408号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人邝志雄，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邝志雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5553号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6408号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民1494号原告：王春雷，男，汉族，生于1993年3月17日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:朱佳雷，男，汉族，生于1986年4月10日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告王春雷诉被告朱佳雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加诉讼，被告朱佳雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：请求法院让被告朱佳雷立即偿还原告借款25000.00元。事实和理由：2019年5月9日，被告朱佳雷以在重庆购房缺钱为理由向原告借款30000.00元，原告分别于2019年5月9日、5月10日通过微信转账向被告支付了借款。后被告于2019年9月7日通过银行转账形式偿还了原告5000.00元。对于尚欠的25000.00元，被告朱佳雷因无力偿还，于2019年11月26日向原告出具借条一份。出具借条后，被告仍未偿还，原告遂依法提起诉讼。被告朱佳雷经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年5月9日，被告朱佳雷以在重庆购房缺钱为理由向原告借款，原告分别于2019年5月9日、5月10日通过微信转账向被告支付了借款30000.00元。后被告于2019年9月7日通过银行转账形式偿还了原告5000.00元。对于尚欠的25000.00元，被告朱佳雷因无力偿还，遂于2019年11月26日向原告出具借条一份，对尚欠借款25000.00元进行确认，但没有约定还款时间及利息。出具借条后，被告仍未偿还，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告举示了借条及微信转账记录证明被告向其借款30000.00元，现尚欠25000.00元的事实，因此原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。虽然没有约定还款时间，但现在借款已逾一年，原告起诉被告还款，时间相对合理，被告应当承担偿还原告借款的责任。原告自认被告已偿还5000.00元，尚欠25000.00元，被告未到庭抗辩及反驳，本院予以确认并支持其诉讼请求。被告朱佳雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱佳雷在本判决生效起10日之内向原告王春雷偿还借款本金25000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告朱佳雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李昌旭二〇二〇年五月十四日书记员  张玉菊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初170号 原告：彭悦，男，1984年9月6日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：田丽静，河北恩为律师事务所律师。 被告：康超，男，1986年12月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告彭悦与被告康超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭悦及其委托诉讼代理人田丽静、被告康超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭悦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告清偿所借款项15000元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月11日，被告以物流快递发货需要费用为由，通过微信联系原告，先后两次请求原告向其出借借款合计15000元，原告同意出借借款并通过微信转账方式分两笔（一笔10000元，一笔5000元）将借款出借给被告，被告承诺借款期限为一天，并承诺于2019年11月12日将借款偿还给原告。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告彭悦向本院提交了以下证据： 微信聊天记录截屏八份、微信转账记录截屏一份，拟证明原告向被告出借款项的金额及期限。 被告康超辩称，认可原告的诉请，请求依照法律规定执行。 被告康超未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告康超通过微信的方式向原告彭悦要求借款，被告承诺第二天对所借款项予以偿还，原告彭悦于当日通过微信转账的方式向被告转款共计15000元，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，被告康超于2019年11月11日向原告彭悦要求借款，原告于当日通过微信转账的方式向被告转款15000元，被告对借款事实予以认可，原、被告双方形成借款合同关系。原、被告双方约定借款期限为1天，到期后被告康超未偿还原告借款，故原告彭悦请求被告康超偿还借款15000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告康超于本判决生效后五日内偿还给原告彭悦借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告康超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王亚昆 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初143号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人滕喜，男，1982年10月23日生，无锡市人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人滕喜犯危险驾驶罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人滕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日19时35分许，被告人滕喜饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（车内乘坐华某）行驶至无锡市锡山区限宽处撞击限宽墩，致华某、滕喜受伤，车辆损坏。当日，公安机关在医院将被告人滕喜抓获。归案后，被告人滕喜如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人滕喜负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人滕喜血液中的乙醇含量为194mg（乙醇）/100ml（血液）。经鉴定，被害人华某的伤势构成轻伤一级。案破后，被告人滕喜取得了被害方的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人滕喜拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人滕喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人滕喜违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人滕喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕喜取得被害方的谅解，予以从轻处罚。被告人滕喜归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 任婷婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初539号原告：王有河，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：冯庆文，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。被告：冯洪岩，男，1979年3月14日出生，满族，农民，现住灯塔市。原告王有河与被告冯庆文、冯洪岩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有河及其委托代理人王雅娟、被告冯洪岩到庭参加诉讼，被告冯庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王有河向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月4日签订的买房协议，二被告返还原告购房款90,000元；2.判令被告赔偿原告房价款利息，从2018年4月4日起至给付日止按照银行同期贷款利率计算；3.被告赔偿原告购买房屋后房屋改造产生的费用合计5,000元；4.判令被告返还购买家具款500元；5.被告承担法院诉讼费用。事实与理由：原告与被告同住一村。2018年4月4日，被告与原告达成房屋买卖协议，被告将自有位于本村砖混结构面积120平方米的民房转让给原告，协议约定：此房价款九万元，现付预付款两万元，甲方搬走后，剩余七万元一次性付清。协议签订后甲乙双方履行合同义务，原告给付二被告购房全部价款，被告按约将房屋倒出交付原告。原告接收房屋后对房屋进行维修，更换窗户，安装暖气片，前后院垫土和废渣70余车，合计房屋改造支出费用近6,000元。原告于2019年找被告办理产权过户手续，被告不予配合，后于2019年原告诉至法院，要求确认买卖合同有效，配合办理产权过户手续。法院（2019）辽1081民初3083号民事判决书判决：一、原告王有河与被告冯庆文于2018年4月4日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告王有河要求被告冯庆文协助办理房屋过户的诉讼请求。综上，被告作为房屋的卖方，不能代表全部共有人意愿的情况下与原告签订合同，其行为是导致原告购买房屋不能办理产权过户的主要原因，涉案房屋属于不动产，既然不能办理过户手续，原告购买房屋已经失去了意义，不能实现合同目的，故原告要求解除合同，返还房款同时赔偿原告的经济损失。被告冯庆文缺席，未答辩。被告冯洪岩辩称，同意和我父亲冯庆文共同返还购房款90,000元，不同意给付利息，不同意给付改造费用。返还家具500元没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的房屋买卖协议、房屋产权证、（2019）辽1081民初3083号民事判决书、更换门窗费用证实等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：原告举证改造房屋设施费用相关证据，包括拉土费用证实、锅炉水泵票据、安装暖气费用证实等。其中锅炉水泵票据真实性予以采信；安装暖气费用证实与锅炉水泵票据相互佐证，本院予以采信；拉土费用证实从证据形式上判断属于证人证言，因出证人未到庭，本院凭此孤证无法认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村村民。2018年4月4日，原告与被告冯庆文签订房屋买卖合同，合同约定被告将其自家住房四间半以9万出售给原告，约定了房屋四至，另约定房屋所有附属物归买房所有，合同上有中间人冯洪伟、沈士图等5人签字捺印，柳条寨镇朱官台村委会加盖印章。被告出售的房屋登记所有人为被告本人，共有人处记载“石桂英（4口人）”。签订房屋买卖合同时，被告冯洪岩知情，且被告冯庆文出售该房屋是为了给被告冯洪岩治病。案外人冯洪礁对房屋买卖不知情，且明确表示不同意被告出售房屋。该房屋买卖合同签订后半个月左右，被告冯庆文向原告交付房屋，原告向被告付清房款，房屋交易完成。房屋交易同时，被告冯庆文旧有家具一个床、一个椅子、一个方凳、两个衣柜以500元的价格卖给原告。原告购买房屋后，对房屋进行了维修改造，更换了门窗并安装了锅炉水泵。2019年，原告王有河诉至我院，要求确认房屋买卖合同有效并由被告协助办理房屋过户手续，我院（2019）辽1081民初3083号民事判决书判决：一、原告王有河与被告冯庆文于2018年4月4日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告王有河要求被告冯庆文协助办理房屋过户的诉讼请求。本院认为，本案买卖的房屋因涉及他人权益，致使房屋买卖合同的交易目的不能实现，当事人可以解除合同。原告要求解除房屋买卖合同并返还购房款的请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告购买房屋后维修房屋花费了必要费用，结合原告提供的证据情况，本院酌定为3,000元，对于该部分损失应由二被告予以赔偿。房屋交易时的家具应由原告予以返还被告，被告返还原告购家具款500元。关于原告主张购房款利息，虽然本案违约方在于二被告，但原告也存在疏忽大意的责任，加之原告已在该房屋无偿居住一段时间，原告要求二被告给付购房款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王有河与被告冯庆文于2018年4月4日签订的房屋买卖合同；二、被告冯庆文、冯洪岩于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王有河90,500元，原告王有河在收到房款后于当日将房屋返还给被告冯庆文，并返还家具一个床、一个椅子、一个方凳、两个衣柜；三、被告冯庆文、冯洪岩于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔付原告王有河3,000元；四、驳回原告王有河其他诉讼请求。案件受理费2,176元（原告预交1,088元），减半收取1,088元，由被告冯庆文、冯洪岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2658号原告：王晓丽，女，汉族，1988年09月09日，住：河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告王晓丽诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托诉讼代理人杨亚文、胡泽宇到庭参加了诉讼。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《居住房屋租赁合同》并退还给原告租金2101.45元、押金970元、水电押金300元、管理费209.95元，同时支出违约金970元，共计4551.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告签订《居住房屋租赁合同》约定被告将位于郑州市二七区××与××南街交叉口绿云社区高层4号楼东1单元1707室B间房屋以每月950元的价格租赁给原告居住，合同期限为2019年4月8日至2019年10月8日，原告依约履行支付租金的义务，但在原告租赁期间因被告违约导致原告重新与原房东签订房屋租赁合同。被告的行为已严重违约，且侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望法院依法判决。原告王晓丽为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：《居住房屋租赁合同》一份、支付凭证截图一张、被告发布的公告一份、大河报报道一份、《房屋租赁合同一份》。被告河南悦如资产管理有限公司未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年11月14日，原告与被告续签《居住房屋租赁合同》，约定：被告将位于郑州市二七区××与××南街交叉口绿云社区高层4号楼东1单元1707室B间房屋以每月950元的价格租赁给原告居住，合同期限为2018年12月19日至2019年12月18日，租赁期限12个月0天，付款方式半年付，押金970元，每日租金金额32.33元，日管理费3.23元，水电押金300元，第1次付款：2018年12月19日（7401.17元），第2次付款：2019年6月9日（6507.48元）…。被告若需提前收回房屋，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了各种费用，其中包含房租押金970元、水电押金300元等……。2019年10月3日,被告向客户发出公告称公司被郑州比逊达美公寓管理有限公司并购，房源管理由收购方全权负责。自2019年10月15日起，被告与涉案房屋房东签订了《房屋租赁合同》继续租赁该房屋。本院认为，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。原告按规定缴纳了相关费用，而被告以公司被并购为由不履行合同义务，已构成违约，故原告要求解除合同并支付违约金970元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告应退还原告房屋押金970元及水电押金300元、未发生的65天租金2101.45元、未发生的65天管理费209.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于判决生效后十日内向原告王晓丽支付违约金970元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于判决生效后十日内退还原告王晓丽房屋押金970元、水电押金300元、未发生的租金2101.45元、未发生的管理费209.95元、共计3581.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  王 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初29号 原告保红川，男，回族，1970年9月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保红川诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保红川于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保红川自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保红川撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审244号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人李乐亮，男，汉族，1968年1月20日，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月17日作出的沂执法行处字[2019]第0884号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0884号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月占用沙沟镇沙沟二村集体土地423平方米（武某的口粮田）建设饭店为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年9月17日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0884号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇沙沟二村民武某；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用设施农用地414平方米，处以每平方米罚款20元，计8280元；建设用地9平方米，处以每平方米罚款15元，计135元；共计8415元。该决定书已于2019年9月17日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0884号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0884号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年五月六日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2882号 上诉人（原审原告）：山东盛德鞋业有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道盛德路1号。 法定代表人：李康源，经理。 委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东子伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：薄明，男，1963年7月7日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人山东盛德鞋业有限公司因与被上诉人薄明劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东盛德鞋业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人2014年12月至2017年6月的养老保险费21489.2元；2.请求依法确认上诉人仅欠被上诉人工资6576.45元;3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间因欠缴、补缴社会保险费用产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院将其作为劳动争议案件处理，适用法律错误。2.被上诉人到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，一审法院判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于认定事实不清。3.被上诉人于2018年1月20日已经自上诉人处用借款的形式支取工资1600元,上诉人仅欠被上诉人工资6576.45元。 薄明未提交书面答辩意见。 山东盛德鞋业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决山东盛德鞋业有限公司无需向薄明支付2014年12月至2017年6月份的养老保险;2.依法确认山东盛德鞋业有限公司仅欠薄明工资6576.45元；3.判决薄明承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：薄明自1979年11月至2018年12月在山东盛德鞋业有限公司从事制鞋工作。双方已经签订劳动合同，山东盛德鞋业有限公司未为薄明缴纳2014年12月至2017年6月社会保险。山东盛德鞋业有限公司已代扣薄明2014年12月至2017年6月社会保险费个人应承担部分。薄明于2018年11月15日自行缴纳了2014年12月至2017年6月基本养老保险费21489.20元（包含单位缴纳额12893.52元、个人缴纳额8595.68元）。另山东盛德鞋业有限公司尚欠薄明2018年5月至8月剩余工资共计8176.45元。另查明，薄明于2019年2月27日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东盛德鞋业有限公司返还垫付的2014年12月至2017年6月的养老保险费和欠发的工资，仲裁委于2019年4月15日出具仲裁裁决书，裁决：山东盛德鞋业有限公司向薄明支付2014年12月至2017年6月养老保险费21489.20元及2018年5月至8月工资8176.45元，共计29665.65元。驳回薄明的其它仲裁请求。山东盛德鞋业有限公司于2019年4月28日收到该裁决书，对该仲裁书不服，向法院起诉。薄明在收到仲裁书后未在15日内向法院起诉。 一审法院认为，关于本案是否过仲裁时效的问题，因山东盛德鞋业有限公司未给薄明缴纳2014年12月至2017年6月间的养老保险，并已扣除该期间的个人应承担部分，而薄明于2018年11月份代为缴纳，故仲裁时效应自2018年11月开始计算，至薄明2019年2月申请仲裁并未超过一年的仲裁时效，故对山东盛德鞋业有限公司称已过仲裁时效的请求，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当为职工缴纳社会保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费及基本医疗保险费。薄明在山东盛德鞋业有限公司工作，山东盛德鞋业有限公司有义务为薄明缴纳社会保险费。山东盛德鞋业有限公司未按时为薄明缴纳社会保险费，导致薄明只能自行垫付缴纳社会保险费才能办理退休，垫付的社会保险费中单位缴纳额理应由单位补偿给薄明。同时，薄明主张2014年12月至2017年6月期间山东盛德鞋业有限公司已代扣社会保险费个人应承担部分但未为其缴纳社会保险，山东盛德鞋业有限公司认可该事实，但未提交具体代扣金额，故该代扣金额以薄明主张的金额为准。故薄明要求山东盛德鞋业有限公司支付2014年12月至2017年6月养老保险费的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”薄明要求山东盛德鞋业有限公司支付2016年11月、12月和2018年5月至9月工资，山东盛德鞋业有限公司主张薄明已经领取2016年11月、12月工资表并提交工资表证明，并主张尚欠薄明2016年5月至8月剩余工资8176.45元，薄明认可该金额，对山东盛德鞋业有限公司其他陈述未提出异议，故法院依法确认山东盛德鞋业有限公司尚欠薄明2016年5月至8月剩余工资8176.45元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：山东盛德鞋业有限公司向薄明支付2014年12月至2017年6月养老保险费21489.20元及2018年5月至8月工资8176.45元，共计29665.65元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由山东盛德鞋业有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东盛德鞋业有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人山东盛德鞋业有限公司亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东盛德鞋业有限公司关于其与被上诉人之间的社会保险费用缴纳问题不属于法院受理劳动争议案件的范围及本案已过仲裁时效，以及被上诉人自上诉人处用借款的形式已支取工资1600元的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以确认。二审上诉人山东盛德鞋业有限公司未提出新的事实理由，亦未提交相关证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东盛德鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东盛德鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月九日 法官助理于志明 书记员李敏
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初829号 原告：刘会清，女，1977年7月9日出生，汉族，住会昌县。 被告：何雪春，男，1979年12月20日出生，汉族，住会昌县。 原告刘会清与被告何雪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘会清到庭参加诉讼，被告何雪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会清向本院提出诉讼请求：1.判令被告何雪春向原告刘会清偿还借款5万元，并支付该款自2014年4月3日起至付清时止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月3日，被告何雪春因资金周转需要，向原告借款5万元，并当场向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘会清现金人民币5万元，借款按2.5%的月利率计算利息，2014年12月2日前付清，此据，借款人何雪春。被告借款后，向原告支付了4个月的利息，此后，经原告多次催取，未再还过本息。 被告何雪春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月3日，被告何雪春因资金周转需要，向原告刘会清借款5万元，并当场向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘会清现金人民币伍万元，月息1250元，2014年12月2日归还，借款人：何雪春，还书写了其身份证号码×××5959等字样。同日，原告以现金交付的方式出借了5万元给被告。款项出借后，被告只向原告支付了四个月的利息，此后，经原告多次催取，未再还过本息。 上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及到庭陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘会清提交的证据能够证明其与被告何雪春存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。现经原告多次催取，被告拒不归还借款，也未按时付息，已属违约，原告诉请判令被告何雪春归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。根据上述法律规定，被告按月利率2.5%（1250元÷5万元）已支付的利息在法律许可的范围内。但此后的利息应按月利率20‰计算，自2014年4月3日起至借款还清之日止。 被告何雪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告何雪春归还原告刘会清借款5万元并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年4月3日起至借款还清之日止）； 二、上述款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告何雪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  易文财 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭慧宁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5145号申请执行人：徐思翰，男，1992年6月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N53HX37，住所地兴化市。申请执行人徐思翰与被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)苏12民终2097号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司应支付申请执行人徐思翰未签订劳动合同双倍工资18785.55元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费182元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)苏12民终2097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  魏启明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5998号杨迪、张俊：关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张俊已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初374号原告：李某，女，1982年5月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：于某，男，1987年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，李某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判长  王春蚕审判员  由春荣审判员  金百华二〇二〇年五月十九日书记员  王新玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1064号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：花振华，男，1981年11月04日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人花振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）苏1281民初8921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人花振华应偿还申请执行人借款本金40000元及利息、罚息，承担律师代理费12374元，承担案件受理费555元。被执行人应向本院交纳执行费753元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人花振华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人花振华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年1月3日作出（2019）苏1281民初8921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十三日书记员  徐 萍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初134号原告：周某，现住址锡林浩特市。委托代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：杨某，现住址锡林浩特市。原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金400000元及利息(以400000元为基数，自2019年3月30日起按照年利率24％计算至实际给付完毕之日止)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在经营川匠火锅店及狼爱上羊火锅店期间，分别于2016年8月、2017年9月、2018年1月以资金周转不开为由向原告借款15万元、10万元、15万元，共计40万元。双方约定利息为每月2分，即年利率24％，被告收到原告借款后，给原告出具借条，直至2019年3月30日，被告再也未向原告偿还借款利息，为此原告找到被告要求被告就本金及利息进行结算。经结算，被告除欠原告40万元本金外，截止到2019年9月30日，被告共欠原告6个月的利息4.8万元，为此被告分别给原告出具了三张借条及利息结算单。现原告得知被告即将破产，无力偿还原告的借款本金及利息在双方多次协商无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。杨某辩称，被告答辩现在让我还40万元的本金没有异议，利息陆续还着呢，每月约定的利息是2分，我现在没有偿还能力，我想调解，分期还。因为我现在车和房子都是贷款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告杨某向原告周某出具三张借条，时间为2019年8月15日、2019年9月25日、2019年9月25日，内容分别为：“今借周某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00），借款期限为6个月（2019.8.15-2020.1.15），借款利息按2分利计算。”、“今借周某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00），借款期限为6个月（2019.8.25-2020.2.25），借款利息按2分计算。”、今借周某人民币现金壹拾万元整（100000.00），借款期限为6个月（2019.9.25-2020.3.25），借款利息按2分利计算。2019年10月14日，被告杨某出具利息结算单一张，内容为：“截止2019年9月30日欠周某利息4万8仟元整，2019年10月31日付2万4仟元整，2019年11月30日付2万4仟元整，本金到期后付清，如逾期不还愿承担一切责任。”。另查明，原告周某通过银行卡尾号为0047的账户向被告杨某银行卡尾号为1674的账户共计转账400600元，分别于2016年10月13日、2017年7月16日、2017年7月31日转账50000元、50000元、50000元、2400元、50000元、50000元、50000元、50000元、48200元，对以上事实原、被告双方均无异议。再查明，经双方结算利息后，被告杨某于2020年1月18日偿还4000元、2020年3月23日偿还1000元，2020年4月19日偿还500元，以上共计5500元。本院认为，被告杨某陆续向原告周某借款累计40万元的事实确实存在，借条中明确约定了还款期限及利息的计算方式，且截止今日借款均已到期，被告杨某至今未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方已就截止2019年9月30日止的借款利息进行了结算，共计48000元，此后被告杨某陆续向原告周某偿还利息共计5500元，应当予以扣除。综上所述，原告周某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金400000元及利息（其中截止2019年9月30日止尚欠利息42500元，自2019年10月1日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年五月十二日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7131号申请执行人：陈准，男，1984年1月12日生，汉族。委托代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：王晓建，男，1975年5月11日生，汉族。陈准与王晓建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0115民初6906号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告王晓建于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈准17000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2019年4月9日起计算至实际支付之日止）。二、被告王晓建于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈准律师费4000元。案件受理费减半收取163元，由王晓建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王晓建的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将王晓建纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十三日书记员  吴 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执110号之一 申请执行人：彭国钊，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：彭淑贞,广东莞融律师事务所律师。 被执行人：刘慧龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人彭国钊与被执行人刘慧龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初17678号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘慧龙须向申请执行人彭国钊归还借款本金117400元及利息(暂计至2020年1月为8805元)、支付担保费1000元、支付迟延履行期间债务利息(暂计至2020年1月为104元)，并承担诉讼费用2322元；本案执行费1844.47元亦由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。被执行人已缴纳执行费1844.47元。申请执行人向本院提出撤回执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月九日 书记员  刘静娴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6858号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：时梅娟，女，1970年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李丹，女，1986年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：时梅娟，基本情况同上。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鹤壁市交通峪新石料有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区上峪乡卓坡村东。法定代表人：时梅娟，该公司总经理。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：崔文超、王晓宇，河南明星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦鹤凤，女，1970年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。再审申请人时梅娟、李丹、鹤壁市交通峪新石料有限公司（以下简称峪新石料公司）因与被申请人秦鹤凤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时梅娟、李丹、峪新石料公司申请再审称：一、时梅娟在2016年重新出具借条并不存在借条记载的170元债务。本案在一审时，秦鹤凤主张本案170万元的债务是由2012年9月至2013年12月期间，申请人所借六笔借款共计190万元，申请人偿还了其中20万元本金后形成的。在以上借款发生至申请人重新向其出具170万元的借条期间，申请人通过各种途径已经偿还了共计290余万元的借款，足以偿还以上借款本金和利息。二、时梅娟在2015年11月份向秦鹤凤出具的三张借条和2016年所出具的170万元的借条中的借款未实际发生。秦鹤凤向申请人所出借的款项，申请人所偿还的数额已经足以偿还发生的借款。同时秦鹤凤主张债权的债权凭证所记载的款项，其也未举证证明实际交付给了申请人。三、根据双方的交易习惯，双方的资金往来多是以银行转账或者存现方式进行。依据申请人所提交的偿还借款的转账记录，申请人在2011年1月6日至2015年11月20日期间共偿还了290余万元，已足够偿还这期间所产生的借款本息。秦鹤凤主张的其与申请人在2011年1月6日至2015年11月20日期间还存在有其他短期借款，其亦未提交证据证明。综上，原审判决对于申请人已经偿还的事实未予审查不当，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。秦鹤凤提交意见称：一、时梅娟欠秦鹤风170万元借款本金及相应的利息的事实清楚、证据充分。时梅娟借款190万元，偿还了其中20万元本金后形成的，时梅娟在2015年11月5日、2015年11月15日、2015年11月20日分三次向秦鹤凤分别出具了借款70万元、30万元、70万元借条。在2016年11月1日，时梅娟又给秦鹤凤出具了170万元一张总借条。秦鹤凤在一审时提交的其与时梅娟的微信聊天记录，证明时梅娟对借款170万元本息未还并没有异议。二、时梅娟关于“在2011年1月6日至2015年11月20日期间，通过各种方式至少偿还了293万元本息，足偿还本案所借170万元的借款本息”的再审理由不能成立。首先，秦鹤凤所主张本案借款170万元本金在2012年9月份时梅娟开始借款，2012年9月份之前即使有给秦鹤凤转款，也是时梅娟偿还秦鹤凤的其他借款。其次，2012年9月份至2015年11月20日即使存在时梅娟给秦鹤凤转款，也是时梅娟偿还的其他借款和2015年11月份前170万元借款的利息。如果时梅娟是偿还本案的170万元借款，其为何又给秦鹤凤出具借条。三、时梅娟在向秦鹤凤借款时大部分要的是现金。除了本案所涉借款170万元借款外，时梅娟向秦鹤凤还有多次借款，只有部分出具了借条，有些时梅娟偿还之后，秦鹤凤将借条给了时梅娟，时梅娟经常让秦鹤凤帮其或其指定人偿还信用卡，然后其又通过转账偿还给秦鹤凤。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，时梅娟、李丹、峪新石料公司的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，时梅娟、李丹、峪新石料公司与秦鹤凤在本院再审审查中达成和解，本案可以再审并对当事人和解协议予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年五月十一日法官助理刘秀书记员郭紫微
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3873号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：龙永键，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7881号民事判决，龙永键应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金55948.76元、手续费4431.98元、利息（截至2019年4月15日为19176.78元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3873号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行有湘XXX摩托车，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初763号 原告：黄丽琴，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 被告：游书鸿，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游志杰，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄丽琴与被告游书鸿、游志杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据原告黄丽琴的申请，于2020年4月14日作出（2020）闽0123民初763号民事裁定书，依法查封游志杰名下位于福建省罗源县附属间的房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄爱兰、被告游书鸿、游志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽琴向本院提出诉讼请求：1.撤销被告游书鸿、游志杰于2020年3月17日订立的位于福建省罗源县《存量房买卖合同》，并将罗源县凤山镇闽星花园6＃楼506单元、6＃楼45号附属间的不动产权恢复登记至游书鸿名下；2.本案诉讼费8860元、律师代理费6000元、财产保全保险费1500元、财产保全费1920元由两被告承担。事实和理由：原告黄丽琴与被告游书鸿及其妻子卓秀玲买卖合同纠纷一案，经古田县人民法院审理，于2018年12月14日作出（2018）闽0922民初1777号《民事判决书》，判决：“游书鸿、卓秀玲应于本判决书生效之日起十日内共同返还黄丽琴货款250580元及利息（该利息按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算时间从2017年1月28日至实际还款之日止。）”判决生效后，被告游书鸿等没有依法履行还款义务，原告提请强制执行，古田县人民法院于2019年5月29日立案执行（案号：（2019）闽0922执1089号），可被告游书鸿拒不执行法院判决并于2020年3月17日将其拥有的位于福建省罗源县附属间无偿或低价转让给被告游志杰（系游书鸿儿子），且被告游书鸿在2019年后将其本人在浙江宁波市象山县花岗石石材市场6号隔壁经营的鸿鑫加工、销售收入款项全部存入其儿子等人的银行账户内，致使判决无法执行，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 游书鸿辩称，其与游志杰系父子，双方之间没有支付或者收取购房款。因其子游志杰准备结婚需要婚房，且在其与妻子卓秀玲离婚时就已约定该房产归属婚生子游志杰，故将该房产转移至其子游志杰名下，并非转移财产。因游志杰长期不在罗源工作生活，这次由于疫情原因，游志杰回罗源，故乘此时间办理了房产过户手续。其时常还与原告电话联系协商如何分期还款，故不存在恶意转移财产的情形，请求法庭驳回原告的诉请。 游志杰辩称，其长期在厦门工作生活，有固定收入，未在罗源生活，更未收到所谓的其父亲将工厂资金转到银行账户内的款项。因准备结婚，女朋友家人要求男方必须要有房子，故其父亲游书鸿才将房产过户到名下，并非故意转移财产，且对原告诉请中的诉讼财产保全责任保险费1500元不予认可。 本院经审理认定事实如下：游书鸿与游志杰系父子关系。原告黄丽琴与被告游书鸿、卓秀玲夫妇买卖合同纠纷一案，2018年12月14日业经古田县人民法院作出判决，确认游书鸿、卓秀玲夫妇结欠黄丽琴货款250580元及利息未还，2019年5月29日黄丽琴向古田县人民法院申请强制执行。2020年3月17日游书鸿将其所有的坐落于福建省罗源县附属间无偿过户至其子游志杰名下。2020年5月7日古田县人民法院出具游书鸿、卓秀玲未履行还款义务的证明。游书鸿除该房产外，暂无其他可执行的财产。原告黄丽琴因本案支出诉讼费8860元、诉讼财产保全费1920元、诉讼财产保全责任保险费1500元、律师费6000元。 本院认为，债务人无偿转让其房产，损害了债权人的利益，债权人依法可行使撤销权，债务人主观动机不是阻却债权人行使撤销权的事由。游书鸿将讼争房产过户至其子游志杰名下，游志杰未支付对价，该行为损害了债权人的利益，原告依法可行使撤销权。游书鸿称其与卓秀玲离婚时，就已约定该讼争房产产权归属婚生子游志杰，现因游志杰准备结婚需要婚房，故将讼争房产过户至其子名下。即使该事实存在，其将房产转让其子的行为也损害了债权人的利益，且游书鸿目前暂无其他财产可供执行，原告仍可行使撤销权。因此，原告请求撤销讼争房产转让行为的诉讼请求，应予支持。行使撤销权所产生的必要费用依法应由被告承担，故本案诉讼费、律师代理费、财产保全费应由游书鸿、游志杰承担，但财产保全保险费并非必要支出，且无法律规定，故对该项诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、撤销游书鸿将其坐落于罗源县凤山镇闽星花园6#楼506单元、6#楼45号附属间转让给游志杰的行为，游书鸿、游志杰于本判决生效之日起十日内将讼争房屋产权恢复登记至游书鸿名下； 二、游书鸿、游志杰于本判决生效之日起十日内支付黄丽琴律师代理费6000元； 三、驳回黄丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，减半收取4430元，财产保全费1920元，以上共计6350元，由游书鸿、游志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年五月九日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初12号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某，男，1963年9月21日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区曹家营子农民户平房93号。2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年10月24日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月9日18时许，陈某11一家四口在包头稀土高新区曹钦小区西门与被告人杨某因交通事故发生纠纷，秦旭（已判刑）因与杨某同为曹家营村综治办队员，经过曹钦小区西门发现杨某有纠纷遂下车了解情况，双方在处理纠纷过程中发生打架，陈某11被杨某、秦旭打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，陈某11系被他人以钝器外伤全身，致右侧肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料及陈述、抓捕证明、被告人的户籍证明、被害人的诊断证明书及伤情鉴定、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述等证据材料，指控被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请人民法院对被告人杨某依法予以惩处。被告人杨某对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2015年5月9日18时许，在包头稀土高新技术产业开发区曹钦小区西门，陈某11的家人与被告人杨某因交通事故发生纠纷。秦旭（已判刑）路过此处，因其与被告人杨某认识便留在现场，双方争执中陈某11被杨某、秦旭致伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，陈某11系被他人以钝器外伤全身，致右侧肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某逃跑。2017年1月3日，包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局对杨某上网追逃。2019年10月15日，被告人杨某被包头市公安局刑事侦查支队民警抓获。另查明，2018年3月18日，陈某11与秦旭达成民事赔偿协议，由秦旭（包括代杨某）赔偿陈某1110万元，陈某11出具谅解书。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.被害人陈某11的报案材料及陈述，证实陈某11被打致伤的事实；2.常住人口基本信息，证实被告人杨某已达刑事责任年龄；3.包头市公安局刑事侦查支队出具的《抓捕证明》，证实被告人杨某在上网追逃期间被该支队民警抓获的事实；4.陈某11在内蒙古包钢医院的门诊诊断证明书及包头市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人陈某11的伤情构成轻伤二级；5.现场勘查笔录，证实案发现场的情况；6.被告人杨某的病历，证实被告人杨某案发后到医院就医的事实；7.证人王某、陈某12、张某、陈某13的证言，证实案件发生的过程及陈某11被打致伤的事实；8.（2018）内0291刑初23号刑事判决书，证实秦旭被判处刑罚的事实；9.被告人杨某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳；10.谅解书，证实被害人陈某11出具谅解书的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某与他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。