浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1649号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路606号，统一社会信用代码91330604MA288JD148。 负责人：黄居坚，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王卫兴、肖田涛，该支行员工。 被告：刘肥肥，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张玲，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：柳欣，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被告刘肥肥、张玲、柳欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告刘肥肥、张玲、柳欣经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘肥肥立即归还原告借款本金129091.60元，支付至借款履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息（其中至2020年3月4日止的利息、罚息为3771.85元）；2、判令被告张玲、柳欣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告刘肥肥向原告申请借款，由被告张玲、柳欣提供连带责任保证，并与原告签订合同编号为（330703171025）浙泰商银（小保借）字第（0012021002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定借款金额为400000元，借款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日止，借款利率为月利率12‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同约定，于2017年10月25日向被告刘肥肥发放借款400000元。贷款发放后，被告刘肥肥于2017年11月25日归还本息13787.91元；2017年12月25日偿还本息13787.91元；2018年1月25日偿还本息13787.91元；2018年2月25日偿还本息13787.91元；2018年3月25日偿还本息13787.91元；2018年4月25日偿还本息13787.91元；2018年5月25日偿还本息13787.91元；2018年6月25日偿还本息13787.91元；2018年7月25日偿还本息13787.91元；2018年8月25日偿还本息13787.91元；2018年9月25日偿还本息13787.91元；2018年10月25日偿还本息13787.91元；2018年11月25日偿还本息13787.91元；2018年12月25日偿还本息13787.91元；2019年1月25日偿还本息13787.91元；2019年2月25日偿还本息13787.91元；2019年3月25日偿还本息13787.91元；2019年4月25日偿还本息13787.91元；2019年5月25日偿还本息13787.91元；2019年6月25日偿还本息13787.91元；2019年7月25日、8月3日分别偿还利息917.27元、本息12952.69元；2019年8月25日、26日分别偿还利息947.31元、本息12849.77元；2019年9月25日偿还本息13787.91元；2019年10月25日偿还本息13787.91元；2019年11月25日、26日分别偿还利息773.17元、本息13024.25元；2019年12月25日、27日分别偿还利息479.58元、本息13327.68元；2020年1月25日偿还利息72.32元。之后，被告刘肥肥未按约履行还款义务，各保证人亦未尽担保之责，故原告诉至法院。本案审理过程中，即2020年3月21日，被告刘肥肥偿还原告人民币14200元，其中本金12125.64元，利息2074.36元，故原告将诉讼请求变更为：1、判令被告刘肥肥立即归还原告借款本金116965.96元，支付至借款履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息（其中至2020年3月4日止的利息、罚息为1697.49元）；2、判令被告张玲、柳欣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告刘肥肥、张玲、柳欣未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、放款通知书、分期还款计划书、账户明细对账单、欠款欠息凭证、贷款提前到期通知书各一份、EMS快递单三份。被告刘肥肥、张玲、柳欣因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核查，认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月25日，以原告为贷款人、被告刘肥肥为借款人、被告张玲、柳欣为保证人，三方共同签订合同编号为（330703171025）浙泰商银（小保借）字第（0012021002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定被告刘肥肥向原告借款400000元，借款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日止；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率为12‰；本次贷款还本付息方式为分期还款，具体还款日期和金额以分期还款计划书为准；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的费用；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人和保证人均同意贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款的，借款人和保证人应按约定归还贷款以及本合同第5条约定的一切费用。同日，原告与被告刘肥肥签订分期还款计划书一份，计划书写明贷款金额为400000元，月利率为12‰，贷款期限为36个月，贷款起始日为2017年10月25日，贷款到期日为2020年10月25日，还款日期为自2017年11月25日起至2020年10月25日止的每月25日，每期还款额为13787.91元。合同签订后，原告按约于2017年10月25日将400000元贷款发放给被告刘肥肥，被告刘肥肥在原告开具的借款凭证上签名。嗣后，被告刘肥肥于2020年1月起未能按约还本付息，被告张玲、柳欣亦未履行保证责任。截止2020年3月4日，被告刘肥肥尚欠原告借款本金129091.60元、利息和罚息3771.85元。故原告诉至本院。本案审理过程中，即2020年3月21日，被告刘肥肥偿还原告借款本金12125.64元、利息2074.36元。据此，至2020年3月4日止，被告刘肥肥实际尚欠原告借款本金116965.96元、利息和罚息1697.49元。 本院认为，原告与三被告签订的小额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，缔约双方理应恪守。原告的主要义务是按约发放贷款，被告刘肥肥的主要义务是按约还本付息，被告张玲、柳欣的主要义务是按约履行保证责任。原告已按约履行了发放贷款的义务。分期还款计划书明确写明还款日期为自2017年11月25日起至2020年10月25日止的每月25日，每期还款额为13787.91元，但自2020年1月起，被告刘肥肥未按约向原告还本付息。小额保证借款合同明确约定，借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按期支付任何一期利息等情形的，贷款人有权采取提前收回贷款等措施。本案借款期限虽未到期，但被告刘肥肥在实际履行分期还款计划书过程中，自2020年1月起未按约向原告还本付息，其行为足以表明其将不履行合同义务，被告张玲、柳欣亦未尽担保之责，已构成违约，故原告可根据小额保证借款合同的约定要求被告刘肥肥归还剩余部分借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案小额保证借款合同约定，被告张玲、柳欣为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。 综上所述，原告要求被告刘肥肥返还借款本金116965.96元、支付至借款实际履行之日止按小额保证借款合同约定利率计算的利息、罚息，要求被告张玲、柳欣对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院均予支持。被告刘肥肥、张玲、柳欣经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘肥肥应返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行借款116965.96元，支付至2020年3月4日止的利息1697.49元，合计人民币118663.45元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告刘肥肥应支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行以借款116965.96元为基数、自2020年3月5日起至借款实际履行之日止、按合同编号为（330703171025）浙泰商银（小保借）字第（0012021002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息，利随本清； 三、被告张玲、柳欣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，减半收取计1478.50元，财产保全费1220元，合计2698.50元，由被告刘肥肥负担，被告张玲、柳欣负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。