河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0723民初780号 原告：周彦荣，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人：乔勇（系周彦荣儿子），男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住康保县。 被告:戈天海，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：李兴义，男，1981年2月1日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：闫绘霞（系李兴义妻子），女，1981年8月19日出生，住张家口市桥西区。 被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩5号。 法定代表人：焦玉和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田贵金，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈震，系该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 法定代表人：张峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘京，该公司职员。 原告周彦荣与被告戈天海、李兴义、张家口通泰运输集团有限公司（以下简称“通泰集团”）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“太平洋张家口支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦荣委托诉讼代理人乔勇、被告戈天海、被告李兴义委托诉讼代理人闫绘霞、被告通泰集团委托诉讼代理人田贵金、太平洋张家口支公司委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周彦荣向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告医药费51523元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月28日上午10点半左右，原告周彦荣乘坐从张家口到新村的客车（冀Ｇ×××××号），从康保县东梁乘车到康保县屯垦镇新村，车辆行至屯垦镇后，大巴车司机王进杰委托戈天海驾驶其面包车将周彦荣等人送回到屯垦镇新村，在行使途中，由于戈天海驾驶车辆采取措施不当造成车辆剧烈颠簸，导致原告腰部受伤。后送到康保县人民医院治疗。经诊断，原告伤情为腰椎压缩性骨折。经过20天住院治疗出院，原告支出医疗费51523元。因原告乘坐客车（冀Ｇ×××××号）并支付车费，双方之间形成公路旅客运输合同关系，故客车（冀Ｇ×××××号）负有将原告安全送到目的地的义务，现原告在此过程中受伤，客车（冀Ｇ×××××号）应承担赔偿责任，该客车车主为李兴义，但一直挂靠在通泰集团，故通泰集团也应承担赔偿责任。另，戈天海受车主委托运送原告，导致原告受伤，也应承担赔偿责任。事故发生后，原告为支持自己主张向法院提供了如下证据：康保县人民医院医疗费票据、诊断证明、康保县公安局屯垦派出所出具的情况说明等。 被告戈天海辩称：我在村委会开会，好友王进杰（系冀Ｇ×××××号客车司机）给我打电话说他们车晚点了，让我帮忙送一下乘客。由于我技术不佳，在路上颠簸，导致老太太受伤。我愿意承担一部分责任。 被告李兴义辩称：1.原告受到损害与车辆颠簸之间没有因果关系。原告声称由于乘坐戈天海驾驶的面包车发生颠簸致其腰椎骨折，但当时并未及时去医院就诊，而是隔了一段时间，期间是否有其他原因导致腰椎受损不得而知，原告未提供相关证据证明因果关系，故侵权关系不成立。2.如果赔偿责任成立，则面包车驾驶人戈天海应承担主要责任。无论我方与他是委托关系还是帮工关系，他均存在重大过失行为，理应由戈天海承担主要赔偿责任。即使我方车辆承担连带责任，因为车辆与通泰集团是挂靠关系，我方每年向通泰集团缴纳保险等各种费用，也应由通泰集团赔偿。因近几年客运市场不景气，我方无力赔偿，应由车辆保险承担。 被告通泰集团辩称：1、原告与冀Ｇ×××××号客车以及戈天海的车是两个运输关系，一开始原告乘坐的是车主李兴义的冀Ｇ×××××号客车，到了屯垦镇以后，因为车辆发生故障，所以将客人交给戈天海运输，原告受伤是在戈天海驾驶时发生的，和冀Ｇ×××××号客车没有关系，故和我公司也没有关系。2、原告的腰椎骨折没有鉴定，故无法证实原告的骨折与车辆颠簸有因果关系。3、我公司在太平洋保险投保了承运人运输险，如果我公司有责任，应由保险公司承担。 被告太平洋张家口中心支公司辩称：我公司承保通泰的冀Ｇ×××××号客车。经我公司了解，原告并未在我公司承保车辆上发生事故，故原告损失不属于我公司赔偿范围，根据保险责任第三条，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人车辆途中，遭受的人身伤亡和财产损失属于我公司的赔偿范围。但戈天海驾驶的车辆不属于我公司的保险车辆，故本案中我公司不承担连带保险责任。另原告的腰椎骨折没有鉴定，故无法证实原告的骨折与车辆颠簸有因果关系。 经审理查明，2019年3月28日，原告周彦荣以10元票价乘坐由司机王进杰驾驶号牌为冀Ｇ×××××号客运班车回康保县屯垦镇新村（车主为李兴义，运营路线自张家口经康保县康保镇至康保县屯垦镇新村）。该车行至康保县屯垦镇屯垦村时，司机王进杰让戈天海驾驶面包车继续运送周彦荣到新村，在运送过程中因戈天海驾车不当车辆剧烈颠簸，致周彦荣跌下座位腰部受伤。经康保县人民医院诊断，周彦荣伤情为腰椎压缩性骨折，在该院住院治疗20天后出院。周彦荣为此支付各项费用合计51523元（含住院治疗费48223元、救护车费300元、专家会诊费3000元）。 另查明：1.冀Ｇ×××××号客车的机动车登记证书、行驶证、道路运输证、该车辆的保险、道路客路班线、经营许可证的所有人均为通泰集团，但该车辆的实际经营者为李兴义，李兴义每年向通泰集团缴纳一定的管理费用，李兴义与通泰集团二者为挂靠关系。 冀Ｇ×××××号客车在太平洋张家口中心支公司投有道路客运承运人责任险，保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日。 被告戈天海为原告垫付医药费3000元。 以上事实有康保县人民医院住院票据、保险单等证据及当事人当庭陈述予以证实。 本案的争议焦点为：冀Ｇ×××××号客车与戈天海的法律关系是帮运关系还是委托关系。被告戈天海辩称其与冀Ｇ×××××号客车是帮运关系，出于对冀Ｇ×××××号客车的帮助，去运送原告等人。为证明自己主张，戈天海提交了乘车人周彦荣、杨九里、丁日桃的证人证言，通过法庭质证，该证言无法证实被告戈天海是帮助冀Ｇ×××××号客车运送乘客，证明力不足，不予采信。被告李兴义辩称二者为委托关系，为证明自己主张申请司机王进杰和乘车人戈录树的出庭作证，通过法庭质证，司机王进杰和乘车人戈录树的证言有矛盾之处，故对二人证言不予采信。被告戈天海称在运送过程中由于技术不佳，车辆颠簸，将原告颠至座位下，致其腰疼。康保县屯垦派出所证明亦证实原告年岁已高，因车辆颠簸，致其下车后不能自己回家，后诊断为腰椎压缩性骨折住院治疗。故对被告李兴义、通泰集团、太平洋张家口中心支公司称原告受伤与车辆颠簸无因果关系的主张不予采信。 本院认为，原告周彦荣乘坐冀Ｇ×××××号客车从康保回新村，并支付了车费，双方形成了公路旅客运输合同关系，但因冀Ｇ×××××号客车自身原因，未按约定完成合同的运送义务，未将原告运输到约定地点，中途安排原告改乘被告戈天海的面包车，后因被告戈天海驾驶不当、道路颠簸致使原告腰部受伤，原告遭受的损失，应依法获得赔偿。本院对原告周彦荣为此产生的损失共计51523元（含住院治疗费48223元、救护车费300元、专家会诊费3000元）予以支持。本案中，被告戈天海与被告李兴义所提供的证据不足以支持其各自的主张，本院据此无法查明冀Ｇ×××××号客车与戈天海的法律关系，故二被告应承担举证不能的责任。号牌为冀Ｇ×××××号客车未完全履行其与周彦荣的客运合同致其乘坐其他面包车遭受损害，故应对原告损失承担60%的赔偿责任。因冀Ｇ×××××号客车系挂靠通泰集团运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故通泰集团与号牌为冀Ｇ×××××号客车车主李兴义依法承担连带赔偿责任。被告戈天海因驾车不当车辆颠簸致原告周彦荣受伤，对原告损失承担40%的赔偿责任。因事故未发生在太平洋张家口中心支公司承保的冀Ｇ×××××号客车上，故太平洋张家口中心支公司对原告损失不承担责任。综上，通泰集团与冀Ｇ×××××号客车车主李兴义连带赔偿周彦荣损失30914元（51523＊60%），被告戈天海赔偿周彦荣损失17609元（51523＊40%-3000）。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李兴义于判决生效后十日内一次性赔偿原告周彦荣人民币30914元，被告张家口通泰运输集团有限公司承担连带赔偿责任。 二、被告戈天海于判决生效后十日内一次性赔偿原告周彦荣人民币17609元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1088元，减半收取为544元。由被告戈天海承担258元，由李兴义承担143元，由被告张家口通泰运输集团有限公司市支公司承担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。 审判员  罗燕荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜建飞 本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。