重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3583号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916201005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：李梅，女，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：甘祖学，男，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李梅、甘祖学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷永胜到庭参加了诉讼。被告李梅、甘祖学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梅向原告支付全部剩余租金141272.04元；2、判令被告李梅支付原告违约金20745.28元（按照剩余租金141272.04元的20%计算的，即28254.41元）；3、判令被告李梅支付原告律师费3000元；4、判令被告甘祖学对被告李梅应支付的所有款项承担连带清偿责任；5、确认原告有权在上诉债权范围内对贵ES****机动车拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告李梅、甘祖学在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定原告根据被告李梅的需求购买中正汽车一辆（车牌号：贵ES****，发动机号:E6171J1****，车架号：L38X16A24K100****），并将车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告李梅使用。车辆融资总额为150000元，月租金为5045.43元，租期为36个月，尾付租金为0元，租赁车辆的所有权属于原告。被告甘祖学为被告李梅的合同义务承担连带保证责任。合同同时对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定，其中，合同第十一条第一款约定了解决争议的诉讼法院地为合同签订地或原告所在地，第十一条第二款约定了两被告诉讼司法文书送达地址为：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款，且取得案涉车辆的所有权并如约将车辆出租给被告李梅使用。但被告李梅却未按合同约定按期向原告支付租金。仅向原告支付了2019年3月21日至2019年10月21日共8期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。原告委托律师事务所向两被告寄发了律师函以催告被告及时付款并告知其相应后果，两被告仍未付清，遂有权提出本案诉讼请求。在原告提起诉讼后，被告在2020年4月10日向原告支付了一期5045.43元的租金，故原告第一项诉讼请求的金额应作相应扣减，但合同约定被告在违约时原告即可按照当时的剩余租金按20%的标准收取违约金，故后续支付租金的行为并不影响违约金数额的变化；另外，原告自愿放弃对涉案车辆行使优先受偿权。现原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告李梅立即向原告支付全部剩余租金136226.61元；2、判令李梅被告支付原告维权费用3000元；3、判令被告李梅按违约时应付租金20%的标准向原告支付违约金28254.41元；4、判令被告甘祖学对李梅的债务承担连带清偿责任；5、因本案诉讼产生的相关费用由被告承担。被告李梅、甘祖学未作答辩。原告围绕诉讼请求举证如下：证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一《租赁支付时间表》，拟证明双方于2019年2月20日签订了合同，融资租赁关系依法成立，合同通用条款第10.1条约定当承租人出现以下情况之一的出租人有权追索所有已到期及未到期的款项（情形一逾期30日或累计2期未按时支付租金）。同时合同通用条款第10.1条第五行被告在违约时应当支付违约金，违约金为所有未付款项的20%。合同通用条款第10.1条还约定被告应当承担原告维权所产生的合理费用，包括律师费。融资租赁合同约定的融资总额是150000元，月租金是5045.43元，租期为36个月，尾付租金为0元。被告甘祖学是被告李梅的保证人，合同第九条约定了保证范围和期限。合同第11.2条约定了送达条款，送达地址的约定在主要条款的A、B，两被告的司法送达地址为：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，李梅的联系电话为1376587****，甘祖学的联系电话为1807618****。证据二、付款回单、明细表，拟证明原告依约向合同主要条款约定的本案收车款的单位贵州众城汽车服务有限公司，收款账号1526012003000****支付了涉案汽车的购车款。明细表中载明本案的经销商服务费5000元、购置税12500元、档案管理费1500、车款120000元、商业险8350元、交强险1850元、车船税100元，共计149300元，合同约定原告应当支付的融资项目中的车款是150000元，与149300元相差700元，是GPS的费用，在该笔付款回单中没有体现。证据三、车辆交接单，拟证明原告按约将车辆交付给了被告，交车时间为2019年2月20日。证据四、机动车登记证书，证明涉案租赁车辆的所有信息。案涉车辆是登记在李梅名下。证据五、租金支付信息表，拟证明被告仅支付了9期租金，其逾期的部分达到证据一所约定的违约情形。证据六、委托代理合同、发票，拟证明原告与律师事务所签订了委托代理合同，向律师事务所开具了金额为24000元的发票，是8个案件的律师费，该费用尚未支付，发票备注栏有本案被告李梅、甘祖学的名字。证据七、律师函和邮寄凭证，拟证明原告在2020年3月6日履行了催告义务。被告李梅、甘祖学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告李梅（承租人）、甘祖学（保证人）在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号签订编号为[SGZ770-0220-004543]的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括通用条款和主要条款）、及附件《租金支付时间表》各一份，约定：原告根据被告李梅的要求，向承租人李梅购买其拥有完全所有权的中正汽车一辆（车牌号：贵ES****，发动机号:E6171J1****，车架号：L38X16A24K100****），再由出租人出租给承租人李梅使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。车辆购车款总额150000元，车辆融资总额150000元，车辆融资项目包括：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，加装费、购置税、车船税、延保等费用19800元，保险10200元，融资首付款30000元，首付款支付日2019年2月20日，租赁期限36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期等额支付租金5045.43元，每月20日支付租金，第一期租金支付日为2019年3月20日。合同第九条约定：出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告李梅、甘祖学在合同主要条款中确认：（1）同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款30000元直接转为融资租赁的首付租金；（2）同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾款付款即融资项目中的车款120000元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户：贵州众城汽车服务有限公司在贵阳银行的1526012003000****账号上；（3）同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。合同通用条款第十条约定：租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权向被告行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；有权要求被告支付所有未付款项的20%金额的违约金；合同还约定发生诉讼后被告李梅、甘祖学的诉讼文书送达地址为：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，李梅的联系电话1331044****，甘祖学的联系电话为1807618****。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年2月22日向贵州众城汽车服务有限公司支付了被告李梅的车款149300元（包括经销商服务费5000元、购置税12500元、档案管理费1500、车款120000元、商业险8350元、交强险1850元、车船税100元，未包括700元的GPS费）。2019年2月20日，被告李梅在《租赁车辆交接单》上签字并取得涉案汽车。之后，被告按合同约定支付了首付租金和2019年10月21日前每月的租金，从2019年11月21日起未再按约支付租金，剩余租金金额为141272.04元。2020年3月6日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告发送《律师函》，内容为“李梅女士：上海市汇业（成都）律师事务所依法接受汇通信诚租赁有限公司的委托，就您拖欠汇通信诚租金事宜，现致函于您：您于2019年2月20日与汇通信诚签订了《汽车融资租赁合同》，您通过融资租赁的方式（融资总额为150000元）向汇通信诚租用了中正汽车一辆（车牌号：贵ES****，发动机号:E6171J1****，车架号：L38X16A24K100****），月租金5045.43元，租期36个月。至本函发出之日，您已逾期30日或累计二期未按时向汇通信诚支付租金。截止至2020年3月6日，您需向汇通信诚支付款项共计172526.45元（租金141272.04元，违约金28254.41元，律师费3000元），务请在本函发出之日起7日内还清上述款项。您如在本函规定的时限内未能偿清上述款项，汇通信诚将依照《汽车融资租赁合同》相关约定通过法律手段要求您按照约定承担违约、赔偿等全部的法律责任。”同时向被告甘祖学也发送了《律师函》，要求其在“本函发出之日起7日内”对李梅的上述172526.45元（租金141272.04元，违约金28254.41元，律师费3000元）款项承担连带清偿责任。因两被告仍未履行付款义务，原告遂向本院提起了本案诉讼，并与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定上海市汇业（成都）律师事务所指派王梓入、雷永胜律师担任原告与李梅、甘祖学融资租赁合同纠纷案的诉讼代理人，律师费3000元，2020年4月24日，上海市汇业（成都）律师事务所向原告开具了金额为24000元的增值税专用发票，载明系包括本案两被告在内的8个案件的律师服务费，但原告尚未向律师事务所支付委托代理合同约定的和发票载明的律师费。本院受理案件后，依法向被告李梅、甘祖学在合同中确认的诉讼文书送达地址“贵州省威宁彝族回族苗族自治县，联系电话1376587****、1807618****”邮寄了起诉状副本及开庭传票，但两被告并未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行了支付融资款、交付租赁车辆的义务，被告理应按月向原告支付租金，但被告在支付了2019年10月21日前的8期租金后未再支付租金，在被告拖欠租金五个月后，原告也向其发函履行了催告义务，但被告仍未履行自己的合同义务，其行为已符合合同约定的违约情形，原告依据合同的约定，有权要求被告李梅立即支付所有剩余租金、支付原告因诉讼产生的律师费、支付原告违约金（金额为违约后所有未付款项的20%），并要求被告甘祖学承担连带责任，但因为原告主张的律师费尚未实际产生，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；因在原告提起诉讼后，被告又支付了5045.43元的租金，原告在诉讼中对所欠租金本金做了相应扣减，故对原告要求“1、判令被告李梅立即向原告支付全部剩余租金136226.61元；2、判令被告李梅按违约时应付租金20%的标准向原告支付违约金28254.41元；3、判令被告甘祖学对李梅的债务承担连带清偿责任”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李梅、甘祖学经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李梅支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金136226.61元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告李梅支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金28254.41元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告甘祖学对本判决确定的李梅的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3725元，减半收取1876元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担81元，由被告李梅、甘祖学负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二〇年五月二十一日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞