wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12694号 原告：张惠杰，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：邹伟宪,上海众律律师事务所律师执业律师。 委托诉讼代理人：杜朴,上海众律律师事务所律师实习律师。 被告：杨忠心，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张惠杰与被告杨忠心装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告欠款880000元；2.判令被告支付原告违约金，以880000元为基数从2016年8月4日起至实际归还日止按月利率2％计算。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法裁定转为适用普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告张惠杰的委托诉讼代理人邹伟宪、杜朴到庭参加诉讼，被告杨忠心经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 被告杨忠心未作答辩。 本院经审理认定： 2017年10月11日，原、被告以及浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称正华公司）签订《结算协议》一份，约定：正华公司将其承接的位于宁波火车站工程的装饰、装修等施工工程经被告介绍发包给原告，三方就该工程的工程款支付等相关事宜达成如下协议，1.工程由原告张惠杰承包施工，已于2016年5月全部完工并已投入使用。经结算确认，工程款总计4219000元；2.截止至今，正华公司已支付工程款4000000元，由被告代为原告收款，余款于本协议签订当天支付给原告，该余款支付清后，视为正华公司已支付清上述工程的全部工程款，正华公司与原、被告再无其他纠纷；3.被告杨忠心确认，累计收到正华公司上述工程的工程款3000000元，已经支付给原告2120000元，扣除相关费用后，还须支付原告880000元；4.杨忠心承诺，上述欠款分期支付给原告，于2017年10月30日前支付100000元，2017年11月30日前支付200000元，余款580000元于2018年2月5日前付清；任何一期逾期支付，被告应承担以上欠款为基数从2016年8月4日起算至实际清偿日止按月2%计算的违约金；……；6.本协议一式三份，三方各执一份，经签字（盖章）后于原告收到正华公司第二条所涉余款时生效。 上述事实由原告提供《结算协议》、（2018）浙0203民初824号民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告及正华公司签订《结算协议》，对案涉工程款进行结算并约定付款方式和期限，该协议对各方均具有法律约束力，各方均应按约履行。被告未按其承诺支付欠款，原告依据《结算协议》的约定，诉请被告支付欠款880000元及违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠心支付原告张惠杰欠款880000元，并支付自2016年8月4日起至实际清偿之日止以欠付本金880000元为基数按月利率2％计算的违约金，上述款项限于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告杨忠心负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  张云波 人民陪审员  潘建洋 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  林惠雅 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执142号申请执行人：徐某，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省崇仁县，被执行人：赵某，男，1983年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市，本院在执行徐某与赵某离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵某拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵某所有位于抚州市上顿渡广场东侧临川新天地第七栋104室，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张聪孙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3600号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执653号被执行人温喜彦。本院执行的被执行人温喜彦罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人温喜彦名下银行存款3000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12313号原告：滕洪燕。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：王小林。原告滕洪燕与被告王小林健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告滕洪燕于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕洪燕的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕洪燕撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年五月十一日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执934号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：马成花，女，1968年9月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：左洪岗，男，1968年7月9日生，汉族，新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人左洪岗、马成花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的30000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人定于自2020年第二季度始每季度偿还2000元，直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人左洪岗、马成花金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘瑞彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初640号 原告：许佳，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：许毅平，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系原告许佳父亲。 委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市润鑫置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府817室，统一社会信用代码91341000562180525L。 法定代表人：韩黔军，总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：黄山市舟航网络科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区红星路小区16-502，统一社会信用代码91341002MA2T5NB661。 法定代表人：张浩，总经理。 第三人：黄山市千诺房地产营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区红星路小区16-502，统一社会信用代码91341002MA2RN04065。 法定代表人：吕毅，执行董事监总经理。 原告许佳与被告黄山市润鑫置业有限公司、黄山市舟航网络科技有限公司、第三人黄山市千诺房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许佳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许佳的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许佳撤诉。 案件受理费802元，由原告许佳预交，本院予以退还。 审判员 王 蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13708号原告：陈某某，女，1985年7月2日出生，汉族，住广西浦北县。被告：广州管家帮家庭服务有限公司，住所地广州市天河区龙口东路354号515房自编A、B、E、516房，统一社会信用代码91440101MA5AQDJ62Q。法定代表人：菅宝峰。原告陈某某诉被告广州管家帮家庭服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月十八日书记员  肖 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民特92号申请人：刘家雄，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：刘家沁，男，1952年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。代理人：刘素珍，女，系刘家沁妹妹，1957年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人刘家雄要求宣告被申请人刘家沁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘家雄系被申请人刘家沁之弟，因其需办理相关事宜，向本院提出申请，请求宣告刘家沁为无民事行为能力人。经查，被申请人因患有“精神分裂症”，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2020]第01045号鉴定意见书，鉴定结论为：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:一、宣告刘家沁为无民事行为能力人；二、指定刘家雄为刘家沁的监护人。本判决为终审判决。审判员  王珂二〇二〇年五月十三日法官助理瞿佳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保113号申请人：江彩云，女，1957年11月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人：王宪兰，女，1962年12月31日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人：陈茜，女，1988年6月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人：丁文燕，女，1988年3月3日出生，汉族，住山东省文登市。申请人：于党芝，女，1965年3月30日出生，汉族，住山东省文登市。申请人：乔平，女，1967年11月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人：孙峻，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人：吴月振，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：张冬，女，1973年10月27日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。申请人：王春路，女，1962年4月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：刘清祥，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：杨道娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：胡雪亮，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：杨军，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请人江彩云、王宪兰、陈茜、丁文燕、于党芝、乔平、孙峻、吴月振、张冬、王春路于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘清祥、杨道娟、胡雪亮、杨军的银行存款80万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘清祥、杨道娟、胡雪亮、杨军的银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东宝二〇二〇年五月十八日书记员  周士军
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初447号原告：任强，男，汉族，司机，住所地：辽宁省台安县。被告：史修顺，男，汉族，司机，住所地：辽宁省台安县。被告：鞍山恒途运输有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇新堡村东大物流D区31号。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街新华路207号。原告任强诉被告史修顺、鞍山恒途运输有限公司（以下简称恒途公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员潘秀环独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告任强到庭参加诉讼。被告史修顺、被告恒途公司、被告人保法库支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结原告任强诉称：2019年9月29日上午7时40分，被告史修顺驾驶辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号重型货车，沿湘拉公路由西向东行驶致湘拉公路8公里加200米处，因服用国家管制的精神药品与我相撞，致原告任强受伤。2019年9月29日，台安县公安局交警大队作出认定，被告史修顺负全部责任，原告无责任。被告史修顺系恒途公司的司机，驾驶恒途公司牵引车属于职务行为，根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告恒途公司在被告人保法库支公司为肇事车辆投保交通事故责任强制险，因此被告人保法库支公司、恒途公司对我的损失承担赔偿责任。事故发生后，我多次联系被告无果，被告拒绝履行赔偿义务，为保护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令上述三被告支付我医疗费2546.01元，住院伙食补助费400元，护理费850.32元，误工费2976.12，营养费1000元，损坏工作防晒服350元，反光背心120元、衣服280元，共计8522.45元。被告史修顺、被告恒途公司、被告人保法库支公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2019年9月29日上午7时40分许，被告史修顺驾驶辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号重型货车，沿湘拉公路由西向东行驶致湘拉公路8公里加200米处，因服用国家管制的精神药品与行人原告任强相撞，致原告任强受伤。2019年9月29日，台安县公安局交警大队对本次交通事故作出认定，被告史修顺负全部责任，原告无责任。辽Ｃ×××××号车在被告人保法库支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告任强受伤后入台安县中医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、面部挫伤、腰部挫伤等，共计住院4天，二级护理4天。原告任强的经济损失总计为4635.45元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为2934.81元。1、医疗费：2534.81元；2、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元。二、死亡伤残项目下的经济损失为1700.64元。1、误工费：212.58元/天×4天=850.32元；2、护理费：212.58元/天×4天=850.32元；原告任强系辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额分别为10000元，原告方在该项目下的经济损失为2934.81元，未超出该限额范围；辽Ｃ×××××号车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告方在该项目下的经济损失为1700.64元，未超出该限额范围。综上，原告方在交强险有责任限额范围内的经济损失为4635.45元。上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、驾驶证、营运证等。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成原告任强受伤，辽Ｃ×××××号车一方负事故全部责任，被告人保法库支公司作为该肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。在交强险责任限额范围内，原告的经济损失得到了足额赔偿，与肇事车辆相关负责人不应再承担赔偿责任，故原告关于被告史修顺、被告恒途公司承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告方的医疗费2538.81元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费的问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按照100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理应给一名护理工，原告要求按照交通运输业工资标准212.58元/天计算护理费，因有证据证明，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求按照交通运输业工资标准212.58元/天计算误工费，按住院4天予以计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于营养费、损坏工作防晒服、反光背心、衣服损失的问题，因原告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后20日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告任强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计4635.45元；二、驳回原告任强关于被告史修顺、被告鞍山恒途运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告人保法库支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇二〇年五月二十五日书记员  巴星华
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督80号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：郑永灵，男，1974年10月16日出生（身份证号3326031974××××××××），汉族，住台州市路桥区新桥镇十甲陈村4区45号。被申请人：梁雪平，女，1976年11月24日出生（身份证号3326031976××××××××），汉族，住台州市路桥区新桥镇十甲陈村4区45号。被申请人：陈加连，男，1967年12月25日出生（身份证号3326031967××××××××），汉族，住台州市路桥区新桥镇十甲陈村4区39号。被申请人：林祥太，男，1964年11月29日出生（身份证号3326031964××××××××），汉族，住台州市路桥区新桥镇中兴街187号。申请人台州银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2019年5月10日，被申请人陈加连、林祥太与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被申请人陈加连、林祥太自愿为被申请人郑永灵、梁雪平自2019年5月10日至2020年5月9日的期间内，在申请人处办理的以人民币200000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证；保证期间为主同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年5月10日，被申请人郑永灵、梁雪平与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，约定：申请人向被申请人郑永灵、梁雪平提供最高贷款限额为人民币150000元；在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。2019年5月10日，申请人按约向被申请人郑永灵、梁雪平发放了贷款资金150000元，月利率12.21‰，到期还款日期2019年11月13日。借款期限届满后，被申请人郑永灵、梁雪平未按约还款，被申请人陈加连、林祥太亦未代偿，均构成违约。要求被申请人郑永灵、梁雪平偿还申请人台州银行股份有限公司借款本金150000元、截至2020年4月29日的利息3293.27元、逾期利息15384.60元，并支付自2020年4月30日起至实际还款日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被申请人陈加连、林祥太对被申请人郑永灵、梁雪平的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑永灵、梁雪平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金150000元、截至2020年4月29日的利息3293.27元、逾期利息15384.60元及按本金150000元按月利率18.315‰自2020年4月30日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被申请人陈加连、林祥太对上述款项承担连带偿还责任。申请费1225元，由被申请人郑永灵、梁雪平、陈加连、林祥太负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月二十日代书记员 张莹兮
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初187号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人郑雯，曾用名郑志洋，男，1988年4月13日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，中共党员，龙口市恒泰运输有限公司司机，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年1月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]26号起诉书指控被告人郑雯犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人郑雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年4月至2019年9月期间，被告人郑雯在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营批准证书的情况下，从刘某（已起诉）处非法购买汽油132750元。被告人郑雯将非法购买的汽油存放在龙口市芦头镇后栾村北墓地其设立的加油点内，并向王某、谢某、吴某等人非法出售。2020年1月14日，龙口市公安局民警在龙口市四农村将郑雯抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑雯违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郑雯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑雯七个月有期徒刑，如缴纳罚金可适用缓刑。被告人郑雯于2020年4月30日在值班律师马某在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，被告人郑雯对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郑雯主动退缴违法所得人民币20000元。公诉机关在本案提起公诉前委托龙口市司法局对被告人郑雯是否适合判处非监禁刑进行判前社会调查，经评估，认为被告人郑雯具备社区矫正条件，可以纳入社区矫正。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书，微信个人信息截图、微信聊天截图、微信支付交易明细，龙口市司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；辨认笔录及现场辨认照片；证人刘某、王某、谢某、吴某、温某等人的证言；被告人郑雯的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑雯违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑雯归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；能够主动退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑雯犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人郑雯缴纳的违法所得人民币20000元，依法予以没收，由扣押机关龙口市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李文二〇二〇年五月二十五日书记员  丁雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1032号 杨靖伟： 关于中国银行股份有限公司南沙广东自贸试验区自贸区南沙分行与你金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初81号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1032号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初900号 原告：臧卫建，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：李波，男，1993年6月12号出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告臧卫建与被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧卫建到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧卫建诉称：1、判决被告支付货款7600元并自起诉之日按照6%支付资金占用期间的利息至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。原告在自家建有一座冷库，在菜花收获季节，原告从农户购买后储藏到冷库，然后再批量出售。2018年2月，被告从原告处购买菜花合计价款7600元，2月23日，被告为原告出具欠条，证实被告欠款的事实，但时至今日，被告没有支付上述款项。经原告多次催要未果，诉至法院。 被告李波未到庭亦未提供答辩。 经审理查明：2018年2月23日被告李波从原告臧卫建处购买菜花，货款合计7600元，被告李波为原告臧卫建出具欠条一份。该款经原告催要未果诉至法院。 以上事实，由当事人陈述、书证可证。 本院认为：被告李波欠付原告臧卫建货款事实清楚，证据确实充分，被告李波理应履行给付货款的义务，原告臧卫建要求被告支付货款7600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后五日内偿还原告臧卫建货款人民币7600元，并自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告臧卫建利息至清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。 案件受理费25元，由被告李波负担，限于本判决生效后五日内交至法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 昭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       （2020）陕0302民初1284号原告：宝鸡中苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路金海岸商务中心308室，统一社会信用代码91610301727340081Y。法定代表人：应金飞，任公司执行董事。 委托代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。委托代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。被告：浙江火龙工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道深塘村（浙江万吉工贸有限公司内），统一社会信用代码91330723MA29L11U8M。法定代表人：姚永生，任公司执行董事。本院在审理原告宝鸡中苑房地产开发有限责任公司与被告浙江火龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡中苑房地产开发有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡中苑房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡中苑房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告宝鸡中苑房地产开发有限责任公司承担。      审  判  长   苏  容人民陪审员   高秋明人民陪审员   韩应虎 二〇二〇年五月七日 书  记  员   高  倩 1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初907号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，系原告的员工。 被告：徐素平，男，1981年7月11日出生，汉族，住建德市。 被告：陈月侠，女，1978年7月17日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告徐素平、陈月侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告徐素平、陈月侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告徐素平归还借款本金49824.17元，并支付利息1219.9元（该利息计算至2019年10月27日止，自2019年10月28日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2、本案诉讼费由被告徐素平承担；3、判令被告陈月侠对被告徐素平上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告徐素平签订借款合同一份，约定原告向被告徐素平提供10万元的授信额度，授信期限自2018年3月16日至2020年2月。每一笔借款期限为三个月，借款月利率15‰，逾期加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告陈月侠签订最高额保证合同一份，约定自2018年3月16日至2020年2月期间，对被告徐素平的主债务在不超过15万元范围内提供最高额连带担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等费用。现因被告徐素平未在2019年10月25日前归还借款本金及利息，被告陈月侠也未履行连带保证责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐素平、陈月侠未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款合同、最高额保证合同、贷款明细、还款明细查询单各一份。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告徐素平、陈月侠缺席，视为其放弃质证的权利，故予以确认。 被告徐素平、陈月侠未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告泰隆银行建德支行与被告徐素平之间订立的借款合同及原告泰隆银行建德支行与被告陈月侠之间签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告徐素平作为借款人，未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告陈月侠作为连带保证责任人，应当对被告徐素平的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐素平、陈月侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐素平于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49824.17元，并支付利息1219.9元（该利息计算至2019年10月27日止，自2019年10月28日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 二、被告陈月侠对被告徐素平上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告徐素平负担，被告陈月侠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5631号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3375号 原告：中国银行股份有限公司郯城县支行，地址：郯城县郯东路88号。 法定代表人：毛会永，行长。 委托诉讼代理人：王会杰，系原告公司职工，代理权限：特别授权。 被告：夏青，女，1990年7月27日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙义合，男，1989年5月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地：郯城县郯城镇南关三街。 法定代表人：王加林。 委托诉讼代理人：宋艳争，男，1985年7月12日出生，汉族，郯城县，居民。系该公司职工。 原告中国银行股份有限公司郯城县支行（以下简称中国银行）与被告夏青、孙义合、郯城县恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王会杰，被告恒大公司的委托诉讼代理人宋艳争到庭参加诉讼，被告夏青、孙义合经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金余额人民币253822.28元；2.如被告在期限内未偿还贷款本金及利息，请求对其抵押的房屋及土地享有抵押权；3.诉讼费由被告承担。 被告恒大公司辩称，担保属实，如被告夏青、孙义合不偿还贷款由我们偿还，房子归我们公司所有。原告扣我们的保证金由被告夏青、孙义合退还给我们。 被告夏青、孙义合未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2015年11月11日，被告夏青、孙义合与原告中国银行签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定：借款金额286000元，用于购房；借款期限240个月；还款方式为等额本息。 二、担保概况 被告夏青、孙义合作为抵押人与抵押权人原告中国银行签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》和抵押物清单，约定将位于郯城县城区产作为抵押物；被告恒大公司作为保证人与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定被告恒大公司提供阶段性连带责任保证。原告中国银行随后如约发放贷款。 三、履行情况 原告中国银行发放贷款金额为286000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金253822.28元元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告恒大公司对证据均无异议。被告夏青、孙义合未到庭参加诉讼。 综上所述，原告中国银行诉求被告夏青、孙义合偿还借款本金253822.28元及利息，诉求被告恒大公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告中国银行诉求对抵押房产享有抵押权，于法有据，本院予以支持。被告夏青、孙义合未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏青、孙义合于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郯城县支行偿还借款253822.28元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司郯城县支行对位于郯城县城区产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告郯城县恒大房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5107元，由被告夏青、孙义合、郯城县恒大房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年五月二十八 书记员袁薇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初72号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。法定代表人：郝×1。委托诉讼代理人：郝×2，山西求胜律师事务所律师。被告：文水县狄青街伟伟副食店，经营场所吕梁市文水县凤城镇私评。经营者：姚伟。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告文水县狄青街伟伟副食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司以其与被告文水县狄青街伟伟副食店达成和解协议并已履行为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇二〇年五月二十一日书记员 马 丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1883号原告：郭付真，男，1950年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张先锋，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市龙达运输有限公司，住所地：永城市陈官庄乡农机站．统一社会信用代码：9141148156649015XW。法定代表人：谢新士，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：9141140000667247470R。负责人：刘二豪，总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭付真与被告张先锋、永城市龙达运输有限公司（以下简称龙达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告龙达运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原告郭付真之委托诉讼代理人吕恩慧和郭永明，被告张先锋，被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人黄乐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭付真向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿医疗费496000元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日16时许，在G311永城市酂城镇姑庵村路段，被告张先锋驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，与同方向原告郭付真行驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及原告郭付真受伤的交通事故。该事故经永城市交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张先锋负本次事故的全部责任，原告郭付真无责任。经查，该肇事车辆在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和商业险且在保险期内，该车辆的实际所有人是被告龙达运输公司。故诉至法院，请求判如所请。被告张先锋辩称，其是肇事车辆的实际车主。事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应该由保险公司进行赔偿，垫付39000元，应予返还。被告人寿财险商丘支公司辩称，公司前期已垫付6万元，应予以扣除，根据原告郭付真受伤年龄较大且有既往病史，再根据交通法规定，因此应当扣除20%的非医保用药，如果司机存在保险合同约定的免赔事由，不予赔偿。不承担诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年12月26日16时许，在G311永城市酂城镇姑庵村路段，被告张先锋驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，与同方向原告郭付真驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及原告郭付真受伤的交通事故。后经永城市公安局交通警察大队认定，被告张先锋负事故全部责任，原告郭付真无责任。事故发生后，原告郭付真入永城市人民医院治疗，经诊断为：（1）失血性休克；（2）重度颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血；（3）L2椎体骨折；（4）双侧足踝部开放性损伤；（5）多处软组织损伤。支出医疗费280227.47元，现原告郭付真仍在继续治疗之中。2、被告张先锋系肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告龙达运输公司名下，该车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、被告人寿财险商丘支公司垫付6万元，被告张先锋垫付39000元。4、当事人有争议的事实。关于原告郭付真外购药的问题。被告人寿财险商丘支公司认为，2020年3月27日的外购药发票四张金额过高，且未显示药品名称，无法证明与本案有关联。人血蛋白外购发票属于非医保用药，剩余两张显示护理垫及蛋白质等，非必须用品，公司不予赔偿。本院认为，从原告郭付真庭后提交的销货清单看，能够与其提交的外购药证明相互印证，故确认原告郭付真外购药为119524.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在G311永城市酂城镇姑庵村路段，被告张先锋驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，与同方向原告郭付真驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及原告郭付真受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，被告张先锋负事故全部责任，原告郭付真无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告郭付真要求被告张先锋在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，因原告郭付真尚未治疗终结，同时，事故车辆在被告人寿财险商丘支公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，且不计免赔），因此，原告郭付真要求被告张先锋承担医疗费，理由正当，应予支持。因原告郭付真尚在治疗之中，因此，被告张先锋垫付款项，本院暂不予审理。鉴于肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告郭付真上述损失399752.27元（280227.47元＋119524.8元），由被告人寿财险商丘支公司赔偿339752.27元（399752.27元-60000元）。因原告郭付真的损失已由被告人寿财险商丘支公司全额承担，因此，被告张先锋不再承担赔偿责任。原告郭付真要求被告张先锋、被告龙达运输公司承担赔偿责任，无相关证据相佐证，依法不予支持。被告人寿财险商丘支公司要求扣除与本案无关的医药费用，无相关证据相佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××号重型自卸货车投保交强险及商业三者险范围内赔偿原告郭付真医疗费、外购药共计339752.27元（不含已支付医疗费60000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郭付真的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元（已减半），由原告郭付真负担720元，由被告张先锋负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月二十二日法官助理王胜华书记员赵晓庆
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初106号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘佳，男，1988年2月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2019年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人潘佳犯抢劫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情的原因，于2020年3月2日对本案中止审理。同年5月20日，本院对本案恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人潘佳及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月1日晚上，被告人潘佳与管春来、曾环学（均已判刑）经事先合谋后，在本市横峰街道菜场附近乘坐被害人邵某驾驶的残疾车至大溪镇××岙村村道。随后，被告人潘佳与管春来、曾环学采用持铁棍威胁、搂被害人脖子等方式，强行劫得被害人邵某身上的人民币100余元和一部诺基亚手机。案发后，同案人管春来、曾环学已赔偿被害人邵某经济损失共计人民币600元。 2019年10月25日20时许，贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局刑事侦查大队民警在紫云县晓荣轮胎店铺门口抓获被告人潘佳。被告人潘佳归案后，如实供述了主要犯罪事实。 在审理过程中，公诉机关认为被告人潘佳的行为已构成抢劫罪，建议对被告人潘佳判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人潘佳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 上述事实，被告人潘佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曾某、潘某的证言，被害人邵某的陈述，同案人管春来、曾环学的供述，被告人潘佳的供述，照片辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验记录，监控录像视频，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘佳与人结伙，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘佳等人持械抢劫，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘佳归案后如实供述主要犯罪事实，在审理过程中能认罪认罚，且被害人的经济损失已弥补，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  王香莲 人民陪审员  庄琴丽 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  张健安 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民再4号再审申请人（原审被告）：王某，男，满族，1989年出生，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王某某。被申请人（原审原告）：安某某，男，满族，1977年出生，住辽宁省开原市。被申请人（原审被告）：杨某某，男，1973年出生，住辽宁省昌图县。再审申请人王某与被申请人安某某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1282民初2449号民事判决，向铁岭市中级人民法院申请再审。铁岭市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）辽12民再8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人王某委托诉讼代理人王某、被申请人安某某到庭参加诉讼，被申请人杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回安某某诉讼请求。理由：1.原判决未向其本人送达法律文书；2.安某某从未向其主张过权利，本案已过诉讼时效；3.其仅为借款的中间人，而非担保人，借条上的“担保”字样在其签字时不存在，其不应承担还款义务；4.二被申请人之间并未真正发生借款，安某某未能提供任何资金来源，其未向杨某某交付20万元。安某某辩称，原审认定事实清楚，判决正确。借条可以证明王某应承担担保责任，送达程序合法，因王某居无定所，由王某的父亲代收，且其留的送达地址与原审送达地址一致。杨某某辩称，安某某将20万现金送到王某家小区门口，其向安某某打的欠条。王某签字处写的中间人，安某某不同意，才在前面加上“担保”二字。安某某原审向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金20万元及利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年8月9日，被告杨某某在原告处借款20万元，由被告王某提供担保，后原告多次催要，被告并未给付，诉至法院。原审认定事实：2014年8月9日，经被告王某联系，被告杨某某向原告安某某借款20万元，原告安某某驾车到被告王某所住的开原市欧假日小区西门，在车上，原告安某某向被告杨某某交付了借款20万元，被告杨某某为原告书写签名出具了借条一张，约定：“杨某某于2014年8月9日在安某某处借款贰拾万元”，被告杨某某在借款人栏签名，被告王某在中间人栏签名，原告安某某要求被告王某作为担保人，经王某同意被告杨某某在“中间人”字前加“担保”二字。借款当时，原、被告口头协议借款期限3个月。后被告杨某某未偿还原告该笔借款。2016年8月原告安某某通过电话与短信形式向担保人被告王某主张要求还款，被告王某同意按月利1.5分给付利息。二被告至今未偿还原告该笔借款本金及利息。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告安某某向被告杨某某提供了借款，被告杨某某在收到借款后为原告安某某签名出具了借条，被告杨某某应承担偿还责任。被告王某在被告杨某某为原告安某某出具的借据上担保人栏签名，对该笔借款进行担保，因对该保证方式没有约定，应视为连带保证，故被告王某对该笔借款应承担连带保证责任，被告王某在承担连带保证责任后可依法另案向被告杨某某追偿。关于原告主张的利息，因借款时口头约定借款3个月未约定利息，后因到期未偿还借款，口头约定按月利1.5分给付利息，本院对原告该意见予以采纳，利息从借款到期之日即2014年11月9日开始计算。综上，本院对原告安某某要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。原审判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安某某借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年11月9日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5分计算）；二、被告王某对本判决第一项内容被告杨某某的给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告杨某某负担，被告王某承担连带给付责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：借条中“担保中间人王某”，王某代理人主张王某对此借款没有担保的意思表示，在王某不知情的情况下，是后添加的“担保”二字，从借条字面上就可以看出是后添加的，并申请对此进行文检鉴定，以查清是否系同一人、同时间书写。后于2020年5月21日向本院申请撤回鉴定申请。再审过程中，原告安某某于2020年5月20日申请对被告王某撤诉，本院予以准许。本院再审认为，依据被告杨某某出具的“借条”，原审判决认定被告杨某某向原告借款20万元，并判令其承担偿还借款及利息的义务，被告杨某某并无异议，本次重审杨某某未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告已对被告王某撤诉，应由被告杨某某承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安某某借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年11月9日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被申请人杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 琪
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初343号原告：夏县凡泰建筑设备租赁有限公司，住所地山西省运城市夏县瑶峰镇小郭村村东口北第一家。法定代表人：李安太，该公司经理。被告：何明，男，1977年1月12日出生，汉族，四川省南江县人，住山西省运城市盐湖区刘家庄村。原告夏县凡泰建筑设备租赁有限公司与被告何明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告夏县凡泰建筑设备租赁有限公司于2020年5月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县凡泰建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县凡泰建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费311元，由原告夏县凡泰建筑设备租赁有限公司负担。审判员 张复斌 二○二○年五月十四日书记员 杜 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1867号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：刘军博，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘军民，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告温州卡特资产管理有限公司与被告刘军博、刘军民追偿权纠纷一案中，原告温州卡特资产管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费2739元，减半收取1369.50元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年五月十九日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初591号原告:吉安市青原区创业贷款担保中心，住所地吉安市青原区行政中心，统一社会信用代码12361004799458329F。法定代表人：郭嘉，主任。被告：曾守铪，男。被告:**美，女。被告：曾守钰，男。本院在审理原告吉安市青原区创业贷款担保中心诉被告曾守铪、**美、曾守钰追偿权纠纷一案中，原告吉安市青原区创业贷款担保中心于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安市青原区创业贷款担保中心撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告吉安市青原区创业贷款担保中心负担。审判员  李永忠二〇二〇年五月八日书记员  袁贤潮
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审20号 申请执行人孝昌县市场监督管理局。地址：孝昌县平安路69号。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 被执行人赵新红，男，1971年3月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，系孝昌县绿色飘香水果大卖场经营者。 经审查查明：赵新红系孝昌县绿色飘香水果大卖场的经营者，孝昌县市场监督管理局在对该卖场所销售的香蕉抽样检测是发现，香蕉中的吡醚菌酯项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求，检验结论为不合格。孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，应予行政处罚。2019年8月6日，孝昌县市场监督管理局向赵新红送达了孝昌县市监告字（2019）62号行政处罚告知书。赵新红在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年8月15日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对赵新红作出孝昌市监处（2019）62号行政处罚决定书，对其处以罚款2500元的行政处罚，并于当日向赵新红送达该处罚决定书。2020年4月8日送达孝昌市监催（2019）62号行政处罚决定履行催告书。赵新红在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）62号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。赵新红收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）62号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年五月十五日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初257号 原告：朱振江，男，汉族，1949年12月15日生，现住桓台县。 委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 被告：耿宝雷，男，汉族，1993年9月4日生，现住邹平县。 委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告:宗涛，男，1967年1月28日生，现住桓台县。 被告:黄树波，男，汉族，1966年7月16日生，现住桓台县。 被告:淄博三和园林有限公司，住所地：桓台县索镇少海花园沿街房76-7号。统一社会信用代码：91370321MA3C5WXE2G。 法定代表人：崔若法，经理 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路280号晨报大厦8层。统一社会信用代码：91370303MA3CM0BN1Y。 法定代表人：田建军，经理。 委托诉讼代理人：梁笛，男，1991年4月16日生，汉族，系单位职工，住。 原告朱振江与被告耿宝雷、被告宗涛、被告黄树波、被告淄博三和园林有限公司、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振江的委托诉讼代理人朱洪淼、被告耿宝雷的委托诉讼代理人刘虎、被告中路财险的委托诉讼代理人梁笛到庭参加诉讼，被告宗涛、被告黄树波、被告淄博三和园林有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振江向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等142631.22元。事实与理由：2019年5月6日16时许，耿宝雷无证驾驶已达报废标准的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至西雅和村处，撞在宗涛驾驶的鲁Ｃ×××××重型专项作业车上，并将原告撞倒，致原告受伤。后经交警部门认定，耿宝雷承担主要责任，宗涛次要责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告耿宝雷辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中路财险辩称，事故属实，对事故发生及责任划分无异议。我司在核实涉案车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。 被告宗涛、被告黄树波、被告淄博三和园林有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月6日16时许，耿宝雷无证驾驶已达报废标准的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至西雅和村处，撞在宗涛驾驶的鲁Ｃ×××××重型专项作业车上，并将朱振江撞倒，致朱振江、耿宝雷受伤。后经交警部门认定，耿宝雷承担主要责任，宗涛次要责任。另查明，鲁Ｃ×××××重型专项作业车在中路财险投保交强险、商业险各一份，商业险保额500000元并有不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 原告朱振江应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费：45245.32元。 2、误工费：4800元（1200元/30天×120天）。原告主张误工164天，本院依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，支持120天。 3、护理费：2520元（120元×21天）。 4、住院伙食补助费：630元（30元×21天）。 5、交通费：210元（10元×21天）。 6、残疾赔偿金：83052.9元（39549元×10年×21%）。 7、精神损害抚慰金：2000元。原告主张3000元，本院酌情支持。 8、辅助器具费：58元。 9、鉴定费：1300元。 以上共计139816元。 被告耿宝雷应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费：23124元。 2、住院伙食补助费：270元（30元×9天）。 3、误工费：9000元（75元×120天）。被告耿宝雷主张每天117元误工费，但未提交证据，中路财险主张每天按照75元，本院予以采信。 4、护理费：7020元（115元×60天）。 5、二次手术费：12000元。 6、鉴定检查费：803元。 7、鉴定费：2860元。 8、交通费：90元（10元×9天）。 以上共计55167元。 本院认为，根据法律规定和最高院司法解释，本次交通事故给原告朱振江、被告耿宝雷造成的损失，应由被告中路财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，其中，医疗费项下，应赔偿原告朱振江5590元，赔偿被告耿宝雷4410元；残疾赔偿金项下，应赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费共计92456元，赔偿被告耿宝雷误工费、护理费、交通费、部分鉴定费（2860元×60%）共计17544元。因被告耿宝雷的车辆未投保交强险，故中路财险为其垫付的交强险限额内的部分，可另行追偿。原告的其他赔偿费用41770元，由被告中路财险在商业险范围内按照30%责任比例赔偿12531元，被告耿宝雷按照70%的比例赔偿29239元；被告耿宝雷的其他赔偿费用33213元，由被告中路财险在商业险范围内按照30%责任比例赔偿其中8046元（耿宝雷主张的总额30000元-交强险赔付21954元），其余由耿宝雷自行承担。被告宗涛、被告黄树波、被告淄博三和园林有限公司不承担民事赔偿责任，该三被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱振江医药费5590元以及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费92456元，共计98046元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告朱振江12531元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告耿宝雷赔偿原告朱振江29239元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿被告耿宝雷医药费4410元及误工费、护理费、交通费、部分鉴定费17544元，共计21954元，于本判决生效后十日内付清。 五、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿被告耿宝雷8046元，于本判决生效后十日内付清。 六、驳回原告朱振江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由被告耿宝雷承担1103元，被告宗涛、被告黄树波、被告淄博三和园林有限公司承担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年五月二十八日 书记员  齐秋阳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执异1号案外人：钟卫英，女，生于1960年2月1日，居民，住金平县。案外人：刘思呈，男，生于1998年11月16日，居民，住金平县。案外人：蒋婷婷，女，生于1981年5月18日，居民，住金平县。案外人：蒋迎晖，女，生于1977年2月20日，居民，住蒙自市。案外人：梁霄，男，生于1999年4月20日，居民，住金平县。案外人：王睿，女，生于1989年4月29日，住金平县。申请执行人：红河瑞博制冷设备有限公司（以下简称瑞博公司）。住所地：云南省红河州蒙自市天竺路红信小区商业3号房1层24号。法定代表人：钟永周，执行董事。被执行人：红河天惠房地产开发有限公司（以下简称天惠公司）。住所地：金平县金河镇金田商业文化城3幢314号。法定代表人：冯文彬，执行董事。本院在执行申请执行人瑞博公司与被执行人天惠公司买卖合同纠纷过程中，于2019年7月2日以（2019）云2530执251号执行裁定书查封了被执行人名下的金国用（2016）第××1号土地（坐落于金平县），2019年11月27日，本院以终结本次执行程序方式结案。案外人钟卫英、刘思呈、蒋婷婷、蒋迎晖、梁霄、王睿于2020年5月11日对本院查封上述土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟卫英、刘思呈、蒋婷婷、蒋迎晖、梁霄、王睿异议称，请求解除对被执行人名下的金平县民族团结广场国有出让商业用地的查封。事实和理由：钟卫英、刘思呈、蒋婷婷、蒋迎晖、梁霄、王睿于2016年分别与天慧公司签订了《商品房购销合同》，购买了该土地上的商铺，即异议人钟卫英购买A-14号铺面、刘思呈购买C-11铺面、梁霄购买B-18铺面、王睿购买E—14铺面、蒋婷婷和蒋迎晖购买A-16铺面，双方约定了商铺面积、售价等事项，并约定天惠公司于2016年12月31日前交付商铺，于2016年6月8日到房管部门进行了备案登记。现我们已按合同约定支付了全部价款，但天慧公司一直不配合办理不动产证。未能办理房屋所有权证系天惠公司所造成，上述铺面产权系异议人所有，依据相关法律法规规定，天惠公司应当按照合同约定交付异议人所购买的商铺，请求法院解除对被执行人天惠公司名下的金平县民族团结广场的国有出让商业用地的查封，异议人才能办理不动产权利证书。案外人钟卫英、刘思呈、梁霄、王睿、蒋婷婷、蒋迎晖向本院提供了以下证据，以证实其主张：1、身份证复印件5份；2、《金平民族团结广场.天慧步行街商铺认购协议书》；3、《商品房购销合同》复印件5份；4、发票、收据复印件；5、金平县自然资源局《关于魏庭芳反映民族团结广场商铺信访事项的答复意见》《人民网网民XX给州长罗萍留言回复》复印件各1份。申请执行人瑞博公司提出不同意解除金平县民族团结广场国有出让商业用地的查封，认为这些商铺不可能全部出售，停车场、超市都应该是红河天惠房地产开发有限公司的财产。对五个异议人提供的证据都有意见，认为证据不是真实的，不认可。被执行人天惠公司认为异议属实，异议人已购买商铺。本院查明，天慧公司于2015年11月14日分别与案外人钟卫英、蒋婷婷等人签订了《金平民族团结广场.天慧步行街商铺认购协议书》，于2016年5月21日、5月22日、5月23日、6月1日、6月12日签订书面的《商品房购销合同》，将金国用（2016）第××1号土地上建设的金平民族团结广场.天慧步行街中的五间商品房以不同价格销售给钟卫英、刘思呈、梁霄、王睿、蒋婷婷、蒋迎晖，其中，钟卫英以1,062,587.00元购买1幢1单元1层A-14号房，面积为36.51㎡；刘思呈以1,078,213.00元购买1幢1单元1层C-11号房，面积为36.51㎡；梁霄（梁辰系本人、梁霄系共同买受人）以1,360,962.00元购买1幢1单元1层B-18号房，面积为47.46㎡；王睿以609,537.00元购买E—14铺面，面积28.11㎡；蒋婷婷和蒋迎晖以1,483,666.00元购买1幢1单元1层A-16房，面积为50.52㎡，钟卫英、刘思呈、梁霄、王睿、蒋婷婷、蒋迎晖已按合同约定支付了天惠公司全部房款。本院认为，人民法院在金钱债权执行过程中查封了被执行人名下的不动产，案外人钟卫英、刘思呈、梁霄、王睿、蒋婷婷、蒋迎晖在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已按照合同约定支付全部价款，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行行为，应予支持，故案外人钟卫英、刘思呈、梁霄、王睿、蒋婷婷、蒋迎晖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人红河天惠房地产开发有限公司名下的金国用（2016）第××1号土地（坐落于金平县）的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇二〇年五月二十四日书记员 赵梓妤
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执1号申请执行人李如淼,男，1950年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西省昌荣纺织有限公司，住所地万年县石镇镇凤工业园，组织机构代码：MA365AT58。法定代表人：余国红，系该公司总经理。申请执行人李如淼依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初524号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人江西省昌荣纺织有限公司暂无可供执行财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币158240元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十二日书记员  周继振
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9871号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈松钦（曾用名松勉），男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈松钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星，被告陈松钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月15日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年11月15日发放贷款500000元，被告从2019年9月15日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款232749.17元、利息(含罚息)32161.74元、复利2102.54元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款232749.17元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）32161.74元、复利2102.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：对原告起诉的事实和欠款金额无异议，但认为罚息、复利过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张罚息与复利合计的计算标准上限不得超过以借款232749.17元为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈松钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款232749.17元；二、被告陈松钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含罚息）、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款232749.17元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告陈松钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元、财产保全费1840元，均由被告陈松钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2800号原告：谢青芬，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告谢青芬与被告樊勇劳务合同纠纷一案中，原告谢青芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢青芬撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告谢青芬负担（已交纳）。（此页无正文）。审 判 员 席世华二〇二〇年五月七日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10394号 原告：同格乐，女，蒙古族，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，住三河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。 负责人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告同格乐诉被告**、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告同格乐于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告同格乐撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告同格乐负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1334号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：应香盆，住浙江省仙居县。被告：冯伟波，住浙江省仙居县。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告应香盆、冯伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东翼良网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费1025元，已减半收取，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年五月二十六日书记员 郝慧明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3603号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初133号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王新战，男，1965年1月19日出生，汉族，初中肄业、农民，住河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月10日被渑池县森林公安局刑事拘留，1月17日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王新战犯非法狩猎罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人王新战到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年11月份期间，王新战在禁猎区仁村乡红花窝村使用禁猎工具“电猫”架设电网非法狩猎两次，猎获野兔3只，后与其妻子孟某将猎物食用。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人王新战的供述与辩解；证人孟某、王某1、王某2的证人证言；狩猎工具、现场勘验检查笔录；辨认笔录、照片；渑池县人民政府关于禁猎区、禁猎期的通告等证据。指控认为，被告人王新战使用禁猎工具在禁猎区狩猎，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人王新战有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。被告人王新战对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王新战犯非法狩猎罪罪名成立，依法予以支持。被告人王新战有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王新战犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年五月二十九日代书记员 卢芬芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2952号 原告：王艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：田超，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王艳与被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款60万元整；2、依法判令被告向原告一次性支付上述借款利息9万元整及从2019年12月20日至结案日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金短缺，多次向原告借款，2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告借款70万元，出具借条一张，约定月息1.5%，每半年支付一次利息，并口头承诺，原告若要用钱，提前一个月告知被告，被告一个月后连本带息一次性还清，并出具借条一张。后被告没有履行义务，2017年结息日期到时，原告急需用钱，被告向原告支付本金10万元，利息126000元。2018年经原告催要，被告向原告支付利息108000元。2019年6月20日，经原告催要，被告支付原告利息18000元整。 被告田超辩称，对借款事实无异议，至今没有偿还借款是因为偿还能力不足。 本院经审理认定事实如下：被告田超多次向原告王艳借款，原告通过银行转账方式向被告多次转款，2016年2月28日转款100000元，2016年3月17日转款100000元，2016年3月31日转款150000元，2016年12月20日转款254000元，2017年1月4日转款100000元。 2016年12月20日，经双方结算，被告出具借条一张，内容：“今从王艳处借得现金柒拾万元整（700000），月息壹分伍，每半年支付一次利息，借款周期2016年12月20日算起”。 原、被告均认可，被告田超已偿还借款本金100000元，至2019年6月20日，涉案借款利息尚欠90000元。原告起诉后，被告田超又偿还原告5000元。 本院认为，被告田超向原告王艳借款，有借条、银行转款记录在卷佐证，被告田超对借款、收款事实也无异议，原告要求被告田超偿还借款本金，予以支持，双方约定月息1.5%，不违反法律规定，予以支持。原告起诉后，被告又偿还原告5000元，在利息中予以扣除。被告田超应偿还原告王艳借款本金600000元及利息85000元（计算至2019年9月20日，以后利息以600000元本金为基数，按月利率1.5%，计算至债务偿还完毕之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田超于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金600000元及利息85000元（计算至2019年9月20日，以后利息以600000元本金为基数，按月利率1.5%，计算至债务偿还完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元（原告预交），由被告田超负担5325元，原告王艳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张明明
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1274号原告：邓进容，女，苗族，1985年10月30日出生，住重庆市綦江区。被告：梁金龙，男，汉族，1982年12月7日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告邓进容与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进容，被告梁金龙及其委托诉讼代理人张绍礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓进容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月26日被告因做生意急需资金，找到原告并借款23000元，被告写的借条2019年归还原告借款。之后，原告找到被告索要此笔借款时，被告都以无正当理由拒不偿还此笔借款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，现依法向你院提起诉讼。被告梁金龙辩称，1.原、被告之间不存在借款事实，双方系恋爱同居关系，双方在同居期间共同生活相互支出，数额零散无规律，原告仅凭借条不足以认定双方之间存在借款合同关系，原告应承担进一步的举证责任；2.原、被告之间在恋爱期间的相互支出款项应当认定为赠予行为，赠予行为已经完毕，赠予方不能撤销，故不能要求返还；3.原告的请求无事实和法律根据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2016年9月至2017年初期间同居，在此期间内，被告在原告处支用过现金。2016年12月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今借到邓进容二万三千元人民币，并定于2019年归还，如不归还可向法院起诉”。原告当庭还提交了一份未载明出具日期的《借条》，载明：“今借到邓进容同志二万三千元整，并定于2019年归还，如不归还可向法院起诉”，并诉称都是针对23000元这一笔事实。被告认可该份《借条》，并陈述于2017年二三月份向原告出具。庭审中，原告诉称被告做生意、还房贷等一共六次向其借款23000元，每次都没有单独打借条，最后才写了一张总的借款条子。被告当庭认可在与原告同居期间，向原告支用过2000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然被告辩称原告向其支付的款项系同居期间为共同生活的相互支出，系赠予行为，但从被告向原告出具的《欠条》和《借条》的行为来看，表明被告认可其向原告处支用的款项为借款，并且系对前期借款的结算。结合原、被告之间的陈述，原告举示的证据能够证明原告曾向被告出借过23000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告承诺于2019年偿还，现履行期限已届满，原告请求被告偿还借款23000元的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：被告梁金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邓进容借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告梁金龙负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告188元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十七日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终495号 上诉人（原审被告）：贵州三峡义龙能源有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇盘兴村。 法定代表人：谭传荣。 委托诉讼代理人：张献军，贵州三峡义龙能源有限公司德卧加油站负责人。 上诉人（原审被告）：贵州三峡义龙能源有限公司德卧加油站，住所地贵州省安龙县德卧镇坡告村。 负责人：张献军。 被上诉人（原审原告）：张方春，男，1974年10月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。 原审第三人：叶红荣，男，1984年6月17日生，汉族，户籍地贵州省盘州市。 原审第三人：王昌清，男，1981年9月17日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住贵州省安龙县。 上诉人贵州三峡义龙能源有限公司、贵州三峡义龙能源有限公司德卧加油站与被上诉人张方春及原审第三人叶红荣、王昌清建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2039号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 贵州三峡义龙能源有限公司、贵州三峡义龙能源有限公司德卧加油站分别预交的二审案件受理费3140元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年五月二十一日 书记员 涂莹莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执10号 申请执行人港中旅（桂林）国际旅行社有限公司。 法定代表人：陈月亮。 被执行人成都蜜途网络科技有限公司。 法定代表人：李锐。 本院在执行港中旅（桂林）国际旅行社有限公司与成都蜜途网络科技有限公司合同纠纷一案中，经查明被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋海生
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2072号原告：孙俊斐，男，1985年11月22日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：彭晗，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，山西沃赢律师事务所律师。被告：程孙鹏，男，1981年7月29日出生，汉族，住山西省孝义市。原告孙俊斐与被告程孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊斐委托诉讼代理人彭晗、赵婷到庭参加诉讼，被告程孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊斐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、请求依法判令被告支付原告自2019年10月31日至实际付清借款本息之日止的利息（以500000元为基数计算至2019年11月22日，以300000元为基数计算自2019年11月23日至2020年3月21日，按年利率6%计算，利息共计7733元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告向原告借款500000元，借款期限至2019年10月30日。原告于同日将500000元转入被告指定账户，2019年11月22日，被告偿还原告本金200000元，剩余借款本金300000元至今尚未偿还。经与被告协商，被告拒绝支付原告上述借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告程孙鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月16日，被告向原告出具一份借条“今借到孙俊斐现金伍拾万元整，现金转入×××程青青开户行：中国民生银行股份有限公司孝义支行程孙鹏2019.8.16日10月30日之前还清”。当日，原告将500000元转入被告指定账户，该银行户口历史交易明细表客户摘要显示“程孙鹏借款三个月”。2019年11月22日，被告归还原告借款本金200000元后，对于剩余借款300000元一直未还。上述事实，有原告提交的借据1份、招商银行户口历史交易明细表2份及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据原告提交的借条、银行流水，能够证明其向被告出借500000元的事实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。虽然借条上未写明10月30日的具体年代，但通过银行户口历史交易明细表显示“程孙鹏借款三个月”的内容，本院认定还款日期应为2019年10月30日。原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定归还原告借款。被告未归还借款300000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持，但应以未归还借款本金300000元为基数计算利息。综上，被告应归还原告借款本金300000元，并以300000元为基数按照年利率6%支付自2019年10月31日起至借款实际付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程孙鹏于本判决生效之日起十日内归还原告孙俊斐借款300000元，并以300000元为基数按照年利率6%支付自2019年10月31日起至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告孙俊斐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2958元，由被告程孙鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇二〇年五月二十六日书记员 吴 琼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执331号 申请执行人：田华宇，女1980年12月06日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：解国，男1976年3月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人田华宇与被执行人解国民间借贷纠纷一案中，申请执行人田华宇与被执行人解国达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月三十日 书记员 石莉莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5516号之一原告：盱眙国瑞新能源科技有限公司，住所地：盱眙县盱城街道办事处洪武花苑一期16号1006号。法定代表人：龚萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：俞胜利，男，1969年7月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：于维玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙国瑞新能源科技有限公司与被告俞胜利、于维玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告盱眙国瑞新能源科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙国瑞新能源科技有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙国瑞新能源科技有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告盱眙国瑞新能源科技有限公司负担。审 判 长  苏振淮审 判 员  金 刚人民陪审员  李桂林二〇二〇年五月二十六日书 记 员  容 飞
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423财保4号 申请人：郭加忠，男，1951年7月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被申请人：吴国容，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人郭加忠与被申请人吴国容机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭加忠于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车，保全限额为5万元。担保人郭蓉芬（系申请人郭加忠女儿）以其所有的川Ａ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人郭加忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴国容名下车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车予以查封。 案件申请费520元，由申请人郭加忠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周昕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗赟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初446号 原告：陈超，男，1991年11月13日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：常路，男，1990年6月4日生，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现住常州市新北区。 被告：常州尊品建筑材料有限公司，地址：武进区胡塘镇。统一社会信用代码：913204126954543156。 法定代表人：王夕礼，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。住所地：常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。统一社会信用代码：913204006725084996。 负责人：王明书，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。 原告陈超与被告常路、常州尊品建筑材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人张华与被告常路及被告保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告常州尊品建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计210452.42元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年05月26日15时26分许，常路驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的中型货车，沿丹阳市吕城镇新珥线由南向北行驶至该道路18公里500米时，追尾撞上同方向行驶的陈超驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、陈超受伤的道路事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定常路承担事故的全部责任。原告诉讼法院要求被告赔偿损失。 被告常路辩称，对事故认定及责任没有异议。我方车辆在保险投保交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故，我在交警部门交纳了30000元，要求一并处理。 被告常州尊品建筑材料有限公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，在此事故中，我司垫付了10000元医疗费，要求一并处理。对医疗费金额由法院核实，并扣除10%的非医保用药。住院伙补认可30元/天，认可58天。营养费认可30元/天，认可90天。护理费认可80元/天，认可60天。误工费由法院核实。伤残赔偿金认可。精神抚慰金认可。交通费认可300元。车损认可800元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2017年05月26日15时26分许，常路驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的中型货车，沿丹阳市吕城镇新珥线由南向北行驶至该道路18公里500米时，追尾撞上同方向行驶的陈超驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、陈超受伤的道路事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定常路承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京康宁司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，并花去鉴定费4020元。苏Ｄ×××××号的中型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生前，原告在镇江电信公司光缆局工作，事故发生后休息在家，没有其他收入。事故发生后，被告常路交至交警部门30000元，被告保险公司垫付10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定常路承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××号的中型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张55212.42元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张5400元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张2900元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按每天100元，鉴定期间60天计算。 关于误工费，原告主张24000元，经审查，本院予以确认10800元，按每天90元，鉴定期间120天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情确认500元。 关于车损，原告主张800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为188832.42元，由被告保险公司在机动车交通事故强保险限额范围内赔偿给原告。被告常路交至交警部门30000元（由原告至交警部门结算取并领），原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给付被告常路。被告保险公司垫付10000元应予扣除。被告常州尊品建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失148832.42元，并支付给被告常路垫付款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，鉴定费4020元，合计5368元，由被告常路负担(此款原告已垫付，被告保险公司在返还给被告常路款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  殷继业 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  道 娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16414号 申请执行人：田庆财，男，汉族，1963年04月07日出生，住所地重庆市巴南区。 被执行人：郝廷科，男，汉族，1982年09月14日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行田庆财申请执行被执行人郝廷科劳务合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金19279元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16414号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲