wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2451号 上诉人（原审原告）：薛春园，女，1979年2月6日生，汉族，现住唐山市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1989年11月20日生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人薛春园因与被上诉人吴磊民间借贷纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初889号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛春园及其委托诉讼代理人郭艳秋、刘淑岚到庭参加诉讼，被上诉人吴磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人薛春园上诉请求：1、请求法院撤销唐山市高新技术产业开发区人民法院作出(2019)冀0291民初889号民事判决书,依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由吴磊承担。事实与理由：上诉人认为该判决认定事实错误,适用法律不当,本案一审中上诉人提交了与被上诉人吴磊之间的微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天截屏等证据予以证实上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系,根据《最高院关于审理民间借贷司法解释》第十七条之规定,被上诉人对双方之间的民间借贷关系系偿还借款或债务负举证责任。本案中被上诉人并未对上诉人的诉请提出抗辩及辩解,上诉人就诉讼请求事项已经完成了举证责任,因此,一审法院以上诉人未提交借条、收据等理由驳回上诉人的起诉的理由不成立,事实上,在现实生活中朋友之间的资金借贷往来很少有书写借条的行为，但不能仅因此就否定双方的民间借贷关系,否则,债权人的债权将得不到保障。二、在上诉人提交的微信聊天记录中可以显示,被上诉人承认从上诉人处借款20万元,并且承诺将借款分次支付,与微信转账记录和支付宝转账记录可以相互佐证,并且,在上诉人向被上诉人微信转账的页面可以显示出收款人为“*磊”可以由此确认“唐山爱心团队(秘书长)”及为被上诉人吴磊本人,且借款总数额即为上诉人的诉请数额20万元。因此,上诉人在一审时提交的证据足以确认双方的借贷关系与借贷数额,一审法院应当予以认定。综上所述,为了维护自身合法权益,上诉人特根据《民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提出上诉,望判如所请。 被上诉人吴磊既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 薛春园向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴磊返还借款20万元；2.判令吴磊支付自起诉之日起至全部清偿债务之日止，以20万元为基数，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费用由吴磊承担。 一审法院经审理查明：薛春园于2019年9月23日向一审法院起诉要求吴磊偿还借款20万元及相应利息，薛春园提交了证据。根据薛春园提供的证据显示，自2018年4月至2019年5月，薛春园通过微信支付向“唐山爱心团队（秘书长）”转账171444.88元，通过支付宝向“磊（吴磊）”转账1200元。 一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，薛春园主张与吴磊存在借贷法律关系，其提供了微信支付账单、支付宝账单、微信聊天记录等证据，但未提供吴磊书写的借据、收据、欠条等债权凭证；并且，薛春园提供的微信支付账单及微信聊天记录中对方名称为“唐山爱心团队（秘书长）”，“唐山爱心团队（秘书长）”与吴磊是否为同一人，薛春园未提供证据证明；薛春园提供的微信支付账单显示向“唐山爱心团队（秘书长）”转账171444.88元，支付宝账单显示向“磊（吴磊）”转账1200元，该转账性质是否为借款，无充足证据予以证明；薛春园主张以现金形式交付吴磊共计27356元，无证据予以证明。综上，薛春园主张与吴磊存在借贷法律关系，要求吴磊偿还借款20万元及支付相应利息，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回薛春园的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人薛春园提供如下证据：证据一，联通公司充值凭证一份，证明17692456154手机号登记使用人是吴磊。证据二，微信截图一份，证明微信号为唐山爱心团队（秘书长）所处地区为唐山，微信号为×××，电话号也是17692456154，证实微信号唐山爱心团队（秘书长）的人就是吴磊。证据三，快手截图两张，证明上面均有吴磊照片，在我们这显示是通讯录好友是吴磊，能够证实快手号为森林的人是吴磊，账号前两位是吴磊汉语拼音的所写ＷＬ。证据四，支付宝截图一份，证明支付宝名称为磊，真实姓名就是吴磊，上面显示的实名登记，支付宝电话也是17692456154，能够证实与证据三都是同一人。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：依据上诉人薛春园二审提交的证据，本院经综合分析确认，薛春园提供的微信支付账单及微信聊天记录中对方名称为“唐山爱心团队（秘书长）”，与本案被上诉人吴磊系同一人，现薛春园提供的微信聊天记录中多次记录了其与吴磊之间的以借款为名义的转账以及吴磊自述愿意以房抵债的意思表示，故综合上述情况，本院认定自2018年4月至2019年5月，薛春园通过微信支付向“唐山爱心团队（秘书长）”转账171444.88元，其中有132元、200元两笔转账用于吃饭，不能证明该两笔款项为借款，因此认定为上诉人薛春园向吴磊出借款为171112.88元，吴磊对转账微信的款项应负有偿还义务。对于上诉人薛春园主张支付宝转账吴磊的2200元为借款的说法，因未提供相应的证据予以证实，故本院对此不予采信。薛春园主张以现金形式交付吴磊共计27356元，无证据予以证明，故对该部分借款的主张亦不予认定。因薛春园对于出借款项并未约定利息，故对于其主张按年利率支付利息的诉讼请求不予支持，对其主张的利息部分自起诉之日即2019年9月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，上诉人薛春园的上诉请求部分成立，予以支持。依照《合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销唐山市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初889号民事判决； 二、吴磊于判决生效后十日内给付薛春园借款人民币171112.88元，并以171112.88为基数自2019年9月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回薛春园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，由薛春园负担578元，吴磊负担3722元；二审案件受理费4300元，由薛春园负担578元，吴磊负担3722元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 岩 审判员 杨鹏章 审判员 徐志辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘莎娜
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初777号 原告：李玉江，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河间京南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告李玉江诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉江的委托诉讼代理人孙康宁，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人吴春甜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失45644元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，齐怀远醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿长卿街由南向北行驶到北环路口时，撞上前面原告驾驶临时停车的冀Ｊ×××××小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，齐怀远负事故的全部责任，原告无责任。原告所有车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔险，因被告未赔偿原告损失，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称,车辆冀Ｊ×××××在我司投有车辆损失险106000元，包括不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实证件无误后对于原告的合理合法损失承担相应责任，承担完毕后赋予我公司向对方追偿的权利。保单约定第一受益人为上海集团财务有限公司，故原告应取得第一受益人为授权，方具有诉讼主体资格，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆保险单,被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的贷款结清证明，盖有河北省沧州市公安局交通警察支队车辆管理所业务专业章，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的公估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，本院对其证据效力予以确认。被告保险公司虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。对于原告提交的公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费应由被告保险公司承担，故本院对其证据效力予以确认。原告提交的施救费系原告支出的合理的必要费用，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2019年10月22日，齐怀远醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿长卿街由南向北行驶到北环路口时，撞上前面原告驾驶临时停车的冀Ｊ×××××小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，齐怀远负事故的全部责任，原告李玉江无责任。原告所有车辆冀Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失为42144元、鉴定费3000元、施救费500元，共计45644元。 本院认为，齐怀远醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿长卿街由南向北行驶到北环路口时，撞上前面原告李玉江驾驶临时停车的冀Ｊ×××××小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，齐怀远负事故的全部责任，原告李玉江无责任。因冀Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失45644元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当承担赔偿责任。综上，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉江车辆损失等共计45644元。以上款项及诉讼费471元汇入原告李玉江在中国农业银行62×××79的帐户上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  白 雪
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执463号申请执行人：郑国享，男，1987年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：何宝生，男，1972年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人郑国享与被执行人何宝生民间借贷纠纷一案中，被执行人何宝生已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢149号申请执行人：王大海，男，1980年10月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：褚伟，男，1987年6月28日生,汉族，住徐州市。被执行人:张建华，男，1974年11月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人王大海与被执行人褚伟、张建华民间借贷纠纷一案，申请执行人王大海于2019年12月7日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初6652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月二十六日书记员  仇立婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初388号原告：尹再玲，女，1999年9月4日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：刘帅，男，1993年6月6日出生，汉族，人。原告尹再玲与被告刘帅抚养权纠纷一案，原告尹再玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹再玲撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告尹再玲负担。审判员 卢英杰 二○二○年五月十三日书记员 王大巍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初862号 原告：张善道，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：候金锋，浙江正允律师事务所律师。 被告：安吉浩博家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道城西北康山工业功能区。 法定代表人：**松。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告张善道与被告安吉浩博家具有限公司（以下简称浩博公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告浩博公司赔偿原告张善道因本次交通事故造成的损失共计565085元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告张善道的委托诉讼代理人候金锋，被告浩博公司法定代表人**松的委托诉讼代理人朱仲烨、人民保险公司负责人吴生强的委托诉讼代理俞凯敏人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月18日，被告浩博公司法定代表人**松驾驶浙Ｅ×××××小型越野车与案外人高秀芹驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成驾驶者高秀芹及三轮车上乘客原告张善道和案外人张善亮、张峰受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告浩博公司法定代表人**松和案外人高秀芹负事故同等责任。 三、受害人概况：张善道，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县，因本次交通事故构成一项八级伤残，一项十级伤残。 四、护理费：21664.80元。 五、医药费393641.60元：为此原告提供票据若干，被告浩博公司、人民保险公司质证对数额无异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药10%，对其中自购药品35262.20元（发票号50074118和50074119）不认可；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，自购药品庭后提供医嘱处方，应属合理用药，故对原告主张予以认定。 六、鉴定费4500元：为此提供票据两份；被告浩博公司无异议，被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 七、误工费43329.60元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为240天的事实；两被告质证认为对误工期限无异议，但认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故酌定原告误工费为34560元。 八、精神损害抚慰金16000元：两被告质证认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，酌定8000元。 九、残疾赔偿金355673.60元：为此提供交通事故认定书、流动人口登记表、房屋租赁合同各一份、司法鉴定意见书两份，银行个人账户明细十一页，证明其因交通事故构成八、十级伤残各一项，其自2015年10月始在安吉从事废旧物品收购，应按城镇居民标准赔偿；两被告质证认为，原告居住地在，系农村，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告系外来务工者，自2015年10月始在安吉从事废旧物品收购，其主要收入来源于非农业生产，可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十、营养费6000元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为120天的事实；两被告质证认为标准过高；本院依惯例认定3600元。 十一、住院伙食补助费16000元：为此提供出院记录五份，证明其住院160天的事实；两被告质证认为标准过高；本院依惯例认定6400元。 十二、交通费5000元：未举证；两被告质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费、住宿费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间，酌情认定2000元。 十三、其他必要情况：被告浩博公司已支付款项156000元。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告浩博公司法定代表人因交通事故致原告张善道受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等100000元（预留10000元给张峰），合计110000元。原告的其余损失，应由被告浩博公司法定代表人在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担同等责任，确定其应承担50%的民事赔偿责任，即被告浩博公司应赔偿原告各项损失357770元和鉴定费2250元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1500000元，故被告人民保险公司对被告浩博公司上述已经确定应当承担的赔偿责任357770元应予理赔，扣除被告浩博公司已支付的153750元（已减鉴定费2250元），尚应支付204020元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安吉浩博家具有限公司赔偿原告张善道因交通事故造成的各项损失314020元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任204020元，上述责任先于被告安吉浩博家具有限公司履行。 三、驳回原告张善道本案其他诉讼请求。 案件受理费1613元（已减半），由原告张善道负担710元，被告安吉浩博家具有限公司负担903元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏 玮
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保464号关于康XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2313号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡，职务：董事长。委托诉讼代理人：李日彪、文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市荔湾区荻景便利店，住所地广东省广州市荔湾区光复北路芦荻街258号首层。经营者：何环权。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市荔湾区荻景便利店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年五月十八日书记员  梁洁明梁静文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5129号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、吴雯：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）云0111执5129号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人吴雯刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5220号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系该公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。 被告王欣宇，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人张会，系该公司法人。             委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                               被告                       被告王欣宇，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2019年7月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费11565.60元。请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金暂计至2020年6月，金额为1275.03元。承担本案诉讼费用及快递邮寄费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费             □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       192.76平方米                               收费             标准                       5元/平方米/月                       欠费时间                       2019年7月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年7月1日至2020年6月30日止，共计12个月)予以计算，即192.76平方米×5元/月/平方米×12个月 =11565.60元。             关于原告主张物业费违约金1275.03元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告王欣宇向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费11565.60元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取60元（原告已预交），由原告承担6元，由被告王欣宇承担54元；快递费20元由被告王欣宇承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1889号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司职员。 被告：刘顺，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县南部新城Ａ区。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张启强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周萍萍 书记员周旭
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初544号 原告：涂敏娜，女，1977年9月11日出生，汉族。 被告：张清平，男，1973年4月15日出生，汉族。 原告涂敏娜与被告张清平合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂敏娜到庭参加诉讼，被告张清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂敏娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本判决生效之日向原告支付离婚协议约定的财产人民币70000元及资金占用期间利息711.67元（利息以70000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%暂计算至2020年3月1日，实际计算至本息全部付清为止）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月31日，原被告结婚。其后，原被告双方因夫妻感情破裂，于2018年3月23日在南昌市青山湖区民政局协议离婚，并领取了离婚证。依据《离婚协议书》第二条第四款之约定，被告应于2019年12月31日前支付原告人民币100000元整。离婚协议签署后，被告依约向原告支付了30000元。其后，原告多次催促被告履行离婚协议项下的义务，支付剩余70000元款项，但是被告拒不配合，至今仍未支付上述款项。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张清平未做答辩。 原告涂敏娜围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：原告身份证、被告常住人口简项详细、离婚证、离婚协议书。本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告张清平未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告涂敏娜与被告张清平在南昌市青山湖区民政局登记离婚。同日，原被告双方签订《离婚协议书》，协议书载明：“（四）其他协议：男方支付女方人民币10万元整（拾万元整），2019年12月31日之前付清”。 本院认为，原告涂敏娜与被告张清平离婚后，双方自愿签订《离婚协议书》，约定由被告支付原告人民币100000元，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张清平应当依约履行给付义务。原告涂敏娜自认被告张清平已支付30000元的事实，本院予以采纳，因此对于原告主张被告支付离婚协议中约定的财产70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%向其支付未付款项自逾期之日起的资金占用期间利息，因原被告约定该100000元应当在2019年12月31日之前付清，被告未按约履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，被告的违约责任应补偿原告的损失，原告的损失即为未付款的资金利息，故原告的该项诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张清平于本判决生效之日起十日内一次性向原告涂敏娜支付人民币70000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以70000元为基数，按年利率6%计算从2020年1月1日起至清偿日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取784元，由被告张清平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  汤三根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹欣彦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执727号 许玲： 本院受理你申请执行被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保9号 原告：吴某某，男，汉族，1964年9月6日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张闯，男，汉族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告吴某某与被告张闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，张闯有能力履行，为防止张闯转移财产，保护吴某某的合法权益，应对张闯在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对张闯在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙铭月
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更367号 罪犯黄阿建，男，1981年6月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年9月25日作出(2017)闽0322刑初527号刑事判决，认定被告人黄阿建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月（刑期自2016年9月23日起至2025年6月22日止），并处罚金人民币23000元。追缴违法所得2600元。宣判后，被告人黄阿建不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)闽03刑终577号刑事裁定，驳回上诉，维持判。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄阿建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年12月，累计考核分1983分，获表扬3次。该犯已缴纳罚金1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄阿建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄阿建减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月23日起至2025年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初16号 原告：张启录，男，汉族，1954年8月16日出生。 原告：张生新，男，汉族，1979年6月23日出生。 原告：湛守英，女，汉族，1976年4月21日出生。 被告：黄尚贵，男，汉族，1987年11月8日出生，住青海省湟中县。 原告张启录、张生新、湛守英与被告黄尚贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告张启录、张生新、湛守英于2020年5月25日自愿申请撤回对被告黄尚贵的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张启录、张生新、湛守英撤回对被告黄尚贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启录、张生新、湛守英负担。 审判员  周艳宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初991号 原告：李贤，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：龙军，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告李贤与被告龙军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤及其委托诉讼代理人李元林到庭参加诉讼，被告龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李贤向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金47000元及约定资金利息至本金清偿时止；２．判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式按双方借款协议中约定的本金、借款时间、利率分别计算，利息自借款之日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2017年1月1日至2015年9月30日分六次（通过人人行科技有限公司和成都借宝科技有限公司服务公司服务平台）在原告处借款47000元本金，并约定了资金利息，到期后被告未偿还借款，原告多次催收无果。 被告龙军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李贤与被告龙军系朋友关系。被告龙军因经营需要，先后通过“借贷宝”平台分六次向原告李贤借款本金共计47000元，具体情况分别为：2015年9月22日，借本金9500元，约定利率为年利率22%，借款期限自2015年9月22日至2016年1月18日；2015年9月22日，借本金7000元，约定利率为年利率23%，借款期限自2015年9月22日至2016年1月21日；2015年9月22日，借本金500元，约定利率为年利率22%，借款期限自2015年9月22日至2016年1月18日；2015年9月24日，借本金10000元，约定利率为年利率23%，借款期限自2015年9月24日至2015年12月17日；2015年9月24日，借本金10000元，约定利率为年利率22%，借款期限自2015年9月24日至2015年12月25日；2015年9月30日，借本金10000元，约定利率为年利率24%，借款期限自2015年9月30日至2015年12月11日。原、被告就上述借款，通过“借贷宝”平台分别签订了《借款协议》和《补充协议》，在协议中就借款本金金额、利率、借款时间、还款时间、管辖法院等事项进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒不偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款协议》、借款记录、还款记录表、用户注册信息、《补充协议》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙军在原告李贤处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利率进行了约定，且利率标准符合规定，原告要求被告按约定支付利息的请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告龙军在本判决生效后十日内向原告李贤偿还借款本金47000元及利息（利息计算标准为：以本金9500元为基数自2015年9月22日起按年利率22%计算至清偿时止；以借款本金7000元为基数，自2015年9月22日起按年利率23%计算至清偿时止；以借款本金500元为基数，自2015年9月22日起按年利率22%计算至清偿时止；以借款本金10000元哦基数，自2015年9月24日起按年利率23%计算至清偿时止；以借款本金10000元为基数，自2015年9月24日起按年利率22%计算至清偿时止；以借款本金10000元为基数，自2015年9月30日起按年利率24%计算至清偿时止）。 如果被告龙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告龙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年五月十三日 书记员 李梓正
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初441号原告：ＳＭＣ（中国）有限公司。住所地，北京市北京经济技术开发区兴盛街甲２号，统一社会信用代码9111030260002492XA。法定代表人：赵彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：湖北宜盛东方智能装备有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区西城大道２－２号，统一社会信用代码91420303MA4902YK8R法定代表人：韩雪峰，总经理。委托诉讼代理人：郭仁俊，该公司副总。原告ＳＭＣ（中国）有限公司诉被告湖北宜盛东方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＳＭＣ（中国）有限公司的委托诉讼代理人王峰，被告湖北宜盛东方智能装备有限公司的委托诉讼代理人郭仁俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＳＭＣ（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同欠款51230元。事实与理由：2019年7月，原告与被告签订系列购销合同，约定原告向被告供应气动元件，合同价款总额51230元。合同签订后，原告履行了交付义务，而被告未能付清全部款项。现请求支持原告诉讼请求。被告湖北宜盛东方智能装备有限公司辩称，原告诉请属实，因公司经营困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月，原告与被告签订《购销合同》三份。协议约定：甲方（被告）购买乙方（原告）的（气动元件）商品，详见订货清单；甲方需以到货后三个工作日内提供货物签收凭证；甲方需在乙方开出发票之日起30日内，向乙方支付合同的全部货款；如甲方在约定时间内未向乙方支付货款，…按每日1.5‰的标准支付违约金，但违约金总额不超过逾期付款金额的10%。签订协议后，被告分别于2019年7月17日、26日收到原告开出的货物发票三份，总价51230元。现原告以被告湖北宜盛东方智能装备有限公司没有依协议约定支付欠款为由，向本院提起诉讼，故成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告湖北宜盛东方智能装备有限公司购买原告气动元件，尚欠货款51230元事实清楚、证据确凿。被告湖北宜盛东方智能装备有限公司理应承担支付责任，原告要求被告湖北宜盛东方智能装备有限公司支付货款的请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖北宜盛东方智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＳＭＣ（中国）有限公司货款51230元。如果被告湖北宜盛东方智能装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元减半收取540.5元，由被告湖北宜盛东方智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年五月二十九日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执95号之三 申请执行人:周东亮，男，汉族，1970年2月15日生，住安国市。 委托代理人：宋杏存，女，汉族，1968年3月4日生，住安国市，系原告妻子。 被执行人：解瑞广，男，汉族，1981年8月20日生，住邢台市巨鹿县。 本院在执行周东亮申请执行解瑞广买卖合同纠纷一案中,本院（2019）冀0683民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中：一、本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2020年02月起多次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询：被执行人名下有号牌为冀Ｅ×××××宝骏牌、冀Ｅ×××××北京现代牌汽车两辆，此财产申请人于申请财产保全期间已经查封，经多次查找未能实际扣押，申请人也未能提供该两辆车相关线索；冻结被执行人解瑞广银行存款1723.23元，于2020年5月9日全额扣划，扣除1277.00元执行费，剩余款项已于2020年5月14日发放到委托代理人宋杏存账户，除此之外未发现其他大额可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，未发现其他可供执行财产；四、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求提供可供执行财产线索，其不能提供；五、已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）冀0683民初691号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亮亮 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 昂
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异45号 异议人：吕美扬，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：施迪鸣，男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。系异议人的儿子。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系申请执行人公司员工。 被执行人：杨益强，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨益强信用卡纠纷一案中，案外人吕美扬向本院提出书面异议，请求解除对异议人微信零钱内资金采取的冻结措施。本院于2020年4月29日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。 异议人吕美扬认为，异议人系136××××5841电话号码的实名认证使用人，近四、五年来，异议人开通微信并使用，但微信一直未实名认证。2020年4月14日20时35分，异议人发现微信零钱833.5元被冻结,经查询才知悉，本人实名认证的电话号码所注册使用的微信号码被绑定了案件（2020）浙0784执1023号被申请人的身份证。现因该冻结有误，请求依法予以解除。 申请执行人答辩称，无异议。 被执行人未作答辩。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：腾讯科技短信打印件、电信通信服务费电子发票、被执行人信息。 申请执行人对上述证据无异议。 经本院审查查明：2020年4月29日，（2020）浙0784执1023号裁定书，查封、冻结了被执行人所有的财产72004.68元。2020年4月13日，（2020）浙0784执1023号裁定书冻结了被执行人杨益强财付通支付账号（085e9858eda2d77cb24d29b90@wx.tenpay.com）中的存款1103.35元,实际冻结金额833.35元。 另查明，被执行人杨益强与异议人吕美扬存在亲戚关系，异议人吕美扬系136××××5841电话号码的实名认证使用人，2016年9月前该手机号码绑定的微信由被执行人杨益强使用，之后，由异议人使用，但微信一直实名认证的身份证为被执行人杨益强。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。就本案来说，异议人吕美扬主张对案涉手机号码绑定的微信中的零钱享有所有权，并提供了相应的证据。故其异议请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 解除对异议人吕美扬手机号码136××××5841绑定的微信零钱内存款1103.35元的冻结。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年五月九日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2102号原告：陆玉玲，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊，总经理。原告陆玉玲与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告陆玉玲撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 彪附本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1204号 原告：范快快，男，1968年2月15日生，汉族，住乾县。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律服务工作者。 被告：宝鸡盛图建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛新区旭光工业园，统一社会信用代码：91610301586952606D。 法定代表人：梁宇凡，任总经理。 原告范快快与被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司（以下简称“盛图公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范快快的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告盛图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范快快向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10489元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节刚过，被告法定代表人梁宇凡叫原告为其承包的位于宝鸡市金台区市委党校工地工程干木工活。被告法定代表人梁宇凡与原告口头商定了工资，约定每干一天320元，当年年底一次性结清。但被告并未按照约定发放工资，原告从2019年春节后一直工作到当年5月，被告累计拖欠原告工资10489元，2020年1月22日，在原告等多人的催要下，被告才为原告出具了欠条，口头承诺会尽快支付，但至今未付。 被告盛图公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年春节过后，原告受雇于被告盛图公司在宝鸡市金台区市委党校工地从事木工工作。双方口头约定劳务费按天计算，每日320元，年底一次性付清。原告工作至2019年5月份，被告累计拖欠原告劳务费10489元。2020年1月22日，经原告多次催要，被告向原告出具工资欠条，载明：“今欠范快快在市委党校工资10489元。” 认定上述事实的证据有：原告陈述，原告提供的工资欠条。 本院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告受雇于被告从事木工工作，约定按天计酬，双方形成劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费10489元，有工资欠条能够证实，依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由，未当庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，为保护雇员合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告范快快的劳务费人民币10489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，本院减半收取31元，由被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苟引娟 1
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初91号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人米艳宾，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：河北省邢台市临城县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月19日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年1月22日被故城县公安局执行逮捕；经故城县人民检察院决定，2020年3月20日被取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人米艳宾犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人米艳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日6时45分许，被告人米艳宾驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿保台公路由南向北行驶至事故地点，由快速车道变更到慢速车道时，与前方沿该公路慢速车道同向行驶王某1驾驶的电动二轮车相撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2020年1月15日，衡水市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，死者王某1系颅脑损伤而死亡。2020年1月19日，故城县交警大队向事故双方下达了第131126120200000012号道路交通事故认定书，在此事故中，米艳宾负事故全部责任，王某1无事故责任。案发后，被告人米艳宾的家属积极赔偿被害人王某1的家人280000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人米艳宾违反道路交通安全法的规定，致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人米艳宾有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证：扣押物品清单：冀Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆；书证：被告人户籍证明信、户籍证明信（王某2、胡某、戚新潮、戚某2、戚建宇）、临城县石城乡东台峪村村民委员会出具的证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、受案登记表、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人戚某1、王某2、胡某、戚某2的证言；被告人米艳宾的供述；衡水市公安局物证鉴定所检验报告（米艳宾、王某1）附鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书附鉴定聘请书、死者照片、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书附鉴定聘请书、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人米艳宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人米艳宾在事故发生后在现场等待，并拨打120急救电话和122报警电话。 本院认为，被告人米艳宾构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人米艳宾在事故发生后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人米艳宾已积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米艳宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润起 二〇二〇年五月六日 法官助理钱君 书记员孙晓月
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执313号申请执行人：向玲，女，汉族，1974年12月19日出生，住秭归县。申请执行人：马和平，男，汉族，1973年3月27日出生，住秭归县。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人向玲、马和平与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初838号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初838号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月二十七日书记员  许 琰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执36号之一 申请执行人丽水市旺盛汽贸有限公司，住所地浙江丽水市莲都区凉塘村停车场，统一社会信用代码：91331102552869361G。 法定代表人洪军。 委托代理人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人丽水市江南艺玻装饰建材有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水东村上白门滩，统一社会信用代码：91331102558636980L。 法定代表人胡妹。 被执行人丽水市丽都门窗经营部，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街15号，注册号：331102660102817。 经营者刘礼军。 被执行人赵建康，男，1979年8月20日出生，住建德市。 被执行人胡妹，女，1979年8月27日出生，住庆元县。 被执行人刘礼军，男，1977年9月8日出生，住云和县。 申请执行人丽水市旺盛汽贸有限公司与被执行人胡妹、刘礼军、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、丽水市丽都门窗经营部、赵建康追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市旺盛汽贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币590000元及利息，并负担案件受理费10266元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人胡妹、刘礼军、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、丽水市丽都门窗经营部、赵建康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡妹、刘礼军、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、丽水市丽都门窗经营部、赵建康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡妹、刘礼军、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、丽水市丽都门窗经营部、赵建康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡妹、刘礼军、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、丽水市丽都门窗经营部、赵建康的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘礼军名下浙Ｋ×××××黄海牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月7日），但未实际扣押；被执行人赵建康持有杭州有家有美投资管理有限公司70%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年3月2日）,经查询，该公司被列入经营异常名录；被执行人赵建康持有杭州博纳玻璃有限公司90%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，上述公司股权暂无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡妹、刘礼军、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、丽水市丽都门窗经营部、赵建康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡妹、刘礼军、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、丽水市丽都门窗经营部、赵建康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡妹、刘礼军、赵建康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡妹、刘礼军、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、丽水市丽都门窗经营部、赵建康采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人胡妹、刘礼军、赵建康采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市旺盛汽贸有限公司。其没有异议。 综上，被执行人胡妹、刘礼军、丽水市江南艺玻装饰建材有限公司、丽水市丽都门窗经营部、赵建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月七日 代书记员  林健芬
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执84号申请执行人孔令江，男，回族，2001年8月24日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人孔祥辉，男，回族，1976年9月14日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人卯昌润，女，汉族，1978年10月22日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人孔令江与被执行人卯昌润机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）云0621民初1247号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人卯昌润未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人孔令江于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卯昌润送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人孔令江定于2019年12月30日前赔偿的各项损失20000.00元并承担案件申请执行费200.00元。经本院依法执行,被执行人卯昌润已履行6000.00元，现被执行人卯昌润无可供执行财产，剩余未执行案款14000.00元，申请执行人孔令江及其全权委托代理人孔祥辉于2020年5月18日自愿撤回执行申请，待被执行人卯昌润有可供执行财产后再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执84号执行案件的执行。待被执行人卯昌润有可供执行财产后再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年五月十九日书记员  夏凤娜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初371号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初658号 原告：卢某某，男，1967年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：钟某某，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告卢某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人夏益芳，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应承担的债务265000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2015年7月3日协议离婚，2017年12月14日，双方签订协议书，对原、被告所欠债务60万元，各承担30万元，扣除其他35000元，被告还应给付原告265000元，被告承诺每月给付4000元，三年内付清。之后，被告未履行，原告父母为被告偿还本金及利息80多万元，原告父母于2019年去世，债权人要求原告偿还债务，原告多次要求被告支付分担的265000元，被告置之不理。 被告钟某某辩称，原告诉称属实，仅同意偿还到期债务，但被告现没有偿还能力。 经审理查明，原、被告原系夫妻，于2015年7月3日协议离婚。2017年12月14日，双方签订协议书，对原、被告在婚姻存续期间所欠共同债务60万元，各承担30万元，被告已给付原告35000元，余款265000元，从2018年5月1日起，被告每月给付原告4000元，三年半内付清，另从2019年春节起，每年春节给付20000元。之后，被告未履行。双方均确认截止2020年1月，被告未支付金额为124000元。 本院认为，原、被告签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。截止2020年1月，被告未支付金额为124000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟某某在本判决生效后30日内支付原告卢某某欠款124000元； 二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由原告负担1248元，被告钟某某负担1390元（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接给付原告1390元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王珍强 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 洁
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初873号原告：杨某，女，1993年9月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：邓某1，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告杨某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告邓某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女邓某2由被告抚养；三、原告自愿放弃夫妻共同财产；四、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于2012在家乡认识后自由恋爱，2012年10月确定恋爱关系，于××××年××月登记结婚，婚前感情一直还好，由于原告在婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，婚后没有建立稳固的夫妻感情，婚后男方对家庭无责任感，不但没有承担妻子女儿的生活费用，反而让原告刷信用卡及微利贷。原告实在无法忍受这种生活，再继续共同生活已没有意义，理应结束这段婚姻。原告2019年5月外出务工后与被告分居至今，已完全没有夫妻感情。邓某1未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见称，一、双方感情较好，不存在原告诉称的感情破裂：1、双方系自由恋爱，并非经人介绍，性格相近、爱好相同，才共同组建家庭并育有一女邓某2，今年6岁，一起经历了风风雨雨，直到现在被告仍然爱着原告，被告对原告多次提出离婚深感惊讶；2、双方举办婚礼时未达婚龄，但以夫妻之实共同生活，后领取了结婚证，所以不存在相互不了解，更不存在欺骗；3、双方共同生活中一直和睦相处，原告称双方经常吵架，不是事实。原告称被告日常生活中刷其信用卡、微粒贷，被告也是用于日常生活开支，但都是一直按时归还，没有给原告的征信造成任何负面影响；4、被告长期在外挣钱养家也不容易，原告也应该反思一下自己的脾气性格，在处理婚姻家庭关系方面，将离婚时常挂在嘴边是最不理智的方式。人生一辈子，谁都会有过错的时候，被告也曾经发现原告出轨的证据，而念在可爱的女儿份上没有责怪原告，原谅了她，而她却和别的男人好，看入我眼痛在我心，有钱就能好好说话，没有钱就拿离婚说事，原告也一次一次的赌气出走，期间电话和微信均被拉黑联系不上，女儿想妈妈的时候也只有哭，睡梦时还在喊妈妈，说要爸爸妈妈在一起。被告充分认识到想给孩子一个完整的家，努力挣钱，满足原告的虚荣心，提升家庭生活质量，维持与原告的婚姻，被告也更努力的工作，没有懒惰。原告说被告日常赌博、言语威胁等都是为了离婚而找的借口和托辞。被告在外打工挣钱当然远走他乡，不存在故意与原告分居。二、双方不存在离婚的法定理由（婚姻期间，被告没有出轨、家暴、冷暴力），只要原告在家，被告都是呵护有加，做家务、洗衣服都很少让原告做：1、被告恳请人民法院结合法律规定，判决不准双方离婚；2、双方之间系微小矛盾属于正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度；3、女儿邓某2尚未成年，离婚对还在的身心造成巨大的伤害，不利于孩子成长。综上所述，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院走访走马岭调查取证邓某1的人品，我是一名优秀的退伍军人，更是一名合格的共产党员，决不会做有损军人形象，更不会做违背党章和共产党员要求的事，请求法院依法判决不准原、被告离婚。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：杨某与邓某1于2012在认识，于2012年10月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某2。本院认为，杨某与邓某1经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚姻关系长达7年，婚后生育女儿，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，妥善处理夫妻之间因生活琐事发生的矛盾，不能因为一点家庭琐事就解除婚姻关系，双方均因互相体谅，共同维护家庭和睦。现杨某主张与邓某1的夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对其要求与邓某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。邓某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：不准杨某与邓某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋琼艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年五月十九日书记员  吴洋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢273号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈文兵，男，1990年1月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈丽兵，男，1965年12月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2087号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付58900元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终472号 上诉人（原审被告）：于振江，男，1968年２月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘超，男，1988年１月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。 上诉人于振江因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于振江上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2387号民事判决；2.依法改判扣除上诉人已支付款项345000元；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未实际支付借条所记载的金额。尽管上诉人有用款的需求，且碍于面子应被上诉人要求出具了上述三张借条，但被上诉人并未实际（全额）支付。上诉人认为，应以有相关证据能够证实的金额，作为被上诉人实际出借的金额。上诉人向被上诉人支付的款项应当予以扣减。上诉人并不否认自己与被上诉人存在债权债务关系，但是上诉人在向被上诉人借款期间，已经通过各种方式向被上诉人支付了345000多元的款项，该款项属于上诉人偿还的债务。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 刘超答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人具有完全民事行为能力，且生活阅历丰富，如果没有收到被上诉人的借款，根本不可能为被上诉人出具借条和收条，任何一个正常人不可能因为碍于面子随便给人出具借条和收条。被上诉人向一审法院提交的借条、收条以及双方的通话录音能够证实，上诉人并未向被上诉人偿还借条所记载的借款。如果上诉人偿还过被上诉人借款，那么应该有被上诉人为其书写的收条或者对借条进行更改。上诉人提起上诉时已经超过上诉期限。综上所述，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘超向一审法院起诉请求：1.判令被告于振江偿还原告刘超借款690950元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告自早相熟，自2016年起被告于振江陆续向原告借钱共计690950元，分别于2018年2月13日、2018年6月4日、2018年12月2日给原告出具三张借条，上述借款被告至今没有偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的借条、收条以及原告与被告的通话录音等证据予以证实。 一审法院认为，被告于振江向原告刘超借款690950元，有原告提交的借条、收条以及原告与被告的通话录音予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告之间具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。该借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告于振江支付借款本金690950元，一审法院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告于振江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金690950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，由被告于振江负担。 本院二审期间，上诉人于振江提交客户名称为于振江的《中国建设银行个人账户支出交易明细》、客户姓名为于京京的《中国民生银行个人账户对账单》、客户名称为于莎的《中国建设银行个人账户支出交易明细》、微信支付账单明细，用以证明2018年3月4日至2019年3月22日期间，上诉人及其女儿于京京、于莎共向被上诉人账户转款238000元，上诉人于2018年4月27日通过微信转账向被上诉人支付10000元；上诉人另主张，2018年7月，经被上诉人介绍并提供担保，上诉人自刘学庆处借款97000元，上诉人在现场将所借的该97000元全部转交给被上诉人。 被上诉人刘超质证意见：以上证据的真实性被上诉人无异议，但不能证明上诉人的主张；上诉人向被上诉人通过银行转账、微信转账支付的上述款项不是偿还的被上诉人的本案借款；于京京、于莎分别向被上诉人转账的50000元、100000元，是偿还的上诉人的其他借款，与本案借款无关；上诉人所称的从刘学庆处借款97000元并将该97000元交付给被上诉人不存在。 被上诉人刘超提交以下证据用以证明上诉人未偿还本案借款：１.2018年8月8日上诉人给被上诉人出具的借款金额为144000元的借条和收条，于莎2018年10月1日转账给被上诉人的100000元即为偿还该借条所载借款；２.2019年4月25日、6月3日上诉人与被上诉人之间的电话通话录音，从录音内容来看，上诉人对于欠被上诉人的本案借款金额不存在异议也同意偿还，录音证据足以证明上诉人并没有偿还过被上诉人本案借条所载借款。 上诉人于振江质证意见：对借条和收条的真实性无异议，但该借条记载的借款本金，已在后来被上诉人催要时要求上诉人按月利率4%计算利息（含复利）后计入2018年12月2日的借条所载借款本金中；录音资料中被上诉人所称的欠款金额均是其在基本借贷金额200000元的基础上，自己按照月利率4%计算利息（含复利）所形成，其金额不具有真实性、合法性，录音资料不能作为认定上诉人尚欠被上诉人借款金额的依据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人刘超对其在本案中主张的三次出借给上诉人于振江共690950元、上诉人未予偿还的事实，提交了上诉人于振江出具的三张借条和两张收条、双方当事人之间2019年4月至6月期间数次电话通话的录音资料等证据。通过双方对话内容可知，在被上诉人催要本案借款时，上诉人对于被上诉人所称的尚欠借款金额并未提出异议。上诉人于振江对以上借条、收条和录音证据未能提供足以反驳的证据。再结合被上诉人提交的2018年8月8日的借条和收条，应认定上诉人于振江上诉主张的通过本人及其女儿于京京、于莎账户向被上诉人刘超所转款项238000元、上诉人通过微信向被上诉人所转款项10000元并非偿还的本案借款。上诉人于振江上诉主张的其将向案外人刘学庆所借款97000元交付被上诉人偿还本案借款，未提供证据加以证明，本院不予认定。上诉人于振江对其上诉主张的本案借款金额是在基本借贷金额200000元的基础上，由被上诉人按照月利率4%计算利息（含复利）所形成，并未提供证据加以证明，对其该主张本院不予支持。综上，应认定被上诉人刘超在本案中主张的上诉人于振江向其借款690950元的事实成立，上述借款上诉人至今尚未偿还。 本院认为，上诉人于振江与被上诉人刘超之间的民间借贷关系应受法律保护。一审支持刘超的诉讼请求，判决于振江偿还刘超借款本金690950元，并无不当。于振江的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6475元，由上诉人于振江负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理张双凤 书记员马君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执308号 申请执行人：郑贵静，男，1986年3月5日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人郑贵静与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初101号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向郑贵静支付工资2813元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人郑贵静于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1288号原告：李永侠，女，1981年5月7日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李永侠与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终352号上诉人（原审原告）：陈某1，女，2015年4月12日出生，汉族，住江西省广昌县。法定代理人：陈某2，住所地江西省广昌县，系上诉人陈某1的父亲。委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢小平，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。上诉人陈某1因与被上诉人谢小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏了江西省抚州市广昌县长桥乡村头村村民委员会为本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销江西省广昌县人民法院（2019）赣1030民初1120号民事判决；二、本案发回江西省广昌县人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费7550元予以退回。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 江 坎二〇二〇年五月八日法官助理揭婷书记员黄围
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保200号 薛有慧： 本院在执行（2020）桂0903执保200号申请人薛有慧与被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为18000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初553号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月八日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初788号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周吉祥，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年4月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人周吉祥犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南浩达律师事务所莫来娣律师为被告人周吉祥提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人周吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月3日18时许，被告人周吉祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市珥季路与大澡堂交叉口主道时被民警查获，经提取被告人周吉祥的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为120.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人周吉祥归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人周吉祥在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周吉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周吉祥静脉血乙醇含量为120.95毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的;自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人周吉祥一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人周吉祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周吉祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月八日书记员  罗鼎
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终332号 上诉人（原审原告）：甘肃德邦生物科技有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩村571-2号403室。统一社会信用代码：916201006600215528。 法定代表人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙垚，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃同济建筑工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区建工中路52栋2单元602室。统一社会信用代码：916200002243647948。 法定代表人：范瑞云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琳，女，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 上诉人甘肃德邦生物科技有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人甘肃同济建筑工程有限责任公司（以下简称同济公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德邦公司委托诉讼代理人王瑾、孙垚，被上诉人同济公司委托诉讼代理人周琳、殷剑宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德邦公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实与理由：1.双方约定的屋面防水工程保修期为5年，自双方在工程移交书上签字之日起算，并未约定被上诉人履行保修义务需要以第三方鉴定为前提条件；2.一审法院未向上诉人释明提出质量鉴定申请，以致上诉人不知道自己享有该项权利；3.上诉人在质保期内通过邮寄的方式向被上诉人送达了《屋面防水保修紧急通知》，被上诉人收到通知后未履行保修义务。 同济公司辩称，合同约定质量问题应经双方同意的第三方进行鉴定，但上诉人未申请过鉴定，被上诉人从未收到过上诉人的维修通知，故一审认定事实清楚，判处适当，应予以维持。 德邦公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告房屋维修费13万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告将洋葱生物制品基地的工程项目交由被告施工，工程内容为综合楼、1号库房、1号车间、辅助用房，工期自2013年8月10日至2013年11月20日。工程质量15.2项载明：双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担；质量保修34.2约定：承包人应在工程竣工验收之前，与发包人签订质量保修书，作为本合同的附件（附件3）；附件3工程质量保修书第2条质量保修期约定：土建工程为1年，屋面防水工程为5年；第3条第1款约定：属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后7天内派人修理。2014年5月25日，原、被告双方及监理单位签署施工单位工程竣工验收报告。一审法院认为，原被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示、内容合法有效，应受法律保护。根据双方约定，原告主张的质量问题是否成立应当由第三方检测机构鉴定，如确有质量问题亦应当提前告知施工方。本案中原告未提交检测机构认定被告施工存在质量问题的证据，且原告提交的“关于屋面防水保修紧急通知”系单方制作，亦不能证实该通知已送达至被告。综上，原告提交的证据不足以证实被告施工存在质量问题及需要返修的事实，故对原告主张被告支付维修费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回甘肃德邦生物科技有限公司的诉讼请求。 二审期间，德邦公司提出质量鉴定申请，要求对涉案工程防水质量进行司法鉴定。同济公司不同意鉴定，认为质保期已届满，且上诉人自2017年就防水问题起诉以来从未申请过质量鉴定，现在提出申请不符合法定程序。二审查明的其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，涉案竣工验收报告证实该工程于2014年5月25日验收合格，报告单中建设单位对工程质量评价为合格，上诉人提交2019年4月8日竣工验收备案表中载明建设单位的意见为同意验收，均无验收不合格的结论。（2017）甘0271民初1866号民事判决证实，上诉人曾在质保期内主张被上诉人赔偿防水工程维修费，但因无证据证实存在质量问题被判决驳回诉讼请求。因施工合同约定，双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定。退一步讲，即使防水工程质量问题确实存在，上诉人应按约定通知被上诉人在合理期限内修理、整改或者协商鉴定，但在上述1866号案件判决后，上诉人既未进一步积极取证，亦未通知被上诉人进行修理或协商鉴定，上诉人提出其于2018年10月通过邮寄方式向被上诉人送达过维修通知，但快递单上收件人一栏无人签名，不能证实被上诉人收到该通知。工程质量保修书载明屋面防水工程保修期为5年，上诉人本次起诉时质保期已届满，上诉人无证据证实防水工程存在质量问题，在涉案工程已竣工验收且质保期已届满的情况下，上诉人提出工程质量鉴定的申请本院不予支持，故上诉人要求被上诉人支付防水工程维修费的请求不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人甘肃德邦生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民督18号申请人:刘业浩,男,汉族,1980年6月出生,住广东省深圳市。被申请人:重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房。法定代表人：李福昌。申请人刘业浩与被申请人重庆百立丰科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案，申请人刘业浩于2020年5月13日向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，申请人刘业浩的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本案案件受理费减半收取964元，由申请人刘业浩负担。审 判 员  杨 忠二〇二〇年五月十三日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执726号申请执行人：白念忠，男，1959年7月22日出生，现住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。法定代理人：郭某，总经理。关于白念忠与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字（2017）第669号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白念忠于2020年3月23日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年五月十三日书记员  董 琳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审248号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：安俊谦，男，汉族，生于1967年7月18日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人安俊谦行政处罚一案，申请人于2019年8月5日作出淅公交决字[2019]第411326-2900766213号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900766213号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900766213号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 幸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5092号昆明市官渡区人民法院、谭灿：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5092号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人谭灿刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保511号申请人：刘希军，男，1964年10月30日出生，居民，住邹城市。被申请人：李军虎，男，1991年1月19日出生，居民，住邹城市。被申请人：姚祺，男，1993年7月24日出生，居民，住邹城市。申请人刘希军与被申请人李军虎、姚祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保172号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李军虎、姚祺银行存款64000元或其他等值财产。案件申请费660元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月二十一日书记员  朱宁军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1232号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：高小毛，男，1960年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市。 关于中邮消费金融有限公司与高小毛借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2276号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高小毛应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金126729.26元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费及案件受理费1586元由高小毛承担。因高小毛没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人高小毛承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高小毛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人高小毛名下银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。除此之外,未发现被执行人高小毛有其他财产可供执行。另，本院查封了被执行人高小毛名下车牌号赣Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。本院依法委托江西省南昌市南昌县人民法院对被执行人高小毛在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人高小毛有可供执行财产。本院对被执行人高小毛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人高小毛纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2276号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1082司救执4号 救助申请人：丁永杰，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 丁永杰以其与被执行人盛润剑为故意伤害一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人丁永杰称：其与被执行人盛润剑为故意伤害纠纷一案，临海市人民法院于2019年8月28日作出（2019）浙1082刑初817号刑事附带民事判决书，判决盛润剑赔偿申请人各项经济损失110000元。但盛润剑未履行赔偿义务。其于2019年10月14日向法院申请强制执行。被执行人目前正在服刑，且无财产可供执行。申请人因本次案件构成重伤二级伤残，家庭经济困难，故申请司法救助20000元。 经审查查明，被执行人盛润剑涉故意伤害一案经本院审理于2019年8月28日作出（2019）浙1082刑初817号刑事附带民事判决书，其中判决盛润剑赔偿申请人丁永杰各项经济损失110000元。后因被执行人盛润剑未自觉履行判决确定的义务，申请人丁永杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月14立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人盛润剑的存款、银行理财产品、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 另查明，申请人丁永杰因本次案件构成重伤二级伤残，导致家庭经济十分困难。其与被执行人盛润剑故意伤害纠纷一案未获得任何赔偿、补偿或其他救助。被执行人盛润剑目前正在服刑中。 上述事实，有临海市人民法院（2019）浙1082刑初817号刑事附带民事判决书、临海市人民法院（2019）浙1082执7674号执行裁定书、人民法院国家司法救助申请登记表、村民委员会贫困证明、被执行人盛润剑财产查控情况、申请人丁永杰的身份证复印件、说明及息访承诺书等为证。 本院认为，申请人丁永杰家庭经济较为困难，且因与被执行人盛润剑故意伤害一案中受伤用去大量医药费。被执行人盛润剑目前正在服刑，且确无可供执行财产，无法履行判决内容。故申请人丁永杰的情形符合司法救助条件。综上，结合申请人丁永杰实际情况且其承诺息访及申请人在故意伤害案中自身存在过错等情况，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第一项规定，决定如下： 给予救助申请人丁永杰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十九日