wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行赔初2号原告徐永芳。被告镇江高新区蒋乔街道办事处，住所地镇江市高新区润兴路。法定代表人胡立仁，该办事处主任。委托代理人朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。原告徐永芳诉被告镇江高新区蒋乔街道办事处（以下简称蒋乔街道办）房屋拆迁管理行政赔偿一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐永芳诉称，原告户籍在镇江市高新区鲇鱼套村，原居住的房屋是在2011年2月从该村村民卢东跃处购买，原告对该房屋具有完全的财产权益。2018年8月，原告房屋被被告蒋乔街道办强制拆除，该强制拆除行为已由法院生效判决确认违法，被告应承担相应的赔偿责任。现诉请法院依法判决被告蒋乔街道办赔偿原告房屋85平方米。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告蒋乔街道办赔偿原告土地补偿款、房屋重置价款、装修补偿款及搬迁费等共计527856元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案，虽然被告蒋乔街道办的强制拆除行为已由本院（2018）苏1111行初75号生效判决确认违法，但原告徐永芳应先向赔偿义务机关提出赔偿申请，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐永芳的起诉。案件受理费50元，退还原告徐永芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景 欣人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年五月十四日法官 助理  齐俊龙书 记 员  冷 云附：1.法律条文2.上诉须知附：1.法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2.上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5689号原告：冯显东，男，1960年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告冯显东与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告冯显东已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯显东撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯显东负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初263号原告：王利军，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白静，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王利军与被告白静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告王利军到庭参加诉讼。被告白静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军诉称：1、判令被告偿还欠款本金1万元，并给付自2018年9月8日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告在原告经营的租车行处租车，并将原告车辆抵押，原告向其索要，被告称原告需要借给她1万元才能将车赎回，并向原告出具了1万元的借据，约定于2018年11月8日前还款，欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告白静未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借据一份（原件），拟证明原、被告之间的借款事实存在以及借款金额、还款期限和约定的利息，本院认为，该借据为原件，客观真实，被告白静放弃质证权利，该借据本院予以采信。本院认定事实如下：2018年9月8日，被告白静向原告王利军借款人民币10000.00元，原告将此款以微信转账方式交付给被告，双方约定还款日期为2018年11月8日，月息2分，被告给原告出具借据一张，被告白静在借据上借款人处签名摁印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告白静向原告王利军借款人民币10000.00元并出具了借据，双方约定了借款金额、还款期限、利率，借款到期后，被告本应按时还款，但截止起诉时，被告仍未履行还款义务，所以，原告请求被告偿还人民币10000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白静在本判决生效后十日内向原告王利军偿还借款本金人民币10000.00元，并以人民币10000.00元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%支付利息至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年五月十三日书记员  任智超附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执72号申请执行人苏州联胜化学有限公司。住所地苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号被执行人乳山市新辉纺织有限公司。住所地乳山市城西工业园海河路44号。被执行人丛建新，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行苏州联胜化学有限公司与乳山市新辉纺织有限公司、丛建新买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初字第4513号民事判决书，于2019年11月1日立案执行，向被执行人邮寄送达执行通知及传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年五月十八日书记员 蔡明强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5683号原告：**，女，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告**与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告**已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，由原告**负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3109号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：黄毅芬。本院就广州农村商业银行股份有限公司与黄毅芬信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初368号民事判决：黄毅芬应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金138599.07元及相应利息（截至2019年5月14日为152903.95元，自次日至实际清偿之日以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金116259.42元，另负担案件受理费8619.5元。鉴于黄毅芬未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封粤ENB277号小汽车的档案，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初985号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：潘相和，男，汉族，1948年5月5日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告潘相和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢69号申请执行人佟博与被执行人济南通证人力资源服务有限公司劳动争议一案，被执行人已全部履行完毕，案款现已发放于申请执行人，执行费293元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年五月九日书记员 曹晨星
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1859号原告：赵某，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。委托诉讼代理人:姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。被告：赵某某，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，身份证住址平度市。原告赵某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本案以即时清洁方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年五月二十日书记员  隋佳秀
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初93号原告：呼和浩特市吉时达同城货物运输有限公司，住所地呼和浩特市回民区西二环路18号内蒙古金海五金机电城1号楼8层805。法定代表人：赵春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝永旺，男，该公司副总经理，住呼和浩特市。被告：内蒙古小马快跑商贸有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山科创中心3楼319。法定代表人：徐富荣,该公司经理。原告呼和浩特市吉时达同城货物运输有限公司（以下简称吉时达公司）诉被告内蒙古小马快跑商贸有限公司（以下简称小马快跑公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝永旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉时达公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车辆承包使用费34900元，违约金为欠付车辆承包款的30%，即10470元。被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告因业务需求与原告签订车辆使用承包合同，向原告租运货运车辆1台，使用期限为3年，承包费为75000元，被告在承包期内未按合同约定给付承包费用，截止到承包期结束，共计给付原告承包费用40100元，余欠34900元一直未给付原告。为此，原告诉至法院。被告小马快跑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，吉时达公司（甲方）与小马快跑公司（乙方）签订《货物运输车辆承包合同》，约定乙方向甲方承包货车1台，承包期限为3年，自2016年8月10日起至2019年8月10日止，承包费为75000元。第九条约定任何一方不得违反本合同，否则，向对方支付违约金20000元。第十条约定协商不成的，任何一方可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方开始履行合同内容。小马快跑公司自2016年8月10日至2018年12月10日期间分6次共向吉时达公司支付承包费40100元，尚欠34900元至今未支付。双方为此酿成纠纷。本院认为，本案名为承包实为车辆租赁合同纠纷，原告与被告签订的《货物运输车辆承包合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告租用原告车辆，应当按照合同约定支付承包费，被告在承包期届满后未付清承包费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付剩余承包费34900元，本院予以支持。对于原告请求的违约金10470元，并未超出合同约定的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古小马快跑商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市吉时达同城货物运输有限公司车辆承包使用费34900元及违约金10470元，合计45370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告内蒙古小马快跑商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 闫慧娟 二○二○年五月八日书 记 员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初518号 原告：梁勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。 被告：邓洪军，男，1966年7月1日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾达梅，四川资达律师事务所律师。 原告梁勇与被告邓洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人刘期云，被告邓洪军及其委托诉讼代理人王以宏、曾达梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11089.16元、误工费3861.66元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费296元，共计18126.82元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系驾驶员，2019年3月28日9时许，原告驾驶川Ｋ×××××货车在鱼溪镇高速公路出口加油站处等待左转时，被告将其驾驶中巴客车挡在原告前面下客，挡住原告正常行驶。原告遂下车站在被告左车门前与被告理论，双方发生口角。被告趁原告不注意猛然将左车门推开，原告猝不及防，被告车门将原告头部、额头、面部、鼻子等处撞伤。原告受伤后先后到资中资州医院、内江市东兴区人民医院、成都锦一医院治疗，其中资中资州医院诊断为：1.鼻部皮肤裂伤；2.左侧眼周区挫伤；内江市东兴区人民医院诊断为：1.鼻部软组织挫裂伤；2.左侧眼框软组织挫伤。原告因伤造成医疗费11089.16元、误工费3861.66元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、医药费540元、交通费296元，共计18126.82元损失。 被告邓洪军辩称，原告诉状所称与事实不符，原告受伤与被告没有关系，不应当承担责任。当时在行车过程中，原告驾驶的烟草公司车辆强行抢道，被告看到要撞到了，就停下让原告先走。原告经过被告车头的时候就辱骂被告，被告回骂了一句，当被告将客车挂起挡正准备起步，被告的车就回倒拦住被告的车，原告和一乘车人就下来拉住被告的车门。被告一直系起安全带，没有动。之后被告看见原告捂着鼻子，被告就报警了，警察来了被告才取了安全带，下了车。 因此原告受伤是因为自己拉车门将自己撞伤，有现场目击证人作证，被告一直在车上坐着，原告主张是被告推车门将原告撞伤，是不合理的。原告坐在驾驶室，其车门没有反锁，当时被告及其同车人员两个人情绪激动，要将被告拉下车，一个人拉就可能掌握住力度，两个人拉就无法控制力度。同时原告的损失费用明显存在医疗过当并且与被告无关。原告违反交通规则，转弯车让直行车子是法律规定，因此事故是因为原告自己造成，不应由被告承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 对当事人无异议的由原告提交的身份证复印件、户籍信息本院予以采信。 对被告有异议由原告提交的鱼溪派出所情况说明、资中资州医院出院病情证明和病人结账明细清单、内江市东兴区人民医院病情证明和住院病历及费用清单、住院费发票、门诊票据、收入明细、车票等证据，本院经审查后认为，前述证据能够证明原、被告发生纠纷后治疗过程及花费情况和原告的工资收入情况，本院予以采信。 对原告有异议由被告提交的光盘一张，本院经审查后认为能够证明原、被告发生纠纷的相关情况，本院予以采信。 被告申请了证人孙某、刘某、闵某出庭作证，证明了原、被告发生争吵后，原告和同车乘车人一起有拉被告驾驶的客车车门的行为，之后原告鼻子受伤。 本院依原告申请在资中县鱼溪派出所调取了原、被告发生纠纷后的案卷材料，能够证明发生纠纷后资中县鱼溪派出所进行处理过程，本院予以采信。 本院依职权调取了证人闵某手机中保存的视频资料，能够证明原、被告发生纠纷时的情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2019年3月28日上午8时许，原告驾驶的川Ｋ×××××货车在成渝高速口加油站对面准备向连界镇方向左转行驶，此时被告驾驶的川Ｋ×××××客车正从连界镇方向往鱼溪镇直行路过加油站，双方因谁优先行驶问题发生争吵，之后原告驾驶的车辆停放在前，被告驾驶客车停放在后。原告和乘车人余帅下车找被告理论，因被告不下车，原告和余帅一起拉被告车辆的左前门，在拉车门过程中车门打开，原告被撞受伤。2019年3月28日原告在资中资州医院住院治疗一天，诊断为：1.鼻部皮肤裂伤；2.左侧眼周区挫伤；内江市东兴区人民医院诊断为：1.鼻部软组织挫裂伤；2.左侧眼框软组织挫伤；2019年3月28日原告前往内江市东兴区人民医院住院治疗18天，诊断为：1.鼻部软组织挫裂伤；2.左侧眼框软组织挫伤，出院建议休息1周。2019年4月29日原告去成都锦一医院门诊治疗。 另查明，原告系四川省烟草公司内江市公司员工。 本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。本案中，根据交通规则原告左转行驶应礼让被告驾驶车辆直行。原、被告发生纠纷后，原告经资中资州医院、内江市东兴区人民医院诊断确有受伤。经庭审查明原告受伤系原告和同车的乘车人一起拉被告驾驶的车辆车门导致被车门撞击所致。原告没有提供证据证明被告有进行损害的行为，即原告没有证明其损害结果与被告存在因果关系，其损失应自行承担。因此，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁勇的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄威 二〇二〇年五月八日 书记员  张宏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1113号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1981年11月15日出生，汉族，现住（缺席）。被告：王余，女，1984年3月19日出生，汉族，现住辽阳市文圣区（缺席）。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告吕鹏、王余保证保险合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人滕岳杰到庭参加了诉讼，被告吕鹏、王余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月8日，被告吕鹏向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公个人信用贷款保证保险单》，每月向原告缴纳保险费1，078.84元。2019年1月1日，被告吕鹏与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为65，000.00元，借款用途为生产经营，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告吕鹏发放了该笔贷款。收到贷款后，被告吕鹏只按合同偿还了11期贷款便再未偿还，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告吕鹏欠农行贷款本息共计53，861.36元，拖欠原告保费共计31，269.95元。原告依据保险合同约定代被告吕鹏偿还了剩余贷款本息53，861.36元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代为追偿权。被告吕鹏应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用，被告王余与被告吕鹏是夫妻关系，其签署了共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告吕鹏、王余未作答辩。经审理查明：2019年1月8日，投保人吕鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，为吕鹏在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款65,000.00元提供保险担保，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1,078.84元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月11日，被告吕鹏与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订个人担保借款合同（合同编号：21020120190002336），贷款金额为65,000.00元，分36期偿还（以一个月为一个周期还款）。吕鹏在收到贷款后于每月11号偿还农业银行贷款本息，共计偿还11期后吕鹏再未向银行还款，未继续缴纳保险费。原告于赔偿等待期80天后将吕鹏的剩余欠款本息53，861.36元全部支付给中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，该行收到该款项后向原告开具代偿债务与权益转让确认书。截至理赔之日，被告吕鹏拖欠保险费金额31，269.95元。被告吕鹏与被告王余系夫妻关系。被告王余于2019年1月10日签订共同还款承诺书，向原告承诺对吕鹏在农业银行申请信用贷款65,000.00元（合同编号21020120190002336），当借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝。本院认为，被告吕鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。被告吕鹏与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订的个人担保借款合同，在农行发放贷款后在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同约定，原告保险公司向中国农业银行辽阳太子河支行赔付了贷款本息共计53，861.36元，因被告王余与被告吕鹏系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告代位行使被保险人中国农业银行辽阳太子河支行对借款人被告吕鹏及其妻子被告王余请求清偿债务的权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付尚欠保险费一节，根据合同相对性原则，本案保险合同双方系被告吕鹏与原告保险公司，被告王余与原告之间不存在保险合同关系，故对原告请求王余支付保险金的诉求，本院不予支持。被告吕鹏、王余经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏、王余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付保险理赔款人民币53,861.36元；二、被告吕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付逾期保险费31,269.95元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928元，减半收取964元，由被告吕鹏、王余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年五月二十六日书记员  杨帆附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险费》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢829号申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地本市南山路66号二层。法定代表人张跃明，该中心主任。被执行人邵洪亮，男，汉族，1973年5月28日生，户籍地址镇江市，住镇江市平昌新城新乐。申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人邵洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初897号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，第三人邵洪亮于本判决生效后十日内归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金285461.59元，利息5458.79元，罚息50.19元，合计290970.57元（利息计算至2016年3月16日，此后至本息付清之日止的利息按借款合同约定标准计算）。二、第三人邵洪亮于本判决生效后十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费16000元。三、如第三人邵洪亮未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就第三人邵洪亮位于镇江市平昌新城新乐苑6幢第6层602室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（担保债权数额300000元）。案件受理费5905元、公告费606元，合计6511元，由第三人邵洪亮负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人邵洪亮所有的位于镇江市平昌新城新乐苑6幢第6层602室房屋已被本院依法司法拍卖，拍卖成交价418000元。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1111民初897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十八日书记员  仲 凯
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1531号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市卸甲镇八桥中兴路84号。负责人：禹伟，该支行行长。委托诉讼代理人：周道青，该支行员工。被告：吕殿富，男，1969年2月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李国平，男，1980年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姚春林，男，1971年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行（以下简称八桥支行）与被告吕殿富、李国平、姚春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八桥支行的委托诉讼代理人周道青、被告吕殿富、李国平到庭参加了诉讼，被告姚春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告八桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金12万元及利息（从2018年12月31日起至2019年10月15日，按年利率9.4395%计算，从2019年10月16日至还清为止，按年利率14.15925%计算）；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告与债务人张尔义签订最高额个人担保借款合同一份，约定债务人张尔义向原告借款12万元，借款期限1年，按月收取利息，三被告作为担保人签字，为上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按约于2018年12月31日将借款本金12万元打入债务人张尔义账户。2019年5月，张尔义因涉嫌刑事犯罪被羁押至今，2019年10月15日借款到期后，张尔义未按合同约定归还借款本息，三被告未按约定履行连带偿还责任，故原告诉至法院。被告吕殿富辩称：当时是作为朋友为张尔义担保的，也没想到他会出事，这个贷款是连续几次担保的。被告李国平辩称：对原告主张的利息不清楚是怎么计算的。被告姚春林未答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2018年12月31日，原告与案外人张尔义以及本案三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告向张尔义提供不超过12万元的借款，合同期限自2018年12月31日至2019年10月15日，借款利率按年利率9.4395%计算，逾期还款则在约定的利率基础上加收50%的罚息，借款用途为借新还旧；被告吕殿富、李国平、姚春林为上述借款共同提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间两年的事实；2、借款借据一份，证明原告于2018年12月31日向张尔义发放贷款12万元，借据约定的还款期限为2019年10月15日、借款利率为年利率9.4395%的事实。经质证，被告吕殿富、李国平对上述证据均无异议。被告吕殿富、李国平、姚春林未举证。本院经审理认定的事实如下：2018年12月31日，原告与案外人张尔义以及本案三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告向张尔义提供不超过12万元的借款，合同期限自2018年12月31日至2019年10月15日，借款利率按年利率9.4395%计算，逾期还款则在约定的利率基础上加收50%的罚息，借款用途为借新还旧；被告吕殿富、李国平、姚春林为上述借款共同提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间两年。上述合同签订后，原告于2018年12月31日向张尔义发放贷款12万元，张尔义于当日向原告出具借据一份，借据约定还款期限为2019年10月15日、借款利率为年利率9.4395%。另查明，案外人张尔义偿还上述借款利息至2019年5月20日。此后的借款本息，张尔义及本案三被告均未能偿还。本院认为，案外人张尔义与原告签订借款合同向原告借款，并出具了相应的借款借据，原告在合同签订后按约履行了放款义务，该起合法的借贷依法应当得到保护。现因张尔义未能按约履行还本付息义务，对原告要求在年利率9.4395%的基础上加收50%的罚息主张，本院认为，该主张符合双方借款合同的约定，且并不违反相关法律规定，故对该主张本院依法予以确认。被告姚春林、李国平、姚春林为张尔义与原告之间的借款共同提供连带保证责任，其约定的保证担保范围涵盖了上述债务人张尔义应承担的义务，且借款合同中已明确注明借款用途为借新还旧，故三被告依法应对张尔义所负债务共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕殿富、李国平、姚春林应于本判决生效后十日内，共同偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行借款本金12万元及利息（利息计算方式：自2019年5月21日至2019年10月15日起，按年利率9.4395%计算；自2019年10月16日起至实际偿还之日止，按年利率14.15925%计算），被告姚春林、李国平、姚春林承担保证责任后，有权向债务人张尔义追偿。如被告吕殿富、李国平、姚春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告吕殿富、李国平、姚春林共同承担（此款原告已预交，三被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月七日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申2号 再审申请人（一审被告）：陈继东，男，1973年2月13日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人陈继东因与被申请人吕勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0924民初376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈继东申请再审称，依法再审本院（2017）桂0924民初376号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2017）桂0924民初376号民事判决书于2017年7月6日送达陈继东，该判决于2017年7月22日发生法律效力，再审申请人陈继东于2020年4月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人陈继东在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故陈继东再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，陈继东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈继东的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执109号   申请人：王志德，男，汉族，生于1969年10月3日，海东市平安区平安镇东庄村村民。   被执行人：张金军，男，汉族，生于1981年12月5日，海东市乐都区熊沈家村村民。   本院执行的申请执行人王志德与被执行人张金军买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张金军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志德向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人张金军发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月26日双方达成执行和解协议，约定被执行人张金军于2020年4月份起，每月月底前还款3000元，直至还清该欠款为止，申请人王志德表示同意被执行人的还款意见，该案需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执109号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李风花
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初1281号原告：李翠梅，女，1959年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：遆晓磊，女，汉族，住郑州市中原区，系原告之女。被告：贾延明，男，1974年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李翠梅诉被告贾延明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人遆晓磊、被告贾延明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠梅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赔偿医疗费用3727元、护理费用6346元、精神损害费用1000元、营养费用1500元，合计12573元，上述费用要求被告按照责任划分进行分担。事实与理由：2019年12月7日12时30分许，李翠梅驾驶电动自行车沿河南省郑州市中原中路由西向东行驶至百花路交叉口左转弯时，与贾延明驾驶的电动自行车沿中原中路由西向东行驶至此发生交通事故，致车辆受损、李翠梅受伤。当时左侧胸壁疼痛难忍，去往郑州市骨科医院诊治，经医院检查左侧第七肋骨骨折，建议住院治疗。由于家庭情况特殊，丈夫遆好胜为眼部（壹级）残疾，平时生活不能自理，女儿离异带着孩子，全靠我来照顾家里，并没有住院条件，因此选择保守治疗。医生建议至少卧床两个月，女儿请假照顾。家里完全没有了经济来源。从受伤至今，被告没有到家里探望甚至没有承担任何费用。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告请求。被告贾延明辩称，我愿意按责任划分进行分担，但家庭困难，没有能力负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月7日12时30分许，原告李翠梅驾驶电动自行车（车载王逸菡）沿河南省郑州市中原中路由西向东行驶至百花路交叉口左转弯时，与被告贾延明驾驶电动自行车沿中原中路由西向东行驶至此发生交通事故，致车辆受损，原告李翠梅受伤。同年12月18日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定李翠梅驾驶电动自行车违反交通信号（闯红灯）、左转弯时未伸手示意，负此事故主要责任；贾延明驾驶电动自行车违反交通信号灯（闯红灯），负此事故次要责任，王逸菡无责任。原告2019年12月7日到郑州市骨科医院进行诊治。诊断意见为：左侧第7肋骨骨折。建议:：1.局部药物应用；2.肋骨固定带固定制动，防止进一步损伤，建议休息，避免剧烈活动；3.建议进一步检查，完善诊断及治疗；4.定期复查，不适随诊。之后至2020年3月20日多次治疗、复查，共计花费医疗费3727元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李翠梅与贾延明之间发生交通事故，经公安机关处理，认定李翠梅负事故主要责任责任，贾延明负次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。原告与被告对于因案涉事故造成的损失按3：7的比例分担为宜。关于原告的护理期和营养期问题，本院认为，参照公安部发布的《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1节肋骨骨折中“一处骨折：护理7-15日，营养15-30日。”的规定，结合原告2019年12月7日《郑州市骨科医院诊断证明书》诊断意见，原告的护理期本院确定为15天，营养期为20天。原告称护理人员月均工资为3173元，该工资标准不超过河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准，本院予以采信，以此标准折算日均护理费为106元。综上，原告因本案事故造成的各项损失费用，本院认定如下：医疗费：原告自2019年12月7日至2020年3月30日期间，据其提供的《河南省医疗门诊收费票据》显示花费检查费、医疗费共计3727元二、护理费：护理费按每日106元的标准计算15天，数额应为1590元。三、营养费：按本院认定的20天营养期计算，按每天20元计算为400元（20元/天×20天）。综上，原告因受伤造成各项损失为：医疗费3727元、护理费1590元、营养费400元，共计5717元，由被告按30%的比例承担1715元，被告应向原告支付1715元。关于原告要求被告支付精神损害费用1000元诉求，没有事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贾延明于本判决生效后十日内赔偿原告李翠梅医疗费、护理费、营养费共计1715元；二、驳回原告李翠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由原告李翠梅负担32元，被告贾延明负担25元。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年五月二十八日书记员  吕园园
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督366号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道国际商务广场一、二层和十五层。负责人：武玮，该分行行长。委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：杨金良，男，1964年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道南新街118号。被申请人：泮美菊，女，1969年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道南新街118号。被申请人：杨思思，女，1991年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道南新街118号。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行称，被申请人杨金良、泮美菊于2018年10月29日与申请人订立了《借款合同》，约定申请人给予被申请人的借款为300000元，年利率为10.005％，逾期利率上浮50％。被申请人杨思思为上述借款提供连带保证。2018年10月29日，向被申请人发放贷款300000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人杨金良、泮美菊偿还申请人贷款本金297982.10元及利息、罚息（截至2020年4月22日为16894.99元，从2020年4月23日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费6000元；被申请人杨思思对上述债务负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨金良、泮美菊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金297982.10元及利息、罚息（截至2020年4月22日为16894.99元，从2020年4月23日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费6000元；上述利息、罚息及律师费以月利率2％为限。二、被申请人杨思思对上述还款承担连带保证责任。申请费2038元，由被申请人杨金良、泮美菊、杨思思共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年五月十三日代书记员 王莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1072号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人罗海贤，男，汉族，1987年10月01日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与罗海贤信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3285号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人罗海贤发出执行通知书，责令被执行人罗海贤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗海贤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗海贤的银行存款计人民币6701.37元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初925号原告：嵩明杨林顺达铁件加工厂，统一社会信用代码：9153012767087599XJ。住所：云南省嵩明县杨林工业开发区。投资人：朱桂珍,女，1962年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王绍生，男，1963年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：昆明海兴经贸有限公司，统一社会信用代码：91530102668250931T。住所：云南省昆明市五华区西站12号10幢3单元5层38号。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：王成，系昆明海兴经贸有限公司员工，特别授权代理。被告：王成，男，1972年2月5日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李东靖，女，汉族，1973年7月1日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：委托诉讼代理人：王成，系李东靖丈夫，特别授权代理。原告嵩明杨林顺达铁件加工厂与被告昆明海兴经贸有限公司、王成、李东靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序,独任公开开庭进行了审理。原告嵩明杨林顺达铁件加工厂的委托诉讼代理人王树基、王绍生，被告王成，被告昆明海兴经贸有限公司与被告李东靖的共同委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明杨林顺达铁件加工厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款117万元，支付2017年1月21日起至2019年12月20日止（35个月）按年利率6%计算的利息20.475万元，合计137.475万元；2、请依法判令被告支付上述货款本金117万元自2019年12月21日起至清偿为止按年利率6%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告向原告购买钢材。2016年11月2日，原、被告经结算，被告应支付原告货款117万元，被告以此出具《欠条》给原告，并承诺于2017年1月20日前付清。现因被告没有支付上述货款，故原告特提起诉，请人民法院依法判令被告履行付款义务。被告昆明海兴经贸有限公司、王成、被告李东靖辩称，对原告的陈述不予认可，实际供货只有28万，不是117万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嵩明杨林顺达铁件加工厂与被告昆明海兴经贸有限公司自2013年起有供应钢材的业务往来。2019年11月2日被告昆明海兴经贸有限公司向原告嵩明杨林顺达铁件加工厂出具《欠条》，载明：“昆明海兴经贸有限公司欠嵩明杨林顺达铁件加工厂货款壹佰壹拾柒万元正（￥1170000元），此笔货款2017年1月20日前付清”。庭审中，原告嵩明杨林顺达铁件加工厂与被告昆明海兴经贸有限公司均确认上述《欠条》签订后，被告昆明海兴经贸有限公司并未按约支付任何欠款。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人应当按照合同约定或者依照法律规定，遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行义务。首先，本案中，原告嵩明杨林顺达铁件加工厂与被告昆明海兴经贸有限公司于2016年11月2日以《欠条》的形式对欠付货款进行结算，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容可以确定由此产生的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的履行期限已届满，结合原告的请求权内容和被告昆明海兴经贸有限公司自认未支付过任何货款的事实，本院依法确认被告昆明海兴经贸有限公司应向原告嵩明杨林顺达铁件加工厂支付欠付货款117万元。应当说明的是，在本案中，系原告嵩明杨林顺达铁件加工厂与被告昆明海兴经贸有限公司存在供货关系，出具《欠条》的也是被告昆明海兴经贸有限公司，故在本案中被告王成、李东靖不是承担责任的适格主体。其次，由于被告昆明海兴经贸有限公司未按约于2017年1月20日前支付货款给原告嵩明杨林顺达铁件加工厂造成了资金占用损失，原告主张按年利率6%支付逾期利息未超过法律规定，结合本案实际，本院依法确认被告昆明海兴经贸有限公司应支付原告嵩明杨林顺达铁件加工厂自2017年1月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明海兴经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告嵩明杨林顺达铁件加工厂欠付货款117万元，并支付该款项自2017年1月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告嵩明杨林顺达铁件加工厂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17173元，由被告昆明海兴经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年五月十三日书记员 涂馨月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再83号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州第二市政建设集团有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：武斌，总经理。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦峰，男，汉族，1971年12月4日出生，住郑州市中原区。再审申请人郑州第二市政建设集团有限公司（以下简称第二市政公司）因与被申请人张彦峰建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5543号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年3月5日作出（2019）豫民申7947号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人第二市政公司委托诉讼代理人刘光普、被申请人张彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第二市政公司申请再审称，（一）二审法院认定事实和适用法律错误。双方签订的《建设安装工程承包合同》明确约定了涉案工程的结算方式和付款方式，涉案工程才去包工包料承包方式，最终结算方式按照建设方（发包方）审计后的实际工程量为准。工程竣工后，由于建设方内部问题对于涉案工程没有进行审计。第二市政公司根据实际情况按照合同约定的暂定价格向张彦峰支付了100万元（合同约定暂定接个为110万）。二审法院置合同约定和案件基本事实于不顾，在没有发包方审计报告的前提下，仅凭张彦峰单方制作的《建筑工程预算书》及案外人微信聊天截图、河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具的《说明》认定涉案工程价款，于法无据。（二）有新的证据，足以推翻二审判决。涉案工程由郑州市107国道综合整治项目部发包给第二市政公司施工建设，施工完成后，第二市政公司多次向发包方索要项目审计报告及工程款项，但因审计局内部原因，该工程的结算至今未出具审计报告。同时，工程项目部向第二市政公司出具了相关的情况说明，足以证明涉案工程尚未经审计部门出具审计报告，不具备确定工程款数额的条件。故依法申请再审。张彦峰提交意见称，二审法院判决公平、公正，合法。河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具的《说明》合法有效，第二市政公司提交的新证据不能推翻生效判决，请求驳回第二市政公司的再审申请。本院再审认为，双方对张彦峰施工的工程量并无争议，双方争议的核心问题是工程量对应的工程价款。张彦峰施工的工程量除定额项目外，还包括部分签证，与河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具的市政工程费用汇总表、市政工程费用预算表中的定额项目并不能全部对应，同时张彦峰施工的仅为其中部分工程，因材料差价、机械费差价、专项费用、利润、人工费调整等费用在河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具的市政工程费用汇总表、市政工程费用预算表中并未单列，无法据此直接确定工程价款。二审判决直接依据河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具的说明和市政工程费用汇总表、市政工程预算表等计算工程价款依据不足，且未明确计算工程价款的具体方法。因双方就工程价款无法达成一致意见，且工程价款的确定涉及专门性问题，应由河南瑞祥工程造价咨询有限公司单独就张彦峰施工的工程量出具造价意见或通过另行鉴定予以确定。综上所述，二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5543号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初13332号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十七日书记员 张轩嘉
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督341号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：李恒，男，汉族，1992年3月8日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人和昌物业服务集团有限公司称，被申请人位于和昌悦XXXX小区XXXX室的房屋于2015年3月24日与申请人签订《前期物业管理服务协议》，物业费标准为2.2元/平米/月，被申请人未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经多次催要，申请人至今仍拖欠2018年1月8日至2020年5月7日期间的物业费5512.58元。申请人和昌物业服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》一份。要求被申请人李恒给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费5512.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李恒自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费5512.58元。申请费17元，由被申请人李恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5803号原告：唐婷婷，女，2000年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：崔华植，男，1979年4月6日出生，住沈阳市。被告：沈阳宇昌电热线有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡下鲜村。法定代表人：金春植。被告：中国人民财产保险股份公司沈阳市康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告唐婷婷与被告崔华植、沈阳宇昌电热线有限公司、中国人民财产保险股份公司沈阳市康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐婷婷、被告崔华植、沈阳宇昌电热线有限公司、中国人民财产保险股份公司沈阳市康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人：孙丽君到庭参加诉讼。被告沈阳宇昌电热线有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告唐婷婷向本院提出诉讼请求：医疗费23892.64元、住院伙食补助费100×59天=5900元、护理费13718元、营养费2000元、误工费31166.7元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金37342x3x10%=11202.6元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费1570元、交通费2000元、财产损失费2000元，合计169133.94元。事实与理由：2019年2月26日，崔华植驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑电动车的唐婷婷在青松路海棠街路口发生交通事故，造成唐婷婷受伤，衣物损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定崔华植负事故全责任。另外，沈阳宇昌电热线有限公司系机动车辽Ａ×××××号实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司商业险。原告受伤后被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院救治，经诊断内踝骨折，住院治疗59天。现原告要求被告赔偿各项经济损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。崔华植辩称：事故发生了，就按照法律规定履行，肇事车辆是沈阳宇昌电热线有限公司的，我是驾驶员。康平支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，本起事故造成两人受伤，在交强险分项限额内给另一伤者留有份额，对于原告要求的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，营养费因住院病志中记载为普食，不应产生营养费，财产损失原告没有提供任何损失证明，所以不同意给付，辅助器具费原告在同一天购买轮椅和双拐，属于重复消费，伤残赔偿金项原告在鉴定时体内有钢钉，我方保留重新鉴定的权利，并且伤残赔偿金应按户口性质进行赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意承担。苏家屯支公司辩称：事故车辆在我司投保三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失同意在保险限额内进行理赔。对于原告要求的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，营养费因住院病志中记载为普食，不应产生营养费，财产损失原告没有提供任何损失证明，所以不同意给付，辅助器具费原告在同一天购买轮椅和双拐，属于重复消费，伤残赔偿金项原告在鉴定时体内有钢钉，我方保留重新鉴定的权利，并且伤残赔偿金应按户口性质进行赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，崔华植驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑电动车的唐婷婷在青松路海棠街路口发生交通事故，造成唐婷婷受伤，衣物损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定崔华植负事故全责任。原告受伤后被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院救治，经诊断内踝骨折，住院治疗59天，重症监护1天、一级护理5天、二级护理53天，支出医疗费23893.64元，辅助器具费1570元。住院期间均系家属护理，出院后医嘱休息一个月，加强营养、加强护理，另开具休息诊断98天。原告提起诉讼后经本院委托沈阳正泰司法鉴定所进行鉴定，2019年12月16日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：唐婷婷右踝关节伤残等级为十级。另外，沈阳宇昌电热线有限公司系机动车辽Ａ×××××号实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司商业第三者保险100万元含不计免赔。事故事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费23892.64元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元、误工费31166.7元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费1570元，本院予以支持。护理期应扣除重症监护一天、为一级护理5天、二级护理53天、医嘱休息一个月，加强护理30天，按居民服务业标准144.4元给付为13429.2元。交通费酌定给付1000元；财产损失酌定损失1000元；精神抚慰金酌定给付5000元；原告医疗费23892.64元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元，由康平保险公司在交强险限额赔偿10000元，余款21792.64元由苏家屯保险公司赔偿。康平保险公司在死亡伤残限额赔偿原告其他损失110000元，苏家屯保险公司在商业险限额赔偿原告其他损失18849.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份公司沈阳市康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费限额赔偿原告唐婷婷10000元。二、中国人民财产保险股份公司沈阳市康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告唐婷婷110000元。三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿限额赔偿原告唐婷婷医疗费21792.64元。四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿限额赔偿原告唐婷婷其他损失18849.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由沈阳宇昌电热线有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执28号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人田仁发，男，1974年12月28日出生，壮族，乐业县机关事务局职工，住乐业县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人田仁发追偿权纠纷一案,乐业县人民法院（2019）桂1028民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田仁发没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人田仁发未履行生效法律文书确定的义务，（即：向广西中小企业融资担保有限公司给付租金20301.59元及利息，向广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），负担案件受理费2236元），申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案。 本院于2020年1月9日通过直接送达形式向被执行人田仁发送达（2020）桂1028执28号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人田仁发签收文书，由于被执行人田仁发至今未全部履行完毕，本院于2020年1月9日对被执行人田仁发采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人田仁发的财产进行查询，被执行人田仁发存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人田仁发的财产进行一一核实，并无可供执行财产。本院于2020年5月14日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，截止2020年5月15日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为203031.59元，案件受理费2236元未缴纳，申请执行费2945.47元未缴纳。根据《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万传云，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省封丘县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任保全，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省封丘县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：任保证，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省封丘县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任保证，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆辉，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省封丘县。再审申请人万传云、任保证、任保全因与被申请人李兆峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万传云、任保证、任保全申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。2014年1月9日任保证、万传云借李兆辉110万元是事实，2014年2月9日至2018年12月25日任保证、万传云共计27次偿还李兆辉110万元。关于借款利息双方协商，李兆辉已明确表示不再要求，二审认定申请人提供的证据不足以证明双方已明确达成支付本金，免付利息的合意，维持一审判决错误。原审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。万传云、任保证、任保全申请再审提供2019年11月26日河南黄池律师事务所律师范好学、张宝林对乔胜军的调查笔录。本院经审查认为，万传云、任保证、任保全提供的调查笔录显示，乔胜军并未参与任保证、李兆辉协商还款事宜，乔胜军对任保证借款数额、还款情况均不知情，其陈述不能确切证明任保证、李兆辉对还款情况达成一致意见，不能推翻原审判决认定的事实。李兆辉起诉将三被申请人列为被告请求偿还借款及利息，并在庭审中陈述任保全作为保证人应承担连带偿还义务，原审判决任保证对案涉债务承担连带清偿责任，并未超出诉讼请求。万传云、任保证、任保全的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万传云、任保证、任保全的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月二十七日书记员  王林方
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初776号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，于2020年4月23日追加平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）为第三人参加诉讼。依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼，被告赵勇、第三人平安银行成都分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令赵勇向平安保险公司支付理赔款共计人民币28540.96元（包括本金27792.86元、利息737.45元和罚息10.65元）；二、依法判令赵勇向平安保险公司支付逾期保费共计人民币2698.56元；三、依法判令赵勇向平安保险公司支付违约金36801.42元（违约金以保险理赔款28540.96元为基数，自2014年10月9日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年2月21日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费用由赵勇承担。事实和理由：2013年6月21日，赵勇与平安银行成都分行签订了《借款协议》，向平安银行成都分行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，赵勇（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行成都分行为被保险人，与平安保险公司签署《平安个人消费信贷保证保险单》。2013年6月21日，平安银行成都分行按照借款合同约定向赵勇发放贷款40000元。但赵勇未按约定履行还款义务。平安保险公司根据保险合同约定，于2014年10月9日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币28540.96元。理赔后，平安保险公司多次要求赵勇向其履行还款义务，截至起诉之日，赵勇尚欠平安保险公司理赔款、逾期保费、违约金共计人民币68040.94元。 赵勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平安银行成都分行未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，赵勇在平安保险公司投保信用保证保险，与平安保险公司签署了《平安个人消费信贷保证保险单》，被保险人为平安银行成都分行，个人消费信贷保证保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费为760元，缴费日期为银行扣款之日，缴纳方式为每月按时缴纳。保单特别约定载明：2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2013年6月21日，赵勇与平安银行成都分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定赵勇向平安银行成都分行借款40000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。合同签订当日，平安银行成都分行按约向赵勇发放了贷款40000元。后赵勇未按约定履行还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2014年10月9日向平安银行成都分行进行理赔，理赔金额共计人民币28540.96元，包括本金27792.86元、利息737.45元和罚息10.65元。赵勇尚欠平安保险公司逾期保费2698.56元未交纳。 上述事实有《平安个人消费信贷保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《平安银行个人贷款出账凭证》、《交易流水》、《保险赔款确认书》等以及当事人的陈述在卷予以佐证。赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在赵勇无相反证据反驳的情况下，本院依法对平安保险公司提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，平安保险公司与赵勇签订的个人消费信贷保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。由于赵勇拖欠贷款达80天，平安保险公司已按照合同约定向平安银行成都分行履行了赔偿义务。现平安保险公司要求赵勇给付理赔款28540.96元、逾期保费2698.56元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，保单约定的违约金标准为日千分之一，平安保险公司已自行调整了违约金标准，其按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金以28540.96元为基数，按年利率24%从2014年10月9日起计算至理赔款付清之日止。关于律师费，平安保险公司没有提交证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，放弃了对平安保险公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由赵勇自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵勇在本判决发生法律效力之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28540.96元； 二、赵勇在本判决发生法律效力之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2698.56元； 三、赵勇在本判决发生法律效力之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以28540.96元为基数，按年利率24%从2014年10月9日起计算至理赔款付清之日止； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭 霄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执838、839、852、1217号申请执行人：孙乐、仝令玮、边翠翠、刘文健被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地泰安市高新区中天门大街1366号。法定代表人：白玉，董事长。本院在执行申请执行人孙乐、仝令玮、边翠翠、刘文健四人与被执行人山东康佑医疗科技有限公司劳动争议纠纷四案中，经查，被执行人有机械设备一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东康佑医疗科技有限公司所有的机械设备一宗，详见查封清单。查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月二十八日书记员 王璐瑶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初939号原告：葛茂革，男，1967年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。被告：杨燕情，女，1989年5月11日生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。被告：陈滨滨，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。原告葛茂革与被告杨燕情、陈滨滨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款8.6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人在无锡经营水果。自2017年6月起，因经营需要从原告处批发水果，后双方于2019年4月9日结算，被告累计欠货款8.6万元，并立据一份，答应于5月1日前结清，但一直未能履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告杨燕情、陈滨滨的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年5月29日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告杨燕情、陈滨滨的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛茂革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月二十九日书记员  刘彦君
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初908号原告：包某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡某，住所地锡林浩特市。负责人：盛某。委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。原告包某与被告锡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告包某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某因证据不足，待补齐证据另起诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告包某负担。审判员  乌日娜二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2115号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：苗永乐，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告苗永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计92元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月八日 书记员 张琪乐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6226号原告：陶守军，男，1970年8月25日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：雷文杰，男，1976年4月6日出生，汉族，住莱州市。被告：魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：雷文杰，住莱州市。被告：李军，男，1975年11月24日出生，汉族，住济宁市。被告：苏娇，女，1973年12月1日出生，汉族，住济宁市。被告：汶上县嘉悦石材制品厂，住所地济宁市。法定代表人：王淑艳，厂长。委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。原告陶守军诉被告汶上县嘉悦石材制品厂、苏娇、雷文杰、李军、魏晓玲退伙纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告陶守军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶守军撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，合计3795元，由陶守军负担（已交纳）。审 判 长  刘 源人民陪审员  王志成人民陪审员  王云寿二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1228号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人焉德坤，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人李良，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人宋超，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人丁吉明，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2643民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人焉德坤、李良、宋超、丁吉明送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年五月二十四日书记员  孙涛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执509号 申请执行人：袁学辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪秦，男,1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梁卫志，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：杭大梅（梁卫志妻子），女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人袁学辉与被执行人汪秦、薛梅、梁卫志民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行，执行标的1000000元。 本院受理后，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。 2020年5月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其法定代表人进行限制高消费。 执行中，查明，被执行人汪秦、薛梅、梁卫志暂无可供执行财产。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2020年5月26日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未查找到被执行人可供执行财产信息。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人虽不同意本院终结本案的本次执行程序，但其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2436号申请人：蔡卫华，男，汉族，1978年10月1日生。被执行人：张国胜，男，汉族，1972年8月21日生。蔡卫华申请执行张国胜民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出(2019)豫1522民初2153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国胜支付原告借款20000元及利息。因张国胜未按上述生效法律文书履行义务，蔡卫华向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县孙铁铺金洼村二里庄村等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张国胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人张国胜邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国胜负有继续向申请执行人蔡卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李   灵   胜审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年五月二十二日书记员 邱       鸿
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初1754号原告：青海维和电梯有限公司，住所地：西宁市城西区黄河路15号（禾木大厦1081号）。统一社会信用代码：×××法定代表人：李功九，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘米会，该公司副总经理。被告：青海夏都物业有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路120号。统一社会信用代码：×××法定代表人：谈有文，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。委托诉讼代理人：高慧英。原告青海维和电梯有限公司（以下简称维和电梯）诉被告青海夏都物业有限公司（以下简称夏都物业）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维和电梯委托诉讼代理人刘米会，被告夏都物业委托诉讼代理人李晓庆、高慧英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青海维和电梯向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即付清所欠原告的电梯维保费计叁拾陆万叁仟壹佰柒拾陆元整（363,176元），电梯整修工程款计叁拾万零肆仟壹佰捌拾陆元整（304,186元）,并承担违约金伍万肆仟肆佰柒拾陆元肆角整（54,476.4元），以上共计柒拾贰万壹仟捌佰叁拾捌元肆角整（721,838.4元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的电梯公司。2017年1月4日，原告与被告签订了夏都名邸小区的电梯保养合同。此合同生效后，原告履行了全部责任义务。但被告却严重违约，至今未支付电梯维保费给原告。2020年1月1日，原、被告又签订了12台乘客电梯的大修整合同，原告同样按期完工验收，但被告依然种种借口之下未支付工程款。现原告无奈之下，只有诉诸法律，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，早日公正判决为盼！青海夏都物业辩称，一、原被告系长期合作关系，原告所称的欠款金额、违约金、整修款等我们不持异议。二、由于被告的物业费未能及时收取，所以至今没有支付以上款项。原告为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《电梯保养合同》一份。证明：原被告就12部电梯自2017年-2022年期间维修等事项进行了约定，总金额为54万元。2.《银行收款凭证》七张。证明：被告共支付电梯维护费用176,824元，尚欠363,176元；根据合同约定，并应按未付款项的15％支付违约金54,476.4元。3.《十二台乘客电梯大整修改方案》一份。证明：原被告双方签订电梯大修合同，合同价为304,186元，原告整修完毕，但被告未支付款项。被告夏都公司发表质证意见，对原告提交的全部证据的真实性和证明方向均无异议。被告夏都公司无证据向法庭提交。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年11月30日，原告维和电梯与被告夏都物业签订了《电梯保养合同》。合同主要约定：1、服务内容：夏都名邸小区乘客电梯12台的维修保养服务；2、服务期限：2017年1月5日至2022年1月4日；3、服务费用：每台服务期60个月，每台每年9,000元，合计服务费54万元；4、服务费支付方式：合同生效之日起12月内全部付清；5、违约方向守约方支付合同金额的15％的违约金。合同签订后，原告维和电梯按约对上述电梯进行维护保养，被告夏都公司自2017年8月15日至2019年4月11日，分七次向原告维和电梯支付款项合计176,824元。2019年10月5日，原被告又签订了《十二台乘客电梯大整修改方案》。合同主要约定：原告对被告十二部电梯予以整修改，施工工期20天，整改费用304,186元，被告同意整改方案支付50％工程款，整改施工全部完成并经双方验收合格后在3个工作日内支付剩余50％工程款。合同签订后，原告按约履行了电梯整改施工的义务，被告验收予以认可，并通过了当年的电梯年检，而被告至今未支付电梯整改施工款项。以上事实，有《电梯保养合同》《银行收款凭证》《十二台乘客电梯大整修改方案》等证据材料及当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《电梯保养合同》《十二台乘客电梯大整修改方案》，是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法、有效。本案中，从原被告双方签订的合同内容来看，双方形成承揽合同法律关系，根据《合同法》第二百五十一条第一款的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人交付报酬的合同。原告维和电梯作为承揽人按约完成了定作人被告夏都物业要求的工作，被告夏都物业作为定作人应当按约支付工作报酬。原告主张被告拖欠电梯保养服务费363,176元以及按照合同约定承担违约金54,476.4元，拖欠电梯整改施工费304,186元，被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告青海夏都物业有限公司于本判决生效后15日内给付原告青海维和电梯有限公司电梯保养服务费363,176元、违约金54,476.4元、电梯整改施工费304,186元，合计721,838.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11,019元，本院减半收取5,510元，由被告青海夏都物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○二○年五月二十七日书记员 姜 洁附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬的。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人交付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行初4号 原告:陈庆荣，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人:阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。 被告:当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路209号。 法定代表人:吴昊，该镇镇长。 委托代理人:陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人:任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 本院在审理原告陈庆荣诉被告当涂县姑孰镇人民政府拆迁行政强制及行政赔偿一案中，原告陈庆荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆荣申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈庆荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈庆荣负担。 审 判 长  章遵忠 审 判 员  陈春芬 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴文静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1493号 申请执行人：邹小华，女，1975年1月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：王琳，男，1965年2月生，汉族，住池州市。 本院在执行申请执行人邹小华与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴加波
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1935号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：邱锋，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣阳市。原告工行襄阳牡丹支行与被告邱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费2171元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1928号申请执行人：王艺蓉，女，1988年12月2日出生，汉族，中国移动云南省普洱市分公司员工，住普洱市思茅区。被执行人：普洱东升置业有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路169号。法定代表人：徐梦龙，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530800061554867。申请执行人王艺蓉与被执行人普洱东升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）云0802民初2203号民事调解书于2019年10月20日向被执行人普洱东升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱东升置业有限公司向申请人王艺蓉返还房款141253.00元，并赔偿自2017年7月22日起至上述款项清偿之日止的年利率为6%的资金占用费；同时负担案件受理费1502.50元，执行费2019.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月七日书记员  禹 凡
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初3834号之一 原告：吴江市勤业金属材料有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路3359号。 法定代表人：蔡勤元，该公司总经理。 被告：苏州信能精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪安湖村。 法定代表人：刘忠，该公司总经理。 本院在审理原告吴江市勤业金属材料有限责任公司诉被告苏州信能精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市勤业金属材料有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江市勤业金属材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取538元，诉讼保全费580元，合计1118元，由原告吴江市勤业金属材料有限责任公司负担。 （此页无正文） 审判员 陈 烨 二〇二〇年五月十三日 书记员 顾佳佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1260号之一申请执行人：丁某，男，2009年3月16日出生，蒙古族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人丁某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23076号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，丁某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款3．546万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更198号罪犯朱春峰，男，1973年2月2日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）沪一中刑初字第17号刑事判决，认定朱春峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十四日本院作出（2014）沪一中刑执字第1936号刑事裁定，对罪犯朱春峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年一月二十八日本院作出（2016）沪01刑更220号刑事裁定，对罪犯朱春峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年三月二十七日本院作出（2018）沪01刑更224号刑事裁定，对罪犯朱春峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱春峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱春峰减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯朱春峰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱春峰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯朱春峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱春峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年7月15日起至2023年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执208号之二被执行人：熊青华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊青华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2329.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  高 莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3403号之一原告：赵淑萍，女，汉族，1975年6月13日出生，公民身份号码×××。被告：赤峰恒泰房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91150425680045375A，住所地克什克腾旗经棚镇福祥圆小区。法定代表人：黄建伟，该公司经理。被告：黄建伟，男，汉族，1978年12月7日出生，公民身份号码×××。原告赵淑萍诉被告赤峰恒泰房地产开发集团有限责任公司、黄建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵淑萍于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵淑萍负担。审 判 长 姚海柱审 判 员 张 鑫人民陪审员 侯亚坤 二〇二〇年五月七日书 记 员 李奥研