wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初30号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人郭某某男,41岁，1978年9月25日出生于陕西省西安市,汉族，大学本科，西安九俊众邦建筑工程有限公司法定代表人，户籍地为陕西省西安市碑林区，现住西安市灞桥区，2008年5月4日因犯非法经营罪，妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2020年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈浩军、毛群，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人郭从洲犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、检察员助理狄园出庭支持公诉，被告人郭从洲及其辩护人陈浩军、毛群到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年10月30日22时56分，被告人郭从洲驾驶车辆号牌为陕AXXXXX黄色大众牌小型轿车，沿本市XX路由西向东行驶至天马小区对面时遇民警检查。经鉴定，郭从洲的血醇浓度为146.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，血醇检验报告，商洛市商州区人民法院（2008）商区XX号刑事判决书，被告人郭从洲的供述等证据。据此认为，被告人郭从洲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。被告人郭从洲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭从洲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名适当，本院应予采信。被告人郭从洲有前科，故可酌情对其从重处罚。辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人郭从洲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭从洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经羁押的8日，刑期实际执行即自2020年5月18日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员 焦继军                                  审  判  员 蔡唯佳                                                 审  判  员 李熹微                                  二〇二〇年五月十九日                                             法 官 助 理  徐凌君                                 书 记 员  李  菲  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2790号之一原告：陈竹能，女，1946年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈飞能，女，1953年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈志能，女，1939年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁锡仁，男，1935年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁巍，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：莫娇，女，1999年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。四被告共同委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。原告陈竹能、陈飞能与被告陈志能、丁锡仁、丁巍、莫娇共有纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)沪0106民初2790号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结被申请人陈志能银行存款2,255,138.44元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年5月8日，原、被告在本院组织下达成调解，陈竹能、陈飞能于同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈竹能、陈飞能申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈志能银行存款2,255,138.44元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年五月八日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2156号 原告王维能，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告杨绍伟，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 二原告共同委托诉讼代理人周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155652，代理权限：特别授权。 被告肖良奎，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告王维能、杨绍伟与被告肖良奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序（小额诉讼）于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告王维能及其委托诉讼代理人周玉清到庭，被告肖良奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉请本院判令被告支付购车款6000.00元、违约金3600元及本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2018年11月28日，被告肖良奎向二原告购买了车牌号为贵Ｆ×××××的白色皮卡车一辆，发动机号为011515，车架号为ＬＴＡ122Ｂ0Ｃ2024382，价格13000.00元，首付7000.00，剩余尾款6000.00元定于2019年7月12日前支付，至今被告拒不支付尾款。 本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的售车协议系双方真实的意思表示，该协议成立并生效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告肖良奎于本判决书生效之日起十日内支付原告王维能、杨绍伟购车款6000.00元。 如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖良奎承担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 卫 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3989号原告：彭振才，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36，统一社会信用代码91120116671484843N。法定代表人：田寿通。被告：田增乐，男，1965年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告彭振才与被告天津海安船舶燃料有限公司、田增乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪天骄人民陪审员  暴青雨人民陪审员  王文丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁彩莲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1735号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场。法定代表人：余勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：康兆龙，该公司员工。被告：王丹，女，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  唐晓芳二〇二〇年五月十八日法官助理汪坤书记员徐晓芹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初514号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：杨晓春，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月10日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）286号起诉书指控被告人杨晓春犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝、赵圣爱出庭支持公诉，被告人杨晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年12月2日20时许，被告人杨晓春酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的五菱牌小型面包车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经辽宁大学司法中心鉴定，在杨晓春的血液中检出乙醇(酒精），其含量为162mg/100ml。被告人杨晓春对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、交通事故当事人书写陈述、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、证人王某的证言、被告人杨晓春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓春身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨晓春到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨晓春到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人杨晓春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十九日法官助理张程程书记员孙盈
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3775号移送人：本院诉讼服务中心。被执行人：何娟，女，1980年12月17日出生，汉族，住广西横县校椅镇。本院作出的（2019）粤0112民初258号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人何娟负担负担案件受理费2553.1元，但被执行人何娟未缴纳该款，经本院诉讼服务中心移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3775号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3495号关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州零二零娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款2089.4元（包括本金、诉讼费、迟延利息及执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民1682号原告:青海庆凯水泥制品有限公司（统一社会信用代码：91633100564907388C），住所地：青海省西宁市城北区石头磊村西山四社湟水渠边。法定代表人：刘会敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌。被告：曹文中（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年5月6日出生，现住浙江省嘉善县。原告青海庆凯水泥制品有限公司诉被告曹文中买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海庆凯水泥制品有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海庆凯水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告青海庆凯水泥制品有限公司负担。、审判员 张永平 二○二〇年五月十一日书记员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执195号 贵州省铜仁市XX物业服务有限公司： 你申请执行铜仁市万山区XX水厂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人铜仁市万山区XX水厂已将贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔0603民终1732号民事判决书的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执195号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初6号 原告：张少山，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：杨学永，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张少山与被告杨学永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张少山于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张少山撤诉。 案件受理费2,900.0元（已减半），予以免缴。 审判员  刘自杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭静静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12077号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：梁昔宏，男，汉族，住广州市从化区。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初6300号民事判决书，要求被执行人梁昔宏支付案件受理费共计11307元。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人梁昔宏名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12077号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈艾明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8342号原告：上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施恒，董事长。委托诉讼代理人：朱莎、臧磊，上海顾友律师事务所律师。被告：上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施有毅。原告上海云都婚礼酒店投资有限公司与被告上海云雅投资有限公司股东知情权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云都婚礼酒店投资有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  闻 怡二〇二〇年五月十三日法官助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3355号                   原 告              张忠彬，男，1959年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      邓如梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告张忠彬、邓如梅与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张忠彬、邓如梅三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张忠彬、邓如梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1354号原告：聂鑫，男，1987年2月8日出生汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告聂鑫与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执633号 申请执行人:宗翠芹，女，1963年10月21日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：孙秀英，女，1955年10月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初881号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙秀英即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙秀英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告孙秀英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙秀英应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵晓清
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1936号原告：池生学，男，1981年3月22日出生，汉族，西宁北康医院院长，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：马连生，男，1960年11月12日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告池生学与被告马连生合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告池生学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池生学撤回起诉处理。审判员 李 雪 二〇二〇年五月二十一日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5153号原告：郏林妹，女，1987年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：彭浪、刘文明，江西坤豫律师事务所律师。被告：江西诚至实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路601号4楼。统一社会信用代码：91360121756757978G。法定代表人：刘志勇，系该公司总经理。被告：江西梦涛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲西路979号。统一社会信用代码：913601210516074867。法定代表人：肖涛，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：黄荣，江西心者律师事务所律师。本院在审理原告郏林妹诉被告江西诚至实业有限公司、江西梦涛建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告江西梦涛建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告郏林妹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郏林妹撤回对被告江西梦涛建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  张俊欣人民陪审员  曾锦云人民陪审员  万花兰二〇二〇年五月二十七日法官助理汪晓东书记员喻性妹
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初313号原告：高正，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：于珊，女，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告高正与被告于珊广告合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告高正于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高正撤回对被告于珊的起诉。案件受理费253元，由原告高正负担。审判员 倪丽丽 二〇二〇年五月八日书记员 陈 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23902号原告：北京百传中云信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：谈伟，执行董事。委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。被告：广西澄然信息科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：宋昌旺。原告北京百传中云信息科技有限公司诉被告广西澄然信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京百传中云信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预缴)，由原告北京百传中云信息科技有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年五月六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。法定代表人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长 师  静人民陪审员 ?王小军人民陪审员 ?范建设二〇二〇年五月十三日书记员邓丽娟
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初901号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码91360423672417749T。 法定代表人：张呈国，该支行行长。 委托代理人：聂文虎、夏福星，江西修江律师事务所律师。 被告：钟刘芳，女，1976年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：刘诗和，男，1974年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：张建南，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称邮政银行武宁支行）与被告钟刘芳、刘诗和、张建南借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行武宁支行及委托代理人、被告刘诗和、张建南到庭参加诉讼，被告钟刘芳经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行武宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟刘芳、刘诗和立即偿还原告借款本金人民币100000元及截至2020年5月19日的借款利息3228.6元和后期利息（后期利息以未付本金为基数按年利率6.5%计算支付至借款还清之日止）；2、判令被告张建南对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘诗和、钟刘芳系夫妻关系，2018年11月29日，被告钟刘芳以装修店面需要资金为由向原告申请贷款，被告刘诗和作为钟刘芳的配偶在贷款申请表上签字，并自愿与钟刘芳共同偿还该借款。2018年12月6日，双方即签订了《小额贷款额度额度借款合同》，约定最高综合授信额度为100000元，额度存续期最长为13个月。同日，原告与被告张建南签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告张建南自愿对被告钟刘芳、刘诗和的本案债务承担连带保证责任。2018年12月7日，原告向被告发放贷款100000元，被告钟刘芳向原告出具了借据，约定借款期限为12个月，利息为年利率5.5%。该笔借款后，被告未按约定履行还款责任，其违约行为已严重损害原告的合法权益，请法院依法判决。 庭审中，被告刘诗和、张建南承认原告提出的全部诉讼请求，并提出分期分批偿还的要求，原告表示认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告钟刘芳、刘诗和偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款本金100000元、截至2020年5月19日的借款利息3228.6元和后期利息（后期利息以未付本金为基数按年利率6.5%计算支付至借款还清之日止），此款于2020年5月23日偿还20000元，自2020年6月25日起每月偿还原告5000元，余款本息在2021年6月25日还清； 二、被告张建南对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元（减半收取），由被告钟刘芳、刘诗和、张建南承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 聂 俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 余超祥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3508号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：龙润勇，男，苗族。           被告：李秀英，女，苗族。        委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告龙润勇、杨秀英的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙润勇、杨秀英于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙润勇、杨秀英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执516号申请执行人徐萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告徐萍与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8903号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告徐萍拖欠的工资210000元，于2019年8月20日前一次性付清。二、原被告之间因拖欠工资引起的纠纷一次性解决。三、原、被告双方确认，徐萍无权再按吴人社察理字[2015]第7号行政处理决定书、吴人社察理字[2017]第6号行政处理决定书、吴人社察理字[2017]第7号行政处理决定书中取得工资款。四、案件受理费减半收取5元，由原告徐萍承担。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币210000.00元，申请执行费3050.00元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8903号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 贾轶诚
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初68号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王福到，曾用名王福斗，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因犯盗窃罪，于2003年9月12日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年4月7日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2017年2月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被衡水市公安局高新技术开发区分局抓获，临时羁押于衡水市看守所，同年11月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王福到犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人王福到到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日晚，被告人王福到伙同新乐市正莫镇车固村李少明（已判）驾驶厢货车（冀ＡＲ68Ｍ8）行至曲阳县后，由被告人王福到去村里寻找盗窃目标，李某驾车伺机接应。当日20时许，被告人王福到在曲阳县刘某1家院内西侧窃取一辆“小鸟牌”电动三轮车。刘某1在发现三轮车被盗后，找到本村贾某1、贾某2父子及刘某2，分两路查找盗车的人。被告人王福到驾驶窃取的三轮车在241省道西口南村西与李某会合后，二人欲将三轮车装上厢货车时，被随后追来的贾某1、贾某2父子将车拦住，被告人王福到驾驶三轮车逃离，贾某2驾车对其进行追赶，后被告人王福到弃车逃跑，李某当场被贾某1及赶来的刘某1、刘某2抓获。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，刘某1被盗电动三轮车价值人民币4061元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王福到以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王福到有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王福到对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月26日晚，被告人王福到伙同新乐市正莫镇车固村李少明（已判）驾驶厢货车（冀ＡＲ68Ｍ8）行至曲阳县后，由被告人王福到去村里寻找盗窃目标，李某驾车伺机接应。当日20时许，被告人王福到在曲阳县刘某1家院西侧窃取一辆“小鸟牌”电动三轮车。刘某1在发现三轮车被盗后，找到本村贾某1、贾某2父子及刘某2，分两路查找盗车的人。被告人王福到驾驶窃取的三轮车在241省道西口南村西与李某会合后，二人欲将三轮车装上厢货车时，被随后追来的贾某1、贾某2父子将车拦住，被告人王福到驾驶三轮车逃离，贾某2驾车对其进行追赶，后被告人王福到弃车逃跑，李某当场被贾某1及赶来的刘某1、刘某2抓获。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，刘某1被盗电动三轮车价值人民币4061元。本案审理中，被告人王福到主动缴纳了罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表，被害人刘某1陈述，证人贾某1、贾某2、刘某2、王某1、王某2、李某证言，被告人供述，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书、曲阳县公安局孝墓派出所价格认定协助书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，检查证、检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录，行车轨迹及说明、照片，机动车所有人信息查询，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明，曲阳县公安局孝墓派出所证明，曲阳县公安局邸村派出所证明，抓获经过、衡水市看守所羁押证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福到伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王福到曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人王福到有前科，酌情从重处罚。被告人王福到自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王福到犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑亚玲审 判 员  王玉红人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月八日书 记 员  李 彤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8093号申请执行人：姜乐,男性,1972年8月4日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：曲晓曦,女性,1984年8月12日出生,汉族，住济南市历下区。本院在执行姜乐与曲晓曦民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月4日向被执行人曲晓曦发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月8日、2020年2月7日、2020年2月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曲晓曦名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人存款1297元并于2020年5月6日过付至申请人。本院分别于2019年11月8日、2020年2月7日、2020年2月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曲晓曦名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年11月8日、2020年2月7日、2020年2月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人曲晓曦名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月30日对被执行人曲晓曦适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年4月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年五月七日书记员  盖辰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1743号之一申请执行人：陈金明，男，1995年7月31日出生，汉族，住广州市黄埔区镇龙村。委托代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被执行人：陈振泉，男，1998年3月13日出生，汉族，住广州市黄埔区镇龙村。申请执行人陈金明与被执行人陈振泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12555号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈振泉需在判决生效之日起三日内，赔偿申请执行人陈金明75730.58元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。本案在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1743号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：卢世亮，男，1972年6月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2779号民事判决书，责令被执行人卢世亮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金78887.39元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月18日立案执行后，已依法向被执行人卢世亮发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人卢世亮无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人卢世亮无车辆登记信息；3、被执行人卢世亮无房屋登记信息；4、被执行人卢世亮无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年五月七日 书记员  班利能
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11179号 申请执行人：邓柏林，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：广州红堡酒店管理有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：林家栋。 被执行人：林泉，男，汉族，1970年9月10日出生，住广州市天河区。 申请执行人邓柏林与被执行人广州红堡酒店管理有限公司、林泉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25738号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为2540000元，执行费为27800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院轮候查封被执行人林泉名下位于广州市天河区××房、广州市天河区××车位、广州市天河区××房、广州市天河区××房的房产，并向上述房产首封法院发出参与分配函；另查，被执行人林泉名下有银行存款2538.17元，本院已予以冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11179号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭嘉嘉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保221号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之六十八民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之六十八民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执912号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。法定代表人：刘雪华,局长。委托代理人：温翡,该局工作人员。被执行人：上海上宜医疗科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴彩。关于申请执行人与被执行人环保一案，上海市金山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年3月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有牌号为沪ARXXXX的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车，无法处置；未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年五月十二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1992号原告：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人：童健钢。委托诉讼代理人：苏伟钦、邹琼，该公司法务。被告：黄晶被告：深圳市晶鑫物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和光雅园村2巷19号102，统一社会信用代码91440300359352301K。法定代表人：黄晶。湖北省竹山县被告：深圳市晶鑫物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和光雅园村2巷19号102，统一社会信用代码91440300359352301K。法定代表人：黄晶。，被告：深圳市晶鑫物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和光雅园村2巷19号102，统一社会信用代码91440300359352301K。法定代表人：黄晶。被告：深圳市晶鑫物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和光雅园村2巷19号102，统一社会信用代码91440300359352301K。法定代表人：黄晶。原告深圳市韵达速递有限公司与被告黄晶、深圳市晶鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告深圳市韵达速递有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市韵达速递有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市韵达速递有限公司撤回起诉。本案受理费人民币479元（减半收取），原告深圳市韵达速递有限公司已预交，由原告深圳市韵达速递有限公司承担。审判员  黄爱裕二〇二〇年五月十三日书记员  王诗琪书记员  陈宝玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2015号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杜奉兵，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告杜奉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜奉兵的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告杜奉兵的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹 琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执759号申请执行人:曾浩,男,1986年7月15日出生,汉族,身份证住址:云南省景洪市。被执行人：西双版纳万腾居家服务有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地:景洪市万达西双版纳国际度假区1-2期30-2号商铺。法定代表人：刘文茹，职务：经理。本院受理的申请执行人曾浩与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4611号民事判决书已发生法律效力。权利人袁致万于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金15117.3元、执行费127元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 魏小卡
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初210号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王守见（曾用名江涛），男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住濮阳市濮阳县。因犯盗窃罪，于2014年2月10日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元;因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被石家庄市公安局抓获，2020年1月17日被内乡县公安局刑事拘留;同年2月22日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部（2020）106起诉书，指控被告人王守见犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人王守见到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月29日，被告人王守见伙同肖东(已判决)、李雪宝(已判决)经密谋后，驾驶无牌照摩托车窜至南阳市卧龙区麒麟路附近，趁路边无人之际，使用随身携带锤子等作案工具，将被害人王某停放在该路新蕾幼儿园门口的一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色别克轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，盗走王某放在驾驶室内的一粉色手提包，盗取包内1800元现金及放置在包内的银行卡、身份证等物品。2、2017年10月6日，被告人王守见伙同李雪宝(已判决)、范艳豪(已判决)密谋后，驾驶两轮摩托车窜至邓州市新华路西段“新世界”售楼部门附近，用随身携带的“锤子”将被害人秦某2停放在售楼部门前的车牌号为豫Ｒ×××××白色传祺GS4越野车副驾驶车窗玻璃砸烂，盗取秦某2放在驾驶室内一深蓝色手提包，盗走POS机一台(价值380元)及优盘、读卡器等物品。3、2017年10月06日，被告人王守见伙同范艳豪(已判决)、李雪宝(已判决)在邓州市盗窃后，又骑摩托车窜至内乡县梨园山庄“香樟园”小区附近，采用同样方式，将秦某某停放在香樟园北门的一辆车牌号为豫Ｒ×××××黑色丰田皇冠轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，盗走放在驾驶室地板上的红色布袋里十条硬中华，价值3816元。4、2017年10月8日，被告人王守见伙同肖东(已判决)经密谋后，驾驶无牌照摩托车窜至唐河县大唐中央西门特色羊肉馆处，趁路边无人之际，使用随身携带的锤子等作案工具，将被害人张某停放在该处的一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色雪佛兰轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，盗走放在驾驶室手刹旁边储物盒内的一部金色OPPOR11PLUS(64G)手机，经内乡县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值3202元。5、在2015年3月16日，被告人王守见伙同赵存江(已判决)、刘志勇(已判决)，将被害人刘某停放于石家庄市裕华区欧阳公园东南角便道上的冀Ａ×××××黑色奔驰牌汽车右前玻璃砸坏，盗窃副驾驶座位上手提包一个(内有人民币4000元、钱包两个、手串一个及身份证、驾驶证等证件)。6、2015年4月23日上午9时许，被告人王守见伙同赵存江(已判决)、刘志勇(已判决)，将被害人杨某停放于石家庄市裕华区众美凤凰绿都小区后面便道上的豫Ｐ×××××黑色本田汽车右后玻璃砸坏，盗走棕红色单肩包一个(内有银行卡、身份证及合同等物品)。7、2015年4月23日上午10时许，被告人王守见伙同赵存江(已判决)、刘志勇(已判决)，将被害人郭某停放于石家庄市长安区秦岭大街路西便道上的冀Ａ×××××黑色桑塔纳汽车右后玻璃砸坏，盗走黑色POLO牌单肩包一个(经鉴定价值人民币2200元)，内有客户资料等物品。8、2015年4月23日12时30分许，被告人王守见伙同赵存江(已判决)、刘志勇(已判决)，将被害人闫某停放于石家庄市长安区和平东路白佛工业区门口路边的冀Ａ×××××北京现代汽车右前玻璃砸坏，盗走车内黑色POLO牌单肩包一个(内有现金人民币250元、金卡一张及银行卡、驾驶证等物品)。9、2015年4月23日14时许，被告人王守见伙同赵存江(已判决)、刘志勇(已判决)，将被害人彭某停放于石家庄市桥西区汇通路68号农业银行门口的冀Ａ×××××黑色比亚迪汽车右前玻璃砸坏，盗窃棕色手提包一个(内有银行卡、身份证等物品)。综上所述，被告人王守见共参与实施盗窃九次盗窃财物价值15648余元及若干物品。上述事实，被告人在庭审中除对第五场盗窃表示异议外，对其它事实无异议，并有被告人供述、同案犯李雪宝、肖东、范艳豪、赵存江、刘志勇供述、被害人王某、秦某2、张某、刘某、杨某、郭某、闫某、彭某陈述、证人秦某1证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、勘验笔录、扣押物品、发还清单、辨认笔录、情况说明、户籍信息、前科情况查询、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王守见以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，多次采用砸汽车玻璃的方法盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在因故意犯罪刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人辩称自己没有参与第五场盗窃的事实，同案犯赵存江、刘志勇均已到案，且都供述被告人王守见参与作案并进行分赃，故被告人辩称理由本院不予采纳。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的主要犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王守见犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人王守见退还受害人损失人民币15648元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年1月14日起至2022年1月13日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年五月二十八日书记员  师红珂
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保22号申请人：于洋，女，汉族，1976年9月25日出生，住庆安县，。被申请人：姜渭婷，女，汉族，1982年4月16日出生，住庆安县，。申请人于洋于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜渭婷在银行存款90，000.00元人民币予以冻结，案外人于志用自己名下坐落于庆安县老公安局家属楼5单元201室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人于洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结姜渭婷在银行存款90，000.00元人民币，期限一年。二、查封于志名下坐落于庆安县老公安局家属楼5单元201室房屋，期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年五月二十一日书记员  金汐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25588号原告：檀海芳，女，1981年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告檀海芳与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1949号原告：黄福刚，男，1968年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：李向洪，金沙县禹谟法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派，联系。被告：刘国良，男，1971年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陆君宏，住贵州省普定县，其余信息不详。被告：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，地址贵州省贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园据绿阁幢1单元2层3号，统一社会信用代码91520102055037628F。法定代表人：丁孝建。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，地址贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段，统一社会信用代码91520181675424901B。负责人：保松。原告黄福刚诉被告刘国良、陆君宏、贵阳宏立方工程运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄福刚撤回起诉处理。审判员  龚雪莹二〇二〇年五月十九日书记员  周 曼
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初686号原告：王树林，男，汉族，1973年3月1日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟、张燕茹（实习律师），河南恒辉律师事务所律师。被告：闫鹏，男，1973年4月29日出生，汉族，住卫辉市。原告王树林诉被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加诉讼，被告闫鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32500元并按照年利率6％支付从起诉之日至实际偿清之日止的资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月10日，被告以做塑钢门窗急需用钱为由，原告借给被告32500元，被告向原告出具借条并承诺半年左右归还。后经原告多次催要，均遭到被告的拒绝，故诉至法院。被告闫鹏未到庭，亦未答辩。庭审中，原告向本院出示的证据材料有：被告闫鹏于2018年11月10日向原告王树林出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告闫鹏以做生意急需用钱为由向原告王森林借款32500元，于2018年11月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王树林现金叁万贰仟伍佰元整（32500），借款人闫鹏，2018年11月10日”，后经原告多次催要未还。本院认为，债务应当清偿。原告王树林要求被告闫鹏偿还借款32500元，并提供借条予以证明，本院予以支持。被告闫鹏未参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王树林借款32500元，并支付自2020年4月15日起按照年利率6％计算至实际偿清借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告闫鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈辉二〇二〇年五月十八日书记员  潘红
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初138号 原告：刘田文，男，汉族，生于1972年11月9日，住甘肃肃甘谷县。 委托诉讼代理人：李春燕，系甘肃旭祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成彩霞，系甘肃旭祥律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。 住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：胡继河，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史将奎，系该公司员工。 被告：甘肃鹅翔建筑劳务有限公司。 住所地：甘肃省城关区力行新村2号604室。 法定代表人：杨义林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，系甘肃精佑铭律师事务所律师。 原告刘田文诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃鹅翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告刘田文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带一次性支付原告工程劳务费287320元及自2015年11月11日至2019年11月19日止的迟延利息73862.7元，本息共计361182.7元；2.判令二被告连带一次性支付原告自立案之日起至债务履行完毕期间的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称：一建集团）将自己承建的工程项目中的12栋楼的人工分包给了被告甘肃鹅翔建筑劳务有限公司（以下简称：鹅翔公司）。后，被告鹅翔公司又将分包来的其中的2栋楼的粉刷工程及6栋楼的地平工程分包给了原告刘田文实施。现原告负责的以上工程项目已完工并验收合格交工，并由被告鹅翔公司给原告出具《楼工程2014年8-10月份生产任务单》及《楼工程2015广河广惠佳苑工程结算单》，经核算，原告劳务费总计594271.56元。后经原告多次催要，被告鹅翔公司先后于2015年1月9日支付10000元；2015年2月11日支付50000元；2015年6月18日支付30000元；2015年7月31日支付40000元；2015年8月18日支付10000元；2019年9月11日支付40000元；2015年9月13日支付10000元；2015nian11月10日支付10000元；2013年9月1日支付200元；2014年12月10日支付50000元；2015年5月20日支付50000元；2015年支付伙食费11551元；2014年7月15日支付10000元；2014年3月31日支付30000元；2014年8月7日支付50000元；2015年11月17日支付150000元（天水保证金折抵工程款），以上合计551751元。剩余款项42520.56元，原告多次催要被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告甘肃鹅翔建筑劳务有限公司支付原告刘田文的工程劳务费40000元，限于2020年8月30日之前一次性付清。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘田文负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙玉龙 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  马金枝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7090号 本院申请执行邹菊娇罚金一案，被执行人邹菊娇已按照(2018)粤1971刑初3398号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执376号申请执行人：刘恬烨，女，汉族，1987年12月16日出生，重庆市大渡口区。被执行人：成华区布丁商贸部，住所地成都市成华区。经营者：付岩。本院在执行申请执行人刘恬烨与被执行人成华区布丁商贸部产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出(2019)渝0104民初3118号民事判决书：被告成华区布丁商贸部于本判决生效后十日内向原告刘恬烨退还购物款1584元并赔偿15840元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年5月25日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  余荣华
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初868号原告:朱秋，男，1987年8月15日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，被告：冉隆勋，男，1954年3月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。原告朱秋诉被告冉隆勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱秋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秋撤诉。本案受理费1108元，减半收取计554元，予以免收。审判员  刘永波二〇二〇年五月十一日法官助理李琪凌书记员王柳婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6434号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司职员。委托代理人：黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，系原告公司职员。被告:汤铭海，男，汉族，1973年10月4日出生，住陕西省定边县。被告:朱小叶，女，汉族，1977年8月20日出生，住宁夏永宁县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汤铭海、朱小叶合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月三十一日书记员  曹京琼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5624号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5498号                   原告              刘宁，女，1966年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都A组团7栋2单元6层4号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘宁支付以购房款315307元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执7号之一 申请执行人：姚荣，男，汉族，生于1963年7月5日，农民，住定西市安定区。 委托人：侯俊珍，女，汉族，生于1965年8月28日，农民，住定西市安定区。 被执行人：罗润栋，男，汉族，生于1984年11月1日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人姚荣与被执行人罗润栋民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初3891号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行标的30000元，执行费350元，案件受理费550元，共计30900元。 在执行过程中，申请执行人姚荣与被执行人罗润栋于2020年5月15日达成执行和解协议，罗润栋交纳10900元，剩余20000元罗润栋承诺于2020年6月16日前给付。申请人姚荣撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执7号案件的执行。 如被执行人罗润栋不按执行和解协议履行义务，申请执行人姚荣可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月十五日 书记员 漆亚婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初746号原告王某，女，1963年3月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告韩某1，女，1988年6月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告韩某2，男，1954年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告韩某3，女，1950年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王某与被告韩某1、韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼以原、被告之间具有民事争议为前提，而本案原、被告之间无争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇二〇年五月二十九日书记员  齐霖霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9926号原告：庄藕莲，女，1941年8月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1963年9月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应雨青，远闻(上海)律师事务所律师。原告庄藕莲诉被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告庄藕莲向我院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金160,000元。事实与理由：2017年被告多次向原告游说其有高额回报的投资理财项目，要求原告借款给其购买，并承诺给予原告分红。经被告不断花言巧语，年事已高的原告信以为真，先后向被告出借共计160,000元现金用于购买所谓的投资理财产品，被告出具100,000元收条一张。被告收到上述借款后，从未给付原告任何分红，遂引起原告怀疑，不断催促其还款，但被告始终推脱，最终拒绝联系原告。原告认为，被告骗取原告信任，收到借款后又不愿归还，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉诸法院，望判如所请。被告李玲玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系被告母亲的朋友，原、被告间没有任何借贷关系存在。有一次原告和被告一起参加弋昊资产组织的活动，原告抽中2,000元优惠券，故原告想要购买弋昊资产的理财。因原告住在奉贤，交通不便，故提出请被告帮忙购买理财产品。被告只收到过原告陆续交付的100,000元投资理财款，原告主张的60,000元被告未收到，不予认可。被告之前就帮原告购买过理财产品，因每次购买理财产品的协议都是被告帮原告保管的，所以被告向原告出具了一张100,000元的收条。本案中，被告帮原告购买的弋昊资产管理有限公司的理财产品有两份协议，分别是2017年9月5日的40,000元、2017年9月17日的60,000元，两份合计100,000元。后到期不能兑付，被告找到弋昊资产的实际控制人王某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，王某某向原告出具借条两张。现被告了解到王某某因涉嫌刑事犯罪被采取了强制措施，弋昊理财公司也倒闭了。被告认为如果本案涉嫌经济犯罪，同意法院将案件移送公安机关处理。经查，案外人王某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年涉嫌以上海弋昊资产管理有限公司的名义，以签订个人出借咨询与服务协议的形式非法吸收公众存款，现其已被上海市公安局静安分局执行逮捕，并被上海市静安区人民检察院提起公诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告提供的证据、当事人的陈述以及本院查明的事实，本案有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告庄藕莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱睢洁二〇二〇年五月十三日法官助理 郭珺洁书 记 员 孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初632号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公室3楼。法定代表人：李振海，该公司经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：于洋，女，1984年10月1日出生，汉族，个体，住大庆市开发区。大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与于洋物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新物业公司的委托诉讼代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令于洋给付物业费5852.10元及银行同期贷款利息；2.诉讼费用由于洋承担。事实和理由：于洋居住在高新物业公司所管理物业服务区域内，拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业费5852.10元。经多次催缴，于洋未支付，故诉至法院。于洋未出庭，亦为提交书面答辩状。高新物业公司向本院提交证据如下：1、物业委托合同一份、说明二份，证明高新物业公司依据前期物业服务合同和上级物业管理部门要求，对小区进行物业服务管理，每年都按照合同约定及标准提供物业服务，于洋应及时缴纳物业费。2、物业费催缴通知存根2份、欠款明细一份，证明现高新物业公司多次催缴，至今未果，高新物业公司依据上述内容提供服务，按照物业管理条例规定，物业服务合同应当收取于洋的违约金及拖欠的物业费用，高新物业公司每年都按照合同约定及标准，为于洋提供了物业服务，于洋已经接受了物业服务，应当足额缴费。于洋未出庭质证，视为放弃此项权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：于洋为大庆市振富小区10-31-6-601室业主，其房屋建筑面积176.95平方米。2013年9月17日高新物业公司与振富小区业主委员会签订物业服务合同，一直为该小区提供物业管理服务至今。2018年1月1日至2019年12月31日，于洋拖欠物业费5852.10元。本院认为，高新物业公司与振富小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律、法规的强制性规定，高新物业公司亦实际为该小区提供了物业管理服务，故小区业主在高新物业公司履行了服务义务后，依法应承担按时足额交纳物业费的义务，本院对高新物业公司的物业费诉请予以支持。因于洋未按照物业合同约定及时交纳物业费，构成违约，故对于高新物业公司利息的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：于洋给付大庆高新物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业费5852.10元及利息（利息以5852元为基数，自2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）案件受理费50元，减半收取25元，由于洋负担。以上款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十日书记员  张金花附法律条文:《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8026号原告：张俊良,男,1982年10月4日出生，汉族，住上海市。被告：掌瑱,男,1981年4月2日出生，汉族，住上海市。原告张俊良与被告掌瑱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，并向原告张俊良依法送达传票传唤，但原告张俊良未能在规定时间到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟二〇二〇年五月十一日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1326号之一 申请人：曾祥平，男，1963年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被申请人：尹光秀，女，1952年9月29日出生，汉族，云南省瑞丽市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请人曾祥平与被申请人尹光秀民间借贷纠纷一案，申请人曾祥平于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹光秀价值1200000元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人闵德文自愿以其所有的坐落于四川省内江市东兴区（房权证号：内江市房权证房监字第××号）为申请人曾祥平的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾祥平提出财产保全申请，案外人闵德文自愿以其所有的坐落于四川省内江市东兴区（房权证号：内江市房权证房监字第××号）为申请人曾祥平的保全申请提供担保，根据公正对等原则，为保障被申请人尹光秀的合法权益，本院依法对闵德文提供的担保物予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对闵德文所有的坐落于四川省内江市东兴区（房权证号：内江市房权证房监字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年五月八日 书记员  余尚蔚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保14号申请人：张桂波，女，1979年10月16日出生，汉族，住址庆安县，。被申请人：毕荣军，男，1979年9月28日出生，汉族，住址庆安县，电话17704550688。被申请人：孔令佳（系毕荣军妻子），女，1982年11月11日出生，汉族，住址庆安县，。申请人张桂波于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令佳名下本田牌汽车，车牌照黑Ｍ×××××予以查封。申请人张桂波用本人名下坐落于庆安县老国东小区2号楼2单元302室，丘地号1009-7-2302为此项申请提供担保。本院经审查认为，张桂波的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孔令佳名下本田牌汽车，车牌照黑Ｍ×××××号，期限二年。二、查封张桂波名下坐落于庆安县老国东小区2号楼2单元302室，丘地号1009-7-2302，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年五月六日书记员  金汐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执249号申请执行人:马某甲，男，1970年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:孙某乙，男，1970年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行马某甲与孙某乙合伙协议纠纷一案中，申请执行人马某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2799号民事判决书向本院申请执行19225元及利息。本院在受理该案后，依法于2020年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结并扣划被执行人银行存款14126元，未查到被执行人名下有房产及住房公积金信息，被执行人孙某乙暂无可供执行财产。本院于2020年5月25日对被执行人孙某乙采取限制高消费措施；尚有5099元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年五月二十七日书记员 班燕霞
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                （2020）陕0404民初346号原告：曹某某，男，汉族，现住咸阳市秦都区。被告：李某某，男，汉族，现住咸阳市秦都区。    原告曹某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告25000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年被告因位于XX城XX镇XX苑的工程需要装载机，原、被告双方口头约定：“原告将装载机租赁给被告，被告支付租赁费给原告”。工程结束后，被告仅支付部分费用给原告，还剩25000元，原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。后，被告给原告出具欠条一张：“曹某某于2014-2016某某佳苑工地装载机机械费下欠（25000.00）贰万伍仟元整。 欠款人：李某某”。自此被告一直未支付原告租赁费，故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据欠条、微信截图，本院当庭予以确认，并在卷佐证。被告未提交任何证据。   经审理查明的事实，2014年至2016年，被告租赁原告的装载机在XX城XX镇XX苑的工程干活，2019年12月18日，被告给原告出具欠条一张：“曹某某于2014-2016某某佳苑工地装载机机械费下欠（25000.00）贰万伍仟元整。 欠款人：李某某”（以上金额于30日之前算账，多退少补，于2020年1月10日前结清）。自此被告一直未支付原告租赁费。原告当庭认可以23000元确定欠款数额。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告租赁原告的机械，应该向原告支付租赁费。被告出具的欠条欠原告25000元，但该数额未最终确认。结合原告提交的微信截图，且原告当庭认可欠款数额为23000元，故本院以23000元确定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效后十日内向原告曹某某支付下欠的租赁费23000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由李某某负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李君涵                               二0二0年四月二十七日                               书  记  员    樊晓庆    附相关法律条文：    《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初1013号 原告：葛林惠，男，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈嗣明，男，1997年8月2日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：俞仁华，男，1987年6月7日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告葛林惠与被告沈嗣明、俞仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告葛林惠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛林惠申请撤回对被告沈嗣明、俞仁华的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛林惠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由葛林惠负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年五月十九日 书记员  金 婕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初976号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1953年11月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张月星，男，1953年9月5日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张月星金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张月星名下银行存款55281.54元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张月星名下银行存款55281.54元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费573元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1091号 陈广安、王名东： 本院执行的申请执行人陈广安与被执行人王名东机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5028号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：杨育展，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，该公司员工。被告：杨振文，男，1982年9月20日出生，汉族。被告：黄璇，女，1980年12月24日出生，汉族。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告杨振文、黄璇物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园2020年5月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年五月十二日书记员 何震宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17817号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李宏卓。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宏卓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计178,067.64元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宏卓系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计178,067.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执34号之四 申请执行人：毛浓芳。 被执行人：陈开谋。 本院在执行申请执行人毛浓芳与被执行人陈开谋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈开谋交纳案件款10000元，并承诺剩余案件款40000元在2020年6月底前给付完毕。申请执行人毛浓芳领取10000元案件款后，以其与被执行人陈开谋达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）陕1024执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 明 审判员 赵 虎 审判员 房小康 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄 丹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1532号原告:方振，男，1972年10月24日出生，住于都县。委托诉讼代理人：方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。被告:方东令，男，1975年7月29日出生，住于都县。原告方振与被告方东令民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振及其委托诉讼代理人方史华到庭参加诉讼，被告方东令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方振向本院提出诉讼请求:1.判令被告从速偿还借款本金人民币3万元，并支付自2018年4月11日起按月息2%计算的利息；2.被告支付借款往欠利息2.34万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告从事摩托车销售，需要资金周转，几次向原告借款，约定月息按照2%计算。借款到期后，被告没有及时还清借款和利息。2018年4月11日，经双方结算，被告欠借款利息2.34万元，出具了一张欠条;借款本金3万元重新换写了一张借条，期限为一年。到期后，被告没有偿还借款和支付利息。后经原告等多处催收，被告均推诿不还。方东令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告方东令以资金周转为由陆续向原告方振提出借款请求，原告先后向方东令出借了人民币共计15万元，双方约定月利率为2%。2018年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金3万元及利息2.34万元，被告方东令于当日向原告方振分别出具了3万元借条和2.34万元欠条各一张，双方在借条中约定“月息2%”，同时约定借款期限一年。因被告未还款，2019年5月10日，原告向被告催收，被告分别在上述借条和欠条上书面承诺“三个月内偿还付清”。期满后，被告仍未还款，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并所据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条、欠条及当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方振主张被告方东令尚欠其借款3万元及利息2.34万元，提供了方东令出具给方振的借条、欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，双方对利息的约定未超出法律规定，方东令应当如数偿还方振借款本息，故对方振要求方东令偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方东令经本院传票传唤拒不到庭，对原告方振的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方东令应于本判决生效后三日内归还原告方振借款人民币3万元，并承担自2018年4月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告方东令应于本判决生效后三日内向原告方振支付借款前期利息2.34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告方东令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年五月二十日书记员 邱楷烨
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖29号 刘克、罗葵贩卖毒品一案，经本院研究，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对刘克、罗葵涉嫌贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年五月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2218号原告：谢之勋，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：李春云，女，1963年6月7日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。原告谢之勋、李春云与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢之勋、李春云于2020年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，谢之勋、李春云撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢之勋、李春云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢之勋、李春云负担。审判员  蒋树良二〇二〇年五月三十日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。