黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初52号原告：陈宝生，男，1964年1月18日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被告：吕国良，男，1967年4月17日出生，汉族，住拜泉县。被告：柳海波，男，1982年4月6日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。原告陈宝生与被告吕国良、柳海波提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝生及其委托诉讼代理人杨亮，被告吕国良、被告柳海波及其委托诉讼代理人孙海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝生向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告人民币152918.69元。其中医疗费18812.20元、残疾赔偿金58382.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费27113.60元、护理费18950.89元、住院伙食补助费1800.00元、营养费9000.00元、交通费2400.00元、二次手术费6000.00元、鉴定费5350.00元、鉴定检查费110.00元，以上合计152918.69元；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月11日11时许，吕国良雇原告等人往柳海波所有并驾驶的牵引货车上装豆皮子，当装完第12层拢完车后，其他人已顺着板带下到地面，原告下到离地面约2米高时，因柳海波在车的另一侧松板带，致使原告摔在地上，造成原告右侧股骨颈骨折，当天原告入住黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院治疗，住院18天，支出医疗费18812.20元。原告2019年12月5日来到黑龙江省安通司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残十级；2、误工期：伤后300日，取固定物需增加误工期20日；3、护理期：伤后130日，其中住院期间18日内二人护理，之后1人护理，取内固定物需增加护理期一周，需1人护理；4、营养期为伤后180日；5、后续治疗费（取钢钉）需人民币6000.00元；6、现在治疗终结。事故发生后，原、被告就赔偿一事协商未果，现诉至来院，提出以上诉讼请求。被告吕国良辩称，不同意原告诉讼请求，被告吕国良在此次事故中无责任。原告陈宝生与被告吕国良之间不存在服从管理与被服从管理的关系，只是事实上的劳务关系。原告陈述的是事实，但原告受伤是被告柳海波松板带造成的。在吕国良与柳海波的通话录音中，吕国良两次提到是柳海波解开绳子导致原告摔下来受伤，柳海波都没有否认，所以柳海波作为侵权人应承担全部的赔偿责任。被告柳海波辩称，不同意原告诉讼请求。柳海波与原告之间没有任何劳务关系，原告是受雇于被告吕国良，同被告吕国良之间存在劳务关系，原告在自身没有安全保护设备的情况下未尽到注意安全的义务，被告吕国良对原告缺少安全教育及防护也存在一定过错，因此原告受伤所产生的损失应由其与被告吕国良按责任比例承担。原告陈宝生下车没有告知柳海波，柳海波从力量上也无法松开原告拽着的板带。被告柳海波与吕国良之间只是运输合同关系，货物的装卸均由被告吕国良负责，当天在货物没有装完的情况下出现任何的人员伤亡均应当由吕国良承担责任，不应当由存在运输合同关系的柳海波承担责任。虽然原告受伤后被告柳海波为其垫付了2000.00元的费用，但不能据此认定柳海波存在过错应承担责任。通过原告的陈述和二被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原、被告对此次事故是否应承担责任，应承担何种责任；2.原告主张的各项费用是否合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明自己的主张向法庭提交以下证据：1.证人石某、陈某、马某的证人证言，证明原告受伤的原因以及事实经过；2.药费收据12张（其中住院票据1张、门诊票据11张）、用药明细、病案、出院通知书，证明原告受伤后住院治疗18天，支出医疗费18812.20元；3.护理人员身份证明2张、误工证明、考勤表、工作单位营业执照，证明原告受伤后产生护理费用的事实；4.鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张，证明原告在这次事故中所受伤害经鉴定构成十级伤残的事实；5.收据一张、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明原告受伤后产生交通费用的事实。针对原告提交的证据，二被告发表质证意见如下：对原告提交的证据1，被告吕国良对部分证言有异议，原告摔伤后，柳海波与原告有过对话。被告柳海波对部分证言有异议，证人部分证言存在推测性内容，推测性的部分不能作为证据来认定；对原告提交的证据2，被告吕国良无异议。被告柳海波认为与其无关，原告受伤后，柳海波为原告垫付了2000.00元的医疗费；对原告提交的证据3，被告吕国良无异议。被告柳海波对真实性及证明问题有异议，员工考勤表、工资单都是公司直接加盖公章，而不是复制于单位再加盖单位公章。工资单没有签字、没有装订折叠痕迹、没有银行流水单相佐证，不能证明原告要证明的事实，护理费应按农村收入标准计算；对原告提交证据4，被告吕国良无异议。被告柳海波认为该鉴定意见与客观事实不符，鉴定结论存在相互矛盾。原告住院病案上无加强营养字样，不需要营养费。医嘱明确写陪护一人，而且鉴定结论所说医疗终结时间与误工时间相矛盾；对原告提交证据5，被告吕国良无异议。被告柳海波有异议，行驶证体现非营运，不是合法营运车辆，收据不是税务部门正规票据，不能证明所要证明的目的。被告吕国良为证实自己的主张向法庭提交视听资料（录音）两份，第一份录音证明吕国良在与柳海波通话过程中几次提出是柳海波解开绳子造成原告受伤，柳海波都没有反驳，进而证明柳海波是实际侵权人；第二份录音证明柳海波说原告摔下来时他正在紧绳子，证明柳海波侵权行为的客观存在。原告陈宝生对以上证据无异议，录音中体现被告柳海波默认其解开绳子的事实；被告柳海波有异议，二份录音并不能证明被告吕国良要证明的事实。柳海波是因为吕国良作为雇主却拒不承担责任而不想与其沟通，并不是默认解开绳子。被告柳海波未向法庭提交证据。根据原、被告双方的举证、质证，本院分析认证如下：对原告提交的证据1，三位证人均为事故发生时的在场人员，其所陈述的内容能够真实反映事发经过。证人证实原告陈宝生受雇于被告吕国良，从事向被告柳海波所有的牵引车上装货物的工作。原告从车辆右侧下车的过程中，由于原告手中拽着的板带松动导致其落地摔伤。在原告摔伤前，已经有两人利用同一板带、用同样的方式安全下车。事发时，三位证人与原告陈宝生、被告吕国良均位于车辆右侧，车主柳海波与司机位于车辆左侧。对该组证据中以上内容部分本院予以采信；对原告提交的证据2，该组证据证明原告医疗事实，系黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院出具，来源合法、内容客观，本院对此予以采信；对原告提交的证据3，原告未提供个人所得税缴纳凭证，对原告主张的护理费应按2019年居民服务业平均工资计算。因住院期间需二人护理，另一护理人员为农民，应以农林牧渔业人员平均工资计算；对原告提交证据4，被告柳海波虽提出不同意见，但拒绝申请重新鉴定，对该组证据本院予以采信；对原告提交证据5，收据不是正规票据，本院不予采信。对被告吕国良提交的录音，其中未有被告柳海波自认其解开绳子的内容，只是表示“这事咱俩分担多少”、“我在前面这边一直紧绳子”、“这事现在咱俩看谁摊多少责任”、“哪管你说大哥给你担点，剩下的你全来”“担多少，咱俩一划分”。证明事发后，柳海波与吕国良一直就原告的损失进行协商，但双方对各自的责任承担未达成一致意见，故对该组证据本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月11日，被告吕国良在兴农镇远见村3队，雇原告等人向被告柳海波所有并驾驶的牵引货车上装豆皮子，由于车身较长分阶段装车，当装完第三阶段时，车上人员顺着固定货物的板带下车，准备装第四阶段。其他人从车的右侧顺着板带下到地面后，原告陈宝生顺着同一板带、采用同样方式在下到离地面约2米高时，因其借助的板带脱落，导致原告摔在地上，造成右侧股骨颈骨折。当天原告入住黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院治疗，住院18天，支出医疗费18812.20元。原告2019年12月5日自行到黑龙江安通司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈宝生评定致残程度十级；（二）现在治疗终结；（三）误工期评定伤后300日，取内固定物需增加误工期20日；（四）护理期评定伤后130日，其中住院期间18日内需二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需增加护理期一周，需一人护理；（五）营养期评定伤后180日；（六）后续治疗费评定需人民币六千元左右，或按实际发生数额支付。事故发生后，原告陈宝生与被告吕国良、柳海波就责任承担比例未达成一致意见。经查明，原告受伤后，被告柳海波为原告垫付医疗费用2000.00元。经本院依法核实，原告陈宝生在此次损害中的合理损失及数额：1、医疗费18812.20元；2、误工费27113.60（30926.00元/年÷365天×320天）元；3、护理费14571.35元（60090.00元/年÷365天×18天×1人+30926.00元/年÷365天×137天×1人）；4、交通费酌定324.00元（54.00元×3人×2）；5、住院伙食补助费1800.00元（100.00元/天×18天）；6、营养费9000.00元（50.00元/天×180天）；7、残疾赔偿金58382.00元（29191.00元/年×20年×10%）；8、后续治疗费6000.00元；9、精神损害抚慰金酌定2000.00元。上述款项合计138003.15元。本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案被告柳海波系运输车辆的所有人和司机，由其提供固定货物的板带并负责捆绑、固定。原告陈宝生等装卸人员均需借助板带下车，被告柳海波对此负有安全保障义务。而被告柳海波未尽到安全保障义务，致使原告陈宝生在借助板带下车的过程中，因板带脱落遭受伤害，被告柳海波对原告陈宝生所受的伤害在主观上存在过错，应承担主要赔偿责任。被告吕国良雇佣原告陈宝生劳动，原告陈宝生在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告吕国良对原告陈宝生受到的伤害应承担相应的赔偿责任。原告陈宝生具有完全行为能力，在借助板带下车时自身未能尽到审慎的安全注意义务，对损害结果的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任。结合本案的事实及各方过错程度等综合因素，被告柳海波应承担45%的赔偿责任，即60101.42元（138003.15元×45%-垫付费用2000.00元），被告吕国良应承担35%的赔偿责任，即48301.10元（138003.15元×35%），余下20%的损失27600.63元（138003.15元×20%）由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告柳海波于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝生各项损失60101.42元；二、被告吕国良于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝生各项损失48301.10元；三、驳回原告陈宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358.00元，由被告柳海波负担1511.00元、被告吕国良负担1175.00元、原告陈宝生负担672.00元；鉴定费及鉴定检查费5460.00元，由被告柳海波负担2457.00元、被告吕国良负担1911.00元、原告陈宝生负担1092.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘新伟审 判 员  刘欣欣人民陪审员  解丽娜二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑 莹