wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4086号原告尚广艳，女，汉族，1974年10月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人张红成，商丘市市场营销协会推荐法务人员。被告王向上，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人赵金营，河南省法律咨询协会推荐法律工作者。原告尚广艳与被告王向上民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚广艳及其委托代理人张红成，被告王向上及其委托代理人赵金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚广艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款50000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年l2月8日，被告王向上向原告尚广艳的大夫李振华（已故）借款50000元，并出具借条一份。原告多次催要，被告王向上迟迟不予还款，为维护原告自身合法权益，相关法律规定，特诉至法院，望判如所诉。被告王向上辩称：诉状陈述不是事实，借款已经还清，本案是原告虚假诉讼。经审理查明：被告王向上于2017年12月8日向原告的丈夫李振华借款人民币50000元，并为李振华出具借条一份，内容为“今借到李振华现金伍万元整（50000.00）。王向上2017年12月8号”。载明还款期限为2012年6月。同日，李振华将上述借款50000元以汇款方式交付于王向上。2019年2月3日通过微信转账方式向李振华偿还借款18000元。2019年12月30日通过微信转账方式向原告偿还借款20000元。诉讼中。被告王向上主张其于2019年2月3日把12000元钱转账给朋友赵春峰，赵春峰给其12000元现金。当天，大概是19时50分左右，不到20点，其和案外人王海涛在一起，在去飞机场××小学××路上将12000元现金支付给李振华。原告对此予以否认。另查明，李振华与2019年10月23日去世。本案原告尚广艳系李振华妻子。以上事实有原告提交的其及李振华的户口本、身份证复印件，李振华的火化证、结婚证复印件、借条、信用卡历史记录交易单。被告提交的微信转账单及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告还款，并提交了被告王向上出具的借条为证。可以证明李振华与被告双方之间存在借款的事实。关于被告王向上是否尚欠借款本金的问题，根据被告提交的微信转账记录，被告王向上已向李振华及本案原告偿还借款本金38000元，原告对此无异议，本院予以确认。双方争议的2019年2月3日被告是否把12000元现金给付李振华。被告辩称该12000元借款已经偿还，但被告作为具有完全民事行为能力人，其在向原告之夫李振华借款时已出具借条的情况下，偿还借款时不可能不收回已出具的借条或要求对方出具收条。根据李振华与被告的交易习惯，借、还款通过银行转账、微信转款方式进行。被告辩称2019年2月3日把12000元钱转账给朋友赵春峰，赵春峰给其12000元现金，其再把12000元现金给付李振华，不符合常理，亦不符合日常生活经验法则，本院不予采信。关于利息，因原告未提出证据证明双方约定利息和借款期限，故借款期间内应视为没有利息，原告向本院起诉应视为借款到期。被告应自原告主张权利之日，即原告起诉之日2020年5月19日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。现因出借人李振华已死亡，该债权作为李振华与原告夫妻的合法财产，原告有权要求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王向上偿还原告尚广艳借款12000元及资金占用期间的利息（以12000元为基数，从2020年5月19日起，按年利率6%计算到借款本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告尚广艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由原告尚广艳承担475元，由被告王向上承担50元。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 冯迎亚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2135号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210549578。被告：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘紫怡，女，1994年9月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：黄水英，女，1959年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐沙沙，女，1989年7月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘清、吴敏芝、刘紫怡、黄水英、徐衍桢、徐沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋兴明，被告刘清、刘紫怡、徐衍桢到庭参加诉讼，被告吴敏芝、黄水英、徐沙沙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告刘清、吴敏芝清偿借款本金562970.52元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月12日为36745.73元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算）；2．被告刘清、吴敏芝支付原告律师费6000元；3．被告刘紫怡、黄水英、徐衍桢、徐沙沙对被告刘清、吴敏芝的上述债务承担连带清偿责任；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告刘清辩称：借款属实，利息及罚息过高，希望减免利息、罚息；合同上的字是我签的，但是银行拿空白合同给我签的。被告刘紫怡辩称：《担保合同》上的字是我签的，但是银行拿空白合同给我签的，只是给父母担保。被告徐衍桢辩称：《担保合同》上的字是我签的，但是银行拿空白合同给我签的；利息及罚息过高，希望减免利息、罚息。被告黄水英、徐沙沙、吴敏芝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘清、吴敏芝。签约情况：原告与被告刘清、吴敏芝签订《借款合同》，原告与被告徐沙沙、黄水英、徐衍桢、刘紫怡及案外人付万生、黄招弟、肖卫平、罗玉芳、肖俊、梅丽、傅雯婷签订《担保合同》。借款金额：160万元。借款期限：自2016年6月30日至2019年5月17日。还款方式：按期付息，不规则还本。贷款利率：固定年利率10.925。罚息计收标准：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）保证担保：徐莎莎、黄水英、徐衍桢、刘紫怡及案外人付万生、黄招弟、肖卫平、罗玉芳、肖俊、梅丽、傅雯婷为合同项下债务提供连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠借款本金562970.52元、罚息88763.82元。本院认为，原告与被告刘清、吴敏芝签订的《借款合同》及原告与被告徐沙沙、黄水英、徐衍桢、刘紫怡、案外人付万生、黄招弟、肖卫平、罗玉芳、肖俊、梅丽、傅雯婷签订的《担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告刘清、吴敏芝未按约还款，属违约。原告主张截至2020年5月14日，尚欠借款本金562970.52元、罚息88763.82元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告徐衍侦、刘清虽对利息及罚息金额提出异议，但未提供证据予以反驳。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费6000元予以确认。被告刘紫怡、黄水英、徐衍桢、徐沙沙作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄水英、徐沙沙、吴敏芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清、吴敏芝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金562970.52元，并支付罚息（截至2020年5月14日，尚欠罚息88763.82元，自2020年5月15日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）；二、被告刘清、吴敏芝于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费6000元；三、被告刘紫怡、黄水英、徐衍桢、徐沙沙对被告刘清、吴敏芝上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告刘紫怡、黄水英、徐衍桢、徐沙沙承担连带清偿责任后，有权向被告刘清、吴敏芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由被告刘清、吴敏芝负担，被告刘紫怡、黄水英、徐衍桢、徐沙沙对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  高 红二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6290号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人何永恒，男，汉族，1982年5月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何永恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5406号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6290号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4601号申请执行人：耿新芳，女，汉族，1959年7月16日出生，住登封市。申请执行人：刘某，女，汉族，1982年2月2日出生，住登封市。申请执行人：薛某1，男，汉族，2005年8月3日出生，住登封市。法定代理人：刘某，系薛某1之母。申请执行人：薛某2，男，汉族，2017年6月29日出生，住登封市。法定代理人：刘某，系薛某2之母。被执行人：杨少辉，男，汉族，1973年2月13日出生，住登封市。本院在执行耿新芳、刘某、薛某1、薛某2申请执行杨少辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人耿新芳、刘某、薛某1、薛某2与被执行人杨少辉双方自愿达成和解协议，现申请执行人耿新芳、刘某、薛某1、薛某2向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十四日书记员 王朵朵
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢219号之一 申请执行人:安国生，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县，现在石家庄高新区宋营村。 被执行人：王顺录，男，1945年6月6日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，现住河北省辛集市。 申请执行人安国生与被执行人王顺录买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日依法立案执行，经依法查询，被执行人王顺录名下公积金、保险、银行、车辆等均无可供执行的财产。本院依法将被执行人王顺录限制高消费。申请执行人申请执行的数额为52400元及利息，已执行到位的金额为42800元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年五月十三日 书记员  申 帅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢23号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。 负责人：黄拥新，该行行长。 被执行人：梁春苗，女，1982年5月13日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人：黎旭琼，女，1979年12月10日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人梁春苗、黎旭琼金融借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初1358号民事判决书及（2019）桂1021执263号之四执行裁定书，依职权于2020年2月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月10日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢23号案件的执行。 申请执行人如发现发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1034号之二 申请执行人杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人王典文。 被执行人罗美芳，女，1985年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人郁在咏，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人罗美芳、郁在咏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民初6061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为278906.63元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人罗美芳、郁在咏名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱哲平
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1285号原告：黄春树，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：程岚、王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。被告：万远军，男，住安徽省广德市。原告黄春树诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。黄春树诉称：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日被告尚欠原告黄春树3210元农田租金未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。现请求：1判令被告立即支付原告黄春树3210元农田租金。2判令被告承担本案的诉讼等费用。为证明自己的主张，黄春树向本院提交由万远军签字的“欠条”一份，证明欠款事实。万远军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因土地租赁合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万远军在本判决生效后十五日内支付原告黄春树借款3210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由万远军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年五月十四日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104181069广德县人民法院
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审792号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：温珍光、贲吕靖，该局石岐区分局工作人员。被执行人：中山市弘大建筑材料有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********（之一101房），统一社会信用代码91442000MA4W43HYXR。法定代表人：郭淞才。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第02036号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年8月15日作出中人社监字[2019]第02036号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市弘大建筑材料有限公司（以下简称弘大公司）存在拖欠王行开、李世碧等36名员工2019年5月工资的违法行为，经市人力资源社会保障局责令改正拒不改正。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第五目的规定，决定对弘大公司处以罚款20000元。市人力资源社会保障局于2019年8月21日向弘大公司送达了中人社监字[2019]第02036号劳动保障监察行政处罚决定书，弘大公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，弘大公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令弘大公司缴纳罚款20000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第02036号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第02036号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十日书记员  郝晓燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11056号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨惠凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨惠凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户284.26元（其中234.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11056号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7664号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：甘元肖，女，1996年1月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与甘元肖信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20076号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人甘元肖在深圳前海微众银行的银行账户9999614105610101820381，冻结限期自2020年5月29日至2021年5月28日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7664号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初307号 原告：周洪婷，女，1995年3月29日出生，汉族，住山西省运城市绛县。 被告：吴锡彧，男，1996年7月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。 原告周洪婷与被告吴锡彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪婷到庭参加了诉讼，被告吴锡彧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周洪婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告本金人民币27000元及利息和违约金；２.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系微信好友，2018年11月26日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙便拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了借款合同两份。因合同签字方位错误，后经协商于2019年3月30日合并签署了一份借款合同。截止2020年３月10日，被告分九次偿还了原告借款利息人民币740元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，更未偿还违约金。原告多次要求被告清偿借款本金、利息及违约金，但均未果。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告吴锡彧未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:第一组证据：2018年12月2日和16日签订的两份借款合同及2019年3月30日合并签署的一份借款合同，证明被告向原告借款2.7万元，借款利息为月息0.6％，借款期限从2019年3月30日至2019年4月19日止。第二组证据：原告给被告借款的转账记录、2019年3月30日被告与原告的微信聊天记录，证明原告通过微信和支付宝向被告支付了借款，被告承认借款借款的事实。第三组证据：原告提供被告转账截图一张，证明被告偿还740元利息。 被告吴锡彧未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告周洪婷递交的证据与真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2018年12月31日前，原告通过微信和支付宝向被告支付了借款27000元。双方于2019年3月30日签订了借款合同，约定还款期限20天，借期内利息为月息0.6％，逾期还款利息按月息1.2％计算。被告陆续向原告支付利息740元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告吴锡彧理应向原告周洪婷偿还借款而未履行，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴锡彧于本判决生效后十五日内向原告周洪婷偿还借款本金人民币27000元及利息（利息自2019年1月1日至2019年4月19日按月息0.6％计算，2019年4月20日至清偿之日止按月息1.2％计算，应扣除被告已支付的740元利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告吴锡彧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王君泽 二〇二〇年五月十九日 书记员  李春婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5910号洛阳青发矿业股份有限公司：你单位与张燕借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33196号民事判决书已发生法律效力。权利人张燕于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10570号原告：上海轶伦机器人合伙企业(有限合伙)，主要经营场所地上海市杨浦区周家嘴路３８０５号４０２２室。执行事务合伙人：上海轶伦企业发展有限公司(委派代表：郝峰)法定代表人：委托诉讼代理人：节红英，高朋(上海)律师事务所律师。被告：瓦立智能机器人(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：周晶雯。原告上海轶伦机器人合伙企业(有限合伙)与被告瓦立智能机器人(上海)有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告以原告内部情况发生变化为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轶伦机器人合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张晓莉二〇二〇年五月二十八日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11752号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：薛明，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告薛明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾维杜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月5日。（二）合同名称：《贷款合同》。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率8.7%。（六）还款方式：按期等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2017年9月6日发放贷款349000元，被告从2019年9月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金210462.59元、利息（含罚息）2848.49元、复利34.66元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金210462.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月27日利息（含罚息）2848.49元，复利34.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金210462.59元及其利息、罚息、复利［截止至2020年2月27日，利息(含罚息)2848.49元、复利34.66元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告薛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  田淑娴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1978号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人王虎，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省乐山夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行与王虎金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11750号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为877405.07及利息等。 执行中，本院查封被执行人王虎名下车牌号为川Ｌ×××××号五菱牌汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11750号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕欣宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2961号申请人：王松伟被执行人：王国营关于申请人王松伟申请执行被执行人王国营借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18967号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国营银行存款366071元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 郑洋洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2601号 原告：蒲宇恒，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑辉（特别授权），四川渐飞律师事务所律师。 被告：陈波，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍兴全（特别授权），顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 原告蒲宇恒与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告蒲宇恒的委托诉讼代理人郑辉，被告陈波的委托诉讼代理人雍兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金55万元并从借款之日起，按银行同期贷款利息计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告因生意周转向原告借款55万元，口头约定三个月后归还，原告转账给被告28万元，现金支付27万元。后经原告多次催耍，被告于2018年7月7日在原借条上添加“现金属实”字样。后被告以各种理由推诿还款，借款至今未还，原告故诉至法院。 被告辩称：1.我与蒲宇恒的母亲罗素良于2014年前在巴中做非法融资生意，从来没有找蒲宇恒借过钱；2.我自己投资了20万元在罗素良名下，盈亏至今未结算，罗素良与我有转账往来很正常，纯属合伙搞投融资理财；3.借条是蒲宇恒强行要求我写的，我们也没有约定过几个月归还；4.本案是罗素良与我的合伙融资关系，且经营账款保存在蒲宇恒的母亲罗素良名下，我是本案的受害人，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，原告蒲宇恒在中国建设银行南充蓝光支行取款24万元用于向被告陈波借款。2014年2月3日原告蒲宇恒通过天府银行尾号为2784号的银行卡，向被告陈波转账10万元，2014年2月12日原告蒲宇恒通过天府银行尾号为2784号的银行卡，向被告陈波转账28.5万元，总共62.5万元。嗣后，原告蒲宇恒自认被告陈波已经归还了7.5万元。2014年7月7日，被告陈波向原告蒲宇恒出具了55万元借条一份，载明：“今借到蒲宇恒现金人民币伍拾伍万元整，小写（550000.00元）用于生活周转。”2018年7月7日，被告陈波在借条中批注“现金属实”字样并捺印。诉讼中，被告陈波辩称本案不是借款纠纷，但未向本院提供证据佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告蒲宇恒依据借条、银行取款、转账凭证作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告陈波未提供本案是其他法律纠纷的相关证据，故对原告蒲宇恒要求被告陈波偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。 借条上并未约定利息，原告蒲宇恒主张从借款之日起，按银行同期贷款利率计息至本金还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告陈波应以本金55万元为基数，从法庭辩论终结的2020年5月13日起至实际还款之日止，按年利率6%标准进行计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告陈波应于本判决生效后十日内向原告蒲宇恒偿还借款本金55万元及利息（利息的计算方式为：以本金55万元为基数，从法庭辩论终结的2020年5月13日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒲宇恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4650元，原告蒲宇恒已预付，由被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告蒲宇恒支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月三十一日 书记员 周子莉
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终964号上诉人（原审被告）：东莞市集盛装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城街道桑园圃园西路105号二层。法定代表人：盛华莲，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：易烜，广东瑞商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：印江自治县童心文化传媒有限公司（以下简称童心公司），住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道颐园路多维时代。法定代表人：严循刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。上诉人东莞市集盛装饰有限公司因与被上诉人童心公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市集盛装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市集盛装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人东莞市集盛装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  向 前审判员  熊亚飞二〇二〇年五月二十八日法官助理方芊书记员张祝红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1221号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李国荣，男，1952年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张强，上海融盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海永达通宝汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。再审申请人李国荣因与被申请人上海永达通宝汽车销售服务有限公司(以下简称永达公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国荣申请再审称,二审认定事实与适用法律错误，应予撤销。永达公司销售案涉车辆存在欺诈行为，依法应当承担相应赔偿责任，但二审生效判决没有认定永达公司构成欺诈，对于李国荣要求永达公司承担相应赔偿责任的诉讼请求予以驳回，其在认定事实与适用法律均存在错误，应予撤销等。李国荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。永达公司提交意见称，二审认定事实清楚，证据充分，判决结果合法、合情、合理；对司法鉴定书的分析具有说服力，认定永达公司不构成欺诈但应承担退货责任正确。李国荣申请再审理由不能成立，请求予以驳回。另，双方就本案争议已经达成和解并已经履行完毕，本案亦应终结审查等。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见以及在案证据，二审法院认定案涉车辆交付李国荣时已经存在瑕疵问题，以及永达公司对此应承担相应责任，当属正确。同时，二审法院认为，永达公司具有在售前检查车辆的法定义务，永达公司基于商业判断也应当积极履行该义务，但永达公司该义务的履行效果不能确保永达公司一定发现案涉车辆的问题，不宜推定永达公司应当知道案涉车辆的真实情况，亦于法无悖。据上，二审对于李国荣主张解除合同并要求永达公司返还购车款、赔偿其车辆装潢费、律师费、鉴定费等损失的请求予以支持，对于李国荣有关永达公司构成欺诈，要求永达公司承担三倍购车款赔偿的诉讼请求未予支持，事实认定清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以认同。现李国荣虽然坚持认为二审判决错误，但李国荣并无充分依据足以推翻原审判决。李国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国荣的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1066号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济开发区兴园大道32号国际金融产业园2栋1层。负责人：詹奎，该支行行长。委托代理人：陈沛文，该支行员工，特别授权。被告：梁念兵，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省瑞金市人，住江西省上饶市广信区。本院于2020年4月3日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行诉被告梁念兵金融借款合同纠纷一案。原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行撤诉。案件受理费120元，减半收取即60元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十二日法官助理朱颖书记员张妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2535号原告：东莞市正一金属制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村楼下小组金凤凰工业区金鹏路3号厂房B区。法定代表人：林国忠。委托诉讼代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：深圳市永勤精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路124号厂房301。法定代表人：舒华强。原告东莞市正一金属制品有限公司与被告深圳市永勤精密工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告东莞市正一金属制品有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市正一金属制品有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市正一金属制品有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2229元，由原告东莞市正一金属制品有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十二日书记员 许瀚丹（兼）
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1251号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工，被告：徐万庆，男，1970年2月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：徐青花，女，1971年11月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：徐有岭，男，1964年3月10日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告徐万庆、徐青花、徐有岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人钟国栋到庭参加诉讼。被告徐万庆、徐青花、徐有岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐万庆、徐青花偿还借款本金439700元及利息；2、被告徐有岭对借款本息负连带保证责任；3、判令被告徐万庆、徐青花、徐有岭承担诉讼费。事实和理由：被告徐万庆于2018年12月19日由被告徐有岭担保从其单位处借款439700元，该借款于2019年12月6日到期，该借款发生于被告徐万庆与被告徐青花婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告徐万庆、徐青花应承担共同还款责任，被告徐万庆、徐青花未按约还款付息，被告徐有岭作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告徐万庆、徐青花、徐有岭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐万庆、徐青花、徐有岭未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供编号No.074334557号的贷转存凭证（借款借据）、（乔官）个借字（2018）年第1211号个人借款合同、（乔官）高保字（2018）年第1211号最高额保证合同、偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告徐万庆与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告徐万庆向原告借款439700元，借款期间为2018年12月19日-2019年12月6日，用途为养猪，借款采用固定利率，约定年利率为6.525%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年12月19日，被告徐青花、徐有岭与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与徐万庆在2018年12月19日-2019年12月6日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额660000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。同日，原告向被告徐万庆指定账户发放借款439700元。该笔借款发放后，被告于2019年12月22日偿还本金0.01元，2019年12月26日偿还本金4183.64元，2019年12月31日偿还本金13614.19元，2020年3月22日偿还本金0.14元，尚欠本金421902.02元未偿还，利息偿还至2019年5月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告徐万庆签订《个人借款合同》，被告徐有岭与原告签订《最高额保证合同》为被告徐万庆向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告徐万庆发放了贷款，被告徐万庆应按约还款付息。被告徐万庆未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率6.525%计算利息、按照约定年利率6.525%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告徐万庆与被告徐青花婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告徐青花在《最高额保证合同》上签字捺印，被告徐万庆、徐青花应对该笔债务承担共同清偿责任。被告徐有岭作为保证人，为被告徐万庆从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告徐有岭应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告徐有岭在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐万庆、徐青花追偿。被告徐万庆、徐青花、徐有岭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万庆、徐青花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金421902.02元及利息、罚息、复利（以本金439700元为基数，自2019年5月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2019年12月22日止；以本金439699.99元为基数，自2019年12月23日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2019年12月26日止；以本金435516.35元为基数，自2019年12月27日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2019年12月31日止；以本金421902.16元为基数，自2020年1月1日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年3月22日；以本金421902.02元为基数，自2020年3月23日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告徐有岭对上述借款本息在660000元内负连带责任保证；被告徐有岭在承担连带保证责任后，有权向被告徐万庆、徐青花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，减半收取3948元，由被告徐万庆、徐青花、徐有岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十六日书记员  李 娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执199号申请执行人张果英，女，1975年3月18日生，山西省寿阳县人。被执行人温强，男，1976年1月23日生，汉族，寿阳县。申请执行人张果英与被执行人温强民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1311号民事判决书业已生效，因被执行人温强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张果英于2020年4月28日向本院申请强制执行并立案受理。2020年4月29日本院依法向被执行人温强发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温强在相关金融机构相应数额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月十八日书记员  王凯丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2617号原告：郭某1，女，2002年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。法定代理人：郭某2，男，1965年8月4日出生，汉族，住山东省安丘市，系原告郭某1之父。法定代理人：臧某，女，1973年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系原告郭某1之母。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。被告：烟台恒堃置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区河滨路77-68号。法定代表人：张兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少华，山东君孚律师事务所实习人员。被告：北大荒建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区天府街18-10号。主要负责人：袁东生，总经理。委托诉讼代理人：张德荣，公司职工。委托诉讼代理人：王晓燕，公司职工。第三人：烟台华远置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路77号。法定代表人：崔华臣，总经理。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。原告郭某1与被告烟台恒堃置业有限公司、北大荒建设集团有限公司烟台分公司、第三人烟台华远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郭某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费100元，由原告郭某1负担。审判员  王宏林二〇二〇年五月二十五日书记员  郭晓彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执443号 申请执行人：谢秀芝，女，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：杨曼佳，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：梁宝方，女，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址广州市白云区。 关于谢秀芝与梁宝方合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6909号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月4日，谢秀芝以梁宝方未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为26311.36元，执行费为295元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并扣划被执行人名下银行存款共计9011.52元（已发放予申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月15日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执115号之三申请执行人：张本旭，男，1962年1月17日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李桂兰，女，1972年11月8日生，汉族，住济南市济阳区。张本旭与李桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初2857号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张本旭借款4000元；二、驳回原告张本旭的其他诉讼请求。因李桂兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人李桂兰在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人李桂兰存款647.15元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李桂兰发出限制消费令，限制被执行人李桂兰高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月二十八日书记员  杨同堂
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终665号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）金勇，男，1981年10月4日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍地上海市浦东新区；2006年2月13日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处强制戒毒；2020年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人金勇犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2020）沪0115刑初1340号刑事判决。原审法院判决：被告人金勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人金勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金勇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异12号 案外人储顺良男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人姚红俊（特别授权），浙江省人民联合（建德）律师事务所律师。 申请执行人杭州二建建设有限公司，住浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。 委托代理人袁庆文、徐涛（特别授权），浙江东鹰律师事务所律师。 被执行人杭州金爵房地产开发有限公司，住浙江省建德市新安江街道溪头社区洋富潭路50号。 法定代表人陆卫星，董事长。 委托代理人娄书呈（特别授权），公司员工。 被执行人陆卫星男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人杭州二建建设有限公司（以下简称二建公司）与被执行人杭州金爵房地产开发有限公司（以下简称金爵公司）、陆卫星建设工程合同纠纷一案中，案外人储顺良对本院查封建德市××街道××沙社区新××单元××室房产的执行标的提出书面异议。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人储顺良的委托代理人姚红俊，申请执行人二建公司的委托代理人袁庆文、徐涛，被执行人金爵公司的委托代理人娄书呈到庭参加了听证，被执行人陆卫星经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人储顺良称，案外人储顺良通过中介认识了孙琳，双方商定案外人以91万元的价格购买孙琳所有的位于建德市××街道××沙社区新××单元××室房产。因孙琳产权证没有办下来，为减少中间环节，双方商定孙琳退出网签，由案外人进行网签，这样产权证就可以直接办到案外人名下，案外人依约支付了前期购房款49万元。但因退网签需要孙琳与被执行人金爵公司解除涉案房产买卖合同的法律文书，2019年9月3日，在建德市人民调解委员会的主持下，孙琳与被执行人金爵公司达成解除涉案房产买卖合同的调解协议并经司法确认。同年9月16日孙琳解除了网签。2019年9月21日，案外人储顺良正式与孙琳签订涉案房产的买卖协议，同年10月23日案外人去网签时，发现涉案房产已被执行法院查封，案外人认为涉案房产由金爵公司出卖给孙琳，孙琳又将房产出卖给案外人，案外人已支付了部分购房款，未能办理网签非案外人过错，为此请求解除对涉案房产的查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、浙江省商品房买卖合同，拟证明孙琳从被执行人金爵公司购买了涉案房产； 2、房屋买卖协议，拟证明孙琳将所购买的涉案房产以91万元的价格出卖给案外人储顺良； 3、案外人储顺良的银行借记卡账户流水、房产中介黄爱娟的银行借记卡账户流水、收款收据2份、收条1份，拟证明案外人支付购房款49万元的事实。 申请执行人二建公司称，案外人储顺良与被执行人金爵公司不存在商品房买卖合同关系，涉案房产的原购房人为孙琳，其已与被执行人金爵公司解除了涉案房产的买卖合同，故涉案房产权属被执行人金爵公司所有，孙琳无权就涉案房产签订任何买卖合同。请求驳回案外人异议。 被执行人金爵公司称，案外人所述属实，我公司与案外人未签订过任何协议，请求支持案外人异议。 被执行人陆卫星经本院通知未到庭，亦未向本院提供证据。 本院依职权调取了（2019）浙0182民特898号民事裁定书，该民事裁定书载明：解除金爵公司与孙琳签订的涉案房产买卖合同；金爵公司返还孙琳购房款605042元，并支付违约金46651元。 对上述证据，本院分析认证如下: 对案外人提供的证据，申请执行人对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无法核实，认为即使是真实的，孙琳亦无权处分涉案房产；对证据3的真实性无异议，对其关联性和证明对象有异议。被执行人金爵公司对上述证据无异议。本院认为，对证据1当事人对其真实性无异议，本院予以确认，对证据2系引发纠纷的根源，本院对其真实性予以确认，对其他证据与本案没有关联性，本院不予确认。 对本院调取的证据当事人无异议，本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请执行人二建公司与被执行人金爵公司、陆卫星建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2340号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的工程款人民币1779万元及利息。执行中，本院作出（2019）浙0182执2412号执行裁定书，于2019年10月22日查封了被执行人金爵公司开发的涉案房产，案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：2017年10月25日，孙琳与被执行人金爵公司签订一份商品房买卖合同，合同约定孙琳购买被执行人金爵公司开发的位于建德市××街道××沙社区新××单元××室房产，购房款605042元。2019年9月4日，本院作出（2019）浙0182民特898号民事裁定书，裁定确认：解除金爵公司与孙琳签订的涉案房产买卖合同，金爵公司返还孙琳购房款605042元，支付违约金46651元。同年9月21日，案外人储顺良通过中介与孙琳签订了一份涉案房产的买卖合同。 本院认为，孙琳与被执行人金爵公司通过司法确认的方式解除了涉案房产的买卖合同，涉案房产已恢复到初始状态，本院查封被执行人金爵公司名下的涉案房产合法有据，案外人异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人储顺良的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  金 霞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 毅
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0154行审10号 申请执行人重庆市开州区人民防空办公室，住所地：重庆市开州区迎宾街42号，统一社会信用代码：11500234008647474W。 负责人周富康，主任。 委托代理人谭祥云，男，系重庆市开州区人民防空办公室职工。 委托代理人韩万奎（特别授权），重庆四方律师事务所律师。 被执行人重庆千一电器股份有限公司，住所地：重庆市开州区赵家工业园区轻工业食品产业园，统一社会信用代码：91500234050369041G。 法定代表人黄耀强。 申请执行人重庆市开州区人民防空办公室（简称开州区人防办）于2020年4月23日向本院申请强制执行开州人防（行征）决字（2019）第002号行政征收决定。本院当日立案受理后，为听取被执行人重庆千一电器股份有限公司（简称千一电器公司）的意见，向被执行人送达了执行申请书、听证通知书等相关法律文书。2020年5月14日，本院依法组织该案听证，因被执行人无正当理由未到庭参加听证，本院依法取消了本次听证程序。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年1月6日，被执行人千一电器公司申请该公司电器制造项目防空地下室易地建设，因该公司未缴纳人防易地建设费，重庆市开州区民防办公室（现为开州区人防办）分别于2017年7月11日、2018年10月23日向被执行人送达了《人防易地建设费催缴通知书》，通知被执行人缴纳人防易地建设费245237元（被执行人建设项目总面积为124054.59㎡，该项目免征人防易地建设费面积为114245.08㎡，应征人防易地建设费面积为9809.51㎡，征收标准为25元/㎡，该项目的人防易地建设费总额为245237元）。被执行人收到催缴通知后，未依法缴纳人防易地建设费。因被执行人未按期缴纳人防易地建设费的行为违反了《重庆市人民防空条例》第十九条的规定，申请执行人于2019年6月14日对被执行人作出开州人防（行征）决字（2019）第002号行政征收决定书，责令被执行人限期十五个工作日缴清人防易地建设费245237元（大写贰拾伍万伍仟贰佰叁拾柒圆整）。被执行人于2019年6月19日收到开州人防（行征）决字（2019）第002号行政征收决定书后，未对该征收决定提起行政复议或行政诉讼，也未在该征收决定限定的期限内缴纳人防易地建设费245237元。申请执行人于2020年3月25日向被执行人作出开州人防催告（2020）第001号限期缴纳防空地下室易地建设费催告书，催告被执行人收到催告书之日起十日内到申请执行人处缴纳人防易地建设费245237.75元。被执行人经催告后，未在催告期内履行开州人防（行征）决字（2019）第002号行政征收决定确定的缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行前述行政征收决定。 本院认为，申请执行人开州区人防办对被执行人千一电器公司作出的开州人防（行征）决字（2019）第002号行政征收决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，无超越职权或滥用职权行为。被执行人收到行政征收决定后，既未履行前述行政征收决定确定的缴款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人向人民法院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，依法应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市开州区人民防空办公室对被执行人重庆千一电器股份有限公司作出的开州人防（行征）决字（2019）第002号行政征收决定，即强制执行被执行人欠缴的人防易地建设费245237元（大写贰拾伍万伍仟贰佰叁拾柒圆整）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹昌寿 审 判 员 蔡 文 审 判 员 马 鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 朱大文 书 记 员 旷秀颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9314号原告深圳市海达富贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪路4路熙骏大夏401，统一社会信用代码91440300683797185D。法定代表人杨经叶。委托诉讼代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人吴冕，广东龙新律师事务所实习律师。被告刘靖红，女，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址湖南省武冈市，本院受理原告深圳市海达富贸易有限公司诉被告刘靖红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案，原告深圳市海达富贸易有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海达富贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币2163元，由原告负担。审判长 娄   靓二〇二〇年五月十四日书记员 黄蓉（兼）
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3658号原告：吴云，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：付廷芳，女，1955年11月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010214575。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟。原告吴云、付廷芳与贵州红华物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴云、付廷芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告付廷芳、吴云撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋霞书记员穆垚洁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1296号 原告：杨国良，男，1963年2月10日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。 委托代理人：高舒，浙江云极律师事务所律师。 被告：边新刚，男，1974年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告杨国良与被告边新刚劳务合同纠纷一案，原告杨国良于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年4月26日立案受理，原告杨国良诉请：1、请求判令被告立即向原告支付挖机工资58245元，及相应的逾期利息损失5449.9元（以58245元款项为计算基数，自2017年8月31日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率(年利率4.75%)计算至2019年8月19日为5449.9元，之后的逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨国良的委托代理人高舒到庭参加诉讼，被告边新刚经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告边新刚于2017年1月25日出具欠条，载明“今欠上甘大同岭工地杨国良挖机工资伍万捌仟贰佰肆拾伍元正（58245元），到2017年8月30号前付清”。但被告边新刚至今未付。为此，原告杨国良诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边新刚应于本判决生效之日起十日内支付原告杨国良劳务工资58245元及逾期利息损失（自2017年8月31日至2019年8月19日按年利率4.75%计算，之后的逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清日止）。 如果被告边新刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元（减半之后），由被告边新刚负担。 原告杨国良于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告边新刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年五月二十日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异44号异议人（案外人）：十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路37号。法定代表人：王福双，该公司董事长。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地:十堰市经济开发区白浪中路89号。负责人：廖德扬，该行行长。被执行人：十堰京凯达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市经济开发区马路村一组。法定代表人：高明，该公司董事长。被执行人：十堰京丰祥工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区马路村一组。法定代表人：王焕生，该公司经理。被执行人：湖北超弘融资担保有限公司，住所地：十堰市经济开发区龙门沟工业园。法定代表人：夏精良，该公司经理。被执行人：高明，男，住十堰市茅箭区，被执行人：王琳，女，住十堰市茅箭区，被执行人：夏精良，男，住十堰市茅箭区，被执行人：梅鑫，男，住十堰市茅箭区，被执行人：谢军，女，住十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被执行人十堰京凯达汽车零部件有限公司、十堰京丰祥工贸有限公司（以下简称京丰祥公司）、湖北超弘融资担保有限公司、高明、王琳、夏精良、梅鑫、谢军金融借款合同纠纷中，十堰市祥安房地产有限责任公司（以下简称祥安公司）对本院查封被执行人京丰祥公司位于湖北省十堰市白浪开发区马路村1组土地使用权证号为十堰市国用（2005）第0001848号的土地不服提出书面异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人祥安公司异议请求：停止对前述土地使用权的执行处置。事实和理由：2010年5月20日，该公司与京丰祥公司签订《土地转让协议》，约定京丰祥公司将前述涉案土地使用权作价1550万元转让给该公司。因京丰祥公司违约，2015年8月24日双方达成补充协议，预定京丰祥公司最迟于2015年12月15日前将土地变更使用性质过户到祥安公司名下。后京丰祥公司再次违约，祥安公司诉至十堰市茅箭区人民法院，该院作出（2016）鄂0302民初5000号民事判决，认定双方签订的土地转让合同有效，判令京丰祥公司承担违约责任。判决生效后在该院执行中。现涉案土地被本院查封因而提出执行异议。本院查明，在执行本案中，本院于2019年11月26日作出(2019)鄂03执468号执行裁定，查封被执行人京丰祥公司所有的位于白浪开发区马路村一组的土地，土地使用权证号为十堰市国用（2005）第待0001848号。另查明，十堰市茅箭区人民法院于2017年4月27日作出的（2016）鄂0302民初5000号民事判决为：一、确认原告祥安公司、被告京丰祥公司、被告十堰诺克里奇科技有限公司于2015年8月签订的《土地转让补充协议》有效；二、被告京丰祥公司于本判决生效之日十日内向原告祥安公司支付违约金（以850万元为本金，自2015年12月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告十堰诺克里奇科技有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告祥安公司的其他诉讼请求。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人祥安公司依据的茅箭法院生效民事判决属于前述规定第二项情形，其有权要求本案被执行人京丰祥公司继续履行协议向其交付涉案土地并协助办理过户手续、承担违约责任，但对涉案土地并不享有足以排除执行的物权，故其请求停止对涉案土地使用权的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第四款之规定，裁定如下：驳回十堰市祥安房地产有限责任公司的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年五月二十八日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保186号 中农立华（广西）生物科技有限公司、唐水发、唐泽民： 本院在执行申请人中农立华（广西）生物科技有限公司与被申请人唐水发、唐泽民买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年5月22日作出（2020）桂0123民初635号之一民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人唐水发、唐泽民名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已查封被申请人唐水发名下车牌号码为桂Ａ×××××长城牌小型汽车一辆，查封期限为两年，自2020年5月29日至2022年5月28日止。 二、本院依法冻结被申请人唐水发在中国农业银行股份有限公司隆安县支行62×××12银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额100884.75元，冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月26日止）。 三、本院依法冻结被申请人唐水发在中国农业银行股份有限公司临桂西城支行62×××71银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额3286.24元，冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月26日止）。 四、本院依法冻结被申请人唐水发在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县丁当营业所62×××28银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额125228.34元，冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月26日止）。 五、本院依法冻结被申请人唐水发在中国工商银行广西南宁市东葛东支行21×××82银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额1141.8元，冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月26日止）。 六、本院依法冻结被申请人唐水发在中国银行桂林市经济技术开发区支行61×××Y0银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额24944.01元，冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月26日止）。 七、本院依法冻结被申请人唐水发在桂林银行股份有限公司临桂支行62×××56银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额1013.03元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 八、本院依法冻结被申请人唐水发在广西隆安农村商业银行丁当支行12×××73银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额871.25元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 九、本院依法冻结被申请人唐水发在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县文化街支行62×××68银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额967.38元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 十、本院依法冻结被申请人唐水发在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行62×××98银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额418.29元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 十一、本院依法冻结被申请人唐泽民在广西灌阳农村商业银行文市支行32×××98银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额752.02元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 十二、本院依法冻结被申请人唐泽民在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县文化街支行62×××06银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额1067.91元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 十三、本院依法冻结被申请人唐泽民在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行62×××50银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额424.05元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 十四、本院依法冻结被申请人唐泽民在招商银行南宁分行营业部62×××01银行账户的存款，冻结额度450000元，冻结到位金额1012.9元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十五、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年五月三十一日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1835号申请执行人杭州卓远实业有限公司，统一社会信用代码913301096706223199，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人童建祥。被执行人周松，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杭州卓远实业有限公司与被执行人周松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初12126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州卓远实业有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为151796元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1835号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年五月六日书记员  徐阳芷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1780号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住南充市顺庆区。 负责人：周明辉，行长。 被执行人：彭晓辉，男，汉族，1978年3月27日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5814号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部与被执行人彭晓辉借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭晓辉在中国电信股份有限公司南充嘉陵分公司网运分局的工资及绩效考核奖7万元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  兰 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民特21号申请人:王宁，男，1992年3月21日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人王宁申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王宁称，其父亲王力刚于2012年10月2日8时28分从干休所车站乘坐81路公交车离家出走至今未归。因王力刚患有抑郁症，家人怀疑有跳河自杀的可能，故于2012年10月11日向兰州市公安局水上派出所报案。经家人及公安机关等部门多方查找，至今下落不明。现下落不明已满4年，故申请人民法院依法宣告王力刚死亡。经审理查明：下落不明人王力刚，男，1967年2月12日出生，汉族，身份证号6201021967××××××××，户籍所在地为兰州市城关区，原住兰州市城关区，系申请人王宁的父亲。王力刚于2012年10月2日离家后至今未归。申请人王宁申请宣告王力刚死亡后，本院于2019年5月27日在人民法院报上发出寻找王力刚的公告。法定公告期间为1年，现已届满，王力刚仍然下落不明。本院认为，王力刚离家出走已超过4年，虽经申请人查找及本院在人民法院报刊登公告寻找仍下落不明，申请人王宁作为王力刚的儿子，现申请宣告王力刚死亡，符合法律规定的条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王力刚死亡。本判决为终审判决。审判员  杨会元二〇二〇年五月二十八日书记员宋梅花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：盛丽丽，女，1984年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告盛丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告盛丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛丽丽支付截至2019年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)203,810.11元及自逾期之日起至2019年8月15日的利息54,008.99元、违约金67,061.64元、账单分期手续费7,468.87元；2.判令被告盛丽丽支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告盛丽丽负担。事实和理由：被告盛丽丽于2008年3月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告盛丽丽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告盛丽丽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告盛丽丽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月15日，被告盛丽丽拖欠信用卡欠款本金203,810.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告盛丽丽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告盛丽丽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告盛丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款本金203,810.11元；二、被告盛丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,285元，减半收取计3,142.50元，由被告盛丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1500号 王天俊（申请执行人）、郭翠萍（被执行人）： 王天俊与郭翠萍婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王天俊（申请执行人）向本院申请执行的（2015）顺庆民初字第4945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1554号原告：贵阳金阳红顺建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村一组，统一社会信用代码92520115MA6GKOUP7J。经营者：张友寿，男，汉族，1968年4月20日生，住址武汉市黄陵区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：中铁八局集团电务工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：张小舟，该公司执行董事。原告贵阳金阳红顺建筑材料租赁站与被告中铁八局集团电务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至贵阳铁路运输法院审理。本院经审查认为，2013年12月14日，原告与被告新建林织铁路站后工程项目经理部签订了《架料租赁合同》，该合同第十一条约定“凡因本合同引起的与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉”。同日，原告与被告签订了《周转材料租赁合同》，合同第十一条约定“因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决；协商不成，双方约定可向当地所在地仲裁委员会裁决或通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为当地所在地铁路运输法院”。项目经理部系被告下设机构，不具备主体资格，其与原告所签合同约定的管辖条款并未经被告追认，本案显然应以被告与原告所签订合同约定的管辖条款为依据。原、被告签订的《周转材料租赁合同》中约定由当地铁路运输法院管辖，而本案中原告住所地位于贵阳市观山湖区，贵阳市范围内仅有贵阳铁路运输法院，双方约定的管辖法院能够确定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被告的管辖权异议成立，本案应移送贵阳铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：被告中铁八局集团电务工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张铮二〇二〇年五月十一日书记员  谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异52号申请人：陈世富，男，汉族，1973年8月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201200210839688。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司（原贵阳金阳云成天乙置业有限公司），住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人：任忠海，职务总经理。被申请人：徐一浩，男，汉族，1941年11月1日生，住址贵州省贵阳市白云区。被申请人：丁云，女，汉族，1963年7月6日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任忠海，男，汉族，1961年2月9日生，住址贵阳市白云区。被申请人：胡伟建，男，汉族，1965年6月22日生，住址浙江省永康市。本院受理申请执行人陈世富申请执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司（以下简称亿铭超市）（2020）黔0115执203号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人亿铭超市拒不履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1396号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人陈世富认为被申请人丁云、徐一浩、任忠海、胡伟建、任钟作为被执行人亿铭超市的股东，存在抽逃出资及未实际缴纳出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对被执行人亿铭超市的债务承担连带责任，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人亿铭超市原名贵阳金阳云成天乙置业有限公司，于2010年9月29日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本300万元，发起人为丁云、徐一浩，丁云、徐一浩分别出资150万元，各持股50%。2010年9月28日，徐一浩、丁云将各自投资款150万元分别转入贵阳金阳云成天乙置业有限公司在平坝鼎立村镇银行开立的账号为10×××61的存款账户，2010年9月29日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将300万元投资款以还款形式转入徐一浩账号为10×××38的个人银行账户，同日徐一浩将该账户300万元分三次支取完毕，并于2010年10月9日销户。2010年12月2日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将其在平坝鼎立村镇银行开立的10×××61账户销户。2011年2月17日，丁云将其持有贵阳金阳云成天乙置业有限公司50%的股权全部转让给任钟。2011年10月21日贵阳金阳云成天乙置业有限公司企业名称变更为贵阳金阳亨利仁置业有限公司，2014年8月20日，贵阳金阳亨利仁置业有限公司更名为贵阳亿铭超市有限公司。2014年8月24日，任钟将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给任忠海。2015年2月9日，徐一浩将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给胡伟建。又查明，被执行人亿铭超市企业信息状态为存续，本院（2020）黔0115执203号案件穷尽执行措施，被执行人亿铭超市无财产可供执行。被申请人任钟称，亿铭超市现没有实际经营，2016年12月彻底关停，公司没有财产，只有原办公设备。公司法本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人徐一浩、丁云作为亿铭超市原始股东，应当按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人徐一浩、丁云将出资款缴存至被执行人亿铭超市存款账户在完成出资验资后次日将出资款300万元全部转至徐一浩个人账户并于当天全部支取完毕，之后将该账户销户，其行为已构成抽逃注册资本。被申请人任钟在未依法履行出资义务的情况下即转让股权,被申请人任忠海、胡伟建作为亿铭超市现股东亦未依法履行出资义务。现被执行人亿铭超市财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本及未依法履行出资义务即转让股权以及未依法履行出资义务的股东对公司债务承担责任符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加徐一浩、丁云、任钟、任忠海、胡伟建为本院（2020）黔0115执203号案件的被执行人并在抽逃及未依法缴纳注册资本300万元范围内向申请执行人陈世富承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 璨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5136号申请执行人：魏延芳，男，1975年1月1日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东光全经贸有限公司，住所地市中区刘长山路39号王官庄二区5号楼。法定代表人：左光全，执行董事。魏延芳与山东光全经贸有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8509号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告魏延芳与被告山东光全经贸有限公司、山东华耀医药有限公司于2015年3月13日签订的《股权转让协议书》、于2015年8月4日签订的《补充协议书》。二、被告山东光全经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏延芳股权转让款750000元。三、被告山东光全经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏延芳支付违约金280000元。因山东光全经贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人魏延芳向本院申请，本院于2019年12月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东光全经贸有限公司名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东光全经贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东光全经贸有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人魏延芳进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初621号 原告王某，住礼县。 被告张某，住礼县。 原告王某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告王某诉称，被告和原告属叔侄关系，被告张某平时承揽民间建筑，经常从侄女处租赁钢管，方木，等用于建筑。约定按时结付租赁费用，但是被告确多次失信不结付，导致原告租赁周转困难，造成一定的收入和损失。请求被告限期如数偿还原告建筑材料租赁合费14125元。 被告张某辩称，我欠他的钱是事实，欠条里面有一个搅拌机的钱，我不掏。 经审理查明，被告和原告系叔侄关系，被告经常承揽农村建房工程，在原告处一直租赁建筑材料，双方约定按时结付租赁费，2018年12月8日，原、被告对租赁费用进行核算，被告应付原告租赁费用14125元，并给原告出具了欠条一张，但被告未予偿还，致使原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的租赁关系未违反法律的规定，应属有效。被告张某并为原告王某出具了欠条，双方之间构成合同关系，应受法律保护，债务应当清偿，被告应按照欠条的约定向原告履行尚欠原告租金14125元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告王某租赁款14125元。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  凌增春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7418号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：赵汝昔，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与赵汝昔信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17286号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航