wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终734号上诉人（一审原告）郑州中亚汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区107国道与国基路交叉口北。法定代表人张亚斌，总经理。委托代理人夏爱华，河南国银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人李森棵，国基路街道办事处工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人郑州中亚汽车销售有限公司（以下简称中亚公司）因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初653号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中亚公司一审诉称：2003年10月份，中亚公司与郑州市金水区农作物原种场、郑州市金水区种子管理站签订了土地租赁合同，后期又签订补充协议，租赁第三人位于107国道与国基路交叉口往北300米路东的39.8亩土地，租赁期限至2019年12月31日。合同签订后，中亚公司平整土地、修建道路、投资巨款在地上建设车间、办公楼、宿舍楼、展厅等进行生产经营。中亚公司所有的中亚汽车广场，占地总面积共64.8亩（其中向金水区农委租赁土地39.8亩、“杨君刘村”村民租赁土地25亩），位于中州大道与国基路交接路口以北300米路东，紧邻中州大道，位于此次拆迁范围内。汽车广场内建有汽车展厅10座，建筑面积9883平方米，办公楼及砖混房屋面积共1993平方米，彩板房面积2815平方米，水泥路面水泥地坪面积32306平方米，累计投资2000多万元。2015年11月16日，在事先未告知被拆迁方的情况下，金水区政府派人前往郑州中亚汽车广场内测量建筑物面积并制作了中亚公司汽车广场所有建筑物的测绘图。金水区政府成立的郑州市国基路街道办事处杨君刘村拆迁指挥部在2015年11月20日晚6时许，向郑州中亚汽车广场送达一份拆迁公告，要求必须于2015年11月30日前与金水区杨君刘村村民委员会（以下简称杨君刘村委会）签订租赁土地清空协议，并于2015年12月5日前将广场内地面所有附属物拆迁清空完毕。拆迁指挥部制定的拆迁公告中，拆迁赔付标准与郑州市政府下发的《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文（2014）142号）的文件规定严重不符，侵犯了被拆迁方的合法权益，故被拆迁方中亚汽车广场暂未同意拆迁公告中的内容要求。2016年7月19日深夜12点左右，郑州中亚汽车广场大门被堵，围墙、房屋遭暴力强拆。中亚公司对此不服，提起行政诉讼，请求判令：1、确认金水区政府强拆中亚公司经营的郑州中亚汽车广场建筑物及附属设施的行政行为违法；2、本案诉讼费用由金水区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：2003年11月10日，郑州市金水区农作物原种场出具证明，载明：位于107郑州市国道与国基路交叉口往北300米路东、54亩土地产权属郑州市金水区农作物原种场所有。同意张春平、唐金玉将该土地转租给张亚斌、李敬德。2010年1月1日，中亚公司与郑州市金水区农作物原种场、郑州市金水区种子管理站签订土地租赁合同，约定郑州市金水区农作物原种场的35.3亩土地和金水区种子管理站的4.5亩土地，共计39.8亩土地出租给中亚公司使用，租赁期从2010年1月1日至2019年12月31日。2012年4月26日，三方签订土地租赁合同补充协议，载明原合同中甲方郑州市金水区农作物原种场租给中亚公司的土地产权已划转至河南省金水投资管理有限公司。2014年1月8日，金水区政府成立金水区杨君刘村城中村改造项目指挥部，开展杨君刘村城中村改造工作。2015年11月20日，杨君刘村委会发布公告，通知拆除杨君刘村中州大道以东集体土地内所有附属物，对辖区内的楼房、平房、简易房、简易棚、钢架棚、钢架房、展厅、彩板房、彩板厂房、仓库、地下室，每平方米给予100元拆工补助。2018年7月8日，中亚公司法定代表人张亚斌与杨君刘村委会签订《金水区杨君刘村东区集体土地上违法建设搬迁拆除协议书》，约定对乙方张亚斌位于中州大道东、面积为13117.6平方米的建筑物进行搬迁，杨君刘村委会按照每平方米100元人民币的标准，支付拆工补助1311760元，搬迁奖励655880元，以上共计1967640元。后涉案地上附属物被拆除。另查明，2016年5月20日，郑州市金水区城市管理行政执法局分别下达金执法限拆字[2016]第8号、第9号限期拆除决定书，并送达给中亚公司，要求中亚公司自收到决定之日起三日内拆除未取得建设工程规划许可证建设的建筑物。2016年5月31日，郑州市金水区城市管理行政执法局分别下达金执法拆公字[2016]第8号、第9号拆除公告，并送达给中亚公司，限期在公告公布之日起三日内自行拆除未取得建设工程规划许可证的建筑物，逾期不拆除的，将依法由有关部门组织实施拆除。2018年7月6日，郑州市金水区城市管理综合执法局分别下达金综执法强决字[2018]第1号、第2号强制执行决定书，并送达给中亚公司法定代表人张亚斌。再查明，中亚公司就金水区政府涉案拆除行为，一并向郑州铁路运输中级法院提起行政赔偿诉讼。郑州铁路运输中级法院于2019年9月6日立案，案号为（2019）豫71行赔初64号。郑州铁路运输中级法院一审认为：《郑州市人民政府关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文〔2011〕258号）第七条规定：“各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。”故金水区政府负责辖区内的城中村改造工作，是杨君刘村城中村改造拆迁补偿安置的主体，是本案适格被告。在改造拆迁过程中，杨君刘村委会发布公告，并就涉案集体土地上建筑物的补偿与中亚公司法定代表人张亚斌签订了《金水区杨君刘村东区集体土地上违法建设搬迁拆除协议书》。依据协议约定，涉案土地上的建筑物被拆除，不存在违法行为。中亚公司的诉讼请求理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回郑州中亚汽车销售有限公司的诉讼请求。中亚公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人所诉的违法拆除行为在2018年1月23日前已经发生，违法事实持续至今，一审法院认定被上诉人于2018年7月6日作出的强制执行决定合法没有事实依据；（二）杨君刘村相关的拆迁费用是由被上诉人实际承担的，本案被诉强拆行为也是由被上诉人具体实施的，村委会并不是征收和拆迁的主体，被上诉人应当对此承担法律责任。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水区政府答辩称：本案涉案拆除协议书是杨君刘村委会与中亚公司签订的，金水区行政执法局也向上诉人送达了拆除违法建筑的法律文书，答辩人不存在违法拆除行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：在本案涉案改造拆迁过程中，杨君刘村委会发布公告，并就涉案集体土地上建筑物的补偿与中亚公司法定代表人张亚斌签订了《金水区杨君刘村东区集体土地上违法建设搬迁拆除协议书》。依据协议约定，涉案土地上的建筑物被拆除并不存在违法行为，一审法院以此为由判决驳回中亚公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州中亚汽车销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终631号上诉人（原审被告）：单升元，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环市，委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：黄梅新池置业有限公司，住所地：湖北省黄梅县小池镇清江大道77号（荣城小区1幢1606室）。法定代表人：单升元，该公司执行董事。原审被告：黄梅恒盛置业有限公司，住所地：湖北省黄梅县小池镇清江大道77号（荣城小区1幢1606室）。法定代表人：单升元，该公司执行董事。上诉人单升元因与被上诉人王斌及原审被告黄梅新池置业有限公司、黄梅恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单升元于2020年5月13日以双方和解为由，申请撤回上诉。本院认为，单升元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单升元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由单升元负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年五月十三日书记员  严锦霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初238号原告：昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道王家营天天物流停车场2幢8号，统一社会信用代码：92530100MA6KYF8706。经营者：王爱华，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：张怀江，男，1969年10月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部（以下简称：祥泰经营部）与被告张怀江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭审理。原告祥泰经营部的经营者王爱华，被告张怀江的委托诉讼代理人王国蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥泰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款264940元。2、判令被告从2020年1月9日起按年利率24%计算逾期利息至付清款项为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月至2017年7月4日期间向原告购买钢材，货款为444940元。后被告向原告支付了货款180000元，剩余货款264940至今未付。被告张怀江辩称：1、被告不是本案合同的相对方，不是适格的被告。本案中，与原告购买材料、收货及付款均系案外人与原告对接，被告没有与原告签订任何合同。由于被告与案外人李献华、胡起良存在合伙关系，合伙的工程款由被告保管，原告联系被告后，又同时联系李献华、胡起良，被告误认为本案中原告主张的工程款系三方合伙的材料款，就以合伙人的名义签下欠条，实质上本案诉争的材料款系李献华、胡起良其他工程上欠原告的材料款；2、原告诉请的诉讼标的欠款金额无法核实。原告在诉状上称总货款为444940元，但原、被告并没有对合同总价款进行结算，诉状上，原告主张的总货款是原告单方计算的，被告不予认可。此外，原告提交的欠条上材料款金额为436608元，与原告在诉状上主张的总金额不对应。现在被告不能核实原告认可被告已支付的180000元究竟是包含在444940元内，还是436608元内。3、原告主张的违约金没有法律依据，不应得到支持。原告祥泰经营部向本院提交订货销货清单及欠条，欲证明：被告张怀江在欠条上确认欠款金额为436578元，加上订货售货清单上8362元，被告张怀江总计欠原告货款444940元。被告张怀江未向本院提交任何证据材料。原告提交的订货、售货清单虽然是原件，但该清单上并没有被告张怀江的签字，故对此份证据，本院不予认可。由于欠条是张怀江本人所书写，该证据与本案有关联性，故对此份证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张怀江与原告祥泰经营部之间存在材料买卖的关系。2017年7月4日，张怀江本人书写欠条一份，确认欠王爱华材料款436578元。此后，承包工程的甲方代张怀江支付了180000元货款，现尚剩256578元未付。王爱华系原告祥泰经营部的经营者。本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但实际双方已经存在事实上的买卖材料关系，被告张怀江还向原告的经营者出具欠条确认所欠货款金额，故原、被告之间存在买卖合同关系。原告现依据欠条起诉被告，要求被告支付货款，被告张怀江系原、被告双方买卖合同的付款方，依法应当承担支付未付货款的义务，故被告张怀江系本案适格的被告。至于被告辩解，本案欠条的产生是由于被告张怀江误认为是张怀江与案外人李献华、胡起良合伙做工程所产生的材料款才书写了本案的欠条，但实际上张怀江所签欠条上记载的材料款金额系案外人李献华、胡起良欠原告其他工程的材料款，与张怀江无关的意见。由于该辩解仅有张怀江一人的陈述，但并无任何证据证实该事实的存在，故对被告的此辩解，本院不予采信。由于被告张怀江现尚欠原告材料款256578元未付，故被告张怀江应当承担偿还原告材料款256578元的义务。被告张怀江未按时支付原告材料款的行为，必然会造成原告的一定损失，对于原告主张的利息，本院从原告主张的2020年1月9日起算至被告付清所有款项之日止，按年利率4.75%计，以未付款项未基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张怀江于本判决生效之日起十日内支付原告昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部货款本金256578元及相应的利息（自2020年1月9日起至款清之日止，以应付但未付货款数额为基数，按年利率4.75%计）。二、驳回原告昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，由被告张怀江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年五月十四日书记员  李 丹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初946号原告：石某，男，1992年4月8日出生，汉族，住河间市。 被告：金某，女，1988年9月1日出生，汉族，住河间市。 被告：辛某，女，1955年10月22日出生，汉族，住河间市，身份证号码。 原告石某与被告金某、辛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告石某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费1000元，由原告石某负担。 审判员  杨希果 二〇二〇年五月十八 书记员  张雪芹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执737号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会第八村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币2380元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会第八村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币2380元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复6号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）王永东，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保196号申请人：颜大海，男，汉族，1966年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人：王海波，女，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：郭庆，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人颜大海、王海波与被申请人郭庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人郭庆价值人民币3600000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭庆价值人民币3600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年五月十八日书记员  袁丽媛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保35号申请人：王庆臣，男，汉族，1979年9月5日出生，住所地黑龙江省密山市。电话：17XXX67XXX2。被申请人：王长和，男，汉族，1976年8月17日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人王庆臣与被申请人王长和因民间借贷纠纷，王庆臣于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王长和在黑龙江省八五七农场第四作业区十五连的XXXX年卖粮款，保全金额140000元。王庆臣以周志坤名下位于密山市密山镇大光明木器厂综合楼XXXX、建筑面积XXX.99平方米、黑（XXXX）密山市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王庆臣的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长和在黑龙江省八五七农场第四作业区十五连的XXX年卖粮款140000元（以实际余额为准），期限为一年。二、查封担保人周志坤名下位于密山市密山镇大光明木器厂综合楼XXXX、建筑面积XXX.99平方米、黑（XXX）密山市不动产权第××号房产，期限为一年。案件申请费1220元，暂由申请人王庆臣负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年五月二十一日书记员  邢 伟
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执378号之一 移送部门：政和县人民法院民事审判庭。 被执行人：沈九尔，男，1960年3月29日出生，汉族，经商，现住北京市房山区。 关于被执行人沈九尔其他案由一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述民事判决书缴纳案件受理费，政和县人民法院民事审判庭依法移送立案庭审查，本院立案庭于2020年5月8日依法立案后向本局移送强制执行，移送执行标的为人民币6738.20元。 执行过程中，移送部门于2020年5月29日申请撤回对本案案件受理费的执行。 本院认为，根据上述执行情况和移送部门撤回执行的申请，本案已不具备继续执行的条件，应当终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初974号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛伟宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异31号申请人（申请执行人）：姜刘贵，男，汉族，1994年12月28日生，住沾益区。委托诉讼代理人：杜珊珊，云南平航律师事务所律师（特别授权）被申请人：张彩秋，女，汉族，1982年3月20日生，住宣威市。本院在执行姜刘贵与曲靖拓疆农业科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人姜刘贵于2020年4月22日向本院申请追加张彩秋为（2018）云0302执304号执行案的被执行人，并提供了曲靖拓疆农业科技有限公司设立登记档案材料：公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东（发起人）出资情况、股东会决议、任职证明、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、财务负责人信息、联络员信息、房屋租赁合同、产权证明、商品房购销合同、住所（经营场所）登记表、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、内资公司设立登记审核表、受理通知书、准予登记通知书、企业登记证照颁发及归档记录表（均为复印件）等证据。本院查明，2017年5月25日，本院作出（2017）云0302民初21号民事判决书，由曲靖拓疆农业科技有限公司返还姜刘贵特许经营费90860元；驳回姜刘贵的其他诉讼请求。曲靖拓疆农业科技有限公司不服判决，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）云03民终1579号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年1月25日，本院受理了申请执行人姜刘贵与被执行人曲靖拓疆农业科技有限公司特许经营合同纠纷一案的执行，案号为（2018）云0302执304号。本院于2018年3月9日向被执行人曲靖拓疆农业科技有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期未履行，本院在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，于2018年8月24日作出（2018）云0302执304号执行裁定书，终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执304号执行案件的本次执行程序。2020年4月22日，申请人姜刘贵以“经申请人查实张在余和张彩秋系曲靖拓疆农业科技有限公司的股东，张在余以货币的方式认缴出资93万元，出资比例为93%。张彩秋以货币的方式认缴出资7万元，出资比例为7%。张彩秋在认缴出资7万元范围内没有实际出资，根据《公司法司法解释三》第十三条的规定，张彩秋作为公司的股东未履行出资义务，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。”向本院申请追加张彩秋为（2018）云0302执304号执行案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”申请人姜刘贵所举证据不能证明张秋彩未履行或者未全面履行出资义务，其申请追加张彩秋为（2018）云0302执304号执行案的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回姜刘贵追加张彩秋为（2018）云0302执304号执行案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  许宝仓审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年五月十二日书记员  张志文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1684号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告:陈栋，男，1962年11月21日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告陈栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军、被告陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：陈栋立即偿还借款本金77000元；并支付期内利息4296.56元（截至2020年5月6日）、逾期罚息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，以77000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月6日为168.42元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以4296.56元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）,以及律师费14000元。事实和理由：借款人是陈栋；借款于2019年5月27日发放，于2020年5月6日提前到期；借款本金为7.7万元，尚未归还，截至2020年5月6日尚欠期内利息4296.56元，期内利息之复利168.42元；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；陈栋应承担律师费14000元。陈栋辩称：欠款是事实，但律师费不予认可。违约行为与律师费无必要因果关系，律师费不是必然产生的；案情简单，律师费与中国银行所耗的时间精力不相符，所以律师费过高；律师费按照计算标准不属于实行政府指导价的案件，应当实行市场调节价，中国银行没有证据证明现在律师费的数额属于市场调节后的结果；中国银行没有在违约发生后控制损失，而是签署了高额的律师费合同，属于扩大损失。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷贷款申请、个人开户及综合服务整合协议、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，陈栋未提出异议，本院予以确认。双方在贷款合同中约定违约方应承担律师费，现中国银行主张的律师费符合相关规定，故对陈栋提出的律师费抗辩意见，本院不予采纳。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金77000元；并支付期内利息4296.56元（截至2020年5月6日）、逾期罚息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，以77000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月6日为168.42元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以4296.56元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）,以及律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元减半收取为1631.5元、保全费1120元，合计2751.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈栋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕二〇二〇年五月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保6号 申请人：胡宝芬，女，汉族，1974年3月5日出生，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：段海涛，男，1975年10月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市鑫意园商贸有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第一大街A座57号。 法定代表人：瞿志伟。 被申请人：凡腾（廊坊）珠宝有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街4-1-506。 法定代表人：刘秋香。 申请人胡宝芬于2020年5月6日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人段海涛、廊坊市鑫意园商贸有限公司、凡腾（廊坊|）珠宝有限公司银行存款700000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段海涛、廊坊市鑫意园商贸有限公司、凡腾（廊坊）珠宝有限公司的银行存款70万元。 案件申请费4020元，由申请人胡宝芬预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 审判员  李文海 二〇二〇年五月六日 书记员  段博浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执437号之一申请执行人付萌，女，1987年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人侯彦花，女，1978年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行付萌与侯彦花民间借贷纠纷一案中，经查，侯彦花名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯彦花所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊4号楼2单元27层2708号房屋。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月十三日书记员  王占山
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终120号上诉人（原审被告）：程云香，女，1969年2月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：吴限，抚远市抚远镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付冬梅，女，1970年9月21日出生，汉族，桦川县农村信用合作联社职员，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：崔庆江，男，1972年1月25日出生，汉族，桦川县联通公司职工，现住黑龙江省桦川县。（系付冬梅丈夫）委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。原审被告：李海军，男,1968年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原审被告：崔庆民，男,1968年9月6日出生，汉族，桦川县邮政局职工，现住黑龙江省桦川县。原审被告：彭周凤（系崔庆民妻子），女，1965年6月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。上诉人程云香因与被上诉人付冬梅、原审被告李海军、崔庆民、彭周凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1917号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦川县人民法院重审。上诉人程云香预交的二审案件受理费17508元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年五月十九日书记员  孙思雪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1440号原告：清丰县创业贷款担保中心，住所地：清丰县106国道与人民路交叉口企业服务中心。法定代表人：李海顺，该中心主任。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：陈振伟，男，汉族，1984年12月14日出生，住清丰县。被告：刘**，女，汉族，1983年12月2日出生，住清丰县。原告清丰县创业贷款担保中心与被告陈振伟、刘**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县创业贷款担保中心委托诉讼代理人扈世康，被告陈振伟到庭参加诉讼，被告刘**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈振伟向原告清丰县创业贷款担保中心偿还垫付款99996元，不要求被告承担利息，被告刘**承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月30日，被告陈振伟从中国邮政储蓄银行股份有限公司借款100000元，约定借款期限为2018年12月30日至2019年12月30日，年利率为5.2917‰，原告清丰县创业贷款担保中心为该笔借款进行担保，被告陈振伟让刘**为其提供反担保。借款到期后陈振伟不予还款，原告清丰县创业贷款担保中心于2020年4月1日替陈振伟向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司还款99996元。为维护原告清丰县创业贷款担保中心的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈振伟辩称，原告为被告陈振伟在农商银行贷款10万元提供担保属实，被告刘**提供了反担保，现在被告陈振伟没有能力偿还该笔借款利息；因被告陈振伟为担保人刘**担保还款11万多元，该笔借款本息应该由刘**偿还。被告刘**未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告陈振伟从中国邮政储蓄银行股份有限公司借款100000元，约定借款期限为2018年12月30日至2019年12月30日，年利率为5.2917‰，原告清丰县创业贷款担保中心为该笔借款进行担保，被告陈振伟让刘**为其提供反担保。借款到期后陈振伟不予还款，原告清丰县创业贷款担保中心于2020年4月1日替陈振伟向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司还款99996元。经原告催要，陈振伟至今未予还款。本院认为，原告清丰县创业贷款担保中心提起诉讼，请求被告陈振伟偿还垫付的借款99996元，提交了被告陈振伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司、原告清丰县创业贷款担保中心签订的借款合同、担保合同、银行转账明细、借款借据，证明原告清丰县创业贷款担保中心履行了担保义务，已经向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还了借款99996元。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告清丰县创业贷款担保中心作为保证人，已经承担了保证责任，故，原告清丰县创业贷款担保中心替陈振伟偿还的借款99996元有权向陈振伟追偿。被告刘**自愿为陈振伟贷款提供反担保，应依法承担连带清偿责任，刘**经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告清丰县创业贷款担保中心请求陈振伟偿还借款99996元，请求刘**承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振伟于本判决生效后十日内向原告清丰县创业贷款担保中心偿还垫付款99996元；二、被告刘**对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元由陈振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年五月二十七日书记员  尹丹丹
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初822号 原告：李飞腾，男，1990年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告：赵蓓蕾，女，1989年9月25日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：刘艳朝，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：刘秃玉，男，1966年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：刘艳朝，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告李飞腾、赵蓓蕾与被告刘艳朝、刘秃玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞腾、赵蓓蕾及其委托诉讼代理人张晓敏，被告刘秃玉的委托诉讼代理人及被告刘艳朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞腾、赵蓓蕾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘艳朝、刘秃玉协助办理位于平山县xx路加油站西商品房两处的不动产变更登记，变更到二原告名下。二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告为夫妻关系，原告李飞腾与被告刘艳朝为朋友关系，被告刘艳朝2000年左右购买了被告刘秃玉位于平山县，分别是1幢1号2层（建筑面积38.85平方米）和2幢2号3层（建筑面积147.09平方米），该两处房产的房权证号为：平山县房权证平镇字第××号，2017年办理了不动产权证,［冀（2017）平山县不动产证明第0000680号］。2017年7月11日以该房产抵押在平山县xx联社办理贷款，2019年7月10日房产抵押担保到期。2018年2月初，被告刘艳朝因资金周转困难，将上述房产卖与原告。原告与被告刘艳朝依约于2019年7月1日签订书面《房屋买卖协议》，自双方口头协议达成时到书面协议签订当日原告将购房款46万元全部付清。被告刘艳朝依约向原告交付了上述房屋，现在上述房产贷款已还清，能够办理产权证变更手续，被告未能按协议约定协助原告办理产权过户手续，故诉至法院。 二原告为了证实自己的主张，提供了如下证据： 1、平山县房权证平镇字第××号房权证、冀（2017）平山县不动产证明第0000680号不动产登记证明、被告刘秃玉身份证复印件：证明涉案房产在2000年3月6日登记在被告刘秃玉名下，2017年7月25日办理了不动产登记证明，涉案房产设有抵押权，担保债务数额为60万元，担保期间2017年7月11日起2019年7月10日止。 2、平集建（1993）字第35-027号集体土地建设用地使用证：证明涉案房产享有合法土地使用权，土地使用权与平山县平山镇字第04××80号房权证在平山县xx联社共同抵押，担保贷款60万元，期限2017年7月11日至2019年7月10日。 3、2019年7月1日，二原告与被告刘艳朝达成房屋买卖协议、收到条及李飞腾在xx银行个人账户明细:证明被告刘艳朝将自己坐落于平山县新xx加油站西砖混房屋185.94平米房屋作价46万元卖给二原告，二原告支付购房款46万元，被告刘艳朝保证所售房屋无其他产权争议、无抵押等权利瑕疵。刘艳朝在二原告交款后一个内交付房屋，在能够办理变更产权证书时一个月内协助二原告办理过户事宜等。当日刘艳朝出具了收到李飞腾购房款46万元的收条。李飞腾在中国农业银行个人账户明细证明向刘艳朝支付房款的情况。 被告刘艳朝、刘秃玉承认原告李飞腾、赵蓓蕾提出的全部诉讼请求，对二原告出具的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，河北平山xx银行股份有限公司作为抵押权人于2019年11月12日出具了贷款清偿证明，证明抵押人刘秃玉所担保的债务共计60万元已清偿完毕，申请注销冀（2017）平山县不动产证明第0000680号他项权证。同时二原告与被告刘艳朝签订房屋买卖协议后，被告刘艳朝并将涉案房屋交付二原告使用，并将房屋所有手续及二被告身份证复印件交给二原告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘艳朝在被告刘秃玉处购得涉案房屋，并设定抵押权，后二原告与被告刘艳朝签订购房协议并将房屋交付二原告使用，二被告对此事实均予认可。现涉案房屋担保债务已还清，同时也具备办理不动产变更登记的条件，被告刘艳朝应当按照协议协助二原告办理过户变更登记，因涉案房屋仍登记在被告刘秃玉名下，为节约诉讼资源，故刘秃玉也应当协助约定办理相关事宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘艳朝、刘秃玉在本判决生效后七日内协助原告李飞腾、赵蓓蕾办理位于平山县xx加油站西商品房两处（平山县房权证平镇字第××号）的不动产过户变更登记。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告刘艳朝负担（三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵树勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  谷豆豆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1794号原告：鲁士林，男，汉族，1970年2月20日出生，住淮安市清江区。被告：皇甫立东，男，汉族，1972年12月28日出生，住涟水县。原告鲁士林与被告皇甫立东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁士林、被告皇甫立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁士林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告钢管37179.3米、扣件41364只、支付原告租金553531元，如被告不能归还原告钢管、扣件，则按钢管10元∕米、扣件4元∕只标准赔偿。事实与理由：2017年5月1日，被告与原告签订租赁合同。合同签订后，被告租赁原告钢管合计41862.6米、扣件41364只。截止2018年8月31日，租金合计为141399元，被告已付租金3万元，尚欠111399元。2018年9月1日至2019年5月1日期间租金157726元由双方认可。2019年5月1日至2020年4月30日期间租金为284405元。被告合计欠原告租金553530元未付，被告尚欠原告钢管37179.3米、扣件41364只未还。请求支持原告诉讼请求。被告皇甫立东辩称：对原告要求归还的钢管、扣件数量及赔偿标准均无异议，对原告主张的租金数额亦无异议；被告同意于2020年12月底前归还原告钢管、扣件，同意分期支付租金。经审理查明：2017年5月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告建筑材料，租赁期限自2017年5月1日至2018年5月1日，钢管每米每天租金6厘，扣件每天每只租金3厘，如材料丢失或损坏，被告向原告进行赔偿，钢管按10元每米、扣件按4元每只标准进行赔偿，如发生纠纷交清江浦法院处理。协议签订后，原告向被告提供了钢管、扣件。经双方结算，截止2018年8月31日，被告尚欠原告钢管41862.6米、扣件41364只，尚欠原告租金111399.84元。双方还约定自2018年9月1日起租金标准上调为钢管每米每天1分、扣件每只每天6厘，如发生纠纷交清江浦区法院处理。2019年5月1日，双方再次结算，确认被告尚欠原告2019年5月1日前租金269126.03元，尚欠钢管37179.3米、扣件41364只，自2019年5月1日起租金标准上调为钢管每米每天0.012元、扣件每只每天0.008元，租期至2019年12月31日止。2019年5月1日至2020年4月30日期间新产生租金数额为284405元。至本案审理期间，被告尚未归还原告钢管、扣件。以上事实，有原、被告当庭陈述、《租赁合同》、租金结算单等证据载卷证明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告将钢管、扣件交付被告使用、收益，被告应当支付原告租金，被告对原告主张的截止2020年4月30日尚欠租金数额553531元无异议，本院对原告要求被告支付租金553531元的请求予以支持。原、被告约定的租赁期限至2019年12月31日止，被告对尚未归还的钢管、扣件数量及不能归还的赔偿标准均无异议，本院对原告要求被告归还钢管37179.3米、扣件41364只的请求予以支持，被告如不能归还，则按钢管每米10元、扣件每只4元标准予以赔偿。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告皇甫立东于判决生效后15日内归还原告鲁士林钢管37179.3米、扣件41364只，如被告皇甫立东不能归还，则按钢管每米10元、扣件每只4元标准予以赔偿；二、被告皇甫立东于判决生效后15日内支付原告鲁士林租金553531元。案件受理费9172元，减半收取4586元，由被告皇甫立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年五月二十二日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2020）豫1328民初 574号                  案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年3月23日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              原永广，男，汉族，1958年9月6日出生，住唐河县王集乡朱庙村原庄。                  被告              尚玉彬，男，汉族，46岁，住桐柏县安棚镇安棚街。      尚玉胜，男，汉族，43岁，住唐河县王集乡朱庙村。                  诉讼      请求              依法责令二被告立即支付原告小麦款5763元并承担本案诉讼费。                        被告      答辩              二被告未书面答辩亦未提供相关证据。                  法院认定事实              二被告在王集乡朱庙村孙岗开办一粮食收购点。2016年6月，二被告先后三次赊购原告小麦共计款5763元（其中尚玉斌赊购3854元，尚玉胜赊购1909元）。由二被告为原告出具的三支收条为证。 该款经原告多次追要未果成讼。                  裁判      理由              本院认为，二被告收购原告小麦合款5763元，有条据为证。原、被告买卖合同成立并生效。现被告请求二被告支付该款，被告不予支付，实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求二被告 支付5763元，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                  裁判      主文              一、被告尚玉斌于本判决生效后10日内支付原告原永广小麦款3854元；      二、被告尚玉胜于本判决生效后10日内支付原告原永广小麦款1909元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚玉斌、尚玉胜负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二〇年五月二十六日            书  记  员   徐翊豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1641号之一 申请执行人高庆军，男，汉族，1987年8月21日出生，身份证住址河南省开封县。 被执行人温克夫，男，汉族，1974年6月28日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人高庆军与被执行人温克夫合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初45042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人温克夫名下银行账户及财付通账户共计人民币61441.01元，该款项有限偿还诉讼费5332元，扣除执行费821元后，余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月十八日 书记员  柯春燕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保218号 解除保全申请人：厦门意鑫隆实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990-992号309室之五，统一社会信用代码91350203303232677G。 法定代表人：卓刘英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：百盛建设有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福清市海口镇人民政府办公楼316办公室，统一社会信用代码91350181MA2Y57WD87。 法定代表人：林茂香，董事长。 被申请人：百盛建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路36号，统一社会信用代码91420600760674681H。 法定代表人：林茂盛，董事长。 被申请人：黄伟平，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：林峰，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人厦门意鑫隆实业有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人百盛建设有限公司福建分公司、百盛建设有限公司、黄伟平、林峰名下价值2600779.52元的财产。本院作出（2020）闽0205财保45号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人百盛建设有限公司福建分公司、百盛建设有限公司、黄伟平、林峰名下价值2600779.52元的财产。依据各方达成的调解协议，厦门意鑫隆实业有限公司于2020年5月22日申请解除（2020）闽0205财保45号民事裁定对被申请人百盛建设有限公司福建分公司、百盛建设有限公司、黄伟平、林峰名下价值2600779.52元的财产采取的保全措施，即申请解除对被申请人百盛建设有限公司福建分公司名下银行账户的冻结（户名：百盛建设有限公司福建分公司；账号：35×××77-1；开户行：建行福清海口支行）。 本院经审查认为，申请人厦门意鑫隆实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人百盛建设有限公司福建分公司、百盛建设有限公司、黄伟平、林峰名下价值2600779.52元财产的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初716号原告：宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425MA761C4P3C。法定代表人：宋某，任董事长。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：曹某。被告：何某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：袁某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：董某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称贺兰山村镇银行）与被告何某、袁某、董某、李某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告贺兰山村镇银行的委托诉讼代理人马某、曹某，被告何某、董某、赵某到庭参加诉讼，被告袁某、李某、王某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺兰山村镇银行向本院提出诉讼请求：何某、袁某返还借款本金221435.2元及利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，截止起诉之日已欠利息7199.60元）；董某、李某、赵某、王某承担连带责任。诉讼过程中，贺兰山村镇银行增加诉讼请求：解除贺兰山村镇银行与何某、袁某签订的《个人借款合同》。事实和理由：2019年7月19日，贺兰山村镇银行与何某、袁某签订《个人借款合同》，约定借款金额25万元，借款期限自2019年7月19日至2021年7月16日，利息为年利率10.8%，逾期年利率16.2%，以等额本息还款方式偿还贷款本息。董某、李某、赵某、王某为该笔借款提供保证担保并承担连带清偿责任。合同签订后，贺兰山村镇银行依约发放贷款，但何某、袁某未按合同约定全面履行义务，其行为严重违约。何某承认贺兰山村镇银行在本案中主张的事实，但认为，其行为未构成《个人借款合同》第十三条规定的情形，不同意解除合同。董某、赵某承认贺兰山村镇银行在本案中主张的事实。袁某、李某、王某未作答辩。本院认为：何某、董某、赵某承认贺兰山村镇银行在本案中主张的事实，故对贺兰山村镇银行主张的事实予以确认。贺兰山村镇银行与何某、袁某签订的《个人借款合同》是签约双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。贺兰山村镇银行依约发放了25万元贷款，何某、袁某在归还了1期贷款本息后，从2020年1月份开始拖欠，经贺兰山村镇银行多次催收无效果，截至2020年4月9日何某、袁某已累计拖欠合同项下本金221435.20元、利息7199.60元。《个人借款合同》第十三条违约情形中约定何某、袁某明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，则构成违约；该条解除合同情形中约定何某、袁某出现上述违约情形，贺兰山村镇银行有权解除合同。同时约定：借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。根据贺兰山村镇银行与何某、袁某签订的《个人借款合同》中约定：本合同项下贷款年利率为10.8%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。因此，对贺兰山村镇银行要求解除与何某、袁某签订的《个人借款合同》及偿还截至2020年4月9日所欠贷款本金221435.20元、利息7199.60元的诉讼请求予以支持。2020年4月10日起至清偿之日止的利息，应以221435.20元为基数，按照约定的逾期罚息利率计算。董某、李某、赵某、王某应承担连带保证责任，保证人董某、李某、赵某、王某承担保证责任后，有权向债务人何某、袁某追偿。袁某、李某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司与被告何某、袁某之间签订的《个人借款合同》解除；二、被告何某、袁某于本判决生效后三十日内向原告宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司偿还截止2020年4月9日全部尚欠本金221435.2元、利息7199.60元，并支付从2020年4月10日起至清偿之日止、以221435.2元为基数，按照贷款逾期罚息年利率16.2%计算的利息；三、被告董某、李某、赵某、王某对上述款项承担连带清偿责任。保证人董某、李某、赵某、王某承担保证责任后，有权向债务人何某、袁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由被告何某、袁某、董某、李某、赵某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年五月二十八日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1/7
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1375号原告：李高飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住林州市。被告：秦林生，男，1958年10月7日出生，汉族，住林州市。原告李高飞诉被告秦林生委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高飞、被告秦林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我法院执行款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月份被告和我协议约定委托我向山西省平顺县建材工业公司讨要欠款一案。官司胜诉后，被告应向我支付执行款的50%。协议约定：被告在收到执行款2日内不支付我执行款的50%，被告向我支付执行款变为80%。2016年2月23日被告收到法院执行款57000元。我多次向被告讨要，被告只给了我500元，下欠28000元一直未给。被告秦林生的意见：被告不应该支付原告2.8万元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告持有的协议书上“本协义收到500元失效李高飞2015年2月26日”是否是原告所签的问题，现被告提交了落款为原告名字的，收到500元协议作废的签名，原告庭审称收到被告支付的500元，但称协议上的内容不是其书写，因原告不申请笔迹鉴定，也未提出不申请笔迹鉴定的合理理由，且未提供其他证明该内容不是其所签的证据，因原告未能提供证据证明其主张，故综合现有证据认定被告持有的协议书上“本协义收到500元失效李高飞2015年2月26日”系原告书写。本院认为，当事人应当对自己提出的主张提供证据。现原告在收到被告支付的500元后在被告持有的协议书上签字，证明协议失效，故能够认定经原被告协商，变更了协议内容，原告在收到被告支付的500元后，合同权利义务终止，不再执行原协议内容，因此对原告要求被告支付28000元的诉讼请求，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李高飞的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年五月六日书记员  王 雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1545号原告：刘洁清，女，1965年8月18日出生，汉族，退休，住址江西省上饶市信州区，现在上饶市信州区润丰广场。被告：黄向农，女，1968年4月9日出生，汉族，无业，住址江西省上饶市信州区。原告刘洁清与被告黄向农民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁清、被告黄向农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金70,000元整及支付还款利息（利息按月利率计，计至还清借款本金之日止，暂计至2020年3月25日为68,600元）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告刘洁清变更及释明第一项诉请为：判令被告立即偿还原告借款本金70,000元并支付利息（利息按月利率2%，自2017年2月25日起计至债务履行完毕之日止）。原告刘洁清庭审时陈述事实和理由：原、被告系同事。2013年，被告因经营所需向原告借款20,000元；2015年，被告又向原告借款50,000元。2016年2月25日，原、被告对上述两笔债务进行了合并结算，被告黄向农向原告刘洁清出具借据一张，确定被告尚欠原告借款本金7万元，其后利息按月息两分计算。2016年2月25日至2017年2月24日期间，被告向原告支付月息1,000元/月，其后，未再还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，望判如所请。原告围绕其诉请，向法院提交借条证据，被告对证据无异议，本院予以确认并存卷佐证。被告黄向农承认原告在本案中所主张的事实，但陈述其目前还款能力不足，请求原告宽限时日。本院认为，黄向农承认刘洁清在本案中主张的事实，故对刘洁清主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告黄向农向原告刘洁清借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方并未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内还款，原告已多次要求被告还款，且本案审理已有一定时日，故被告黄向农应当按照约定如期偿还借款，原告刘洁清要求被告黄向农偿还拖欠借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄向农应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洁清借款7万元并支付利息（利息以7万元为基数，按月利率2%，自2017年2月25日计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元（已减半），由被告黄向农承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年五月十八日书记员  周建珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1836号申请执行人：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392752021314F，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：徐凯。被执行人：南京太湖世家物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116751283347Y，住所地南京市六合区。法定代表人：厉文知。本院在执行江苏祥和物业管理有限公司与南京太湖世家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，（2018）苏1302民初3246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人南京太湖世家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在案件审理过程中，依据（2017）苏1302民初2659号之一民事裁定书，保全了被执行人南京太湖世家物业管理有限公司在宿迁市××河新区交通建设局的洋河梦都花园小区物业服务合同履约保证金260274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人南京太湖世家物业管理有限公司在宿迁市洋河新区交通建设局的洋河梦都花园小区物业服务合同履约保证金115786元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月十八日书记员  于倩
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保86号 申请人：张绪高，男，1977年6月29日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。 被申请人：张磊，男，1992年11月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：廖梦露，女，1992年9月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人张绪高于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊、廖梦露所有的位于泗洪县青阳大楼街道XX小区X单元X室房屋及泗洪县经济开发区XX小区X单元X室房屋予以保全。申请人张绪高向本院提供宿迁市金诚融资担保有限公司担保函以作担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张磊、廖梦露所有的位于泗洪县青阳大楼街道XX小区X单元X室房屋； 二、查封被申请人张磊、廖梦露所有的位于泗洪县经济开发区XX小区X单元X室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 许媛媛 审 判 员 陈 虎 审 判 员 孙艳梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 付 艳 书 记 员 陈密密
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执687号 富德财产保险股份有限公司四川分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12102号民事调解书，于2020年1月8日受理富德财产保险股份有限公司四川分公司申请执行岳鹏保证合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知          二〇二〇年五月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2707号原告：洛阳市房产管理局西工分局，住所地：洛阳市西工区九都路58号。法定代表人：杨杰，局长。委托诉讼代理人：陈立军，该局职工。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：李明迅，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。原告洛阳市房产管理局西工分局（以下简称房管局西工分局）与被告李明迅合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房管局西工分局的委托诉讼代理人陈立军、王根立到庭参加诉讼，李明迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。房管局西工分局向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《洛阳市保障住房租赁协议》，被告立即向原告完好无损的腾退配租的西工区国花宝居7-1-0905号公租房；2.判令被告支付拖欠的房屋租赁费1309元（该数据暂从2018年1月计算至2019年5月），余后租金按实际交退房屋之日止计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原、被告签订《洛阳市保障住房租赁协议》，就被告租赁原告管理的西工区国花宝居7-1-0905号公租房达成共识，协议约定原告向被告配租房屋使用面积为49.81㎡，每月租金为77元。合同约定如被告无正当理由累计3个月以上未缴纳租金，原告有权收回房屋。协议签订后，原告依约向被告提供房屋。但被告自2018年1月之后不再交纳租金，截至目前共欠房租1309元。被告的行为不但造成国有资产流失，也是法律所不请允许的。原告特提起诉讼，请求依法判决。李明迅未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年12月24日，洛阳市××工区住房保障领导小组办公室（甲方，系原告下属机构）与李明迅（乙方）签订《洛阳市保障住房租赁协议》，约定：甲方将位于洛阳市××工区国花宝居7-1-0905号保障住房租赁给乙方使用，建筑面积为49.81㎡。房屋租赁期限三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为77元/月，全年租金为924元。乙方应于租赁协议签订之日起向甲方交纳租金，每半年交纳一次，分两次交清。协议期满前3个月，乙方须主动向住房保障部门提交退房或续约申请。该协议第八条第5项约定：“累计3个月以上拖欠租金等相关费用，甲方有权解除合同，收回保障住房”。原告称被告自2018年1月起未向其缴纳租金至今，向其张贴催缴通知未果后诉至法院。本院认为，原、被告签订的《洛阳市保障住房租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照协议履行各自的权利、义务。被告自2018年1月起至今一直拖欠租金，其行为已经构成违约，根据租赁协议约定，原告有权解除合同，收回保障住房。但双方的租赁协议已于2018年12月31日到期，之后双方未再续约，故对于原告解除合同的诉求本院不再处理。原告要求被告腾退所租住的西工区国花宝居7-1-0905号公租房并支付所欠的租金，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。因被告一直占用租赁房屋，原告要求被告按77元/月支付租金，本院予以支持。故截至2019年5月，被告欠原告房屋租金为1309元。2019年5月之后的租金以77元/月为标准，被告应支付至实际办理退房手续之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、李明迅于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局腾退位于洛阳市西工区国花宝居7-1-0905号房屋；二、李明迅于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局支付拖欠租金1309元（该数据计至2019年5月，2019年5月之后的租金被告以77元/月为标准支付至实际退房之日止）；三、驳回洛阳市房产管理局西工分局的其他诉讼请求。如李明迅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李明迅负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年五月十九日书记员  王倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1431号原告：张中辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张中辉与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初277号 原告：王金元，女，1948年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：贾调兰，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：张迎春，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 原告王金元与被告贾调兰、张迎春物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金元、被告贾调兰到庭参加了诉讼，被告张迎春经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王金元向本院提出诉讼请求：1、原告王金元要求被告贾调兰和张迎春返还占有的巷道；2、原告王金元要求被告贾调兰和张迎春承担本案的诉讼费用。事实与理由：张迎春与贾调兰系夫妻关系。因突发变故贾调兰没有在原武山县龙台乡张迎春老家生活。贾调兰的娘家位于武山县城关镇杏花村，贾调兰的父亲贾十一便将自己的承包土地割让给女儿贾调兰用于建房。故于2000年在武山县城关镇东关村村民于争元和本村村民孔福海（已去世）执笔和见证下在贾十一妻子王金元和大儿子贾小春及小儿子贾小生在场的情况下将贾十一全家人的一块承包地的2/3割让给贾调兰，贾调兰出资1万元，1/3的承包地留给贾十一和其妻王金元使用，作为以后通行的巷道。双方达成协议后贾调兰在该承包地上建房成为现在居住的宅院。 贾调兰的父亲去世时贾调兰和张迎春才将购买土地用于建房的1万元给付。 2013年后张迎春和贾调兰现在所处的宅院附近陆续大量建房，因通行的需要变借道从此巷道处通行，2019年王金元从邻居处得知其女儿贾调兰和女婿张迎春在每家每户借道通行的人家收取巷道通行费用，为此王金元与贾调兰和张迎春发生矛盾。 被告贾调兰辩称，1、依法驳回原告诉讼请求；2、诉讼费由被答辩人承担。原告起诉没有任何依据；答辩人对巷道拥有使用权；原告没有诉讼主体资格，应依法驳回起诉。 被告张迎春未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2000年原、被告在城关镇东关村村民于争元和本村村民孔福海（已去世）执笔和见证下在贾十一妻子王金元和大儿子贾小春及小儿子贾小生在场的情况下将贾十一全家人的一块承包地让给被告，被告给付原告10000元。原告对被告现在使用的巷道没有土地使用权，原告出入也不使用该巷道。 本院认为，原告对自己的主张应该提供证据证实。原告要求被告归还被告使用的巷道，原告对该巷道没有土地使用权，无权对该巷道主张权利，因此，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。被告的辩称理由成立，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告王金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年五月八日 书记员  魏莉萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初331号原告：韩潇，男，1996年11月4日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：韩高沧，男，汉族，1966年3月29日生，住山东省青岛市市北区，系韩潇之父。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街5号，统一社会信用代码91370281MA3F1UKJ6H。法定代表人：韩鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村，统一社会信用代码9137078558191837X7。法定代表人：藏开建，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。原告韩潇与被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司、高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩潇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司、高密市煜翔房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告韩潇自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩潇撤诉。案件受理费按照原告法庭调查结束前变更诉讼请求数额收取100元，减半收取50元，由原告韩潇负担，多收取的案件受理费250元退回原告。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十五日法官助理金萍书记员 毕瀚文
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初391号 原告：陈臭狗（又名陈温斋），男，汉族，1947年12月18日生，文化程度：初中，职业：农民，住井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：河北新枰科技有限公司，住所地井陉县南峪镇常坪村，统一社会信用代码：91130121676018331R。 法定代表人：印艺生，该公司负责人。 原告陈臭狗与被告河北新枰科技有限公司（以下简称新枰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈臭狗的委托诉讼代理人冯桃生到庭参加诉讼，被告新枰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈臭狗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款70000元及利息（从2015年8月18日开始至实际给付之日，按照双方约定的年息13%支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告以企业急需资金周转为由，向原告借款70000元，约定年息13%（自2015年8月18日起计息），并于当日出具借条。故，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 新枰公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告河北新枰科技有限公司曾用名河北新枰化工有限公司。被告因资金周转需要曾向原告借款100000元，原告以现金方式向被告支付了借款。后因原告催要，被告向原告偿还借款30000元，剩余借款70000元由被告于2015年8月18日向原告出具欠条，载明：“前欠陈温斋70000元现金，年息13%（自2015.8.18日起计算利息）”。欠条加盖有被告公司财务专用章及其法定代表人印艺生签字。后原告索要欠款未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、欠条、内资企业登记基本情况表、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条等证据证实，且不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系本院予以认定。借款未约定借期，原告可随时主张还款，被告亦应当及时偿还借款而未偿还，现原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定了借款利息，亦不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告新枰公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告河北新枰科技有限公司偿还原告陈臭狗（又名陈温斋）借款人民币70000元及利息（以人民币70000元为本金，自2015年8月18日起按年利率13%计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告河北新枰科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈翠平 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审52号 申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地温州市瓯海区平天路亿象城12号楼,统一社会信用代码11330304002527308T。 法定代表人陈胜利，局长。 委托代理人张茫茫，温州市瓯海区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人尤景明，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2020年5月22日向本院申请强制执行温州市瓯海区人力资源和社会保障局作出的温瓯人社监罚字〔2019〕3号行政处罚决定确定的被执行人尤景明履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2019年7月26日作出温瓯人社监罚字〔2019〕3号行政处罚决定，处罚决定对被执行人尤景明罚款17500元，并于同年7月30日送达。2020年2月29日，申请执行人向被执行人邮寄催告书，2020年3月11日公告送达催告书。被执行人尤景明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2019年7月26日作出温瓯人社监罚字〔2019〕3号行政处罚决定（罚款金额为17500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理戴雯雯 代书记员 黄彬彬
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执58号之一申请执行人：刘辉，男，汉族，生于1972年01月18日（身份号码：***），住汉中市。被执行人：袁刚，男，汉族，生于1983年08月24日（身份号码：***），住陕西省略阳县。被执行人：任丽霞，女，汉族，生于1987年10月23日（身份号码：***），住陕西省略阳县。被执行人：汉中左右客酒店有限公司，住所地汉中市。统一社会信用代码：91610700MA6YN5KB5Y。法定代表人：任丽霞，经理。本院在执行刘辉与袁刚、任丽霞、汉中左右客酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁刚、任丽霞、汉中左右客酒店有限公司发出执行通知书，责令：一、袁刚、任丽霞向申请执行人刘辉支付借款本息457600元；二、负担案件受理费2420元、案件执行费6800元。三、汉中左右客酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计466820元直接交纳至本院。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人袁刚、任丽霞、汉中左右客酒店有限公司与申请执行人刘辉确认该笔借款本息共计460000元；二、《和解协议》签订后，被执行人汉中左右客酒店有限公司委托汉中海悦丽嘉酒店管理有限公司向申请执行人分五期支付100000元（已履行4期，共计80000元），剩余20000元在《和解协议》签订后次月2日开始支付；三、汉中海悦丽嘉酒店管理有限公司按照约定履行后，汉中左右客酒店有限公司不再对该笔民间借贷承担还任何本付息及担保义务；四、剩余360000元，自2020年8月起，由被执行人袁刚、任丽霞按最低还款要求，每季度2日前支付20000元，直至还清为止（按《和解协议》履行期间不计算利息）；五、在履行《和解协议》期间，被执行人袁刚、任丽霞如有还款能力或有其他经济来源收入，必须优先提前归还上述款项，直至全部结清为止。如未能履行本协议第四条约定最低还款要求，申请执行人可随时申请法院恢复强制执行，并按照法律相关规定支付相应的迟延履行金；六、因袁刚、任丽霞未能按期履行还本付息义务导致申请执行人申请恢复强制执行时，还本付息被执行人主体为袁刚、任丽霞；汉中左右客酒店有限公司不再对该笔民间借贷承担人还本付息及担保义务，不再为被执行人；七、《和解协议》签订后解除被执行人袁刚、任丽霞、汉中左右客酒店有限公司黑名单。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执58号案件的执行。本案执行费6800元，由被执行人袁刚、任丽霞、汉中左右客酒店有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年五月十四日书记员  卿红丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2452号 原告：济南圣腾建材科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李俊玲，总经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：解某某，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住济南市。 原告济南圣腾建材科技有限公司（以下简称圣腾公司）与被告解某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告圣腾公司委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告解某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 圣腾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付混凝土货款人民币6120元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起以6120元为基数计算至清偿之日止）；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月11日从原告处购买混凝土若干，后经结算被告尚欠原告货款10120元。后被告于2016年6月20日偿还4000元。余款6120元虽经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 解某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，圣腾公司提交：2016年5月11日解某某签收的发货单3张以及被告解某某为原告出具的欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，解某某购买圣腾公司混凝土，总价款10120元；2016年6月20日解某某付款4000元，尚欠6120元。后经催要未还，圣腾公司诉至本院。 本院认为，解某某购买圣腾公司混凝土欠款，事实清楚，虽没有约定还款日期，但经圣腾公司催要，解某某不能及时偿还，应当承担民事责任；圣腾公司要求解某某支付欠款及利息，符合法律规定，本院应予支持。解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣腾建材科技有限公司混凝土货款6120元及利息（以6120元为基数、自2020年4月15日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费90元，均由被告解某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3112号原告：尹俊江，男，汉族，1978年4月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱俊涛，男，汉族，成年，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告尹俊江诉被告朱俊涛追偿权纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将登记在被告名下银行账户内的53190元存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇二〇年五月十四日书记员 管先士
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初976号 原告：陆娇媚，女，1995年7月15日，壮族，现住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被告：何少锦，男，1996年6月13日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告陆娇媚诉被告何少锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆娇媚的委托诉讼代理人方中海、苏小海到庭参加诉讼，被告何少锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆娇媚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金6.1万元及其从逾期借款之日起至还清之日止按年利率6％计的资金占用利息，在诉讼中变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金3.1万元及其从2020年4月1日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％计的资金占用利息。事实与理由：被告与原告有借款资金来往，2019年12月17日，经双方结算，被告向原告立《借条》载明，何少锦欠到陆娇媚借款6.1万元，分期归还：2020年3月31日前还3.1万元，2020年6月30日前还清3万元。上述借款有《借条》为证，第一期约定还款到期后，经原告催收，被告未还。被告损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何少锦不作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告诉称被告的借款事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借到原告6.1万元，应按双方约定的时间归还，其中3.1万元还款到期后，被告应当归还；原告要求以3.1万元为基数，从2020年4月1日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用利息，符合法律规定，应予允许。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何少锦应归还原告陆娇媚借款本金3.1万元及其从2020年4月1日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％计的资金占用利息。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，适用简易程序减半收取287.50元，由被告何少锦负担。原告陆娇媚已预交受理费662.50元，多预交的375元在作出本判决后予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初224号   原告：张某张某，男，1940年4月2日出生,汉族，现住大同市，现住大同市。   被告：胡某胡某，男，1995年6月17日出生,汉族，现住山西省云州，现住山西省云州。   被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁分公司，住所地怀仁市迎宾广场西。   负责人：马占权，系该保险公司总经理。   原告张某张某诉被告胡某胡某、中国人民财产保险股份有限公司怀仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张某张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张某张某撤回起诉处理。   审判员 杜志钢     二0二0年五月二十九日   书记员 崔建芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2429号罪犯谷洪林，男，汉族，1967年5月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，系毒品再犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）阜刑初字第154号刑事判决，以被告人谷洪林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年07月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谷洪林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷洪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励七次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、庐江农村商业银行票据等证据证实。本院认为，罪犯谷洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品再犯，但因其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷洪林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3902号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇。委托代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢文未，男，汉族，1977年6月出生，住云南省昆明市。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告邢文未物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告昆明银海物业服务有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，剩余案件受理费119元依法退还原告昆明银海物业服务有限公司。审判员  周宇二〇二〇年五月二十五日书记员  王浩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更670号罪犯张云海，男，1990年4月30日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2012年8月10日作出（2012）安市刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿受害人35011.52元。被告人张云海及同案不服，提出上诉。2012年12月22日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年6月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月17日至2036年12月16日止。2017年11月6日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2036年4月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张云海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿。于2017年9月30日获评一个表扬；2018年3月2日获评一个表扬；2018年8月30日获评一个表扬；2019年2月28日获评一个表扬；2019年7月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张云海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2035年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初499号 申请人：马晚强，男，1966年4月5日生，汉族，沁水县人。 被申请人：苗俊学，男，1963年3月28日生，汉族，沁水县人。 被申请人：杨引强，女，1962年4月27日生，汉族，沁水县人。 申请人马晚强与被申请人苗俊学、杨引强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，申请人马晚强向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被申请人银行账户存款60万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人马晚强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗俊学和被申请人杨引强的银行账户存款60万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 浩 书 记 员 马晋慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2561号 上诉人（原审原告）：王同生，男，1953年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：崔玉华，女，1958年2月6日出生，汉族，住河北省霸州市华油二厂馨苑西区。 被上诉人（原审被告）：李保华，男，1958年6月26日出生，汉族，住河北省霸州市华油二厂馨苑西区。 上诉人王同生因与被上诉人王旭东、崔玉华、李保华民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1768-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王同生上诉请求：请求撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1768-3号民事裁定；将该案发回霸州市人民法院，并指令该院对本案实体事实进行审理。事实和理由：上诉人认为一审法院未对该案件的实体进行审理，便从程序上驳回上诉人的起诉是错误的。 王同生起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款80万元及迟延还款违约金；诉讼费由被告承担。 一审法院认为：本案被告王旭东因涉嫌刑事犯罪已被提起刑事诉讼且尚未审结，本案借款可能包括在王旭东涉嫌犯罪数额内，故本案在刑事案件未审结前不宜做出处理，原告起诉事实理由不足。据此驳回原告王同生的起诉。 本院认为，河北省高级人民法院作出（2019）冀刑终80号刑事判决，判决王旭东无罪，该判决已经发生法律效力。上诉人王同生起诉被上诉人王旭东、崔玉华、李保华民间借贷纠纷一案，应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1768-3号民事裁定； 二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初659号原告：刘伟，男，1980年3月10日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。现住上海市宝山区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告刘伟与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称：威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求被发2018年2月、3的工资15000元，要求赔偿退工补偿金8个月×月均7500元，合计60000元。事实和理由：本人于2010年1月1日起与江苏威司顿印刷科技有限公司签订劳动合同，被告于2017年12月倒闭，现已进入资产拍卖阶段，故本人要求被告根据法律赔偿退工补偿金8年×2017年的月均工资7500元。故起诉至法院。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订书面无固定期限劳动合同，建立劳动关系，原告在被告公司工作。2017年12月15日，被告向原告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工刘伟，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。原告向本院提交了其解除劳动合同前12个月的工资发放清单，其12个月平均工资为7349元。另查：2020年1月19日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据原告提交的《劳动合同书》，可以认定原、被告系合法的劳动合同关系。被告出具给原告的《解除劳动合同证明》又显示被告于2017年12月15日解除与原告的劳动关系，且解除的理由是被告的经营方针和业务发生重大变化。被告未到庭对该问题进行解释说明，应承担不利法律后果，本院认定双方劳动关系于2017年12月15日解除，被告应当支付原告经济补偿金。关于具体的经济补偿金金额，原告2010年1月1日入职，至2017年12月15日，共计8年，故经济补偿金应计算8个月。根据原告提供的解除劳动合同前12个月的工资发放清单，原告的平均工资为7349元，应当支付金额为58792元（7349×8）。原告对要求被告补发工资的请求未能提供相应的事实和依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟经济补偿金58792元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年五月二十日书记员  沈 燕
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初814号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘强、袁军，系该行员工。 被告：方祥忠，男，汉族，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告方祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强、张国栋、被告方祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本金10万元及至2020年4月15日的利息5370.33元，合计105370.33元及至清偿之日止所产生的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月4日签订了借款金额为10万元的借款合同，并在借款凭证上注明了借款利率及借款到期等相关情况。借款到期日2020年1月3日。合同签订后原告依约向被告发放了10万元借款，借款发放后，借款人未按约如期归还贷款本金及利息，仅偿还利息款11292元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 被告辨称，原告诉称借款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日原告与被告方祥忠签订《个人借款合同》，期限为2019年1月4日至2020年1月3日，借款10万元，约定利率为11.58%，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%，借款发放后，借款人未按约如期归还贷款本金及利息，仅支付利息款11292元。至2020年4月15日止欠本金10万元、利息5370.33元。被告违反了合同的约定，属于违约行为，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 本院认为，被告方祥忠向原告借款，应按合同约定偿还借款及利息。逾期未还款，构成违约，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告方祥忠于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币10万元及至2020年4月15日利息5370.33元，2020年4月16日之后的利息以本金10万元按年利率17.37%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1203元，由被告方祥忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  樊伟清