wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2674号原告：吕迪，女，1980年8月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：山东实力派教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李少华。被告：韩慧，女，2002年11月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：北京同润堂中医研究院，住所地北京市。投资人：于廷凤。原告吕迪诉被告山东实力派教育科技有限公司、韩慧、北京同润堂中医研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吕迪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕迪撤回起诉。案件受理费523元，由原告吕迪负担。审判员  朱广民二〇二〇年五月二十五日书记员  马丽香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初204号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人林志艺（曾用名林志毅），男，1985年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市集美区。因本案于2019年10月29日被嘉兴市公安局南湖区刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人范润东、朱孔阳，浙江雅新律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人林志艺犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人林志艺及其辩护人范润东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月至8月期间，被告人林志艺伙同王某1、林毅（均另案处理）等人以营利为目的，共同出资购买设备，租用“皇冠娱乐”赌博平台，招募王某2、郑某、袁某、陈某1、汤某1、安某、陈某2、庞某等人（均另案处理）作为工作人员，在境外通过互联网以“百家乐”、“重庆时时彩”、“北京赛车”等方式，招揽大量国内参赌人员在该平台内进行赌博，涉案赌资达3800余万元。 2019年10月29日，被告人林志艺主动向公安机关投案。 公诉机关提交了证人王某1、王某2、郑某、袁某、陈某1、汤某1、安某、陈某2、庞某、傅某、童某、董某、张某、杜某、汤某2、朱某、沈某1、沈某2的证言、接受证据清单及手机截图照片、计算机勘验检查工作记录、出入境记录查询结果、到案经过、户籍证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人林志艺伙同他人开设赌博网站并接受投注，涉及赌资3800余万元，属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林志艺有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人林志艺有期徒刑3-5年，并处罚金。 被告人林志艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人林志艺并非犯罪的起意者，也不参与具体的管理，且有自首情节并认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林志艺的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林志艺有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林志艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年10月28日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  严骄阳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执294号申请执行人：王华，女，1961年6月1日出生，汉族。被执行人：临汾市新欣利华百货有限公司。法定代表人：王宝玲，董事长。被执行人：王宝玲，女，1960年2月15日出生，汉族。被执行人：秦临生，男，1958年7月12日出生，汉族。申请执行人王华与被执行人临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲、秦临生借款合同纠纷一案，申请执行人王华依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初7593号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行事项为：一、原告王华与被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲、秦临生一致确认，截止2019年11月1日，被告临汾市新欣利华百货有限公司共计欠原告王华本金62万元、利息10万元，本息共计72万元。二、被告临汾市新欣利华百货有限公司于2019年11月10日前一次性偿还原告王华借款本金及利息共计72万元。三、被告王宝玲、秦临生对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行账户进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，账户余额为零，被执行人名下车辆已被查封，暂无法处置。通过传统查控，在被执行人临汾市新欣利华百货有限公司经营场所进行调查，未发现可供执行的财产；在被执行人王宝玲住所地进行调查，未发现可供执行的财产；在被执行人秦临生住所地进行调查，未发现可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人王宝玲、秦临生名下位于临汾市开发区向阳西路德和阳光尚都小区5号楼1单元601号房产一套，现该房屋已被轮候查封，暂无法处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年五月二十六日书记员  姚雪虹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执216号申请执行人：魏于于，男，汉族，1976年4月4日出生，住曹县。被执行人：李保振，男，汉族，1977年4月9日出生，住曹县。申请执行人魏于于与被执行人李保振健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1721民初3140号民事调解书已发生法律效力。因李保振未履行生效法律文书确定的义务，魏于于于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人李保振发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人魏于于医疗费、误工费等合计18万元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李保振拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李保振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款3064.85元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执216号限制消费令，对被执行人李保振限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月13日向申请执行人魏于于发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执216号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十七日书记员  朱庄科
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2862号 申请执行人代忠梅，女，1965年2月1日生，汉族，地址在贵阳市乌当区。 被执行人张涛，男，1976年2月1日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3197号民事调解书已向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛立即支付申请执行人借款本金18万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1950元、执行费2629元，以上共计184579元。但被执行人张涛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张涛在银行（或者其他金融机构）的存款184579元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人张涛收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张涛应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗媛玲
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初500号 原告:贤某，男，汉族，住东明县。 委托代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，住东明县。 委托代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。 原告贤某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贤某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贤某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款190400元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告2019年2月28日经人介绍认识，2019年3月2日订婚，订婚当天被告收取原告见面、下帖礼金160000元，倒水钱7800元。之后，被告又于2019年3月8日收取原告抄好礼金10000元,送好礼金6600元。2019年9月2日被告因其父购买电动轿车，还向原告索要6000元。但在两人共同生活方面，在××××年××月××日举行婚礼后，被告竟然在原告家住了7天时间便回其娘家不归。原告给其打电话也很少接听，被告只有在向原告要钱时，才给原告打电话。针对被告住其娘家不归，不与原告共同生活的情况，被告只是在原告及其家人再三到被告的娘家去叫被告情况下，被告才偶尔回到原告家住上一天，就又回其娘家不归。并且被告在原告的家中居住期间也从不让原告与其同床。针对上述被告既不愿意与原告共同生活，又不愿意退还给原告彩礼款的情况，原告只有具状起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉请。 被告张某辩称，1、被告按照习俗与原告办理了结婚仪式并同住半年，在共同生活中还怀了原告的孩子。由于营养不良而流产，人身受到损害。被告不但不应当返还彩礼，原告应该赔偿被告精神损害费30000元。2、给付彩礼是以缔结婚姻关系才给付的。原告与被告缔结了婚姻关系并同居半年还有了身孕，所以不应返还彩礼。3、原告给付被告的彩礼款，一是当时退回给原告一部分，二是共同生活期间给被告带去的两个孩子支付了生活费、医疗费、学费共计近60000元，还支付了被告与原告的生活费，被告的住院费、营养费等50000元，原告给付的彩礼在共同生活期间已经全部支付。故被告不应也无能力返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贤某与被告张某于2019年2月28日经媒人介绍相识，2019年3月2日订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，双方共同生活至2019年9月12日外出打工，后双方偶尔同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。被告曾经结婚，后离婚，被告与原告举行婚礼前带有两个孩子。2019年3月2日原、被告订婚时，原告贤某给付被告张某彩礼款160000元，被告退回10000元，原告给付被告倒水钱7800元。原告称于2019年3月8日给付被告抄好礼金10000元，送好礼金6600元，对此被告不予认可。被告辩称因双方同居导致被告怀孕，对此原告不予认可。共同生活期间，产生部分花费。后双方于2019年10月份不断吵闹，产生矛盾，导致分手。原告要求被告返还彩礼款，被告拒不返还，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、病历、收据等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告贤某与被告张某经媒人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。现双方婚约解除，原告贤某按农村习俗给付被告张某的彩礼款，被告张某应予返还。关于彩礼款的数额，2019年3月2日原、被告订婚时，原告贤某给付被告张某彩礼款160000元，被告退回10000元，计150000元，属于彩礼的范畴，本院予以认定。原告给付被告的倒水钱7800元及为其购买的电动车等费用，系赠与性质，不属于彩礼范畴，不再予以返还。原告主张给付被告抄好礼金10000元，送好礼金6600元，被告不予认可，且缺乏充分证据证明，本院不予认定。由于原、被告举行了结婚仪式并短暂共同生活，期间有一定共同支出，对于原告贤某给付被告张某的彩礼款，综合本案实际情况，被告张某应返还给原告贤某70%即105000元为宜。被告辩称原告给付的彩礼在共同生活期间已经全部花费，不应返还，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张某返还原告贤某彩礼款105000元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告贤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告贤某负担1027元，被告张某负担1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 洁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1069号 魏勇   雷淑群： 关于魏勇申请执行雷淑群婚姻家庭纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初2659号民事判决书立案执行。执行标的：1、支付儿子魏林冉2016年9月1日至2020年3月1日期间的抚养费共计21500元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、支付案件受理费50元，并承担本案执行费223元。 执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意放弃部分标的，以8000元（不含案件受理费50元）了结此案。现被执行人已向申请执行人付清全部款项共计8050元，并向本院交纳执行费50元。至此，关于眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初2659号民事判决书确定的2016年9月至2020年3月期间的抚养费全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执172号之一 申请执行人：王翠芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：许裕丰，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人许裕丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许裕丰名下没有其他可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月三十日 法官助理王炜 书记员方芳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保242号 申请人：李功华，男，汉族，住安徽省广德县。 被申请人：程子航，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：程守清，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人李功华与被申请人程子航、程守清民间借贷纠纷一案，申请人李功华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程子航、程守清名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李功华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人程子航、程守清名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初190号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人钱之和，男，1964年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月6日被无为市公安局取保候审。2020年5月19日本院决定对其取保候审，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行。现居住原住址。 辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人钱之和犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派季海清出庭支持公诉，被告人钱之和及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月17日12时45分许，被告人钱之和驾驶皖BV5335号小型普通客车沿无为市军二路自江坝方向往福渡方向行驶，当其行驶至军二路37KM+500M路段处时，碰撞到迎面朱大仓驾驶的电动自行车，造成朱大仓受伤以及两车部分受损的道路交通事故。案发后，钱之和的朋友拨打了110和120，钱之和在现场等待交警处理。朱大仓后经无为市人民医院抢救无效于当日死亡。 经无为市公安局交警大队认定，被告人钱之和负本起道路交通事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱大仓的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 本案在审理过程中，被告人钱之和与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人钱之和在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人朱某、高某、李某的证言，被告人钱之和的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱之和违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱之和案发后在现场等待公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人钱之和赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钱之和认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人钱之和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1564号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：李武，男，1959年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告李武物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月二十四日书记员 张有恒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初354号原告：张东英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡俊明，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：石昭，男，住河北省三河市。原告张东英与被告石昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张东英及其委托诉讼代理人胡俊明到庭参加了诉讼，被告石昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张东英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22万元并支付逾期利息（利息以22万元为基数从2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿付完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019月8月5日，被告因资金周转需要向原告出具借条22万元，该笔借款出借人已通过中国人民建设银行转账方式转账到借款人石昭的个人银行账户。双方约定2019年8月7日归还5万元，2019年9月1日还清余款17万元。从2019年9月1日借款履行期届满至今，被告始终没有向原告偿还任何借款本金，原告多次向被告催要，被告均不予偿还，故诉至法院，望判为所请。石昭未到庭，亦未提供书面答辩状。张东英围绕诉讼请求依法提交：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，张东英通过中国建设银行向石昭尾号为3716的账户转账人民币200000元、20000元，合计人民币220000元。2019年8月5日，借款人石昭出具借条一张，内容为：今向张东英借款人民币贰拾贰万元整（220000元），2019年8月7日归还50000元、2019年9月1日还清1700000元，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。本院认为，张东英与石昭之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张东英已依约支付了款项，石昭按约定偿还借款，石昭未按约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本院对张东英主张石昭归还借款本金220000元予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，本院支持自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石昭于本判决生效之日起15日向张东英支付借款人民币220000元及利息（利息以本金220000元为基数，从2019年9月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由石昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年五月二十二日书记员 李相艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初799号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：杨晓霞，女，1984年7月15日出生，汉族，住山西省左权县。被告：郝辛锐，男，1983年12月12日出生，汉族，住山西省左权县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告杨晓霞、郝辛锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。山东翼良网络科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年五月十八日书记员  颜静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4109号 原告：李静，男，1982年12月30日生，汉族，郯城县村民，住该村65号。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。 法定代表人：叶国柱，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告李静与被告中国人民财产保险有限公司河源市分公司（以下简称人民财保河源公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人田琦、被告人民财保河源公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款306990元（已扣除绝对免赔额2000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保了车损险（保险金额410000元）及不计免赔，有效期自2017年11月9日零时起至2018年11月8日24时止，争议解决方式为诉讼。2018年5月2日15时20分许，李静驾驶上述车辆在新沂东侧路段倒车时，因操作失误观察疏忽，致鲁Ｑ×××××重型自卸货车侧翻，车辆及场地围墙损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，李静负此事故的全部责任。因本次事故原告支付施救费14500元，鲁Ｑ×××××重型自卸货车受损经评估车辆损失为294490元，经与被告保险公司协商未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险41万元，含不计免赔，并约定每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，原告主张车辆损失与实际损失不符，应提供维修发票及明细，证实其实际损失金额，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车登记车主为郯城县江山红物流运输有限公司，实际车主为本案原告李静； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告人民财保河源公司投保交强险、机动车损失保险410000元，含不计免赔，其中机动车损失保险含有每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2018年5月2日15时20分许，地点为新沂东侧地段，新沂市公安局交通警察大队于2018年5月3日出具第320326420180004065号事故认定书，认定鲁Ｑ×××××重型自卸货车驾驶员李静负此事故全部责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损294490元、施救费14500元。 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对车损进行重新评估，评估结果为车损价值215450元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为215450元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此被告提出异议，认为原告应提供施救合同和明细以确定该费用是否符合当地施救费标准，并请法庭核实施救设备使用情况和施救里程，酌情认定施救费用。本院认为，原告主张的施救费用仅提供一张施救费发票予以证实，未有详细的施救项目或明细予以佐证，但车辆受损施救费系原告理应支出的必要费用，故结合本案实际本院酌情认定原告支出的施救费金额为7000元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告人民财保河源公司应在保险限额内予以赔付。被告主张扣除每次事故绝对免赔额2000元，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告人民财保河源公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失213450元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）、施救费7000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司河源市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李静车辆损失、施救费等合计220450元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，由原告李静负担1200元，被告中国人民财产保险有限公司河源市分公司负担4705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5905元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长 栗 瑞 人民陪审员 樊 雪 人民陪审员 孙思敬 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 王晓宇
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保79号 肖惠、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、夏连平、**、曾扬涛、曾发学： 本院执行的申请人肖惠与被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、夏连平、**、曾扬涛、曾发学民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保79号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初400号民事裁定书，已对被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于湘东区湘东镇湘泉东路云程望族小区一期第8幢109-209号商铺予以查封（首封），查封期限为叁年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2154号之一 申请执行人李斌，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人孙林,湖北西陵律师事务所律师。 被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52号。 法定代表人翟国华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人宜昌建丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会【2017】宜仲裁字第11号裁决书，责令：（一）被执行人宜昌建丰置业有限公司向申请执行人李斌交付符合合同约定交付条件的猇亭国华瑞景1号楼A栋第26层012615号、第27层012701-012××号、第28层012801-012××号、第29层012901-012××号、第30层013001-013××号、第31层013101-013××号房屋，共计76套；（二）被执行人宜昌建丰置业有限公司承担案件仲裁费47053元、案件执行费605元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查国华瑞景1号楼尚未核发竣工验收备案证，案涉国华瑞景1号楼76套房产不符合合同约定交付条件，本案暂不具备执行条件。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌仲裁委员会【2017】宜仲裁字第11号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦 芹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1499号 原告：中江县凯益农业融资担保有限公司，住所地四川省中江县凯江镇人民东路20号。 法定代表人：蔡昌雨。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师 被告：四川皇承记农业有限公司，住所地四川省中江县永太镇高坝村7组。 法定代表人：刘贵。 被告：四川皇承记食品有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村8社 法定代表人：刘贵。 被告：刘贵，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：刘玉兰，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：尹卫兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中江县凯益农业融资担保有限公司与被告四川皇承记农业有限公司、四川皇承记食品有限公司、刘贵刘玉兰、尹卫兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县凯益农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 琪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初557号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人金开保，曾用名：余开保，男，回族，1974年5月21日出生，小学文化，无业，宁夏同心县人，住址:宁夏同心县。2019年6月14日因本案被云南省昆明市公安局西山分局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1695号起诉书指控被告人金开保犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人金开保到庭参加了诉讼。庭审中，被告人金开保未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年9月21日至2018年4月27日期间，被告人金开保驾驶牌号为宁Ｃ×××××号大货车，通过冒充“绿通车”方式，在周家村收费站先后共计偷逃过路费5次，涉案金额共计11712元，被告人金开保于2019年6月14日到东风派出所投案。公诉机关认为，被告人金开保无视国法，采用假冒绿通车的形式偷逃过路费，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金开保已退缴全部赃款，本院量刑时酌情考虑。被告人金开保自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人金开保判处拘役二个月至四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人金开保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。针对上述事实，公诉机关出示以下证据：到案经过、被告人供述、被害单位陈述、报案材料、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、偷逃金额统计表、法定代表人授权委托书、营业执照、云交投发[2017]7号、云路投征费[2009]1110号、云交投组织[2018]552号、云交投人资[2017]4号、云路投征费[2010]1214号、云交费发电[2010]98号、人身安全检查笔录、情况说明、户籍证明、前科证明、车辆路网通行记录等证据。被告人金开保对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称其已知错，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人金开保于2019年6月14日主动到派出所投案自首，如实供述了犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，2019年6月13日主动向昆明西收费站补交涉案赃款人民币11712元。本院认为，被告人金开保以非法占有为目的，采用假冒绿通车的形式偷逃过路费，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人金开保犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人金开保已退缴全部赃款，本院量刑时酌情考虑。被告人金开保自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此结合被告人金开保的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金开保犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年五月八日书记员  邬 润
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执17358号 申请执行人：杜飞，男，汉族，1987年07月26日出生，住所地重庆市石柱县。 被执行人：重庆满翔机电有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港工业园区16号，统一社会信用代码91500112582817810R。 法定代表人：刘奎。 本院受理的杜飞申请执行被执行人重庆满翔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金34881元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执17358号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2104号 原告：长白榆银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码812206013400388730，住所地吉林省白山市长白县长白大街103号。 法定代表人：万成，董事长。 委托代理人：刘洋，副行长。 被告：赵常宝，男，1976年7月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告长白榆银村镇银行股份有限公司与被告赵常宝质押借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼、被告赵常宝经本院传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即借款930000.00元及利息。事实及理由：被告赵常宝因做买卖需要资金于2016年10月18日以其在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所持股份向原告提供质押，在原告处贷款930000.00元，借款期限为2016年10月18日至2019年10月16日，现被告未能如期偿还该款本金和利息，故诉请人民法院依法判决。 被告赵常宝未到庭，亦未提出答辩。 原告向法庭提供下列证据： 证据1、长白榆银村镇银行股份有限公司个人经营借款合同一份（原件退回），合同编号为201601016，借款人赵常宝，借93万元，用于购买农机，借款期限为36个月，即2016年10月18日至2019年10月16日，签订日期2016年10月18日，证明原被告之间存在借贷合同关系，同时合同中约定了利息及逾期利息标准。 证据2、长白榆银村镇银行贷款凭证一枚（原件退回），贷款金额93万元，借款人赵常宝（签字捺印）； 证据3、贷款开户通知书一份（原件退回），贷款账号10100701122010000001020，月利率6.333300%，户名赵常宝，贷款金额93万元；证明原告确已放款给赵常宝。 证据4、吉林榆树农村商业银行股份有限公司出具的股权价格确认书一份（原件退回）；证据证明赵常宝在吉林榆树农村商业银行有吉林榆树农村商业银行股权肆拾伍万股。 证据5、长白榆银村镇银行股份有限公司权利质押合同一份（原件退回），合同编号201601016，甲方赵常宝，签订日期2016年10月18日； 证据6、质押证明一份（原件退回），载明借款人赵常宝于2016年10月18日在长白榆银村镇银行申请借款93万元，2019年10月16日到期，用来购买农机，赵常宝同意用吉林榆树农村商业银行股权肆拾伍万股作为本次贷款质押物，签订日期2016年10月18日，有赵常宝签字捺印； 以上证据证明赵常宝同意将吉林榆树农村商业银行股权肆拾伍万股作为本次贷款质押物。 综合分析上列证据，本院认定事实如下，被告赵常宝因为做生意急需资金，在2016年10月18日向原告借款930000.00元，并以自己持有的吉林榆树农村商业银行股份有限公司45万股股权向原告提供质押，并在吉林榆树农村商业银行股份有限公司进行登记。借款期限为2016年10月18日至2019年10月16日，约定利率为年利率7.6%，逾期不还，应以年利率11.4%的标准向原告支付利息。贷款到期后，被告未能偿还，经原告催要，被告仍不偿还，现原告为索要此款及利息诉来本院。 本院认为，原被告之间签订的《借款协议》、《质押合同》均为双方真实意思表示，双方形成的债权债务关系和质押担保关系均合法有效，被告应当依照合同约定偿还借款及利息；双方在合同中有关逾期不还提高利率的约定合法有效；被告向原告提供权利质押，双方签订了书面质押合同并进行了登记，质押合同合法有效，原告有权对质押标的物的拍卖价款优先受偿，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第二百一十条、第二百二十四条规定，判决如下： 一、被告赵常宝应当在本判决生效后立即偿还原告长白榆银村镇银行股份有限公司借款930000.00元及利息，其中借期内利息以年利率7.6%为标准，从2016年10月18日开始计算至2019年10月16日；逾期利息以年利率11.4%为标准，从2019年10月17日开始计算至本息付清为止。 二、原告长白榆银村镇银行股份有限公司有权对被告赵常宝持有的吉林榆树农村商业银行股份有限公司45万股权的拍卖款优先受偿。 案件受理费6550.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑晓娇
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初16号原告：赵某某，男，1955年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，山西旭辰律师事务所律师。被告：平陆县住房和城乡建设管理局，住所地平陆县傅岩路南5号。法定代表人：关兵役，该局局长。委托诉讼代理人：王某某，该局房产所所长委托诉讼代理人：赵某某，该局法律顾问。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司。负责人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：郭某某，男，1971年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，山西隆诚律师事务所律师。原告赵某某诉被告平陆县住房和城乡建设管理局、第三人运城市博炬房地产开发有限公司、第三人运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司、第三人郭某某撤销备案登记一案，本院于2020年3月13日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）晋0828行初8号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且相同的当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0828行初8号案件审理，该案的效力适用于本案。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年五月十二日书 记 员 李文青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2132号之一 申请执行人赵爽，男，土家族，1987年9月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人刘伟，男，汉族，1968年9月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人赵爽与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1186号民事调解书，责令：（一）被执行人刘伟偿还申请执行人赵爽借款10000元；（二）被执行人刘伟从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金10000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人赵爽支付迟延履行期间的债务利息；（三）被执行人刘伟承担案件诉讼费250元、案件执行费54元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1186号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦 芹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1495号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11，12,13,15,16，统一社会信用代码913302830538299330U。 主要负责人：司徒彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该行员工。 委托诉讼代理人：许涛，该支行员工。 被告：毛珊珊，女，1995年12月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。 被告：俞东涛，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商行岳林支行）诉被告毛珊珊、俞东涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告农商行岳林支行委托诉讼代理人胡燕君，被告俞东涛均到庭参加诉讼，被告毛珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行岳林支行以被告毛珊珊、俞东涛未按约归还借款本息为由，诉请判令：两被告共同归还借款本金49527.47元及截至2020年3月12日的应付利息1486.50元，并支付自2020年3月13日起按借款合同约定计算至款清日止的相关利息（含罚息、复利）。 被告俞东涛答辩称：借款属实，但应当由两被告各还一半。 被告毛珊珊未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月12日，原告农商行岳林支行（贷款人）与被告毛珊珊（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额50000元，借款人使用上述额度的期限自2018年12月12日至2021年12月11日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告俞东涛向农商行岳林支行出具承诺书，承诺愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。同日，原告农商行岳林支行向被告毛珊珊发放借款50000元，借款到期日为2019年12月11日，借款年利率8.7%。借款到期后，被告毛珊珊归还了借款本金472.53元并支付了截至2019年12月20日前的利息，剩余借款本息未付。截至2020年3月12日被告毛珊珊尚欠借款本金49527.47元、利息1486.50元未还，被告俞东涛未履行共同还款责任，以致成讼。 以上事实由原告农商行岳林支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺书、自助放款回单、还贷回单、欠款清单、当事人送达地址确认书以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行岳林支行为被告毛珊珊提供借款后，被告毛珊珊未能如期足额归还借款本息，被告俞东涛未履行共同还款责任，显属违约，故原告农商行岳林支行要求两被告共同还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛珊珊、俞东涛于本判决生效后七日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行归还借款本金49527.47元及截至2020年3月12日的应付利息1486.50元，并支付按《个人循环借款合同》约定利率自2020年3月13日起计算至款清日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告毛珊珊、俞东涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 田鑫晨
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执195号之三被执行人：马景河。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执195号裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马景河在中国建设银行账户内存款人民币1141.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月二十日书记员  高 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4324号 原告：重庆霏欧纳科技有限公司，住所地重庆市江北区福康路27号31-22，统一社会信用代码91500106MA5YRD3M9J。 法定代表人：王林鵾，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。 被告：重庆众科科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳支路6号3幢，统一社会信用代码9150011267336794XM。 法定代表人：吴波。 原告重庆霏欧纳科技有限公司（以下简称霏欧纳公司）与被告重庆众科科技有限公司（以下简称众科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霏欧纳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款595587.5元及逾期损失（以595587.5元为基数，从2019年5月26日起至付清止，按年利率百分之六计算）。事实和理由：被告从2018年9月3日至2019年2月23日在原告处购买塑料材料，双方于2018年10月1日、2019年2月18日签订《价格协议》、《购销合同》约定：货到后90天付款(2019年5月25日)。原告已按要求供货，货值789600元。到期后，被告支付194012.5元货款，尚欠原告货款595587.5元。原告多次催收均未果，为维护自身的合法权益，特提出诉讼请求，望判如所请。 被告众科公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据：《价格协议》原件、《购销合同》原件、送货单原件8份、复印件1份、货品确认函原件。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据均为原件或能够与原件相印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《价格协议》约定，物料编码301090003，产品名称PC/ABSCS227,含税单价23.5/KG。每月21-25日挂账，按照《采购合同》签订的账期时间付款。合同尾部甲方委托代理人处由王新梅签字并加盖被告印章。 2019年2月18日，原告（供方）、被告（需方）签订《购销合同》约定：1、需方委托供方加工制造以下项目,产品类别PC/ABS-6037黑，含税价格23500元/吨，付款周期90天。2、质量要求按双方签订的技术协议书内容执行。3、交货地点、方式：货送需方指定现场。8、结算方式及期限：货到后90天现金或银行承兑支付。 2019年2月27日，原告向被告发函载明：现需对贵公司所发货物产品名称时间及数量进行盘点，请贵公司予以积极核对配合。送货时间从2018年9月3日起至2019年2月25日至，送货产品为PC/ABS-6037，交货数量合计为33600kg。本送货对账表作为本公司与公司核对合作期间所发货物时间与货物明细以及数量，核对无误后请经办人确认，如有疑问请在下方写明贵公司所认为的不实送货情况。尾部需货方众科公司经办人处签字人为王新梅。 庭审中，原告称确认函是原告拿到被告公司，由被告公司经办人当面所签。 本院认为：原、被告签订的《购销合同》及《价格协议》系双方真实意思表示，不违反法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定全面诚信履行义务。 买受人应当按照约定的数额支付价款。被告方合同经办人员与原告就送货明细进行了核对，确认交货数量为33600Kg，合同约定单价为23.5元/Kg，故被告应付总货款金额为789600元。原告认可被告已支付194012.5元，故对原告要求被告支付货款595587.5元的诉讼请求，本院予以支持。 合同约定的付款期限为货到后90天，但未约定逾期付款的违约金计算方式。原告主张从最后一次送货即2019年2月25日起至90天后开始计算逾期付款损失，属于对其权利的处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应以595587.5元为基数，从2019年5月26日起至付清时止，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款损失。因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应当参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，以上均以年利率6%为限。 被告众科公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆众科科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆霏欧纳科技有限公司货款595587.5元及逾期付款损失（以595587.5元为基数，从2019年5月26日起至付清时止；其中2019年8月20日之前参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，均以年利率6%为限）； 驳回原告重庆霏欧纳科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10025元，减半收取5012.5元，保全费3920元,合计8932.5元，由被告重庆众科科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒲忠菲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保50号 申请人：苏懂科，男，1982年12月13日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：武建伟，男，1991年9月8日出生，住永年区。 被申请人：赵建强，男，1971年5月20日出生，住永年区。 申请人苏懂科与被申请人武建伟等因交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武建伟驾驶的所有人为赵建强的冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人武建伟驾驶的所有人为赵建强的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白宇辉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初684号原告（反诉被告）：栾某某，男，汉族，1983年7月9日出生，营口市老边区人，木匠，现住营口市老边区。原告：焦某某，女，汉族，1958年11月11日出生，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。共同委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，1962年10月28日出生，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。被告（反诉原告）：刘某某，男，汉族，1963年4月18日出生，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。共同委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地营口市站前区。负责人：隋某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被告：某公司，住所地康平县康平镇。负责人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。原告（反诉被告）栾某某、焦某某诉被告（反诉原告）李某某、刘某某、某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）栾某某、焦某某及其委托代理人杨天卉、被告（反诉原告）李某某、刘某某及其委托代理人马森才、被告某公司的委托代理人吕铭、被告某公司的委托代理人徐祎辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失131,156元；2、要求二被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月5日19时10分许，栾某某驾驶辽Ｈ×××××小型轿车，沿营柳路由西向东行驶至小平山道口与同方向行驶的李某某驾驶的辽07A0324号小型拖拉机发生追撞，造成原告车辆损坏，原告受伤住院治疗。焦某某向本院提出诉讼请求：仅要求被告赔偿医疗费2,154.24元。李某某辩称，栾某某超速行驶追尾，其应该承担本起事故的全部责任。栾某某在诉状中没有赔偿项目及明细，答辩人不予赔偿。栾某某的10级伤残等级鉴定没有法律效力，请法院驳回原告的诉讼请求。刘某某辩称，此事与我无关。李某某向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告赔偿经济损失89,609.33元；2、反诉被告承担反诉费。反诉的事实和理由：本起事故，栾某某负事故主要责任，李某某承担次要责任，此事故致反诉人身体损害及车辆受损。栾某某对李某某的反诉辩称，对交通事故责任认定有异议，我们不应承担主要责任。李某某要求停运损失，不是本起事故中的车辆，不应给付。某公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，车辆损失不超过2,000元。某公司辩称，1、栾某某在我公司投保了第三者责任险，限额100万元，我公司在合理范围内按照交通事故的责任划分承担保险责任。2、精神损失费、间接损失不在我公司保险范围内。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日19时10分许，栾某某驾驶自己的辽Ｈ×××××小型轿车，沿营柳路由西向东超速行驶至小平山道口与同方向行驶的李某某驾驶自己所有的辽0XXXXXX号小型拖拉机发生追撞，造成两车辆损坏，栾某某、李某某、焦某某受伤的交通事故。交警大队以栾某某超速行驶、未与前车保持安全距离，认定其负主要责任；以李某某未按准驾车型，未经安全检验机动车，夜间驾驶灯光不全，认定其负次要责任。事故期间，栾某某的辽Ｈ×××××小型轿车，在某公司康平支公司投保了交强险、在某公司投保了第三者责任险100万元。事故发生后，栾某某经济损失为医疗费28,031.19元，误工费22,032元，伙食补助费550元，护理费1,584元，交通费600元，残疾赔偿金73,310.7元，精神抚慰金2,500元，施救费1,000元，鉴定费2,220元；今后治疗费9,000元。焦某某的经济损失为医疗费2,155.04元。李某某的经济损失为医疗费8,385.63元，误工费19,133元，护理费2,166元，伙食补助费750元，营养费1,500元，交通费300元（酌定），拖车费800元，车辆损失2,150元。本院认为，原告栾某某与被告李某某驾驶的车辆发生交通事故，栾某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，栾某某的经济损失应由李某某在交强险限额内赔偿，超出限额的经济损失，被告李某某应按30%责任比例赔偿。反诉原告李某某的经济损失，因反诉被告栾某某的车辆已在被告某公司、某公司投保了交强险、第三者责任险，其经济损失应首先在反诉被告栾某某投保车辆的交强险限额内予以赔偿，超出限额部分在第三者责任险限额内按70%比例赔偿。对原告主张的车辆损失费用，因其提供的购买车辆发票，并不能证明车辆损失的费用，车辆的经济损失应通过鉴定，另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告李某某在交强险限额内赔偿原告栾某某经济损失109,484.7元（医药费限额9,458元、伤残100,026.7元）、赔偿原告焦某某经济损失542元；二、被告李某某在第三者责任险限额内赔偿原告栾某某经济损失8,736.96元、赔偿原告焦某某经济损失483.91元；三、被告某公司在交强险限额内赔偿反诉原告李某某经济损失33,599元；四、被告某公司在第三者责任险限额内赔偿反诉原告李某某1,109.94元。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元，鉴定费2,220元，由被告李某某承担4,875元，原告承担265元；反诉费1,020元，由反诉被告栾某某承担395元，反诉原告李某某承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  李阳春二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴 夕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2537号原告：唐某，宁夏固原市人，住固原市。被告：丁某，宁夏同心县人，住固原市。原告唐某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某向原告清偿借款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月13日，被告丁某向原告借款50000元并向原告出具借条1份，原告向被告转账支付27600元，现金支付2400元，共计支付30000元。双方未约定还款期限，后被告向原告偿还借款15000元，剩余15000元经原告多次催要被告至今未偿还。被告丁某缺席未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日至2018年6月13日期间，唐某通过微信转账、银行转账、现金支付的方式向丁某支付借款30000元（其中微信转账9500元、银行卡转账18100元，现金交付2400元），2018年6月13日，丁某向唐某出具借条1份，载明“今借到唐某人民币50000元（伍万元整），其中30000元转账，20000元现金，于2018年6月30日前还清”。借款后，丁某向唐某偿还借款15000元。上述事实，有唐某的陈述、唐某提交的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、唐某、丁某的聊天、转账记录予以证实并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告唐某与被告丁某签订借款合同后，向被告丁某支付借款本金30000元，虽双方在借条中约定的借款数额为50000元，但唐某实际交付的数额为30000元，双方之间的借款金额应以实际交付数额为准。双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。被告丁某未按约定的期限返还借款，应承担继续返还借款的民事责任。丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告唐某借款本金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年五月十三日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执228号申请执行人：韩某1，女，2008年2月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：王某1，女，2009年8月16日出生，汉族，住盱眙县。两原告法定代理人：韩某2（系两原告母亲），女，1985年5月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王某2，男，1987年3月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人韩某1、王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案,本院于2019年12月11日作出(2019)苏0830民初5169号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王某2给付原告韩某1、王某12019年11月份之前的抚养费60000元，定于2020年1月10日前付20000元，2020年2月10日前付10000元，2020年12月30日前付30000元。二、如果被告王某2有一期未能按照上述约定足额履行，原告韩某1、王某1可就剩余款项一并向法院申请执行。三、原告韩某1、王某12019年12月份以后的抚养费另案处理。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某1、王某1负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月13日按照诉讼阶段填写的送达地址确认书通过司法专邮方式向被执行人王某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年1月22日邮件显示已退签，但应视为送达，之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年4月17日对被执行人王某2采取限制高消费措施；2020年4月17日，将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月13日、2020年2月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人王某2的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人王某2有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年1月15日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人王某2名下不动产登记信息，经查明，被执行人王某2名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年4月16日，前往被执行人的户籍地进行走访调查，据桂五镇四桥村委会工作人员及邻居述说，被执行人王某2长期不在家，在本村没有可供执行的财产。2020年5月12日本院执行人员前往被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明地址走访调查，据盱眙县南苑小区2幢205室邻居述说，现在房子现在是其弟弟的，被执行人王某2现在不住在这里，也没有财产可供执行。6、因未查找到被执行人王某2下落，故未对被执行人王某2采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日以电话联系方式（手机号码150××××7320）将被执行人王某2下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初5169号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十七日书记员  张 晨
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执234号申请执行人：宾川宏强建筑有限责任公司。所在地：宾川县金牛镇金牛路26号宾川宾馆南院。法定代表人：杜建林，系经理。委托代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张仕兰，女，1982年6月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，现住宾川县。本院在执行申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司与被执行人张仕兰农村建房施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司与被执行人张仕兰于2020年5月15日自行达成执行和解协议：由被执行人张仕兰于2020年12月30日前支付申请人宾川宏强建筑有限责任公司20000元，剩余执行款45353.29元于2021年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执234号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十五日书记员  韩晓薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1873号 申请执行人：方晓琥，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：鲜建富，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王战军，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人方晓琥申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3020号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人鲜建富、王战军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人鲜建富、王战军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 王云波
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2701号原告：张天池，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：祝祥军，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张天池与被告祝祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理，原告张天池与被告祝祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天池向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款三万元。事实与理由：2019年9月17日被告祝祥军向我借款30000元（其中现金10000元、银行转账20000元），并约定2020年1月15日前归还，我多次找被告联系协商未果，被告一直拖欠拒绝偿还，故诉至法院要求解决。被告祝祥军辩称，我借款的本金是2万元，还有1万元是我到2019年11月和12月的利息，我给原告打了1万元利息的条子，即原告所说的1万元的现金。另外我在借款的当天转给原告5000元。经审理查明：被告祝祥军因缺资金向原告借款，原告向被告转款20000元后，被告向原告出具借条一张载明：“本人祝祥军于2019年9月17日借到张天池银行转账贰万元正（20000.00元）现金壹万元（10000.00）共计叁万元正（30000.00元），此款承诺于2020年1月15日前归还。借款人：祝祥军（签字捺印），2019年9月17日”。2019年9月17日，原告通过中国建设银行向被告转账20000元。被告收到款后，当日通过微信向原告转款5000元。因被告逾期未归还借款，原告乃诉至法院要求解决。庭审中，被告否认原告交付壹万元现金，认为是2019年11月和12月提前算的利息，并提供2020年4月13日电话录音证实，原告对电话录音真实性予以确认。上述事实，有原告提供的2019年9月17日借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的电话录音，以及原告与被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，虽然借条上载明的借款金额为转款20000万元和现金10000元，未约定利息，但被告否认原告交付了10000元现金，认为是2019年11月、12月份的利息，且提供了原、被告之间的电话录音予以证实，原告对录音的真实性予以确认，且被告在当日向原告微信转款5000元，本院依法认定被告实际向原告借款的金额为15000元，故对于被告辩称被告实际只向原告借款15000元的意见，本院依法予以支持；根据原被告的电话录音，双方口头约定利息为10000元，但双方约定的利息超过合理月利率2%的标准，且原告不要求支付利息，对此本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝祥军在判决生效后立即归还原告张天池借款15000元；二、驳回原告张天池的其余诉讼请求。如果被告祝祥军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告祝祥军承担82.5元，原告张天池承担192.5元（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 张元明二〇二〇年五月二十二日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初193号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陈斌，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为市。被告人陈斌曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月25日19时24分许，被告人陈斌无证酒后驾驶皖BON727小型普通客从泉塘街道往家中行驶，当其行至泉塘镇建泉路建国街道路段处，被无为市交警大队襄安交警中队民警现场查获。经鉴定，被告人陈斌被查获时血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、前科查询记录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某的证言，被告人陈斌的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人陈斌醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其无证驾驶机动车，予以从重处罚，其到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人陈斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈斌无驾驶资格驾驶机动车，其有犯罪前科，予以从重处罚。被告人陈斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初190号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杨路程，男，1998年1月6日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，务工，住长丰县。被告人杨路程因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被长丰县公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人张清丰，北京高文（合肥）律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人杨路程犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘雯倩出庭支持公诉，被告人杨路程及其辩护人张清丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年12月22日20时许，被告人杨路程饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县下塘镇新民街由北向南行驶至曹德全批发部门口，碰到曹某停在路边的电动三轮车，致两车损坏。民警在调查处理事故过程中发现杨路程涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为120ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县下塘医院医生对杨路程抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，杨路程血液中乙醇含量为117.3ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨路程负事故全部责任。被告人杨路程到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨路程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书(简易程序)，谅解书，户籍信息，归案经过，被告人杨路程的供述与辩解等证据证实。 被告人杨路程对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨路程犯罪情节轻微、社会危害性不大，没有造成严重后果，有坦白情节，获得被害人的谅解，系初犯，自愿认罪，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人杨路程与被害人曹某达成赔偿协议，得到被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人杨路程主动预缴了罚金。 本院认为：被告人杨路程违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨路程醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人杨路程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人杨路程得到被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。危险驾驶犯罪属于危害公共安全的犯罪，足以对社会不特定他人生命及财产安全造成危害，故辩护人关于被告人杨路程犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提的其他与本院查证相符的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人杨路程的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨路程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 昕 -附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1628号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：董栋安，辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司石佛支行副行长。被告：邵恒，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告邵恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董栋安到庭参加诉讼，被告邵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金62.9万元，期内利息65,122.70元，逾期利息及加罚息。2、要求被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意缺少资金，于2015年1月28日与原告下属的石佛信用社签订了《借款合同》、《抵押合同》，期限至2016年1月11日，并用自有的林权办理抵押贷款70万元，执行年利率10.692%。被告于2015年2月4日签写了《借款凭证》，加盖了被告印章及借款人亲笔签字。借款到期时，被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，经过我行信贷人员多次上门催收，被告于2019年8月8日偿还本金7.1万元，现已逾期近4年，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告正常资金周转。对于被告的不诚信及违约行为，原告依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邵恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，农户小额信用借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、林权他项权利证复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告借款本金70万元，用林权作抵押。2、庭审中原告举证，还款凭证一份，证明2019年8月8日被告还款7.1万元，剩余贷款本金62.9万元。经审理查明，被告邵恒于2015年1月28日，以林木种植与维护为由，向原告大石桥市农村信用合作联社下属的石佛信用社贷款70万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定贷款日期为2015年1月28日至2016年1月11日，贷款利率为年利率10.692%，约定违约责任为借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率10.692%）基础上加收50%确定。被告邵恒在合同借款人处签名按印。同日，双方另签订《抵押合同》一份，约定被告邵恒以自有林木，坐落于大石桥市公顷为此次借款70万元本息及实现债权等相关费用提供担保，并办理了林权他项权利证。合同签订后，原告于2015年2月4日依约向被告发放贷款70万元，借款到期后被告于2019年8月8日偿还借款本金7.1万元，尚欠贷款本金62.9万元及借款利息，其中期内利息65,122.70元。此款经原告多次催要，被告邵恒未能给付。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，符合合同成立的法定要件，合法有效，本院予以采信。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中被告邵恒未按上述合同约定及时偿还借款本息，同时其并未申请贷款展期，应当按合同的约定承担贷款本金、利息、罚息的偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于拖欠的借款本金，应以62.9万元计算。对于拖欠借款利息，期内利息，应以6.51227万元计算，逾期利息及加罚息应自2016年1月12日起至2019年8月8日止，以70万元为本金，自2019年8月9日起至钱款结清之日止，以62.9万元为本金按照年利率16.038%标准计算。被告邵恒以自有林木4.02公顷为此次贷款提供担保，并依法办理了林权他项权利证，担保财产符合法律规定，被告应以担保财产对此笔借款负担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据这一规定，原告对担保财产享有优先受偿，故对原告要求对担保财产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵恒经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼亦未提供相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵恒自本判决生效之日起七日内给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金629,000.00元（陆拾贰万玖仟元整），期内利息65,122.70元（陆万伍仟壹佰贰拾贰元柒角整），并按合同约定自2016年1月12日起至2019年8月8日止，以70万元为本金，自2019年8月9日起至钱款结清之日止，以62.9万元为本金，按照年利率16.038%标准计算给付原告借款利息、加罚息。被告邵恒在提供抵押物【被告邵恒名下，坐落于大石桥市公顷，林权证号为：大市林证字（2014）第201321号；他项权证号为：大林权管他字第2015005号】的财产价值范围内，对此次借款本息及实现债权等相关费用，原告优先受偿。三、上述钱款给付义务，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10,741.00元（壹万零柒佰肆拾壹元整），减半收取5,371.00元（伍仟叁佰柒拾壹元整），由被告邵恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年五月二十四日书记员  葛楚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1384号原告：上饶市金马物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区体育馆路28号2幢2-302室，统一社会信用代码91361100MA3802996R。法定代表人：林国剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑爱金，该公司员工，一般代理。被告：廖建敏，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市金马物业服务有限公司诉被告廖建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上饶市金马物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市金马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市金马物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月十二日法官助理李倩书记员沈彦婕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该支行员工。被执行人：姜佑业，男，1971年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：彭果，女，1971年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张和运，男，1971年1月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：姜贵先，男，1961年10月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人姜佑业、彭果、张和运、姜贵先金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出的（2019)苏0830民初868号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告姜佑业、彭果应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金51253.72元及利息、罚息、复利（截止2019年2月14日利息、罚息、复利1559.74元；2019年2月15日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告张和运、姜贵先对本判决第一项被告姜佑业、彭果应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告姜佑业、彭果、张和运、姜贵先负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月14日按照被执行人姜佑业、彭果、姜贵先诉讼时提供的地址确认书地址通过邮政司法专邮向被执行人姜佑业、彭果发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，但应视为送达。本院于2020年1月14日通过邮政司法专邮向被执行人张和运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人姜佑业、彭果、张和运、姜贵先均未向本院申报财产，均未履行义务。2、因被执行人姜佑业、彭果、张和运、姜贵先未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人姜佑业、彭果、张和运、姜贵先违反财产报告制度，本院于2020年5月28日将被执行人姜佑业、彭果、张和运、姜贵先纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年4月1日、2020年5月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人姜佑业名下有苏Ｈ×××××车辆、被执行人姜佑业、彭果、张和运、姜贵先的银行账户、财付通账户有余额，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、针对上述查询的财产，本院于2010年1月12日轮候查封被执行人姜佑业名下的苏Ｈ×××××车辆，因未实际控制，故无法处置；本院依法冻结并扣划被执行人姜佑业、彭果、张和运、姜贵先的银行账户、财付通账户余额，合计2944.14元，发放给申请执行人。5、本院于2020年1月22日查封被执行人姜佑业、彭果名下的盱眙县宝山路10-1号北苑新城B2幢205室房屋，系轮候查封，首封法院为清江浦区人民法院，该案申请执行标的70万元余元，且该房屋上设有中国农业银行抵押权12.4万元，申请执行人申请暂不处置。6、本院于2020年5月26日以谈话笔录的方式将上述执行情况及除已查封的车辆、房屋外，四被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于四被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2944.14元，未执行标的为28707.16元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初868号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 宁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2079号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：潘扬中，男,1980年10月7日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：郭艳群，女,1978年12月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。 关于本院申请执行潘扬中、郭艳群受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初3452号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月16日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省新丰县人民法院、贵州省纳雍县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2079号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 淼
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保345号 申请保全人：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人张吉山，执行董事。 被保全人：上海尚地工程技术有限公司。住所地：上海市崇明县。 法定代表人杨卫清。 申请保全人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司与被保全人上海尚地工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1523财保135号民事裁定书，裁定冻结被保全人上海尚地工程技术有限公司银行账户存款300000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人上海尚地工程技术有限公司银行账户存款300000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹茂阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0606执3693号申请执行人：襄阳建投资产经营管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区北街。法定代表人：潘峰，该公司董事长。被执行人：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄樊市樊城区新华路。法定代表人：陈守军，该公司总经理。本院执行的襄阳建投资产经营管理有限公司与襄阳瑞京糖尿病医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初2949号民事调解书，调解主文为被执行人襄阳瑞京糖尿病医院有限公司应支付申请执行人襄阳建投资产经营管理有限公司2017年3月1日至2019年2月28日期间的租金587500元、违约金437500元及利息、案件受理费等。2019年9月11日，本院向襄阳瑞京糖尿病医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月27日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现阳瑞京糖尿病医院有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人襄阳建投资产经营管理有限公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 姗
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4547号原告营口金达锅炉有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人马秀兰，经理。委托代理人王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。被告营口南楼经济开发区管理委员会（以下简称南楼开发区管委会），住所地大石桥市南楼经济开发区。法定代表人刘文星，主任。委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告大石桥市百寨街道办事处（以下简称百寨街道办事处），住所地大石桥市百寨街道曹官村。法定代表人冯君成，主任。委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。营口金达锅炉有限公司与营口南楼经济开发区管理委员会、大石桥市百寨街道办事处债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口金达锅炉有限公司及委托代理人王绪满，被告营口南楼经济开发区管理委员会、被告大石桥市百寨街道办事处委托代理人刘爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口金达锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付拖欠的工程款133237.33元；2.依法撤销原告与被告营口南楼经济开发区管理委员会达成的协议；3.判决二被告承担本案有关诉讼费用。事实与理由：我公司于2011年10月12日和被告南楼开发区管委会签订了一份《建设工程施工合同》，工程内容为拆除原有10吨锅炉，安装一台20吨锅炉。上述工程完成后，被告于2014年底已给付全部工程款，上述施工合同完全履行完毕。2018年8月10日营口南楼经济开发区公共事业与房产管理处处长朱振华找到我公司郑乐勇，提出根据被告南楼开发区管委会2011年的会议记录记载，由于当时供暖晚了半个月，其中因我公司安装锅炉晚了10天，被告南楼开发区管委会要求我公司返老百姓取暖费133237.33元。同时朱振华说就是走个形式，因为我公司和被告还有业务往来，并且还拖欠我公司巨额工程款，所以我公司郑乐勇被迫同意。2019年最后结算时却扣了上述133237.33元。因营口南楼经济开发区管理委员会于2018年分为营口南楼经济开发区管理委员会和大石桥市百寨街道办事处两个独立的单位，且关于本案业务管理职能归大石桥百寨街道办事处，故请求二被告共同支付拖欠的工程款。原告向被告南楼开发区管委会出具“拨款申请”内容并非原告主动申请，更不是原告自愿的意思表达，该拨款申请显示公平，该协议应当依法撤销，故诉至法院。被告南楼开发区管委会辩称：一、被答辩人增加诉讼请求已经超过法定期限。本案2019年11月13日第一次庭审，依据证据规则，没有规定举证期限的，举证期限为第一次庭审日，当事人增加、变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，其已经无权要求增加诉讼请求。二、被答辩人主张的撤销权，因已经超过法定时间而消灭，其主张不应获得支持。该协议被答辩人主张成立于2018年8月10日，依据合同法规定，2019年8月10日，被答辩人的撤销权就已经消灭了，2019年7月19日被答辩人起诉时并未主张撤销权，2019年11月13日第一次庭审时，被答辩人也没有主张过撤销权，直至2020年4月14日复庭时主张撤销权，该权利依法已经消灭不应获得支持。三、被答辩人的行为是真实意思表示，不存在撤销理由。被答辩人2011年施工宏福园、祥和家园小区安装锅炉工程时，迟延交工15日，依据合同约定，应支付合同价款的30%的违约金。后经双方协商，仅要求被答辩人承担造成损失的一部分，双方协商一致后，由被答辩人书面向当时的南楼经济开发区申请拨付工程款133237.33元，用于支付此前南楼经济开发区为被答辩人先行垫付的返还居民取暖费款项，被答辩人于2018年8月10日向答辩人递交了加盖其公章的《拨款申请》。这些行为足以证明被答辩人是自主行为，是真实意思表示，综上，被答辩人主张的撤销权已经消灭，无法获得法律支持，其要求返还133237.33元没有事实及法律依据。请依法驳回被答辩人的诉请。被告百寨街道办事处辩称：辩论意见与被告南楼开发区管委会一致。经审理查明,原告与被告南楼开发区管委会系长期业务合作关系。2011年10月12日原告与被告南楼开发区管委会签订了《建设工程施工合同》，工程地点为南楼开发区祥和家园二期北侧。工程内容为拆除原有10吨锅炉，安装一台20吨锅炉，合同工期从2011年10月12日至2011年11月3日，合同价款共计为2332079.02元。2018年8月10日，原告为被告南楼开发区管委会出具一份“拨款申请”，载明“开发区欠我公司营口金达锅炉有限公司于2014年10月末完工的祥和锅炉房20吨热水锅炉维修工程款170329.02元，现申请先行拨付133237.33元，用于清还我公司在2011年宏福园、祥和家园小区安装锅炉施工中延迟15天交工，返还居民15天取暖费过程中开发区先行为我公司垫付我方应承担部分133237.33元”，原告在“拨款申请”上加盖公章。2019年5月，原告与被告南楼开发区管委会在最后结算时上述款项被扣除。另查，2018年4月12日被告南楼开发区管委会将社会管理职能转归到新成立的被告百寨街道办事处。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及拨款申请、应收款明细表、建设工程施工合同、审核报告、工程结算书、基本建设工程审核定案明细表、南楼经济开发区南开新村40T热水锅炉维修合同、发票、支付凭证、投标书附录、大石桥市委办公室文件、调查笔录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，民事法律行为一经成立就具有法律效力，当事人应当遵循诚实信用的原则，认真履行。原告为被告南楼开发区管委会出具的“拨款申请”是其单方面法律行为，是对自己债权的处分，应视为原告真实意思表示，已发生法律效力，无显失公平的事实，被告南楼开发区管委会以此为依据，在拖欠原告工程款项中扣除相应款项抵顶，并无不当。同时亦因原告未在一年除斥期内因显失公平提出撤销申请，故对原告撤销申请不予支持。至于原告提出受到欺骗致行为不是真实意思表示一节，因无证据支持，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条，第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第七十五条、第九十一条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告营口金达锅炉有限公司的诉讼请求。案件受理费2964.00元，由原告营口金达锅炉有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林忆伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执210号 阳玉秀、南宁市瑞辉广告有限公司、桂林市升泰广告装饰有限公司 本院执行的阳玉秀申请南宁市瑞辉广告有限公司等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3255号 原告:安徽擎辉土方工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路79号梅山公寓3幢703室,统一社会信用代码:91340100353267077F(1-1)。 法定代表人:杨志彬,该公司总经理。 被告:中国建筑一局(集团)有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路52号,统一社会信用代码:91110000101107173B。 法定代表人:罗世威,该公司总经理 本院在审理原告安徽擎辉土方工程有限公司诉被告中国建筑一局(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽擎辉土方工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽擎辉土方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽擎辉土方工程有限公司撤回对被告中国建筑一局(集团)有限公司的起诉。 案件受理费12775元（已减半），由原告安徽擎辉土方工程有限公司负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢璟璟