wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1549号原告：科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者:丛艳辉，男，1971年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张丽娟(与原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处经营者丛艳辉系夫妻关系)，女，1972年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宝音，男，1983年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：秀梅，女，1983年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处与被告宝音、秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝音、秀梅共同给付欠款本金60000元；2.要求被告宝音、秀梅支付逾期利息36000元(60000元×0.02元×30个月，自2017年1月15日至2019年7月1日)。事实和理由：2017年1月15日，被告宝音、秀梅从原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处赊购农资欠款60000元，由被告宝音、秀梅为原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处出具借据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处索要未果。被告宝音辩称，被告宝音与被告秀梅已经离婚。被告宝音同意分期偿还欠款本金30000元，被告宝音每月偿还原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处1000元至借款还清为止，被告宝音不同意支付利息。剩余欠款本金30000元，由被告秀梅承担。被告秀梅辩称，被告秀梅同意偿还原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处欠款本金30000元，被告秀梅分三年还清，于今年年底开始偿还10000元。剩余欠款本金30000元，由被告宝音承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处提交证据：金额为60000元的借据一枚，证明被告宝音、秀梅欠原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处农资款未偿还的事实。被告宝音、秀梅质证认为，对证据真实性、合法性、关联性、证明指向均无异议。被告宝音、秀梅未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告宝音、秀梅经海龙担保从原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处赊购农资欠款60000元，由被告宝音、秀梅共同为原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处出具借据一枚，约定按月利率0.025元计算利息，未约定还款日期。此欠款后经原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处索要未果。本院认为，本案争议焦点是：1.原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告宝音、秀梅还款方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告宝音、秀梅从原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处赊购农资，由被告宝音、秀梅为原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”被告宝音、秀梅本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处要求被告宝音、秀梅偿共同还欠款60000元，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处要求被告宝音、秀梅支付按月利率0.02元计算支付利息36000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告宝音、秀梅的辩解理由，因其未提供证据证明，且原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处不予认可，故对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝音、秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处欠款60000元；二、被告宝音、秀梅于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处利息35400元(60000元×0.02元×29.5个月，自2017年1月15日至2019年7月1日止)；三、驳回原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告宝音、秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东 二〇二〇年五月十八日书记员 张晓杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1173号上诉人(原审原告)：谢芳玲，女，1955年12月4日，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。上诉人谢芳玲因与被上诉人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢芳玲上诉请求：1、撤销原判，改判支持谢芳玲的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由焦作师专承担。事实和理由：1、一审认定谢芳玲与焦作师专形成的是劳务关系错误。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中“国家法定的企业退休年龄，女工人年满50周岁”是关于企业女工人退休年龄的规定，而不是对劳动合同中劳动者年龄限制的规定，《劳动法》、《劳动合同法》以及相关的法律法规，仅《劳动法》第十五条规定禁止用人单位招用未满十六周岁的年龄上限，除此之外，均没有法律规定劳动合同中劳动者的年龄上限，既然法律法规没有规定劳动合同劳动者的年龄的上限，那么，“复函”也就不能作为认定谢芳玲超过法定退休年龄与焦作师专建立劳动关系主体不适格的法律依据，故一审认定谢芳玲与焦作师专形成的是劳务关系错误。2、谢芳玲与焦作师专之间形成的是劳动关系，属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围。（1）《劳动法》第二条、《劳动合同法》第二条均没有对劳动者的年龄加以限制，劳动者是指具有劳动权利能力和劳动行为能力，给付劳动并获取劳动报酬的自然人，根据两法的规定，谢芳玲可以成为劳动合同的主体，享有签订劳动合同的资格。（2）谢芳玲在焦作师专工作是焦作师专不可或缺的组成部分，谢芳玲在焦作师专工作，遵守的是焦作师专的规章制度，从事的是焦作师专分配的工作，双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，焦作师专支付给谢芳玲的工资是按月发放，具有连续性和稳定性，谢芳玲与焦作师专的关系符合劳动关系认定的条件。（3）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定了用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理，并没有规定超过法定退休年龄按劳务关系处理，界定双方存在的是劳动关系还是劳务关系应当以“是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金”为标准，谢芳玲到焦作师专工作虽然超过五十周岁，但谢芳玲没有依法享受养老保险待遇或领取退休金，所以双方形成的仍是劳动关系而非劳务关系。3、谢芳玲没有退休金和养老保险金。谢芳玲在焦作师专工作获得的工资是谢芳玲唯一生活来源，谢芳玲虽然超过五十周岁，但谢芳玲在焦作师专工作并没有因为年龄超过五十周岁而减少工作量，且获得的劳动报酬极低，低到不能再低的程度，这对谢芳玲是极为不公平的。综上所述，谢芳玲与焦作师专形成的是劳动关系，属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围，谢芳玲的诉求符合法律规定，应当予以支持。焦作师专辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢芳玲的上诉请求无事实和法律依据，依法应驳回。谢芳玲向一审法院起诉请求：1、请求确认谢芳玲、焦作师专于2019年9月30日解除劳动关系；2、焦作师专支付谢芳玲经济补偿金12560.56元；3、焦作师专支付谢芳玲差额工资16231.88元；4、焦作师专赔偿未给谢芳玲缴纳社会保险造成的损失37643.7元（其中养老保险损失25095.8元、医疗损失12547.9元）共计66436.14元。一审法院查明事实：谢芳玲于1955年12月4日出生，于2005年12月满50周岁。谢芳玲于2013年10月至2019年9月30日期间在焦作师专从事保洁工作。2019年10月24日，谢芳玲作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出了焦劳人不案字（2019）57号不予受理通知书，主要理由为：已超仲裁时效，不予受理。谢芳玲不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。本案中，原告谢芳玲于2005年12月年满50周岁,依照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中,关于“国家法定的企业职工退休年龄”,是指国家法律规定的正常退休年龄,即:“男年满60周岁,女工人年满50周岁,女干部年满55周岁”之规定,其到被告焦作师专从事保洁工作时已超过法定退休年龄，建立劳动关系主体不适格，其与被告焦作师专未形成《劳动法》及《劳动合同法》调整的用工关系，而形成的是劳务关系。故一审法院对谢芳玲基于劳动关系提起的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定判决如下：驳回原告谢芳玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢芳玲负担。本院二审期间，谢芳玲、焦作师专均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，职工退休年龄是法律所规定的职工在一定的年龄之后不应当继续从事工作，而应该退出岗位的年龄，国家法定职工退休年龄女职工为年满50周岁。劳动者超过退休年龄后到用人单位工作，其与用人单位之间不宜认定为劳动关系。本案中，谢芳玲在2005年12月已年满50周岁，其于2013年10月到焦作师专从事保洁工作时已经超过了国家法定退休年龄，虽然谢芳玲没有享受基本养老保险待遇，但因其超过法定退休年龄后才到焦作师专从事保洁工作的，谢芳玲与焦作师专之间成立的是应当是劳务关系，不宜认定为劳动关系，一审判决认定谢芳玲与焦作师专之间不存在劳动关系是正确的。谢芳玲与焦作师专之间没有形成劳动关系，一审判决驳回谢芳玲基于劳动关系提起的各项诉讼请求并无不当。综上所述，谢芳玲的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢芳玲负担。本判决为终审判决。审判长  谢华海审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年五月六日法官助理池成书记员李亚丽
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执170号之一 申请人：化德县某某合作联社，住址化德县长顺镇。 被执行人：李某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵赛男
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2301号原告:马禹，男，1987年1月3日出生，汉族,住吉林省延吉市。被告:白莉莉，女，1977年10月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。被告:袁亮，男，1980年12月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告马禹与被告白莉莉、袁亮之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马禹、被告白莉莉的委托诉讼代理人郑世英、被告袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告白莉莉偿还借款本金30万元及利息216,000元（暂计算至2020年4月11日止，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告袁亮对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告白莉莉于2017年4月向原告借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为自2017年4月12日起至2017年10月11日止。借款现已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。白莉莉答辩称，原告主张的借款事实存在，但借款数额有异议。被告分别于2017年7月19日和2017年9月30日偿还原告7,000元和10万元。经审理查明：2017年4月12日，白莉莉与马禹签订借款合同，约定白莉莉向马禹借款30万元，借款期限为自2017年4月12日至2017年10月11日止，月利率为2%，若借款人白莉莉到期不还借款，担保人袁亮同样有连带偿还责任。同日，马禹通过吉林龙井农村商业银行向白莉莉转账30万元，白莉莉向马禹出具收条。白莉莉于2017年7月19日和2017年9月30日分别向马禹转账支付7,000元和10万元。2017年6月9日，马禹和白莉莉签订的借款合同，白莉莉向马禹借款8万元，借款期限为自2017年6月9日起至2017年6月30日止，月利率为2%。白莉莉于2017年8月1日向马禹转账支付88,000元，白莉莉已偿还该笔借款。认定上述事实的证据有：2017年4月12日的借款合同、收条、2017年6月9日的借款合同、银行交易流水以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。白莉莉向马禹借款30万元的事实，马禹提供借款合同、收条、银行流水予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。截止2017年9月30日，白莉莉应付利息为33,800元，白莉莉已支付107,000元，超出部分73,200元应在本金中扣除，剩余本金为226,800元。本院只支持马禹要求白莉莉偿还借款本金226,800元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。袁亮为借款提供连带责任保证，双方未约定保证期限，保证期限认定为履行期满之日起6个月内，即2017年7月1日起6个月内，故保证期限已过。马禹要求袁亮对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一、白莉莉于本判决生效后立即向马禹返还借款本金226,800元，并支付利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，以226,800元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回马禹的其他诉讼请求。如白莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,140元（马禹已预交），减半收,4,070元，由白莉莉负担3714，由马禹负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十八日书记员  刘婧婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1572号原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：蔡永恒，职务：理事长。被告：李青龙，男，1977年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告李青龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年5月19日，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担。审判员 孟庆东 二〇二〇年五月十九日书记员 张晓杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2404号申请执行人：徐冬花，女，汉族，1985年11月15日出生，住光山县。被执行人：杜勇，男，汉族，1965年2月2日出生，住光山县弦山南路东侧。徐冬花申请执行杜勇买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜勇偿还原告徐冬花货款38526万元及利息、案件诉讼费433元，因杜勇未按上述生效法律文书履行义务，徐冬花向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人杜勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余38959元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜勇负有继续向申请执行人徐冬花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年五月九日书记员  张学金
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1210号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人包金虎，男，1981年3月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区。2004年12月15日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月3日减刑释放。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 值班律师赵瑛，山东格辉律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）719号起诉书指控被告人包金虎犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人包金虎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年2月3日中止审理，于同年4月30日恢复审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年8月16日22时28分，在山东省寿光市圣城街道北关村张某1的出租房内，被告人包金虎与甄某因琐事发生口角后厮打，在厮打过程中包金虎持菜刀将甄某砍伤后逃走。经鉴定，甄某的伤情属于轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人包金虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。该曾故意犯罪、未与被害人过成和解及其到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人包金虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月16日22时28分，在山东省寿光市圣城街道北关村包金虎的出租房内，被告人包金虎与甄某因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人包金虎用菜刀砍甄某头面部、胸腹背部等处，致其受伤。经鉴定，甄某的伤情属轻伤一级。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人甄某的陈述，证人张某1、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包金虎故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人包金虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  胡 迪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执340号 申请执行人：王润喜，男，住东明县。 被执行人：周厚军，男，住东明县。 申请执行人王润喜与被执行人周厚军民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1728民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周厚军未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人周厚军偿还申请人王润喜借款本金73000元及利息44600元，申请执行人王润喜于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人周厚军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周厚军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人周厚军至今未自动履行。 本院分别于2020年4月2日、2020年5月21日两次通过总对总对被执行人周厚军的存款进行查询，经查被执行人周厚军有工资收入，但已被另案冻结。另查，被执行人周厚军名下无房产信息，无车辆登记信息，无可供执行的财产。 本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1728执340号限制消费令，对被执行人周厚军限制消费。 本院依法向申请执行人王润喜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王润喜未能提供相应财产线索。本院于2020年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王润喜，申请执行人王润喜同意终结本次执行程序。申请执行人王润喜尚有债权73000元及利息44600元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初122号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款73000元及利息44600元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  边嫚嫚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2731号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：**北，男，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告**北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告**北经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**北偿还原告借款本金1050.6元，以及截至2019年12月31日的罚息83.84元（合计1134.44元）；2、请求判令被告**北支付自2020年1月1日起至本息清偿之日为止的罚息，罚息以未偿还的本金1050.6元为基数，按照年利率11.0925%计算；3、请求判令被告**北支付原告因实现债权所产生的律师费500元；4、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告**北在原告处申请开立银行账户后，申请开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。该借款合同约定：1、原告向被告**北提供贷款2万元；2、贷款利率为年利率7.39500%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为1年，自2018年4月15日起至2019年4月15日止（实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；4、还款方式为分期付息，到期一次还本，一个月为一期，每期还款日为15日；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、借款人在本合同有效期内不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。被告**北在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告**北却未按约还本付息，经原告催收后，仍未归还遂诉至法院。 被告**北未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人网银、手机银行开通截屏》、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《期供明细》、《还款明细》、《贷款本息计算表》、《诉讼代理委托合同》、《律师催收代理工作任务书》、发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单、公证书（附光盘）。 经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2018年4月15日，被告**北在原告处申请开立银行账户后，同时开通了个人网上银行及手机银行。2018年4月15日，被告**北向原告申请贷款，并在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。该合同约定：1、原告向被告**北提供贷款2万元；2、贷款利率为年利率7.39500%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2018年4月15日起至2019年4月15日；4、还款方式为分期付息，到期一次还本，一个月为一期，每期还款日为15日；5、对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息则按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；7、借款人在本合同有效期内不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。 被告**北在线签订借款合同后，原告当日依约将贷款发放至被告**北申请开立的银行账户中。因被告**北多次逾期，原告宣布贷款提前到期。庭审中查明，2019年12月18日后，被告**北于2020年1月12日至2020年3月26日期间分五笔结清所欠本金、利息、罚息。原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费500元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告**北签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，以上行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告**北发放了贷款，履行了合同义务。被告**北未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告**北偿还全部贷款本息。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费500元，原告要求被告**北承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告**北无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第二百七十一条判决如下： 一、被告**北于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费500元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收25元，由被告**北负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  向琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2676号原告：张荣社，男。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：聂秀兵，男。被告：赵海洋，女。被告：亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：高海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：尚修强，该公司职工。本院在审理原告张荣社与被告聂秀兵、赵海洋、亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荣社以补充证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张荣社撤诉。案件受理费154元，由张荣社负担。审判员  阚明贞二〇二〇年五月二十日书记员  仇广萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1138号上诉人（原审被告）：高恩德，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永，男，1956年8月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：刘澳（系刘永之子），男，1992年12月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。上诉人高恩德因与被上诉人刘永建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人高恩德的委托诉讼代理人王东伟，被上诉人刘永及其委托诉讼代理人刘澳、楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高恩德上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、刘永主张我欠付132600元租金无事实和法律依据，一审认定事实不清。我与刘永之间租金欠付金额不明，虽然双方在合同中对于租赁钢管的单价有约定，但我使用的钢管和扣件数量是按照实际用量确认的。一审庭审中，刘永提供的钢管及扣件的出库单和入库单并非全部由我签字确认，所有的单据不能证明我实际使用钢管及扣件的数量，不能作为认定事实依据，无法计算出我欠付租金的实际数额。且双方在合同中明确约定，由我垫付钢管及扣件的进场运费，我使用结束后由双方结算，将运费在租金中扣除，故应当由刘永与我结算后，经双方确认的数额作为认定欠付租金的依据。二、刘永单方拆除我正在使用的钢管及扣件，给我造成严重损失。我被拆除的内架施工面积共计1400m²，刘永拆除后导致模板没有支撑，搭建好的模板全部坍塌。我为返工支付人工费31240元、模板材料费18400元，共计损失49640元。该损失应当从我欠付的租金中扣除，用以弥补我的损失。三、刘永应当返还多取回的钢管。刘永在拆除钢管及扣件后一并取回了我的900余米钢管，该钢管是我所有，并非刘永财产，应当返还给我。刘永辩称，2013年3月29日，高恩德因工程施工需要，租赁我的钢管及扣件等物品，并签订了建筑施工物租赁合同，高恩德一审对我出具钢管及扣件计算明细的132600元的数额不持异议，一审判决高恩德给付我租金132600元及迟延履行金事实清楚。高恩德认为我拆除其正在使用的钢管及扣件给其造成损失，并且认为我取走了其900米钢管，没有任何事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘永向一审法院起诉请求：1.依法判令高恩德给付钢管等租金132600元及延迟履行金；2.判令高恩德赔偿因丢失的钢管等物件产生的损失26137元；3.赔偿拆除外架损失9720元；4.高恩德承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2013年3月29日，高恩德（乙方）因工程施工需要，租赁刘永（甲方）的钢管、扣件等物品，双方签订了《建筑施工物租赁合同》，约定了租金的计算方式，但未约定具体租赁物的数量。合同第三条约定，钢管、扣件丢失缺损按市场价赔偿，归还时扣件损坏程度适量赔偿。合同第十条约定：钢管进工地起2个月结一次帐，先付70%，甲方运送货物到工地，运费先由乙方付，最终从租金扣，返回运费乙方自负。合同签订后，高恩德陆续接受了租赁物。2013年7月16日，高恩德向刘永出具欠条一张，欠条写明：今欠刘老板钢管租金陆万元正（60000）。后刘永多次向高恩德索要租金，高恩德以租金未有结算等理由未有给付租金。庭审中，刘永出具钢管、扣件租金计算明细，金额为132600元，高恩德对该数额不持异议，但对其他损失数额不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《建筑施工物租赁合同》合法有效，刘永按约将钢管扣件租赁给高恩德使用，高恩德应按照约定支付租金。刘永出具了高恩德租金欠款明细，欠款共计132600元，欠款数额清楚，高恩德对此不持异议，一审法院依法予以确认。故刘永要求高恩德支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。高恩德未有及时支付租金，应当承担相应的违约责任。刘永主张欠款产生的迟延履行金，一审法院支持为以132600元为本金，自起诉之日即2019年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘永要求高恩德赔偿丢失钢管、扣件的损失26137元，但仅提供钢管、扣件出入库单及其单方制作的计算清单，双方并未进行结算，高恩德不予认可，且刘永亦未有提供证据证明丢失物件的具体市场价格，故该项损失数额尚不确定，该项诉讼请求暂不予支持。关于拆除外架人工费9720元，刘永亦未有提供证据予以证实，高恩德不予认可，对于该项主张，一审法院亦不予支持。综上，遂判决：一、高恩德于判决发生法律效力之日起十日内，给付刘永租金132600元及迟延履行金（自2019年10月16日起，以132600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回刘永的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的涉案建筑施工物租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。高恩德一审对刘永主张的租金数额132600元不持异议，且有相应的钢管扣件出库单、钢管扣件租赁入库单及损失计算明细予以证实，亦与涉案建筑施工物租赁合同约定的租金价格印证，一审法院据此判决高恩德支付132600元租金，符合本案实际情况。高恩德关于刘永拆除钢管及扣件给其造成损失49640元，且刘永多取回900米钢管的事实主张，刘永不予认可，高恩德亦未就此提供任何证据予以证实，故本院对高恩德该项上诉主张，不予支持。综上所述，高恩德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人高恩德负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月三十日书记员  李 雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执537号 聂第文、杨礼兰、聂海龙、陆川县珊罗镇六燕村13村民小组： 本院执行的申请执行人聂第文、杨礼兰、聂海龙与被执行人陆川县珊罗镇六燕村13村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，执行金额100646.02元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执195号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人潘贤芳，女，1981年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与潘贤芳、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执453号申请执行人于树铭，男，汉族，1946年7月26日生，住址黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人单英，女，汉族，1950年9月17日生，住址黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大连亨地房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾村，统一社会信用代码91210200740937624Q。法定代表人郝萍，系经理。申请执行人于树铭、单英与被执行人大连亨地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初254号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人于树铭、单英向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连亨地房地产开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年五月二十一日书记员 刘婷婷
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：曾印，个金业务管理员，特别授权。被告：陈贵龙，男，1969年11月20日出生，汉族，南丰县人.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告陈贵龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾印到庭参加诉讼。被告陈贵龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金13282.47元及利息1257.11元、违约金3597.68元（含分期手续费），合计18137.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告陈贵龙向原告申请核发信用卡一张，卡号62×××47，额度16000元，账单日为每月13日。被告于2018年2月4日激活，2月9日使用。2019年7月13日进入逾期阶段。经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。被告陈贵龙未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告陈贵龙向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，双方约定，透支利率日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告审核后向被告陈贵龙发放了卡号为62×××47的信用卡。被告陈贵龙在使用过程中，办理了账单分期业务，产生分期手续费。自2019年7月起，被告没有按约定归还透支款项。截止2020年4月14日，被告欠本金13282.47元、利息1257.11元、费用3597.68元（其中违约金3578.2元、分期手续费19.48元）。以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡数据查询系统截图、历史交易明细、资产管控系统账户财务信息等及原告的当庭陈述，足予以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金13282.47元、利息1257.11元、费用3597.68元，合计18137.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告陈贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月二十五日书记员  樊 荣
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1122号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：徐行峰，男，汉族，1985年12月3日出生，住福建省寿宁县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告徐行峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告徐行峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.徐行峰归还借款本金29595元，借期内利息1350元；2.徐行峰支付逾期还款利息，利息以29595元为基数自2017年7月5日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.徐行峰赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为自借款发放之日起随借随还，借期为90日，约定借期内利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款30000元。后被告未按约定支付相应本金及利息，原告多次联系未果，后原告发现被告已将注册登记的西安市长安区盛世家购超市注销。 徐行峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐行峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与徐行峰签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，徐行峰未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求徐行峰偿还本金及利息并支付逾期还款利息。云联公司主张的借期内利息及逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求徐行峰赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。徐行峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐行峰于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金29595元，借期内利息1350元，并支付以未归还借款本金29595元为基数自2017年7月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、徐行峰于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由徐行峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  于蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张炜 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初908号原告：张攀，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：黄燕休，男，1969年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告张攀诉被告黄燕休民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告张攀于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张攀撤回对被告黄燕休的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告张攀的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张攀撤回对被告黄燕休的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张攀负担。审判员  马治国二〇二〇年五月二十日书记员  高 畅
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执7号 申请执行人：周高龙，男，汉族，1959年12月15日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：蔡国球，男，汉族，1977年9月8日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：洪思荣，女，汉族，1981年1月29日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：曾祥丰，男，汉族，1967年2月8日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人周高龙依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1198号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡国球、洪思荣、曾祥丰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96000元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行96000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  项昕宇
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初111号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人张勇，男，1972年11月30日生，汉族，中专文化，云南省广南县人，户籍所在地广南县，现住广南县，2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期于2016年12月1日止。现因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控：1.2019年11月8日早上7时许，被告人张勇在广南县莲城镇南环路劲龙装饰店门口路边盗窃了被害人陆某、王某放在电动车坐垫下车厢里的一部梦幻粉色ＯＰＰＯＡ5手机和一部粉色ＶＩＶＯＸ9ｐｌｕｓ手机。2.2019年11月13日早上8时许，被告人张勇在广南县莲城镇南环路广南县人民检察院门口路边盗窃了被害人伏某1的一辆白色爱尚牌电动车（车牌号：云Ｈ×××××）。经广南县发改局价格认证中心鉴定，伏某1被盗的爱尚牌电动车价值3220元人民币。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；现场监控视频等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张勇对公诉机关指控其盗窃伏某1电动车的事实和罪名均无异议，提出其未盗窃陆某、王某的手机。经审理查明：（一）陆某、王某手机被盗事实2019年11月8日7时20分许，被告人张勇在广南县对面劲龙装饰店门口盗窃了被害人陆某、王某放在电动车坐垫下车厢里的一部梦幻粉色ＯＰＰＯＡ5手机和一部粉色ＶＩＶＯＸ9ｐｌｕｓ手机。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人王某、陆某于2019年11月8日11时58分向公安机关报警称其二人手机被盗，公安机关于同日受理并于11月10日立案侦查。2.接受证据材料清单及手机型号信息凭证，证实陆某被盗手机的型号是幻境粉ＯＰＰＯＡ5，手机串号为ＱＰＢＡＭ0011Ａ22Ｒ1942、2018ＣＰ2966。3.证人证言（1）唐某某的证言，我认识张勇这个人，他原来就是我们广南县公路分局的职工，后来因为他会去偷东西被抓去判刑后被公路局开除的，他一直都住在里。张勇平时都是穿着一件黑色的羽绒服，走路的动作也比较特别，经过观看监控视频，6:59:56至7:00:00和7:18:00至7:19:30出现在监控视频里的这个男子就是居住在广南县老职工南楼404号的张勇。（2）张某的证言，我是王某的妈妈，我看了监控视频，7:22:8和7:5:44至7:21:48出现在监控视频里穿黑衣服的那个男子就是住在老养护段里面那个吸毒的男子，平时我经常去老养护段门口开商店的张朝云家玩，所以就认识了那个男子，只是不知道他叫什么名字，因为他走路的动作很特别，都是低着头走路，鬼鬼祟祟的，我认识他已经有十多年了。4.被害人的陈述（1）陆某的陈述，2019年11月8日早上7点钟左右，我骑车带着我同学王某去五中上课，来到学校后我将我的电瓶车停放在劲龙装饰店门口。因为学校不允许学生带手机进入学校，所以我将我的一部梦幻粉色ＯＰＰＯＡ5手机，王某将她的一部ＶＩＶＯ手机同时放置在我电瓶车的坐垫下面，然后我们就去上课了。11时45分，我和王某放学出来到电瓶车的位置，就打开坐垫打算拿我们的手机，打开坐垫后发现我们的手机被盗了。我的电瓶车是一辆外观为灰色的星本牌子的电瓶车，车牌记不得了，当时我的车没有撬坏的痕迹。（2）王某的陈述，2019年11月8日7时许，我同学陆某骑车带我去学校上课，到学校后她将车停放在劲龙装饰店门口。因校方不允许带手机进学校，所以我们就一起把手机放在陆某电瓶车的坐垫下面，随后我们就去上课了。11时45分，我和陆某放学出来到电瓶车的位置，就打开坐垫下面打算拿我们的手机，打开时发现我们的手机都被盗了，我就打电话报案了。我被盗的是一部粉色的ＶＩＶＯＸ9ｐｌｕｓ手机，陆某被盗的是一部ＯＰＰＯＡ5手机，具体型号我不知道。我们放置被盗手机的电瓶车是一辆外观为灰色星本牌子的电瓶车，车牌记不得了，当时电瓶车没有被撬坏的痕迹。5.被告人张勇的供述和辩解，除了盗窃电动车，我没有在五中门口做过违法犯罪的事，2019年11月初我经常去五中门口那里找一个叫“小老大”的人要工钱，11月8日早上7点钟出现在五中门口穿黑衣服的那个人是我，那天我也是去找“小老大”要工钱，我有黑色、红色和白色三件羽绒服，我都是换着穿。6.现场勘验笔录、辨认笔录，现场示意图，现场照片，证实现场位于广南县门口，中心现场位于广南县对面劲龙装饰店门口。被害人陆某、王某对其二人在监控视频中出现的画面、陆某停放电动车的地点及被盗的电动车进行辨认。7.监控视频，证实2019年11月8日7时19分，被告人张勇来到被害人陆某、王某停放在劲龙装饰店门口路边的电动自行车旁边站着；21分张勇弯腰打开被害人陆某电动自行车的坐垫并有一个从储物箱内拿东西放进其衣服内包的动作，后张勇离开电动自行车旁。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，属有效证据，本院予以确认。（二）伏某1电动车被盗事实2019年11月13日8时许，被告人张勇在广南县莲城镇南秀路广南县人民检察院门口盗窃了被害人伏某1的一辆白色爱尚牌电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3220元。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询、网上在逃查询，抓获经过，现场检测报告书，接受证据清单、购车票据复印件；证人伏某2的证言；被害人伏某1的陈述；被告人张勇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张勇辩解其未盗窃陆某、王某的手机与本院查明的事实不符，本院不予认可。被告人张勇到案后能够如实供述其盗窃伏某1电动车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张勇的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人张勇的犯罪所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年五月二十二日书记 员代  凤 兴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3609号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：叶绍华，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人叶绍华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5429号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，叶绍华应在该判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金33820.56元、利息（截至2018年10月25日为10283.98元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1487.04元，同时案件受理费511元由叶绍华在履行判决义务时向广州农商行迳付。因叶绍华未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人叶绍华发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人叶绍华的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人叶绍华对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤PUG365的车辆，本院对其档案进行了轮候查封。被执行人叶绍华名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨共计4187.95元，扣除执行费50元后的余额4137.95元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人叶绍华名下其他可供执行的财产。因被执行人叶绍华既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人叶绍华可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5429号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人叶绍华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人银行存款4187.95元之外，暂未发现被执行人叶绍华名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3609号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2026号 申请执行人：李超坤，男，住山东省鄄城县。 被执行人：油腾云，男，住山东省东明县。 申请执行人李超坤与被执行人油腾云民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1728民初1613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人油腾云未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人油腾云返还申请人李超坤借款本金30000元，申请执行人李超坤于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人油腾云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人油腾云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人油腾云至今未自动履行。 本院分别于2019年11月25日、2020年1月29日、2020年4月17日三次通过总对总对被执行人油腾云的存款进行查询，经查被执行人油腾云名下有银行存款17819元，本院依法予以冻结并扣划。 本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1728执2026号限制消费令，对被执行人油腾云限制消费。 本院依法向申请执行人李超坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李超坤未能提供相应财产线索。本院于2020年5月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李超坤，申请执行人李超坤拒绝前来终本约谈。申请执行人李超坤尚有债权12181元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1613号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款12181元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年五月七日 书记员  边嫚嫚
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初135号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人付延凯，曾用名付延升，男，1995年8月21日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，济南市济阳区建设监理有限责任公司聘用职员，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人付延凯犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日17时52分，被告人付延凯驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，行驶至米左右时，与对向黑色轿车会车。为闪避对向车辆，被告人向右打方向盘，与在右前方骑行的徐某发生交通事故，致使徐某当场死亡。经认定，付延凯承担事故的全部责任。认为被告人付延凯的行为构成交通肇事罪，且具有自首、和解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人付延凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付延凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付延凯具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付延凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年五月二十二日书记员 张苗苗
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初604号申请人：陈兰芳，女，1953年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。被申请人：姚晓军，1969年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈兰芳与被告姚晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈兰芳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈兰芳申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兰芳撤回起诉。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年五月十八日书 记 员 陆馨玲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢88号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙路宽、张涛、李启春、杨圣清借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初3164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沙路宽、张涛、李启春、杨圣清没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人沙路宽、张涛、李启春、杨圣清已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初3164号民事判决书确定的被执行人沙路宽、张涛、李启春、杨圣清应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执568号申请人孙鑫，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行孙鑫诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执568号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人孙鑫进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执137号申请执行人陈昌新，男，1957年07月29日生，汉族，住光山县城关镇。被执行人陆永来，男，1973年11月3日生，汉族，住光山县城关镇。被执行人陆永学，男，1963年10月5日生，汉族，住光山县城关镇。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3634号民事判决书所确定的陈昌新与陆永来、陆永学民间借贷纠纷一案中，本院依法责令被执行人陆永来、陆永学履行判决书义务。被执行人陆永来、陆永学未能履行，在迫于司法执行措施制裁下陆永学主动向申请执行人制定了还款承诺（计划）。被执行人陆永学于2020年05月23日自愿承诺并写明还款计划，如果不能履行上述还款承诺义务，自愿承担法律责任。同时申请执行人陈昌新书面对上述还款承诺予以签字认可并同意。本院认为，申请执行人陈昌新与被执行人陆永来、陆永学民间借贷纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人双方于2020年5月23日达成还款承诺就生效的河南省光山县人民法（2019）豫1522民初3634号民事判决书所确定的判决内容达成和解（还款承诺），是对执行权利的一种合理处分，属和解长期履行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执137号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄自强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3832号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：杨庆文，男，1973年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人杨庆文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5982号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨庆文应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金66124.73元、手续费6226.14元、利息（截至2019年3月18日为31906.65元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因杨庆文未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨庆文发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人杨庆文的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人杨庆文对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下车牌号为粤A1F2T1号车，本院对其档案进行轮候查封。被执行人杨庆文名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对五个银行账户进行了额度冻结，并冻结其财付通账号，划拨共计2206.02元，扣除执行费50元后的余额2156.02元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人杨庆文名下其他可供执行的财产。因被执行人杨庆文既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人杨庆文可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5982号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人杨庆文应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款2206.02元之外，暂未发现被执行人杨庆文名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3832号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1400号原告：恩平市威艺五金厂，住所地：广东省恩平市********。投资人：周启强。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：周健尧，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省开平市**************之四102房，公民身份号码：440************214。被告：李款珠，女，1987年11月22日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************526。原告恩平市威艺五金厂与被告周健尧、李款珠与企业有关的纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告恩平市威艺五金厂于2020年5月9日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市威艺五金厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恩平市威艺五金厂撤诉。案件受理费3813.05元（原告恩平市威艺五金厂已预交），由原告恩平市威艺五金厂负担。审判员  梁丽冰二〇二〇年五月九日书记员  谭晓玲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1620号申请执行人：楚瑞霞，女，1986年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：黄光华，男，汉族，1990年4月17日出生，住清丰县。申请执行人楚瑞霞与被执行人黄光华民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初1376号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告黄光华于本判决生效后十日内支付原告楚瑞霞借款19000元及利息（利息自2019年3月15日起按照年利率6%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告黄光华负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，黄光华未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人黄光华清丰县镇辖区无商品房登记。三、前往被执行人黄光华籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现黄光华有其它可供执行财产，并对黄光华进行再次传唤，黄光华未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为5000元。本院对于黄光华名下存款账号于2019年11月27日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人楚瑞霞同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月九日书记员  邹照举
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2201号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：马俊科，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告马俊科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告马俊科经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金73328.00元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金73328.00元为基数自2018年9月25日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款110000元，贷款期限自2017年8月24日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4255元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年8月24日，原告依约向被告支付贷款本金110000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告马俊科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月23日，借款人马俊科进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》、合同约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人马俊科。2、贷款金额：110000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月4255元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年8月24日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款110000元，借款人马俊科累计还款共计52260元，其中本金36672元、利息14388元、罚息1200元。自2018年9月24日起，借款人马俊科开始逾期，尚欠本金73328元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月22日向马俊科户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 另：原告陈述逾期至宣布提前到期期间的利息，原告愿意按照正常的月利率计算利息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年9月24日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月22日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为11296.42元（73328元×1.09%×424天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告马俊科无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊科于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金73328元及2018年9月22日至2019年11月22日的利息11296.42元并支付利息与逾期罚息（以借款本金73328元为基数，按照年利率24%，自2019年11月23日起计算至本息付清之日止）； 二、被告马俊科于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告马俊科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十五日 书记员  向琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保617号申请执行人:刘金国,男,汉族,1980年5月12日出生,住山东省禹城市。被执行人:泰安市泰山区合兴配货咨询服务中心,地址泰山区南外环立交桥西(05),注册号:370902600583676。经营者:仇连平,男,汉族。申请执行人刘金国2020年5月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保594号裁定书。审查认为,申请执行人刘金国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区合兴配货咨询服务中心、仇连平名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十六日书记员  王 红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执704号 申请执行人章利金，男，1966年5月20日出生，住建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特704号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币1853元。执行过程中，申请执行人章利金向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执704号对被执行人浙江康源装饰有限公司案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初397号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人祁文章，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市，漯河市公交集团充电组工作人员。因涉嫌交通肇事，于2019年10月10日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年10月22日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人祁文章犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员靳亚丽出庭支持公诉。被告人祁文章及其辩护人谷广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年8月19日4时许，被告人祁文章驾驶豫Ｌ09877Ｄ号大型普通客车沿漯河市解放路由南向北行驶时，与在机动车道内步行的刘孝存相撞，造成刘孝存当场死亡的交通事故。后被告人祁文章驾车逃逸。经事故认定，被告人祁文章应负该事故的全部责任。案发后,被告人祁文章主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、公交车驾驶员从业资格证、交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告；证人赵某1、张某、周某、滑某、李某、赵某2证言；被告人祁文章供述；视听资料：光盘１张；人身检查笔录等证据。认为被告人祁文章违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人祁文章犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议在有期徒刑二至四年量刑，鉴于被告人祁文章在审判阶段与被害人家属达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人祁文章对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书的指控无异议，认为被告人祁文章系自首，应当减轻处罚；祁文章积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚；祁文章系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，综合以上情节建议对祁文章判处缓刑。经审理查明，2019年8月19日4时许，被告人祁文章驾驶豫Ｌ09877Ｄ号大型普通客车沿漯河市解放路由南向北行驶时，与在机动车道内步行的刘孝存相撞，造成刘孝存当场死亡的交通事故，被告人祁文章负该事故的全部责任。事故发生后，被告人祁文章逃离事故现场。2019年8月19日14时许，被告人祁文章到公安机关投案，如实供述自己开车发生交通事故的事实。本案在审理过程中，被告人祁文章与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对祁文章表示谅解。上述事实有以下证据证实：书证：被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、公交车驾驶员从业资格证、交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告；证人赵某1、张某、周某、滑某、李某、赵某2证言；被告人祁文章供述；视听资料：光盘１张；人身检查笔录等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人祁文章违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁文章在犯罪后主动投案，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人祁文章积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，且其具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人祁文章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  苏红军二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3401号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：郑斌，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人郑斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5839号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑斌应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金27445.67元、利息（截至2019年3月18日为6138.52元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4572.77元，同时案件受理费844元由郑斌在履行判决义务时向广州农商行迳付。因郑斌未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑斌发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人郑斌的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人郑斌对外不持有股权，名下无证券、无房产，无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对三个银行账户进行了额度冻结并冻结其财付通和支付宝账号，划拨共计1041.04元，扣除执行费50元后的余额991.04元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人郑斌名下其他可供执行的财产。因被执行人郑斌既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑斌可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5839号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人郑斌应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款1041.04元之外，暂未发现被执行人郑斌名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3401号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执570号涟水县环境保护局：淮安市晶美装饰材料有限公司：本院于2020年1月9日立案执行涟水县环境保护局与淮安市晶美装饰材料有限公司行政处罚一案，执行标的金额2000元，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执739号申请人：高敏，女，1994年3月8日生，汉族。被执行人：王强，男，1991年7月10号生，汉族。本院依据已发生的法律效力的（2019）豫1522民初231号民事判决书确定的高敏申请执行王强婚姻纠纷一案中，被执行人王强至今未履行法律文书确定的义务。现查明王强名下有银行存款，该笔存款是王强个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行（6228482399344917772）账户内存款人民币9908元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年五月八日书记员  邱 鸿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2715号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：敬天圣，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告敬天圣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计24994.96元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告在原告处领取都市缤纷信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年12月9日，被告尚欠22507.29元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金22209.11元、利息1513.75元、费用1272.10元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1500元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1500元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敬天圣于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金22209.11元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息1513.75元、费用1272.10元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告敬天圣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1500元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告敬天圣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1381行审29号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人姜鑫黎，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会1组。 被执行人段林，女，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。系被执行人姜鑫黎之妻。 申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月15日作出的冷卫征决字（2019）第01207号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第01207号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第01207号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第01207号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘伟秋 人民陪审员  袁艳辉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邹明涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执461号申请执行人：史兆生，男，1961年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56031624-9。法定代表人：姜寿群。申请执行人史兆生与被执行人江苏佳基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第441号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被执行人江苏佳基电子科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人史兆生工资80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年03月30日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于2020年5月11日实地走访被执行人住所地，发现被执行人公司所在地厂房已被本院强制拆除，已无任何可供执行的财产。7.执行过程中，本院于2020年5月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话交谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第441号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十五日书记员  张益彬
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初175号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨吉才，曾用名杨永兴，男，1986年7月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2011年6月3日因盗窃被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；2016年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人杨吉才犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月19日零时许，被告人杨吉才到寿光市美林花园小区，采取拉车门的方式，从被害人李某夫妇的车内盗窃本田雅阁车钥匙、奥迪Q3车钥匙各一把及现金1000余元。经鉴定，本田雅阁车钥匙价值1001元，奥迪Q3车钥匙价值1800元。 2、2019年11月26日零时许，被告人杨吉才到寿光市美林花园小区，采取拉车门的方式，从被害人任某的轿车内盗窃钱包一个，内有现金9000余元等物品。 3、2019年11月30日晚上，被告杨吉才到寿光市世纪花园小区10号楼北侧，采取拉车门的方式，从被害人张某的轿车内盗窃现金300余元、500元面值的加油卡一张、南京雨花石香烟一条。到寿光市世纪花园小区3号楼南侧，从被害人方某的轿车内盗窃现金2200元。经鉴定，被盗香烟价值230元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人李某、任某、张某、方某的陈述，证人尹某的证言，搜查证、搜查及辨认笔录，寿光市价格认证中心价格结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2018）鲁0783刑初188号刑事判决书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨吉才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，该在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人杨吉才以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。 被告人杨吉才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：公安机关已发还方某人民币2000元，发还李某黑色奥迪轿车车钥匙一个、黑色本田轿车车钥匙一个，发还张某黄色中石化伍佰元面值储值加油卡一张、黄色包装南京雨花石牌香烟一条。 本院认为，被告人杨吉才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨吉才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李晓敏