山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初940号原告：史某某，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，大学文化，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被告：菏泽凯翔实业有限公司法定代表人：张振华职务：总经理住所地：菏泽市鄄城县。原告史某某与被告菏泽凯翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年5月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托诉讼代理人梁伟、被告菏泽凯翔实业有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息186180元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告提出增加诉讼请求为：利息按照本金30万元月利率1%自2020年3月1日计算至实际还清之日止。事实与理由：2017年4月份，被告菏泽凯翔实业有限公司以开发建设商铺为由，急需资金，提出向原告借款，因被告法定代表人与原告是亲戚，关系不错，原告答应借钱给被告使用。于是原告在2017年4月30日将30万元转账到被告的银行账户，并签订了借款合同一份（详见借款合同复印件）。后借款到期，被告无力偿还，双方在2017年12月6日签订延期补充协议，（详见延期补充协议复印件）。可是被告却仍未能按期偿还，于是在2019年4月1日经过双方计算，被告共计欠原告款项515000元，此后按照利息1分计算，借款期限为半年，但是被告再次没有履行约定，到期未还。综上，原告借款给被告使用，被告理应及时偿还，但被告多次违反约定，至今未还分文。现原告依法向贵院提起诉讼，肯求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告菏泽凯翔实业有限公司辩称：新县医院对过佰德置业有限公司开发的楼盘中，有四栋是菏泽翔凯实业有限公司自己开发的，其中有一套房子是原告史某某投资购买的，当时定价按照成本价给她，当时说的是两种方案：六个月之内盖好房子，如果不要房子就按月息4分给她利息。现在我愿意给她，由于政府把房子拆迁了，我没有能力给她，政府给我房子我给她房子，政府给我钱，我给她钱。关于利息，2018年11月25日以前的利息我同意支付，以后的利息我不同意支付。因为佰德置业公司给政府签了一个协议，也和我签了一个协议，协议是2018年11月25日签订的，2018年11月25日以后的利息政府不给我，我也不同意给原告。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告菏泽凯翔实业有限公司因投资位于鄄城县城乡信息化产业园商铺急需资金周转向原告借款，双方于2017年4月30日签订书面借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元，利息7万元，本息合计37万元，还款时间为2017年10月29日，如不能按期还款被告将其投资的一处位于鄄城县城乡信息化产业园9号楼9-103，上下两层面积为305平方米的商铺，作为补偿给予原告。原告于签订借款合同当日通过中国建设银行向被告菏泽凯翔实业有限公司名下中国工商银行账户汇款30万元。因被告逾期未还，双方于2017年12月6日将借款期限展期，展期至2018年5月6日，利息利率仍按原借款合同计算。后于2019年4月1日，双方结算，本金300000元，利息215000元，合计515000元，以515000元为本金，另行书写借款合同一份，借款利率为月利率1分，期限为半年，逾期后仍未归还。以上事实由原告提供的《借款合同》、建设银行个人活期账户交易明细、《借款延期补充协议》、《借款合同》予以证明。被告辩称不同意支付按月利率1%自2018年11月25日之后利息，并提供了佰德置业有限公司与陈帅签订的协议以及补充协议予以证明，原告主张该证据与原、被告之间的民间借贷关系不具有直接的关联性，且关于利息部分该协议没有提及，被告应按照约定支付利息。对被告提供的该证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告因投资商铺资金周转困难向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按照合同约定将借款汇入被告名下银行账户，借款合同已成立，因被告未按期偿还借款，双方多次通过签订书面合同方式将借款期限延长。因此，原、被告之间存在借款合同，现该笔借款已到期，被告负有向原告偿还借款义务，对于原告主张要求被告偿还30万元借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，借款时间是2017年4月30日，展期时间为2017年12月6日，展期至2018年5月6日，因此2017年4月30日至2018年5月6日为借款期限内，根据第一个借款合同，本金30万，期限为6个月，利息7万元，月利率为3.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，依法支持月利率2%，这样，2017年4月30日至2018年5月6日期间的利息为300000元×2%×12+300000元×2%÷30×6＝72000+1200＝73200元，借款自2018年5月6日到2019年4月1日双方结算重新书写借款合同时，该期间为逾期期间，双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，自2018年5月6日到2019年4月1日期间借款利息的利率还应当按照月利率2%支持，利息为300000元×2%×12-300000元×2%÷30×36＝72000-7200＝64800元。因此自2017年4月30日至2019年4月1日期间利息为：73200+64800＝138000元。原、被告于2019年4月1日结算，重新书写借款合同。将利息计入本金，约定借款利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神利息达到月利率2%将不得计入本金规定，因此本金仍应按300000元计算，自2019年4月1日至2020年3月1日期间利息为300000元×1%×11＝33000元，自2017年4月30日至2020年3月1日利息合计为171000元，原告请求利息186180元，支持利息171000元，超出部分不予支持。原、被告于2019年4月1日，重新签订借款合同，约定期限为半年，利息按月利率1%,根据法律规定自2019年4月1日之后的利息期限内和逾期利率均应按月利率1%计算，原告主张自2020年3月1日起，按照本金300000元，月利率1%计算利息至本金实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽凯翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币300000.00元，利息171000元，本息合计471000元。同时：按照本金300000元，月利率1%自2020年3月1日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8593元，减半收取计4296.5元，由被告菏泽凯翔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年五月二十九日书记员  罗庆英