福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13398号 原告：罗某2，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建英合律师事务所执业律师。 原告：王松洲，男，1953年6月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建英合律师事务所执业律师。 原告：双想英，女，1955年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建英合律师事务所执业律师。 原告：罗某1，男，2010年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：罗某2（系罗某1父亲），男，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建英合律师事务所执业律师。 被告：王兆华，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王永键（系王兆华儿子），男，住福建省尤溪县。 原告罗某2、王松洲、双想英、罗某1与被告王兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某2、王松洲、双想英、罗某1的委托诉讼代理人胡鸣明及原告罗某2到庭参加诉讼。被告王兆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某2、王松洲、双想英、罗某1向本院提出诉讼请求：王兆华赔偿罗某2、王松洲、双想英、罗某1丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失总计1084920.27元。诉讼中，罗某2、王松洲、双想英、罗某1变更诉讼请求为：王兆华赔偿罗某2、王松洲、双想英、罗某1丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失总计1180292.82元。事实和理由：罗某2、王松洲、双想英、罗某1分别是死者王蜜的配偶、父亲、母亲、儿子。2019年4月30日11时36分许，王兆华驾驶二轮轻便摩托车（搭载王蜜）沿枋湖北二路由西往东方向逆向行驶至事故地点时，与沿成功大道匝道由北往南方向行驶至事故发生地点向左转弯行驶由案外人赵健钰驾驶的闽Ｄ×××××号重型自卸车前部发生碰撞，随后二轮轻便摩托车乘车人王蜜倒地后被自卸车碾压，造成二轮轻便摩托车损坏和王蜜当场死亡的后果。2019年5月20日厦门市公安局交通警察支队湖里大队对此事故作出第350206120190000083号道路交通事故认定书，认定王兆华对此次交通事故负主要责任，当事人赵健钰承担次要责任，王蜜无责任。本起事故发生在王兆华违反相关道路交通法规，驾驶与准驾车型不符的无牌二轮轻便摩托车，载人逆向行驶，并且在事故发生后未报警、未及时抢救伤员，弃车逃离现场，是导致本案悲剧发生的直接原因，王兆华应当承担主要民事赔偿责任。故诉至本院，请求判如所请。 王兆华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2019年4月30日11时36分许，王兆华驾驶无号牌电动车（搭载王蜜）沿枋湖北二路由西往东方向逆向行驶至事故地点时，无号牌电动车左侧与沿成功大道匝道由北往南方向行驶至事故地点向左转弯逆向行驶的由赵建钰驾驶的闽Ｄ×××××号重型自卸货车前部发生碰撞，随后无号牌电动车乘车人王蜜倒地后被重型自卸货车轮胎碾压，造成王蜜当场死亡和无号牌电动车损坏的后果。厦门市交通警察支队湖里大队于2019年5月20日作出第350206120190000083号《道路交通事故认定书》，认定：王兆华所驾驶的无号牌电动车按《中华人民共和国道路交通安全法》含义规定属机动车；王兆华在发生事故后未报警，弃车逃离现场；王兆华对事故承担主要责任，赵建钰承担次要责任，王蜜无责任。我院于2019年11月18日作出（2019）闽0206刑初675号刑事判决书，判决被告人王兆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 2019年6月20日，经湖里区交调委组织调解，案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、案外人厦门佳福盛土石方工程有限公司、罗某2、王松洲、双想英、罗某1达成调解协议，协议的主要内容有：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在闽Ｄ×××××号车交强险及商业险项下一次性赔偿王松洲、双想英、罗某2、罗某1等4人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、家属处理事故事宜的交通费及误工费等共计555322.1元；厦门佳福盛土石方工程有限公司在保险公司理赔范围外一次性赔偿王松洲、双想英、罗某2、罗某1等4人15000元；协议签订、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司履行完赔付后，本协议的各方不得再因该事故发生任何赔偿纠纷，等等。 罗某2为王蜜的配偶，王松洲为王蜜的父亲，双想英为王蜜的母亲，罗某1为王蜜的儿子。除王蜜外，王松洲、双想英另有一子王文景、一女王文敏、一子王文成。 本院认为，本案系机动车交通责任事故纠纷。本案事故中，王兆华对事故承担主要责任，赵建钰承担次要责任，王蜜无责任，且《道路交通事故认定书》确认王兆华所驾驶的无号牌电动车属机动车，故王兆华、赵建钰、王蜜的责任比例分别为70%、30%、0%。 误工费问题。本院认为，罗某2、王松洲、双想英、罗某1提交的《劳动合同》《收入及误工证明》《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》体现的罗某2收入状况并不一致，无法证明罗某2的实际收入状况。且罗某2、王松洲、双想英、罗某1主张的误工费系因处理丧葬事宜而产生，故本院酌定误工费参照厦门上一年度职工平均工资计算，误工期为6天，误工费为1399.99元。 交通费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，罗某2松、王松洲、双想英罗某1锐提交罗某2松、王松洲、王文成、王文敏的往返车票予以计算交通费，为1712元。在厦期间的交通费，本院酌定按10元/天的标准，按4人3天计算，为120元。上述交通费共计1832元。 精神损害赔偿金问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，罗某2、王松洲、双想英、罗某1于本案中主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 罗某2、王松洲、双想英、罗某1的各项损失本院认定如下（单位：元）： 罗某2、王松洲、双想英、罗某1因本案交通事故产生的损失共计1687499.99元。对罗某2、王松洲、双想英、罗某1因本案交通事故产生的交强险理赔范围之外的损失，王兆华应按照70%的责任比例承担赔偿责任，故王兆华应赔偿罗某2、王松洲、双想英、罗某1因本案交通事故产生的损失1104234.59元。本院对罗某2、王松洲、双想英、罗某1的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。王兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王兆华于本判决生效之日起十日内赔偿罗某2、王松洲、双想英、罗某11104234.59元； 二、驳回罗某2、王松洲、双想英、罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9081元，由罗某2、王松洲、双想英、罗某1负担3460元，王兆华负担5621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张健平 人民陪审员  郑建红 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年五月十五日 法官助理谢逸萱 书记员苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。