wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1544号原告：路遥，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：尤顺利，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告路遥与被告尤顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路遥到庭参加诉讼，被告尤顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路遥向本院提出诉讼请求：1.依法判决尤顺利立即支付货款206400元；2.依法判令尤顺利自2019年5月2日起，按年利率6%支付206400元货款相应的利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由尤顺利承担。事实和理由：2018年8月20日起，尤顺利陆续从路遥处购买石料2828吨和820吨，共计3648吨石料。经双方结算，尤顺利欠路遥146400元和60000元，共计206400元。尤顺利承诺最迟于2019年5月2日前归还。但时至今日，上述款项虽经路遥多次催要，尤顺利至今未付分文。综上所述，为维护自己的合法权益特此起诉，请依法予以支持。尤顺利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。路遥提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：自2018年8月20日起，尤顺利从路遥处各购买石料820吨货款共计6万元、2828吨货款共计146400元。后经双方结算，尤顺利于2019年3月14日向路遥出具借条两份，尤顺利承诺分别于2019年4月4日前付清货款146400元、2019年5月2日前付清货款6万元。欠条出具后，尤顺利至今未能履行。路遥多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，路遥与尤顺利虽未签订书面买卖合同，但路遥向尤顺利供应石料，尤顺利向路遥出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立。路遥如约向尤顺利出售石料后，尤顺利未能按时付款，并出具欠条予以确认。故在本案中，路遥起诉要求尤顺利给付尚欠石料款206400元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。尤顺利未在欠条约定的期限内向路遥支付货款显然违约，尤顺利向其主张逾期付款利息本院予以支持。双方对逾期付款利息并未进行约定，路遥主张按年息6%支付逾期付款利息没有依据，其主张的利息应自2019年5月3日起，以206400元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至货款付清之日止。尤顺利未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：尤顺利于本判决生效后十五日内给付路遥石料款206400元，并支付逾期付款利息（自2019年5月3日起至2019年8月19日止，以206400元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，以206400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，因适用简易程序审理减半收取2198元，由尤顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二〇年五月十四日法官助理汪坤书记员徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12242号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐伟强，男，汉族，住广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10775号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计60805.71元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下光大银行的借记卡存款账户77×××20，冻结期限至2021年4月27日，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执684号之一 申请执行人：余恒中，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：梅志华，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10852号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月4日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款90000元，利息9779元（暂计），迟延履行期间的债务利息772元（暂计），受理费2186元，并承担案件执行费1441元，合计104178元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司开设的账户,但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年五月十一日 书记员 麦海辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1637号 原告：龙秀蜜，男，汉族，1975年8月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人(特别授权)：田万平，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲丹，重庆驰源律师事务所实习律师。 被告：龚恒，男，汉族，1991年5月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：秀山县万信达快递服务有限公司。住所地：重庆市秀山县物流园区仓储中心A区4号仓库11、12号。 法定代表人：何苗，该公司经理。 统一社会信用代码：91500241321763711A。 委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。 被告：中通快递股份有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。 法定代表人：赖梅松，该公司董事长。 统一社会信用代码：91310000060900705N。 委托诉讼代理人：朱洪亮，男，汉族，1987年9月27日生，江苏省苏州市人，公司员工。 被告：屈元清，男，1991年11月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 本院在审理原告龙秀蜜与被告龚恒、秀山县万信达快递服务有限公司、中通快递股份有限公司、屈元清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙秀蜜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙秀蜜自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙秀蜜撤回起诉。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告龙秀蜜负担。 审判员  张良发 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃玉姣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初655号原告：黄石市平安物业管理有限公司,住所地：黄石市黄石大道99-802号。法定代表人：倪书明，经理。委托诉讼代理人：殷加（系原告职员），男，1992年4月29日出生，汉族，住阳新县。被告:刘顺日，男，1992年10月1日出生，汉族，住阳新县。原告黄石市平安物业管理有限公司与被告刘顺日服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市平安物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市平安物业管理有限公司负担。审判员  张竹英二〇二〇年五月十一日书记员  梁玉萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1543号之二解除保全申请人：上海怡康化工材料有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区英伦路38号六层604室。法定代表人：张瑞森，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，系公司员工。被申请人：常州广威新材料科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：李献峰，总经理。解除保全申请人上海怡康化工材料有限公司与被申请人常州广威新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0402民初1543号民事裁定，冻结被申请人常州广威新材料科技有限公司的银行存款120273元或查封、扣押相应价值的财产。上海怡康化工材料有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州广威新材料科技有限公司的银行存款120273元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年五月二十五日书记员  刘娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1298号 原告：罗宗扬，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所专职律师。 被告：姚春燕，女，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源(忠县)律师事务所专职律师。 原告罗宗扬诉被告姚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗宗扬的委托诉讼代理人谭鸿飞，被告姚春燕的委托诉讼代理人谭祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宗扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，并支付从2018年6月2日起按年利率22%至付清时止的利息(暂计算至2019年11月21日的利息为29076.16元)；2.判令被告承担原告的律师费5600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转的需要，向原告借款90000元，被告向原告出具了借条，并约定年利率为22%。借款发生于2018年上半年至2019年元旦左右，借条实际形成于2019年春节左右，因2018年6月2日时的借款金额最大，所以才落款在2018年6月2日。事后，被告从未向原告支付过利息和本金，原告经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提出民事诉讼，望判如所请。 被告姚春燕辩称，原告陈述的双方是借贷关系不成立。原被告在2016年至2019年系恋人关系，并已同居，双方在恋爱期间有相互赠与财物的行为，但不是借贷行为。借条是被告在睡觉后，原告胁迫被告签署的，双方没有借款关系；且借条上写明是现金支付90000元，这不符合常理。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供了原被告身份材料、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师费发票，被告提供了照片、短信、微信记录、支付宝转账电子回单、淘宝订单详情，本院依法组织当事人质证，并对相关证据予以确认。经审理，认定事实如下：原告罗宗扬通过中国建设银行支付被告姚春燕XXX账户共计42200元，分别于2018年3月15日支付40000元、2018年6月7日支付2200元。被告在打印的借条上签名并加盖手印，借条载明：“借款人姚春燕(本人)于2018年6月2日向罗宗扬(出借人)借款人民币90000元（大写：玖万元整），借款用途：资金周转。出具借条时，出借人已经将款项通过现金交付给本人，借款年利率为22%，定于2019年6月1日前偿还。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权墩（的）法院管辖。特立此为据！借款人：姚春燕身份证号：XXX联系地址：忠县金科XXX联系电话：XXX年6月2日”。被告通过支付宝给原告付款两次，于2018年9月26日转账2000元和2800元。2018年4月3日，被告为原告电话充值100元。原告因本次诉讼支出律师代理费5600元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚春燕向原告罗宗扬借款的事实，有借条、转账记录等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告主张转账是恋爱期间互赠行为，且出具借条系受胁迫签署，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告的民间借贷关系成立并生效。对于借款金额，原告主张从2018年6月2日起支付借款利息，因其未证明在2018年6月2日前已实际支付被告借款90000元，故本院确认以原告在2018年6月2日前已转账给被告的40000元为借款金额。被告姚春燕依法应当按照合同约定归还原告罗宗扬的借款。对于原告主张的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；以及第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率22%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告以本金40000元为基数，从2018年6月2日起至本金偿还之日止按照年利率22%支付原告利息。被告已于2018年9月26日支付原告4800元，原告亦同意作为还款予以品除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该4800元应作为利息予以品除，按双方约定的利息标准，经折算支付了利息199.09天，即利息付至2018年12月18日，故被告应以40000元为基数，从2018年12月19日起至实际付清之日止按年利率22%支付利息于原告。对于原告主张的律师费5600元的问题，在借条中有关于律师费承担的相关约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告姚春燕在本判决生效后十五日内偿还原告罗宗扬借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，从2018年12月19日起至本金偿还之日止按照年利率22%计算)； 二、由被告姚春燕在本判决生效后十五日内支付原告罗宗扬律师代理费5600元； 三、驳回原告罗宗扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告姚春燕负担700元，原告罗宗扬负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  何娜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1153号原告：耿国强。被告：王栋生。被告：李红。原告耿国强与被告王栋生、李红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿国强到庭参加诉讼，被告王栋生、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月19日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系前后埭上的朋友，两被告以需要资金开店为由向原告提出借款50000元。2016年6月19日，两被告向原告出具金额为50000元的借条一张，双方约定借款月利率1.2%，借期为一年。次日，原告通过银行转账50000元至被告王栋生账户。现两被告仅支付至2019年6月19日的利息，后未支付利息亦未归还本金，致起讼争。原告提供了两被告出具的借条、江苏省农村信用社转账凭条等证据为证。被告王栋生未到庭答辩，其庭后反映称，我和李红系夫妻关系，我们向原告出具借条借款是事实。我认可借到原告50000元，利息已经付到2019年6月19日，之后由于资金紧张，没有继续还本付息。被告李红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到耿国强人民币伍万元整，借期一年，利息1.2（三个月付1800元）”。次日，原告通过银行转账50000元至被告王栋生账户。本院认为，根据双方当事人陈述及举证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求两被告归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律法规规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王栋生、李红于本判决生效后十日内归还原告耿国强借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月19日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告王栋生、李红负担。原告预交的案件受理费600元由本院退回，被告应负担的案件受理费600元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。审 判 员 曹永清二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1708号原告：丁志杰，男，1999年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：杜春燕，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：王晓青，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。第三人：丁力，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告丁志杰与被告杜春燕、王晓青、第三人丁力案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案。原告丁志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按丁志杰撤回起诉处理。审判长 李 萍审判员 孟 娇审判员 董敬敬二〇二〇年五月十二日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1661号原告：吴学永，男，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：王森，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。原告吴学永诉被告王森民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴学永的委托诉讼代理人李达，被告王森的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学永向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告清偿10万元及利息（自2019年6月13日起按同期银行贷款利率计算利息至本息全部清偿）;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的儿子是朋友,被告向原告借款20万元,原告于2019年5月13日从中国建行取出现金20万元交付给被告,被告给原告出具借条一张,约定借款期限1个月,当时口头约定月利率3%,到期后,被告还借款10万元,下欠借款10万元及利息经原告催要未果,现提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。王森辩称：被告认可借款10万元的事实，因借款时间较短，双方并没有约定利息，且10万元本金已经偿还了3万元。经审理查明：2019年5月13日,王森向吴学永借款20万元，出具借条一张,约定借款期限1个月,到期后,王森还10万元,尚欠10万元拖延未还。吴学永多次催要未果，于2020年4月7日诉讼来院。上述事实有吴学永提供的身份证、王森出具的借条、中国建设银行转账交易明细在卷证明，并经质证，本院予以确认。本院认为：王森欠吴学永10万元，应当偿还。双方未约定利息，王森应自借款逾期之日起支付逾期利息，王森辩称已还3万元，但没有提供其还款3万元的证据，本院对王森的辩解不予采信。吴学永要求王森偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学永借款10万元，支付逾期利息（自2019年6月13日起按同期银行贷款利率计算至本息全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年五月十一日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6000号原告：盛冬贰，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告陆秀根，男，1962年4月24日生，汉族，住上海市松江区。原告盛冬贰与被告陆秀根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。2020年5月14日，本院公开开庭进行了审理。原告盛冬贰的委托诉讼代理人顾吾舒到庭参加诉讼。被告陆秀根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛冬贰向本院提出诉讼请求：判令被告陆秀根归还借款6,000元。被告陆秀根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告陆秀根向原告盛冬贰借款6,000元，并出具借条一张，借条载明：“今向盛冬贰借人民币陆仟元正(6000)。”后被告未向原告归还借款，故原告起诉至本院。以上事实，有借条及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证明被告欠原告借款6,000元的事实，被告陆秀根应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆秀根于本判决生效之日起十日内归还原告盛冬贰借款本金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆秀根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱春琪二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1191号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人文可武物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3134号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人文可武已履行完毕执行标的10931元，执行费64元,合计10995元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十一日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4915号原告：尹某某，女，1976年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某某，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.请求判决大女儿王尹卉由原告抚养，二女儿王尹禾由被告抚养，双方各自承担一个孩子的抚养费，如果其中一方实际抚养困难，另一方有义务帮助其抚养，抚养费按月支付；3.依法判决上海市闵行区西新路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，依照原告与被告双方签署的《房屋产权分配协议》，结合该房产评估市值以及遗留贷款情况，由原告按照协议支付给被告一定金额，房屋价值240万(含未还贷款)；4.依法判决被告委托原告所借的车款10万元，由被告负责归还；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年因公司业务往来相识，自由恋爱，同年登记结婚，2012年12月12日生育大女儿王尹卉，由于性格不合，原被告于2016年8月4日协议离婚，2016年8月31日原告生育二女儿王尹禾，考虑到二女儿年龄尚幼，原被告于2016年10月25日复婚。由于被告存在家庭暴力且对家庭缺乏担当，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告王某某辩称，婚姻经过属实，不同意离婚。原被告系自由恋爱，感情基础较好。被告希望给孩子一个完整的家庭，被告对于原告仍有感情。原被告发生争执的时候被告确实和原告发生过肢体冲突，但是未达到家庭暴力的程度。本院经审理认定事实如下：原告尹某某与被告王某某于2011年相识恋爱并登记结婚，于2012年12月12日生育大女儿王尹卉，于2016年8月4日协议离婚。2016年8月31日原告生育二女儿王尹禾，后原被告于2016年10月25日复婚。以上事实，由离婚证、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自由恋爱后组建家庭，结婚多年，育有两个女儿，双方经协议离婚后又复婚，可见原被告之间有一定的感情基础。原告认为被告存在家庭暴力，然夫妻之间产生摩擦在所难免，原被告均应注意夫妻之间的交流方式，相互尊重和包容。被告对于问题的处理方式显然欠妥，既然不同意离婚，更应反思自己在婚姻中存在的问题，积极修复和改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告尹某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年五月十四日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3665号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：潘桂康，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省增城市。关于广州农村商业银行股份有限公司与潘桂康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5485号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：潘桂康于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32538.19元、利息（截至2018年10月28日为24525.21元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金4643.16元。由于义务人潘桂康未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人潘桂康发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人潘桂康履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年4月29日、4月30日依法轮候查封被执行人潘桂康名下两辆汽车（车牌号分别为：粤*****、粤*****）；暂未发现被执行人潘桂康有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人潘桂康列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人潘桂康确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5485号《民事判决书》已发生法律效力，义务人潘桂康应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人潘桂康可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3665号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初780号 原告：唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西。 法定代表人：王俊武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏高，该公司员工。 被告：夏国明，男，1990年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司与夏国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告夏国明负担。 审判员  刘建英 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑新颖 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3857号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：李志辉。广州农村商业银行股份有限公司与李志辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6019号民事判决，李志辉应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39285.02元、利息（截至2019年3月18日为23083.71元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金6574.77元、其他费用2110.62元。因李志辉未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月24日立案强制执行，立案标的额71793.12元。本院在执行过程中，依法向被执行人李志辉发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了李志辉名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、中国民生银行、华夏银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤AXXXXX机动车（下称“涉案车辆”）、位于XXXXXXXXX房（下称“涉案房产”）的1/2房屋产权份额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了李志辉名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法轮候查封李志辉名下涉案车辆和涉案房产，鉴于轮候查封尚未发生正式查封的法律效力，本案暂无法进行变价处置。在执行过程中，被执行人李志辉未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3857号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1084号 申请执行人：阳西县德锦园地产开发有限公司，住所地：阳西县新城二十七区人民大道北九州大酒店8楼803房。 法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。 委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所。 被执行人：胡明旺，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人阳西县德锦园地产开发有限公司与被执行人胡明旺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡明旺应在判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于阳西县人民大道北锦绣家园D座801号房返给阳西县德锦园地产开发有限公司，以及在十日内支付款项38902.05元给申请执行人阳西县德锦园地产开发有限公司。因被执行人胡明旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳西县德锦园地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡明旺因另欠案外人卢显挽借款，其名下坐落于阳西县人民大道北××家园××房产已由另案查封，经阳西县德锦园地产开发有限公司与案外人卢显挽协商，案外人同意解除对该房屋的查封，由阳西县德锦园地产开发有限公司办理房产过户手续。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案中涉及房产过户行为，已执行完毕，尚余款项38902.05元和受理费3974元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1084号案件终结本次执行程序。 被执行人胡明旺负有继续向申请执行人阳西县德锦园地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月八日 书记员  陈文楚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终119号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）李利迎，男，1971年6月17日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市南票区。曾因犯抢劫罪于2006年被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十二年，因犯故意伤害罪于2017年12月21日被连山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年4月4日被锦州铁路公安处葫芦岛车站派出所民警在葫芦岛火车站广场抓获。2019年4月5日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年4月30日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人杨洪波，男，1970年4月14日出生，满族，小学文化，水暖工人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区新台门镇新台门村。曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被兴城市人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年1月22日被葫芦岛市公安局南票分局监视居住，同年2月2日被刑事拘留，同年3月11日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人杨洪波、李利迎犯盗窃罪提起公诉一案，于2020年1月12日作出（2019）辽1404刑初138号刑事判决。宣判后，被告人李利迎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李利迎，原审被告人杨洪波，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人杨洪波、李利迎系狱友关系。2018年12月17日9时许，被告人杨洪波与被告人李利迎经预谋后，由李利迎驾驶辽Ｐ×××××号商务车拉载杨洪波来到南票区缸窑岭镇集市，杨洪波将被害人张某停放在路旁的红色小刀牌电动车盗走，并骑行至无人处，将电动车装入在后跟随李利迎的商务车内，二人开车离开现场。2018年12月24日9时许，被告人杨洪波、李利迎以同样方法将被害人贾某停放在南票区暖池塘镇暖西村市场门口蓝色小刀牌电动车盗走。2019年1月14日10时许，被告人杨洪波、李利迎以同样方法将被害人崔某1停放在南票区沙锅屯集市路旁的红色朕龙牌电动车盗走。经南票区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值总计人民币9176元。案发后，2019年1月14日当日，被告人杨洪波在南票区缸窑岭镇辛甸村小学被公安机关抓获，被告人李利迎于2019年4月4日被锦州铁路公安处葫芦岛车站派出所民警在葫芦岛火车站广场抓获。原审法院认为，被告人杨洪波、李利迎，目无国法，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨洪波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪波到案后能如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李利迎虽辩称其对盗窃行为不知情，但有被告人杨洪波供述和视听资料在案佐证，能够形成完整证据链，故对被告人李利迎的辩解不予支持。被告人李利迎能当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨洪波、李利迎均系在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决：一、被告人杨洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9，000.00元。二、被告人李利迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9，000.00元上诉人李利迎的上诉理由是其属于从犯，原判决量刑过重，认定的电瓶车的价值过高。二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人李利迎未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李利迎、原审被告人杨洪波，目无国法，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应予惩处。关于上诉人李利迎提出的其属于从犯，量刑过重，及电动车价值过高的上诉理由，经查，杨洪波的供述指认李利迎与其共同实施盗窃的事实与现场视频资料可以印证，可以认定李利迎实施了盗窃行为，二人在整个盗窃过程中，分工协作，地位作用相当，不宜区分主从，原判决考虑其认罪、累犯等情节量刑适当；另根据价格认证中心认证结论书确定电动车的价值，并无不当，故对上诉人的上诉理由依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二〇年五月八日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0528刑初34号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人孙军，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。因犯抢劫罪，于1998年7月被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元人民币。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月22日被本县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人卢玉华，湖北博真律师事务所律师。被告人张永钦，男，1971年3月9日出生，土家族，初中文化，自由职业，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。因敲诈勒索罪，于2005年1月被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因非法占用农用地罪，于2018年9月被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月20日被本县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。辩护人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。被告人覃洪威，男，1992年8月9日出生，土家族，高中文化，务工，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。因犯抢劫罪，于2009年4月被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元人民币。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月11日被本县公安局取保候审。辩护人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2020年5月8日以长检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人孙军犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，指控被告人张永钦犯非法拘禁罪，指控被告人覃洪威犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郑红霞审 判 员  覃秀英人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年五月二十二日书 记 员  田芳玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1021号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄少勋，男，1972年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。2010年8月10日因醉酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队白云二大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]895号起诉书指控被告人黄少勋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人黄少勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日3时15分许，被告人黄少勋饮酒后驾驶号牌为A1GY03的轻型普通货车途经广州市花都区新雅街镇前路出雅瑶中路北100米（镇前路路段）时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人黄少勋血液中检出乙醇，含量为113.6mg/100ml。公诉机关认为被告人黄少勋具有道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为113.6mg/100ml，曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，坦白，认罪认罚等情节，建议判处被告人黄少勋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄少勋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄少勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄少勋认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人黄少勋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄少勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月二十九日书记员 何秋红马洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24009号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海培大管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘磊。原告《生命时报》社与被告上海培大管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初290号原告：龚秀桃，女，1962年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：李凤军，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省桑植县，原告龚秀桃诉被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告龚秀桃到庭参加诉讼。被告李凤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚秀桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币35,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月份，被告因资金困难，向原告借款3万元；2018年7月份又向原告借款5,000元，并承诺2018年9月20号一次性还清。原告现也需要资金周转，就找被告催要上述借款，被告总是找各种借口拖而不付。从上可见，被告的行为显然损害了原告的合法权益。为此，原告现根据相关法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李凤军未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：龚秀桃与李凤军于2017年打麻将认识，自同年8月起，李凤军开始向龚秀桃借款，同年8月9日，龚秀桃通过银行分四次向李凤军转账合计人民币15,400元，后李凤军又陆续向龚秀桃借款，至2018年7月，李凤军共计向龚秀桃借款人民币35,000元。同年7月8日，李凤军向龚秀桃出具《借条》一份，载明在2017年9月份，找原告龚秀桃借到现金30,000元、2018年7月份又借到5,000元，李凤军承诺2018年9月20日还清。后李凤军未按期还款，龚秀桃多次催要无果，起诉至本院。本院认为：结合龚秀桃提交的李凤军出具的借条及龚秀桃的转账记录，可以看出龚秀桃与李凤军之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据借条李凤军共计借款本金人民币35,000元，应于2018年9月20日前还清。现债务已到期，李凤军应予偿还。被告李凤军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李凤军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告龚秀桃借款本金人民币35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币338元（原告龚秀桃已预交），由被告李凤军负担。被告李凤军应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币338元直接支付给原告龚秀桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年五月十八日法官助理凃晓剑书记员秦晓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5590号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       陆显灿，男，侗族，1986年4月27日生，住贵州省锦屏县。             陆显榜，男，侗族，1981年9月10日生，住贵州省锦屏县。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款19658元；2、被告向原告支付违约金1179.48元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告陈显灿、陆显榜、中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈显灿、陆显榜于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款3928元；             二、被告陈显灿、陆显榜于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以3928元为基数，自2020年1月17日起按年利率24%计付至全部款项付清之日止，但以1179.48元为限）；             三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费198元（已减半），由被告陈显灿、陆显榜负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 席 文
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执481号 申请执行人：姚某1，男，汉族，2012年5月20日出生，住四川省蓬安县。 法定代理人：姚某2，男，汉族，1977年10月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邱晓红，女，汉族，1981年10月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初768号民事调解书，受理了姚某1申请执行邱晓红抚养费纠纷一案。申请执行标的为抚养费5500.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初768号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  和 言
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初835号原告:刘某某，男，汉族，现住陕西省西咸新区。被告：西咸新区某某工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：邹某某。原告刘某某诉被告西咸新区某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。原告诉状未提供被告准确的地址及联系方式，其起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费598元，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    李君涵                      二〇二〇年五月二十日  书  记  员    樊晓庆1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17464号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈素贞，女。被告：房开萍，女，1991年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：王乔迁，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：吴东，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告房开萍、王乔迁、吴东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案依法适用简易程序。诉讼过程中，原告以被告已返还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1030号 申请人：王硕，女，1989年11月8日出生，汉族，住保定市。 被申请人：保定大榕树房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀新市场街道办事处天鹅西路518号华海大厦512-1室，社会统一信用代码911306020987138923。 法定代表人：谢军广，该公司经理。 本院在审理原告王硕与被告保定大榕树房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人保定大榕树房地产开发有限公司银行存款550000元或查封其名下同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人保定大榕树房地产开发有限公司550000元的银行存款或等价值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1566号上诉人（原审原告）：张兆明，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。上诉人张兆明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019）鲁1602民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张兆明上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5261号民事判决书，并依法改判被上诉人支付上诉人各项损失共计51266元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清导致判决错误。该案一审中上诉人已经赔付给第三者车辆鲁Ｍ-×××××的货物损失并未得到支持。事故发生后，第三者车辆鲁Ｍ-×××××的货物受损，上诉人也按照该货物的维修价格赔付给了第三者车主，并且第三者车主书写了收到条。综上所述，一审判决认定事实不清，为保护上诉人的合法权益，现特向贵院提出上诉，请求贵院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张兆明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告各项损失共计51846元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，对事故发生的事实，鲁Ｍ×××××号车投保情况，原告的主体资格，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。有争议的事实认定如下：山东舜天信诚资产评估有限公司对原告涉案鲁Ｍ×××××号车辆损失进行了评估鉴定，评估报告结论为：原告车辆损失为13266元。原告主张其赔偿第第三者车辆、第三者车载货物损失38000元，证据不足。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的鲁Ｍ×××××号车辆损评估报告，被告有异议并申请鉴定人员出庭接受质询，但在规定期限内未提交书面申请视为对其权利的放弃。被告认为车损鉴定数额过高，也未提交证据予以佐证，故一审法院认为山东舜天信诚资产评估有限公司作出的车损评估报告，客观公正，一审法院予以采纳。原告主张其赔偿第三者车损、施救费及车载货物损失，证据不足，对该项主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张兆明支付保险理赔金13266元；二、驳回原告张兆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.15元，减半收取计548.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担140.24元，原告张兆明负担407.84元，于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，上诉人张兆明提交以下证据：证据一、评估报告一份，证明交通事故造成第三者车辆MKN526号车以及车载货物的损失共计38178元（其中车辆损失为5178元，车载货物喷涂机损失为33000元）。该评估报告是因为一审没有支持第三者损失，上诉人通过联系第三者委托鉴定机构对第三者车辆及货物进行的评估。证据二、银行记账明细两张，证明2018年8月24日事故当天事故双方经交警队调解达成赔偿意见，上诉人当天在银行取款5万元赔偿第三者损失38000元，由第三者出具了收到条以及协议书。该证据与一审提交的事故认定书、现场照片以及第三者车损失照片、第三者车所载货物喷枪、喷涂机发票、协议书、收到条等证据相互印证，证明上诉人已经向第三者方进行了赔付。被上诉人质证认为，对证据一真实性、关联性、合法性均有异议。该证据不属于一审后发现的新证据，不属于二审审查的范围。上诉人在一审法定举证期限内不履行申请鉴定的行为视为对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。该评估报告为王建国单方委托，我方不知情。评估时间为2020年5月9日，我方认为该评估报告与本案没有关联性，对其证明内容不予认可。对证据二本身真实性没有异议，对证明内容有异议。本案事故发生于2018年8月24日，而上诉人提交的银行流水不属于一审后发现的新证据，不属于二审审查的范围。该银行记账明细现金存入时间与取款时间均与本案不存在关联性，不能证实上诉人实际赔付了第三者，5万元的交易属于数额巨大，上诉人本可以通过转账的方式进行赔付，却辩称提取现金赔付第三者，该行为与常理不符。上诉人与第三者达成的赔偿协议与赔偿数额因我方不知情也没有法院委托的鉴定报告相佐证，上诉人辩称的赔偿数额对我方没有约束性。本院认为，评估报告是由上诉人单方委托进行鉴定，且是在时隔一年多以后进行的，被上诉人对该评估报告的真实性、关联性、合法性均有异议，本院对该评估报告不予确认。银行记账明细显示的提款日期是事故发生当日，但提款数额与其主张不一致，不能证明其已经对第三者损失进行了赔偿，本院对该证据与本案的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张兆明主张其已赔偿第三者车辆及货物损失38000元，对于该款项被上诉人应予赔付，但上诉人在一审诉讼中未申请对第三者车辆及货物损失进行评估鉴定，其在二审诉讼中提交的第三者车辆及货物损失的评估报告，是单方委托且是在涉案事故发生后长达一年多的时间后委托评估，该评估结论不具有客观性，被上诉人亦不予认可，故该评估报告不能作为定案依据。上诉人提交的银行记账明细仅显示2018年8月24日上诉人提现金5万元，该证据不足以证明上诉人已对第三者损失予以赔偿。综上，上诉人张兆明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1081.65元，由上诉人张兆明承担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十二日法官助理李阳书记员高秀娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终419号之一上诉人（原审被告）：山西建筑工程集团有限公司，住所地太原市小店区平阳南路32号C座9-12号。法定代表人：倪华光，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋荣兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住山西省长治市城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱东斌，男，1980年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：赵志远，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：赵毛，男，1967年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人山西建筑工程集团有限公司因与被上诉人钱东斌、赵志远、赵毛买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案。本院审理过程中，被上诉人赵志远于2020年3月10日死亡，经本院通知，其继承人表示无遗产继承，不参加本案诉讼。本院经审查认为，被上诉人赵志远于本案诉讼过程中死亡，无遗产线索，也无应当承担义务的人，依法应当终止对其提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结本案中钱东斌对赵志远的诉讼。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年五月七日书记员  李宏辉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保41号 申请人：张绍文，男，1978年04月02日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：李宗值，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路。 法定代表人：许开甲。 申请人张绍文与被申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人张绍文于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司的银行存款540000元予以保全。申请人张绍文以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000105的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人张绍文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结贵州省遵义市市政工程建设总公司的银行存款540000元，期限为一年。 案件申请费3220元，由被申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年五月八日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初498号原告：淮北市东方红庆典礼仪广告策划中心，住所地安徽省淮北市相山区.经营者：李伟，男，1959年5月7日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北市汽车摩托车运动协会，住所地安徽省淮北市相山区相杜路40号。法定代表人：沈浩，该协会会长。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。被告：吴华，男，1955年2月18日出生，汉族，淮北市相山区公安分局退休干部，住安徽省淮北市委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。原告淮北市东方红庆典礼仪广告策划中心与被告淮北市汽车摩托车运动协会、吴华庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告淮北市东方红庆典礼仪广告策划中心于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北市东方红庆典礼仪广告策划中心撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市东方红庆典礼仪广告策划中心撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告淮北市东方红庆典礼仪广告策划中心负担。审 判 长  蒋树良人民陪审员  张淑敏人民陪审员  张文武二〇二〇年五月八日书 记 员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初921号 原告：张保国，男，1977年12月24日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第2幢楼7号。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告张保国与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张保国未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张保国撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张佳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审180号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人王宝忠，男，1970年3月17日生，汉族，山东省郯城县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人王宝忠不履行景农（渔业）罚〔2019〕0194号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0194号《行政处罚决定书》查明：王宝忠于2014年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有14口网箱，规格分别为：80＊150米1口，80＊200米1口，18＊18米4口，12＊12米2口，18＊24米1口，6＊6米5口，共计30196平方米，网箱投入30万元。养殖品种为花鲢鱼、乌鱼、鲶鱼，价值45.7万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，王宝忠的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令王宝忠自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 王宝忠不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第50号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。王宝忠未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向王宝忠送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因王宝忠在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人王宝忠未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积30196平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0194号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刀春艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初683号之一原告：曹二芳，女，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：沈荣春，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告曹二芳与被告沈荣春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,原告曹二芳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹二芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹二芳负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周庆龙人民陪审员  邵王伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  高天士
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18785号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。委托诉讼代理人：王冰，系该行员工。被告：黄媛媛，1982年6月6日出生，汉，住址：沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告黄媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行撤诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2490号原告：李某1，女，2002年8月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：李某2，男，1983年5月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：陈某，女，1980年8月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王明帅，男，1997年2月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安公司贵州分公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，1994年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：杨阿冒，女，1970年4月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王金保，男，1977年3月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王有东，男，1990年2月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，系二被告堂弟，代理权限：一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年7月18日16时38分许，王国花驾驶无牌二轮摩托车由高坡云顶方向往高坡乡方向行驶，当行驶至县道008（高坡-民主）贵阳市花溪区云顶路段时与沿县道008（高坡-民主）由高坡乡方向往高坡云顶方向行驶的王明帅驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。造成无牌普通二轮摩托车上驾驶员王国花当场死亡及李某1受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王国花承担主要责任，王明帅承担次要责任，李某1无责任。原告李某1从2019年7月18日至2019年8月13日在花溪区人民医院住院，共计产生医疗费120244.46元。被告王明帅垫付原告李某1医药费13000元。被告杨阿冒、王金保系死者王国花父母。原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：（一）伤残等级鉴定1.李某1因外伤致右肾挫裂伤行右肾切除术属七级伤残；2.李某1因外伤致脾破裂行脾切除术属七级伤残；3.李某1因外伤致肝脏破裂行修补术后属十级伤残。（二）护理、营养期限鉴定李某1因外伤致颅脑、胸腹部损伤并行肝修补术、右肾切除术及脾脏切除术等，其护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查：1.贵Ａ×××××号车的登记车主为王明帅，本案中原告起诉的被告为中国平安财产保险股份有限公司，但本案中实际被告平安公司贵州分公司向本院出具情况说明证实被告王明帅驾驶的贵Ａ×××××车辆系在事故发生期间在平安公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），各方当事人对该证据均无意见亦当庭同意变更本案被告为平安公司贵州分公司；2.王国花驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3.本案事故另一死者王国花家属已向本院提起（2020）黔0111民初1355号案件诉讼索赔，本院经审理认定其损失总额为713935.76元；4.被告平安公司贵州分公司向本院提交垫付支付回证及转账详细信息拟证实其向原告垫付医疗费10000元，原告不予认可。原告诉至本院，请求判令：1.判令四被告赔付原告人民币485565.16元（其中鉴定费1300元、伤残赔偿金315290元、营养费9000元、住院期间伙食补助费2600元、护理费7176元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、误工费31500元、医疗费120699.16元被告已垫付13000元故诉请107699.16元）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：一、鉴定费1300元；二、残疾赔偿金31592元/年×20年×45%=284328元；三、营养费50元/天×90天=4500元；四、住院期间伙食补助费100元/天×26天=2600元；五、护理费44039元/年÷365天×26天=3137.02六、交通费1000元；七、精神抚慰金10000元；八、医疗费120699.16元。总计：427564.18元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分未提异议，本院予以确认。关于平安公司贵州分公司是否垫付10000元，平安公司贵州分公司提交了证据予以证明，根据票面载明的支付时间、金额及用途，可以证明平安公司贵州分公司为李某1受伤向花溪医院垫付了10000元，故本院予以确认。综上，原告损失总计427564.18元，加之王国花损失713935.76元，合计1141499.94元。该损失金额已超出保险公司交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告损失应在交强险内获赔45696.7元（427564.18元÷1141499.94元×122000元），剩余交强险76303.3元预留为王国花案的赔偿款。原告其余损失381867.48元（427564.18元－45696.7元），应由王国花按照责任划分承担70%的责任，因王国花已去世且事故发生时其系未成年人故该责任应由其法定监护人王金保、杨阿冒承担即267307.24元。另30％即114560.24元应由王明帅按照责任划分承担，因王明帅已垫付原告李某1医疗费13000元，故被告王明帅需赔偿原告各项经济损失共计101560.24元。因被告平安公司贵州分公司已垫付原告10000元，故被告平安公司贵州分公司需赔偿原告经济损失共计35696.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1经济损失人民币35696.7元；二、被告王明帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1经济损失人民币101560.24元；三、被告王金保、杨阿冒于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1经济损失人民币267307.24元；四、驳回原告李某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元（已减半收取），原告李某1负担716元，被告王金保、杨阿冒负担2363元，被告王明帅负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二〇年五月十二日书记员  邓思源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执4851号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区花园路144号信息大厦。负责人杨天霜，任行长职务。被执行人河南金地置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人时希贤，任总经理职务。被执行人多奎，男，汉族，1988年12月15日生，住郑州市。中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行河南金地置业有限公司、多奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32669号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告多奎于本判决生效之日十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行截至2019年12月23日贷款本金446673.72元及利息45192.14元，之后利息按照合同约定计算至清偿之日止；二、被告河南金地置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，被告河南金地置业有限公司清偿后，有权向被告多奎追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。被执行人河南金地置业有限公司、多奎至今未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南金地置业有限公司、多奎名下银行存款499625.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年五月十五日书记员  张颜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1428号原告：岳宾杨，男，1976年4月4日出生，汉族，现住址新民市。211103197604040035被告：张桂新，女，1982年4月9日出生，汉族，现住址新民市。（缺席）21110319820409176X原告岳宾杨诉被告张桂新民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告岳宾杨到庭参加诉讼，被告张桂新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳宾杨诉称：2019年6月23日被告向我借款人民币7万元，双方约定月利率2分，借款期限3个月，到期后多次催要至今未还，实在没有办法只好诉讼，请求法院判令被告立即偿还82600元，并承担本案的费用。被告张桂新未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下2019年6月23日被告向原告借款人民币7万元，约定月利息2分，借款期限三个月本院认为，原告要求被告偿还借款有理有据，诉请合理正当，本院予以支持，被告有义务清偿原告债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂新于判决书发生法律效力后5日内偿还原告岳宾杨70000元（利息按约定月利率2分计算，从借款之日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告张桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月二十二日书记员  祁 樊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1735号原告：阜阳久航商贸有限公司，住所地：阜阳市开发区经三路788号，统一社会信用代码：913412005606588556（1-1）。法定代表人：刘灿东，该公司经理。委托代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：孔飞，男，汉族，1994年9月20日生，住安徽省太和县。原告阜阳久航商贸有限公司诉被告孔飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告阜阳久航商贸有限公司的委托代理人张西标、被告孔飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳久航商贸有限公司诉称：被告系原告员工，原告安排被告从事销售员岗位，双方签订的《劳动合同》约定，被告在工作期间需用个人库从公司库提货后进行销售交款，被告对个人库亏损部分进行全额承担，被告在离职前，原告对被告个人库进行清算后，亏损共计6300元，被告以借条形式予以确认，并承诺于2018年8月30日前偿还全部欠款。原告多次催促被告返还欠款，但被告无故推脱，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，诉至贵院，请求依法判决被告返还欠款共计6300元及利息，法律服务费3000元。孔飞辩称：原告公司开订货会，第三方大庙天天乐超市老板开21300元的货品，转款15000元，剩余6300元未付，公司让我写个欠条作保证，在原告公司倒闭前，我要欠条时，原告公司表示天天乐超市老板还欠一万多元的货未提当时没给我，我表示当货款清时，将欠条撕掉，但是天天乐超市老板已经将货款请了，原告公司没有把欠条撕掉。经审理查明：孔飞曾系阜阳久航商贸有限公司员工，阜阳久航商贸有限公司安排孔飞从事销售员岗位，双方签订的《劳动合同》约定，孔飞在工作期间需用个人库从公司库提货后进行销售缴款，个人库要自负盈亏。2018年8月3日，孔飞欠阜阳久航商贸有限公司货款6300元，并向阜阳久航商贸有限公司出具借条予以确认。后阜阳久航商贸有限公司向孔飞催要货款未果，2020年4月8日，阜阳久航商贸有限公司涉诉来院。上述事实，有阜阳久航商贸有限公司提供的本人的营业执照、劳动合同、借条、法律服务费发票、孔飞提供的阜阳久航商贸有限公司盘存结果通知单及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。孔飞在销售过程中欠原告货款6300元，有其为原告出具的借条为证，故阜阳久航商贸有限公司要求孔飞给付货款的诉求，本院予以支持。孔飞辩称6300元货款已清以及原告欠其两个月工资，因证据不充分，故对此辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孔飞于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳久航商贸有限公司欠款6300元。二、驳回原告阜阳久航商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告孔飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年五月二十九日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更154号罪犯王跃翔，男，1971年6月30日出生，汉族，籍贯吉林省德惠县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年6月3日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初字31号刑事判决，以被告人王跃翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王跃翔不服，提出上诉。经本院审理，于2016年9月18日以（2016）辽刑终330号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王跃翔，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王跃翔的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4325民初130号 原告：邵天义，男，汉族，1940年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。委托诉讼代理人：陈国梁、新疆双河律师事务所律师。被告：哈力别克·阿旦别克，男，哈萨克族，1985年1月26日出生，现住新疆维吾尔自治区青河县。委托诉讼代理人：海拉提·再乃里，新疆益一律师事务所律师。原告邵天义与被告哈力别克·阿旦别克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邵天义及其委托诉讼代理人陈国梁，被告哈力别克·阿旦别克及其委托诉讼代理人海拉提·再乃里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵天义向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的《售房合同书》无效；2、请求被告将《售房合同书》所约定房屋及土地返还给原告。事实和理由：原、被告于2012年4月1日签署《售房合同书》约定“一、甲方（原告）房屋五间，小房、车库五间，总造价人民币11万元整出售经乙方（被告）；二、甲方（原告）现有土地18.5亩、草场9亩，从2012年4月1号转让给乙方（被告）哈里别克承包经营，在以后经营土地期间，如国家没有收回土地，经营权一直属于乙方（被告）”。现原告认为双方签订的《售房合同书》违反了法律规定，属无效合同。综上所述，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法从速判决。被告哈力别克·阿旦别克辩称，该合同合法有效，没有违反法律规定，且双方签订合同时村委会对此事知情，并同意签订买卖合同。合同的制作、签订和约定都是双方自愿协商的，不存在任何欺骗、威胁等违法之处，签订合同时双方及亲属完全同意该合同，且至今都没有违约。另，该案已过诉讼时效，按照法律规定诉讼时效为三年，原告签订合同后过了八年才起诉，八年来被告在涉案土地上投资近20万元，如果合同被认定为无效，将会对被告的利益造成极大的损害。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的主张向本院提交一份农村土地承包经营权证，证明原告具有涉案土地的承包经营权。被告对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告第二组证据出示一份房屋买卖合同，证明原告把自己的房屋、宅基地、耕地和草场均出售给被告，该合同违反了法律规定，应当确认为无效。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原告有权出售房屋及宅基地、也有权转让耕地和草场，因此该合同不能认定为无效。被告对上述证据的证明目的有异议，且该合同系双方自愿签订的合同，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对原告通过该证据所要证实的事实不予确认。被告为支持自己的主张向本院提交一组十五张照片，证明被告新建了房屋、建造了牛羊圈，为改造院落支出较大的事实。原告对组照片中编号为1、2号照片无异议，其他照片不予认可，认为该组证据与本案无关。原告对该组证据的部分照片予以认可，且该组证据确实为涉案房屋院落所拍摄的照片，本院对该组证据及证明目的予以确认。为查清案件事实，本院依职权向涉案房屋所在地村委会主任沈青苍调查取证，其在调查笔录中称：原告签订合同时由村委员王成元参与，具体如何参与的我不清楚，王成元现已去世。被告哈力别克·阿旦别克是本村村民，他只有一处住房，无其他宅基地。涉案房屋因人居环境政治，已被拆除一部分，并正在建造安居房。关于原告邵天义的土地流转，本村土地是村民自己在流转，村委会只做介绍人，一般情况下不干涉土地流转。原告对上述证据的真实性予以认可、合法性、关联性均予以认可。被告对上述证据无异议，予以认可。上述证据的来源合法、且原被告均无异议，本院对上述证据予以确认。经本院审理查明，原、被告于2012年4月1日签署《售房合同书》，约定“一、甲方房屋五间，小房、车库五间，总造价人民币11万元整出售经乙方；二、甲方现有土地18.5亩、草场9亩，从2012年4月1日转让给乙方哈里别克承包经营，在以后经营土地期间，如国家没有收回土地，经营权一直属于乙方”。双方签订合同后被告向原告支付了11万元，原告也按照合同交付了房屋和土地，双方已履行完所有合同义务。另查明，被告哈力别克·阿旦别克系涉案房屋所在村青河县阿热勒乡阔布村村民，在2012年4月1日之前与其父亲同住，购买原告的房屋后居住在该房屋，无其他住宅。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。原告邵天义作为涉案土地的承包方，经村委会同意可以将全部或部分土地承包经营权转让给同村村民哈力别克·阿旦别克，经本院调查，村委会对上述情况知悉，没有明确表态不同意，根据上述法律规定，应当认定为拖延表态。经调查，被告哈力别克·阿旦别克在青河县阔布村仅有一处住宅，未违反《土地管理法》第六十二条的规定。原告称自己未通过家庭成员同意转让土地经营权，但原告邵天义作为土地承包经营户的代表，可以代表该户成员转让土地经营权，亦不违反法律规定。涉案房屋及土地系2012年4月1日转让，距原告邵天义起诉已八年之久，期间无论是邵天义本人及其家人，均未因该房屋买卖合同与被告产生纠纷，根据一般社会经验，可推定原告的家人对该房屋买卖合同知情。综上所述，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告的诉讼请求无法律及事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵天义的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告邵天义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   马那尔 · 海拉提二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   萨依兰古丽·阿胡拜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5999号 广州市冠晖物业管理有限公司、陈汉： 关于申请执行人广州市冠晖物业管理有限公司与被执行人陈汉物业服务合同纠纷一案，被执行人陈汉已经履行（2019）粤0114民初7442号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1039号申请执行人上海斯米克焊材有限公司，住所地上海市浦东新区杨南路965号。法定代表人傅海鹰，董事长。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人彭晨，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人苏州艾伯克金属科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区九龙路2号。法定代表人房艾忠，总经理。原告上海斯米克焊材有限公司与被告苏州艾伯克金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初8379号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州艾伯克金属科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海斯米克焊材有限公司货款131500元及利息（以结欠货款131500元为基数，自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元，由被告苏州艾伯克金属科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司（账户同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为131500元，申请执行费1873元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月25日，2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8379号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十二日书记员 桑莹荭
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2960号 申请执行人：金钟租赁(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号17-25。 法定代表人：姜南。 被执行人：大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。 法定代表人：齐树民。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5832号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连远东工具有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连远东工具有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连远东工具有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：980000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 科
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初816号 原告：白素云，女，1964年8月17日出生，住陕西省凤翔县。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：张宗会，女，1975年9月12日出生，住陕西省凤翔县。 被告：陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县XX路XX段。 法定代表人：张宗妮，系该公司经理。 被告：陕西新兴富民保险代理有限公司。 住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。 法定代表人：辛均林，系该公司总经理。 原告白素云与被告张宗会、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司、被告陕西新兴富民保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现查明，被告陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司涉嫌非法吸收公众存款，凤翔县公安局已决定立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告白素云的起诉。 案件受理费590元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李格利 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 璐