wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1895号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：孙宇佳，男，1990年4月15日出生，满族，住吉林省蛟河市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告孙宇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼；被告孙宇佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2018年12月4日，原告与被告签订了合同编号为平银杭州个信贷2018第RL20181203003142号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告132000元人民币贷款，贷款采用自主方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月4日，贷款期限为36个月，即2018年12月4日至2021年12月4日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2018年12月4日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2019年6月4日开始违约拖欠本息，截止2019年10月23日已逾期5期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金117586.71元、利息（含罚息）9218.90元（暂计至2019年10月23日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙宇佳未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告自2019年6月4日开始未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 被告孙宇佳未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告孙宇佳未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还借款本金、支付利息（含罚息）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宇佳于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金本金117586.71元、利息（含罚息）9218.90元（暂计至2019年10月23日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1418元，由被告负担。于判决生 效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初124号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李文华，曾用名李发生，男，1980年1月5日出生，云南省云县人，彝族，小学文化，务工，住云县。2005年7月20日因犯交通肇事罪，被云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年12月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年1月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李文华犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关建议本院适用简易程序审理该案，本院发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人李文华及辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：1、2015年4月29日，被告人李文华和周润才（已判刑）在耿马自治县勐简乡大寨村吃水缸处盗窃洪金勇家水牛1头。经鉴定，被盗的1头水牛价格为13200元人民币。 2、2015年6月9日，被告人李文华、李老成（已判刑）、周润才在耿马自治县勐简乡大寨村小寨组后山处盗窃马国祥家水牛6头，其中拉上车时逃跑1头，逃跑的水牛被找回，实际盗得5头水牛。经鉴定，被盗的6头水牛价格为40500元人民币。 3、2015年7月15日，李文华、周润才、李老成、李贵木（已判刑）在耿马自治县勐简乡勐简村大芒弄组后山橡胶地里盗窃胡老三家水牛9头。经鉴定，被盗的9头水牛价格为76000元人民币。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币129700元，数额巨大。被告人李文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李文华判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人李文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汤庆源对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其为被告人李文华提出如下罪轻辩护意见：1、本案系共同犯罪，在犯罪过程中周润才是组织、指挥者，被告人李文华在整个犯罪过程中只是去看牛，然后把牛赶到集中的地方，销赃的过程也是由周润才实施，所以被告人的地位、作用明显小于周润才，应当属于从犯；2、被告人李文华具有坦白情节；3、有一头牛是在盗窃过程中逃跑后被找回，另有两头已返还被害人。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审举证、质证的户口证明，接处警登记表、抓获经过，证人证言，被害人陈述，通话清单，物证照片，价格鉴定结论，现场勘验检查、辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币129700元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李文华犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所实施的犯罪行为仅是分工不同，在犯罪中的作用及地位相当，故不宜划分主、从犯。被告人李文华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；本案被盗水牛部分已返还被害人，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。辩护人汤庆源提出的辩护意见同于本院上述认定的，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李文华的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月22日起至2024年12月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  杨正军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  毕瑀瑢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终669号上诉人（原审被告）：杨世玲，女，汉族，1950年9月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨世新，男，汉族，1936年4月6日出生，住重庆市永川区，系杨世玲之兄。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道26号，统一社会信用代码915001186608989280。法定代表人：刘家坤，董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师。上诉人杨世玲与被上诉人重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨世玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨世玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨世玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年五月九日（院印）书记员  刘素馨
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初365号    原告:甘泉盛泰物业服务有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕超，系该公司延长县合天居小区物业经理。被告：王小龙，男，汉族，1980年4月13日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX004132217。原告甘泉盛泰物业服务有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉盛泰物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司承担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年五月二十八日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000042227 案号：(2020)鲁0611民初1128号之二 黄松吉： 本院已经受理毕元海诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000042227 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执263号 申请执行人陈永强 被执行人章荣 本院在执行申请人陈永强申请执行与章荣（2019）浙0109民特3679号车辆租赁合同纠纷一案中，章荣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4520号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该分行行长。 被执行人佛山市南海一心鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区南区A13号，统一社会信用代码914406055829824962。 法定代表人：杭利红。 被执行人杭四海，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海一心鞋业有限公司、杭四海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金1966841.46元及罚息124158.7元（暂计至2019年7月21日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.44%的利率计算至实际清偿之日）、支付律师费80000元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费28275元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执4520号，本案执行费24393.00元。 执行过程中，本院委托查封被执行人杭四海名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆；查封被执行人佛山市南海一心鞋业有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆我院暂未掌控，暂无法处置；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4520号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十八日 书记员  练宝兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10945号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杜海明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜海明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21291号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3114.69元（其中3064.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10945号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执91号申请执行人：刘迪华，男，汉族，1953年出生，住湖北省监利县容城镇。被执行人：朱红山，男，汉族，1970年出生，住监利县容城镇。本院在执行刘迪华与朱红山民间借贷纠纷一案中，申请人刘迪华与被执行人朱红山双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段德志二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 兰
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行赔初16号原告王贺英，女，1950年7月出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人王自，安徽国恒可是事务所律师。被告太和县城关镇人民政府，住所地太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。法定代表人张峰，该镇镇长。委托代理人李清源，该镇政府工作人员。原告王贺英诉被告太和县城关镇人民政府行政赔偿一案，于2019年9月9日向太和县法院提起行政诉讼，后太和县法院报请阜阳市中级人民法院指定管辖。2019年9月26日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行辖155号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2020年3月25日立案。该案在审理过程中，原告以要求赔偿的事项已与政府达成协议为由，自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王贺英撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  郭海伦二〇二〇年五月二十五日法官助理宋树宾书记员马阳阳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2294号申请执行人：汪强，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市南岸区。被执行人：冯文，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市大足区。本院在执行汪强申请执行冯文买卖合同纠纷一案中，根据本院做出的(2019)渝0108民初6235号民事判决书，被执行人冯文应支付货款10万元以及利息，承担本案受理费及迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院已查封被执行人名下车位和车辆，由于均存在抵押，暂无处置价值。本院扣划被执行人银行存款13105.43元后，暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执2294号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十七日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2369号 原告:张保祥，男，1966年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：夏伟，男，1985年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，汉族，该公司员工，住南京市秦淮区。 原告张保祥与被告夏伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张保祥的委托诉讼代理人王德远、被告夏伟、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏伟赔偿原告医疗费损失76422.41元；2.判令被告人保南京分公司在保险范围内赔付原告第1项损失；3.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日16时21分许，被告夏伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××牌号小型轿车沿公园北路由东向西行驶，在左转弯进入海院路路口处，与沿公园北路自东向西行驶至此的原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告张保祥受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告张保祥负事故次要责任，被告夏伟负事故主要责任。原告受伤后被送至医院治疗，因伤势较重，在治疗过程中产生了高额医疗费，故先行就已经产生的医疗费向法院提起诉讼，其余费用后期再另行主张。 被告夏伟辩称，对事故发生经过及责任认定不存在争议，要求法院依法处理。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定不存在争议。事故发生时，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，保险公司已经为原告垫付了9999元医疗费，要求在本案中一并处理。另，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2019年12月25日16时21分许，被告夏伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××牌号小型轿车沿南京市浦口区公园北路由东向西行驶，在左转弯进入海院路路口处，与沿公园北路自东向西行驶至此的原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告张保祥受伤的交通事故。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，原告张保祥负事故次要责任，被告夏伟负事故主要责任。原告受伤后，被当即送至南京市浦口区中医院住院治疗，于2019年12月30日出院，并于当天转入南京鼓楼医院继续住院治疗。原告被南京鼓楼医院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝韧带损伤、高血压。原告于2020年1月2日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，后于2020年1月13日出院。 另查，事故发生时，被告夏伟驾驶的苏Ａ×××××牌号小型轿车登记在其自己名下。该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者商业责任险（下称商业三者险）、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生时上述保险均处在保险期内。事故发生后，被告人保南京人公司为原告垫付了医疗费9999元。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述；原告张保祥提供的交通事故责任认定书、出院记录、病历、诊断证明、医疗费发票等证据予以证实。 本院认为，本案系被告夏伟驾驶机动车与骑驶电动自行车的原告张保祥发生碰撞，导致车辆受损、原告受伤的交通事故，因被告夏伟在该起事故中负主要责任，故本院认为被告夏伟应当对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。又因事故发生时夏伟驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故人保南京分公司应在相应的保险限额内，按照保险条款规定，对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔偿。 原告张保祥在本案中主张医疗费损失76422.41元，并提供了相应的医疗费票据予以证明。被告人保南京分公司应当在交强险范围内赔付原告医疗费损失10000元，在商业三者险范围内赔付原告医疗费损失53137.9元[（76422.41元-10000元）×80%],合计应当赔偿63137.9元。因被告人保南京分公司已经为原告垫付医疗费9999元，扣除该垫付费用后，还应当赔偿原告医疗费损失53138.9元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张保祥医疗费损失53138.9元； 二、驳回原告张保祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由原告张保祥、被告夏伟各负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁冬丽
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初853号 原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县乾安镇在竹街十六委，统一社会信用代码91220723555285863X。 法定代表人：张春平，经理。 委托诉讼代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生。 被告：王志国，男，1979年2月25日出生，汉族，现住大安市。 被告：崔亚东，男，1988年12月7日出生，汉族，现住大安市。 被告：祝承龙，男，1979年4月17日出生，汉族，现大安市。 原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王志国、崔亚东、祝承龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托诉讼代理人吕国志到庭参加诉讼，被告王志国、崔亚东、祝承龙经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告拖欠机车款105000元，并自2019年10月23日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告王志国、崔亚东在原告处购买一台迪奥拖拉机及两台打包机，合计价款281810元，当时由二被告共同为原告出具了一枚欠据，约定此欠款于2020年1月15日前给付50%，剩下欠款于2020年3月1日前全部还清，若不能还清，欠款利息自签字之日起至给付之日止按照月利率1.5分计算，被告祝承龙自愿为二被告提供担保。现还款期限已过，被告共计还款176810元，还剩105000元没有给付，故诉至法院，请求判令上述请求。 王志国、崔亚东、祝承龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告所提出的事实、理由、证据的认可。原告提交买卖合同、欠据及当庭陈述可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，王志国、崔亚东与原告之间的买卖合同合法有效，王志国、崔亚东应按照合同约定给付原告所欠全部购车款，在履行期限届满后，王志国、崔亚东尚欠105000元没有给付，构成违约，应按照合同约定应向原告支付欠款及利息。祝承龙作为连带责任保证人，应对主债务人的给付义务承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、王志国、崔亚东于本判决生效后立即给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款105000元，并自2019年10月23日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。 二、祝承龙对第一项给付内容承担连带给付责任。祝承龙承担保证责任后，有权向王志国、崔亚东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由王志国、崔亚东、祝承龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年五月二十八日 书记员 闫依宏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4822号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：张浩，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省社旗县。 广州农村商业银行股份有限公司与张浩信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初9462号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币54217.76元（以下币种同）、利息（截止2019年3月19日为4801.82元，另自2019年3月120日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用6966.20元、一审案件受理费404.72元等。因被执行人张浩未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人张浩发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人张浩名下银行账户余额共计164.75元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4822号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何碧莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初820号原告:袁淑兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李睿，男，1996年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：夏磊，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区，现住天津市滨海新区。原告袁淑兰与被告李睿、夏磊身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁淑兰向本院提出并变更诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5633.40元、交通费200元，以上共计5833.4元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系案外人秦树菊的弟媳。2019年11月14日上午9时30分左右，案外人秦树菊与李学贵离婚诉讼过程中，需要对天津市滨海新区塘沽欧风家园34-6号房产进行评估，因秦树菊有病无法到评估现场，秦树菊的代理律师说需要到评估现场签字，原告及两个嫂子和评估人员一块到了李学贵家门口，李学贵不让我们进院，评估人员也告诉我们别进去了，我们几个就在李学贵家大门口外等着。李学贵侄子李睿在院内甩闲话，还骂我，我想质问他，身子一扭，他还以为我要往里闯，他就推我，我也推他，在推拉过程中，我的头不知碰哪了，就感觉有点头晕，就躺那儿了，并拨打了110、120。经住院诊断为头皮血肿（左枕）、软组织挫伤（颈部）。经公安机关调解，二被告拒绝赔偿。李睿辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事发时间、地点属实，被告没有推原告，没有打原告，被告不认识原告，不可能打原告，被告只是拦着他们，没有理由打她骂她。李学贵是被告的二大爷，李学贵夫妻离婚，需要对欧风家园34-6号房屋进行评估，2019年11月14日早晨，李学贵通知被告到他家帮着看着点家，不让陌生人进入。当天早晨，评估人员、原告及另外两个女人一块来到李学贵家门口，李学贵让评估人员进入门前小院，原告及另外两个女人也要进来，李学贵不让他们进来，被告在屋里听见原告他们在外面骂骂咧咧，被告和夏磊就出去了，二被告在院门口里面站着，拦着他们三个不让他们进院，他们三个继续骂骂咧咧往里闯，原告一闯进小院来了，被告在阻拦过程中，原告就坐地上并躺下了，原告拨打了110和120。120救护车先到的，原告就送医院了。警察到现场后让二被告到派出所了解情况后就让二被告回来了。下午警察通知二被告以及和原告一块的另两个女人一块到了派出所做了笔录后就都各自回去了。过了几天，警察又通知二被告来到派出所，李学贵和我们一块去的，等了一段时间，民警过来和我们说对方找我们要5000元，我们说没打她、没推她，是原告强行闯进李学贵小院，自己躺地上的，我们不可能给他钱，在派出所签了个字，派出所就不管了。夏磊辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告。被告是李学贵的原单位同事，当天李学贵邀请被告帮着看着点家。其他答辩意见与李睿一致。本院经审理认定事实如下：原告系案外人秦树菊弟媳。2019年11月14日上午，在案外人李学贵与秦树菊离婚诉讼过程中，因需要对李学贵居住的欧风家园34-6号房屋进行价格评估，李学贵邀请侄子李睿及单位同事夏磊到家中帮忙看家。原告跟随评估人员到达李学贵家门口时，因原告不是离婚案件当事人，也不是当事人的委托诉讼代理人，李学贵拒绝原告随评估人员进入其家中，李学贵将二被告叫来，阻拦原告及另外两个女人进屋，李学贵带领评估人员查看房屋状况。二被告在阻拦过程中，李睿与原告发生口角。原告躺在李学贵小院内，并拨打了120及110报警。原告被送往医院，二被告被处警民警传唤到派出所，民警对事件进行调查后，组织双方进行了调解。因分歧较大，调解未果。本院认为，本次事件发生在案外人李学贵与秦树菊离婚诉讼中的房产评估现场，需评估的房产是李学贵的住宅。原告并非离婚诉讼案件当事人或诉讼代理人，不具有参与评估的正当性，李学贵有权利禁止原告进入其住宅。当李学贵明确表示拒绝原告进入其住宅时，原告仍纠缠不休，其行为明显不当。二被告接受李学贵邀请在评估时帮助李学贵看护住宅，阻止原告擅自进入，其行为不具违法性。庭审中，原告并未提供充分证据证明二被告在阻拦其进入李学贵住宅时有殴打行为，也未提供充分证据证明原告受伤系二被告阻拦行为所致，且二被告的阻拦行为与原告受伤没有必然因果关系。综上，现有证据不能证明二被告存在侵权行为，二被告不承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告袁淑兰的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由袁淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年五月二十八日书记员  王喜玉附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢546号 申请执行人倪伟伟 被执行人盛佳 本院在执行申请人倪伟伟申请执行与盛佳（2018）浙0109民初4993号民间借贷纠纷一案中，盛佳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1190号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行行长。委托代理人：李朝华，该银行员工，一般代理。被告：王贤君，男，1985年11月4日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：龚彩娇，女，1986年8月21日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告王贤君、龚彩娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝华到庭参加诉讼，被告王贤君、龚彩娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤君、龚彩娇共同归还借款本金、利息、罚息、复息合计85,889.04元（截至2019年8月12日），并判令两被告支付利息至本息清偿之日止；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年9月30日，被告王贤君、龚彩娇向原告申请借款10万元，借款用途为信用和消费贷款，并签订《个人贷款借款合同》，贷款期限从2015年9月30日至2025年9月30日，贷款执行年利率8.755%，并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。合同另对贷款发放、贷款归还借款人、贷款人的权利义务及违约事项等做出约定。合同签订后，原告依约向被告王贤君、龚彩娇发放贷款，被告从2018年10月起未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王贤君、龚彩娇未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告王贤君、龚彩娇与原告签订《个人授信协议》，合同主要约定：授信人同意向申请人提供总额为人民币10万元的授信额度，该授信额度可循环，授信期间自2015年9月29日至2025年9月29日。2015年9月29日，被告王贤君、龚彩娇与原告签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币10万元，借款用途为标准信用消费贷款，借款期限119个月，自2015年9月29日至2025年8月29日，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮70%，还款方式为按月结息、等额本息，借款逾期的，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人未按合同约定按时足额还本或付息，贷款人有权宣布本合同提前到期并要求支付相关费用。2015年9月30日，原告向被告王贤君、龚彩娇发放借款10万元，并出具借款借据，借据载明：借款金额人民币10万元，借款用途综合消费，借款期限2015年9月30日至2025年8月30日，借款利率8.755%。被告王贤君、龚彩娇从2018年10月5日开始未按约定还款，截至2019年8月12日，被告尚欠本金78,931.2元，利息、罚息、复息共计6,957.84元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人借款借据、已出账单列表及电子账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告王贤君、龚彩娇与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王贤君、龚彩娇使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，按照《个人贷款借款合同》的约定，原告有权宣布本合同提前到期并要求支付相关费用，故原告要求被告王贤君、龚彩娇归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王贤君、龚彩娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贤君、龚彩娇于本判决生效之日起五日内清偿原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金78,931.2元以及利息、罚息、复利（截至2019年8月12日利息、罚息、复利共计6,957.84元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元，减半收取即974元，由被告王贤君、龚彩娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执602号申请执行人：吕兵兵，男，1989年04月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：侯纪召，男，1978年07月17日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行吕兵兵与侯纪召借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯纪召借款合同纠纷存款40550元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年五月二十七日书记员  焦元豪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1934号原告：胡亮，女，汉族，1997年1月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告胡亮诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告胡亮于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亮的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告胡亮负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4521号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该分行行长。 被执行人佛山市顺德区烈扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业大道40号向荣商厦2A-01，统一社会信用代码91440606577881965R。 法定代表人：冯伟仪。 被执行人冯伟仪，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市顺德区烈扬贸易有限公司、冯伟仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金104728.89元及罚息6607.03元（暂计至2019年7月21日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.44%的利率计算至实际清偿之日）、支付律师费12000元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费3751元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执4521号，本案执行费1806元。 执行过程中，本院扣划被执行人佛山市顺德区烈扬贸易有限公司银行账户存款1667.83元，扣划被执行人冯伟仪银行账户存款908.9元，合计2576.73元；上述款项退付本案执行费1806元及（2019）粤0604执10738号案件执行费586元后，余款184.73元退付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行；查封被执行人冯伟仪名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆我院暂未掌控，暂无法处置；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十八日 书记员  练宝兰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1132号原告：潍坊光洁散热器有限公司，住所地昌乐县城南工业园，统一社会信用代码：91370725740993781D。法定代表人：刘秀丽，经理。委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园（唐家尧水村对面），统一社会信用代码：91370700791543000J管理人：国浩律师（济南）事务所原告潍坊光洁散热器有限公司（以下简称光洁公司）诉被告山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称威能环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告光洁公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款681148.4元及利息（自2017年5月19日至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年6月至2019年9月期间，被告从原告处购买电源箱体壳总成、模具、连接片铜排、环氧板等产品，至今尚欠原告款项681148.4元未付清。原告多次向被告催要，被告推脱未还。本院经审查认为：被告威能环保公司因未能清偿到期债务，向潍坊市中级人民法院申请启动“执转破”程序进行破产重整，潍坊市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）鲁07破审8号民事裁定书，裁定受理威能环保公司执行案件转破产一案。4月24日，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民辖16号民事裁定书，指定该案由寿光市人民法院审理。同日，寿光市人民法院作出（2020）鲁0783破5号决定书，指定国浩律师（济南）事务所担任管理人。在寿光市人民法院受理被告破产重整后，原告于2020年5月6日向本院提起民事诉讼，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，根据上述规定，原告的起诉应不予受理，受理后应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潍坊光洁散热器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年五月十五日书记员  肖梦竹
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执26号之二 申请执行人:陈某，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：李某某，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人陈某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1525民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李某某立即给付借款10000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下的2014年4月8日注册的牌号为皖Ｎ×××××号长安牌汽车，本院进行了查封，但该车在本案查封之前已被其他案件先行查封，本案无法处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，发现被执行人有住房公积金26195.25元，由于住房公积金不能提取，又被其他案件先行扣留，本案未予裁定扣留；本院到被执行人住家的×××镇××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。本案在执行过程中，本院了解到被执行人系霍山县×××公司职工，本院裁定扣留被执行人工资收入10116元（每月扣留2000元，直至扣齐标的款为止），由于被执行人的工资收入已被其他案件先行扣留，本案扣留属于轮候扣留。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1634号 原告贵州聚龙城房地产开发有限公司。 住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县海边街道威双大道。 法定代表人：曾言新。 统一社会信用代码：91520526569248852G。 委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告王显永，男，汉族，1983年2月10日生，现住威宁县。 被告李梅，女，汉族，1983年2月10日生，现住威宁县。 本院在审理原告贵州聚龙城房地产开发有限公司诉被告王显永、李梅商品房预售合同纠纷一案过程中，原告与王显永、李梅达成和解、并已全部履行了支付购房尾款的义务。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州聚龙城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2488元由原告贵州聚龙城房地产开发有限公司承担。 审判员  管洪涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 珺
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初201号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该公司员工。被告：康兰苹，女，汉族，1965年6月2日出生，襄汾县永固乡南五村居民。被告：郑安刚，男，汉族，1964年10月2日出生，襄汾县永固乡南五村居民。被告：咎建亭，男，汉族，1973年4月7日出生，襄汾县永固乡南五村居民。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司(以下简称“襄汾农商行”)与被告康兰苹、郑安刚、咎建亭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告郑安刚、咎建亭到庭参加了诉讼，被告康兰苹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令康兰苹、郑安刚归还600000元借款和利息以及逾期利息；2、判令咎建亭对上述贷款承担连带保证的清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月，康兰苹因经营玉米生意需资金支持，遂向农商行永固支行提出借款申请，经协商2016年10月29日签订了《贷款合同》合同约定襄汾农商行为康兰苹提供贷款600000元，按月利率11.375‰计付利息，贷款期限一年半，即2018年4月28日到期，按月结息，贷款逾期、挤占挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。担保人咎建亭均写了《保证担保承诺书》并签订了《保证合同》约定对康兰苹的上述借款承担连带保证的清偿责任。同日，襄汾农商行将600000元转至康兰苹账户。贷款发放后，康兰苹仅于2017年1月24日至2018年4月27日分11笔共结息121400元。到期后，襄汾农商行多次进行催收，并通知咎建亭承担保证责任，康兰苹、郑安刚仅签字确认，并无还款行为。截止2019年9月17日尚欠利息176235.42元，本金600000元。康兰苹未作答辩。郑安刚辩称，襄汾农商行所述贷款属实，但当时是村里修路，村委会资金紧张，村长张高峰给我们说没有钱修路。我们支持村长张高峰工作去信用社贷款为村里修路。村长说等钱回来以后就还清贷款。利息是由村委会和我支付的。咎建亭辩称，襄汾农商行所述属实。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了：《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、客户交易明细对账、还本结息明细截图、当前结欠本息表、逾期催收函和催收影像、康兰苹和郑安刚身份证、夫妻关系证明、《借款申请书》、咎建亭身份证和《保证担保承诺书》、办理贷款现场影像资料等证据。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，郑安刚、咎建亭对襄汾农商行所举证据无异议，康兰苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对襄汾农商行诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，本院予以采信。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与襄汾农商行所述事实基本一致。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行与康兰苹签订的借款合同合法有效，康兰苹向襄汾农商行借款600000元后未按照贷款合同的约定按月结息，构成违约，根据合同的约定襄汾农商行要求康兰苹偿还，符合法律规定，双方约定的罚息性质为逾期利息，襄汾农商行要求康兰苹返还借款本金及产生的利息、罚息，本院予以支持。郑安刚系康兰苹配偶，对该借款存在共同的意思表示，该借款行为发生在婚姻关系存续期间，且该二人在借款申请书上明确因大量储存粮食和扩大水泥构件厂急需资金而申请借款，故应认定该债务为夫妻共同债务，依法应由该二人共同清偿。至于郑安刚辩称该借款用于村里修路的意见，不属于本案一并处理的范畴，对该意见本院不予采纳。保证合同中约定该合同采用连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，襄汾农商行主张该债务时尚未超过保证期间，因此咎建亭作为保证人应该对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1康兰苹、郑安刚在本判决生效后十日内共同返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，支付截止2019年9月17日利息176235.42元，并自2019年9月18日起至借款付清之日止按双方约定的利率和逾期利率计付利息及逾期利息。2咎建亭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由康兰苹、郑安刚、咎建亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 戴旭耀 二○二○年五月二十八日书记员 来刚辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1925号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：李济宏，支行行长。 被执行人：赵明洲，女，汉族，1974年8月18日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：易天均。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4210号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行与被执行人赵明洲、南充锦江旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明洲、南充锦江旅游开发有限公司银行存款182031.58元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月七日 书记员  兰 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2250号原告：贵州一桓物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭1栋1单元4层1号，统一社会信用代码：91520100736637506M。法定代表人：马凤英，职务：总经理。委托代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201110276119。委托代理人：张瑞彬，男，汉族，1992年2月24日生，住贵州省贵阳市小河区，系该公司法务。被告：李继红,女,汉族,1963年3月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州一桓物业管理有限责任公司诉被告李继红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月28日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州一桓物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州一桓物业管理有限责任公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十八日书记员  施 雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初1419号 申请人：刘妤，女，1977年3月31日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住江西省萍乡市。 被申请人：廖水萍，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：刘小艳，女，1980年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 刘妤与廖水萍、刘小艳民间借贷纠纷一案，申请人刘妤向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖水萍、刘小艳名下300,000元的资产。申请人刘妤以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘妤的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖水萍、刘小艳名下价值300,000元的财产。 案件申请费2,020元，由申请人刘妤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  杨**
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1146号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：代鹏飞，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告代鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1735号 原告：杨开兵，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务律师。 被告：范吉富，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：许郑，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 以上两被告共同诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 关于原告杨开兵诉被告范吉富、第三人许郑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，杨开兵称其与范吉富达成案外和解协议，并于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，杨开兵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨开兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开兵负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执575号 丁文杰、韩丽： 申请执行人马洪明与被执行人丁文杰、韩丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2826号 原告：卢维亮，男，1966年12月1日出生，汉族，住南安市。 被告：吴金姑，女，1979年7月4日出生，汉族，住南安市。 被告：雷易寻，男，1952年10月8日出生，畲族，住南安市。 被告：戴东方，男，1956年12月15日出生，汉族，住南安市。 原告卢维亮与被告吴金姑、雷易寻、戴东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行审理。原告卢维亮到庭参加诉讼，被告吴金姑、雷易寻、戴东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢维亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴金姑偿还借款20000元及利息（利息自2019年11月3日起至被告实际还清借款本息之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告雷易寻、戴东方承担偿还借款连带责任；3.本案诉讼费用由被告吴金姑承担。事实与理由：2017年8月3日，被告吴金姑因经商需要，向原告借现金20000元，约定月利率按2.5%计算月利率。被告收到款后，亲自写张借条给原告收执，并由被告雷易寻、被告戴东方担保。被告吴金姑起初能讲信用，利息先付至2019年11月2日，后本金利息未付，经原告多次催讨未果，综上情况，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，殷请尊敬的法官判如原告诉求。 被告吴金姑未作答辩，也未提供任何证据。 被告雷易寻未作答辩，也未提供任何证据。 被告戴东方未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2017年8月3日，被告吴金姑资金周转需要向原告卢维亮借款20000元，被告雷易寻、戴东方自愿为上述借款提供保证责任担保。被告吴金姑、雷易寻、戴东方当场出具借条一份交原告收执，借条上未记载借款期限，记载借款利息为月利率2.5%。借款后，被告吴金姑支付利息至2019年11月2日，经原告催讨，被告吴金姑未能偿还借款本金及自2019年11月3日起至今的利息，被告雷易寻、戴东方也未履行担保责任。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条和原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金姑向原告卢维亮借款20000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告吴金姑在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告卢维亮请求判令被告吴金姑偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，该约定超过年利率24%的规定，超过的部分不予保护。借款后，被告吴金姑支付利息至2019年11月2日，现原告请求被告吴金姑支付自2019年11月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告雷易寻、戴东方自愿为本案借款提供保证责任担保，因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定，应认定被告雷易寻、戴东方提供的是连带责任保证，故原告请求被告雷易寻、戴东方承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告吴金姑、雷易寻、戴东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴金姑应于本判决生效后十日内偿还原告卢维亮借款20000元及利息（利息自2019年11月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）； 二、被告雷易寻、戴东方对被告吴金姑的上述债务承担连带清偿责任，被告雷易寻、戴东方承担保证责任后，有权向被告吴金姑追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取为175元，由被告吴金姑、雷易寻、戴东方负担，被告吴金姑、雷易寻、戴东方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年五月十三日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初548号原告：王庆兰，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：芜湖市万成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼26层。法定代表人：王二保。原告王庆兰与被告芜湖市万成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王庆兰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王庆兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王庆兰负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年五月十三日书记员  王雪怡
山东省济南市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0117行审7号申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。法定代表人杨永斌，该局局长。委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。被执行人济南市钢城区颜庄镇南下冶村民委员会，住所地：济南市钢城区颜庄镇南下冶村，统一社会信用代码：54371203ME0528850M。法定代表人王丰彬，该村村委会主任。申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第45号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。济南市自然资源和规划局于2019年8月12日以被执行人未经批准，于2017年5月占用颜庄镇南下冶村村庄用地227平方米、水浇地940平方米、农村道路89平方米，共计1256平方米土地建居民楼，所占位置符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正，下同）第五十九条之规定，属非法占地行为为由，作出了济自然规划罚字钢城（2019）第45号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1.责令颜庄镇南下冶村村民委员会1个月内将非法占用的1256平方米土地退还给原村集体。2.没收颜庄镇南下冶村民委员会在非法占用的符合土地利用总体规划的940平方米水浇地、89平方米农村道路共计1029平方米土地上新建的居民楼和其他设施。3.对颜庄镇南下冶村民委员会非法占用的940平方米水浇地处以每平方米22元罚款，计20680.00元；对非法占用的89平方米农村道路处以每平方米18元罚款，计1602.00元，对非法占用的227平方米村庄处以每平方米15元罚款，计3405元，罚款共计人民币贰万伍仟陆佰捌拾柒元整（25687.00元）”。济南市自然资源和规划局于2019年8月12日将济自然规划罚字钢城（2019）第45号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2019年9月20日缴纳罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。济南市自然资源和规划局于2020年2月12日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1.责令钢城区颜庄镇南下冶村民委员会将非法占用的1256平方米土地退还给原村集体。2.没收钢城区颜庄镇南下冶村民委员会在非法占用的1029平方米土地上新建的居民楼和其他设施。”申请执行人称，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准非法占用土地的需退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本案中违法占用土地符合土地利用总体规划，应退还，对违法占用的940平方米水浇地、89平方米农村道路应没收，另外的227平方米村庄用地依据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）附录A中违法占地类第六条规定“违法占地为建设用地和未利用地的，对地上新建建筑物，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置”，故对227平方米违法占用村庄用地上的建筑物不作处罚。涉案申请没收的1029平方米土地上的建筑物与整体建筑物不可分割。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”，县级以上人民政府土地行政主管部门对非法占用土地的行为具有查处职责，申请执行人对济南市钢城区颜庄镇南下冶村民委员会非法占地行为应当履行查处职责。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定：“违法占地的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”该条款是对《土地管理法》第七十六条第一款的进一步规定。济南市自然资源和规划局在查处济南市钢城区颜庄镇南下冶村民委员会非法占用土地一案中，认定非法占用村庄用地227平方米。参照《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项的规定，责令退还土地可并处罚款，并对地上建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，违反《城乡规划法》的，移交城乡规划主管部门。本案中，申请执行人对违法占用的227平方米违法占用村庄用地上的建筑物不作处罚，该处罚缺乏法律依据。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中申请执行人认定被执行人违法占用的符合土地利用总体规划的土地面积为1256平方米，申请没收的1029平方米土地上的建筑与整体建筑一体，不可分离。在上述情况下，申请执行人的申请不具有可执行性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“1.责令钢城区颜庄镇南下冶村民委员会内将非法占用的1256平方米土地退还给原村集体。2.没收钢城区颜庄镇南下冶村民委员会在非法占用的1029平方米土地上新建的居民楼和其他设施”处罚决定不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 萍审判员 亓玉红审判员 朱 琳二〇二〇年五月二十一日法官助理李昌雪书记员伊廷芳
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执740号   纪洪芬、赵锁军：   纪洪芬与赵锁军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，纪洪芬向本院申请执行的（2020）内2224民初25号判决书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1568号 申请执行人熊妤，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人文美华，女，1978年7月11日出生，汉族，住江西省永丰县。 申请执行人熊妤与被执行人文美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0109民初12964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊妤于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为205000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13927号原告：王蕊，女，1991年12月14日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，被告：诸暨市玄机电子商务有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码。法定代表人：周晨阳，系该公司总经理。原告王蕊与被告诸暨市玄机电子商务有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王蕊向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王蕊的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕊撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年五月十二日书记员  危梦雅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2294号原告：王德全，男，1962年11月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：海城市经济开发区房屋拆迁中心，代码：G9921038110658171S，住所地：海城市经济开发区管委会楼内。法定代表人：张亮，系该拆迁中心主任。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。原告王德全诉被告海城市经济开发区房屋拆迁中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、马祎晗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德全，被告海城市经济开发区房屋拆迁中心的委托诉讼代理人杨洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德全诉称：原告于2013年12月24日就验军街道办事处二台子社区三中西侧地块一区征收房屋拆除工程进行投标并中标，中标后已进行16075平方米的拆除工作，剩余24800平方米因暂缓征收而未再拆迁。时至今日工程迟迟未能启动。现工程搁置复工无期，原告请求解除合同，并且被告应当将剩余竟标拆扒资金1170560元返还，同时应当向原告支付利息375415.41元。另在拆除过程中产生物品损失44795元，由于被告违约，应当由被告承担。故原告诉至法院，要求1.请求人民法院判令解除《验军街道办事处二台子社区西侧一区征收房屋拆除工程合同》；2.请求被告返还原告1170560元，向原告支付利息375415.41元，损失费44795元，合计1590770.41元。被告海城市经济开发区房屋拆迁中心辩称：同意解除双方签订的房屋拆扒合同，原告要求被告支付的利息和损失补偿由法院依法确认，原告诉讼中具体金额街待原告举证时我方再发表质证意见。经审理查明：原告于2013年12月24日就验军街道办事处二台子社区三中西侧地块一区征收房屋拆除工程进行投标并中标，面积40875平方米，按拆扒开标价47.09元。中标后已进行16075平方米的拆除工作，剩余24800平方米因暂缓征收而未再拆迁。于2015年末至今日工程迟迟未能启动。原告请求解除合同，并且被告应当将剩余竟标拆扒资金1170560元返还，同时应当向原告支付利息375415.41元。另在拆除过程中产生物品损失44795元，由于被告违约，应当由被告承担。故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：征收房屋拆除工程合同1份、交易确认书1份、收据1份、清单1份、房屋征收奖励协议1份及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原、被告于2013年12月24日签订房屋拆除工程合同，原告拆迁部分房屋，剩余房屋于2015年末至今因被告未达成征收补偿协议，致使拆迁工作无法进行，原告要求返还余款，被告拖欠不还，显系无理，故原告诉讼理由正当，本院予以支持。关于原告提出被告给付损失补偿一节，因原告未向本院提交证据证明，且被告否认，故对原告的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告海城市经济开发区房屋拆迁中心于判决生效后五日内返还原告王德全拆迁款1167832元；并从2016年1月1日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19117元，由原告王德负担2725.76，由被告海城市经济开发区房屋拆迁中心负担16391.24元。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时分别加付16391.24给原告。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二〇年五月二十六日书 记 员  边诗岚
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2066号原告：蒋昌兰，女，1976年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被告：张忠涛，女，1967年1月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告蒋昌兰与被告张忠涛民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋昌兰到庭参加诉讼，被告张忠涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张忠涛清偿借款本金10000元和利息(按月利率2%从2020年1月1日计算)，并按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张忠涛因资金困难，于2017年12月21日向原告蒋昌兰借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%从2017年12月21日起至2018年5月31日止清偿。出具借条后，被告张忠涛未按约偿还借款，经原告多次催要，被告均予以拒绝还款。被告张忠涛罔顾借款合同约定并拒不履行合同义务的行为侵害了原告的合法权益。据此，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告在庭审中补充陈述，借款是通过现金方式交付的，借款后被告未偿还借款，但已按照约定支付借款利息至2019年12月底，从2020年开始就未向我支付借款利息。被告张忠涛未提交答辩状。本案争议焦点是：蒋昌兰的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，张忠涛向蒋昌兰借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到蒋昌兰现金￥10000.00元整，人民币大写壹万元正。借款期限自2017年12月21日起到2018年5月31日前止。利息按每月￥200.00元整付，人民币大写贰佰元整，借款人：张忠涛”。出具借条后，蒋昌兰通过现金方式向张忠涛交付出借款10000元。借款期限届满后，张忠涛未按照约定期限偿还借款，但按约定支付借款利息至2019年12月底，后未再向蒋昌兰偿还借款本息，经催要未果，蒋昌兰诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，蒋昌兰提交的其身份证复印件1份、张忠涛身份证复印件1份、《借条》1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于蒋昌兰要求张忠涛偿还借款本金10000元的问题。首先，张忠涛于2017年12月21日向蒋昌兰借款10000元并出具借条，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，借款期限届满后，张忠涛至今未足额向蒋昌兰偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于蒋昌兰要求张忠涛偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于蒋昌兰要求张忠涛按月利率2%从2020年1月1日起计算利息的问题。双方在借条中约定借款利率为月利率2%，符合法律法规对民间借贷利率的规定，本院予以确认；同时，借款后，张忠涛已按约定向蒋昌兰支付借款利息至2019年12月底，现蒋昌兰要求从2020年1月1日起计算利息符合法律规定，故对于蒋昌兰要求张忠涛从2020年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张忠涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张忠涛于本判决生效后十五日内偿还蒋昌兰借款本金10000元及利息（以10000元为基数按月利率2%从2020年1月1日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张忠涛负担（向蒋昌兰直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年五月二十八日法官助理 郝明翠书 记 员 邹金虎
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1595号之一 原告：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路38号，统一社会信用代码912101132408812574。 法定代表人：徐维双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴民，辽宁仲领达威律师事务所律师。 被告：河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路138号，统一社会信用代码91130500105762554P。 法定代表人：高晓林。 本院在审理原告辽宁东煤基本建设有限责任公司诉被告河北中煤四处矿山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告辽宁东煤基本建设有限责任公司撤诉。 案件受理费41809元，减半收取20904.5元，由辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。 审判员  许霞 二〇二〇年五月九日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2572号   原告：通辽馨发混凝土有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：武学珍，总经理。   委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区霍林郭勒市。   法定代表人：史相臣，经理。   被告：通辽市沁源房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：李艳萍，经理。   原告通辽馨发混凝土有限公司与被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、通辽市沁源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告通辽馨发混凝土有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽馨发混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽馨发混凝土有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计115元，由原告通辽馨发混凝土有限公司负担。   审判员 李兆龙     二○二〇年五月十四日   书记员 张丹妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1787号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈凤偏，女，1975年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈凤偏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈凤偏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160830001105号。（三）借款金额：72000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月30日发放贷款72000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金2538.89元、利息（含罚息）400.11元、复利26.88元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2538.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）400.11元，复利26.88元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈凤偏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈凤偏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2538.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为400.11元，复利为26.88元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈凤偏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈凤偏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7215号原告：钱志永，男，1964年10月4日出生，汉族，西铁营治安巡防队职员，住北京市丰台区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。原告钱志永与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志永到庭参加诉讼，被告达人网络公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志永向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告欠付的房屋租金及占用费，按照每月8600元计算；3.判令被告支付原告违约金17200元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月14日签订《房屋资产管理委托合同》，原告将坐落于北京市丰台区西铁营中路9号院9号楼2单元2305号房屋（以下简称2305号房屋）出租给被告，合同约定房屋租赁期自2018年3月14日至2023年7月13日止。租金第一年为每月8200元，第二年为每月8400元，第三年为每月8600元。但自2019年9月起，被告不能按时向原告支付房屋租金，根据双方合同第十一条第四款第一、二项约定，原告有权解除租赁合同，但被告拒绝，故原告诉至法院。被告达人网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，钱志永（甲方、资产委托方）与达人网络公司（乙方、资产管理方）签订《房屋资产管理委托合同》，记载：“甲方将其拥有所有权或者出租权的房屋交由乙方管理和维护；委托期限自2018年3月14日至2023年7月13日止；租金标准为8200元/月；乙方自2018年3月14日起开始按季向甲方支付租金收益；出租代理期内甲方为乙方第一年预留60日为工作期，第二年预留15日为工作期，第三年预留15日为工作期，用于乙方寻找合适住户、办理入住手续、对房屋进行装修、配置、保洁等增值服务。甲方同意将工作期内的租金收入作为甲方支付乙方委托期限内管理收益。第九条、权利与义务：6.委托期限内为了便于乙方履行本合同，如有需要，甲方允许乙方出资按照实际承租人需求，在不破坏房屋结构的情况下进行全面清洁、粉刷、装修和依据承租人需求增加家具、电器等。允许在房屋客厅位置进行空间优化增添隔断房间。第十一条合同的解除：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、乙方未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同；2、乙方未按期交付房屋相关费用，欠费达2000元以上的。第十二条违约责任1.委托期间甲、乙双方均不得以协议之外的理由单方修改或取消本协议。如在委托期限之内甲方提前收回房屋或乙方提前退租，须提前三十天通知对方，并支付守约方两个月房租作为违约金；如因甲方违约（包括第十一条第三款相关约定，除赔付乙方两个月房租外还应赔偿给乙方因此造成的经济损失。”合同附件一付款计划表载明：2019年5月，乙方应交付2019年5月14日至2019年8月28日的租金，共计25200元；2019年8月，乙方应交付2019年8月29日至2019年11月28日的租金，共计25200元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告给付租金。庭审中，原告提交银行明细，证明被告最后三笔租金分别于2019年6月27日给付16800元，7月7日给付8400元,9月20日给付8400元。原告称被告此后一直拖欠租金，故原告于2019年12月中旬将房屋收回。本院认为，原、被告签订的《房屋资产管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按照合同约定履行给付租金义务，原告依照合同约定行使解除权，于法有据，本院予以支持。自2019年9月起，被告使用租赁房屋，未给付房屋租金，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持，给付金额参照被告占用房屋时间，按照每月8400元计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在《房屋资产管理委托合同》中未就迟延给付租金的情形约定违约金条款，原告要求被告给付，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四之规定，判决如下：一、解除钱志永与达人（天津）网络科技有限公司签订的《房屋资产管理委托合同》；二、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付钱志永2019年9月29日至2019年12月15日的房屋租金21280元；三、驳回钱志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 卢刘华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2688号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：魏璇,女，1986年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告魏璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费12760.03元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9727号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：念碧菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人念碧菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7868号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9727号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保35号 申请人：宁波弘昌建筑安装有限公司（统一社会信用代码：913302046842868468）。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心1幢（19-1）。 法定代表人：徐善华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：浙江沧海建设有限公司（统一社会信用代码：91330212726398759K）。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号。 申请人宁波弘昌建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江沧海建设有限公司银行存款490000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江沧海建设有限公司银行存款490000元或查封其等额财产。 案件申请费2970元，由宁波弘昌建筑安装有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹 路
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1024号魏文芳（申请执行人）、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（被执行人）：魏文芳与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计220839.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位220839.16元，已强制为申请人办理该案房屋的不动产权证书。本院已将该款转付给魏文芳。至此，魏文芳向本院申请执行的(2017)云0114民初2407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
吉林省珲春市人民法院   民事决定书   （2020）吉2404民监3号   监督机关：珲春市人民检察院。   申诉人（原审被告）：洪林英，女，1975年10月17日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：万宝林，男，1979年1月21日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。   被申诉人（原审原告）：马明英，女，1968年7月19日出生，汉族，住延吉市。   委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。   被申诉人（原审被告）：林义光，男，1971年11月26日出生，汉族，住珲春市。   被申诉人（原审被告）：闫峰，男，1986年4月19日出生，汉族，住延吉市。   被申诉人（原审被告）：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地珲春市靖和街站前委2-1-29-101。   法定代表人：林义光，经理。   委托诉讼代理人：宋显义。   申诉人洪林英与被申诉人马明英、林义光、闫峰、珲春市德鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月4日作出的（2017）吉2404民初454号民事调解书，向珲春市人民检察院申诉。珲春市人民检察院以珲检民（行）监【2018】22240400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。   本院经审查认为，在本院审查期间，申诉人洪林英以与被申诉人马明英、林义光、闫峰、珲春市德鼎房地产开发有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤回申诉，不再就本院（2017）吉2404民初454号民事调解书进行申诉，不再就本院（2017）吉2404民初454号民事调解书提出任何再审申请，故本案已毋须再审。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：   对（2017）吉2404民初454号民事案件，不予再审。   珲春市人民法院     二〇二〇年五月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2208号之三 申请执行人曹剑勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人武文平，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人顾俊，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人曹剑勇与被执行人武文平、顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初10104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹剑勇于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为1080000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人顾俊名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人顾俊名下有位于苏州市××区福星××村房产一处，本院已轮候查封，并向首封法院送达参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执281号被执行人：朱志伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于朱志伟参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初44号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终103号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币10000元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月5日向被执行人朱志伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、2020年5月11日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人朱志伟有可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人朱志伟名下有可供执行的房产、土地。2020年5月11日，本院到被执行人朱志伟住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人朱志伟采取了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人朱志伟目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执224号 申请人执行人：吴昌群，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执224号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建