安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1190号 上诉人（原审原告）：赵虎，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：李红影，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴亚东，安徽丽涛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C1＃楼，统一社会信用代码913412007408946793。 法定代表人：王修林，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨，女，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州区，该公司法律顾问。 上诉人赵虎、李红影因与被上诉人阜阳市金源融资担保有限公司（以下简称金源融资公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初11100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 赵虎、李红影提起上诉称：金源融资公司和颍东农商行存在恶意串通，案涉《还款协议》系在金源融资公司的协调下进行签订，约定赵虎和李红影将80000元转给金源融资公司，金源融资公司将该款转交给颍东农商行，颍东农商行向法院申请中止执行。但金源融资公司收到赵虎和李红影的80000元后，未将款项及时告知和转交给颍东农商行，金源融资公司的不作为是导致赵虎和赵红影的房屋被法院拍卖的主要原因，赵虎和李红影由此导致74266元各项损失，应由金源融资公司承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，请求撤销原审判决第二项，改判金源融资公司赔偿赵虎、李红影因房屋被拍卖产生的各项损失74266元，由金源融资公司负担一、二审诉讼费用。 金源融资公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决并无不当。 赵虎、李红影向一审法院提起诉讼，请求判令金源融资公司返还人民币8万元及利息暂计15600元（逾期利息按照年利率6%计算至款项付清之日止），并赔偿各项损失74266元，共计169866元，案件诉讼费用由金源融资公司承担。 一审法院查明：赵虎、李红影系夫妻关系，二人原有一处位于阜阳市经济技术开发区（房地产权证号20××71）房产，2014年5月李红影与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）签订个人借款合同一份，约定李红影从颍东农商行处借款280000元，期限一年，按月结息，结息日固定为每月的第20日，颍东农商行有权根据李红影的资金回笼情况提前收回贷款，同日又签订抵押合同一份，约定以上述房产作抵押且办理了抵押登记手续。同时李红影与金源融资公司签署了《委托保证合同》和《反担保抵押合同》，由金源融资公司为上述银行借款提供担保。合同签订后，颍东农商行如约向李红影提供贷款280000元，但李红影未能按约及时偿还借款利息。金源融资公司作为该笔借款的担保人从2014年12月30日到2016年3月28日先后六次为李红影、赵虎代偿共计336358.19元。颍东农商行以李红影、赵虎为被告提起诉讼，经一审法院审理于2015年2月5日做出（2014）州民二初字第649号民事判决书，判决：“被告李红影、赵虎于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及其利息（利息从2014年5月19日起至款付清日止按合同约定利率计算）”。该判决书生效后，颍东农商行申请强制执行，2015年5月29日一审法院做出（2015）州执字第00430号执行裁定书，内容为“一、查封李红影所有的位于阜阳市经济技术开发区（房地产权证号20××71），限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖被查封的财产或折价抵偿债务。查封期限为三年。”2016年1月11日颍东农商行向一审法院提交《拍卖申请书》，申请对于李红影所有的上述房产进行拍卖。2016年6月29日，赵虎、李红影为乙方，与颍东农商行为甲方签订《还款协议》，约定“一、签订协议时，乙方偿还甲方本金8万元；二、2016年9月30日之前，乙方偿还甲方本金10万元；三、2017年6月29日之前，乙方按颍州区人民法院（2014）州民二初字第649号判决书确定的还款金额履行完毕；四、乙方在本协议签订并偿还甲方本金8万元后，甲方申请中止对本案的执行；五、如乙方不能按上述约定履行，乙方向甲方支付违约金20万元。本协议经双方签字后生效”。赵虎委托其女儿赵会晴于同日向金源担保公司的账号存款人民币80000元整，目的是为了履行（2014）州民二初字第649号民事判决书中的还款义务。金源融资公司收到该款后认为赵虎、李红影没有支付完代偿款所以通过银行要求人民法院继续执行。2017年12月27日一审法院做出（2015）州执字第00430-1号执行裁定书，内容为“一、被执行人李红影所有的位于阜阳市经济技术开发区的所有权及相应的其他权利归买受人王永红所有。二、买受人王永红可持本裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。”赵虎、李红影房产被一审法院拍卖执行交付了买受人，由此产生执行费用4185元、房屋拍卖佣金13732元、个人所得税6866.67元，土地收益金6866.67元，合计24266元。房屋拍卖的执行款378183元经过颍东农商行授权由金源融资公司员工张海东于2018年12月10日领取，作为金源融资公司代替赵虎、李红影偿还银行借款的全部款项。 一审法院认为：赵虎、李红影为了履行（2014）州民二初字第649号民事判决书中确定的向颍东农商行的还款义务，于2016年6月29日签订《还款协议》系执行和解。赵虎、李红影应向颍东农商行履行还款义务，却向金源融资公司转款8万元属于履行对象错误。颍东农商行作为申请执行人未收到和解款项，有权申请法院继续执行。生效判决被人民法院强制执行完毕后，赵虎、李红影有权行使追偿权，金源融资公司与赵虎、李红影无其他债权债务纠纷，赵虎、李红影以此主张金源融资公司返还8万元理由正当，一审法院予以支持。对于赵虎、李红影主张的利息，金源融资公司占有该8万元期间，必然给赵虎、李红影带来经济上的损失，赵虎、李红影主张按照年利率6%请求金源融资公司给付款项占用期间的利息，一审法院予以支持，利息从8万元转款之日的2016年6月29日起计算至款项给付之日止。对于赵虎、李红影主张其他损失的诉讼请求，因为在房屋拍卖过程中赵虎、李红影如果积极的履行还款义务或者采取执行和解等其他合法有效方式完全可以避免房屋拍卖的结果发生，所以导致抵押的房屋被拍卖执行原因主要还是赵虎、李红影未履行生效法律文书确定的义务造成的，赵虎、李红影主张的因房屋被拍卖产生的各项损失74266元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十条、第二百三十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市金源融资担保有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还赵虎、李红影人民币80000元及利息（利息按照年利率6%从2016年6月29日起计算至款项给付之日止）。二、驳回赵虎、李红影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，减半收取1849元，由赵虎、李红影负担709元、金源融资公司负担1140元。 本案二审期间，赵虎、李红影和金源融资公司均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。因案涉《还款协议》中明确约定赵虎、李红影向颍东农商行履行还款义务，赵虎、李红影主张其向金源融资公司转款80000元即是履行上述协议的履行义务，金源融资公司对此不予认可，赵虎、李红影亦未能提供充分的证据证明其二人向金源融资公司转款80000元即是履行《还款协议》中约定的履行义务，赵虎、李红影应承担举证不能的相应不利法律后果，故本院对赵虎、李红影主张的“金源融资公司未将款项及时告知和转交给颍东农商行、金源融资公司的不作为是导致赵虎和赵红影的房屋被法院拍卖的主要原因，金源融资公司应赔偿其二人各项损失74266元”的请求，不予支持。故一审法院仅判令金源融资公司返还赵虎、李红影80000元及相应利息并无不当，赵虎、李红影上诉主张颍东农商行和金源融资公司存在恶意串通行为，但赵虎、李红影提供的现有证据不足以证明该上诉主张成立，故本院对该上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1656元，由上诉人赵虎、李红影负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。