wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执648号 申请执行人杨国民，男，1957年8月13日出生，汉族，住义乌市。 被执行人叶建海，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人杨国民与被执行人叶建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨国民向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人叶建海归还申请执行人杨国民借款30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人叶建海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶建海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨国民。 综上，被执行人叶建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执648号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终682号上诉人（原审原告）：毕捷，男，1986年2月25日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑梅，天津宾大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王宇，男，1991年7月21日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林绿地兴合建筑设计有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：宋乐，执行董事。委托诉讼代理人：商利繁，吉林维国律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨，吉林维国律师事务所律师。上诉人毕捷、王宇因与被上诉人吉林绿地兴合建筑设计有限公司合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2037号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人毕捷、王宇预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年五月二十日书记员  苏 展
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初6号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人沈丹露，女，1989年9月30日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省岱山县，暂住舟山市定海区。曾因犯非法拘禁罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。又因吸毒，于2016年5月31日被上海市；于2016年11月15日、2017年1月10日、2017年3月24日、2019年11月22日被舟山市公安局定海区分局分别行政拘留十五日（未执行）；于2016年12月21日、2017年1月14日、2017年3月24日、2019年11月22日被舟山市公安局定海区分局分别责令社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月30日被监视居住，2020年5月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人沈丹露犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派副检察长张曙光、检察官助理邵朦娜出庭支持公诉。被告人沈丹露及辩护人周红初到庭参加了诉讼。本院于2020年2月24日裁定中止本案审理，同年5月26日裁定恢复本案审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月16日至24日期间，被告人沈丹露先后6次在定海区季宾馆附近路边，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计2.7克贩卖给吴某，共获毒资人民币5400元。 上述事实，被告人沈丹露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、方某1、方某2证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政现场笔录、电子勘验笔录、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、通话记录、受案登记表、立案决定书、提取笔录、照片、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、视听资料、电子数据制作说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈丹露多次贩卖甲基苯丙胺2.7克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人沈丹露曾因故意犯罪被刑事处罚、多次因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人沈丹露当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人沈丹露从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处被告人沈丹露有期徒刑三年三个月至三年九个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人沈丹露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十六日起至二0二三年十一月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人沈丹露退出犯罪所得人民币五千四百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  杨振威 人民陪审员  陶燕君 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐明青 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初321号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，系支行客户经理。特别授权。被告：杨琼，女，1993年8月18日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告杨琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼,被告杨琼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9709.18元，利息（含复利）6058.11元及违约金（含费用）625.9元，三项合计人民币16393.19元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月26日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行洪城热购信用卡，信用卡卡号：43×××44，信用卡账单日为每月14日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9709.18元，利息（含复利）6058.11元及违约金（含费用）625.9元，三项合计人民币16393.19元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，证明被告于2016年11月26日向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、交易明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金9709.18元，利息（含复利）6058.11元及违约金（含费用）625.9元，三项合计人民币16393.19元。被告杨琼未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年11月26日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号43×××44信用卡一张，被告从2016年12月10日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月31日被告欠信用卡本金9709.18元，利息（含复利）6058.11元及违约金（含费用）625.9元，三项合计人民币16393.19元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡威士卡信用卡，并对《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月31日被告欠信用卡本金9709.18元，利息（含复利）6058.11元及违约金（含费用）625.9元，三项合计人民币16393.19元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金9709.18元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告杨琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  钟瑾瑜人民陪审员  胡冬英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更83号罪犯周罗兴，男，1992年2月8日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月3日作出（2013）临中刑初字第419号刑事判决，以被告人周罗兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周罗兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周罗兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周罗兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周罗兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3011号原告：凌云明，男，1968年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：简恩福，男，1977年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告凌云明与被告简恩福合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云明及其委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告简恩福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌云明向本院提出诉讼请求：要求被告归还挖机作业工程款82313元，并从2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至付清之日止。诉讼中，原告凌云明变更诉讼请求为：要求被告偿还拖欠原告的挖机作业工程款82313元，并从法院立案之日即2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用损失至付清之日止。事实和理由：被告介绍原告到案外人朱某的工地上从事挖机作业施工，之后被告将原告应收该挖机作业工程款冲抵了被告拖欠案外人朱某的其他款项，原告得知此情况后，被告于2019年2月2日向原告出具了涉案欠条，认可了涉案欠款事实。此后，经多次催收未果。被告简恩福未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告简恩福于2019年2月2日向原告凌云明出具欠条一张，载明其骗取、挪用凌云明在朱某工地挖机作业工程款共计82313元，被告简恩福在该欠条上的欠款人处签名并加盖手印予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，被告因故拖欠了原告款项，并向原告出具欠条一张，双方即建立了合同关系，现被告久拖不付欠款，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告简恩福于本判决生效后十日内偿还原告凌云明挖机作业工程款82313元，并从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告凌云明资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930.16元，由被告简恩福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年五月二十九日书记员 周袁媛
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初1420号 原告：朱林庆，男，1966年3月8日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。 被告：石志康，男，1993年6月11日生，汉族，住溧阳市。 原告朱林庆与被告石志康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林庆及其委托诉讼代理人王宇斐到庭参加诉讼，被告石志康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱林庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金116万元及按照年利率24%计算的利息，并承担律师费3万元；2、判决原告有权对被告所有的抵押房屋行使抵押权；3、判令被告承担令本案诉讼费用。 事实和理由：2020年3月16日，被告因资金短缺需归还肖桂珍借款，特向原告借款116万元。双方协商一致后，根据被告的要求，原告将借款汇入被告指定的账户，并对利息、违约责任进行了约定。为保证被告按约还款，被告将其所有的位于溧阳市的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。 被告石志康未作答辩。 经审理查明，2020年3月16日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容载明：今借到朱林庆人民币叁拾壹万元（310000.00）用于归还邮政银行贷款，约定利息为月息2.5分，如果发生借款纠纷所产生的律师费、诉讼费、保全费由借款人承担。邮政银行。备注：朱林庆委托沈祎转账给石志康310000.00元整，本人认可。借款人：石志康.；158××××9893;2020年3月16日。 2020年3月16日，原告向被告出具借条一份，借条主要内容载明：今借到朱林庆人民币捌拾伍万元整（850000.00）用于归还肖桂珍借款，约定利息为月息2.5分，如果发生借款纠纷所产生的律师费、诉讼费、保全费由借款人承担。打入中国建设银行6214991260012520（肖桂珍），借款人：石志康.；158××××9893;2020年3月16日。 2020年3月16日，原告通过银行向肖桂珍汇入85万元。同日，沈祎通过银行向被告汇款31万元。 2020年3月16日，被告将其所的位于溧阳市的房屋抵押给了原告，并办理抵押登记。不动产登记证明载明：抵押方式：一般抵押。被担保主债权数额：140万元。债务履行期限：2020年3月16日至2022年3月16日。 另查明，2020年3月20日，原告与江苏执与律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏执与律师事务所指派律师参与本案诉讼，原告为此支付律师费30000元。 上述事实有原告提供的借条二份、银行电子回单三张、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票为证。 庭审中，原告变更借款利率为：按照市场贷款利率标准计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金116万元的事实有原告提供的借条、银行电子回单予以证明，本院予以确认，被告对所欠原告的借款应予归还，并应承担相应的利息。原、被告间的抵押合同关系合法有效。因被告未能及时还款，原告有权行使抵押权。原告主张的律师费，符合双方的约定，且提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石志康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱林庆借款本金1160000元及利息（自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。承担律师费30000元。 二、如被告石志康未能按本院判决所确定的期限履行，原告朱林庆有权对被告石志康所有的位于溧阳市的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告朱林庆其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15510元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  杨福根 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴美玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6168号申请执行人姜士珍。被执行人刘炳清。被执行人徐彩琴。被执行人刘进平。申请执行人姜士珍与被执行人刘炳清、徐彩琴、刘进平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3270号民事判决书，确定由被执行人刘炳清、徐彩琴、刘进平偿还申请执行人姜士珍借款人民币250000元及利息，并承担案件受理费2530元.但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘炳清、徐彩琴、刘进平名下的相关财产，发现被执行人名下无银行存款账户、无车辆登记信息、无互联网银行信息、无不动产登记信息、有不动产登记信息。三、被执行人有不动产登记信息，但经查发现，该不动产在银行有抵押，属不宜处置之财产。四、被执行人无其他财产可供执行。五、本院已对被执行人刘炳清、徐彩琴、刘进平采取限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人刘炳清、徐彩琴、刘进平名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6168号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十一日书记员  杨 迪
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113财保9号 申请人曹斌，男，1967年10月5日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。 申请人曹雨雪，女，汉族，1994年2月18日，出生住所地江苏省南京市栖霞区。 被申请人石瑀，女，1988年9月28日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。 申请人曹斌、曹雨雪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产10万元或查封、扣押被申请人名下苏Ａ×××××的车辆，提供登记在被申请人石瑀名下号牌为苏Ａ×××××小型轿车一辆作为财产线索，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人石瑀名下号牌为苏Ａ×××××小型轿车一辆，期限自2020年5月14日至2022年5月13日。 案件受理费1020元，由申请人曹斌、曹雨雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将将依法解除保全。 审判员 张 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 田文婷
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执689号之一 申请执行人曹肖辉，男，1987年3月28日生，汉族，住全南县，现住全南县。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 申请执行人曹肖辉依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1018号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2020年4月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行61169元，未执行61169元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 曾 龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1951号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托代理人：张晓丽，该公司员工。 被告：许金华，男，汉族，1967年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨元莉，女，汉族，1974年11月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：许金华，系杨元莉丈夫。 被告：蔡正容，男，汉族，1953年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：古毓银，女，汉族，1956年10月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告许金华、杨元莉、蔡正容、古毓银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓丽，被告许金华及杨元莉委托诉讼代理人许金华到庭参加了诉讼。被告蔡正容、古毓银经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许金华，杨元莉立即归还尚欠我行借款本息356031.18元（其中：尚欠本金300000.00元、尚欠利息从2018年3月28日至2020年04月01日56031.18元）及从2020年04月01日起至借款还清之日止按合同约定的13.75005‰计算利息；2、请求法院判决原告对被告古毓银、蔡正容提供的抵押物位于贵州省遵义市的商业用房（房产证号：遵房权证桐梓私字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告许金华、杨元莉于2016年03月30日，因种植、养殖经营周转向原告所辖海校支行借款300000.00元，合同约定按月支付利息，并于2019年3月29日前归还全部借款本息，并且被告古毓银、蔡正自愿提供位于桐梓县的商业用房房产证号：遵房权证桐梓私字第××商业用房作为抵押，并办理了有效抵押登记，房屋他项权证号：遵房他证桐梓字第××号，现该笔借款已到期，被告一直未按合同约定履行还款义务，原告多次催收无果，故诉至人民法院。 被告许金华、杨元莉辩称：借款属实，但要求宽限三个月还清总借款中7万元本息。 被告蔡正容、古毓银未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：被告许金华、杨元莉于2016年03月29日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300000.00元，合同约定按月支付利息，并于2019年3月29日前归还全部借款本息。同日，被告蔡正容、古毓银与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供位于桐梓县的遵房权证桐梓私字第××商业用房作为抵押，并办理了有效抵押登记，房屋他项权证号遵房他证桐梓字第××号。经结算，被告许金华、杨元莉截止2020年04月01日尚欠借款本金300000元，尚欠利息56031.18元，现原告诉至人民法院，要求处理。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的《个人经营贷款申请书》、借款借据、遵房权证桐梓私字第××号、遵房他证桐梓字第××号、《抵押贷款承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，并已实际履行,故其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定向被告支付了借款本金300000元，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于被告未能及时偿还借款本金等全面履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，其应当承担相应的民事责任。经结算，截止2020年04月01日被告尚欠借款本金300000元，尚欠利息56031.18元，且被告蔡正容、古毓银对其借款提供房屋抵押，并办理了抵押登记，故原告对桐梓县的遵房权证桐梓私字第××商业用房依法享有优先受偿权。二被告蔡正容、古毓银经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、许金华、杨元莉在本判决生效后立即偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息人民币356031.18元，并从2020年4月1日起至还清借款本金300000元之日止按合同约定的13.75005‰计算利息。 二、贵州桐梓农村商业银行股份有限公司对蔡正容、古毓银位于桐梓县的遵房权证桐梓私字第××号商业用房享有优先受偿权。 减半收取的案件受理费3320元，由许金华、杨元莉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈  梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执963号 申请执行人：绳丽红，女,1986年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理绳丽红申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02556号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5877号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路125号。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：石春鹏，男。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告石春鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告石春鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款8502.79元(其中本金5246.83元、利息2927.22元、费用328.74元)；2、判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以8174.05元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月30日，被告向原告申请办理信用卡。经原告审批，被告领取了信用卡透支消费。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠8502.79元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告石春鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告石春鹏于2012年8月30日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；4、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天公告后施行，无需再通知甲方，甲方有权在公告期间选择是否继续使用信用卡或相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，可在公告实施前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务，甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权终止本协议。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共8502.79元，其中本金5246.83元、利息2927.22元、费用328.74元。 上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《交易明细》、《催收记录》、《欠款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告石春鹏与原告建行经开支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石春鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款8502.79元。 二、被告石春鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以8174.05元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告石春鹏负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申24号 再审申请人（一审被告）：张士民，男，1980年3月8日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审原告）：裴同山，男，1965年7月13日出生，汉族，高中文化。住沙河市。 被申请人（一审被告）：王雪云，男，1981年4月17日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审被告）：候电方，男，1969年10月1日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人张士民因与被申请人裴同山、王雪云、候电方民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张士民申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。申请人与裴同山之间没有以现金、支票、转账等方式的事实，不具有借贷合同的生效要件；其次，本案在审理过程中，申请人参与了庭审全部过程，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，是适用法律错误。 本院经审查认为，2016年7月6日，再审申请人张士民因购买案外人石延其冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××货车缺少资金，张士民与王雪云向被申请人裴同山借款18.8万元，约定月息1.5分，还款期限为2019年7月6日，由被申请人候电方承担连带保证责任，被申请人裴同山按再审申请人张士民要求直接将18.8万元支付给案外人石延其。原审经审理依据本案的现有证据认定双方构成借贷关系并无不当；一审审理过程中，本案被申请人王雪云经合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理本案，并不存在适用法律错误。张士民申诉也无证据证明原审判决存在认定事实不清、适用法律错误等情况。故张士民的再审理由理据不足，本院不予支持。 综上，张士民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张士民的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年五月十五日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢438号申请执行人：陆惠娟被执行人：蔡耀辉关于本院在执行申请执行人陆惠娟与被执行人蔡耀辉民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币11322元，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务（已交付申请执行人）。至此，本院执行的（2018）苏0684民初3976号民事判决书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初501号原告：孙昌英，女，1977年10月24日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县青阳乡和平村铁炉沟组。公民身份号码：522224197710244040。原告：郭浪（曾用名：郭波），男，2000年1月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县青阳乡和平村铁炉沟组。公民身份号码：522224200001084018。原告：郭念，男，2003年9月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县青阳乡和平村铁炉沟组。公民身份号码：52222420030911。法定监护人：孙昌英，女，1977年10月24日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县青阳乡和平村铁炉沟组。系原告郭念之母。公民身份号码：522224197710244040。三原告委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：郑德银，男，1947年9月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县青阳乡茶园村荆竹坪组。公民身份号码：522224194709201613。原告孙昌英、郭浪、郭念与被告郑德银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌英、郭浪、郭念的委托诉讼代理人任永朝、被告郑德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌英、郭浪、郭念向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告限期给付原告借款本金23700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告郑德银因经济困难向原告孙昌英丈夫郭安亮（2017年冬月27日因交通事故死亡）借款5000元，2015年古历8月5日第二次借款12000元，2016年7月15日第三次借款7500元，以上借款均有被告出具的亲笔借条。2017年被告亲笔书写还款协议，承诺2018年7月归还10000元，余款在腊月16日前还清。原告孙昌英丈夫去世前，才将借款的事情告知原告孙昌英，并把借条和还款协议交给原告。事后原告要求还款，被告于2018年春节还款800元，现被告实际还欠原告本金23700元。经多次讨要无果，原告无奈特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告郑德银辩称，原告所说的借条及还款协议确实是我书写，但对借款金额有异议，第一次我向原告孙昌英丈夫郭安亮借款本金是5000元；第二张借条上的12000元，是由于第一张借条上借款5000元加上未付的利息一共12000元，所以又出具这张借条给郭安亮；第三次向原告借款只有6000元，另外1500元是利息，所以才出具7500元的借条给郭安亮。现我同意按照实际借款本金11000元归还三原告借款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实，被告郑德银对原告提出的诉讼请求持有异议，认为借款本金应为11000元，但未提供相应证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，2015年7月15日，被告向原告孙昌英丈夫郭安亮借款，并亲笔书写借条一份予郭安亮，借条内容载明：“借条，今借到郭安亮人民币伍仟元（5000.00元），借款人：郑德银，2015年5月9日”；同年古历8月5日，被告郑德银又向郭安亮借款，出具借条予郭安亮，借条内容载明：“借条，今借到郭安亮现金壹万贰仟元（12000元），此款10还清。2015年古历8月5日，借款人：郑德银”；2016年7月15日，被告再次向郭安亮借款，并书写借条一份予郭安亮，借条内容载明：“借条，今借到郭安亮人民币柒仟伍佰元（7500元），此款10天还清，借款人：郑德银”；2017年腊月，被告亲笔书写了一份还款协议给原告，协议内容载明：“还款协议，兹有郑德银到郭安亮借的款现于古历2018年7月底付壹万元，下欠款到腊月底前全部付清无误。欠款郑德银，2017年腊月5日”后经原告催要，被告于2018年春节前偿还了800元，余款至今未付。2020年3月25日，三原告迫于无奈特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。审理中，被告辩称借款本金只有11000元，但未提供相应证据予以佐证。庭审中，因原告不同意调解，故未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告郑德银向原告孙昌英丈夫郭安亮借款24500元，有三原告出具的借条及还款协议为凭，同时，被告郑德银对于借款事实及已偿还原告800元均无异议，郭安亮将借款交付给被告，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现三原告作为郭安亮的合法继承人主张要求被告郑德银偿还借款本金23700元，合法有据，本院予以支持。对被告辩称实际借款本金只有11000元的这一辩解意见，首先被告作为一个完全民事行为能力人，应清楚知道出具借条的相关法律后果，同时被告并未提供相应证据或者作出合理解释来佐证其辩解理由，故其辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告郑德银于本判决生效后十五日内返还原告孙昌英、郭浪、郭念借款本金23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告郑德银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 陈汉清
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保33号申请人：湖北双越电力设计咨询有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路人和广场15层1502号，统一社会信用代码：91420381688483257T。法定代表人：胡瑜，该公司总经理。被申请人：中汪建设集团有限公司，住所地：区，统一社会信用代码：91460000687250355Q。法定代表人：成国玉。申请人湖北双越电力设计咨询有限公司因与被申请人中汪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人湖北双越电力设计咨询有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中汪建设集团有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款4万元予以冻结，并提供了中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为51.1万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人湖北双越电力设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人中汪建设集团有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款4万元予以冻结，冻结期限一年。财产保全申请费420元，暂由申请人湖北双越电力设计咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十八日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执207号 申请执行人：陆冰，男，1982年6月6日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：李宗任，男，1978年3月21日出生，住所地南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）桂0108民初155号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人李宗任发出执行通知书，责令被执行人李宗任履行生效法律文书确定的义务，被执行人李宗任未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75600.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执207号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃培峰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保578号 申请人：王永顺，男，1966年2月13日生，汉族，住郯城县。 被申请人：田汉里，男，1974年1月8日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王永顺于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人田汉里驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王永顺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田汉里驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人田汉里负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1771号 被执行人：马爱民，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区。 本院在执行被执行人马爱民合同诈骗罚金一案中,经查,被执行人马爱民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马爱民在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市紫薇大道支行账户62×××54存款284245元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员 蔡 亮 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 李佳欣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执823号 申请执行人：王家木，男，1953年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执911号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执823号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执911号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初170号原告：无锡市阿曼达机电有限公司，统一社会信用代码91320214785568930X，住所地江苏省无锡市新吴区锡坤路6号A栋5楼。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司，统一社会信用代码914416006924966917，住所地广东省河源市高新技术开发区高新五路。法定代表人：黄武球，职务不详。原告无锡市阿曼达机电有限公司（以下简称阿曼达公司）与被告广东汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称广东汉能公司）买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿曼达公司的委托诉讼代理人方业树、詹志杰到庭参加诉讼，被告广东汉能公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿曼达公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款87269.12元及逾期付款利息（以87269.12元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月份起开始，阿曼达公司与广东汉能公司签订多份采购合同，约定广东汉能公司向阿曼达公司采购机械零件设备，并在月结30内付清相应货款，阿曼达公司按约定履行义务发货，广东汉能公司至今拖欠贷款87269.12元。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告广东汉能公司未依法提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：阿曼达公司与广东汉能公司系商业伙伴关系。广东汉能公司于2018年7月16日开始向阿曼达公司采购货物，采购订单明确付款条款：月结30天内付款无扣除。自2019年4月广东汉能公司开始拖欠货款，本案中有2笔订单尚未结清对价，分别为:1、日期为2018年9月19日、编号为4500044786的订单，金额为66379.31元；2、日期为2019年3月6日、编号为4050001366的订单，金额为10850元，共计77229.31元，以上均为非含税价。2019年8月20日，广东汉能公司邮件回复阿曼达公司“对账金额核对过了，没有问题，总金额是87269.12元，请开票吧，同时对账单请盖章发给我，谢谢！”2019年9月18日,阿曼达公司为广东汉能公司开具发票一张，价税合计87269.12元。2019年10月12日阿曼达公司邮件回复广东汉能公司“发票我司已寄，是否收到，麻烦回复一下谢谢。”邮件附有邮寄发票的快递单信息。2019年10月12日，广东汉能公司邮件回复阿曼达公司“已收到发票并请款，请知悉。”以上事实有采购订单2份、增值税发票1张、沟通邮件若干并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖行为应当受到法律的保护。阿曼达公司向广东汉能公司发送货物，广东汉能公司收货后理应支付对价，逾期未付应当支付利息损失。利息损失的起算点至迟应当为2019年10月18日，阿曼达公司诉请从2019年11月1日起开始计算利息损失，并不损害广东汉能公司权益，本院予以认可。广东汉能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未依法发表辩论意见或举证，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：广东汉能薄膜太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡市阿曼达机电有限公司货款87269.12元及逾期付款利息（以87269.12元为基数，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元、保全费1020元，共计2013元（由无锡市阿曼达机电有限公司预交），由广东汉能薄膜太阳能有限公司负担。无锡市阿曼达机电有限公司同意其预交的案件受理费、保全费由广东汉能薄膜太阳能有限公司于判决生效后直接向其支付，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 贞二〇二〇年五月十一日书记员 王成英本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当依照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执724号申请执行人：刘燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李勃，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：谢莉媛，女，1981年9月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。关于刘燕与李勃、谢莉媛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初4984号民事判决书，执行标的为986400元及相应利息。该案于2020年4月1日立案执行后，本院于2020年4月2日向被执行人李勃、谢莉媛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人李勃、谢莉媛履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年4月2日将被执行人李勃、谢莉媛纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人李勃、谢莉媛的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人李勃、谢莉媛无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年5月25日本案已执行到位0元，未执行986400元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人李勃、谢莉媛有可供执行的财产，同时本院于2020年5月25日向申请执行人刘燕告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初545号原告：王松高，男，汉族，1961年4月22日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：毛龙安，男，汉族，1979年6月11日出生，住郑州市惠济区。原告王松高与被告毛龙安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王松高于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王松高撤诉。案件受理费66484元，减半收取33242元，由原告王松高负担。审判员  杨建华二〇二〇年五月六日书记员  刘 方
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1019号 申请执行人：姜丽丽，女性，1987年03月03出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3634号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金16125元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执352号 申请执行人：王建平，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人王建平与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款350000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费6170元,执行费5150元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖世伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1362号原告：李凤霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李凤霞与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执327号 申请执行人：张保辉，男，1986年12月19日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：冯钗芹，女，1988年4月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 被执行人：曹宝华，女，1959年1月5日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2176号民事判决书。于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宝华银行存款250，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年五月七日 书记员  相 斌
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督97号申请人：李星星，女，1987年9月22日出生，汉族，住址：湖南省宁乡县煤炭坝镇双龙村双塘组，身份证号码：4307251987××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人李星星于2020年4月向本院申请支付令。申请人李星星称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月9日，李星星与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（李星星）经济补偿金，协商金额为29024.8元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款9674.9元，尚欠李星星离职经济补偿款19349.86元，为维护自身合法权益，申请人李星星遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款19349.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李星星19349.86元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费94元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执523号 申请执行人：顾建峰，男，汉族，1990年11月26日出生，住河间市。 被执行人：梁建章，男，汉族，1966年2月12日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人顾建峰与被执行人梁建章买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3208号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人梁建章发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建章银行的存款13063元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛建冲
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖44号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人唐列、李帆、杨志超涉嫌非法采矿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年五月八日 抄送：石家庄市人民检察院
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执89号申请执行人：武汉尚都腾唯广告有限公司，住所地武汉市武昌区武车三村56栋（110米）1单元5层1号。法定代表人：王腾，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张思亮，男，该公司员工（特别授权代理）。被执行人：武汉盛世博华科技有限公司，工商登记地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180米）3栋3903室，实际经营地武汉市洪山区光谷步行街德意风情街5号楼2楼萌宝乐园。法定代表人：黄涛，男，该公司经理。关于武汉尚都腾唯广告有限公司与武汉盛世博华科技有限公司合同纠纷一案中,本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0107民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉尚都腾唯广告有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人武汉尚都腾唯广告有限公司与被执行人武汉盛世博华科技有限公司于2020年1月9日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于武汉尚都腾唯广告有限公司与武汉盛世博华科技有限公司合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人武汉盛世博华科技有限公司达成执行和解，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月六日法官助理李小波书记员房翰申
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初471号 原告：孙照荣，男，1967年7月13日出生，汉族，住东宁镇万鹿沟村。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：郑学文，男，1965年4月24日出生，汉族，住东宁市东宁镇房产9号楼4单元461室。 原告孙照荣与被告郑学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙照荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙照荣撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 秦书凯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执220号 申请执行人：梁祥，男，1969年3月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人梁祥与被执行人莫卫进关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1080号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫卫进送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人梁祥支付工资4025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫卫进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫卫进名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初204号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨京易，女，1995年1月20日出生于云南省彝族自治州，汉族，大专文化程度，无职业，暂住武汉市东湖新技术开发区，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年12月22日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人杨京易被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月7日以武东湖检公诉刑诉[2020]249号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人杨京易不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日至12月10日间，被告人杨京易借住在被害人王某租住的武汉东湖新技术开发区高新四路万科魅力之城4区C3区102室期间，趁被害人王某不备之机，偷拿被害人王某的手机后，分多次将被害人王某的手机内支付宝花呗、借呗的钱款转账至自己的支付宝内，窃取钱款共计人民币4510元。2019年12月22日，公安机关将被告人杨京易抓获归案。公安机关侦查期间，被告人杨京易的亲属已代为退赔被害人王某的全部经济损失人民币4510元，被告人杨京易获得被害人王某的谅解。上述事实，被告人杨京易在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，转账记录，本院核实退赔及谅解的工作记录，收条、谅解书，被告人杨京易的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨京易以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计人民币4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人杨京易的亲属已代为退赔被害人的全部经济损失，被告人杨京易获得被害人的谅解，本院视被告人杨京易有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人杨京易自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人杨京易的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨京易犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月十八日书记员 杜金玉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5357号原告：裴之军，男，汉族，1971年4月25日生。委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。被告：裴仁友，男，汉族，1971年12月21日生。原告裴之军与被告裴仁友追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴之军及其委托诉讼代理人胡锐、被告裴仁友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴之军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告因资金周转困难向中国农业银行股份有限公司光山支行申请个人小额贷款，因银行要求对该笔借款提供担保，应被告的请求，原告同意以担保人的身份为被告的借款提供担保。然而，该借款到期后，被告拒不归还借款，导致银行多次向原告催促还款，迫于银行压力，原告于2016年5月替被告全部还清银行贷款。之后，原告多次要求被告归还其垫付的款项，被告均置之不理,原告因此起诉。被告裴仁友辩称，原告替我偿还银行贷款是事实，我认可，但是在原告替我偿还贷款之后，我已偿还原告1万元，此外,原告将我女儿的比亚迪轿车开走了,是侵权行为，应赔偿我的损失。经审理查明，原、被告系宗族关系。2013年5月21日，被告裴仁友因羽绒服加工生意缺资金，向中国农业银行股份有限公司光山支行申请贷款50000元，约定贷款期限三年，还款方式按月结息到期还本。因贷款方中国农业银行股份有限公司光山支行要求裴仁友提供担保，于是原告裴之军应被告裴仁友的请求，为其上述借款提供保证担保。裴之军为此还向中国农业银行股份有限公司提供了《保证担保承诺书》，约定：“裴之军自愿为裴仁友在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。”上述贷款到期后，借款人裴仁友只结付了贷款期间的大部分利息，贷款本金50000元及最后一个季度的利息未偿还，贷款人中国农业银行股份有限公司光山支行遂向担保人裴之军催要，裴之军即代借款人裴仁友向中国农业银行股份有限公司光山支行清偿贷款本金50000元及所欠的利息900元。之后，原告裴之军向被告裴仁友追偿上述代偿的款项，裴仁友于2016年7月经案外人张某某交还原告裴之军10000元，其余款项至今未予偿还，引起诉讼。另查明：2016年7月的一天中午，原告向在光山县城“某某酒店”就餐饮酒的被告催促还款，当天开走了被告停放在该酒店门口的其女儿裴某某名下的比亚迪轿车，一直停放在原告家住的光山县岳水库管理局家属院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、担保授权委托书、保证担保承诺书、证明人李锋的书面证明一份以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，本案系借款担保人代替借款人向贷款人偿还借款债务后引起的担保追偿权纠纷。对在贷款逾期后的2016年原告代被告偿还贷款本金50000元及利息900元的事实被告予以认可；被告辩称已偿还原告10000元的事实原告亦予以认可，因此，原、被告间的担保追偿权纠纷的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还余下贷款本息40900元的诉讼请求正当，本院依法予以支持。对于被告裴仁友辩称原告裴之军开走其女儿裴某某名下轿车的纠纷，因属另一法律关系，且该轿车的所有人裴某某不是本案诉讼主体，可由相关当事人自行协商解决或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告裴仁友于本判决生效后十日内清偿原告裴之军为其代偿的贷款本息40900元。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告裴仁友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  李卫东审判员  房 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初5893号原告：顾生然，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市住房建筑公司，地址：菏泽市康庄路74号。法定代表人：何林，经理。被告：刘香胜，男，1989年4月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：薛建立，男，1969年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告顾生然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、伤残补助金、生活补助费、继续医疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计14万元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日下午原告在被告亿联世纪中心建筑工地，按照被告的安排，使用被告提供的工具工作时，因被告提供的高约4-5米的不合格梯子，从中间断裂，致使原告从梯子上掉落摔断右腿及多处损伤，住近两个月，至今未痊愈，第二第三被告为原告支付了65000元医疗费，又给了原告5000元生活费后，三被告就不管不问了，原告多次找被告要求赔偿，被告一直推诿。原告无奈起诉至贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益，在工作中原告无任何过错，全因三被告提供的工作平台不合规格，对原告造成伤害，原告不应承担受伤的责任，三被告应承担全部责任并互负连带责任。请判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”鉴于被告菏泽市住房建筑公司于2018年10月25日向菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局提出顾生然工伤认定申请，于2018年12月17日，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出菏区人社认工字【2018】0779号认定工伤决定书，认定顾生然为工伤。故原告顾生然应按照《工伤保险条例》去处理相关赔偿事宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告顾生然的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王海峰审判员  晁一兵审判员  韩继东二〇二〇年五月十八日书记员  张志良
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵龙芹，女，1958年7月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅河口市人民政府办公室。住所：吉林省梅河口市人民大街2008号。 负责人：左朋智，该办公室主任。 再审申请人赵龙芹因与被申请人梅河口市人民政府办公室返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵龙芹申请再审称，1.请求撤销一、二审判决；2.对梅河口市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件梅信联办发【2014】34号《研究赵龙芹信访事项联席会议纪要》复印件依法认定真伪；3.该案腾迁房屋涉及（2015）梅民初字2171判决扣9.4万元改造费，涉及联席会议纪要内容的落实5万元及交付该房屋。4.依法返还梅河口市人民政府办公室未赔偿到位的款项（包括财产的损失依法赔偿）；5.请求吉林省高级人民法院依法改判。事实与理由：1.梅河口市人民政府办公室2000年拆除赵龙芹正在营业房屋120余平方米，分文没给补偿，也没给安置周转房，赵龙芹流浪寄宿18年度日，给赵龙芹造成巨大的经济损失、精神伤害，赵龙芹与梅河口市人民政府办公室签订房屋拆迁协议后，梅河口市人民政府办公室违反梅河口市物价局审批价格每平方米120元，定价100元，私自篡改合同条款，将审批价格直升至每平方米2,500元，1,100元，900元不等，向赵龙芹所要改造费高达11.9万元。梅河口市人民政府办公室并没有按梅河口市人民法院（2015）梅民初字2171号民事判决履行义务，截止梅河口市人民政府办公室一审起诉2018年8月27日赵龙芹收到赔偿款110万，还差579,084元，还有迟延履行利息，各项损失从2017年8月1日起计算值赔偿完毕止，截止2019年10月10日赵龙芹共收到赔偿款大约166,084元。2.梅河口市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）吉0581执129号结案通知书是在梅河口市人民政府办公室权力压制下强行做出的，赔偿款没有全部执行，执行局没有出示计算明细表，未经双方协商达成和解协议，强制下结案通知书执行结案程序违法。3.二审法院以赵龙芹提供的梅河口市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件梅信联办发【2014】34号《研究赵龙芹信访事项联席会议纪要》是复印件、政府不认为为由，对此份证据不予采信，存在错误。4.梅河口市人民政府办公室应当返还赵龙芹房屋面积，依法赔偿财产损失，才有理由主张赵龙芹腾迁。 本院经审查认为，（一）2000年5月31日，赵龙芹因房屋拆迁与梅河口市政府办公室房产科签订《房屋拆迁安置协议书》，约定主要内容为：政府房产科以回迁方式安置赵龙芹，将其回迁至梅河口市政府办公室房产科开发楼7号楼西侧7号1-2层86㎡门市房屋（实际面积80.536㎡）。自2016年开始梅河口市人民政府办公室为赵龙芹提供本案争议房屋，赵龙芹占有使用该房屋至今。梅河口市人民法院于2017年9月13日作出（2015）梅民初字2171号民事判决：一、原告赵龙芹与梅河口市人民政府办公室房产科于2000年5月31日签订的《房屋拆迁安置协议书》解除；二、被告梅河口市人民政府于本判决生效后立即给付原告赵龙芹赔偿款1,677,084元（给付时扣除165,918元），临时安置补助费自2017年8月起每月按86㎡每平方米9元的二倍计算、停产停业损失自2017年8月起每月按86㎡每平方米9,052元的0.8%计算,至给付之日止；三、驳回赵龙芹的其他诉讼请求。赵龙芹对判决不服提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）05民终1671号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵龙芹对该判决不服，向本院申请再审。本院于2018年9月11日作出（2018）吉民申2387号民事裁定，驳回赵龙芹的再审申请。（2017）05民终1671号民事判决进入执行程序，执行中，梅河口市人民政府履行生效判决义务后，梅河口市人民法院于2018年11月19日作出（2018）吉0581执129号结案通知书。上述证据能够证明，（2017）吉05民终字第1671号民事判决书判项已全部执行完毕。赵龙芹此次申请再审称梅河口市人民政府办公室没有按（2017）05民终1671号民事判决履行义务，但并未提供足以反驳的证据推翻梅河口市人民法院（2018）吉0581执129号结案通知书，故其此项主张不能得到支持。（二）赵龙芹主张梅河口市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）吉0581执129号结案通知书程序违法等问题，不属于本案再审审查事项，本院不予审查。（三）因赵龙芹在原审审理过程中提交的梅河口市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件梅信联办发【2014】34号《研究赵龙芹信访事项联席会议纪要》为复印件，且赵龙芹并未提供其他证据对此予以佐证，亦无法证明该纪要内容是真实的并已经实际履行，故原审法院对该份纪要未予采信，并无不当。（四）赵龙芹与梅河口市人民政府办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已经经吉林省通化市中级人民法院（2017）05民终1671号民事案件进行了审理，且该判决已经生效并执行完毕，赵龙芹此次再审申请主张梅河口市人民政府办公室返还房屋及赔偿损失，不属于本院审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵龙芹的再审申请。 审 判 长  王 斓 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李云飞 书 记 员  王 笛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1479号原告:赵晓勇，男，1977年03月03日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：安盼军，男，1969年01月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所地:河南省新乡市卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉，系该公司经理。统一社会信用代码：914107815672937727。委托诉讼代理人：任文杰，男，1971年02月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司职工。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住河南省清丰县。原告赵晓勇诉被告安盼军、河南省腾辉路桥工程有限公司（以下简称腾辉公司）、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案，2020年04月01日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵晓勇的委托诉讼代理人申凤山、被告安盼军及其委托诉讼代理人李毅龙、被告腾辉公司的委托诉讼代理人任文杰、被告姜海洋、张登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓勇诉称：被告安盼军挂靠于河南省腾辉路桥工程有限公司，以其公司的名称和资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近的河道路桥工程，承包后，又将其中的三座河道桥涵施工项目，分包给姜海洋、张登超,在施工过程中,于2019年6月份，姜海洋、张登超，招集原告等13人为其劳动干活。经过几个月的施工，被告安盼已按张海洋考勤的工数，支付给原告等13人的部分工资，直到2019年10月31日由姜海洋，张登超二人为原告等13人进行结算共欠原告等13人工资款89973元，其中欠原告工资款5625元,结算后，被告以工程款不到位为由，由姜海洋、张登超二人为原告等13人打写了欠据，被告欠款后原告等13人，曾多次找诸被告催要,被告均是相互推诿，而拒之不给支付,由此，使原告等13人的劳动血汗钱得不保障。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的劳动工资款5625元；2、涉案的诉讼费用由被告承担。被告姜海洋辩称：当时我已经付给工人工资46000元了，实际工资已经结清了，误工费是我应该承担的我已经给他结过了，现在路桥公司还欠我7700元，还有点工程量没给我算，我回来给他算工程量。被告张登超辩称：具体每个人的工人工资、工程量、工资标准我不清楚，当时柳阿勃负责施工，他拉了个清单，我签了个字。被告安盼军辩称：1、被告与原告不存在劳务合同关系，是二被告个人雇佣的原告，他们之间存在劳务合同关系，其是否拖欠工人工资与被告无关；2、根据姜海洋和张登超的答辩意见，其已支付原告和其他工人4.6万元工人工资，其工人工资已经结清就算存在个人的误工费，姜海洋称已经结清，被告并不欠原告任何工人工资，而且张登超对工程量、工人工资均不清楚，其解释在清单上签的字并不是所谓的欠条或拖欠工人工资，综上被告不存在拖欠工人工资并且不存在劳务合同关系，请法院驳回原告诉讼请求。被告河南省腾辉路桥工程有限公司辩称：该公司只和被告安盼军有劳务关系，和原告没有劳务关系。经审理查明：被告安盼军借用腾辉公司资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近河道路桥建设工程,被告安盼军承包后将工程分包给被告姜海洋，后被告姜海洋又与被告张登超签订了《劳务协议》，将该工程劳务分包给了被告张登超，被告张登超雇佣了原告及柳阿勃等人提供劳务。施工任务结束后,2019年10月31日，经结算，柳阿勃等人书写了所欠工人工资清单一份，其中欠原告工资款5625元，张登超、姜海洋在上面签了名字。后经原告催要，被告未付。被告安盼军已按照合同约定将工程款支付给了被告姜海洋。上述事实：由原告陈述、被告答辩、所欠工人工资清单、《劳务协议》、《桥涵施工合同》等证据予在卷予以证实。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告姜海洋与被告张登超签订的《劳务协议》能够证实被告姜海洋将工程劳务分包给了被告张登超，后被告人张登超雇佣柳阿勃及原告等人施工，原告与被告张登超之间形成了实际劳务合同关系，后经结算，被告张登超尚欠原告劳务费5625元，被告张登超应承担支付的责任。虽然被告姜海洋在所欠工人工资清单上签字，但被告人张登超、姜海洋均辩解当时在清单上签字是因为原告等人想去劳动局咨询，是否能让甲方补偿点经济损失，只是起个证明人作用，“欠款人”三字也不是被告姜海洋亲笔书写，且原告与被告姜海洋不具有劳务雇佣关系，现有证据不能证明，被告姜海洋具有支付原告劳务费的法定义务。原告要求被告安盼军、腾辉公司承担清偿责任，无法律依据，该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张登超于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓勇工资款欠款5625元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十八日书记员  冯珂
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终2930号   上诉人（原审被告）：张锋青，男，1966年6月16日出生，汉族，山西省果业工作总站职工，住山西省太原市，公民身份号码：×××。   被上诉人（原审原告）：胡英，女，1962年7月17日出生，汉族，山西省农业厅医务室退休职工，住山西省太原市，公民身份号码：×××。   上诉人张锋青与被上诉人胡英民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4968号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭对   本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张锋青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张锋青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由上诉人张锋青负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 峻   审判员 姜宏亮   审判员 张 燕     二O二O年五月二十日   书记员 张丹丹
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执61号 申请执行人王新亮，男，1983年8月14日出生，住庆云县。 委托代理人侯俊山，男，山西岚山律师事务所律师。 被执行人王平，男，1975年4月22日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初427号民事判决书，在执行申请执行人王新亮与被执行人王平居间合同纠纷一案中，我院依法划拨被执行人名下银行存款30360元，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执348号 关于申请执行人莫颜滔与被执行人张军忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初4476号民事调解书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人张军忠自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日 广西壮族自治区百色市右江区人民法院 案件结案审批表 案 号（2020）桂1002执348号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人：莫颜滔 被执行人：张军忠执行法院百色市右江区人民法院立案时间2020年2月18日执行依据（2019）桂1002民初4476号民事调解书结案时间2020年5月25日结案方式自动履行内容被执行人张军忠自动履行支付申请执行人16197元。办理 情况被执行人张军忠自动履行支付申请执行人16197元。承办人 意见 领导 意见
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1505号 申请执行人:吴志伟，男，1996年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人:厦门成嘉华源投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道891号A栋1006室，统一社会信用代码91350205MA326Y632C。 法定代表人：陈天赐。 申请执行人吴志伟与被执行人厦门成嘉华源投资有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的厦海劳仲案[2019]372-2号裁决书已于2019年12月8日发生法律效力。被执行人厦门成嘉华源投资有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴志伟于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门成嘉华源投资有限公司拖欠的款项5700元（人民币，下同）等。本院于2020年5月26日立案执行。被执行人依法应承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门成嘉华源投资有限公司所有的款项人民币5750元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 陈进杰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李梅治 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初533号申请人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市四望镇栗木村村民委员会。统一社会信用代码：914211821804146993。法定代表人：汤华容，总经理。被申请人：龚明清，男，1956年10月16日出生，汉族，住武穴市。申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司与被申请人龚明清合同纠纷一案，申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚明清在本院（2019）鄂1182执188号执行案件中的执行案款246万元采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚明清在本院（2019）鄂1182执188号执行案件中的执行案款246万元，期限2年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由湖北鑫华建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 庆二〇二年四月二十七日书记员 杨小青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1245号之一 申请执行人：李乃民，男，1956年3月29日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩曰堤，男，1950年3月5日出生，汉族，户籍地桓台县，现服刑于淄博鲁中监狱。 本院在执行申请执行人李乃民与被执行人巩曰堤身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1707号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩曰堤的银行存款17500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××72）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月八日 书记员  王 娟
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初400号原告：任娅丽，女，1987年8月28日生，汉族，山西省祁县村民，现住。委托诉讼代理人：米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被告：常永飞，男，1974年11月14日生，汉族，山西省榆社县村民，现住。被告：清徐县飞月贸易服务部。住所地：清徐县清华苑17栋213号-163。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司。法定代表人：王蕊，男，该公司经理。住所地：山西省太原市小店区。原告任娅丽与被告常永飞、清徐县飞月贸易服务部、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告任娅丽于2020年5月21日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任娅丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任娅丽撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告任娅丽负担。审判员  李怀平二〇二〇年五月二十一日书记员  李 甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初329号之一原告：陈西凤，女，1966年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：吕小进，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省句容市。原告陈西凤诉被告吕小进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告陈西凤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西凤申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈西凤撤诉。案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告陈西凤负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  黄传玲人民陪审员  张士梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周 瑜