四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初727号 原告（反诉被告）：刘世芬，女，汉族，生于1966年11月28日，叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王成德，男，汉族，生于1943年11月28日，叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，生于1996年12月14日，叙永县人，住四川省叙永县。 原告（反诉被告）刘世芬诉被告（反诉原告）王成德停止侵害、恢复原状、赔偿损失案暨被告（反诉原告）王成德反诉原告（反诉被告）刘世芬土地承包经营权转包合同纠纷案，本院立案受理本诉反诉案后，依法公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）刘世芬及委托诉讼代理人罗李，被告（反诉原告）王成德及委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘世芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行双方2018年农历7月19日和2019年农历6月27日签订的承包协议约定的义务，原告对协议约定的土地享有经营权；2、判令被告立即停止侵犯原告的土地承包经营权，不得耕种案涉土地，不得砍伐中心寺内竹子，不得挖掘田坎，采取补救措施恢复原状，并赔偿原告损失2万元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原来系江门镇永胜村六组社员，系邻里关系。2014年11月29日原、被告签订土地承包协议，原告获得了被告部分土地经营权。2018年农历7月19日和2019年农历6月27日另行签订两份承包协议。根据协议约定的义务，被告将案涉位于江门镇的土地以及位于湾长田下边三块土地承包与原告使用，约定承包期限为20年，自2019年1月1日起计算。每年承包费800元。两份协议村社均确认。从2019年11月开始至今，被告违反约定，将案涉中心寺林地中的竹子大肆砍伐，同时也将2018年7月签订的协议已承包与原告的土地上农作物铲除，开始栽种自己的作物，并将原告已经蓄水的农田田坎进行挖掘，放水，破坏原告的生产经营。原告按照协议准备在2019年12月16日向被告交承包费，但被告拒绝收取。被告要求收回土地。原告认为，双方签订的合同系双方自愿，被告已将土地交原告经营管理，被告的行为已构成违约，请人民法院支持继续履行合同。原告放弃赔偿损失的诉讼请求。 被告（反诉原告）王成德辩称暨反诉称：刘世芬与被告是同一生产队的人，双方关系较好。双方签订有土地承包协议，被告收到过刘世芬支付的承包费1000元。双方发生纠纷是因砍竹子而产生纠纷。经镇、村干部处理调解无效。被告要求解除土地承包协议，原告退还原告500元。反诉原告王成德愿意赔偿反诉被告刘世芬10000元。 原告（反诉被告）刘世芬答辩称：反诉被告没有违约行为，请求驳回反诉原告王成德的反诉请求。 经审理查明：2014年11月29日，王成德与刘世芬签订土地协议，协议约定：王成德集体承包的田和土转包与刘世芬耕种。转包的田为德龙榜门口至何树林的坟坝上，共4块半，鱼塘脚下至王成伦水井田上共3块，堰田1块，上堰田2块，共转包的田为10块半。转包的土为德龙榜门口1块，鱼塘儿田下半块，中心寺房屋门口包括苦竹林共3块。以上田、土承包在国家政策不变的情况下，属永久性承包。证明人任廷宣签名，村社干部牟天寿、宋四辉签名。 2018年农业7月19日，原告（反诉被告）刘世芬与被告（反诉原告）王成德签订《承包协议》，协议约定：王成德将德龙榜门口梅中华的田以下至库儿田总共九块田，承包与刘世芬经营。承包期限20年，从2019年1月1日起，每年承包费400元，每年12月30日前支付。租赁期间，王成德不干扰刘世芬经营，但刘世芬不能栽竹子，做其他任何经营可以。甲方王成德，乙方刘世芬签名，村社干部牟天寿签名。2018年农业7月19日王成德收到刘世芬交付的承包德龙榜门口以下9块田，2018年和2019年承包费800元。当日双方协商，刘世芬每年补王成德承包费200元。 2019年农业6月27日，王成德与刘世芬又签订《承包协议》，协议约定：刘世芬承包王成德中心寺（原任廷宣门口竹山）里面至河沟湾第三口鱼塘边止，外边下面至李远奎的田边界为止，上边至王成能的边界为止。另外庙湾长田下边有三块土一起承包给刘世芬管理使用。承包期限20年，从2019年1月1日起，每年承包费400元，每年1月1日支付。刘世芬在使用期间必须保留竹子，王成德及后人，如须要使用任何竹子都可以，但不能砍来卖，现有竹山内的任何树子全归王成德所有。协议上甲方刘世芬，乙方王成德签名。村社干部签名确认，请双方按协议办理。2019年农业6月2日，王成德收到刘世芬交付的中心寺竹山和水井旁边3块地承包费400元。 2019年11月，王成德以承包与刘世芬中心寺门口林地，签订协议时，王成德儿子王先华和孙子王浩未参与为由，认为协议无效，要求收回中心寺门口林地。被告王成德将中心寺林地内的竹子予以砍伐销售。2019年11月24日被告王成德强行铲除原告刘世芬栽种的农作物，损害已承包与刘世芬的土地田坎。2019年12月16日，刘世芬按照与王成德的两次承包协议，准备将2020年度承包费1000元支付给王成德，但王成德拒收。 另查明：王成德向叙永县江门镇永胜村六社集体承包土地承包期，起止时间为2000年1月1日至2029年12月31日。2006年3月30日，任廷宣将自己承包的田土转包与王成德。刘世芬经营有养猪场。王成德转包与刘世芬的土地有部分系2006年3月30日任廷宣转包与王成德耕种，王成德又转包与刘世芬经营。对此事实原土地承包方任廷宣在2014年协议中作为证明人签字认可。 证明上述事实的证据有：原被告身份信息、土地承包协议、林权证、收条、调解协议、照片若干、养猪场营业执照、土地承包经营权证在案为据，可以认定上述事实。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限。第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。采取转包方式流转的，应当报发包方备案。被告（反诉原告）王成德与原告（反诉被告）刘世芬经协商一致，王成德将自己承包经营的土地和从任廷宣处转包的部分土地一并转包与刘世芬经营管理，双方自愿签订土地转包合同，符合法律规定，双方应当遵守合同约定，全面履行自己的义务。但双方约定的土地转包期限20年，超过了被告王成德向集体承包田土的期限2029年12月31日，超过部分对双方当事人无法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同履行过程中，原告（反诉被告）刘世芬按时支付合同租金，按照约定管理使用耕种土地，没有违约行为。被告（反诉原告）王成德借故毁约，违反合同约定，未经刘世芬许可大肆砍伐已转包的林地内竹子，侵犯了刘世芬的林地经营权。原告（反诉被告）刘世芬诉讼请求，判令被告（反诉原告）王成德继续履行双方于2018年农历7月19日和2019年农历6月27日签订的《承包协议》，符合法律规定，本院应予支持，但合同履行期间超过2029年12月31日后，土地转包合同对双方当事人没有法律约束力。被告王成德无故损害原告刘世芬的承包田土行为，侵犯了原告合法权益，王成德应停止对刘世芬转包土地的干扰、损害。被告（反诉原告）王成德反诉要求解除土地转包协议，因刘世芬在转包土地经营过程中，没有根本性违约行为，王成德的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，刘世芬自愿放弃要求王成德赔偿损失2万元，根据民事权利当事人可以自由处分原则，本院不作评判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王成德继续履行与原告（反诉被告）刘世芬于2018年农历7月19日和2019年农历6月27日分别签订的《土地承包协议》内容，原告（反诉被告）刘世芬对协议转包的土地享有经营权； 二、被告（反诉原告）王成德于本判决生效后立即停止对原告（反诉被告）刘世芬转包土地及林地的干扰、损害； 三、驳回原告（反诉被告）刘世芬的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）王成德对原告（反诉被告）刘世芬的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费150元，反诉费100元，合计250元，由原告（反诉被告）刘世芬负担100元，被告（反诉原告）王成德负担150元。（原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 胥丹丹