上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4905号原告：沈桃英，女，1952年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：周多宏，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女。原告沈桃英与被告周多宏、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈桃英的委托诉讼代理人黄辉、被告周多宏、被告三星财险公司的委托诉讼代理人陈映璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桃英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费39,539.02元、住院伙食补助费120元、营养费4,200元、护理费8,680元、误工费32,000元、交通费1,000元、残疾赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损1,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元；要求被告三星财险公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告周多宏赔偿。事实和理由：2019年1月9日5时30分许，被告周多宏驾驶皖MLXXXX小客车由西向北行驶至松江区竹亭路、镇北路西北约5米处时，因未确保安全，与骑人力三轮车由北向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告周多宏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。皖MLXXXX小客车事发时在被告三星财险公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。被告周多宏辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告三星财险公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在三星财险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2019年1月9日5时30分许，在松江区叶榭镇竹亭路、镇北路西北约5米处，被告周多宏驾驶皖MLXXXX小客车由西向北行驶，原告骑人力三轮车由北向西行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，原告负事故的次要责任，被告周多宏负事故的主要责任。事发后，原告被送至松江区中心医院住院治疗，后又多次门诊复查，共产生医疗费39,793.32元(已扣除伙食费120元)，其中被告周多宏支付了374.30元。2019年10月20日，原告委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月24日，该公司出具了宋慈[2019]法医残鉴字第J-113号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈桃英因交通事故致右肱骨上端骨折，现右肩关节活动功能受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期270日，营养期90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。皖MLXXXX小客车事发时在被告三星财险公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农业家庭户，因其居住村土地流转原因，其现属完全失地农民；事发时原告在上海市松江区叶榭镇宝弟小吃店工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、村委会证明、聘用合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖MLXXXX小客车已向被告三星财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告三星财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告周多宏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此根据双方的过错程度，本院确定由被告方承担80%的赔偿责任。鉴于事发时皖MLXXXX小客车同时向被告三星财险公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告三星财险公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告周多宏赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确定为39,793.32元。对于住院伙食补助费，原告主张120元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算105天，确定为3,150元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天50元，计算105天，确定为5,250元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽为农村居民，但根据原告提供的证据表明原告现属失地农民，故原告要求按本市城镇居民人均可支配收入标准73,615元，根据鉴定意见，计算13年，主张95,699.50元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。虽然原告已达退休年龄，但根据现有证据可以证明事发时原告确实在工作，有一定的劳务报酬，因此原告主张误工损失并无不当，因原告提供的证据无法证实实际损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,480元/月，根据鉴定意见，计算9个月，确定为22,320元。对于原告后续拆内固定的误工损失，因考虑到原告已达退休年龄，日后拆内固定是否存在误工损失尚未确定，因此本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于衣物损，本院根据实际酌定为300元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，原告主张5,000元，本院予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票，原告主张2,850元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，原告主张4,000元，本院予以支持。上述费用中除律师费外合计174,782.82元，由被告三星财险公司在交强险责任限额内赔偿120,300元，剩余54,482.82元，由被告三星财险公司在商业三者险内赔偿80%，计43,586.26元；律师费4,000元，不属保险赔偿范围，由被告周多宏赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈桃英120,300元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈桃英43,586.26元；三、被告周多宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈桃英4,000元(已支付374.30元，尚需偿付3,625.70元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,182元，减半收取2,091元，由原告沈桃英负担262元(已付)，被告周多宏负担1,829元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年五月十五日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。