wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初287号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。住所：萍乡市莲花县琴亭镇永安北路51号。负责人：易建辉，行长。委托诉讼代理人：周东明，该行坊楼分理处负责人。被告：陈江平，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称：农行莲花县支行）与被告陈江平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行莲花县支行的委托诉讼代理人周东明到庭参加诉讼，被告陈江平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江平偿还信用卡欠款本金14208.52元、利息401.36元、逾期利息481.08元、取现手续费288.4元，合计15379.36元；后续利息按合同约定待算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈江平于2016年11月15日通过我行柜台向我行申请办理信用卡，卡号：62×××88。持卡人通过信用卡发生透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年4月16日止，被告欠我行本金14208.52元、利息401.36元、逾期481.08元、取现手续费288.4元，合计15379.36元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人协助催收，被告均未还款。请法院依法支持原告的诉讼请求。原告农行莲花县支行为支持其主张向本院提供了下列证据：1、我行的营业执照、法定代表人身份证、金融许可证、信用卡综合管理平台电脑截屏资料各1份，证明我行和陈江平系本案适格主体；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告陈江平于2016年11月16日向我行申领了一张信用卡；3、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明我行与被告陈江平签订了金穗贷记卡领用合约，合约对持卡人的权利义务及收费项目和标准进行了明确约定；4、交易明细1份，证明被告陈江平使用我行信用卡进行消费；5、我行信用卡综合管理平台电脑截屏资料1份，证明截止到2020年5月21日，被告陈江平欠我行本金14198.52元、利息618.58元、取现手续费288.4元、逾期违约金755.68元，合计15861.18元。被告陈江平未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈江平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告农行莲花县支行提供的证据系与原件核对无误的复印件，被告陈江平未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告农行莲花县支行提供的上述证据的证明力依法予以确认，并据此对原告农行莲花县支行陈述的全部案件事实予以认定。本院认定如下事实：2016年11月15日，被告陈江向原告农行莲花县支行申请了授信额度为10000元的金穗贷记卡一张，卡号：62×××88，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。上述《领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长56天。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。《领用合约》还约定了收费项目、收费标准。被告陈江平领用上述信用卡后，向原告农行莲花县支行连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2020年5月21日，被告陈江平尚欠原告农行莲花县支行本金14198.52元、利息618.58元、消费手续费288.4元、逾期还款违约金755.68元，合计人民币15861.18元。本院认为，被告陈江平在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），原告农行莲花县支行也同意向被告陈江平核发信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陈江平作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告陈江平在透支款项后未能依据合约约定按时履行还款义务、支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行莲花县支行要求被告陈江平支付因信用卡透支消费所欠的本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金之诉请，本院依法予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条第一款、第五十条；中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江平在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行金穗贷记卡透支本金计人民币14198.52元。二、被告陈江平本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行支付金穗贷记卡利息、消费手续费、逾期还款违约金（计算方法：至2020年5月21日止，利息618.58元、消费手续费288.4元、逾期还款违约金755.68元，合计人民币1662.66元；从2020年5月22日起计至本判决确定的履行期届满之日止的利息、消费手续费、逾期还款违约金，以本金人民币14198.52元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈江平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇二〇年五月二十二日书记员  尹 霖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终45号上诉人（原审被告）：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码91130608106120000U。法定代表人：张红星，董事长。被上诉人（原审原告）：南通市思天建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇三元村十组11号，统一社会信用代码91320682076399919R。法定代表人：陈福建，总经理。原审被告：河南云联盟信息产业发展有限公司，住所地汝州市龙山大道与建材路交叉口，统一社会信用代码914104823974194310。法定代表人：李俊锋，董事长。上诉人河北中凯建设工程有限公司因与被上诉人南通市思天建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2020）豫0482民初207号民事裁定，向本院提起上诉。河北中凯建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省汝州市人民法院于2020年3月25日做出的（2020）豫0482民初207号民事裁定书，并将本案依法移送至河北省保定市清苑区人民法院审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案的实际法律关系应为劳务合同纠纷，案由应为劳务合同纠纷，不属于专属管辖的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”，根据前述两条规定可以看出，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。虽被上诉人起诉的案由为建设工程合同纠纷，但本案实际是基于2016年8月21日签订的劳务承包合同对劳务费给付问题提起的诉讼，上诉人与被上诉人之间存在的合同关系不属于建设工程施工合同的范畴，不应适用关于建设工程施工合同纠纷确定管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”，本案的实际法律关系应为劳务合同纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，不属于专属管辖的范围。2、本案不属于专属管辖范围，应由先立案法院即河北省保定市清苑区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人在本案一审法院立案前已向河北省保定市清苑区人民法院起诉，河北省保定市清苑区人民法院已于2019年7月3日立案受理，案号为（2019）冀0608民初第1649号，被上诉人在该案中向保定市清苑区人民法院提出管辖异议，该案与本案是因同一事实提起的诉讼，目前该案正在审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二款规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，根据前述法律规定，双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应当移送先立案法院合并审理。本案符合应当移送先立案法院处理的情形，故本案应移送至先立案法院即河北省保定市清苑区人民法院处理。本院经审查认为，关于本案案由问题，根据被上诉人在原审人民法院起诉时的诉讼请求、事实及理由，本案是双方当事人履行签订的《建筑工程劳务承包合同》（以下简称涉案合同）引发的工程劳务款纠纷。根据涉案合同约定的内容及权利、义务，该合同不是一般的劳务合同，其特征符合建设工程施工分包合同的特征，故本案应属于建设施工合同纠纷范畴，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”该规定精神亦认可符合建设工程施工分包合同特征的劳务合同属于建设工程施工分包合同，故原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，本案应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的原则来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即河南省汝州市人民法院专属管辖。关于本案是否应当移送先立案法院处理的问题，本院查明，河北省保定市中级人民法院已于2020年4月8日作出（2020）冀06民辖终54号民事裁定书，裁定撤销保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初第1649号民事裁定并将案件移送至河南省汝州市人民法院审理，因河北省保定市中级人民法院已将案件移送给河南省汝州市人民法院，故上诉人的该上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；河北中凯建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年五月二十七日法官助理汪有才书记员张洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1588号原告：刘红梅，女，1966年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县南环路与黄山路交叉口路南顺发摩托车配件西侧胡同向南路西第二户。被告：闫晓楠，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘红梅与被告闫晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告闫晓楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告欠款150000元，如约定日尚未偿还，加收自约定日逾期后利息按2分计算；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告闫晓楠于2019年11月18日以盖房资金短缺为由，向原告借款150000元，双方约定借款期限半年，原告以转账和现金形式一次性给付被告150000元，被告向原告出具借条一份，并用两个房本作抵押，没有公证。后原告屡次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈提起诉讼。被告闫晓楠未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告闫晓楠向原告刘红梅借款150000元并出具借条一份，内容为“今借到刘红梅现金壹拾伍万元整（150000.00），闫晓楠，2019.11.18号，半年期限”。借款期限届满，原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告归还借款150000元及逾期利息。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封了被告闫晓楠位于柘城县××东段北侧万洋商贸城35幢115号（不动产权证号20190008488）商铺一间，期限三年，原告支付保全费1270元。以上事实，有闫晓楠出具的借条、（2020）豫1424执保325号执行裁定书、保全费票据及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，被告闫晓楠欠原告刘红梅借款150000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还原告借款，其行为已构成违约，应承担全部民事责任，对原告要求被告偿还150000元借款并承担保全费的诉请，本院予以支持。原告主张逾期还款利息按月息2分计算，因双方在借款时没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期还款利息按年利率6%计算，对超出部分不予支持。被告闫晓楠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款150000元及逾期利息（按年利率6%，自2020年5月18日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，合计2920元，由被告闫晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年五月十八日书记员  豆亚丹
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终48号 上诉人（原审原告）帅仁，男，1935年11月28日生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人沈菊香，女，1950年10月3日生，汉族，住天津市河西区。系帅仁妻子。 被上诉人（原审被告）安国市人民政府。住所地：河北省安国市祁州大路94号。 法定代表人张壮田，该市市长。 上诉人帅仁因诉安国市人民政府行政复议一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年9月23日，帅仁以安国市住建局公产管理所为被申请人向安国市人民政府申请行政复议，复议内容为，安国市住建局公产管理2019年7月17日所作信访事项的补充说明书上说未查询到任何房屋信息，与1963年安国县财政科证明完全不符，与事实不符，申请人提供的安国县财政科证明上盖有公章，受法律保护。请安国市人民政府确认安国县财政科1963年证明真实有效。2019年9月24日，安国市人民政府对帅仁的行政复议申请作出安政复不[2019]1号不予受理行政复议申请决定。 原审认为，该案中，帅仁的复议申请中，明确列明被申请人为安国市住建局公产管理所；且复议申请的整个内容中仅有关于帅仁信访事项的补充说明系被申请人安国市住建局作出。安国市人民政府综合考虑上述情况，认定帅仁系对安国市住建局作出的补充说明不服，提起的行政复议申请，并无不当。同时，该补充说明系安国市住建局对信访人帅仁反映的相关情况作出的信访事项处理意见，信访人不服，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条之规定，通过复查复核的途径维护其权益。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该案中，帅仁在庭审中陈述起诉安国市人民政府是因其未对安国县财政科1963证明进行复议，根据帅仁复议申请中“请安国市人民政府确认安国县财政科1963年证明真实有效”的内容，帅仁要求安国市人民政府确认安国县财政科1963证明有效，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，不属于行政复议范围。综上，安国市人民政府作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。帅仁的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回帅仁的诉讼请求。 上诉人帅仁不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人于2019年8月向安国市人民政府申请复议，复议内容为请求安国市人民政府对1963年5月31日安国县财政科证明的真实合法性予以行政复议，并按照该证明对上诉人予以安置。安国市人民政府在未对该证明真实合法性予以确定的情况下，作出了安政复不[2019]1号不予受理行政复议申请决定，故上诉人向一审法院提起诉讼，明确请求法院对安国县财政科证明的真实合法性予以确认，并按照证明的意见予以安置。但是一审法院未确认证明的真实合法性，便没有法律依据的作出一审判决。综上，一审法院在认定事实、适用法律和程序上均存在严重错误，请求二审法院依法撤销一审法院判决，判令安国县财政科的证明真实、合法、有效，判令按照证明内容对上诉人进行合理安置等。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，帅仁明确其复议请求为要求安国市人民政府确认安国县财政科1963年证明真实有效，其并未主张具体行政行为侵犯其合法权益，故其要求安国市人民政府确认该证明的真实有效不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，不属于行政复议范围。安国市人民政府在未明确帅仁行政复议请求的情况下，自行判断帅仁的行政复议请求内容并据此作出不予受理行政复议申请决定不当，本院予以指正。但鉴于该行政复议决定的结果并未侵害帅仁的合法权益，为减少诉累，本院对该行政复议决定的结论予以认可。综上，一审判决结果并无不当。上诉人帅仁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人帅仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  范艺娜 审判员  韩锦霞 审判员  江 悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦 岩
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初505号原告：梁广英，男，1958年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：王洪辰，男，1975年12月5日出生，汉族，住赵县。原告梁广英与被告王洪辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广英到庭参加了诉讼，被告王洪辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁广英向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告梨款67398元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告从原告处装60皇冠梨1434件，每件价格47元，共计67398元。被告给原告出具了证明条一份，答应不久后给付梨款。经多次催要，被告一直未能给付。无奈，具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。王洪辰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告从原告处装60皇冠梨1434件，每件价格47元，共计欠款67398元，至今未付。以上事实有原告提交的证明条和原告的陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购梨后未能及时付款，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后五日内，被告王洪辰偿还原告梁广英梨款67398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇二〇年五月二十八日书记员  常子健——
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1677号原告:张少锋，男，汉族，1966年4月12日生，住河南禹州市远航路市。被告：河南海石信建筑工程有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区八一路电表厂家属院1幢东起1单元1层东起第3间第2套。法定代表人：郑慧峰，任公司总经理。被告：郑慧峰，男，汉族，1967年4月10日生，住许昌市东城区。原告张少锋诉被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少锋、被告河南海石信建筑工程有限公司的法定代表人郑慧峰、被告郑慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告550000元（含借款本金35万元，2019年和2020年两年利息为168000元及诉讼费用为32000元，利息按月息2分计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年因被告建筑工程项目急需资金而向原告借款，原告于2014年10月6日、2015年3月4日两次借给被告现金35万元人民币，被告向原告出具《借条》并承诺按月息2%向原告支付利息。2016年至2017年二被告又把原告35万元借款用于许昌市魏都区教体局365民生工程，原告催要本息无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰共同辩称，原告所述事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张少锋与被告郑慧峰是同学关系，因工程需要被告郑慧峰向原告张少锋借款，原告张少锋于2014年10月6日向被告郑慧峰银行账户存入150000元，被告郑慧峰出具借条一份，2015年3月4日原告张少锋向被告郑慧峰银行账户转款200000元，被告郑慧峰出具借条一份，2019年1月被告郑慧峰给原告张少锋重新出具借条两份，内容分别为“借条今借到禹州市远航路市电厂家属院张少锋现金壹拾伍万园150000.00元人民币，月息贰分，每月利息叁仟园3000.00元人民币，用期壹年，此借款用于房屋建筑，水利水电等工程项目借款人：郑慧峰2019年1月1日”，“借条今借到禹州市远航路市电厂家属院张少锋现金贰拾万园200000.00元人民币，月息贰分，每月利息肆仟园4000.00元人民币，用期壹年，年底连息带本返还，此借款用于房屋建筑，水利水电等工程借款人：郑慧峰2019年1月3日”，两份借条上均加盖被告河南海石信建筑工程有限公司公章。出借款项后，二被告偿还利息至2018年12月底，借款本金及下余利息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰向原告张少锋借款到期后未及时还款，应承担本案的民事责任。故原告张少锋要求被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求二被告按月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求二被告支付利息至2020年年底共计168000元，故二被告偿还原告的借款利息最高应为168000元，原告请求的保函费1100元，二被告予以认可，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张少锋借款本金350000元及利息（利息以本金350000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月计算至2020年12月；若二被告2020年12月之前还清本金，利息计算至实际清偿之日）、保函费1100元；驳回原告张少锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉前保全费3270元，由被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年五月十五日书记员  邵聪昊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更475号 罪犯梁海明，男，1982年10月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年3月21日作出(2016)闽0583刑初261号刑事判决，认定被告人梁海明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元（币种，下同）；共同退回违法所得1523539元，按比例发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯梁海明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯梁海明在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯梁海明在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯梁海明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分186.4分，本轮考核期内累计获3040.2分，合计获得3226.6分，评定表扬五次。该犯考核期内月均消费367.05元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁海明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁海明在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁海明减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2026年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3663号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司员工。 被告：路小梅，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告路小梅保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告路小梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币23558.92元、保费4069.73元；2.被告向原告支付违约金（以上述赔款金总额及保费总计27628.65元为基数自2019年7月1日起，按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830820170410064496，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币60000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月1日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币23558.92元，截至起诉之日，被告尚欠原告保费4069.73元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告路小梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实:2017年4月7日，被告路小梅向原告阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》。2017年4月10日，原告阳光保险公司与被告路小梅签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为路小梅。保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为1140元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年4月10日，路小梅与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向路小梅发放贷款60000元。借款期限为36个月，即自2017年4月10日至2020年4月10日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行玉双路支行依约向路小梅发放了60000元贷款。 路小梅未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光保险公司于2019年7月1日向光大银行玉双路支行转账支付保险赔偿款17950.24元、5608.68元，共计23558.92元。 2019年7月15日，光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光保险公司保险单号码C830820170410064496保险单项下的代偿款23558.92元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，路小梅自2017年5月10日至2019年6月21日共计向阳光保险公司支付保费26368.27元。截止理赔之日即2019年7月1日，路小梅尚欠保费4069.73元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、贷款借据、中国光大银行电子回单、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，路小梅向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》后，阳光保险公司向路小梅签发《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。路小梅未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款23558.92元，用于偿还路小梅所欠借款本息，路小梅未按照约定偿还阳光保险公司的理赔款，已构成违约，现阳光保险公司请求路小梅支付理赔款23558.92元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，路小梅亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费4069.73元。阳光保险公司要求路小梅支付保费4069.73元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，合同约定的每日千分之一明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、路小梅的违约情形，本院调整为：违约金以理赔款及应付未付保费总额即以27628.65元为基数，自2019年7月1日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 综上，原告阳光保险公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告路小梅在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对阳光保险公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告路小梅自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告路小梅自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款23558.92元、保费4069.73元及违约金（违约金计算方式：以27628.65元为基数，自2019年7月1日起，按每日万分之五标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担27元，被告路小梅负担300元。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林佳莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢158号 申请执行人：徐岳军,男,汉族,1972年5月6日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：孟祥松,男,汉族,1968年11月19日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：于桂芳，女，汉族，1976年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐岳军与被执行人孟祥松、于桂芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0305民初22320号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求二被执行人向申请执行人支付款项人民币100万元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执5907号。在（2019）粤0305执5907号案件执行过程中，因申请执行人与二被执行人达成了长期履行的和解协议,本院依法终结该案的执行程序。 现申请执行人徐岳军以被执行人孟祥松、于桂芳未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,未发现二被执行人名下有可供执行的财产。另申请执行人徐岳军向本院提供了财产线索，要求本院向中铁建工集团有限公司提取被执行人于桂芳工资收入。根据本院向中铁建工集团有限公司的调查情况显示，被执行人于桂芳在该公司的收入已被深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执17013号案件提取。本院依法向中铁建工集团有限公司送达《执行裁定书》《协助执行通知书》，要求该公司暂停向被执行人于桂芳支付应得的收入（包括但不限于工资、奖金、分红），并要求该公司在（2018）粤0306执17013号案件提取完毕后七个工作日内以书面形式告知我院。此外，本院未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐岳军发现被执行人孟祥松、于桂芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓梓钦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执874号之一申请执行人：苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道下塘街。法定代表人：柯美雄。被执行人：苏州誉衡昌精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人：李杨。申请执行人苏州市宏磊模具材料有限公司与被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4968号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告苏州誉衡昌精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宏磊模具材料有限公司货款人民币30055.36元及该款自2019年7月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款日止的逾期付款利息(如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014476)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币275.5元，由苏州誉衡昌精密机械有限公司负担(此款苏州市宏磊模具材料有限公司已自愿垫付，不再退还，苏州誉衡昌精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州市宏磊模具材料有限公司)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，立案标的为30830.86元。本案执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月18日、2020年4月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月12日，本院通过辅助事项委托吴江区人民法院进行线下调查，吴江区人民法院回复至本案被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村未能查询到该公司的经营地点。另吴江区人民法院的执行案件涉多起苏州誉衡昌精密机械有限公司作为被执行人的案件均未有效执结。4、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、本院通过关联案件查询，被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司在苏州涉多起作为被执行人案件，且大多均未有效执结。6、2020年5月22日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币30830.86元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30830.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨凯文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2545号罪犯李治超，男，汉族，1980年6月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2008年5月19日作出（2008）诸刑初字第295号刑事判决，以被告人李治超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金四万五千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李治超确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李治超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李治超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李治超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年4月19日起至2020年7月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1183号原告：赵焕东，男，1975年9月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告赵焕东，男，1975年9月9日出生，居民身份号码：，汉族，住。与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初103号公诉机关淅川县人民检察院。被告人庞某，男，1980年6月8日出生，汉族，中专文化，淅川县老城镇王岭村村医，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月15日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人庞某及指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日13时50分许，被告人庞某酒后无证驾驶铃木牌110踏板无号牌摩托车从淅川县老城镇粮管所向老城镇王岭村行驶，行至老城镇石家沟村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的庞某血液中检出乙醇成分，其含量为112.61mg/100ml。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某证言，南阳市公安局交通事故鉴定血醇鉴定报告，呼气式酒精结果测试单、驾驶人、机动车信息查询，现场查获照片、前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人庞某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵显署
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1301号原告：陈振东，男，1984年3月14日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告陈振东与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1042号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司枘厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：绍兴市博雅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路81号，统一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝，经理。 被执行人：绍兴市虞风塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村，统一社会信用代码91330604609676254N。 法定代表人：董林冲。 被执行人：董林冲，男，1956年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王素娟，女，1960年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1042号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执302号申请人谢某某，男，汉族，住遂川县。被执行人谢某某，男，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人谢某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2292号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人谢某某与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十三日书记员  李 伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于钧良，男，1973年3月17日出生，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县不动产登记与土地储备交易中心。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人：葛纯才，该中心主任。再审申请人于钧良诉被申请人清原满族自治县不动产登记与土地储备交易中心错误登记一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终218号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于钧良申请再审称：再审申请人为维护宅基地的使用权，纠正房屋坐落登记上的错误提起的行政诉讼，事实存在，证据充分。请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为,本案争议的焦点为再审申请人房屋所有权登记的地址是否对再审申请的合法权益产生实际影响。再审申请人名下的房权证清字第××号房屋所有权证，系于庆喜1990年1月4日由清原县人民政府颁发的青房执字第××号房产执照变更登记取得。再审申请人认为其身份证住址为清原镇××西堡140号，其房屋所有权证登记地址也应相同，并且房产登记地址可能影响土地性质。因于庆喜1990年房产执照登记的房屋坐落为清原镇榆树××××组，变更登记后仍为清原镇榆树街。虽然再审申请人的身份证住址与房屋登记地址不同，但房屋的所有权性质并未改变。被申请人系房屋登记机构，房屋地址的登记系由行政区划确定。再审申请人房屋所有权证中地址与身份证地址不同，对再审申请人合法权益明显不产生实际影响。故再审申请人的起诉不符合起诉条件，原裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于钧良的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月七日书记员  栾 晶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初599号原告：冉琴，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人汪双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路9号，统一社会信用代码：91500119073682997T。法定代表人：夏立奎，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。委托代理人饶晨曦，重庆华升律师事务所实习律师。本院在审理原告冉琴与被告重庆亿南市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告冉琴在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冉琴回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告冉琴承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年五月七日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1719号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，男，1965年1月11日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：赵永胜，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼，被告赵永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告赵永胜立即偿还借款本金60000元、截止至2020年4月6日利息6811.45元及2020年4月6日以后合同约定的利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告赵永胜向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款月利率为7.25‰，2019年7月19日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金60000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 赵永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，赵永胜与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款种类为个人信e贷(信用)。合同约定：赵永胜向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6万元，期限为2018年7月20日至2019年7月19日；合同约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年7月20日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司将6万元款项发放给赵永胜，约定月利率为7.25‰，到期日为2019年7月19日，按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该款到期后，被告未结清借款本息，现结欠借款本金6万元及自2018年7月20日起的利息。2020年4月28日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵永胜订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵永胜未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金6万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永胜于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、截至2020年4月6日的利息6811.45元及自2020年4月7日起的利息（以6万元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告赵永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月八日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2598号罪犯张明雨，男，汉族，1963年8月6日生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第00208号刑事判决，以被告人张明雨犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张明雨确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日在安徽省潜川监狱开庭进行了审理。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯张明雨、证人袁建森等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张明雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张明雨报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张明雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，罪犯张明雨违法所得已全部追缴，没收财产五万元未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00208号刑事判决书、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐、安徽省滁州市琅琊区琅琊街道办事处提供的困难证明、罪犯张明雨的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张明雨能积极退赃，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有财产性判项未履行完毕，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。故对其减去有期徒刑七个月，鉴于该犯减刑后刑期至2019年12月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明雨减去自本裁定送达之日起至2020年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执463号申请执行人：中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。负责人：李平平，该行行长。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人：邬柳云，女，1970年11月2日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人邬柳云金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的137594.97元，执行到位0元）,依法对被执行人邬柳云的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现有房产，但申请执行人要求暂不处置；调查被执行人邬柳云户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邬柳云目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邬柳云有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十五日书记员  刘牡松
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终141号上诉人（一审原告）：吴长晶，男，1953年10月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（一审被告）：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路373号。法定代表人：孟庆通，该公司董事长。上诉人吴长晶因与被上诉人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称嫩江农商行）委托合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴长晶上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或上级法院予以审理。事实和理由：1.一审法院以重复起诉为由驳回吴长晶的起诉是错误的。一审法院（2017）黑1121民初2835号民事裁定以劳动争议纠纷为案由驳回起诉的，吴长晶主张的法律关系非劳动争议，且该案只是在程序上作出裁定，非实体判决，不属于重复起诉。2.一审法院对重复起诉含义和概念理解错误。吴长晶于2013年退休后，与嫩江农商行形成的是有偿委托关系，也就是一种有偿劳务关系，和聘用其他从事法律服务的工作人员一样，都应按承诺约定给付报酬。吴长晶向一审法院起诉请求：1.确认2018年7月3日“关于研究原嫩江县农村信用联社股份有限公司诉讼孙龙海案件的专题会议”的内容和2012年“会议内容为科洛收回不良贷款未进账”的会议内容有效；2.要求嫩江农商行按第一项诉讼请求的会议内容的决定给付关于吴长晶原嫩江县农村信用合作联社诉孙龙海借款合同一案未执行的利息款及迟延履行期间的债务利息218万元；3.嫩江农商行负担诉讼费用。一审法院认为，吴长晶于2017年10月20日以同一事实和理由要求嫩江农商行给付贷款105万元产生的利息65万元及孙龙海未按法院判决履行产生的迟延履行期间的债务利息归吴长晶所有的诉讼请求，向本院起诉，本院于2017年11月23日作出（2017）黑1121民初2835号民事裁定书，驳回吴长晶的起诉，该裁定书已发生法律效力。本次起诉仍以同一事实和理由要求二项诉讼请求，1.要求确认2018年7月3日“关于研究原嫩江县农村信用联社股份有限公司诉讼孙龙海案件的专题会议”的内容和2012年“会议内容为科洛收回不良贷款未进账”的会议内容有效；2.要求嫩江农商行按第一项诉讼请求的会议内容的决定给付关于吴长晶原嫩江县农村信用合作联社诉孙龙海借款合同一案未执行的利息款及迟延履行期间的债务利息218万元。吴长晶的第一项诉讼请求，其目的是为第二项诉讼请求确定依据，最终目的是第二项诉讼请求，与2017年10月20日的诉讼请求属于同一诉讼请求。吴长晶本次以同一事实和理由，同一诉讼请求向法院起诉，违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴长晶的起诉。本院认为，嫩江农商行委托吴长晶，代表嫩江农商行清收贷款的行为，双方形成委托合同关系，该法律关系属于民事法律调整范围，且原一审仅是驳回起诉，并没有作出实体判决，吴长晶再次起诉不违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1874号民事裁定；二、本案指令嫩江县人民法院审理。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 仇长城二〇二〇年五月十一日法官助理郭晶书记员刘晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2311号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李长艮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李长艮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3638号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李长艮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金42462.62元、逾期利息5783.33元、逾期罚息848.73元（自2018年7月17日至借款实际清偿完毕之日止产线的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告李长艮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2363元。由于被执行人李长艮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人李长艮名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人李长艮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人李长艮住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的为42462.62元，未执行到位金额为42462.62元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初553号 原告：颜玉芳，女，汉族，1972年1月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：赵盛旺，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。 原告颜玉芳与被告赵盛旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告颜玉芳到庭参加了诉讼，被告赵盛旺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告颜玉芳向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告支付医疗费2391.51元、营养费1080元、误工费4320元、精神损失费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日19时许，颜玉芳在位于兰州市安宁区阁火锅店聊天，赵盛旺也在该火锅店吃饭喝酒，在吃饭过程中与火锅店服务员发生口角，赵盛旺持凳子将颜玉芳打伤，经兰州市公安局安宁分局鉴定中心鉴定颜玉芳系轻微伤。兰州市公安局安宁分局对赵盛旺进行了行政处罚。当日，颜玉芳到医院就医，直到2019年8月7日，颜玉芳花费医疗费2391.51元，产生营养费1080元、误工费4320元。颜玉芳因此事受到了很大的精神打击，赵盛旺应承担精神损失费1000元。颜玉芳向赵盛旺多次索要未果，故诉至法院。 被告赵盛旺未到庭，也未提交书面答辩意见。庭后赵盛旺称对打人的事实予以认可，愿意赔偿医疗费、营养费，精神损失没有法律依据不予认可，因颜玉芳被打后第二天就正常上班，所以不存在误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜玉芳向本院提交了兰州市公安局安宁分局安公（沙）行罚决字[2019]266号行政处罚决定书、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、影像学报告单拟证明颜玉芳被赵盛旺打伤，颜玉芳为此发费医疗费2391.51元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日19时许，赵盛旺在位于兰州市安宁区阁火锅店吃饭喝酒，赵盛旺醉酒后与火锅店服务员发生口角，后赵盛旺持凳子将颜玉芳打伤。经兰州市公安局安宁分局鉴定中心鉴定颜玉芳损伤程度为轻微伤。颜玉芳当天被救护车送往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院安宁分院就医，经诊断颜玉芳为头面部外伤，处理意见为休息5天。2019年7月23日，颜玉芳第2次前往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院安宁分院就医就医，医嘱建议全休一周。2019年8月7日，颜玉芳第3次前往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院安宁分院就医就医，医嘱建议全休一周。颜玉芳共计花费救护车费用280元，医疗费2111.51元，共计2391.51元。2019年9月9日，兰州市公安局安宁分局作出安公（沙）行罚决字［2019］266号行政处罚决定书，对赵盛旺殴打他人处以行政拘留五日并处罚款200元。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。本案中，公安部门对赵盛旺伤害颜玉芳的事实进行了认定并进行了行政处罚，对颜玉芳主张赵盛旺赔偿医疗费2391.51元的诉请，符合法律规定本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。颜玉芳提交的诊断证明书证明其因受伤存在误工19天，颜玉芳未提交证据证明其收入状况，按服务业上一年度平均工资每天157.95元计算，误工费支持3001.05元。关于营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。颜玉芳对此未提供证据加以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵盛旺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜玉芳医疗费2391.51元、误工费3001.05元。 二、驳回原告颜玉芳的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告赵盛旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1490号原告：郭民太，男，1970年8月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王成中，男，1956年11月1日生，汉族，住唐河县。被告：孔令霞，男，成年，汉族，住方城县。原告郭民太与被告王成中、孔令霞为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭民太的委托诉讼代理人石建生、被告王成中到庭参加了诉讼。被告孔令霞经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭民太向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工资款12633元，并自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，第一被告承包了打井项目工程，杨集工地及清河工地，由第二被告于2017年7月20日带领原告在其工程工地施工。工程结束后，二被告欠原告工资12633元。后经原告追要，第一被告以在施工过程中原告杨同增发生工伤事故为由强行扣原告工资4500元，又以已向第二被告支付了8600元为由，在向原告出据欠条时，强行向原告出据欠条16000元。原告认为，工人出现工伤事故所产生费用依法依理应有工程承包人第一被告负担。关于第一被告支付第二被告的8600元，第二被告不予认可。所以，二被告一直拖欠原告工资至今。故此，请求法院依法判令二被告清偿所欠原告工资12633元及利息，维护原告的合法权益。被告王成中辩称：诉状所述不属实，当时是孔令霞等几人一起协商，达成一致意见，我才打成欠条16000元，给孔令霞打欠条8700元，当时原告及马俊发、杨同增、杨来福都在场。被告孔令霞无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年，原告郭民太由被告孔令霞带领，为被告王成中承包的打井工程工地施工，工程结束后，被告王成中与原告郭民太及马俊发、杨同增、杨来福等人结算工资，经结算，尚欠16300元工资未付，遂向原告郭民太及马俊发、杨同增、杨来福等人出具总欠条一张，其中原告郭民太应得工资4667元。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告郭民太为被告王成中承包的工程做工，事实清楚，被告王成中拖欠原告郭民太工资4667元，一直未付，现在原告请求被告支付其拖欠的工资4667元，理由正当，本院予以支持。原告主张18000元的医药费不应予以扣除，同时应加上被告王成中支付给被告孔令霞的8600元，证据不足，事实不清，本院不予采信。原告请求被告孔令霞共同承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告请求自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王成中于本判决生效后十日内支付原告郭民太工资4667元。驳回原告郭民太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王成中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月二十七日书记员  乔东生
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1821号原告：袁代友，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高才智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆平吉机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇杨柳村二社，统一社会信用代码9150011777486147XP。法定代表人：聂章志，公司总经理。原告袁代友与被告重庆平吉机械制造有限公司（以下简称“平吉机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12公开开庭审理了本案。原告袁代友及其委托诉讼代理人高才智，被告平吉机械公司的法定代表人聂章志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁代友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款275134.56元及支付利息（以275134.56元为基数从2019年12月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；2.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月30日通过银行承兑汇票方式向被告出借10万元。期间原告与被告又多次建立买卖合同关系，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计175134.56元。被告于2019年12月1日向原告出具《借条》，《借条》约定，被告欠付原告的货款175134.56元转为借款，共计欠原告275134.56元，并约定从2019年12月1日起以275134.56元为基数按月息1%向原告支付利息至本金归还完为止。经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告平吉机械公司承认原告在本案中主张的事实，也认可原告在本案中的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告在本案中诉请的借款本金及利息有事实和法律依据，被告承认原告的诉讼请求，也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：由被告重庆平吉机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁代友借款275134.56元及利息（以275134.56元为基数从2019年12月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5427.02元，减半收取计2713.51元，保全费1896元，合计4609.51元，由被告重庆平吉机械制造有限公司负担（其中保全费1896元已由原告袁代友垫付，限被告重庆平吉机械制造有限公司在支付本案标的款时一并支付给原告袁代友）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年五月二十二日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1172号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：罗永波，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王莉萍，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 关于中邮消费金融有限公司与王莉萍借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2033号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王莉萍应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金164325.03元,并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费1936元由王莉萍承担。因王莉萍没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人王莉萍承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王莉萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人王莉萍名下有位于安徽省巢湖市××路以东、××路以南××幢××室的房产一套，本院依法委托安徽省巢湖市人民法院查封了上述房产，经申请执行人同意，本院暂不需对上述房产进行评估拍卖处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。另，本院依法委托安徽省巢湖市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人王莉萍有可供执行财产。本院对被执行人王莉萍消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王莉萍纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2033号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8262号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区晨钟副食经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区湖北工业大学南门商业街门面特1号。经营者：周智祥。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区晨钟副食经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  张 明 二〇二〇年五月六日 法官助理许芃 书记员黄河
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异12号 申请人（案外人）：安寿义，男，1956年12月12日出生，汉族，住邱县。 申请执行人：王重兴，男，1973年8月7日出生，汉族，住邱县。 被执行人：闫欣，女，1980年1月16日出生，汉族，住邱县。 在本院执行申请人王重兴与被执行人王庆民、闫欣民间借贷一案中，案外人安寿义于2020年4月21日对本院查封王庆民名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安寿义的异议请求为：请求立即终止邱县人民法院（2019）冀0430民初340-1号案的执行，解除对邱县房屋的查封。事实及理由:一、被执行财产并非王庆民所有，而系申请人的个人合法财产，据以执行的（2019）冀0430民初340-1号民事裁定书不具有强制处分申请人财产的法律效力。申请人购买的位于邱县房屋（以下简称:“涉案房屋＂）在被查封和执行之前已经签订合法有效的房屋买卖合同。2019年4月，根据被申请人王重兴申请并提供担保，邱县人民法院依据（2019）冀0430民初340-1号民事裁定书出具（2019）冀0430执保49号查封公告，对涉案房屋予以查封。然而，申请人安寿义已经于涉案房屋查封前一年即2018年5月16日向王庆民购买了涉案房屋，且双方签订有真实有效的房屋买卖协议，该买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，虽非安寿义原因涉案房屋暂未办理过户登记，但申请人安寿义享有对涉案房屋的所有权，他人不得侵犯。二、申请人安寿义已经向王庆民支付全额购房款;且自2018年5月至今一直合法占有涉案房屋，系涉案房屋的合法权利人。申请人安寿义向王庆民签订房屋买卖协议后，如数向王庆民支付了购房款合计56.8万元。王庆民向申请人出具了收据凭证。并交付了涉案房屋，自2018年5月至今一直由申请人安寿义实际占有使用。三、涉案房屋未能在查封和拍卖之前办理过户登记其原因与申请人安寿义无关，安寿义对此亦无过错。涉案房屋所在小区当时整体都没有取得房屋不动产登记证，并非申请人原因所致，并非申请人过错。如法院有异议，申请法院向办理房产登记部门调查取证。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，本案中，申请人在涉案房屋被查封之前即签订有合法有效的书面买卖合同，且已经合法占有该房屋并支付了全部价款，同时，涉案房屋非因申请人原因未办理过户登记，安寿义对暂未办理过户登记没有过错，恳请法院查明事实，依法保护申请人合法财产权益，解除对申请人合法购买房屋的查封。 本院查明：王庆民与邱县众河房地产有限公司就邱县房产于2011年8月1日签订商品房买卖合同，该房产在中国工商银行曲周县支行设定有抵押贷款。2018年5月16日王庆民与安寿义签订房屋买卖协议书，王庆民以人民币56.8万元的价格将邱县房产卖于安寿义。安寿义分三次将56.8万元的购房款交付与王庆民，王庆民于2018年5月16日向安寿义出具收到条一份。2019年7月17日因王庆民违约贷款行中国工商银行曲周支行将王庆民所拖欠的房贷49072.06元从邱县众河房地产有限公司保证金账户予以扣除，后安寿义将上述49072.06元还给邱县众河房地产有限公司，中国工商银行曲周支行将贷款结清证明交付于安寿义。邱县爱仕特物业管理有限公司出具的证明显示：2018年5月至今案涉房产的物业费、电费及水费均由安寿义缴纳。2018年5月至今，安寿义及其家人一直居住于邱县（即案涉房屋）。本院于2019年4月9日作出（2019）冀0430民初340-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王庆民、闫欣名下的银行存款人民币62500元或查封其名下位于邱县的房产一处，后本院执行部门对该房产采取了查封措施。 另，王庆民于2020年农历二月二十五日因病去世。 本院认为，一、案涉房产在查封前王庆民与安寿义签订有合法有效的房屋买卖合同，王庆民已将案涉房产交付于安寿义，安寿义已向王庆民支付了全部价款。二、案涉房产在查封前安寿义已合法占有该房产。三、因该房产有抵押贷款，无法办理房产过户手续，而非安寿义自身的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对安寿义的异议请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定裁定如下： 本院（2019）冀0430民初340-1号民事裁定书中止执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李连生 审判员  汪西坤 审判员  郭雪峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李如松
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执1262号之一 申请执行人陕西华汇装饰冲压制品有限公司。 被执行人郑志彬。 被执行人贾小军。 本院在执行申请执行人陕西华汇装饰冲压制品有限公司与被执行人郑志彬、贾小军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1158号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为105873.40元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并对被执行人名下陕A9S0A7号车辆予以查封，因该车下落不明，暂无法处置，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小瑜 审判员  陈 元 审判员  党白鹭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺 苗
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢168号 陈绍美与庆元县飞红家具城劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙庆元劳人仲案（2019）86号，已经发生法律效力。本案于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县飞红家具城实际经营者范晓明履行了纠纷款人民币10835元，案件执行费63元。现（2020）浙1126执恢168号（初执案号：（2019）浙1126执1121号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1860号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人邵莉与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初152号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人韩最银，男，1962年1月9出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市南川区。202O年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人韩最银犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员王国庆、被告人韩最银到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年12月3日18时许，被告人韩最银驾驶无牌号电动三轮摩托车，从重庆市南川区南平镇行驶至本区南城街道大兴小学路段时，与横过公路的行人周某1发生碰撞致周某1死亡，韩最银对本次交通事故承担全部责任。经鉴定，被害人周某1系颅脑损伤死亡。 案发后，被告人韩最银积极抢救被害人，明知被害人亲属周某2报警而等待民警到场，且未抗拒抓捕。随后与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属经济损失且取得谅解。 公诉机关认为，被告人韩最银之行为构成交通肇事罪。被告人韩最银系自首，可以从轻处罚。被告人韩最银自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人韩最银取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人韩最银有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人韩最银在开庭审理中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、勘验笔录，现场图及照片，证人周某2的证言，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，南川公鉴（病理）[2020]31号鉴定书、渝安心鉴[2019]车检鉴字2563号司法鉴定意见书，收条、协议书、谅解书、病历资料，重庆市南川区东城街道花山社区居委证明、重庆市南川区公安局到案经过说明，被告人韩最银的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩最银违反交通管理法规，因而发生重大事故致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩最银犯罪后明知他人报警，而等待民警到场，未抗拒抓捕，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩最银自愿认罪认罚，并签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人韩最银案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人韩最银犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大的不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩最银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年五月八日 书记员  罗军
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初997号 原告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地东风中路1759号。 法定代表人：黄冀川，职位。 被告：王双龙，男，1989年11月4日出生，汉族，工作单位中国乐凯集团，住河北省保定市丽景蓝湾Ｃ区。 原告河北银行股份有限公司保定分行与被告王双龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人贾少帅到庭参加诉讼。被告王双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 河北银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王双龙偿还原告借款本金29,998元及利息10,404.34元，共计40,402.34元，利息计算至还清本金之日；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告王双龙于2018年02月27日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费。信用卡开户日期2018年03月01日，循环额度30,000元。自2019年01月起，被告王双龙不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告王双龙一直未归还所欠贷款。截至2019年09月23日，被告王双龙尚欠本金29,998元利息10,404.34元。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼,请求依法判决。 王双龙未做答辩。 经审理查明，2018年2月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《河北银行信用卡领用协议》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××03的信用卡，被告使用该卡后，多次持卡消费，截至2019年9月23日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计45444.03元未归还原告。本案在审理过程中,原告将诉讼请求的数额由40402.34元变更为45444.03元。 经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡欠款本息45,444.03元，并按领用协议的规定支付至实际清偿完毕之日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述、河北银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《河北银行信用卡领用协议》以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《河北银行信用卡领用协议》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王双龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北银行股份有限公司保定分行欠款45,444.03元，并自2019年9月24日起按《河北银行信用卡领用协议》的规定给付原告利息至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告王双龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王盼
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢135号申请执行人：应运前，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：张恒祥，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。代理权限：特别授权。被执行人：陈彬，男，汉族，1981年1月18日出生，住上海市浦东新区。被执行人：胡柳，女，汉族，1982年3月1日出生，住上海市浦东新区。被执行人：陈亮，男，汉族，1951年6月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：湖北永盛实业股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红门路58号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。依据本院已发生法律效力的(2016)鄂1002民初1108号民事判决书和荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1066号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，即被执行人陈彬、胡柳应偿还申请执行人应运前借款本金2330000元及利息（以2330000元为基数，自2014年9月28日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算，该利息暂未计算），被执行人陈亮、湖北永盛实业股份有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并应承担案件受理费26800元，申请执行费45074元，合计2401874元（利息暂未计算）。目前本案已执行到位811099.87元。本院经线上查控，暂未发现新的可供执行财产；经线下查询，已查封被执行人陈彬、胡柳共有的位于上海市××新区潍坊××室的房屋，目前双方仍在协商中，需暂缓处置该房屋；此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年五月十三日书记员 薛 康
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更78号 罪犯**隆，男，1988年6月14日出生，汉族，中专文化，河北省衡水市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）二中刑初字第1701号刑事判决，认定被告人**隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次、记功一次、2017、2018年度被评为狱级改造积极份子，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯**隆的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯**隆的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯**隆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯**隆的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2004号罪犯荣强，男，汉族，1996年8月15日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖1622刑初335号刑事判决，以被告人荣强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯荣强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯荣强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯荣强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣强减去自本裁定送达之日起至2020年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1078号原告：李善峰，又名李长军，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：芦秀勤，女，1969年2月6日出生，汉族，住址同上，系李善峰妻子。被告：吴为红，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李现岭，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李善峰与被告吴为红、李现岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李善峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李善峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李善峰负担。审判员  杜继霞二〇二〇年五月十一日书记员  刘 悦