wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1251号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：漆章福，男，汉族，1975年09月27日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：李丙坚，男，汉族，1972年11月22日生，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：陈娅雯，江西金鳌律师事务所律师。 被告：易春晖，女，汉族，1978年04月17日生，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告漆章福、李丙坚、易春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告漆章福、李丙坚及其委托诉讼代理人陈娅雯、易春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告漆章福向原告立即偿还贷款本金87000元并支付利息9043.8元，合计96043.80元（该利息计算至2019年12月21日）及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告易春晖、李丙坚对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，借款当事人漆章福以借新还旧为资金用途，以其经营收入做为还款来源，由李丙坚、漆章福、易春晖组成三户联保贷款并签订了联保协议（协议号：868113201900001），并向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币￥：87000元，同时签订了个人借款合同（合同号为6811120190000695），该笔贷款到期日为2020年1月15日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9‰计算，截止2019年12月21日剩余贷款余额87000元，应收未收利息9043.8元。经多次催收，借款人漆章福未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告漆章福辩称，借款属实。对原告的起诉请求和事实理由无异议。 被告李丙坚辩称，对本案的事实没有异议，但本人丧失劳动能力，无固定的经济来源，难以偿还借款。原告在与被告签订联保协议之前调查不深入，此时被告已经取得残疾证，以及被列入农村最低生活保障对象，原告草率贷款，对本息无法收回应承担相应责任。 被告易春晖辩称，对原告的起诉请求和事实理由无异议。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、个人借款合同、个人联保协议、借款借据、被告漆章福的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。各被告质证后无异议，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告李丙坚当庭提交了道路交通事故认定书、医院出院记录、司法鉴定报告、残疾人证、低保证、户口本信息等材料，被告漆章福、易春晖无异议；原告质证后认为，对真实性合法性无异议，但关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李丙坚提供的证据均与本案金融借款合同关系没有关联性，故不予采信，但对被告李丙坚目前的生活状态表示同情和慰问。 经审理查明，2019年1月25日，被告漆章福、李丙坚、易春晖以借款人身份与原告以贷款人身份签订协议号为868113201900001号的《个人联保协议》。协议约定，联保小组成员漆章福、李丙坚、易春晖共同对联保小组成员在原告处分别申请借款承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自借款期限届满之日起二年，贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款人同意自2019年1月25日至2020年1月15日期间内向借款人发放以下内容贷款：最高贷款限额，漆章福10万元、易春晖10万元、李丙坚10万元。2019年1月30日，被告漆章福以借款人身份与原告以贷款人身份签订了合同号为6811120190000695的《个人借款合同》，合同约定，借款金额87000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月15日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等；本合同对应的担保合同为868113201900001的《个人联保协议》。被告漆章福于2019年1月30日签字确认的借款借据显示，借款人漆章福、借款金额87000元、借款用途借新还旧，月利率9‰、借款到期2020年1月15日、还款方式到期还本、按月结息。根据被告漆章福当庭陈述、原告提供的分户明细对账单显示，被告漆章福于2019年1月30日收到贷款87000元后，原告仅于同年2月20日在漆章福账户上扣除利息1.8元外，被告漆章福再没有偿还过本金和利息。 本院认为，被告与原告签订的《个人联保协议》、《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告漆章福，被告漆章福应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告李丙坚、易春晖按约定对被告漆章福借款87000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。被告李丙坚主张原告在与被告签订联保协议之前调查不深入，此时被告已经取得残疾证，以及被列入农村最低生活保障对象，原告草率贷款，对本息无法收回应承担相应责任。该主张没有合同依据，也不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十四条的规定，故本院不予支持。原告主张后期利息按月利率13.5‰计算，因《个人借款合同》中对罚息、复利双方没有约定，故原告该主张本院不予支持，被告漆章福逾期后应承担的利息仍然只能按照合同约定的月利率9‰计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告漆章福于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金87000元，及从2019年1月30日起拖欠的按合同约定月利率9‰至实际清偿日止的利息（应品除已扣除利息1.8元）； 二、被告李丙坚、易春晖对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201.10元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担200元，被告漆章福、李丙坚、易春晖负担2001.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  黄 艳
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初37号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人白子龙，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2019］183号起诉书指控被告人白子龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间被告人白子龙提出精神病鉴定申请。平顶山市新华区人民检察院指派检察员余江峰、马军川出庭支持公诉，被告人白子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年6月20日晚22时52分许，被告人白子龙酒后驾驶一辆无号牌的机动三轮车在平顶山市光明路市司法局门口快车道上骂街，被路人举报，民警赶到现场后发现白子龙身上有酒气，经呼气式酒精含量检测结果为104mg/100ml，民警遂将其带至解放军九八九医院进行抽血。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，白子龙血液中乙醇含量为90.93mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人白子龙的供述与辩解，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、发票、汽车转让协议书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人白子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其无证驾驶无号牌机动三轮车，应依法从重处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人白子龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月20日晚22时52分许，被告人白子龙酒后无证驾驶一辆无号牌的机动三轮车在平顶山市光明路市司法局门口快车道上骂街，被路人举报，民警赶到现场后发现白子龙身上有酒气，经呼气式酒精含量检测结果为104mg/100ml，民警遂将其带至解放军第九八九医院进行抽血。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，白子龙血液中乙醇含量为90.93mg/100ml。另查明，本院开庭审理过程中，被告人白子龙提出自己入住过精神病医院，并提出精神病鉴定申请。本案在鉴定过程中，2020年3月24日，被告人又表示不再做精神病鉴定。上述事实有经庭审质证、确认的被告人白子龙的供述，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、发票、汽车转让协议书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、公安机关情况说明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白子龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白子龙犯危险驾驶的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人白子龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。被告人无证驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚。被告人白子龙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李俊生审判员  闫筱玉审判员  张 毅二〇二〇年五月十一日书记员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15112号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：潘宏章，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘宏章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥，被告潘宏章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金39,857.28元；2、判令被告支付原告贷款利息2,363.44元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息678.83元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,857.28元为基数，按年利率21.60%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金39,857.28元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,363.44元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息569.44元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,857.28元为基数，按年利率21.60%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.2%，贷款期限为48个月，自2017年2月24日至2021年2月24日，首次还款日为2017年3月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告潘宏章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年2月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.2%，贷款期限为48个月，自2017年2月24日至2021年2月24日，首次还款日为2017年3月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金39,857.28元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告潘宏章未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告潘宏章归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.60%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告潘宏章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘宏章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金39,857.28元；二、被告潘宏章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,363.44元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息569.44元；；三、被告潘宏章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金39,857.28元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率21.60%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.88元(已减半收取)，由被告潘宏章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1728号原告：李磊，男，1982年3月13日生，住宿迁市宿城区。被告：吴童，男，1989年5月29日生，住宿迁市宿城区。原告李磊与被告吴童民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本院认为，本院于2020年4月20日向原告李磊发送短信，向其告知开庭时间、地点，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告李磊负担。审判员  柴新月二〇二〇年五月二十二日书记员  张秀玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2594号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：刘嘉松，男，汉族，1974年02月05日出生，住四川省大竹县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初139号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘嘉松应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失5518元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2594号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10786号原告：周太平，男，汉族，1944年10月2日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周礼赟，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱建华，女，回族，1962年12月24日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。委托代理人:张江,系云南锦业律师事务所律师,特别授权代理。原告周太平诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月十二日公开开庭进行了审理。原告周太平及其委托代理人周礼赟到庭参加诉讼，被告朱建华及其委托代理人张江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币70000元及利息7000元（从2018年11月26日起按年利率24%计算利息至2019年5月6日止），共计77000元；2、被告支付自2019年5月6日起按年利率24%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止的利息；3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友，2018年11月26日，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄以转账方式借给被告。2019年1月原告要求被告归还借款，但被告以各种理由进行推诿、搪塞不予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告辩称：1、原被告之间并不是民间借贷的法律关系，被告是原告原来的儿媳妇，原告的儿子至今和被告仍然处在一个同居的这个情况。本案中所述的7万元是原告委托被告向案外人向扑花投资的一个投资款。在原告提交的证据中也可以看出。2、在收到该7万元之后，被告累计以微信转账的形式向原告的微信号转账共计29000元，我方可以提交相应的证据予以佐证。本案中即使投资失败，减去已付的29000元，剩余的本金也只有41000元。3、原告诉称本案是借款，但没有借条也未以口头或者微信或者其他任何形式确认该笔款项存在诉称的24%的利息。因此我们认为原告的诉讼请求中关于要求被告偿还借款本金7万元与事实不符，所诉利息更无事实和法律依据。综上，请法庭查明事实依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告通过工商银行向被告转账70000元。另查明，双方在微信中聊天提及的150000元，具体为：第一笔，2018年11月2日原告向被告转账30000元，支付利息3900元；第二笔，2018年12月1日，原告向被告转账50000元（即另案〔2019〕云0103民初10785号原告主张的借款50000元）；第三笔，即本案70000元。期间被告向原告支付32900元。本院认为，被告辩称本案并非民间借贷法律关系，本案的70000元系原告委托被告向案外人向扑花投资的投资款，但被告没有提交证据予以证实，对被告的辩称本院不予采信。对于原告主张本案70000元系借款本院予以采信，原告履行了出借款项的义务，现原告主张归还款项70000元，本院予以支持。对于原告主张的自2018年11月26日起至判决确定的期限届满之日止按年利率24%计算利息。原被告均认可被告支付的32900元中的3900元系支付2018年11月2日原告向被告借款30000元的利息，此30000元借款，原告没有主张，系另案借款，本院不予处理。对于剩余的29000元（32900元减去3900元），被告辩称还的本金，原告称还的是本案70000元借款、（2019）云0103民初10785号50000元借款、（2019）云0103民初10787号24000元借款、（2019）云0103民初10788号20000元借款的利息，但根据双方的微信聊天记录，被告支付的29000元系本案借款及（2019）云0103民初10785号50000元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告共支付本案70000元借款及另案（2019）云0103民初10785号50000元借款的利息29000元，根据两个案件的借款比例，确认本案支付利息16917元，另案（2019）云0103民初10785号支付利息为12083元。微信聊天中双方约定的利息高于法律规定,现原告按照自借款之日起按年利率24%计算利息,符合法院规定，故对于原告方主张的利息，以70000元借款本金为基数自2018年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算利息后再扣减被告已支付的利息16917元,对此本院予以支持。对于原告方主张的律师费，没有实际产生，对其本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内归还原告周太平借款本金70000元；二、被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告周太平以70000元借款本金为基数自2018年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算利息后再扣减被告朱建华已支付的利息16917元；三、驳回原告周太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元由被告朱建华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  周庆德人民陪审员  李 枫二〇二〇年五月五日书 记 员  颜 青
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初398号   原告：韩以达，男，1963年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：马卫东，系新疆伟民律师事务所律师。   被告：李勇，男，1976年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被告：张秀英，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告原告韩以达与被告李勇、张秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告韩以达于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩以达撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩以达负担。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   马思雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3971号原告：于河，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：陈学珠，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：涂红平，女，1985年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告于河诉被告陈学珠、涂红平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告陈学珠、涂红平因买车，欠于河10000元，期间还了6000元，剩余4000元并承诺一个月归还，到期后被告一再推托，并没有归还，直至今天仍未偿还，在此期间内多次追讨，被告人不接电话，不回信息，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。要求法院判决被告，偿还欠款4000元，并承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告陈学珠、涂红平因买车，欠于河10000元，承诺于2018年10月20日还清，期间还了6000元，剩余4000元至今尚未偿还。本院认为，原告与二被告之间4000元的借款事实成立，二被告应当按照约定偿还原告欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈学珠、涂红平于本判决生效之日起十日内偿还原告于河欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈学珠、涂红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年五月十四日书记员  高卉彤《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2603号原告：张伟民，男，汉族，1970年2月20日出生，户籍地河南省荥阳市。被告：罗立军，身份信息不详。原告张伟民诉被告罗立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告张伟民向本院提出请求依法判令：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款39540元，以及自2016年12月25日起至债务实际清偿完毕之日止的银行同期贷款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系郑州市南四环龙飞混凝土搅拌站石子供应商，2016年被告多次从原告处购买石子，原告先送货后现金结算，被告共欠原告石子款39540元，有欠条为证。原告多次催要，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向本院提起诉讼，望依法支持所请。            本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                        驳回原告张伟民的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇二〇年五月二十七日书记员  李曌欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4985号原告：刘纯书，女，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：黄庭文，女，1963年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：姜国安，男，1947年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：姜长安，男，1948年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：姜建华，男，1957年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：姜建伟，男，1953年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：冯文波，男，1955年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冯浪，男，1984年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：姜莉，女，1969年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆科尚置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-18。法定代表人：周科，职务不详。原告刘纯书与被告黄庭文、姜国安、姜长安、姜建华、姜建伟、冯文波、冯浪、姜莉，第三人重庆科尚置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，原告刘纯书于2020年5月19日申请撤回起诉。本院认为，原告刘纯书在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纯书撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘纯书负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年五月十九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更791号罪犯吴泽豪，男，1997年7月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年8月17日作出(2017)粤0513刑初417号刑事判决，以被告人吴泽豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴泽豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴泽豪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴泽豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分133分，累计5次扣分，共扣63分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴泽豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1080号 原告谢秋红，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告陈小娟，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，住广东省湛江市。 原告谢秋红与被告陈小娟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋红到庭参加诉讼，被告陈小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢秋红请求本院依法判令：被告偿还原告20000元。 被告陈小娟未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律基本事实： 原告谢秋红曾通过手机银行向被告陈小娟转过款，故原告谢秋红的手机转账记录的收款人名册中有被告陈小娟的银行帐户信息。2020年1月24日，原告谢秋红通过手机银行向其员工发放工资，由于操作失误，将20000元钱转至被告陈小娟在中国工商银行股份有限公司的账号为6222************592账户上。之后原告经多次与被告沟通，要求被告退还错转的20000元未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。 2020年3月17日原告谢秋红向本院提出诉前保全申请，本院于2020年3月17日作出了（2020）湘1382财保21号民事裁定，裁定冻结被告陈小娟的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并于2020年3月18日冻结了被告陈小娟在中国工商银行股份有限公司湛江新华支行的开户账号为2015************645账户上的银行存款20000元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告陈小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈小娟取得原告谢秋红转账至其中国工商银行股份有限公司账号为6222************592的20000元，没有合法依据，属于不当得利，被告陈小娟应当返还原告，故对原告谢秋红要求被告陈小娟返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈小娟于本判决生效之日起十日内返还原告谢秋红20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告陈小娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初592号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡鹏，男，1994年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 辩护人洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。 被告人曾亮，男，1988年12月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月4日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞527号起诉书指控被告人胡鹏、曾亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月27日23时许，被告人胡鹏和周某1(已判决)、周某2(已判决)共谋盗窃后，三人来到重庆市江北区XX公租房6幢地下车库，将被害人李某某一辆价值1500元的电动摩托车盗走。案发后，所涉被盗的电动摩托车已由公安机关追回并发还给被害人。 2019年10月19日17时许，被告人胡鹏和周某1、周某2共谋盗窃后，三人来到渝北区XX三期1幢负一楼车库123号车位，将被害人杨某某一辆摩托车盗走。 2019年10月26日，被告人胡鹏和周某1来到渝北区XX工地旁路边，将被害人杨某一辆价值1500元的电动车盗走。 2019年11月2日2时许，被告人曾亮和周某1来到渝北区XX项目工地旁的马路边，将被害人刘某电瓶车上的六块电瓶盗走。 2019年11月12日凌晨，被告人曾亮和周某1共谋盗窃后来到渝北区XX大学校区天桥旁边的马路边，将被害人李某一辆价值900元的电动车盗走。 2019年11月22日凌晨，被告人曾亮和周某1共谋盗窃后，来到渝北区XX支路95号门前马路边，将被害人肖某某一辆价值3089元的两轮摩托车盗走。 2019年12月4日，被告人曾亮被抓获。同年12月5日，被告人胡鹏被抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡鹏的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人曾亮的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人胡鹏、曾亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡鹏、曾亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对胡鹏的辩护人提出的其具有坦白的情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。对胡鹏的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，胡鹏多次盗窃，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人曾亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人胡鹏和周某1、周某2共同将盗窃的一辆玉骑铃电动车退赔被害人李某某（已发还），责令被告人胡鹏和周某1共同退赔被害人杨某经济损失1500元，责令被告人曾亮和周某1共同退赔被害人李某经济损失900元，责令被告人曾亮和周某1共同退赔被害人肖某某经济损失3089元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初35号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人叶坤成，男，汉族，1994年7月27日出生于重庆市长寿区，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区，现住贵州省凤冈县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被正安县公安局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人叶坤成犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月16日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人叶坤成及其辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人2019年11月18日22时许、同年11月下旬、同年12月10日中午、同年12月10日20时，被告人叶坤成四次容留吸毒人员叶浩在自己位于凤冈县内吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人叶坤成及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、通话记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶坤成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人叶坤成从轻处罚。辩护人提出对被告人叶坤成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人叶坤成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年5月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年五月十六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  杨 琳
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初1301号原告：西安辉祥房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市周至县。法定代表人：朱莉，该公司董事长。委托代理人：朱景云，男，汉族，1966年6月29日生，住西安市周至县。被告：陕西镇东建设工程公司，住所地：周至县。法定代表人：康文，该公司董事长。原告西安辉祥房地产有限责任公司与被告陕西镇东建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告西安辉祥房地产有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辉祥房地产有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安辉祥房地产有限责任公司撤回起诉。  案件受理费23520元（原告西安辉祥房地产有限责任公司已预交），减半收取计11760元，由原告西安辉祥房地产有限责任公司负担。   审  判  员      侯 建 博  二○二○年五月二十日    法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1165号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系中心主任。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告：张署冰，男，1973年11月27日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告张署冰供用水合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保60号申请人：唐玉，女，1959年10月9日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：谢新民，男，1957年4月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：谢玉涛，男，1971年7月5日生，汉族，住新沂市。唐玉、谢新民与谢玉涛诉前财产保全一案，申请人唐玉、谢新民于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人谢玉涛名下的位于新沂市××街道××路西侧房产一套（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人谢玉涛名下的位于新沂市××街道××路西侧房产一套(不动产权证号为新沂房权证新安镇字第××号；保全价值为20万元)。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十三日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审36号 申请执行人：徐州市新沂生态环境局，住所地新沂市建业路118号。 法定代表人：许龙，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:范伟，男，1987年2月9日生，汉族，住新沂市。 申请执行人徐州市新沂生态环境局（原新沂市环境保护局，下同）于2019年8月20日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七条第（一）项之规定，对被执行人范伟作出新环罚决字[2019]62号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2019]62号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人范伟在新沂市新港商贸城南侧高铁工地现场露天堆放碎土、山皮土，部分未采取覆盖等有效防尘措施，地面未硬化，有积尘，有扬尘产生的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据徐州市新沂生态环境局作出的新环罚决字[2019]62号行政处罚决定，强制执行范伟罚款5万元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尚 璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3732号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所昆明市东寺街88号玉带商住楼B幢2单元301号。法定代表人：令狐宵宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日生，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日生，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱莉，女，汉族，1973年7月4日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告朱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月19日向本院提出申请撤回对被告朱莉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回对被告朱莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1712号原告：刘渊，男，汉族，1977年3月24日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：王占霞，女，汉族，1986年9月6日出生，住甘肃省皋兰县。被告：张朝清，男，汉族，1984年10月29日出生，住甘肃省皋兰县。原告刘渊与被告王占霞、张朝清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渊及其委托诉讼代理人华永中、常彦琴，被告王占霞、张朝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘渊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》中的过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，2017年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将位于兰州市城关区的房屋出卖于原告，该房屋建筑面积共133.65平方米，双方约定的房屋总价款为105万元。合同签订后原告按照合同约定先后向被告支付了100万元购房款，剩余5万元由于被告的家庭矛盾未予支付，在此期间该房屋一直由原告使用，原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告均以各种理由推脱，拒不配合办理。遂酿成纠纷，诉至法院。王占霞、张朝清辩称，由于原告没有支付尾款30万元，所以没有办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据商品房买卖合同、房屋买卖合同、不动产产权证明、银行交易明细，被告均无异议。被告提供的证据房屋买卖合同、借款协议，原告均无异议。经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘渊通过名下中国建设银行账号为52×××86的账户于2017年4月17日向被告王占霞转账322000元、4月18日向王占霞转账350000元，2017年8月22日向王占霞转账77000元，以上转账合计749000元。2017年10月8日,王占霞、张朝清作为卖方与买方刘渊签订《房屋买卖合同》，约定将位于兰州市城关区，建筑面积133.65平方米的房屋出售于刘渊，双方约定的房屋总价款为1050000元。合同约定“买方付款方式如下：1、本合同签订后，买方向卖方支付人民币750000元……2、剩余尾款300000元……于2018年10月1日一次性付清”。王占霞向刘渊出具收条一张，载明“今收到刘渊房屋首付款750000元整”。刘渊亦向王占霞出具欠条一张，载明“今欠王占霞房屋尾款叁拾万元”。此后被告实际向原告交付了涉案房屋。2017年8月31日刘渊向王占霞转款195000元，2018年5月25日刘渊向王占霞微信转账18000元，2018年7月18日刘渊向张朝清微信转账20000元，合计支付233000元。2018年10月21日张朝清向刘渊出具收条一张，载明“今收到刘渊房款250000元整”。后原告以二被告未配合原告办理过户手续为由，诉至法院。另查明，2019年5月9日，被告王占霞与被告张朝清在皋兰县民政局协议离婚，协议约定本案涉案房屋登记在女方名下，属夫妻共有财产，离婚后归女方所有。再查明，本案涉案房屋于2019年11月21日取得不动产权登记，不动产权证书号为甘（2019）九州不动产权第××号，不动产坐落为兰州市城关区,所有权人为王占霞。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效。原告分三次向被告支付的购房款749000元虽系原、被告双方在房屋买卖合同签订前产生的借款，但原告刘渊实际支付了上述749000元，双方协议以借款折抵购房款，是双方真实意思的表示，除双方签订《房屋买卖合同》外，被告向原告出具了收到房款的收条，并实际交付了涉案房屋，亦可以确认双方对款项性质由借款转化为房款的意思表示。故对原告请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告履行过户义务的诉请，本案中双方未明确约定办理过户的时间及条件，且在合同签订时涉案房屋并未实际办理房屋产权登记不具办理过户之条件，应视为双方对过户条件及时间约定不明。合同中约定的购房款为1050000元，剩余尾款300000元于2018年10月1日一次性付清，合同签订后，2018年5月25日刘渊向王占霞微信转账18000元，2018年7月18日刘渊向张朝清微信转账20000元,被告张朝清于2018年10月21日向刘渊出具收条一张，载明“今收到刘渊房款250000元整”。其中195000元系刘渊2017年8月31日向王占霞转款之借款转化，被告辩称金额属实但不是购房款，主张该款项为借款且已经偿还，收条系胁迫出具，但其提供的证据并不足以证明其主张之胁迫，应承担举证不能的责任,原告亦举证被告偿还款项为其他借款之还款，故被告之该辩称本院不予认可，双方之债权债务可另行依法处理。被告王占霞辩称上述250000元房款之收条系被告张朝清出具，自己不知情，但上述收据出具时，二被告婚姻关系依然存续，且其中部分款项转入王占霞名下，故王占霞之辩称本院不予认可。综上对原告实际向被告支付房屋尾款233000元部分本院予以认可，结合原告诉状中自述，剩余50000元房款未支付，原告并未完全履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中因原告未完全按约定履行交付房款之义务，故对原告判令被告继续履行《房屋买卖合同》中的过户义务的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘渊与被告王占霞、张朝清于2017年10月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回原告刘渊的其他诉讼请求。案件受理费50元(已减半)，由原告刘渊承担25元，被告王占霞、张朝清承担25元。以上由被告王占霞、张朝清偿还的款项共计25元，于本判决生效后10日内支付原告刘渊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨     伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  ????员聪聪书记员马克
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执534号之二被执行人：李明德，男性，1962年09月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李明德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李明德账户内存款人民币2478.04元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初966号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地：荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，行长。委托诉讼代理人：李梵，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：郭金坤，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省睢县。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行与被告郭金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）委托诉讼代理人朱培君到庭参加诉讼，被告郭金坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金坤偿还原告贷款余额296905.2元、积欠利息3215.01元（暂计算至2020年3月1日）及自2020年3月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；2.判令被告郭金坤承担原告为实现债权所产生的律师费15006元；3.判令原告对被告郭金坤名下位于郑州市上街区济源路95号院25幢2单元1403号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告郭金坤与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额31.2万元，期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按付息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告郭金坤将其名下位于郑州市上街区济源路95号院25幢2单元1403号的房屋抵押给原告，并办理不动产抵押登记证明。2017年3月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2020年3月1日，被告郭金坤累计10期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告郭金坤未作答辩。经审理查明：2017年2月15日，被告郭金坤向原告工行荥阳支行提交《中国工商银行个人贷款申请表》。2017年2月21日，原告与被告郭金坤签订编号为A[住]字[省营]行[荥阳]支行[2017]年[0939]号《个人购房借款/担保合同》，双方约定原告同意发放个人购置住房贷款31.2万元，用于购买郑州市上街区济源路95号院25幢2单元1403号的房屋，建筑面积85.37平方米。贷款担保方式为抵押，贷款期限为360个月，合同第四条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定确定并执行新的利率。第九条罚息约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。第十四条违约及违约责任，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约。L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十五条共同借款，本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。第十七条费用，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。第十七条抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十一条抵押物的处分，发生下列情形之一，贷款人可以与抵押物协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2017年3月1日，工行荥阳支行发放贷款31.2万元。2018年10月26日，工行荥阳支行取得豫（2018）上街区不动产证明第0014052号不动产登记证明。显示抵押权权利人为工行荥阳支行，义务人为郭金坤，不动产权书证号为豫（2018）上街区不动产权第0013896号。自贷款发放之日起至2020年3月1日，被告郭金坤累计10期未能按时足额归还工行荥阳支行贷款。工行荥阳支行与河南睿辰律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费15006元。本院认为，案涉《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。原告工行荥阳支行已按约发放贷款，被告郭金坤未按约还款，工行荥阳支行要求郭金坤偿还贷款余额296905.2元、积欠利息3215.01元（暂计算至2020年3月1日）及自2020年3月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；律师费15096元，符合法律规定，应予支持。被告郭金坤自愿以其名下房产向工行荥阳支行设定抵押并办理抵押登记，故对工行荥阳支行要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，依法予以支持。被告郭金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭金坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行贷款余额296905.2元、积欠利息3215.01元（暂计算至2020年3月1日）及自2020年3月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；二、被告郭金坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行律师费15006元；三、原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行对被告郭金坤提供的抵押房产[坐落于郑州市上街区济源路95号院25幢2单元1403号，不动产权证号为豫（2018）上街区不动产权第0013896号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元，由被告郭金坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 冯利响
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初840号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张有平，男，1965年1月26日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：郝俊平，女，1968年2月10日出生，汉族，住山西省临县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张有平、郝俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4829号原告：江西隆洪仁建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2299号（红原星城12号楼2单元501室），统一社会信用代码：91360000356545028W。法定代表人：黄龙韬，系该公司董事长。委托代理人：黄子薇，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201621962643。被告：黄珽，男，汉族，1965年8月9日生，住江西省南昌市东湖区。原告江西隆洪仁建设工程有限公司与被告黄珽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西隆洪仁建设工程有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西隆洪仁建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年五月二十九日书记员  万玉婷
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初2号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人高红占，男，1988年11月2日出生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住河南省郑州市管城回族区。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，11月4日被逮捕。辩护人刘燕琳，河南王城律师事务所律师。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人高红占犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人高红占及其辩护人刘燕琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月14日夜晚至15日凌晨，被告人高红占伙同其妻尹卫娜（另案处理）携带裁纸刀、手钳等作案工具，窜至郑州市中州大道与商鼎路交叉口地铁4号线商鼎路站4号出入口施工工地内，盗窃施工单位中铁隧道集团二处有限公司郑州市轨道交通4号线工程土建施工07标段项目部一分部存放在工地围挡内的兰州众邦电线电缆集团有限公司生产的软铜芯橡套电缆，规格型号为YC3×95+2×35，总长度为53.2米，价值人民币12295元。2.2019年9月21日夜晚至22日凌晨、9月22日夜晚至23日凌晨、9月27日夜晚至28日凌晨，被告人高红占伙同尹卫娜三次携带手钳等作案工具，窜至郑州市郑州机场高速公路航海路互通式立交改建工程机电工程施工工地，在郑州机场高速公路与航海路交叉口东北角和西北角盗窃施工单位厦门兴南洋信息技术有限公司已铺设还未通电的电缆。被盗电缆均系河南华东电缆股份有限公司生产，规格型号及长度为YJV22-5×35型电缆合计180.6米、YJV22-5×16型电缆合计141.04米、YJV22-5×10型电缆合计118.23米。上述型号电缆总长度为439.87米，价值人民币25590元。案发后，高红占分别退赔被害单位中铁隧道集团二处有限公司郑州市轨道交通4号线工程土建施工07标段项目部一分部和厦门兴南洋信息技术有限公司经济损失人民币12295元和25590元，并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人高红占伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币37885元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出高红占具有主犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极退赔被害单位全部损失并获得谅解、多次盗窃等量刑情节，建议对高红占判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了报案材料、到案经过、扣押清单、证人证言、共同作案人供述、现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录、清点笔录、价格认定结论书、赃物和作案工具实物或照片、监控视频等证据证实。被告人高红占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是高红占确有悔罪表现，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高红占构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。高红占在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极退赔被害单位全部经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；多次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被害单位的全部经济损失已由高红占退赔，对公安机关扣押在案的赃物，以及高红占伙同尹卫娜共同犯罪使用的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高红占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年12月27日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、未随案移送的作案工具裁纸刀1把、手钳1把、手机2部，予以没收，由扣押机关河南省公安厅第一工程公安局第二分局存档备查。三、未随案移送的运赃工具飞鸽牌二轮电动车、三轮电动车各1辆，赃物YC3×95+2×35型电缆外皮53.2米、YJV22-5×35型电缆外皮64.64米、YJV22-5×16型电缆外皮58.77米、YJV22-5×16型电缆82.27米、YJV22-5×10型电缆外皮30.42米、YJV22-5×10型电缆87.81米、电缆内股皮1捆、电缆里的铠装钢皮1箱、电缆里的铜线53千克，予以没收，由扣押机关河南省公安厅第一工程公安局第二分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎二〇二〇年五月九日书记员  **
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1002号罪犯叶筱枫，男，1979年4月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)佛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人叶筱枫犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出(2013)粤高法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶筱枫在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤刑更653号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶筱枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶筱枫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶筱枫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分219分。原判追赃7867492.5元，履行追赃6636727.73元，没收个人全部财产终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶筱枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶筱枫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保56号申请人：蒋智敏，女，1988年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：刘安江，男，1990年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人蒋智敏于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘安江名下8100元的银行存款。申请人以中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为8100元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘安江名下8100元的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费101元，已由申请人蒋智敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月二十二日书记员  张精芮
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初10号之一公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙德强，男，1995年8月25日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2019年8月7日刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于密山市看守所。本院于2020年2月3日以（2020）黑0382刑初10号刑事裁定，对黑龙江省密山市人民检察院起诉的被告人孙德强盗窃一案中止审理。经查，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  房 颖人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年五月六日书 记 员  佟 彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1152号原告田园园，女，1992年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告曹建生，男，1959年10月5日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人李更献，系伊川县白沙镇小王村村民委员会推荐。特别授权代理。被告**良，男，1987年3月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人李更献，系龙门镇世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会推荐。特别授权代理。原告田园园诉被告曹建生、**良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告曹建生及其委托代理人、被告**良委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田园园诉称：2018年5月8日，被告曹建生驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿开元大道顺安巷由北向南行驶至开元大道顺安巷为民小区南30米处，与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成田园园受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院治疗，经诊断为左膝关节损伤、左小腿外伤，现已出院。2018年5月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹建生负主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律及司法解释规定，被告曹建生作为该车辆的驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任，肇事方未依法投保机动车交强险，被告**良作为该车辆的所有人及投保义务人，应当在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；同时，二被告应当在交强险限额范围内承担连带责任。因原告与被告就赔偿事宜协商无果，遂向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计54783.92元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹建生、**良共同答辩：对医疗费，抵扣交强险一万元之外的应该按照责任比例划分，同时应该扣除我们垫付的2409.29元。对误工费，原告未提交事故前的工资发放表，没有提交完税证明，原告是农村人，所以应该按照前三年农林牧副渔的收入计算赔偿误工损失，护理费原告是按照月工资5000元计算的，根据陪护证明住院期间30天一人护理，应该按照上一年度居民服务业的赔偿标准计算损失。交通费原告主张过高，请法院酌定。车主和司机都应承担责任。审理查明：2018年5月8日20时40分许，被告曹建生持CD4证驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿开元大道顺安巷由北向南行驶至开元大道顺安巷为民小区南时，遇田园园持C1证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：00483）由南向北行驶至此发生相撞，致使曹建生车厢左侧与原告田园园车左前侧接触，造成原告田园园受伤，车辆受损的交通事故。2018年5月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹建生对本次交通事故负主要责任；原告田园园对本次交通事故负次要责任。事故发生后，原告田园园被送往洛阳新区人民医院进行治疗，原告所受的伤经诊断为：左膝关节损伤、左胫骨平台骨折、左腓骨上段撕脱骨折、韧带损伤、半月板损伤等。住院治疗30日，出院后医嘱：继续卧床休息，左下肢支具固定4-6周，禁止自行拆除，禁下地大幅活动，继续接骨药物应用，促进骨折愈合等。庭审中，被告称，事故发生后，被告已垫付医疗费及门诊费2409.29元。原告称，被告已垫付的2409.29元不包括在原告的起诉金额内，2000元医疗费起诉时已予以扣除。另查明：被告曹建生驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车所有人为被告**良。被告**良所有的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。案件在审理过程中，本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告田园园因此次事故所遭受的经济损失为：1、医疗费共计16134.17元（其中住院医疗费共计15589.17元，门诊收费545元）；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天=1500元）；3、营养费600元（20元/天×30天=600元）；4、误工费9010.26元(原告提交的证据显示原告收入来源于城镇，但未提供充分证据证明收入情况，本院酌定按河南省居民服务业行业工资标准计算误工费，原告住院30天，出院证显示：“继续卧床休息，左下肢支具固定4-6周。”，因此原告的误工费应为45677元/年÷365天×72天=9010.26元)；5、护理费3754.27元（原告未提交证据证明护理人员的工资收入情况，本院酌定按河南省居民服务业行业工资标准计算护理人员的工资情况。陪护证明显示：住院30天，住院期间因病情需要需陪护一人，因此护理费为45677元/年÷365天×30天×1人=3754.27元）；6、交通费500元（原告要求交通费600元，本院酌定支持500元）；综上，本院认定原告田园园各项损失共计31498.7元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队，做出道路交通事故认定书，认定本案被告曹建生对本交通事故负主要责任，涉案车辆未投保，因此被告曹建生应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包含营养费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13264.53元。下余医疗费（包含营养费、住院伙食补助费）8234.17元，由被告曹建生按比例承担后进行赔偿，被告垫付医疗费2000元，应予以扣除，即（8234.17元×70%-2000元=3763.92元）。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告曹建生驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车已达报废标准，被告**良将已报废车辆交付被告曹建生使用，对该起事故的发生存在过错，因此对原告要求被告**良承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曹建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告田园园医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费共计27028.45元；二、被告**良对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告田园园的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（适用简易程序，已减半），由原告田园园承担200元，由被告曹建生、**良共同承担384元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年五月十三日书记员  张晓圆
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执533号之一被执行人：丁士友，男性，1971年01月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人丁士友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁士友账户内存款人民币1063.57元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4679号之五 申请执行人佛山市聚融汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路62号一座八层第804B-804C号，统一社会信用代码91440604MA4UQ9ND0E。 法定代表人：黄毓敏。 被执行人佛山市壹车族汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编4座首层4103之三号，统一社会信用代码91440604MA4UH8TC9J。 法定代表人：莫智如。 被执行人莫智如，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省廉江市。 关于佛山市聚融汽车服务有限公司诉莫智如、佛山市壹车族汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2981号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市壹车族汽车贸易有限公司应向佛山市聚融汽车服务有限公司尝还借款180000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。本案执行费2600元。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、拍卖执行担保人莫智如名下位于xxxxxx房,得款808816元,本案分得执行费2600元,执行款9990.42元；二、扣押存放于被执行人佛山市壹车族汽车贸易有限公司内汽车三辆，分别为白色起亚K5汽车（车架号xxxxx）、白色本田SPIRIOR一辆（车架号xxxxxx）、白色奔驰（车架号xxxxxx）各一辆。经向佛山市车管所查询，起亚K5汽车登记在案外人名下，属于案外人财产，本院已将该车辆归还案外人。上述本田及奔驰汽车因无车辆登记信息，暂无法处理；三、拍卖被执行人佛山市壹车族汽车贸易有限公司所有的办公设备一批（详见评估清单），得款2987元,扣除评估费2000元后退付你方申请执行人987元；四、轮候查封执行担保人莫智如所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆，暂无法处理。除此之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人莫智如、佛山市壹车族汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单及莫智如、佛山市壹车族汽车贸易有限公司法定代表人莫智如采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4679号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张月明
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初31号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：黄殿然，男，1972年7月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：马彩云，女，1973年10月6日出生，汉族，住山西省晋城市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财险）诉被告黄殿然、马彩云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆，被告马彩云到庭参加诉讼，被告黄殿然经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款47060.78元、未支付保费(从2018年7月4日-2018年10月4共计三个月，每月保费995.34*3个月)2986.02元，违约金从2018年10月24日-直至清偿完毕之日，到2019年11月25日共397天，47060.78*24%*397/365)12284.8元，共计62331.6元；2、本案诉讼费用由被告承。事实和理由：2017年10月4日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称“光大银行”）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20170624号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款60000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月4日至2020年10月4日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741080000000624的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为47060.78元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。被告马彩云辩称，我没借到这笔钱，当时在还款书上签字是让我签字的人说你签吧跟你没关系。被告黄殿然未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性无异议的证据即原告提交的个人贷款合同1份，36期还款计划书1份，贷款借据1份，个人信用贷款保证保险单1份，代偿债务与权益转让确认书1份，贷款还款明细1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告黄殿然在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201741080000000624），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险费35832.24元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月4日，光大银行为贷款人、被告黄殿然为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款60000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告黄殿然与光大银行就上述60000元贷款签订贷款借据。光大银行出具36期还款计划书显示，2017年10月至2020年9月，被告每月30日应向原告缴纳保费995.34元、向光大银行偿还本息1843.04元。被告黄殿然在该36期还款计划书下方签名，被告马彩云按手印确认。光大银行向被告黄殿然发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其已于2018年10月24日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201741080000000624保险项下的代偿款47060.78元。现原告要求二被告支付其代偿的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告黄殿然之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告黄殿然逾期还款，原告向出借方支付理赔款47060.78元，原告以此主张被告黄殿然支付该部分代偿款及相应违约金（违约金以47060.78元为基数，自2018年10月24日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止），本院予以支持。原告主张被告黄殿然支付2018年7月4日至2018年10月4日期间的保费2986.02元，理由正当，本院予以支持。针对原告要求二被告互负连带责任，共同承担本案诉讼请求，本院认为，被告黄殿然作为借款人，与原告之间建立了保证保险合同关系，后被告马彩云在光大银行36期还款计划书上按手印确认（载有每月应缴纳保费及偿还贷款本息的金额），应视为其对相关债务的担保，故原告以此主张被告马彩云承担共同清偿责任，本院不予支持，被告马彩云仅对36期还款计划书载明的贷款本息及保费内容承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告黄殿然于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款47060.78元、逾期保费2986.02元，共计50046.8元；二、被告黄殿然于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以47060.78元为基数，自2018年10月24日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、被告马彩云对上述第一项判决结果承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费600元，由被告黄殿然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  许 妍人民陪审员  周苗苗二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董荣森
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1580号原告：李延涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李少卿，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省。原告李延涛诉被告李少卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现因原告李延涛与被告李少卿达成调解，原告李延涛于2020年5月27日向本院提出对被告李少卿的撤诉申请。本院认为，原告李延涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李延涛撤回起诉。案件受理费减半收取计1830元，由原告李延涛承担。审判员  刘云锋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘松怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5694号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：李勇，男，1994年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告安徽银代代汽车服务有限公司与李勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案，并于2020年5月14日向安徽银代代汽车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽银代代汽车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽银代代汽车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1555号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人蒋智明，男，1967年9月20日出生，汉族，住渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人蒋智明的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3866号;（2019）赣0502执保1056号民事判决一案中，因被执行人蒋智明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人蒋智明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币98679元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月八日书记员  黎 青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10362号原告：王卫，男，1959年5月31日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。被告：新沂润扬电子科技有限公司，住所地新沂市经济技术开发区北京西路118号。法定代表人：谈宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李寓刚，该公司经理。被告：**，男，1963年1月2日出生，汉族，住新沂市。原告王卫与被告新沂润扬电子科技有限公司（以下简称润扬公司）、**债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫的委托诉讼代理人谭卫民，被告润扬公司的委托诉讼代理人李寓刚、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫向本院提出诉讼请求：1、判令润扬公司、**偿还王卫欠款本金268400元及利息（以268400元为基数，自2014年6月15日起至实际给付之日止，按月息6厘计算）；2.诉讼费用由润扬公司、**承担。事实和理由：2014年6月14日，润扬公司、**向王卫出具欠条一张，内容为：今欠到，人民币叁拾伍万元正(王卫，转付一号厂房工程款)。欠条出具后，**自2014年12月起至2018年7月向王卫还款共计81600元，尚欠268400未还。后经催要无果，特提起诉讼，请依法判决。润扬公司辩称，本公司对**与王卫所写的欠条不知情，欠条上的公司印章是**私自加盖的。虽然欠款是事实，但是**的个人行为，与本公司无关，本公司不同意偿还欠款。**辩称，1.朱慕勇在润扬公司施工。2014年，润扬公司欠朱慕勇工程款。因朱慕勇欠王卫款项，朱慕勇将工程款债权转让给王卫。后来，朱慕勇又将该工程款债权转让给案外人蔡焱。2017年，蔡焱起诉润扬公司，案件已经进入执行程序，但是没有执行完毕。润扬公司已经不欠朱慕勇款项了，朱慕勇转让给王卫的债权已经不存在了。2.施工合同是润扬公司与朱慕勇签订的，本人当时是润扬公司的股东且实际进行运营，朱慕勇把债权转让给王卫，故本人向王卫出具了涉案欠条。3.欠条系本人书写，由润扬公司的会计加盖公司财务章，润扬公司不欠该款，本人同意偿还该款，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：润扬公司欠朱慕勇工程款，朱慕勇欠王卫款项。2014年6月14日，润扬公司、**向王卫出具35万元欠条一张，该欠条的用途说明一栏载明“转付1#厂房工程款”。2014年12月至2018年7月，**向王卫偿还81600元。为了证明涉案工程款已经进入润扬公司，涉案欠款是**与王卫的私人协议，润扬公司提交了给付朱慕勇工程款明细（江苏银行）、给付朱慕勇货款明细（莱商银行）。对此，王卫认为，朱慕勇把债权转让给王卫后，润扬公司还向朱慕勇支付工程款，说明润扬公司在转让债权之外，与朱慕勇之间还有债权债务关系；润扬公司给付朱慕勇的货款与本案无关。**认为，润扬公司已经付清涉案工程款，**与润扬公司各承担一半的还款责任，**不同意支付利息。本院认为，润扬公司、**向王卫出具涉案35万元欠条，后**向王卫偿还81600元，故润扬公司、**还应偿还王卫268400元。润扬公司虽辩称对欠条不知情，欠条上的公司印章是**私自加盖的，是**的个人行为，与润扬公司无关。但未提交确实、充分的证据予以证明，对于该辩称意见，本院不予采纳。**虽辩称其与润扬公司各承担一半的还款责任，但该辩称无事实及法律依据，本院亦不予采纳。关于利息，王卫主张按月息6厘计算，但未提交相关证据予以证明，本院依法认定利息以268400元为基数，自2014年6月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王卫超出以上范围的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告新沂润扬电子科技有限公司、**应于本判决生效后十日内偿还原告王卫欠款268400元及利息（以268400元为基数，自2014年6月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，由被告新沂润扬电子科技有限公司、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王殿凡人民陪审员  赵兴余二〇二〇年五月六日法官 助理  史 慧书 记 员  乔毓涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1340号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：胡艳慈，女，汉族，1980年4月21日出生，住所地广东省开平市。 被申请人：黄健荣，男，汉族，1973年4月26日出生，住所地广东省台山市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人胡艳慈、黄健荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡艳慈、黄健荣的银行存款554602.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡艳慈、黄健荣的银行存款554602.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3293元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  封雅莹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初164号原告：王淑君，女，1978年9月29日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李志江，男，1975年9月23日出生，汉族，清丰县人。原告王淑君与李志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告王淑君撤回了对郭俊阁的起诉。原告王淑君及其委托诉讼代理人万敬和到庭参加诉讼，被告李志江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李志江偿还原告借款本金47800元，利息17550元，本息合计65350元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因做生意资金紧张，向原告借钱45000元，约定月息1分5厘，2017年10月31日被告向原告出具了借条；被告以前还欠原告2800元，于2017年10月31日也向原告出具了借条。被告李志江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告李志江借到原告王淑君45000元，月息1.5%，并向原告出具了借条，截止2019年12月31日，利息为17550元，即：45000元×月息1.5%×26个月=17550元；同日，因被告前期还欠原告2800元，同日也为原告出具了借条，但未约定借款利率和还款期限。上述事实有原告身份证明复印件、借据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王淑君将钱出借给被告李志江，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告履行出借义务后，被告即负有还款义务。经原告催要，被告拒不偿还，于法无据。故对原告的诉讼请求予以支持。原告只将利息计算至2019年12月31日，对以后利息并未主张，应视为对以后利息的放弃。被告李志江经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志江于本判决生效后十日内给付原告王淑君借款本金45000元，利息17550元，本息合计62550元。二、被告李志江于本判决生效后十日内给付原告王淑君借款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告李志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  库锁庆审判员  王旭栋二〇二〇年五月九日书记员  贾志钰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1559号原告：魏义佰，男，1965年7月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：贾维民，男，1970年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市旧堡区。被告：徐州中捷环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄广场中凯城市之光4号楼301室。法定代表人：陆中虎，该公司总经理。被告：中国联合工程有限公司，住所地浙江省杭州市石桥路338号。法定代表人：郭伟华，该公司董事长。被告：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。原告魏义佰与被告贾维民、徐州中捷环保科技有限公司、中国联合工程有限公司、江苏晋煤恒盛化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告魏义佰于2020年5月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，魏义佰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义佰撤诉。案件受理费638元，由魏义佰负担。审判员  陆科研二〇二〇年五月七日书记员  刘 娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1704号原告:平顶山市新华区广达商贸行，经营场所河南省平顶山市新华区矿工路幸福花苑新17号楼2单元1楼东户。统一社会信用代码92410402MA43L2HB59。经营者：王伟博，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告:河南瑞邦置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段东48号院（市运一分公司临街楼七楼）。统一社会信用代码91410400796782609T。原告平顶山市新华区广达商贸行与被告河南瑞邦置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，当天已通知其7日内预交案件受理费。2020年5月15日原告又以客观情况变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区广达商贸行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区广达商贸行撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年五月十五日书记员  赵梦杰附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。