山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初570号 原告：曹霄虎，男，1974年5月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。 被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地天桥区无影山东路38号。 法定代表人：石玮华，总经理。 委托诉讼代理人：齐希，1979年12月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：济南天建建筑安装工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：贾明凯，总经理。 第三人：范作旺，男，1961年6月12日出生，汉族，住济南市。 第三人：张衍林，男，1956年3月5日出生，汉族，住济南市。 两第三人共同委托代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。 两第三人共同委托代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。 原告曹霄虎与被告济南天建房地产开发公司（以下简称天建公司）、济南天建建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）、第三人范作旺、张衍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹霄虎的委托诉讼代理人林世军，被告天建公司的委托诉讼代理人齐希、建安公司的法定代表人贾明凯、第三人范作旺、张衍林的共同委托诉讼代理人王敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹霄虎向本院提出诉讼请求：1、判令天建公司立即归还原告借款本金1506000元；2、判令天建公司立即向原告支付利息（以借款本金1506000元为基数，按照年利率24%，从2013年9月27日计算至实际支付之日止）；3、判令天建公司、建安公司承担本案诉讼费用；4、判令建安公司在抽逃出资本息范围内对原告的上述第一、二项诉讼请求承担补充赔偿责任。事实和理由：原告曾于2013年9月27日向天建公司出借款1506000元，约定年利率24%。但借款到期后，天建公司未如约偿还借款本息。2019年12月1日，原告又与天建公司签订《对外借款对账确认书》，确认截至2019年12月1日天建公司尚欠原告借款本金1506000元及利息2228640元，天建公司将积极偿还未偿还的借款本金及利息，原告可以随时主张借款到期。在签订《对外借款对账确认书》后，原告曾多次向天建公司催收未果。另建安公司系天建公司工商登记上的股东系受让范作旺、张衍林的股权成为股东，但范作旺、张衍林存在出资后又抽逃出资的行为，根据《公司法》及《公司法解释三》的规定，建安公司应在抽逃出资本息范围内对原告的诉讼请求承担补充赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求中借款金额变更为1500060元。 天建公司辩称，我们对这笔借款没有异议，因为资金紧张暂时无能力偿还。 建安公司辩称，1、我对天建公司出庭人员有异议，天建公司于2019年1月25日召开临时股东会，已将原法定代表人石玮华、董事张炜、纪昌建予以罢免，并选举了新的董事会成员，故天建公司无权再以石玮华为法定代表人予以授权出庭人员，代表天建公司出庭参加诉讼。2、原告所诉与事实不符，经我公司向2013年9月27日实任天建公司总经理王大鹏查证，从没见过该笔借款，天建公司也从未收到过该笔借款，我公司可以怀疑原告与天建公司恶意串通虚假诉讼。3、经我公司向工商部门查证核实，第三人出资手续合法，我公司与第三人转让手续完善，无任何抽逃出资的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人范作旺、张衍林述称，第三人按时足额出资，有工商登记、审计报告、银行进账凭证等为证，第三人将所持股权转让给建安公司，履行了法定的转让手续，合法有效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年9月27日2018年8月14日曹霄虎通过其银行账户向案外人宋玉美（天建公司股东张炜的母亲）银行账户转款90万元。同日，天建公司向曹霄虎出具《收据》，收款事由为“往来款”。2013年9月30日曹霄虎又通过其上述账户向天建公司股东张炜银行账户转款600060元。同日，天建公司向曹霄虎出具《收据》，收款事由为“往来款”。上述两《收据》均加盖有天建公司财务专用章。2019年12月1日曹霄虎与天建公司签署《济南天建房地产开发有限公司对外借款对账确认书》，内容为“现确认：借款人济南天建房地产开发有限公司曾于2013年9月27日向曹霄虎借款本金人民币1500060元（大写：壹佰伍拾万零陆拾元整），约定的利息为：年利率24%。截止2019年12月1日，已还本金人民币0元，尚欠借款本金1500060元，尚欠利息2250876元。以上信息经借款人与出借人双方确认无误，均予以认可。借款人济南天建房地产开发有限公司承诺将积极偿还上述未偿还的借款本金及利息，出借人也可随时主张借款到期，要求借款人履行还款义务。如出借人不主张借款到期，后续利息按年息24%持续计算。如因本次借款或本确认书履行所产生的纠纷，双方友好协商一致解决，协商不成，由济南市天桥区人民法院管辖”。曹霄虎及天建公司法定代表人石玮华在该确认书上签名，并加盖了天建公司公章。 建安公司系天建公司大股东，出资额2980元，出资比例59.60%。其股权系从第三人范作旺、张衍林处转让所得。2011年12月15日范作旺、张衍林（甲方、出让方）分别与建安公司（乙方、受让方）签订《济南天建房地产开发有限公司股权转让协议》，约定：1、甲方在济南天建房地产天发有限公司持有2000万元、980万元股权（占注册资本的40.000%、19.6%）依法全部转让，乙方同意受让上述股权；2、经商定转让价款：甲方与乙方转让价款为2000万元、980万元人民币。3、甲、乙双方在协议签定之日三日内，以货币形式结清。4、甲方依法将全部股权转让给乙方后，乙方享有和承担在济南天建房地产开发公司的权利、义务。5、本协议自签定之日起生效。6、本协议书一式叁份，转让两方各执一份，公司存档一份。 天建公司于1992年12月26日成立，系有限责任公司，法定代表人为石玮华。工商登记显示，该企事业由30自然人股东和1名企业法人股东组成，石玮华担任董事长兼总经理，纪昌建和张炜是董事。2019年1月25日该公司召开临时股东会议，形成股东会决议，决议如下：“1、免去石玮华、纪昌建、张炜董事职务。2、选举贾明凯、王大鹏、陈传琳为新一届董事会成员”。同日，形成董事会决议，决议如下：“1、免去石玮华公司董事长、法定代表人职务，选举王大鹏为公司董事长、法定代表人。2、解聘石玮华公司总经理职务，聘任贾明凯为公司总经理”。2019年4月11日案外人张炜、纪昌建以天建公司为被告、建安公司为第三人诉至本院，诉求依法撤销天建公司于2019年1月25日作出的股东会决议。2019年10月18日本院作出（2019）鲁0105民初2074号民事判决书，判决撤销天建公司于2019年1月25日形成的股东会决议。后第三人建安公司不服上述判决，提出上诉。2020年4月2日济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终882号民事判决书，判决：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2074号民事判决；二、驳回张炜、纪昌建的诉讼请求。 庭审中，建安公司申请证人王大鹏到庭证实：我是2012年底到天建公司工作，我担任总经理职务，行使法人权利。当时我去天建公司时资不抵债，外债接近6个亿。2018年10月15日我突发脑溢血住院，被免去总经理职务，改成公司高级顾问，一直在家里休息。我处理外债的时候，从未听说过曹霄虎这个名字及借款。经质证，曹霄虎认为证人在证明过程当中已经认可原告向法庭提交收据的真实性，这完全可以证明被告天建公司向原告借款的事实。因证人与建安公司存在利害关系，其作出的建安公司有利的证明，法庭不应采纳。天建公司认为证人不适合出庭作证，因为建安公司提交证据中就提请王大鹏、贾明凯任新一任董事会成员，罢免现有的石玮华等的董事会成员资格。另外公司出账是需要总经理签字，但进账不需要。证人与天建公司、建安公司之间都存在利害关系，其证言法庭不应采纳。建安公司及两第三人均对证人证言无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹霄虎在2013年9月27日、30日分别向案外人宋玉美、张炜转账共计1500060元，但天建公司出具收据，并加盖财务专用章，证明曹霄虎与天建公司完成了支付和接收款项的行为。2019年12月1日双方签署的《济南天建房地产开发有限公司对外借款对账确认书》是对上述行为系借贷关系的确认。在该确认书中，对借款金额、利息约定及未偿还借款本息、后续借款利率等均作详细记载，且天建公司法定代表人在该确认书中签名并加盖单位公章，故依上述证据，本院认定曹霄虎与天建公司之间存在合法有效的借贷关系。现曹霄虎持上述证据诉求天建公司偿还借款、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。曹霄虎主张建安公司作为天建公司的股东抽逃出资并要求其承担补充赔偿责任，但未提交相关证据证实其观点，故其该诉求证据不足，本院不予支持。天建公司在涉案借贷行为过程中石玮华的行为代表了公司，其行为产生的后果由公司对外承担责任。本案庭审时，天建公司的法定代表人并未变更，即使变更亦不影响公司的责任承担，故建安公司主张天建公司无权以石玮华为法定代表人予以授权出庭人员对本案审判结果无实质性影响，对该抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、济南天建房地产开发公司于本判决生效之日起10日内偿还曹霄虎借款1500060元。 二、济南天建房地产开发公司于本判决生效之日起10日内支付曹霄虎2019年12月1日前的借款利息2250876元。 三、济南天建房地产开发公司于本判决生效之日起10日内支付曹霄虎利息济南天建房地产开发公司于本判决生效之日起10日内支付曹霄虎利息（以1500060元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 四、驳回曹霄虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计18404元，申请费5000元，合计23404元，由济南天建房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月九日 书记员  颜静