wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初826号 原告：韩志刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：蒋秋红，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 韩志刚与蒋秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩志刚到庭参加诉讼，蒋秋红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币本金20万元并自2018年6月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。事实和理由：蒋秋红于2016年10月15日和2016年12月18日在原告处两次借款共计20万元，每月偿还5,000元利息，利息偿还至2018年5月份，本金未偿还，现蒋秋红以无钱为由拒绝偿还借款，故诉至法院。 蒋秋红未作答辩。 韩志刚为证明其诉讼请求提交蒋秋红出具的借据一枚、借条一枚，证人赵立国出庭作证予以证实，对韩志刚主张的借款事实本院予以确认，并在卷作证。 本院认为，韩志刚与蒋秋红间借贷关系合法有效，蒋秋红应按约定期限偿还借款本息，未偿还应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋秋红于本判决生效之日偿还韩志刚借款人民币200,000元并自2018年6月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由蒋秋红负担，财产保全申请费1,520元，由蒋秋红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民特32号 申请人：田德荣，男，1948年7月15日出生，汉族，住济南市。 申请人：王京立，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，住址济南市。 本院于2020年5月26日立案受理申请人田德荣与申请人王京立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人田德荣与申请人王京立因民间借贷纠纷，于2020年5月26日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王京立于2020年12月28日前一次性返还田德荣借款本金10000元； 二、本调解协议自各方签字之日起生效； 三、本协议一式五份，双方当事人各持二份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人田德荣与申请人王京立于2020年5月26日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员 王 聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梅闯闯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2227号原告：黄继琴，女，1976年3月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被告：张川洪，男，1979年8月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：张正坪，女，1977年6月22日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告黄继琴与张川洪、张正坪合同纠纷一案中，原告黄继琴在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二〇年五月二十一日书记员  王 沛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒律师事务所律师。被告：李星，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告李星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年11月19日信用卡透支本金105013.63元、利息2411.65元、分期手续费9126.40元，自2017年1月1日起至计算至2019年11月19日的违约金1757.46元，合计118309.14元；自2019年11月20日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金105013.63元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9126.40元为7025.98元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号XX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李星未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。5.被告于2016年2月4日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年11月19日，被告拖欠原告透支本金105013.63元、利息2411.65元、分期手续费7025.98元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年11月19日，被告拖欠原告透支本金105013.63元、利息2411.65元、分期手续费7025.98元，及从2019年11月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李星于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年11月19日的信用卡透支本金105013.63元、利息2411.65元、分期手续费7025.98元，及从2019年11月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告李星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年五月十九日书记员 余永惠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保14号申请人：王丽丽，女，1989年4月30日生，汉族，个体，住依兰县。被申请人：王连成，男，1964年4月2日生，汉族，个体，住依兰县。申请人王丽丽于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王连成所有的位于依兰县依兰镇天晶米业（三期）13号楼4单元303室，房屋产权登记号为黑（2018）依兰县不动产权第0005445号，面积为73平方米的房屋。申请人以王双宝所有的车牌号为黑Ｌ×××××五菱小型轿车为其提供担保。本院经审查认为被申请人于2019年7月28日在申请人处借款150,000元，并为申请人出具借据一张，此款后经申请人多次索要，被申请人未偿还，为防止其财产转移，故申请对被申请人王连成所有的位依兰县镇天晶米业（三期）13号楼4单元303室，房屋产权登记号为黑（2018）依兰县不动产权第0005445号，面积为73平方米的房屋予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王连成所有的位于依兰县依兰镇天晶米业（三期）13号楼4单元303室，房屋产权登记号为黑（2018）依兰县不动产权第0005445号，面积为73平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。二、查封申请人提供担保的王双宝所有的车牌号黑Ｌ×××××F五菱小型轿车。查封期限为二年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费1270元，由申请人王丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇二〇年五月十三日书记员 卢庆玲
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审173号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李磊磊，男，1988年03月10日出生，河南省安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李磊磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004183公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004183公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5067号范乃修：你与回利霞买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31200号民事判决书已发生法律效力。权利人回利霞于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年五月八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执598号之一申请执行人：李瑞平，女，1979年8月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：许红伟，男，1989年2月8日生，汉族，住安阳县。本院在执行李瑞平申请执行许红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许红伟在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红伟在财付通支付科技有限公司085e9858e32c4834b54b7dc44@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十二日书记员  刘旭灿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1027号罪犯**清，男，1993年6月28日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)佛中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人**清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年5月29日以(2014)粤高法刑一终字第148号刑事判决，以被告人**清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯**清在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更921号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯**清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯**清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分102分，累计2次扣分，共扣45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯**清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯**清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初731号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘小飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：刘妮，女，1985年12月1日出生，汉族，住西安市高陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘小飞、刘妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢159号申请执行人：竹怀兵，男，1972年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京聚财伟业再生资源回收有限公司（组织机构代码：771978250），住所地北京市大兴区黄村镇东磁各庄村委会东北100米。法定代表人：冯文平，总经理。被执行人:张永政，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地河南省固始县。竹怀兵与北京聚财伟业再生资源回收有限公司、张永政农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4732号民事调解书及（2019）京0115执异313号执行裁定书已发生法律效力。竹怀兵向本院申请执行，要求被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、张永政给付押金及补偿金6000000元、违约金1000000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、张永政发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张永政名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、张永政有可供执行的财产。申请执行人竹怀兵亦未提供被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、张永政可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人竹怀兵申请执行的押金及补偿金6000000元、违约金1000000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、张永政确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人竹怀兵享有要求被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、张永政继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、张永政负有继续向申请执行人竹怀兵履行债务的义务。申请执行人竹怀兵发现被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司、张永政有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月九日书记员  孙佳欣
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1430号原告：朱生强（公民身份号码：×××），男，汉族，1996年11月22日出生，住西宁市。被告：朱成金（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年9月4日出生，住西宁市。原告朱生强与被告朱成金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生强到庭参加诉讼，被告朱成金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬6340元，违约金1000元，共计7340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2016年原告与被告进行口头约定，由原告为被告提供劳务，工作内容为给工地安装监控和楼宇对讲，每日劳务报酬为140元，装完一个工地就结算报酬。原告干活期间被告支付过部分劳务费，后被告一直以没钱为由推脱。2019年10月11日经大堡子司法所、朱北村村委会的调解，原告与被告达成调解协议，对双方劳务费的给付期限及违约责任进行了约定，但该协议达成后被告至今仍未给原告付款，现提起诉讼。被告朱成金未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了调解协议，拟证明原、被告于2019年10月11日在朱北村委会达成调解协议，被告认可欠付原告劳务费的事实，承诺会按时给付，若不按期给付被告承担违约责任的事实，原告提交的证据，能够证明被告欠付原告劳务费的事实及逾期给付需承担违约金的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年原、被告达成口头劳务协议，约定被告雇佣原告给工地安装监控网络及楼宇对讲设施，每日报酬为140元，后被告陆续给付原告部分劳务费，2019年10月11日，经大堡子司法所及朱北村村委会的调解，原、被告达成调解协议，被告承认欠付原告劳务费的事实，并承诺在2020年1月20日前付清，若被告未在承诺日期给付则应承担违约金1000元，协议达成后被告至今未向原告支付欠付劳务费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,根据原告提交的调解协议可以认定原告与被告存在劳务关系及被告欠付原告劳务费6340元未付的事实，故本院对原告要求被告支付劳务报酬6340元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金1000元，系双方在调解协议中的约定，出于原告、被告真实意思，亦是对被告的合理约束，不违反法律规定，予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成金于本判决生效之日起十五日内给付原告朱生强劳务费6340元，违约金1000元，共计7340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年五月二十六日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5320号原告：韩荣好，男，汉族，1943年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：韩少三，系原告之子。被告：张国周，男，汉族，1964年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：肥西县新桥货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇江夏电灌站院内。法定代表人：李纯，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。法定代表人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告韩荣好与被告张国周、肥西县新桥货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肥西县新桥货物运输有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩荣好撤回对被告肥西县新桥货物运输有限公司的起诉。审判员  夏诚成二〇二〇年五月十四日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更735号罪犯吴如店，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年7月11日作出(2011)汕中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人吴如店犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元，附带连带民事赔偿222441.08元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴如店在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字254号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴如店在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴如店减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴如店在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分425分。附带民事赔偿222441.08元未赔偿，罚金25000元已缴纳6700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴如店确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴如店予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3210号之一申请执行人：朱世杰，男，汉族，1991年8月14日生，住河南省汝州市。被执行人：张亚婷，女，汉族，1990年6月22日生，住河南省汝州市。关于申请执行人朱世杰与被执行人张亚婷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6046号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张亚婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1371.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月六日书记员  郭黎阳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初389号 申请人杜某，女，1956年5月20日生，黎族，农民，现住阜蒙县。 被申请人杨某，女，1967年5月22日生，汉族，农民，现住锦州市古塔区。 被申请人王某(王鸿愿)，男，1967年7月21日生，汉族，农民，现住义县。 本院在审理原告杜某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下银行账户、存款、银行卡予以诉讼保全。并提供房屋产权证担保。 本院认为:原告的诉讼保全申请符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨某、王某名下账户存款共计查封人民币93000元，查封期12个月； 二、对申请人房屋所有权证第4-77号房屋予以查封，查封期12个月。 案件申请费920元，由二被申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十九日 书记员  董媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1765号 原告：陈勇，男，1971年3月27日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律服务者。 被告：宋钢，男，1974年4月20日出生，住济南市。 被告：黄子夫，男，1988年7月25日出生，住济南市。 原告陈勇与被告宋钢、被告黄子夫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈勇于2O20年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈勇负担。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年五月十二日 法官助理 梁红敏 书 记 员 李 旋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2686号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：陈唯，男，汉族，1981年07月11日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1602号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈唯应缴纳罚金11000元，应退赔被害人经济损失6000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2686号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行审10号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。 委托代理人**，该局经开区分局工作人员。 被执行人常州市百盛木业厂，统一社会信用代码92320412MA1TGXLC42，住所地武进区横林镇前丰村。 经营者唐烨。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2019］74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实被执行人在横林镇崔卫路25号从事强化地板项目的生产，未报批该项目的环境影响报告表。上述项目的热压工段有含挥发性有机物废气产生，建有一套UV光催化工艺的废气处理设施；锯板、开槽工段有粉尘产生，建有一套脉冲除尘设施，强化地板项目需配套建设的污染防治设施未验收，即将主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。常州市生态环境局于2019年8月5日向被执行人留置送达《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，也未提出陈述申辩。常州市生态环境局于2019年9月16日作出常环经开行罚［2019］74号行政处罚决定,责令被执行人限期3个月内配套建设环保设施并经验收合格，处罚款300000元。该案的行政处罚决定书于2019年9月18日留置送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年3月24日，常州市生态环境局向被申请人留置送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款300000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、企业营业执照、现场检查（勘察）笔录、现场照片、查阅档案情况说明、建设项目环境影响评价分类管理名录、调查询问笔录、身份证、执法证、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 被执行人辩称，强化地板项目未报批过环境影响报告表、未验收，但镇政府一直在与我协调，说是关停后不再对我处罚，现已停产，企业经营困难也无力承担罚款。 本院认为，常州市生态环境局作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。该条例第二十三条规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人辩称的意见，不能作为阻却行政处罚的事由。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款300000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市百盛木业厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  宋 驰 书 记 员  李宵宵
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执535号之一被执行人：赵连刚，男性，1989年11月生，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人赵连刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵连刚账户内存款人民币335.29元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初971号原告：睢县福云会鞋材有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区东侧。法定代表人：罗福斌。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：赵金兰（又名赵兰），女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：白本营，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告睢县福云会鞋材有限公司与被告赵金兰、白本营加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告赵金兰、白本营经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县福云会鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付13,782元及逾期利息。事实与理由：2018年7月份，原告为被告加工（胶印鞋材），被告没有按期支付加工费，经原告催要，被告于2019年1月28日给原告出具了欠款条据，并约定于2019年5月30日前付清。但是，被告一直没有清偿。被告赵金兰、白本营未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月份，原告睢县福云会鞋材有限公司为被告赵金兰加工胶印鞋材，被告赵金兰没有按期支付加工费，经原告催要，被告赵金兰于2019年1月28日给原告出具了欠款条据，确认欠原告13,782元，承诺定于2019年5月30日前付清。但是，被告赵金兰一直没有清偿。本院认为，被告赵金兰欠原告加工费13,782元事实清楚，应予以支付，自2019年5月30日起应支付资金占用期间的利息。原告没有提供证据证明被告白本营应当承担责任，对原告要求被告白本营承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金兰于本判决生效后3日内支付给原告福云会鞋材有限公司加工费13,782元及利息（利息以13,782元为基数，按年利率6%自2019年5月30日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告睢县福云会鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告赵金兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年五月二十一日书记员  秦芹芹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢392号 申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，统一社会信用代码915000003105920487。 被执行人：熊义龙，男，汉族，1988年11月20日出生，湖北省公安县。 本院在执行重庆鑫源融资租赁有限公司与熊义龙融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金187505元，并承担该案执行费2712元，合计190217元。被执行人熊义龙欠申请人187505元及利息。执行中，本院对被执行人熊义龙予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人熊义龙暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢392号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈秋露
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初84号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆兴文，男，1957年2月27日出生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化，江苏华锋国际农业博览园有限公司法定代表人，住新沂市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日被新沂市公安局取保候审，2019年5月29日被该局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人陆兴文犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人陆兴文及其辩护人倪玲燕到庭参与诉讼。本案在审理过程中，依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：上海××广告传播有限公司与江苏华锋国际农业博览园有限公司、被告人陆兴文广告合同纠纷一案，经上海市闵行区人民法院于2015年9月9日以(2015)闵民一(民)初字第10406号民事判决书，判决被告人陆兴文及江苏华锋国际农业博览园有限公司给付上海××广告传播有限公司广告费人民币300万元，后被告人陆兴文及江苏华锋国际农业博览园有限公司上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2016年2月1日以(2015)沪一中民一(民)终字第3849号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，上海××广告传播有限公司于2016年2月18日向上海市闵行区人民法院申请强制执行，当日该院向江苏华锋国际农业博览园有限公司及被告人陆兴文邮寄送达执行通知书等文书。2016年4月7日上海市闵行区人民法院作出（2016）沪0112执2077号执行裁定，冻结、划拨被执行人陆兴文、江苏华锋国际农业博览园有限公司银行存款人民币30477954元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人陆兴文、江苏华锋国际农业博览园有限公司相应价值的财产，后分别向新沂市、兰溪市市场监督管理局，新沂市不动产交易服务中心送达执行裁定书、协助执行通知书等材料，并于2016年8月8日向江苏华锋国际农业博览园有限公司及被告人陆兴文邮寄送达执行裁定书、限期履行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。2016年8月至2017年8月间，被告人陆兴文作为江苏华锋国际农业博览园有限公司直接负责的主管人员,将位于新沂市瓦窑镇的江苏华锋国际农业博览园有限公司内的“专家别墅”中的八幢房产,以转让或租赁的方式出售给蔡克磊、孙某、褚某、吕某、臧某、陈某、马某、荐某等八人，收取上述人员购房款和“租赁款”共计人民币200余万元。被告人陆兴文收取该款项后均用于偿还公司欠款及公司开支，其有能力执行而拒不执行上海市闵行区人民法院判决、裁定。2019年6月24日，新沂市市场监督管理局作出新市监案〔2019〕00311号行政处罚决定书，吊销了江苏华锋国际农业博览园有限公司营业执照，现江苏华锋国际农业博览园有限公司在新沂市市场监督管理局登记的企业状态为吊销后未注销。2019年5月29日，被告人陆兴文被泰州市公安局交警支队高速公路五大队民警抓获。2020年5月12日，被告人陆兴文签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关举证经被告人陆兴文及其辩护人质证均无异议的新沂市公安局立案决定书、被告人陆兴文户籍证明，调取证据清单，上海闵行区人民法院执行通知书及执行裁定书、协助公示通知书、限期履行通知书、限制消费令以及报告财产令、执行决定书及送达回执，上海市闵行区人民法院及上海市第一中级人民法院民事判决书及回执、江苏华锋国际农业博览园有限公司工商登记资料及企业状态，行政处罚决定书等书证，证人吴某、黄某、朱某、袁某、臧某、陈某、荐某、张某、褚某等人的证言，被告人陆兴文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆兴文作为江苏华锋国际农业博览园有限公司直接负责的主管人员，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陆兴文犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陆兴文自愿认罪认罚，请求对被告人陆兴文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第三十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十六条等规定，判决如下：被告人陆兴文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  王 平人民陪审员  张春玲二〇二〇年五月十六日书 记 员  柳苗苗
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4431号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司工作人员。 被告：赵斌峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告赵斌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市新马物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈伟根、被告赵斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市新马物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月1日到2020年3月31日的物业费1365元及滞纳金自2020年4月1日起按年利率24%计算至其实际支付之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告与常熟市辛庄镇书香名苑业主委员会签订《常熟市物业服务合同》，约定常熟市辛庄镇书香名苑业主委员会将书香名苑委托原告实行物业服务。合同第五条约定，委托服务期限为叁年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。第八条：物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，商业物业为1.2元/月/平方米，被告应按其拥有物业的建筑面积94.77平方米缴纳。合同第九条约定，物业费按年计算，业主或物业使用人应按下列第(三)种方式向乙方交纳物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。(三)乙方应在每年物业服务费到期前1日向乙方足额缴纳物业服务费。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区×××业主，却拒绝支付2019年4月1日到2020年3月31日的物业费，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告赵斌峰辩称：原告的诉请是不合适的。对于物业费的金额和滞纳金有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，常熟市辛庄镇书香名苑业主委员会（甲方）与常熟市新马物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定自2019年4月1日至2022年3月31日止，甲方通过包干制的方式委托乙方实行物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.55元/月/平方米，商业物业为1.2元/月/平方米。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。物业服务费按月计算，在每年物业服务费到期（日）前，向乙方足额支付物业服务费。物业服务合同还对物业的经营和管理、维修资金的筹集与使用、权利义务及违约责任等作出了约定。 另查明，赵斌峰系辛庄镇新阳大道65号书香名苑×××的业主，该房屋的建筑面积为89.92平方米。房屋性质为市场化商品房。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司与常熟市辛庄镇书香名苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供物业服务后有权向被告赵斌峰收取物业服务费用。被告赵斌峰拖欠物业服务费的行为有碍书香名苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2019年4月1日至2020年3月31日止的物业费1365元中的1294.85元（1.2元/月/平方米×12个月×89.92平方米）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵斌峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市新马物业管理有限公司自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业费1294.85元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市新马物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告赵斌峰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十日 书记员  邵 景
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17077号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1172号原告：石英，男，1979年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被告:吕坤，男，1955年2月15日出生，汉族，住平顶山市西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民。原告石英与被告吕坤、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告石英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许石英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石英负担。审判员  孙正宇二〇二〇年五月十九日书记员  刘晏佐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1808号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人傅冬根，男，1970年2月24日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人傅冬根的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6691号;（2019）赣0502执保1791号民事判决一案中，因被执行人傅冬根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅冬根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30025元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十五日书记员  黎 青
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初693号原告：郑红宾，男，汉族，1958年9月6日出生，住河南省嵩县库区。被告：张松涛，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省嵩县。原告郑红宾诉被告张松涛合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红宾的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑红宾撤诉。案件受理费750元，由原告郑红宾负担。审判员  郭英杰二〇二〇年五月七日书记员  程璐璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2615号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。 负责：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 上诉人（原审被告）：刘金良，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘双海，男，1973年7月3日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长根，男，1968年3月11日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、刘双海、刘金良因与被上诉人王长根机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定的部分事实不清，应进一步核实被上诉人王长根其经常居住地和主要收入来源是否为城镇，刘双海所驾车辆是否投有交强险，应否在交强险赔偿责任限额内与中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司一同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初885号民事判决； 二、本案发回河北省海兴县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、刘双海、刘金良预交的二审案件受理费2934元予以退回。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初724号原告：平顶山锦伯乐建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市卫东区东方骏景小区12号楼二单元2楼东户，统一社会信用代码91410400MA3XBEPK3H。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：张成全，河南超正律师事务所律师。被告：平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地平顶山市新华区落凫山路西300米（陈庄村北），统一社会信用代码91410400786201591H。法定代表人：马洪杰，董事长。委托诉讼代理人：古威，男，1982年8月25日出生，汉族，住平顶山市石龙区，系该公司员工。原告平顶山锦伯乐建筑施工劳务有限公司（以下简称锦伯乐公司）与被告平顶山市天一钢结构工程有限公司（以下简称天一钢结构公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦伯乐公司的法定代理人徐军及委托诉讼代理人张成全，被告天一钢结构公司的委托诉讼代理人古威到庭参加诉讼。现已审理终结。原告锦伯乐公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令天一钢结构公司支付劳务费2057638.83元及逾期付款利息（按照银行同期借款利率计算，从2019年9月24日起计算至劳务费支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由天一钢结构公司承担。事实与理由：从2016年7月1日起，锦伯乐公司与天一钢结构公司就建设工程劳务分包事宜进行合作，双方签订了平顶山市新华区循环经济工业园以及凌云路天石基地《建设工程施工劳务分包合同》，合同就劳务分包形式、结算付费等给予了明确的约定。锦伯乐公司如实按照合同约定的义务履行，但天一钢结构公司并未及时支付劳务费，现仍欠锦伯乐公司劳务费2057638.83元。经多次要求天一钢结构公司支付剩余款项，天一钢结构公司均以各种理由拒绝支付，为维护锦伯乐公司的合法权益，诉至法院。被告天一钢结构公司辩称，锦伯乐公司起诉系事实。2016年7月双方就建设工程进行了分包合作，经过双方核帐，天一钢结构公司所欠锦伯乐公司的资金含材料款和劳务款共计2057638.83元，后天一钢结构公司以劳务费名义出具了财务对帐函，现因天一钢结构公司回笼资金出现问题，工人工资已经四个月没有发放，希望锦伯乐公司能给天一钢结构公司一定的还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日起，锦伯乐公司与天一钢结构公司就建设工程施工劳务分包进行合作，双方签订了数份《建设工程施工劳务分包合同》，合同就工程概况、劳务分包内容及合同价款、分包工作期限、质量标准、付款方式等进行了约定。锦伯乐公司按照合同约定的提供劳务，2019年8月6日，双方对潜伏的劳务费用进行结算，并出具《财务对账函》一份，内容“平顶山市天一钢结构工程有限公司应付平顶山锦伯乐建筑施工劳务有限公司款项：贰佰零伍万柒仟陆佰叁拾捌元捌角叁分整（2057638.83元）。磨帐成功后本对账函自动作废”两公司加盖各自的财务章和公司章。因出具对账函后，天一钢结构公司未偿还任何劳务费，故引起该诉。本院认为，锦伯乐公司与天一钢结构公司签订了数份《建设工程施工劳务分包合同》，锦伯乐公司已按合同提供了劳务，天一钢结构公司应依合同约定及时支付劳务费。双方结算对已发生的劳务费用进行了确认并出具对账函，天一钢结构公司应按结算数额及时支付，故对锦伯乐公司要求天一钢结构公司支付劳务费2057638.83元的诉讼请求，本院予以支持；因双方于2019年8月6日进行结算，其要求从2019年9月24日起计算逾期支付劳务费的利息，符合法律规定，故本院认定该劳务费利息从2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：平顶山市天一钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付平顶山锦伯乐建筑施工劳务有限公司劳务费2057638.83元及利息（自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23261元减半收取11631元，由平顶山市天一钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年五月六日书记员  李水平附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1330号彦崇仁：被执行人彦崇仁罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，(2020)云0114执1330号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初888号原告：赵娜，女，1983年7月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系社区推荐）。被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告赵娜与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑、委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费2719.89元（其中2019年11月1日至2020年6月30日多收物业费711.61元，2017年1月1日至2019年9月30日被告上涨0.4元每平每月物业费869.75元，2014年7月1日至2020年6月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费1138.53元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。该房屋缴纳物业费的人员是李明芳，我认为有可能是前房主，原告本人是后买的房屋。2019年11月1日至2020年6月30日多交纳711元，其他部分不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。赵娜名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）2单元1002号，面积65.89平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，赵娜按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2020年6月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。另查，赵娜系李明芳儿媳，李明芳于2019年1月2日死亡。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还，故对于赵娜主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费711.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵娜主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，赵娜按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对赵娜的该项诉讼请求，本院不予支持。关于赵娜主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽赵娜提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对赵娜的该项诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告赵娜物业费711.61元；二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张慧
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执354号之四被执行人：王宇，男，1988年12月01日生。本院在执行王宇罚金一案中，向被执行人王宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宇在中信银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年五月十三日书记员  段司红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9666号原告：马红波，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师，一般代理。被告：刘金峰，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨德杰，男，1950年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告马红波与被告刘金峰、杨德杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。马红波向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告钢管扣件等租金154790元；2.二被告支付原告资金占用期间的利息（自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告于2012年11月份起租赁原告钢管、扣件、顶丝等租赁物，用于被告刘金峰承包的位于永城市东城区岚湾国际2号楼工地，经结算，被告欠原告租金252790.87元。经催要，被告仅支付98000元，剩余租金未再支付。被告刘金峰辩称，其与原告之间不存在租赁合同关系，不应支付原告租赁费，其系代被告杨德杰及案外人杨艳君支付租金，其保留要求原告返还的诉讼权利。被告杨德杰辩称，其是被告刘金峰雇佣的工人，负责拉钢管，钢管已经还清了，其不应承担责任。经审理查明：1.原告马红波经营建筑设备租赁生意，被告杨德杰系被告刘金峰雇佣的工人，被告刘金峰承包永城市岚湾国际小区2号楼工地相关工程，并由其本人或通过杨德杰多次从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等物品，后通过其本人或杨德杰返还原告部分租赁物；2.被告刘金峰先后分多次支付原告租金98000元（2013年2月5日支付30000元、2013年4月2日支付20000元、2013年8月11日支付10000元、2014年1月28日支付30000元、2015年12月28日支付1000元、2016年10月18日支付4000元、2017年1月25日支付3000元），并于2015年1月11日就租赁期间丢失的租赁物赔偿原告70000元，经被告杨德杰与原告结算，计算至2015年1月1日，租金总额为252583.87元，丢失螺母应赔偿207元。上述事实，有原告提交的租据协议出库单61张和入库单38张、租金结算清单一份、原告所书被告付款清单一份、被告杨德杰自书证明一份及原、被告双方的有效陈述在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘金峰从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等物品，应当承担支付租金的义务。虽被告刘金峰辩称其与原告之间不存在租赁合同关系，不应支付原告租赁费，其系代被告杨德杰及案外人杨艳君支付租金，但其并未提交证据证明其代他人支付租金的事实成立，故对其答辩意见本院不予采信。被告杨德杰系被告刘金峰雇佣的工人，不是实际承租人，原告要求其承担支付租金责任，本院不予支持。经结算至2015年1月1日租金总额为252583.87元，被告已支付租金98000元，还应支付154583.87元。因原告自认被告刘金峰已支付其丢失租赁物赔偿款70000元，并在诉讼请求中未再主张丢失租赁物的赔偿，故结算单中的丢失螺母应赔偿207元，本院不再进行计算。因被告刘金峰未及时支付租金，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘金峰支付原告马红波租金154583.87元及资金占用期间的利息（自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马红波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（已减半），由被告刘金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十日法官助理王好强书记员闫硕
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初729号 原告：王树生，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。 被告：隆化县国省干线公路征地拆迁办公室，住所地隆化县隆化镇通站南街原盛通公司二楼。 法定代表人：张松明，职务：主任。 委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 第三人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。 法定代表人：艾立新，职务：村主任。 原告王树生与被告隆化县国省干线公路征地拆迁办公室、第三人隆化县隆化镇山嘴村村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。 原告王树生向本院提出诉讼请求：1、请依法判令第三人将其存放在被告处的征地补偿款人民币980455元支付给原告；2、判令被告对上述给付行为承担协助义务；3、由第三人承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与第三人因承揽合同纠纷一案，经隆化县人民法院作出（2017）冀0825民初2365号民事调解书，调解书确定第三人应支付给原告工程款1722900元，该案早已进入执行程序，第三人仅支付给原告36万余元，余款至今未给付。经核实，第三人至少有征地补偿款人民币980455元存放在被告处多年，但第三人却怠于到被告处领取。现原告为维护其合法权益，特具状至贵院，请依法支持其主张。 本院审查认为，原告王树生与第三人隆化镇山嘴村村民委员会承揽合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案,经本院主持调解，双方达成调解协议：隆化镇山嘴村村民委员会于2017年8月18日前给付王树生工程款80万元，于2017年12月31日前给付922900元，本院并于2017年8月3日出具（2017）冀0825民初2365号民事调解书。 在该承揽合同拖欠工程款纠纷案件立案前，王树生于2017年6月16日提起诉前财产保全，申请将隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付给隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款1722900元予以冻结。本院于2017年6月16日作出（2017）冀0825财保142号民事裁定：冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付被申请人隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款1722900元。 2017年8月21日，王树生向本院提起强制执行申请，要求依法强制执行本院（2017）冀0825民初2365号民事调解书确定的义务，本院于2017年8月28日以（2017）冀0825执1569号执行案件立案，并于当日向山嘴村村民委员会发出了执行通知书。2017年12月26日，本院作出（2017）冀0825执1569号执行裁定：终结隆化县人民法院（2017）冀0825民初2365号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。 现申请执行人王树生向本院提起了本案债权人代位权纠纷的民事诉讼。 本院认为，一、原告的起诉属重复诉讼：1、本次诉讼与前诉即（2017）冀0825民初2365号案件的当事人相同，权利主体和义务主体相同，拆迁办只属代山嘴村履行义务第三人；2、前诉与后诉标的数额虽不同，但后诉标的额是前诉标的额的组成部分，即诉讼标的相同；3、后诉诉讼请求实质上是为了否定前诉裁判结果；二、原告起诉所依据的事实理由不充分：在本院已作出诉前财产保全裁定冻结了山嘴村在拆迁办的补偿款的情况下，原告仍认为山嘴村怠于到拆迁办领取补偿款向原告支付，无事实依据和法律依据。为此，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告王树生的起诉。 本案案件受理费6802元（已减半），在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 莉 附页： 一、法律适用 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1224号 申请人：深圳市进秋体育设施有限公司，住所地深圳市光明新区楼村中泰工业园320-20号，统一社会信用代码91440300593003361C。 法定代表人：蒋进秋。 委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。 被申请人：深圳市宝合实业工程有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科技城宿舍楼709，统一社会信用代码91440300MA5EJCBEXD。 法定代表人：许聚宝。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6635号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市宝合实业工程有限公司名下价值96026元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏金经童
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执382号申请执行人：陈宏萌，女，1989年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙军，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月13日立案执行陈宏萌与孙军民间借贷纠纷（2019）津0103民初14459号民事判决一案，申请执行人陈宏萌要求被执行人孙军依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘同磊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2145号原告：张国强，男，1976年03月09日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：魏艳竹，女，1979年01月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：文选东，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张国强与被告魏艳竹、文选东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强、被告文选东到庭参加诉讼。被告魏艳竹经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款12,400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏艳竹、文选东系夫妻关系，共同经营烟酒门市，从原告处买烟酒，三次共欠货款12,400元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告文选东对原告所诉事实无异议。被告魏艳竹未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2017年12月10日欠据一张、2018年9月12日欠据一张，没有注明时间的欠条一张，证明被告欠原告借款12,400元的事实。被告文选东对上述证据无异议。被告魏艳竹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告魏艳竹、文选东系夫妻关系，共同经营烟酒门市，从原告处买烟酒，三次共欠货款12,400元，被告给原告出具了欠条，注明“今欠到汾酒现金700元整七百元整2017年12月10日子岸乡文寨村文选东”、“今欠到五粮头曲现金5,800元伍仟捌佰元整2018年9月12日子岸乡文寨村魏艳竹”、“今欠到子岸乡文寨泸州陶藏2600、一桶天下1200、一桶天下800、华彩人生1300￥伍仟玖佰元整魏艳竹”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告魏艳竹、文选东于2017年12月10日出具欠据一张、2018年9月12日出具欠据一张，没有注明时间的欠条一张为原告出具的欠据三张系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求货款12,400元，本院予以支持。借据上未明确约定利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张银行利息，本院不予确认。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告魏艳竹经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏艳竹、文选东于判决生效后十日内偿还原告张国强货款12,400元及利息（以货款12,400元为基数,自2020年4月10日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至货款本息还清止）；二、驳回原告张国强的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告魏艳竹、文选东承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月七日书记员  李路堂
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2607号申请执行人：刘春伶，女，1978年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:徐宇航，男，1989年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：田嘉祺。女，1989年5月24日出生，汉族，住址同上。刘春伶与徐宇航、田嘉祺民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21648号民调判决书发生法律效力，刘春伶于2020年1月16申请执行，要求徐宇航、田嘉祺偿还借款等共计24.2475万元，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向徐宇航、田嘉祺送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询徐宇航、田嘉祺名下银行无存款，无房产登记信息。田嘉祺其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年5月29日。现徐宇航、田嘉祺暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘春伶申请执行的24.2475万元未受清偿。经本院审查核实，申请刘春伶同意，现徐宇航、田嘉祺银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 乐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3219号原告：季凤良，男，1960年10月8日出生，住新沂市。被告：王先成，男，1983年3月17日出生，住新沂市。原告季凤良与被告王先成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告季凤良于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季凤良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告季凤良撤诉。案件受理费减半收取计713元，由原告季凤良负担。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 卢凯歌
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初148号   原告：张成桂，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省营山县。   被告：谭树光，男，1987年2月20日出生，汉族，系重庆市人。   被告：童光辉，男，1964年9月4日出生，汉族，系重庆市人。   原告张成桂与被告谭树光、童光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。于2020年5月14日原告张成桂向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张成桂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张成桂撤诉。   案件受理费816.18元，减半收取计408.90元，由原告张成桂负担。   审 判 长 张 梅 菊   审 判 员 旦增拉姆   审 判 员 刚  祖   二〇二〇年五月十四日   书 记 员 次  宗
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保481号高军：申请人高军与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、李峰民间借贷纠纷一案，依据高军的财产保全申请，我院2020年5月8日作出（2020）鲁0124民初1146号民事裁定书，裁定内容：一、查封申请人高军为申请诉讼保全提供担保的享有使用权的位于平阴县榆山街道东桥口村的土地一宗[土地使用证号：平国用（2005）第099号]，保全期限一年。二、冻结申请人高军为申请诉讼保全提供担保的齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行（账号86×××48）的银行存款10万元，保全期限一年。三、冻结申请人高军为申请诉讼保全提供担保的山东平阴农村商业银行股份有限公司榆山支行（账号901051100011111655910）的银行存款10万元，冻结期限一年。四、冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、李峰的银行存款共计580万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），保全期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、查封了申请人高军为申请诉讼保全提供担保的享有使用权的位于平阴县榆山街道东桥口村的土地一宗[土地使用证号：平国用（2005）第099号]，保全期限一年（自2020年5月11日至2021年5月10日止）。二、冻结申请人高军为申请诉讼保全提供担保的齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行（账号86×××48）的银行存款10万元，保全期限一年（自2020年5月12日至2021年5月11日止）。三、冻结申请人高军为申请诉讼保全提供担保的山东平阴农村商业银行股份有限公司榆山支行（账号901051100011111655910）的银行存款10万元，冻结期限一年（自2020年5月12日至2021年5月11日止）。对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、李峰在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在中国建设银行、兴业银行的存款，冻结金额580万元，实际冻结金额为580万元，保全措施到期日为2021年5月11日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初491号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：徐美芬，云南煜扬律师事务所，特别授权代理。被告：喻加礼，男，汉族，1989年1月26日出生，住云南省昭通市巧家县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告喻加礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司经本院通知，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  吴 菡二〇二〇年五月八日书 记 员  熊 莹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初900号原告：肇丽娟，女，1965年2月25日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告肇丽娟与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇丽娟的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肇丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费988元（其中2019年9月30日至2020年6月30日多收物业费404元，2016年12月1日至2020年6月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费584元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，原告于2019年10月1日至2020年6月30日多交404元的物业费属实，对于原告的其他诉讼请求，希望法院予以驳回。2015年6月18日至2015年11月30日原告欠交物业费244元，应当与其多交的部分进行冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。多层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.7元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。肇丽娟名下房屋位于望花区（枫泽家苑6号楼）2单元101号，面积64.71平方米，属于多层房屋。肇丽娟按照每月0.7元/平方米的标准交纳物业费至2020年6月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。肇丽娟主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费404元的诉讼请求，伟达物业予以认可，本院予以支持。关于肇丽娟主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽肇丽娟提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对肇丽娟的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业主张肇丽娟存在欠交物业费的情况，因其未提出反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告肇丽娟物业费404元；二、驳回原告肇丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢1346号之一 申请执行人宜兴市通达封头有限公司，住所地：江苏省宜兴市万石镇工业园区。 法定代表人陈锡其。 被执行人石狮市宏企压力容器有限公司，住所地：石狮市鸿山镇郭厝。 法定代表人林志强。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人宜兴市通达封头有限公司与被执行人石狮市宏企压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2015)狮民初字第567号、(2016)闽05民终821号民事判决书，被执行人石狮市宏企压力容器有限公司应支付申请执行人宜兴市通达封头有限公司款项1044559.8元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市宏企压力容器有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市宏企压力容器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市宏企压力容器有限公司决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，查封案外人林龙玉名下的址于泉州市鲤城区的房地产,经过评估拍卖,因无人竞买而流拍。查封案外人林小妹名下的址于泉州市丰泽区的房地产，经过评估拍卖，成交价为613880元。本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市宏企压力容器有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市宏企压力容器有限公司尚有款项1044559.8元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市宏企压力容器有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雅梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1848号 原告:荣波,男,1992年10月26日出生,汉族,住安徽 省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘成志，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 被告:朱志三,男,1966年4月11日出生,汉族,户籍地江苏省金坛市经济开发区,。 原告荣波诉被告朱志三民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣波及其诉讼代理人刘成志、顾磊到庭参加诉讼，被告朱志三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告偿还原告借款本金134000元（当庭变更为103082元），及逾期还款的利息（以103082元为本金,按年利率6%自2020年4月14日起计算,款清息止）;2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2017年10月至2018年6月,被告因做工程需要资金周转,数次向原告借款,承诺以后会带原告一起做工程,等工程款下来后会很快还钱,原告出于信任将钱借给被告,且双方并未约定借期利息。2018年6月23日,被告与原告对账后向原告出具借条一张,载明“本人朱志三自2017年至2018年6月23日向荣波借款总计壹拾叁万肆仟元整（134000元）借款人:朱志三。2018年6月23日,3204221966××××××××”。其后原告向被告催讨还款时,被告仅陆续偿还30918元，剩余款项至今仍未偿还。综上,请求法院判如所请。 被告未到庭、未答辩、未举证。 围绕其诉讼请求，原告向本院递交了证据。对原告递交的原、被告身份证复印件，借条，支付宝转账电子回单打印件，微信转账打印件，微信聊天记录截图等证据，真实合法，与本案关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2017年10月至2018年6月,被告陆续向原告借款，原告分别以微信转账、支付宝转账和现金给付方式履行了出借义务。2018年6月23日,经结算后，被告向原告出具借条一张,书面确认“本人朱志三自2017年至2018年6月23日向荣波借款总计壹拾叁万肆仟元整（134000元）借款人:朱志三。2018年6月23日,3204221966××××××××”。 另查明，原告当庭自认被告在借条出具后已偿还部分款项，现尚欠借款103082元。 本院认为：原告实际向被告履行了出借义务，与被告之间形成民间借贷关系。被告不及时还款，已经构成违约，依法应承担继续还款等民事责任。 关于逾期利息，本院认为被告不及时还款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张逾期还款利息，依法有据，本院依法支持自本院受理本案之日起即2020年4月14日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志三于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告荣波借款本金103082元及其利息（以103082元为基数，自2020年4月14日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元减半收取1490元，由被告朱志三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月三十日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初429号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘红军，男，1969年4月30日出生，蒙古族，高中文化，无职业，公民身份证号码:×××，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被通辽市公安局取保候审，于2020年5月6日被本院决定取保候审。   科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年11月15日22时25分许，被告人刘红军饮酒后驾驶车牌号为×××黑色北京现代牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建华路由北向南行驶至洪河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘红军在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为159.63mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘红军如实供述了上述事实。   被告人刘红军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、情况说明、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人刘红军的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘红军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘红军具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人刘红军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李振军   二○二〇年五月十三日   书记员 苗 蕊   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执536号申请执行人：陶定林，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李胜严，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行陶定林与李胜严机动车交通责任纠纷一案中，查明被执行人李胜严未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜严在中国工商银行12×××17账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年五月十九日书记员  金 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1815号 申请执行人：绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路405号。 法定代表人：张丽群。 被执行人：谭杰，男，汉族，1980年5月4日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳银都物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6335号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月九日 书记员  郭馨莲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初976号原告：徐卫萍，女，汉族，1960年3月9日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：马晓民，男，汉族，1949年2月3日生，住荥阳市。原告徐卫萍诉被告马晓民委托合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫萍的委托诉讼代理人张华安到庭参加了诉讼，被告马晓民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告安置费6万元及利息（自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月20日被告以给原告儿子张亚勋安置工作为由收取原告安置费7万元，原告以现金形式存入被告农村信用社银行账户中，同日被告向原告出具书面收条一份，被告收到原告安置费后，至今没有给原告儿子安排工作，后经原告催要，被告返还1万元，剩余6万元至今没有返还，故原告诉至法院。被告马晓民未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告徐卫萍欲通过被告马晓民将其儿子张亚勋安排到地铁轨道公司上班，2013年10月20日，原告向被告河南省农村信用社银行账户存入7万元，同日被告为原告出具收条一份，主要内容为：张亚勋轨道公司安置费用7万元，通知上班为准，如不能上班，原款退回。后被告未能为原告儿子安排工作，经原告催要，被告返还原告1万元，余款6万元被告未予返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，被告收取原告款项后，未按照约定履行义务，被告应依约退还原告款项，故对原告要求被告返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓民于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫萍款项6万元及利息（自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取650元，由被告马晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年五月十二日书记员  朱曼文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初807号原告：陈丽妞，女，汉族，1976年6月14日出生，住河南省宜阳县。被告：赵彦芳，女，汉族，1981年9月23日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告陈丽妞诉被告赵彦芳机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月十五日书记员  武晶晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更972号罪犯曲木有色惹，男，1999年1月7日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年10月30日作出(2018)粤1973刑初第1705号刑事判决，以被告人曲木有色惹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元，连带赔偿人民币6730元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月27日作出(2018)粤19刑终992号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曲木有色惹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曲木有色惹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曲木有色惹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分18分，累计3次共扣39分。罚金1000元已缴纳，连带民事赔偿6730元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曲木有色惹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木有色惹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚