wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初667号 原告：唐旭辉，男，1991年6月16日出生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。 被告：钟红玲，女，1967年3月22日生，汉族，住龙南县。 原告唐旭辉与被告赖泽成、钟红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐旭辉，被告赖泽成委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加诉讼，被告钟红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%计付利息，自2019年6月16日起直至本息还清为止），并承担共同清偿责任；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，被告从原告处借得人民币100万元，用于经营马牯塘汽车站、龙南县城至杨村镇线路客车的资金周转及家庭生活支出，双方约定按月支付利息，月利率为2%。被告从2019年6月12日起称资金周转困难，未按约定支付利息，也未偿还本金，经原告多次催取，被告至今仍未还款。上述债务为两被告的共同债务，应共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法到如所请。 被告赖泽成辩称，一、原告诉求的借款本金没有异议，利息也支付至2019年6月。2019年6月25日答辩人已经告知原告，因为答辩人借给房地产开发商的借款没有如期收回，答辩人的全部借款不再支付高额利息，只归还本金，因为在2019年6月之前答辩人都按时支付了高额利息。二、原告的借款从2019年6月12日之后，应当按银行同期借款利率计算。三、原告将答辩人前妻钟红玲列为本案共同被告没有法律依据。首先，原告借给答辩人的钱不是夫妻共同债务，钟红玲没有在借条上签名；其次，该笔借款答辩人没有用于家庭日常生活开支，全部用于了公司的投资经营。 被告钟红玲未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、转账凭证，被告提交的离婚协议及离婚证复印件等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告赖泽成因资金周转需求向原告唐旭辉借款人民币100万元，并出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到唐旭辉人民币壹佰万元整（1000000.00），月息2%，按月付息。此据今借人：赖泽成2017.8.16”。被告借款后，未归还本金，利息付至2019年6月份。原告催取借款无果后，诉至本院。 另查明，被告赖泽成与被告钟红玲于2019年6月27日签订《离婚协议书》，并领取了《离婚证》。 本院认为，被告赖泽成向原告借款人民币100万元，有被告赖泽成出具的《借条》、原告转账凭证及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告赖泽成归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年6月份，故其应自2019年7月1日起按月利率2%计付利息给原告。 关于被告钟红玲应否承担还款责任问题。本院认为，《借条》由被告赖泽成出具，且载明的借款人为被告赖泽成。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要。原告未能提供充分证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告关于被告钟红玲承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 被告钟红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告唐旭辉借款本金计人民币1000000元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 二、驳回原告唐旭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费7761元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月六日 书记员  ：廖强
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初416号原告：于桂云，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住建平县。指定诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，农民，住建平县。被告：杨清山，男，1979年1月5日出生，回族，建平县恒泰热力有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市红山区。被告：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：杨清山，经理。原告于桂云与被告王明振、杨清山、建平县恒泰热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂云及其指定诉讼代理人秦延军到庭参加诉讼，被告王明振、杨清山、建平县恒泰热力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂云诉称，原告经被告王明振招聘，于2017年在被告建平县恒泰热力有限公司经营的鸿运小区工作，从事的工作是清理小区卫生。当时约定每月工资为700元，工资的结算方式是月底结清当月的工资。但被告建平县恒泰热力有限公司始终没有按照约定向原告足额支付工资，累计拖欠原告工资12800元，后被告王明振、建平县恒泰热力有限公司共同向原告出具12800元的工资欠据一枚。经原告多次催要无果。请求判令三被告连带给付原告欠款12800元，被告承担诉讼费。被告王明振未作答辩。被告杨清山未作答辩。被告建平县恒泰热力有限公司未作答辩。经审理查明，被告建平县恒泰热力有限公司系自然人投资公司，被告王明振、被告杨清山为投资人。2019年1月25日，建平县恒泰热力有限公司法定代表人由被告王明振变更为杨清山。原告在被告建平县恒泰热力有限公司从事卫生清理工作，截止2019年2月25日累计欠原告工资12800元。2019年2月25日，被告王明振为原告出具“欠据”一枚，内容为：今欠到于桂云工资款壹万贰仟捌佰元整￥12800元。后被告建平县恒泰热力有限公司在该欠据上加盖公司章。经原告催要未果，现尚欠原告工资12800元。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据一枚，企业登记资料等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告建平县恒泰热力有限公司提供了劳务，完成了其交付的工作任务，其理应按约定将报酬支付给原告，原告要求被告建平县恒泰热力有限公司给付劳动报酬款的请求，应予支持。原告请求被告王明振、被告杨清山承担连带责任的请求，无法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县恒泰热力有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告于桂云工资款12800元。二、驳回原告要求被告王明振、被告杨清山对上述工资款承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告建平县恒泰热力有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年五月十一日书记员  于惠颖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1847号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人肖伟宝与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初32号 原告：李小虎，男，1991年8月9日出生，藏族，住四川省冕宁县。 被告：倪红军，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省资阳县。 原告李小虎与被告倪红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小虎到庭参加诉讼，被告倪红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李小虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程余款97090元，技术员工资26000元，合计123090元（当庭变更给支付工程余款97090元）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年原告与被告口头协议，由原告在被告承建的海西一塔拉750KV线路工程茶卡镇的工地进行劳务工作。2018年12月份完工后，原被告双方核算费用后，被告尚欠原告97090元没有结算，被告承诺在2018年春节前给原告结算清。但该款至今未付。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。 倪红军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告和原告口头约定，由原告在海西-塔拉750KV线路茶卡镇的施工工地干高压线铁塔基础的劳务工作，承包方式为包清工。原告依约完成了其在工地上工作。2018年12月26日和31日原、被告双方对劳务费用进行结算，共产生工资费用416804元，扣除发放给工人的工资和预支给原告的部分费用后还剩97090元劳务费未付。原告多次向被告催讨剩余劳务费，被告一直未付。 上述事实，有李小虎的陈述、李小虎与倪红军的通话录音，倪红军签字的《核算单》二份，李小虎与倪红军的微信转账记录，海西-塔拉750KV线路工程工资发放表复印件一份，向工人发放工资的转账记录凭证复印件十一份。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告倪红军未向本院提供证据。 本院认为，本案是劳务关系引起的欠款纠纷案件。本案原告李小虎按约完成被告倪红军茶卡工地的工作。且原、被告双方对产生的工资款进行了核算，被告倪红军应按约支付原告劳务费。原告提交的通话录音、《核算单》、工资发放表和工资发放转账凭证相互印证可以证明被告倪红军尚欠原告李小虎97090元劳务费的事实。故原告请求判令被告支付劳务费97090元，本院予以支持。被告倪红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪红军应于本判决生效之日起十日内支付原告李小虎劳务费97090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元，减半收取1113.5元由被告倪红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年五月七日 书记员 孟更才其格 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初450号 原告:张洋，男，1991年7月25日生，汉族，住子长市，居民。 被告：杨海齐，男，1978年7月13日生，汉族，住子长市，居民。 原告张洋诉被告杨海齐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告杨海齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨海齐偿还原告张洋借款50000元；2、请求法院依法判决由被告杨海齐承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系师生关系。2019年1月12日，被告杨海齐以急需用钱周转一下为由向原告张洋借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限，借款当日，被告杨海齐向原告张洋出具50000元的借条一支并签名捺印。借款后，原告张洋多次向被告杨海齐催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨海齐经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，但在法院干警与其的微信送达谈话材料中承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨海齐向原告张洋借款50000元,事实清楚，有借据为证，故对原告诉请由被告偿还其借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨海齐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张洋借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨海齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年五月八日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2020062345011025610623110250111013610623101301620200403105000 -1-
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执12号申请执行人：姚景信,男性,1969年2月22日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：盛昌清，男性,1973年12月1日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。1.本院于2020年1月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日、2020年3月20日、2020年4月16日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛昌清名下的银行存款信息、不动产权信息、车辆信息，冻结了盛昌清名下三张银行卡内存款以及财付通账户存款，未发现其他财产。3.本院于2020年1月20日,通过传统查控的方式查询了被执行人的社保、农保信息，被执行人无农保或社保。2020年5月28日，本院通过传统查控方式查询了被执行人名下房产情况，经查询被执行人盛昌清名下无房产。4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请人未能提供其他财产线索。5.本院于2020年5月28日，将被执行人盛昌清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人姚景信尚未受偿本金X元，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姚景信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年五月二十八日书记员  秦 莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初76号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳光富酒店管理有限公司唛霸餐饮娱乐分公司，营业场所洛阳市涧西区建设路71-77号。负责人：李文浩。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳光富酒店管理有限公司唛霸餐饮娱乐分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 范晓艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1063号 申请人深圳市鑫邦辉五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑社区下围工业区一路1号P栋101，统一社会信用代码91440300562793751D。 法定代表人王嵘，总经理。 被申请人深圳吉阳智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区富桥第三工业区华大A栋101，统一社会信用代码9144030078526948XT。 法定代表人阳如坤，董事长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6518号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳吉阳智能科技有限公司在广发银行深圳分行102082512010007961的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2020）粤0309执保180号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄文灿
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更83号 罪犯严彦卫，男，1962年12月22日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省行唐县。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀01刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人严彦卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失46307.5元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬一次，记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬四次，2017年度被评为狱级改造积极分子。财产性判项已履行。确有悔改表现。建议将罪犯严彦卫的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯严彦卫的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项已履行，有附带民事赔偿原告人出具的收据予以证实。 本院认为，罪犯严彦卫在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯严彦卫的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保861号之一申请人：济宁市强力混凝土有限公司，住所地济宁市供销路北首，统一社会信用代码：913708115739025031。法定代表人：宋丽，经理。被申请人：河南昌弘建设工程有限公司，住所地林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码：914105810981822192。法定代表人：王振文，经理。申请人济宁市强力混凝土有限公司诉被申请人河南昌弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市强力混凝土有限公司申请，本院对被申请人河南昌弘建设工程有限公司名下财产采取了财产保全措施，现申请人济宁市强力混凝土有限公司申请解除对被申请人河南昌弘建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司周口文昌大道支行41×××66＿1账户的冻结。本院认为，申请人济宁市强力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南昌弘建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司周口文昌大道支行41×××66＿1银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴治函
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初300号原告：王行永，男，1969年6月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州慧斌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。原告王行永诉被告徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告王行永向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告于2019年11月20日申请商铺押金共计46091元及押金收益1267元，承担此次诉讼所有费用。事实和理由：2016年6月17日，被告与原告签订《商铺使用权转让合同》，原告向被告支付商铺押金46091元，被告将商铺经营权转让给原告使用，且规定两年期满后可全额无条件退还押金款。原告于2019年11月20日按照合同约定提前1个月提交书面通知函，被告没有按照合同约定执行退还押金，特此起诉。经审查，徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日发布公告，公告载明：2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商贸有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，目前案件侦办工作正在开展中。请相关投资人积极配合公安机关开展调查取证工作，不信谣、不传谣。通过合理合法的途径反映情况和诉求，公安机关将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护人民群众合法权益。为方便群众报案，可通过以下方式先行报案登记……。同日徐州市公安局云龙分局作出云公（经）立字[2020]462号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对江苏省徐州市云龙区李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据徐州市公安局云龙分局发布的公告及立案决定书，被告徐州慧斌商贸有限公司与原告签订商铺使用权转让合同及履行合同的行为，存在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告起诉，并依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王行永的起诉。案件受理费984元，退还原告王行永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李守忠二〇二〇年五月八日书记员  胡 玥
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终761号上诉人（原审被告）：江西海汇龙洲锂业有限公司，住所地宜春市经济技术开发区宜商大道1888号。统一社会信用代码：913609005865897128。法定代表人：杨云龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西鲍斯能源装备销售服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝大道98号7栋。统一社会信用代码：91360121MA35GHAA62。负责人：敖小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人江西海汇龙洲锂业有限公司（以下简称海汇公司）与被上诉人江西鲍斯能源装备销售服务有限公司（以下简称鲍斯公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。海汇公司上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回鲍斯公司的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由鲍斯公司承担。事实和理由：一审判决未按照案件事实作出判决，不合法理。海汇公司前期依照双方合同及技术协议履行义务，并在公司投产期间出具了承诺函，承诺在公司投产期间根据生产销售实际情况，每月向鲍斯公司支付二万元，且同年6月6日、8月9日、9月29日分别向鲍斯公司支付了一万元。海汇公司没有向鲍斯公司支付剩余款项是因为公司处于调试阶段，还没有正常经营，公司产品尚未处于销售中，海汇公司没有违背承诺函约定的内容，海汇公司拖欠货款是有原因的，并非恶意拖欠。一审法院没有考虑海汇公司的实际情况，有违法理，请求二审法院依法改判驳回鲍斯公司的全部诉讼请求。鲍斯公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鲍斯公司履行了合同约定的全部义务，海汇公司因自身原因未开始生产不是拒绝付款的理由。请求二审法院驳回海汇公司的上诉请求。鲍斯公司向一审法院起诉请求：1、判令海汇公司向鲍斯公司支付货款140500元及逾期占用资金利息12568.9元（自2017年10月15日起至还清所欠货款止，以同期中国人民银行贷款利率计算，暂计算至2019年8月24日）；2、该案诉讼费用由海汇公司承担。一审法院认定事实：双方于2017年5月5日签订了《空压机购销合同》及《技术协议》一份，约定由鲍斯公司向海汇公司提供空压机及技术服务，双方在该合同和协议上加盖了公章。合同主要内容为：合同总价为735000元，海汇公司支付总价款的30%后合同生效；发货前，海汇公司再支付40%的货款，同时鲍斯公司提供全额17%的增值税发票；设备安装调试试运转正常后15天内或货到海汇公司现场后，二者以先到为准，再付25%。余款5%为质保金，质保期满一年后，无质量问题，15天内一次性付清。海汇公司于2017年5月8日向鲍斯公司支付了220500元，2017年7月4日支付了294000元。鲍斯公司则按照协议约定，于2017年7月14日将货物运送至海汇公司指定地点并完成安装。鲍斯公司于2017年9月1日将合同全额的增值税专用发票开具给了海汇公司。2018年6月15日，海汇公司向鲍斯公司支付了50000元货款，2019年4月26日支付了10000元货款。2019年5月30日，海汇公司向鲍斯公司出具承诺函，内容为“由于我司刚正式投产，产品也已在销售中，我司承诺根据生产销售实际情况，每月支付贰万元人民币，并在本年度底全部支付完所欠贵司货款”。同年的6月6日、8月9日、9月29日，海汇公司分别向鲍斯公司支付了10000元，目前海汇公司尚欠鲍斯公司货款130500元。后海汇公司未按承诺函的要求支付剩余货款给鲍斯公司，鲍斯公司诉至该院。一审法院认为：双方签订的《空压机购销合同》及《技术协议》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的规定，属合法有效的合同，合同双方均应按照合同约定履行义务。鲍斯公司已将所有设备安装调试正常且验收合格，海汇公司也未在质保期间提出质量异议。因此，海汇公司应按照合同履行支付剩余货款的义务。对于鲍斯公司要求海汇公司支付逾期利息的请求，根据《空压机购销合同》第五条的规定，海汇公司支付总价款的30%后合同生效；发货前，海汇公司再支付40%的货款，同时鲍斯公司提供全额17%的增值税发票；设备安装调试试运转正常后15天内或货到海汇公司现场后，二者以先到为准，再付25%。余款5%为质保金，质保期满一年后，无质量问题，15天内一次性付清。海汇公司未在合同规定的时间内支付剩余货款及质保金，应向鲍斯公司支付逾期利息，93750元货款的逾期利息应从2017年10月15日起计算，但36750元质保金的逾期利息应从2018年10月30日起计算。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限江西海汇龙洲锂业有限公司于本判决生效后十日内向江西鲍斯能源装备销售有限公司支付货款130500元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中93750元货款的利息从2017年10月15日起计算至债务还清之日止，36750元货款的利息从2018年10月30日起计算至债务还清之日止）。案件受理费3361元，减半收取计币1680.5元，由江西海汇龙洲锂业有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于海汇公司主张其公司可以拒付货款的理由是否成立的问题。2019年5月30日海汇公司向鲍斯公司出具承诺函，内容为“由于我司刚正式投产，产品也已在销售中，我司承诺根据生产销售实际情况，每月支付贰万元人民币，并在本年度底全部支付完所欠贵司货款”。即使按照该承诺函，海汇公司也应在2019年年底全部支付所有剩余货款。海汇公司主张其公司尚未正常经营、产品并未正常销售，可以拒付货款的理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3361元由上诉人江西海汇龙洲锂业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年五月二十九日法官助理杨金斗书记员陈娟
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初594号 原告：三穗县新兴汽车租赁行，地址三穗县八弓镇晶明小区。 负责人：杨光祥。 被告：欧阳大章，男，1982年3月5日出生，侗族，住三穗县。 原告三穗县新兴汽车租赁行与被告欧阳大章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告三穗县新兴汽车租赁行于2020年5月26日以被告已经支付了全部车辆租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县新兴汽车租赁行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗县新兴汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由被告欧阳大章负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴其 书记员杨海军
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初91号原告:杨恩，男，2006年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：王凤美（系杨恩之母），1980年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:皮小红，女，1978年6月11日出生，汉族，住所地湖南省江永县。原告杨恩与被告皮小红健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩的法定代理人王凤美到庭参加了诉讼，被告皮小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月2日，在民权县绿洲街道办事处东方御庭小区将原告打伤，原告受伤后被送往民权县人民医院住院治疗8天，花去医疗费数千元，经鉴定杨恩伤情已构成轻微伤。因被告的殴打行为给原告的幼小心灵造成极大的伤害，现在仍处于极度恐慌、恐惧状态不敢与人交流，整天精神恍惚，可被告不但不给赔礼道歉还以各种理由拒绝支付医疗费，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告皮小红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告皮小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年9月2日，被告皮小红在民权县绿洲街道办事处东方御庭小区将杨恩打伤，原告受伤后被送到民权县人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、头面部软组织损伤；3、颈部皮肤粘膜损伤、软组织损伤。花医疗费4066.96元。原告的损伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人杨恩体表损伤程度属轻微伤，花鉴定费700元。被告皮小红于2019年5月21日被民权县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何组织和个人侵害公民的生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告皮小红将原告杨恩打伤，应当承担侵权责任。原告的各项损失为：1、医疗费4066.96元；2、护理费，45677元/天÷365天×8天（住院天数）=1001.13元；3、住院伙食补助费，50元×8天（住院天数）=400元。以上损失共计5468.09元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告皮小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告皮小红于本判决生效后十日内赔偿原告杨恩医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计5468.09元；二、驳回原告杨恩的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费700元，共计750元，由被告皮小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年五月十日书 记 员  王 颖
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初25号 原告：林道伟，男，1993年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：张朱求，女，1943年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：张某，女，2012年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 法定代理人：张宜峰，男，1981年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系张某父亲。 原告：张宜峰，男，1981年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 以上原告的共同委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：倪德法，男，1972年3月6日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林道伟与被告倪德法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼过程中，本院于2020年4月27日依职权追加张朱求、张某、张宜峰为共同原告参加诉讼。2020年5月26日，倪德法偿还涉案借贷债务，林道伟、张朱求、张某、张宜峰便向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告林道伟、张朱求、张某、张宜峰申请撤回对倪德法的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林道伟、张朱求、张某、张宜峰撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由林道伟、张朱求、张某、张宜峰共同负担。 审 判 长  周作通 人民陪审员  谢柳云 人民陪审员  陈万飘 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2688号罪犯沈磊，男，汉族，1976年9月30日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年1月22日作出(2016)皖0103刑初25号刑事判决，以被告人沈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，责令赔偿被害人经济损失193000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈磊确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年4月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈磊减去自本裁定送达之日起至2020年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2125号原告：王同芳，女，1973年7月5日生，汉族，天津市西青区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。本院在审理原告王同芳与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告王同芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年五月二十一日书记员  刘鉴元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执934号 申请执行人金华市嘉顺拉丝厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区G地块（低田6-13地块）（金华市华元针织服饰有限公司）。 投资人徐智明。 被执行人方航飞，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人金华市嘉顺拉丝厂与被执行人方航飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市嘉顺拉丝厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人方航飞归还申请执行人金华市嘉顺拉丝厂货款12586元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人方航飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方航飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方航飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方航飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方航飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方航飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方航飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市嘉顺拉丝厂。 综上，被执行人方航飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执934号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初303号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人姚强，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业,住址辽宁省葫芦岛市建昌县。2012年因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市绥棱县法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人姚强犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩、高岩出庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年12月24日23时许，被告人姚强在沈阳市沈河区口附近，用随身携带的工具砸碎了停在此处的一辆吉普车副驾驶位的坡璃，从副驾驶位钻进吉普车，盗窃了车内的钱包（内有现金3000元）和平板电脑一个（含电容笔一支），2020年1月2日，被告人姚强被抓捕归案。经鉴定，被告人姚强的涉案总金额为人民币6240.20元。上述事实，被告人姚强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录，被害人张某的陈述，价格认定结论书，指认犯罪现场照片、指认涉案财物照片，被告人姚强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚强以非法占有为目的，采用破坏性等手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人姚强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚强到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后所盗赃款赃物已被追回并返还被害人，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年五月二十七日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2278号 原告：张芳，女，汉族，生于1960年12月24日，身份证号：612726196012246927，住定边县英华路芙蓉苑独院。被告：郭韶鑫，男，汉族，生于1972年9月13日，住定边县南关路42号，身份证号：61276197209130017。原告张芳诉被告郭韶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日进行了公开开庭审理，原告张芳、被告郭韶鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张芳诉称：2018年9月10日，被告郭韶鑫因资金周转困难向原告借款90000元，未书面约定还款期限，约定月利率为每月1080元，并立有借据一支。借款发生后，被告于2019年被告向原告偿还10000元本金，并清息至2019年7月10日。下剩本金及利息至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借款属实。被告郭韶鑫对借款及还款事实均无异议。只是认为借款长达十三年之久，长期清息，一次性偿还困难，要求分期偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系邻里关系，2007年被告因做生意资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为1%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。时至2018年9月10日，原、被告经结算后，被告重新向原告出具90000元借据一支，约定月利率为1.2%，未书面约定还款期限。后被告于2019年中旬向原告偿还10000元借款本金并清息至2019年7月10日，下欠借款80000元及利息至今分文未付。本院认为：原告张芳和被告郭韶鑫的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。但考虑到被告初次借款时间为2007，清息时间较长，同时考虑到被告郭韶鑫一次性偿还困难，应分期分批偿还。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭绍新共欠原告人民币80000元及利息（年利率按14.4%计算，从2019年7月11日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起每月30日前向原告偿还10000元及利息（利息同上），直至80000元偿还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告郭韶鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年五月二十二日 书  记  员 张大星
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25591号原告：重庆赛白领电气设备制造有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路26号2幢A单元13-2号，统一社会信用代码91500108688915478X。法定代表人：庞强，职务经理。委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。被告：重庆科荣自控科技有限责任公司，住所地九龙坡区歇台子科园四路149-4-7-4，统一社会信用代码91500107202836009M。法定代表人：陈瑾，职务总经理。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告重庆赛白领电气设备制造有限公司诉被告重庆科荣自控科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞，被告的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付货款207040元，并以207040元为基数，从2015年6月1日起按照月利率2%支付逾期付款滞纳金。事实与理由：2014年7月22日，原被告双方签订《产品购销合同》，被告向原告购买电缆桥架用于金科廊桥水乡四组团房屋装修项目。合同约定价款按照附件结合金科核价据实结算，次月月底前结清货款，并约定逾期支付货款将支付日息千分之五的滞纳金。原告自愿按照月利率2%主张滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告提供了货物。截至2015年4月9日，原告向被告供货价款为312040元，被告仅支付货款105000元，尚欠货款207040元。原告多次催要未果，遂向本院起诉。被告辩称，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买了105118.46元的货物，被告向原告已支付货款105000元，尚欠的118.46元因超过诉讼时效不应该得到法院的支持。经审理查明：2014年7月22日，原、被告双方签订《产品购销合同》，被告向原告购买电缆桥架，用于重庆金科星聚置业有限公司（以下简称“金科公司”）开发的金科廊桥水乡四组团。合同约定：1、产品规格、型号、数量：本合同下可以多次附加经过需方签字、盖章的产品附件，但必须在核价有效期内；2、质量、技术要求：以电缆桥架行业标准JB/T10216-2000为标准并结合业主方（金科集团）的个性需求进行生产；3、货款：依据附件并结合金科核价据实结算，当月所送货物无质量问题，次月月底之前付清全部货款，逾期付款将支付日息5‰的滞纳金；4、产品交付与验收：产品由原告免费运至被告现场，到达现场后，被告应当面就品种、规格型号、数量、颜色等组织验收，验收后双方签订书面文件，并作为结算的依据，被告应指定产品交付的接洽人并按合同约定的内容对产品进行验收、签章；5、补货应提前3天以书面方式通知原告。合同附件列明了所需产品的名称、规格型号、数量、单价，总价款为105118.46元。合同签订后，原告依约向被告供货，并于2014年10月21日向被告出具价税合计金额为105118.46元的增值税普通发票及等额销售清单。被告先后于2015年1月4日、2月16日、6月29日、2016年2月26日分别向原告支付货款20000元、20000元、20000元、45000元，共计105000元。庭审中，原告举示送货单12张以及一份《授权委托书》（复印件），送货单拟证明原告从2014年7月22日至2015年4月9日向被告提供了价值312040.9元的货物，张兴武在送货单上签字。《授权委托书》拟证明被告就其承接的金科廊桥水乡四组团消防安装工程，曾向金科公司出具《授权委托书》，授权张兴武等人代理被告签收领用金科公司甲供材料，被授权人在《材料设备移交单》上所签事项，被告均认可。原告另举示申通快递单拟证明其先后于2017年5月11日、20日、22日向被告邮寄催收货款函催收尚欠货款。被告对原告举示的送货单以及《授权委托书》真实性均不认可，表示未向金科公司出具过委托张兴武收取甲供材料的授权委托书，张兴武不是被告公司员工，被告没有委托张兴武收取原告提供的货物。被告对原告举示的申通快递单真实性不认可，表示未收到催款函。上述事实，有《产品购销合同》、中国工商银行客户存款对账单、转账支票存根、增值税普通发票、销售清单及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告主张其向被告提供了312040元的货物，要求被告按照312040元的总价款支付欠付货款，则原告应就其已履行相应供货义务举示证据。原告举示的《授权委托书》系复印件，被告不予认可，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。原告未举示其他证据证明送货单上签字的张兴武系被告的工作人员或有权代表被告收货的人员，不能证明送货单上载明的货物已交付给被告，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的上述主张不予支持。现被告认可收到原告105118.46元的货物，且有原告出具的增值税普通发票、销售清单等证据证实，本院予以确认，则被告应向原告支付货款105118.46元。现被告已支付105000元，尚欠货款118.46元。被告抗辩称尚欠的118.46元已过诉讼时效，不应支付。本院认为，原告仅举示申通快递单，未举示快递送达情况的证据，不能证明原告于2017年5月曾向被告催收尚欠货款。原告于2014年10月21日向被告出具增值税普通发票及销售清单，要求被告支付货款，被告最后一次支付货款的时间是2016年2月26日，则应从2016年2月27日开始计算诉讼时效，故本案诉讼时效于2019年2月27日届满。本案原告于2019年9月2日向法院起诉，已过诉讼时效，被告可以抗辩不履行剩余118.46元货款的支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆赛白领电气设备制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告重庆赛白领电气设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗阳清二〇二〇年五月十九日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1690号申请执行人：程展，男，1973年12月30日生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：赵德涛，男，1986年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人程展与被执行人赵德涛股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初12369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程展于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赵德涛支付177000元、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1920元，负担本案执行费2555元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人调查询问等方式了解被执行人下落，暂未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的177000元、案件受理费1920元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人177000元、案件受理费1920元、迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1690号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘小龙
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初107号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人刘培安，男，1969年10月13日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。1992年4月21日因犯抢劫罪被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑六年。2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留。2019年12月30日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕,同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人崔粲，江苏京楚律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘培安犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人刘培安及其指定辩护人崔粲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月，被告人刘培安到徐州市云龙区绿地商务城、惠民小区等地，趁无人之际，采取撬别手段，盗窃他人电动车电瓶，后销赃给冯某，被盗电瓶共计价值人民币11790元。具体分述如下：1.2019年10月20日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区绿地商务城225号楼附近，采取上述手段，盗窃被害人刘某甲电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币590元。2.2019年10月20日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区绿地商务城悦庭B座附近，采取上述手段，盗窃被害人黄某电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币350元。3.2019年10月21日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区绿地商务城翡翠公馆B座附近，采取上述手段，盗窃被害人徐某甲电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币680元。4.2019年11月2日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区惠民小区“童话小镇VR照相馆”附近，采取上述手段，盗窃被害人马某电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币760元。5.2019年11月初的一天凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区茶庵小区A区5号楼1单元附近，采取上述手段，盗窃被害人张某甲电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币570元。6.2019年11月7日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区食品城“恒诚传媒”商铺附近，采取上述手段，盗窃被害人孙某电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币630元。7.2019年11月8日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区食品城裕茂市场“仙都茶叶店”附近，采取上述手段，盗窃被害人周某甲电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币360元。8.2019年11月8日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区食品城裕茂市场“兴旺办公用品商店”附近，采取上述手段，盗窃被害人徐某乙电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币730元。9.2019年11月8日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区食品城广大家具市场停车棚附近，采取上述手段，盗窃被害人石某电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币380元。10.2019年11月10日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区昆仑农贸市场内，采取上述手段，盗窃被害人张某乙电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1170元。11.2019年11月10日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区昆仑农贸市场内，采取上述手段，盗窃被害人刘某乙电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1100元。12.2019年11月12日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区云龙华府B8-2-108号“菜鸟驿站”商铺附近，采取上述手段，盗窃被害人叶某电动车电瓶二组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1630元。13.2019年11月15日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区和平上东小区“顺丰速运”商铺附近，采取上述手段，盗窃被害人李某电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1230元。14.2019年11月15日凌晨，被告人刘培安到徐州市云龙区和平上东小区“民主路把子肉”商铺附近，采取上述手段，盗窃被害人周某乙电动车电瓶一组，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1610元。被告人刘培安在开庭审理过程中对上述事实无异议,其辩护人提出被告人刘培安具有坦白、认罪认罚情节，建议从宽处罚。上述事实，有被害人刘某甲、黄某、徐某甲等人的陈述，证人冯某的证言，被告人刘培安的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，购买收据，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，涉案照片，视听资料，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘培安盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘培安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘培安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘培安认罪认罚，依法可以从宽处理，但未能退赃及缴纳罚金。综上，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘培安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具由公安机关依法予以没收；赃物继续依法予以追缴，发还各被害人，追缴不成的，责令被告人赔偿各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  梁文秀二〇二〇年五月八日书 记 员  崔 璨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2782号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：尹晓姝，女，1985年7月20日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：苏林，男，1981年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告尹晓姝、苏林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人陈权，被告尹晓姝到庭参加诉讼。被告苏林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹晓姝、苏林偿还欠款本金47746.14元，利息81.17元（利息计算截止至2019年6月28日），共计47827.31元；2.判令尹晓姝、苏林支付利息从2019年6月29日起以（诉求1共计还钱数）47827.31元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.诉讼费用由尹晓姝、苏林负担。事实和理由：2016年5月30日尹晓姝、苏林与鞍山融泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，尹晓姝、苏林购买的房屋位于鞍山市立山区(东山壹号院第5幢2单元1层3号房)，总房款1280000元。2016年5月31日，尹晓姝、苏林在中国银行股份有限公司鞍山新安支行商业贷款，由置业担保公司为尹晓姝、苏林按时偿还房贷提供连带保证责任担保。双方签订了《担保合同书》，后尹晓姝、苏林未按时偿还贷款，由置业担保公司为其代偿，共代偿47746.14元。置业担保公司多次催要未果，诉至法院。尹晓姝辩称，我与苏林离婚三年了，产生的债务是在离婚之后，当时协议房子归苏林，贷款由他偿还。我现在也无力偿还这笔贷款，希望法庭酌情处理。苏林未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：尹晓姝、苏林原系夫妻关系。尹晓姝、苏林因购买位于鞍山市立山区的房产，向中国银行股份有限公司鞍山新安支行申请借款990000元，贷款期限30年。置业担保公司为尹晓姝、苏林的上述借款提供连带保证责任担保。置业担保公司（甲方）与尹晓姝、苏林（乙方）于2016年6月24日签订了《合同书》，第五条5.4约定：“在甲方为乙方履行还款义务后，甲方有权向乙方追偿下列款项及费用：甲方向债权人代偿的本金、利息、罚息、复利等；自甲方代偿之日起至甲方受偿之日止，甲方有权向乙方收取代偿款项的利息。该利息按照银行同期贷款利率或乙方与债权人签订的原借款合同约定的利率收取”。另查，因尹晓姝、苏林未按期偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司自2018年7月开始至2019年6月28日，逐月为尹晓姝、苏林代偿，共计代偿47746.14元。本院认为，置业担保公司与尹晓姝、苏林签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因尹晓姝、苏林未按约定偿还贷款行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计47746.14元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求尹晓姝、苏林给付代偿款项，故对置业担保公司要求尹晓姝、苏林给付代偿款47746.14元的诉讼请求，本院予以支持。因《合同书》约定，在置业担保公司代偿后，有权要求尹晓姝、苏林支付利息，利息按银行同期贷款利率或乙方与债权人签订的原借款合同约定的利率收取，故对置业担保公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因置业担保公司为逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日开始计算利息至清偿之日止。关于尹晓姝提出其与苏林离婚三年了，产生的债务是在离婚之后，当时协议房子归苏林，贷款由他偿还的抗辩理由，因与本案无关，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹晓姝、苏林于本判决生效之日起十日内给付鞍山市置业担保股份有限公司代偿款47746.14元；二、尹晓姝、苏林于本判决生效之日起十日内向鞍山市置业担保股份有限公司支付每笔代偿款自代偿之日起至清偿之日止的利息（2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由尹晓姝、苏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  王纳新人民陪审员  吴 爽二〇二〇年五月二十五日代理书记员  董晓明
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1153号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。 负责人：陈斌杰。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：杨建方，男，汉族，1966年11月21日生，住浙江省衢州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司诉被告杨建方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理,原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告杨建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司向法院提起诉讼请求:1、判令被告杨建方立即支付原告垫付的保险赔偿款4366元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，陈宇昕驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型车辆与杨建方驾驶三轮电动车在嘉善县新西塘越里发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉善县交警大队认定，杨建方负事故的全部责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，故2018年7月30日，陈宇昕向我司申请理赔车损修理费，陈宇昕签署机动车辆索赔权转让书一份，我司将理赔款支付给陈宇昕。综上，根据法律规定我司取得代位求偿的权利，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨建方未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了、原告基本信息、被告身份信息；交通事故认定书；保单抄件1份；行驶证、驾驶证信息1份；定损报告1份；发票及维修单1份；支付信息1份；机动车辆索赔权转让书1份；民事裁定书1份。被告杨建方没有向法院提交证据。本院予以确认并卷佐证。 对原告提供的证据，由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且原告提供证据可以形成完整证据链，对此，法院对原告提供证据予以认证。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告依法向陈宇昕赔付了车辆理赔款4366元，并且依法取得《机动车辆保险权益转让书》，取得了涉案损失的追偿权，其向法院主张要求被告杨建方支付车辆理赔款4366元中诉讼请求，本院予以支持。被告杨建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告杨建方于判决生效后七日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司交通事故车辆浙Ｆ×××××号小型车辆修理款4366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨建方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 嫣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特163号申请人：张锐，女，汉族，1966年11月27日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人：王璟，女，汉族，1986年9月27日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人张锐申请认定王璟无民事行为能力一案中，申请人张锐于2020年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张锐撤回申请。审判员  张红昆二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 嘉
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初73号公诉机关遂平县人民检察院。被告人胡某某，男，1963年5月8日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被遂平县公安局刑事拘留，同年9月29日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被遂平县人民法院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员黎梅香出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人胡某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年9月23日14时许，被告人胡某某在遂平县常庄镇胡赵庄其家门市部前捡玉米芯时，将被害人胡某2放在门市部门前长椅上的2480元现金盗走藏匿，现已退还被害人胡某2。同时认定胡某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，证人胡某1、张某的证言，遂平县公安局出具的搜查笔录及搜查视听资料、现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、指认照片，户籍证明，到案证明，遂平县常庄镇胡赵庄村民委员会的证明，胡某某认罪认罚具结书，胡某某盗窃时的监控资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；胡某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；胡某某系初犯、偶犯，其亲属主动退回被害人财物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议，胡某某不持异议，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人胡某某犯的罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇二〇年五月十八日书记员 张晓涛
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执143号之一 申请执行人樊勇，男，彝族，1982年11月3日出生，住贵州省金沙县。 委托代理人成强，系贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿 营业场所：贵州省黔西县仁和乡永兴村。 法定代表人：苏尔省。 委托代理人：祁启发，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿办公室主任，代理权限为特别代理。 本院在执行申请执行人樊勇与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2019）第309号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付剩余的工伤保险待遇54000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。本院依法扣划被执行人银行账户存款144066.26元，因被执行人在本院有系列案，故144066.26元以各案在本年度案件申请执行标的总额中所占比例进行分配。本案分配到案款13300元，还剩余40700元未执行到位。对剩余案款，被执行人复工复产后分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾桥妹
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1111号之一 申请执行人:江苏钟山明镜律师事务所，住所地:南京市奥体大街68号新城科技园4A栋14楼，组织机构代码:720583670。 法定代表人:王彬彬。 被执行人:杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地:杭州市富阳区银湖街道受降交界岭86号208室，组织机构代码:790945358。 法定代表人:周震远。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第268号裁决书，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币117795元及债务利息,执行费为人民币1667元。 执行中，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所、被执行人杭州富阳久恒置业投资有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴锡华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1229号 申请执行人：陈小燕，女，1973年1月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执911号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1229号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执911号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2209号罪犯张吉高，男，汉族，1978年1月23日生，小学文化，湖北省阳新县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。合肥铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）合铁刑初字第12号刑事判决，以被告人张吉高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变、于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张吉高确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张吉高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张吉高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张吉高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉高减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2546号原告：高维娜，女，1986年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津允诚劳务派遣有限公司，住所地天津市红桥区三条石大街千吉花园5-502。法定代表人：朱梅，经理。委托诉讼代理人：王津阳，该公司人事专员。被告：天津市北辰区亚红孕婴用品店，经营地址：天津市北辰区宜白路1732号。经营者：洪丽娜。委托诉讼代理人：张帆，该店人事经理。原告高维娜与被告天津允诚劳务派遣有限公司（以下简称允诚公司）、天津市北辰区亚红孕婴用品店（以下简称亚红店）劳动争议一案，本院于于2020年5月18日立案。高维娜诉称：要求二被告支付违法解除赔偿金、年假工资、加班费等费用。事实和理由：2015年11月28日入职，2020年3月31日解除，被告未支付上述费用，故起诉。二被告在答辩期内未提出异议。本院经审查认为，原告系允诚公司员工，被派遣至亚红店工作。允诚公司注册地位于天津市和平区，但实际办公地为天津市红桥区。亚红店位于天津市北辰区，属于合同履行地。本院既不属于劳动合同履行地，也不属于用人单位所在地。经释明，各方当事人均同意移送至天津市红桥区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送至天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二〇年五月二十七日书记员  关 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3467号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：刘学胜，男，1971年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘学胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘学胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘学胜于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。截至2019年9月18日被告刘学胜的该张信用卡透支本金12002.44元,产生利息18161.25元、费用483.31元，以上合计30647.00元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月18日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计30647元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告刘学胜未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘学胜于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。截至2019年9月18日被告刘学胜的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用30647元，其中本金12002.44元，利息18161.25元、费用483.31元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘学胜签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘学胜应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学胜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计30647元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘学胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计283元，由被告刘学胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初89号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人乔某某，男，2011年10月27日，曾因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处罚金人民币二千六百元；2014年2月28日，曾因犯故意毁坏财物罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月17日刑满释放；2015年12月29日，曾因容留他人吸毒被原无锡市公安局南长分局行政拘留十四日。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人乔某某对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2019年5月1日晚，被告人乔某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿无锡市新吴区南丰路由北向南行驶至“森林果园”水果店门口，后其下车和该水果店员工发生口角。该店员工遂报警，被告人乔某某在现场被公安机关抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人乔某某血液中的乙醇含量为1.27mg（乙醇）／ml（血液）。归案后，被告人乔某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人杨某、赵某1、赵某2的证言笔录和辨认笔录，酒精含量呼气测试记录，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第1010号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，执法记录仪视频，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的刑事案件侦破经过,被告人乔某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人乔某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人乔某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月十八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初82号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘建平，别名建平，男，1971年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住七里河区，无业。2019年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1999年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2011年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年4月12日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)31号起诉书及七检公诉刑诉(2020)02号追加起诉决定书指控被告人刘建平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日11时，被告人刘建平通过电话联系欲向王某贩卖毒品，王某通过微信转账毒资200元给刘建平，后刘建平在兰州市七里河区晏家坪二村南苑社区10号楼4单元203室附近向王某贩卖毒品海洛因0.1克；当日17时许，刘建平再次与王某通过电话联系贩卖毒品，王某通过微信转账毒资200元给刘建平，刘建平将毒品海洛因0.1克放置在七里河区门口脚垫下，后被公安人员当场查获，并依法扣押刘建平手机一部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人王某的证言、现场指认、辨认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、通话记录、鉴定意见书、前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建平向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其曾因贩卖毒品罪被判刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2020年12月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年五月十九日书记员孙霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1687号之一原告：南京无界家居科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场805室。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：孔敏、方莹莹，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：苏州好景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。法定代表人：秦亮。被告:中赫置地有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号一幢一层105室。法定代表人：孙鹏。本院在审理原告南京无界家居科技有限公司与被告苏州好景房地产开发有限公司、中赫置地有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告南京无界家居科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京无界家居科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京无界家居科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取612.50元、财产保全费640元，合计人民币1252.50元，由原告南京无界家居科技有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年五月二十五日书记员  林晓华
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1468号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：贾宽，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告贾宽买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年五月十八日   书记员 王颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4306号 申请执行人：胡涛，男，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人胡涛与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】4392号发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币12446元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院提交书面撤销强制执行申请，主张申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人已返回被执行人处上班，故申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020）粤0305执4306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭素珍
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初997号申请人:景姣艳，女，住河南省卢氏县。被申请人:卢氏宾馆住所地:河南省卢氏县。法定代表人:张一。申请人景姣艳诉被申请人卢氏宾馆房屋买卖合同一案，申请人景姣艳于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于卢氏县卢园公寓二号楼一单元12楼复式西户房产一套予以保全，且由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函。本院经审查认为，申请人景姣艳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人卢氏宾馆名下位于卢氏县卢园公寓二号楼单元12楼复式西户房产一套予以保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇二〇年五月十四日书记员  王 茹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2282号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：刘君，女，1981年5月7日出生，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告刘君已履行支付物业服务费义务为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月十四日书记员 杨佳丽（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初386号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：会泽旺佳便利超市，经营场所：云南省曲靖市会泽县金钟街道方正圆小区4幢1号。经营者：肖德刚。原告上海家化联合股份有限公司与被告会泽旺佳便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告会泽旺佳便利超市的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年五月十八日书记员 陈国正
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3268号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张静宜,女,彝族,1989年2月20日出生,住贵州毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:陈百明,贵州创驰律师事务所律师。执业证号:15205200310426322。委托诉讼代理人:宋芳,贵州创驰律师事务所实习律师。证号：230713012110727。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人张静宜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静宜支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金人民币444038元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年8月23日起计算至2018年8月23日止；二、驳回原告张静宜的其他诉讼请求。案件受理费人民币984元（已减半收取），由原告张静宜承担272元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担712元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判：逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人张静宜二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确定的违约金是否过高应予调减？本院认为，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费1968元，由其自行退回544元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初221号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈力慈，男，生于1977年1月17日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人陈力慈犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人陈力慈到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年1月21日20时30分，被告人陈力慈醉酒后驾驶小型轿车，沿弥勒市竹园镇三那线行驶至弥勒市门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈力慈的血样中乙醇含量为171.61ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈力慈对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈力慈在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，行政处罚决定书，查获经过、到案经过说明，证人陈某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片，被告人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈力慈醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈力慈到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈力慈自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈力慈判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见，与被告人陈力慈实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈力慈的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈力慈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘1张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 赵晓雨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执249号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：要华丽，女，1977年09月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人要华丽银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初888号                      原告              史亚丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇。      委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。                  被告              张水红，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向偿还借款本金30 000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史亚丽及委托诉讼代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告张水红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2019年10月16日，被告张水红向原告史亚丽借款30 000元，原告史亚丽让其公司员工刘杏慧通过信用卡刷卡的方式转给被告张水红30 000元，张水红于同日向史亚丽出具一份借条，载明：今借史亚丽30 000元整。后被告张水红一直未向原告史亚丽偿还。      庭审中，原告史亚丽认可张水红在其公司工作21天，应得的工资为3500元，这笔工资还未向张水红支付，原告史亚丽同意将该笔工资一并进行解决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、张水红应于本判决生效之日起十日内向史亚丽偿还剩余欠款26 500元；      二、驳回史亚丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        案件受理费500元，减半收取计275元，由原告史亚丽负担33元，由被告张水红负担242元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年五月二十日            书    记    员      邢海伟
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更68号 罪犯杨海深，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省庆云县。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）沧刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨海深犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币41145.5元。本院于2012年6月6日以（2012）冀刑四复字第38号刑事裁定，予以核准。判决生效后即交付执行。本院于2014年12月23日以（2014）冀刑执字第857号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬六次，2017年10月1日后获得考核表扬四次，民事赔偿已履行。确有悔改表现。建议将罪犯杨海深的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯杨海深的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中民事赔偿已履行，有附带民事赔偿原告人出具的谅解书予以证实。 本院认为，罪犯杨海深在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯杨海深的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏