wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2520号上诉人（原审被告）：吉林省旅游投资集团有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：魏明月，董事长。委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林森工集团长白山大厦有限责任公司。住所：吉林省。法定代表人:林英健，总经理。委托诉讼代理人:张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟禹岑，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人吉林省旅游投资集团有限公司（以下简称旅投公司）因与被上诉人吉林森工集团长白山大厦有限责任公司（以下简称森工集团）委托理财合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森工集团原审诉请：1.判令旅投公司立即偿还原告资金4617500元，其中本金4000000元，利息617500元及从2016年7月1日至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业务拆借中心公布的报价基准利率计算）2.判令旅投公司承担全部诉讼费用。事实与理由:2013年5月27日，旅投公司指令森工集团通过银行转账方式向旅投公司转账6000000元；2013年9月2日，旅投公司董事会通过决议对所持资金开展委托贷款业务，额度为45000000元，其中含森工集团上述转账6000000元；后旅投公司与招商银行长春高新支行签订《委托贷款委托合同》，约定委托期限6个月，年收益率15%。该委托合同到期后旅投公司继续使用管理森工集团上述资金，至2016年6月22日，旅投公司向森工集团支付了上述期间应付森工集团利息；2016年6月30日，旅投公司将2000000元的还款义务转予吉林森工旅游集团白山湖航运有限责任公司，旅投公司尚欠森工集团4000000元，此后虽经森工集团多次催促，旅投公司既未向森工集团支付所欠资金本金，也未再支付任何利息。旅投公司原审辩称：2013年1月9日，旅投集团与森工总部整合重组，森工集团整合到旅投集团。2013年5月27日，按照旅投集团原领导的意见，森工集团向旅投公司转账600万元，由旅投集团统一通过吉林森工中小企业信用担保公司理财分利。进入森工总部运营序列后，旅投集团组建了吉林省旅投集团仙人桥温泉置业有限公司。2016年8月，为维持项目建设，森工总部同意由旅投集团代温泉置业公司向森工总部贷款5000万元。2016年5月23日，森工总部召开会议研究旅投集团偿还5000万元贷款问题，最后决定将旅投集团统一理财资金中的3500万元用于偿还森工总部财务公司，其中包括森工集团资金400万元，6月22日偿还贷款时，理财合同被迫中止，其余900万元转到吉林森工旅游集团白山湖航运公司名下继续理财分利，理财合同到期后200万元转回长白山大厦公司。由于森工集团总部的安排，旅投集团将森工集团的400万元用于偿还森工总部财务公司贷款，资金沉淀在温泉置业公司建设项目上了，旅投集团也因在森工总部的主导下开发建设温泉置业公司项目陷入了生存困境，现在，每个月靠向新的主管部门借款给职工开支。旅投集团已经启动盘活温泉置业公司存量资产程序。请求法院同意在我们盘活温泉置业公司存量资产时偿还此笔占用款并免于计息。原审法院审理查明：2013年5月27日，旅投公司指令森工集团通过银行转账方式向旅投公司转账6000000元；2013年9月2日，旅投公司董事会通过决议对所持资金开展委托贷款业务，额度为45000000元，其中含森工集团上述转账6000000元；后旅投公司与招商银行长春高新支行签订《委托贷款委托合同》，约定委托期限6个月，年收益率15%。该委托合同到期后旅投公司继续使用管理森工集团上述资金；旅投公司因使用森工集团资金在2013年-2014年6月30日共产生利息672862元，旅投公司于2014年6月30日向森工集团支付672862元，本金未还；2014年7月1日—2015年共产生利息460200元，旅投公司于2016年6月25日向森工集团支付利息460200元，本金未还；旅投公司于2016年6月22日向森工集团支付利息93803.57元，本金未还；2016年6月30日，旅投公司将2000000元本金的还款义务转予吉林森工旅游集团白山湖航运有限责任公司，旅投公司尚欠森工集团4000000元。原审法院认为，森工集团、旅投公司债权债务关系明确，旅投公司欠款事实清楚，证据充分。旅投公司向森工集团支付本金，符合法律规定，应予支持；森工集团请求旅投公司给付利息617500元，没有证据证明，不予支持。森工集团请求旅投公司给付从2016年7月1日至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业务拆借中心公布的报价基准利率计算）的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、旅投公司于判决生效后立即偿还森工集团本金4000000元及利息（以4000000元为基数，从2016年7月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业务拆借中心公布的报价基准利率计算）；二、驳回森工集团其他诉讼请求。宣判后，旅投公司不服，向本院提出上诉。旅投公司请求：1.撤销原审判决，依法改判旅投公司仅偿还森工集团本金4000000元，不承担相应利息；2.一、二审案件受理费由森工集团承担。事实及理由：1.认定事实错误，双方系协商一致形成委托理财投资关系，森工集团支付给旅投公司的款项属于投资款，旅投公司已向森工集团支付投资收益。双方从未约定投资款的返还时间，旅投公司在森工集团主张返还投资款之前，没有返还义务。2.适用法律不当。资金占用成本从2016年7月1日起算没有法律依据，一审法院判决系适用法律不当。森工集团辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：关于自2016年7月1日至实际给付之日的利息给付问题，该部分利息系本金产生的法定孳息，亦是旅投公司占用资金期间森工集团受到的资金占用费用的损失，故在返还本金时应当一并返还上述利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12200元，由上诉人吉林省旅游投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年五月二十一日书记员 李 贺
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初490号之二原告：李永海，男，1968年2月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：永昌县盈源农牧科技专业合作社，住所永昌县六坝镇九坝村四社。法定代表人：闫积潮，该社理事长。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。李永海与永昌县盈源农牧科技专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，李永海于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永海以双方已庭外协商和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永海撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由李永海负担。审判员  李维灵二〇二〇年五月十四日书记员  严丽琴
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初145号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨文才，曾用名杨波，男，1968年10月14日出生，苗族，贵州省织金县人，高中文化，原织金县八步信用社信贷员，住贵州省织金县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月9日被抓获并临时羁押于福建省晋江市看守所，同年12月19日被织金县公安局刑事拘留，2020年1月23日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人杨文才犯职务侵占罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人杨文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2002年9月至2006年1月期间，被告人杨文才利用但任原织金县农村信用合作联社八步信用社信贷员的职务便利，冒用王某1、杨某1、杨某2、余某、王某3、李某、李兴先、王某2等8人的姓名贷款56500元自用，伪造卢俊贤、刘承富、陈德忠等72人身份信息贷款516200元自用，收取蒙某、邓应荣、张义、杨某3、马某1、马槐军、杨某4等7人贷款本金及利息15522.84元不入账而自用，共侵占原织金县农村信用联社八步信用社资金588222.84元。2006年6月，杨文才因无力归还侵占资金而外逃。2009年12月，织金县农村信用合作联社将杨文才及其家人名下股金16100元用于抵扣杨文才侵占款项，其余款项至今未归还。 另查明，2019年12月9日被告人杨文才在福建省晋江市被福建省晋江市公安局陈埭派出所民警抓获，并于12月9日至18日期间临时羁押于晋江市看守所。织金县农村信用合作联社现已改制更名为贵州织金农村商业银行股份有限公司。 诉讼过程中，被告人杨文才自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人杨文才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的织金县公安局官寨派出所证明、常住人口登记表、户籍证明、抓获经过、临时寄押收押证明、在逃人员登记信息表、织金县农村信用社报案材料、贷款发放凭证、干部履历表、收条、还款通知书、贷款收回凭证、花名册、贵州织金农村商业银行股份有限公司证明、织金县公安局八步派出所证明、贷款还款凭证、电汇凭证、股金处理意见、转账借方传票、 ；证人王某1、杨某1、杨某2、余某、姜某、郑某、唐某、龙某、王某2、李某、王某3、吴某1、吴某2、蒙某、邓应荣、卢某、杨某3、马某1、张某、马某2、杨某4、杨某5、陈某的证言，被告人杨文才的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文才在担任原织金县农村信用合作联社信贷员期间，利用职务上的便利，将所在单位财物588222.84元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨文才到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨文才自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人杨文才的犯罪行为给被害单位造成了经济损失，应责令被告人予以退赔。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人杨文才从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨文才犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年6月8日止。） 二、责令被告人杨文才于本判决生效之日起三十日内退赔其所侵占的572122.84元人民币给贵州织金农村商业银行股份有限公司（原织金县农村信用合作联社)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  陈开阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终10号上诉人（原审被告）：陈世银，男，生于1978年12月17日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被上诉人（原审原告）：杨琴，女，生于1982年8月22日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人杨琴与被上诉人陈世银民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院(2019)鄂2802民初7403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人陈世银上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的居住地在巴东县，借贷关系形成及履行地均发生在恩施市城区，利川市人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销利川市人民法院(2019)鄂2802民初7403号民事裁定，将本案移送具有管辖权的恩施市或者巴东县人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案杨琴为接收货币一方，其所在地为利川市人民法院管辖辖区，依照上述规定，利川市人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，陈世银的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年五月一日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1647号原告：彭家广，男，1965年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：谷文军，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，男，系该公司员工。原告彭家广与被告谷文军、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告彭家广于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭家广提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭家广撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭家广负担。审判员  张建丽二〇二〇年五月十三日书记员  邓 雯
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初612号 原告：魏娟，女，1984年10月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所:吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告魏娟与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 魏娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币1925元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 展
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审43号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人金程，常州市生态环境局法规科科长。 委托代理人王蓓，常州市生态环境局法规科科员。 被执行人常州市盛东钢业有限公司，住所地溧阳市溧城镇歌歧路88号，统一社会信用代码91320481MA1MXAR671。 法定代表人周菊英。 申请执行人常州市生态环境局于2019年10月21日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，作出常环溧罚决字[2019]143号行政处罚决定书，认定被执行人常州市盛东钢业有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，对其作出罚款20万元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2020年5月25日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》、第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款200000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款200000元，合计400000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]143号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]143号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  任云成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  潘辰露
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更713号罪犯聂宗武，男，1987年3月5日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院2012年3月12日作出(2011）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人聂宗武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。由被告人聂宗武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元，被告人白院刚、何科友、付兵、罗勇、王旭、柏萤、聂宗武、宋家富、王仕仙、被告人陈仲冬及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈建明、张兴碧承担连带赔偿责任；涉案赃款、赃物继续追缴，返还被害人；作案工具予以没收。附带民事诉讼原告人、聂宗武及同案被告人不服，提起上诉。2012年11月17日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2025年7月10日止。于2013年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2023年8月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯聂宗武罪行严重，社会影响恶劣，且未按法院判决履行财产刑判项，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯聂宗武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢1号 申请执行人：刘春生，男，1974年3月7日，汉族，住定南县。 被执行人：钟国平，男，1972年4月2日，汉族，住定南县。 被执行人：肖世平，男，1982年10月7日，汉族，住定南县。 被执行人：朱汉华，男，1966年7月28日，汉族，住定南县。 被执行人：谢伟平，男，1972年12月7日，汉族，住定南县。 被执行人：谢建华，男，1974年12月22日，汉族，住赣州市信丰县。 本院于2020年1月2日立案执行刘春生申请钟国平、肖世平、朱汉华、谢伟平、谢建华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初1904号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟国平、肖世平、朱汉华、谢伟平、谢建华应支付申请人刘春生案款366700元，承担执行费5400.5元。本院已执行71700元,尚有300400.5元未执行,现因被执行人钟国平、肖世平、朱汉华、谢伟平、谢建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执恢1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终822号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市开发区。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，蒙古族，1992年8月28日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘晓，男，1994年8月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刘晓商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初278号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人万忠强，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市双流区。2015年7月30日因犯故意伤害罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2019年10月25日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人万忠强犯制造毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人万忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人万忠强为制造冰毒分别在武侯区草金立交、簇桥等地购买了麻黄素、真空泵、抽滤瓶等。随后万忠强在其租住的成都市双流区龙池西锦房子内进行加工和提纯等制造毒品行为。2019年10月24日14时许，民警在该制毒现场将万忠强挡获，并在房间内冰箱顶部台面查获一黄色瓷盆内装净重1687.6克黄褐色液体、厨房灶台中层隔板上查获一个瓷盘，内装净重36.4克浅蓝色液体、还查获辅料氢氧化钠、无水乙醇、青花纹瓷、黄色瓷盆、塑料桶、玻璃抽滤漏斗、旋片式真空泵、PH试纸、黑色0PP0手机一部、一小包净重1.3克白色晶体等物品。经鉴定，黄褐色液体、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、搜查笔录、称量记录、取样笔录、封存记录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场勘验材料、鉴定意见、检定证书、租房合同、毒品入库清单、情况说明、电子证据检查笔录、被告人手机电子提取证据、前科材料、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人万忠强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。 被告人万忠强对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人万忠强制造毒品甲基苯丙胺1687.6克，数量大，其行为已构成制造毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人万忠强犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万忠强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人万忠强归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万忠强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年10月25日起至2034年10月24日止。财产刑限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以收缴；犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  蒲忠林 人民陪审员  魏建蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  钟家琼
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初287号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈文华，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月22日被安溪县公安局取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人陈文华犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈文华于2020年2月19日1时许，酒后驾驶ＣＵＷ662号小型普通客车，至安溪县路段时，碰撞停放在路边的甘Ａ×××××号小型越野客车、甘Ａ×××××号小型越野客车，造成车辆损坏的交通事故，其与被撞车辆车主协调未果，离开现场走回其住处，后被公安机关带至安溪县医院抽血。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负事故的全部责任，且其当日2时27分被抽取的血样，由福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为165.83ｍｇ／100ｍ1。 被告人陈文华案发后主动到案，如实供述自己的罪行，已赔偿损失。 上述事实，被告人陈文华在审理过程中亦无异议，并有经由安溪县人民检察院提供并经庭审举证、质证的福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，提取笔录，机动车驾驶证查询结果，现场照片，血样提取照片，证人陈艺生等人的陈述，现场勘察笔录，交通事故现场图，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人陈文华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文华犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后被告人陈文华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈文华拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈文华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款,第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年五月八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保239号 杨庆广、赵从安、吴华： 本院在执行（2020）桂0903执保239号申请人杨庆广、赵从安与被申请人吴华合伙协议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为339253元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初623号民事裁定书，对本院已查明的被申请人吴华名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人吴华有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执167号 申请执行人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘兴华，男，1972年12月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人蒙山县人民法院刑事审判庭与被执行人潘兴华罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的2000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为2000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十九日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初139号 原告：张敏，女，1975年11月6日出生，汉族，群众，初中文化，个体运输户，住井陉县。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：王红军，男，1983年6月21日出生，汉族，群众，初中文化，个体工商户，住深泽县。 被告：李建强，男，1963年1月21日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住深泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：石家庄市正定县恒山西路102号，统一社会信用代码：91130123804703246K。 负责人：崔军，经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告张敏与被告李建强、王红军、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“人保正定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人杨玉庭、被告王红军、被告人保正定支公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告李建强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告施救费、路产损失、车辆损失、停运损失等暂定20000元（待鉴定后变更），后变更为33524元;诉讼费用、保全费用由被告王红军、李建强承担。事实与理由：2019年11月3日8时5分许，被告王红军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“东风”牌重型半挂货车（主车车主系被告李建强，在被告保险公司投保了交强险）沿宜微线由南向北行驶到河西南桥路段时，与同方向前方李永川驾驶的冀Ａ×××××“长安”牌轻型普通货车（车上乘坐李浩聪）追尾相撞，后王红军所驾车辆又与相对方向梁海龙驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车相撞，造成三车损坏及路政设施损坏、李永川、李浩聪受伤的交通事故。2019年11月6日，井陉县公安交通警察大队作出第1301214201900005217号道路交通事故认定书认定：王红军负全部责任；李永川、梁海龙、李浩聪均无责任。此事故给原告造成损失如下：施救费5000元、路产损失2024元、车辆损失12200元、停运损失11280元、评估费3000元。事故给原告造成的合理损失应由保险公司在保险限额内承担，停运损失等不属于保险责任的项目由被告王红军、李建强承担。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条之规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求为盼。 被告人保正定支公司辩称，王红军所驾驶的事故车辆主车在我司投保交强险一份，100万元附加不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间内，针对原告主张的合理合法的损失，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任，停运损失、诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告王红军辩称，原告所述事故属实，对请求的损失无异议。 被告李建强未答辩。 经审理查明，2019年11月3日8时5分许，被告王红军驾驶被告王红军所有的冀Ａ×××××（该车在被告人保正定支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，并附加不计免赔）、冀Ａ×××××“东风”牌重型半挂货车，沿宜微线由南向北行驶至河西南桥路段时，与同方向前方李永川驾驶的冀Ａ×××××“长安”牌轻型普通货车（车上乘坐李浩聪）追尾相撞，后王红军所驾车辆又与相对方向梁海龙驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车（该车实际所有人为原告张敏，以分期付款方式购买挂靠在井陉县德铭运输有限服务公司名下）相撞，造成三车损坏及路政设施损坏、李永川、梁海龙、李浩聪受伤的交通事故。原、被告对上述事实均无异议。 原告主张的损失及提交的证据如下：1、车辆损失12200元，该数额系根据被告保险公司定损数额确定的；2、施救费5000元，提交施救费票据；3、路产损失2024元，提交赔偿损失票据、交通具体行政行为决定书；4、车辆停运损失940元×12天=11280元，提交原告申请、本院委托的评估报告、车辆维修时间证明，证实停运损失为每天940元，停运12天；5、评估费发票3000元，提交评估费发票；以上共计33524元。 被告人保正定支公司对原告上述损失及提交的证据发表如下质证意见：对原告主张的车辆修理费无异议；施救费金额过高，且未提交该施救单位是否具有施救资质佐证，证据不足；路产损失无异议；停运损失，对评估报告无异议，但提交的维修证明时间过长，对评估费票据真实性无异议。被告王红军的质证意见为：公估价格过高，对其他无异议。 另查明，原告于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，查封被告王红军驾驶的车辆，并支付保全费420元。 以上事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、实际车主证明、行驶证、营运证、驾驶证、施救费票据、交通具体行政行为决定书、路产损失票据、车辆维修证明、公估报告、公估费票据、投保单、商业保险条款等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因此，对原告造成的损失，应由被告王红军承担全部赔偿责任，鉴于被告所有的车辆在被告人保正定支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告人保正定支公司应依法在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的停运损失，不属保险责任范围，应由被告王红军承担赔偿责任。 被告虽对施救费有异议，但该费用系事故发生后，交警部门为减少二次事故的发生而采取的必要的合理的措施，而由原告支出的费用，施救单位的选择不由原告自主决定，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告虽对评估报告及维修证明有异议，但无相反证据提交，因此，对该抗辩理由，本院亦不予支持。 综上，确定原告的损失为：1、车辆损失12200元；2、施救费5000元；3、路产损失2024元；4、车辆停运损失11280元；共计30504元。上述损失中，由被告人保正定支公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告车辆损失、施救费、路产损失共计17224元，由被告王红军赔偿原告车辆停运损失11280元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条第五十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔付原告张敏19224元；被告王红军赔付原告张敏11280元； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，保全费420元、公估费3000元，共计3739元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘捧宇 ——
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审103号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人乔道旗，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的枣土资监字（2019）280号行政处罚决定书，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审理查明，2014年1月，乔道旗未经批准，非法超占枣阳市太平镇五里桥村土地240.64平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《湖北省土地管理实施办法》第三十三条第二款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局于2019年9月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）280号行政处罚决定：一、责令乔道旗将非法占用的枣阳市太平镇五里桥村240.64平方米土地在十五日内退还给太平镇五里桥村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市太平镇五里桥村非法占用的240.64平方米土地上新建的房屋；三、对非法占用的240.64平方米土地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币2406.4元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年9月3日送达了枣自然资告字（2019）281号行政处罚告知书、枣自然资听字（2019）281号行政处罚听证告知书（乔道旗签收）。2019年9月23日送达了枣自然资监字（2019）280号行政处罚决定书（乔道旗的儿子乔康签收）。2020年4月27日送达了枣自然资监催告字（2020）第48号催告书（乔道旗拒绝签收，留置送达）。乔道旗在规定的时间内未履行该处罚决定书规定的义务，经催告仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年5月19日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，乔道旗未经批准，非法占用枣阳市太平镇五里桥村240.64平方米土地建住房的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人乔道旗在规定期限内未履行该处罚决定书规定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行的枣自然资监字（2019）280号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年五月二十一日书记员  王咏诗
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执37号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，行长。 委托诉讼代理人:钟彪，男，公司职工，特别授权代理。 被执行人黄洪甫，男，1953年1月23日生，汉族，务农，住全南县。 被执行人曹四妹，女，1953年10月12日生，汉族，务农，住全南县。 被执行人黄某，男，2005年10月18日生，汉族，学生，住全南县。 法定代理人：廖某（黄某母亲），住全南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初780号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄洪甫、黄某、曹四妹在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄洪甫、黄某、曹四妹名下无可供执行财产。2020年5月27日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行27359.99元，未执行27359.99元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾 龙
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初122号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人涂某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审                  值班      律师                                                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]25号                  指控事实              2019年12月12日晚10时54分许，被告人涂某某酒后驾驶无号码两轮摩托车沿黄州区黄州大道北向南行驶，当途径黄州大道与涵晖路交汇处时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为151.37mg/lOOml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人涂某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              被告人涂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人涂某某如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    王  中                                                      二〇二〇年五月十五日                                                           书  记  员    黄   薇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1511号 原告：吕某，女，1963年4月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：韩某，男，1963年4月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告吕某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 受理费减半收取150元，由原告吕某负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月七日 书记员 侴伟博
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初510号原告：杨斌,男,汉族,1980年3月28日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：榆中龙泉山庄旅游文化有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇沈家河（兰州茂盛种业有限公司院内）。统一社会信用代码：91620123397023947M。法定代表人：金国森，该公司总经理。原告杨斌与被告榆中龙泉山庄旅游文化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人邢煜，被告榆中龙泉山庄旅游文化有限公司的法定代表人金国森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21181.96元、住院伙食补助费880元、营养费3600元、后续治疗费14119元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金59914元、残疾辅助器具费500元、被抚养人生活费84772.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元，以上共计238867.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日原告携家人在被告经营的龙泉山庄水世界游玩，该娱乐场所内设有竞赛滑道项目，此滑道在水的作用下有缓冲功能。当日滑道并未投入使用，但没有任何警示性标语，也没有管理人员提示，由于滑道没有水的作用，因此末端就没有缓冲功能，导致原告受伤。原告受伤后被被告经理及家人送往甘肃中医药大学附属医院住院治疗22天，经诊断为左根骨骨折。原告出院后于2019年12月3日在甘肃三维司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人杨斌的损伤致残程度分级评定为十级；2、被鉴定人杨斌的后续治疗费（二次手术取出内固定物费用）评定为14119元；3、综合评定被鉴定人杨斌的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。现原告认为，由于被告管理不善、没有尽到最基本的安全保障义务，造成原告人身损害，其应承担全部责任，故诉至法院，望判如所请。被告榆中龙泉山庄旅游文化有限公司辩称，2019年8月25日原告一行数人来我公司游玩，当天因公司进行滑道检修，滑道停止营业，公司在滑槽旁边设立了“设备停运、严禁游玩”的警示牌，但原告无视警告，擅自翻越警示栏进入滑槽，因滑道无水，滑槽摩擦阻力太大无法下滑，原告便让同伴在滑槽内倒了两瓶矿泉水后才滑了下区，导致左腿根部受伤。事发后，被告公司工作人员告知原告无视警示的错误行为，原告也当即承认是自己的过错，对此，被告也从人道角度考虑给付原告500元。被告认为，原告作为一个有健全民事行为能力的成年人，无法律和安全意识，在明令禁止的公共场所我行我素，不计后果，造成自己受伤的严重后果，只能由其自己承担，被告没有任何过错，且与原告的损害后果之间也没有因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供证据的认定：1.龙泉山庄电子门票、消费记录及现场照片，证明原告2019年8月25日携家人在被告经营的龙泉山庄水世界游玩，因被告管理不善、未尽到安全保障义务造成原告人身损害的事实。2.住院病历、诊断证明书及出院证明书，证明原告受伤后被送往甘肃中医药大学附属医院住院治疗22天，治疗期间被诊断为左根骨骨折。3.医疗费发票，证明原告治疗期间共花费医疗费21181.96元。4.甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告左根骨骨折，损伤致残程度分级评定为十级，后续治疗费（二次手术取出内固定物费用）评定为14119元，综合评定原告的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，并向鉴定机构支出鉴定费4000元。5.户口本及结婚证，证明原告受伤致残后需支付的被抚养人的生活费用。对以上证据的真实性被告无异议，本院予以确认。6.工资流水及请假情况，证明原告杨斌月平均工资为4200元，并从受伤次日起向所在工作单位请假至2020年1月31日。7.护理合同及收据，证明原告住院及修养期间实际产生护理费用共计8400元。被告对上述证据的真实性及证明目的均有异议，本院经审查对原告受伤后请假及护理的事实予以认定。对被告提供证据的认定：1.微信聊天记录，证明原告受伤后被告给付500元。原告对该证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。2.现场照片，证明事发当天滑道停运，被告设置了“设备停运、严禁游玩”的警示牌，是原告自己上去滑导致受伤的，被告认为该照片不能证明是事发当天拍摄的，且滑道上面有点水，也有其他人玩，说明滑道是可以滑的。因原告未提供其它证据相互印证，本院对被告事发当日设有警示牌的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年8月25日原告杨斌携家人在被告经营的龙泉山庄水世界游玩，该娱乐场所内设有竞赛滑道项目，当日滑道并未投入使用，滑道上也没有水，原告便让身后游客帮忙在滑槽内倒了些水后滑了下去，因滑道没有水的作用，滑槽摩擦阻力加大，导致原告下滑时受伤。原告认为，由于被告未尽到安全保障义务造成原告受伤，其应承担全部责任，故诉至法院。另查明，原告受伤后被被告及家人送往医院进行治疗，事发后被告也给付原告500元作为补偿。本院认为，本案争议的焦点应为被告榆中龙泉山庄旅游文化有限公司是否对原告杨斌的损害结果承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案事发当日，被告经营的水世界竞赛滑道项目并未投入使用，原告亦明知该项目未使用，且滑道上也没有水，也知道滑道在没有水的作用下，末端就没有缓冲功能，仍执意要求其他游客帮忙倒水下滑，致使身体受伤。原告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚地知道其上述行为所产生的法律后果，故对造成的损害应由其自行承担。且事发后被告对原告也进行了及时的救助，事后给予了一定的补偿，尽到了合理限度范围内的安全保障义务，因此本案被告不存在过错，不应当对原告的损害结果承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨斌的诉讼请求。案件受理费2442元（已减半收取），由原告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年五月二十一日书记员张哲铭
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初708号之二原告：谌世安，男，1954年8月25日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：金文安，男，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告谌世安与被告金文安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0123民初708号民事裁定，依法对被告的财产采取了保全措施。原告于2020年5月14日以双方协商一致为由向本院申请解除对被告部分财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告金文安在招商银行股份有限公司南昌分行铁路支行（账号：62×××99）的银行存款90万元的冻结。二、解除对被告金文安在中国建设银行股份有限公司南昌恒茂华城支行（账号：62×××63）的银行存款90万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4802号之一 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：鲁梦杰，男，1999年6月17日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：李文秀，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司工作人员。 原告杭州开迅科技有限公司与被告鲁梦杰、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙晓霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保50号申请人：张连喜，男，1969年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人张连喜于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款4741.21元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款4741.21元或其他等值财产。案件申请费67元，由申请人张连喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  于翔二〇二〇年五月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更103号罪犯杨振国，男，1972年11月10日出生，汉族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年7月14日作出（2015）耿刑初字第108号刑事判决，以被告人杨振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨振国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨振国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨振国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨振国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执96号 卢克伊尔石油公开合股公司、厦门中鲁石油有限公司、郑州合盛润滑油有限公司、鲁克（中国）润滑油有限公司： （2016）豫01民初51号民事判决书已发生法律效力,被执行人厦门中鲁石油有限公司、郑州合盛润滑油有限公司、鲁克（中国）润滑油有限公司未履行法定义务。申请执行人卢克伊尔石油公开合股公司于2020年4月21日申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，厦门中鲁石油有限公司、郑州合盛润滑油有限公司、鲁克（中国）润滑油有限公司主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执394号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3288号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐晓明，男，1977年12月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐晓明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告徐晓明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3002元(5750元-229元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年4月15日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1069.5元（5750元×0.5‰×372天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年4月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月15日至2019年4月15日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，早稻科技公司(甲方)与徐晓明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.徐晓明向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年4月15日起至2019年4月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐晓明提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，徐晓明未按约交纳履约保证金，徐晓明按约支付了所有租金，但租赁协议到期后，被告未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，支付逾期罚金的截止时间应为生效法律文书确定的给付之日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐晓明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 二、被告徐晓明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年4月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告徐晓明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4号之二申请执行人：姚冬英，女，汉族，1967年11月15日生，住泰兴市。被执行人：赵荣建，男，汉族，1966年6月16日生，住泰兴市。关于申请执行人姚冬英与被执行人赵荣建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1283民初5108号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵荣建于本判决生效之日起十日内给付申请执行人姚冬英工资28000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取计250元，由被执行人赵荣建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的具体下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人赵荣建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月2日、2月4日、3月16日、4月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月2日依法冻结了被执行人赵荣建名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下登记的苏Ｍ×××××解放牌汽车已报废并于2019年11月26日被注销、回收；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人赵荣建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵荣建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因赵荣建在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人赵荣建的户籍所在地泰兴市××组进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。6.2020年5月19日，本院通过发送短信的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵荣建的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5108号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十日书记员  黄 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张瑜，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,602.10元(币种下同)。原告诉称，被告张瑜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,602.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保16号申请人：金申灯，男被申请人：殷克军，男申请人金申灯与被申请人殷克军民间借贷纠纷一案，申请人金申灯于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷克军所有的位于武汉市江汉区青年路258号楚天星座A座29层3室、武汉市江汉区青年路258号楚天星座A座29层4室房产予以查封或冻结其在银行的存款人民币200万元。申请人金申灯自愿以其所有的位于武汉市江汉区青年路号葛洲坝国际广场北区栋单元层室房产（房屋不动产权证号为“”）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人殷克军所有的位于武汉市江汉区青年路号楚天星座座层室（合同号：市）的房产，查封期限为二年。二、查封被申请人殷克军所有的位于武汉市江汉区青年路号楚天星座座层室（合同号：市）的房产，查封期限为二年。三、冻结被申请人殷克军在银行的存款万元。三、查封申请人金申灯位于武汉市江汉区青年路号葛洲坝国际广场北区单元层室房产（房屋不动产权证号为“鄂2016武汉市江汉不动产第号”），查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人金申灯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二〇年五月十二日书记员  李 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1138号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5138号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人返还申请执行人购房款392158元，并承担案件受理费3592.5元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年12月15日向被执行人魏某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人魏某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏某某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月15日依法传唤被执行人魏某某到庭，责令其立即履行偿还义务，但其拒不履行，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并送交定边县拘留所收押。4.本院于2020年5月14日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月十四日书记员  牛 方
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，所在地吉林省延吉市公园路262号。法人代表：王亮，该行行长。委托代理人：韩岩，该行职员。被告：张海龙，男，1982年10月10日出生，汉族，住址吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行诉被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤诉。案件受理费5,714元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。审判员  金英玉二〇二〇年五月二十八日书记员  高天虹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫海明，男，1977年7月24日出生，汉族，现住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市公安局。住所地:大石桥市哈大路中段。法定代表人:张军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市公安局。住所地:营口市站前区中兴里9号。法定代表人：王戒骄，该局局长。第三人：杜秀萍，女，1969年12月25日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人闫海明与被申请人大石桥市公安局、营口市公安局治安处罚及行政复议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08行终52号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫海明申请再审称：两审法院认定事实不清，证据不足，作出的是错误判决。被申请人作出的行政处罚决定书及复议决定书，调查事实不清，拘留再审申请人的基础事实错误。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被申请人对本辖区内的违反治安管理的行为具有行政管理的法定职权。被申请人大石桥市公安局在受理案件后，依法调查核实再审申请人、第三人等现场当事人以及证人牟某能够有效证明再审申请人殴打第三人的事实成立。被申请人大石桥市公安局根据案件的具体情况，对再审申请人作出的行政处罚，依据的主要证据充分，适用法律正确，量罚得当。被申请人营口市公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫海明的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月七日书记员  栾 晶
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1317号原告：李某,男,1964年4月25日出生,汉族,住大同市。原告：师某,女,1971年5月26日出生,汉族,住大同市。被告：靖某1,男,1978年7月13日出生,汉族,住大同市。被告：石某,女,1982年11月6日出生，汉族,住大同市。委托诉讼代理人：吴某，山西星瑞律师事务所律师。被告：靖某2,男,1952年5月22日出生，汉族,现住大同市，系靖某1父亲。原告李某、师某与被告靖某1、石某、靖某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、师某，被告靖某1，被告石某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告靖某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、师某向本院提出诉讼请求：1.撤销大同市平城区人民法院(2018)晋0202民初1272号民事调解书中财产分割和抚养费判项；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：在原告与三被告因民间借贷一案诉讼期间,被告靖某1与被告石某为逃避债务,在贵院诉讼离婚,最终调解离婚和财产分割,在财产分割上,将夫妻共同财产大部分分割给石某,并将被告靖某1的收入的50%以上给付抚养费,在原告胜诉后执行过程中,原告才得知二被告夫妻离婚并分割了财产,并将抚养费定的高于法律规定的最高标准。被告这种恶意逃避债务虚假诉讼,严重损害了原告的合法权益,根据法律规定,第三人享有撤销的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告靖某1辩称，被告从2017年5月离婚，前两年一直未给孩子抚养费，故在抚养费纠纷案调解时给孩子4000元抚养费。(2018)晋0202民初1272号民事案件民事调解书的内容合理合法，并未涉及到财产分割问题。原告所提撤销权诉讼，已过法定时效，应予以驳回。被告石某辩称，被告石某只是(2018)晋0202民初1272号民事案件的法定代理人，且调解书的内容合理合法，并未涉及到财产分割问题。原告所提撤销权诉讼，已过法定时效，应予以驳回。被告靖某2未答辩。经审理查明，被告靖某1与被告石某于2017年5月4日离婚。2018年4月23日，原告与三被告民间借贷纠纷一案达成(2018)晋02民终340号民事调解书。2018年4月25日，因抚养费纠纷达成(2018)晋0202民初1272号民事调解书，被告靖某1每月给付其子靖振铎抚养费4000元。2020年4月，原告以被告靖某1的收入的50%以上给付抚养费,抚养费定的高于法律规定的最高标准，被告靖某1与被告石某为由，向本院提起债权人撤销权诉讼，请求撤销大同市平城区人民法院(2018)晋0202民初1272号民事调解书中财产分割和抚养费判项。本院认为，合同法第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”故，债权人行使债权人撤销权应当符合以下条件：债权人享有合法债权；债务人向他人无偿转让财产或者放弃其到期债权；债权人的债权因债务人的无偿转让财产行为受到损害；债权人的撤销权未超过除斥期间。父母对子女有抚养教育的义务，本案被告靖某1与被告石某离婚后,其子由石某抚养,被告靖某1应当支付孩子抚养教育费用，靖某1支付抚养费是其应尽的抚养子女的义务，不存在损害原告权益的情形。故原告请求撤销大同市平城区人民法院(2018)晋0202民初1272号民事调解书,不符合法律规定的条件，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某、师某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 周 磊人民陪审员 牛希谦 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李丹丹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执337号之三被执行人：王泽平，男，1972年09月21日生，xx县xx镇xx村x组人，农民。本院在执行王泽平罚金一案中，于2020年4月22日向被执行人王泽平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽平在x银行x账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月二十六日执行助理高雷书记员张庆
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初566号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 被告：邹金群，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告邹金群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2685号罪犯邓建新，男，汉族，1995年7月13日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年2月7日作出（2017）皖0121刑初371号刑事判决，以被告人邓建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金二万元，责令退赔16100元（已退赔）。被告人邓建新不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）皖01刑终181号刑事判决，以上诉人邓建新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邓建新确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邓建新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑终181号刑事判决书、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯邓建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1235号原告：重庆市广峻不锈钢装饰有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中信大厦二期工程D幢8号，统一社会信用代码91500225320476630X。法定代表人：胡广均，经理。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。委托诉讼代理人：杨长连，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市江北区。原告重庆市广峻不锈钢装饰有限公司(以下简称“广峻不锈钢装饰公司”)与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称“重庆九建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，原告广峻不锈钢装饰公司于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告广峻不锈钢装饰公司的法定代表人胡广均、被告重庆九建公司的委托诉讼代理人杨长连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广峻不锈钢装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费及材料费58225元及相应利息(自2018年8月14日结算日起至付款时止，以中国银行同期同类贷款利率的4倍计算)；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将劳务费及材料费的金额变更为48269.95元，并放弃了对利息的诉讼请求。事实与理由：原被告于2016年9月7日签订了“楼梯栏杆扶手、护窗栏杆采购合同”，用于大足金科中央公园城2#地块一期三标段工程。此工程于2017年4月30日完工，并于2017年6月30日通过相关部分验收合格。2018年8月14日，原被告双方对工程进行了结算。结算后，被告陆续支付了部分款项，后经原告多次催收，被告以各种理由拒不付款，原告特起诉来院。被告重庆九建公司辩称，工程结算总金额为440892.35元，被告已经向原告支付392622.4元，尚欠48269.95元未支付，现付款时间已到，同意支付该款，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，2016年9月7日，原告广峻不锈钢装饰公司(乙方)与被告重庆九建公司（甲方）签订《楼梯栏杆扶手、护窗栏杆采购合同》一份，合同约定：工程名称：大足金科中央公园城2#地块一期三标段；本合同综合单价包括原材料的采购、加工制作、运输、现场协调、现场安装、现场配合验收、抢工措施、检验试验、材料二次搬运、施工水电，因资料问题引起的维修和更换、成品保护、总包配合、脚手架、垂直运输、利润、税金、政策性文件的规定等合同明示或暗示的所有一切风险、责任和义务的费用；本合同暂定总价44万元，结算时按实际施工数量计算；甲方应按合同约定时间向乙方支付制作、安装费；付款方式：甲方按月进度向乙方支付工程款的75%，工程竣工验收合格后30日内，甲方支付乙方总金额的100%；甲方无正当理由延迟向乙方支付工程款，承担相应违约责任。原被告双方均在合同上加盖公司公章。合同签订后原告按照合同的约定履行了自己的义务。经双方结算，此项工程结算总金额为440892.35元，被告已陆续向原告支付392622.4元，尚欠48269.95元至今未支付。现经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、楼梯栏杆扶手、护窗栏杆采购合同、劳务费用(过程计量)结算单、中国农业银行明细表、栏杆材料结算书、付款明细表、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案原告广峻不锈钢装饰公司与被告重庆九建公司签订的楼梯栏杆扶手、护窗栏杆采购合同足以证明原告与被告之间存在建设工程分包合同关系。该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告重庆九建公司在原告履行合同后，未按合同约定按时向原告支付全部工程款，则应履行支付所欠工程款的义务。因此，原告要求被告支付工程款48269.95元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，判决如下：被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市广峻不锈钢装饰有限公司工程款48269.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503元(已减半)，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年五月十二日书记员 胡天伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初110号 原告：杨秀清，男，1954年7月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：赵守庆，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告杨秀清与被告赵守庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀清到庭参加诉讼，被告赵守庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款207600元；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月15日从原告处借走人民币207600元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。 赵守庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵守庆自2016年陆续向原告杨秀清借款，赵守庆于2018年5月15日就前期借款向杨秀清出具借条一张，载明“今借到杨秀清现金贰拾万零柒仟陆佰元整（207600元）”。后，赵守庆未履行还款义务。 本院认为，原告杨秀清对其主张的借款，提交了借款人赵守庆出具的借条为证，借条载明“今借到杨秀清现金贰拾万零柒仟陆佰元整（207600元）”，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告赵守庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。本院通过电话多次与杨秀清、赵守庆进行调解，赵守庆均以双方自行协商解决为由未到本院进行调解，本案久调不决，应及时判决。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵守庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀清借款207600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，由被告赵守庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年五月八日 书记员 李奕洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯明权，男，1991年3月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯明权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126,771.49元(币种下同)。原告诉称，被告侯明权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,771.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1218号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司。 法定代表人：张伊儿。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：刘树胜。 原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告刘树胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 朱 雯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱麟如
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2180号 原告：武传平，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：王小东，男，汉族，车主，住河南省南阳市方城县。 被告：南阳市长鑫货运有限公司。 法定代表人：王桂顶，职务：总经理。 统一社会信用代码：91411300573562879J。 地址：河南省南阳市卧龙区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人：张旭东，该公司总经理。 统一社会信用代码：9141130078620432XJ。 地址：河南省南阳市宛城区。 委托代理人侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师，一般代理。 原告武传平诉被告王小东、南阳市长鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武传平委托代理人高荣合、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人侯倩倩到庭参加诉讼，被告王小东、南阳市长鑫货运有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月29日9时9分许，被告王小东驾驶被告南阳市长鑫货运有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车,在沂水县青援食品有限公司门前路段，由西向东方向倒车过程中，与沿沂博路由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告王小东负事故的全部责任，原告无事故责任。被告王小东所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和100万商业三者险。原告于2018年11月27日向沂水县人民法院起诉要求被告赔偿损失，贵院2019年5月21日作出（2018）鲁1323民初5842号民事判决书。判决后原告因后期继续治疗口腔、双侧外耳道事故外伤花去医疗费41627.57元、护理费2492.05元（23天X108.35元）、营养费690元（23天X30元）、住院伙食补助费690元（23天X30元）、交通费2000元、住院停车费690元（23天X30元）等经济损失共计48189.62。为此特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，投保属实；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效，且无免责的情形下，同意在保险范围约定范围内，赔偿原告合理合法损失；诉讼费不承担。 被告王小东、南阳市长鑫货运有限公司经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2018年10月29日9时9分许，被告王小东驾驶被告南阳市长鑫货运有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车,在沂水县青援食品有限公司门前路段，由西向东方向倒车过程中，与沿沂博路由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告王小东负事故的全部责任，原告无事故责任。被告王小东所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和100万商业三者险。原告于2018年11月27日向沂水县人民法院起诉要求被告赔偿损失，沂水县人民法院于2019年5月21日作出（2018）鲁1323民初5842号民事判决书。判决后原告因后期继续治疗口腔、双侧外耳道事故外伤花去医疗费41627.57元、护理费2492.05元（23天X108.35元）、营养费690元（23天X30元）、住院伙食补助费690元（23天X30元）、交通费2000元、住院停车费690元（23天X30元）等经济损失共计48189.62。 另查明，原告武传平在沂水县人民法院判决后因后期继续治疗口腔、双侧外耳道事故外伤花去医疗费41627.57元，在山东大学第二医院住院治疗共计23天；关于原告要求被告支付营养费的诉讼请求，由于原告因本次事故导致伤残所需要的营养费前期法院已经支持，且原告本次诉讼亦主张住院伙食补助，因此对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求停车费的诉讼请求，由于无法核实原告停车费票据与本案的关联性，因此本院酌情支持300元。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告武传平的经济损失为：1、医疗费41627.57元；2、护理费2492.05元（23天X108.35元）；3、住院伙食补助费690元（23天X30元）；4、交通费1000元；5、住院停车费300元；共计46109.62元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告武传平因交通事故引起的经济损失46109.62元（医疗费41627.57元，护理费2492.05元，住院伙食补助费690元，交通费1000元，住院停车费300元，）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：武传平，开户行：中国农业银行沂水支行，账号：62×××13）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告王小东、南阳市长鑫货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初899号原告：孙建刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：邢丽霞，河南奥博律师事务所律师。被告：孙华堂，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王秀锋，男，1977年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市宏大工程建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与金山路交叉口东南角。法定代表人：苏海军，该公司总经理。原告孙建刚与被告孙华堂、王秀锋、鹤壁市宏大工程建设有限公司(以下简称宏大工程公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法由审判员温丽独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙建刚的委托诉讼代理人邢丽霞到庭参加诉讼，被告孙华堂、王秀锋、宏大工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建刚向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费25048.54元、误工费2408.35元、护理费4505.04元、营养费360元、住院伙食补助费900元、交通费360元,按被告承担80%责任计算,三被告应赔偿金额为26865.54元。事实与理由：2018年11月20日,我在被告宏大工程公司承建的上关北区棚改项目工作中受伤。当时我的伤情被诊断为开放性颅脑损伤中型,鉴定构成九级伤残,医嘱是一年后进行颅骨缺损修补手术。我第一次住院损害已由河南省鹤壁市中级人民法院(2019)豫06民终1376号民事判决书作出处理。该案经法院审理查明,上关北区棚改项目工程由被告宏大工程公司将部分工程分包给被告孙华堂,被告孙华堂将其中的混凝土工程分包给被告王秀锋,被告王秀锋雇佣我从事混凝土及相关工作。现我的颅骨缺损修补手术于2020年1月7日经鹤壁市人民医院医疗终结。依据相关法律及司法解释之规定，上述三被告仍应为我本次相关费用承担连带赔偿责任。为维护合法权益，诉至法院。被告孙华堂未到庭，提交书面答辩状称：原告的误工费在河南省鹤壁市中级人民法院(2019)豫06民终1376号民事判决书中得到赔偿，本次系重复主张。营养费、交通费也系重复主张，不应赔偿。医疗费、住院伙食补助费过高。被告王秀锋未到庭，未答辩。被告宏大工程公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告孙建刚在河南省淇县上关北区棚改项目工程中从事拆地泵管工作时，摽地泵管的钢管突然松开，击中原告孙建刚头部致伤。原告孙建刚受伤后在淇县人民医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，原告孙建刚于2019年1月24日诉至本院要求三被告赔偿其各项损失。一审判决作出后，被告孙华堂不服提起上诉，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终1376号民事判决，认定原告孙建刚应承担涉案事故20%的责任，被告王秀锋承担80%的责任，被告孙华堂、宏大工程公司与被告王秀锋对原告孙建刚的损失承担连带赔偿责任，判决赔偿原告孙建刚各项损失81549.22元（包含残疾赔偿金）。2019年12月30日，原告孙建刚在鹤壁市人民医院进行了颅骨缺损修补术，该次手术住院日期为2019年12月20日至2020年1月7日，共18天。原告孙建刚支出医疗费25048.54元。本院认为：公民享有生命健康权。原告孙建刚因涉案事故受伤进行颅骨缺损修补术，其因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。鉴于河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1376号民事判决已对被告王秀锋、孙华堂、宏大工程公司事故责任进行了认定，故被告王秀锋应承担原告各项损失80%的责任，被告孙华堂、宏大工程公司与被告王秀锋对原告孙建刚的损失承担连带赔偿责任。关于原告孙建刚的各项诉讼请求：1、医疗费25048.54元，有相关住院收费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费2408.35元，因（2019）豫06民终1376号民事判决书已支持原告孙建刚定残后的残疾赔偿金，本案其主张的误工费无法律依据，本院不予支持；3、护理费4505.04元，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，结合住院病历护理原则上为一人，护理费为2252元（45677元÷365天×18天×1=2252元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费360元（20元/天×18天=360元）符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费900元（50元/天×18天=900元）符合法律规定，本院予以支持；6、交通费360元，结合原告住院时间及陪护情况，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告孙建刚医疗费25048.54元、护理费2252元、营养费360元、住院伙食补助费900元、交通费360元，共计28920.54元，应由被告王秀峰赔偿23136.43元（28920.54元×80%），被告宏大工程公司、孙华堂对此承担连带赔偿责任。被告王秀锋、宏大工程公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙建刚各项损失共计23136.43元；二、被告孙华堂、鹤壁市宏大工程建设有限公司对上述第一判项承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙建刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由原告孙建刚负担33元，被告王秀锋、孙华堂、鹤壁市宏大工程建设有限公司负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋俊歌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2637号罪犯王红标，男，汉族，1983年4月5日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年12月1日作出(2016)皖0202刑初365号刑事判决，以被告人王红标犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王红标确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王红标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王红标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王红标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年5月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红标减去自本裁定送达之日起至2020年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢