广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初662号原告：谢春香，女，1973年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************347。委托诉讼代理人：方地寿，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************813。系原告的配偶。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：李小明，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县********************，公民身份号码：362************016。第三人：王观寿，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码：362************355。原告谢春香与被告李小明，第三人王观寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，谢春香及其委托诉讼代理人方地寿、卢创新到庭参加诉讼，李小明、王观寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢春香向本院提出诉讼请求：1.李小明向谢春香归还借款本金700000元及逾期还款利息（以700000元为本金，按照月利率2%的标准计算，尚拖欠2018年利息54000元；自2019年1月1日起按月利率1.5%计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为105000元），合计239300元；2.李小明承担本案诉讼费。事实与理由：谢春香与李小明是邻居关系。2013年下半年，李小明因资金周转困难向谢春香的丈夫方地寿提出借款，基于朋友交情，方地寿向李小明现金交付100000元借款，但李小明一直未予归还。2014年，李小明因公司生产扩大资金运转困难，于是向谢春香提出借款600000元，谢春香告知李小明没有那么多资金，但基于对李小明的信任，谢春香叫其妹妹谢新秀（同时与李小明也相熟）同时借出100000元，于2014年3月19日向李小明转账出借600000元（包括谢新秀的100000元），且系转账至李小明指定的公司股东即王观寿的账户中。至此谢春香向李小明共出借700000元，李小明于当天出具了借款借条，同时双方口头约定月息按2%计算，每年年底支付24%的利息。李小明只在2015年3月份一次性支付了2014年利息，但从2016年开始，李小明一直拖延支付利息，谢春香多次催讨，要求李小明支付利息和归还本金，但李小明只是偶尔支付一些利息，由于李小明长时间拖延支付利息及未归还借款本金，谢春香则要求李小明重新更换借条，李小明于2018年8月1日向谢春香出具新的借条，借条载明李小明借到谢春香现金700000元。后李小明仍未按约定向谢春香支付利息及归还本金，一直到2019年8月份，李小明向谢春香清偿了部分利息，之后也没按约继续清偿。谢春香于2019年10月3日与李小明协商，李小明口头确认仍拖欠谢春香2018年利息54000元（2019年利息未付），且双方同意2019年起的利息降低至月利率1.5%计算。但在追讨归还本金及利息时，李小明至今也不愿承诺何时归还。截至起诉之日，李小明仍未向谢春香还款付息。本案经开庭审理，李小明及王观寿未到庭，亦未提供答辩意见。谢春香围绕其诉讼请求提交了东莞农村商业银行转账（汇款）凭证、借条、谈话录音、中国农业银行转账明细予以证明，在李小明、王观寿未予质证及提供证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。根据谢春香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢春香与方地寿于1996年2月29日登记结婚。2014年3月19日，谢春香通过银行转账方式向王观寿的银行账户转账600000元。2018年8月1日，李小明出具借条，确认借到谢春香现金700000元。谢春香主张，2013年9月份以现金形式向李小明交付借款100000元，另600000元借款是通过上述转账交付，是根据李小明指示转账给王观寿的，双方约定利息为月利率2%，李小明尚欠借款本金700000元、2018年利息54000元及之后的利息，而案涉借条是李小明重新出具的。另，从谢春香主张2019年10月3日谢春香、方地寿与李小明的谈话录音显示：李小明提到“去年一年利息168000元”，方地寿提到“4年就96%，如果10年就240%”；李小明与方地寿确认当年之前的利息尚欠54000元；李小明主张先归还本金，当年的利息算少些，之前的照算；方地寿表示上次支付的200000元可以当本金，那就欠254000元利息及500000元本金，以前的利息按2%计算，当年的利息按1.5%计算等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李小明、王观寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。李小明向谢春香借款700000元的事实，有李小明出具的借条、转账凭证、谈话录音证明，本院予以确认。而从谢春香、方地寿与李小明的谈话录音可见，双方确认约定利息为月利率2%，李小明尚欠2018年的利息54000元及之后的利息；同时，李小明提出先还借款本金及算少些利息，对此谢春香一方同意2019年之后的利息按月利率1.5%计算，且对李小明已付的其中200000元作归还借款本金，并表示李小明尚欠借款本金500000元及2019年之前的利息254000元。双方上述约定合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。故本院认定李小明应向谢春香归还借款500000元，并支付2019年之前的利息254000元及之后的利息（以500000元为本金，自2019年1月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。综上所述，本院对谢春香的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李小明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢春香归还借款500000元，并支付利息（1.2019年1月1日之前的利息254000元；2.以500000元为本金，自2019年1月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、驳回原告谢春香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6195元，由原告谢春香负担162元，被告李小明负担6033元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年四月七日书记员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。