山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初549号   原告：宋俊杰，男，1997年6月13日出生，汉族，忻州市忻府区庄磨镇下冯村人，住本村。   委托代理人：宋俏文，男，1963年5月6日出生，忻州市忻府区庄磨镇下冯村人，住本村。系原告父亲。   委托代理人：韩一鸣，忻府区南城法律服务所法律工作者。   被告：彭红霞，女，1998年8月10日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区紫岩乡紫岩村。   被告：彭国伟，男，1969年10月12日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区云中东路117号。系被告彭红霞父亲。   被告：贾培凤，女，1970年11月6日出生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡紫岩村人，住本村。系被告彭红霞母亲。   原告宋俊杰与被告彭红霞、被告彭国伟、被告贾培凤婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊杰的委托代理人宋俏文、韩一鸣，被告彭国伟到庭参加了诉讼。被告彭红霞、被告贾培凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款50000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年冬天,原、被告相识并相恋。经过半年的相处时间于2018年正月二十五举行了订婚仪式。订婚前一天,原告按照习俗，除了给付被告衣服款3000元、见面礼、两个银元、金首饰等，还相跟司机和村干部**和给付被告彩礼款100000元。订婚后一年,原告发现被告彭红霞经常在手机，电脑上玩网络游戏，并充值大量的游戏币。原告曾多次好言相劝并给被告彭红霞偿还了6000元高利贷。但被告一直不予悔改。依然我行我素。后来,原告还发现被告彭红霞在微信上与他人有暧味关系,双方因此吵架后便不欢而散，决定分手。关于彩礼返还问题,被告只退还原告彩礼款50000元后其余50000元不予返还。原告因与被告协商解决无果的情况下，只好向人民法院提起民事诉讼。   被告彭红霞、被告彭国伟、被告贾培凤答辩称：一、答辩人彭红霞与被答辩人宋俊杰共同生活达两年半之久。   2017年冬天，答辩人彭红霞与被答辩人宋俊杰相识并确定恋爱关系后，双方相约去福建厦门打工。此时答辩人彭红霞怀孕，为不影响打工,2017年12月被答辩人陪同彭红霞做了人流手术。双方于2018年农历正月二十五日举行订婚仪式。订婚后答辩人彭红霞与被答辩人宋俊杰共同到福建厦门打工,并以夫妻名义共同租房生活。在厦门工作期间,答辩人彭红霞工作能力较强,随着职务升迁,收入也远超被答辩人,在共同生活期间,被答辩人不思进取、不求上进,且不仅不关心答辩人彭红霞,反而对答辩人彭红霞横加指责,经常以分手相威胁,答辩人彭红霞感到和好无望,于是2020年春节后，双方决定终止婚约关系。   二、彩礼问题本已协商解决,被答辩人又出尔反尔。   答辩人彭红霞与被答辩人宋俊杰决定终止婚约关系后，经过多次协商，双方同意由答辩人彭国伟、贾培凤退还被答辩人宋俊杰5万元，一次性解除答辩人彭红霞与被答辩人宋俊杰的婚约关系，但被答辩人在收到彭国伟、贾培凤退还5万元彩礼后，又不依不饶找彭国伟、贾培凤索要剩余彩礼，遭到彭国伟、贾培凤拒绝后，诉至法院。   三、解除婚约主要过错在被答辩人,答辩人除已经退还部分彩礼外,不应再退还剩余彩礼。   三答辩人认为在解除婚约过程中,答辩人彭红霞与被答辩人宋俊杰虽然均有过错，但主要过错在被答辩人宋俊杰，由于答辩人彭红霞收入远超被答辩人，被答辩人心理失衡，不仅不关心答辩人彭红霞，对家庭缺乏责任心，而且对答辩人彭红霞横加指责，提出分手。后通过协商一致，答辩人已退还被答辩人5万元彩礼，承担了相应责任；但被答辩人出尔反尔，且答辩人彭红霞与被答辩人宋俊杰共同生活两年半之久，为被答辩人怀孕流产，给彭红霞身体造成损害，剩余彩礼款已在彭红霞与被答辩人共同生活中消费支出完毕，故答辩人不应再退还被答辩人剩余彩礼，请求人民法院驳回被答辩人全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。   原告提交的证据有：1、原告身份证（复印件）。用于证明原告身份。2、证人**和的证人证言。用于证明双方订婚时交付彩礼100000元。3、2020年4月20日，忻州市忻府区庄磨镇下冯村村民委员会的证明。用于证明原告父亲宋俏文生活困难。   被告彭国伟对原告提供的证据质证意见：证据1、2无异议，对证据3有异议。   被告彭红霞、被告彭国伟、被告贾培凤在举证期间提供的证据有：原告与被告的微信聊天打印件17页。用于证明双方协商已退原告彩礼款50000元的情况。   本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、有效性及证明内容予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2017年冬天,原告宋俊杰与被告彭红霞相识并相恋。后双方相约共同去福建厦门打工并同居生活。2018年正月二十五举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼款100000元。2019年12月双方因生活理念不同，分居生活。2020年2月21日，三被告退还原告彩礼款50000元。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致生活困难的。”原告宋俊杰与被告彭红霞从认识、共同生活两年、订婚，表明双方曾有结婚的打算，后因故分手，导致双方未能缔结婚姻关系。后三被告退还原告彩礼款50000元。综合分析上述情况，可以认定被告的主观愿望还是以结婚为目的，不是借婚姻索取财物，用于牟利为主要目的。在被告退还原告部分彩礼款后，原告要求被告继续退还剩余彩礼款50000元的诉求，本院酌情考虑10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告彭红霞、被告彭国伟、被告贾培凤在判决生效后十日内返还原告宋俊杰彩礼款10000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋俊杰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈小均     二0二0年五月三十日   书记员 刘 强   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国婚姻法》   第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。   禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。