wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初556号原告：张福伦。被告：王斌。原告张福伦与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张福伦到庭参加诉讼，被告王斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福伦向本院提出诉请：1、判令被告支付原告工资人民币5200元，并支付资金占用费2184元（以欠款5200元为基数，按月利率2%的标准暂从2018年4月计算至2020年1月，后续产生的资金占用费计算至实际清偿之日止），共计人民币7384元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告在镇宁县城关镇龙城印象小区承包了商品房装修工程。被告遂找到原告联系帮其在该装修工程中做木工，完工后，经结算被告尚欠原告工资人民币15200元。被告于2018年2月14日写下欠条一张并签名捺印，承诺所欠工资款在2018年3月20日前全部付清。到期后，原告多次催要，被告均以资金周转困难为由敷衍塞责，直到2018年6月前才陆续分三次付款人民币10000元给原告，至今尚欠原告工资5200元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，如上所请。被告王斌未到庭答辩，亦未向本院提交答辩意见。经审理本院认定以下事实：2018年2月14日，被告王斌向原告张福伦出具欠条一张，载明：“今欠到张福伦做工工资壹万伍千贰百元（小写15200），在2018年3月20日前全部付清。今欠人王斌，身份号码××××××××”。庭审中，原告自认已收到被告付款10000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，合同双方应恪守诚信，按照合同约定履行义务。本案原告诉请被告支付劳务工资，提交被告出具的15200元欠条一张为证。庭审中，原告自认已收到被告支付的10000元。鉴于被告王斌经本院送达起诉材料并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。故对原告陈述及证据欠条，本院予以采纳，对被告欠付原告劳务工资的事实，本院予以认定。被告王斌出具欠条的行为视为其自愿在约定期限支付原告款项，原告诉请被告支付劳务工资，本院予以支持。关于资金占用费，被告王斌逾期支付原告剩余的劳务工资，给原告造成资金占用损失是事实，理应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。据此，原告诉请资金占用费有事实和法律依据，本院应予支持。但原告诉请每月按2%利息支付不符合法律规定，只能按照中国人民银行发布的利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王斌于本判决生效后10日支付原告张福伦工资人民币5200元及利息（该利息以5200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月20日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日的利息，2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年五月二十八日法官助理刘文引书记员许德贵
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保473号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人济南龙祥包装印刷有限公司、赵学峰、刘刚、**耿借款合同纠纷一案，我院2020年5月9日作出（2015）平执字第987-3号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人济南龙祥包装印刷有限公司、赵学峰、刘刚、**耿银行存款100万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年五月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1637号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证号码安徽省宿州市灵璧县杨疃镇朱冉村石家095，被告山东一杯香茶业有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇前洪绪村老年公寓对过，统一社会信用代码91370481572875785M。法定代表人韩善栋。委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除买卖合同，退还原告购物款1490元；2、被告承担本案的诉讼费用和材料费用；3、依据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国合同法》赔偿原告10倍赔偿款14900元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费105元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 叶 扬书记员 魏佳璇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1306号申请执行人：胡兰，女，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县，公民身份号码。被执行人：谢秀贵，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：重庆润源水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222666439482Q。法定代表人：林应贵，该公司负责人。委托代理人：易诗昂，男，系该公司工作人员。申请执行人胡兰与被执行人谢秀贵、重庆润源水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初3240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请执行人和二被执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年五月二十八日书记员  王昌倩,
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初641号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日0时37分许，被告人赵某酒后驾驶号牌号码为苏E7XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区嘉安公路由东向西行驶至胜辛路路口西侧约50米处，将车停在路中间后弃车步行离开。路人发现后报警，处警民警至该车停放处见车内无人，后通过查看路面监控并根据弃车人步行方向搜寻，在嘉安公路、胜辛路路口东侧约100米处将赵某查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。赵某到案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人任某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、110报警记录、照片、醒酒记录，监控录像及截图，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，机动车信息、驾驶人信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于赵某能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月二十八日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执630号申请执行人：杨兵华,男性,1973年7月2日出生,住济南市市中区。被执行人：王美超，男性,1977年2月10日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行杨兵华与王美超买卖合同纠纷一案中：本院于2020年2月18日向被执行人王美超发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月19日、2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王美超名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年2月19日、2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王美超名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年2月19日、2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王美超名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年3月5日对被执行人王美超适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28790号原告：惠州市禄源节能设备有限公司，住所地博罗县泰美镇良田村石颈组板桥（土名）。法定代表人：李庆旺。委托诉讼代理人：施亚辉、刘凯翔，均系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号701室（部位：自编06单元）。法定代表人：詹东。原告惠州市禄源节能设备有限公司（以下简称禄源公司）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，被告中茂公司于法定期限内提出管辖权异议，本院于2019年9月3日作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告中茂公司不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年11月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禄源公司的委托诉讼代理人刘凯翔到庭参加了诉讼。被告中茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款60500元及逾期付款利息（以60500元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至被告支付全部款项之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告就韶关盛世华庭6/7/8号楼项目向被告供应成品玻璃钢化化粪池事宜签订了《材料采购合同》，合同约定由乙方向甲方出售成品玻璃钢化化粪池2个，总价为55000元（不含税），后续被告要求开具发票且税费由其承担，故原告依照其要求开具了金额为60500的发票。据此，可以认定原告与被告之间形成买卖合同关系。2018年9月18日，原告依照双方约定将涉案货物交付至被告指定处并经被告人员签收，2019年1月24日原告按被告要求提前开出抬头为“广州中茂园林建设工程有限公司”的《广东增值税专用发票》（编号：1xxx0），据此可以认定原告已完全履行完自身的合同义务。现被告拒绝支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法明查案件事实并支持原告诉讼请求。被告中茂公司未答辩。经审理查明：2018年7月10日，中茂公司（甲方）与禄源公司（乙方）签订《材料采购合同》，约定：乙方就韶关盛世华庭6、7、8号楼项目向甲方供应成品玻璃钢化化粪池2个，款项（不含税）合计55000元；乙方按甲方下单要求将每批次材料进场完毕且提供签名盖章齐全的送货单后经甲方验收合格，经甲方相关部门审核完毕1个月内一次性付清。现禄源公司提供了由相关人员签字确认的销售单（禄源公司称签名人江x清系中茂公司工作人员）、其向中茂公司开具的增值税专用发票（2019年1月24日开具，金额60500元），主张已向中茂公司送货并交付相应发票，但中茂公司至今未付货款。中茂公司收到本案诉讼材料及开庭传票后，未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院认为：禄源公司与中茂公司之间的《材料采购合同》系双方真实自愿签订，内容合法，合同对双方均具有约束力。禄源公司提供了有关销售单、发票及寄送凭证证明其已履行合同约定的送货义务，上述证据内容完整，可形成基本的证据链。中茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，亦未提供任何证据，本院对禄源公司的证据及主张予以采信。由于合同约定价款为不含税价，禄源公司现已开具相应发票，在无反证的情况下，禄源公司主张由中茂公司承担相应税费，要求中茂公司支付货款60500元及自起诉之日（2019年7月25日）起的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计），合理有据，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市禄源节能设备有限公司支付货款60500元及利息（自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  关东英人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  叶丽方蔡文婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6733号原告：沈秀红，女，1970年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈慧芳，女，1979年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈秀红诉被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈秀红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秀红撤诉。审判员  张红兵二〇二〇年五月二十八日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异58号 异议人（被执行人）：广东金大田家居股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143－1号，统一社会信用代码91440607564586641G。 法定代表人：吴奋双。 委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆成洪，广东金信方正律师事务所实习律师。 申请执行人:佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号，统一社会信用代码114406070070491652。 法定代表人:严立峰，局长。 本院在执行申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局与被执行人广东金大田家居股份有限公司行政非诉执行【案号为（2020）粤0607执1031号】一案中，异议人广东金大田家居股份有限公司向本院提出书面异议，请求本院裁定中止对（2020）粤0607执1031号案的执行，重新对执行金额进行核查。2020年5月19日，异议人向本院提交书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广东金大田家居股份有限公司撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年五月二十日 书记员  李剑宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1784号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：蔡珊，女，1983年2月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初10629号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人蔡珊向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行归还信用卡欠款本金10958.53元、利息928.90元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1420元、执行费90元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡珊的银行存款13397.43元及相应利息。二、如被执行人蔡珊的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人蔡珊的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十八日书记员 吴汝婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1996号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道366号，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：熊新红，女，1978年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告熊新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金48697.36元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2019年12月19日利息719.64元、罚息99.88元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市东湖区抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（系原告下属分行）。借款人：熊新红。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：25万元。借款期限：自2011年3月2日至2021年3月2日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告以南昌市东湖区房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年5月13日，尚欠借款本金48041.66元、利息1453.86元、罚息603.40元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年5月13日，尚欠借款本金48041.66元、利息1453.86元、罚息603.40元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊新红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金48041.66元，并支付利息、罚息（截止至2020年5月13日，尚欠利息1453.86元、罚息603.40元，自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告熊新红届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司江西省分行对被告熊新红所有的坐落于南昌市东湖区的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告熊新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月二十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执70号申请执行人：黄双根，男，1966年7月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：任才华，男，1971年1月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4572号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任才华在银行的存款39873元（含案件执行费485元、案件受理费388元）或者查封、扣押被执行人任才华相当于39873元（含案件执行费485元、案件受理费388元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人任才华在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益39873元（含案件执行费485元、案件受理费388元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月二十八日书记员  周思武
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审52号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号 法定代表人：张卫兵，男，任该局局长。 委托代理人：张立东，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市维诺商贸有限公司，统一社会信用代码：91130283MA07TY1U6K，地址：迁安市迁安镇杨团堡村。 法定代表人：杨明 申请执行人迁安市市场监督管理局于2019年9月20日对被执行人迁安市维诺商贸有限公司作出迁安市管稽查处字[2018-07]13号行政处罚决定书，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市管稽查处字[2018-07]13号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚款200000元；2、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人迁安市维诺商贸有限公司于2016年8月5日注册微信公众号“河北流量快充”，为提高公众的关注度，被执行人在其微信公众号“河北流量快充”页面标注了“河北省最便宜的流量充值站”等字样，被执行人宣传的上述内容，是该公司自己设计的。“河北省最便宜的流量充值站”没有任何根据，其内容虚假，误导消费者，于2018年8月9日被查获。被执行人因业务需要已于2018年3月18日搬迁至迁安市迁安镇政府对面惠泉大街西段路南办公，未按规定办理变更登记。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款、《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十条第（二）项之规定，对迁安市维诺商贸有限公司作出迁安市管稽查处字[2018-07]13号行政处罚决定书：1、罚款200000元；2、逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管稽查处字[2018-07]13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市维诺商贸有限公司作出的迁安市管稽查处字[2018-07]13号行政处罚决定书中的：1、罚款200000元；2、逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雅飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2975号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx   负责人：牛利民，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：姜丽丽，女，汉族，1982年7月25日出生，扎鲁特旗鲁北街道办事处职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告姜丽丽信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计72.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清     二〇二〇年五月十九日   书记员 苏欣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1901号原告：高勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：辛冉冉，女，1987年10月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，公司员工。原告高勇、辛冉冉与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高勇、辛冉冉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高勇、辛冉冉撤诉。高勇、辛冉冉未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年五月二十七日书记员  张 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1613号   原告：通辽市科尔沁区大林镇科技汇电脑商行，地址：通辽市。   经营者：牛贺。   被告：金玲玲，女，1990年12月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区大林镇科技汇电脑商行诉被告金玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者牛贺到庭参加诉讼，被告金玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区大林镇科技汇电脑商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠款本金4560.00元，至2019年12月26日利息1641.60元，本息合计6201.60元；二、要求被告以4560.00元本金为基数，自2019年12月27日起按月利率1.5%计算利息，直至上述欠款还清为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年12月26日在原告处购买监控器材并要求原告予以安装，在安装完毕后合计金额为4560.00元，因被告没有立即结清，向原告出具欠据一枚，约定还款日期为2018年4月。但时至今日，还款日期已过，经原告多次催要，被告拒绝还款。   被告金玲玲未答辩。   经本院审理认定事实如下：2016年原告通辽市科尔沁区大林镇科技汇电脑商行为案外人陈俊岭的酒店安装16个监控设备，共计金额为8000.00元。被告金玲玲在陈俊岭的酒店打工，与陈俊岭系亲戚关系，此款经原告催要，被告同意替陈俊岭偿还部分欠款，于2017年12月26日向原告出具金额为4560.00元的欠据一枚，约定还款期限至2018年4月，现此款被告未偿还原告。   上述事实，有原告的当庭陈述，原告出示欠据原件、复印件各一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。原告的合法诉请部分，本院予以支持。被告金玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金玲玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽市科尔沁区大林镇科技汇电脑商行欠款4560.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告金玲玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵     二〇二〇年五月六日   书记员 刘北辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1324号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：潘汝炽、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市汉鼎机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城8栋2001，统一社会信用代码914406063349007621。 法定代表人：覃震浩。 被申请人：覃震浩，男，汉族，1976年7月24日出生，住所地广东省信宜市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市汉鼎机电设备有限公司、覃震浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市汉鼎机电设备有限公司、覃震浩的银行存款23263.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市汉鼎机电设备有限公司、覃震浩的银行存款23263.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费253元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5607号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑剑英，男，1992年1月8日出生，住广东省惠来县(以上均为自报)。 郑剑英犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初233号刑事判决书已发生法律效力。因郑剑英未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月23日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5607号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1236号 原告：广德金石物业管理有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路与升平南街交汇口广信瑞园13号楼102室，统一社会信用代码91341822059717612H。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 被告：李静，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理广德金石物业管理有限公司与李静物业服务合同纠纷一案中，广德金石物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广德金石物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广德金石物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由广德金石物业管理有限公司负担。 审判员  杨承 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩汉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初21号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨发宗，男，1956年9月2日出生，汉族，初中文化，司机，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月29日被应城市公安局行政拘留十二日，2019年9月4日刑事拘留，同日经应城市公安局决定取保候审。2020年1月13日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检二部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人杨发宗犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。案件审理中，因爆发新冠疫情，本院于2020年2月12日依法中止审理，2020年4月26日恢复审理。2020年4月29日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨发宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日8时许，在应城市城中办事处蒲阳大道邮政储蓄银行门前，被告人杨发宗和被害人陈某1因琐事发生口角，被告人杨发宗用拳头殴打陈某1，致陈某1右侧第8、9肋骨背段骨折。经鉴定，陈某1所受损伤构成轻伤二级。2019年7月29日9时27分，被告人杨发宗主动到应城市公安局城中派出所投案。2019年9月23日，被告人杨发宗与陈某1达成民事赔偿协议，被告人杨发宗赔偿陈某1各项损失共计人民币35000元，取得被害人陈某1的谅解。被告人杨发宗对指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有被害人的陈述、户籍证明、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、伤情照片、诊断证明书、谅解书、收条、到案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发宗故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨发宗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨发宗主动到派出所投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有从轻或减轻处罚情节。其主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人杨发宗的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合被告人杨发宗所在辖区矫正机关建议适用非监禁刑的意见，依法对杨发宗予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨发宗犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  桂映清人民陪审员  田旭红二〇二〇年五月六日书 记 员  陈立璟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11010号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王春莲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王春莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1934.49元（其中1884.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11010号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6358号 原告：嵊州市剡东印染有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。 法定代表人：杨朝晖。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：海宁峰扬进出口有限公司，住所地海宁市马桥街道支宁东路6号。 法定代表人：虞林峰。 原告嵊州市剡东印染有限公司（以下简称“剡东公司”）与被告海宁峰扬进出口有限公司（以下简称“峰扬公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告剡东公司的委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告峰扬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剡东公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费144480.3元及自起诉日起至付清日止按银行同期同档贷款利率计算的资金占用损失。经当庭释明，原告明确资金占用损失计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。事实和理由：原、被告之间存在承揽加工业务关系，原告为被告布料进行染色加工。截至2018年2月，被告尚欠原告染色加工费144480.3元。原告多次向被告催告结清货款，但被告有意推诿，对欠款认账不付。 峰扬公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交增值税专用发票七份（证据1）及相应发票认证情况一份（证据2，申请本院向国家税务总局海宁市税务局调取）、发货单二十三份（证据3）、原告的营业执照、法定代表人身份证各一份（证据4）、被告工商登记信息一份（证据5）、银行付款凭证7份（证据6），拟证明原、被告的主体资格，以及双方之间存在染色加工关系，被告共计应付原告染色加工费420551.5元，已付276071.2元的事实。本院经审查认为，证据3中部分发货单的收货人身份不明，故真实性无法确认，其余证据均符合证据三性，且能够形成完整的证据链以证明待证事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：原、被告自2016年起发生染色加工业务关系，原告为被告产品进行染色加工，但双方未签订书面合同。截至2018年2月，被告共计应付原告染色加工费420551.5元，期间被告已经支付276071.2元，余款144480.3元至今未付。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据被告对原告开具的染色加工费增值税专用发票进行认证并支付部分款项等事实，可以认定双方之间存在加工合同关系，且原告已经履行了合同义务。被告作为定作人，应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定且未能补救的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方未约定付款期限，原告实际交付成果的时间亦不明，但被告已对原告开具的增值税专用发票进行认证，故本院认为可以最后一份发票开具的日期作为付款期限，原告诉请被告支付剩余144480.3元染色加工费的诉讼请求成立。因被告未及时支付款项，原告另主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用损失，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，剡东公司的诉讼请求成立，本院予以支持。峰扬公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 海宁峰扬进出口有限公司支付嵊州市剡东印染有限公司染色加工费144480.3元及该款自2019年9月9日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由海宁峰扬进出口有限公司负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  吴梅勤 人民陪审员  张天枫 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马胜男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1116号 申请人深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房C栋3楼，统一社会信用代码91440300306124065A。 法定代表人：黄威，执行董事。 被申请人深圳市明远信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道308号D栋厂房503，统一社会信用代码91440300MA5DMT8H75。 法定代表人：关翔宇。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保182号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市明远信息科技有限公司价值人民币15245元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十四日 书记员 夏金经童
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0213刑初20号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某1，男，汉族，1984年5月13日出生，山西省大同市人，住山西省大同市。系本案被害人的父亲。附带民事诉讼原告人武某，女，汉族，1989年11月1日出生，内蒙古丰镇市人，住山西省大同市。系本案被害人的母亲。被告人魏守兵，男，1974年7月16日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，无业，住山西省大同市，户籍登记地山西省繁峙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月4日被大同市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人魏守兵犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、武某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某1、武某、被告人魏守兵及辩护人张日霞到庭参加诉讼。期间经大同市中级人民法院批准延长审限一次。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日11时52分，被告人魏守兵驾驶备案号牌为大同01777（未悬挂）的电动三轮车，沿大同市北苑路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至同丰小区处，遇到被害人魏某3（2岁）横过马路，在躲避时车辆侧翻。被害人魏某3被压倒在车下，送至医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某3的死因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，魏守兵负事故主要责任，魏某3承担次要责任。另查明，被害人张某2出生于2017年1月10日，魏某1、武某系被害人张某2的父母。上述事实，被告人魏守兵在庭审中无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有被告人魏守兵的供述、证人吴某的证言、道路交通事故勘查笔录及照片、司法鉴定意见书四份、道路交通事故认定书、居民死亡医院证明书、电动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆所有人信息、到案经过、常住人口基本信息、户口本复印件、结婚证复印件、出生证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏守兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人魏守兵自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人魏某1、武某提出的死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元，符合法律规定，予以支持；处理丧葬事宜的误工费因未提交证据证明其所从事的行业，按100元/天，支持父亲、母亲、奶奶三人各10天，共计3000元；交通费酌情支持300元；住宿费因未提供相关票据证明实际发生，不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，支持附带民事诉讼原告人的损失共计657834.5元。因被告人魏守兵承担此事故的主要责任，其应当承担70%的赔偿责任，即460484.15元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人魏守兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年2月3日止。）二、被告人魏守兵在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、武某的各项损失共计人民币460484.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、武某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员赵娜人民陪审员 史建勋 二○二〇年五月二十八日书 记 员 包璐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1231号原告：孔某1。委托诉讼代理人：孔某2。被告：孔某3。被告：林某。被告：孔某4。三被告共同委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。原告孔某1与被告孔某3、被告林某、被告孔某4分家析产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。双方已达成一致意见，调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年五月二十九日法官助理姜培生书记员孔淞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3956号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：谭志荣，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省云浮市云城区。 广州农村商业银行股份有限公司与谭志荣信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8052号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54790元（以下币种同）、利息（截至2019年4月15日为99435.26元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金77232.58元、一审案件受理费17478元等。因被执行人谭志荣未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人谭志荣发出了限制消费令限制其进行高消费。同时，依法扣划了被执行人谭志荣名下银行账户余额共计110.44元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3956号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1717号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈鹏，男，1982年9月4日出生，身份证号码36220419820904815X，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市大城镇古楼村柒家自然村21号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审，于2020年5月19日被本院继续取保候审。      辩护人傅辉阳，广东维庭律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1705号起诉书，指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月22日20时58分许，被告人陈鹏饮酒后驾驶粤B3UV40号牌小型汽车行驶至深圳市光明区光明大道光明大街路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对陈鹏进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，陈鹏血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为153.77mg/100ml。                  本院意见               被告人陈鹏的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决               被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月二十一日                  书记员  杨        珂
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初252号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人张晓军，男，1981年8月10日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省林州市。2015年7月23日因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被长治市公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 指定辩护人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）263号起诉书指控被告人张晓军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人张晓军及辩护人任庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年10月20日21时许，被告人张晓军无证、醉酒驾驶×××轻型普通货车行驶至本区漳泽水库淹村路段时，撞到路边树上发生交通事故。经山西屯留司法鉴定中心鉴定，张晓军血液乙醇含量为168.20mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张晓军无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人张晓军血液酒精含量、认罪悔罪等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请我院依法判处。 被告人张晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认可其无证、醉驾的犯罪行为。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张晓军构成坦白，被告人认罪认罚，其无证驾驶应当区别于完全的无证驾驶，主观恶性不大，对于醉驾系初犯、偶犯，社会危害性不大，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月20日21时许，被告人张晓军无证、醉酒驾驶逾期未检验的×××轻型普通货车行驶至本区漳泽水库淹村路段时，撞到路边树上发生交通事故。经山西屯留司法鉴定中心鉴定，张晓军血液乙醇含量为168.20mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的“122接处警”警情信息登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、十指指纹信息卡、归案情况说明、中共林州市桂林镇南山村支部委员会证明、血液乙醇含量检验意见、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪记录证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒信息、吸毒人员社区康复信息、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员基本信息网上查询表、机动车信息网上查询表；被告人张晓军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人张晓军无证驾驶逾期未检验车辆在道路上行驶，可以从重处罚；其在归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。辩护人认为其除了有认罪认罚情节外，还构成坦白，本院认为，该二情节均包含对被告人认罪的从轻评价，不能同时适用、重复评价，本着有利于被告人的原则，应当采用从轻幅度更大的认罪认罚情节，对于辩护人的这一观点，本院不予采纳。公诉机关和辩护人关于其量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。），并处罚金3000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  崔秋梅 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  张 玉 书 记 员  李 浩
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初669号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：顾奕奎（个体工商户），住所地：普宁国际服装城主楼综合体1F011号。经营者：顾奕奎，男，汉族，1985年7月26日出生，住址：普宁市***********。被告：顾奕奎，男，汉族，1985年7月26日出生，住址：普宁市***********。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告顾奕奎（个体工商户）、顾奕奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告顾奕奎（个体工商户）、顾奕奎经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带付还原告截止至2020年3月25日的借款本金、利息、罚息共计人民币29925.33元及自2020年3月26日起至还清之日止的利息、罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计；2、判决二被告立即连带付还原告垫付的律师费4000元；3、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：两被告因日常生产经营周转需要，在中国建设银行股份有限公司官网上申请了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，双方在电子银行渠道签订了编号为“440790017-009*******78132”的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》电子合同。合同约定，两被告向原告借款额度为人民币3万元，借款额度有效期间自2019年1月21日起至2020年1月21日止，贷款利率为5.0025%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款合同签订后，原告按合同约定向两被告发放贷款人民币3万元，借款期限到期后，两被告没有依约结清欠款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求如前。被告顾奕奎（个体工商户）、顾奕奎未作出答辩也没有提交证据。经审理查明,被告顾奕奎（个体工商户）、顾奕奎在中国建设银行股份有限公司官网上申请了贷款，双方在电子银行渠道签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440790017-009*******78132），合同约定：借款额度为30000元，借款额度有效期自2019年1月21日至2020年1月21日，贷款利率为5.0025%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。贷款合同签订后，原告于2019年1月21日向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年3月25日被告尚欠原告借款本金29925.33元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告营业执照、身份证、《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单及办理回单、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、账户流水、结欠凭证、委托合同、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，被告顾奕奎（个体工商户）、顾奕奎在原告的官方网站上签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告应当依约偿还借款本息。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告要求被告按合同约定偿还借款本金29925.33元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还实现债权产生的律师费4000元偏高，应予调低为2000元。被告顾奕奎（个体工商户）、顾奕奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告顾奕奎（个体工商户）、顾奕奎自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾奕奎（个体工商户）、顾奕奎应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款29925.33元及利息、罚息（自2020年3月26日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定计）；二、被告顾奕奎（个体工商户）、顾奕奎于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告顾奕奎（个体工商户）、顾奕奎负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇二〇年五月二十六日书记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初752号原告：常州市武进第三纺织有限公司，统一社会信用代码913204122511454230，住所地常州市武进区高新技术开发区霍庄村。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。被告：姚斌，男，1971年7月22日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理常州市武进第三纺织有限公司与姚斌民间借贷纠纷一案中，原告常州市武进第三纺织有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常州市武进第三纺织有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计150元，由原告常州市武进第三纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员 白 雪二〇二〇年五月二十六日书记员 吴小姣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1152号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13—24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告：肖磊，男，汉族，1982年11月27日出生，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）与被告肖磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告肖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告肖磊归还原告贷款剩余本金27769.02元、利息434.15元,还款违约金1481.25元（数据截止于2019年6月9日，利息及还款违约金按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告肖磊承担。事实与理由:被告肖磊于2016年10月31日向原告申请13万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专项分期付款额度，用于装修建材，分期期数为36期，手续费12000元，按月还本，手续费按月收取。2016年11月30日，原告向被告肖磊账户中转款10万元。但截止2019年6月9日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告肖磊未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行开发西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、转账凭证、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 另查明，2016年9月27日，中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”变更为“还款违约金”予以公示。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告肖磊发放了10万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求肖磊提前归还截止于2019年6月9日的欠款本金27769.02元、利息434.15元,还款违约金1481.25元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年6月10日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，本院予以支持。中行开发西区支行主张自2019年6月11日起至还清该款项的还款违约金，因中行开发西区支行已起诉要求肖磊支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖磊于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金27769.02元及相应利息、手续费、还款违约金（暂计至2019年6月9日的利息434.15元、还款违约金1481.25元，2019年6月10日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）; 二、如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告肖磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 钦
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1638号 申请执行人：王贵勤，女，汉族，1949年9月8日出生，住所地藁城区。 被执行人：许圣新，男，汉族，1959年1月18日出生，住所地藁城区。 原告王贵勤诉被告许圣新物权纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初5101号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告许圣新于本判决生效后十日内拆除胡同口铁门。诉讼费80元，由被告许圣新负担。判决生效后，许圣新未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王贵勤于2020年4月30日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初5101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨银军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5431号上诉人（原审被告）：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路1199号2004E室。法定代表人：刘滨，董事长。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾品寅，男，1950年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4幢319-320室。法定代表人：秦铮，董事长。委托诉讼代理人：陈怡，女，上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司员工。上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第三征收公司）因与被上诉人顾品寅及原审被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称城建公司）其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年5月26日公开进行了审理。上诉人第三征收公司之委托诉讼代理人梁巍然、被上诉人顾品寅及原审被告城建公司之委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人第三征收公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人顾品寅的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，补偿费由政府财力支付，并最终经政府财政审计，任何单位未经法定程序不得进行更改调整。征收补偿协议必须为书面形式，本案双方签订的书面补偿合同已对奖励费作了明确约定，故口头承诺均属无效。根据报案记录，李某确实向被上诉人顾品寅作出过另行支付奖励费人民币6万元的承诺，但该口头承诺对上诉人第三征收公司没有效力，第三征收公司亦未授权原审被告城建公司变更补偿款的数额。被上诉人顾品寅辩称，不同意上诉人第三征收公司的上诉请求。为了达到85%的签约率，原审被告城建公司授权工作人员李某向顾品寅等人承诺另行支付奖励费6万元，有李某在派出所的笔录为证。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告城建公司述称，同意上诉人第三征收公司的上诉请求。顾品寅向一审法院起诉请求：第三征收公司、城建公司立即支付顾品寅奖励费6万元。一审法院审理后于二〇一九年十二月九日作出判决：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司于判决生效之日起十五日内支付顾品寅奖励费6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人第三征收公司与被上诉人顾品寅签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。第三征收公司作为房屋征收的实施单位，委托原审被告城建公司实施具体征收事宜，双方系委托代理关系。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故城建公司在具体实施房屋征收工作中其公司经办人所作之行为和承诺，均应由被代理人即第三征收公司承担相应后果。根据在案证据显示，城建公司在处理房屋征收事宜过程中向顾品寅作出过承诺，且采取补偿奖励费的鼓励性政策以促成签约并不违反常理。第三征收公司与顾品寅签订了征收补偿协议，系实际接受了城建公司的代理结果。第三征收公司关于个人口头承诺无效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人第三征收公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年五月二十八日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执683号之一申请人：陈声瑜，男，汉族，1982年12月29日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨俐杰，男，汉族，1983年7月18日出生，住江西省上饶市广信区。申请人陈声瑜申请杨俐杰民间借贷纠纷一案，上饶方广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈声瑜与被执行人杨俐杰自愿达成执行和解，履行时间超出执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2122号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年五月二十九日书记员  洪燕燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1317号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：何建伟，男，1987年3月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告何建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告何建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币18,580.92元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年2月27日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通金卡。信用卡卡号：52×××08。三、截至2019年11月30日，信用卡欠费情况：1、本金：11,879.7元；2、利息：4,549.04元；3、还款违约金：2,152.18元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告何建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建伟于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金11,879.7元、利息4,549.04元（上述款项计至2019年11月30日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告何建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412财保6号之一 申请人：王文义，男，1946年8月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。 被申请人：于永，男，1980年3月5日生，汉族，户籍地安徽省界首市。 被申请人：建瓯市清来货运信息咨询服务部，住所地福建省建瓯市屏风路8号。 经营者：余清来。 被申请人：常州和邦物流有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号1幢116号。 法定代表人：程彩琴。 本院于2020年5月20日作出（2020）苏0412财保6号财产保全的裁定，现因申请人王文义提出解除保全措施的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 解除对登记所有权人为建瓯市清来货运信息咨询服务部的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车以及登记所有权人为常州和邦物流有限公司的苏Ｄ×××××重型平板半挂车的扣押。 审判员  王婷玉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  司燕萍
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执83号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：洪宝生，男，汉族，1982年7月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林庆斌，男，汉族，1982年6月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与洪宝生、林庆斌金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人洪宝生、林庆斌有可供执行财产。本院已将查询被执行人洪宝生、林庆斌的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人洪宝生、林庆斌没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  古林海
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保369号黄亚花（申请执行人）、沈阳京驰贸易信息咨询有限公司、李洋（被执行人）：黄亚花与沈阳京驰贸易信息咨询有限公司、李洋财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封李洋名下房产。至此，黄亚花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3864号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢94号申请执行人:曾淑珍，女，1954年4月6日生，江西省丰城市人。住所地：江西省南昌市青山湖区燕鸣路1号3栋1单元706室，现住江西省丰城市。被执行人：范德光，男，1969年3月19日生，广东省惠东县人，住所地：广东省惠东县。被执行人：邱添娣，女，1968年1月1日生，广东省惠东县人。住所地：广东省惠东县。被执行人：吴锦添，男，1960年5月21日生，广东省惠州市人。住所地：广东省惠州市惠州区。本院在执行申请执行人曾淑珍与被执行人范德光、邱添娣、吴锦添民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾淑珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年五月二十一日书记员  刘 豪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学强，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司。法定代表人：吴金涛，总经理。委托诉讼代理人：姜娜娜，内蒙古大中矿业股份有限公司职员。再审申请人刘学强与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，前由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出（2015）乌前民初字第02061号民事判决，刘学强不服，向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内08民终1380号民事判决。刘学强向本院申请再审。本院于2018年1月24日作出（2017）内民申2007号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，刘学强以与内蒙古大中矿业股份有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,刘学强撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘学强撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1380号民事判决及内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02061号民事判决。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，全部由刘学强负担。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈永海
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执158号之一申请执行人：甘国仁，男，汉族，1971年2月24日生，身份证住址：江西省丰城市。申请执行人：范小香，女，汉族，1975年8月5日生，身份证住址：江西省丰城市。被执行人：王美珍，女，汉族，1976年8月7日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：毛盾，男，汉族，1974年11月19日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人甘国仁、范小香依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）赣0121民初1750号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人王美珍、毛盾发出执行通知，被执行人王美珍、毛盾未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王美珍、毛盾发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询相关房产、车辆均已轮候查封，无法处置。2020年4月16日，本院已向被执行人王美珍、毛盾发出限制消费令，并将被执行人王美珍、毛盾纳入失信被执行人名单。本案申请执行人甘国仁、范小香申请执行867234元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行867234元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王美珍、毛盾有其他可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人甘国仁、范小香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王美珍、毛盾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人甘国仁、范小香对终结本次执行程序的意见，申请执行人甘国仁、范小香同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十日书 记 员  罗奥聪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2432号 上诉人（原审被告）：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：陈樱，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人刘素兰因与被上诉人陈樱及原审被告王锦清民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘素兰未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘素兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7362号1961年5月14日原告：刘伟刚，男，生，公民身份号码320421196105140217，汉族，住江苏省武进区洛阳镇洛阳村委刘家头32号。原告：万娜英，女，1964年11月3日生，汉族，住江苏省武进区。两原告共同委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。被告：汪军，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省渠县。被告：徐国芳，女，1974年2月22日生，汉族，现住地常州市。原告刘伟刚、万娜英诉被告汪军、被告徐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟刚和原告万娜英及两原告共同委托诉讼代理人王佳华，被告徐国芳到庭参加了诉讼，被告汪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟刚和万娜英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告归还借款1000000元及支付自2018年8月9日起至实际清偿完毕之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：两被告因生产经营所需，于2014年8月8日向原告借款1000000元，并向原告出具借条，约定月息1分。同日，原告按约履行了上述款项的出借义务，通过银行转账的方式向二被告打款1000000元。应原告要求，两被告于2017年8月8日就1000000元的借款事实重新出具了一张借条，并于2018年8月8日约定续借一年。但原告于近期向两被告催要借款，两被告称因生产经营困难拒绝归还，原告只得提起诉讼。被告汪军未作答辩。被告徐国芳辩称，两被告系白手起家，该1000000元是两被告一起借的，借了是去买花生的，结果花生没有买回，钱也被汪军用没了。现在两被告正在闹离婚。原告刘伟刚和万娜英为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年8月8日两被告向原告万娜英出具的借条及原告刘伟刚的中国农业银行卡交易明细清单，证明两被告于2014年8月8日向两原告借款1000000元，原告已完成款项出借义务的事实；2、2017年8月8日，两被告重新向原告出具的借条，证明两被告向原告续借该1000000元的事实；3、两原告的结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系的事实。经质证，被告徐国芳对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据两原告及被告徐国芳的陈述及审查确认的证据，认定如下：两原告系夫妻关系；两被告系夫妻关系。原、被告因经营炒货生意而相识。2014年8月8日，两被告因经营需要向两原告借款1000000元。两被告于2014年8月8日向原告出具借条一份，该借条内容为“今借款人汪军、徐国芳，因需周转资金进货，向万娜英借款人民币现金壹佰万园整，小写100万元正，双方约定，月息1分，借款人需身份证复印件，营业执照复印件，每年应付壹拾贰万园利息。借款汪军、徐国芳。2014年8月8日”，两被告出具借条后，原告刘伟刚于2014年8月8日通过农业银行卡分五笔每笔200000元汇入被告汪军银行账户。两被告借款后每年按约向原告支付借款利息。直到2017年8月8日，应原告要求，两被告就上述1000000元的借款重新向原告出具借条，该借条内容为“今借到万娜英、刘伟刚现金壹佰万元整用作厂再生产资金。（￥1000000.00）月息0.01元。2017年8月8日借款人：汪军、徐国芳。再续借一年。2018年8月8日，借款人汪军、徐国芳”。两被告借款后按约向原告支付至2018年8月8日的借款利息，自2018年8月9日起借款两被告未能支付借款利息且也未能归还借款，原告催要无着，起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告结欠两原告借款本金10000000元及自2018年8月9日至还清借款日止的利息的事实由原告提交的两被告出具的借条及银行转账交易明细予以证明，并由被告徐国芳当庭的陈述相佐证，因此，原告要求两被告立即向原告归还借款1000000元及支付自2018年8月9日起至实际清偿完毕之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分且符合双方的约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告汪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，相应的诉讼后果由其自行承担，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪军、徐国芳于本判决生效之日起十日内偿还刘伟刚、万娜英借款1000000元，并支付刘伟刚、万娜英自2018年8月9日起至该1000000元还清之日止以所欠款额为基数按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由汪军、徐国芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  卢传艳人民陪审员  王 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 珏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1529号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：龚剑锋,男,1979年1月17日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初12153号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2020年5月25日在南昌市车管所查封被执行人龚剑锋名下牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人龚剑锋名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人龚剑锋下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行7.079662万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行7.079662万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  吴汝婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3261号   原告：张珊珊，女，1990年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽创元房地产开发公司，住所地：科尔沁区。   法定代表人：朱志成，职务：董事长。   原告张珊珊诉被告通辽创元房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张珊珊于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张珊珊撤诉。   案件受理费减半收取计50.00元，由原告张珊珊负担。   审判员 刘琳琳   二〇二〇年五月十四日   书记员 萨 拉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1896号原告：薛晓玉，女，汉族，1985年1月16日出生，住林州市。被告：刘红昌，男，汉族，1968年4月2日出生，住林州市。被告：田林云，女，汉族，1971年11月28日出生，住林州市。原告薛晓玉与被告刘红昌、田林云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘红昌、田林云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告相互承担连带责任偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2019年6月12日始按照本金9万元的月息三分算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告刘红昌因资金周转为由向原告借款本金9万元，同日被告刘红昌给原告打有借款字据一张，被告刘红昌要求原告将款项由被告田林云收取借款，约定借款本金9万元按照月息3分计算按月支付利息，借款本金期限为两个月，到期后经多次催要借款本息至今，被告电话不接，避而不见。被告刘红昌未答辩。被告田林云未答辩。经审理查明，2019年4月11日，被告刘红昌为原告薛晓玉出具借据一张，其主要内容：今借到薛晓玉现金玖万元整，￥90000元，月息叁分，以东方雅居地下15、16车库作为抵押，借期贰月，如到期不能归还车库归薛晓玉所有。原告陈述按被告刘红昌要求向被告田林云的中国农业银行账户转账84600元，扣除两个月利息5400元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红昌从原告处借款84600元，并向原告出具有借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款84600元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方借款时约定利率月息3分超出了法律规定，本院仅支持法律规定的年利率24%。对原告的其他请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告薛晓玉借款84600元及利息（利息自2019年4月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘红昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十六日书记员  王孟雅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1890号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海振豪保安服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏景玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王纯薇，女，1988年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾燕华，女，1962年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王忠富，男，1937年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴迎娣，女，1940年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。一审第三人：上海华城物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号XXX层。法定代表人：魏仲豪。再审申请人上海振豪保安服务有限公司(以下简称振豪公司)因与被申请人王纯薇、顾燕华、王忠富、吴迎娣(以下简称王纯薇等人)，以及一审第三人上海华城物业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振豪公司申请再审称,其没有与王孝林签订劳动合同，没有向王孝林发放工资，也未对王孝林进行管理，双方不存在建立劳动关系的合意。振豪公司与案外人刘清华存在合作(挂靠)关系，按照相关司法解释的规定和精神，刘清华应对保安人员进行管理和独立承担法律责任。原审判定振豪公司与王孝林于2017年8月1日至2017年11月19日期间存在劳动关系，其认定事实与适用法律显属错误，应予撤销等。振豪公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。王纯薇等人提交意见称，王孝林从事保安工作的地点在振豪公司物业服务范围之内，所提供的劳动是振豪公司的业务组成部分，振豪公司对王孝林进行管理。刘清华作为上海市徐汇区天钥桥路XXX号地块物业委托服务合同中振豪公司方的签约代理人，张杏华是振豪公司缴纳社保的人员，该两人为王孝林发放过工资，故原审判定振豪公司与王孝林于2017年8月1日至2017年11月19日期间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，适用法律正确。振豪公司与刘清华有利害关系，其在二审期间主张与刘清华之间是合作关系，其目的是为了逃避用人单位的主体责任等。请求驳回振豪公司的再审申请。本院经审查认为，根据各方当事人的诉辩称意见以及在案证据,原审认定王孝林于2017年11月19日在上海市徐汇区天钥桥路XXX号处从事保安工作时发病死亡，振豪公司负责上海市徐汇区天钥桥路XXX号的保安服务工作，振豪公司2017年7月起为王孝林发放工资等事实成立，同时判定王孝林与振豪公司于2017年8月1日至2017年11月19日期间存在劳动关系，具有相应的事实和法律依据，并无不当。振豪公司虽然坚持认为原审判决认定事实与适用法律错误，但其主张缺乏依据。振豪公司所提供的证据，亦无法支持其观点，尚不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。振豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海振豪保安服务有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执350号申请执行人包鹏，男，1987年04月06出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李林，男，1962年09月17出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人包鹏与被执行人李林商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初239号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤富向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。依据上述生效的民事判决书：锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与尤富于2012年6月13日签订的《商品房买卖合同》，协助尤富办理锦州市××区××福××家园××号房屋所有权登记手续。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人尤富向本院申请执行，要求办理锦州市××区××号房屋的产权证照转移手续，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区士英里301-135号房屋所有权人登记为尤富。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年五月九日书记员  陈 壮