广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初714号原告：梁彩凤，女，1990年12月13日出生（公民身份号码：440************248），汉族，住广东省信宜市新里11路（假日宾馆背后），电话：134*****741。被告：陈杏丽，女，1996年7月6日出生（公民身份号码：440************120），汉族，户籍地址：广东省信宜市***********，现住广东省信宜市天誉花城19栋1701房，电话：147*****255、180*****655。被告：梁思远，男，1993年8月17日出生（公民身份号码：440************015），户籍地址：广东省高州市**************，现住广东省信宜市天誉花城19栋1701房，电话：151*****511。原告梁彩凤与被告陈杏丽、梁思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梁彩凤到庭参加诉讼，被告陈杏丽、梁思远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杏丽偿还借款81500元及利息暂计为13455元（该利息是从2019年11月7日起以欠款金额150000元为基数按月利率2.99%计至2020年2月7日止，从2020年2月8日起至付清借款之日止的利息以欠款金额81500元为基数按月利率2.99%另计）给原告梁彩凤；2.判令被告梁思远对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、保全费等其他费用都由被告承担。事实与理由：被告陈杏丽以家庭资金周转需要为由于2019年11月4日向原告借款100000元，同时向原告出具《欠条》载明2019年11月7日归还，2019年11月7日被告陈杏丽再次向原告借款50000元，并口头承诺之前一共欠原告的150000元一个月内还清，利息按月利率2.99%计算，并于2019年11月25日向原告出具了《借条》，《借条》载明：“被告陈杏丽向原告借款150000元，借期1个月，月利率2.99%，于2019年12月25日到期时本息一并还清。”还款期限届至时，原告催促被告陈杏丽偿还本息，但被告陈杏丽未能全部偿还本息，只是在2020年2月7日前共偿还了68500元，余下的借款被告陈杏丽以各种理由拒绝偿还。经了解，被告陈杏丽与被告梁思远为夫妻关系。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供如下证据：1.原告的身份证、两被告的身份证复印件一份；2.《欠条》及《借条》复印件各一份；3.原告的微信、支付宝转账截图及被告陈杏丽的微信、支付宝转账截图共3页、中国建设银行个人活期账户交易明细共3页。被告陈杏丽、梁思远不作答辩，在举证期限内也没有向法院提交证据。本院调查的证据有：两被告的婚姻登记情况一份。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：原告梁彩凤与被告陈杏丽是朋友关系。被告陈杏丽以买房欠缺资金为由，向原告梁彩凤借款,并于2019年11月4日签署《欠条》一张给原告梁彩凤存执。该《欠条》的内容如下：“欠条陈杏丽在2019.11.4号借梁彩凤10万元，在2019.11.7号归还。押了3K799车行驶证。陈杏丽440************120,147*****255、151*****511。”之后，原告梁彩凤于2019年11月4日通过中国建设银行的账户向被告陈杏丽转账100000元。原告梁彩凤在本案庭审中主张，由于该100000元的借款于2019年11月7日到期，故被告陈杏丽在2019年11月7日前偿还现金6500元，具体日期不记得了。同时，由于被告陈杏丽既没有足够的资金偿还给原告，也不够资金买房，又一次向原告提出借款，原告于2019年11月7日通过银行转账及微信转账的方式向被告陈杏丽出借46500元。2019年11月13日，被告陈杏丽再次向原告借款，原告通过银行转账再次出借10000元给被告陈杏丽。以上借款共计156500元。原告在诉讼中还主张，在出借上述三笔款项给被告陈杏丽后，被告陈杏丽通过银行转账、微信转账及支付宝转账的方式向原告偿还了部分借款，具体情况如下：2019年11月9日，支付宝转账3500元；2019年11月10日，银行转账15000元；2019年11月12日，支付宝转账12000元；2019年11月14日，银行转账6000元；2019年11月15日，银行转账2000元；2019年11月18日，银行转账4000元；2019年11月19日，银行转账4000元；2019年11月20日，银行转账8000元；2019年11月21日，银行转账3000元；2019年11月25日，微信转账4000元；2019年11月28日，银行转账2000元；2020年1月1日，分三次支付宝转账共5000元。以上转账合计68500元。上述原告的陈述均有银行转账记录、微信转账记录及支付宝转账记录予以证实。在本案诉讼中，原告梁彩凤提供了日期为2019年11月25日的《借条》一张，该借条的内容如下：“借条兹有借款人陈杏丽（身份证号码：440************120），因个人财务紧张，向梁彩凤（身份证号码：440************248）借到人民币150000（大写壹拾伍万整元），借期1个月，月利率2.99%，于2019年12月25日（大写壹拾伍万整元）到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十五的违约金。如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人梁彩凤所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：陈杏丽，身份证号：440************120，出借人：梁彩凤，身份证号：440************248，借款时间：2019年11月25日。备注：借款人确认以天誉花城191701地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。”借款人陈杏丽在借款人栏签名确认。原告梁彩凤在庭审中确认，该借条是被告陈杏丽在偿还部分款项后对上述借款尚欠金额的确认。原告梁彩凤还确认，上述出借给被告陈杏丽的三笔借款均未书面约定借款利率，只是与被告陈杏丽口头约定月利率为2.99%，且第一笔借款100000元约定了借款期间，另外两笔未约定借款期间。且在出借上述款项给被告陈杏丽后，已将借款情况电话告知被告梁思远，但原告梁彩凤未提供证据予以证明。根据原告梁彩凤的上述陈述，原告梁彩凤共出借156500元给被告陈杏丽，而被告陈杏丽于2019年11月25日前偿还借款本金68000元，2019年11月25日后偿还借款本金7000元，现尚欠借款本金81500元。被告陈杏丽、梁思远于2019年2月19日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈杏丽、梁思远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告梁彩凤与被告陈杏丽均是完全民事行为能力人，根据原告梁彩凤提供的银行、微信及支付宝转账记录，原告共出借156500元给被告陈杏丽，且原告在庭审中确认被告陈杏丽已偿还借款本金75000元。被告陈杏丽借款使用后，本应按照双方约定及时归还借款，但被告陈杏丽未按约定履行义务，违背了诚实信用的法律原则，现原告梁彩凤要求被告陈杏丽偿还借款，合法有理，本院予以支持。同时，原告梁彩凤确认被告陈杏丽向其借款156500元，已偿还了75000元，尚欠借款本金81500元，因此，被告陈杏丽应偿还尚欠的借款本金81500元给原告梁彩凤。对于原告请求按月利率2.99%计付利息的问题。原告梁彩凤在庭审中称其与被告口头约定按月利率2.99%计付利息，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求从2019年11月7日起计付利息，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。原告与被告于2019年11月25日对借款金额予以结算，原告也确认仅仅是对借款本金的结算且被告陈杏丽只偿还过借款本金，未支付过利息，但根据原告提供的还款记录及原告的陈述，至2019年11月25日止，被告陈杏丽尚欠原告梁彩凤88500元，双方约定该借款按月利率2.99%计付利息，并应于2019年12月25日前偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告陈杏丽在《借条》中约定“……借期1个月，月利率2.99%，于2019年12月25日（大写壹拾伍万整元）到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十五的违约金。……”，根据该约定，原、被告双方对涉案的借款有约定借款期限内的利率，由于双方在《借条》中约定的月利率为2.99%，根据上述法律规定，原告请求按月利率2.99%支付利息，本院不予支持，被告应从2019年11月25日起按月利率2%计付利息。同时，被告陈杏丽于2019年11月28日偿还借款本金2000元，于2020年1月1日偿还借款本金5000元，从2019年11月25日至2019年11月28日的利息为236元[88500元×（2%÷30）×4天]，从2019年11月29日至2020年1月1日的利息为1960.67元[86500元×（2%÷30）×34天]，即从2019年11月25日至2020年1月1日止的利息为2196.67元（236元＋1960.67元），从2020年1月2日起的利息应以81500元为本金按月利率2%计至还清借款之日止。对于被告梁思远是否应对本案借款承担连带清偿责任的问题。本案中，被告梁思远没有在《借条》中签名，虽然原告主张在被告陈杏丽向其借款后，其已将借款情况电话告知被告梁思远，但原告对此未提供证据证明，原告也未提供被告梁思远对本案借款予以确认的证据。虽然被告陈杏丽与被告梁思远是夫妻关系，本案的借款也发生在其夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明涉案借款是用于被告陈杏丽及梁思远的夫妻共同生活或生产经营，也未提供证据证明涉案借款是被告陈杏丽与梁思远夫妻双方的共同意思表示。同时，被告梁思远也不是本案借款的担保人，因此，原告请求被告梁思远对本案借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。虽然被告陈杏丽、梁思远不到庭，但案情事实清楚，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈杏丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金81500元及支付利息2196.67元（该利息已计至2020年1月1日止，从2020年1月2日起按月利率2%计至还清该81500元之日止）给原告梁彩凤；二、驳回原告梁彩凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（原告已预交），由原告梁彩凤负担141元，被告陈杏丽负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  万彩凤二〇二〇年五月六日书记员  罗静雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。