wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3667号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：曾芳华，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与曾芳华信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初2509号《民事判决书》确定：曾芳华在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金29384.26元及利息（截至2018年10月24日为8578.71元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。因曾芳华没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人曾芳华发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人曾芳华申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人曾芳华仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8639号之二解除保全申请人：蒋国英，男，1977年4月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村东头20号。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩雅，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海汇建劳务派遣有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：吴小春。原告蒋国英诉被告上海汇建劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日做出(2020)沪0113民初8639号民事裁定，查封了被申请人上海汇建劳务派遣有限公司在中国农业银行上海杨行支行的账号。蒋国英于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋国英已向本院申请撤回起诉，其申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海汇建劳务派遣有限公司在中国农业银行上海杨行支行账号的查封。审 判 员 金敏浩二〇二〇年五月二十七日法官助理 仇航宇书 记 员 石唐芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5470号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：冯涛，男，汉族，1980年1月12日生，住方城县。被告：孟更礼，女，汉族，1981年11月21日生，住方城县。被告：于雅楠，女，汉族，1988年3月15日生，住方城县。被告：高岩，女，汉族，1976年6月11日生，住方城县。被告：孟驰，男，汉族，1986年2月14日生，住方城县。被告：孟兆龙，男，汉族，1977年2月25日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告冯涛、孟更礼、于雅楠、高岩、孟驰、孟兆龙为借款合同纠纷一案，原告方农信社诉称：2016年6月8日，被告冯涛由被告高岩、于雅楠、孟驰、孟兆龙提供担保，其配偶孟更礼按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还义务，在原告处借款25万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金25万元及利息19112.5元（利息算至2016年12月4日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。本院经审查认为，被告于雅楠可能涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5337元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年五月二十八日书 记 员  庞 晖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1459号原告：张某，男，汉族，成年，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被告：贺某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告张某与被告贺某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加了诉讼，被告贺某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还4米钢管200根、3米钢管250根、2米钢管270根、1.5米钢管4根，十字扣件1000个、接卡扣件500个、转卡扣件500个。2、请求依法判令被告支付租金31604.77元(租金按照每米钢管每天0.007元，扣件按照每个每天0.004元支付至上述物品返还之日止，截止2019年12月31日的租金为31604.77元)。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在汝州市经营建材租赁生意，被告在汝州市某园承建建筑工程需要租赁钢管、扣件等物品。2016年3月8日，原被告签订租赁合同一份，原告将4米钢管200根、3米钢管250根、2米钢管270根、1.5米钢管4根，十字扣件1000个、接卡扣件500个、转卡扣件500个出租给被告，双方约定每米钢管每天的租金为0.007元，扣件按照每个每天的租金为0.004元。原告将上述物品交给被告后，被告在租赁物资出库单上面签字确认。但被告承租上述物品后，一直拒绝向原告交纳租赁费用，也拒不将上述物品归还。综上，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所诉。被告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告贺某在原告张某处租赁4米钢管200根、3米钢管250根、2米钢管270根、1.5米钢管4根、十字扣件1000个、接卡扣件500个、转卡扣件500个，当天原告张某与被告贺某签订建筑施工物资租赁合同，合同约定内容为“钢管日租金（元）为0.007元/米，丢失赔偿标准按13元/米、扣件日租金（元）为0.004元/个，丢失赔偿标准按5元/个。上述事实由租赁站租赁物资出库单一份、建筑施工物资租赁合同一份、原告陈述等在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告贺某租赁原告张某的建筑设备，有出货单以及租赁合同等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告可随时要求被告归还租赁物并支付租赁费，故对原告要求被告偿还租赁物及支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告共租赁原告4米钢管200根、3米钢管250根、2米钢管270根、1.5米钢管4根，租金为每日每米0.007元，十字扣件1000个、接卡扣件500个、转卡扣件500个，租金为每日每个0.004元。根据《中华人民共和国合同法》的第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，故被告应返还原告以上租赁物，并应按约定支付租金，直至租赁物全部返还为止。故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十八条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效之日起十日内返还原告张某4米钢管200根、3米钢管250根、2米钢管270根、1.5米钢管4根、十字扣件1000个、接卡扣件500个、转卡扣件500个及租金（钢管每米日租金0.007元、扣件每个日租金0.004元，自2016年3月8日起计算至钢管、扣件实际返还之日止）。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年五月七日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条【出租人基本义务】出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十八条【正当使用租赁物的责任】承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十条【租赁物的维修】出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条【出租人履行维修义务】承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百二十八条【租赁物的权利瑕疵】因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异86号申请执行人：周跃琪，女，1962年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：福建百亨文化传媒有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汤长兴。被执行人：福建朱子影视股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汤长兴。第三人：汤长兴，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区大横镇上楼村上元25号。在本院执行(2017)沪0110执5378号周跃琪与福建百亨文化传媒有限公司、福建朱子影视股份有限公司民间借贷纠纷一案中，周跃琪以被执行人福建百亨文化传媒有限公司为一人有限责任公司，该公司不能清偿债务，第三人汤长兴为该公司股东为由，向本院提出追加被执行人申请，申请追加汤长兴为本案被执行人，要求汤长兴对本院作出的(2016)沪0110民初8054号民事判决书所确认的福建百亨文化传媒有限公司对申请执行人应履行的金钱给付债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人周跃琪称，关于其与福建百亨文化传媒有限公司、福建朱子影视股份有限公司民间借贷纠纷一案，法院已经作出生效判决，确认福建百亨文化传媒有限公司应向申请执行人履行借款本息的归还义务，福建朱子影视股份有限公司对福建百亨文化传媒有限公司的上述付款义务承担连带责任。在案件执行后，因福建百亨文化传媒有限公司、福建朱子影视股份有限公司名下无可供执行财产而执行未果，但福建百亨文化传媒有限公司为一人公司，汤长兴为该公司股东且是实际控制人，汤长兴应当对福建百亨文化传媒有限公司的付款义务承担连带清偿责任，故申请追加汤长兴为本案被执行人，并要求汤长兴对本院作出的(2016)沪0110民初8054号民事判决书所确认的福建百亨文化传媒有限公司对申请执行人应履行的金钱给付债务承担连带清偿责任。被执行人福建百亨文化传媒有限公司、被执行人福建朱子影视股份有限公司、第三人汤长兴经本院依法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明，福建百亨文化传媒有限公司原名福建百亨文化投资有限公司，福建百亨文化投资有限公司于2013年8月16日由汤长兴、叶丽出资成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。2014年12月4日，福建百亨文化投资有限公司股东由汤长兴、叶丽变更为汤长兴，企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)。2016年5月25日，福建百亨文化投资有限公司变更企业名称为福建百亨文化传媒有限公司。另查明，关于周跃琪与福建百亨文化传媒有限公司、福建朱子影视文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出(2016)沪0110民初8054号民事判决书，判令：一、福建百亨文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内归还周跃琪借款本金628,755元；二、福建百亨文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内支付周跃琪借款利息27,125.3元及(1、以230,043元为本金，自2016年5月1日起算至实际支付日止，按照年利率24%计算；2、以238,200元为本金，自2016年4月19日起算至实际支付日止，按照年利率24%计算；3、以78,880元为本金，自2016年5月1日起算至实际支付日止，按照年利率24%计算；4、以81,632元为本金，自2016年4月7日起算至实际支付日止，按照年利率24%计算)；三、当福建百亨文化传媒有限公司不能履行上述第一、二项债务时，应由福建朱子影视文化发展有限公司承担连带清偿责任。福建朱子影视文化发展有限公司承担连带保证责任后，有权向福建百亨文化传媒有限公司追偿；四、周跃琪的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费12,510元，公告费560元，合计13,070元，由周跃琪负担1,200元，福建百亨文化传媒有限公司、福建朱子影视文化发展有限公司负担11,870元。判决后，福建百亨文化传媒有限公司不服原判，提起上诉。2017年11月27日，上海市第二中级人民法院以福建百亨文化传媒有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费为由，作出(2017)沪02民终10141号民事裁定书，裁定按上诉人福建百亨文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。2017年4月5日，福建朱子影视文化发展有限公司企业名称变更为福建朱子影视股份有限公司。2017年12月8日，周跃琪向本院提出强制执行申请，本院以(2017)沪0110执5378号案件予以立案执行。2018年11月15日本院作出(2017)沪0110执5378号之一执行裁定书,以福建百亨文化传媒有限公司、福建朱子影视股份有限公司名下暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，在本院执行(2016)沪0110民初8054号民事判决书中，因福建百亨文化传媒有限公司、福建朱子影视股份有限公司名下暂无可供执行财产而执行未果。现已查明福建百亨文化传媒有限公司为一人有限责任公司，汤长兴为该公司股东，而在本案审查中，汤长兴未能举证证明福建百亨文化传媒有限公司的财产独立于其个人财产的事实，应对此承担举证不能的法律责任，故对申请执行人周跃琪申请追加汤长兴为本案被执行人，由汤长兴对福建百亨文化传媒有限公司涉案债务承担连带清偿责任的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、追加汤长兴为本案被执行人；二、汤长兴对本院(2016)沪0110民初8054号民事判决书判决主文第一、二项及案件受理费、公告费负担项所确定的福建百亨文化传媒有限公司应履行金钱给付债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年五月二十七日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3892号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：袁永洪，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与袁永洪信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7885号《民事判决书》确定：袁永洪在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金208275.39元、滞纳金3326.99元、手续费480元、利息（截至2019年4月15日为129724.39元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因袁永洪没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人袁永洪发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人袁永洪申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人袁永洪仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照为粤A8F1X8车辆，本院依法实施查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1464号原告：某股份有限公司，住所地：沧州市。被告：赵某某，男，住山东省莱州市。被告：某有限责任公司，地址：济南市。原告某股份有限公司与被告赵某某、某有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年五月十四日书记员  李姗霖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申20号再审申请人（原审被告）：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇孟庄村，统一社会信用代码为54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。被申请人（原审原告）：慎平安，男，1941年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：李满池，男，1961年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。再审申请人新密市米村镇孟庄村村民委员会因与被申请人慎平安及原审被告李满池、樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新密市米村镇孟庄村村民委员会申请再审称：由于涉及村民人员多，时间跨度长，在其他同类案件中已将证据提交，故在原审中未能及时提供租房费证据，但已将该事实告知原审审判人员，慎平安明知已实际领取搬迁租房费、水电路补偿费、搬家费的情况下，在原审诉讼中，拒不认可领取的事实，利用村民组对发放证据保管不完善及涉及此类案件已多次诉讼，存在证据缺失的漏洞，违反诚信原则恶意诉讼，重复对搬家费、水电路补偿费及搬迁租房费提起诉讼，已涉嫌虚假诉讼。新密市米村镇孟庄村村民委员会有足够证据证明已足额向慎平安发放了2014年6月至2014年12月及2015年搬迁租房费。故要求再审。慎平安向本院提交意见称：原审判决适用法律正确，判决公正，请求驳回新密市米村镇孟庄村村民委员会的再审申请。另查明，（2019）豫0183民初4502号民事判决于2019年7月31日生效，慎平安于2019年8月12日向本院申请强制执行，在（2019）豫0183执3918号执行案件中慎平安申请执行的标的额为5725元，执行过程中，慎平安对新密市米村镇孟庄村村民委员会已向其支付了4900元的事实表示认可，最后以实际执行标的额825元（其中执行款800元，诉讼费25元）执行结案。本院经审查认为，在原审中提交的2015年全年租房款及搬家费水电路发放表中慎平安一栏签名处显示空白，新密市米村镇孟庄村村民委员会在再审时又提交的同一表中慎平安一栏签名处显示“慎平安”，与慎平安认可的其在2019年领取了4900元的事实可以相互印证，故该证据不属于“新证据”的范畴。2014年下半年租房费发放表上是否为慎平安本人签名，在再审审查阶段，村委会应当举证证明。新密市米村镇孟庄村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新密市米村镇孟庄村村民委员会的再审申请。审判长  陈晓伟审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 蕊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2108号 广州市番禺区化龙仁佳日用杂品店： 关于四川江口醇酒业（集团）有限公司与你侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初895号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人四川江口醇酒业（集团）有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2108号立案执行。在案件执行过程中，你已自觉履行全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2108号之一 四川江口醇酒业（集团）有限公司： 关于你公司与广州市番禺区化龙仁佳日用杂品店侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初895号民事判决已经发生法律效力。因广州市番禺区化龙仁佳日用杂品店没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2108号立案执行。在案件执行过程中，被执行人广州市番禺区化龙仁佳日用杂品店义务已自觉履行全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初9号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人马连治，男，1951年11月7日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，同年10月25日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。 东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人马连治犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因新冠肺炎防疫需要，征得公诉机关和被告人同意，通过远程网络庭审设备于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博通过远程网络出庭支持公诉，被告人马连治通过远程网络到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东光县人民检察院指控： 1、2018年6月份一天晚上20时许，被告人马连治在东光县东祥商厦北门处受一名出租车司机指使盗窃被害人吴某随身放在三轮车上装钱的红色布兜一个，里面装有现金1500元。 2、2018年8月份的一天，被告人马连治在东光县综合市场内盗窃一辆红色自行车，被告人马连治以120元的价格卖给陈某。经评估，被盗自行车价值115元。 3、2018年10月份的一天早上，被告人马连治在东光县综合市场南门附近盗窃一辆蓝色自行车，之后被告人马连治将自行车赠送给柴某1。经评估，被盗自行车价值192元。 4、2019年9月份的一天，被告人马连治在东光县铁佛寺门口盗窃一辆蓝黑色的变速自行车，被告人马连治以500元的价格卖给马某3。经评估，被盗自行车价值558元。 5、2019年9月8日晚上17时许，被告人马连治在东光县铁佛寺门口附近盗窃一辆变速自行车，离开过程中被公安机关抓获。经评估，被盗自行车价值564元。 东光县人民检察院认为，被告人马连治多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人马连治具有认罪认罚情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人马连治有期徒刑一年，罚金3000元。 被告人马连治对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马连治于2019年12月31日在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其构成盗窃罪的犯罪事实、罪名以及提出的有期徒刑一年，罚金3000元的量刑建议。 上述事实，被告人马连治在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人马连治的供述，被害人邢某、吴某的陈述，证人陈某、柴某1、马某1、马某2、马某3、柴某2的证言，辨认笔录、指认笔录，发还清单及照片、扣押清单及照片，价格评估报告书、户籍证明信、东光县公安局出具的说明一份、入所体检表、侦办经过，认罪认罚具结书等证据证实，被告人经质证无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告人马连治盗窃、扒窃他人财物，累计数额2929元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马连治具有多次盗窃和扒窃加重处罚情节，应对其从重处罚。被告人马连治被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马连治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  梁仁广 人民陪审员  陈兰忠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邢莉凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4605号原告：高国军，男，1993年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江南园林有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇润园路63号，统一社会信用代码91320400137175004T。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏程、**庆，江苏典修律师事务所律师。被告：沈亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告高国军与被告江南园林有限公司、沈亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高国军、被告江南园林有限公司委托代理人钱鹏程、沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国军向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法判令被告江南园林有限公司和沈亮支付拖欠工程款：100500元(大写：壹拾万零伍佰元整)。2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息4221.00元(大写：肆仟贰佰贰拾壹元整)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月23日约定，在2016年3月23日-2016年8月10日期间，由原告承包被告发包昆山XX广场X区大区XX项目园林景观工程机械及土方，共计费用：150500元(大写：壹拾伍万零伍佰元)。其中，挖机工作共计134小时(单价250元/小时)，小计费用：33500元(大写：叁万叁仟伍佰元整)；景观带回填土方共计15600平方米(厚50cm，土方计7800平方，15元/立方米)小计费用117000元(大写：壹拾壹万柒仟元整)。双方约定按时完工并于完工时由被告向原告支付所有钱款，即150500元(大写：壹拾伍万零伍佰元)。原告于约定期内完工，完工后被告向原告支付费用50000元(伍万元整)，并于2017年12月28日结算对账，但剩余100500元(大写：壹拾万零伍佰元整)并未按约定日期支付。结算对账后两年来原告多次向被告讨要未支付剩余钱款100500元(大写：壹拾万零五百元整)，被告多次答应支付但迟迟未付。现将被告诉至法院，请求法院支持原告诉求，由被告向原告支付拖欠工程款及逾期利息，利息按国家两年期标准存款利息2.1%计算为4221元(大写：肆仟贰佰贰拾一元整)，共计104721元(大写：壹拾万零肆仟柒佰贰拾壹元整)，且诉讼费用由被告承担。被告江南园林有限公司辩称，我方未与原告签订相关分包合同，请求法院依法裁判。被告沈亮辩称，对欠款的金额没有异议，我是江南园林有限公司的员工，我履行的是职务行为。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，对双方当事人均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，中国建筑第二工程局有限公司与被告江南园林有限公司就昆山XX广场X区XX项目园林景观工程分包合同。原告参与该工程机械及土方部分。2017年12月28日，被告沈亮与原告高国军共同出具结算对账单，被告沈亮确认未付款项金额为100500元。上述事实由昆山XX广场X区大区XX项目园林景观工程、结算对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告完成被告江南园林有限公司承包的昆山XX广场X区大区XX项目园林景观工程机械及土方施工，依法应该获得相应报酬。两被告争议的焦点为：谁对原告承担付款责任。被告江南园林有限公司认为出具结算对账单系沈亮的个人行为，与其无关。沈亮认为其系江南园林有限公司的员工。本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，在结算对账中敲的章在江南园林有限公司对外的多种文件中出现，而非上面所述的“本印章仅限于技术鉴证使用”。其次，被告沈亮的社保系江南园林有限公司缴纳，而江南园林有限公司并未提供证据证明沈亮在整个工程过程中有其他身份。综上，本院认为，沈亮在本案中的角色系履行的职务行为，其出具的结算单对江南园林有限公司具有约束力，相应的权利义务应由江南园林有限公司负担。关于利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，根据涉案工程完工时间、被告出具结算时间及欠款金额，原告主张的利息4221元在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告江南园林有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高国军款项100500元及利息损失4221元，合计104721元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告江南园林有限公司负担。原告预交的案件受理费1197元，本院予以退还；被告江南园林有限公司应当负担的1197元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225019XXXXX144787；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月二十八日书记员  邵振华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初524号原告：徐林伟，男，1988年7月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张永辉，河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。被告：李丹丹，女，1990年2月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭呈世、张燕茹（实习），均系河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。原告徐林伟与被告李丹丹合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月1日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告徐林伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担合伙期间的加盟费、房租及返还经营款等款项43879.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告在新乡市××××一家“甲乙粉”店铺经营小吃生意，约定合伙经营，共负盈亏。被告办了前期加盟及负责店铺日常经营及收账，原告负责日常采购。10月份被告方突然携带店铺证件材料关闭店铺擅自离开，因此给被告造成损失，为了维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告自认被告已将投资款及部分利润用于餐饮店的支出，且被告已将剩余营业额交付给原告。被告李丹丹辩称，2019年2月10日前后，被告经同学介绍对象与原告相识，原告徐林伟投资新乡市卫滨区“木木甲乙粉”餐饮店并办理徐林伟为经营人的营业执照，让被告参与经营。2019年6月17日，原告转账97000元用于经营餐饮店投资。该餐饮店自2019年6月份开始，9月份结束，共计支出各项费用106047.15元，经营收入12241.51元。在原告起诉前，经卫辉法院调解，被告已将银行卡连同其他物品交付给原告，被告从未从餐饮店拿过钱和开过工资。2019年8月25日，被告因母亲生病住院离开餐饮店，因双方谈婚论嫁时说不来，双方终止恋爱关系，被告也未再回到餐饮店。综上，餐饮店由原告投资并办理原告为经营人的营业执照，被告未参与投资，也未分红，不存在与原告合伙经营，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。经庭审调查质证，本院确认以下案件事实：2019年年初，原告徐林伟与被告李丹丹经朋友介绍对象相识。2019年6月30日，原告在新乡市卫滨区××街道东方文化商业步行街××楼××约××号商铺开设“木木甲乙粉”餐饮店，由被告参与运营。2019年7月8日办理营业执照，经营人为原告徐林伟。2019年7月份，双方确立恋爱关系，2019年9月份双方产生矛盾分手，被告离开餐饮店，该餐饮店现已关闭。另查明：原告自认被告已将投资款及部分利润用于“木木甲乙粉”餐饮店支出，且被告已将剩余营业额12241.51元交付给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告系合伙关系，要求被告返还一半投资款，但双方未能签订合伙协议，且营业执照载明经营人为原告徐林伟，被告李丹丹亦不予认可。原告又未能提供相应证据证明双方具有合伙关系，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐林伟的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告徐林伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年五月六日书记员  赵卓岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9608号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：吴忠俊，男，1968年11月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室，法律文书送达地上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室。被告二：李洁，女，1978年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室，法律文书送达地上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告吴忠俊、李洁间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告吴忠俊、李洁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币168,955.01元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息24,979.90元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金168,955.01元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年9月3日，被告吴忠俊向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告吴忠俊向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告吴忠俊应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告李洁以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年9月4日，原告向被告吴忠俊指定账户发放20万元款项。签约后被告吴忠俊能按月还款付息，但自2019年6月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告吴忠俊间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告吴忠俊未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告吴忠俊承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告李洁向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告吴忠俊共同承担还款义务，故原告要求被告李洁对被告吴忠俊的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告吴忠俊、李洁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠俊、李洁应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币168,955.01元以及偿付以借款本金168,955.01元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；二、被告吴忠俊、李洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,699元，减半收取1,849.50元，由被告吴忠俊、李洁共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2577号原告：安徽美满房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园清潭路4幢，统一社会信用代码91340100051485706L(1-1)。法定代表人：徐军，系公司总经理。委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。被告：孙多稳，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：汪庆叶，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：陈传敏，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽美满房地产代理销售有限公司与被告孙多稳、汪庆叶居间合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽美满房地产代理销售有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告安徽美满房地产代理销售有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月三十日书记员  王 奔
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2498号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜建光，男，1977年7月1日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省东海县。2018年11月28日因本案被昆山市公安局取保候审。辩护人杨通，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人杜建光犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年12月15日转为简易程序，于2020年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杜建光及辩护人杨通到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月24日晚上，被告人杜建光在昆山市玉山镇紫竹路富士康厂区门口，窃得被害人焦某2黑色吉祥豹牌电动车1辆，价值人民币2790元。被告人杜建光归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜建光如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜建光认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杜建光对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人杜建光有坦白情节，具有悔罪表现，主观恶性、社会危害性较小。建议对被告人杜建光从轻处罚。经审理查明，2018年11月24日晚上，被告人杜建光在昆山市玉山镇紫竹路富士康厂区门口，窃得被害人焦某2黑色吉祥豹牌电动车1辆，价值人民币2790元。另查明：1.被告人杜建光归案后如实供述了犯罪事实。2.公安机关从被告人杜建光处扣押了涉案电动车一辆及钥匙一把，并发还给被害人焦某2。上述事实，被告人杜建光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某2的陈述，证人焦某1、谢某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、电动车、钥匙（照片），发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、电动车购买凭证、合格证等，价格认定结论书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建光以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜建光归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杜建光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杜建光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人杜建光从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜建光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  杜广志人民陪审员  郭 磊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初817号原告：扬州龙鑫科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇朝阳路。法定代表人：吴有建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地在江苏省连云港灌南县堆沟港镇船舶工业园。法定代表人：王爱瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万明，该公司员工。原告扬州龙鑫科技有限公司与被告连云港兴鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告扬州龙鑫科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州龙鑫科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州龙鑫科技有限公司撤诉。案件受理费758元（已减半收取），由原告扬州市龙鑫科技有限公司负担。审判员  谢孝卫二〇二〇年五月七日书记员  刘彦君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初173号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：郑州市惠济区旗盛标准件商行，住所地郑州市惠济区长兴路与国基路8#20号。经营者：赵人旗，男，1987年10月12日出生，汉族，住荥阳市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市惠济区旗盛标准件商行（以下简称旗盛商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人刘洋、被告旗盛商行的经营者赵人旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币20000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号啄木鸟文字加图形注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标续展有效期至2027年7月20日。经调查发现，被告未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护原告利益，故诉至法院。被告郑州市惠济区旗盛标准件商行答辩称，其无侵权行为，不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“”商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2017年6月9日，淮南卓冉知识产权代理有限公司的代理人谢先亮到安徽省淮南市正诚公证处称因接受委托，制止侵权行为的需要，申请对购买涉嫌侵权产品的过程及物证进行保全证据公证。同年6月11日，公证员方某、公证人员刘某谢先亮来到一家位于河南省荥阳市棋源路五洲城A8-1107号名称为“旗盛标准件”的商铺，谢先亮购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片十盒（小），付款后取得一张《郑州旗盛标准件大全大型批发》的收据（加盖“郑州市惠济区旗盛标准件商行”印章）、名片一张。离开商铺后，对该店铺门头进行拍照。所购买的物品、收据、名片由公证处工作人员带回，在将上述购买的美工刀片随机抽出一盒，将其余刀片装入一只塑料袋，并用盖有公证处印章的封条将所购物品封存后交谢先亮收执。上述过程中，谢先亮对上述够买的美工刀片及外包装、收据、名片和封存后的物证进行了拍照。安徽省淮南市正诚公证处2017年12月4日对上述过程出具（2017）皖淮正公证字第8301号公证书予以确认。封存物品由原告于庭审时提交法庭。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，打开后有刀片一盒。经比对，被控侵权商品的纸盒包装正面、背面、顶部均使用有“啄术乌+鸟形图案”标识,与原告福达刀片公司的商标相似。纸盒内装有黄色塑料盒装刀片9盒,印有“啄木鸟+鸟形图案”标识，与原告福达刀片公司的商标相似。另查明，郑州市惠济区旗盛标准件商行于2013年5月27日注册成立，经营者为赵人旗，系个体工商户，经营范围为批零：标准件。本院认为，原告作为第1056900号“”商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品是刀片,与原告福达刀片公司第1056900号注册商标核定使用商品相同。被控侵权产品包装盒上的“啄术乌+鸟形图案”、“啄木鸟+鸟形图案”与原告注册商标整体上构成近似。其生产者未经原告授权在该商品上使用与原告注册商标近似的标志，足以导致消费者混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权。被告作为经销商，销售上述商品的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权，应当依法停止侵权并赔偿损失。被告关于其没有侵权行为的辩称不能成立。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区旗盛标准件商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市惠济区旗盛标准件商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担240元，被告郑州市惠济区旗盛标准件商行负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李晖二〇二〇年五月十八日法官助理张迪书记员刘一诗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9361号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更。住所地：南阳市。委托代理人钱大鹏，本社员工。代理权限：特别授权。被告吴某，男，汉族，1979年12月18日生，住南阳市。被告韩某，女，汉族，1979年10月18日生，住址同上，系被告吴某配偶。被告南阳市宛南玉业有限公司法定代表人：吴某住所地：南阳市卧龙路三顾缘117号。被告张某，女，汉族，1966年8月15日生，住南阳市卧龙区。被告陈某，男，汉族，1976年7月16日生，住南阳市卧龙区。被告崔某，女，汉族，1980年8月27日生，住址同上，系被告陈某配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告吴某、韩某、南阳市宛南玉业有限公司、张某、陈某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人钱大鹏、被告吴某到庭参加了诉讼，被告韩某、南阳市宛南玉业有限公司、张某、陈某、崔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，被告吴某夫妇向原告申请借款219万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告吴某夫妇签订了《综合授信合同》，合同约定授信金额人民币2190000元，期限叁年。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张某、陈某及配偶崔某、南阳市宛南玉业有限公司签订《最高额担保合同》。为上述债务承担连带保证责任。2018年9月27日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告吴某夫妇发放贷款219万元，到期日为2019年9月20日。上述合同生效后，原告依约履行放款义务，被告吴某夫妇自2018年10月开始拖欠利息，贷款到期后拖欠本金利息。经原告人员多次上门催收无果。现提出诉讼请求：1、判令被告吴某、韩某偿还原告贷款本金2078560.68元，欠息152054.81元（截止2019年10月23日），合计金额2230615.49元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告南阳市宛南玉业有限公司、张某、陈某、崔某对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、保全费其它相关诉讼费用。被告吴某辩称：钱确实是我借的，合同也是我们签的。钱还了一部分，但是现在利息都还不上了。具体还了多少记不住了。被告韩某、南阳市宛南玉业有限公司、张某、陈某、崔某经本院合法传唤，未出席到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《综合授信合同》1份。证明原告与被告约定给予其综合授信人民币219万元，期限叁年，双方借贷关系明确。2、《最高额担保合同》4份。证明被告南阳市宛南玉业有限公司、张某、陈某、崔某为此借款资源提供连带担保。3、借款支用申请书，借款凭证。证明原告向被告发放贷款的事实。4、还款明细表。证明：原告完成了还款义务，被告的还款记录及下余欠款明细。被告吴某对以上证据的质证意见为：证据无异议，属实。经审理查明：2016年9月7日，被告吴某、韩某与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订了《综合授信合同》合同编号P47012015022615x1，合同约定被告吴某、韩某可向原告申请使用最高授信额度为（大写）人民币贰佰贰拾万元整，有效使用期限为36个月，自2016年9月8日至2019年9月8日。被告南阳市宛南玉业有限公司、张某、陈某、崔某与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订了编号为P47012015022615x1的《最高额担保合同》，为上述债务承担连带保证责任。被告吴某于2018年8月24日与原告签订《借款支用申请书》申请贷款金额219万元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月20日。贷款到期时被告吴某、韩某未按合同约定履行全部还款义务，被告南阳市宛南玉业有限公司、张某、陈某、崔某亦未履行连带保证责任，经原告人员多次上门催收无果。该笔贷款系被告吴某、韩某夫妻共同贷款，借款期限内偿还本金111057.07元，贷款逾期后偿还本金382.25元，共计111439.32元。贷款期限内最后一次付息为2019年6月28日，利息一共支付了104110.61元，罚息4970.61元，共计109081.22元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告吴某、韩某签订的《综合授信合同》，内容不违反法律规定，为有效合同，现原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告吴某、韩某未按照合同约定归还借款，原告请求其限期还款付息，理由正当，本院予以支持。被告南阳市宛南玉业有限公司、张某、陈某、崔某作为借款的连带责任担保人，应按照约定和法律规定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后十日内，被告吴某、韩某偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金2078560.68元，欠息152054.81元（截止2019年10月23日），合计金额2230615.49元，以后利息按合同约定计算至本金付清之日止。二、被告南阳市宛南玉业有限公司、张某、陈某、崔某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24645元、保全费5000元，由被告吴某、韩某、南阳市宛南玉业有限公司、张某、陈某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  韩 娟人民陪审员  郭冬生二〇二〇年五月八日书 记 员  王玉迪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异86号异议人（案外人）:谢士中，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。申请执行人:陈正勇，女，1978年4月1日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被申请人：钱伟峰，男，1973年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。执行依据：（2019）苏0205民初3618号民事裁定书。执行案号：（2019）苏0205执保739号。执行行为或措施：本院在审理陈正勇与钱伟峰买卖合同纠纷一案中，依陈正勇的申请依法于2019年7月10日对钱伟峰名下坐落于无锡市广益星苑116-101房屋（以下简称“涉案房屋”）进行了查封，查封当时本院为轮候查封。执行异议内容及证据：异议人谢士中请求我院裁定不得执行涉案房屋并解除查封。事实与理由：谢士中于2019年3月14日与钱伟峰就涉案房屋签订房屋买卖合同，且已支付完毕购房款全额110万元，钱伟峰于2019年4月5日前向谢士中交付房屋，故认为谢士中为涉案房屋所有权人。异议人提供的证据为房屋买卖合同、收据、转账记录及无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执异9号执行裁定书。本院查明，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执异9号执行裁定已生效。该裁定书中已对下列事实予以认定：谢士中与钱伟峰、钱振廷、钱浩楠于2019年3月14日签订合法有效的书面买卖合同，谢士中已付清全部购房款，占有涉案房屋并对该房屋进行装修，未能办理房屋过户并非谢士中本人原因造成。另查明，截至查询日2020年4月17日，本院对涉案房屋的查封已为首查封。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对于生效法律文书中已认定的事实，本院予以认可。故根据（2020）苏0213执异9号执行裁定书认定的事实及现有证据，谢士中的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，能够排除执行，本院对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对无锡市广益星苑116号101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 娟人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月八日法官 助理  骆文文书 记 员  过 琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所山东省日照市。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：袁安松，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉被告袁安松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人单洪兴、被告袁安松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告122000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日15时51分许，被告袁安松醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿潍坊路由东向西行驶至滩坊路与兖州路交叉路口西侧200米处时，与沿潍坊路由西向东行驶至事故地点向北左转弯行驶的卢绪霞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞后，鲁Ｌ×××××号牌小型面包车失控驶入对向车道，依次与来永友驾驶的由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆、刘祥开驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致使袁安松、来永友及鲁Ｌ×××××号牌车辆乘车人黄伟东、黄利、王淑玲、王淑迎、王彦理受伤，车辆部分受损，该事故经交警部门认定，袁安松、卢绪霞车道事故同等责任，来永友、黄伟东、黄利、王淑玲、王淑迎、王彦理、刘祥开无事故责任。日照市东港区人民法院于2019年6月17日分别作出（2018）鲁1102民初9338号、（2018）鲁1102民初9339号、（2018）鲁1102民初9340号、（2018）鲁1102民初9341号、（2018）鲁1102民初9342号、（2018）鲁1102民初9344号民事判决书，判令原告在交强险责任限额赔偿来永友45258.25元、黄伟东43258.25元、黄利13052.5元、王彦理3700元、王淑玲12116.36元、王淑迎4614.64元。原告对来永友、黄伟东、黄利、王彦理、王淑玲、王淑迎赔偿后，依法对被告袁安松进行追偿，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁安松辩称，当时强制险和商业险同时买的，合同签字不是我签的，保险合同免责条款里边带着签字不是我签的，我不赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在原告处投保交强险。2018年4月22日15时51分许，被告袁安松醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿日照市东港区潍坊路由东向西行驶至潍坊路与兖州路交叉路口西侧200米处时，与沿潍坊路由西向东行驶至事故地点向北左转弯行驶的卢绪霞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞后，鲁Ｌ×××××号牌小型面包车失控驶入对向车道，依次与来永友驾驶的由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆、刘祥开驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致使袁安松、来永友及鲁Ｌ×××××号牌车辆乘车人黄伟东、黄利、王淑玲、王淑迎、王彦理受伤，车辆部分受损，该事故经日照市公安局交通警察直属大队认定，袁安松、卢绪霞车道事故同等责任，来永友、黄伟东、黄利、王淑玲、王淑迎、王彦理、刘祥开无事故责任。日照市东港区人民法院于2019年6月17日分别作出（2018）鲁1102民初9338号、（2018）鲁1102民初9339号、（2018）鲁1102民初9340号、（2018）鲁1102民初9341号、（2018）鲁1102民初9342号、（2018）鲁1102民初9344号民事判决书，判令原告在鲁Ｌ×××××号牌小型面包车交强险责任限额赔偿来永友45258.25元、黄伟东43258.25元、黄利13052.5元、王彦理3700元、王淑玲12116.36元、王淑迎4614.64元。上述判决生效后，原告于2019年8月份履行了判决义务，支付了赔偿款122000元。 本院认为，被告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在原告处投保交强险，双方之间保险合同关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案被告醉酒驾驶被保险车辆造成多名第三者受伤、财产损失，符合上述情形，且原告已履行赔偿义务，故原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权，对原告要求被告支付垫付的保险理赔款122000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告袁安松于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月十八日 书记员  王一婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初135号原告：卞某，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：张媛媛，女，1997年12月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告：张乐乐，女，2007年7月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人：卞某，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李国忠，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告卞某、张媛媛、张乐乐与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某、被告李国忠到庭参加诉讼，原告张媛媛经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卞某、张媛媛、张乐乐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15,000元及利息10,000元，本息合计25,000元，利息计算至本金给付完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告在原告处借款15,000元，约定月利率15‰，被告给原告出具欠据一份。现原告急需用钱，被告以种种理由据不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李国忠辩称，这笔钱在2018年12月5日已经还清。他和原告丈夫张启是同学，关系很好。当时是在他家还的钱，把钱还给张启了，有证人张某在场，他向张启索要欠据，或让张启给他出具收据，张启说欠据找不到了，暂时不给打收条。时间拖得越来越长，张启说这关系不用打收据了，后来张启就生病了，已经过世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的欠据，被告对真实性无异议，本院予以确认。2.原告提交的账页系单方记载，本院不予采纳。3.原告提供的张丽娟庭审证言，虽能证实张丽娟经张启将钱出借给他人，但不能证实张启与被告之间是否存在借贷关系，故本院对此不予采信。4.被告提供的张某庭审证言，因无其他证据佐证，对其效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告李国忠向张启借款15,000元，约定按月利率15‰计息，被告李国忠为张启出具欠据一份。至今，被告李国忠未能履行还款义务。另查明，2019年农历9月17日，张启因病亡故。张启的法定继承人有妻子卞某、父亲张作民、长女张丹、次女张媛媛，三女张乐乐。本案诉讼过程中，张作民、张丹表示放弃继承本案涉及的债权。本院认为，庭审中，被告对其与张启之间借款金额、借款利率均无异议，可以确认双方借贷关系成立。被告主张借款已还清，原告不予认可，并向法庭出示了借据作为债权凭证，鉴于此，被告应就其主张予以举证，被告仅提供了证人张某的庭审证言，无其他证据予以佐证，在此情形下，本院无法确认证言的真实性，故对被告的抗辩意见不予采纳。张启死亡后，卞某、张媛媛、张乐乐作为其法定继承人有权向被告主张权利。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国忠于本判决生效之日起3日内给付原告卞某、张媛媛、张乐乐借款本金15,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2016年4月9日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元减半收取212.50元，由被告李国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高云二〇二〇年五月二十四日书记员  张琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢571号申请执行人黄保昌，男，1953年5月23日出生，汉族，住长葛市。申请执行人张桂先，女，1955年5月31日出生，汉族，住长葛市。被执行人张颖，男，1982年10月30日出生，汉族，住长葛市。本院在执行黄保昌、张桂先申请执行张颖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2012）长民初字第03683号民事判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款21667元及迟延履行期间的债务利息（按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月二十八日书记员 :胡振峰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初245号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宋某某，男，1972年12月21日出生，汉族，河南省商丘人，小学毕业，农民，住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2011年被睢县人民法院判处拘役六个月，2020年1月3日因盗窃被商丘市公安局古宋分局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]101号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年12月28日23时许，被告人宋某某溜至商丘市睢阳区中州路与长江路交叉口向南200米路东绿城工地，翻墙进入办公区，在一楼办公室内盗走东芝牌黑色笔记本电脑一台、黑色联想牌Y410型号的笔记本电脑一台，戴尔3575-1128黑色8代i7一台、黑色弘基牌电脑一台、黑色联想牌151BD电脑一台，经鉴定：黑色联想牌Y410型电脑认定价格700元，黑色联想牌151BD电脑认定价格450元，黑色弘基牌ZRI电脑认定金额450元，黑色戴尔牌8代i7电脑认定金额2400元。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科证明等书证，被害人朱某的陈述，证人张某1、张某2、宋中田某某的证言，价格认定结论书，扣押、发还清单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，案发后部分赃物追回，返还被害人，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止）。二、对被告人宋某某违法所得东芝牌黑色笔记本电脑一台、戴尔3575-1128黑色8代i7一台，依法继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年五月七日书记员  马坤志
浙江省乐清市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）浙0382执2366号 温州市住房公积金管理中心乐清分中心： 依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初90号民事判决，本院于2020年05月11日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人钱尚荣、陈苏玉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出（2020）浙0382执2366号执行裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行下列事项： 扣留、提取被执行人钱尚荣在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的公积金收入68459.13元。请将款项汇至以下账户： 收款单位：乐清市人民法院执行款专户 收款银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部 收款账号：62×××26 被执行人钱尚荣无其他财产可供执行，且在扣划该笔公积金后案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日 附：（2020）浙0382执2366号执行裁定书一份 经办人：朱乾联系电话：0577616××××6                            浙江省乐清市人民法院             送 达 回 证                               收件单位                       温州市住房公积金管理中心乐清分中心                       案由                       金融借款合同纠纷                               送达地点                       温州市住房公积金管理中心乐清分中心                               送达文件                       签发人                       送达人                       收到日期                       收件人             签名或             盖 章                       备 注                               （2020）浙0382执2366号             执行裁定书                       朱乾                                             年 月 日                                                                           （2020）浙0382执2366号             协助执行通知书                       朱乾                                             年 月 日                                                                                                                                                                                                                       备 注
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初834号 原告：王某，男，1983年10月6日出生，汉族，个体，现住永清县。 被告：史某，女，1986年8月23日出生，汉族，房屋销售，现住永清县。 原告王某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即行给付原告欠款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月25日离婚，离婚协议约定，永清县荣盛城区房屋归被告所有，被告给付原告现金18万元，于离婚当日给付5万元，剩余款项分别于2019年12月27日给付3万元，2020年6月27日给付5万元，2020年12月27给付5万元。但双方离婚后，被告只于2019年1月27日给付5万元，第二笔3万元，被告逾期拒绝给付，经原告多次索要未果，无宗，特书此状，呈请贵院，依法判如所求。 被告史某在法定期限内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告史某因感情不和协议离婚，并于2019年1月25日在永清县民政局办理离婚手续，签署了离婚协议书。双方在离婚协议书中约定将夫妻共同财产即位于永清县荣盛城区房屋分割给被告，被告分期给付原告共同财产折价款18万元，并签署协议，约定被告于离婚当日给付5万元，剩余款项分别于2019年12月27日给付3万元，2020年6月27日给付5万元，2020年12月27给付5万元。被告于2019年1月29日给付原告第一笔款项5万元，2019年12月27日后，被告史某尚未支付第二笔款项3万元。 以上事实有当事人陈述、离婚协议书、协议一份在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书及协议，系原、被告双方真实意思表示，离婚协议书及协议中的相应条款亦不违反法律的禁止性规定，应确认该离婚协议书及协议合法有效。原、被告双方离婚后，均应恪守履行离婚协议之义务。因协议书中约定的第二笔款项已经到期，且被告史某未按协议履行给付义务，故对原告王某要求被告史某给付共同财产折价款3万元的请求，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告史某于本判决生效后十日内给付原告王某共同财产折价款30000元。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张洪涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 袁 鹤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1153号 申请人深圳市红宝龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东环—路108号油松科技大厦1401，统一社会信用代码91440300585614525Q。 法定代表人胡慧婷，总经理。 被申请人王淇，身份证住址湖北省丹江口市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初90号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市红宝龙物业管理有限公司价值人民币2737877.20元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2206号之四原告（反诉被告）:江苏顺通建设集团有限公司,住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。被告（反诉原告）:无锡仁发合作置业企业（普通合伙）,住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、润锡路东。执行事务合伙人：无锡天润发锡东超市有限公司。委托代表：孙泳伦，该公司董事长。被告:无锡天润发锡东超市有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、润锡路东。法定代表人：孙泳伦，该公司董事长。被告:无锡天仁投资企业（有限合伙）,住所地无锡市滨湖区绣溪路58-10号二层。执行事务合伙人：无锡天仁房地产集团有限公司。委托代表：孙泳伦，该公司董事长。被告:无锡天仁房地产集团有限公司,住所地无锡市滨湖区绣溪路58-10号。法定代表人：孙泳伦，该公司董事长。原告（反诉被告）江苏顺通建设集团有限公司与被告（反诉原告）无锡仁发合作置业企业（普通合伙）、被告无锡天润发锡东超市有限公司、被告无锡天仁投资企业（有限合伙）、被告无锡天仁房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0205民初2206号民事裁定书，对无锡天润发锡东超市有限公司、无锡天仁房地产集团有限公司、无锡仁发合作置业企业（普通合伙）、无锡天仁投资企业（有限合伙）名下的财产进行了保全，现继续查封无锡仁发合作置业企业（普通合伙）名下坐落于锡沪路安镇西段111-308、111-309、111-310房产，继续查封无锡天润发锡东超市有限公司江苏银行诚业支行24×××40账户及交通银行锡东支行322000625018018031900账户，依法解除上述各被告除上述两账户之外的其他所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、继续查封无锡仁发合作置业企业（普通合伙）名下坐落于锡沪路安镇西段111-308、111-309、111-310房产，继续查封无锡天润发锡东超市有限公司江苏银行诚业支行24×××40账户及交通银行锡东支行322000625018018031900账户。二、依法解除对无锡仁发合作置业企业（普通合伙）、无锡天润发锡东超市有限公司、无锡天仁投资企业（有限合伙）、无锡天仁房地产集团有限公司除上述两账户之外的其他所有银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玄审 判 员  杨晓敏人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈敏珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1579号原告：郑相伟，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：闫向东，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郑相伟诉被告闫向东为民间借贷纠纷一案，原告郑相伟于二〇二〇年五月九日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑相伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告郑相伟撤回起诉。本案受理费减半收取168元，由原告郑相伟承担。审判员  张航航二〇二〇年五月九日书记员  吕铸基
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃小荣，女，1984年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告覃小荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—25号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初394号原告：苗志炯，男，1989年7月22日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市公路管理局。住所地：河南省长葛市107国道转盘北400米路东。统一社会信用代码：12411082418057178W。法定代表人：乔松阳，任该局局长。被告：长葛市恒通公路养护有限公司。住所地：长葛市钟繇大道中段东侧。统一社会信用代码：914110827934269632。法定代表人：贾伟杰，系该公司总经理。委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。原告苗志炯因与被告长葛市公路管理局（以下简称公路局）、长葛市恒通公路养护有限公司（以下简称恒通公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗志炯、被告公路局及恒通公司的委托代理人贺耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗志炯向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告长葛市公路管理局、长葛市恒通公路工程养护有限公司赔偿原告车辆维修费23760元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日5时13分，原告持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿S325线由东向西至长葛市老城镇尹家堂村路口处不慎掉入公路中间施工后未填平的凹坑，致车辆损害的交通事故。事故发生现场被告未设立警示标志。当天上午七八点钟，被告将凹坑填平。事故发生后至2019年11月6日原告车辆一直停放在事故现场，期间原被告协商赔偿事宜无果。2019年11月6日，原告将车辆拖至修理厂进行修理。原告支付修理费23760元，后原告向贵院起诉，于2019年12月18日撤诉。原告认为，被告在通行的路面上施工，未填平凹坑，未设置安全警示标志，造成本次事故的发生，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第91条规定，被告应承担全部赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉请请求。被告公路局、恒通公司辩称：公路局在本次事故中不存在过错，原告车辆受损是由于原告未安全驾驶，未注意路面状况，且超出事发路段最高限速所造成的，应负本事故的全部责任。公路局在施工现场设置有警示标志，其施工行为完全符合道交法及公路养护条例的相关规定，不存在过错。恒通公司与本案没有任何关系，即非施工方也非管理方，不应将恒通公司列为被告，综上，应驳回原告的诉请。经审理查明：2019年10月23日5时15分许，在线××老城镇××村路口处，苗志炯持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时掉入公路局施工后未填平的凹坑，造车辆损坏的交通事故。审理中，苗志炯申请对豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对其鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆鉴定意见是：在此次事故的损失修复价格为20500元（已扣除更换配件残值200元），苗志炯支付车辆评估费2000元。上述事实，有道路交通事故证明、评估鉴定意见书及车辆评估费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任”的规定,要求进行地面施工的施工人应当设置明显标志和采取必要的安全措施,没有设置明显标志和采取必要的安全措施的施工人造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中,公路局未能证明设置明显安全警示标志及必要的安全防护设施,导致交通事故发生,应当承担该事故主要责任。苗志炯在驾驶车辆行经正在施工的交通复杂路段时未按操作规范安全驾驶,未注意观察前方道路交通情况,造成本次事故，应付该事故次要责任。恒通公司既非施工方也非管理方，在该事故中不应承担责任。苗志炯的其他诉讼请求及公路局辩称的其余意见证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告长葛市公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗志炯车辆维修费14350元、评估费1400元；二、驳回原告苗志炯的其他诉讼请求。案件受理费394元，由原告苗志炯负担133元、被告长葛市公路管理局负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  詹志红人民陪审员  岳朝龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 爽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执580号 申请执行人：兴城市人民法院。 被执行人：牛英飞，男，1979年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住锦州市。 本院依据兴城市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽1481刑初277号刑事判决书，依法强制执行被执行人牛英飞盗窃罪退赔项一案。我院于2020年5月13日立案执行，执行标的400元。执行过程中，本院依法向被执行人牛英飞发出执行通知书、报告财产令。其家属代为履行金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院（2019）辽1481刑初277号刑事判决书关于退赔被害人董晶晶部分所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 青
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1387号 原告：张为好，男，1967年1月14日出生，汉族，农民。 被告：王明生，男，1959年12月9日出生，汉族，农民。 原告张为好与被告王明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张为好到庭参加诉讼，被告王明生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张为好向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款150000元并赔偿损失（以150000元为基数，按照月利率10.5525‰计算，自2009年5月10日起至付清时止）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年，被告找到原告，请求由原告为其承名向蒙阴县农村信用合作联社借款300000元，被告负责找担保人，由张为国、武金廷、褚付娟、张兴星、杨士德、张为仁为原告提供最高限额保证合同。原告在2007年至2008年分多次向蒙阴县农村信用合作联社借款，约定借款月利率为10.5525‰。原告借款后交由被告使用，截至2009年5月10日尚欠原告150000元，在原告要求下，被告向原告书写欠款证明，被告至今未向原告偿还。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，被告理应按照约定履行支付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条等规定，具状起诉，请依法公正判决。 被告王明生未答辩。 经审理查明，原告张为好于2008年期间向蒙阴县农村信用合作联社借款300000元，该款借出后，原告借于被告王明生使用，后被告偿还150000元，尚欠150000元，后被告于2009年5月10日向原告出具证明一份证实了以上事实。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款150000元并赔偿损失（以150000元为基数，按照月利率10.5525‰计算，自2009年5月10日起至付清时止），诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提供的民事判决书、个人业务取款回单、证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王明生向原告借款300000元后尚有150000元未偿还的事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告王明生偿还150000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因双方未作出约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明生于本判决生效后七日内偿还原告张为好借款150000元。 二、驳回原告张为好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚 颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1290号申请执行人：苗茁，女性，1962年02月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：洪晓萍，女性，1964年01月25出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行苗茁与洪晓萍合同纠纷一案中，经查，被执行人洪晓萍未履行（2019）辽0203民初2934号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪晓萍银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十四日书记员  马靖宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9626号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：王兴达，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业消费金融股份公司与被告王兴达间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告王兴达经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币180,875.68元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息16,595.18元，罚息2,370.74元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金180,875.68元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年4月1日，被告王兴达向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王兴达向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告王兴达应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月3日，原告向被告王兴达指定账户发放20万元款项。签约后被告王兴达能按月还款付息，但自2019年8月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王兴达间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王兴达未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王兴达承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王兴达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴达应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币180,875.68元；二、被告王兴达应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息16,595.18元，罚息2,370.74元；以及偿付以借款本金180,875.68元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告王兴达应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.50元，由被告王兴达负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7949号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：孟爱兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告孟爱兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 雯
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初867号 原告：梁悦明，男，1968年8月20日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。 被告：于春海，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：刘伶丽（系于春海妻子），1987年3月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：曹井林，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：高宗玉，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告梁悦明与被告于春海、刘伶丽、曹井林、高宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁悦明及委托代理人陈龙，被告曹井林、高宗玉到庭参加诉讼。被告于春海、被告刘伶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 梁悦明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于春海、刘伶丽返还原告借款本金150,000元，并自2018年5月14日起按年利率24%计算支付利息至还清；2．依法判令被告曹井林、高宗玉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告于春海、刘伶丽借原告150,000元，用于包砖厂，并于当日为原告出具了借条，约定此款于2019年3月13日前还清，利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。借款由被告曹井林、高宗玉作为连带保证担保人在借条上签字。借款到期后，原告向四被告催要未果，原告提起诉讼。 于春海、刘伶丽未提交答辩意见。 曹井林辩称，借钱的事我知道，我也担保了。我们那个是2018年借的15万，当时借条写的期限是一年，于春海、刘伶丽在内蒙古临河区包砖厂用。于春海跟我说利息讲的是三分，让我去那给他按个手印，签个名就行。我中间问过于春海好几次，他都说这个钱他还了。 被告高宗玉辩称，2018年于春海借款，找我做担保，说借15万，让我签个名，按手印。我问过他好几回，他跟我说他还了，而且担保期限是一年，已经到期了，让我不用管。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告于春海、刘伶丽借原告150,000元，用于包砖厂，约定于2019年3月13日前还清，借条载明利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。借款由被告曹井林、高宗玉提供连带责任保证担保，未约定保证期间。被告为原告出具了借条，担保人在借条上签字。借款到期后，被告于春海支付了两个月利息，余款未付。原告向四被告催要未果，原告提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条在案佐证。 本院认为，被告于春海、刘伶丽向原告借款，双方构成民间借贷法律关系。原告已提供借款，被告于春海、刘伶丽当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告未如约返还，应当承担继续返还、支付借款期间及逾期债务利息。担保人未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。原告在保证期间要求担保人还款，保证人曹井林、高宗玉应当承担连带责任，且在承担连带责任后有权向债务人追偿。借条载明借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，参照中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%，四倍利率为17.4%，不违反国家有关限制借款利率的规定，可以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于春海、刘伶丽于判决生效后十日内返还原告梁悦明借款本金150,000元，自2018年5月14日起按年利率17.4%计算支付利息。 二、被告曹井林、高宗玉承担连带返还责任，且在承担连带责任后，有权向债务人于春海、刘伶丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告于春海、刘伶丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费4,200元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1564号原告：张某，男，1966年8月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张桂芳（系原告妹妹），女，1973年2月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被告:高某，女，1972年9月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张桂芳、被告高某及其委托诉讼代理人惠学田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常为琐事争吵，被告经常对原告无理取闹，双方亲友从中调解，但仍然没有好转，原告在与被告结婚的这段时间里供养被告自己的女儿远远超过自己的亲生女儿，而被告却不肯付出，双方感情确已破裂。被告高某辩称，我不同意离婚，我与原告在婚姻关系存续期间没有为感情纠纷发生过矛盾，双方目前还生活在一起，原告确实对我的女儿尽了一定的供养义务，但主要还是我自己供养，我与原告的感情没有问题，如果离婚，希望依法分割共同财产并对被告进行适当补偿。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后双方因生活琐事及子女供养问题产生矛盾，遇事又未能及时交流化解冲突，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互信任、相互包容，处理问题时多与对方沟通，能够从家庭的长远利益考虑问题，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告张某与被告高某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年五月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青