贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5323号 原告：燕朋先，女，汉族，1968年2月11日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周礼贵（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：顾光文，男，汉族，1981年8月7日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码为91520500K36414024P。 负责人：农刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 原告燕朋先诉与被告顾光文、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕朋先及其委托诉讼代理人周礼贵，被告顾光文，被告人财保毕节公司的委托诉讼代理人赵鑫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告燕朋先向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用118184.00元;二、判决被告人财保毕节公司在保险责任限额内将上述赔偿款直接支付给原告；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告提出事实及理由:2019年2月17日，驾驶人顾光文驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，由七星关区城区往金海湖新区小坝镇方向行驶，19时40分许，在行驶至碧海办事处毕节北收费站路口时，车身前部碰撞行人燕朋先及章香怡，造成车辆受损、行人燕朋先及章香怡受伤的道路交通事故。交通事故发生后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第52240112019000064号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人顾光文承担此次事故的主要责任、原告燕朋先承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗，住院治疗期间，原告花费了医疗费2000元。原告经住院治疗34天后已经出院，原告与被告就交通事故人身损害赔偿进行协商，但最终未达成一致意见，原告于2019年6月24日向贵院起诉，并申请对原告所受伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评估。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定出具《司法鉴定意见书》原告所受伤害伤残等级属十级伤残、误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，因原告身体原因于2019年11月13日申请撤回本次起诉。原告认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告顾光文的行为已经构成民事侵权，被告应当为自己的侵权行为依法承担相应的侵权责任。被告顾光文所驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在被告人财保毕节公司投保了交强险和商业险，故二被告应当依法对原告承担相应的侵权责任。为此，原告特依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告顾光文答辩称：对事故发生事实和责任划分没有意见，我购买了有关保险，答辩意见及质证意见由保险公司说了算。对原告起诉的医疗费2,000元不认可，请求法院依法处理。 被告人财保毕节分公司答辩称：一、被告顾光文所驾驶的涉及事故车辆确实在我公司投保了交强险和第三责任险100万元。二、我公司在交强险范围内垫付了9,952.54元医疗费，因车损险的范围内直接向顾光文垫付了2,296.70元，请法院依法作相应扣减；三、对于残疾赔偿金应发农村居民标准计算、护理费按80元每天计算、住院伙食补助费按30元每天计算、营养费按60元每天计算、误工费按100元每天计算，精神损害抚慰金项目上因原告在本次事故中具有事故责任，故请酌情在1,000—2,000元计算，交通费根据原告提供的发票的真实性和关联性确认。被抚养人生活费根据原告所举的被抚养人证据情况确定，鉴定费和诉讼费应当由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历材料、在检查费及治疗费222.90元发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票1,300元、以及因鉴定产生的车旅费486元及食宿费170元发票；被告顾光文提交的身份证、驾驶证、保险单复印件、被告顾光文及被告人财保毕节分公司为原告在毕节市第一人民医院住院垫付31,352.54元医疗费发票；被告人财保毕节分公司提供的公司营业执照、代垫原告医疗费9,952.54元（另2,296.70元系为被告顾光文在商业险内垫付，不在本案中处理）。因到庭当事人无异议，且上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 对原告提交的有争议的证据材料：原告所在社区居民委员会证明及王明昌身份证及户口本复印件，原告拟以此证明原告与王明昌系继女关系及因本次事故责任人需承担扶养费情况。两被告对此提出异议，认为证明不能说明原告所称的扶养人是否健在及身份关系情况、也不能证明被扶养人是否还有其他扶养人，且该证明出于1年多以前，原告本人也庭审中也不能清楚陈述与所称的继父关系来历情况。本院经审查认为，两被告所提异议成立，原告之本项主张因其提举证据不力，应由原告承担举证不力的不利法律后果，本院对原告该项主张不予支持。 综合当事人陈述和以上采信证据材料，本院认定如下事实：2019年2月17日，驾驶人顾光文驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，由七星关区城区往金海湖新区小坝镇方向行驶，19时40分许，在行驶至碧海办事处毕节北收费站路口时，车身前部碰撞行人燕朋先及章香怡，造成车辆受损、行人燕朋先及章香怡受伤的道路交通事故。本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队所作第52240112019000064号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人顾光文承担此次事故的主要责任、原告燕朋先承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗34天后出院，其间住院支出住院费用31352.54元（此费用由保险公司垫付9952.54元、其余由被告顾光文垫付。注：顾光文与原告在住院期间包含医疗费等如何支出由其二人另行处理）。原告与被告就本次交通事故赔偿进行协商未果，原告曾于2019年6月24日向贵院起诉，并申请对原告所受伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评估。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定出具《司法鉴定意见书》原告所受伤害伤残等级属十级伤残、误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，后原告因故申请撤回该次起诉。现因各方协商未能达成一致意见，原告为此再次诉来本院处理。 另查明：被告顾光文所驾驶的车辆贵Ｆ×××××号车车主为其本人，其为该车在被告人财保毕节分公司投保了交强险和100万元第三责任险等险种，本次事故发生在保险有效期内。 根据原告诉请的损失项目及经审查确认的证据材料，再查明本案中原告因本次交通事故造成的损失分项计算如下： 1.医疗费，包括两被告垫付住院费用及原告出院后后续检查费用，凭正式发票计算为31,575.44元（31,352.54元+222.90元），其中原告自行支付222.90元、被告人财保毕节分公司垫付9,952.54元、被告顾光文垫付21,400.00元（31,352.54元-9,952.54元）； 2.残疾赔偿金，原告因本次交通事故所受伤残经鉴定机构评定为十级，该项赔偿费用参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年计算，该项费用为68,808.00元[34,404元/年×20年×10%]，但原告只主张63,184.00元，故支持63,184.00元; 3.住院伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告从2019年2月17日住院至3月23日出院共住院34天，该项费用为3,400.00元(100元/天×34天)； 4.营养费，参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天、根据鉴定意见营养期评定为60天计算为6,000.00元(100元/天×60天)； 5.护理费，鉴定意见为护理期60天，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资43,654/年计算，该项费用共计7,176.00元（43,654元/年÷365天/年×60天）； 6.精神损害抚慰金，根据所造成原告伤残等级为十级以及本地司法实践酌情支持3,000.00元； 7.鉴定费用，凭正式鉴定费用票据据实计算为1,300.00元； 8.误工费，司法鉴定意见评定其误工期为150天，参照2018年贵州省农林牧副渔业年平均工资52,067元/年计算，该项费用共计21,397.40元（52,067元/年÷365天/年×150天）; 9.交通、差旅费，原告为鉴定支出车旅费486元、交通费170元，此项费用双方无异议为656.00元。 综上，原告本案中因本次事故产生损失即以上1-9项损失费用合计137,688.84元。 本院认为，因发生侵权行为给原告造成的损失，侵权人及相关赔偿义务人应该依法予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”等规定，因本案交通事故已经交警部门认定由驾驶人顾光文负本次事故主要责任、原告燕朋先承担次要责任，各方对该事故责任认定无异议，本院根据事故发生情况对超出交强险赔付的部分酌情由被告顾光文承担80%责任、原告燕朋先承担20%责任认为较为合理。而被告顾光文所驾车辆已在被告人财保毕节分公司投保交强险和商业险，根据上述交通安全法条款规定，且本次交通事故发生在保险有效期内，另因本次事故中还有另一伤者应为其在交强险内预留赔偿份额、本院酌情为另一伤者预留10,000元赔偿费用，故原告所受损失应先在交强险责任限额内赔偿112,000.00元后，不足部分再按事故责任比例从商业险责任限额内赔付。对超过交强险赔付后剩余部分数额为25,688.84元（137,688.84元-112,000元），应由被告顾光文所投保的被告人财保毕节分公司在商业险内赔付20,551.07元（25,688.84元×80%），其余部分由原告自行承担。鉴于事故发生后被告顾光文为原告垫付费用为21,400.00元、人财保毕节分公司为原告垫付费用9,952.54元应从原告所获赔偿款中予以自行扣减，故扣减垫付费用后，原告在本案中可获得剩余赔付款101,199.16元（112,000.00元+20,551.07元-21,400.00元-9,952.54元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内直接赔付原告赵祖全因本次交通事故产生的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等各项损失费用101199.16元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内向被告顾光文在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔付垫付费用848.30元、在第三责任险限额内赔付20551.70元，合计向被告顾光文赔付21400.00元。 三、驳回原告燕朋先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,332.00元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担1,140.00元，由原告燕朋先自行负担192.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张凤桥