河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称“人保财险信阳分公司”）。住所地：信阳市浉河区鸡公山大道66号。统一社会信用代码：91411500876885675N法定代表人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：马静，河南银辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高德虎，男，汉族，1970年10月14日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：吕顺芝，女，汉族，1970年12月7日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：高乙千，女，汉族，2008年10月29日生，住址同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李洪斌，河南天宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：陈乐，男，汉族，1981年12月25日生，住信阳市平桥区。原审被告：陈泓志，男，汉族，1989年6月18日生，住信阳市平桥区。以上二原审被共同委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人人保财险信阳分公司因与被上诉人高德虎、吕顺芝、高乙千，原审被告陈乐、陈泓志道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险信阳分公司委托诉讼代理人马静，被上诉人高德虎、吕顺芝及三被上诉人的共同委托诉讼代理人李洪斌，原审被告陈乐、陈泓志的共同委托诉讼代理人李新响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险信阳分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人住院天数存疑，明显存在挂床情形，住院天数应以实际接受治疗的天数为准。2、一审诉讼过程中，上诉人针对被上诉人高德虎伤残鉴定时间过早不符合相关规定，提出重新鉴定申请，但原审法院对该申请只字未提。3、被上诉人的车损不能仅以鉴定报告予以认定。4、被上诉人吕顺芝部分项目赔偿标准过高，天数计算过长，原审计算标准明显错误。5、司法鉴定意见书对后续治疗费数额不明确，不能作为认定后续医疗费的标准。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。高德虎、高乙千、吕顺芝辩称：1、交通事故受害人住院治疗，医院综合受伤程度、受害人体质，伤情恢复等情况进行救治，被答辩人凭主观对治疗期长短作出评判，无医学根据。被答辩人认为天天用药才需住院，否则不需要住院，属滑稽推断。2、伤残鉴定符合程序，公正客观。鉴定是在平桥区法院主持下选定的鉴定机构，鉴定也完全符合鉴定时机。3、车辆损失评估合法合规，客观公正，并不以时机维修为依据。4、赔偿项目标准均以法律规定为标准计，不存在超标准计算。5、后期治疗费用认定合法。陈乐、陈泓志述称：事故发生后，为配合伤者治疗我方已连续垫付76000元，我方请求二审法院改判由保险公司直接支付原审被告陈泓志，其他意见同意保险公司意见。高德虎、吕顺芝、高乙千向一审法院起诉请求：2018年12月19日20时40分许，被告陈乐驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，在信阳市××新区××一汽马自达经营店路段由东向西行驶时，驶入道路左侧，与对向行驶的高德虎驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成高德虎和随车人员吕顺芝、高乙千受伤，车辆损坏的交通事故。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队勘查后认定：被告陈乐承担事故全部责任，原告高德虎不承担责任，吕顺芝、高乙千无责任。事故发生后，三原告被送到信阳市第四人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。现根据相关法律诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失552086.83元。一审法院认定事实：2018年12月19日20时40分许，被告陈乐驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，在信阳市××新区××一汽马自达经营店路段由东向西行驶时，驶入道路左侧，与对向行驶的高德虎驾驶其名下的豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成高德虎和随车人员吕顺芝、高乙千受伤，车辆损坏的交通事故。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队勘查后认定：被告陈乐承担事故全部责任，原告高德虎、吕顺芝、高乙千均无责任。豫Ｓ×××××的小型普通客车的车主系被告陈泓志，在被告人保财险信阳公司投保了交强险（责任限额为122000元）和商业机动车保险（其中第三者责任保险责任限额为500000元），此事故发生在保险期间。事故发生后，三原告均被送到信阳第四人民医院住院治疗，经诊断原告高德虎的伤情为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、胸骨多发骨折，左侧第5肋骨骨折；4、右小腿软组织损伤。原告高德虎于2019年3月22日办理了出院手续，住院治疗93天，支出医疗费用46749.49元。出院医嘱为：1、院外继续康复锻炼；2、建议全休贰个月，加强营养；3、不适随诊。原告高乙千的伤情为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、下颌部挫裂伤；4、脑震荡；5、左小腿皮肤挫擦伤；6、蛛网膜下腔少量出血。原告高乙千2019年3月22日办理了出院手续，计住院治疗93天，支出医药费64174.84元。出院医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、建议全休贰个月，加强营养；3、不适随诊。原告吕顺芝的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左上肺挫伤。原告吕顺芝于2019年3月23日办理了出院手续，计住院治疗94天，支出医疗费用18714.84元。出院医嘱为：1、全休两个月；2、定期复查；3、不适随诊。事发后，被告陈泓志为三原告垫付86000元医疗费（含被告人保财险信阳公司1万元），庭审中原告与被告陈泓志予以认可。在诉讼期间，三原告分别申请对高德虎及高乙千的伤残程度，误工期、护理期、营养期，后续治疗费用以及车牌号为豫Ｓ×××××号小型普通客车在本次交通事故中的损失金额进行司法鉴定。本院根据原、被告的共同选择，委托安徽天正司法鉴定中心及安徽天正国际保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：原告高德虎的伤残程度为十级残疾；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后期治疗费用为7000元。原告高乙千的伤残程度为九级残疾；护理期为120日、营养期为实际住院天数；后期治疗费用为9500元。豫Ｓ×××××号小型普通客车的损失价值为12745元。以上鉴定费用分别为3000元、2800元及650元，均由三原告支付。庭审结束后，被告人保财险信阳公司提出对原告高德虎、原告高乙千的伤残等级及三期进行重新鉴定。另查明，原告高德虎之母胡世珍（身份证号：）共生育三名子女，分别为长女高桂荣、长子高德虎及次女高桂琴。综上，原告高德虎要求赔偿的损失项目及金额如下：医疗费46749.49元、误工费36527.40元{48836元/年÷365天/年×（93＋180）天}、护理费19815.24元{39522÷365元/天×（93＋90）天）}、营养费5490元{30元/天×（93＋90）天}、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、交通费1000元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、财产损失（车损）12745元、精神抚慰金10000元、后期治疗费7000元、被扶养人生活费12243元（20989×7×10%÷2＋20989×7×10%÷3）。原告高乙千要求赔偿的损失项目及金额如下：医疗费64174.84元、护理23063.64元{39522÷365元/天×（93＋120）天）}、营养费4590元{30元/天×（93＋60）天}、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、交通费500元、残疾赔偿金127496.76元（31874.19×20×20%）、精神抚慰金10000元、后期治疗费9500元。原告吕顺芝要求赔偿的损失项目及金额如下：医疗费18714.84元、误工费20471.40元{48836元/年÷365天/年×（93＋60）天}、护理费10069.99元{39522÷365元/天×（93＋60）天}、营养费2790元（30元/天×93天）、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元。庭审中，被告人保财险信阳公司认为原告高德虎提供的证据无法证明其从事建筑行业；原告高德虎、高乙千的三期鉴定应已包含住院天数；营养费、住院伙食补助费分别按照20元/天、50元/天计算；原告高德虎及原告高乙千精神抚慰金过高，应依法予以酌减；原告吕顺芝无伤残，不应计算精神抚慰金；被扶养人生活费应按照农村标准计算；交通费应按照实际住院天数，20元/天计算。被告陈泓志亦同意上述意见。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告陈乐驾驶机动车辆与原告驾驶机动车发生碰撞，造成三原告受伤致残及车辆受损，被告陈乐负事故全部责任的事实，有相应的证据证明，应予确认。由于该交通事故发生在保险期间，被告人保财险信阳公司作为保险人应在肇事车辆的承保的保险责任限额内赔偿责任，超出保险限额的部分再由肇事车辆的驾驶者承担。被告陈乐持证合法驾驶，车主本不需承担赔偿责任，因被告陈乐与被告陈泓志系亲属关系，其自愿承担赔偿责任，且先行垫付了部分医疗费，本院尊重其意思表示。被告陈泓志先行垫付的76000元医疗费，可在本案保险理赔款支付后，扣除被告陈泓志应承担的部分损失和费用后，剩余部分退还其本人。关于被告人保财险信阳公司辩称后续治疗费应当在实际发生后主张权利的意见，本院认为原告主张后续治疗费有相应的鉴定结论予以支持，为了减少诉累，节省司法资源，应当在本院中一并处理，被告要求在实际发生后另行主张权利的意见本院不予采纳。关于原告高德虎主张误工费按照建筑行业标准计算的诉请，本院认为按照原告的户籍性质，仅凭其提供的居委会证明不足以证明其稳定收入来源于建筑行业，就目前查明的事实，应当按照城镇居民可支配性收入计算其误工较为合适。根据原告提供的证据和河南省高级人民法院豫高法【2019】338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的相关规定，原告高德虎的赔偿金额明细如下：医疗费46749.49元、误工费15718.79元（31874.19元/年÷365天×180天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、财产损失（车损）12745元、精神抚慰金5000元、后期治疗费7000元、被扶养人生活费12243元（20989×7×10%÷2＋20989×7×10%÷3），以上合计180399.81元；原告高乙千赔偿明细如下：医疗费64138.64元、护理费12993.53元（39522÷365元/天×120天）、营养费1860元（20元/天×93天）、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金127496.76元（31874.19×20×20%）、精神抚慰金10000元、后期治疗费9500元，以上合计231138.93元。原告吕顺芝赔偿明细如下：医疗费18714.84元、误工费13360.96元{31874.19元/年÷365天/年×（93＋60）天}、护理费16566.76元{39522÷365元/天×（93＋60）天}、营养费2790元（30元/天×93天）、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、交通费酌定1000元，以上合计57109.56元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后的十日内，赔偿原告高德虎各项损失180339.81元，赔偿原告吕顺芝各项损失57109.56元，赔偿高乙千各项损失221138.93元（交强险先于支付的10000元已扣除），上述损失应当在交强险限额内支付112000元，剩余部分在商业险部分予以理赔；上述款项中的76000元部分扣除被告陈泓志应承担的诉讼费后，剩余部分由三原告返还被告陈泓志。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320元，三原告负担694元，被告陈泓志负担8626元。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定三被上诉人住院天数是否正确；2、伤残等级鉴定意见书、车损鉴定报告是否能够作为本案定案依据；3、被上诉人吕顺芝营养费标准是否正确：4、后续治疗费是否应当予以支持。关于三被上诉人住院天数认定问题。一审中，三被上诉人提供了其在信阳市第四人民医院的住院证、入院记录、住院病历、出院记录、出院证、诊断证明等证据，证明其住院至出院的事实，上诉人认为三被上诉人存在挂床情形，只是从被上诉人病历中用药情况进行的推断，并未提供相应证据予以证明，对于上诉人该项主张，本院不予支持。关于伤残等级鉴定意见书、车损鉴定报告能否作为本案定案依据问题。本案伤残鉴定由一审法院根据上诉人与被上诉人双方的申请，委托安徽天正司法鉴定中心及安徽天正国际保险公估有限公司进行鉴定，程序合法，以上二鉴定机构具备相应资质。一审庭审结束后，上诉人虽提出重新鉴定申请，但其未能证明原司法鉴定意见明显依据不足，一审法院对其申请重新鉴定未予准许，并无不当。伤残等级鉴定意见书、车损鉴定报告可以作为本案定案依据。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人吕顺芝营养费标准认定问题。河南省道路交通事故损害赔偿项目中营养费统一为20元/天，一审法院将吕顺芝的营养费标准计算为30元/天，属适用标准错误，本院予以纠正。吕顺芝营养费应为1860元（20元/天×93天），一审法院就该项目多计算930【（30-20）元/天×93天=930元】。上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。关于后续治疗费问题。一审法院根据司法鉴定意见书对于被上诉人高德虎、高乙千后期治疗费的鉴定结论，结合后续治疗的客观需要，同时为了减少诉累，节省司法资源，将后续治疗费在本案中一并处理，并无不妥。上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求部分成立，其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4902号民事判决第二项；二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4902号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后的十日内，赔偿原告高德虎各项损失180339.81元，赔偿原告吕顺芝各项损失56179.56元，赔偿高乙千各项损失221138.93元（交强险先于支付的10000元已扣除），上述损失应当在交强险限额内支付112000元，剩余部分在商业险部分予以理赔；上述款项中的76000元部分扣除被告陈泓志应承担的诉讼费后，剩余部分由三原告返还被告陈泓志。二审案件受理费8166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担8100元，被上诉人吕顺芝负担66元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  马 勇审判员  彭 晨二〇二〇年五月二十八日法官助理张中尉书记员熊晓梅