wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初49号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人唐玉建，男，1992年12月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月21日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人唐玉建犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人唐玉建及指定辩护人柳泽溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月30日晚，奉某2邀请唐玉建、唐某1、唐某2、奉某1、李某、廖某等人到富川瑶族自治县富阳镇“奥斯汀”酒吧506包厢过生日。在包厢内唱歌时，唐玉建与廖某发生矛盾，被告人唐玉建伙同唐某1、奉某1、唐某2、李某与廖某发生争执，后双方发生打架。被告人唐玉建与奉某1、唐某1、唐某2、李某一起将廖某打伤，致使廖某：右耳外伤性鼓膜穿孔、左耳廓挫裂伤。经法医鉴定：廖某损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月16日，被告人唐玉建被公安机关抓获归案。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述，证人证言，有关书证，鉴定意见，现场勘验检查材料，被告人唐玉建的供述和辩解等证据证实。据此认为被告人唐玉建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人唐玉建的刑事责任。考虑被告人唐玉建认罪认罚且赔偿被害人损失并取得谅解，简易对其判处拘役四个月，提请本院依法判处。 被告人唐玉建及辩护人柳泽溪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年9月30日零时，受奉某2邀请唐玉建、唐某1、唐某2、奉某1、李某、廖某等人到富川瑶族自治县富阳镇“奥斯汀”酒吧506包厢过生日。在包厢内唱歌时，唐玉建与廖某发生矛盾，被告人唐玉建及同行的唐某1、奉某1、唐某2、李某等人与廖某发生争执，后双方发生打架。被告人唐玉建与奉某1、唐某1、唐某2、李某将廖某打伤。经法医鉴定，被害人廖某右耳外伤性鼓膜穿孔、左耳廓挫裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月16日，被告人唐玉建被公安机关抓获归案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年2月25日，被告人唐玉建与被害人廖某达成协议并取得谅解。2020年4月15日，在值班律师柳泽溪提供法律帮助下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人唐玉建及指定辩护人柳泽溪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人奉某2、何某1、钟某、周某、唐某1、唐某2的证人证言及辨认笔录，证人奉某1、李某的证人证言，户籍信息，到案经过，门诊病历复印件、住院证明复印件，赔偿协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认材料，富川瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定书，现场监控视频，被害人廖某，证人何某1、奉某2、何某2、钟某、周某、唐某1、唐某2、李某、奉某1对监控视频截图辨认，被告人唐玉建的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玉建伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐玉建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。归案后被告人唐玉建如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人唐玉建引起矛盾并积极实施殴打行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐玉建与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐玉建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人唐玉建认罪态度较好，与被害人达成协议并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐玉建犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董芝婧 审 判 员  首幼英 人民陪审员  任荣日 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  何京宴 书 记 员  周子航 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更260号罪犯张永存，男，1977年9月21日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，捕前住鞍山市千山区达道湾镇坂芙小镇。户籍地喀喇沁左翼蒙古族自治县昆都营子乡波太沟村三组0043号。2009年7月20日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币51000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市千山区人民法院于2011年12月20日作出了(2011)鞍千刑初字第227号刑事判决书，以被告人张永存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币5万元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元,刑期自2011年2月25日起至2024年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年9月30日作出了（2015）鞍刑执字第01125号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年2月29日作出了（2016）辽03刑更1579号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更746号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张永存于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张永存于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永存减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督253号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：张某某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡21号楼1单元1404室（建筑面积116.52㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费3020.16元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3020.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费3020.16元。申请费17元，由被申请人张某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5862号之一 申请执行人：肇庆市领航企业陶瓷有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。被执行人：陈世程，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行肇庆市领航企业陶瓷有限公司与陈世程买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初29667号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款56680.30元及利息、案件受理费1218.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，本案执行费为853.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5862号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴钧植
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终168号 上诉人（原审原告）刘兴远，男，1967年9月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。系刘兴远之妻。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区公安局，住所地：唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人刘金良，局长。 委托代理人张会娟，唐山市丰润区公安局法制大队工作人员。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府，住所地：唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，区长。 委托代理人王小将，唐山市丰润区司法局工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人崔萌，唐山市丰润区司法局工作人员。代理权限：一般代理。 上诉人刘兴远因诉被上诉人唐山市丰润区公安局、唐山市丰润区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年10月11日，唐山市丰润区公安局以原告刘兴远涉嫌职务侵占进行立案侦查，案件编号为A1302210000002012100003。2017年12月11日，原告刘兴远以邮寄方式向被告唐山市丰润区公安局邮寄信息公开申请表，申请公开“丰润区分局于2012年10月11日以职务侵占罪传唤刘兴远的传唤证批准人姓名、职务”。唐山市丰润区公安局于2018年1月20日作出申请信息公开答复，答复内容“你申请公开‘丰润区分局于2012年10月11日以职务侵占罪传唤刘兴远的传唤证批准人姓名、职务’的信息不属于政府信息公开范围。”2018年1月30日，原告刘兴远向被告唐山市丰润区人民政府邮寄行政复议申请书。2018年3月28日，被告唐山市丰润区人民政府作出丰政复决字[2018]7号行政复议决定书，行政复议决定书确认被申请人（唐山市丰润区公安局）未在法定期限内作出政府信息公开答复行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告刘兴远申请公开的信息是“丰润区分局于2012年10月11日以职务侵占罪传唤刘兴远的传唤证批准人姓名、职务”，该卷内信息是被告唐山市丰润区公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查职能所获得，不属于《政府信息公开条例》第二条政府信息范围。依据《政府信息公开条例》规定，行政机关不能当场答复的，应当在法定期限内予以答复。被告唐山市丰润区公安局收到原告刘兴远的政府信息公开申请表后，超过法定答复期限作出信息公开答复书，应认定为程序违法，但对原告权利不产生实际影响。被告唐山市丰润区人民政府根据原告的申请，对唐山市丰润区公安局申请信息公开答复进行审查后，于2018年3月28日作出的丰政复决字[2018]7号行政复议决定书的程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，遂判决：一、确认被告唐山市丰润区公安局作出信息公开答复程序违法，但不撤销该信息答复。二、驳回原告刘兴远的诉讼请求。 刘兴远上诉称，1、原审法院审判程序严重违法，认定的事实和适用法律均错误；2、上诉人要求被上诉人政府信息公开的内容系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围；3、原审法院偏袒被上诉人，枉法裁判。请求：1、撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初34号行政判决；2、责令唐山市丰润区公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》提供上诉人申请公开的政府信息；3、撤销唐山市丰润区人民政府丰政复决字[2018]7号行政复议决定书并重新做出答复；4、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人唐山市丰润区公安局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 被上诉人唐山市丰润区人民政府辩称，1、答辩人作出的丰政复决字[2018]7号行政复议决定书程序合法。2、答辩人作出的丰政复决字[2018]7号行政复议决定书适用法律正确。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，上诉人刘兴远在原审中的诉讼请求为：1、依法确认被告唐山市丰润区公安局2018年2月3日给予的申请信息公开答复书期限、具体内容违法并责成其按照原告要求重新作出应当公开的政府信息答复书；2、依法确认被告唐山市丰润区人民政府丰政复决字[2018]7号行政复议决定书违法；3、诉讼费由二被告承担。被上诉人唐山市丰润区公安局于2017年12月12日收到上诉人的信息公开申请表。上诉人于2018年2月1日因被上诉人唐山市丰润区公安局未履行政府信息公开行为向被上诉人丰润区人民政府提出行政复议申请。被上诉人唐山市丰润区公安局于2018年2月2日以特快专递方式将信息公开答复书送达给上诉人，上诉人于2月3日收到该邮件。 本院认为，上诉人刘兴远向被上诉人唐山市丰润区公安局申请政府信息公开发生于2017年12月，现行《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年4月3日修订，自2019年5月15日开始施行，故本案应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，被上诉人唐山市丰润区公安局超过法定期限作出政府信息公开答复行政行为程序违法，但对上诉人的权利不产生实际影响，应确认违法，但不撤销该行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第3目之规定，被上诉人唐山市丰润区人民政府作出丰政复决字[2018]7号行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实不清，判项错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初34号行政判决； 二、确认被上诉人唐山市丰润区公安局作出的政府信息公开答复违法； 三、驳回刘兴远的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由上诉人刘兴远负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴青 书记员杨梦葳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初823号原告：张红博，男，1989年11月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨春霞，女，1990年7月9日出生，汉族，住卫辉市。原告张红博诉被告杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张红博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张红博撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年五月六日代理书记员  王 宁
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1038号 原告：卫峰，汾阳市西河乡居民。 被告：刘晋宏，约47岁。 原告卫峰与被告刘晋宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告卫峰于2020年5月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫峰在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫峰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告卫峰负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩一鸣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执439号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：邓白浪，女，汉族，1961年8月18日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓白浪存款71124.51元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1928号原告:周庆新,男,1956年2月24日出生,汉族,巢湖市人，农民，住巢湖市。被告:张宗国,男,1965年4月19日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。原告周庆新诉被告张宗国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告周庆新出庭参加了诉讼，被告张宗国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元;2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列审判要素无异议：原、被告是同村村民,被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告分别于2011年6月21日和6月22日借款6500元和5500元给被告，合计借款12000元，被告于2011年6月22日向原告出具借条一张。之后原告催要未果，遂起诉来院。本院结合庭审中原告举证意见，对上述审判要素认定如下：被告张宗国差欠原告周庆新借款12000元，因有借条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告要求被告归还借款12000元，诉请有理，本院予以支持。原告对借款利息表示放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗国于本判决生效后三十日内归还原告周庆新借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告张宗国负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月二十九日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1061号之一 原代：贾福来，男，1984年2月11日出生，汉族，住文安县大围河乡高头管区贾头村。 被告：韩玉峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住文安县。 原告贾福来诉被告韩玉峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日立案，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾福来撤回对被告韩玉峰的起诉 案件受理费减半收取1087元、保全费970元，由原告贾福来负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3201号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：山东永力钢构股份有限公司，住所地：青州市海岱北路4333号。 法定代表人:文继军,总经理。 被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2888号。 法定代表人:王来营,总经理。 被执行人：青州市永力彩钢厂，住所地：青州市青州北路3188号。 执行事务合伙人：董海梅，总经理。 被执行人:文继军，男，1965年9月30日出生，汉族,住青州市。 被执行人：文继功，男，1962年8月30日出生，汉族,住青州市。 被执行人：郭新娥，女，1963年12月16日出生，汉族,住青州市。 被执行人：文继美，女，1949年4月11日出生,汉族,住青州市。 被执行人：文红国，男，1986年9月9日出生，汉族,住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、青州市永力彩钢厂、文继军、文继功、郭新娥、文继美、文红国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行,申请执行标的额为9075193元及利息。本院于2019年11月28日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年11月29日、2020年02月13日、04月14日、05月11日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年05月27日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年05月27日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案依法提取享有优先受偿权的被执行人青州市永力彩钢厂（普通合伙）名下房地产的拍卖款6968315.04元，并过付。本案已执行到位6968315.04元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 傅安伟
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初680号原告：罗金枝，女，1983年5月1日出生，汉族，朔州市人。被告：武娟娟，女，1979年1月14日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：席建平，男，1976年7月17日出生，汉族，朔州市人，系武娟娟丈夫。原告罗金枝与被告武娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。原告罗金枝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗金枝撤回起诉。案件受理费5500元，由原告罗金枝负担。审判员 卢英杰 二○二○年五月二十五日书记员 王大巍
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初35号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人袁子平，男，1993年8月10日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市绥宁县。因本案于2020年4月15日被将乐县公安局取保候审，同月30日被将乐县人民检察院取保候审，本院于2020年5月20日决定逮捕，同月26日由将乐县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人袁子平犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察官廖某出庭支持公诉，被告人袁子平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日晚10时许，被告人袁子平饮酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车，自将乐县水南镇锦乐大厦往航华大厦方向行驶，行至中国银行门口路段时，与同向靠右侧车道向左转弯的黄某驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，袁子平驾车逃离现场，后于当晚在将乐县原轴瓦厂附近被民警查获。经鉴定，袁子平的血样检出乙醇含量为164.66mg/100ml，属醉酒驾车。经将乐县公安局交通警察大队认定，袁子平、黄某承担本起交通事故同等责任。 归案后，被告人袁子平如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。袁子平因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币二千元（已缴纳）及吊销机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人袁子平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁子平拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了证人黄某、叶某的证言，血样乙醇含量鉴定意见书，视频监控，现场笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、账单截图、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人袁子平的供述及辩解等证据证实。 被告人袁子平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人袁子平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁子平醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，具有从重处罚情节；袁子平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁子平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年8月9日止。被告人袁子平已缴纳的罚款人民币二千元，可予以抵扣罚金,其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海珠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 芬 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更331号 罪犯卓志宏，男，1981年8月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0681刑初700号刑事判决，认定被告人卓志宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年2月2日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓志宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至12月，累计考核分807.5分，获表扬1次。该犯已缴纳罚金3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卓志宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓志宏减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月2日起至2020年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽委赔监7号 萧林水： 你不服龙岩市中级人民法院赔偿委员会（2019）闽08委赔5号决定书，以该赔偿决定在认定事实和适用法律上均是错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款规定：“终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（三）项亦规定了执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依申请执行人申请或者依职权恢复执行。本案中，长汀县人民法院2019年8月通过网络执行查控系统查到被执行人涂勇民、张世兰在各商业银行持有存款，即于同年11月依职权作出（2009）闽0821执恢413号恢复执行通知书，案件恢复执行后，该院对被执行人涂勇民、张世兰的银行存款采取了冻结措施，因此，案件尚在执行中。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案，龙岩市中级人民法院赔偿委员会认定长汀县人民法院对该案的执行程序并未终结，故你尚不具备提起赔偿请求的法定条件，决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1320号原告：张涛，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张文习，男，1959年出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告张涛与被告张文习民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告张文习经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款79000元及利息（利息按照月息2%，以79000元为基数，从2016年8月1日起计算至实际付清之日止，截止2020年3月27日暂计70257.33元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月2日，被告因资金周转向原告借款79000元整，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张涛现金柒万玖仟元整，2016年7月底还清，如到期未能归还，每月另加肆仟元整利息，直至还清为止，否则愿承担法律责任”。借款到期后，原告多次通过电话、短信、见面向被告索要未果，期间也多次通过派出所向被告催要，但是被告仅支付了1400元利息，无奈，原告具状起诉，并自愿将利息调整为符合法律规定的月息一分，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张文习未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月份之前，被告因资金周转多次向原告借款，2016年6月2日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张涛现金柒万玖仟元整（79000元），注：2016年7月底还清，如到期未能归还，每月另加肆仟元整利息，直至还清为止，否则愿承担法律责任。借款人：张文习，2016.6.2”。借款到期后经原告多次催要未还，被告偿还原告1400元，其余款项未还，为此形成本案诉讼。本院认为，被告借原告79000元，事实清楚，证据确凿，被告应当按照自己的约定偿还借款本金及利息，逾期不还，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告偿还原告1400元，应视为偿还借款本金，应予以扣除。故被告尚欠原告借款本金为77600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张文习于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金77600元及利息，利息以77600元本金为基数，自2016年8月1日起，按月利率2%计算至实际支付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元由被告张文习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 艺
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执761号被执行人：陈长海，男性，汉族，1968年03月25日生，住所地：浠水县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人陈长海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长海在中国工商银行18×××87账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年五月二十六日书记员  谈栗
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审71号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市昱凯科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第260号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工牛凯按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第260号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年5月5日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第260号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2236号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：李瑞平，任该行梅岗分理处客户经理。被告：钟石生宝，男，1977年9月3日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟石生宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人李瑞平到庭参加诉讼。被告钟石生宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟石生宝于2017年12月18日向原告申请借款，当日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为4.8万元、3年内可自助循环借款、单笔借款最长期限不超过一年；借款利率为基准利率上浮40%，即年利率6.09%，逾期在此基础上再上浮50%计收罚息。2018年11月15日，被告自助借款4.8万元，借期至2019年11月14日，到期后未清偿借款本息，截至2020年4月21日，尚欠原告借款本金46918.87元、利息等4508.99元。为此，诉请法院判令：1.被告钟石生宝偿还原告借款本金46918.87元及利息等（2020年4月21日前利息4508.99元、罚息145.2元、复利16.5元，合计4670.69元；后续按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书及负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、结欠查询打印件各一份。被告钟石生宝未答辩亦未提交证据。查明：被告钟石生宝于2017年12月18日向原告申请借款，当日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款用途为生产经营周转；可循环借款额度为4.8万元、3年内（2017年12月18日至2020年12月17日）可自助循环借款、单笔借款最长期限不超过一年；借款利率为基准利率上浮40%，即年利率6.09%，逾期在此基础上再上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本。2018年11月15日，被告自助借款4.8万元，借期至2019年11月14日，到期后未清偿借款本息。经原告催收，截至2020年4月21日，尚欠借款本金46918.87元、利息等4670.69元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟石生宝签订的《农户借款贷款合同》合法有效。被告钟石生宝借款后未依合同约定全面履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告钟石生宝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟石生宝应于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金46918.87元及利息等（2020年4月21日前利息等合计4670.69元；其后按合同约定计收罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取、原告已预交），由被告钟石生宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月二十五日代书记员 刘逸凡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保543号 申请人：邱成永，男，1961年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王冰，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：魏公锋，男，1970年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人邱成永于2020年3月31日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人邱成永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王冰名下银行存款100000元，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日。 二、冻结被申请人魏公锋名下银行存款100000元，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈丽萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初340号原告：杨晓博，男，1991年5月18日出生，汉族，住舞阳县。原告：裴丽敏，女，1989年8月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：刘付涛，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：中山市旺夫人电器有限公司。统一社会代码：91442000796245838G。住所地：广东省中山市东风镇安乐村同乐三路98号。法定代表人：朱建明，经理。被告：魏亚杰，男，1986年11月1日出生，汉族，住舞阳县。原告杨晓博、裴丽敏与被告中山市旺夫人电器有限公司、魏亚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告杨晓博、裴丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告中山市旺夫人电器有限公司、魏亚杰赔偿原告各项损失1006472.70元。事实和理由：2018年11月，原告母亲在漯河市一家经销商购买被告中山市旺夫人电器有限公司生产的家用燃气热水器，由被告魏亚杰安装。2019年12月14日，原告母亲及女儿在卫生间洗澡时，一氧化碳中毒死亡。二被告在销售、安装中存在明显过错，导致原告失去母亲和女儿，遭受极大的精神痛苦，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因生命权、健康权、身体权遭受侵害，造成死亡的，死亡受害人的近亲属可作为赔偿权利人起诉请求赔偿。经查，本案受害人的赔偿权利人为受害人的配偶、父母和子女，经向原告释明，其未追加原告，可认定本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓博、裴丽敏的起诉。案件受理费13858元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 博
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢55号申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。法定代表人：褚丽萍，该公司总经理。被执行人：常州鸿瑞祥隆商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘南甸苑25幢-301号。法定代表人：许兰秀，该公司董事长。被执行人：江苏丰上照明工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城科技3号楼C座4楼。法定代表人：杨斌华，该公司董事长。被执行人：江苏通用药业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。法定代表人：何冬强，该公司董事长。被执行人：常州好利医用品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：徐岳忠，男，汉族，1952年8月22日生，住常州市。被执行人：尚珍妹，女，汉族，1953年1月29日生，住常州市。被执行人：杨波，男，汉族，1978年11月16日生，住常州市天宁区。被执行人：许兰秀，女，汉族，1953年7月9日生，住常州市武进区。被执行人：杨斌华，男，汉族，1952年8月6日生，住常州市武进区。被执行人：常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市劳动东路758号。法定代表人：杨斌华，该公司董事长。被执行人：常州市中创房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江大道396号。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：常州铭泰投资发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢-301号。法定代表人：杨斌华，该公司董事长。常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、江苏丰上照明工程有限公司、江苏通用药业有限公司、常州好利医用品有限公司、徐岳忠、尚珍妹、杨波、许兰秀、杨斌华、常州泰和置业发展有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）新商初字第673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金2000000元及及该款自2014年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期罚息（暂计算至2014年7月19日止的利息及逾期罚息为74666.67元），并支付律师代理费66000元；被执行人江苏丰上照明工程有限公司、江苏通用药业有限公司、常州好利医用品有限公司、徐岳忠、尚珍妹、杨波、许兰秀、杨斌华、常州泰和置业发展有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司对上述常州鸿瑞祥隆商贸有限公司应承担的付款义务在最高额17000000元额度内负连带清偿责任。由所有被执行人共同负担案件受理费、保全费等合计16494元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案受理，后程序终结。2018年2月23日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。现常州泰和置业发展有限公司及江苏通用药业有限公司均已进入破产清算阶段。本院对其他被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下有发现工商投资信息，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下未发现保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              杨波名下有与案外人共有的坐落于常州市世家华庭2幢甲单元2302、2304室以及常州市通江大道368号A座、668-4号不动产，被执行人杨波、杨斌华、许兰秀名下有与案外人共有的常州市延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1613室、2708室不动产。被执行人新濠置业位于常州市武进区湖塘镇澜境花园5幢101室、102室、103室、104室、6幢101室、103室、104室、7幢101室、102室、8幢101室、102室和9幢103室、104室均已被查封（自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。申请执行人暂不要求处置。                  限制高消费              被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、江苏丰上照明工程有限公司、常州好利医用品有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司的法定代表人及被执行人徐岳忠、尚珍妹、杨波、许兰秀、杨斌华均已经被限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014）新商初字第673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员  倪 超附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：被执行人常州新濠置业有限公司位于常州市武进区湖塘镇澜境花园5幢101室、102室、103室、104室、6幢101室、103室、104室、7幢101室、102室、8幢101室、102室和9幢103室、104室均已被查封（自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19889号之一 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：厦门爱尚质惠鞋服有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路882号D栋803，统一社会信用代码91350203MA345CW34X。 法定代表人：傅婷婷，执行董事兼总经理。 被告：厦门天鑫鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳东路131号，统一社会信用代码913502055878852811。 法定代表人：李海敏，执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告厦门爱尚质惠鞋服有限公司、厦门天鑫鸿贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告北京十二栋文化传播有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  李缘缘 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  柯丽英 二〇二〇年五月十三日                                                                              法官 助 理  许于静                                                                              代书 记 员  洪滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1247号原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地香河县蒋辛屯镇大香线西侧。法定代表人邹明，总经理。委托诉讼代理人王海宇，公司员工。被告魏小月，女，1983年4月18日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告魏小月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王爱民二〇二〇年五月二十日书记员  高 亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1978号罪犯朱国明，男，汉族，1971年4月4日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖1226刑初193号刑事判决，以被告人朱国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。被告人朱国明不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖12刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱国明确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱国明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯朱国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申120号 于丰玉： 你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对河北省承德县人民法院（2018）冀0821刑初6号刑事判决与承德市中级人民法院（2018)冀08刑终89号刑事裁定不服，以原裁判认定你虚开增值税发票的事实错误，程序违法，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定,2016年10月，你作为山东省烟台德海投资有限公司和山东省烟台市海神经贸有限公司实际控制人，指使时任公司出纳的曲洋（已判刑），先后两次向余永望（已判刑）、赖淋洋（另案）购买25份十万元版增值税专用发票，并伪造煤炭买卖合同，虚构货款流水，为山东省烟台德海投资有限公司和山东省烟台市海神经贸有限公司虚开增值税发票2418836.66元，抵扣税款411202.24元。在承德县人民法院判决前你和余永望、曲洋已主动将给国家造成的税款损失411202.24元退缴。上述事实，有证人证言、虚假的煤炭购销合同、承德县国税稽查局说明、增值税发票、银行账户流水、承德县公安局说明、海阳市公安局徐家店派出所抓获经过、你和同案被告人供述等证据予以证实。你作为公司实际控制人，违反增值税专用发票管理法规，指使单位出纳曲洋联系他人为自己单位虚开增值税发票抵扣税款，数额较大，你系单位直接负责的主管人员，你的行为已构成虚开增值税专用发票罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执980号 申请执行人浙江义乌露炜针织内衣有限公司，住所地义乌市佛堂义南工业园区。 法定代表人余小民。 被执行人义乌市中通服装有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路699号金贸大厦1221。 法定代表人李长忠。 申请执行人浙江义乌露炜针织内衣有限公司与被执行人义乌市中通服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌露炜针织内衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市中通服装有限公司归还申请执行人浙江义乌露炜针织内衣有限公司货款621954.4元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人义乌市中通服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市中通服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市中通服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市中通服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市中通服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市中通服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市中通服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌露炜针织内衣有限公司。 综上，被执行人义乌市中通服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执980号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初383号 原告：王营，女，1990年7月30日出生，汉族，住南皮县。 被告：高晓轩，男，1988年9月20日出生，汉族，住南皮县。 原告王营与被告高晓轩夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营到庭参加诉讼，被告高晓轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2019年3月14日在南皮县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定：“原告借给被告现金18000元，被告到2019年9月14日前还清”上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不偿还。为此，特具状起诉，请求依法判决。 高晓轩未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年6月因被告方家庭开办的五金厂资金困难，被告让原告想办法借款用于五金厂生产，原告就在其母亲处借款18000元现金交付给被告。2019年3月14日原、被告在南皮县民政局登记离婚，双方并签订了离婚协议，该协议第四条约定：“其他财产：女方借给男方1.8万元现金，男方截止到2019年9月14日之前付清女方”。原、被告离婚后被告未能按约定的期限给付原告该笔借款，原告多次催要未果诉至本院。庭审中原告自愿放弃借款利息。 上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告在民政部门协议离婚后，因被告拒绝履行离婚协议中的关于借款的内容而产生的纠纷，系夫妻财产约定纠纷，本案立案案由为民间借贷纠纷不妥应予纠正。原告提供的离婚协议书上有原被告的亲笔签字，是其双方真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，依法予以认定。原、被告离婚时签订的离婚协议中关于对财产分割、债务负担达成的协议，对原、被告均具有法律约束力，被告应按协议约定的期限给付原告借款。原告主张被告给付借款，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告借款18000元。原告自愿放弃借款利息是其对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，缺席判决如下： 被告高晓轩于判决生效后五日内给付原告王营借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武瑞芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初97号 原告：苏州新净圆净化科技有限公司，住所地：江苏省苏州高新区景山路157号，统一社会信用代码：91320505681141473W。 法定代表人：尹明。 委托诉讼代理人：李文渊,江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码：91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 原告苏州新净圆净化科技有限公司（以下简称新净圆公司）因与被告嘉兴市雄达染织有限公司（以下简称雄达公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告新净圆公司委托诉讼代理人李文渊到庭参加诉讼。被告雄达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新净圆公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款29400元并支付利息损失（以29400元为计算基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年4月起，被告向原告购买聚丙烯酰胺，截止2017年9月，被告共拖欠原告货款459400元，原告向被告开具增值税发票。截止2019年1月，被告已支付货款430000元，尚欠货款29400元，至起诉时，被告仍未支付。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告雄达公司未答辩。 原告新净圆公司围绕诉讼请求依法向本院提交了询证函一份、送货单十八页，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告购买聚丙烯酰胺，原告自2016年4月起开始向被告供货。2018年3月1日，原告向被告发送询证函一份，载明；“本公司与贵公司的往来款项，下列数据与贵公司记录相符，请在本函下端数据无误处签章证明；如有不符，请在数据不符及需加说明事项处详为指正，回复此函请于2018年3月25日前并请寄至本公司财务收……应付款，截止日期2018年2月28日，贵公司欠本公司人民币29400元……”。落款处由“王丽君”签字。 后，原告因催讨货款未果，遂诉至本院。 另查明，王丽君系被告雄达公司员工，据浙江省职工基本养老保险历年参保证明显示，王丽君自2006年12月起至2019年10月止，被告均为其缴纳养老保险保费。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订买卖合同，但被告雄达公司结欠原告新净圆公司货款29400元的事实，有被告公司员工签字确认的询证函予以证实，事实清楚，足以认定，被告理应予以支付，故对原告主张立即支付货款并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告雄达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市雄达染织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州新净圆净化科技有限公司货款29400元，并赔偿逾期付款利息损失（以29400元为基数，自2020年1月3日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告嘉兴市雄达染织有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  富建英 人民陪审员  钱奔飞 二〇二〇年五月二十七日                                                                     法官助理   孟莹                                                                    书记  员  金利叶
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0902执248号之二 申请执行人沧州赛一德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9113090369469267XN,地址沧州市运河区解放中路工业联合社综合楼516室。 被执行人李永才，男，汉族，1967年11月25日生，地址河北省沧州市新华区。 申请执行人沧州市赛一德物业服务有限责任公司申请执行被执行人李永才服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902执248号执行裁定书已发生法律效力，冻结了被执行人李永才名下银行存款1万元，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李永才银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨博文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1035号原告：高凤岗，男，1957年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，总经理。原告高凤岗与被告天津市津卫药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高凤岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高凤岗撤诉处理。审判员  乔伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1458号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：公某，男，1967年1月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：秦某，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公某，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：秦某甲，女，1965年10月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告公某、秦某、公某、秦某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告公某从原告处借款100000元，于2017年3月31日借出，借款期限至2018年3月28日，借款月利率为10.44‰，约定按月结息，到期偿还。由被告秦某、公某、秦某甲作为借款保证人。借款到期后，尚有借款本金94300元未偿还，仅结息至2018年1月20日。现要求被告孙启生偿还借款本金94300元及利息，被告秦某、公某、秦某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。四被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告公某于2017年3月31日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2017)年第174号”个人借款合同，与被告秦某、公某、秦某甲签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2017）年第174号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告公某于2017年3月31日从原告处借款100000元，借款期限至2018年3月28日，借款月利率为10.44‰，约定按月结息，到期偿还。由被告秦某、公某、秦某甲作为借款保证人。借款到期后，尚有借款本金94300元未偿还，仅结息至2018年1月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金94300元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告秦某、公某、秦某甲作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公某偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金94300元及利息（利息自2018年1月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告秦某、公某、秦某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079（已减半）元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十四日书记员  王均伟
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终686号上诉人（原审被告）：曲沃县乐昌镇北关村村民委员会，住所地：曲沃县北关村。法定代表人：孙大鹏，该村委会主任。委托代理人：贾洪刚，男，1971年6月20日出生，汉族，该村委会副主任。委托代理人：赵艮平，男，1936年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：胡和平，男，1952年1月27日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。上诉人曲沃县乐昌镇北关村村民委员会（下称北关村委会）因与被上诉人胡和平合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北关村委会的委托代理人贾洪刚、赵艮平，被上诉人胡和平的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：胡和平在2005年至2011年期间任北关村委会主任。在其任职期间，多次为村委会垫支各项费用。2011年底卸任，胡和平提供2012年1月1日北关村新旧村委手续移交表，载明债务45180+310017.8，其主张310017.8元为其垫支的费用，该移交表上有移交人胡和平、接交人***、和监交人孙莉的签字。经依法向曲沃县乐昌镇经营管理站调取了移交表中涉及到的310017.8元的账目。在北关村个人往来明细分类账上查到，2009年1月1日至2019年10月31日胡和平与北关村的内部往来中，胡和平陆续给北关村垫付开支，2012年1月1日胡和平与***移交时，账上的余额为310017.8元，截止2019年10月31日时，余额为298902.8元，在2012年1月和3月份又向胡和平支付两笔共11115元。一审法院认为，胡和平在任北关村委会主任期间，为村委会的正常工作垫付了巨额资金，有镇经管站记录的个人往来账佐证，应予认定。胡和平卸任后，北关村委会应当及时将垫支款返还，胡和平的诉讼请求应予支持。胡和平请求的利息，可从其起诉之日按年利率6%支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告曲沃县乐昌镇北关村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胡和平298902.8元，并从2019年10月8日起按年利率6%支付利息。受理费2975元（已减半收取），由被告曲沃县乐昌镇北关村村民委员会负担2875元，原告胡和平负担100元。上诉人北关村委会不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1399号民事判决，上诉称，被上诉人胡和平提供的证据只有个人往来垫付的开支，并没有垫资的去向，财务管理制度审批权限2001元至5000元（含5000元）由“两委”集体讨论通过（附会议记录及签名）；5000元以上的开支由村民代表会讨论同意（附会议记录及签名），胡和平证据无会计记账的主要内容，更没有开会研究及签章，实际就是伪造了一套假账，第一把手书记始终未予认可，全村人都知道胡和平是做假账，其长期把握村委公章不交，给制造假账提供方便，也一直不敢向村委主张，近几个月才想通过诉讼捞不义之财；请求撤销原审判决，依法确认胡和平垫资无效。本院查明事实与原审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是胡和平在任职期间是否存在给村委会垫资及垫资数额。依据查明的事实，胡和平卸任村委主任后，新旧村委会手续移交表载明北关村债务为45180+310017.80，接交人***，监交人孙莉，曲沃县乐昌镇人民政府经营管理站也有盖章，其中310017.80即北关村委会所欠胡和平债务，该债务在各村委会账务统一管理单位曲沃县乐昌镇人民政府经营管理站账务中也充分体现，可以证实胡和平主张的事实，故其请求应予支持。上诉人北关村委会之上诉理由只是单方说辞，无相关部门鉴定或确认，本院不予采信，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人曲沃县乐昌镇北关村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年五月二十日书记员  徐 菲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1752号 原告：黄利，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告黄利与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告黄利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄利撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 赵 溪 二〇二〇年五月八日 书记员 孙明锋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保461号关于申请保全人吉林省众成建筑工程有限公司与被保全人吉林修正开发建设集团有限公司、吉林修正医药健康产业开发有限公司。申请人吉林省众成建筑工程有限公司于2020年05月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林修正开发建设集团有限公司名下上海浦东发展银行账户内存款以3,100,000.00元为限提起冻结，实际冻结1,627,534.56元。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保461号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异44号异议人封井成申请执行人张兰吉被执行人冯国栋本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人封井成称，德惠市人民法院（2019）吉0183民初4248号裁定书中查封的德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元501室楼房，系异议人于2016年8月19日以278640元从的惠发佳苑售楼处现金全款购买的，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求贵院撤销（2019）吉0183民初4248号裁定书，对该房屋停止执行并解除查封。同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑业主交费明细单、惠发物业服务公司收费收据、用水用电及取暖费收据。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元501室楼房，系被执行人冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质投资建设的楼房；异议人于2016年8月19日以278640元楼房价款从被执行人冯国栋手里以现金的方式全款购买案涉楼房，被执行人冯国栋给异议人出具了售楼专用收据，并加盖了“惠发佳苑现金收讫”章，异议人购买后进行了装修并入住、使用至今，期间交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在审理张兰吉与冯国栋民间借贷诉讼一案中，于2018年9月19日根据张兰吉的申请作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元401室楼房，查封期限二年；2019年张兰吉与冯国栋民间借贷纠纷案件进入执行程序，本院立（2019）吉0183执630号进入执行。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明被执行人冯国栋以“惠发佳苑”的名义出售给异议人案涉楼房，异议人支付了楼房价款并居住使用至今，虽未办理产权登记手续并非异议人的过错，故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元501室楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 逍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2849号申请执行人张耕瑞，男，，汉族，1992年2月28日出生。被执行人郑州诗佳教育咨询有限公司。关于申请执行人张耕瑞申请执行被执行人郑州诗佳教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15536号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州诗佳教育咨询有限公司银行存款4508.68元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13455号之一 申请执行人张丽建，男，1976年9月5日出生，住义乌市。 被执行人楼贤松，男，1971年10月9日出生，住义乌市。 申请执行人张丽建与被执行人楼贤松合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丽建向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人楼贤松支付申请执行人张丽建转让款2525000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人楼贤松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼贤松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼贤松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼贤松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人楼贤松名下的坐落于江东四小区29幢1、2号；昆山市花桥镇花安路171号2号楼2311室的房地产，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人楼贤松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼贤松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼贤松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼贤松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13455号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 斌
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人：杜云，行长。地址：云南省宣威市。委托代理人：向宝翠，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行职工。特别授权代理。被告：黄凤梅，女，1990年1月2日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：邹兴稳，男，1971年2月6日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。原告中国邮政银行股份有限公司宣威市支行与被告黄凤梅、邹兴稳金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人向宝翠，被告黄凤梅，被告邹兴稳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司宣威市支行提出的诉讼请求为：1、判令被告黄凤梅偿还原告借款本金99956.31元，截止2020年4月24日积欠利息（罚息）14462.91元，本息合计：114419.22元，以及贷款至清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利随本清。2、判令被告邹兴稳对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、被告承担本案一切诉讼费用。被告黄凤梅、邹兴稳认可原告中国邮政银行股份有限公司宣威市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告黄凤梅在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司宣威市支行借款本金99956.31元，利息（罚息）14462.91元，合计本息：114419.22元（截止2020年4月24日）；给付自2020年4月25日起至贷款本金99956.31元还清之日按借款合同约定利率计算的利息；二、被告邹兴稳对上述债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告黄凤梅、邹兴稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年五月二十六日书记员  滕 瑾
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初263号 原告边天艳，女，出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。 被告香河悦宁房地产开发有限公司。 住所地河北香河新兴产业示范区大荒庄村东北。 法定代表人张文龙。 委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 原告边天艳与被告香河悦宁房地产开发有限公司（以下简称悦宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告悦宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告曾以三河市久居房产经纪有限公司为被告提起民事诉讼，后撤回，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告边天艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告悦宁公司退还原告购房首付款251,616元、双倍返还定金100,000元，并赔偿原告购房首付房款利息损失(利息自按中国人民银行同期贷款利率计算,至购房款退还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：,原告经三河市久居房产经纪有限公司介绍与被告悦宁公司签订河畔汇认购书，被告将河畔汇12号楼3单元211室卖给原告。协议要求原告向被告支付人民币251,616元。但原告将钱支付过后，被告迟迟未将房屋交付原告。原告多次找被告协商未得到解决。原告诉至法院,请求判如所请。原告为证明自己的主张，向法院提交了河畔汇认购书、收款收据及刷卡凭条、承诺函等证据材料。 被告悦宁公司未答辩，亦未提供证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：,原告经三河市久居房产经纪有限公司介绍与被告悦宁公司签订河畔汇认购书，被告将河畔汇12号楼3单元211室卖给原告。原告向被告支付人民币251,616元后，被告迟迟未将房屋交付原告。,被告悦宁公司向河畔汇住宅小区12#、13#购房业主出具退款的承诺函,承诺因涉案房屋被查封无法网签，自45个工作日内退还全体业主购房款、电商款。 本院认为，被告将河畔汇12号楼3单元211室出售给原告，后被告承诺因涉案房屋被查封无法网签退还全体业主购房款，原告据此主张权利，应认定原被告签订的房屋买卖合同已经解除。被告未在承诺的时间内退还原告购房款，被告应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 1、被告香河悦宁房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告边天艳购房款251,616元及利息，利息自至按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告边天艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,662元（已减半收取），由原告边天艳负担1,124元，由被告香河悦宁房地产开发有限公司负担2,538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王金保
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1352号 原告：邹招秀，女，1959年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：赖啟香，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邹招秀与被告赖啟香租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邹招秀于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，邹招秀向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹招秀撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由邹招秀负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码：91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该公司职员。 被告：张火兴，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯邮储银行）与被告张火兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯邮储银行的委托诉讼代理人周素英到庭参加诉讼，被告张火兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯邮储银行向本院提出诉讼请求：张火兴归还建瓯邮储银行信用卡本金、利息和费用共8590.48元。事实和理由：张火兴于2012年10月26日向建瓯邮储银行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。建瓯邮储银行经审核，同意发放卡号为62×××24，申请额度为10000元的信用卡给张火兴。张火兴领取信用卡后，多次透支消费，自2018年12月21日起未按期还款，（2019年12月14日还款500元，此后再无还款）。截止2020年3月20日，张火兴累计拖欠建瓯邮储银行8590.48元。 张火兴未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，张火兴向建瓯邮储银行申请办理信用卡，递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并随附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。建瓯邮储银行经审核，同意发放卡号为62×××24，申请额度为10000元的信用卡给张火兴。张火兴领取信用卡后，多次透支消费，自2018年12月21日起未按期还款，2019年12月14日还款500元，此后再无还款。截止2020年3月20日，张火兴累计拖欠建瓯邮储银行本金6827.97元、利息450.16元、费用1312.35元（即违约金1312.35元），合计8590.48元。 上述事实有建瓯邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、历史交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账号催收信息导出明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张火兴向建瓯邮储银行申请信用卡时，双方就该信用卡使用所形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。张火兴使用信用卡进行透支消费后，未依约按期归还透支款，已构成违约。建瓯邮储银行诉请张火兴偿还所欠的信用卡本金、利息、费用共8590.48元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张火兴应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还卡号为62×××24的信用卡项下所欠的本金、利息、费用共8590.48元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张火兴负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈凯楠 书记员  江炜炜 附：本案依据的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初355号 原告：李荣，男，1985年7月23日出生，汉族，现住兴业县。 委托代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。 被告：凌育智，男，汉族，1962年10月2日出生，住兴业县。 原告李荣与被告凌育智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告李荣及其委托代理人罗强、被告凌育智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金90000元及暂计利息5000元（利息计算方法：以90000元为基数，从2019年12月21日起按月利率2%计算至实际还清本息之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做工程资金周转困难，于2019年12月21日向原告借款本金90000元【其中60000元转帐到被告儿子凌水龙开设在兴业县农村信用合作联社沙塘信用社的账户（账号：62×××71）、现金交付30000给被告】，约定借款期限三个月，利息按月利率2%计付。逾期后，经原告多次向被告追索均未果，为此，原告诉至本院请求判决被告还本付息。 被告凌育智对原告李荣起诉的事实与理由无异议。 本院认为，被告凌育智承认原告李荣在本案中所主张的借款及欠息的事实，并有《借款合同》予以佐证。故对原告李荣在本案中所主张的事实予以认定。被告逾期未还本付息，已构成违约。原告起诉被告要求还本付息（以90000元为基数，从借款之日起至还清之日止，按2%计算），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告凌育智归还借款本金人民币90000元给原告李荣； 二、被告凌育智支付借款本金人民币90000元的利息（利息的计算：以90000元为基数，自2019年12月21日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）给原告李荣。 本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告凌育智负担。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2175元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈   永   慈 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林       莹 书 记 员 梁艳appoint
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初306号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人罗生明，男，1944年10月3日出生，公民身份号码512323194410032613，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被捉获，同日被监视居住。本院于2020年5月25日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人罗生明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日13时许，被告人罗生明在重庆市渝中区满山旅馆伙同刘某某（另案处理）等人以100元的价格将0.09克的海洛因贩卖给孙某某。后民警抓获刘某某等人并从刘某某身上查获净重分别为0.09克、0.1克、0.09克、0.05克、0.07克、0.47克、0.46克的海洛因。被告人罗生明于次日15时许在本市渝中区满山旅馆被民警抓获。被告人罗生明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗生明的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人罗生明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗生明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗生明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保96号 申请人许素琼与被申请人吕浪民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初894号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人吕浪的银行存款以13万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额73.42元，冻结期限至2021年04月30日止； 二、对申请人提供的担保物即案外人李尚明所有的坐落于四川省邻水县门桥头延胜面粉厂改造工程2-8-2号房屋［房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号］予以查封，查封期限三年，至2023年4月30日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣09民终267号上诉人（原审原告）：武宁县新宁镇烟溪村二组，住所地江西省九江市武宁县新宁镇烟溪村二组。负责人：李云海，系该组组长。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程峰，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓斌，男，1967年5月8日出生，汉族，江西省奉新县人，现住江西省奉新县。被上诉人（原审被告）：熊典文，男，1962年11月17日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。邓斌、熊典文共同委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟志文，男，1963年10月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。上诉人武宁县新宁镇烟溪村二组因与被上诉人程峰、邓斌、熊典文、钟志文林业承包合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人武宁县新宁镇烟溪村二组负责人李云海及委托诉讼代理人詹名革、被上诉人程峰委托诉讼代理人黄林平、被上诉人邓斌、熊典文及共同委托诉讼代理人郑学平、被上诉人钟志文到庭参加诉讼。在本案审理过程中，武宁县新宁镇烟溪村二组于2020年5月11日申请撤回上诉。本院认为，武宁县新宁镇烟溪村二组在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武宁县新宁镇烟溪村二组撤回上诉。二审案件受理费12169元，减半收取6084.5元，由上诉人武宁县新宁镇烟溪村二组负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月十五日书记员  邓鑫玥
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初11号 原告陈亚丽，女，1971年7月4日出生，汉族，住仙居县。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路1号。 法定代表人沈华武，局长。 应诉负责人朱金委，党组成员。 委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所。 本院在审理原告陈亚丽与被告仙居县综合行政执法局城市规划管理（规划）行政处罚一案，原告陈亚丽申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈亚丽撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈亚丽负担。 （本页无正文） 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张洪兵 人民陪审员  王晓涛 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  孟俊宇
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更244号 罪犯李欣才，男，1964年1月10日出生，汉族，小学，村民，原户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市莱芜区人民法院于二〇一七年二月十日作出(2016)鲁1202刑初第293号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处李欣才有期徒刑七年九个月，赔偿附带民事诉讼人民币344862.6元；原山东省莱芜市中级人民法院于二〇一七年八月二日作出（2017）鲁12刑终13号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处李欣才有期徒刑七年九个月，赔偿附带民事诉讼人民币316869元。自2017年9月8日起入监执行。刑罚执行期间，无刑罚变动。刑期自2016年2月5日起至2023年11月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯李欣才减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李欣才减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李欣才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李欣才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李欣才减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年2月5日起至2023年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初226号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：德州市丰采商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路营业楼1号。法定代表人：张辉宇，总经理。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东鸿正律师事务所实习律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）与被告德州市丰采商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓明