山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11668号原告：张寿鸿，男，1938年5月2日出生，汉族，退休职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张涤（系原告张寿鸿之子），男，1977年3月8日出生，汉族，山东所予智能科技有限公司职工，住济南市历下区。被告：李志，男，1982年1月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，1986年11月27日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市市中区。原告张寿鸿与被告李志道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿鸿的委托诉讼代理人张涤、被告李志的委托诉讼代理人鹿竞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费66690.93元、住院伙食补助费900元、护理费19880元、营养费9000元、交通费500元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，合计105070.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志于2019年6月29日9时15分许驾驶电动二轮车沿舜耕路东侧非机动车道由南向北行驶到历下区舜耕路济南职业学校舜耕校区门口，从后方撞上原告张寿鸿，导致张寿鸿左小腿骨折的交通事故。历下交警出具的交通事故责任认定书认定被告李志负全部责任，张寿鸿无责任。被告李志辩称，我认为事故的发生原告也有过错，其应负有一定责任，为此，我曾向历下区人民法院提起行政诉讼，最终以不属于法院受理范围为由驳回了起诉。其次，在庭审中根据原告提交的证据，对合理合法的相关赔偿我同意按比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日9时15分许，被告李志驾驶绿源牌电动二轮车沿济南市舜耕路东侧非机动车道由南向北行驶至济南，适遇行人即原告张寿鸿行走至此，双方发生碰撞，造成车辆受损及原告张寿鸿受伤的道路交通事故。2019年7月8日，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出第370102120190000380号道路交通事故认定书，确定被告李志承担事故的全部责任，原告张寿鸿无责任。被告李志对该事故责任认定有异议，认为原告应承担相应的责任，但未提交证据予以证实。被告李志所驾驶的绿源牌电动二轮车所有权人系其本人。事故发生后，原告张寿鸿即到山东中医药大学附属医院住院治疗8天，并在该医院进行了相应的门诊治疗，合计支出医疗费58600.27元，被告李志已支付原告张寿鸿1万元。本案审理过程中，原告张寿鸿申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2020年2月15日作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张寿鸿之损伤构不成伤残等级；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为90天。对于当事人双方均无异议的上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张寿鸿主张住院伙食补助费900元，原告住院9天，按照每天100元主张。被告李志认为，根据住院费发票及住院病历记载，原告住院实际为8天，且其主张的数额较高，请求法院酌减。对于原告张寿鸿主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告张寿鸿主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，其住院病历记载住院8天，故本院对原告张寿鸿主张的该费用认定为800元。2、原告张寿鸿主张护理费19880元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，护工实际护理4个月，原告住院期间由护工杨广莲、姓黄的护工两人护理，2019年7月6日通过微信给姓黄的护工转账护理费1320元，还给了黄护工现金600元；杨广莲的住院期间的护理费和出院后的护理费一并结算的，出院后由护工杨广莲1人护理4个月，每月护理费4060元，4000元是护理人的费用，60元是中介的费用，首次中介费是300元，花费16480元，实际花费护理费2万元。住院期间聘请护工没有签订合同，提交人工服务协议一份、转账凭证一份、阳光大姐服务中心发票四张（金额分别为300元、80元、60元、60元）、阳光大姐给原告代理人的一封信三份。被告李志认为，我对于微信截图真实性无异议，但其不能证明原告目的；对于钟点工服务协议有异议，认为其有明显的涂改迹象，其服务员工资明显由4000元涂改为4600元，合计数额明显由4360元改为4960元，对于该份证据的效力不予认可；致用户的一封信三份未加盖任何公章，我对其不予认可；对四份发票真实性无异议，但这些不能证明其为护理支出，我认为鉴定书真实有效，鉴定程序合法，鉴定结论准确，应按照其鉴定结论根据相关标准进行计算。对于原告张寿鸿主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张寿鸿经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，本院对此予以认定。原告张寿鸿虽主张聘用黄姓护理人，但未提交有效证据予以证明，本院对此不予认定，对原告张寿鸿主张的该部分费用，本院酌情按照2019年度济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天130元计算确定其8天的护理费为1040元。根据原告张寿鸿提交的《济南阳光大姐历下区服务中心钟点工服务协议》，护理人杨广莲工资为4000元/月，中介费300元，管理费60元，本院酌情认定护理人杨广莲90天护理费为12000元，加之中介费、管理费，合计护理费为12360元。综上，本院认定原告张寿鸿的护理费为13400元。3、原告张寿鸿主张营养费9000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为90天，按照每天100元主张。被告李志对营养时间无异议，但对于原告主张的该费用按照每天100元计算有异议，认为原告没有证据证明对此有过任何支出，所以我不同意赔偿该项费用。对于原告张寿鸿主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告张寿鸿经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后营养期限为90天，本院对此予以认定。对原告张寿鸿主张的营养费，本院酌情按照每天50元计算为4500元。4、原告张寿鸿主张交通费500元，原告住院、出院、复查等支出的交通费用及有关加油费用，无票据提供。被告李志认为，原告住院、出院由120接送，且已提交相关证据，复查时的交通费用请法院依法酌定。对于原告张寿鸿主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告张寿鸿虽主张交通费，但因被告不予认可，其亦未提交相应票据予以证实，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。5、原告张寿鸿主张残疾辅助器具费800元，原告购买坐便器、轮椅、拐杖等支出，现在没有证据，金额合计800元。被告李志认为，原告张寿鸿主张该费用无事实依据，我不同意赔偿。对于原告张寿鸿主张的该费用，本院认为，原告张寿鸿虽主张残疾辅助器具费，但未提交相应票据予以证实，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。6、原告张寿鸿主张精神损害抚慰金5000元，原告年龄较大，且刚做完癌症手术，且因本次事故给其身心及精神造成很大伤害，主张精神损害抚慰金5000元。被告李志认为，本次事故并未致原告伤残，我不同意支付该项费用。对于原告张寿鸿主张的该费用，本院认为，原告张寿鸿虽然因本次交通事故受伤，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。7、原告张寿鸿主张鉴定费2300元，系原告作鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张。被告李志对其真实性无异议，认为根据收费标准，三期鉴定为600元，上浮最多30%，原告的伤情未构成伤残，对于未鉴定的部分被告不同意赔偿。对于原告张寿鸿主张的该费用，本院认为，原告张寿鸿发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。综上，本院认为，原告张寿鸿与被告李志于2019年6月29日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告李志承担事故的全部责任，原告张寿鸿不承担事故责任，本院对此予以认定。被告李志对该事故责任认定虽有异议，但未提交证据予以证实，本院对其异议不予支持。因此原告张寿鸿因本次交通事故造成的已经本院认定的损失应由被告李志予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告李志赔偿原告张寿鸿医疗费58600.27元、护理费13400元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、鉴定费2300元等合计79600.27元，扣除其已付的10000元，余款69600.27元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张寿鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张寿鸿负担560元，被告李志负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年五月八日书记员  杨雪静