湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2号原告：李小红，女，汉族，住蕲春县。被告：王爱兵，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈彬，女，汉族，住蕲春县。被告：郑航，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。原告李小红与被告王爱兵、陈彬、郑航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红、被告王爱兵及委托诉讼代理人李先权、被告郑航及委托诉讼代理人童光明到庭参加了诉讼。被告陈彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑航、陈彬、王爱兵偿还原告借款本金200000元及截止2019年1月1日利息190000元，合计390000元（后期利息以200000元为基数，按月息1.5%的标准，自2019年1月2日起算至本息清偿完毕之日）；2、诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2011年1月1日，被告郑航、陈彬经王爱兵丈夫田小龙居中介绍向原告借款200000元用于经营性周转，被告王爱兵对前述借款承担连带保证责任。2019年，原告与被告郑航结算，确认截止2019年1月1日，尚欠原告本金200000元，利息190000元。2019年12月初，原告向三被告催收欠款，但三被告均未履行还款义务。故提起诉讼,请求判如所请。被告郑航辩称，原告所诉事实与理由部分缺乏客观真实性，未将变更后新的合同内容在诉状中陈述，原告的诉讼缺乏事实及法律依据，不应得到法律的支持。变更后合同标的原告同意处理为140000元，利息放弃为无息。被告王爱兵辩称，对原告与被告郑航之间借款的事实存在无异议，但对于具体的借款金额被告没有参与，也不清楚，应以原告提供的证据为准。被告未向原告借款，也没有使用该笔借款，原告出借的款项是由郑航使用，应由郑航承担。王爱兵不应承担本案的民事责任，请求依法做出公正判决。被告陈彬在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。原告李小红围绕诉讼请求依法向本院提交了被告郑航出具的欠条及打款凭证，被告郑航及王爱兵均无异议；被告郑航为支持其抗辩主张，提供了原告李小红出具的证明及微信转账凭证，原告对其真实性无异议，经审查，原告李小红、被告郑航提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告郑航经被告王爱兵丈夫田小龙介绍向原告李小红借款200000元用于经营性周转，被告王爱兵为该笔借款提供担保。2019年1月1日，原告李小红与被告郑航结算，形成新的借条一份，确认被告郑航尚欠原告李小红借款200000元，约定利息按15‰计息，并载明“已付利息98000元，下欠利息190000元，壹拾玖万元整”，被告王爱兵作为担保人在借条上签名。2019年6月11日，被告郑航通过银行转账向原告李小红丈夫毛国平还款50000元，原告李小红与被告郑航经协商共同出具证明，李小红确认已收郑航还款50000元，并要求被告郑航在2019年6月12日及当月底还款30000元；郑航在证明中载明“余款120000元按协商时间在国庆节前一次性结清”，原告李小红签“同意处理意见”确认。2019年6月13日，被告郑航再次向毛国平转账还款10000元。庭审中，原告李小红认可被告郑航在2019年正月以酒抵款10000元，2019年2月4日、4月份分别向其女儿毛秀丽微信转账还款3000元、10000元，2019年腊月30日转账还款2000元。因被告郑航未继续按约定履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告借款本金及利息计算标准与起算点的确定；二、被告郑航还款数额。一、关于本案被告郑航尚欠原告李小红借款本金及利息计算标准与起算点的确定。被告郑航向原告李小红借款200000元，有原告提供的转款业务回单及双方结算后被告郑航出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，证据充分。2019年6月11日，原告李小红与被告郑航就还款金额及还款方式共同出具证明，根据该证明载明的内容可以视为双方对借条出具后至证明出具时的前期借款本息达成新的合意，原告李小红明确表示要求郑航在2019年10月1日前结清借款200000元，双方对该时段的利息及后期利息均未作出说明，应视为原告对原借条中要求被告承担利息的权利的放弃。故本院确认被告郑航尚欠原告李小红借款本金200000元，双方未约定利息。原告李小红可以主张被告郑航承担自逾期还款之日（即2019年10月2日）按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失。二、关于被告郑航还款数额的确定。原告李小红与被告郑航达成新的还款合意后，被告郑航分两次向原告李小红丈夫毛国平转账还款60000元，原告李小红亦表示认可，故该还款60000元应在被告郑航所欠原告李小红借款本金200000元中予以扣减。被告郑航在庭审中主张的还款情况，其中因以物抵偿10000元、向原告女儿毛秀丽两次微信转账13000元均发生在2019年6月11日双方达成新的还款合意之前，故不应在借款本金200000元中扣减。被告郑航向原告微信转账2000元发生在2019年农历12月份，应予扣减。因此，本院确认被告郑航在与原告李小红达成新的还款合意后，共计向原告李小红还款62000元。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自的义务。原告李小红要求被告郑航偿还借款本金200000元，本院确认被告郑航尚欠原告李小红借款本金138000元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。原告李小红要求被告郑航按月利率15‰的标准承担自2019年1月1日起的利息1900000元及后期利息，因双方达成新的还款合意中并未就利息作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。但因原、被告双方约定了借款期限，故本院支持以借款本金138000元为基数，按年利率6%的标准由被告郑航承担自逾期还款日（即2019年10月2日）起算至借款本金还清之日止的利息。原告李小红要求被告陈彬与被告郑航承担共同还款责任，因两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同的生产生活，应视为夫妻共同债务，故本院予以支持。原告李小红要求被告王爱兵承担共同还款责任，因被告王爱兵以担保人身份在借条上签名，但双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院予以支持。原告李小红与被告郑航在借条出具后重新就还款金额及方式进行了约定，该约定减轻了担保人的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；……”的规定，被告王爱兵应在本院确定的借款本息范围内对原告李小红承担连带还款责任。被告王爱兵辩称不应承担本案的民事责任，不符合担保法的规定，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告陈彬未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑航、陈彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李小红借款本金138000元及利息（利息以借款本金138000元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月2日起算至全部借款本金还清之日止）；二、被告王爱兵对上述第一项确定的借款本息向原告李小红承担连带清偿责任；三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告李小红负担2045元，被告郑航、陈彬共同负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年五月十八日书记员  肖 莉