wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1987号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：唐刚，男，1994年6月18日生，汉族，住蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告唐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告唐刚偿还原告借款本金10940.10元及截止2018年11月6日的利息罚息1143.32元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费415元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月4日起，被告唐刚通过网上银行自助申请办理了二笔快e贷业务，贷款11100元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年5月4日，被告唐刚通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年5月4日至2018年5月4日，贷款金额：9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%，之后唐刚再以相同流程申请办理一笔贷款，借款期限为2017年10月28日至2018年10月28日，贷款金额：1600.00元，贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金10940.10元，拖欠利息罚息合计1143.32元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告唐刚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告唐刚发放了贷款。被告唐刚未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告唐刚偿还借款本金10940.10元及截止2018年11月6日的利息罚息1143.32元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10940.10元及截止2018年11月6日的利息罚息1143.32元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告唐刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，由被告唐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9141号原告:重庆锐智金属材料有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都建材市场A区10幢二楼317号，统一社会信用代码91500107MA5UF92NOE。法定代表人：李鑫，该公司执行董事兼总经理。被告:重庆乐家停车设备有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村1社，统一社会信用代码91500224MA5U92M83W。法定代表人：卞江。本院在审理原告重庆锐智金属材料有限公司诉被告重庆乐家停车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆锐智金属材料有限公司无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元甲二〇二〇年五月二十一日书记员  张 一
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初500号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市嘉定区。辩护人洪某某，上海国创律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]935号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人张某某、辩护人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某系位于上海市嘉定区南翔镇美裕路XXX号的上海自力塑料制品有限公司叉车工，同时经公司储运部主管何某某的授权负责仓库管理工作。自2019年9月起，其利用负责仓库管理的职务便利，先后十余次将公司仓库内用于加工的PET聚酯增粘切片约三十余吨窃走，经认定价值人民币二十余万元。张某某将上述物品销赃他人，得款人民币十万余元。2020年1月6日上午9时30分许，被告人张某某在上海自力塑料制品有限公司内进行叉车作业时，再次利用职务便利，将公司仓库内三吨PET聚酯增粘切片窃走(经认定价值人民币20,190元)，被公司储运部主管何某某当场发现，后上述三吨PET聚酯增粘切片被追回。案发当日，被告人张某某主动交代了上述犯罪事实，并配合民警调查。案发后，部分赃物已缴获，并发还被害单位。2020年2月17日，张某某家属代为赔偿了被害单位，并取得了被害单位谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位孙海晶等人的陈述，证人白某某、赵某1、高某某、何某某、赵某2的证言，辨认笔录，银行帐户交易明细、微信转帐支付交易证明，调取证据通知书及清单，随案移送清单，价格认定结论书，谅解书、收款回执，劳动合同、相关情况说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，全国常住人口信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为公司员工，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。控、辩双方认为，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段、次数、赔偿取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年五月二十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款认定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1906号 原告：朱晓东，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：郑丽萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑国钦、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：郑海山，男，1974年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 第三人：张梅洪，女，1986年10月13日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 原告朱晓东、郑丽萍与被告郑海山、第三人张梅洪债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱晓东、郑丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱晓东、郑丽萍撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二〇年五月六日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保72号 申请人：孙金进，男，1975年8月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：林民和，男，1960年8月8日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：潘丽玉，女，1962年8月11日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林志源，男，1986年9月21日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：黄荫珍，女，1989年5月5日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林某，男，2004年12月31日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：林志源（林某之父），男，1986年9月21日出生，汉族，住龙海市。 申请人孙金进于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林民和、潘丽玉、林志源、黄荫珍、林某在龙海市美住宅小区安置用地）共1274000元，并由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林民和、潘丽玉、林志源、黄荫珍、林某在龙海市美住宅小区安置用地）共1274000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人孙金进负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执256号之一申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道。负责人：刘某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，系该行员工，男，汉族，1989年1月1日出生，住江西省景德镇市珠山区，特别代理。被执行人：周某，男，汉族，1978年5月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2020）赣0202民初370号民事生效调解法，依法本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人周某信用卡借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人周某送达执行通知书等执行法律文书，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某住房公积金余额人民币58900元整。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年五月六日书 记 员 乐泉的
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3204号原告：严宽。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：幸知(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘幸知。原告严宽诉被告幸知(北京)信息技术有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告严宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严宽撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 闽0703执707号 被执行人：黄超，男，1967年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭与被执行人黄超银行卡纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执707号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初409号 原告：米彦增，男，1964年1月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：米立棉，女，1970年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告米彦增与被告米立棉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米彦增、被告米立棉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米彦增向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年12月9日-2013年2月7日间，被告家庭以经营需要资金为由，经中间人张彦改向原告借款三次共计5万元。被告收到出借款后只给了少量的利息。借期届至，经无数次催要，被告拖延给付。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法庭尽快查明借贷事实，支持原告的诉求。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 原告米彦增与被告丈夫彭新（辛）太签订的借条三张，拟证明被告应偿还原告借款50000元。 被告米立棉辩称，我不知道是我丈夫彭新（辛）太借还是贷的钱，我不识字，也不管他的事情。还还是没还我也不知道，他的钱怎么用我也不知道。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对三张借条，我不认字，我也不管，是原告交的。 本院经审理认定事实如下：彭新（辛）太与被告米立棉曾系夫妻关系。彭新（辛）太已去世。2008年12月9日，彭新（辛）太向原告出具借条一张，载明：“彭新太因搞企业资金不足，向米彦增借款10000元整，年利息1200元，到2009.12.9连利带本一下还清，大写：壹万元整，利息：壹仟贰佰元整。经手人：张彦改，出款人：米彦增，借款人：彭新太，2008.12.9立”。2011年1月3日出具借条载明：“彭辛太搞企业资金不足，借米彦增现金20000元整，年利息2200元，到2012.1.3连利带本一下还清。大写：贰万元整，利息：贰仟贰佰元整，借款人：彭辛太，出款人：米彦增，经手人：张彦改，2012.1.3”。2013年2月7日出具借条载明：“彭辛太搞企业资金不足，贷米彦增现金20000元整，使用期一年，利息2400元，到2014.2.7连利带本一下还清。大写：贰万元整，利息贰仟肆佰元整。贷款人：彭辛太，出款人：米彦增，经手人：张彦改，2013.2.7”。原告在庭审中陈述只要求被告偿还50000元借款，利息不再向被告主张。 本院认为，彭新（辛）太向原告米彦增借款并出具借条，原告与彭新（辛）太之间形成借款合同关系。被告米立棉虽辩称对于借款她不知道，也不管他的事情，但借款时间发生在彭新（辛）太与被告婚姻关系存续期间，数额也没有超出正常家庭日常生活，且借条中均载明用于企业经营，被告亦没有提供证据证明借款为彭新（辛）太的个人债务，应认定为被告与彭新（辛）太的夫妻共同债务，现彭新（辛）太已去世，故原告要求被告偿还借款50000元，不再向被告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告米立棉于本判决生效后五日内偿还原告米彦增借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告米立棉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  张暖 ——
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执40号 申请执行人：张泽源，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林辉煌，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人张泽源于2020年1月2日以本院于2018年8月24日作出的（2018）闽0623民初3583号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林辉煌偿还借款本金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张泽源与被执行人林辉煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林辉煌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初635号原告（反诉被告）：吴二钢，男，1985年11月5日出生，汉族，住许昌县。原告（反诉被告）：崔文杰，男，1984年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区通泰路66号院12号楼902号。公民身份号码412725198403144253。以上二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。以上二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：杨明军，男，1979年4月9日出生，汉族，住卢氏县。被告（反诉原告）：华安安装工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路农科路北1号楼22层2203号。统一社会信用代码914101052702214523。法定代表人：宋宪法。职务：董事长。委托诉讼代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。原告（反诉被告）吴二钢、崔文杰与被告杨明军、（反诉原告）华安安装工程有限公司合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。因崔文杰未在起诉状上签字，本院在2020年5月18日对吴二钢进行调查，吴二钢称如七日内未到法院明确是否仍进行本案的起诉，案件可按其撤回诉讼处理。现吴二钢未在七日内向本院明确仍然进行本案诉讼，可视为吴二钢不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴二钢撤诉本诉处理。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  潘新娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  施兰波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2070号原告：向国发，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************036。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市飘海纺织有限公司，住所地：广东省东莞市******茶山国际布料辅料交易中心B1座109号。法定代表人：徐某1。原告向国发与被告东莞市飘海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54163.5元；2.被告向原告支付利息（以54163.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年8月16日起计算利息至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确利息请求为以54163.5元为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率的1.5倍计算利息至被告清偿之日止。事实与理由：原告与被告于2018年4月开始发生交易往来，由原告从第三方工厂提供布匹给被告，原告接到第三方布匹后，通知被告前来九潭大成物流公司取货，原告通过自己的朋友为被告提供布匹，布匹达到大成物流公司以后，物流公司通知原告自行提货，但被告收到布匹后只履行了部分货款的支付义务，剩余54163.5元货款被告仍未履行支付义务。原告多次向被告催收该笔货款，被告总是以各种理由拒绝拖延，拒不履行支付义务。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了胚布采购单、微信用户页面截图、微信聊天记录、对账明细予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应布匹。2019年11月15日，经对账被告确认双方于2018年4月至2018年7月期间交易货款共92735.7元，已付货款24174元，扣除退货货款14398.2元，尚欠货款54163.5元。另，被告向原告发出的胚布采购单载明付款方式为月结60天。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告拖欠原告货款54163.5元事实清楚，债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付货款54163.5元予以支持。同时，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告应向原告支付以货款54163.5元为本金，自2019年12月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告东莞市飘海纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向国发支付货款54163.5元及利息（以54163.5元为本金，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.04元，由被告东莞市飘海纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年五月十三日书记员  孔晓筠叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2182号 原告：李晓丹，女，1983年11月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 被告：马岗，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李晓丹与被告马岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李晓丹及其委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告马岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18万元并按年利率6%计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次向原告借款，共计18万元。后被告以各种理由予以推诿，借款至今未还，原告故诉至法院。 被告马岗未予答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告马岗向原告李晓丹出具借条一张，载明：“现借到李晓丹人民币壹拾万元正。”原告李晓丹分别于2012年4月10日、4月11日通过中国建设银行取款向被告马岗支付借款。嗣后，被告马岗向原告归还了12万元借款，余款18万元原告多次向被告催收无果，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告李晓丹依据借据、取款凭证、转账凭证佐证债权提起民间借贷诉讼，被告马岗未提供已经归还全部借款的任何证据，故对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。 借条上并未约定利息，原告李晓丹主张按年利率6%计息至本金还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告马岗应以本金18万元为基数，从法庭辩论终结之日，即2020年5月13日起至实际还款之日止，按年利率6%标准进行计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告马岗应于本判决生效后十日内向原告李晓丹偿还借款本金18万元及利息（利息的计算方式为：以本金18万元为基数，从2020年5月13日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李晓丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告马岗负担，原告李晓丹同意由被告马岗向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月十四日 书记员 周子莉
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书  (2020)陕1023刑更5号罪犯：候某，女，汉族，初中文化。2018年7月16日，本院作出了（2018）陕1023刑初37号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪和拒不支付劳动报酬罪，判处候某有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。宣判后，候某不服，提出上诉，陕西省商洛市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）陕10刑终77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，商南县人民法院于2018年9月28日将罪犯送交执行刑罚，柞水县公安局监所管理大队以罪犯怀孕为由不予收监。2018年10月24日罪犯候某经商洛市中心医院诊断为：孕3产2  10+5周孕。2018年11月20日,商南县人民法院作出(2018)陕1023刑更8号暂予监外执行决定书,决定将罪犯候某暂予监外执行,暂予监外执行期限一年,自2018年11月27日至2019年11月26日。在暂予监外执行期间罪犯候某于2019年5月12日生育一男孩，取名才某。2020年5月12日，本院在对候某是否能予收监执行进行体检中，经商洛市中心医院诊断确认候某怀孕。经查，罪犯候某确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项、第五款之规定，决定将罪犯暂予监外执行。暂予监外执行期限为2020年5月13日起至2021年2月26日止。 二〇二〇年五月二十六日    1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1520号 原告：任金花，女，1986年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李德，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任金花与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 任金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令李德立即返还借款本金47000元,利息53580元；2.依法判令李德自2019年7月28日起，按月息2%，支付47000元本金及相应的利息,至付清之日止；3.本案诉讼费用由李德承担。事实与理由：2014年10月27日,被告向原告借款5万元，约定利率为月息3%。借款期限自2014年10月27日至2015年10月27日。双方约定,李德先支付2个月的利息,共计3000元。任金花实际支付本金金额为47000元。然而,自借款发生之日起,李德未能按照合同约定归还本息。上述款项,李德至今未付分文。 本院经审查认为，现李德涉嫌非法吸收公众存款案已由淮北市公安局杜集分局依法立案侦查。鉴于本案有犯罪嫌疑，已不属于一般经济纠纷，应移送公安部门处理，故对任金花的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回任金花的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨慧翠 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12160号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何经林，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地广西藤县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何经林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10681号民事判决书已发生法律效力。申请执行兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3714号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴庆刚，男，住贵州省凯里市。      被告：石庆桃，女，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2113元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告吴庆刚、石庆桃的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告吴庆刚、石庆桃于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2112.59元。      案件受理费已减半收取25元，由被告吴庆刚、石庆桃负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执415号 申请执行人：祝光议，男，1989年9月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴少真，女，1984年10月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人祝光议与被执行人吴少真建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0782民初1863号民事判决书已发生法律效力。依吴光议的申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，祝光议于2020年5月18日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人祝光议向本院撤销执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇二〇年五月十八日 法官助理柳静芸 书记员周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4773号原告：周正，男，汉族，1966年5月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：刘正红，西山区民族法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：普寒松，男，汉族，1983年12月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告周正与被告普寒松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告周正于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告普寒松的起诉。本院认为，原告周正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周正撤回对普寒松的起诉。审判员 杨 越二〇二〇年五月六日书记员 刘筱燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终62号上诉人（原审被告）：南阳市力强建筑劳务分包有限公司，住所地河南省南阳市宛城区河南省南阳市工业北路86号。法定代表人：杜如杰，任经理。被上诉人（原审原告）：宋来洪，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：迁荣立，南召县惠民法律服务所法律工作者。上诉人南阳市力强建筑劳务分包有限公司因与被上诉人宋来洪合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。南阳市力强建筑劳务分包有限公司上诉称，一是因不存在书面分包合同和协议，仅凭贾天照出具的收条一份不能认定本案属于合同纠纷；二是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖”。综上，本案不应由南召县人民法院管辖。宋来洪答辩称，上诉人与被上诉人签订过协议，本案属于合同纠纷，合同履行地为南召县，故南召县法院有管辖权。本院经审查认为，被上诉人宋来洪依据收条诉上诉人南阳市力强建筑劳务分包有限公司给付五万元建筑劳务合同保证金，系合同纠纷之诉，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同涉及的浩创项目位于南召辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于双方是否存在真实合同关系，属于需要经开庭实体审理查明的事实，不属于管辖权异议的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年五月十二日法官助理杨轶童书记员李梦
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            (2020)陕0112民初428号 原告：北京金地格林物业管理有限公司西安分公司。住所地:西安曲江新区东三。统一社会信用代码91610133MA6TX1146E。负责人：陈龙兵。委托诉讼代理人：张颖祥。被告：张弛，男，1978年6月7日出生。被告：谷丽素，女，1979年10月14日出生，汉族。原告北京金地格林物业管理有限公司西安分公司与被告张弛、谷丽素物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司西安分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费256元（原告北京金地格林物业管理有限公司西安分公司已预交），减半收取128元，由原告北京金地格林物业管理有限公司西安分公司负担。 审  判  长  许晓娟审  判  员  武晓伟审  判  员  王冬青  二〇二〇年五月八日                          法官助理  苏  晨  书  记  员  高  雅     1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2266号原告：赵修军，男，1974年7月8日生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：胡继红，男，1973年8月3日生，汉族，住延吉市。被告：张冬，女，1977年11月19日生，汉族，住延吉市。原告赵修军与被告胡继红、张冬之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，本案原告赵修军的委托诉讼代理人张传义到庭参加诉讼，被告胡继红、张冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵修军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告胡继红因资金周转向原告借款，原告陆续支付了款项，双方确认截止2019年3月15日被告共欠9万元，被告给原告出具了借条，约定月利率1%，2019年11月30日还款。借款到期后，被告以各种理由拖延至今。胡继红与张冬系夫妻关系，胡继红所借款项用于做生意资金周转，即用于家庭共同生产生活，该笔债务是夫妻共同债务。胡继红、张冬未向本院提交答辩意见。本院经审理查明:2017年8月6日，赵修军向胡继红转账5万元。2018年4月21日，赵修军向胡继红转账1万元。2019年3月15日，胡继红给赵修军出具借条，确认因资金周转于2017年8月6日向赵修军借款9万元，利率为1%，还款日期为2019年11月30日。认定上述事实的证据有：借条、中国银行交易流水明细清单，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡继红于2019年3月15日给赵修军出具借条，确认向原告借款9万元，其应按照诚实信用原则履行相应的义务。对原告要求胡继红给付欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。对赵修军要求张冬基于夫妻共同债务承担共同还款责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未举证证明上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡继红于本判决生效后立即给付原告赵修军欠款9万元；二、驳回原告赵修军的其他诉讼请求。如被告胡继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告胡继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡军哲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执123号 申请执行人：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，总经理。 被执行人：漳浦县比尔数码信息科技有限公司，住所地漳浦县，组织机构代码74638398-4。 法定代表人：邱日新，执行董事。 被执行人：邱德乐，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：杨美蓉，女，1966年3月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司于2020年1月6日以福建省漳州市中级人民法院于2018年11月8日作出的（2018）闽06民终2067号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县比尔数码信息科技有限公司、邱德乐、杨美蓉偿还借款本金1000000元并支付自2008年5月13日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司与被执行人漳浦县比尔数码信息科技有限公司、邱德乐、杨美蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县比尔数码信息科技有限公司、邱德乐、杨美蓉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执319号申请执行人：蔡某某，男，住四川省广安市广安区。被执行人：李某某，男，住南华县。本院在执行蔡某某与李某某（2020）云2324执319号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币5900.00元，未受偿5900.00元。执行中因被执行人李某某目前下落不明，无法对其采取强制措施，并查明其名下虽开设有银行账户但无存款可以扣划，也无机动车辆、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人蔡某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年五月十一日书记员  杨洪泰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初346号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：胡明昌，男，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：潘仕英，女，1992年11月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告胡明昌、潘仕英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十七日代书记员 罗渊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1664号原告：韦振求，男，1975年10月30日出生，壮族，住广西马山县************，公民身份号码为452************330。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。被告：李云周，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省唐河县**************，公民身份号码为412************33X。原告韦振求与被告李云周买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，1.被告支付原告货款264635元及逾期利息（以264635元为本金，从2018年11月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求中的货款及逾期利息的计算基数均为254635元。本院适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的欠条有原件以供核对，本院予以采信。2018年11月28日的欠条载明被告欠原告264635元，并有被告的签名。原告主张被告在签订上述欠条后支付10000元，并提交微信转账记录为证，本院对此予以确认。双方未约定付款时间，被告应于收到货物时付款，被告未举证证明其已支付剩余货款，故本院对原告诉请的货款及逾期利息予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云周于本判决生效之日起五日内向原告韦振求支付货款254635元及逾期利息（以254635元为本金，2018年11月29日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5294元，由被告李云周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黄    方    圆人民陪审员 叶吉满人民陪审员邝雪如二〇二〇年五月二十六日书 记 员 陈    桂    朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3944号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：黄某林，男，1995年2月20日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某林立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币17657.02元，其中本金15444.35元，利息1654.49元，滞纳金558.18元，手续费0元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年3月29日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年3月29日向被告发放了卡号为：62×××90的信用卡，永久授信额度为：1300元，临时额度2500元。 被告领取信用卡后于2018年4月11日开始陆续消费，被告黄某林持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄某林自2019年5月27日起连续6个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计17657.02元，其中本金15444.35元，利息1654.49元，滞纳金558.18元，手续费0元。被告黄某林的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黄某林未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某林应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金15444.35元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息1654.49元，滞纳金558.18元，手续费0元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以15444.35元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费240元，公告费700元，共计940元,由被告黄某林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初856号原告：徐利萍，女，1981年10月10日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉鑫银物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号。法定代表人：邓翠芬，总经理。原告徐利萍与被告武汉鑫银物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，原告徐利萍于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利萍的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐利萍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐利萍负担。审判员  李小祥二〇二〇年五月九日法官助理王朋伟书记员段丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执160号之一 申请执行人：徐国斌，男，汉族，1990年7月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：张敬，男，汉族，1964年8月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人徐国斌与被执行人张敬农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人张敬发出执行通知，责令被执行人张敬向申请执行人给付标的款16000元，负担执行费140元。 2020年5月12日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  南慧云
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初415号 原告：张苏闽，男，1965年8月16日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告张苏闽与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张苏闽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张苏闽撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄仙忠
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初148号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人徐莲英，女，1976年6月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯失火罪，2019年11月6日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，2019年11月12日变更强制措施为取保候审，2020年4月30日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人徐莲英犯失火罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员胡雅敏到庭支持公诉，被告人徐莲英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日14时许，被告人徐莲英在瑞昌市梁上山场为其奶奶上坟，在焚烧纸钱时不慎引起森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积119.2亩，其中有林地面积77.1亩，过火有林地蓄积量为164.58立方米（基中杉木34.12立方米、马尾松101.36立方米、阔叶林29.1立方米），未成林造林地面积20.1亩，经济损失73683元。案发后，被告人徐莲英主动向公安机关投案，积极补植林木，取得了村民的谅解。 公诉机关认为，被告人徐莲英违反森林防火重点期内禁止在森林防火区内野外用火的禁令，焚烧纸钱引起森林火灾，应当以失火罪追究刑事责任；被告人徐莲英具有自首情节，建议对被告人徐莲英判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证：一次性气体打火机照片；书证：林权证复印件、悔过书、谅解书、证明、归案说明、情况说明、人口信息等；证人何某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的证言；被告人徐莲英的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人徐莲英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：失火山场周边村民及林权所有人对徐莲英的失火行为表示谅解，不要求被告人徐莲英赔偿；花园乡油市村民委员会出具证明证实被告人徐莲英在案发后能主动承认错误，且对所毁山林进行了补植复绿。 本院认为，被告人徐莲英构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人徐莲英具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐莲英取得林权人的谅解，已进行补植复绿，恢复生态，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐莲英犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  魏东升 人民陪审员  方 力 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 易
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢356号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：朱法强，男，1983年11月08日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱法强金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人朱法强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱法强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币804.44元。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二〇年五月六日书记员  马 兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特32号 申请人：曹传万，男，汉族，1971年4月10日出生，住址湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 申请人：福建康馨物业管理有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室，统一社会信用代码9135010326057967X7。 法定代表人：陈雅琼，执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 本院立案受理了申请人曹传万与申请人福建康馨物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年4月27日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、申请人曹传万与申请人福建康馨物业管理有限公司双方同意申请人福建康馨物业管理有限公司于本协议生效之日次日支付给申请人曹传万4083.1元，付款方式为银行转账（户名：曹传万，账号：62×××21，开户行：中国建设银行福州金山支行）。 二、若申请人福建康馨物业管理有限公司未按上述第一款约定按时足额履行支付义务，申请人曹传万有权要求申请人福建康馨物业管理有限公司按照诉请金额5833元付款并向法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹传万与申请人福建康馨物业管理有限公司劳务合同纠纷一案于2020年4月27日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月七日 书记员  黄兆薇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初716号 原告：王春平，女，1974年7月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：青岛七星宝暖通科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄接到王沙路92-3号。 法定代表人：李启友，任总经理。 委托代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：乐亭中燃能源发展有限公司，住所地乐亭县乐亭镇富强街34号。 法定代表人：史本训，任董事长。 原告王春平与被告青岛七星宝暖通科技有限公司、乐亭中燃能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告王春平于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春平撤诉。 案件受理费1850元（已减半），由原告王春平负担。 审判员  张克家 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢冰洁
文书内容光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执423号申请执行人：雷英辉，男，汉族，1979年9月15日出生，住河北省三河市。被执行人：雷鸣，男，汉族，1963年1月7日出生，住光山县孙铁铺镇周乡村。雷英辉申请执行雷鸣民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2950号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷鸣偿还雷英辉欠款40万元及利息、案件受理费7308元，因雷鸣未按上述生效法律文书履行义务，雷英辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本案债权尚余40万元及利息（利息按照年利率6%，从2019年5月28日计算至实际还清之日止）、案件受理费7308元未能实现，申请执行人雷英辉与被执行人雷鸣自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人雷鸣于2020年5月28日向申请执行人雷英辉支付伍万元执行款（已交付）；二、被执行人雷鸣于2020年9月30日前向申请执行人雷英辉支付剩余本金35万元及利息、案件受理费7308元，逾期将自愿承担法律责任。本院认为，申请执行人雷英辉在本案执行期间自愿与被执行人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本案债权尚余357308元及利息未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员陈良年审判员 王   建   志二〇二〇年五月二十九日书记员 张   学   金
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更111号 罪犯梁永振，男，1991年10月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省拜泉县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)保刑初字第7号刑事判决，认定被告人梁永振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2016年度狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬五次。2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯梁永振的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯梁永振提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯提请减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯梁永振在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯梁永振的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1899号 原告：林桂兴，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈联胜，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林桂兴与被告陈联胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告林桂兴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，林桂兴自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂兴撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由林桂兴负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月七日 书记员  陈巧榆
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初808号 原告：陈豪滨，男，1992年9月22日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。 被告：田羚芝，女，1997年8月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告陈豪滨诉被告田羚芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈豪滨到庭参加诉讼，被告田羚芝经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈豪滨向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告田羚芝偿还原告借款人民币13300元本金及利息（从2019年10月23日起按法律规定计至偿清本金止）；3、判决被告给付原告误工等经济损失1603.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田羚芝以生意周转为由在2019年4月21日起与原告共借款14300元，约定2019年9月16日前还清。有付款记录等为证。至今只偿还本1000元，其余被告没有还款，原告诉至法院请求支持原告上述请求。 经开庭质证，原告提交证据具有客观、关联、合法性，能够证明被告田羚芝与原告借款事实，本院予以采信。 被告田羚芝未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告田羚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告田羚芝以生意周转为由从2019年4月21日起与原告借得款14300元。有支付宝转账记录、聊天记录等为证。被告至今只偿还原告本金1000元，其余13300元被告没有偿还。原告诉至本院。原告为催收此款提交发票有支付交通费598.5元。 本院认为，被告田羚芝作为完全民事行为能力人与原告借款，原告通过支付宝转账给被告使用，产生了债权债务关系。因此被告应承担偿还所借款的义务。对于利息问题，因没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此被告应从2019年10月23日起以13000元本金计按年利率6%支付资金占用期间利息。对原告往返为催收此款支付交通费等经济损失，只提交交通票据598.5元，但实际产生费用，本院支持1200元为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田羚芝在本案判决生效之日起十日内偿还原告陈豪滨借款本金13300元及利息（从2019年10月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿清本金清止）； 被告田羚芝在本案判决生效之日起十日内给付原告陈豪滨交通费等经济损失1200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告田羚芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  杜国学 人民陪审员  黄镝锋 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘燕新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执488号 玉林市富盛置业有限公司、杨敏： 申请执行人杨敏与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2342号。申请执行人杨敏与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2663号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：顾拥军，男，汉族，1967年6月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告顾拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告顾拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金143048.77元、利息14446.71元、复利922.15元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180208003218号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年2月8日向被告发放贷款230000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 顾拥军未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金143048.77元、利息14446.71元、复利922.15元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金143048.77元、利息14446.71元、复利922.15元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告顾拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾拥军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金143048.77元、利息14446.71元、复利922.15元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果顾拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，适用简易程序减半收取1734元，由被告顾拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1875号 原告：王毅，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被告：叶铠嘉，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍所在地为四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：陈鹏安，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省合江县。 原告王毅与被告叶铠嘉、第三人陈鹏安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼。被告叶铠嘉、第三人陈鹏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利297500元并支付资金占用利息(资金占用利息以297500元为基数，从生效判决作出次日2017年11月27日起按年利率6%，计付至实际付清之日止，暂计至2019年11月27日资金占用利息为35700元），本息暂计333200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：因陈鹏安2014年10月30日向叶铠嘉借款，根据陈鹏安的指示，王毅分别于2014年12月6日、2014年12月26日、2015年2月14日、2015年4月7日、2015年4月9日及2015年5月19日向叶铠嘉汇款6.75万元、5万元、4万元、4万元、5万元、5万元。以上款项是原告向叶铠嘉汇款代陈鹏安归还借款本息29.5万元。在陈鹏安与叶铠嘉借款纠纷案件中，叶铠嘉拒不认可前述款项系王毅代陈鹏安归还借款本息，泸州市中级人民院于2017年11月26日作出的（2017)川05民终1138号生效判决也未认定前述汇款系代陈鹏安向叶铠嘉归还借款本息，又因王毅与叶铠嘉之间无其他经济往来，叶铠嘉收取王毅前述款项系无任何事实和法律根据而获取的不当利益，由此给王毅造成了损失，叶铠嘉应当依法返还。原告故诉至法院，望判如所请。 被告叶铠嘉未到庭答辩，也未提交证据材料。 第三人陈鹏安未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明如下事实： 第三人陈鹏安因需要资金向被告叶铠嘉多次借款。2014年10月30日，陈鹏安向叶铠嘉出具借条一张载明“借到叶铠嘉现金大写贰拾万园整，小写200000元）”。2015年8月10日，陈鹏安向叶铠嘉出具欠条一张，载明“今欠到叶铠嘉现金肆拾万元正（400000元正）”。2016年6月25日，陈鹏安与叶铠嘉签订《协议》，对借款金额清算重新予以确定为71万元。于2014年12月6日、2014年12月26日、2015年2月14日、2015年4月7日、2015年4月9日、2015年5月19日，原告王毅先后通过其长城华西银行账户向被告叶铠嘉的银行账户转账共计297500元。在（2016）川0502民初4107号陈鹏安诉叶铠嘉民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院经审理后未将上述297500元转账认定为王毅代陈鹏安归还给叶铠嘉的借款，也没有解决该笔转款纠纷。该案上诉后，泸州市中级人民法院予以维持，同时认为叶铠嘉与陈鹏安所经营的公司之间有多笔经济往来，也未认定王毅转款给叶铠嘉是偿还陈鹏安个人向叶铠嘉借款的本息。现叶铠嘉收到王毅上述共计297500元款项至今未予归还，原告王毅遂提起本案诉讼。 庭审中，本案原告王毅自述其与本案被告叶铠嘉之间无其他经济、业务往来，双方之间也无其他债权债务关系。 上述事实，有原告提供的原告王毅、被告叶铠嘉及第三人陈鹏安的身份信息、管辖权异议申请书及（2018）川0502民初458号裁定书、（2017）川05民终1138号民事判决书及听证笔录、长城华西银行二代支付转账回单7份、债权债务抵偿协议书及（2018）川0504民初2263号民事裁定书，以及原告的当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告叶铠嘉、第三人陈鹏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告向被告账户转款297500元，原、被告双方之间无债权债务关系或其他业务关系，被告没有证据证明其取得原告297500元的合法依据，且上述款项至今未予以返还，被告已构成不当得利，原告主张被告返还占有的不当利益的请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息……”的规定，因原、被告之间不存在返还期限约定，故可从原告向被告主张权利之日起开始支付利息。本院依法对原告的资金占用利息主张进行调整，即以297500元为基数，自原告2020年4月13日，即起诉日起至被告实际归还全部款项完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下： 一、被告叶铠嘉于本判决生效后十日内返还原告王毅297500元，并以此为基数，自2020年4月13日起至实际归还全部款项完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。 二、驳回原告王毅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881.5元，由被告叶铠嘉承担（原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3882号之一 申请执行人：郭伟明，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：徐树友，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人郭伟明与被执行人徐树友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐树友应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭伟明支付款项11380元及以该款为本金从2019年6月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款计付的利息。本案诉讼费84.5元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日，但因去向不明，无法处置。通过总对总查控系统冻结了被执行人所有的中国邮政储蓄银行尾数为73265的账号，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日，当日实际冻结324.5元，通过市查控系统冻结了被执行人所有的中国工商银行尾数为87813的账号，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日，当日实际冻结金额750.38元，另，本院还冻结了被执行人的若干其他银行账户，因实际冻结金额为0元，暂不处置。之后本院扣划了被执行人在上述账户的银行存款，扣除（2020）粤0605执5796号追缴诉讼费案件的诉讼费244.42元后，剩余款项752.39元已退予申请执行人。本院于2020年3月23日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院亦前往被执行人住所佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园8号楼403房现场调查，发现被执行人已不在上述地址居住。由于被执行人未履行完毕义务，且名下有车辆，属于有能力拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的司法惩戒措施，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款752.39元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶璧华
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初195号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黄飞，男,1987年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省兰溪市。因无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车于2020年2月25日被嵊州市公安局罚款人民币1000元。因本案于2020年2月25日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人黄飞犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人黄飞判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年2月21日0时30分许，被告人黄飞在未取得驾驶汽车资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车从嵊州市剡湖街道文星东路驶往鹿山街道香溪宾馆。0时45分许，途经嵊州市地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ。同日1时10分，在嵊州市中医院抽取被告人黄飞静脉血3支各约5ｍｌ。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某、姜某的证言，呼气酒精测试仪检测单，现场调查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚信息单，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄飞违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄飞无证驾驶机动车，予以从严处罚。被告人黄飞归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更71号 罪犯管金善，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥棱县人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)冀10刑初3号刑事判决，认定被告人管金善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月1日作出(2017)冀刑核44128426号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年12月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯管金善的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 衡水市人民检察院认为罪犯管金善符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯管金善因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年6月9日至2019年6月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯管金善在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯管金善死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执559号兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：何中付，男，汉族，1974年10月27日出生，住黑龙江省明水县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何中付借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13421号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人何中付发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人何中付纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1967号原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，法定代表人边某，地址：东胜区。被告白某，女，汉族，现住东胜区某。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇二〇年五月十八日书记员 苏日娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申41号再审申请人（原审被告）：张雅楠，女，1977年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人张雅楠因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张雅楠于2020年4月16日以“本人已履行判决确定的给付义务”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，张雅楠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张雅楠撤回再审申请。审判长  孙梅审判员  杜勇审判员  朱博二〇二〇年五月十一日书记员  珊丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2679号 原告：王东刚，男，1988年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴锡桥，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告王东刚与被告吴锡桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东刚负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年五月十五日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3291号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：金天鸿，女，1989年9月27日出生，住甘肃省永登县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告金天鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告金天鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金103660.60元、逾期还款利息30562.09元、违约金9017.80元，共计143240.49元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金103660.60元、利息30562.09元及违约金9017.80元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告金天鸿未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告金天鸿在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金103660.60元，逾期利息30562.09元。经银行工作人员多次催收，金天鸿仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告金天鸿向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金103660.60元及逾期利息30562.09元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金103660.60元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金天鸿归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金103660.60元；二、被告金天鸿支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息30562.09元（截至2020年3月11日）；三、被告金天鸿以欠款本金103660.60元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告金天鸿支付违约金9017.80元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计134222.69元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额143240.49元，核定给付金额134222.69元，给付金额占请求金额的93.70%，案件受理费1582.40元（原告已预交），由原告负担99.69元，被告负担1482.71元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1941号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。 法定代表人：易泽宽。 委托诉讼代理人：冷俊，该公司员工。 被告：赵永强，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈丽梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告赵永强、陈丽梅物业服务合同纠纷一案。原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  彭晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  王富兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5165号原告：吴军峰，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住本市开发区。委托诉讼代理人：魏芳、王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：本市东昌府区东昌西路31号。负责人：宁金龙，行长。委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市民安物业服务中心，住所地：本市东昌府区北关街4号。法定代表人：王廷涛，经理。委托诉讼代理人：刘文敏，该公司员工。本院于2020年4月24日受理的上列原、被告劳动争议纠纷一案，在本院受理案件后原告吴军峰在法律规定的时间内，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴军峰撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年五月二十日法官助理张峰书记员王风丽