wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1600号 原告：曹书仁，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：曹炎炎，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,曹书仁女儿。 被告：张士海，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告曹书仁与被告张士海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹炎炎到庭参加了诉讼，被告张士海经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹书仁诉称，张士海声称买东西缺少资金,于2017年10月2日向其借款人民币10000元整。张士海收到其现金后,向其出具借条一份,有张士海亲笔所写并捺指印的借条可证。后其多次向张士海催要,张士海虽然始终承认上述借款事实,但以各种理由一拖再拖,后电话不接,信息不回,时至今日,分文未予偿付。请求依法判决张士海偿付其借款人民币10000元整,并从判决之日起按年利率6%支付占用其资金利息；诉讼费用由张士海负担。 曹书仁向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、借条一份，证明张士海2017年10月2日向其借款10000元。 张士海未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2017年10月2日张士海向曹书仁借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条/今借到曹书仁人民币10000.00元，借款人张士海/2017年10月2日//借款人张士海/”。后曹书仁向张士海催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据曹书仁提供的借款借据，并结合其陈述，能够证明张士海向其借款10000元，曹书仁主张张士海偿还其借款10000元，并从判决之日起按年利率6%支付其占用资金利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。张士海未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 张士海于本判决生效后十日内偿还曹书仁借款人民币10000元及利息（年利率按6%计算，从2020年5月28日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张士海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终752号上诉人（原审被告）：王华轩，又名王发轩，男，1953年3月7日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠平，女，1954年5月16日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：王发旺，男，1958年5月8日出生，汉族，住义马市。上诉人王华轩与被上诉人王翠平、王发旺民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王华轩于2020年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王华轩在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王华轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王华轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年五月二十六日法官助理孟大艳书记员赵海霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执975号之二申请执行人：李海群，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：杨德良，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：刘传忠，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：刘忠英，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人李海群与杨德良、刘传忠、刘忠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海群于2020年5月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人李海群与被执行人杨德良、刘传忠、刘忠英就生效的法律文书确定的义务达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨德良、刘传忠、刘忠英及各被执行人所有的在其同住家庭成员名下在金融机构的存款45000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十九日书记员 王加红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,738.35元(币种下同)。原告诉称，被告陈鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,738.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10365号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李震，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告李震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补正为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,778.20元，减半收取计1,389.10元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审判员  杨明华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执396号 申请执行人：江涛，男，汉族，1991年04月26日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：曹正宏，男，汉族，1991年12月07日出生，住所地重庆市渝北区。 本院受理的江涛申请执行被执行人曹正宏借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金202150元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执396号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1904号 原告：安徽壮大饲料有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇经济开发区，统一社会信用代码91340321784919874Y（1-1）。 法定代表人：李冠胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，住安徽省怀远县，系该公司员工。 被告：柏志永，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告安徽壮大饲料有限公司诉被告柏志永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽壮大饲料有限公司的委托诉讼代理人栾美彬到庭参加诉讼，被告柏志永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽壮大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款8400元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2009年9月15日，被告在原告处购买饲料，总价款8400元，写有欠条，口头约定，不计利息，随要随还。后来原告多次找到被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告提起诉讼。 柏志永未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告柏志永于2009年9月15日向原告安徽壮大农牧科技有限公司赊购饲料，总价款8400元，当时向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到安徽壮大农牧科技有限公司货款8400.元大写（人民币）：×万捌千肆百—拾—元—角—分（¥：8400）此据欠款人：柏志永157552026392009年9月15日”，柏志永在欠条上“借款人”处签署姓名及手机号码。但被告至今未付欠款。 另查明：安徽壮大农牧科技有限公司2012年11月15日名称变更为安徽壮大饲料有限公司。 以上事实有本院认定的原告提交的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、准予变更登记通知书一份、饲料生产许可证两份、被告出具的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告购买饲料，拖欠货款8400元未付，出具欠条一份，事实清楚，证据充分。原告主张被告给付饲料款8400元，具有事实和法律依据，本院应予支持。 柏志永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏志永于本判决生效之日起十日内给付原告安徽壮大饲料有限公司饲料款8400元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨梅 书记员吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2318号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：潘宗诚，男，汉族，1984年1月25日出生，户籍地福建省宁德市屏南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告潘宗诚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告潘宗诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．潘宗诚向平安财保支付理赔款38,767.82元；并支付违约金（违约金以理赔款38,767.82元为基数，按月利率2%标准，自2016年4月27日起至理赔款实际还清之日止，暂计至2019年8月20日为70,401.82元）；2．本案诉讼费由潘宗诚承担。 事实与理由：2014年5月7日，潘宗诚因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向潘宗诚签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为潘宗诚，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。潘宗诚声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。潘宗诚投保后，平安银行福州分行于2014年05月07日向其发放贷款80,000元。然而潘宗诚取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年4月27日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计38,767.82元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向潘宗诚催收理赔款，但潘宗诚至今未向平安财保偿还理赔款。 潘宗诚未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，潘宗诚未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 潘宗诚向平安银行福州分行申请贷款。经潘宗诚的申请，其向平安财保购买“保证保险”，潘宗诚在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。潘宗诚向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据潘宗诚与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，潘宗诚未在约定时间内归还上述理赔款38,767.82元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款38,767.82元的违约金，潘宗诚与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，潘宗诚需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，潘宗诚仍未向平安财保归还全部款项的，则视为潘宗诚违约，潘宗诚需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘宗诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘宗诚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款38,767.82元，并支付以38,767.82元为基数，从2016年4月27日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,560元，减半收取780元，由被告潘宗诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终506号 上诉人（一审被告）：李长恒，男，1980年2月28日出生，汉族，住西林县。 上诉人（一审被告）：杨波，男，1982年7月1日出生，壮族，住西林县。 委托代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁仕安，男，1981年7月20日出生，壮族，住西林县。 被上诉人（一审原告）：杨德升，男，1977年10月11日出生，苗族，住西林县。 委托代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 上诉人李长恒、杨波与被上诉人梁仕安、杨德升因追索劳动报酬纠纷一案,不服西林县人民法院（2018）桂1029民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人李东硕、被上诉人梁仕安及委托代理人农艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：2018年3月23日，被告李长恒与西林县国营扶贫林场签订《木材购销合同》，被告李长恒、杨波共同购买西林县国营扶贫林场所有的位于西林县小班，总面积约180亩。2018年3月31日，被告李长恒、杨波与原告梁仕安、杨德升签订《杉树采伐合同书》，将该片林木发包给原告梁仕安、杨德升组织民工进行砍伐，原告梁仕安、杨德升为被告砍伐的林木经西林县国营扶贫林场检尺员检尺有1635.5642立方米，按照合同约定每立方米150元计算，被告李长恒、杨波应当支付给原告梁仕安、杨德升的劳动报酬245,334.63元。但被告李长恒、杨波先后只支付给原告梁仕安、杨德升和民工工钱共计197,350元，还欠47,984．63元拒不支付，原告梁仕安、杨德升以被告李长恒、杨波违约而提起诉讼要求付清欠款及承担违约金。 一审审理认为，原告梁仕安、杨德升与被告李长恒、杨波签订《杉树采伐合同书》是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告李长恒、杨波以出卖给木材加工厂时检尺的方数为由，拒不支付剩下的部分劳动报酬，不符合同的约定，原告梁仕安、杨德升主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告要求二被告承担违约金的问题，因二被告已支付了大部分的劳动报酬，只是认为应以木材加工厂检尺的方数为准，才拒不支付剩余的劳动报酬，同时二被告迟延支付余款也未给二原告造成相应的损失，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 一、由被告李长恒、杨波于本判决生效之日起10日内支付劳动报酬47,984．63元给原告梁仕安、杨德升；被告李长恒、杨波承担连带清偿责任； 二、驳回原告梁仕安、杨德升的其他诉讼请求。 一审判决后，李长恒、杨波不服，在法定期间内向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决以西林县国营扶贫林场出具的《渭爱分场杉原木检尺方数汇总表》的1635.5642立方米作为上诉人应支付给被上诉人劳动报酬的依据是错误的，这个方数是上诉人与国营扶贫林场之间的结算数，与被上诉人无关。根据上诉人与被上诉人签订的《杉树采伐合同书》第二项约定“二、工程项目：伐倒、修枝、造材、归堆、装车一次、清山等”，被上诉人并没有完成所有的工程项目，上诉人只好找其他人继续完成，因此，应该扣除被上诉人未完成的工作。二、被上诉人实际砍伐1491.94467立方米，由于被上诉人没有及时按工程要求完成工作，导致已砍伐的杉原木没有及时清运，部分被雨水浸泡腐烂，没有腐烂的原木是上诉人拉到西林县德鹏木材加工厂交付的1491.94467立方米，本案被上诉人违约在先。请求：一、撤销(2019)桂1030民初1191号民事判决中的第一项；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案上诉费、一审受理费由被上诉人承担。 被上诉人答辩：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确。请二审驳回上诉维持原判。 二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。 综合诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为：一、被上诉人提供的《欠条》和《合同书》能否作为本案认定事实的依据。二、被上诉人提供的《原告做工记录》能否作为本案认定事实的依据。 本院认为，关于焦点一，被上诉人梁仕安、杨德升与上诉人李长恒、杨波签订的《杉树采伐合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系成立有效的合同，具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。本案经查，被上诉人依照合同约定进行林木采伐，后西林县国营扶贫林场出具的《渭爱分场杉原木检尺方数汇总表》，确认采伐量为1635.5642立方米，可以作为认定被上诉人劳动报酬的依据。 关于焦点二，被上诉人提供的《原告做工记录》系上诉人的单方记录，无被上诉人的签字确认，不具有证据效力，不能作为本案认定事实的依据。上诉人另主张被上诉人并没有完成所有的工程项目，上诉人只好找其他人完工，应该扣除被上诉人未完成的工作。经查，上诉人未能就此举证，故该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人李长恒、杨波上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由上诉人李长恒、杨波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执159号申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，董事长。被执行人：荆州市龙云农业科技股份有限公司，住所地：江陵县三湖管理区工业园区发展大道。法定代表人：陈孝龙，董事长。被执行人：陈孝龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：汪卫云，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市龙云农业科技股份有限公司、陈孝龙、汪卫云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市龙云农业科技股份有限公司、陈孝龙、汪卫云在金融部门的存款5318148.9元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年五月二十九日书记员  田学敏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1320号原告：叶智军，男，1968年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告叶智军诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。叶智军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款28万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2017年5月之前，原告多次借给被告现金28万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近年来原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶智军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执444号申请执行人：陈小丰，男，1990年1月19日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈豪，男，1984年12月8日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行陈小丰申请执行陈豪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的26000元，本案在执行过程中，被执行人陈豪履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初1064号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年五月二十九日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初2216号原告:白艾馨，女，汉族，1990年5月28日出生，住所陕西省西安市碑林区。    被告:陕西空间房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000567121102M。法定代表人：马建方，公司执行董事兼总经理。本院在审理白艾馨与陕西空间房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告白艾馨于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白艾馨撤回起诉。案件受理费1172元，原告已预交，减半收取586元，由原告白艾馨负担，余款本院予以退还。  审 判 员   范建锋                        二 〇 二 〇 年 五 月 十二 日                      书 记 员   高宏蓉1
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执839号黄水斌、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人黄水斌与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5780号、（2019）黔01民终8926号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金57332.85元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为57332.85元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款57332.85元转入本案一案一账号内，本院于2020年5月27日将案款57332.85元支付给申请执行人黄水斌。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5780号、（2019）黔01民终8926号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：杨小文二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 王 微
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更673号罪犯刘建新，男，1989年12月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）云08刑初82号刑事判决，以被告人刘建新犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建新在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘建新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更186号罪犯何天才，男，1990年10月6日出生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月7日作出（2013）临中刑初字第339号刑事判决，以被告人何天才犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何天才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年07月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何天才减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月1日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1032号 原告：宁波市永六包装材料科技有限公司，统一社会信用代码91330283573674395U，住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道龙潭村李子山。 法定代表人：李青，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈国豪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波艾克塞斯汽配有限公司（外国法人独资），统一社会信用代码913302265670272391，住所地：浙江省宁海县经济开发区科技园区。 法定代表人：江涛，系该公司总经理。 委托代理人：董琴飞，系该公司员工。 原告宁波市永六包装材料科技有限公司（以下简称永六包装公司）为与被告宁波艾克塞斯汽配有限公司（以下简称艾克塞斯汽配公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理,于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告永六包装公司的委托代理人陈国豪、被告艾克塞斯汽配公司的委托代理人董琴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永六包装公司以被告艾克塞斯汽配公司未支付货款及相应利息为由，要求判令：被告艾克塞斯汽配公司支付货款105754.47元，并支付自起诉之日起以105754.47元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 被告艾克塞斯汽配公司答辩称，被答辩人在2018年所提供的货物存在质量问题，要求扣除相应的货款；答辩人一月份就与被答辩人沟通货款问题，因此不同意支付利息。 原告永六包装公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.增值税专用发票5张、《产品送货通知单（代合同）》17张，用以证明原、被告之间存在买卖业务往来，且已经开具增值税专用发票的事实；2.微信截图1份，用以证明被告于2019年多次向原告采购货物；3.提供律师函及面单各1份，用以证明原告向被告进行催款，且被告至今未履行支付全部货款的义务。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对该组证据予以认可。 被告艾克塞斯汽配公司向本院提供以下证据：被告与原告的业务员金秋楠微信聊天记录一份，用以证明原告于2018年所提供的货物存在质量问题。原告对被告提供的证据质证称：对真实性、合法性没有异议，但是关联性不认可，与本案无关。本院认为，被告所提出关于2018年的货物质量问题，与本案2019年货物的货款支付无关联性，对于该证据的关联性，本院不予认可。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月开始，被告艾克塞斯汽配公司因采购PE蓝泡棉等货物与原告永六包装公司签订《产品送货通知单（代合同）》17份，约定：“如发生质量问题，受货人需在一个月内以书面形式提出；受货人在双方约定期限内付清上述款项，最迟不能超过叁个月。”原告永六包装公司向被告艾克塞斯汽配公司开具了增值税专用发票。原、被告的交易金额共计105754.47元。后被告艾克塞斯汽配公司经催告未按约支付货款，以致成讼。 以上事实由原告永六包装公司提交的《产品送货通知单（代合同）》、增值税专用发票及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告永六包装公司与被告艾克塞斯汽配公司订立的《送货单（代合同）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经按约向被告艾克塞斯汽配公司交付了货物及增值税专用发票，被告艾克塞斯汽配公司应按照约定支付货款105754.47元，现被告艾克塞斯汽配公司逾期付款，显属违约，故对原告要求被告艾克塞斯汽配公司支付尚欠货款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波艾克塞斯汽配有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波市永六包装材料科技有限公司支付货款105754.47元，并支付自2020年4月9日起以105754.47元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2415元，减半收取1207.5元，保全费1049元，共计2256.5元，由被告宁波艾克塞斯汽配有限公司负担（限被告于本判决生效之后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （以下无正文） 审判员  戴亚忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附:相关法律条文: 一、相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异19号 异议人(被执行人)：平山县十里坪水电站。 住所地：平山县小觉镇田家旋村。 统一社会信用代码121301311080719198。 法定代表人：封彦明，副站长。 异议人（被执行人）：刘玉柱，男，1963年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：付增会，男，1962年12月27日出生，汉族，平山县小觉镇田家旋村人。 在本院执行申请付增会与平山县十里坪水电站、刘玉柱劳动争议纠纷一案中，异议人(被执行人)平山县十里坪水电站、刘玉柱对本院冻结刘玉柱银行账户存款不服，于2020年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)平山县十里坪水电站、刘玉柱称，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02324号民事判决书已经生效。该判决明确判明异议人应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为申请执行人缴纳，并自判决生效后三十日内交清所欠社会保险费。判决内容说明异议人应缴纳的是判决生效之前拖欠的（原告请求的是2008、2009、2010三年）的保险费，不包括判决之后的内容（该判决是一句完整的话，逗号后面的半句是对前半句的说明和确定）。二审判决确定的欠缴保险费异议人早已履行完毕。现申请执行人申请的是2010年以后至2019年养老保险费，不属生效判决内容，法院不应执行，不应冻结异议人账户，要求驳回申请人申请、解除冻结银行账户。 申请执行人付增会未陈述意见。 本院查明，付增会与平山县十里坪水电站、刘玉柱劳动争议纠纷案，石家庄市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）石民二终字第02324号民事判决书已生效。该判决书判明：一、撤销河北省平山县人民法院（2012）平民一初字第45号民事判决；二、平山县十里坪水电站、刘玉柱不应在付增会工资中支付艰边补贴、误餐补贴、预发性工资补贴；三、平山县十里坪水电站、刘玉柱应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为付增会缴纳，并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费。判决生效后，申请执行人付增会曾于2018年4月向本院申请强制执行。在执行过程中，执行人员依职权向平山县社会保险局查询保险费标准，平山县社会保险局作出《关于十里坪水电站养老保险费申报情况的说明》中称，冯明霞等人（包含付增会）因单位没有提供其近期调资表，所以无法核定应缴养老保险费。本院以此为据，认为本案执行依据的判决所确定的给付内容并不明确，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，依法驳回执行申请。 2019年８月26日，申请执行人付增会再次向本院申请强制执行。并向本院提交平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》表，依据该表应交付增会2010年1月至2019年7月养老保险费本金112749.76元、滞纳金61396.06元，合计174145.82元。2019年8月29日本院作出（2019）冀0131执1444号执行裁定书，冻结了被执行人刘玉柱存款18万元。因平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》表明确注明：此表测算数据为测算数据，最终缴费基数依单位申报为准。故本院两次作出通知书，通知平山县十里坪水电站、刘玉柱对缴费基数进行申报，但一直未申报，并称事实上付增会等人多年没有与电站签订劳动合同不存在劳动关系，也没有上班，没法考核，电站没有为不存在劳动关系人员缴纳养老保险的义务。同时平山县社会保险事业服务中心将付增会等人作为十里坪水电站职工出具测算表是违法的，不应将测算表作为执行依据。且石家庄市中级人民法院生效民事判决书判决的是判决生效之前欠缴的养老保险费，而申请执行人申请的是判决生效之后的养老保险费，没有强制执行依据。所以申请驳回付增会等人的执行申请，并解除对刘玉柱银行存款账号的冻结。 另，申请执行人付增会于2020年4月14日已向本院提出撤回执行申请，本院已作出（2019）冀0131执1444号执行裁定书，该执行案已终结执行。 本院认为，（2019）冀0131执1444号执行案件经申请执行人提出撤回执行申请已经终结执行，该案执行过程中冻结的银行存款应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项的规定，裁定如下： 解除平山县人民法院（2019）冀0131执1444号执行案件中对刘玉柱银行账户18万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘明芳 审判员  张永生 审判员  范风军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张芬桃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保358号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：尹占民，男，1968年7月13日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人尹占民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828执恢210号执行裁定书，查封了被申请人尹占民（共有人：刘桂楠）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋院落一处（房产证号：围证050424），现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下，裁定如下： 一、继续查封被申请人尹占民（共有人：刘桂楠）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋院落一处（房产证号：围证050242）。查封期限3年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。本次查封是对（2017）冀0828执恢210号执行裁定书的续查封。 二、被申请人尹占民负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人尹占民可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李红旭
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保423号关于刘XX申请执行刘XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2224号罪犯曹凯强，男，汉族，1990年3月2日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月14日作出（2016）皖1202刑初1号刑事判决，以被告人曹凯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。被告人曹凯强违法所得予以追缴。被告人曹凯强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖12刑终159号刑事判决，以被告人曹凯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元（已履行）。被告人曹凯强违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹凯强确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹凯强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹凯强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯曹凯强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹凯强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月16日起至2029年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2244号罪犯柯寒龙，男，汉族，1979年3月10日生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）杭刑初字第14号刑事判决，以被告人柯寒龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利八年不变、本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯柯寒龙确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯柯寒龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柯寒龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯柯寒龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯寒龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年9月30日起至2020年9月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3403号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张照军，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张照军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张照军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张照军向川商公司支付欠款本金3022.14元、借期内利息224.36元（以4088元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年8月31日计算至2017年12月28日止）；2．请求判令张照军向川商公司支付逾期利息，暂计1450.63元（以3022.14元为基数，按照年利率24%从2017年12月28日次日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月31日，张照军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张照军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张照军仍未足额还款，已构成违约。 张照军未作答辩。 本院认为，2016年8月31日，张照军为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳诺亿科技有限公司（李亚平代收），从2016年9月28日起每月28日还款，分期15期，月还款430元。同日，张照军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张照军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张照军收到绵阳诺亿科技有限公司向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定李亚平为贷款资金收款人。同日，张照军在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后张照军共计归还1320元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张照军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，张照军已经归还本息共计1217.72元，故第五期本金尚有202.15元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十五期本息之和共计3246.5元（其中，本金3022.14元，利息224.36元）没有归还。故本院确认，故张照军应归还川商公司借款本金3022.14元，借期内利息224.36元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月28日的次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3022.14元为本金，按照年利率24%，自2017年12月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张照军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3022.14元； 二、张照军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息224.36元、逾期利息（以3022.14元为本金，按照年利率24%，自2017年12月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张照军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初621号原告：施宏艳，女，汉族，1973年4月3日出生，住咸安区。被告：明幸福，男，汉族，1957年2月8日出生，住咸宁市咸安区。原告施宏艳诉被告明幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告施宏艳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原、被告双方已自行协商处理纠纷，原告施宏艳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施宏艳撤诉。案件受理费150元，由原告施宏艳负担。审判员  镇四清二〇二〇年五月二十二日法官助理张仕仕书记员夏雅琼
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李欢，女，1986年4月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街242号。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：董立强，河北华伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市好迪不锈钢制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段510号3001号。 法定代表人：焦英杰，董事长。 再审申请人李欢因与被申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行、秦皇岛市好迪不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律不当。李欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  聂文净
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊维财，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川腾辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋9层34号。 法定代表人：邹高祥，执行董事。 再审申请人熊维财因与被申请人四川腾辉房地产开发有限公司（以下简称腾辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3550号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于物业服务管理费的问题。熊维财依据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，主张腾辉公司应承担其租房居住所交纳的物业服务管理费，因《物业管理条例》第四十一条第二款关于“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，是规范业主与建设单位之间如何交纳物业服务费用的问题，与熊维财“另行租房居住”的情形完全不同，该规定不适用于本案。熊维财主张赔偿的是其另行租房居住产生的物业服务管理费，因无论如期交房居住还是熊维财另行租房居住，物业服务管理费用均为熊维财享受物业管理服务所产生的必要开支，故原审法院认定该费用不属于腾辉公司延迟交房应当赔偿的范围，并无不当。 （二）关于工程竣工条件和使用条件的问题。熊维财关于腾辉公司应支付水、电、燃气未达到工程竣工条件和使用条件违约金的诉讼请求，已在此前的（2018）川13民终1711号案件诉讼中提出，原审法院对熊维财的该项诉讼请求不予支持。经查，案涉房屋属“天府名苑”小区其中的一套商品房，腾辉公司在前案诉讼过程中提交了营山县福润给排水有限公司、国网四川省电力公司营山县供电分公司、营山县天然气公司出具的《证明》，证明“天府名苑”商住小区水、电、天然气已经验收合格，熊维财对该小区的水、电、燃气已验收合格的事实也予以认可，且在房屋未交付前，水、电、燃气等房屋配套设施是否按照约定达到相应条件，对熊维财的权益并未造成实际影响。故原审法院对熊维财要求腾辉公司对此承担违约金的请求不予支持，并无不当。 （三）关于调查收集证据的问题。熊维财在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为其主张案涉房屋水、电、燃气未达到工程竣工条件和使用条件，向原审法院提交了《现场勘查申请书》和《物证勘查申请书》，原审法院均未进行勘查，违反法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。经查，二审法院在前案诉讼过程中已就案涉房屋的相关情况进行了实地调查走访，而案涉房屋是否需要进行现场勘验应由人民法院根据案件具体情况决定。如前所述，在房屋未交付前，水、电、燃气等房屋配套设施是否按照约定达到相应条件，对熊维财的权益并未造成实际影响，熊维财的申请事项并无实质意义，也不属于审理案件需要的主要证据，故熊维财的该项申请再审事由不能成立。 （四）关于《竣工验收报告》的问题。经查，2018年9月，熊维财所购案涉商品房所在的营山县天府名苑1号楼取得《竣工验收报告》，能够证明案涉商品房工程质量经验收合格具备交付条件。该书证原件在一审庭审质证时，熊维财虽对该证据持有异议，但其并未提交足以反驳的相反证据，一审法院对该证据的证明力予以确认并无不当。熊维财在申请再审期间亦未提交关于案涉商品房楼栋不合格的相关证据，故熊维财关于《竣工验收报告》不能证明案涉商品房楼栋合格的申请再审理由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。熊维财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊维财的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年五月十一日 书记员  文小平
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更372号 罪犯邵兆国，男，1963年7月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区区人民法院于2013年1月29日作出(2013)滨汉刑初字第13号刑事判决，以被告人邵兆国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期起止:2012年9月16日至2027年9月15日，判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更70号刑事裁定，对罪犯邵兆国减去有期徒刑九个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自：2012年9月16日至2026年5月15日。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邵兆国的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邵兆国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邵兆国符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯邵兆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，没收财产人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵兆国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵兆国减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月16日起至2026年2月15日止），并处没收财产5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初398号 原告：张振海，男，1968年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。 被告：李昧东，男，1965年1月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 张振海与李昧东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张振海于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振海撤诉。 案件受理费25元，，由原告负担。 审判员  郑文肖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭艳芬 ——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终235号上诉人（原审被告）：叶玉祥，男，汉族，1970年10月21日生，住四川省泸州市泸县。被上诉人（原审原告）：张志军，男，汉族，1960年5月21日生，住昆明市。上诉人叶玉祥因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶玉祥上诉称，本案上诉人户籍所在地为四川省泸县，被上诉人作为接受货币一方，其身份证住址为云南省昆明市五华区。被上诉人提交的《居住证明》系物业公司开具，证明效力较低，无法完全证明被上诉人经常居住地位于盘龙区辖区内。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至四川省泸州市泸县人民法院审理。被上诉人张志军未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的所在地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员  方 馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：林光芒，女，汉族，户籍地福建省连江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告林光芒保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告林光芒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．林光芒向平安财保支付理赔款32,293.22元；并支付违约金（违约金以理赔款32,293.22元为基数，按月利率2%标准，自2014年5月19日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由林光芒承担。 事实与理由：2012年4月26日，林光芒因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向林光芒签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为林光芒，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。林光芒声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。林光芒投保后，平安银行福州分行于2012年04月26日向其发放贷款70,000元。然而林光芒取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年5月19日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计32,293.22元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向林光芒催收理赔款，但林光芒至今未向平安财保偿还理赔款。 林光芒未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，林光芒未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 林光芒向平安银行福州分行申请贷款。经林光芒的申请，其向平安财保购买“保证保险”，林光芒在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。林光芒向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据林光芒与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，林光芒未在约定时间内归还上述理赔款32,293.22元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款32,293.22元的违约金，林光芒与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，林光芒需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，林光芒仍未向平安财保归还全部款项的，则视为林光芒违约，林光芒需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告林光芒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林光芒于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32,293.22元，并支付以32,293.22元为基数，从2014年5月19日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,642元，减半收取821元，由被告林光芒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3864号 原告：杨威，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱文林，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在审理原告杨威诉被告朱文林合同纠纷一案中，因原告杨威在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈自勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  马鑫彬
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初488号 原告：中国银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市西湖区北山街道环城西路89号。 责任人：陈盈盈。 委托诉讼代理人：沈琦、陈松涛,浙江丰国律师事务所律师。 被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：翁燕斌。 被告：徐日洪，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：顾佩珍，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐日洪，系被告配偶。 原告中国银行股份有限公司杭州武林支行与被告浙江和亦信担保有限公司、徐日洪、顾佩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司杭州武林支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江和亦信担保有限公司、徐日洪、顾佩珍的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州武林支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司杭州武林支行撤诉。 案件受理费减半收取4487元，由中国银行股份有限公司杭州武林支行负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月六日 书记员  周雯琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1571号原告：吴耀成，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区.委托诉讼代理人：邹胜利，江苏河滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李不桓，男，1997年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。（未到庭）原告吴耀成与被告李不桓间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴耀成及其委托代理人邹胜利到庭参加诉讼，被告李不桓经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2019年9月至2020年3月间，以资金周转困难、母亲生病为由向原告借款30万元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果。特诉讼请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金30万元及利息。被告承担本案诉讼费用。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：证据一：借条一张，该借条载明被告李不桓于2020年3月15日向吴耀成出具三十万元左右借条一张，约定于2020年3月31日还款，借款用途是个人资金周转需要.该借条被告书写后通过微信发给原告截图。证据二：2018年9月到2018年12月，原告向被告通过微信转账8199.4元；2020年1月1日至2020年3月20日原告通过微信与支付宝、银行卡转账277270元，合计转账记录285469.4元；证据三：中国银行交易明细流水清单，2019年9月20日至2020年3月20日，该份证据与上述证据结合证明原告向被告转款；证据四：一份录音，录音时间为2020年3月15日，证据来源是：原告准备去被告家里路上与被告电话录音，录音内容为：被告认可欠原告钱，证明借贷关系。（已当庭播放录音）。证据五：2020年3月16日被告偿还原告500元。证据六借款交付情况：原告通过中国银行卡转账到李不桓在农业银行的银行卡里转款具体明细如下：2018年9月10日18点27分，转账给李不桓300元；2018年9月9日16:24分，转账200元；2018年9月22日转账300元；从2018年9月21日开始，通过被告发给我的二维码微信名为李甜甜扫的花呗分别在20:09分300元，20:08分300元，给的是别人的二维码，不是被告本人的；2018年9月21日11点54分，转账300元；2018年9月20日21点09分转账200元；2018年9月20日21点07分转账1500元；2018年9月29日19点07分通过报告提供的二维码名称为新世纪华联超市白塘路转账100元；2018年9月28日18点15分被告提供的二维码名称为新世纪华联超市白塘路转账100元；2018年9月28日18点22分，通过莱客佳人二维码转账300元；2018年9月28日18点11分通过莱客佳人二维码转账100元；2018年9月28日18点10分通过莱客佳人二维码转账99.4元；以上几笔是被告给我别人的二维码扫码付款的。证据七：被告在2020年1月1日到2020年3月20日，疫情期间借的277270元，明细如下：2020年2月25日原告通过银行转账给被告5270元、6000元；2月26日9000元；27号8000元；28号2200元、7800元、2200元；29号7800元；3月1号3000元、500元、2000元；3月2日4800元、230元、470元；3月3日10000元；3月4号2000元、20000元、1000元、1000元；3月6日10000元；3月7日5000元；3月8日5000元；3月9日10000元、10000元；3月10日30000元；3月11日5000元、5000元；3月12日17000元、9000元、4000元；3月13日20000元、11000元、3000元、6000元；3月14日10000元、6000元、1500元；3月15日10000元；3月16日1500元；上述款项合计277270元。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告李不桓2018年至2020年3月间，以母亲生病、经营需要为由向原告借款285469.4元，并于2020年3月15日向吴耀成出具借款共计三十万元左右的借条一张，并通过微信将该借据发给原告,同时原告也当庭举出出借给被告285469.4元的证据。上述事实有被告给原告出具的借条、微信、银行卡等转账证据为证,对此本院予以确认。本院认为：合法借贷应受法律保护。被告李不桓向原告借款285469.4元的事实清楚，被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还是违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李不桓于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金285469.4元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至给付之日止）。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年五月十四日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4184号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：章小荣，女，1955年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告章小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗秀莲（代）
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初935号 原告：李小琴，女，汉族，生于1979年7月10日，住陕西省扶风县。 被告：张秀霞，女，汉族，生于1991年10月3日，住宝鸡市金台区。 原告李小琴与被告张秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因原告无故未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下： 本案按原告李小琴撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半处理25元，由原告李小琴承担。 审判员  张素 二〇二〇年五月七日 书记员  林枫 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执556号被执行人夏某某。本院在执行被执行人夏某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十二日书记员  李 淼
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1055号 原告：吴清春，男，1972年11月28日生，汉族，住任丘市。 委托代理人：刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，住任丘市。 被告：宗琼华，男，1964年3月13日生，汉族，住任丘市。 原告吴清春诉被告宗琼华追偿权纠纷一案，本案于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清春的委托代理人刘彦会到庭，被告宗琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告吴清春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款43100元及利息21538元（自2017年12月1日计算至2020年1月1日，按年利率24%计算，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告宗琼华由于资金周转需要向案外人吕亮亮借款50000元，借款期限为2015年6月23日至2015年9月23日，借款月利率为2%，并且由被告吴清春进行了担保，借款到期后，被告多次违约拒不偿还本息，后经案外人吕亮亮起诉并申请执行，原告吴清春代为偿还借款43100元。综上依据《担保法》相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告作为担保人替被告偿还了43100元后，依法对被告享有追偿权，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宗琼华未答辩。 经审理查明，本院作出（2017）冀0982民初2062号民事判决书判决确定：“一、被告赵红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告吕亮亮借款本金50000元，2017年7月1日以后利息按照年利率24%顺延计算。二、被告吴清春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任”。该判决书发生法律效力后，吕亮亮向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日扣划原告吴清春银行存款43100元，2017年12月19日，吕亮亮收到该笔执行款。 上述事实有原告陈述、（2017）冀0982民初2062号民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、收据等证据证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，依据本院生效的（2017）冀0982民初2062号民事判决书，原告吴清春履行了担保责任，即代宗琼华偿还吕亮亮借款43100元，依法享有向被告宗琼华追偿的权利。现原告吴清春要求被告宗琼华偿还其代付的款项43100元的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原被告双方对担保人代偿后债务人是否需向担保人支付代偿期间和期后的利息没有约定，故对原告诉求中关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清春43100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由原告吴清春承担231元，被告宗琼华承担477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈少康
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1342号 原告：曹峰武，男，1985年2月19日生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律服务工作者。 被告：王传聪，男，1992年11月2日生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告曹峰武与被告王传聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰武及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王传聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 曹峰武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款30000元并支付该款自2019年5月20日起至2020年4月20日的资金占用利息（按年利率24%计算）6600元；2.被告向原告支付以30000元为本金自判决生效之日起至实际支付之日止按年利率24%计算的资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系蔬菜经营者，2016年起与被告有业务往来，截止2019年5月6日，经双方对账，被告尚欠原告菜品款项39500元，为此被告向原告出具欠条一张，并承诺该欠款于2019年5月20日归还，如不按时归还，自愿承担双倍菜款给原告。但原告多次催要后，被告于2019年6月6日向原告归还了9500元，剩余30000元一直未还。 被告王传聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 原告系礼品蔬菜经营者，2016年起被告从原告处购买礼品蔬菜，2018年过年期间，被告从原告处购买蔬菜后未及时支付货款，后经双方结算，被告王传聪于2019年5月6日向原告出具欠条一张，记载“今欠曹峰武蔬菜款（叁万玖仟伍佰元整）39500元，于2019年5月20号前归还!如不按时归还承担双倍菜款给曹峰武。欠款人：王传聪2019.5.6”。被告于2019年6月6日向原告支付9500元后再未付款。 上述事实有原告陈述、原告曹峰武提交的欠条、微信聊天记录、支付宝转款记录及被告支付宝信息截图为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买蔬菜并向原告出货款欠条，证明双方之间成立买卖合同关系，被告应按照欠条承诺向原告支付货款，现被告未到庭，视为其放弃答辩举证权利，对原告主张的30000元货款本院予以支持。对原告主张的30000元货款自2019年5月20日起至2020年4月20日及自判决生效之日起计算至款清之日按照年利率24%计算的资金占用利息的请求，本院认为，被告在欠条中承诺未按期付款愿意支付双倍菜款，视为双方对违约金的约定，但该约定过高，现原告主张参照民间借贷最高年利率24%计算违约金亦超出了原告的合理损失，故本院认为本案违约金按照年利率8%计算较为公平，2019年5月20日起至2020年4月20日的利息为2200元，对原告多主张的4400元本院不予支持，原告主张的自本判决生效之日起计算至款清之日的利息亦应按年利率8%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王传聪于本判决生效之日起十日内向原告曹峰武支付拖欠货款30000元及该款自2019年5月20日起至2020年4月20日利息2200元，并支付原告曹峰武以30000元为基数自本判决生效之日起按照年利率8%计算至款清之日的利息。 二、驳回原告曹峰武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告王传聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苟引娟 1
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初152号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：王某，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告王某偿还我社借款本金85000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息137051.49元，本息合计222051.49元，并自2019年11月21日起按月利率18.18‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，被告王某与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金85000元，月利率12.12‰，贷款期限自2011年9月29日至2013年9月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款85000元，借款到期后，被告王某未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金85000元，利息、罚息137051.49元。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告王某身份证、农户信用资信调查表、贷款合同、借款借据复印件各一份，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告翼城县农村信用合作联社与被告王某签订了×××号《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金85000元，月利率为12.12‰，借款期限自2011年9月29日起至2013年9月28日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告王某发放贷款85000元，被告王某向原告出具了借款借据。借款后，被告王某偿还利息3656.66元。截止到2019年11月21日，尚欠原告贷款本金85000元，利息及罚息137051.49元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告王某签订了×××号《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行贷款出借义务后，被告应按约定履行还本付息义务，即被告王某应当承担偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告翼城县农村信用合作联社同被告张海兵签订的贷款合同，约定月利率12.12‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利率及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。三、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金85000元及2019年11月21日前未清偿的利息及罚息137051.49元，并自2019年11月22日起按照月利率12.12‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月六日书记员  刘壮壮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初215号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更287号罪犯李亮泽，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市桑庄镇李岗村李岗169号。1994年11月2日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月27日作出了（2011）东中法刑一初字第98号刑事判决书，以被告人李亮泽犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。广东省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）粤高法刑一终字第280号刑事判决书，以原审被告人李亮泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，与原判对其所犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币75000元。刑期自2010年3月29日起至2027年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第939号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1461号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更677号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯李亮泽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李亮泽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李亮泽减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1459号上诉人（原审被告）：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527572465743J。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人：蔡振彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶守云，男，汉族，1973年4月7日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司（以下简称鸿剑公司）因与被上诉人陶守云商品房销售合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿剑公司的委托诉讼代理人陈日涛、被上诉人陶守云的委托诉讼代理人张逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿剑公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1527民初3724号民事判决第二项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月8日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》应于2017年8月31日前交房，早在被上诉人购房前，2017年5月1日上诉人发出通知房屋可以交付，被上诉人不按约定时间领取房屋钥匙，是其自身原因导致的，本案不存在过长违约时段，被上诉人的损失不存在。一审法院认定事实错误，上诉人提交的相关部门出具停工通知和气象部门天气情况是真实的，二审法院应予采纳。一审法院判决上诉人承担万分之二责任过重，上诉人与被上诉人约定的违约金明显高于造成的实际损失，请求免除或者减少上诉人的责任。陶守云辩称，2017年5月1日通知被上诉人领取钥匙，通知是上诉人打的，不符合通知要求，该通知只是公告，被上诉人没有见到。上诉人违约是事实，因为该小区到目前仍没有竣工、没有验收，达不到交房的条件，被上诉人领钥匙是因为上诉人要求被上诉人交空房管理费，如果不领则一天交10元看房费，被上诉人无奈之下才拿的钥匙。一审中上诉人提供的天气情况说明并不构成不可抗力，不会导致上诉人不应当承担逾期交房违约责任的情形，一审法院没有采信是正确的。上诉人认为万分之二的违约责任过重不成立，商品房买卖合同是格式合同由上诉人制定，万分之二违约金其实并不高，万分之二是双方之间的意思自治，法律尊重双方的约定，一审中上诉人没有提供相关证据证明违约金过高，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终31号判决书体现了法院在裁量时按照双方意思自治。故上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。陶守云向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行双方所签订的合同；2、判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50500元；3、退还多交开户费用9500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月8日，原告陶守云与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1705080004，购得位于淮滨县洪河路东侧、朝阳路北侧名为中央公馆第四幢1单元803号商品房一套，价款316972元，按照合同规定，被告应当于2017年8月31日前交付验收合格的房屋给原告。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。被告按日向原告支付房屋价款万分之二的违约金。原告已按合同约定支付了房屋价款，2018年9月4日原告领取所购房屋钥匙。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按此履行。原告已履行了支付房款的义务，而被告未按约定交付经验收合格的房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称延期交房系政府行为及天气原因所致，因其提交证据不能证明延迟交房的原因属于《商品房买卖合同》中约定的可延期交房的特殊原因，一审法院不予认定。按照合同约定中违约金的计算方式和标准，被告逾期交房违约金23329元。对于原告诉求退还水、电、气等开户费用9500元，因原、被告双方签订的淮1705080004号《商品房买卖合同》中没有该9500元的协议内容，该项诉讼请求与本案起诉的案由不相符合，不属于本案受案范围，原告可另案起诉。一审法院判决：一、原告陶守云与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行双方所签订的淮1705080004号《商品房买卖合同》；二、被告鸿剑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陶守云逾期交房违约金23329元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告鸿剑房地产开发有限公司负担。本院二审期间，鸿剑公司未提交新证据。陶守云提交新证据及证明目的：照片两张，拟证明人防工程和消防工程没有完工；提交淮滨法院的调解协议和复工协议，拟证明开发商和施工方达成复工协议，工程没有竣工，也没有验收，在没有完工的情况下交房，构成违约；提交（2018）豫15民终31号民事判决，拟证明违约金没有超出标准。鸿剑公司质证意见：两张照片是否为该小区的真实情况不清楚；淮滨法院的调解协议是复印件，请求法庭予以核实，调解协议即使是真实的。也是上诉人与第三人之间的合同纠纷，与本案并不具备实际联系；复工协议书说明目前上诉人与被上诉人的纠纷正在协商解决。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、鸿剑公司实际交房时间？2、原审判决鸿剑公司按日向陶守云支付已付房价款万分之二的违约金是否恰当。关于第一个争议焦点，陶守云与鸿剑公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”本案诉讼过程中，鸿剑公司未提供上述合同条款规定的证明文件，不能证明陶守云购买的房屋在2017年5月1日即达到交付使用条件，鸿剑公司也未书面通知陶守云收房，故不能认定鸿剑公司在2017年5月1日履行了交房义务。陶守云自认于2018年9月4日领取所购房屋钥匙，是对自身权利的合法处置，本院予以认可。鸿剑公司称延期交房系政府行为及天气原因所致，但其不能合法举证予以证实，本院不予采信。关于第二个争议焦点：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿剑公司与陶守云签订的《商品房买卖合同》第九条约定逾期超过60日后，买受人不解除合同的，则出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。因鸿剑公司逾期交房超过了60日，故原审依据上述合同条款判令鸿剑公司向陶守云支付违约金23329元，并无不当。综上所述，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理熊涛书记员朱婧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执446号 申请执行人：徐国银，男，1969年11月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：费宜武，男，1972年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在徐国银与费宜武劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1054号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人费宜武的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人费宜武名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人费宜武纳入失信人名单；对被执行人费宜武采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭楠楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1003民初1104号原告：许昌龙玉洲实业有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇石庄村107国道东侧。法定代表人：郭占洋，任总经理。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：王文洪，男，汉族，1973年12月29日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。原告许昌龙玉洲实业有限公司与被告王文洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月19日，原告许昌龙玉洲实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许昌龙玉洲实业有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告许昌龙玉洲实业有限公司承担。审判员  张新杰二〇二〇年五月十九日法官助理任世杰书记员冯露
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保29号申请执行人：尹丰喆，集安市人，职员，住吉林省集安市。被执行人：辛丽梅，女，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。本院在执行尹丰喆与辛丽梅诉前财产保全一案中，经查，申请执行人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人辛丽梅在中国工商银行股份有限公司集安支行的存款10203.64元。申请执行人以其所有的红旗牌小型轿车（吉EU6809）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人辛丽梅在中国工商银行股份有限公司集安支行（账号：0806222001011825284）的存款10203.64元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年五月十三日书记员  王立智
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建芳，女，1974年12月24日出生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金枝，女，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志泉，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人梁建芳因与被申请人李金枝、刘志泉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁建芳申请再审称,梁建芳以转账方式向李金枝、刘志泉出借款项30万元，双方之间形成了民间借贷的法律关系，一、二审法院认定出借人系谢顺全属于认定事实错误。本院经审查认为，梁建芳主张其以转账方式向李金枝、刘志泉出借款项30万元，与李金枝、刘志泉之间形成民间借贷的法律关系，经查，第一，案涉款项转帐时梁建芳与谢顺全系同居关系，梁建芳提交的借条复印件明确载明“今借到谢顺全现金30万元”，与本案转款金额相吻合，即本案借款人李金枝、刘志泉系向谢顺全而非向梁建芳出具了借条；第二，本案借款出借后，李金枝、刘志泉均系向谢顺全支付利息和返还借款；第三，梁建芳诉称系其于2016年8月26日向李金枝出具借款30万元，但出借后多年来并未要求李金枝、刘志泉向其出具借条及还本付息，与常理不符。因此，梁建芳所举示的证据并不能证明案涉款项系李金枝、刘志泉向其借款、不足以证明梁建芳与李金枝、刘志泉之间形成民间借贷关系，一、二审法院未认定梁建芳与李金枝、刘志泉之间存在民间借贷关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建芳的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年五月十五日书记员  陈 锶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21946号原告：马合翠，女，1988年1月12日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：朱文娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告马合翠与被告朱文娟房屋买卖合同纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马合翠撤诉。案件受理费16,320元，减半收取计8,160元，由原告马合翠负担。审判员 施 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民督1号 申请人：剡华龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王朗平，男，1984年8月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人剡华龙与被申请人王朗平申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月11日发出（2020）冀0903民督1号支付令，限令被申请人王朗平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人现申请撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0903民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人剡华龙负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 刚