上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6811号原告：**昌，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：徐美琴，女，1961年8月13日出生，住同原告，系原告之妻。委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告：闫振超，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，注册地浙江省宁波市。负责人：吴叶挺，总经理。委托诉讼代理人：王华英。原告**昌与被告闫振超、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**昌的委托诉讼代理人庄侃及被告闫振超的委托诉讼代理人袁倪雷。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告**昌向本院提出诉讼请求：1、要求对原告的损失：伤残赔偿金1,251,825.60元、精神损害抚慰金46,000元、医疗费284,917.57元、护理费40,315元、终身护理费648,000元、营养费10,800元、误工费27,280元、辅助器具费1,480元、鉴定费2,850元，由被告保险公司按60%承担赔偿责任，超出部分由被告闫振超承担60%的赔偿责任；2、律师费5,000元由被告闫振超承担。事实和理由：2018年9月26日19时39分许,在本市闵行区纪翟路周泾路,被告闫振超驾驶牌号为浙B2XXXX机动车(在被告保险公司处投保交强险及商业险),遇原告驾驶非机动车行驶至此,两者碰撞造成原告受伤住院,后经闵行区分局交通警察支队认定双方负事故同等责任。被告闫振超作为肇事司机,被告保险公司作为肇事车辆投保公司,均应承担赔偿责任。综上,现原告健康及财产受到损失,望贵院支持诉讼请求。庭审中，原告表示保险公司已经向原告理赔126,689.60元医疗费，故该笔费用未在本案中进行主张。被告闫振超辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。其投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。对原告超过保险范围之外的合理损失同意承担60%的赔偿责任。事发后，其支付过原告30,000元医疗费。被告保险公司书面辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其处投保交强险和商业三者险500,000元，含不计免赔，同意在保险范围内赔付原告620,000元，扣除其已经支付原告的126,689.60元，认可再支付原告493,310.40元。经审理查明，原告诉称之事发经过及责任认定属实。浙B2XXXX车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后于2018年10月18日被送至上海蓝十字脑科医院治疗，诊断为1、脑外伤后综合症；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、肺部感染，2019年1月30日出院，并于同日即至启东市中医院接受治疗，于2019年7月5日出院。原告支付该期间医疗费284,917.57元。原告另支付护理费40,315元，并花费1,480元购买健身单车。对原告伤后至2018年10月18日期间另外产生的医疗费，保险公司已理赔支付原告126,689.60元。上海宋慈法律咨询有限公司受托于2019年10月31日出具鉴定意见：被鉴定人**昌因交通事故致双额颞叶广泛多发脑挫裂伤、双额部创伤性急性硬膜下出血，枕骨骨折，右枕及右后颅窝硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下出血，右侧小脑半球局限性软化灶等，行双额颅内血肿清除及气管切开术，现重度非肢体瘫运动障碍，评定为XXX伤残；开颅术后，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息及护理至鉴定日前一天、营养270日；需完全护理依赖(建议1.5人/日)。原告支付鉴定费2,850元。另查明，原告户籍自2013年1月5日迁入江苏省启东市汇龙镇世纪家园77号楼三单元701室，为城镇户籍。还查明，原告为本案诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、收据、家政服务合同、辅助器具费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保浙B2XXXX车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，本院予以确认；故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告闫振超承担60%的赔偿责任。至于被告闫振超主张要求原告赔偿其修车费49,500元的40%，鉴于原告不同意于本案中一并处理，本院不作处理。对各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，据原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定；其中外购药属于原告为治疗伤情的合理支出且有票据印证，本院予以支持。原告关于营养费主张于法有据，本院予以支持。护理费，结合原告提供的护理费发票及鉴定意见，原告关于护理费的主张于法有据，本院予以支持。终身护理费，综合审查原告的年龄、健康状况等因素确定护理期限为二十年，结合鉴定意见，原告现主张尚属合理，本院予以支持。误工费，原告现主张于法无悖，本院予以确认。残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明其为城镇户籍，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，考虑到原告对事故的发生具有过错，故对精神损害抚慰金的金额酌定为27,600元。残疾辅助器具费系原告治疗伤残合理支出，且有票据印证，本院予以支持。鉴定费支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但不属于保险赔偿范围，应由被告闫振超按责任比例承担赔偿责任，现闫振超对律师费金额予以认可，于法无悖，本院予以确认。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医疗费284,917.57元、营养费10,800元、护理费40,315元、终身护理费648,000元、误工费27,280元、残疾赔偿金1,251,825.60元、精神损害抚慰金27,600元、残疾辅助器具费1,480元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金27,600元及医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金92,400元，合计120,000元；对超出交强险限额范围的2,172,218.17元及鉴定费2,850元合计2,175,068.17元的60%计1,305,040.90元，由保险公司在商业险范围内赔偿原告500,000元，保险公司共需赔偿原告620,000元，鉴于保险公司已支付原告126,689.60元，保险公司尚需支付原告493,310.40元；对超过保险公司赔偿范围内的805,040.90元及律师费5,000元的60%，合计808,040.90元由闫振超赔偿，鉴于闫振超已支付原告30,000元，故尚需赔偿原告778,040.90元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告**昌493,310.40元；二、被告闫振超于本判决生效之日起十日内赔偿原告**昌778,040.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,891.17元，由原告负担3,556.47元，被告闫振超负担5,334.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。