上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2260号原告：茅德昌，男，1959年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：沈金龙，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告茅德昌与被告沈金龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅德昌的委托诉讼代理人刘振宇，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告沈金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅德昌向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿人民币(以下币种均为人民币)109,167.40元，具体要求：由被告平安财保上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失由被告沈金龙承担。事实和理由：2019年5月1日，原告骑驶残疾人专用车与被告沈金龙驾驶的汽车发生交通事故，导致原告在事故中受伤。事故经公安机关认定，被告沈金龙负事故全部责任。因此，原告诉至法院请求赔偿。被告沈金龙未应诉、答辩。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险150万元并投保第三者不计免赔险种，事故发生时车辆在保险期间内，故同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日9时20分许，被告沈金龙驾驶的牌号为苏AZXXXX轿车行驶至崇明区宏海公路、星虹路路口处时，适遇原告骑驶残疾人专用车行驶到该处，两车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出认定，被告沈金龙负事故全部责任。2019年11月22日，上海市崇明区联合人民调解委员会委托司法鉴定科学研究院进行法医鉴定，结论为：原告之伤构成XXX伤残，伤后予以休息120天，营养和护理各90天。审理中，被告对鉴定结论持有异议，要求重新鉴定。对此，本院认为，当事人对鉴定结论持有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格；(二)鉴定程序严重违法；(三)鉴定结论明显依据不足；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告提出异议的理由不符合上述情形，且未提供相关证据证明其主张，故本院对被告要求重新鉴定的请求不予采纳；至于原、被告对原告请求的部分赔偿项目存有异议，本院作如下分析、认定：1、医疗费：原告主张2,314.40元。被告对数额无异议，但要求扣除非医保部分。本院认为，原告所主张医疗费确系治疗伤情所花费，属于合理范畴，故本院确定原告的医疗费为2,314.40元。2、营养费：原告主张2,700元(30元/天×90天)。被告对按照每日30元计算无异议，故本院予以确认；3、护理费：原告主张5,400(60元/天×90天)。被告要求按照每日40元计算。本院认为，护理费根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准等，以每日50元计算为妥，计4,500元。4、误工费：原告主张20,000元(5,000元/月×4个月)。被告不予认可。原告为证明其主张，提供了原告在上海市崇明县华煜农家乐饭店从事厨师配菜的相关证明、营业执照、劳动合同等予以证明。被告对原告提供的证据不予认可，但未能提供反证予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，被告虽然予以否认，但没有提供证据证明，故本院对于原告的该项主张予以确认。5、残疾赔偿金：原告主张66,390元。被告认为不构成伤残，不予认可。本院认为，原告经鉴定构成XXX伤残，故原告的该项主张并无不当。6、精神损害抚慰金：原告主张5,000元。被告认为不构成伤残，不予认可。本院认为，原告经鉴定构成XXX伤残，故原告的该项主张并无不当。7、交通费：原告主张500元，被告认可300元，原告同意，本院确认交通费为300元。8、物损费：原告主张衣物损失费500元，电动自行车修理费1,413元。对此，原告提供了其修理费定额发票及修理清单。被告认可衣物损失费200元，修理费800元。原告同意衣物损失费200元，但坚持修理费用。本院认为，对于修理费，原告只提供了定额发票，并未提供正式发票，故对于原告的该项主张本院不予采信。因此，本院确定原告的物损费为1,000元。9、鉴定费：原告主张1,950元。被告对真实性无异议，本院予以确认。10、代理费：原告主张3,000元。被告对真实性无异议，本院予以确认。综上，原告的经济损失总计107,154.40元。另查明，原告在审理中表示代理费和本案诉讼费由原告自行负担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告沈金龙负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告沈金龙违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告平安财保上海分公司系肇事车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告沈金龙承担，现原告自愿负担代理费和诉讼费，并无不当，本院予以准许。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告茅德昌医疗费2,314.40元、营养费2,700元、护理费4,500元、误工费20,000元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费1,000元，合计人民币102,204.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告茅德昌鉴定费人民币1,950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,483元，减半收取计人民币1,241.50元，由原告茅德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇二〇年五月十五日书记员  徐 帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……