wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执8号之一申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路2号北楼一层，组织机构代码:MA27W8UM4。法定代表人俞玉华。被执行人何柏栖，男，1989年8月28日出生，住杭州市萧山区。被执行人徐明波，男，1983年1月23日出生，住杭州市下城区。申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司与被执行人何柏栖、徐明波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人何柏栖归还申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司借款16700元，并自2019年3月11日起至款清之日以未还本金为基数按照年利率24%的标准计付违约金，且违约金最高总额不超过16700元。被执行人徐明波对上述应付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费318元，执行费196元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人何柏栖、徐明波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何柏栖、徐明波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何柏栖、徐明波的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何柏栖、徐明波名下无车辆、不动产和有价证券。2020年5月18日，本院自被执行人徐明波工商银行帐户扣划执行款9384.44元，扣除执行费、案件受理费514元，申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司受偿8870.44元。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人何柏栖、徐明波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何柏栖、徐明波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何柏栖、徐明波适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人何柏栖、徐明波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执8号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年五月二十日书 记 员  程玉勤
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执384号 申请执行人杨玉芹与被执行人高波、相新芹借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨玉芹于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向高波、相新芹送达了执行通知书和报告财产令。被执行人高波、相新芹将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4996号民事判决书确定的被执行人高波、相新芹应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人杨玉芹基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费350元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4996号民事判决书确定的被执行人高波、相新芹应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7123号 原告：张冬冬，女，1992年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区，法律文书送达地址为厦门市思明区上李文曾花苑12#302。 被告：李泽恺，男，2001年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区（法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：李德星，男，1960年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区，系李泽恺父亲。 本院在审理原告张冬冬与被告李泽恺相邻关系纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案后，2020年5月9日，原告张冬冬向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张冬冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冬冬撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张冬冬负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年五月二十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执792号 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 被执行人王秋菊，女，汉族，1986年8月3日出生，住所地保定市涞水县。 被执行人李海霞，男，汉族，1986年3月23日出生，住所地保定市涞水县。 被执行人李宁，男，汉族，1988年1月22日出生，住所地保定市涞水县。 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉王秋菊、李海霞、李宁追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王秋菊、李海霞、李宁偿还原告代偿款54405元，违约金10000元，保全保险费300元，被执行人依法应承担本案受理费705元、保全费664元，执行费871元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王秋菊、李海霞、李宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秋菊、李海霞、李宁全部银行信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王秋菊、李海霞、李宁名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月20日本院将被执行人王秋菊、李海霞、李宁纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人王秋菊、李海霞、李宁所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月21日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款54405元，违约金10000元，保全保险费300元，案件受理费705元、保全费664元，执行费871元，共计66945元，未执行到位66945元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵壮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保738号申请人：刘荣杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人刘荣杰与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第090号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款70000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李东坡
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初719号原告：李文章，男，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：吴光荣，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。原告李文章与被告吴光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李文章及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告吴光荣及其委托诉讼代理人杨天才无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文章向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、判令被告支付原告工资9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告吴光荣开办的机械配件加工点上班，从事数控机床工种，实行4500元底薪加提成工资。原告从2019年3月至2019年8月24日，被告支付了大部分工资，尚欠原告工资9000元，被告向原告出具了欠条一张，内容是：“欠条今迁到李文章工资9000.00元大写玖仟元正于2019年11月底付清，欠款人：吴光荣2019年8月28日”。至今被告未支付所欠工资。为了维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告吴光荣未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，1、原告诉称在被告开办的机械加工厂从事配件加工生产，实行计件工资制，截止2019年8月24日，还尚欠原告工资9000元，被告吴光荣向原告出具欠条一张，属实。但该款系公司欠原告的劳动报酬，而非答辩人吴光荣欠原告的工资；2、根据原告所述，本案是追索劳动报酬，是公司欠原告的工资，而非吴光荣个人欠原告的工资。吴光荣是公司的法定代表人，是代表公司向原告出具的欠条，系职务行为，其欠款也是公司经营过程中产生的经营成本，应当由公司承担责任，原告的工资与被告吴光荣个人无关，所以吴光荣不是本案适格被告；3、吴光荣向原告出具欠条后，已支付2000元，应当予以扣除。综上，被告吴光荣不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李文章曾为被告吴光荣提供劳务，并对报酬进行了口头约定，后因欠原告工资，2019年8月28日，被告吴光荣向原告李文章出具了欠条一张，记载：“欠条今欠到李文章工资9000.00元，大写玖仟元正，于2019年11月底付清。欠款人：吴光荣2019年8月28日”。到期后被告一直未向原告支付该笔款项，现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，提起上述诉讼请求。本院认为，原告李文章为被告吴光荣提供了劳务，并就报酬进行了口头约定，双方皆应当按照该约定履行自己的义务。在原告按照约定提供劳务履行义务后，被告却未按照约定将相应款项支付给原告。根据原、被告双方于2019年8月28日的结算，被告应支付原告9000元，并定于2019年11月底前付清。到期后，被告并未将所欠款项支付给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付劳务报酬9000元的请求予以支持。被告辩称其作为机械加工厂的法定代表人，是履行职务行为，代表机械加工厂向原告出具欠条，故应当由机械加工厂承担责任的意见，被告对此未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称其支付了原告2000元，但未举示相应证据予以证明，故对被告该辩解理由不予支持。被告吴光荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴光荣在本判决生效后十日内给付原告李文章9000元。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭黎明二〇二〇年五月十九日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1644号原告瑞金市辉荣智能科技有限公司。法定代表人谢自荣，系该公司总经理。委托代理人杨耀，系该公司职工。被告王美生。委托代理人刘盛，江西洪都律师事务所律师。原告瑞金市辉荣智能科技有限公司与被告王美生劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨耀、被告委托代理人刘盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市辉荣智能科技有限公司与向本院提出诉讼请求：1、依法撤销瑞金市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并驳回被告要求原告支付2019年9月工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告劳动争议纠纷一案，瑞金市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲字【2020】第4号仲裁裁决书，原告认为该裁决无事实和法律依据，应当予以撤销。一、根据劳动合同法规定，劳动者解除合同需要提前30日以书面形式通知用人单位。被告从9月下旬开始一直没有上班，从未以书面形式向原告提出过辞职申请，被告的行为严重违反了原告的规章制度，也给原告造成了经济损失，按原告的规章制度，每月旷工连续3天以上者视为自动离职，公司有权解除合同并扣发当前未发薪资作为弥补公司的损失。二、2019年6月份，被告到原告处上班，双方约定月工资2000元，试用期一个月。之后原告要求签订书面合同，但被告一直不愿签订，未签订书面劳动合同是被告的原因造成的，原告无需支付双倍工资差额。故向法院起诉，请依法判决。被告王美生辩称，1、仲裁裁决是客观的、公正的。2、原告以答辩人无故旷工违反其规章制度为由要求撤销仲裁裁决，没有事实及法律依据。原告方作为用人单位在用工满一个月未签订合同，违反了《劳动合同法》的强制性规定，劳动者可以依法随时通知用人单位解除合同，并要求支付未签订合同期间的二倍工资。综上，答辩人认为原告的诉讼请求既不合理也不合法，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，原、被告均对对方提交证据的真实性无异议，也均对对方部分证据的证明对象有异议，故本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定，至于证明对象，本院将结合其他证据再综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列查明的事实予以确认：被告王美生于2019年6月开始进入原告瑞金市辉荣智能科技有限公司工作，当时口头约定试用期一个月，月工资2000元、全勤奖200元，试用期满后双方一直未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2019年9月底被告向原告口头提出离职申请，原告以未提前30天为由未批准，被告自2019年10月1日起未再到原告处上班，原告扣发了被告2019年9月份的工资。2019年12月，被告以原告拖欠工资及相关补偿为由向瑞金市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年2月28日作出瑞劳人仲字【2020】第4号仲裁裁决书，裁决确认原、被告存在劳动合同关系，原告应向被告支付2019年9月份工资2000元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6800元，原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。庭审中原、被告认可劳动仲裁认定的被告2019年7、8、9月的工资为2400元、2400元、2000元。本院认为：本案中对于原告瑞金市辉荣智能科技有限公司与被告王美生之间建立了劳动合同关系、自2019年10月1日起双方已经解除了劳动合同关系事实，双方并无异议。本案的争议焦点在于被告未提前30天书面通知原告能否解除劳动合同。对此本院认为，被告系2019年6月入职原告公司的，一个月的试用期满后即自2019年7月份起，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳2019年6-9月的社会保险费，被告于2019年9月底申请辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”之规定，被告是可以解除劳动合同的，因双方均认可劳动合同自2019年10月1日起已经解除，故原告主张的被告自2019年10月1日起连续旷工3天是不存在的，庭审中原告也未提交证据证明因被告的离职对原告造成了那些损失，因此原告以被告违反公司规章制度为由克扣被告2019年9月份的工资是没有法律依据的。庭审已经查明，原、被告自2019年6月起建立劳动合同关系后，双方一直未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应自2019年7月起向被告支付每月二倍的工资，至于被告的工资情况，因庭审中原、被告均认可仲裁认定的被告7、8月份的工资为2400元，9月份的工资为2000元，故原告应向被告支付的双倍工资差额为6800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:原告瑞金市辉荣智能科技有限公司应于本判决生效后十五日内向被告王美生支付2019年9月份工资2000元，并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6800元。如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告瑞金市辉荣智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年五月二十五日书记员  陈小青
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执451号罗明莉、郭敏：罗明莉与郭敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30649.00元（含执行费354.00元）。本院已将该款转付给罗明莉。至此，罗明莉向本院申请执行的（2019）黔0113民初6849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年五月二十一日书记员 王明会
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1142号 原告：刘宝印，男，汉族，无业，户籍地开鲁县，现住开鲁县开鲁镇。 被告：夏德金，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。 被告：李迎春，女，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。 原告刘宝印诉被告夏德金、李迎春健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝印、被告夏德金、李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝印向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费2384.90元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以及刘明雷合伙租赁原告位于开鲁县开鲁镇梨树村南2公里路东开鲁镇设施农业温室大棚用来育辣椒苗，并于2014年4月18日由刘明雷与原告签订协议，约定租期为5年，水泵、卷帘机、卷帘杠、大棚、铁架子等应当保存完好，使用后交还给原告。待租期届满，二被告和刘明雷并未依约将大棚和附属设施交还给原告，且原告发现大棚已经被拆毁，附属设施已经灭失。2019年4月24日，因大棚问题二被告与原告发生争执，二被告殴打原告至原告受伤，伤后原告在开鲁县医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头部、胸部软组织挫伤，共花费医疗费2384.90元。 被告夏德金辩称，不属实，原告所述的租赁大棚是刘明雷与原告发生的，刘明雷又转租给我了，转租的期限同刘明雷与原告之间的租赁期限一致，我们转租的期限到期日为2019年6月6日，原告所述的大棚相关的租赁物属实，租赁期满后这些租赁物我们都交付给刘宝印了，刘宝印给我们打收据了，原告诉状中所述的2019年4月24日我们和原告根本就没有见面，原告说打他及发生纠纷的事不存在，所以不赔偿原告所说的医疗费。 被告李迎春辩称，答辩意见同夏德金一致。 经审理查明，刘明雷承包了刘宝印的温室大棚后转包给了夏德金、李迎春，2019年6月6日承包期满，2019年4月24日，刘宝印前去查看大棚，以大棚设施缺失为由与二被告发生争执，致刘宝印受伤，经开鲁县医院诊断为脑震荡、头胸部软组织挫伤，住院三天，休息三周，花费医疗费2384.90元。 2019年5月13日，刘宝印向开鲁县人民法院起诉，要求二被告赔偿原告因此次受伤所受的损失，开鲁县人民法院（2019）内0523民初3620号民事判决书判决：被告夏德金、李迎春各赔偿原告刘宝印损失合计2544.03元（误工费1918.11元、陪护费325.92元、住院伙食补助费300.00元）的70%，即1780.82元，二被告互负连带责任，判决生效后立即给付。二、驳回原告刘宝印的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项于本判决生效后立即给付。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏德金李迎春承担。原、被告收到上述判决后，均没有上诉，该判决已经生效。 认定上述事实的证据有：1.原告提交的开鲁县开鲁县医疗住院收费专用收据一张（原件）、开鲁县人民法院（2019）内0523民初3620号民事判决书一份（原件）；2.本院依法从开鲁县人民法院（2019）内0523民初3620号卷宗中调取的诊断证明书、住院病案材料（21页）；3.本院依法调取的开鲁县开鲁镇镇郊派出所对刘宝印、夏德金、李迎春所做的询问笔录、不予行政处罚决定书两份、报案材料、现场勘验检查笔录等证实，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案所认定的事实，予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，虽然二被告不承认有打人行为，但根据公安机关的卷宗材料可以认定双方有纠纷发生，原告随即到医院查体有外伤，可以认定双方发生过撕打，而且给原告造成了损害，二被告应当承担赔偿责任。二被告共同侵权，应当互负连带责任。原告发现大棚设施缺失，应当通过合理途径解决纠纷，私自争吵、撕打造成自身损害，存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。关于原告因此次纠纷造成的合理损失，在开鲁县人民法院（2019）内0523民初3620号案件中已就误工费、护理费、住院伙食补助费予以处理，本案中原告就在开鲁县医院医疗费花费情况予以诉讼，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告夏德金、李迎春共同赔偿原告刘宝印损失合计2384.90元的70%，即1669.43元（其中被告夏德金、李迎春分别赔偿834.72元并承担连带责任），于判决生效后立即给付； 二、驳回原告刘宝印的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告夏德金、李迎春各负担8.75元，原告刘宝印负担7.50元，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 李清雪 二〇二〇年五月十三日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更10号罪犯陈文生，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市西市区辽河大街西23号2-4-37，户籍地营口市西市区桃园里2号2。1984年1月因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市西市区人民法院于2017年10月13日作出了（2016）辽0803刑初30号刑事判决书，以被告人陈文生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币1万元。刑期自2017年8月29日起至2024年12月28日止。辽宁省营口市中级人民法院于2017年11月29日以（2017）辽08刑终387号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯陈文生于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈文生于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文生减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1436号 申请执行人：程代忠，男，生于1955年，住四川省达县。 被执行人：于波，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人程代忠与被执行人于波追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4050号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王茂林
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初373号 原告：重庆市巨升建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇莲花路58号，统一社会信用代码91500235762655812D。 法定代表人：万廷贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。 被告：重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇夏坝路63号，统一社会信用代码91500109203206025P。 法定代表人：张明江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。 原告重庆市巨升建筑劳务有限公司与被告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告重庆市巨升建筑劳务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市巨升建筑劳务有限公司自愿撤回对被告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市巨升建筑劳务有限公司撤诉。 本案案件受理费4175.06元，由原告重庆市巨升建筑劳务有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾钰淋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1765号原告：覃召学，男，汉族，1975年03月31日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：李廷春，男，汉族，1967年10月25日出生，重庆市永川区。本院在审理覃召学与李廷春民间借贷纠纷一案中，原告覃召学于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃召学在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃召学撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告覃召学负担。审判员  邓勇二〇二〇年五月二十八日书记员  陈瑶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保409号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗坤，男。被申请人邓国玉，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗坤、邓国玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50026元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗坤、邓国玉的银行存款50026元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执362号 申请执行人张兰云、被执行人威海三华制衣有限公司（统一社会信用代码91371002MA3CFEB54U）: 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，我院的（2019）鲁1092民初3269号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了250元人民币。至此，我院的（2019）鲁1092民初3269号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执461号之一申请执行人：夏玉兰，女，1970年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈永芳，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。夏玉兰申请执行陈永芳民间借贷纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1307号民事判决书，被执行人陈永芳应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永芳在银行的存款计人民币12.0702万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈永芳与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月二十二日书记员  熊新宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执242号之二申请执行人白云霞，女，汉族，1987年5月4日出生。被执行人许培辉，男，汉族，1983年5月20日出生。被执行人唐红娜，女，汉族，1981年3月7日出生。本院在执行白云霞与许培辉、唐红娜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2466号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告许培辉、唐红娜于本判决生效后十日内偿还原告白云霞欠款240000元，并按照月利率2%支付该款自2018年8月6日起至付款之日利息。案件受理费5548元，保全费1935元，共计7483元，原告负担200元，被告许培辉、唐红娜负担7283元。因许培辉、唐红娜未按上述生效法律文书履行义务，白云霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许培辉、唐红娜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、查明被执行人唐红娜有财付通账户存款合计5056.25元，本院冻结扣划5056.25元，并于2020年5月21日将该笔执行款全部发还给申请人白云霞。三、本院于2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月26日、2020年5月20日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2466号民事判决书的本次执行程序。被执行人许培辉、唐红娜负有继续向申请执行人白云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月二十九日书记员 张 立
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘全锋，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘全锋信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘全锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年3月19日，卡号为62×××92。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金63950.53元、利息7402.1元、逾期还款违约金15764.48元、分期付款手续费3868.66元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90985.77元，包含本金63950.53元、利息7402.1元、逾期还款违约金15764.48元、分期付款手续费3868.66元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63950.53元、利息（截至2020年1月9日为7402.1元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3868.66元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担180元，被告刘全锋负担857元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执260号之一 申请执行人张付朝，男，1952年4月1日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人王菊梅，女，1953年2月1日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人李静魁，男，1988年8月15日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行张付朝、王菊梅与李静魁侵权一案中，冻结了被执行人李静魁在财富通账号上的存款，现被执行人已经执行款交到法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李静魁在财付通账号上存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜胜飞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2117号原告:何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：姚奇，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何忠均与被告姚奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠均委托诉讼代理人周循，被告姚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠均向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥货款74万元；2.判决被告支付截至2020年3月28日已经产生的利息65.12万元，并从2020年3月29日起以74万元为本金按月息2%支付利息至付清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告位于云阳县凤鸣镇太地工地供应了水泥，经过结算，被告于2016年7月28日给原告出具欠条一张，同时约定了利息的计算方式。2017年7月30日，原、被告及案外人杨钱树达成了《房屋转让协议书》，该《房屋转让协议书》约定，案外人杨钱树以其投资开发的云阳县水口怡景园的5套房子代被告姚奇向原告抵偿借款及利息91.76万元（包含被告欠原告的水泥款74万元）。后该《房屋转让协议书》被云阳县人民法院（2019）渝0235民初4604号民事判决书确认无效。由于被告至今未履行支付水泥款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告姚奇辩称，原、被告之间未发生过水泥买卖关系，对原告诉求的水泥款74万元及利息被告均不认可。原告诉称其供应水泥的云阳县凤鸣镇太地工地工程，系被告与案外人温淑权、肖志平三人合伙开发建设，由案外人**、王世权、廖成斌以重庆远华建筑有限公司的名义承包该工程进行施工。该工程已于2013年竣工，工程款项在2014年春节前已结清。合伙工程进行了清算，对外无债务。原告举示的2014年7月28日借条及2016年7月28日欠条均系被告出具，但原、被告之间没有发生过水泥买卖关系，被告系在上述工程完工后才认识原告。事实上是该工程的实际施工人**向原告借钱，但原告担心**的偿付能力，便请被告帮忙，商定由**给被告出具借条，再由被告向原告出具借条，原告承诺不会起诉被告，且之后相应款项未交付给被告而是交付给**。关于《房屋转让协议书》，案外人杨钱树是通过被告与原告相识，当时因杨钱树欠被告一百多万元，杨钱树找到原告说用他建的房子代被告抵偿给原告，后来原告找到被告商量，说将这个房子抵过来之后，想办法将房子卖掉，并给被告一部分钱。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复制件、欠条、借条复制件、调查笔录2份及被调查人身份证复制件2份、驾驶证复制件、《房屋转让协议书》复制件、（2019）渝0235民初4604号民事判决书复制件等证据，上述证据，客观真实，本院予以采信。被告提供了协议书复制件、借条复制件、领条复制件2份、收条复制件、中国建设银行存款凭条复制件、土地出让协议复制、土地置换房屋协议书复制件等证据，原告质证对其真实性均无异议，其中协议书、土地出让协议、土地置换房屋协议书客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告举示的其他证据，与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告姚奇与案外人温淑权、肖志平合伙开发建设位于云阳县凤鸣镇太地村的重庆市市级康居工程，案外人**、王世权、廖成斌以重庆远华建筑有限公司的名义承包该工程进行施工。原告从2012年上半年开始陆续向上述工程工地供应水泥。2014年7月28日，被告姚奇向原告出具借条一张，载明：“今借到何忠均人民币现金大写肆拾陆万捌仟贰佰伍拾陆元，小写468256.00元（此款是凤鸣镇太地新农村项目水泥款，送货原始依据乙（应该为“已”）拿走，月息贰分五厘）。”被告姚奇在借款人处签名捺印。2016年7月28日，原、被告双方就2017年7月28日借条中约定的所欠货款及利息进行结算后，被告重新给原告出具欠条一张，载明：“今欠到何忠均太地工地水泥款大写人民币柒拾肆万元整（740000.00元），送货原始依据已收回，此款按月息贰分计算。”被告姚奇在欠款人处签名捺印。被告姚奇在出具上述借条及欠条后，至今未支付给原告相应款项及利息。2017年7月30日，原告何忠均（甲方）、被告姚奇（乙方）、案外人杨钱树（丙方）签订《房屋转让协议书》，主要内容：1.乙方于2016年7月28日借何忠均本金740000.00元，另加2013年2月9日借本金20000.00元，合计借款本金760000.00元，从2016年7月28日至2017年7月30日止，姚奇本人承诺月息按2分计算，借款利息为177600.00元，合计本金及利息917600.00元，杨钱树帮姚奇抵债后，由姚奇再给杨钱树出据欠条。2.乙方姚奇所欠甲方917600.00元，现经三方协商由丙方杨钱树用自己投资开发的房屋由杨钱树拿5套帮乙方姚奇抵偿所欠甲方何忠均借款917600.00元。3.……4.……5.……。2019年7月12日，原告何忠均诉至本院请求确认上述《房屋转让协议书》无效，本院于2019年8月21日作出（2019）渝0235民初4604号民事判决书，判决确认上述《房屋转让协议书》无效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但原告向被告开发建设的工程工地供应水泥，被告就下欠原告水泥货款于2014年7月28日出具了借条，并在2016年7月28日被告向原告出具的欠条及2017年7月30日与原告、案外人杨钱树达成的《房屋转让协议书》中两次进行确认，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告交付货物，被告未按约定支付所欠货款，已构成违约。被告除了应当向原告支付下欠货款外，还应承担违约责任即支付利息。但原、被告约定的利息计算标准过高，本院予以调整，应以所欠水泥款为基数按年利率24%计算。本案中所欠水泥款的本金应为468256元，利息应从2014年7月28日起按年利率24%计算支付至货款付清之日止。被告辩称，该款不是水泥货款而是他人向原告的借款，但被告未提供充分的证据证明，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告姚奇于本判决生效后十日内支付原告何忠均水泥货款468256，支付截至2020年3月28日的利息646193元，合计1114449元；并从2020年3月28日起以468256元为基数按年利率24%支付利息至付清货款之日止；二、驳回原告何忠均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，由被告姚奇负担7415元，由原告何忠均负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇二〇年五月十一日书记员  向童瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保609号申请人：孙克琦，男，汉族，1987年4月23日出生，住山东省青州市。被申请人：张荣，男，汉族，1981年10月21日出生，住淄博市淄川区。被申请人：田亭亭，女，汉族，1984年12月24日出生，住淄博市淄川区。申请人孙克琦于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣、田亭亭的银行存款252000元或查封相应价值的财产。申请人孙克琦以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为20460237030220000009）提供担保。本院经审查认为，申请人孙克琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张荣、田亭亭的财产在价值252000元以内予以查封或冻结。案件申请费1780元，由申请人孙克琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王悦冰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1143号原告：武伟，男，1983年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨淑芳，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙育程，男，1989年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：崔飞兰，女，1988年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告武伟与被告孙育程、崔飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武伟及其委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告廖孙育程、崔飞兰经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金55000元及利息（自起诉之日起按年利率24%支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活需要，于2019年2月20日向原告借款55000元，并于当日向原告出具借条1张，约定于2019年12月31日前偿还20000元，剩余借款35000元于2020年12月30日前还清。借款期满后，原告多次要求被告还款未果。被告孙育程未到庭，也未提交答辩意见。被告崔飞兰未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2019年2月20日，被告孙育程因资金周转需要向原告借款55000元，并于当日向原告出具借条1张，约定于2019年12月31日前偿还20000元，剩余借款35000元于2020年12月30日前还清。借款后，被告未在约定时间内履行还款义务，原告多次催收未果。查明：被告孙育程与被告崔飞兰系夫妻关系，于2012年2月2日在宁都县民政局办理了结婚登记手续。以上事实，有原告向本院提交的身份证、借条、婚姻审查信息表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告孙育程结欠原告借款55000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告武伟要求两被告共同偿还原告借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙育程未在约定时间内履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告要求被告一次性清偿所有借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未就该借款约定借款利息及逾期还款利息，但被告逾期未偿还借款的行为侵害了原告的合法权利，现原告行使不安抗辩权，要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求成立，但原告要求按年利率24%计算利息的诉请过高，本院依法调整为按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙育程、崔飞兰于本判决生效之日起三日内偿还原告武伟借款本金55000元及利息（自2020年5月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1175元，因简易程序收取为588元，由被告孙育程、崔飞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 辉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执297号申请执行人乐书华，男，1977年10月18日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人徐峰，男，1980年10月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，申请执行人万建平，男，1972年10月5日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人张细萍，女，1974年3月12日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人赵单单，女，1986年10月20日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人徐金财，男，1964年2月16日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人危银香，女，1965年6月24日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人王灯云，男，1980年7月15日生，汉族，抚州市人，抚州市，申请执行人王焕，女，1983年11月29日生，汉族，抚州市人，抚州市，申请执行人封细英，女，1983年9月2日生，汉族，抚州市人，抚州市，申请执行人江海燕，女，1986年7月8日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人乐建国，男，1973年11月23日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人廖玉静，女，1977年12月10日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人何国平，男，1955年12月18日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人黄平军，男，1977年10月27日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人李园娥，女，1971年5月7日生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，申请执行人陈有文，男，1950年2月21日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人黄键钢，男，1970年9月3日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人陈领明，男，1963年3月22日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人陈彩英，女，1973年7月7日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人何志荣，男，1974年11月20日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人邓克忠，男，1979年7月27日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人饶琴平，女，1967年12月2日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人谢慧珍，女，1962年9月20日生，汉族，抚州市人，住抚州市，共同委托诉讼代表人：乐书华、廖玉静。共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，统一社会信用代码：9136100205161511X6。本院在执行申请执行人邓克忠、陈领明等24人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司名下抵押给各位申请执行人的财产，本院已依法处置完毕，其名下剩余的财产均已被抚州市中级人民法院和临川区人民法院冻结或查封，现无财产可共执行，经院审判委员会讨论决定，拟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执297号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十九日书记员  乐志刚
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初324号 原告：王某某，男，1972年6月15日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张宁，系河北万佳律师事务所律师。 被告：沈某某，女，1970年6月28日出生，汉族，住望都县。 原告王某某与被告沈某某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费100元，由原告王某某负担。 审判员  孙晓春 二〇二〇年五月十三日 书记员  于清改
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初54号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人姜俊杰，男，1996年10月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住本市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月23日刑满释放。曾因盗窃，于2018年4月被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审，后经本院决定，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于本市看守所。指派辩护人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人姜俊杰犯盗窃罪，于2020年1月16日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉。被告人姜俊杰及其指派辩护人郑书婷到庭参加了诉讼。本案于2020年4月9日中止审理，于2020年5月21日恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年7月25日凌晨1时许，被告人姜俊杰到本市溧城镇唐家二巷巷口处，采用趁机手段，窃得被害人葛某停放在该处摩托车坐凳内的现金人民币1700元。当日，民警从姜俊杰处扣押赃款人民币1400元，并发还被害人。被告人姜俊杰归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人姜俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜俊杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人姜俊杰拘役四个月至六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人姜俊杰对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人郑书婷提出如下辩护意见：1、被告人姜俊杰归案后，如实供述自己的罪行；2、被告人姜俊杰自愿认罪认罚；3、被告人姜俊杰犯罪情节不严重，未造成严重后果。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日凌晨1时许，被告人姜俊杰到本市溧城镇唐家二巷巷口处，采用趁机手段，窃得被害人葛某停放在该处摩托车坐凳内的现金人民币1700元。当日，民警从姜俊杰处扣押赃款人民币1400元，并发还被害人。被告人姜俊杰归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：1、被告人姜俊杰的供述，证实2019年7月25日凌晨，自己经过唐家村二巷巷口，从路边停放的黑色摩托车后座内盗窃黑色手提包内现金1700元，后花了300元吃夜宵，剩下1400元放在星程宾馆512房间，后被民警抓获，赃款被扣押的事实。2、被害人葛某的陈述，证实自己将摩托车停在唐家二巷巷口的，之后买菜时发现坐凳下的钱不见了，而后报警的事实。3、辨认笔录及照片，证实本案的作案地点。4、监控照片，证实被告人姜俊杰进入案发现场的情况。5、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，证实从被告人姜俊杰处扣押赃款人民币1400元并发还给被害人的情况。6、本院（2018）苏0481刑初712号刑事判决书，证实被告人姜俊杰曾因盗窃被判处刑罚的事实。7、案发经过及抓获经过，证实被告人姜俊杰的归案情况。本院认为，被告人姜俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜俊杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜俊杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于指派辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人姜俊杰退赔被害人葛某人民币300元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月21日起至2020年9月20日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  陈银花人民陪审员  汪小西二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1254号 原告：衢州市兴邦工程机械有限公司，统一社会信用代码91330800736040945X，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道678-2号。 法定代表人：顾建华，执行董事。 委托诉讼代理人：钱仕光，男，系原告公司员工。 被告：陈勇，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈森勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告衢州市兴邦工程机械有限公司与被告陈勇、陈森勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人钱仕光到庭参加诉讼，被告陈勇、陈森勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告衢州市兴邦工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇支付原告货款256115元，逾期违约金10218.56元；2、判令被告陈勇自2020年4月16日起至货款付清日止按月利率2％，以所欠货款256115元为基数向原告支付逾期违约金；3、被告陈森勇对上述欠款、逾期违约金承担保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1、2为：判令被告陈勇支付原告货款245000元及逾期违约金（以245000元为基数，自2020年1月15日起按月利率2％计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2019年8月6日签订了《工程车辆销售合同》，被告陈勇向原告购买龙工牌装载机一台，被告陈森勇作为保证人在合同中签名，承担连带责任保证。合同签订后，原告依法向被告陈勇交付了一台龙工牌装载机，价值335000元，两被告却未按约支付货款，经原告多次催索，被告至今尚欠原告256115元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告陈勇、陈森勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告与二被告签订了《工程车辆销售合同》一份，合同约定：出卖人（下称甲方）为衢州市兴邦工程机械有限公司，买受人（下称乙方）为陈勇，保证人（下称丙方）为陈森勇；经甲、乙双方充分协商一致，现就乙方为了生产经营需要，特向甲方购买由中国龙工控股有限公司生产的“龙工”装载机事宜达成如下协议，以使三方共同执行：一、产品名称、型号规格、单位、数量、金额：龙工装载机壹台，型号规格为IL50NCG，出厂编号为LSH050NCVKB606225，发动机号为1619E061444，金额为335000元；交货地点为浙江丽水；运输方式为汽运，运输费用由出卖人承担；质量标准按生产厂家出厂标准，详见产品合格证书；产品验收：乙方在提机时应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认，核对车辆的型号规格及随机物品（如产品合格证书、使用维修说明书、产品保修卡等），如有异议应在验收的同时提出，否则视为甲方提供的标的物数量、质量符合双方约定；货款支付：乙方应在交机时向甲方支付首付款50000元，余款285000元及利息11115元，乙方承诺按以下期限支付：自2019年9月起至2020年7月，于每月15日付款24676元，2020年8月15日付款24679元，乙方于付款日当日或之前付至甲方指定的银行账户；乙方一期未按约定期限支付货款，即视为乙方全部未付款项均已到期，甲方有权就全部未清偿款项向乙方主张权利；违约责任：乙方未按本合同约定支付货款，应向甲方支付逾期违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息2％计算。乙方承诺，如甲方违约，甲方为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等均由乙方承担；担保条款：丙方同意为乙方购机提供连带责任保证担保，保证担保的范围为乙方所欠甲方的全部债务（包括未清偿货款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用等），保证期间为乙方付款期限届满之日起两年（如乙方原因债务提前到期，提前到期日视为乙方付款期限届满之日）。丙方承担保证责任后，有权向乙方追偿；本合同的管辖权归甲方所在地法院。合同签订后，原告依法向被告陈勇交付了价值335000元的龙工牌装载机，被告陈勇仅按约定支付了首付款50000元及至2019年12月17日止的购车款40000元，之后被告陈勇未能按合同约定的日期向原告付款，被告陈森勇也未能按约履行保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告三方签订了《工程车辆销售合同》，原告按约向被告陈勇交付了其所购车辆，被告陈勇仅向原告支付了首付款50000元及购车款40000元，尚欠车款245000元及分期付款利息未能按约分期支付，《工程车辆销售合同》明确约定“乙方一期未按约定期限支付货款，即视为乙方全部未付款项均已到期，甲方有权就全部未清款项向乙方主张权利；乙方未按本合同约定支付货款，应向甲方支付逾期违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息2％计算”，被告陈勇的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告有权按合同约定，就全部未支付购车款245000元及逾期违约金向被告陈勇主张权利。被告陈森勇自愿为被告陈勇购买龙工牌装载机提供连带责任保证，在被告陈勇未能按约履行时，未按约履行保证义务，亦构成违约，应当对被告陈勇上述应支付的购车款及逾期违约金承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈勇支付购车款245000元及逾期违约金（以245000元为基数，自2020年1月15日起按月利率2％计算至清偿之日止），被告陈森勇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市兴邦工程机械有限公司购车款245000元，并支付逾期违约金（以245000元为基数，自2020年1月15日起按月利率2％计算至清偿之日止）； 二、被告陈森勇对上述债务承担连带清偿责任，被告陈森勇承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告陈勇、陈森勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初58号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张保钢，男，1960年9月29日生，汉族，小学文化，无业，租住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市云龙区）。2019年7月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留（未执行），同日被该分局取保候审，2019年10月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人刘琦、包传义，江苏觉悟律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张保钢犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人张保钢及其辩护人刘琦、包传义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2011年，被告人张保钢与李瑞元（已死亡）经共谋后，为获取高额佣金，在未经国家有关部门依法批准的情况下，受辽宁省丹东市新兴燃料油厂经营人宋乃仁（已判决）的委托并与之共谋，租赁徐州市民主南路今事达宾馆410室作为办公地点，以丹东市新兴燃料油厂的名义，以支付月息5%至6%为诱饵，采取口口相传的方式，向社会公开宣传，为丹东市新兴燃料油厂向社会不特定公众非法吸收存款，而后被告人张保钢与李瑞元按照约定比例从非法募集的集资款中获取佣金。经查，被告人张保钢累计向社会不特定公众100余人非法吸收存款共计人民币2800余万元，除已返还集资参与人人民币490余万元外，尚造成集资参与人经济损失人民币2300余万元。被告人张保钢对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人张保钢主观恶性低，具有坦白情节，且认罪认罚；系初犯、偶犯；从犯。上述事实，有证人仲秋菊、崔荣、李宝平等人的证言，被告人张保钢及同案人宋乃仁、李瑞元的供述，涉案公司宣传资料，借款合同、借据、银行交易记录，协议书，丹东市新兴燃料油厂还款计划书，徐州迪联会计师事务所出具的专项审计报告，住院证明、居民死亡医学证明书，起诉意见书，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保钢违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张保钢犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张保钢到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张保钢认罪认罚，可以依法从宽处理，但其未退缴赃款、缴纳罚金。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人张保钢系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见，经查认为，被告人张保钢与同案人李瑞元在未经国家有关部门依法批准的情况下，经共谋后在长达一年时间里，累计多次向社会不特定公众100余人非法吸收存款，数额高达人民币2800余万元，且至本案判决前尚有人民币2300余万元未能返还集资参与人，严重扰乱了金融管理秩序，造成了恶劣的社会影响，故被告人张保钢非系初犯、偶犯，且主观恶性大。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人张保钢系从犯的辩护意见，经查认为，被告人张保钢与同案人李瑞元为获取高额佣金，在徐州地区为宋乃仁经营的丹东市新兴燃料油厂非法吸收公众存款，二人在本案中构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张保钢租赁徐州市民主南路今事达宾馆410室作为办公地点，并将丹东市新兴燃料油厂的相关宣传资料、制式借据等交由同案人李瑞元。同时，在非法吸收公众存款过程中，被告人张保钢积极联系宋乃仁，由宋乃仁授权同案人李瑞元为丹东市新兴燃料油厂驻徐州办事处总负责。二人利用前述丹东市新兴燃料油厂的相关资料、授权证书等向社会不特定公众公开宣传，并与集资参与人签订制式借据，共同非法吸收公众存款，二人亦按比例从中获取佣金。虽然被告人张保钢直接介绍的集资参与人的数量较同案人李瑞元为少，但是二人在共同犯罪中配合紧密，被告人张保钢的行为是整个犯罪不可或缺的一部分，并非在共同犯罪中起辅助作用或次要作用，不能认定为从犯。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三、四款之规定，判决如下：一、被告人张保钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得人民币23592580元由公安机关继续向被告人张保钢及同案人宋乃仁追缴，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  戴洪武二〇二〇年五月二十六日书 记 员  崔 璨
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更32号罪犯钮志刚，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，捕前住江苏省吴江市桃源镇建设西街2号201。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月2日作出了（2014）大刑二初字第17号刑事判决书，以被告人钮志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，刑期自2013年5月15日起至2025年5月14日止。辽宁省高级人民法院于2015年12月24日以（2015）辽刑二终字第00025号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出（2018）辽03刑更411号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯钮志刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯钮志刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钮志刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初164号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人阮文南（外文名：ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＮＡＭ），男，2001年1月24日出生于越南，京族，高中文化，住址越南，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年4月29日被刑事拘留，同日转取保候审。 被告人范文世（外文名：ＰＨＡＭＶＡＮＴＨＥ），男，1994年11月21日出生于越南，京族，高中文化，住址越南，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年4月29日被刑事拘留，同日转取保候审。 被告人团进如（外文名：ＤＯＡＮＴＩＥＮＮＨＵ），男，1993年6月20日出生于越南，京族，初中文化，住址越南，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年4月29日被刑事拘留，同日转取保候审。 翻译人甘琼云，莆田市公安出入境管理部门社会翻译员。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人阮文南、范文世、团进如犯偷越国（边）境罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人阮文南、范文世、团进如及翻译人员甘琼云到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年2月24日，被告人阮文南、范文世、团进如在均未持有出入境证件的情形下，结伙搭乘摩托车从越南非法进入我国国境，继而转乘不同车辆来到位于莆田市涵江区的莆田市×鞋材有限公司务工。2020年2月28日，公安机关对上述鞋材厂进行检查时，当场抓获被告人阮文南、团进如、范文世。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人阮文南、范文世、团进如违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请依法分别判处。 被告人阮文南、范文世、团进如对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。 经审理查明：2020年2月24日，被告人阮文南、范文世、团进如在均未持有出入境证件的情形下，结伙搭乘摩托车从越南非法进入我国国境，继而转乘不同车辆来到位于莆田市涵江区的莆田市×鞋材有限公司务工。2020年2月28日，公安机关对上述鞋材厂进行检查时，当场抓获被告人阮文南、团进如、范文世。 另查明，2020年5月15日，被告人阮文南、范文世、团进如向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人阮文南、范文世、团进如在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、非法进入中国境内人员自述表、指认照片、越南身份证复印件、情况说明、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮文南、范文世、团进如违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当，可不予区分主从犯。被告人阮文南、范文世、团进如归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人阮文南、范文世、团进如予以驱逐出境的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第三十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下： 一、被告人阮文南犯偷越国（边）境罪，驱逐出境； 二、被告人范文世犯偷越国（边）境罪，驱逐出境； 三、被告人团进如犯偷越国（边）境罪，驱逐出境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余铮清 审 判 员  林 珊 人民陪审员  李宗泰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理   吴辰昀 书记员     张子敏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”: …… （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的; …… 第六条具有下列情形之一的,应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为: （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； （二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的； （三）使用他人出入境证件出入国（边）境的； （四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的; （五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1482号原告：李某，女，1984年12月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：刘某1，男，1986年10月20日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、变更诉讼请求第二项，要求其抚养婚生子刘某3，被告抚养婚生女刘某2，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，其和被告于2005年农历腊月二十举行结婚典礼开始同居生活，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某2，××××年××月××日生育一子，取名刘某3。后因被告出轨，其和被告于2016年2月20日在平舆县民政局办理离婚手续。经人调解，其和被告于××××年××月××日复婚。后双方感情依然不好，2019年农历二月二十三，被告离家出走，其曾于2019年8月向法院提起离婚诉讼，撤诉后，二人感情并未得到改善，现其和被告夫妻感情已经彻底破裂，再也没有和好的可能。为此，特依法提起诉讼，请予以支持。被告刘某1在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某1于2005年相识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现跟随被告生活；××××年××月××日生育一子，取名刘某3，现跟随原告生活。原、被告于××××年××月××日复婚并办理结婚登记手续。原、被告婚后感情不和、经常生气，原告曾于2019年8月向本院提起离婚诉讼后撤回起诉，但撤诉后原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼并申请原被告之子刘某3出庭证明了原、被告感情不和并长期分居的事实。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，导致原告于2019年8月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在原告撤回起诉后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，原、被告的婚姻状况已经达到婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。经庭审询问，原、被告之女刘某2现跟随被告刘某1生活，原、被告之子刘某3现仍跟随原告生活，其子刘某3当庭表明以后愿意继续跟随母亲生活，为不改变婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，原告要求婚生子刘某3由其抚养，婚生女刘某2由被告抚养符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务，考虑到原、被告双方各自抚养一子女，故原告李某要求双方互不支付子女抚养费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某1离婚；二、原、被告之婚生女刘某2由被告刘某1抚养，婚生子刘某3由原告李某抚养，双方互不支付子女抚养费。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年五月二十一日书记员  李 琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执380号申请执行人：陈洪斌，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张国明，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂0304民初213号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人张国明送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张国明自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人张国明仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国明的银行存款（或合法收入）3531元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年五月九日书记员 裴东东
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0117刑初672号自诉人夏玉玲，女，1961年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告人黄秋来，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。被告人芮长伶，女，1964年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告人张德英，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。自诉人夏玉玲于2019年12月10日以被告人黄秋来、芮长伶、张德英犯非法侵入住宅罪，向本院提起控诉。自诉人夏玉玲在起诉书中指控，自2019年8月份起，被告人黄秋来、芮长伶、张德英未经自诉人同意，擅自闯入自诉人家中，在自诉人强烈要求其退出住宅的情况下，三被告人仍不退出。被告人的行为严重影响了自诉人及其家人的身体健康和正常生活，严重侵犯自诉人的合法权益，请求对被告人予以惩处。本院经审查认为，在案证据不足以证实被告人黄秋来、芮长伶、张德英的行为构成非法侵入住宅罪。自诉人的指控缺乏罪证，其提不出补充证据，本院说服其撤回起诉未果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人夏玉玲对被告人黄秋来、芮长伶、张德英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 铁审判员 张妮娜审判员 靳加伏二〇二〇年五月二十九日书记员 孟 玥《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1342号原告：刘洋，男，1992年10月16日出生，汉族，住博山区。被告：孟园园，女，1982年3月18日出生，汉族，住博山区。被告：孟建国，男，1956年6月10日出生，汉族，住博山区。原告刘洋与被告孟园园、孟建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员  冯志明二〇二〇年五月二十七日法官助理姜波书记员蒋玉静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1174号 上诉人（原审被告）：崔永强，男，1968年5月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：**明，男，1956年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。 原审被告：王秀春，男，1979年11月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原审被告：杨茂栋，男，1983年8月26日生，汉族，住霸州市。 上诉人崔永强因与被上诉人**明及原审被告王秀春、杨茂栋承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人崔永强、被上诉人**明、原审被告杨茂栋到庭参加诉讼，原审被告王秀春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔永强上诉请求：1.依法撤销霸州市人民法院作出的(2018)冀1081民初1782号民事判决书，查明事实依法改判上诉人不承担还款责任。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅凭并非一审被告王秀春本人签字的、署名为“王春”而非一审被告王秀春名字的欠条，就认定该债务为王秀春所欠，无任何事实及法律依据；一审判决认定上诉人与一审被告系合伙关系无事实与法律依据；本案已超诉讼时效6年以上。 被上诉人**明答辩称，我的请求并没有超诉讼时效，我起诉的王秀春，但是三年内没有找到王秀春，王秀春说是与上诉人及杨茂栋是合伙。我与法院工作人员去了王秀春家很多次，三年后法院找到王秀春。我找到杨茂栋，杨茂栋给王秀春打电话说，你把钱给**明他们吧，王秀春说你把电话给**明，王秀春说了钱在我这，就是不给你，我俩就在电话里争吵。 原审被告杨茂栋答辩称，是我们三个人合伙干的，王秀春也说了，你们别再找杨茂栋了，有事找王秀春，我以为就没有我的事了。 原审被告王秀春未提交答辩意见。 **明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告挖掘机施工款65600元并支付逾期给付的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王秀春、杨茂栋、崔永强三人曾合伙，成立霸州市兴业二队，承揽胜宝五厂的土方活，该队未领取营业执照。原告**明受雇于三被告，使用自己的挖掘机为其承包的胜宝五厂施工工地进行施工工作。刘春迎系三被告雇佣的技术员，由刘春迎负责看图纸指导施工。在三被告合伙期间，由刘春迎或武增锁负责为原告开票。本案中的欠款条是刘春迎于2012年10月31日出具，欠款条上的“王春”签字系刘春迎所写。 一审法院认为，原告**明使用自己的挖掘机承揽了被告承包的胜宝公司施工工地的挖掘机施工工作，被告王秀春给付承揽费，原被告系承揽关系，被告应给付原告**明承揽费。判决：被告王秀春于本判决生效后十日内给付原告**明承揽费65600元。被告王秀春不服，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院认为，被上诉人**明提出上诉人王秀春是三位老板之一，上诉人王秀春亦自认其崔永强、杨茂栋之间是未依法登记领取营业执照的个人合伙，均应作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。裁定撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5956号民事判决书；发回河北省霸州市人民法院重审。重审后，依法通知杨茂栋、崔永强为本案被告参加诉讼。重审后认为，被告王秀春自认其与崔永强、杨茂栋之间是未依法登记领取营业执照的个人合伙，杨茂栋、崔永强是主要老板，其只是小负责人，在利润分配上为三人均分，可能月与月之间的分配额不一。故三被告应共同给付拖欠原告的挖掘机施工款65600元。关于原告主张利息损失的要求，不予支持。被告杨茂栋主张已超诉讼时效的主张，不予支持。被告杨茂栋、崔永强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王秀春、杨茂栋、崔永强于本判决生效后十日内给付原告**明挖掘机施工款65600元。案件受理费1440元减半收取720元，由被告王秀春、杨茂栋、崔永强承担。 本院二审期间，上诉人崔永强提交一份新证据，为武增锁出具的证明，证明崔永强和杨茂栋、王秀春一起干工程的时候，崔永强管现场不管收入与支出。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人**明及原审被告杨茂栋均认可上诉人提交的证据。本院审查认为，该证据只能证明分工情况，不能否认崔永强与杨茂栋、王秀春的合伙关系。 本院认为，一审已查明王秀春、杨茂栋、崔永强三人曾合伙，成立霸州市兴业二队，承揽胜宝五厂的土方活，该案欠款条上的“王春”签字系一审三被告雇佣的技术员刘春迎所写，并盖有公章。上诉人崔永强否认与一审被告是合伙关系且本案已超诉讼时效6年以上，但没有提供相关证据予以证明，对其诉求不予支持。 综上所述，崔永强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元由上诉人崔永强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2039号罪犯朱凡，男，汉族，1996年9月4日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖0124刑初91号刑事判决，以被告人朱凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱凡减去自本裁定送达之日起至2020年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1766号原告：刘正强，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所执业律师。被告：孟捷，女，汉族，1974年7月29日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。被告：洛阳启点装饰设计工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路64号。法定代表人：董晓晨。原告刘正强诉被告孟捷、洛阳启点装饰设计工程有限公司（以下简称启点装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘正强及委托诉讼代理人赵伟斌到庭参加诉讼，被告孟捷、启点装饰公司经传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘正强向本院提出诉讼请求：1.判令孟捷、启点装饰公司连带偿还原告欠款29800元及利息（以29800元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年10月29日起，至欠款本息付清为止）；2.本案诉讼费由孟捷、启点装饰公司承担。事实和理由：刘正强自2017年起为启点装饰工程公司、孟捷在洛阳市××广场、名门世家等地承接的装饰工程提供地暖及安装服务。2018年1月29日，经双方结算，启点装饰公司、孟捷欠刘正强2018年1月份之前的货款为29800元，由孟捷向刘正强出具货款结算单1份。刘正强多次向启点装饰公司、孟捷讨要上述货款无果，为维护刘正强自身合法权益，诉至法院。被告启点装饰公司、孟捷未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，启点装饰公司、孟捷共同出具《货款结算单》一份，载明，兹有启点装饰公司孟捷与刘正强结算2018年1月份之前货款人民币29800元，协商定于2018年8月份前结算完毕，立据为证。2018年2月份以后工作量按单结算不清不做，一单一结账。启点装饰公司在该结算单上加盖公章。本院认为，启点装饰公司、孟捷向刘正强出具的货款结算单系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故刘正强与启点装饰公司、孟捷之间形成的买卖合同关系合法有效。孟捷、启点装饰公司出具货款结算单对所欠货款进行确认后，应依约向刘正强支付货款，现其未能向刘正强支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。故刘正强诉求孟捷、启点装饰公司支付货款29800元，本院予以支持。关于刘正强所诉求的利息部分，因双方未约定逾期付款利息，刘正强可自逾期之日即2018年8月起按银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息，现刘正强诉求自2019年10月29日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟捷、启点装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孟捷、洛阳启点装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向刘正强支付货款29800元及利息（自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由孟捷、洛阳启点装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十二日书记员 马飞扬
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初668号原告：谢继强，男，汉族，1976年8月18日出生，甘肃省康乐县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告谢继强与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告谢继强于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢继强的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢继强撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取1965元由原告谢继强负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执545号之二申请执行人：乔建磊，男，1989年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：陈向杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。关于乔建磊与陈向杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4533号民事调解书已经发生法律效力，依该文书内容：一、陈向杰归还乔建磊借款52000元，该款分期支付：于2019年9月30日前归还22000元，余款30000元自2019年10月起至2020年3月止，于每月月底前归还5000元，直至还清时止。上述款项均支付至乔建磊在平安银行无锡滨湖支行的62×××37的账户内。二、如陈向杰未按前述第一项约定付款的，则需加付违约金10000元，且乔建磊可按照52000元的未履行部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。因陈向杰未履行法律文书确定的义务，乔建磊向本院申请强制执行，申请标的为52800元，本院于2020年3月30日立案受理。执行中，本院依法对陈向杰名下财产情况进行了调查，陈向杰名下仅有少量银行存款，无公积金存款、无房产信息。陈向杰名下有号牌为苏Ｂ×××××号的车辆，本院已于2020年4月9日查封。2020年4月29日在本院主持下，双方当事人达成和解，约定陈向杰需归还乔建磊48000元，自2020年5月20日起，每月20日前至少归还1800元，其中38000元按年息12%计息，每次扣除当期实际还款金额后重新计息直至还清，如陈向杰未按约履行，乔建磊可就未归还部分及另加5000元违约金申请恢复执行。和解协议达成后，乔建磊向本院申请撤回对本案的执行。本院向乔建磊发出执行情况告知书、风险告知书，要求乔建磊提供可供执行的财产线索。乔建磊向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查后，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初4533号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月八日法官 助理  方庆富书 记 员  杨仁良
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5113号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙喆，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：纪日秋，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：董勇，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人纪日秋、董勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1354号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年5月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1389元，减半收取694.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0302民初1880号 原告：吴鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑明、李澄，福建品义律师事务所执业律师。 被告：林煜，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告吴鹏与被告林煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 吴鹏向本院提出诉讼请求：依法判令林煜向吴鹏偿还借款本金140896元及利息（利息以169568元为基数自2020年4月13日起至还清之日止按月利率2%计算）；依法判令吴鹏因本案支出的律师代理费6000元由林煜承担；本案诉讼费等由林煜承担。事实和理由：2018年9月10日，林煜以经营生意需要资金周转为由向吴鹏借款20万元，双方约定按月利率3%计息，借款期限为一年。若林煜逾期还款，吴鹏为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费等费用由林煜承担，上述事实有林煜出具的借条一份为据。借款后，林煜偿还了借款本金30432元及该款至2020年4月13日止的利息。后经催讨，林煜未偿还剩余借款本息。故请求判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方结算，截止2020年5月28日，林煜共结欠吴鹏借款本金98124元及利息3008元，上述借款本息由林煜于2020年6月28日前支付给吴鹏（上述款项汇入以下账户中：户名：吴鹏。开户行：中国建设银行仙游郊尾支行。卡号：62×××65）。 二、吴鹏因本案支出的律师代理费6000元由林煜承担，并由林煜于2020年5月29日前支付给吴鹏（上述款项汇入以下账户中：户名：吴鹏。开户行：中国建设银行仙游郊尾支行。卡号：62×××65）。 三、若林煜依照上述约定如期完成还款义务，则双方之间就本案的债权债务归于消灭。吴鹏自愿放弃对本案的其他诉讼请求。 四、若林煜未依照上述约定履行还款义务的，则吴鹏有权以林煜未偿还的借款本金数额为基数自逾期之日（2020年6月29日）起至还清之日止按月利率2%计息，并有权就林煜未偿还的全部借款本息一次性申请强制执行（林煜在此期间已偿还的款项先抵扣借款利息，剩余部分视为偿还借款本金）。 五、案件受理费3260.5元，减半收取为1630.25元，由林煜承担（该款项由林煜于2020年5月29日前汇入以下账户中：户名：吴鹏。开户行：中国建设银行仙游郊尾支行。卡号：62×××65）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  林龙飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执5号 申请执行人覃元军，男，1956年6月16日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被执行人梁尚榕，男，1978年6月19日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 本院于2020年1月9日立案执行申请执行人覃元军与被执行人梁尚榕买卖合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1557号民事判决书，被执行人梁尚榕应偿还申请执行人覃元军22000元及利息（其中，截至2017年5月19日利息为6450元；之后的利息计算标准：以22000元为基数，从2017年6月2日起算至还清之日，按月利率1%计算）、案件受理费322元、加倍支付的延迟履行利息。在执行过程中，申请执行人覃元军与被执行人梁尚榕自愿达成如下和解协议：被执行人梁尚榕应偿还申请执行人覃元军款项共计28772元（货款22000元，利息6450元，案件受理费322元），分两年还清，其中2020年全年需还款14386元，2021年全年需还款14386元，从2020年5月1日开始还款，每月30日之前至少还款1000元；申请执行人覃元军放弃对被执行人梁尚榕其他利息请求；如被执行人梁尚榕任何一个月未按期还款，申请执行人覃元军有权申请恢复执行，并申请将被执行人列入失信被执行人名单。本案已执行标的0元，未执行标的28772元。本院在执行过程中，依法对被执行人梁尚榕发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1557号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年五月十五日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初827号原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该行董事长。委托诉讼代理人：付程，男，1994年6月19日出生，汉族,住江西省丰城市，系该支行职工。被告：刘洪根，男，1965年1月24日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：刘义根，男，1966年10月3日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：刘杰，男，1991年11月5日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：彭素萍，女，1968年7月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被告刘洪根、刘义根、刘杰、彭素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日以被告刘洪根、刘义根、刘杰、彭素萍已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城顺银村镇银行股份有限公司以被告刘洪根、刘义根、刘杰、彭素萍已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城顺银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1509元，减半收取计人民币755元，由原告丰城顺银村镇银行股份有限公司负担。审判员  邓君二〇二〇年五月二十七日书记员  余露
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执恢101号 申请执行人：韦志成，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张显芳，男，1987年10月2日出生，侗族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人韦志成与被执行人张显芳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初865号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的款项98000元。本院立案执行后，因被执行人查无财产可供执行，本院于2018年10月10日依法裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复本案执行，本案执行过程中，因双方当事人达成新的执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人同意决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执恢101号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1282号申请执行人：余先海，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：李明兵，男，1974年3月26日出生，汉族，务农，住恩施市。被执行人：刘业慈，女，1972年7月3日出生，汉族，务农，住恩施市。本院在执行申请人余先海与被执行人李明兵、刘业慈提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人余先海与被执行人李明兵、刘业慈达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1282号案件的执行。本案终结执行后，被执行人李明兵、刘业慈不履行和解协议的，申请执行人余先海可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱甜二〇二〇年五月二十七日书记员  朱涵
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执287号之一申请执行人许昌会，男，1984年3月18日出生，住天台县。被执行人范永桥，男，1959年2月22日出生，住天台县。申请执行人许昌会与被执行人范永桥机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2959号民事判决，被执行人范永桥应赔偿申请人许昌会交通事故损失18943.75元及相应利息，负担案件受理费175元，执行费184.16元，但被执行人范永桥未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月16日向被执行人范永桥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范永桥既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许昌会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范永桥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范永桥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年1月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范永桥法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月17日，本院到被执行人范永桥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许昌会的涉案债权暂无法实现。2020年5月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许昌会，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许昌会对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范永桥目前有财产可供执行，申请执行人许昌会亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执287号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范永桥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年五月三十日代书记员  姚梦莹