湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异317号异议人（被申请人）：武汉东方建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城卓尔企业社区6号楼。法定代表人：王治德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。申请人：华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道31号。法定代表人：杨奇，该公司董事长。申请人：新华光硅晶显示科技武汉有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街建华村。法定代表人：张智领，该公司执行董事、总经理。本院在执行武汉华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司（以下简称华融汇凯公司）、新华光硅晶显示科技武汉有限公司（以下简称新华光公司）与武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）股权转让纠纷一案诉讼财产保全过程中，东方建设公司对本院于2019年11月27日做出的（2019）鄂01执保676号之一协助执行通知书不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方建设公司称：申请人华融汇凯公司、新华光公司与被申请人东方建设公司、第三人武汉盘龙城镇建设发展有限公司（以下简称盘龙城建公司）股权转让纠纷一案诉讼财产保全过程中，本院（2019）鄂01民初5054号民事裁定书裁定冻结被申请人东方建设公司的银行存款130085281.42元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。依据上述民事裁定书，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂01执保676号之一协助执行通知书，要求武汉市江岸区人民法院在130085281.42元范围内协助冻结东方建设公司对武汉南顺物流有限公司（以下简称南顺物流公司）享有的全部到期债权。1、华融汇凯公司、新华光公司诉东方建设公司股权转让纠纷一案本来就是无理之诉，给东方建设公司造成了巨大的诉累，而这次保全冻结的到期债权实际上是案外人的工程回款，系数个案外人挂靠东方建设公司进行施工建设，义务人南顺物流公司应向实际施工人而不是东方建设公司支付上述工程款。南顺物流案件拖了十年之久，现在通过武汉市两级政府及多个部门共同努力，案外人终于盼来部分执行回款用于清偿拖欠数年的民工工资及材料款，一旦这些挂靠东方建设公司的实际施工方得知工程回款被查封冻结无法兑现拖欠已久的民工工资和材料款，势必会聚众闹事，由于参加施工的民工及材料供应方人数众多，拖欠工资及材料款数目巨大，一旦无法发放拖欠工资及材料款，届时不但东方建设公司无法阻止和解决，就连武汉市两级政府也未必能立即缓解矛盾，一定会造成严重的事件。2、执行部门在没有依据（2019）鄂01民初5054号民事裁定书制作执行裁定书的情况下，直接下达协助执行通知书，程序违法。综上，请求撤销本院（2019）鄂01执保676号之一协助执行通知书，并解除东方建设公司对南顺物流公司到期债权的冻结。本院查明，申请人华融汇凯公司、新华光公司与被申请人东方建设公司、第三人盘龙城建公司股权转让纠纷一案，依申请人华融汇凯公司、新华光公司保全申请，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂01民初5054号民事裁定书，裁定冻结被申请人东方建设公司的银行存款130085281.42元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。保全过程中，因申请执行人东方建设公司与被执行人南顺物流公司建设工程合同纠纷系列案件正在武汉市江岸区人民法院执行，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂01执保676号之一协助执行通知书，要求武汉市江岸区人民法院协助执行以下事项：在130085281.42元范围内协助冻结被申请人东方建设公司对南顺物流公司享有的全部到期债权。冻结期限为一年（自2019年11月28日起至2020年11月27日止）。在冻结期间未经本院允许，南顺物流公司不得向被申请人或任何第三人清偿该部分冻结债务，东方建设公司也不得对外转让该债权。如江岸区人民法院在执行以南顺物流公司为被执行人案件中需要处置南顺物流公司的财产以偿还其对东方建设公司债务的，请协助暂缓执行或提存相关财产。另查明，原告东方建设公司与被告南顺物流公司建设工程合同纠纷系列案件，武汉市黄陂区人民法院分别作出（2017）鄂0116民初5241号、（2017）鄂0116民初5346号、（2017）鄂0116民初5347号民事判决，确认南顺物流公司应向东方建设公司支付工程款、逾期付款违约金等。因南顺物流公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人东方建设公司向法院申请执行，武汉市黄陂区人民法院分别以（2018）鄂0116执1529号、（2018）鄂0116执1531号、（2018）鄂0116执1532号立案执行。后因被执行人南顺物流公司的主要资产被江岸区人民法院控制并欲处置，本院于2019年7月9日分别以（2019）鄂01执他53号、（2019）鄂01执他54号、（2019）鄂01执他55号执行裁定将上述三案指定到江岸区人民法院执行。江岸区人民法院分别以（2020）鄂0102执931号、（2020）鄂0102执932号、（2020）鄂0102执933号立案受理。还查明，原告华融汇凯公司、新华光公司与东方建设公司合同纠纷一案，本院已于2019年5月13日立案。起诉时，原告华融汇凯公司和新华光公司将盘龙城建公司列为第三人，经本院审核，盘龙城建公司与本案中原告的诉讼请求无利害关系，决定盘龙城建公司退出诉讼。2019年12月6日，本院作出（2019）鄂01民初5054号民事判决书，判决：一、被告东方建设公司于判决生效之日起十日内向原告新华光公司返还购房款10500万元及利息（以10500万元为基数，从2017年5月17日起暂计至2019年3月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告东方建设公司于判决生效之日起十日内向原告新华光公司支付垫付的欠款2400000元、执行费269703元及利息（以2400000元为基数，从2017年10月31日起暂计至2019年3月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；另以29703元为基数，从2017年12月1日起暂计至2019年3月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、被告东方建设公司于判决生效之日起十日内向原告新华光公司支付垫付的垃圾处理费816871.04元及利息（以816871.04元为基数，从2017年11月13日起暂计至2019年3月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、驳回原告华融汇凯公司、新华光公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692226元，由原告华融汇凯公司、新华光公司共同负担63331元，由被告东方建设公司负担628895元。保全费5000元，由东方建设公司负担。本院认为：诉讼保全是人民法院在案件受理后作出判决前的诉讼过程中，为保证当事人诉讼目的得以实现，根据当事人的申请或者依职权采取的一种临时性保护措施。本案中，根据华融汇凯公司、新华光公司的保全申请，本院作出（2019）鄂01民初5054号民事裁定书，裁定冻结东方建设公司的银行存款130085281.42元或其相应价值的其他财产。在执行上述保全裁定过程中，因发现另案生效判决已确认南顺物流公司负有向东方建设公司支付工程款等义务，且相关案件正在江岸区人民法院执行过程中，本院遂向江岸区人民法院送达相关保全裁定及协助执行通知书，要求在130085281.42元范围内协助冻结东方建设公司对南顺物流公司享有的全部到期债权，该执行行为合法有据，应予维持。东方建设公司提出其并非上述债权的实际所有人，因另案生效判决已确认东方建设公司对案外人南顺物流公司享有债权，东方建设公司此项异议无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”、第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定适用本规定”以及《最高人民法院关于人民法院立案审判与执行工作协调运行的意见》第17条第一款“立案、审判部门做出的财产保全裁定，应当及时送交立案部门编立‘执保’字案号的执行案件，立案后送达执行。”的规定，本院在诉讼保全过程中向江岸区人民法院送达了（2019）鄂01民初5054号民事裁定书及（2019）鄂01执保676号之一协助执行通知书，要求江岸区人民法院在处置南顺物流公司的财产以偿还其对东方建设公司债务时协助暂缓执行或提存相关财产，该保全行为合法有据。东方建设公司提出应另行制作执行裁定书的异议，于法无据，本院不予支持。综上，异议人东方建设公司的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人武汉东方建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理刘小铭书记员谭晓