wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初211号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周朴（曾用名过颖英），男，1953年9月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体服装经营者，住无锡市梁溪区。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人周朴犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人周朴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日21时左右，被告人周朴饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，从无锡市瑞江花园驶出左转驶入上马墩路时，撞击董某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人周朴负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检周朴的血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ。事发后，被告人周朴明知他人报案，留在现场等候民警处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2019年12月2日，被告人周朴赔偿董某人民币56600元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证，证人石某的证言笔录，被害人董某的陈述笔录，被告人周朴的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周朴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周朴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿事故造成的损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周朴的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年五月二十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初575号 原告：孟令双，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：温晓亮，男，1988年12月5日出生，汉族，群众，群众，初中文化，住邯郸市曲周县。 原告孟令双与被告温晓亮买卖合同纠纷一案，原告孟令双于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求对被告温晓亮的银行存款27，000元或相应价值的财产予以保全，并对其网络账户进行查控，已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告温晓亮名下银行存款27，000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王恒权
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初368号原告：宣城市靖宇广告文化传媒有限公司，住所地安徽省宣城市区大名城五区南1-2号，统一社会信用代码91341800692837062U。法定代表人：赵闰轮。委托诉讼代理人：杨旭辉，男，系公司员工。被告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇良安路50号，统一社会信用代码91341824580128376N。法定代表人：刘献征，公司董事长。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。原告宣城市靖宇广告文化传媒有限公司(以下简称宣城市靖宇广告公司)与被告绩溪县海鹏置业有限公司（以下简称绩溪县海鹏置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宣城市靖宇广告公司及其委托诉讼代理人杨旭辉、被告委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市靖宇广告公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付广告费欠款30000元整和自2016年4月14日至2020年2月14日利息13800元，及到该款项付清之日止按月息2%计算的利息；二、要求被告支付本案件的诉讼费、律师费、执行费和相关费用。事实和理由：被告因业务经营需要与原告签订广告业务合同，约定2015年4月15日至2016年4月14日期间制作、发布绩溪县花园广场LED显示屏广告。约定广告费用为40000元，原告方已开具发票。期间被告预付广告费10000元，还欠30000元。被告绩溪县海鹏置业公司合同到期后，逾期不付，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告答辩意见为：1、被告没有支付是因为原告播放的时间、次数没有达到合同履行的要求。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，合同约定的付款期限是2015年10月15日，主张权利的时间是2020年2月17日，已经超过三年的诉讼时效，不应该得到法律的支持，应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:原告的营业执照复印件、发票一张（开具时间是2015年11月27日，票额是20000元，只付了10000元，还余10000元未付）；广告业务合同，证明原告与被告签订广告业务的事实，约定的价款是40000元，通过转账方式付款。被告绩溪县海鹏置业公司对原告提交的证据没有异议，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”要求，可作为认定本案事实的依据予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绩溪县海鹏置业公司与原告宣城市靖宇广告公司约定，2015年4月15日至2016年4月14日期间制作、发布绩溪县花园广场LED显示屏广告，广告采用绩溪县海鹏置业公司提供样稿，每天播放60次、每次60秒。广告费用为40000元，合同签字生效后，被告付预付款20000元，余款应在2015年10月15日前将广告费付给原告，付款方式转账。合同签订后，被告预付了10000元，尚欠30000元一直未支付。本院认为：原告依据广告合同向原告请求给付广告费用，被告提出诉讼时效抗辩。诉讼时效期间是指当事人知道或者应当知道自己的权益受到侵害时，向人民法院请求保护民事权利的法定期间，普通诉讼时效的期间为三年，诉讼时效可由权利人向义务人提出履行请求或提起诉讼等事由而中断，人民法院不主动审查诉讼时效，而是依据当事人的抗辩审查，本案中距合同约定的付款时间距今已超过了三年，原告在庭审中仅口头称"年年去要"却未能举出诉讼时效中止、中断情节的相应证据，已超过诉讼时效。故被告提出已过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告宣城市靖宇广告文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告宣城市靖宇广告文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪芳二〇二〇年五月二十二日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执657号申请执行人松阳县人民法院被执行人徐豪申请执行人松阳县人民法院与被执行人徐豪开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2424号 霍修明： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013058 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申9号 刘某1、于某1、于某： 你们因刘雷犯故意伤害罪、王晓梅犯窝藏罪一案，对吉林省通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初279号刑事判决及本院作出的（2020）吉08刑终49号刑事裁定不服，以刘雷的行为应当构成故意杀人罪、王晓梅的行为应当构成窝藏罪和包庇罪以及法院应当保护你们关于丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等诉讼请求为由，向本院提出申诉。 经本院审查，一审认定刘雷犯故意伤害罪、王晓梅犯窝藏罪以及保护你们关于丧葬费的诉讼请求的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确。关于你们提出刘雷的行为应当构成故意杀人罪、王晓梅的行为应当构成窝藏罪和包庇罪以及法院应当保护你们关于丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等诉讼请求的申诉理由，经查，1.刘雷家与刘某1家是邻居，双方并无仇怨，仅因打墙问题发生争执，双方厮打在一起，虽刘雷致被害人于某2死亡，但不宜认定刘雷有杀人的主观故意，一、二审认定刘雷的行为构成故意伤害罪，定性准确。2.王晓梅明知刘雷是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为应当构成窝藏罪，而不应以窝藏罪和包庇罪对王晓梅数罪并罚。3.一、二审期间，刘某1、于某1、于凤未能提供支出医疗费等其他费用的票据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，刘某1、于某1、于凤丧葬费以外的诉讼请求没有法律依据，亦没有证据支持，原审法院仅保护丧葬费并无不当。上述事实，有经原审庭审举证、质证的民事调解书，证人付某、孙某、仇某、刘某1、刘某2、张某的证言，被害人于某1的陈述，鉴定意见等证据予以证实。刘雷、王晓梅亦供认。足以认定。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予支持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4399号申请人：江苏协佳环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍文路20号，统一社会信用代码913202820645733507。法定代表人：王翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：无际环境科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码913202825571376101。法定代表人：傅英花，该公司总经理。本院在审理原告江苏协佳环保科技有限公司与被告无际环境科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏协佳环保科技有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人无际环境科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为90万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏协佳环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无际环境科技有限公司的银行存款90万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执34号 被执行人：廖新明。 被执行人廖新明罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖新明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月12日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1166号之一原告：梁首兵。委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：王方军。第三人：缪淑媛。原告梁首兵与被告王方军及第三人缪淑媛股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁首兵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁首兵自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁首兵撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元、保全费5000元，合计12800元，由梁首兵负担。审判员 李 坚二〇二〇年五月二十一日书记员 顾雯雯
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更310号 罪犯公维山，男，1974年8月10日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省临沂市平邑县，住新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年十二月十八日作出（2017）鲁0982刑初403号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处公维山有期徒刑五年；继续追缴应退税款一百三十四万三千五百八十九元六角六分。2018年1月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年12月12日起至2022年12月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯公维山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对公维山减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯公维山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳追缴证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯公维山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，2019年10月28日缴纳追缴税款1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及、第七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯公维山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2017年12月12日起至2022年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5895号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，总经理。委托诉讼代理人：江莎，女，汉族，1989年4月18日出生，户籍地重庆市綦江县。被告：孙贵文，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告孙贵文物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年五月十四日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1801号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，执行董事。 被告：濮阳市假日旅行社有限公司，住所地河南省濮阳市金堤中路508号。 法定代表人：李永录，执行董事。 原告杭州快版科技有限公司与被告濮阳市假日旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 巍 二〇二〇年五月六日 书记员 胡旭豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5188号之一申请执行人：银川市金达实业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：谢金河，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该公司总经理。被执行人：陈增洪，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟镇果园3组。申请执行人银川市金达实业公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、陈增洪排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6394号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人中太建设集团股份有限公司、陈增洪撤离“金达商住小区”【银国用（2004）第214167号】施工现场，承担案件受理费100元，依法缴纳执行费500元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院干警多次前往“金达商住小区”【银国用（2004）第XXX号】施工现场实地调查，经调查，该施工现场暂不符合腾退条件。本院已对被执行人陈增洪、中太建设集团股份有限公司及其法定代表人燕振义采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十八日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执535号申请执行人：张连岐，男，汉族，1954年3月20日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：郭发霖，男，汉族，1975年9月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：訾小梅，女，汉族，1975年7月26日出生,住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张连岐与被执行人郭发霖、訾小梅的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2068号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月20日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结了被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，因存款余额较少，申请执行人暂不要求扣划；审理中查封了被执行人名下无证小产权房一处，因疫情期间，申请执行人暂不要求处置，其他未发现可供执行的财产线索。2020年4月20日本院执行干警到住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月14日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索。2020年4月23日本院执行干警又到不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月十六日书记员  宋振江
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督12号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：鲁小杰，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人鲁小杰申请支付令一案，本院2020年5月25日立案后，于当日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费78元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十八日书记员  金慧清
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初79号原告：郑扒准，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：黄孝垦，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑扒准诉被告黄孝垦合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告投资款40850元并赔偿利息损失（以40850元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。原告郑扒准的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告黄孝垦经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告郑扒准与被告黄孝垦合伙经营糊盒厂。后经双方结算，被告黄孝垦向原告郑扒准出具欠条一份，载明：“一共81650元，已收红包6800元，欠74850元，34000元一个月还清，剩下40850元三个月还清。黄孝垦，6月14日”。原告确认被告已偿还欠条载明的34000元。被告至今尚欠40850元未予偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：限黄孝垦于本判决生效后十日内支付郑扒准款项40850元并赔偿利息损失（以40850元为基数，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由黄孝垦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年五月十八日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保438号关于李XX申请执行杨XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终205号上诉人（原审被告）：杜某，男，1983年4月14日生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1982年10月12日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤美娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人杜某上诉请求：1.请求二审法院查明案件事实，依法撤销通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初5339号民事判决书;2.请求二审法院查明案件事实依法驳回被上诉人的所有诉讼请求;3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依定事实不清,适用法律错误。双方于2018年10月29日科尔沁区人民法院(2018)内0502民初8435号民事调解书中已经就双方已知的共同财产进行了分割。被上诉人知道2017年4月案外人王猛所出具的欠据，被上诉人持有该欠据，并知道案外人王猛所欠的工资已经由上诉人为直系亲属医疗过程中花费殆尽,所以在离婚时并未要求分割。被上诉人做为持条人,已经在2019年2月向科尔沁区人民法院提起过诉讼(2019）内0502民初1885号,并且人民法院已经依法驳回其诉讼请求,在(2019）内0502民初1885号诉讼中上诉人作为第三人已经明确说明了该笔钱已经用在家庭生活及直系亲属医疗中。被上诉人曹某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人曹某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠工资款75000元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告原系夫妻关系,双方于2005年11月8日登记结婚,婚后生育两女。双方于2018年11月28日在通辽市科尔沁区人民法院调解离婚,并对子女的抚养及其部分财产进行了分割。2012年至2015年期间,原、被告在案外人王猛所开办的纸厂工作,案外人王猛欠原、被告部分工资未予支付,由案外人王猛于2017年4月2日向原、被告出具了《欠条》一张,在《欠条》中写明:今欠曹某、杜某工资款15万元整(壹拾伍万元)。该款已由案外人王猛于2018年10月5日和10月11日分两次向被告杜某给付完毕。上述事实,有原、被告的庭审陈述及原告当庭出示的欠据一枚、通辽市科尔沁区人民法院(2018)内0502民初8435号民事调解书、通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初1885号的民事判决书及该卷的庭审笔录复印件、收条二枚复印件在卷,经审查,原告出示的该证据来源合法、内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中,诉争的财产工资150000元系原、被告婚姻关系存续期间劳动所得,应属于原、被告婚后夫妻共同财产。原、被告离婚诉讼中尚未分割的夫妻共同财产,被告应将其中的一半即75000元支付给原告。综上所述,原告的诉讼请求成立,应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定,判决如下:被告杜某于本判决生效之日起10日内向原告曹某给付75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元,由原告曹某负担825元由被告杜某负担825元。本院二审期间，上诉人杜某提交了两组证据。第一组证据：薄丽琴病例一份、医院门诊收费专用收据23枚、通辽市医院医疗机构住院专用收据三枚，总金额117933.13元。以上证据综合证明诉争财产系被上诉人公婆合理医疗支出，婚姻关系存续期间花费殆尽。第二组证据介绍信一枚，证明对方在婚姻存续期间，是与公婆一起居住的。被上诉人曹某质证认为，对医院门诊收费专用收据的真实性没有异议，但与本案无关，住院时间是2018年6月，是王猛给付150000元工资前发生的费用。对通辽市医院医疗机构住院专用收据的真实性没有异议，2018年9月27日的票据发生在上诉人杜某收到150000元工资前，2018年12月20日票据是发生在二人离婚后，与本案无关。对介绍信的真实性没有异议，但与本案无关。本院经审查认为，上述两组证据内容真实、来源合法，但与本案无关联，故本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。二审期间双方当事人对诉争财产150000元是否属于夫妻共同财产存在争议。此款系案外人王猛所欠工资款,形成于双方离婚之前，一审法院认定诉争财产系双方婚姻关系存续期间劳动所得，属于双方离婚诉讼中尚未分割的夫妻共同财产，从而判令进行平均分割，并无不当。综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青 二〇二〇年五月十一日法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初692号原告：谷某1，男，汉族，1997年10月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，女，汉族，2001年2月18日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省唐河县。系被告李某父亲。原告谷某1与被告李某、王某为婚约财产纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某1及其委托诉讼代理人张金雷、被告李某及其委托诉讼代理人王春林、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告共同退还彩礼金122000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告经媒人刘某介绍认识，于2019年9月30日依农村风俗举行结婚仪式。原告共支付二被告彩礼金122000元。原、被告双方未办理结婚登记、未生育子女，因双方性格不合，现无法继续共同生活。为此，原告谷某1诉至法院，提出上述诉讼请求。原告谷某1向法庭出示以下证据：1、唐河县大河屯村委证明一份，证实原、被告未办理结婚登记，举行结婚仪式后未生育子女；2、证人谷某2当庭证词，证实原告给付被告彩礼情况。被告李某辩称：1、原告起诉李某返还彩礼系诉讼主体不适格，因为被告李某未收取彩礼金；2、原告起诉彩礼数额不实，彩礼只有100000元，在定亲时给付20000是赠与性质，属三金的钱，不应返还；3、原告要求返还数额过高，由法庭依法裁决。被告李某向本庭出示证据：证人刘某当庭证词，证实彩礼的支付金额及数额。被告王某辩称：定亲时原告给了20000元，送好给了90000元，这110000元是自己收的。被告王某未向法庭出示相关证据。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2018年正月十六日，定亲时原告给付二被告20000元；2019年农历8月22日送好时，原告方在被告家里向二被告给付90000元，后又拿去10000元（包括购买三金），以上共计120000元。该笔钱由被告王某收取。被告李某的陪嫁物品有：组合沙发一套、茶几一个、海尔全自动洗衣机一台、被子六床、箱子一个，现存放于原告家里。被告李某用原告给付的彩礼金为自己购买有黄金戒指一枚、黄金项链一个、黄金手镯一个、黄金耳环一个，该四金在被告家中存放。另查明，2019年9月30日双方按照农村风俗举行结婚仪式，双方未生育子女。被告李某至今未达到法定结婚年龄，无法办理结婚登记手续。本院认为，原告谷某1以结婚为目的，定亲时给付的20000元、送好时给付的90000元及随后拿去的10000元，以上合计120000元，应认定为彩礼金。该事实由证人谷某2、证人刘某的当庭证词及被告李某本人的陈述予以证实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告谷某1与被告李某已按农村风俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。结合双方共同生活时间，以及原、被告过错大小，本院酌定被告按70%的比例返还彩礼款为宜，即120000×70%=84000元。被告李某的陪嫁物品为其婚前个人财产，应归被告李某所有。被告李某辩称自己未收取彩礼金，自己不是本案的适格被告，本院认为李某虽未收取该笔彩礼金，但李某用该彩礼购买了陪嫁物品及黄金首饰，故被告李某也应是本案的适格被告，应当与被告王某共同承担返还彩礼金责任。被告李某辩称,原告谷某1于定亲、送好时分别先后支付被告20000元和100000元，其中20000元用于购买三金且认为其属于赠与性质，认为彩礼数额为100000元。本院认为，男方支付给女方用于购买三金的20000元，是以结婚为目的，且数额较大，也应认定为彩礼金，故原告方支付给被告方的120000元均属于彩礼范畴，被告李某的辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某、王某应于本判决生效后的十日内共同返还原告谷某1彩礼金人民币84000元；二、被告李某陪嫁的组合沙发一套、茶几一个、海尔全自动洗衣机一台、被子六床、箱子一个以及黄金戒指一枚、黄金项链一个、黄金手镯一个、黄金耳环一个归被告李某所有。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告负担470元，被告李某、王某负担900元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二〇年五月二十日书记员 杨正楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保377号 申请人：韦清伟，男，1993年2月18日出生，壮族，住广西柳江县。 被申请人：广西顶库汽车销售有限责任公司，住所地南宁市江南区白沙大道92号。 法定代表人：黄吉旭。 本院受理（2020）桂0105民初3303号原告韦清伟诉被告广西顶库汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为151874.75元。申请人以大家财产保险有限责任公司广西分公司出具的编号为2160004852020000097的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以151874.75元为限，查封被申请人广西顶库汽车销售有限责任公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十四日 书记员  王文雨
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执292号 申请执行人:俞春祥，男，汉族，1974年3月7日出生，住所地承德市双滦区。 被执行人：李长宏，男，满族，1971年6月20日出生，住所地承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初2209号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人李长宏发出执行通知书，责令被执行人李长宏履行给付义务。但被执行人李长宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李长宏工资款人民币16000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2127号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：李洪霞女，1971年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2013年10月1日至2019年12月31日的物业费8744.82元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取133.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执319号 申请执行人：覃玉芬，女，1989年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人覃玉芬与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初112号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向覃玉芬支付工资1634元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人覃玉芬于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3998号原告田德良，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告田言西，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告田德良与被告田言西承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告田德良于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田言西的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雨松撤回对被告田言西的起诉。案件受理费395.34元，减半收取197.67元，由原告田德良负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执722号申请执行人：杨天超，男，1978年2月22日生，汉族，住方城县。被执行人：杨威振，男，1984年4月6日生，汉族，住方城县。杨天超与杨威振为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2381号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告杨威振于本判决生效后十日内偿还原告杨天超借款本金31850元，并自2019年5月15日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、案件受理费597元由被告杨威振负担。因杨威振未按上述生效法律文书履行义务，杨天超向本院申请强制执行，该案于2020年3月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨威振仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。；2.查明被执行人杨威振名下有豫Ｒ×××××号东风日产牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月7日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨威振负有继续向申请执行人杨天超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨程斌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1277号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：陈金源，该社员工。 被告：邓全明，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑丽红，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康家春，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康金养，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康德裕，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告邓全明、郑丽红、康家春、康金养、康德裕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  苏昌庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯惠玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1728号之一申请执行人：朱和平，男，1976年4月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐卫东，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人：苏州中成营造有限公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码91320508735738137K。法定代表人：陈培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尧坤，该公司职工。被执行人：徐州威克特卓根重工科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区，统一社会信用代码320300400008566。法定代表人：伍士磊，该公司总经理。申请执行人朱和平、苏州中成营造有限公司（以下简称中成公司）与被执行人徐州威克特卓根重工科技有限公司（以下简称威克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出（2019）苏0391民再2号民事判决书，判令：一、威克公司于判决生效十日内支付中成公司工程款1400万元及利息（按照本金1400万元、年利率6%计算，自2017年9月2日计算至实际支付之日止）；二、朱和平可就第一项判决，按照其自身完成的威克公司1#办公楼、单身宿舍及综合楼、水泵房、配电房、门卫的建设工程部分（不包括其他施工单位施工部分）的拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿限额为1400万元。案件受理费261600元、公告费700元，由威克公司负担200000元，中成公司负担31000元，朱和平负担31300元。现该判决已发生法律效力，因威克公司未履行生效判决确定义务，经朱和平、中成公司申请，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的14081400元。本院在执行过程中，依法向被执行人威克公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人威克公司未主动履行。本院将被执行人威克公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询，未发现有登记在被执行人威克公司名下的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。被执行人威克公司名下除了位于徐州经济开发区××北路东延南侧土地及地面附着物房地产等财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人威克公司名下位于徐州经济开发区××北路东延南侧土地及地面附着物因涉其他执行案件，已被徐州市鼓楼区人民法院于2019年9月27日拍卖完毕。根据拍卖公告载明信息，地面附着物与本案判决第二项所涉财产基本相同。上述拍卖标的物评估价值为8182.3万元。其中地面附着物评估价值为2734.3万元，土地评估价值为5448万元。地面附着物评估价值占总价值的33.417%。拍卖成交价45820880元。根据地面附着物评估价值占比，地面附着物拍卖成交价应为1531.19元。本院于2019年10月23日就判决第二项所涉工程的拍卖款向鼓楼区人民法院送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求将本案优先受偿款项1400万元提取至本院未果。本院立案执行后，于2020年4月13日再次向徐州市鼓楼区人民法院送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求鼓楼区法院协助本院提取案涉拍卖款项亦未果。现本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年5月26日，本院约谈了申请执行人中成公司、朱和平并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。二申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知二申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人威克公司暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人威克公司有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人中成公司、朱和平亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十六日书记员  杨新祥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初521号之一原告：张艳伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：卢方（系原告张艳伟妻子），女，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孙建霞，济源市法律援助中心指派律师。被告：张伟乐，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南涛声律师事务所实习律师。原告张艳伟与被告张伟乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳伟撤诉。案件受理费5114元（系缓交），减半收取计2557元，由原告张艳伟负担。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年五月二十一日书记员  王雁珍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民监7号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市。原审被告韩卫平，男，1969年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告程卫珍，女，1971年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告常州韩益服饰有限公司，住所地常州市金坛区南环路二路76号。法定代表人韩卫平，该公司经理。原审原告杨荣刚与原审被告韩卫平、程卫珍、常州韩益服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）坛民初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 王建军二〇二〇年五月十九日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3521号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿。被执行人：海门德隆建材有限公司，组织机构代码66680269-1，住所地海门市。法定代表人：汤蓓君。被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张红波，女，1970年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：汤蓓君，女，1965年7月25日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门德隆建材有限公司、汤恩华、张红波、汤蓓君追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0684民初3282号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人海门德隆建材有限公司于2019年7月31日前向海门市金信融资担保有限公司支付代偿款3094240元及从2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的违约金；如海门德隆建材有限公司未履行上述债务，则海门市金信融资担保有限公司有权对张红波、汤恩华提供抵押的位于海门街道荔园公寓30幢房产（苏2016海门市不动产证明第0005559号）拍卖、变卖所得价款在300万元范围内享有优先受偿权。汤恩华、张红波、汤蓓君对海门德隆建材有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费15963元，财产保全费5000元，合计20963元，由海门德隆建材有限公司负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月23日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币33552元（已交纳）。本案受理后，于2020年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现被执行人海门德隆建材有限公司名下有不动产登记信息、银行账号内无大额存款。本院于2019年11月4日轮侯查封了被执行人汤恩华、张红波名下的海门街道名人苑108幢905室，期限至2022年11月3日止。本院于2019年12月11日轮侯查封了被执行人海门德隆建材有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆、被执行人汤恩华名下的牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆、被执行人汤蓓君名下的牌号为沪Ｄ×××××汽车一辆，期限至2021年12月10日止，上述三辆车未被实际控制。本院于2020年5月5日，拍卖被执行人汤恩华、张红波提供抵押的座落于海门市××街道××公寓××幢不动产，买受人黄某以人民币1330万元的最高价竞得。后于2020年5月25日向申请执行人优先受偿人民币300万元，于2020年5月27日支付扣划款人民币10019.66元，余款等待参与分配。另查明，被执行人名下有较多未结案件。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、拍卖裁定书、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的无益未处置的财产外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待参与分配后可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十七日书记员  张宸菘特别提示：本院查封的被执行人房屋期限至2022年11月3日止，查封的被执行人三辆车，期限至2021年12月10日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终478号 上诉人（原审被告）：张亚光，男，1970年6月9日出生，汉族，现住安平县。 被上诉人（原审原告）：苏立博，男，1984年10月21日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：苏立威，男，1981年11月22日出生，汉族，现住安平县。系苏立博之兄。 被上诉人（原审被告）：李建厂，男，1960年12月7日出生，汉族，现住安平县。 被上诉人（原审被告）：李大闯，男，1963年11月18日出生，汉族，住安平县。 上诉人张亚光与被上诉人苏立博、李建厂、李大闯民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张亚光请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人李建厂、李大闯共同承担还款责任。事实与理由: 一审判决认定事实错误，本案涉借款应由上诉人张亚光、被上诉人李建厂、李大闯共同偿还。1、上诉人张亚光、被上诉人李建厂、李大闯合伙经营牛场为客观事实，这一事实在安平县人民法院（2019）冀1125民初2112号和2115号认定。2、合伙期间，因为上诉人负责管理牛场账目，所以牛场所需多笔资金均由上诉人出具借款手续。所借款项也实际用于牛场经营并详细记录在账。后合伙人发生纠纷，上诉人退出合伙经营。退出经营后，账册就全部移交给李建厂管理。3、上诉人退出合伙经营后，李建厂、李大闯二人经营牛场，当时各方约定，牛场所借款项待牛出售后用售牛款偿还。但此后李建厂与李大闯却偷偷将牛出售，售牛款110多万元二人也私自扣留，拒不用于偿还借款，由此导致债权人起诉。4、借款时，苏立博和中间人程某都知道所借款项均用于牛场。后期催要借款利息时，苏立博也是向三人催要。对此事实，被上诉人庭外也认可，只是开庭时未不到庭。5、被上诉人李建厂、李大闯妄图通过拒不到庭的方式混淆是非、逃避责任，包括本案在内好几笔借款，上诉人一直积极配合法院，但李建厂和李大闯却拒不配合，拒不出庭，导致案件实事根本无法查清。综上，上诉人认为现有证据足以证实，所借用的被上诉人的款项已经用于牛场经营，所以该笔借款应由牛场经营者，即上诉人、原审被告李建厂、李大闯共同承担。 苏立博答辩称，在一审判决中陈述的都是基本事实，欠条是张亚光和李建厂一起打的，要求驳回上诉，维持原判。 苏立博向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告本金120000元及利息（从2018年4月2日起至2019年4月2日止，按月利息1%计算借款约定利息；从2019年4月3日起至执行完毕止，按月利息1.5%计算逾期还款的违约利息）。二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：二被告是合作关系，经中间人介绍2018年4月2日向原告借款120000元，月利息1%，借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日。借款到期后二被告未按时偿还原告借款本金及利息。原告多次催要，二被告拒不支付，并互相推诿，避而不见。致使原告精神压力过大，身心疲惫，家庭矛盾日益恶化，无心生产与劳作，失去对美好生活的向往。孩子上学要钱，父母看病要钱，生活开支要钱，整天郁郁寡欢，家里一片死气沉沉的景象，失去了往日幸福和谐美满的生活。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张亚光辩称，借条虽然是我和李建厂所打，但所借资金用于安平县广兴泰养殖专业合作社的经营，我和李建厂、李大闯是合作社共同经营人，原告清楚款项用途，因当时自己管理合作社资金账目，所以接李建厂通知，前去办理出具借条，本人并未使用该款项，应由牛场卖牛款偿还。 李大闯辩称，李建厂、张亚光二人给苏立博打下的120000元借条，与我没有关系，我不知情。 一审法院认定的事实：被告李建厂、张亚光、李大闯共同经营牛场。2018年4月2日，被告李建厂、张亚光向原告苏立博出具借条，载明：今借苏立博款壹拾贰万元正（120000），利息1分，从2018年4月2日至2019年4月2日。李建厂、张亚光分别在借款人栏签字并按了指印，程某作为证明人也签字并按了指印。原告苏立博于借条出具当日以现金形式履行了出借义务。借款到期后，本息一直未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律规定或者合同的约定全面履行各自义务。2018年4月2日被告李建厂、张亚光向原告苏立博出具了借条，原告就借款120000元以现金方式履行了出借义务，借贷事实清楚，证据充分，协议内容符合法律规定，应认定借条的效力。被告李建厂、张亚光未按约定期限履行给付义务，属违约行为，现原告要求李建厂、张亚光给付借款本金及利息的诉请，依法应予支持。张亚光以本案借款系被告三人共同经营合作社所借为由，申请追加李大闯为被告，并提出本人并未使用该款项，应由牛场卖牛款偿还的主张，因未提供相关证据证实，本院不予采信。如当事人对此存有争议，可通过合伙纠纷另案处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定利息为１分，证人程某证明1分为月利息，结合民间交易习惯利息１分应认定为按月利率1%计息。原告要求按月利率1.5%计算逾期还款利息的方式，没有法律依据，应按借期内约定利率月利率1%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建厂、张亚光于本判决生效后五日内共同给付原告苏立博借款120000元及其利息（自2018年4月2日起至执行完毕止，按月利率1%计息）； 二、驳回原告苏立博其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告李建厂、张亚光负担。 本院对一审法院查明认定的事实予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人张亚光、被上诉人李建厂作为共同借款人向出借人苏立博出具借条，苏立博以现金方式履行了出借义务，双方成立民间借贷法律关系，借款人应按约定履行还款付息的义务。上诉人张亚光对借条上的签名及手印没有异议，其作为共同借款人应承担偿还本息的责任。因借条上没有加盖安平县广兴泰养殖专业合作社的公章，也没有载明该笔借款是用于该合作社的经营，也没有李大闯的签名，张亚光亦未提交证据证明该借款用于合作社经营。因此，张亚光上诉主张该笔借款应由卖牛的钱支付、李大闯应承担共同还款责任，没有事实依据。且该借款是否用于合作社经营是其合伙人之间的内部经营问题，与对外向苏立博的借款不是同一法律关系，本院不予理涉。即便该借款确实用于合作社经营，张亚光在承担还款责任后亦可通过合伙人之间的清算予以解决，而不构成免除其还款责任的抗辩。综上，上诉人张亚光的上诉主张没有事实及法律依据，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3132元，由上诉人张亚光负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  安 君 审判员  张 晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1913号原告：韩忠良，男，1982年10月23日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师，执业证号：14116201310466160。代理权限为一般代理。被告：**彬，男，1980年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南天宝食品有限公司。住所地：沈丘县李老庄乡王白庙。统一社会信用代码：91411624326761723W。法定代表人：**彬，该公司执行董事。原告韩忠良与被告**彬、河南天宝食品有限公司（以下简称：河南天宝食品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠良的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼，被告**彬、河南天宝食品公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款55489元及利息832元（按年利率6%，从2020年1月10日起暂计算至2020年4月10日，剩余利息计算至还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告**彬多次从原告处购买燃料油，截至到2019年12月28日，被告尚欠原告货款51870元，被告承诺在2020年元月10日清。2020年1月8日，原告又为被告送燃料油，被告又拖欠货款3619元，合计被告共欠货款55489元。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。**彬、河南天宝食品公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：被告**彬多次从原告韩忠良处购买燃料油，2019年12月28日，经双方结算，被告**彬欠原告货款51873元，并向原告出具收到条一张，载明：“收到条今收到韩经理送来燃料油两次13.65吨，每吨3800元，总计51870元，2020年元月十日清。天宝酸辣粉厂**彬2019.12.28”。后经原告多次催要，被告**彬未支付上述款项，双方为此引发纠纷。本院认为，被告**彬欠原告韩忠良货款51870元的事实清楚，由被告**彬出具的收到条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告**彬负有偿还欠款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，原告主张按年利率6%，从2020年1月10日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的另一笔货款3619元，从原告提交的微信记录和通话录音来看，不能证明系被告**彬所欠，故本院对该笔欠款不予支持，原告可待证据补强后另行主张。关于河南天宝食品公司是否应当承担责任的问题，由于收到条未加盖该公司印章，签署的名称也不是该公司名称，故对原告主张河南天宝食品公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告**彬未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告**彬于本判决生效后十日内支付原告韩忠良货款51870元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月10日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告韩忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告韩忠良负担48元，被告**彬负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐阳阳
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审164号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人陈由海，男，汉族，1968年10月1日出生，系杭州市西湖区陈由海面馆经营者，户籍地浙江省仙居县，经营场所地浙江省杭州市西湖区金都新城2幢6号。 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局于2020年5月26日向本院申请强制执行西综执罚字[2019]第0607051908250018号行政处罚决定书确定的要求杭州市西湖区陈由海面馆（陈由海）缴纳罚款一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区综合行政执法局于2019年7月24日对杭州市西湖区陈由海面馆作出西综执责改字[2019]第0003902号责令立即（限期）改正违法行为通知书，责令其立即停止未按规定对油烟净化设施定期保养的违法行为。2019年8月25日，该局作出西综执罚字[2019]第0607051908250018号行政处罚决定，认定当事人在西湖区金都新城2幢6号经营面条、盖浇饭时，未与专业清洗公司签订油烟设施的定期保养、维护协议，无法提供油烟设施清洗记录，其行为违反《杭州市服务行业环境保护管理办法》第十二条第（二）项之规定，属于未按规定对油烟净化设施定期保养的行为；依据《杭州市服务行业环境保护管理办法》第二十九条之规定，对当事人处以罚款5500元的行政处罚。该处罚决定书于2019年8月26日送达。陈由海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月15日，杭州市西湖区综合行政执法局向杭州市西湖区陈由海面馆（陈由海）送达催告书。陈由海在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局向本院申请强制执行，执行标的为罚款5500元及加处罚款5500元，合计11000元。 本院认为，西综执罚字[2019]第0607051908250018号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西综执罚字[2019]第0607051908250018号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何治君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3593号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王军飞，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 原告捷信消费金融有限公司与被告王军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王军飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金14247.23元、利息5452.21元，共计19699.44元（利息按照月息2%自2018年9月17日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3960654082001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19699.44元。 被告王军飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月17日，王军飞签订编号为3960654082001的个人贷款申请表（现金贷），贷款本金15000元，分期期数36期，每月还款687.06元，每月还款日17日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月17日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年8月17日，被告尚欠原告本金14247.23元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军飞于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14247.23元、利息5413.94元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计146元，被告王军飞负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭彦煜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初694号 原告：包文军，男，1959年8月12日出生，回族，现住新疆吐鲁番市。 被告：杨建军，男，1969年10月18日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 原告包文军与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文军到庭参加诉讼，被告杨建军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款10219元，逾期赔偿6000元，共计16219元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月7日向原告借款10219元，答应2020年2月1日还清，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨建军未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨建军向原告包文军借款10219元，并写欠条签字确认。以上事实有原告提供的欠条为证。 本院认为，被告杨建军向原告包文军借款10219元的事实清楚，证据充分，借款人杨建军应当归还借款，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，双方在欠条中约定，逾期每日按200元作为赔偿损失，明显过高，因此对逾期利息，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%调整借款逾期一个月的利息为34.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建军于判决生效后三日内向原告包文军偿还借款及利息共计10253.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.45元，减半收取102.74元（原告已预交102.74元），由被告杨建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年五月二十日 书记员 马  小  琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执927号申请执行人：刘可俊，女1966年05月02日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：李桂奇，男1970年11月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行刘可俊与李桂奇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂奇10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月九日代理书记员  陈 薇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初460号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区悦湖国际199号。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗祖献（系该行员工），男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：易学斌（系该行员工），男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：罗钢，男，汉族，1988年1月24日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：周勇，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：姜映，女，汉族，1983年11月9日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告罗钢、周勇、姜映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗祖献、易学斌到庭参加诉讼，被告罗钢、周勇、姜映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗钢偿还本金95000元人民币，利息141159.08元，本息合计236159.08元（利息计算至2020年3月12日止），2020年3月13日以后产生的利息按照月利率13.65‰计算至实际清偿完毕日止；2、判令被告周勇、姜映对被告罗钢的债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告罗钢因从事个体贸易缺少资金向原株洲市城郊荷花农村信用合作社寻求贷款支持，经贷款人审查，原株洲市城郊荷花农村信用合作社与被告罗钢于2015年4月9日签订了个人贷款合同，与被告周勇、姜映签订了保证合同。根据合同约定，2015年4月9日由原告对被告罗钢提供了200000元信贷支持。在履行过程中，被告罗钢未按照约定归还借款本金及利息，被告周勇、姜映未履行共同债务，并形成违约的持续状态，在协商无果的情况下，原告现已对被告继续履行合同的能力完全丧失信心，要求借款人履行还本付息的义务。被告罗钢辩称：借款属实，案涉借款200000元我只用了70000元，其中130000元交给被告周勇使用，我愿意承担我使用部分的还本付息责任。被告周勇辩称：我与原告在2020年1月达成还款计划，约定在2020年8月底之前将本金还清，原告方承诺免除利息。被告姜映辩称：这笔贷款我不知道，我没有在合同上签字，原告也没有向我催收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照副本、银监会的批复文件、被告罗钢、周勇、姜映的身份证复印件、借款申请书、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、保证合同、结欠贷款利息清单、交易流水明细、催款通知书及回执，本院认为，其形式、来源合法且相互印证，被告罗钢、周勇均未提交充足有效的证据予以反驳且认可其签名，内容客观、真实，本院予以采信并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月9日，被告罗钢与原株洲市城郊荷花农村信用合作社签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告罗钢向原株洲市城郊荷花农村信用合作社借款200000元，期限为12个月，月利率为10.5‰，自实际提款日起按日记息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告周勇作为保证人与原株洲市城郊荷花农村信用合作社签订《保证合同》，自愿为罗钢的上述借款承担连带责任保证，保证合同约定：保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年…。2015年4月9日，原株洲市城郊荷花农村信用合作社向被告罗钢在该社的82×××11账号发放贷款200000元。借款借据载明：借款利率10.5‰，按月结息，到期一次性偿还，借款期限12个月，借款到期日为2016年4月9日。借款到期后，被告罗钢、周勇向原告归还了部分本金及利息。截至2020年3月12日，被告罗钢拖欠原告本金95000元，利息141159.08元。另查明：2019年1月8日，被告周勇在原告送达的《催收通知书回执》上签名确认：“我于2019年1月8日收悉贵行送达的《催收通知书》…保证人周勇对借款人罗钢在株洲农村商业银行股份有限公司所欠借款本金、利息、罚息继续承担连带保证责任”。再查明，2017年3月24日，中国银监会湖南监管局批复同意成立株洲农村商业银行股份有限公司，株洲市城郊农村信用合作社联合社及其农村信用社（含株洲市城郊荷花农村信用合作社）自行终止，其债权债务由株洲农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗钢提出案涉贷款中的130000元交由被告周勇使用，应由周勇偿还，其本人只承担70000元借款本息的偿还义务。本院认为，原告依合同将贷款发放至被告罗钢的账户，已经履行合同义务，被告罗钢将该笔贷款转给他人使用，系处分其自身民事权利的行为，根据合同相对性原则，被告罗钢应当按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，对原告主张被告罗钢承担偿还借款本息的诉请本院予以支持。对原告主张被告周勇对被告罗钢的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告周勇于2019年1月8日自愿在原告出具的《催收通知书回执》上签名确认对借款人罗钢在株洲农村商业银行股份有限公司所欠借款本金、利息、罚息继续承担连带保证责任，系其处分自身民事权利的行为，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告姜映经庭审查明并非本案借款合同的保证人，不承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗钢于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及截至2020年3月12日的利息141159.08元，并自2020年3月13日起以未偿还的借款本金为基数按月利率13.65‰支付利息至借款全部还清之日止；二、被告周勇对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任，被告周勇承担责任后，有权向被告罗钢追偿。三、驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告罗钢、周勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李欣欣二〇二〇年五月二十一日法官助理张凯书记员袁婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执32号 申请执行人：范建华，男，1973年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施小龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人范建华与被执行人施小龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特441号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金5万元及利息（详见裁定书），并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候冻结了被执行人的银行存款，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执32号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨建国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1678号 原告：龚京敏，男，1975年1月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：彭玉，女，1965年7月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告龚京敏与被告彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦祖检到庭参加诉讼，被告彭玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金92000元并支付利息613.3元（利息计算方式：以92000元为基数，按年利率6%，从逾期之日即2020年2月14日暂计至2020年3月23日的利息为613.3元，往后利息计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2019年2月13日，被告向原告借92000元，约定借期为1年，即2019年2月13日至2020年2月12日。但被告借到借款后，并未按约定的时间还款，原告多次追索无果，被告的行为已构成违约，还应向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告彭玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、银行流水等证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2019年2月13日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：借到原告92000元，借期为一年，从2019年2月13日至2020年2月12日。该笔借款原告通过银行转账至被告账户89000元，现金支付3000元。借款期限届满后，被告并未依约归还借款，故发生纠纷成诉。 本院认为，债务应当清偿，原告提供的《借条》、转账记录、相关陈述等足以证明其已向被告提供92000元借款。被告借到借款后，应当在借款期限届满后偿还借款，现借款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金合法合理，本院予以支持。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告现要求被告从逾期还款之次日即2020年2月14日起按年利率6%支付资金占用利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭玉向原告龚京敏偿还借款本金92000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以92000元为基数，按年利率6%，从2020年2月14日起计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元（已减半收取，原告已预交），由被告彭玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢90号 申请人田雨,男,1993年7月6日出生,汉族,辽宁省朝阳市人,农民,住朝阳市龙城区。 被执行人王鹏,男,1996年2月6日出生,汉族,辽宁省建昌县人,农民,住建昌县。 田雨申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2017）辽1422民初2503号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王东旭
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初89号原告：龙港市文睿工艺品厂，统一社会信用代码92330327ＭＡ2Ｃ80Ｌ68Ｈ，经营场所浙江省龙港市东新街65号一层。经营者：杨伟文，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈廷华，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告龙港市文睿工艺品厂与被告陈廷华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告龙港市文睿工艺品厂经营者杨伟文及其委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告陈廷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告龙港市文睿工艺品厂向本院提出诉讼请求：判令被告陈廷华支付原告欠款82500元并赔偿损失(以82500元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止)。事实与理由：被告多次向原告购买工艺品，于2019年4月17日经双方结算，被告共欠原告货款101800元，由被告出具亲笔签名的欠条一份，被告承诺于2019年5月1日前全部还清。被告于2019年4月17日通过微信支付9000元，于2019年8月10日通过支付宝支付10300元，尚欠82500元未还。原告龙港市文睿工艺品厂在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及其经营者的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告欠款的事实。被告陈廷华未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告间成立的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款82500元未还，有被告出具的欠条为凭，应予认定。被告未按约定期限付款，属违约行为。现原告起诉要求被告支付拖欠货款82500元并赔偿损失(以82500元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止)，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：限陈廷华于本判决生效后十日内向龙港市文睿工艺品厂支付货款82500元并赔偿损失(以82500元为基数自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由陈廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年五月二十五日书记员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5502号原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中国银行咸宁分行），住所地：咸宁市淦河大道68号。法定代表人：姜建华，该分行行长。被告：叶琼，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在审理原告中国银行咸宁分行诉被告叶琼借款合同纠纷一案中，原告中国银行咸宁分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司咸宁分行撤回起诉。案件受理费1266元，被告叶琼自愿承担。审判员  余明慧二〇二〇年五月二十八日书记员  周慕雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1957号原告：范琴方，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：段昌付，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告范琴方诉被告段昌付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告范琴方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范琴方撤回起诉处理。审判员  付小在二〇二〇年五月二十五日书记员  管宇豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1821号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被告：赵瑟娟，女，1978年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚应良，男，1967年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：洪雁，女，1968年9月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告赵瑟娟、姚应良、洪雁金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 胡敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3993号原告：毛尖尖，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。被告：张国翔，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周莎莎，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江京紫红鞋业有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道石马村二区136号。法定代表人：张国栋，董事长。本院在审理原告毛尖尖与被告张国翔、周莎莎、浦江京紫红鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告周莎莎在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：本案应根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告住所地都在浦江县，因此，请求法院将本案移送至浦江县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方未约定合同履行地，借款交付时，原告与三被告的住所地均不在义乌，故义乌市并非本案的合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：被告周莎莎对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省浦江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  毛滨二〇二〇年五月七日法官助理吴肇珍书记员朱炜玮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执18号申请执行人：王娟，女，汉族，1964年10月23日生，住长春市朝阳区。被执行人：长春泵业有限公司，住所为绿园区绿园经济开发区。法定代表人：王东华，总经理。被执行人：长春中农化农资有限公司，住所为长春市绿园区绿园经济开发区。法定代表人：王维，总经理。被执行人：长春卓盛贸易有限公司，住所为长春市绿园区绿园经济开发区。法定代表人：王东华，总经理。被执行人：王东华，男，汉族，1966年12月23日生，住长春市绿园区。被执行人：孙立芳，女，汉族，1966年3月4日生，住长春市绿园区。申请执行人王娟与被执行人长春泵业有限公司、长春中农化农资有限公司、长春卓盛贸易有限公司、王东华、孙立芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）吉01民初424号民事调解：被执行人长春泵业有限公司、长春中农化农资有限公司、长春卓盛贸易有限公司、王东华、孙立芳向申请执行人王娟连带支付借款本金9,717,539.79元及利息、律师费75,000元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人长春泵业有限公司、长春中农化农资有限公司、长春卓盛贸易有限公司、王东华、孙立芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2020年1月3日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人长春中农化农资有限公司、长春卓盛贸易有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息；被执行人长春泵业有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险等财产登记信息，其名下有四台车辆，申请执行人未申请查封；被执行人孙立芳名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产登记信息；被执行人王东华名下无银行存款、网络资金、证券、保险等财产登记信息，其名下有四台车辆，申请执行人未申请查封。3.本院于2020年1月7日到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人长春中农化农资有限公司、长春卓盛贸易有限公司名下房屋、土地登记信息。被执行人王东华名下有权利证号分别为50650602、201507300180号房屋，有查封登记，申请执行人未申请轮候查封。被执行人孙立芳名下有土地证号为20160000802、面积28平方米土地使用权，申请执行人未申请查封。被执行人长春泵业有限公司名下有土地证号为2010061000622、面积22,841平方米土地使用权，本院于2019年6月25日轮候查封，查封期限为三年。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年5月19日向被执行人长春泵业有限公司、长春中农化农资有限公司、长春卓盛贸易有限公司、王东华、孙立芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年五月二十日书记员 吴 昊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1574号 申请执行人：巴中市恩阳区腾禧彩瓦厂。 经营者：雍青华。 被执行人：吴波，男，汉族，生于1976年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市恩阳区腾禧彩瓦厂与吴波买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3951号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将吴波纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3951号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张译丹