wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11027号申请执行人：李晓燕，女，1978年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人李晓燕与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8773号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人李晓燕2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金74024元，承担案件受理费825元，依法缴纳执行费1023元，以上共计75872元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXXXX号牌车辆一辆，我院已于2020年3月5日冻结该车辆车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，本院告知申请执行人冻结期限届满前二十日内书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1023元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特423号申请人：赵锡本。委托代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。申请人：曾凯。申请人：刘妍。委托代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。本院于2020年5月27日立案受理申请人赵锡本与曾凯、刘妍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曾凯、刘妍欠申请人赵锡本借款100000元，于2020年9月15日前付清；申请人曾凯、刘妍如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当另外支付赵锡本违约金10000元，且申请人曾凯、刘妍应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵锡本与曾凯、刘妍于2020年5月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1754号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：王海江，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：北京新华艺苑储运有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王海江，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王海江、北京新华艺苑储运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户和公积金账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十二日书记员 崔杉杉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁大维，男，1991年10月30日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：宁殿学，男，1962年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。系宁大维父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳都帮物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街136号1B-1-1。法定代表人：马家旭，该公司总经理。再审申请人宁大维因与被申请人沈阳都帮物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宁大维申请再审称，请求：1．撤销二审判决；2．支持申请人不予支付2016年5月8日（即被申请人于2019年5月8日主张权利3年前）之前的物业费；3．判令被申请人与建设单位沈阳市新中基房产开发公司签订的《前期物业管理服务合同》是被申请人到目前为止为本小区业主服务的唯一合法依据，并以此为依据收取物业费；4．根据被申请人的服务状况，判令申请人支付自2016年5月8日至2018年7月31日共计27个月的物业费的50%（1.20元/月/平方米）计3,020.49元。5.判令被申请人双倍返还48个月多收取的物业费共计10,739元；6.二审案件受理费由被申请人承担。主要理由：（一）被申请人怠于向当事人主张自己的权利，也未向法庭提供任何主张债权的证据，一、二审判决剥夺了申请人对诉讼时效的抗辩权。（二）一、二审判决适用法律不当。被申请人与建设单位沈阳市新中基房产开发公司签订的《前期物业服务合同》是被申请人到目前为止为本小区业主服务的唯一合法依据，并以此为依据收取物业费。（三）一审法院未对申请人提供的被申请人服务瑕疵的（纸质及电子文件）证据进行质证，二审法院对已提交过的证据不再受理和质证，对申请人提供的证据没有进行勘验。（四）由于新证据《前期物业服务合同》是申请人于一审结束后取得的，对多收取物业费的侵权行为并不知情，二审法院认为申请人在一审没有提出反诉，而不予审理返还多收取物业费的诉请没有道理。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的再审情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。驳回再审申请人的再审申请。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁大维的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0629民初827号       原告：栗芳英，女，1943年4月10日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX30410198418700164135。委托诉讼代理人：田志宏，男，1966年10月17日出生，汉族，陕西省延安市洛川县粮食局干部，住该局院内，公民身份号码：61062XXXX610170039，系原告栗芳英之子，代理期限为特别代理。被告：王福民，男，1971年11月19日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX111191913。被告：冯甲寅，男，1950年4月20日出生，汉族，洛川县林业局退休职工，现住洛川县，公民身份号码：61062XXXX004201910。原告栗芳英与被告王福民、冯甲寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告栗芳英于2020年5月9日向本院提出对被告王福民的撤诉申请。本院认为，原告栗芳英的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗芳英撤回对被告王福民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗芳英负担。                                  审  判  员  李  剑二○二○年五月九日                                  书  记  员  曹伟刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1879号 原告：仲娟，女，1966年11月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁凤才，男，1965年12月3日出生，住沭阳县。 被告：魏家富，男，1982年10月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：魏娟丽，女，1978年8月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告仲娟与被告魏家富、魏娟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吕延军、梁凤才，被告魏娟丽到庭参加诉讼，被告魏家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告魏家富、魏娟丽归还借款210000元及利息（以210000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告魏家富多次向原告借款共计280000元。被告魏娟丽为被告魏家富的借款提供担保。借款后，二被告已还款70000元，余款210000元至今未还。 被告魏娟丽辩称，其是被告魏家富的姐姐，被告魏家富向原告借款时，其与原告尚不认识，其没有为被告魏家富的借款提供担保，不同意承担还款责任。原告曾上其家索款不走，因原告丈夫患有脑肿瘤，其出于人道让其妹妹魏娟敏给付原告70000元去看病。 被告魏家富未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告魏家富多次向原告借款共计280000元，由被告魏家富于2018年11月18日向原告出具280000元的借条一张。后被告魏娟丽代被告魏家富还款70000元，余款210000元未能归还。现原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，2019年3月30日，原告丈夫梁风才向被告魏娟丽发送短信“看来魏家富是不想给这钱了，承担还是不承担我想你给我一个准确的信息，给还是不给？如果你连每月一万都不想给我了，我也不能等了，已经有几个人报案了，你家应该知道吧，有人叫我去我没去报案，你如果不按约定办，我也只能走公安这条路了”，被告魏娟丽回复“梁老师您好！最近厂里出货，每天都加班，厂里噪声大，所以没听到电话声，少钱会还，只是暂时没有，因为过年后上班时间短，工地工资都是一年接一次，有特殊事半年才能支钱，不说孬种话，不做孬种事，挣钱还钱，本想等过几天，厂里休息的请你和仲姐来吃顿饭的，唉……既然这样随你吧，人都会有难的时候”。 以上事实，由原告陈述、被告魏娟丽的答辩、借条、银行交易明细、存款凭证、短信记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告魏家富之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告魏家富向原告借款280000元，由其出具给原告的借条、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。原告在向二被告索款的过程中，被告魏娟丽代被告魏家富还款70000元，本案剩余欠款为210000元。对原告要求被告魏家富归还借款210000元及利息（以210000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告魏娟丽未在涉案借条上签字担保，亦无明确为本案借款提供担保的意思表示，原告仅以其向被告魏娟丽发送索款短信，被告魏娟丽没有明确拒绝,且被告魏娟丽曾代被告魏家富还过款，即主张被告魏娟丽同意承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予认定。原告提供的证人证言，无其他证据印证，本院无法予以采信。综上，对原告要求被告魏娟丽承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告魏家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏家富于本判决生效之日起十日内归还原告仲娟借款210000元及利息（以210000元为基数，自2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）； 二、驳回原告仲娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4450元，减半收取2225元，由被告魏家富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1284号原告：张宇，男，1990年6月18日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张宇与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3216号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张洁乐，女，1996年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张洁乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张洁乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月28日至2019年3月31日止的手机租金349元(349元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3302元（7490元-349元/月×11个月-349元）；3.判令被告支付原告以7490元为基数按照每日0.5‰从2019年2月28日暂计至2020年04月21日的逾期罚金1565.41元（7490元×0.5‰×418天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年3月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年3月31日至2019年3月31日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张洁乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，早稻科技公司(甲方)与张洁乐（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张洁乐向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年3月31日起至2019年3月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张洁乐提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，张洁乐未按约交纳履约保证金，张洁乐按约足额支付了11个月的租金，另支付了租金261.81元，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年2月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2019年2月28日至2019年3月31日的租金及罚金的诉讼请求，本院予以支持，罚金的支付期限应从逾期之日第2日即2019年3月1日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。被告在逾期后实际支付的261.81元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张洁乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金87.19元； 二、被告张洁乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3302元； 三、被告张洁乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7490元为基数按照每日0.5‰从2019年3月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张洁乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洁乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执507号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：张先超，男，1992年5月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张先超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金91785.09元、支付利息12660.04元（利息暂计算至2019年4月22日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）、实现债权的费用6200元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1224元、财产保全申请费1135元。 执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；鲁Ｒ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年02月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执507号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱益清
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2041号上诉人（原审被告）：义乌市宏臣工艺品有限公司，住所地：义乌市荷叶塘特色工业小区法定代表人：俞红旭。上诉人（原审被告）：俞红旭，男，1968年4月24日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：陈美云，女，1969年6月11日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人:陈湘文，行长。上诉人义乌市宏臣工艺品有限公司、俞红旭、陈美云与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市宏臣工艺品有限公司、俞红旭、陈美云未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市宏臣工艺品有限公司、俞红旭、陈美云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十五日代书记员 吴晓雯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初267号原告：江苏力士乐精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥康路79号。法定代表人：王权杰，经理。委托诉讼代理人：朱庆芳、蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：吴中区城区金创展建材经营部，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢7层。原告江苏力士乐精密机械有限公司诉被告吴中区城区金创展建材经营部票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告江苏力士乐精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏力士乐精密机械有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏力士乐精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告江苏力士乐精密机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初241号 原告：史云辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 被告：胜芳国际家具博览有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区C区24-26号。 法定代表人：王宏乐，该公司董事长兼总经理。 原告史云辉诉被告胜芳国际家具博览有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告史云辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史云辉负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯日欣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初439号原告姜柏林，男，1951年12月17日生，汉族，住德惠市。委托代理人邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告郑文玲，女，1971年5月19日生，住德惠市。本院在审理原告姜柏林与被告郑文玲民间借贷纠纷一案中，原告姜柏林于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年五月九日书记员 王旭东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初75号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人王鹏，男，1992年2月29日出生，汉族，中专文化程度，个体从业人员，住克拉玛依市。2014年1月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元，于2018年6月13日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人陈竹，新疆惠和律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人王鹏及其指定辩护人陈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年10月期间，被告人王鹏以办理内部优惠加油卡、办理残疾证、承接政府绿化工程、投资医疗设备采购项目等名义，先后骗取被害人侯某1等人财物共计人民币271161元（以下币种同）。具体事实如下： 1、2018年9月至10月期间，王鹏以办理内部优惠加油卡的名义骗取被害人侯某112176元、王某7327元、马某9352元、董某7003元、徐某2155元、宿某2155元，共计40168元。 2、2018年11月左右，王鹏以办事情需要打点、送礼为由，从被害人轩某经营的鼎轩商行骗取香烟、酒等共计14360元。 3、2018年11月左右，王鹏以承接克拉玛依区公安分局巡逻大队天山中队巡逻车更换雪地胎项目资金不够为由，骗取被害人侯某112000元。 4、2018年12月期间，王鹏以帮忙办理残疾证为由，骗取被害人李某甲122591元，案发前王鹏归还2200元。 5、2019年5月期间，王鹏以不参与竞标即可购买中石油克拉玛依石化有限公司物资供应处废铁为由，骗取被害人侯某2108000元。 6、2019年9月，王鹏以合伙购买拖车为由，骗取被害人李某乙25500元。 7、2019年9月至10月期间，王鹏以办事为由，从被害人赵某经营的雅兴烟酒商店骗取烟酒、饮料等共计33242元。 8、2019年10月，王鹏分别以帮被害人董某承接克拉玛依绿化工程项目需要送购物卡、参与克拉玛依市人民医院医疗设备投标需交纳保证金为由，骗取董某37500元。 案发后，被告人王鹏被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，赃款被全部挥霍。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为被告人王鹏以非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪定罪处罚，且被告人王鹏具有累犯、多次实施诈骗、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人王鹏六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人王鹏未提出辩解意见，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人王鹏有退赔意愿，且认罪认罚，请求予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王鹏以非法占有他人财物为目的，虚构事实骗取他人财物共计271161元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人王鹏因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人向多人诈骗，且未向被害人退赔，社会危害性较大，酌情从重处罚；同时能自愿认罪认罚且签字具结，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2027年4月30日止） 二、责令被告人王鹏向被害人侯某1等退赔271161元（侯某124176元、王某7327元、马某9352元、董某44503元、徐某2155元、宿某2155元、轩某14360元、李某甲120391元、侯某2108000元、李某乙25500元、赵某33242元）。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曹 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18192号 申请执行人：朱满林，男，1963年3月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：中洲金旭建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-76，统一社会信用代码911101080741111925。 法定代表人：赵武旭。 被执行人：中安泰达建设发展有限公司。住所地：北京市顺义区北务镇政府街9号0-10，统一社会信用代码91110113781734065G。 法定代表人：姚志萍。 被执行人：中国航天建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路83号，统一社会信用代码91110000100012623D。 法定代表人：高峰。 申请执行人朱满林与被执行人中洲金旭建筑工程有限公司、中安泰达建设发展有限公司、中国航天建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10203号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币227420元及利息等，本院于2019年12月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，由于被执行人未按生效文书履行义务，本院依法扣划被执行人中国航天建设集团有限公司及中安泰达建设发展有限公司名下银行存款，用于支付申请执行人的工资部分，该工资部分已足额清偿，两被执行人中国航天建设集团有限公司及中安泰达建设发展有限公司各自的义务已履行完毕。至于经济补偿金及二倍工资差额部分是由被执行人中洲金旭建筑工程有限公司承担，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人中洲金旭建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产。本院执行人员于2020年2月18日到被执行人中洲金旭建筑工程有限公司的注册地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-76进行现场核查，未发现被执行人开门营业，并经管理处核实被执行人已搬离现场。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人中洲金旭建筑工程有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人中洲金旭建筑工程有限公司目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人中洲金旭建筑工程有限公司清偿债务的权利，被执行人中洲金旭建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人中洲金旭建筑工程有限公司有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 捷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执678号申请执行人：孙洪才，男，1974年3月21日出生。被执行人：洪克占，男，1975年10月7日出生。被执行人：祝卫新，男，1982年3月15日出生。本院在执行孙洪才与洪克占、祝卫新合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年五月十九日书记员  李 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初135号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人姬某某，男，2016年5月18日，曾因饮酒驾驶被无锡市公安局交通警察支队锡山大队罚款人民币一千元；2018年5月23日，曾因交通事故后逃逸被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日。2019年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人姬某某对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2019年9月6日23时许，被告人姬某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区泰伯大道行驶至梅都府路段时，被交警查获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人姬某某血液中乙醇含量为250mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人张某、王某某等人的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2183号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，执法记录仪视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，行政处罚决定书,被告人姬某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人姬某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姬某某曾因饮酒驾驶、交通事故后逃逸被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人姬某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月十八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初948号之一解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。负责人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：潘策，男，1975年5月27日生，汉族，住镇江市。被申请人：刘伟，女，1972年1月24日生，汉族，住镇江市。被申请人：李晓峰，男，1971年10月5日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘策、刘伟、李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)苏1102民初948号民事裁定书，冻结被申请人潘策、刘伟、李晓峰银行账户存款8万元或查封、扣押其等值财产。2020年5月11日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对潘策名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对潘策名下银行账户及网络账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月十四日书记员 乔凌艳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初613号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：王树立，男，1968年3月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉王树立物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2019年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王树立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘禹良
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保46号之一 申请保全人石广义，男，1968年11月15日出生，满族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人杨增，男，1972年3月3日生，满族，初中文化，本溪济隆矿业（集团）有限公司、本溪佳贺运输有限公司等多家公司实际控制人，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人石广义与被保全人杨增刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人石广义向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨增人民币四万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初239-1号原告：张新辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。被告：王斌斌（曾用名王小斌），男，1984年8月21日出生，汉族，住武陟县。第三人：李海丰，男，1978年3月31日出生，汉族，住获嘉县。原告张新辉诉被告李海丰、王斌斌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张新辉及委托诉讼代理人田园、被告李海丰、王斌斌均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新辉诉称：2015年，第三人李海丰承建了被告王小斌位于获××县徐营镇的建筑工程，经双方结算，被告王小斌共欠第三人李海丰工程款共计368642元，2016年12月5日第三人李海丰将该债权转让与了原告张新辉，并以书面的形式通知了被告王小斌，原告张新辉多次向二被告主张权利，但二被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。诉讼请求为：一、要求被告王小斌支付原告张新辉欠款本金368642元；二、要求被告王小斌以368642元为基数，按照年利率6%，自2015年2月7日支付原告张新辉利息至欠款付清之日（暂算至2020年1月7日，共计108749.39元）。被告王斌斌辩称：我不欠李海丰的钱，我和李海丰之间没有签订合同，我和李海丰之间没有任何关系。工程是我父亲王保国和李海丰签订的合同，后期李海丰不照面，东浮庄村委会用工程款给工人开的工资，工人工资按照60%开的。当时工程并没有结算，只是一个草稿。第三人李海丰辩称：我签合同是和王斌斌父亲王保国签订的合同，王斌斌在工地是全权负责，包括给钱及管理工人。签合同工程是东浮庄社区1、2号楼，我全部干完。后期因为工程要结束了，王斌斌不给我支付工程款，2014年腊月，工人一直要工资，东浮庄村委会给工人开具了50%工资。2015年2月份王斌斌以工程结算单的形式给我出具的手续，共欠我30多万元。原告张新辉向本院提交的证据如下：1、第三人李海丰给原告出具的借条，第三人给原告出具的收到条，原告和第三人签订的工程款债权转让协议一份。证明第三人欠原告25万元借款及相关利息，第三人因为不能偿还借款，故将其转让给原告，故原告具有诉讼主体资格。2、被告王斌斌给第三人出具的徐营镇东浮庄社区1、2号楼付款证明，证明第三人承包了被告的案涉工程，价值4744908元，被告至今还有142347.24元质保金还没有支付第三人，只要该工程竣工且入住，就应归还质保金。被告没有任何理由扣押原告187000元的工程款，被告还欠原告39295元，共欠368642元。从而证明第三人对被告享有合法的债权。3、邮政的送达凭证一份，证明原告已经将与第三人的债权转让协议送达告知被告。被告王斌斌向本院提交的证据如下：1、建筑施工合同一份，证明发包方是王保国，承包方李海丰，借用河南宝鼎建设工程有限公司。2、银行转账凭证11份，共计233918.9元，该数额不在结算单草稿中。另外，因为李海丰还欠租赁站7、8万，公司已经给付清结，在获嘉法院的判决中可查。证明我不欠李海丰钱。第三人李海丰未向本院提交证据材料。根据双方当事人和第三人陈述，以及本案的有效证据，确认案件事实如下：2014年2月1日，河南宝鼎建设工程有限公司王保国（被告王斌斌之父）与第三人李海丰签订了获××县徐营镇浮庄社区建筑施工合同，被告王斌斌负责工地施工。2016年12月5日，第三人李海丰向原告张新辉出具借条，借款25万元，并约定了利息。2019年11月18日，第三人李海丰将获××县徐营镇浮庄社区建筑施工工程款转让给原告张新辉，同意由被告王斌斌偿还，双方达成了工程款债权转让协议。2019年11月28日，原告张新辉将债权转让协议内容通知送达被告王斌斌。本院认为，本案被告王斌斌负责工地施工，并非获××县徐营镇浮庄社区建筑施工合同的相对人，原、被告和第三人之间不存在债权转让法律关系，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张新辉的起诉。案件受理费8461元，依法予以退回原告张新辉。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2593号 原告：朱八连，女，1977年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市耀隆机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城五金市场第A2幢17-18号店，统一社会信用代号码91350800678482218M。 法定代表人：邹宗耀，执行董事。 委托诉讼代理人：邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。 原告朱八连与被告龙岩市耀隆机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，朱八连于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱八连以与龙岩市耀隆机电设备有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱八连撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由朱八连负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晓妍（代）
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初141号原告：尹培青，男，1975年6月11日出生，汉族，住娄烦县。被告：段志勇，男，1973年3月27日出生，汉族。被告：秦慧春，女，出生年月日不详。原告尹培青与被告段志勇、被告秦慧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告尹培青于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹培青申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹培青撤回起诉。案件受理费1920元,由原告尹培青负担。审判员 梁东华 二○二○年五月十三日书记员 李宏伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执359号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：吕森，男，1990年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与吕森仲裁纠纷一案中查明，被执行人吕森已死亡。本院除已扣划被执行人吕森住房公积金人民币2770元外，未发现其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4008号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年五月二十九日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初936号原告**，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。被告魏巍，男，1984年9月18日出生，汉族，住太康县。被告王丹丹，女，1985年6月29日出生，汉族，住太康县。被告张静侠，女，1981年2月21日出生，汉族，住太康县。被告程勉新，男，1958年1月1日出生，汉族，住太康县。原告**与被告魏巍、王丹丹、张静侠、程勉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人王永常到庭参加诉讼，被告魏巍、王丹丹、张静侠、程勉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏巍、王丹丹立即向原告偿还欠款400000元及逾期利息40000元（2019年9月19日至2020年2月底利息），利息支付至付清之日；2、判决被告张静侠、程勉新对本债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告魏巍，王丹丹因代别人还款需要，向原告借款400000元，张静侠、程勉新自愿对本债务承担担保责任，2019年9月17日，被告魏巍不能到期还款，又向原告写下保证书，承诺逾期利息按2分计算，现原告急需用钱，经多次催要，被告及保证人一直推脱不肯归还，原告无奈特此起诉，请依法判决。被告魏巍、王丹丹、张静侠、程勉新未到庭未答辩。经审理查明，2019年7月19日被告魏巍、王丹丹经被告张静侠、程勉新担保向原告借款400000元，并出具借条一张。借款用于王国昌偿还太康县农村信用社的贷款。被告魏巍、王丹丹分别在借款人处签名、摁指印。被告张静侠、程勉新分别在担保人处签名、摁指印。双方约定借款期限为2019年7月19日至2019年9月18日，并约定如到期未还清本息，出借人**为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人魏巍承担。借款到期时被告魏巍向原告承诺逾期利息按2分计算。被告魏巍用小产权房一处为该笔借款抵押，因没有房产证未办理抵押登记，该房产已经被魏巍的其他债权人占用。上述事实有当事人陈述、借条、收条、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏巍、王丹丹经被告张静侠、程勉新担保向原告**借款400000元，约定借款期限2个月，事实清楚，有借条、收条为证，被告魏巍、王丹丹应当按双方约定期限偿还。被告魏巍因未按期偿还借款，又向原告承诺逾期利息同意按2分计算，虽未约定系月息或是年息，但可以说明该笔借款双方约定的有逾期利息，而不是无息借款，民间借贷基于计算时的灵活方便原则，对利率的约定通常习惯是约定的月利率而非年利率，故原、被告之间借款的逾期利息按月利率2分计算。综上，被告魏巍、王丹丹应偿还原告借款本金40万元，逾期利息按年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。同时根据担保法司法解释规定，两个以上保证人对同一债务同时提供担保的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告张静侠、程勉新二人只在担保人后签名、恩指印，没有约定担保期限、担保方式及之间的担保份额，被告张静侠、程勉新应承担连带担保责任。被告魏巍虽同意用房产一处抵押，未办理抵押登记，该抵押未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏巍、王丹丹于本判决生效之日起5日内偿还原告**借款本金400000元及逾期利息（按40万元为本金、年利率24%从2019年9月19日计算至付清之日）。二、被告张静侠、程勉新对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告张静侠、程勉新承担偿还责任之后有权向被告魏巍、王丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告魏巍、王丹丹、张静侠、程勉新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年五月十四日书记员  郑志中
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初286号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人沈世建，男，1982年4月5日出生，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人沈世建曾因犯放火罪，于2002年9月6日被本院判处有期徒刑三年；因饮酒后驾驶机动车，于2012年1月16日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因使用变造的机动车号牌，于2018年12月24日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人沈世建犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人沈世建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈世健于2019年7月14日19时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，从如皋市白蒲镇文著村二十五组38号福记烧鸡公门前倒车进入林吴线时，车辆尾部左侧碰撞许某停放在林吴线北侧的苏Ｆ×××××号小型面包车，致两车受损，后沈世建驾车逃逸。20时许，被告人沈世建驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如皋市林吴线由西向东行驶至林梓大桥东首路段被执勤民警查获。被查获时，被告人沈世建让同车人吴某顶替其开车。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在沈世建血液中检出乙醇成分，含量为99.2mg/100mL。 经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人沈世建承担此事故的全部责任，许某无此事故责任。 案发后，被告人沈世建如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人沈世建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人周建宏、王某、郭某、吴某等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息、交通违法查询信息、行政处罚决定书、被告人沈世建的身份信息及其在公安机关的供述,本院的刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人沈世建的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈世建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人沈世建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈世建能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈世建自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人沈世建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人沈世建有前科劣迹，且醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，后被查获时又让他人顶替其开车，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈世建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建辉 二Ｏ二Ｏ年五二十六日 书记员  盛 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3244号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王宇，男，1991年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月12日至2019年3月12日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×8个月-916元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月12日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1512.25元（5750元×0.5‰×526天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月12日至2019年3月12日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，早稻科技公司(甲方)与王宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王宇向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月12日起至2019年3月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王宇提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，王宇未按约交纳履约保证金，王宇按约足额支付了8个月的租金，另支付了169.46元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月12日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年11月12日至2019年3月12日的租金及罚金的诉讼请求予以支持，但罚金的支付期限应从逾期之日第2日即2018年11月13日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。被告在逾期后实际支付的169.46元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金746.54元； 二、被告王宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告王宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初791号 原告：熊伟，男，汉族，1989年10月16日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：宋代平，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：岳映国，男，汉族，1962年11月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告熊伟与被告岳映国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告熊伟的委托诉讼代理人宋代平，被告岳映国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息暂从2019年5月14日计算至被告偿还完毕时止，按每季度结息2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事药品及材料经营，因资金周转困难，于2017年8月12日被告向原告借款50万元，约定每季度利息2.5万元，被告出具借条一份。被告已支付2017年8月12日至2018年5月12日三个季度利息。2019年4月原告向法院起诉后，被告支付2018年5月13日至2019年5月13日利息10万元。从2019年5月14日至今未支付利息，未按约定偿还借款。望判如所请。 原告熊伟在举证期限内提交证据材料：1.借据一张；2.转账凭证。 被告岳映国辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。原告的借款是介于被告与原告业务关系，当时借款周期也有约定。2018年底，南江仁济医院欠四川省欣活路药业有限公司货款40多万元，双方私下协议抵充借款，同时被告已支付原告本金10万元，借款本金已还清。利息按民间借贷约定，最多付原告8万元利息。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年8月12日，被告岳映国因从事药品及材料经营资金周转困难，向原告熊伟借款50万元并出具借条一张。双方约定：借款时间6个月，每个季度结息2.5万元，即年利率20%。当日，原告熊伟通过四川省农村信用社转入被告岳映国尾号4433账户50万元。被告岳映国已支付原告熊伟2017年8月12日至2018年5月12日利息7.5万元。2019年5月20日，被告岳映国已支付原告熊伟10万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告岳映国向原告熊伟借款50万元，约定借款时间6个月，每个季度结息2.5万元，即年利率20%，有借条和转款凭证佐证，本院予以确认。2019年5月20日被告岳映国已支付原告熊伟10万元，双方无明确约定亦无证据证明借款清偿顺序，依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，应抵充2018年5月13日至2019年5月12日的利息10万元。因此，截止2019年5月12日，被告岳映国仍下差原告熊伟借款本金50万元。原告熊伟要求从2019年5月14日计算至被告偿还完毕时止，按每季度结息2.5万元，即年利率20%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告岳映国辩称,南江仁济医院欠四川省欣活路药业有限公司货款40多万元抵充在原告熊伟处借款，但未提供南江仁济医院和四川省欣活路药业有限公司债权债务相互抵销的证据材料，因系不同法律关系，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告岳映国自本判决生效之日起九十日内偿还原告熊伟借款本金50万元及利息，利息从2019年5月14日至实际付清之日以本金50万元为基数按年率20%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告岳映国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯治任
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1341号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：史新党,女,汉族，1988年3月15日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第52527号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  隗凯军
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1736号之二 申请执行人：福建鼎峰合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区管委会内，统一社会信用代码：91350982793760965H。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：东莞市厚街聚信皮革店，住所地广东省东莞市厚街镇河田村六桂路23-25号，注册号：441900601829679。 被执行人：张林烽，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系该皮革店经营者。 本院在执行申请执行人福建鼎峰合成革有限公司与被执行人东莞市厚街聚信皮革店、张林烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为492049.5元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对东莞市厚街聚信皮革店、张林烽的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托张林烽户籍所在地法院浙江省温州市龙湾区法院调查张林烽的财产情况，均未发现张林烽有其他可供执行的财产，申请人也未能提供张林烽有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执243号 申请执行人王美健，女，1979年10月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人白振华，男，1977年11月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初3091号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白振华在银行的存款1255595元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚伟
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执432号 申请执行人：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23-101，统一社会信用代码91130900579598389M。 负责人：王建立，该公司经理。 被执行人：马孟强，男，1990年5月12日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被执行人马孟强物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马孟强名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马孟强名下的存款5674元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 权秀雅
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审53号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孙某某，男，汉族，1983年11月11日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香国土资罚字[2019]第B0132号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月7日依法受理。 经审查查明，被申请人孙某某未经县级以上人民政府批准，于2018年11月在姚止务村非法占用淑阳镇姚止务村集体土地建房。2019年8月6日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年8月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对孙某某作出香自然规罚字[2019]第B0132号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：第二项、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌……第四项、罚款35480元。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年8月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0132号《行政处罚决定书》决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人就《行政处罚决定书》第二项、第四项依法申请强制执行，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0132号《行政处罚决定书》的第二项拆除被执行人孙某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；第四项被执行人孙某某交纳罚款35480元。其中第二项由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年五月八日 书记员  张容川
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初31号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人余保水，男，1988年5月10日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，住将乐县。因犯盗窃罪于2016年9月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被将乐县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人余保水犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察官吕某、检察官助理代杨某出庭支持公诉，被告人余保水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月29日12时许，被告人余保水在将乐县古镛镇新将路10号2栋一楼仓库，盗走被害人李某放置在该仓库内的“中佳”牌直径分别为16mm、10mm和6mm的空调铜管共计22.3公斤。经鉴定，被盗物品价值1115元（币种人民币，下同）。 2、2019年10月2日下午5时14分许，被告人余保水在将乐县古镛镇新将路10号2栋一楼仓库，盗走被害人李某放置在该仓库内的中央空调成品空调管共计36.9米。经鉴定，被盗物品价值2369元。 3、2019年10月5日下午5时许，被告人余保水在将乐县北门街36号仓库，盗走被害人李某放置在该仓库内的“美的”牌内径为16mm的空调铜头帽210个和内径为10mm的空调铜头帽30个。经鉴定，被盗物品价值1650元。 公诉机关认为，被告人余保水以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5134元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人余保水有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人邱某、曹某、方某的证言，将乐县发展和改革局的《关于被盗空心无缝空调铜管等物品的价格认定结论书》，监控视频，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录，微信转账记录截图、派工单、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、户籍证明，被告人余保水的供述等证据证实。 被告人余保水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月20日，被告人余保水在浙江省温州市被将乐县公安局民警传唤到案。 本院认为，被告人余保水曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪按盗窃标准人民币3000元的百分之五十（即1500元）确定。被告人余保水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余保水有盗窃前科，多次盗窃，应予酌情从重处罚；余保水到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余保水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 二、继续追缴被告人余保水的违法所得人民币五千一百三十四元，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海珠 二〇二〇年五月十八日 法官助理毛玲 书记员江春琴 附： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3、窗体顶端 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 窗体底端
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异690号 案外人：李书贤，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：陈刚，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：明宇酒店股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元34楼。 法定代表人：游文洲，董事长兼总经理。 被申请人：明宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号25楼11-13室。 法定代表人：张建明，执行董事兼总经理。 被申请人：张建明，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在申请人陈刚与明宇酒店股份有限公司、明宇实业集团有限公司、张建明向本院提出诉前财产保全申请一案，案外人李书贤向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人李书贤向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，李书贤申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李书贤撤回异议申请。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年五月十二日 书记员 张菁汀
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初727号 原告：徐兵喜。 被告：交口县宏光化工有限公司，住所地：交口县康城镇水神头。 法定代表人：李爱生。 原告徐兵喜与被告交口县宏光化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后,依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐兵喜到庭参加诉讼，被告交口县宏光化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兵喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及从2004年12月15日起至还款之日的同期银行贷款利息（至2019年11月15日利息为50000元）；2、判令被告支付原告借款5000元及从2007年9月11日起至还款之日的同期银行贷款利息（至2019年4月11日利息为2100元）；3、判令被告支付原告装车费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的弟兄徐兵虎于2004年前后曾任被告公司井沟硫磺厂厂长及公司副经理职务，由于此层关系，被告公司在资金周转受阻时，通过徐兵虎向原告借用现金。2004年12月15日借现金50000元，由当时的公司会计闫季华出具了借据。2007年9月11日又借了5000元，由当时的井沟硫磺厂负责人李天生（被告李爱生之弟）出具了借据。2008年8月30日，原告给被告装车，装车费8000元未付，由李天生出具欠据。2008年底，被告公司瘫痪。2014年公司总经理李爱生、副总经理徐兵虎又同时发生车祸，导致二人均丧失记忆力，该欠款一直未能追索。现该二人均已基本康复，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告交口县宏光化工有限公司书面辩称，对于2004年12月15日宏光公司闫季华出具的50000元收条一支，2007年9月11日李天生出具的5000元借条一支，2008年8月30日李天生出具的8000元欠条一支，我公司都予以认可，借款55000元及欠装车费8000元都是事实。因公司现在无法运营，暂无力支付该款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2004年12月15日宏光公司闫季华出具的50000元收条一支，2007年9月11日李天生出具的5000元借条一支，2008年8月30日李天生出具的8000元欠条一支。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐兵喜向本院提交了2004年12月15日宏光公司闫季华出具的50000元收条，内容为“今收到徐兵希现金伍万元整（50000），宏光公司闫季华代，2004.12.15”。2007年9月11日李天生出具的5000元借条，内容为“今借到徐兵喜人民币伍仟元整，用于井沟，承包人天生，07.9.11号”。2008年8月30日李天生出具的8000元欠条，内容为“今欠到徐兵喜装车费累计捌仟元整，井沟矿装车费，承包人天生，08.8.30”，三支条据上均无公司盖章及法定代表人李爱生签字。 本院认为，原告徐兵喜提交的2004年12月15日宏光公司闫季华出具的50000元收条，被告交口县宏光化工有限公司 答辩对该笔借款予以认可，故原、被告之间存在真实的借贷关系，借款合同成立。在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。因原告未提交双方关于利息的约定，故本院对原告诉求的利息不予支持。关于2007年9月11日李天生出具的5000元借条及2008年8月30日李天生出具的8000元欠条，两支条据上均无公司盖章及法定代表人李爱生签字，本院无法认定原告与被告之间的债权债务关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告交口县宏光化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐兵喜借款50000元。 二、驳回原告徐兵喜的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2602元,由被告交口县宏光化工有限公司负担1118.86元，由原告自行承担1483.14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  耿华雄 人民陪审员  冯采平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  常馨予
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终813号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市开发区法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，蒙古族，1992年8月28日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：邵连勇，男，1968年6月9日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人邵连勇商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终597号上诉人（原审原告）：张某，女，2010年11月23日出生，汉族，住山西省浑源县。法定代理人：李某2（系张某母亲），1977年7月27日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：李某1，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务经理。委托诉讼代理人：李某3，男，1985年11月24日出生，汉族，该公司员工。上诉人张某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案投保人浑源县下韩乡中心学校在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保校方责任险，被保险人亦为浑源县下韩乡中心学校，故本案案由应为责任保险合同纠纷，一审确定案由为意外伤害保险合同纠纷不当。责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同，由保险公司赔偿被保险人依法对第三者人身伤亡或财产损失应承担的经济赔偿责任。而在本案中，被保险人浑源县下韩乡中心学校因不是案件当事人，其是否承担责任、以及承担责任的范围均无法确定，导致案件事实不清。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”但本案既不能证明被保险人对第三者应负的赔偿责任是多少，也不能证明被保险人有怠于请求的情形，故应当追加被保险人浑源县下韩乡中心学校为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6254号民事判决；二、本案发回大同市平城区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费1000元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费2452元予以退回。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇二〇年五月十五日书记员 闫文静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执15号申请执行人江阴市吉祥印染有限公司，统一社会信用代码91320281733296064M，住所地江阴市周庄镇山泉村（热电公司东侧）。法定代表人：张兴祥，该公司董事长。被执行人江阴市芳丽盛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MU1AK2Y，住所地江阴市周庄镇世纪大道北段400号—22。法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。申请执行人江阴市吉祥印染有限公司与被执行人江阴市芳丽盛纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6010号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市芳丽盛纺织有限公司应给付江阴市吉祥印染有限公司定作款75839.6元并分期履行，若江阴市芳丽盛纺织有限公司未按期履行，则应另行承担1万元违约金，江阴市吉祥印染有限公司有权就江阴市芳丽盛纺织有限公司未履行部分及违约金一并申请执行；案件受理费、保全费合计2478元由江阴市芳丽盛纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市吉祥印染有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有财产可供执行。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市吉祥印染有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人江阴市吉祥印染有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6010号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市吉祥印染有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此件与原件核对无误审判长杨奕审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴悠悠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1266号 申请执行人：翟洪芳，女，1970年4月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛庆红，女，1969年11月14日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6722号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  隗凯军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2812号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:祝智山，男，1992年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与祝智山金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为23840.54元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10040号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李潇倩
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3937号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威。委托代理人：李少雄。被告：孟庆攀，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省颖上县赛涧回族乡李台村小李台6号，公民身份号码342128198311303710。原告中国人民解放军陆军第九五八医院与孟庆攀医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案后，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年5月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初790号原告:陈凤莲，女，汉族，1987年1月15日出生，住甘肃省榆中县。被告:安文骞，男，汉族，1983年10月20日出生，住甘肃省榆中县。原告陈凤莲与被告安文骞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤莲，被告安文骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告立即支付货款18045元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月-2017年6月，被告安文骞在原告经营的农药化肥店购买农药化肥，由于双方认识，被告每次提货都未支付货款，对于每次出售的货物，原告都在账本上明确记载出售的商品，截止2017年6月27日，经原告结算，被告共赊欠货款共计18045元。之后，原告多次要求被告安文骞支付拖欠货款，但被告予以推诿，拒不履行给付金钱义务。原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告安文骞辩称，原告起诉的事实与理由不属实，当时原告的老公曹彦彪向被告借钱，并且声称不要告诉原告。2017年1月10日，原告的老公曹彦彪开车到大坪村大坪社被告的大哥家来拉被告，一起去原告家经营的肥料铺子里又开了一辆车，被告和原告的老公一人开一辆车去定远纸箱厂送纸箱板，回来时原告的老公因手头紧张向被告借钱进货，被告便向榆中金博农资公司的老板梁延香账户转账12000元，给原告家经营的农资店拉了一车肥料，当时原告陈凤莲也在铺子里面。2017年1月12日，原告的老公又因给农资店进货资金不够向被告借钱，被告用手机银行转账8000元给原告的老公曹彦彪。期间，2016年9月份的一天晚上8点到十点左右，具体时间不记得了，原告老公曹彦彪向被告借款1500元，由于现金新旧程度的问题，在榆中农村合作银行自助存款机只存入900元。2017年1月8日原告老公再次向被告借款，被告在高崖农村合作银行自助存款机存入3000元。2018年原告的老公过世，过世之后原告找被告进行对账，双方从原告老公曹彦彪的借款和被告拉的货物相抵下来，原告反而要倒给被告几百元钱，我不同意给原告支付货款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：销货单据三份、对账单三份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立及被告所欠的货款数额。被告质证认为2016年6月10日的单子不是被告所写，2017年4月18日的单据上，下面4月25日的货物也不是被告所写签字，不予认可。其余销货单据中显示有被告签字确认的货物予以认可，对签字销货单据的真实性、证明目的没有异议，证明效力本院予以确认。原告诉请的数额和举证的数额有冲突，本院以实际查证的数额确定双方实际发生的欠款数额。对账单三页系原告单方面的记账凭证，无被告的签字确认，本院无法认定该对账单的证明效力，本院将作为参考来确定货物的价格。被告为支持其辩解理由向本院提交以下证据：账户交易明细查询一份，拟证明被告给原告老公转账为原告经营的农资店拉化肥，与本案原告起诉欠款相折抵的事实。原告对该证据的证明目的有异议，不认可，认为转账无法证明其真实用途，是给被告自己进的货还是给我们进的货无法确定，无法与本案欠款相折抵。经审查2017年1月10日被告通过手机银行给梁延香转账12000元，该转账只能证明被告给梁延香转账12000元，无法证明与本案的货款具有关联性，该笔转账证明效力本院不予确认。2017年1月12日被告通过手机银行给原告丈夫曹彦彪转账8000元，原告对该笔款项不知情，因原告老公曹彦彪生前与被告系朋友关系，双方在经营农资店期间互相有往来，原告没有提供证据证明其丈夫曹彦彪生前与被告还有其他债权债务纠纷，且被告在原告处拉货时大部分货物没有注明价格，说明两家关系不一般。故该笔款项本院认定为被告向原告丈夫支付的用于购买货物的借款，对该部分证据证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，原告的丈夫曹彦彪生前与被告系朋友关系。2017年被告安文骞在原告经营的农药化肥店购买农药化肥，由于双方认识，被告提货时未能及时支付货款，对于出售的货物，有原告的书面记载及被告的书面签名。经本院审查，其中2017年4月18日被告从原告处拿走二胺30袋，磷肥6吨，活性钾肥2袋；2017年4月24日拿走宁夏尿素15袋，黄腐酸钾26袋；2017年6月22日从原告处拿走一件大瓶24滴、农达草甘磷一件；2017年6月27日从原告处拿走喷雾器18L一个；2017年9月6日从原告处拿走智能钾3袋；2017年9月10日从原告处拿走农达一件、有机硅100袋。以上货物均有被告签名，庭审中被告对自己签字确认的账单予以认可，该部分账单大部分没有货物的具体价格。庭审中，原告以货物零售市场价主张权利，被告辩称与原告丈夫因拉货存在借款关系，原告丈夫曹彦彪生前同意用进价抵付借款。2017年1月12日，被告向原告丈夫曹彦彪银行账户转款8000元。2018年4月23日原告丈夫曹彦彪去世。原告要求被告给付货款，被告认为已用原告丈夫曹彦彪生前的借款相互抵消，不同意再行给付。本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人均有约束力，原告向被告提供农药化肥等货物，被告提货后在原告的销货清单上予以签字确认，其行为是当事人真实的意思表示，双方交易行为已实际完成，系合法有效的买卖行为，被告就应按照账单中签字确定的数额予以履行给付货款的义务。对于货物的具体价格本院依据原被告的陈述及本案现有证据予以确认。综上被告共从原告处拿走二胺30*155=4650元、磷肥6*20*30=3600元、活性钾肥2*120=240元、宁夏尿素15*55=825元、黄腐酸钾26*120=3120元、一件大瓶24滴260元、农达草甘磷一箱400元、喷雾器18L一个160元、智能钾3*20=60元、农达一件400元、有机硅200元，上述共计13915元。故对于原告要求被告支付货款的合理诉讼请求本院予以支持，对于原告单方记账，被告没有签字确认的部分本院不予支持。被告所提供的向原告老公曹彦彪转账8000元因原告没有提供证据证明其丈夫曹彦彪生前与被告还有其他债权债务纠纷，该笔款项本院认定为被告向原告丈夫支付的用于购买货物的借款，可用于抵付原告主张的货款，故被告还应给付原告货款5915元。对于被告给梁延香转账12000元，因原告老公已故，没有原告及其老公的签名和其他意思表示，又无其他证据予以佐证，因此被告所提出的对于该笔转账予以抵消货款的辩解意见无法确认与本案的关联性，本院不予采信。综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：被告安文骞于本判决生效后十日内给付原告陈凤莲货款5915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由原告陈凤莲负担63元，被告安文骞负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年五月二十七日书记员郭维东