重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初678号 原告：杨会，男，1974年11月13日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：罗淑云，男，1968年2月12日出生，住重庆市武隆区。 原告杨会诉被告罗淑云民间借贷纠纷一案，原告杨会于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。该案于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨会的委托诉讼代理人应远华，被告罗淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息计算方式：以本金30万元为基数，从2017年5月21日起，按照月利率2%计算，利随本清。事实及理由：2015年1月20日，被告因资金周转向原告借款30万元，当日，被告向原告出具借条，双方约定月利率3%，借款期限为8个月。次日，原告通过妻子的账户向被告支付了全部借款。借款到期后，被告未能按期偿还借款，利息支付至2017年5月20日。至此，原告起诉来院，提出如上请求。 被告罗淑云辩称，借款属实，但该款不是被告所借，而是因罗建全需资金周转，委托我向原告借款。我收到借款后，将该款直接支付给罗建全，每月利息也是由罗建全支付，我不应承担偿还借款的责任。 经审理查明，2015年1月20日，被告罗淑云因资金需要向原告杨会借款。当日，被告罗淑云向原告杨会出具借条一张，载明：“借条，今有罗淑云在杨会处借到现金人民币300000元，大写叁拾万元整。罗淑云拿XX镇XXX村坝社与周安兵合买的房子作抵押（包括门面一间，二楼和五楼的套房）。借款利息，按本金的3分月息，即每月9000元大写玖仟元。借款期限为8个月，即2015年9月20日归还，另有罗建全作担保人。担保人与借款人负同等法律责任。借款人：罗淑云。担保人：罗建全。2015年1月20日。”次日，原告通过其妻子郑小琼的银行账号向被告罗淑云支付借款291000元，预先扣除了当月利息9000元。 借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次向被告催收。2017年5月28日，被告罗淑云在该借条上书写：“已多次催收，罗淑云，2017年5月28日。”2018年2月14日，罗建全在该借条上书写：“以多次要求承担担保责任。罗建全，2018年2月14日。”2020年3月25日，原告以被告拒不偿还借款为由起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，被告在收到原告支付的借款当日，又将该款通过银行转账方式支付给罗建全，罗建全向被告出具借条一张。此后，罗建全代被告向原告支付借款利息。其中，2015年3月4日支付9000元，2016年4月6日支付9000元，2016年10月20日支付18000元，2016年11月22日支付9000元，2016年1月6日支付18000元，2016年9月3日支付60000元，2017年1月27日支付40000元，2018年2月15日支付10000元，2019年2月4日支付10000元，2019年3月4日支付20000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的借条、汇款收据、结婚证，证人证言等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告罗淑云向原告杨会借款并出具借条，系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告杨会依约向被告罗淑云支付了借款，被告罗淑云未按约偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。被告罗淑云抗辩该款项实际是罗建全借用，其利息也是由罗建全支付，故应当由罗建全承担偿还借款的理由，本院认为，根据合同相对性原则，罗建全收到被告支付的借款以及向原告支付利息的行为不影响原、被告之间民间借贷关系成立。被告罗淑云向原告借款后又将该款项支付给罗建全是被告罗淑云对自己财产的处分，不能因被告罗淑云未实际享有该款项而免除其向原告偿还借款的责任。对于被告该抗辩理由，本院不予采信。 对于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告杨会支付被告罗淑云借款时预先在本金中扣除了当月利息，违反了法律规定，应当按照实际出借的金额认定为本金，即借款本金应为291000元。 对于利息的认定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合被告罗淑云的付款情况，本院对利息和本金的支付计算如下表：                            时间                       欠付本金                       欠付利息（3%）                       偿还金额                       抵扣本金                       尚欠本金                       尚欠利息                               2015.3.4                       291 000元                       12054.58元（291 000元×36%×42天÷365天）                       9000                       0                       291 000元                       3054.58元                               2015.4.6                       291 000元                       12526.03元（3054.58元+291 000元×36%×33天÷365天）                       9000                       0                       291 000元                       3526.03元                               2015.10.20                       291 000元                       60067.73元（3526.03元+291 000元×36%×197天÷365天）                       18000                       0                       291 000元                       42 067.73元                               2015.11.22                       291 000元                       51252.17元（42 067.73元+291 000元×36%×32天÷365天）                       9000                       0                       291 000元                       42252.17元                               2016.1.6                       291 000元                       54880.77元（42252.17元+291 000元×36%×44天÷365天）                       18000                       0                       291 000元                       36880.77元                               2016.9.3                       291 000元                       105764.06元（36880.77元+291 000元×36%×240天÷365天）                       60000                       0                       291 000元                       45764.06元                               2017.1.27                       291 000元                       87381.05元（45764.06元+291 000元×36%×145天÷365天）                       40000                       0                       291 000元                       47381.05元                               2018.2.15                       291 000元                       157307.30元（47381.05元+291 000元×36%×383天÷365天）                       10000                       0                       291 000元                       147307.30元                               2019.2.4                       291 000元                       248623.14元（147307.30元+291 000元×36%×353天÷365天）                       10000                       0                       291 000元                       238623.14元                               2019.3.4                       291 000元                       246372.51元（238623.14元+291 000元×36%×27天÷365天）                       20000                       0                       291 000元                       226372.51元                截止2019年3月4日，被告罗淑云尚欠原告杨会借款本金291000元，利息226372.51元。庭审中，原告主张被告自2017年5月21日起按照月利率2%标准支付利息。经计算，按照原告主张利息标准计算至2019年3月4日，被告仅尚欠原告利息128040元（291000元×2%×22个月）。至此，原告该主张系对自身权利的处分，故原告主张被告自2017年5月21日起按照月利率2%标准计算支付利息至该款付清时止的诉讼请求，未违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告罗淑云于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金291000元及利息（利息计算方式：以本金291000元为基数，从2017年5月21日起按照年利率24%计算至该款付清时止）； 二、驳回原告杨会的其余诉讼请求。 如果被告罗淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告罗淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠