wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1657号原告:杨槐昌，男，汉族，1974年10月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住曲靖市陆良县。被告:太洪兵，男，汉族，1986年2月20日生，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。（经合法传唤未到庭）原告杨槐昌诉被告太洪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告杨槐昌到庭参加诉讼，被告太洪兵经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告杨槐昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告立即清偿下欠原告的工钱12500元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事建筑行业活计承包，被告从事建筑行业工程承包，原告与被告经朋友介绍后相识。2018年被告承包了建盖陆良县小百户镇炒铁村委会学校工程，被告包工包料，被告便将该学校内外墙挂灰活计雇佣原告施工。原告带领工人为被告完成了该活计，完工后经双方结算被告总计下欠原告17000元，2019年10月9日被告才补写了欠据一份给原告，被告承诺等拿到学校的工程拨款便将原告的工钱付清。原告经打听得知学校已经将所有工程款付给了被告，但被告没有支付原告工钱。原告多次向被告追讨，被告都以各种理由推诿，再三欺骗原告，直至追讨至2019年年底被告才付了4500元。被告再次承诺过几天就付清，到期被告仍然没有履行，无奈原告只有向法院起诉。综上所述，原告带人为被告做点苦力活计，被告下欠原告工钱拖延2年多不付，经原告多次追讨，被告严重丧失诚信，现原告缓和被告多次，被告拒不履行付款义务，被告有能力支付而拒不承担。原告为了追讨该笔工钱2年多花费了大量的时间精力，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望法院给予支持原告的诉讼请求。被告太洪兵缺席，也未提交书面答辩意见。原告杨槐昌围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、杨槐昌身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告下欠其劳务费17000元的情况。被告太洪兵缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告太洪兵缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举证据均具备证据三性，故本院予均以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事内外墙挂灰粉刷等业务，被告从事建筑行业工程承包业务；原、被告经朋友介绍后认识。2018年被告以包工包料方式承包建盖陆良县小百户镇炒铁村委会学校工程，后被告便雇佣原告对该学校内外墙进行挂灰等。原告带领工人完成了该活计后，经双方结算被告共下欠原告工钱17000元未支付。后被告于2019年10月9日出具了“欠条”一份给原告持有，欠条内容为“今太洪兵欠杨槐昌现金17000元整（壹万柒仟元整）。欠款人：太洪兵2019年10月9日”。其后，原告多次向被告索要该欠款，被告于2019年年底支付了原告4500元，但仍下欠12500元未能支付。后经原告多次催要该欠款未果。为此，为维护自己的合法权益，原告于2020年4月1日诉至本院，请求人民法院起诉依法给予支持其如前的诉讼请求。本院认为，被告雇佣原告为其完成了所承建学校的内外墙挂灰等事宜，并且经共同结算后被告也出具“欠条”明确下欠原告工钱17000元；虽经原告多次索要该欠款后被告支付了原告4500元，但仍拖欠原告12500元未能支付，被告行为已构成违约，故依法应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤其无正当理由未按时到庭参加诉讼，故本院对本案依法可以缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告太洪兵于本判决生效后十日内一次性支付原告杨槐昌工钱12500元。如果被告太洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告太洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二〇年五月二十九日书记员  叶朋浩
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终45号上诉人（原审原告）滨州市万中购物广场有限公司，住所地：滨州市渤海七路601号渤海国际D区广场。法定代表人周洪祥，董事长。委托代理人徐爱国、孙学梅，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地：滨州市黄河十六路969号。法定代表人张惠斌，局长。参加诉讼行政机关负责人孟玉洁，滨州市滨城区人力资源和社会保障局党组成员、滨城区劳动人事争议仲裁院院长。委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。原审第三人代振卿，男，1982年6月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人滨州市万中购物广场有限公司（以下简称万中公司）因与被上诉人滨州市滨城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）及原审第三人代振卿劳保行政处理纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实，第三人代振卿向区人社局投诉原告欠缴其2016年6月至2017年10月的社会保险，被告于2018年6月5日立案。经调查，原告未为第三人缴纳2016年6月至2017年10月的社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，被告于2018年7月31日作出滨区人社监理字[2018]第19号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称19号行政处理决定书），责令原告为代振卿补缴2016年6月至2017年10月的养老保险费8656.2元、医疗保险费3893元，并支付因欠缴职工社会保险产生的利息、滞纳金。原审认为，被告履行了立案、调查、责令改正、事先告知、作出行政处理决定、催告等法定程序，其作出的19号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的起诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告滨州市万中购物广场有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告万中公司不服一审判决提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审第三人代振卿并非上诉人公司员工，上诉人没有义务为其补缴社会保险费用。被上诉人区人社局在没有调查代振卿与上诉人是否存在劳动关系的前提下，就作出19号行政处理决定书，决定由上诉人承担欠缴的社会保险费属于认定事实错误，没有法律依据。被上诉人区人社局答辩称，被上诉人作出的19号行政处理决定书认定事实清楚，程序合法。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2017]第198号仲裁裁决书，已认定代振卿与上诉人之间存在事实劳动关系，且有上诉人为第三人发放工资的工资单予以佐证，故上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人代振卿陈述称，一审判决认定事实清楚，证据确凿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人区人社局在一审中提交的万中公司对代振卿的处理通报、工资发放表及滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2017]第198号仲裁裁决书等证据相互印证，能够证实原审第三人代振卿与上诉人万中公司之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述规定，在万中公司未给代振卿缴纳社会保险的情况下，被上诉人作出的19号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人万中公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滨州市万中购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月二十五日法官助理王丽真书记员戚菲菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终273号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁航，男，1974年9月19日出生于河南省通许县，汉族，大专文化，物流从业人员，住南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月27日被抓获，2018年1月2日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人丁航犯诈骗罪一案，于2019年12月28日作出（2018）桂0103刑初613号刑事判决，原审被告人丁航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，核实全案证据，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年5月11日，被告人丁航以虚构合作建足球场的项目为由，骗取被害人王某人民币十万元。被告人丁航将该钱款用于偿还自己的债务，并未用于足球场项目的开展工作。案发后，被告人丁航的妻子张某已偿还王某人民币十万元，被害人王某对丁航的行为予以谅解。 另查明，被告人丁航通过其名下的银行账户62×××17向王某的银行账户43×××00转账：2017年6月8日转账1000元、2017年6月25日转账2000元、2017年7月14日转账4700元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、浦发银行汇款单、中国建设银行账户交易明细、南宁京华广联商业运营管理有限公司开具的证明、谅解书、收条、银行转账明细、证人林某的证言、被害人王某的陈述、被告人丁航的供述及辩解、辨认笔录及相关照片等。 原审法院认为，被告人丁航以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人丁航的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：被告人丁航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 丁航上诉称，其已退赔被害人经济损失并取得谅解，社会危害性较小，系初犯，归案后坦白罪行，认罪悔罪，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，丁航的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）丁航以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于丁航提出一审量刑过重的上诉理由，经查，丁航诈骗数额10万元，数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，一审已经充分考虑丁航的坦白、退赔等情节，在法定幅度内最低量刑，罪罚相当，故丁航所提上诉理由不成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  樊海金 审 判 员  谢李章 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陆艳想
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更819号罪犯龚飞，女，1989年3月10日出生，彝族，云南省镇雄县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年9月24日作出（2014）筑刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月24日起至2025年5月23日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔高刑三终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2024年10月23日。罪犯龚飞在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚飞减刑九个月（刑期自2013年5月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初111号 原告：李钢，山西省清徐县人，现住清徐县。 被告：任宝俊，年龄约38岁，山西省交城县人，现住址不详。 本院受理原告李钢诉被告任宝俊民间借贷纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告邮寄了法律文书，但邮政部门以无法联系收件人为由退了回来，本院告知原告这一情况后，原告也无法提供被告的准确送达地址和联系方式，且原告也无法提供被告的具体身份信息，致使法律文书无法送达被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下： 驳回原告李钢的起诉。 诉讼费650元，全部退还原告，原告预交650元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翟梦茹
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更838号罪犯吕建丽，女，1965年9月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2014年5月27日作出（2014）开刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。刑期自2013年9月7日起至2028年9月6日止。随案移送的白色中兴牌手机一部予以没收上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）筑刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期2028年1月6日。罪犯吕建丽在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕建丽减刑八个月（刑期自2013年9月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2472号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：樊志慧，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨跃云（与被告樊志慧系夫妻关系），住呼和浩特市。呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告樊志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人赵红、郝春选，被告樊志慧的委托诉讼代理人杨跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊志慧支付拖欠嘉诚物业公司物业费7503元；2.本案诉讼费由樊志慧承担。事实和理由：嘉诚物业公司为一级资质的物业服务企业，依照法律程序为天赋林溪小区提供物业服务，物业服务费为0.65元/月/平方米。樊志慧是该小区业主，房屋面积137.43平方米，拖欠2013年1月1日-2019年12月31日的物业费。樊志慧辩称，房屋漏水严重、物业公司工作人员服务态度差。经审理认定事实如下：樊志慧系呼和浩特市赛罕区天赋林溪小区11号楼（多层住宅）3单元602号业主，房屋面积137.43平方米。2010年5月15日，内蒙古乌海市神华房地产开发有限公司（甲方）与嘉诚物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由嘉诚物业公司为呼和浩特市天赋林溪（一期）提供物业服务。物业服务期限自2010年5月13日起至该物业成立业主委员会后与其签订《物业服务合同》时止。物业服务费为：高层住宅1.3元/月/平方米、多层住宅0.65元/月/平方米。合同签订后，嘉诚物业公司为天赋林溪小区提供了物业服务，樊志慧未交纳2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7503元（0.65元×137.43平方米×84个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，嘉诚物业公司与内蒙古乌海市神华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对樊志慧具有约束力，嘉诚物业公司与樊志慧均应按照合同约定履行各自的义务。物业公司的服务具有整体性，其服务维持了小区正常运转，故嘉诚物业请求樊志慧支付7503元物业费的诉讼请求,本院予以支持。对于樊志慧提出的房屋漏水问题，因房屋漏水属于房屋质量问题，并非本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另案主张权利，樊志慧以上述理由拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：樊志慧于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业费7503元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由樊志慧负担。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜 二〇二〇年五月二十九日书记员 侯小敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2298号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：黄光瑞，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人黄光瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6920号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币158330.45元及相应利息等。本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法二百三十九条第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在第规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条（七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1701号上诉人（原审原告）：李才明，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611538046。委托诉讼代理人，管霖，贵州浩锐律师事务所实习律师。证号：230713012110609。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店公寓17层至9层19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码：91520500675410008K。负责人：唐义平，公司总经理。被上诉人（原审被告）：高艳召，男，1989年4月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人李才明、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保公司毕节中支公司）因与被上诉人高艳召机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李才明护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计26558元；二、驳回原告李才明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费600元，由原告李才明负担。上诉人李才明上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由高艳召、阳光财保公司毕节中支公司承担。事实及理由：1、上诉人鉴定时花费的600元的鉴定费系上诉人因本次交通事故而产生的财产损失，一审法院将费用判决由上诉人承担明显适用法律错误。2、一审法院对误工费的计算依据及误工天数的认定有误。2019年贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资为58198元/年，一审以52067元/年计算错误。上诉人伤情过重，误工期长，应以按照鉴定意见载明的150天计算，一审以120天计算过低。3、一审法院对营养费的计算标准有误。一审以30元/天计算营养费过低,应参照当地医疗机构的意见以100元/天计算。4、案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担，本案诉讼费不应当由上诉人承担。上诉人阳光财保毕节中支公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中，李才明负事故全部责任，高艳召无责任。上诉人只应在无责交强险赔偿范围内进行赔偿，一审判决损害上诉人利益。上诉人阳光财保毕节中支公司针对上诉人李才明的上诉未作答辩。上诉人李才明针对上诉人阳光财保毕节中支公司的上诉未作答辩。被上诉人高艳召针对上诉人李才明、阳光财保毕节中支公司的上诉未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审核算李才明的误工费、营养费的标准是否正确？一审判决阳光财保毕节中支公司在交强险122000元范围内进行赔偿是否正确？本案鉴定费、诉讼费如何负担？本院认为：关于焦点一。李才明的误工费，李才明为农村居民，未能证明自己的收入，李才明于2019年主张权利，一审以2018年贵州省农、林、牧、渔业平均收入52067元/年作为李才明的误工费计算标准并无不当。“58198元/年”是2017年贵州省农、林、牧、渔业平均收入，李才明称应以此为标准计算其误工费的上诉主张，不予采纳。根据查明事实，李才明是轻微伤，鉴定的误工期为120-150天，一审以120天计算并无不当，李才明主张伤情严重与事实不符，对李才明称应以150天计算的上诉主张，不予采纳。李才明的营养费，结合我省省情，一审以30元/天计算并无不当,李才明主张以100元/天计算,没有依据。关于焦点二。国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。阳光财保毕节中支公司认为其只应在无责交强险赔偿范围内进行赔偿上诉理由不成立。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第66条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本案鉴定费和诉讼费用应由阳光财保毕节中支公司承担，一审判决由李才明承担不当，本院予以纠正。李才明认为自己不应承担诉讼费和诉讼费的上诉理由成立。综上，上诉人阳光财保毕节中支公司的上诉请求不成立，予以驳回。上诉人李才明的部分上诉请求成立，但不影响本案的实体处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。鉴定费、诉讼费分担不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，鉴定费600元，共计750元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十五日书记员 秦宇彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2311号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：林新炳，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林新炳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7032号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币50547.85元及相应利息等。本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初7032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法二百三十九条第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在第规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条（七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执185号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南油第四工业区1栋6层4603房。法定代表人：龙穗生。被执行人：李媛媛，女性，1985年11月23出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住山西省大同市矿区晾马台。本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第55768号裁决书，于2020年5月18日向被执行人李媛媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李媛媛在银行存款5590.71元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  李久清
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2955号 原告福建可域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼，统一社会信用代码9135080066506421XN。 法定代表人彭映生，经理。 委托代理人钟永香、陈思蓉，福建律师事务所律师、实习律师。 被告杨美凤，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（晟龙豪庭商住楼二期）。 原告福建可域物业管理有限公司与被告杨美凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年10月1日起至2020年4月30日止物业服务费3169.2元（139㎡×19个月×1.2元/㎡.月），化粪池清掏费用分摊36元合计3205.2元，并支付自起诉之日起至款清之日止、以3169.2元为本金、按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2018年6月10日，原告与龙岩市新罗区晟龙豪庭二期小区业主委员会签订“晟龙豪庭二期”物业服务合同，约定该小区自2018年3月13日起至2021年3月12日止由原告实施物业管理服务，商业物业服务费收费标准为1.2元/㎡.月；如业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照从逾期之日起按应交费用5%标准向乙方支付违约金等。原告入驻管理后，依约履行物业服务义务。 2015年5月5日，被告与该店面业主张增寿签订承租合同，约定：一、租赁物为晟龙豪庭二期一层24号店，用于经营美体养生使用，租赁期限2015年5月6日至2020年5月5日止；十、水费、电费、物业服务费由承租人承担等等。被告承租该店后即用于经营，并依约缴纳物业服务费等相关费用。2018年10月1日起至2020年4月30日止物业服务费3169.2元（139㎡×19个月×1.2元/㎡.月）。原告因催缴未果，为此于2020年4月15日请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 诉讼中，原告放弃要求被告支付化粪池清掏费用分摊36元的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、福建省物业服务合同、房产证、租赁合同、化粪池清理公示及收据等证据为凭。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》及被告与业主签订的承租合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。国务院《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定……。本案中，被告作为晟龙豪庭二期一层24号店的承租人即物业使用人，应当依照双方承租合同第十条的约定，在接受原告提供的物业管理服务后，履行按期向原告交纳物业管理费的义务。现被告尚欠原告2018年10月1日起至2020年4月30日止物业服务费3169.2元，事实清楚，被告应限期给付。同时，被告未按时履行义务，既违反了合同约定，对其他按约缴纳物业费的物业使用人及业主而言亦显失公平，在原告催缴及本院发出应诉通知情形下，被告已明知所欠相关费用，但仍未及时缴纳或处理，明显构成违约，应承担逾期付款违约责任。合同约定“业主经书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日2%支付违约金”，现原告主张被告自起诉之日起即2020年4月15日起、按月利率2%支付违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付化粪池清掏费用分摊36元的诉请，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨美凤应于本判决生效之日起五日内支付福建可域物业管理有限公司截至2020年4月30日止物业服务费3169.2元，并支付从2020年4月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员 华春兰（代） 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3917号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：莫贵平。本院就广州农村商业银行股份有限公司与莫贵平信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7998号民事判决：莫贵平应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金72192.75元及相应利息（截至2019年4月14日为11426.16元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、手续费4506.47元，另负担案件受理费1989元。鉴于莫贵平未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初229号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周耀明，男，1983年3月20日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************238，汉族，初中文化，务工，住开平市****办事处东乐南昌村十巷4-1号。因本案于2020年4月17日被取保候审。梁春英，女，1984年3月8日出生，住广东省开平市****办事处东乐南昌村十巷4-1号，是被告人周耀明的妻子。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人周耀明犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周耀明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2020年3月16日22时09分许，被告人周耀明饮酒后驾驶粤J*****号小型客车途径开平市长沙天富豪庭正门口路段时，因操作不当，造成该车与停在路边车位的四辆小型轿车发生追尾连续碰撞的交通事故。事故发生后，周耀明被送至开平市**医院抽取其血液样本送检。经鉴定，周耀明的血液酒精含量为298.66mg/100ml。经交警部门认定，被告人周耀明承担此事故的全部责任。检察院认为，被告人周耀明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：被告人周耀明归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议判处被告人周耀明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元。被告人周耀明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,被告人周耀明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周耀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人周耀明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周耀明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年五月二十二日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初655-1号原告：徐某1，男，1945年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：徐某2，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：徐某3，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐某4，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐某5，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐某6，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。四被告委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4、徐某5、赵某、徐某6继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某3、徐某2撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由三原告负担。审判员  段志杰二〇二〇年五月二十九日书记员  白冰洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初487号原告：陈顺江，男，汉族，生于1953年10月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人:杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：陈顺河，男，汉族，生于1956年6月11日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。原告陈顺江诉被告陈顺河物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王东担任审判长与人民陪审员胡静、陆久堰组成合议庭。于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈顺江及其委托代理人杨友熊，被告陈顺河及其委托代理人罗德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1992年起就依法承包位于习水县地名为“中宅”的承包地，2011年被告陈顺河以原告居住的原老房子分配不均发生多次争执，被告强行霸占原告“中宅”土地，事发后被告兄弟为平息纠纷，于2012年11月6日达成《调解协议书》，陈静将自己使用的土地凼凼头调整给原告，原告的中宅土地由被告使用，后因五兄弟发生分歧，对达成的协议进行反悔，但被告仍然对原告的土地强行侵占，多次要求被告归还原告涉案土地，经村委会等调解多次无果，导致原告的权益遭到侵害。为此，根据土地承包法等相关法律法规之规定，诉至本院，请求判令，1、判令被告立即停止对原告“中宅”土地的侵害；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请的事实不存在，被告未侵害原告耕种管理的行为，“中宅”土地是原被告共同的土地，不是原告的承包地，被告是在履行协议上面的约定。原告主张的侵权不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲弟兄关系，1998年第二轮土地承包时原告陈顺江一户在原二里乡龙泉村承包到土地“中宅”，其中，“中宅”土地的四至界址为：东至陈顺尧、南至陈和方、西至沟、北至陈顺点。被告陈顺河称涉案争议地为共同所有的土地，但未提供足以认定权属的有效依据予以佐证。另查明，2012年11月6日，习水县二里乡观摩村调解委员会调解达成协议，原告陈顺江将案涉争议地“中宅”给被告陈顺河使用。2016年8月15日，经习水县二里乡观摩村调解委员会确认，原、被告兄弟之间达成的《调解协议书》作废。上述事实，有当事人的身份证明及当庭陈述、土地承包经营权证、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，故任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，原告陈顺江持有《土地承包经营权证》，“中宅”土地的四至界址清楚，足以证明“中宅”土地属于原告的管理使用权，被告无权属依据予以佐证，虽然陈顺河耕种过争议地，但耕种一直处于无权利状态，不能因为耕种享有他人承包地的实际权利，就将本属于他人的承包地变为己有。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，故被告陈顺河对原告陈顺江承包地“中宅”予以耕种，是属于对他人权利的侵害，现原告陈顺江请求被告陈顺河停止侵害，应当依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告陈顺河于本判决生效之日起立即停止侵害原告陈顺江承包地“中宅”土地（四至界址为：东至陈顺尧、南至陈和方、西至沟、北至陈顺点）；本案案件受理费60元，由被告陈顺河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 王 东人民陪审员 胡 静人民陪审员 陆久堰二〇二〇年五月二十日书 记 员 钟兴权
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初192号原告：陈志强，男，1980年6月12日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：张英群，男，1976年1月7日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告陈志强与被告张英群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强委托诉讼代理人李玉芬到庭参加诉讼。被告张英群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英群偿还借款70,000.00元，并按年利率6%给付自2019年3月4日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告张英群承担。诉讼过程中，原告陈志强放弃部分诉讼请求：1、判令被告张英群偿还借款70,000.00元，并按年利率6%给付自2019年3月14日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告张英群承担。事实和理由：2017年3月1日，被告张英群在原告处借款40,000.00元。同年3月14日，被告张英群在原告处借款30,000.00元。2019年3月1日，被告张英群为原告出具了借条一枚，约定借款金额为40,000.00元，未约定还款期限。同年3月13日，被告张英群为原告出具了借条一枚，约定借款金额为30,000.00元，未约定还款期限。后原告多次向被告主张上述借款，被告张英群以种种理由推托。原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告张英群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告张英群为原告出具了借条一枚，约定借款金额为40,000.00元，未约定还款期限。同年3月13日，被告张英群为原告出具了借条一枚，约定借款金额为30,000.00元，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张英群在原告陈志强处借款，原告依约履行了出借义务，双方的借贷关系合法且合法有效，被告张英群作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张被告张英群给付以70,000.00元为本金自2019年3月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息并提交了借条两枚在卷佐证，因被告张英群为原告出具的两枚借条均未约定给付期限亦未约定借期利息和逾期利息，原告主张以被告张英群为原告出具借条的次日起开始起算利息并无不当，且原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，故对于原告的主张，本院予以支持。被告张英群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张英群偿还原告陈志强借款本金70,000.00元并给付以70,000.00元为本金自2019年3月14日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。（此款于本判决生效后立即履行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告张英群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王 斌 二〇二〇年五月二十五日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3552号 原告：时秋员，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：徐来龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告时秋员与被告徐来龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秋员,被告徐来龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时秋员向本院提出诉讼请求：徐来龙赔偿时秋员合计7天的营运损失4550元（650元/天×7天）。事实和理由：2019年10月23日16时40分，事故地点枋湖北二路湖里法院路口，徐来龙驾驶小型汽车号牌为闽Ｄ×××××不按规定车道行驶，导致时秋员驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车前右角受损。徐来龙负事故全责。因此时秋员要求徐来龙按规定赔偿时秋员10月24日至10月30日共7天的营运损失。 徐来龙辩称，时秋员车辆维修费由保险公司承担。车辆维修工时费9.6小时，在4s店维修7天不合常理。时秋员主张误工1天650元，但营业流水超过400元却很少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2019年10月23日16时40分许，徐来龙驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车于厦门市湖里区枋湖北二路湖里法院路口与驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车的时秋员发生碰撞，造成徐来龙驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车左后角受损，时秋员驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车右前角受损的后果。厦门市公安局交警支队湖里大队禾山中队于2019年10月23日作出报警序号为35020020191023003588的道路交通事故认定书，认定徐来龙不按规定导向车道行驶，时秋员无过错行为，徐来龙承担事故的全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司查勘定损，闽Ｄ×××××号车辆的定损金额为4874元。2019年10月28日，厦门盛元通商汽车销售服务有限公司出具《结算单》，确认闽Ｄ×××××号车辆的维修结算费用为4874元，车辆维修时间为5天。 闽Ｄ×××××车辆所有人为一汽出行科技（广州）有限公司厦门分公司。2019年8月16日，时秋员作为乙方（承租方），与甲方（出租方）一汽出行科技（广州）有限公司厦门分公司签订《汽车租赁合同》，约定的主要内容有：租赁标的车型为卡罗拉双擎，车身颜色为白色，车牌号闽Ｄ×××××，租赁车辆用途为网约车，用车城市厦门市；租期为6个月；租金为4650元/月，即日租金155元；甲方未按本合同约定时间提供租赁车辆或未按本合同约定提供替代车辆供乙方使用或免收租金的，则甲方应按延迟天数向乙方支付违约金，违约金金额按照车辆日租金乘延迟提供车辆的天数计算，并支付在此期间给乙方造成的业务损失，业务损失额按照每日业务损失300元乘以延迟提供车辆的天数计算，等等。同日，双方签订《营运车辆验车交接单》，一汽出行科技（广州）有限公司厦门分公司将闽Ｄ×××××车辆交予时秋员运营。 本院认为，本案系机动车交通责任事故纠纷。本案事故中，徐来龙承担事故的全部责任，时秋员无责任，故徐来龙、时秋员的责任比例分别为100%、0%。对时秋员因本案交通事故造成的营运损失，徐来龙应按照100%的责任比例承担责任。结合时秋员提交的营业流水及《汽车租赁合同》对每日业务损失标准的相关约定，本院酌定时秋员的日营运损失为400元。故徐来龙应赔偿时秋员车辆维修期间（2019年10月24日至10月28日，共5天）的营运损失2000元。本院对时秋员的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、徐来龙于本判决生效之日起十日内赔偿时秋员营运损失2000元； 二、驳回时秋员的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐来龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张健平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢逸萱 书记员林颖慧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终594号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏纪兵，男，1981年5月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，暂住上海市奉贤区；曾因为赌博提供条件行为，于2009年6月26日被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日并处罚款人民币五百元；因犯赌博罪，于2012年3月20日被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月并处罚金人民币四千元；因犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2017年11月27日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月27日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人魏纪兵犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年三月十六日作出（2020）沪0120刑初242号刑事判决。原审法院判决：被告人魏纪兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；随案移送的赌资人民币二千六百三十元予以没收；违法所得继续予以追缴。判决后，原审被告人魏纪兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏纪兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人魏纪兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏纪兵撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5822号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郑明礼，男，1972年12月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告郑明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭宝琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异757号案外人：韩春生，男，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封，理由为：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月28日的《工程承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区7#楼的土建、钢筋、木工、架子、给排水、采暖、电气、门窗、主体装饰装修、防水等，分部分项工程签订工程承包合同。案外人提供的房源表中序号27记载：7-29，13.68，3500，47880，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订工程承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月28日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  金婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1150号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人焦京龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住运城市。被执行人王文存，女，1965年8月16日出生，汉族，住运城市。被执行人王丙军，男，1959年10月6日出生，汉族，住运城市。被执行人谢英霞，女，1963年5月23日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人焦京龙、王文存、王丙军、谢英霞公证债权文书一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802执1150号终结执行。执行费由被执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雅楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初182号 原告：福建省远大混凝土有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇北厝村吉钓南楼50号。 法定代表人：高扬登，董事长。 委托诉讼代理人：郑云鹄、李晓韵（实习），福建志昂律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人：丁荣富，董事长。 原告福建省远大混凝土有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建省远大混凝土有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省远大混凝土有限公司以与被告中铁北京工程局集团有限公司自行达成还款协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福建省远大混凝土有限公司撤诉。 案件受理费28725元，减半收取计14362.5元，由福建省远大混凝土有限公司负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘 梁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执585号被执行人刘庆峰（曾用名刘永飞），男，1995年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于刘庆峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）黔0327刑初116号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘庆峰因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。因被执行人刘庆峰未主动履行缴纳罚金和退赔义务，本院于2020年1月21日移送执行。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人刘庆峰仅有部分零星存款，部分银行账户已被本院冻结；2、经网络查询被执行人刘庆峰的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人刘庆峰在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人刘庆峰有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人刘庆峰户籍所在地进行调查，未发现被执行人刘庆峰有可供执行财产；8、因被执行人刘庆峰未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒，因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人刘庆峰应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年五月二十日法官助理肖斌书记员冉双
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执272号 申请执行人:罗达尕加措，男，藏族，1967年1月12日出生，甘肃省迭部县人，住迭部县。 被执行人：安某某，男，藏族，1993年11月26日出生，甘肃省迭部县人，住迭部县。 本院在执行过程中，根据（2019）甘3023刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行人罗达尕加措于2019年11月25日向本院提交申请，要求被执行人安某某给付申请执行人罗达尕加措医疗费等费用176094.21元，经依法查询，安某某名下无房产登记信息，无工商、股权登记信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。其银行存款18657元已扣划至执行案款专户，申请执行人罗达尕加措于2020年5月25日领取该案款。因被执行人安某某在甘肃省合作市监狱服刑，无能力履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨吉龙
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执96号之一 申请执行人：王惠娇，女，1990年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩志忠，男，1987年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈文辉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执223号之一申请执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行王某某与王某某借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行6227000360563659003_156_1账户内存款人民币790200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1328号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司，内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处东方红居方地街头北街。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：王利学，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告王利学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员  霍宝君二〇二〇年五月二十五日书记员  王月恺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢61号 申请执行人：张波，1989年12月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘赤老，1989年02月08出生。 由银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106执27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的66776元（含执行费888.00元），未执行标的66776元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘赤老无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、无公积金、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2019)宁0106执27号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 楠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2056号 原告：彭雄，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1669号，统一社会信用代码913503037380243918。 法定代表人：卢玉波，该公司执行董事。 原告彭雄与被告福建省涵城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭雄撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告彭雄负担。 审判员  陈华柱 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈泽林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11368号原告：张奇，女，汉族，1989年2月18日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯翰，男，汉族，1995年9月1日出生，住重庆市綦江区，原告张奇与被告冯翰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托诉讼代理人张钦辉到庭参加了诉讼。被告冯翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币111870元及逾期利息约人民币174元（以货款111870元为基数，按2020年3月20日全国企业银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%自2019年11月11日起计至货款还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月，原告在微信朋友圈知悉被告出售批发converse匡威158369c系列鞋子，遂与被告联系了解。被告承诺3日内可配货，配货后一周内联系香港物流完成配送。同年9月17日，双方确定交易，约定：由被告向原告供应上述货品，数量226双（具体尺码以明细为准），货品单价为每双495元，共计总金额111870元，一个月内送到。当日，原告向被告支付3万元。同年9月20日，原告向被告支付尾款81870元。被告确认收款并告知一个月内发货到国内。同年10月7日，原告询问发货进度，被告回复承诺月底到货。同年10月23日，原告继续询问发货进度，被告回复已到香港。同年10月29日，原告再次询问发货进度，被告回复这几天到。同年10月31日，原告又询问到货时间，被告回复这两天到。此后，原告多次催促被告。到货期限届满后，被告告知原告其未收到上一手货物，已准备报警处理，并表示会返还货款给原告。原告等待被告退款，但被告一直未退还。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯翰无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据微信通信记录、支付宝转帐记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告未能在约定期限内交付货物，在双方合意解除合同后又不退还货款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应违约责任。原告主张被告退款及支付逾期利息合理合法，本院予以支持，但支付逾期利息起算时间应从起诉之日起计算。被告冯翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯翰于本判决生效之日起五日内向原告张奇返还货款111870元并支付逾期利息（以111870为本金，按照年利率4.05%的标准，从2020年4月22日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告冯翰负担并于本判决生效之日起五日内向原告张奇支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十九日书记员 邝婉欣
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执352号 被执行人：韦鸿茂，男，壮族，1988年8月24日出生于广西壮族自治区象州县，住象州县。 被执行人韦鸿茂犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13刑终87号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，立案标的为追缴罚金3000元。 在执行中，经查，被执行人韦鸿茂在刑满释放后，就已经外出，不在家中。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执41号之一申请执行人：李×，现住文水县。被执行人：周×，现住文水县。本院在执行李×与周×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：074938，车牌号为×××的奇瑞牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十九日书记员 张一咪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1003号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人方四英，女，1964年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月23日被取保候审。辩护人庾铭智，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检四部刑诉[2020]902号起诉书指控被告人方四英犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人方四英、辩护人庾铭智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月开始，被告人方四英在广州市花都区新华街云山大道52-10号新拓花园B栋一楼一无名麻将档内接受他人投注“地下六合彩”，并从中牟利。经检查被告人方四英的微信聊天记录，被告人方四英多次通过微信接受十一人投注“地下六合彩”。2019年6月18日，民警对上述麻将档进行检查，现场抓获被告人方四英及参赌人员三人，现场起获被告人方四英的手机一台，依法予以扣押。认为被告人方四英具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人方四英判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人方四英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人方四英犯开设赌场罪的定性没有异议，提出被告人方四英具有初犯、坦白、法律意识淡薄、开设赌场时间短、接受投注金额少、主观恶性小、获利不足一万元等情节，建议从轻判处并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人方四英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方四英如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人方四英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人方四英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14703号原告：韩振岳。委托代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：董波，住山东省。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：石若峰。本院在审理原告韩振岳与被告董波、上海一嗨汽车租赁有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取50元，由原告韩振岳负担。审 判 员 徐展茹二〇二〇年五月二十九日法官助理 **翔书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2583号原告：太原燕耕网络科技服务有限公司，住所地太原市。法定代表人：王海棠，总经理。委托诉讼代理人：冯毅华，男，太原燕耕网络科技服务有限公司，住山西省。被告：山西龙采科技有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人：杨春波，总经理。原告太原燕耕网络科技服务有限公司与被告山西龙采科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年6月4日，原告太原燕耕网络科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告太原燕耕网络科技服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告苏洁负担。审判员 樊小凤 二〇二〇年五月二十五日书记员 宁梦菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初887号原告：扎赉特旗农牧和科技局。法定代表人：刘立军，局长。委托诉讼代理人：李铁，内蒙古永硕律师事务所律师。被告：韩树军，男，1966年2月2日出生，汉族，养殖业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农牧和科技局与被告韩树军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25万元（自起诉之日起至实际履行之日止，以25万元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：为了鼓励广大农户发展生猪养殖，原告从项目资金中拿出25万元（2017年4月11日15万元；2019年1月23日10万元），借给被告建造猪舍及经营周转。2019年年末原告清理欠款时发现，被告所欠25万元借款一直没有偿还。经催告，被告以没有偿还能力为由，拒绝履行还款义务，无奈诉至贵院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，韩树军系扎赉特旗**生猪养殖专业合作社的法定代表人，该合作社成立于2011年。韩树军虽以个人名义向原告出具二份借据，但是原、被告双方均陈述钱款用于合作社养猪场的经营与建设当中。故原告起诉韩树军个人属于主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农牧和科技局的起诉。案件受理费2525元（已减半收取），退回原告扎赉特旗农牧和科技局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 福 荣 二〇二〇年五月二十九日书记员 白朝力格日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异19号 异议人:王建忠，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人:南平市资产投资运营管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路光荣岭4号南平市财政局三楼，统一社会信用代码91350700MA2XXX166B。 法定代表人：冯开猛，董事长。 委托代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。 委托代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 被执行人：姚华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住址地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块，统一社会信用代码913507845633682473。 诉讼代表人：姚华，监事。 本院在执行申请执行人南平市资产投资运营管理有限公司与被执行人姚华、福建万晟管桩有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人王建忠对本院作出（2019）闽0703执1705号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，在异议审查期间，异议人王建忠向本院提出撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王建忠撤回异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  池 强 人民陪审员  连晓云 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终219号上诉人（原审原告）：孙雪伟，女，1979年9月20日出生，汉族，兰州市月星家居员工，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人孙雪伟因与被上诉人甘肃九龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初490号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人孙雪伟预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  张亦工审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年五月二十五日法官助理何卓怡书记员张邴雯
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初111号 原告：刘鲁太，男，1959年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：张逢辉，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告刘鲁太与被告张逢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁太委托诉讼代理人蔡连清、被告张逢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鲁太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张逢辉返还借款20400元及支付从起诉之日起至还清款项止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，张逢辉以做生意缺乏资金为由向刘鲁太借款30000元，张逢辉亲自出具借条给刘鲁太收执。双方没有约定利息，也没有约定还款期限。2018年11月2日，张逢辉重新书写借条给刘鲁太收执，并达成一份《还款协议》，协议约定：张逢辉每月归还刘鲁太借款800元，自2018年11月1日起至还清借款为止于每月28日前支付，若张逢辉不按本协议约定每月按期足额给付借款，刘鲁太有权就剩余借款向法院起诉，由此产生的法院受理费、律师费均由被告承担。协议签订后，张逢辉至今只归还9600元，尚欠20400元迟迟不予归还。 张逢辉辩称，我有还了一年，但之后没去工作就没钱还了。这笔钱是六七年前玩六合彩欠的，我会还，但没有能力全部还，希望能一个月还几百块。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，张逢辉向刘鲁太出具借条一张，向刘鲁太借款30000元。2018年11月2日，张逢辉就该笔款项重新向刘鲁太出具借条一张，借条载明“兹向刘鲁太借到现金叁万元正。30000元正”。同日，刘鲁太（甲方）与张逢辉（乙方）签订《还款协议》一份，协议约定:1.每月乙方向甲方支付800元；2.乙方应自2018年11月1日起至还清借款为止于每月28日前支付；3.若乙方因本身责任不按协议约定每月按期足额给付借款，甲方有权就剩余借款向法院提起诉讼。甲方因提起起诉所产生的各项费用（如法院受理费、律师费等）均由乙方承担。协议签订后，张逢辉归还了9600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条、还款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案张逢辉作为完全民事行为能力人，理应知晓以个人名义对外出具借条所产生的法律效果，其辩称该笔款项中有部分系赌债，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”，故本院对其该项辩解，不予采信。张逢辉应承担还款付息的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现刘鲁太主张利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，不违法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下： 张逢辉应于本判决生效之日起十日内归还刘鲁太借款20400元及利息（利息自2020年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由张逢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷梦云 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更313号 罪犯徐勇，男，1960年2月5日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，现在武夷山监狱第二监区。 福建省建瓯市人民法院于2017年8月14日作出（2016）闽0783刑初290号刑事判决，以被告人徐勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金150000元。责令被告人向7名被害人退赔共计2305924.5元。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年1月7日起至2029年1月6日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯徐勇到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯徐勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年11月累计获考核分3063.7分。截止至2019年11月共获5次表扬。2020年5月12日向本院缴交800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及其系金融诈骗犯罪的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐勇减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年1月7日至2028年9月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈征 审判员林俏 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终55号上诉人（原审原告）贺彦平。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。上诉人贺彦平因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）信息公开一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年4月28日，哈尔滨市政府收到贺彦平提交的关于“哈尔滨市驻京信访工作组成立的批准文件的纸质文本”的信息公开申请。2019年5月20日，哈尔滨市政府作出哈政公开依〔2019〕42-1号《延期答复告知书》并向贺彦平送达，告知贺彦平延长答复期限20个工作日。2019年6月12日，哈尔滨市政府作出的哈政公开依〔2018〕42-1号《关于贺彦平申请公开政府信息的答复函》，告知贺彦平因机构改革，其所申请的信息属于党务信息，故建议向哈尔滨市委办公厅或哈尔滨市信访局申请，同时告知了相关的地址及联系方式。贺彦平收到该《答复函》后不服，提起行政诉讼，请求确认哈尔滨市政府作出的哈政公开依〔2018〕42-1号《关于贺彦平申请公开政府信息的答复函》违法并予以撤销，重新作出答复。原审法院认为，根据中共哈尔滨市委办公厅哈尔滨市人民政府办公厅印发的《关于的实施意见》的通知（哈办发〔2019〕1号）中“将市委市政府信访局由市委办公厅、市政府办公厅管理的机关调整为市委工作机关”的规定，哈尔滨市政府认为贺彦平所申请公开的信息属于党务信息，不属于本机关负责公开的信息事实清楚、证据充分。哈尔滨市政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定已经向贺彦平告知了负责公开该信息的机关，并告知了该机关的名称和联系方式符合法律、法规的规定。综上，贺彦平的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回贺彦平的诉讼请求。贺彦平上诉称，其申请公开的信息是哈尔滨市政府驻京信访工作组成立的批准文件和纸质文本，并非哈尔滨市信访局驻京信访工作组成立的批准文件，其申请的对象是哈尔滨市政府而非市政府下属机构，哈尔滨市信访工作组成立的批准文件只能制作和保存在哈尔滨市政府。哈尔滨市政府没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依申请公开的行为违反法律规定，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决及答复函，重新作出答复。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据中共哈尔滨市委办公厅哈尔滨市人民政府办公厅印发的《关于的实施意见》的通知（哈办发〔2019〕1号）中“将市委市政府信访局由市委办公厅、市政府办公厅管理的机关调整为市委工作机关”的规定，贺彦平所申请公开的信息属于党务信息，非哈尔滨市政府履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存并负责公开的信息，且哈尔滨市政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在答复中已经向贺彦平告知了负责公开该信息的机关，并告知了该机关的名称和联系方式，该答复符合法律、法规的规定。故原审判决驳回贺彦平的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。综上，贺彦平的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺彦平负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  李 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理郭婧书记员潘薇
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初362号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地为内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：刘蕾，系该公司职工。被告：宋敬祥，女，现住内蒙古呼和浩特市。（缺席）被告：闫玉祥，男，现住内蒙古呼和浩特市，个体，系宋敬祥丈夫。被告：闫彬，男，现住内蒙古呼和浩特市，个体，系宋敬祥之子。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告宋敬祥、闫玉祥、闫彬借款合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后,于2020年5月21日依法适用简易程序独任审判公开开庭对该案进行了审理,原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼,被告宋敬祥、闫玉祥、闫彬经合法传唤未到庭参加诉讼,该案现已缺席审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令终止合同；2.判令被告宋敬祥、闫玉祥偿还本金25400元，利息2361元；3.判令被告宋敬祥、闫玉祥偿还逾期罚息以本金25400元为基数，日利率0.9‰计算（从2019年2月16日起至本息付清之日）。4.上述款项给付由被告闫彬承担连带给付责任。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告宋敬祥、闫玉祥向原告申请贷款，双方签订了一份《借款协议书》协议约定：借款期限一年，从2018年11月7日至2019年11月16日止，利率1.65%/月，等额本息还款分12期还清。原告已经将借款本金三万元支付给被告，被告宋敬祥、闫玉祥只按照约定偿还两期的借款本息。从2019年2月16日起就未履行还款义务，经原告多次催要未。被告闫彬为借款作担保，应承担连带给付责任。现诉法院请求支持所诉。被告宋敬祥、闫玉祥、闫彬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告中和小额公司向本院举示证据：证据（一）申请借款登记明细表，证据（二）借款合同，证据（三）银行业务记账凭证，证据（四）还款流水清单，以上四组证据原告将证明被告宋敬祥、闫玉祥向原告借款三万元，约定利息为1.65%/月，分12期还清逾期利率0.9‰，被告归还两期借款本息，违约拒不归还剩余借款本息的事实，还证明被告闫彬是保证人。本院对原告的四组证据予以支持采信，因证据来源合法内容真实客观与本案具有关联性。本院查明认定事实：2018年11月7日被告宋敬祥、闫玉祥与原告中和小额公司签订了《借贷合同》，合同约定：被告宋敬祥、闫玉祥向原告借款本金三万元，借款期限为一年，（从2018年11月7日至2019年11月16日止）。借款利率1.65%，还款方式分12期还清。逾期还款利息日金额0.9‰计算利息。合同还约定了其他权利义务。原告按照约定将三万元借款本金转账到被告宋敬祥账户，被告宋敬祥、闫玉祥、闫彬在确认书中签字确认。之后被告宋敬祥、闫玉祥按照合同约定归还了两期的借款本金4600元，支付利息1101元。从2019年2月16日以后被告宋敬祥、闫玉祥就违约，再不归还借款本息。现结欠原告借款本金25400元，利息2361元（截至2019年11月16日）本息共计27761元。另查明被告闫彬对借款本息的归还担保为保证人，保证方式为连带责任保证。由于被告宋敬祥、闫玉祥拒不归还借款，原告为此起诉至本院。本院认为：原告中和小额公司与被告宋敬祥、闫玉祥所签订的借款合同是合法有效的合同，应该依法成立。被告闫彬在借款合同中签字担保为借款归还承担连带保证责任是其真实意思表示，被告宋敬祥、闫玉祥夫妻借款不能按照合同约定履行自己的还款义务，已经构成违约应当承担合同约定的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：判决原告内蒙古中和农村小额贷款有限公司与被告宋敬祥、闫玉祥解除借款合同。由被告宋敬祥、闫玉祥支付原告内蒙古中和农村小额贷款有限公司借款本金25400元，支付利息2361元（截止到2019年11月16日），本息共计27761元，款于判决生效后十日内付清。由被告宋敬祥、闫玉祥承担逾期利息，以本金25400元为基数日利率0.9‰计算（从2019年2月16日起至本息付清为止）。由被告闫彬对上述款项的给付承担连带给付责任。案件受理费247元，由被告宋敬祥，闫玉祥承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份,副本一份,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二零二零年五月二十七日书记员 张培烨适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保人依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16581号原告：何礼元，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************712。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：吴志强，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************735。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景成，广东卓泓律师事务所实习律师。第三人：杜俭恩，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************811。原告何礼元诉被告吴志强、第三人杜俭恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后。原告何礼元以双方已达成和解协议为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告何礼元提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何礼元撤诉。案件受理费减半收取计687.5元（原告已预交），由原告何礼元负担。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 陈 淑 欢人民陪审员 梁 培 琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员 黄 安 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢460号 申请执行人：杨建林，男，1963年9月24日出生，汉族，住玉林市华商国际Ｄ区。 被执行人：杨永凤，女，1984年6月9日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人杨建林与被执行人杨永凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初175号民事判决书及权利人的申请于2016年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨永凤所有的位于玉林市城××路××小区××单元××号房屋（不动产权证号：××号）并委托广西公大房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，评估该房产总价格为540700元。本院依法在淘宝网司法网络拍卖（变卖）平台公开拍卖该房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍价为389304元。申请执行人向本院明确表示不愿意接受以物抵债，除此之外被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁美娴