河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03民终1287号 上诉人（原审被告）：宋仁林，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨振军，男，1968年5月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨素云，女，1970年3月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被上诉人委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 上诉人宋仁林因与被上诉人杨振军、杨素云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初2790号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 宋仁林上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一、2019年9月12日13时00分许，宋仁林与杨振军在青龙县发生交通事故，经青龙县交警大队作出事故认定书，宋仁林承担全部责任。杨振军、杨素云提起诉讼，一审法院开庭审理时，杨振军向法院提供两份营业执照，其中一份是经营者为杨振军的名称为青龙满族自治县马圈子镇户户通日化店的个体工商户的营业执照，一份是法定代表人为杨光的名称为青龙满族自治县思淼清洁用品制造有限公司的有限责任公司（自然人独资）的营业执照，用以证明杨振军的误工损失情况及其子杨光护理期间的经济损失情况，要求一审法院以批发和零售业标准计算杨振军的误工费用和陪护人员杨光的护理费。事实上，杨振军和杨光虽然办理了营业执照，但在2018年和2019年度均没有在河北省市场主体信用信息公示系统上进行公示，说明该企业经营情况异常，而且两份营业执照登记的经营场所马圈子镇头道河子村没有杨振军父子的营业场地。故宋仁林认为，杨振军虽然向法院提供了营业执照，但没有向法院提供其他证据对其正在从事批发和零售业的经营活动予以佐证，不能形成完整的证据链条。因此，一审法院在没有查明杨振军和杨光是否实际经营的情况下就采信了该二份证据，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准计算杨振军的误工费用和陪护人员杨光的护理费，作出一审判决，实属错误。二、杨素云在发生交通事故后被送往青龙满族自治县医院住院治疗，她的伤情经诊断为：1.头皮挫伤，2.急性外伤后头痛，3.皮肤挫伤，4.高血压病1级（低危）。青龙满族自治县医院对杨素云的入院情况中明确写明“枕部头皮肿胀”，依据公安部2014年实施的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中关于头皮下血肿的误工期应为7-15日，无需护理和营养。杨素云住院治疗23天，故意扩大经济损失，一审判决不应支持杨素云故意扩大经济损失的相关费用。三、一审判决杨振军和杨素云的交通费均为500元，明显过高。交通事故发生地是青龙县，该处距离青龙满族自治县医院不超过15公里，就是杨振军、杨素云的家庭住所马圈子镇头道河子村距离青龙满族自治县医院也不过20公里的距离，因此，杨振军、杨素云对交通费的诉求明显过高，一审法院判决对交通费予以支持明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 杨振军、杨素云辩称，一审判决认定事实清楚，定案证据充分，请求维持原判，对杨振军的误工费用，在一审庭审时宋仁林并未提出异议，有关杨振军的护理人员问题一审中被上诉人已经出示合法的营业执照手续，足以认定误工人员的损失情况，杨素云的误工期限被上诉人提供了病历诊断书予以佐证，每个人的体质有所不同，治愈病情的期限必然会不一样，杨素云未有扩大经济损失的情况，因二人住院期限较长500元的交通费是二被上诉人的客观经济损失，一审中被上诉人每人主张1000元的交通费一审法院酌定为每人500元。 杨振军、杨素云向一审法院起诉请求：要求宋仁林赔偿各项经济损失合计72140.53元；二、本案诉讼费用由宋仁林承担。 一审法院认定事实：杨振军与杨素云系夫妻关系。2019年9月12日13时00分许，宋仁林在驾驶证被吊销期间、驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，自东向西行驶至马圈子至龟石岭公路、青龙满族自治县，与前方同向杨振军驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车追尾相撞，车上载杨素云，致杨振军、杨素云受伤，双方车辆不同程度损坏。发生事故后，宋仁林弃车逃逸。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第1303211201900005211号道路交通事故认定书。认为宋仁林持吊销驾驶证、驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，弃车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第一项、第七十条第一款之规定，是事故形成的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定认定：宋仁林负此次事故的全部责任，杨振军、杨素云无事故责任。 杨振军受伤后，被送到青龙满族自治县医院住院治疗35天（2019年9月12日-10月17日），支出住院医疗费10479元。杨振军的伤情，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部挫伤；3、颈部挫伤；4、急性外伤后头痛。杨振军系个体工商户，在青龙满族自治县从事预包装食品、烟零售；日用品、化妆品、五金、日杂、批发、零售业务。杨振军住院期间由其子杨光陪护。杨光系青龙满族自治县思淼清洁用品制造有限公司（自然人独资）法定代表人，在青龙满族自治县从事清洁用品、肥皂及合成洗涤剂制造、销售业务。 杨振军驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车系其本人所有。该车经一审法院委托到河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车损鉴定。该公司于2019年11月25日出具公估报告书。公估结论为：冀Ｃ×××××号车辆损失金额为人民币贰万捌仟柒佰肆拾贰元整（ＲＭＢ28742元）。杨振军因此次公估支出公估费3000元。杨振军在诉讼过程中，申请对宋仁林驾驶并所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押，因此支出保全费200元。 此次事故给杨振军造成如下经济损失：1、医疗费10479元。2、误工费35天×139元/天=4865元。3、护理费35天×139元/天=4865元。4、伙食补助费35天×50元/天=1750元。5、营养费35天×10元/天=350元。6、交通费500元。7、车辆损失28742元。8、公估费3000元。合计54551元。 杨素云受伤后，被送到青龙满族自治县医院住院治疗23天（2019年9月12日-10月5日），期间支出门诊治疗费1700元（此款由宋仁林垫付，不在诉讼请求内），支出住院医疗费8115.53元。杨素云的伤情，被诊断为：1、头皮挫伤；2、急性外伤后头痛；3、皮肤挫伤；4、高血压病1级（低危）。杨素云系农村居民。杨素云住院期间由其儿媳王金凤陪护。王金凤系农村居民。此次事故给杨素云造成如下经济损失：1、医疗费9815.53元（8115.53元＋1700元）。2、误工费23天×64.28元/天=1478.44元。3、护理费23天×64.28元/天=1478.44元。4、伙食补助费23天×50元/天=1150元。5、营养费23天×10元/天=230元。6、交通费500元。合计14652.41元。 另查明，宋仁林给杨振军垫付医疗费用3000元。宋仁林给杨素云垫付医疗费用3000元。 再查明，宋仁林驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车系其本人所有。该车未投保任何保险。 一审法院认为，1、由于宋仁林驾驶车辆与杨振军驾驶车辆发生交通事故，造成杨振军、杨素云受伤住院及车辆损坏的损害后果，宋仁林负事故的全部责任，故宋仁林就应承担全部的民事赔偿责任。宋仁林主张杨素云未受伤的辩解意见，因其并未提供证据证实，且与其陈述为杨素云垫付医疗费用3000元相矛盾，杨素云又提供了医疗机构出具的诊断书及住院病历予以证实其受伤，故对宋仁林的辩解意见不予支持。作为车主的宋仁林，驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，违反了法律规定，其应当在交强险限额内承担赔偿责任。由于此次事故造成杨振军、杨素云二人受伤，其二人应按各自交强险项下的损失，在二人总损失中所占的比例分割交强险。超出交强险限额部分，再由宋仁林按照责任比例赔偿。2、关于杨振军的相关诉讼请求的认定：①对于杨振军主张的误工费，因其系个体工商户，从事批发零售业务，应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准计算其误工费用，杨振军主张139元/天，予以支持。误工天数应以实际住院天数计算。②对于杨振军主张的护理费，因陪护人员杨光从事制造、零售业务，应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准计算其误工费用，杨振军主张139元/天，予以支持。陪护人员误工天数应以实际住院天数计算。③对于杨振军主张的伙食补助费，依法予以支持50元/天。④对于杨振军主张的营养费，支持10元/天。⑤对于杨振军主张的交通费，综合其住所地、住院地、等情况，酌定500元。⑥对于杨振军主张的车损，因车辆确已损坏，并提供了一审法院委托的、有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，宋仁林虽然认为该公估金额过高，但未申请重新鉴定，且未提供相应证据证实其主张，故对于杨振军依据公估报告主张的车损，予以支持。⑦车损公估费是为确定车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，对此项主张予以支持。3、关于杨素云的相关诉讼请求的认定：①对于杨素云主张的误工费，因杨素云未提供证据证实其主张，且杨素云是农村居民，故应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算其误工费用，即64.28元/天。误工天数应以实际住院天数计算。②对于杨素云主张的护理费，因杨素云未提供证据证实其主张，且杨素云护理人员王金凤是农村居民，故应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算其误工费用，即64.28元/天。护理人员误工天数应以实际住院天数计算。③对于杨素云主张的伙食补助费，予以支持50元/天。④对于杨素云主张的营养费，予以支持10元/天。⑤对于杨素云主张的交通费，综合其住所地、住院地等情况，酌定500元。判决：一、由宋仁林在交强险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿杨振军经济损失17393.46元【其中：1、医疗费5163.46元｛10000元×〔杨振军医疗费10479元÷20294.53元（杨振军医疗费10479元、杨素云医疗费9815.53元二人医疗费总和）〕=5163.46元｝。2、误工费4865元。3、护理费4865元。4、交通费500元。5、车损2000元。总计17393.46元】；二、由宋仁林于判决生效之日起五日内一次性赔偿杨振军经济损失34157.54元（其中：1、医疗费10479元－5163.46元=5315.54元。2、伙食补助费1750元。3、营养费350元。4、车损28742元－2000元=26742元。5、公估费3000元。总计37157.54元－垫付款3000元=34157.54元）；三、由宋仁林在交强险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿杨素云经济损失8293.42元【其中：1、医疗费4836.54元｛10000元×〔杨素云医疗费9815.53元÷20294.53元（杨素云医疗费9815.53元、杨振军医疗费10479元二人医疗费总和）〕=4836.54元｝。2、误工费1478.44元。3、护理费1478.44元。4、交通费500元。总计8293.42元】；四、由宋仁林于判决生效之日起五日内一次性赔偿杨素云经济损失1658.99元（其中：1、医疗费9815.53元－4836.54元=4978.99元。2、伙食补助费1150元。3、营养费230元。总计6358.99元－垫付款4700元=1658.99元）；五、驳回杨振军、杨素云其他诉讼请求。一审案件受理费1604元，减半收取802元，由杨振军、杨素云负担102元，由宋仁林负担700元，保全费200元由宋仁林负担。 本院二审期间，宋仁林提交如下证据： 证据一、杨佐合的证明一份，证明原审判决认定交通费过高； 证据二、照片四张，证明杨振军的误工费及护理人员杨光的护理费用在一审判决中偏高，二人虽然有营业执照但并没有实际的经营场所。 杨振军、杨素云质证称，对证据一的三性均有异议，与本案无关联性，同时有关出租车价格问题应该由出租车公司出具相关证据，个人证明的内容没有效力，与青龙实际的出租车费用不相符。对证据二，与本案无关联性，不能证明被上诉人的相关营业执照没有经营场所。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，宋仁林驾驶车辆发生交通事故，造成杨振军、杨素云受伤及财产损失，宋仁林应依法承担相应的赔偿责任。 一审审理过程中，为主张误工费及护理费计算标准，杨振军仅提交了相关营业执照，结合本院二审审理过程中宋仁林提交的相关照片，一审法院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准计算杨振军误工费及护理费，依据不足，应予纠正。本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算杨振军误工费及护理费，即支持杨振军误工费2249.8元（35天×64.28元/天），支持杨振军护理费2249.8元（35天×64.28元/天）。 宋仁林上诉主张不应支持杨素云护理费、营养费、杨素云故意扩大经济损失的费用、交通费过高，均未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，宋仁林的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初2790号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项，即：“由被告宋仁林于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨振军经济损失34157.54元（其中：1、医疗费10479元－5163.46元=5315.54元。2、伙食补助费1750元。3、营养费350元。4、车损28742元－2000元=26742元。5、公估费3000元。总计37157.54元－垫付款3000元=34157.54元）”、“由被告宋仁林在交强险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨素云经济损失8293.42元【其中：1、医疗费4836.54元｛10000元×〔杨素云医疗费9815.53元÷20294.53元（杨素云医疗费9815.53元、杨振军医疗费10479元二人医疗费总和）〕=4836.54元｝。2、误工费1478.44元。3、护理费1478.44元。4、交通费500元。总计8293.42元】”、“由被告宋仁林于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨素云经济损失1658.99元（其中：1、医疗费9815.53元－4836.54元=4978.99元。2、伙食补助费1150元。3、营养费230元。总计6358.99元－垫付款4700元=1658.99元）”、“驳回原告杨振军、杨素云其他诉讼请求”； 二、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初2790号民事判决第一项，即：“由被告宋仁林在交强险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨振军经济损失17393.46元【其中：1、医疗费5163.46元｛10000元×〔杨振军医疗费10479元÷20294.53元（杨振军医疗费10479元、杨素云医疗费9815.53元二人医疗费总和）〕=5163.46元｝。2、误工费4865元。3、护理费4865元。4、交通费500元。5、车损2000元。总计17393.46元】”； 三、宋仁林应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿杨振军各项损失共计人民币12163.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费802元，由杨振军、杨素云负担182元，由宋仁林负担620元，保全费200元由宋仁林负担。二审案件受理费1604元，由杨振军、杨素云负担364元，宋仁林负担1240元。 本判决为终审判决。 审 判 长 高晓武 审 判 员 刘 京 审 判 员 权金伶 二〇二〇年五月三十日 代书记员 李欣芮