wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审27号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人牛少锋，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人许治，男，汉族，1958年9月2日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]392号《行政处罚决定书》对被执行人许治作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月5日作出平自然资罚字[2019]392号《行政处罚决定书》，并于2019年7月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人许治给予以下行政处罚：1、责令许治将非法占用的672.80平方米土地退还薛西村集体。2、没收许治在非法占用的672.80平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。3、对许治非法占用的672.80平方米土地（其中428.65平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，计4286.5元；244.15平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计732.45元）共计罚款5018.95元。被执行人许治收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]392号《行政处罚决定书》对许治作出的行政处罚。平自然资罚字[2019]392号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。平自然资罚字[2019]392号《行政处罚决定书》第三项的罚款5018.95元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初343号原告：周某，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省息县。被告：陈某，男，1993年9月16日出生，汉族，高中文化，销售员，住信阳市羊山新区。原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款97000元整；二、依法判令被告支付2分利息(以97000元本金从2019年2月10日始至实际支付之日止)；三、本案诉讼费及所有诉讼有关费用均由被告承担。事实与理由：原告和被告曾经是关系不错的朋友，被告是承包工地的包工头2019年2月10日被告工地资金周转困难，向原告借款67000元并立下借据，载明：陈某向周某借款67000元整。大写：陆万柒千元整，经双方协商于2019年9月1号之前还清。利息每天50元整。借款人陈某。于2019年6月15日被告又因急用资金向原告借款30000元整，大写：叁万元整。立下借条。载明：陈某向周某借款三万元整，落款借款人：陈某。后于2019年9月1日借款到期后，被告未按约定归还借款及利息。后原告急需用钱，被告却一直推脱不给。每次打电话被告都让原告再等等，但也不给一个具体的时间，原告只好起诉被告，维护自己的权利。综上，被告有还款能力，却拖延拒绝还款，给原告造成经济困难，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判令如上请求。被告辩称，借款是事实，借了八万多元，还了2万元，还剩6.7万元，后期说的利息，他说是给他媳妇看的，回家好交差，关系不错我就写了，他主产不找我要每天50元这个利息，他现在说这个每天50元利息找我要，他借3万元实际我只拿2万元，现在我家没钱，答应他两年之内还清所有欠款。经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告经营需资金，于2019年2月10日向原告借款。当时被告向原告出具“借条”一张，内容为“陈某向周某借款67000元整，大写陆万柒仟元整，经两方协商于2019年9月1号之前还清，利息每天50元整，借款人陈某”。后被告又要求原告在网上货款软件为其借款。当时，被告又为原告出具“借条”一张，内容为“陈某向周某借款30000元，大写叁万元整，借款人陈某。”该款系原告通过网络所借款，利息有原告支付，被告实际得到借款20000元。后因被告不能偿还原告借款，原告为此诉至法院要求被告支付欠款9.7万元及利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，权利、义务关系清楚，被告应当依约偿还原告借款。关于借款本金问题，2019年2月10日，被告所借原告款6.7万元，双方认可。被告应当依约归还该借款，利息可按原告要求按年利率24%支付原告利息损失；关于2019年6月15日，被告所打借条涉及借款本金问题，因庭审中查明，被告实际得到借款2万元，按相关法律规定，该笔借款金额应认定为2万元。被告可按年利率24%支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款人民币67000元、20000元，并分别从2019年2月10日、2019年6月15日始各以67000元、20000元为本金，按年利率24%支付原告利息损失直至付清止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年五月十四日书记员 关孟琳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审182号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：雷伟伟，男，1992年03月15日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行雷伟伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200019735公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200019735公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3253号原告：上海炎炎动力设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海叶盛汽车维修设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王洪革。原告上海炎炎动力设备有限公司与被告上海叶盛汽车维修设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红云到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款146,290元及逾期付款利息(以146,290元为基数，自起诉之日即2020年1月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖业务，由原告依照被告需求向其供应电机等动力配件并出具相应送货单，双方未签订书面合同。2017年11月22日至2019年4月2日期间，原告向被告的供货金额合计179,670元，原告已向被告开具金额为145,950元的发票。2018年8月16日，被告通过银行转账方式向原告付款26,000元，原告自认被告另通过微信转账方式支付货款1万元，合计已付款36,000元。以上事实，由原告提供的送货单、发票、银行转账凭证及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海叶盛汽车维修设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海炎炎动力设备有限公司货款143,670元及逾期付款利息(以143,670元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,225元，减半收取计1,612.50元，财产保全费1,251元，合计诉讼费2,863.50元，由被告上海叶盛汽车维修设备有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17165号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1255号原告：王光松，男，1950年5月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王青，男，1982年12月30日出生，住新沂市。被告：王永(**)，男，1972年10月4日出生，住新沂市。原告王光松与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告王光松及其委托诉讼代理人王青、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光松向本院提出诉讼请求：1、被告王永向原告王光松偿还借款本金300000元及利息18000元（利息以300000元为本金，按照年利率6%，自2019年2月3日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王永因资金周转需要，于2013年向王光松借款30万元，约定月利率1.5%，此后因各种原因未能还款。2018年4月22日，被告重新向原告出具借据，并保证于2019年2月3日前偿还5万元。后被告未偿还，故起诉。王永辩称：借款30万元情况属实，我平时名字也写作**。2018年年底偿还了1万元，但未约定利息。现在同意偿还，每年最少2万元。经审理查明：因资金周转需要，王永于2013年从原告处借款30万元，后经催要，2018年4月22日，对于上述借款，王永向王光松出具30万元的借据一份，双方未书面约定利息。同时，王永向王光松出具保证书一份，约定于2019年2月3日前偿还5万元。借据出具后，王永于2018年年底偿还1万元。本院认为，王永因资金周转需要向王光松借款，由此形成的借贷关系合法、有效。王永从王光松处借款30万元是事实，有王永向王光松出具的借据为证。关于王永于2018年年底偿还的1万元的性质，由于2018年4月22日出具的借据中未约定利息，且保证书约定于2019年2月3日前偿还5万元。故王永于2018年年底偿还的1万元应视为偿还本金。故王永尚欠王光松本金为29万元，该29万元王永应予偿还。关于王光松主张按照年利率6%支付自2019年2月3日利息的诉讼请求，该利息计算标准未超出法律规定的标准，本院予以支持，本金以29万元计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永于本判决生效后十日内偿还王光松借款本金29万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金29万元为基数，按照年利率6%，自2019年2月3日起计算至本金还清时止）。二、驳回王光松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1850号原告：郝晓林，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省登封市。被告：苏良松，男，1975年1月20日出生，住新沂市。被告：苏泳力，男，1998年5月15日出生，住新沂市。原告郝晓林与被告苏良松、苏泳力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓林到庭参加诉讼，被告苏良松、苏泳力经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝晓林向本院提出诉讼请求：判令苏良松、苏泳力共同偿还郝晓林借款共计15.3万元及利息（从借款期限届满之日按照年利率×××%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏良松与苏泳力为父子关系，2019年初郝晓林通过苏泳力认识苏良松，苏良松、苏泳力以需要资金周转为由多次向郝晓林借款，其中郝晓林于2019年1月30日通过支付宝转给苏泳力3000元、通过银行转账分别于2019年3月20日转给苏泳力5万元、3月2×××日转给苏泳力2万元、3月28日转给苏泳力2万元，于2019年5月1日通过微信×××次转给苏良松共计×××万元，苏良松、苏泳力口头承诺会尽快归还。后经郝晓林多次催要，苏良松于2019年9月28日向郝晓林出具借款金额为15万元的借据，并承诺2019年12月31日归还。还款期限届满后，苏良松、苏泳力仍未偿还借款。苏良松、苏泳力未作答辩。苏良松、苏泳力经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据郝晓林的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：苏良松、苏泳力以需要资金为由向郝晓林借款，郝晓林于2019年1月30日通过支付宝向苏泳力转账3000元，于2019年3月20日向苏泳力银行账户转账5万元，于2019年3月2×××日向苏泳力银行账户转账2万元，于2019年3月28日向苏泳力银行账户转账2万元，于2019年4月27日通过微信向苏良松转账1万元，于2019年5月1日通过微信分五次共向苏良松转账5万元。2019年9月8日，苏良松向郝晓林出具借据一份，载明“今借到郝晓林同志人民币壹拾伍万圆整（小写150000.00）定于2019年12月31日之前还清。发借人：郝晓林借款人：苏良松”。借据出具后，苏良松未能偿还借款。本院认为，苏良松向郝晓林借款并在结算后出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，苏良松应依法履行还款义务。因双方在结算时，确认的借款数额为15万元，另3000元系郝晓林通过支付宝转入苏泳力的账户，郝晓林未能提供证据证明该笔款项为苏良松所认可，故该笔款项在本案中暂不予处理，郝晓林可另行主张，苏良松偿还的借款本金应为15万元。郝晓林要求自借款借款期限届满之日起按照年利率×××%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，郝晓林向本院书面申请撤回对苏泳力的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏良松于本判决生效之日起十日内偿还郝晓林借款本金15万元及利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回郝晓林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由苏良松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年五月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初291号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许立军，男，1975年4月14日出生于天津市，回族，初中文化，天津市大港油田第一矿区物业公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年12月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人许立军犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月25日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院于2020年3月26日立案后，于2020年4月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员粱文东出庭支持公诉。被告人许立军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月1日22时40分许，被告人许立军酒后在天津市滨海新区交口处，无故拦截正在执行巡逻任务的警车，后其在路口随意拦截过往车辆。天津市滨海新区公安局古林街派出所民警依法对其劝阻过程中，被告人许立军采用推搡、拉拽等暴力手段阻碍民警依法执行公务。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许立军采用暴力手段，阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。许立军如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时建议对被告人判处有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。被告人许立军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年12月1日22时40分许，被告人许立军酒后在天津市滨海新区交口处，无故拦截由天津市滨海新区古林派出所民警李某1等人驾驶的正在执行巡逻任务的警车，后其在路口随意拦截过往车辆。民警李某1、李某2依法对其劝阻过程中，许立军采用推搡、拉拽等暴力手段阻碍民警依法执行公务。案发当日，被告人许立军被公安机关抓获，其到案后如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，受害民警李某1、李某2陈述，证人王某、刘某证言，被告人许立军供述，民警记录仪中的执法过程录像，警察证，认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人许立军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。天津市滨海新区人民检察院指控被告人许立军犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。许立军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。许立军系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于许立军自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许立军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  王 馨人民陪审员  李学良二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨惠文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执986号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：余武警，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院受理的仲利国际租赁有限公司申请执行余武警融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9215号原告：朱双喜，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习）河南旺达律师事务所律师。被告：刘明先，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告朱双喜诉被告刘明先、陈梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告朱双喜提供的被告刘明先、陈梅地址，无法查找到被告。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱双喜的起诉。案件受理费1475元，予以退还原告朱双喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月三十日书记员  陈泉宇
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）豫01委赔1号赔偿请求人：刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住郑州市管城回族区。赔偿义务机关：郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市管城回族区陇海南里12号。法定代表人：顾健，局长。委托代理人：王艳，郑州市关街分局工作人员。委托代理人：刘英杰，河南九格律师事务所律师。复议机关：郑州市公安局，住所地郑州市金水区二七路110号。法定代表人：马义中，局长。委托代理人:连晓琳，郑州市公安局民警。刘亮因违法刑事拘留申请郑州市公安局南关街分局国家赔偿一案，不服郑州市公安局作出的不予受理通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。请求事项：1.判令南关街分局对赔偿请求人实施消除影响，赔礼道歉，恢复名誉；2.判令南关街分局赔偿精神损害抚慰金人民币305万，侵犯人身自由赔偿人民币7507.81元。共计人民币3057507.81元；3.判令赔偿义务机关未依法履行办理原告申请的国家赔偿申请，行政不作为违法，并依法正确履行职责;4.判令撤销郑州市公安局国家赔偿申请不予受理通知书(郑公赔不受字(2020)001号)，并判令其依法正确履行职责。理由：2018年6月7日夜晚，不法分子严煜、王狄等人，在没有出示任何手续和证件的情况下，以调查100日之前，小区发生和赔偿请求人无关的堵门寻衅滋事事件为由，非法闯入刘亮家住宅，王狄强行抢夺受害人手机后，伙同严煜等人对刘亮及住宅进行非法搜查，并将赔偿请求人强行劫持到河南省郑州市公安局南关街分局南关街派出所，非法限制其人身自由，非正式警察一人对受害人经过恐吓、威胁逼供后，2019年6月8日，安韩磊威逼利诱强行将赔偿请求人送往郑州市第三看守所进行羁押。在羁押期间，南关街派出所所长安韩磊、案件协办李保华等人，对受害人多次进行恐吓威胁及串供后，证明本人没有实施任何违法行为。郑州市管城区检察院朱长城科长，审查起诉期间退回公安南关街分局，两次补充侦查后，表示以后不会再以此案由对原告提起公诉，但拒绝出具任何文书。2018年7月5日，郑州市公安局南关街分局李保华，将受害人带到南关街派出，该所张冉强行对受害人进行取保候审。2019年7月3日，因取保期限届满，郑州市公安局南关街分局不得已办理了解除取保候审部分手续。2019年9月30日，已向南关街分局挂号信邮寄“国家赔偿申请书”，该分局至今未受理赔偿申请，属于行政不作为。2020年3月3日收到郑州市公安局国家赔偿复议申请回复，国家赔偿申请不予受理通知书(郑公赔不受字[2020]001号)。为保障原告的合法权益，请贵院依法确认被告1行政不作为违法，并支持原告的其他诉讼请求。在庭审中，贵院发现存在非法侵入住宅、渎职等违法犯罪行为，请依职权移交相关机关依法查处。郑州市公安局南关街分局答辩称：申请人刘亮的国家赔偿申请不符合国家赔偿法第十七条的规定。我局对刘亮所采取的刑事拘留强制措施符合刑事诉讼法的规定。我局对犯罪嫌疑人刘亮尚未中止侦查，本案仍在侦查中，并没有撤销案件，也没有停止追究犯罪嫌疑人的刑事责任。截止目前对其解除取保候审，尚不满一年，其提起国家赔偿申请，不符合规定，应依法驳回申请人的赔偿申请。郑州市公安局答辩称：我局同意南关街分局的答辩意见。另外，该案件2018年3月6日南关街分局对刘亮等人以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。2018年7月5日对刘亮变更取保候审，2019年7月3日解除取保候审，至今对刘亮解除取保候审不满一年，该案件南关街分局正在侦查中。其不符合国家赔偿申请提出的条件，应当驳回刘亮国家赔偿申请。经审理查明，2018年6月8日，郑州市公安局南关街分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定对赔偿请求人刘亮刑事拘留。2018年6月11日，该局以刘亮结伙作案为由，决定延长对刘亮的拘留期限，时间从2018年6月11日至2018年7月8日。2018年7月4日，该局决定对刘亮取保候审，期限从2018年7月5日起算。2019年7月3日，该局决定对刘亮解除取保候审。赔偿请求人刘亮向郑州市公安局南关街分局申请国家赔偿，该局未作出赔偿决定。后赔偿请求人向郑州市公安局申请复议，郑州市公安局于2020年2月28日作出郑公赔不受字[2020]001号国家赔偿申请不予受理通知书，认为：2019年7月3日，南关街分局解除取保候审，至今未满一年，不属于终止追究刑事责任的情形。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十六条第二项的规定，决定不予受理。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以上事实有以下证据予以证明：1.拘留证；2.延长拘留期限通知书；3.取保候审决定书；4.解除取保候审决定书。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项规定，解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任的情形。本案中，2019年7月3日，郑州市公安局南关街分局决定对赔偿请求人刘亮解除取保候审。赔偿请求人于2020年3月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，尚不满一年，不符合以上法律规定的终止追究刑事责任的情形，因此赔偿请求人尚不具备申请国家赔偿的条件，其赔偿申请应当驳回。郑州市公安局作出的不予受理通知正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘亮的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15116号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：余小强，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告余小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告余小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金28,512.78元；2、判令被告支付原告贷款利息1,550.68元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息956.92元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金28,512.78元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年5月14日至2020年5月14日，首次还款日为2018年6月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告余小强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为经营周转，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年5月14日至2020年5月14日，首次还款日为2018年6月14日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金28,512.78元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告余小强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告余小强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告余小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余小强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金28,512.78元；二、被告余小强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,550.68元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息956.92元；三、被告余小强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金28,512.78元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.75元(已减半收取)，由被告余小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初401号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保474号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人济南龙祥包祥印刷有限公司、赵学峰、赵洪花、**耿借款合同纠纷一案，我院2020年5月9日作出（2016）鲁0124执458号之三执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人济南龙祥包祥印刷有限公司、赵学峰、赵洪花、**耿在银行的存款共计10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人济南龙祥包祥印刷有限公司、赵学峰、赵洪花、**耿银行的存款，应冻结10万元，实际冻结11015.61元。期限自2020年5月11日至2021年5月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执157号之五被执行人：胡雪春。本院在执行罚金一案中，于2020年05月05日向被执行人胡雪春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡雪春在交通银行账户内存款人民320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月五日书记员  常宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1187号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。法定代表人：张延庆，行长。被告：杨芳芳，女，1980年9月6日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告杨芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年五月九日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执196号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：武波，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人武波代位求偿权纠纷一案中： 本院于2020年1月13日向被执行人武波发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月8日和2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人武波名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2020年1月8日和2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人武波名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月8日和2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人武波名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月8日对被执行人武波适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许莉 审判员  华勇 审判员  王东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晗
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1112号 原告：邓泽勇，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被告：任国周，男，1954年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告邓泽勇与被告任国周劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽勇及其委托诉讼代理人易建华到庭参加诉讼，被告任国周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓泽勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费22276元及利息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年下年在西藏巴青县认识，2019年5月被告让原告去其承包的工地干活，2019年7月完工后，被告尚欠原告劳务费22276元，被告并向原告出具欠条1张，并承诺回到四川后向原告付清。原告后多次向被告催收劳务费，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其自身合法权益，现起诉来院，原告在庭审时自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告任国周未向本院提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件及被告的户籍证明、欠条原件2张及原告申请证人陶某、黄某出庭作证，证明，原、被告的身份关系及被告现尚欠原告劳务费22276元的事实。本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，但能够达到原告的证明目的，本院予以认可。 本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下： 原告从事室内抹灰和外墙喷砂工作。2019年5月，原告通过朋友介绍为被告在西藏巴青县承揽的房屋修建工程提供劳务。2019年7月，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，原、被告于2019年8月15日进行结算，被告尚欠原告劳务费22276元，被告于当日向原告出具欠条1张。2020年1月1日，被告再次向原告出具欠条1张，载明：今欠到邓泽勇巴青县江绵乡工地涂料喷沙总计欠22276元，欠款人：任国周，身份证：5107231954010610702020年1月1日在2020年1月20日付13365元见证人：吴某510723197302283355。还款逾期后，原告多次要求被告支付劳务费，但未果。原告自认被告虽向原告出具2张欠条，但被告仅欠原告劳务费22276元，被告除尚欠原告劳务费外，双方无其他经济往来。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案中被告雇请原告在西藏巴青县为其提供室内抹灰、涂料喷砂等劳务，原告为被告提供了劳务，双方建立了合法的劳务合同关系。原告向本院提供的欠条原件2张及申请证人出庭作证能够证明被告尚欠原告劳务费的事实，现原告要求被告支付劳务费22276元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任国周在本判决生效后十日内向原告邓泽勇支付劳务费22276元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告任国周负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在本判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 段 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邹朋峻
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1295号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：关云仲，男，1992年1月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告关云仲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加诉讼。被告关云仲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款50089.99元（其中代偿本金48773.75元、代偿逾期利息1192.9元、逾期罚息123.34元）；2.判令被告支付逾期保费5058.56元、违约金64560.57元（暂计算至2020年3月2日。以理赔款为基数，自理赔之日2015年5月11日计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行软东支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款73000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了13期还款义务后，于2015年2月18日开始拖欠不还。2015年5月11日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计50089.99元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告关云仲未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告关云仲与中国农业银行股份有限公司大连软东支行（以下简称农行软东支行）签订了《个人担保借款合同》，约定关云仲被告向农行软东支行借款73000元，借款期限36个月，自2013年12月18日至2016年12月17日止。借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%执行。 原告提供《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号：10794042600001115387，投保人为被告关云仲。被保险人为农行软东支行。保险金额86797元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保费为1387元。保险单未注明贷款合同编号。 原告并提供《代偿债务确认书》，尾部“被保险人签章”位置盖有中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行（以下简称农行高新支行）公章，“2015年5月11日”为打印时间。内容为，致中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险10794042600001115387保险单项下的代偿款50089.99元，已于2015年5月11日收到。 原告并提供《借款凭证》、《还款明细》复印件，拟证明农行软东支行将贷款足额发放至被告账户以及拖欠不还。 另查，原告于庭审后向本院邮寄原告在庭审时提供的借款凭证复印件，农行高新支行在该复印件上加盖印章。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本院于2020年4月3日已向原告送达开庭传票及举证通知书等诉讼文书，要求原告限期举证，原告在举证期限内提供证据复印件，至2020年4月28日开庭，原告当庭举证出示《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》原件；当庭举证出示《借款凭证》、《还款明细》复印件，未当庭举证出示原件。 本案中原告主张要求被告偿还原告代偿款及利息、罚息支付逾期保费违约金等，原告提供《个人担保借款合同》，只能证明农行软东支行与被告签订了借款合同。该《个人担保借款合同》是否实际履行，原告庭审时仅提供《借款凭证》、《还款明细》复印件，不能证明借款已给付的事实，原告于庭审后向本院邮寄原告在庭审时提供的《借款凭证》复印件，但在该复印件上所盖印章为农行高新支行，非《个人担保借款合同》的出借方农行软东支行，亦不能证明《个人担保借款合同》的出借方农行软东支行已履行给付借款义务。 原告提供的《平安个人消费信贷保证保险保险单》虽标明投保人为被告关云仲，但保险单未注明贷款合同编号，无法证明该保单投保的是否是案涉《个人担保借款合同》的款项。 原告并提供《代偿债务确认书》，落款单位为农行高新支行，无法证明系代偿案涉《个人担保借款合同》的款项。综上，原告提供的证据之间不能形成统一的链条，各证据之间不具有关联性。原告提供的证据不足以证明原告的主张，按照谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。被告关云仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王丹鹏
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0527执514号之二申请执行人廖成光，男，汉族，1962年10月29日生，公民身份证号码：5224281962xxxx，住贵州省赫章县哲庄镇山脚村农寨组。被执行人罗松，男，汉族，1974年3月13日生，公民身份证号码：52242819740xxxx，住贵州省赫章县哲庄乡哲庄村东街组。本院在执行廖成光申请执行罗松机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人罗松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人罗松在中国工商银行240601070xxxxx账户内存款人民币1314.35元。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡 斌
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初556号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人万先春，男，1983年8月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，重庆市XX有限责任公司法定代表人，住重庆市江津区，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月2日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞501号起诉书指控被告人万先春犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人万先春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年6月16日21时许，被告人万先春酒后驾驶小型轿车行驶至重庆市两江新区路段，发现公安机关设卡检查，其正准备右转进车库时被设卡民警当场查获。经鉴定，万先春静脉血乙醇含量为148.3mg/100ml。 被告人万先春到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人万先春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人万先春的户籍信息；辨认笔录、提取笔录、血样提取登记表；辨认现场笔录；行政强制措施凭证；驾驶人及车辆信息；酒精呼气测试单；鉴定文书；证人万某某的证言；被告人万先春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万先春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万先春到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万先春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初167号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵斌，男，1983年4月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，天津市宝坻区大唐庄镇人民政府工作人员，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人赵斌犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉。被告人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年8月14日晚，被告人赵斌趁天津市宝坻区大唐庄镇人民政府公共服务办公室无人之机，将陈某存放于该处铁皮柜内的6张银行卡盗走。2019年8月14日至15日，赵斌通过银行ＡＴＭ机从6张银行卡中盗支人民币共计24000元。2019年9月3日晚，被告人赵斌趁天津市宝坻区大唐庄镇人民政府公共服务办公室无人之机，将陈某存放在该处铁皮柜内的6张银行卡及人民币3600元盗走，后通过银行ＡＴＭ机从6张银行卡中盗支人民币共计7200元。2019年9月30日晚，被告人赵斌趁天津市宝坻区大唐庄镇人民政府公共服务办公室无人之机，将陈某存放在该处铁皮柜内的6张银行卡盗走，后通过银行ＡＴＭ机从6张银行卡中盗支共计人民币3600元。2019年10月18日晚，被告人赵斌趁天津市宝坻区大唐庄镇人民政府公共服务办公室无人之机，将陈某存放在办公室铁皮柜内的6张银行卡及人民币3600元盗走。2019年10月18日至11月3日，赵斌通过银行ＡＴＭ机从6张银行卡中盗支人民币共计4200元。2019年12月底的一天晚上，被告人赵斌趁天津市宝坻区大唐庄镇人民政府公共服务办公室无人之机，将陈某存放在该处铁皮柜内的6张银行卡等物品盗走。2020年1月12日至17日，赵斌通过银行ＡＴＭ机从6张银行卡中盗支人民币共计7200元。案发前，被告人赵斌将2019年9月3日晚上盗窃的人民币3600元放回原处。案发后，被告人赵斌近亲属已全部退赔天津市宝坻区大唐庄镇人民政府损失。上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某1、张某2、张某3、刘某的证言笔录，接受证据材料清单及大唐庄镇行政村劳动保障协管员工资表，宝坻区大唐庄镇人民政府出具的证明三份，搜查笔录及搜查照片，扣押清单、发还清单，调取证据清单及账户交易明细、银行监控录像光盘，刘某提交的大唐庄镇人民政府结算单据、中国邮政储蓄银行存款回执，现场平面示意图及现场照片，常住人口登记表，案件来源及抓获经过，被告人赵斌的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵斌犯罪罪名成立。被告人赵斌具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1964号原告：商丘万友商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第2层。法定代表人：王光谦职务：董事长被告：周玉川，男，1985年12月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县伊香理疗馆，住所地：睢县振兴路与拱州路交叉口（馨河花园6栋2单元）。法定代表人：周玉川职务：店长原告商丘万友商贸有限公司与被告周玉川、睢县伊香理疗馆合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告商丘万友商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年五月三十日书记员  赵浩洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1256号原告彭某，女，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人曹连英，贵州吉远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人赵爽，贵州吉远律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告王某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人焦某某，女，身份证住址贵州省平坝县，代理权限为一般授权代理。委托代理人赵某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，代理权限为一般授权代理。原告彭某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人曹连英、赵爽，被告王某某的委托代理人焦某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某向本院诉求：一、判令被告王某某偿还原告借款人民币32万元；二、判令被告王某某偿还原告借款利息人民币143，280元（利息以本金人民币20万元为基数，按照月利率2%从2018年4月28日计算至被告清偿本息之日止，暂计算至2020年2月28日为人民币89，600元；利息以本金人民币12万元为基数，按照月利率2%从2018年5月9日计算至被告清偿本息之日止，暂计算至2020年2月28日为人民币53，680元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某向原告借款，双方协商一致后于2017年12月28日签订《借条》，借条约定被告于原告处借款人民币20万元，先息后本，被告每月按照3%的利率向原告支付利息，被告应于2018年12月26日向原告结清本息。后被告王某某又再次向原告借款，双方于2月9日签订《借条》，借条约定被告于原告出借款人民币12万元，先息后本，被告每月按照3%的利率向原告支付利息，被告应于2018年5月9日向原告结清本息。借款期间，原告共计收到被告支付的利息人民币34，800元，其中第一笔借款的利息为人民币24，000元，第二笔借款的利息为人民币10，800元。借款到期后，被告未依约归还本金，亦未向原告支付借款利息。被告王某某辩称：一、被告向原告借款是事实，现在被告也准备积极还款，但是被告由于其他原因，所以才没有按时归还原告的本息；二、原、被告双方当初约定的借款利息为月利率3%，这应该算是原告对被告的一种投资，但是现在被告并没有赚到钱，按照风险共担，利息应该有所降低，被告也没有能力支付如此高的利息。经审理查明，2017年12月28日，被告王某某向原告彭某借款人民币20万元，被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币20万元，先息后本，每月按照3%的利率支付利息6，000元，并于2018年12月26日结清本息。该份《借条》出具后，原告通过转交银行卡让被告自取以及现金的方式支付了该笔借款给被告，被告先后分四次支付了原告从借款之日起到2018年4月28日期间的四个月的利息共计24，000元。2018年2月9日，被告王某某再次向原告彭某借款人民币12万元，被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：乙方（被告）向甲方（原告）借款12万元，先息后本，每月按照3%的利率支付利息3，600元，于2018年5月9日结清本息。该份《借条》出具后，原告通过现金的方式支付了该笔借款给被告，被告先后分三次支付了原告从借款之日起到2018年5月9日期间的三个月的利息共计10，800元。在上述两次借款约定的还款期届满后，经原告催收，被告并未归还借款以及支付利息，故原告诉至本院，请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的两份《借条》以及对应的《银行流水》、七份《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中原、被告之间达成了借款协议，被告向原告出具了《借条》两份，原告亦通过不同的方式履行了出借义务，在《借条》中明确载明了原、被告双方是借贷关系，同时被告亦认可收到了原告支付的款项，故本院认为原告主张的借贷关系成立。被告在庭审中对于原、被告双方是投资关系的辩称，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照《借条》载明的还款期限归还借款和利息，逾期不归还的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按照借期内约定的利息计算标准支付逾期还款期间的利息，但根据该《规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告已经支付了按照36%的年利率支付了原告第一笔借款人民币20万元的利息至2018年4月28日，按照36%的年利率支付了原告第一笔借款人民币12万元的利息至2018年5月9日借款期内的利息，故被告应从2018年4月29日起以人民币20万元为基数按照24%的年利率支付原告利息，从2018年10月起以人民币12万元为基数按照24%的年利率支付原告利息，直至两笔借款还清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告彭某借款人民币32万元，并从2018年4月29日起以人民币20万元为基数按照24%的年利率支付原告彭某借款利息，从2018年10月起以人民币12万元为基数按照24%的年利率支付原告彭某借款利息，直至借款偿还完毕时止。案件受理费人民币8，249元，由被告王某某负担（该费已由原告预交，被告在履行前述付款义务时，应将其承担的诉讼费一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年五月十三日书记员  汤华伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2892号原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被告：深圳市一刻千金贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动二队二巷八号二楼201。法定代表人：阮俊云。原告刘晓斌与被告深圳市一刻千金贸易有限公司侵害外观设计专利权（ZL201830025562.0、名称：粉饼盒C59）纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓斌的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓斌撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  王迈朗
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2352号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼，统一社会信用代码：9122010MA17C3Q8XG.法定代表人：陈德松，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告：孙学强，男，1990年05月08日出生，汉族，住所地：濮阳县。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司(以下简称为大家财险公司)与被告孙学强保证保险合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人彭彩菊到庭参加诉讼,被告孙学强经法院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险代偿款49559.33元及支付利息4807.25（暂计算至2020年3月10日，具体数额以保险代偿款为基数，自2019年8月29日起按照日万分之五的标准款项还清之日止）;2.依法判令被告向原告支付违约金7087元（违约金计算方式为贷款本息70870的10％）；3、依法判令原告对被告孙学强购买的号牌为豫Ｊ×××××车架号为LBEMDAFCOEZ309934的北京现代牌轿车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2017年11月6日，被告孙学强因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称一汽支行）签署《个人履约保证保险贷款借款合同》约定被告向一汽支行贷款65000元整。被告将车辆抵押给一汽支行，并于2018年1月3日办理了抵押登记。被告并就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦公司）签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》保险期间为2017年11月22日至2020年11月21日。该保单确定安邦公司为保险人，一汽支行为被保险人，被告为投保人。若被告违约，出现代偿性为，被告需支付贷款本息10％的违约金及垫付款的利息。被告孙学强未按时履行还款义务，一汽支行于2019年8月29日向安邦公司申请理赔，安邦公司依据保险合同的约定向一汽支行代偿被告拖欠的借款本息共计49559.33元。此后一汽支行出具权益转让书，将向被告孙学强催讨该笔欠款的权益转让给安邦公司。经安邦公司多次要求被告返还垫付款，但被告均无意还款。因安邦公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号），已于2019年11月29日将名称包括本案在内的债权权益给大家财产保险有限责任公司吉林分公司，因此现有原告向被告行使追偿权。原告向被保险人赔付后多次向被告催收,被告不予理睬,故向法院起诉,望依法判决。被告孙学强未作答辩。被告孙学强未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明被告在原告处投保保证保险,后因被告在农业银行的贷款未能按约定全额偿还,由原告代为理赔的事实,本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:2017年11月6日，被告孙学强因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称一汽支行）签署《个人履约保证保险贷款借款合同》约定被告向一汽支行贷款65000元整。被告将车辆抵押给一汽支行，并于2018年1月3日办理了抵押登记。被告并就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦公司）签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》保险期间为2017年11月22日至2020年11月21日。该保单确定安邦公司为保险人，一汽支行为被保险人，被告为投保人。若被告违约，出现代偿性为，被告需支付贷款本息10％的违约金及垫付款的利息。被告孙学强未按时履行还款义务，一汽支行于2019年8月29日向安邦公司申请理赔，安邦公司依据保险合同的约定向一汽支行代偿被告拖欠的借款本息共计49559.33元。此后一汽支行出具权益转让书，将向被告孙学强催讨该笔欠款的权益转让给安邦公司。经安邦公司多次要求被告返还垫付款，但被告均无意还款。因安邦公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号），已于2019年11月29日将名称包括本案在内的债权权益给大家财产保险有限责任公司吉林分公司，因此现有原告向被告行使追偿权。本院认为：本院认为,被告孙学强为向一汽支行借款而与原告安邦保险公司签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险合同》及《投保人声明》、《汽车抵押合同》系各方真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,应依法确认有效。该《个人汽车消费贷款履约保证保险合同》的实质是原告为被告孙学强向一汽支行借款而提供的保证担保。因被告孙学强未按贷款合同约定向一汽支行履行归还借款本息的义务,导致保险事故发生,原告为此按《个人汽车消费贷款履约保证保险合同》的约定向一汽支行进行了理赔,故原告有权要求孙学强归还其代为偿还的借款本息。被告将其车辆抵押给原告并办理了抵押登记,原告有权就该抵押车辆拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。另外原、被告约定,被告有违约行为的,应按借款本息10%支付违约金,综上原告的相应诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息,因无合同约定,且原告亦已主张了违约金,故对逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:一、被告孙学强于判决生效后十日内归还原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司代付款49559.33元。二、被告孙学强于判决生效后十日内支付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司违约金7087元。三、被告孙学强的未按上述第一、二项履行义务的,原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司有权就被告孙学强所抵押的豫Ｊ×××××车架号为LBEMDAFCOEZ309934的北京现代牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、驳回原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元,由被告孙学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月十五日书记员  李路堂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17079号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2694号申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司。被执行人彭兴燕。被执行人李晓霜。被执行人石雪。被执行人李闯。被执行人蔡龙彪。被执行人司博君。被执行人张硕。被执行人刘高健。被执行人李冕。被执行人徐宁。被执行人北京长空工业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字01497号文书，已向被执行人彭兴燕、李晓霜、石雪、李闯、蔡龙彪、司博君、张硕、刘高健、李冕、徐宁、北京长空工业有限公司发出执行通知，责令被执行人彭兴燕、李晓霜、石雪、李闯、蔡龙彪、司博君、张硕、刘高健、李冕、徐宁、北京长空工业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭兴燕、李晓霜、石雪、李闯、蔡龙彪、司博君、张硕、刘高健、李冕、徐宁、北京长空工业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭兴燕、李晓霜、石雪、李闯、蔡龙彪、司博君、张硕、刘高健、李冕、徐宁、北京长空工业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭兴燕、李晓霜、石雪、李闯、蔡龙彪、司博君、张硕、刘高健、李冕、徐宁、北京长空工业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭兴燕、李晓霜、石雪、李闯、蔡龙彪、司博君、张硕、刘高健、李冕、徐宁、北京长空工业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭兴燕、李晓霜、石雪、李闯、蔡龙彪、司博君、张硕、刘高健、李冕、徐宁、北京长空工业有限公司财产以人民币3442.528918万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2543号 原告：范正友，男，汉族，生于1977年11月7日，户籍所在地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。 被告：李举德，男，汉族，生于1982年8月16日，住四川省青川县。 原告范正友与被告李举德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范正友及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告李举德经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告范正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（每月按2%计息）；2、本案律师代理费、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月22日向原告借款120000元人民币用于资金周转，并约定于2020年4月22日本息一并还清，现还款期限已到，被告并未按照约定偿还，原告多次找到被告催收借款，被告均以各种借款推诿，拒不归还，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李举德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告李举德因资金周转需要，向原告范正友借款现金120000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“兹有借款人：李举德（身份证号：×××7116）因资金周转，向范正友（身份号：5108221977××××××××）借到人民币：大写（拾贰万元整）借期三个月：年利息（24%）于二零二零年四月二十二日到时本息一并还清：借款人已通过现金方式收到上述款项，如到期未还清愿承担范正友通过诉讼等方式或通过借款人所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用，并经双方约定，该借款发生纠纷时由范正友所在地有管辖权的法院管辖。立此为据借款人身份证：×××7116李举德出借人身份证：5108221977××××××××范正友借款时间：2020年1月22日”。同日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司的账户支取现金120000元交付给被告。 同时查明，2020年4月22日，原告范正友与四川博誉律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该律师事务所指派律师作为范正友与李举德民间借贷纠纷一案的一审委托代理人，并支付代理费6000元。 以上事实，有原告提交的《借条》一张、《中国建设银行个人账户支付交易明细》一张、《委托代理合同》一份、《四川增值税普通发票》一张等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李举德因资金需要向原告范正友借款现金120000元，并向原告出具《借条》一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。同时，原告已依约向被告履行了出借借款本金120000元的义务，故被告应当承担偿还原告借款本金120000元的责任。 关于原告主张按照年利率24%计算利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二十九条二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告在《借条》中约定了借期内的利率为年利率24%，不违法法律规定，本院予以确认。故原告主张的利息应当从借款之日即2020年1月22日起，以借款本金120000元为基数，按照年利率24%计算至付清借款本金之日止。 关于原告主张的律师代理费、保全费问题，因原、被告已在《借条》中对上述费用明确约定：如被告未按照约定期限还款，则应当由被告承担原告通过诉讼方式追偿借款所产生的律师费、保全费等费用。该约定不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告已举证证实因本案诉讼产生律师代理费6000元，本院予以支持。但原告未举证证实诉讼保全费是否发生，应当承担举证不能的法律后果，故不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李举德于本判决生效之日起十五日内支付给原告范正友借款本金120000元及利息（利息从2020年1月22日起，以借款本金120000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清借款本金之日止）； 二、限被告李举德于本判决生效之日起十五日内支付给原告范正友律师代理费6000元； 三、驳回原告范正友的其他诉讼请求。 如果被告李举德未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李举德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李忠芹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0702民初802号 原告：黄宇娇，女，汉族，1992年5月9日生，现住松原市。 被告：刘文武，男，汉族，1983年7月9日生，司机，现住宁江区。 委托代理人：胡宪影，女，1983年3月9日生，现住松原市。 被告：某保险股份有限公司松原中心支公司。 法定代表人：那德义，经理。 社会统一信用代码：9122XXX。 地址：宁江区。 委托代理人：马焕岩，女，汉族，1992年9月16日生，该公司职员。 原告黄宇娇诉被告刘文武、某保险股份有限公司松原中心支公司（以下称某保险）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇娇、被告刘文武代理人胡宪影、某保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人马焕岩到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 黄宇娇诉称：2019年8月22日15时30许，刘文武驾驶吉J×××72号小型轿车额，沿东镇大路行驶至东镇大路中东新天地门前路段时，与陈家坤驾驶车牌号为吉J×××18号小型客车相撞，至乘坐吉J×××72号车的黄宇娇受伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定书，认定刘文武负全部责任，黄宇娇无责任。经查明，吉J×××72号小型轿车在被告某保险公司投保的交强险、商业险。原告与被告刘文武是客运合同关系，在原告搭乘被告刘文武出租车时，由于刘文武的过错，导致原告受伤，被告刘文武应该承担全部责任，因该车辆在被告保险公司投保了司乘商业险，被告保险公司应该给付赔偿。故诉至法院请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告医疗费2,438元，被告某保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘文武承担责任。诉讼费用由被告承担。 刘文武辩称：认可发生交通事故，认可事故认定书但是我是司机，不是车主，跟车主是雇佣关系。但是法律范围内需要我承担的我认可。 某保险辩称：该车辆吉J×××72在我公司投保交强险、商业三者险30万，不计免赔，无司乘险，有驾乘无忧意外险保单，同意在合法有限的驾驶证、行车证、上岗证前提下，对原告承担无责赔付限额外的损失。 经审理查明：2019年8月22日15时30许，刘文武（司机）驾驶吉J×××72号小型轿车，沿东镇大路行驶至东镇大路中东新天地门前路段时，与陈家坤驾驶车牌号为吉J×××18号小型客车相撞，至乘坐吉J×××72号车的乘客黄宇娇受伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定书，认定刘文武负全部责任，黄宇娇无责任，陈家坤无责任。吉J×××72号小型轿车在被告某保险公司投保的交强险、商业险。另查明，涉案车辆吉J×××72号车主为王晓光。 上述事实，有原、被告的陈述及医疗费票据、道路交通事故认定书等予以证实。 本院认为：原告黄宇娇乘坐被告刘文武驾驶的吉J×××72号出租车，双方之间形成了旅客运输合同关系，刘文武应当履行安全运送乘客至目的地的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。黄宇娇于2019年8月22日受伤当日进入松原市中西医结合医院检查，共花费2,438元。故被告刘文武对原告的损失应承担赔偿责任。因原告主张以运输合同关系纠纷起诉，故保险公司不是该合同关系的相对人，被告刘文武在承担赔偿责任后，可另案向保险公司主张。故被告某保险股份有限公司松原市中心支公司在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告刘文武自判决生效十日内赔偿原告黄宇娇合法损失2,438元。 二、被告某保险股份有限公司松原市中心支公司在本案中不承担责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包海微
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9276号申请人：新沂市金阳房地产开发有限公司，住所地新沂市利民路31号阳光嘉园6号楼2楼。法定代表人：徐新华，该公司总经理。被申请人：乔振国，男，1966年6月11日生，汉族，住新沂市。新沂市金阳房地产开发有限公司与乔振国不当得利纠纷一案，申请人新沂市金阳房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔振国所有的位于新沂市房产两套（保全价值共计100万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人乔振国所有的位于新沂市房产（保全价值50万元）。查封期限为三年。二、查封被申请人乔振国所有的位于新沂市房产（保全价值50万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月七日书记员  王肖肖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初47号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人吴伟壮，男，1997年11月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2020］37号起诉书指控被告人吴伟壮犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人吴伟壮及其辩护人吴华焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年11月一天晚上8时许，被告人吴伟壮伙同容某3荣、刘某（均另案处理）去到岑溪市的停车场，将交警中队暂扣停放在停车场的号牌为桂Ｄ×××××的女装两轮摩托车盗走，将摩托车推到中队附近空地后联系覃某（已被判刑）过来将车拖走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5353元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、暂扣车辆凭证、行驶证、车辆信息、扣押、发还清单、抓获经过，证人覃某、容某1、陈某、梁某、祝某、容某2的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，同案人刘某和被告人吴伟壮的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴伟壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴伟壮认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴伟壮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的基本事实及定性无异议，作从轻辩护，辩护称被告人是罪责较轻的主犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月16日，水汶交警中队民警在水汶街将上述被盗的车辆查获，并依法扣押后发还水汶交警中队。同年11月8日，吴伟壮在其家中被民警抓获归案。 本院认为，被告人吴伟壮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人是罪责较轻的主犯与查明事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴伟壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  李 祝 人民陪审员  李超雄 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  温 颖 书 记 员  吴小雪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1353号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行余桂英罚金一案中，被执行人余桂英已自动向申请执行人履行案件款20000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1737号原告：胡圣梅，女，汉族，1975年11月24日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告胡圣梅与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告胡圣梅依法送达交纳诉讼费通知后，原告胡圣梅未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡圣梅撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1054号申请执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：河南省商丘经济开发区富商大道1号。统一社会信用代码：91411400735533203N。法定代表人陈铎，系该公司执行董事。委托代理人潘绍旭，男，布依族，1983年11月8日生，住贵州省安龙县，系河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司员工。被执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县水城经济开发区管理委员会办公楼。统一社会信用代码：91520221594172941T。法定代表人罗彦夕，系该公司副总经理。委托代理人谢高品，男，1984年9月3日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，系贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司职工，住六盘水市钟山区。本院依据贵州省六盘水仲裁委员会作出的（2020）六仲裁字12号裁决书，在执行河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司与贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司与被执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司于2020年5月25日自愿达成和解协议，申请执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1054号案件的执行。如被执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司未按和解协议履行，申请执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢礼明审判员  赵祖龙审判员  黄堂富二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 澍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初181号原告：郑州红花寺新型建材有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺村。法定代表人：郑秀云，经理。委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市百姓建材有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡黄龙岗村129号。法定代表人：王应伟，总经理。被告：王应伟，男，1965年9月28日出生，汉族，住郑州市。被告：许林花，女，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：鲍宛生、李旭航（实习），河南世纪通律师事务所律师。原告郑州红花寺新型建材有限公司与被告郑州市百姓建材有限公司、王应伟、许林花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任审理方式进行审理。原告郑州红花寺新型建材有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告郑州市百姓建材有限公司给付原告货款951124.35元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年4月4日起至被告付清全部款项之日至）；2.被告王应伟、许林花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：原告是一家生产加气块的公司，2015年4月4日，被告郑州市百姓建材有限公司用原告生产的600*300*200（单位mm）规格加气块共计4244.7271立方米，单价为每立方米205元，共计870169.055元；600*300*100（单位mm）规格的加气块155.61立方米，单价为每立方米215元，共计33456.15元；600*300**175（单位mm）规格的加气块118.692立方米，单价为每立方米205元，共计24331.86元；600*300*240（单位mm）规格的加气块113.0112立方米，单价为每立方米205元，共计23167.29元；以上加气块价格共计951124.35元。双方对被告郑州市百姓建材有限公司使用以上规格的加气块的数量进行了清点并列有清单，由被告郑州市百姓建材有限公司的股东许林花签字确认。对加气块的价格和欠款的履行期限没有明确的约定。被告郑州市百姓建材有限公司的股东是王应伟，许林花，二人系夫妻关系，郑州市百姓建材有限公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人公司，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告多次要求被告支付货款，被告均依种种理由推诿，现原告认为，被告一直拖延付款侵害了原告的合法权益，故依据法律规定提出如上之诉讼请求，望法院依法判决。本院经审查认为，王春法在本院（2019）豫0103民初14453号案件中称其是2013年8月10日签订的《承包经营合同》的承包人，且王春法与福建九鼎建设集团有限公司达成调解，本院已予以确认。现郑州红花寺新型建材有限公司以其是上述《承包经营合同》的承包人提起诉讼系主体错误，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州红花寺新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初969号原告：许素敏，女，1978年1月26日出生，汉族，住焦作市温县。被告：高麦珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住温县。原告许素敏与被告高麦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许素敏，被告高麦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按照月利率1.5%从2019年7月起算至款项实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年2月26日，被告因资金需求向原告借款人民币100000元，约定月利率0.015元。原告如约向被告支付了款项，被告向原告出具借条一张。出借款项后，被告按月向原告支付利息至2019年7月。后原告因资金需要，要求被告偿还借款及利息，被告借故推托不还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高麦珍辩称，1.条据是被告出具的，但被告并未使用该款项，该款项的实际使用者系侯子洞。2.利息已清偿至2019年7月。一部分利息是侯子洞交给被告，再由被告转给原告；一部分利息是被告自己垫付的。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.借款情况是否属实；2.原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告许素敏提供的证据为：借条一张，证明被告于2014年2月26日借原告款100000元，月利率1.5%的事实。被告高麦珍对证据真实性无异议。围绕争议焦点，被告高麦珍未提供证据。证据的分析与认定：关于原告提供的证据，被告高麦珍对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：2014年2月26日，被告高麦珍向原告许素敏借款100000元，月利率1.5%并出具借条一张。借款后，被告高麦珍将利息清偿至2019年7月。现因被告高麦珍未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高麦珍借原告许素敏款100000元，月利率1.5%，有借据为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。因庭审过程中，原、被告双方均认可利息已清偿至2019年7月，故利息应按照月利率1.5%从2019年7月26日开始计算。被告辩称该款项实际系侯子洞借用，但未提供证据予以证明，故该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高麦珍偿还原告许素敏借款100000元及利息（利息按照月利率1.5%从2019年7月26日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告许素敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、减半收取1270元，由被告高麦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年五月二十日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初969号本院（2020）豫0825民初969号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初216号 原告：罗序凯，男，1952年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：赵长明，男，1983年8月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告罗序凯诉被告赵长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告罗序凯到庭参加了诉讼,被告赵长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗序凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月份，原告打算将手中的废弃车厢以25000元的价格出售，被告提出购买，但称目前没有钱，下个月才能支付，原告表示同意。同年10月17日，被告到停车场把车厢拖走。为此，原告书写一张借条，由被告签字确认。届时，经原告多次催讨，被告至今未给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赵长明未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条及本院调查录音等证据，予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告书写借条一张，主要内容为：“今借到罗序凯人民币贰万伍仟元整”，被告赵长明在该借条上签字确认。2019年11月20日，原告诉至法院，要求被告归还人民币25000元。 另查明，2020年4月14日，经本院电话询问，被告表示认可因购买挂车尚欠原告人民币25000元，但是目前经济困难，无法给付。该电话详情，经本院录音、刻盘，附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵长明因购买挂车尚欠原告罗序凯人民币25000元转化成借款的事实，有其签字确认的借条、录音为证，被告虽未到庭参加诉讼，但其电话认可尚欠原告25000元，故本院对原告主张的事实予以采信，现原告要求被告支付尚欠的人民币25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵长明于本判决生效之日起十日内支付原告罗序凯人民币25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费430元（原告罗序凯已预交），由被告赵长明承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6180号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：朱宇航，男，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月13日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告朱宇航物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年五月二十六日书记员  何 欣