山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1749号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：叶秀娥，系原告单位职工。 被告：曹玉香，女，1965年1月8日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：李金隆，男，1972年1月20日出生，汉族，住莱州市。 被告：陈松福，男，1971年7月2日出生，汉族，住莱州市。 被告：崔玉良，男，1966年8月7日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告曹玉香、李金隆、陈松福、崔玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人叶秀娥、被告曹玉香的委托诉讼代理人李希军到庭参加诉讼。被告李金隆、陈松福、崔玉良经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹玉香偿还借款132630.89万元及利息23198.45元（计至2020年2月20日），本息合计155829.34元，并支付自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告李金隆、陈松福、崔玉良对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，借款人陈松波向原告借款13.4万元，到期日为2018年11月2日。被告曹玉香、李金隆、陈松福、崔玉良为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人于2018年12月25日归还借款本金1369.11元，至2020年2月20日尚欠借款本金132630.89元及利息23198.45元未付。借款人陈松波于2020年2月去世，被告曹玉香系借款人陈松波的妻子，属于共同债务人，应当对该笔债务承担还款责任，故原告诉至法院。 被告曹玉香辩称，一、被答辩人所诉与事实不符，答辩人从未向被答辩人实际借款。本案借款人陈松波生前系莱州市顺兴铸造有限公司的经营管理人，也是答辩人的丈夫，但不是实际借款人，而是代表莱州市顺兴铸造有限公司与被答辩人串通策划的名义借款人。2017年，因莱州市顺兴铸造有限公司经营资金紧张，但根据相关规定又无法向被答辩人借款，陈松波利用与被答辩人的工作人员私交关系特别好的条件，双方策划并实施了以陈松波 的名义向被答辩人借款为莱州市顺兴铸造有限公司所用。期间，本案借款、还本、付息都是由陈松波代表莱州市顺兴铸造有限公司与被答辩人进行操作，答辩人除知道该借款实际用于陈松波经营管理的莱州市顺兴铸造有限公司的资金周转外，其他一概不知。二、陈松波与被答辩人签订的借款合同违反法律的强制性规定，依法认定为无效合应同。对本案借款，被答辩人应要求实际借款人莱州市顺兴铸造有限公司负责偿还。综上所述，陈松波从未向被答辩人实际借款，本案借款系莱州市顺兴铸造有限公司为实际借款人，并得到被答辩人的同意；陈松波与被答辩人签订的借款合同违反法律的强制性规定，应依法认定为无效合同，因此，答辩人依法不承担偿还本案借款责任。请求法院依法驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼请求。 被告李金隆、陈松福、崔玉良均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书，贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告曹玉香出认可原告提供的共同债务确认书外对原告提供的其它证据均称不清楚，被告李金隆、陈松福、崔玉良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月3日，借款人陈松波与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人陈松波，借款用途借新还旧，借款金额13.4万元，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮126%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告曹玉香为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人陈松波系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告王旭辉确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告李金隆、陈松福、崔玉良与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人李金隆、陈松福、崔玉良同意为借款人陈松波的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年11月3日，莱州农商行向借款人陈松波发放贷款人民币13.4万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。借款人陈松波于2018年12月25日归还借款本金1369.11元，至2020年2月20日尚欠借款本金132630.89元及利息23198.45元，本息合计155829.34元未还。 审理中，被告曹玉香主张本案借款人陈松波不是实际借款人，而是代表莱州市顺兴铸造有限公司与原告的工作人员串通策划的名义借款人，为此被告提供莱州市顺兴铸造有限公司的证明一份，该证明载明：陈松波(370625…291X)生前系我公司投资人，经营管理我公司，2020年2月病逝。2017年前，我公司因经营资金周转困难向山东莱州农村商业银行股份平里店支行(本案原告)有限公司申请借款，因不合乎相关规定遭拒。因以上银行主管信贷的工作人员与我公司关系非常好，所以陈松波与其策划：找个人顶名申请借款，所借款项由公司实际使用。随后，陈松波以个人名义顶名借款，找李金隆、陈松福、崔玉良为该借款提供担保。在以上银行同意的情况下，形成本案纠纷的原始借贷关系。该借款的支付、还本、付息、转贷完全都是陈松波代表本公司进行实际操作，并取得以上银行的同意和配合，直至形成本案的借贷纠纷。即本案借贷纠纷是我方与山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，与他人无关。依法、依情、依理应由我方承担本案的所有责任，莱州市顺兴铸造有限公司在该证明上加盖了公章。质证被告曹玉香提供的该证明，原告对此不认可，主张涉案的借款人系陈松波，而非莱州市顺兴铸造有限公司。被告曹玉香就其主张未向本院提供其它证据。针对该争议，本院认为，原告提供的证据能够证实原告与陈松波签订借款合同且将涉案借款发放给陈松波的事实，被告曹玉香亦自认陈松波在办理贷款手续后，偿还部分借款本息，以上足以证实陈松波为涉案借款的借款人。原告主张陈松波代表莱州市顺兴铸造有限公司与原告的工作人员串通策划的名义借款人，证据不足，本院不予采信。 本院认为，原告与借款人陈松波之间的借款合同成立有效，借款人陈松波未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。被告曹玉香为借款人陈松波的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告要求被告曹玉香偿还借款本金132630.89元及截止2020年2月20日利息23198.45元，并要求被告曹玉香给付自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告李金隆、陈松福、崔玉良签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告李金隆、陈松福、崔玉良对该笔借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李金隆、陈松福、崔玉良缺席，判决如下： 一、被告曹玉香偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金本金132630.89元及截止2020年2月20日的利息23198.45元，合计155829.34元，限判决生效后十日内付清。 二、被告曹玉香付款的同时，给付原告自2020年2月21日起至实际给付之日止以欠款额132630.89元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告李金隆、陈松福、崔玉良对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，减半收取1708.50元，由被告曹玉香负担，限被告曹玉香于本判决生效后七日内交纳本院；被告李金隆、陈松福、崔玉良对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 静