wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执764号之一 被执行人：郝长斌，男性，1969年11月21日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人郝长斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝长斌在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月十一日 书记员  李振阁
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初33号原告：段皓文，男，1999年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：丁微微，女，2001年10月2日出生，汉族，住河南省博爱县。原告段皓文与被告丁微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，在本案诉讼过程中，本院依法告知原告段皓文应在规定期间内交纳公告费用，因其未按照规定的日期交纳公告费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段皓文负担。审判长  原本立审判员  王 珂审判员  孙 攀二〇二〇年五月五日书记员  孙秀娟
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初86号   原告：刘某，女，1972年10月2日出生，汉族，住托克逊县。   被告：卢某，男，1975年6月10日出生，汉族，住托克逊县。   原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人万义忠、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原告、被告离婚；2.婚生女（卢长秀）由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产依法分割，共同债务依法承担（详见清单）；4.因为被告家暴要求损害赔偿20万元。事实及理由：1999年，原、被告经人介绍认识，同年12月16日，在江苏省连云港市××区民政局登记结婚。婚后，于2001年3月生有一子，取名卢长留，2007年1月生一女，取名卢长秀。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方脾气不和，矛盾不断，且婚后被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情名存实亡，故诉讼至法院。   被告卢某辩称，本人不同意离婚，如果离婚对孩子不好。且被告认为原、被告双方还是有感情的。   经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月16日在江苏省连云港市××区登记结婚。婚后育有两子。大儿子卢长留于2001年3月出生，小女儿卢长秀于2007年1月出生。现原告以夫妻之间缺乏了解、被告无故殴打原告，且双方已于2017年12月开始分居，无法共同生活为由，向本院起诉要求与被告离婚。   另查明，双方共有财产：1、友好路编号为090430057土地使用权上的第20栋商铺107号房（尚未取得完全所有权），该房屋由被告卢某一直经营建材店。2、托克逊县西北路胜利巷钻井队南侧丘号9-2-61号136㎡土木结构平房一套。   上述事实有：1、原、被告陈述；2、结婚证；3、商品房买卖合同、房屋出售协议等证据予以证实。   本院认为，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。本案中原告刘某与被告卢某因家庭琐事产生矛盾纠纷并分居生活已有两年余。且经多方调解后，双方关系仍无缓和，故对原告的离婚诉求，应予准许。关于本案夫妻共同财产的分配，因两个孩子均表示随其母亲生活，且一女还未成年，故分配财产应照顾女方。庭审中，原、被告均未向法庭提交友好路编号为090430057土地使用权上的第20栋商铺107号门面房的产权证明，且对房产如何分割有争议。根据法律规定，离婚时双方对未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，该门面实际一直由被告卢某经营建材店，刘某一直在外务工，根据此实际情况，本院认为该门面由卢某继续使用。关于子女的抚育费的数额，因双方均未举证财产收入情况，故本院参照2018年在岗职工年平均工资76709元计算，被告按月总收入30%的比例进行支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：   一、准许原告刘某与被告卢某离婚。   二、婚生女（卢长秀）由原告刘某抚养，被告卢某每月向原告刘某支付孩子抚养费1917.7元。   三、托克逊县西北路胜利巷钻井队南侧丘号9-2-61号136㎡土木结构平房一套归原告刘某所有；托克逊县友好路编号为090430057土地使用权上的第20栋商铺107号房由被告卢某使用。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告卢某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   张艳齐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7690号原告：上海星乐食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱煜，总经理。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。被告：金孝军，男，1975年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海星乐食品有限公司与被告金孝军其他合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告上海星乐食品有限公司的委托诉讼代理人王竞秋到庭参加诉讼。被告金孝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海星乐食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告36,000元。事实和理由：原告主营食品流通、销售食用农产品的公司，有上百家门店。被告原系原告的员工，于2017年8月22日入职，劳动合同期限为2017年8月22日至2020年8月21日，被告在原告的门店做店长助理，负责门店的日常管理，比如门店店员排班、水电费缴纳等。门店水电费的缴纳是先由被告提出申请，店长审核，然后财务打款给被告去缴纳。2018年7月被告没上班，有讨债的人员打电话到原告处催债，接着又有店员到原告处要求拨款缴纳水电费。因原告已经把相应的款项拨给被告，被告没有去缴纳水电费而是自己占用了这笔款项。原告派人去被告家里找，结果发现被告躲在家里。2018年8月17日经核算被告共计挪用水电费37,352元，经协商确定金额为36,000元，被告写了份还款计划，约定从2018年9月起至2019年8月，每月还3,000元，分12期还清。之后，被告就辞职了，但欠款一分未还，原告多次催促被告还款，被告一直拖延未还。原告报警，警方让原告通过民事途径解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金孝军未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2017年8月22日签署《劳动合同书》，合同约定：被告工作地点为公司门店；被告从事营业员收货、理货、销售、收银等工作；原定劳动合同期限为2017年8月22日至2020年8月21日止。2.被告入职后，原告将各门店交付水电费事宜交由被告完成，但被告自原告处领取各门店逾3.70万元后，未缴纳水电费。3.2018年8月14日，原告向上海市公安局长宁分局临空经济园区治安派出所报警，该所向原告出具编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《上海公安局案(事)件接报回执单》，载明：“……其公司员工金孝军与其公司有债务纠纷，民警现场告知报警人通过合理合法的法律途径，通过民事诉讼的途径协商解决。……”。4.2018年8月17日，被告亲笔向原告出具“还款承诺”，载明：“首先非常感谢公司对我的宽容，我感到愧疚，辜负公司领导对我的信任。待付水电费金额36000元我将会从2018年9月起，于2019年8月底每月转账3000(元)至公司对公帐户分12期，上述欠款我承诺将以最大的诚意完成上述还款计划。再次感谢公司和同事的信任和理解。”嗣后，被告自行离职。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《劳动合同书》、《上海公安局案(事)件接报回执单》、“还款承诺”等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告金孝军未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告金孝军未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告给予被告钱款，委托被告缴纳水电费，被告应依约履行，然被告未履行上述义务。之后，被告以书面形式向原告出具“还款承诺”，原告予以认可，被告理当按约履行，但至今被告仍未履行，现原告诉请被告归还承诺的36,000元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金孝军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海星乐食品有限公司36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取计350元，由被告金孝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇二〇年五月十一日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7638号原告：龙建中，男。被告：雷正锋，男。原告龙建中与被告雷正锋金融借款合同纠纷一案，原告龙建中于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙建中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙建中撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告龙建中负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年五月二十六日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执42号 申请执行人：张方达，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李**，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人张方达与被执行人李***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5456号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款40400.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年5月12日将被执行人纳入失信名单，2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张方达。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  路 伟
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执227号 申请执行人:沈顺聪，男，1991年4月13日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被执行人:沈颖聪，男，1996年2月9日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 申请执行人沈顺聪与被执行人沈颖聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2064号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈颖聪应偿还申请人借款31500元及判决确定的利息。申请人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈颖聪送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，发现被执行人沈颖聪有部分银行存款，已经依法划拨并支付申请人。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈颖聪发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 鹏
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执374号台安县人力资源和社会保障局：你方与被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月6日立案执行，在执行过程中，本院扣划被执行人执行款10000元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15507号 原告：施能镇，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：吴丽云，女，1958年10月14日出生，香港特别行政区居民，原住福建省石狮市宝盖镇坑东新东开发区74号。 原告施能镇与被告吴丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告施能镇委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告吴丽云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施能镇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年1月16日向原告借款100000元，并出具《借款条》一份交由原告收执。借款后，被告至今未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴丽云未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供《借款条》一份，以证明被告确认向原告借款100000元的事实。 本院认为，原告提供的《借款条》系原件，其上明确记载“兹向施能镇借现金人民币壹拾万元整”的内容，并由被告本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告向原告借款100000元的事实。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，现原告起诉主张权利后，被告至今未偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张按年利率6％予以计算符合法律规定，本院予以支持。 本案系原被告之间的民间借贷关系，因被告吴丽云系香港特别行政区居民，本案应当参照适用涉外法律关系进行审理，根据本案的性质，应当选择适用与本案法律关系最为密切的法律即内地法律作为准据法。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告于2016年1月16日因资金周转之需向原告借款100000元，双方未约定借款期限、借款利息。借款后，被告至今未偿还借款本金，原告于2019年11月11日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款100000元的事实有原告提供的《借款条》为据，本院予以认定，现原告起诉主张权利，被告应当依法偿还借款本金并支付逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告施能镇借款100000元，并支付自2019年11月11日起至实际还清借款之日止按年利率6％计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林文晋 审判员  黄东来 审判员  吴小妹 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初681号原告：谢佐松，男，1983年5月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄飞勇，男，1973年7月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：黄建，男，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被告王飞、黄建共同的委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。原告谢佐松与被告黄飞勇运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法追加被告王飞、黄建为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佐松及其委托诉讼代理人任德群、被告黄飞勇、被告王飞、黄建共同的委托诉讼代理人赵义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费264,410元以及按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承建赤水市元厚料场、旺隆镇水爬坡两处建设工程，原告为其运输材料用于工程施工。经结算，原告运输材料的费用共计554,410元，被告仅支付290,000元，尚欠264,410元。原告多次催收余下运输费，被告仍未支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告黄飞勇辩称，被告王飞、黄建是工程的承包人，被告黄飞勇只是施工现场的管理人员，不应当承担支付运输费的责任。被告王飞、黄建辩称，原告运输材料的费用共计554,410元属实，除被告王飞支付290,000元外，被告黄建还支付了50,000元,故仅欠运输费214,410元。被告黄飞勇是施工现场的管理人员，不应当承担支付运输费的责任。原、被告没有约定付款期限和利息，故不应计算逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王飞、黄建在赤水市旺隆镇承建建设工程，并要求原告谢佐松为其运输材料到施工现场。此后，经结算，原告谢佐松为被告王飞、黄建运输材料的费用共计554410元，被告王飞、黄建仅支付340000元，尚欠214410元。至今，被告王飞、黄建未支付原告谢佐松余下运输费214410元。上述事实，有当事人的陈述，有原告谢佐松提交的结算清单、收款收据，有被告王飞、黄建提交的个人账户明细在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告谢佐松按被告王飞、黄建要求运输材料，被告王飞、黄建支付相应费用，双方之间构成运输合同关系。原、被告经结算，双方的债权债务关系已经明确，但被告王飞、黄建却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告王飞、黄建应支付原告谢佐松运输费214,410元。原、被告未约定支付运输费的期限，不构成逾期付款，故对于原告谢佐松主张的逾期利息，本院不予支持。被告黄飞勇系被告王飞、黄建雇请的管理人员，并非合同相对人，不应承担支付运输费的合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四项规定，判决如下：一、被告王飞、黄建于本判决生效之日起十日内支付原告谢佐松运输费214,410元；二、驳回原告谢佐松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2090元，由被告王飞、黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年五月十九日书记员  张 奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执55号 申请执行人：范威，男，1992年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁起宾，男，1982年8月5日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈剑桥，男，1985年1月10日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人范威与被执行人梁起宾、陈剑桥附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生（2019）桂0902刑初301好刑事附带民事判决书和申请执行人的申请，依法立案执行。本案执行标的20242.12元。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人梁起宾、陈剑桥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，已将调查情况告知申请执行人并得到其的认可。本案尚未执行标的20242.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初55号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人廖再生（绰号“二筒”）,男,1975年6月1日出生于重庆市梁平区,汉族,高中文化,无业,住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年1月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留,于同月20日经重庆市梁平区人民检察院批准,次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。被告人胡亚东（绰号“东儿”）,男,1976年1月19日出生于重庆市梁平区,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年1月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留,于同月20日经重庆市梁平区人民检察院批准,次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人廖再生、胡亚东犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人廖再生、胡亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日11时许，被告人廖再生与朱某通过电话联系毒品交易，随后朱某通过微信转账的方式向廖再生支付毒资440元，被告人廖再生收取毒资后向被告人胡亚东购买毒品并通过微信转账的方式向胡亚东支付毒资400元。同日17时许，被告人胡亚东将自身持有的疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)一包带至本区交予廖再生，廖再生将该疑似毒品一分为二后交予朱某一包，其后三人被重庆市梁平区公安局民警查获。民警当场从朱某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一包，从廖再生房间内的桌子上查获疑似毒品甲基苯丙胺一包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)一包。经称量，被告人廖再生贩卖给朱某的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.1克，从廖再生房间桌子上查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.05克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.09克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、通话清单等书证2.证人朱某的证言;3.被告人廖再生、胡亚东的供述和辩解4.鉴定意见;5.搜查、辨认等笔录。公诉机关认为,被告人廖再生、胡亚东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人廖再生贩卖毒品0.24克，被告人胡亚东贩卖毒品0.15克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖再生、胡亚东到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖再生、胡亚东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖再生有期徒刑六个月，并处罚金六千元;建议判处被告人胡亚东有期徒刑六个月，并处罚金六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖再生、胡亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人廖再生、胡亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、供述与辩解，证人朱某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，通话清单，检材提取笔录、封存笔录，物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，鉴定意见，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖再生、胡亚东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人廖再生贩卖毒品数量为0.24克，被告人胡亚东贩卖毒品数量为0.15克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人廖再生、胡亚东无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人廖再生、胡亚东到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人廖再生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人胡亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）三、查获的毒品予以没收；对被告人廖再生的违法所得四十元予以追缴；对被告胡亚东的违法所得四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余道瑞二〇二〇年五月十一日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8627号原告：冯金仕，男，1965年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地本市闵行区。法定代表人：郑永庆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口区。负责人：张渝，职务：总经理。原告冯金仕与被告上海强生常宁出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月18日立案。原告冯金仕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯金仕撤回起诉处理。审判员  姚蓉蓉二〇二〇年五月二十一日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103执677-2号原告：岳齐伟，男，汉族，1988年2月11日出生，住漯河市召陵区。被告：王飞，男，汉族，1980年5月9日出生，住漯河市郾城区。原告岳齐伟与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）豫1103民初677-1号财产保全裁定，冻结王飞在漯河市郾城区信用合作联社孟庙信用社账号为6230591162012671460001（卡号尾号为7146），原告岳齐伟于2020年5月12日向本院申请解除上述账户。本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，申请人岳齐伟向本院申请解除上述账户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王飞在漯河市郾城区信用合作联社孟庙信用社6230591162012671460001账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年五月十二日书记员  张 豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终21号 上诉人（原审原告）银川九鼎金业风能复合材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新技术开发区。 法定代表人杭剑军，董事长。 委托代理人田李锋，该公司员工（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人张正标，局长。 行政机关出庭负责人王东风，该局副局长。 委托代理人韩智，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王小宇，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人朱明贵，男，1968年5月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人陈璐，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理上诉人银川九鼎金业风能复合材料有限公司与被上诉人银川市人力资源和社会保障局及原审第三人朱明贵劳动和社会保障行政管理一案中，经本院传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川九鼎金业风能复合材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年五月七日 书记员 杨青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初368号原告：姜佐义，男，1956年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：徐辉，女，1955年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市25委5组新鹤Ｂ区。系原告姜佐义的妻子。被告：刘宪林，男，1960年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市25委5组新鹤Ｂ区。原告姜佐义与被告刘宪林恢复原状纠纷一案，本院受理后，姜佐义于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜佐义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，姜佐义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜佐义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜佐义负担。审判员 ：王玥丹二〇二〇年五月六日书记员 ：裴浩钧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1503号原告：任庆涛，男，1960年2月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王传敏，男，1953年2月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告任庆涛与被告王传敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告任庆涛未交纳诉讼费。2020年4月24日，本院向原告任庆涛送达交纳诉讼费用通知，要求其自收到通知之日起七日内交纳诉讼费用。原告任庆涛逾期未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费等申请。且原告任庆涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传敏的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传敏撤诉。审判长  宗寿强二〇二〇年五月十二日书记员  韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6983号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人梁绍平，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇崇南安定村桂园三巷4号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁绍平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5023号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁绍平应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35733.45元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6983号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初628号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1958年5月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年4月10日21时50分许，在上海市静安区保德路德平浴室大堂内，被告人张某沐浴完准备离开浴室时，发现被害人邹某某将一部华为荣耀V20型移动电话遗留在大堂木质沙发上。被告人张某在明知被害人已经发现并欲寻回手机的情况下，用身体遮挡该部手机，并在被害人向其询问时谎称没有看到过手机，随后又趁被害人去别处寻找时将手机窃走。经鉴定，该部手机价值2,230元。被害人当天报案。2019年4月11日，被害人通过手机系统定位，在共和新路4703弄附近将被告人张某扭获，被告人张某当场将涉案手机归还给被害人。2019年12月27日，公安机关电话联系被告人张某，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，监控视频截图，价格认定结论书，抓获经过，被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)张某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年五月九日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1284号   原告：刘某1，男，1985年1月27日出生，汉族，住太原市。   被告：刘某2，男，1957年6月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：尤祖强，山西华晋律师事务所律师。   第三人：吕某，女，1959年4月7日出生，汉族，住太原市。   原告刘某1与被告刘某2、第三人吕某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2的委托诉讼代理人尤祖强，第三人吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交付原告房基金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与第三人曾系夫妻关系，原告与被告和第三人是父母儿子关系，原告为被告和第三人的独子。2004年7月22日，被告与第三人因感情破裂在太原市杏花岭区民政局协议离婚。2004年6月1日,被告与第三人达成离婚协议，协议第4条约定；“其父以独子姓名存的六万元由女方保管及男方的房基金男方保管到独子结婚时交给其使用，但在其结婚前不得告诉本人”。2010年10月26日，原告与妻子韩露登记结婚，第三人将其与被告签订的离婚协议告知原告后，原告向被告主张此权利，被告告知原告其现在不到退休年龄，无法领取住房公积金，所以现在无法履行此协议。2017年6月23日，被告退休后仍然未履行离婚协议第4条约定的内容即其将房基金交付给原告，现在被告已经退休，交付日期已到，原告多次找到被告要求按照协议约定支付房基金未果。万般无奈之下，故原告根据我国相关民事法律规定，诉至贵院，请求判如所请，以维权益。   刘某2辩称，1、原告在涉案离婚协议中不是签订方，系离婚权益指向对象，不能对处分问题提起诉讼，因此原告不是本案适格主体。2、根据离婚协议的内容，房基金要保管到原告结婚时交给原告使用，原告在2010年10月26日结婚，10年中原告从未向被告主张过权益，现原告已丧失权利。3、离婚协议针对房基金的约定，属于赠与合同，赠与合同以实际交付为成立要件，本案房基金未实际交付，被告可以随时撤销，且原告也没有任何与被告的赠与合同，因此该赠与行为没有成立。4、关于本案诉讼金额，原告主张5万元，并没有提供任何证据，离婚协议是处分夫妻共同财，从离婚协议关于房基金的约定，可推知房基金数额应当止于离婚之日。综上，原告不是本案适格主体，也超过了诉讼时效，且主张的交付房基金数额没有证据支持，请求驳回原告的诉求。   吕某述称，离婚时说的清清楚楚，就说房基金全部给儿子，等儿子结婚给，后来又说等退休才给。儿子给被告打过多次电话，后来也联系不上。公积金需要通过法院查。诉讼时效没有过，被告2017年退休，退休才可以取。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系被告与第三人吕某之婚生子。2004年7月22日，被告与第三人吕某在太原市杏花岭区民政局协议离婚。2004年6月1日，被告与第三人吕某签订一份离婚协议，协议第4条约定：“其父以独子姓名存的六万元（现在女方手中）由女方保管及男方的房基金男方保管到独子结婚时交给其使用，但在其结婚前不得告诉本人”。   2010年10月26日，原告与韩露登记结婚。   2017年，第三人吕某将被告刘某2诉至本院，要求被告刘某2履行离婚协议支付截止2004年7月22日之前夫妻共同财产住房公积金中属于原告的2万元。太原市住房公积金铁路分中心出具缴存证明，证明刘某2于2004年7月22日之前公积金缴纳金额为人民币共计26291.76元。2017年5月10日，第三人吕某收到被告刘某2公积金13150元及诉讼费150元后，第三人吕某撤诉。   上述事实有离婚协议、离婚证、结婚证、民事起诉书、缴存证明、收条、撤诉申请及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，离婚协议系被告与第三人双方自行签订，不存在欺诈、胁迫等情形，故协议书合法有效，本院予以认定。协议约定被告的公积金保管到原告结婚时交给其使用，该内容应视为双方离婚时被告承诺履行的义务，现双方已离婚，被告也应按约履行向原告交付公积金的义务，故不存在撤销的问题。至于公积金的截止期限及数额问题，因协议本身系双方因离婚而签署，处置的应是截止离婚时的部分，根据缴存证明，双方离婚时的公积金为26291.76元，故被告应交付原告公积金为26291.76元。因被告在2017年已支付第三人吕某13150元，扣减该部分后，被告应支付原告13141.76元。原告主张协议约定的公积金系被告退休前的全部公积金，对此未能提供证据，本院不予认定。被告辩称本案已过诉讼时效，因公民提取公积金的时间为退休之日，被告退休时间为2017年6月，本案诉讼时效未过。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告刘某2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某1公积金13141.76元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告刘某1负担387元，被告刘某2负担138元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员  陈娟     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   ……   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。   当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3166号岑锦洪：本院刑移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3166号〕，被执行人已于2020年5月20日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十七日
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初13号之一 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人杨全清，男，1973年9月6日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省吕梁市方山县，住方山县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被方山县公安局决定刑事拘留；2019年9月10日经方山县人民检察院批准后逮捕，次日被方山县公安局执行。 本院于2020年3月13日以（2020）晋1128刑初13号刑事裁定，对方山县人民检察院提起公诉的被告人杨全清涉嫌故意伤害罪一案中止审理。 现因远程视频开庭系统投入使用，可以远程开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  刘 婧 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张艳芳
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更163号 罪犯朱志明，别名李志明，男，1982年7月26日出生，汉族，中专文化，河北省深州市人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)冀11刑初4号刑事判决，认定被告人朱志明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年9月29日作出(2017)冀刑核94198711号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年12月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯朱志明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 衡水市人民检察院认为罪犯朱志明符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯朱志明因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年10月19日至2019年10月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯朱志明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱志明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执482号申请执行人：郭静，女，1986年2月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杜志凯，男，1988年3月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人郭静与被执行人杜志凯民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月19日立案执行。1.本院于2020年2月26日向被执行人杜志凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜志凯名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。5.2020年5月13日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人郭静与被执行人杜志凯民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十七日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执恢1号之十五   申请执行人：达达久贡，1980年04月15日，住班玛县。   被执行人：李毛吉，住青海省黄南藏族自治州同仁县。   本院执行的达达久贡与李毛吉合同纠纷一案，申请执行人于2020年03月17日向本院申请恢复执行，我院于2020年03月17日立案执行，申请标的107090元，执行到位0元。   我院采取的执行措施如下：   一、2020年3月17日通过网络查控系统查询被执行人李毛吉证券、民政、税务、银行、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等线索，发现被执行人名下有一辆明锐牌车牌号为×××，并前往西宁市车辆管理所对被执行人李毛吉名下的车辆手续进行了查封，在西宁市交通警察支队对被执行人李毛吉名下的车辆进行了布控。除此未发现任何财产线索；   二、2020年3月23日与被执行人李毛吉电话联系，告知本院已恢复执行（2018）青2622民初19号一案，并通过电子送达向其送达有关法律文书；   三、2019年3月18日冻结了被执行人李毛吉在中国农业银行的账户×××、×××，在青海农村信用社联合社的账户×××、×××、×××、×××、×××，在中国工商银行的账户×××，在中国邮政储蓄银行的账户×××、×××，在中国建设银行的账户×××、×××、×××、×××,共冻结银行账户十四张；   四、2020年3月24日对被执行人李毛吉采取了限制消费及非生活和经营必须的有关消费并列入到失信被执行人名单；   五、2020年4月13日前往被执行人李毛吉户籍所在地对其财产进行调查，未发现任何财产。   上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月8日告知申请执行人，申请执行人同意且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人的财产线索向本院提交，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 南  加   审 判 员 李 生 梅     二〇二〇年五月八日   书 记 员 胡 李 加
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1527号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：黄国梁,男,1965年8月15日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11781号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄国梁名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人黄国梁下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行9.925846万元及相应利息，截止2020年5月25日已经执行到位0元，未执行9.925846万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴汝婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初648号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人万树林，男，1970年6月30日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞616号起诉书指控被告人万树林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月29日15时10分许，被告人万树林酒后驾驶大型普通客车从重庆市渝北区空港圣地XX电动汽车充电站出发，经机场路向回兴方向行驶。当其车行驶到重庆市渝北区湖滨西路翠湖柳岸公厕前时，与被害人李某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，李某受伤的交通事故，万树林负事故全部责任。经检验，万树林静脉血液中乙醇含量为322.3mg/100m1。 被告人万树林明知他人报警而在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述事实。案发后，万树林已赔偿李某1200元。 公诉机关认为，被告人万树林的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处万树林拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人万树林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万树林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万树林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初238号 原告：黄许步（曾用名黄喜步），男，1963年4月12日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：黄姣妮，女，1984年2月5日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：黄梦春，女，1985年1月21日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：黄梦蓝（曾用名黄梦益），女，1986年6月27日出生，壮族，住广西忻城县。 上述四原告的诉讼代理人：罗桂文，男，1954年1月7月出生，壮族，住广西合山市。忻城县果遂镇北丹村民委员会推荐。 被告：韦文彧，男，1979年12月18日，壮族，住广西合山市。现羁押于忻城县看守所。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地广西南宁市武鸣区新兴社区新城路76号。 负责人：梁剑强。 原告黄许步、黄姣妮、黄梦春、黄梦蓝诉被告韦文彧、阳光财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为判令被告韦文彧支付给原告各项经济损失95360元。2020年5月8日原告黄许步、黄姣妮、黄梦春、黄梦蓝向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告韦文彧羁押于忻城县看守所，疫情期间不宜提审，且原告黄许步、黄姣妮、黄梦春、黄梦蓝申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄许步、黄姣妮、黄梦春、黄梦蓝撤回起诉。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告黄许步、黄姣妮、黄梦春、黄梦蓝负担。 审判员  樊常安 二〇二〇年五月八日 书记员  蓝融玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初406号 原告：黄崇海，男，1979年2月23日出生，汉族，个体户，户籍地：广东省廉江市，经常居住地：防城港市防城区冲仑物流园荣桂建材城18栋一层4、5号商铺。 委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景榕，广西精一律师事务所实习律师。 被告：杨生，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。 原告黄崇海诉被告杨生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄怀伟、陈景榕到庭参加诉讼，被告经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款共计174326元，支付利息1235元（利息以174326元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率4.05%，从2020年1月23日计至2020年3月26日为1235元，实际计至清偿上述款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月16日，原告与被告签订《瓷砖购销合同》，约定原告向被告忻城县红渡镇裕迗教育园项目供应亚光砖，规格600*600mm，单价8元/片，600*600加工成300*300mm,加工费单价0.8元/片；约定如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告从2018年12月24日至2019年3月20日陆续向被告供应瓷砖。2019年12月9日，经双方结算，被告出具《材料欠款》，确认瓷砖总货款254326元，被告已付货款80000元，尚未货款174326元。后被告承诺于2020年春节前支付剩余货款。2020年1月23日其，原告多次向被告主张付款，被告一直以资金周转困难为由拒不支付。原告已按合同履行供货的义务，但被告没有全部履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任并支付逾期付款利息，利息以本金174326元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，从2020年1月23日（当天原告以微信聊天及语音通话的方式要求被告还款）暂计至2020年3月26日为1235元，实际计至清偿上述款项之日止，共计175561元，请求人民法院依法审理，判如所请。 被告杨生经合法传唤不到庭应诉，不提供书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所诉之事实，有其提供的商铺租赁合同、瓷砖购销合同、送货明细、材料欠款、微信聊天截图在案证实，本院予以确认。另查明，被告向原告购买瓷砖用于忻城县红渡镇裕达教育园项目建设，《购销合同》约定了如被告逾期付款的按照中国人民银行相关逾期付款的规定，支付逾期付款违约金。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付货款174326元，并按中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日起计付利息至偿清欠款本金之日止。被告不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨生于本判决生效之日起十日内支付原告黄崇海瓷砖款174326元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年1月23日起计算资金占用期间的利息至清偿欠款本金之日止）。 如义务人未按本判决指定期间的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元（原告已预交），由被告负担。 权利人可在本判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  张耀福 二〇二〇年五月十九日 书记员  黎定早 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3812元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1404号 申请执行人郑益玲、被执行人汪琦刚、汪安康： 申请执行人郑益玲诉被执行人汪琦刚、汪安康财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0225民初6101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑益玲向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪琦刚、汪安康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1404号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3474号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市美姿针织服装有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区，统一社会信用代码913505827617949928。 法定代表人：洪世传。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告晋江市美姿针织服装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月6日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7436号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：徐国辉，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2304号原告：贾云甫，男，汉族，1979年6月11日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：丁伟锋，男，汉族，1979年9月21日出生，住禹州市。被告：许昌**运输集团股份有限公司，营业场所许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。负责人：陈宇飞，该公司董事长。原告贾云甫诉被告丁伟锋、许昌**运输集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初647号的原告贾云甫诉被告王亚举、许昌市宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初647号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年五月十五日书记员  张晓狄
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2594号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：谢华茂，男，汉族，1984年2月19日出生，住福建省建阳市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告谢华茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告谢华茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金20678.8元、利息2333.35元、复利124.8元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年12月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161217000880号）】，原告平安银行提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年12月17日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 谢华茂未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金20678.8元，利息2333.35元、复利124.8元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金20678.8元、利息2333.35元、复利124.8元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告谢华茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢华茂于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金20678.8元，利息2333.35元、复利124.8元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果谢华茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，适用简易程序减半收取189元，由被告谢华茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初764号 原告：魏茂光，男，1973年9月21日出生，身份证号码： 352227197309210618，汉族，福建省古田县人，住古田县 道罗华村614路新安弄l号。 被告：魏观如，男，1973年4月11日出生，身份证号码： 350102197304110453，汉族，福建省古田县人，住古田县城东街 道瑞景佳园亿祥楼1单元503室。 原告魏茂光与被告魏观如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂光到庭参加诉讼，被告魏观如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏茂光向本院提出诉讼请求：1、依法判决魏观如偿还魏茂光借款200000元及利息（按月息1.5%计算，从2020年4月l曰起算至还清款项之日止）。2、诉讼费由魏观如承担。事实和理由：其与魏观如系朋友关系。魏观如因经营生意缺乏资金，于2019年6月11日向魏茂光借款200000元，双方约定每月利息为1.5%，按季结息。魏茂光以建设银行转账方式将借款转入魏观如账户，魏观如出具借条给魏茂光。借款后，魏观如已向魏茂光支付利息至2020年3月份止。现魏茂光多次催讨本息无果，遂向法院起诉。魏茂光向本院提供证据：1、借条、个人账户支出交易明细，证实魏观如向魏茂光借款的事实；2、手机转账明细，证实魏观如向魏茂光支付利息的事实。 魏观如未进行答辩。因魏观如未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏茂光提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏观如借款后未偿还，有悖诚实信用原则，魏茂光要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定每月利息为1.5%，未违反法律规定，应予支持。因魏观如未到庭参加诉讼，魏茂光认可其利息已支付至2020年3月份止，本院予以确认。魏观如经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏观如应于本判决生效之日起十日内，返还魏茂光借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计息，从2020年4月1日起算至实际还清借款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由魏观如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2162号 原告：王辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：胡召义，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王辉与被告胡召义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼，被告胡召义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告28750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，通过村支王海，原告借给被告40000元，约定一周内还款，中间通过支书催要，原告多次上门，被告一拖再拖，找各种理由搪塞，就是不还，至今无结果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院请依法判决。 胡召义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告借原告40000元，并约还款日期为2019年6月25日，如有违约自愿按每月1.5%利息还款。借款到期后，被告于2019年8月5日还款10000元，2019年8月7日还款5000元，2020年1月21日还款5000元，其余借款被告至今未还。为此,王辉诉讼至本院,请求依法判决被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡召义借王辉40000元，胡召义出具借条一张，该案借款事实清楚，到期后，胡召义仅偿还部分借款，剩余部分仍应予以偿还。双方约定还款期为2019年6月25日，逾期按每月1.5%利息还款。本案中，胡召义已经还款本金20000元，王辉主张本息合计为28750元，经核算，从2019年6月25日至2019年8月7日的利息为850元，2019年8月8日至2020年1月21日的利息为2025元，2020年1月22日之后的利息按每月1.5%计算至还款之日（该时间段的利息不超过5875元），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定的逾期利率未超过年利率24%，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，王辉要求胡召义还本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡召义于本判决生效后七日内偿还原告王辉20000元及利息2875元，共计22875元； 二、被告胡召义自2020年1月22日起偿还原告王辉利息，以本金20000元按月利率1.5%计算利息至偿还完毕之日止（该时间段的利息不超过5875元）； 三、驳回原告王辉其他诉讼请求。 案件受理费519元，减半收取260元，由被告胡召义负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 紫 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执358号房县市场监督管理局、房县鑫茂实业有限公司：关于申请执行人房县市场监督管理局与被执行人房县鑫茂实业有限公司行政非诉执行一案，被执行人房县鑫茂实业有限公司已按房市监处【2019】161号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房市监处【2019】161号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初677号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人古益雄，男，1993年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省兴宁市。因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人钟俊峰，系广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人古益雄犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人古益雄及辩护人钟俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日2时30分，被告人古益雄酒后驾驶粤Ｍ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区前锋北路进前锋南路北656米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人古益雄被查获时血液中酒精含量为163.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人古益雄已向被害人作出经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人古益雄在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，驾驶人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古益雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人古益雄酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人古益雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人古益雄已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人古益雄判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人需要照顾家庭等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人古益雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年五月十二日书记员  黄秋霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22647号解除保全申请人：上海哲瑞环保科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX-XXX层XXX区1106。法定代表人：陈春灵，执行董事。被申请人：江苏华新环保设备科技有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：姚金元，总经理。原告上海哲瑞环保科技有限公司与被告江苏华新环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0113民初22647号民事裁定，冻结被申请人江苏华新环保设备科技有限公司银行存款347,541元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海哲瑞环保科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华新环保设备科技有限公司银行存款347,541元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  董 明二〇二〇年五月六日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审29号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，住所地舞钢市垭口文化路10号院。统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，该局局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人高建锋，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人舞钢市尚店供销合作社，住所地河南省平顶山舞钢市尚店镇。统一社会信用代码91410481MA3XA5XF31。法定代表人张坤平，职务主任。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞自然监决字【2019】第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年7月29日，舞钢市自然资源和规划局对当事人舞钢市尚店供销合作社、杨华作出舞自然监决字【2019】第32号行政处罚决定书，决定如下：1、没收舞钢市尚店供销合作社违法所得20000元人民币；2、对舞钢市尚店镇供销合作社处以违法所得20000元的30%的罚款，计罚款6000元；3、对杨华处以违法所得的20000元的30%的罚款，计罚款6000元。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市自然资源和规划局将该处罚决定分别于2019年7月29日、2019年7月30日送达当事人。2019年7月31日，杨华将6000元人民币罚款缴纳。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年2月28日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行舞自然监决字【2019】第32号行政处罚决定第1项，第2项的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市自然资源和规划局作出的舞自然监决字【2019】第32号行政处罚决定中第1项没收违法所得20000元人民币，第2项罚款6000元人民币，合计应缴纳罚款26000元人民币准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年五月二十五日书记员  韦名扬
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保54号 刘煌古： 你与何玫瑰民间借贷纠纷一案，你于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月13日作出（2020）粤0229民初473号《民事裁定书》，裁定查封被申请人何玫瑰名下价值95200元的财产，同时查封你名下位于翁源县龙仙镇人民路的房屋作为担保。经协执单位反馈，被申请人何玫瑰名下无房产及汽车，仅有极少量银行存款。因被申请人何玫瑰查无可供保全的财产，你的财产保全申请无法实现，本院亦未查封你名下位于翁源县龙仙镇人民路的房屋。 特此告知。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1347号 原告：普安县燕荣汽车修理厂，住所地：普安县盘水街道高兴村，统一社会信用代码92522323MA6HY93967。 法人代表人：潘德荣，男，1973年9月11日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：罗明强，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县燕荣汽车修理厂诉与被告罗明强修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告普安县燕荣汽车修理厂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县燕荣汽车修理厂撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县燕荣汽车修理厂承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1163号申请执行人：吴雪璠,女性,1966年12月10日出生,住沈阳市和平区被执行人：张蔷，女性,1963年8月3日生，居民身份证号码2201051963××××××××，汉族，住大连市沙河口区民政街419号13-8。上海生态家天然日用品有限公司，社会统一信用代码91310112795642014Q，住所地上海市闵行区联航路1188号9号楼1层105、106、107、108单元。法定代表人：张蔷。本院在执行吴雪璠与张蔷、上海生态家天然日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行。2020年2月本院依法扣划被执行人名下银行存款27536.42元。2019年4月18日本院轮候查封了被执行人名下上海市黄浦区东台路279号房产。因本院轮候查封，且申请人无抵押权，故本院无法处置。故经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年五月二十二日()书记员  杨 潇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢276号之二申请执行人:张辉。被执行人：孟现伟。本院在执行张辉与孟现伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟现伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现伟在中国农业银行股份有限公司临沂银新支行的银行存款3800元,实际冻结3800元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十日书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初413号   原告：新疆展鸿图钢结构有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园经三路。   法定代表人：柯美福，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：任拴林，系新疆智瑞律师事务所律师。   被告：新疆绿翔西部岩棉有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县黑山路（兵团加油站后1500米）托克逊县始昌热力有限责任公司一层。   法定代表人：叶建勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵国伟，系北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司与被告新疆绿翔西部岩棉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月6日立案，原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司以被告新疆绿翔西部岩棉有限公司已经支付工程款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司撤回起诉。   案件受理费12519.73元，减半收取计6259.87元，由被告新疆绿翔西部岩棉有限公司负担。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   马思雨
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初586号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：涂畅立，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告涂畅立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告涂畅立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂畅立归还信用卡欠款7962.1元，其中本金6999.62元，利息377.97元，逾期还款违约金390.61元，消费手续费191.29元、管理类费用2.61元。以及2020年4月21日后产生的利息及逾期还款违约金。2.由被告涂畅立承担全部诉讼费用。被告涂畅立未参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月27日，被告涂畅立向原中国农业银行股份有限公司九江县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】等内容，原告经审核后向被告涂畅立发放了卡号为62×××12的信用卡，信用额度为7000元，后中国农业银行总行于2019年12月26日将信用额度强制降为3500元。领用协议对信用卡使用免息还款期，计息规则、分期业务、违约责任等进行了约定，其中：免息还款期为自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日；计息规则为免息还款期内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍按日计收，按月计收复利；申请办理分期付款业务的，需遵守分期业务的相关规则；违约责任为未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分5%支付违约金。被告涂畅立使用信用卡消费后，未按约定按时履行还款义务，截至2020年4月13日被告涂畅立尚欠本金6999.62元，利息377.97元，逾期还款违约金390.61元，消费手续费（含额度内分期）191.29元。二、原告为被告涂畅立办理了3笔帐单分期业务，期数12期的手续费按0.54%计收，按月收取；期数3期的分期手续费按0.6%计收，按月收取。三、2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告涂畅立持卡消费后未按约还款，应承担违约责任。被告涂畅立对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告要求被告支付本金6999.62元及利息、消费手续费和逾期违约金的诉请予以支持。关于诉请中的管理费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。2018年7月6日，中国农业银行股份有限公司九江县支行更名为中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告涂畅立经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂畅立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金6999.62元，利息377.97元，逾期还款违约金390.61元，消费手续费（含额度内分期）191.29元，并按合约约定的标准支付自2020年4月14日起至欠款本金6999.62元还清之日止的利息及违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂畅立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年五月二十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1691号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：蒲彬华。被告：冯霖。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与蒲彬华、冯霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初230号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告蒲彬华签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2019年5月5日解除；二、被告蒲彬华、冯霖在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿借款本金及手续费326686.49元、利息（截至2019年6月11日为17717.51元，自次日起以所欠本金及手续费为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告蒲彬华不履行上述第二项判决确定的义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告蒲彬华所有的粤EAQ560凯宴汽车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费由被告蒲彬华、冯霖共同负担8363.1元。由于被执行人蒲彬华、冯霖未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院轮候查封了被执行人蒲彬华名下位于佛山市顺德区乐从镇从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2404的产权和委托查封被执行人蒲彬华名下车牌号码为粤XBH560、冯霖名下车牌号码为粤X54T12的车辆档案，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。本院对二名被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初230号《民事判决书》已发生法律效力，义务人蒲彬华、冯霖应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和轮候查封其名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8014号原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日生，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一层，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人:王艳萍。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告韩文晶于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韩文晶承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初440号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张振永，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人张振永犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理,本院于2020年3月5日作出(2020)沪0112刑初440号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  马珠凤人民陪审员  龚仁德二〇二〇年五月十五日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初182号原告：殷继莲，女，1971年10月3日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。原告：姜月英，女，1957年6月26日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：魏显君，职务：总经理。原告殷继莲诉被告鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷继莲撤回起诉处理。审判员  贺小平二〇二〇年五月十日书记员  高 峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8109号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：陈林，男，1981年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑明群，女，1986年10月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈林、郑明群物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审判员  刘章平二〇二〇年五月十五日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田凯，男，1978年5月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李秀丽，女，1976年1月10日出生，住巴彦县。一审第三人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，该公司经理。再审申请人田凯因与被申请人李秀丽及一审第三人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田凯申请再审称，（一）本案系高寿山将出资款项转入公司账户后又转出引起，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，其行为不属于抽逃资金。且高寿山将资金转出后购买的房产落户于公司名下，并未造成公司财产损失和资产的减少，原审法院将注册资金转出的行为认定为抽逃资金属适用法律错误。（二）田凯不参与公司经营和管理，其交付出资并增资的行为不必然导致其知道高寿山将出资款转出，原审判决认定田凯与高寿山合意将资金转出系推定，并无证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”的规定，田凯、高寿山作为嘉德汇地公司股东，其于2013年6月19日将增资款打入嘉德汇地公司账户进行验资，又于2013年6月20日将该款项转入高寿山个人账户，却并未向嘉德汇地公司支付公平、合理的对价，其行为导致了公司资产减少，违反了公司资本维持原则，侵害了公司及债权人的利益，高寿山、田凯的行为已构成抽逃出资。田凯与高寿山增资款项均来自案外人黑龙江平实会计师事务所有限公司，该增资款项虽未转入田凯账户，但因田凯在嘉德汇地公司担任监事一职，其对此是明知且认可的，应与高寿山共同承担注册资金转出产生的法律责任，故原审法院判令驳回田凯的诉讼请求并无不当。综上，田凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田凯的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  于 莹二〇二〇年五月七日法官助理王琳书记员李婷婷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执229号之一 申请执行人：何美蓉，女，1944年4月25日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，住所地：象州县文明路47号，统一社会信用代码：914513227630846281。 法定代表人：叶营，职务：总经理。 关于申请执行人何美蓉与被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为29000元。 本案在执行中，本院向被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执586号中作出（2018）桂1322执586号之一执行裁定书查封了被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司名下位于象州县象石路（房权证号分别为00××48、00××15、00××95）的房产三宗及土地（土地证号分别为象国用（2015）第02XXXX7号、象国用（2008）第0XXXX06号）二宗，作出（2018）桂1322执586号之三执行裁定书查封了被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司位于象州县××区内的固定资产（详见查封），因上述财产均已抵押给银行，此至没有处置的价值。目前，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案经查无其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄祥敏