wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初850号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：王三卯，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王三卯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：武恒海，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告武恒海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告武恒海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武恒海支付截至2019年10月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,818.28元及自逾期之日起至2019年10月5日的利息6,839.15元、滞纳金17,154.05元、账单分期手续费2,413.76元、现金分期手续费2,623.21元、取现手续费10元；2.判令被告武恒海支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武恒海负担。事实和理由：被告武恒海于2012年11月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告武恒海未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告武恒海未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告武恒海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月5日，被告武恒海拖欠信用卡欠款本金58,818.28元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告武恒海在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武恒海在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武恒海借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告武恒海在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告武恒海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告武恒海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武恒海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月5日的信用卡欠款本金58,818.28元；二、被告武恒海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996元，减半收取计998元，由被告武恒海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执168号 申请执行人:向南方。 被执行人:武汉市尚上游科技有限公司。 申请人向南方与被执行人武汉市尚上游科技有限公劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈亚琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1516号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：肖腊秀，女，汉族，1980年10月25日出生，住所地湖南省新邵县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人肖腊秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖腊秀的银行存款163760.73元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖腊秀的银行存款163760.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1339元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执531号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人胡恩志，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡恩志信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89314.74元，执行费1240元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初239号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人徐某，男，1990年4月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2019年11月6日因涉嫌使用变造的机动车驾驶证被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 辩护人英林，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人犯变造身份证件罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，沂南县法律援助中心指派山东弘元律师事务所律师英林担任辩护人，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2019年7月，被告人徐某与其胞兄徐怀信商议，将徐怀信的B2驾驶证的照片予以更换，后徐某将其本人照片更换到徐怀信的驾驶证上，并持有使用。2019年9月6日10时许，徐某驾驶鲁Ｑ×××××中型普通货车，沿国道205线由北向南行驶至青驼交警中队附近时，因使用变造的机动车驾驶证被执勤民警查获。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人之行为构成变造身份证件罪。诉讼中，徐某认罪认罚，且构成坦白，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人徐某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。其辩护人提出徐某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某变造驾驶证并持有使用，其行为妨害社会管理秩序、扰乱公共秩序，构成变造身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，结合公诉机关的量刑建议，依法对被告人徐某从宽处罚并宣告缓刑。辩护人提出的意见与案件事实相符，本院予以采纳。被告人徐某应到其住所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应遵守法律法规，服从司法行政机关的监督管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7332号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄纪忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄纪忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年五月十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初479号之一 原告：广西金宇电力开发有限公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县。 负责人：潘婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦江龙，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：南宁大地福源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人:韦奇,该公司总经理。 被告：南宁大地福源房地产开发有限责任公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县。。 负责人:韦奇,该公司经理。 原告广西金宇电力开发有限公司大化分公司与被告南宁大地福源房地产开发有限责任公司、南宁大地福源房地产开发有限责任公司大化分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广西金宇电力开发有限公司大化分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金宇电力开发有限公司大化分公司以与二被告庭外和解为由申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金宇电力开发有限公司大化分公司撤诉。 案件受理费16553元，减半收取计8276.50元，由原告广西金宇电力开发有限公司大化分公司负担。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保656号申请人：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新，该公司总经理。被申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：万勇民，该公司执行董事。被申请人：筑地建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面。法定代表人：熊运飞，该公司执行董事。被申请人：无锡富安金邸房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：杨迎曙，该公司执行董事。本院于2020年5月14日受理了申请人无锡市久安砼业有限公司与被申请人江西省第五建设集团有限公司、筑地建设有限公司、无锡富安金邸房地产有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2264号。申请人无锡市久安砼业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司、筑地建设有限公司、无锡富安金邸房地产有限公司的银行存款2800万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市久安砼业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市久安砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司、筑地建设有限公司、无锡富安金邸房地产有限公司的银行存款2800万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十九日书记员  陈歆媛
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执79号申请执行人:田俊虎，男，生于1974年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:李玉强，男，生于1987年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人田俊虎与被执行人李玉强买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1877号民事判决书确定，由被执行人李玉强返还申请人田俊虎借款及煤款共计19万元，并负担案件受理费2050元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人田俊虎于2020年1月8申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人李玉强发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人李玉强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人李玉强名下无可供执行财产。现因被执行人李玉强下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月十六日书记员  海 君本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3707号原告：金华市婺城区便捷五金店，住所地浙江省金华市婺城区。个体经营业主：吴洲，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。本院在审理原告金华市婺城区便捷五金店诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区便捷五金店未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李良军二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈洛伊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初983号原告：李林萍，女，生于1995年10月5日，汉族，无业。被告：侯锐，男，生于1992年11月23日，布依族，销售人员。原告李林萍与被告侯锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李林萍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林萍在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告李林萍的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林萍撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李林萍负担。审判员  阳功勋二〇二〇年五月十九日法官助理杨涛书记员史婷婷
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执336号本院立案执行的申请执行人王金铭与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门1202号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第118号民事判决执行完毕。特此通知。审判长 刘 芳审判员 韩 莹审判员 张志国二〇二〇年五月十五日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王建系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8892)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,039.05元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,039.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1101号 原告：叶利萍，女，1955年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：袁焕远，男，1950年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系原告叶利萍丈夫。 委托诉讼代理人：袁贤洪，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：谢运秋，女，1953年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告叶利萍与被告谢运秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶利萍的委托诉讼代理人袁焕远、袁贤洪到庭参加诉讼。被告谢运秋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢运秋偿还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告谢运秋偿还原告借款本金利息7200元及逾期利息计算至清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，谢运秋因其儿子经营的个体商店需资金周转而向原告提出借款20000元，并承诺按照年利率18%（即月息1.5分）支付利息并口头承诺一年后偿还。但被告谢运秋在承诺还款期限之后并未还款，原告数次要求被告偿还借款及利息，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉请。 原告当庭陈述称被告已于2019年12月3日偿还利息4000元，所以将第2项关于利息的诉请变更为3200元。 被告谢运秋未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、借条原件一张，证明2017年12月8日被告向原告借款20000元的手续，真实合法。被告谢运秋未到庭，自动放弃对该组证据的质证。本院认为，被告谢运秋未到庭，系对其自身权利的处分，本院对该份证据依法予以采信。 2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。被告谢运秋未到庭，自动放弃对该组证据的质证。本院认为，被告谢运秋未到庭，系对其自身权利的处分，本院对该份证据依法予以采信。 被告谢运秋未提供证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2017年12月8日，被告谢运秋因其儿子经营的个体商店需资金周转而向原告提出借款20000元，承诺按照年息3600元支付利息，并向原告出具借条。但被告谢运秋在承诺还款期限之后并未还款，原告数次要求被告偿还借款及利息，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告谢运秋因资金周转向原告叶利萍借款20000元，后经原告多次催讨后仍未履行还款义务。因此原告要求被告偿还全部借款本金的理由于法有据，本院予以支持。关于原告利息的诉请，原、被告双方在借条中约定年息3600元，即月利率1.5%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中年利率24%的标准，符合法律规定，因此原告要求被告偿还3200元利息的意见依法应予采纳。被告谢运秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢运秋于本判决生效后十日内偿还原告叶利萍借款本金20000元及利息3200元（利息按本金20000元、月利率1.5%，从2017年12月8日计算至2019年12月7日，后期利息计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元由被告谢运秋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  钟强 二〇二〇年五月十二日 法官助理    严琴 代理书记员  张茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执182号申请执行人：平兆根，男，1977年2月17日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘春雷，男，1975年6月8日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行平兆根与刘春雷运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理后，1、本院于2020年1月11日向被执行人刘春雷送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘春雷名下相关财产信息，被执行人刘春雷名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人刘春雷，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人刘春雷纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘春雷发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额519660元，执行费7597元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十九日书记员  韩同炀
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初420号 原告：刘桂芹，女，1966年11月13日出生，汉族，职业，住河北省承德市平泉县。 被告：孙永，男，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告刘桂芹与被告孙永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 刘桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饭费5305.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月27日至9月13日，被告孙永在原告饭店吃饭，拖欠饭费7305.00元，已经给付2000.00元，被告称在小寺沟中学承包煤改电工程，等工程完工后付清。工程结束后，原告多次找被告结帐，但被告以各种理由未付。为保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘桂芹的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘桂芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨丽杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹丽芳、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹丽芳申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1600号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十二日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢187号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行，住所地四川省安岳县周礼镇。负责人:杨中见，该支行行长。被执行人：胡华，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘昭霞，女，1985年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：梁国富，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：邓春凤，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被执行人邓春凤、梁国富、刘昭霞、胡华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓春凤、梁国富在四川省内江市市中区玉溪路305号4幢有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓春凤、梁国富所有的坐落于四川省内江市市中区玉溪路305号4幢成套住宅，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年五月十一日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1766号原告：**，男，汉族，1981年9月10日出生，住襄阳市樊城区。原告：赵建丽，女，汉族，1984年3月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告**、赵建丽与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告**、赵建丽依法送达交纳诉讼费通知后，原告**、赵建丽未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**、赵建丽撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12272号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号，统一社会信用代码914401011910641611。法定代表人：胡德兆，董事长。委托诉讼代理人：张柳兰，女，1995年10月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系公司员工。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。原告广州白云电器设备股份有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州白云电器设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州白云电器设备股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文茵二〇二〇年五月二十九日书记员  陈珊珊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特20号申请人：辽宁宇昌建设工程有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市沟沿镇李家村。法定代表人：谭立军，该公司董事长。委托代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学娇，系该公司员工。被申请人：王绍斌，男，汉族，1972年2月24日出生，住大石桥市。申请人辽宁宇昌建设工程有限公司与被申请人王绍斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁宇昌建设工程有限公司称，请求依法撤销大劳人仲第2019598号（终）仲裁终局裁决书；被申请人承担案件申请费用。事实及理由：本案的事实是申请人不欠被申请人的劳动报酬3040元，而是多支付了其1070元的劳动报酬。被申请人的仲裁请求是通过串通他人并采用伪造证据的手段得到仲裁支持的，现申请人有确实充分的证据证明，申请不仅不欠被申请人3040元的劳动报酬，而且属于多支付了其1070元的劳动报酬。为此申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项、第（五）项之规定，申请营口市中级人民法院依法撤销大劳人仲第2019598号（终）仲裁终局裁决书，以维护申请人的合法权益不被侵害，体现法律的公正和威严。王绍斌称，我们在仲裁有底子，当时申请人对欠我工资表示认可。经审查查明：2019年12月17日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2019598号（终）裁决，裁决：一、被申请人支付申请人劳动报酬人民币叁仟零肆拾元（3040元）。被申请人应当在本裁决生效后三日内支付完毕。二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人辽宁宇昌建设工程有限公司称被申请人在仲裁中提供的证据是伪造的，但并没有提供证据证明，同时申请人也未能举证证明被申请人存在隐瞒证据的情形，因此大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2019598号（终）仲裁终局裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁宇昌建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁宇昌建设工程有限公司承担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理王仁书记员张倩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1454号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑新，男，1995年12月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年12月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月21日被广州市公安局取保候审并于同日被行政拘留十五日，行政拘留执行至2020年1月5日。2020年4月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。公诉机关于2020年5月19日以穗云检二部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人郑新犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人郑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日22时许，被告人郑新未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，途经本市白云区时被执勤民警查获。经检验，郑新血液中乙醇（酒精）成分的含量为92.1mg/100mL。公诉机关据此认为被告人郑新的行为构成危险驾驶罪，并认为郑新具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人郑新对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人郑新犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十一日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初279号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘技影，男，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市巴南区。 被告：喻廷贵，男，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市巴南区。 被告：鲜思伦，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市巴南区。 被告四：罗文，男，汉族，1988年9月12日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告刘技影、喻廷贵、鲜思伦、罗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凡到庭参加了诉讼，被告刘技影、喻廷贵、鲜思伦、罗文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘技影立即向原告偿还贷款本金50万元，支付截至2019年10月30日的利息4216.67元、罚息84975元、复利716.62元，共计589908.29元，并支付自2019年10月31日起至本息还清之日的罚息及复利，以未归还的本金50万元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以应付未付的利息4216.67元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利，利随本清；2、判令被告刘技影支付原告违约金5万元；3、判令原告对被告喻廷贵名下位于巴南区××镇××路××号××幢附××号的房屋、被告鲜思伦名下的巴南区××街××号××单元××-××#的房屋折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告罗文对上述第1、2项诉求所列债务承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费）。 事实与理由：2017年12月26日，原告与被告刘技影签订了《重庆银行股份有限公司借款合同》，约定原告向被告刘技影提供贷款50万元，贷款期限一年。同日，原告与被告喻廷贵、鲜思伦分别签订《抵押合同》，被告喻廷贵、鲜思伦提供房产作为抵押担保。同日，被告罗文与原告签订《保证合同》，约定保证人对上述借款提供连带保证担保。 2017年12月28日，原告向被告刘技影支付了贷款50万元。贷款期限届满，被告刘技影并未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘技影、喻廷贵、鲜思伦、罗文未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2017年12月28日，原告与被告刘技影签订了《重庆银行股份有限公司借款合同》，约定：1、贷款金额为50万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限一年，从2017年12月26日至2018年12月25日，贷款利率为13.2%，每月结息一次，最后还本；2、乙方逾期还本付息，甲方将按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%。 2017年12月26日，原告与被告喻廷贵、鲜思伦签订《抵押合同》，约定被告喻廷贵、鲜思伦提供位于巴南区××镇××路××号××幢附××号、巴南区××街××号××单元××-××#的房屋对《重庆银行股份有限公司借款合同》项下债务进行抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。上述抵押均在房管部门办理了抵押登记。 同日，原告与被告罗文签订了《保证合同》，被告罗文承诺对《重庆银行股份有限公司借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同生效之日起到主债务履行期限届满后两年止。 2017年12月28日，原告向被告刘技影发放了50万元贷款，借款借据载明借款到期日为2018年12月25日。 原告在庭审中陈述，被告刘技影最后一期利息未还，50万元本金未还。截至借款到期日，被告刘技影尚欠原告借款本金50万元、利息4216.67元未偿还。 2019年1月24日，原告通过邮寄的方式向被告刘技影、喻廷贵、鲜思伦、罗文发送了《逾期授信业务通知书》。 本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告刘技影发放了贷款，被告刘技影未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（罚息利率在贷款利率年利率13.2%的基础上上浮50%即年利率19.8%）支付相应罚息、复利的违约责任。被告罗文自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告罗文就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 原告要求被告刘技影支付违约金5万元，本院认为，原告作为金融机构，已按照合同约定向被告主张了罚息、复利，其另行主张违约金不符合相关法律规定，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告喻廷贵、鲜思伦提供房产对被告刘技影的上述债务进行抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物按其抵押顺位依法享有优先受偿权。 被告刘技影、喻廷贵、鲜思伦、罗文经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘技影于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元、利息4216.67元； 被告刘技影于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从2018年12月26日起至本息清偿之日止的罚息、复利（分别以本金50万元、利息4216.67元为基数，按照年利率19.8%计收）； 被告罗文对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任； 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心有权对被告喻廷贵提供的抵押物位于巴南区××镇××路××号××幢附××号的房屋、被告鲜思伦提供的抵押物位于巴南区××街××号××单元××-××#的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、二项债权范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10199元，减半收取5100元由被告刘技影、喻廷贵、鲜思伦、罗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹敏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初558号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738R。法定代表人吴碧荣，该公司董事长。委托代理人李坤，该公司员工。委托代理人何其睿，该公司员工。被告：伏某某，男，1972年4月9日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万某，女，1975年10月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人李某某，男，1968年1月30日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告伏某某、万某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司委托代理人李坤、何其睿、被告伏某某、万某的共同委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告伏某某于2014年11月17日在原告处贷款200000元，期限为2年，借款用途为周转，2016年11月3日贷款到期被告不能按期归还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告伏某某清偿原告借款本金199899.2元及利息88653.41元（暂计算至2019年10月8日），本息合计288552.61元，并承担从2019年10月8日至借款还清之日所产生的利息，以上共同被告连带清偿。诉讼费用由以上被告承担。原告当庭提举证据如下：1、2014年11月8日抵押担保合同；证明这笔借款是以被告的房产作为抵押的。被告表示无异议。2、借款合同；证明与被告存在借款事实。被告表示无异议。3、户口及结婚证；证明是夫妻关系，为共同借款人。被告表示无异议。4、借据；证明借款20万元的事实。被告表示无异议。5、放款凭证；证明放款20万元的事实。被告辩称：签订贷款合同一事记不清了，需要银行提供证据，由于没有开成公户，故没有还钱。被告当庭未提交证据材料。经过原告举证，被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2014年11月8日贷款人秦都区XX社与借款人伏某某、共同借款人万某签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币200000元，借款期限自2014年11月8日至2016年11月3日，借款用途为购房，月利率为8.28‰，抵押人伏某某，抵押合同编号为2014-双照-1008。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。2014年11月8日抵押权人秦都区XX社与抵押人伏某某签订《抵押担保合同》，约定：……抵押财产是房产。并于2014年11月1日办理了房屋他项权证，房屋他项权利人咸阳市秦都区XX社，房屋所有权人伏某某，房屋所有权证号S06XXXX，房屋坐落于渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX户，他项权利种类抵押，债权数额20万元。另查：被告伏某某与万某系夫妻关系。再查：截止2019年10月8日被告伏某某、万某共欠原告借款本金199899.2元未还。另外，经原告确认，被告伏某某、万某贷款利息还至贷款到期日。2019年12月23日原告诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告签订的《个人借款合同》为有效合同。被告向原告借款，原告按约定将贷款20万元发放给了被告，合同到期后，被告应按约定数额和期限向原告还款，但是被告截止2019年10月8日仍下欠原告借款本金199899.2元及利息未还，故对原告要求被告偿还拖欠原告借款本金199899.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告伏某某、万某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金199899.2元及利息（从2016年11月4日起至款付清之日止，按月利息8.28‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由被告伏某某、万某共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    乙  燕人民陪审员    文玉芹人民陪审员    贺铁柱 二O二0年五月六日 书  记  员    毛颖转 1
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初330号      原告：左煜，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。  被告：林静，曾用名林亮霞，女，1977年10月28日出生，汉族，籍住西安市阎良区。  原告左煜与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左煜到庭参加了诉讼，被告林静经本院传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。  原告左煜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款20000元；2、要求被告支付2018年3月6日至今的欠款利息500元整；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告左煜明确诉讼请求第二项为以20000元为基数，按人民银行存款利利率2018年3月6日算到2020年1月19日。事实和理由：被告于2017年3月6日向原告出借人民币20000元，有借条为证，口头约定借款期限一年。一年期满后，原告要求被告还款，被告也多次承诺还款，但一直未还。后来被告玩失踪，电话不接、微信不回。偶尔接电话总以各种理由搪塞，至今不肯还款。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的请求。  被告林静未答辩。  本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，左煜向林静提供借款20000元，林静向左煜出具借条一张，借条载明："借条  丽都商务酒店林亮霞金借左煜先生贰万元整（￥：20000元）  借款人：林亮霞  2017.3.6号"。双方未约定借款利息和还款期限。  另查明，林静曾用名为林亮霞。  本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，左煜和林静之间形成了借贷关系。借条未约定还款期限，左煜主张借款期限为一年，但其未提供相应的证据，应认定双方未约定借款期限，出借人左煜可以要求借款人林静在合理期限内返还借款。故对于左煜要求林静返还借款20000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款期限及借款利息，左煜亦未举证证明被告林静逾期还款的相关证据，故对于原告左煜利息诉请，本院不予支持。被告林静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告林静于本判决生效后10日内返还原告左煜借款本金20000元；  二、驳回原告左煜其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费312元，减半收取，即156元，由被告林静负担。因原告左煜已预交该费用，被告林静于本判决生效后十日内一并给付原告左煜156元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员  曹正龙  二〇二〇年五月十一日 书  记  员  李  敏      3
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1129号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：丘祖汉，男，汉族，1980年4月1日出生，住玉林市。 被告：陈举媛，女，汉族，1980年4月1日出生，住玉林市。 被告：广西玉林田丰房地产有限公司，地址：玉林市人民中路118号，统一社会信用代码：19450900619723843H。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告丘祖汉、陈举媛、广西玉林田丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤回对被告丘祖汉、陈举媛、广西玉林田丰房地产有限公司的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 本案受理费5634元，减半收取2817元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴大建
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1495号之一 原告：严某，男，1998年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达(福清)律师事务所律师。 被告：郑某，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某1，女，2000年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告严某与被告郑某、陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告严某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严某撤诉。 案件受理费13608元、减半收取计6804元，申请费5000元，由严某负担。 审判员  何尚如 二〇二〇年五月八日 书记员  倪瑜彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特825号申请人：郑哲伦，男，1982年10月31日出生，住上海市青浦区。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人郑哲伦与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郑哲伦与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人郑哲伦经济补偿金人民币99,230元及代通知金7,755元，合计106,985元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑哲伦与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1838号原告：李怀江，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。被告：王金志，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告李怀江与被告王金志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀江及其委托诉讼代理人谭道理到庭参加诉讼，被告王金志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令：1、被告立即偿还原告工资15100元及其利息；2、本案诉讼由被告承担。诉讼过程中，原告李怀江不再要求被告支付利息。事实与理由:被告承揽了莒南县团林镇新城社区的工程，雇佣原告为其施工，经2017年1月24日结算，并由被告出具欠条一张，欠条载明“今有王金志欠李怀江工资共15100.0，壹万伍仟壹佰元整，王金志，2017.1.24”，原告多次索要未果，被告以种种理由拒付，故维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告所诉之请求。被告王金志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王金志雇佣原告李怀江施工。2017年1月24日经双方结算，被告王金志尚欠原告李怀江款项15100元，被告王金志向原告李怀江出具欠条一张，载明“今有王金志欠李怀江工资共15100，壹万伍仟壹佰元整，王金志，2017.1.24”，由被告签字并捺印。原告李怀江于2020年4月27日诉来本院要求被告支付欠款15100元。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告王金志雇佣原告李怀江为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告王金志应及时、足额支付劳务款项。原告李怀江要求被告王金志支付欠款15100元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告王金志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金志于本判决生效之日起十日内支付原告李怀江欠款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告王金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9100号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈薪合，男，1971年2月15日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈薪合间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈薪合经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈薪合向原告支付全部未付租金人民币61,691.52元(1,869.44元/期×33期)；2、被告陈薪合支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕FCXXXX，发动机号：G12F83287)，融资总额67,300元，租赁期限为36个月，每月租金1,869.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,886元(已扣除交强险等)。2017年9月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈薪合未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈薪合未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈薪合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈薪合应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,691.52元；二、被告陈薪合应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,417元，减半收取708.50元，由被告陈薪合负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖秋萍，女，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖秋萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,225.02元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,225.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7866号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张国平，男，1968年9月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,628.95元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,628.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申59号再审申请人（一审被告）：李萍萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘举文，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。再审申请人李萍萍因与被申请人刘举文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萍萍申请再审称，（一）原一审认定李萍萍驾驶的车辆为“机动类正三轮轻便摩托车”没有事实与法律依据，安徽全诚司法鉴定中心没有车辆属性鉴定资质；（二）本案不符合“转弯让直行”的规定，李萍萍驾驶的车辆是前车，且事发路口是T型路口，不是交叉路口；（三）损害后果扩大是刘举文擅自转院导致的，其应该自行承担责任；（四）原一审认定刘举文属于城镇居民不当；（五）安徽雅裕装饰工程有限公司的法定代表人叶伟是刘举文的女婿，原一审认定误工费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。刘举文提交意见称，（一）安徽全诚司法鉴定中心系接受合肥市公安局交警大队的委托进行鉴定，鉴定中心许可证、检验检测机构资质认定证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书证明，该鉴定中心作出的鉴定结论具有合法性；（二）李萍萍认为本案不属于“转弯让直行”的主张，应该在接到交通事故认定书后申请复议或提起行政诉讼，不是本案涉争范围；（三）刘举文的不当医疗行为引起二次损害是李萍萍自己推定的、无依据；（四）从二手房交易习惯看，刘举文在达成房产交易后入住不影响产权登记，社居委出具的“居住证明”具有真实性，原一审认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，《道路交通事故认定书》、皖惠民[2018]临鉴字第334号及皖百友[2018]临鉴字第1345号《司法鉴定意见书》等证据证明，李萍萍驾驶无号牌电动三轮车与驾驶无号牌两轮燃油车的刘举文在榴花路与魏武路交叉路口发生碰撞，造成刘举文人体损伤九级伤残，李萍萍应承担主要责任，刘举文应承担次要责任。李萍萍主张安徽全诚司法鉴定中心不具有车辆属性鉴定资质，但未能提供证据证明，本院不予采信。对于李萍萍认为其不符合“转弯让直行”的主张，合肥市公安局交通警察支队新站大队合公交（新）认字[2018]第20180047号《道路交通事故认定书》已作出认定。李萍萍主张刘举文前往不具有骨科诊疗资质的长丰县双凤工业区医院治疗造成损害后果扩大，但其申请再审提供的证据不能证明刘举文前往长丰县双凤工业区医院治疗与刘举文损害结果扩大之间存在因果关系，故对李萍萍此项主张，本院不予采信。原一审法院依据长丰县双墩镇双丰社区居民委员会出具的《居住证明》，支持刘举文按城镇标准支付伤残赔偿金的主张，同时依据安徽雅裕装饰工程有限公司出具的《收入证明》酌情支持刘举文的误工费请求，不违反法律规定。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，李萍萍的各项再审请求应在二审审理期间提出，但其在收到原一审判决后，确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在李萍萍无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李萍萍的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年五月二十九日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执520号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人胡允海，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡允海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81016.31元，执行费1115元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异26号 案外人：林长境，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：王永钦，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林宜炬，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人王永钦与被执行人林宜炬民间借贷纠纷一案中，案外人林长境对本院查封拍卖位于尤溪县房屋提出书面异议。本院于2019年7月19日作出（2019）闽0426执异11号执行裁定书。2019年10月18日，本院作出（2019）闽0426执监1号执行裁定书，撤销本院作出的（2019）闽0426执异11号执行裁定书，对林长境案外人执行异议重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林长境称，请求解除对尤溪县房屋的查封并中止拍卖程序。事实和理由：2015年8月20日，林长境与林宜炬、郑玉仙签订《房屋买卖协议合同》一份，约定将林宜炬、郑玉仙共同所有的坐落于尤溪县房屋转让给林长境。林长境于签订合同当月共支付180000元，约定余款151200元在过户之日付清。签订合同当日，林宜炬、郑玉仙将该房钥匙及不动产权证书交给林长境。林长境于2015年11月23日入住该房屋至今，水电费、电梯维护使用费均由林长境支付。2017年6月15日，林宜炬因资金困难，与林长境协商，林宜炬向林长境预支购房款129200元，并按月利息1000元支付给林长境至过户之日止。截至2019年4月30日止，林长境已付清购房款331200元。该房虽未办理所有权变更登记手续，应认定由林长境实际享有。尤溪县人民法院查封该房屋错误，故提出异议。 本院查明，王永钦与林宜炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0426民初2458号《民事调解书》，确认林宜炬负有偿还给王永钦借款本息义务。后因林宜炬未按上述生效法律文书所确定的内容履行还款义务，王永钦向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日受理该执行案件，案号为（2017）闽0426执357号。2017年1月24日，本院作出（2017）闽0426执357号执行裁定，冻结林宜炬的银行存款276600元，期限为一年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年。2017年5月19日，本院查封坐落于尤溪县房屋。 另查明，坐落于尤溪县房屋（所有权证编号：201402420）登记于林宜炬、郑玉仙名下。 本院认为，本案的焦点是林长境作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉位于尤溪县房屋系登记在林宜炬、郑玉仙名下，该房屋的权利人为在林宜炬、郑玉仙，故林长境提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人林长境的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审判长  刘友水 审判员  李新苗 审判员  于文琼 二〇二〇年五月八日 书记员  于 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初383号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1545号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：梅佳豪，男，1992年6月4日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8678号民事判决书，向被执行人梅佳豪发出执行通知书，责令被执行人梅佳豪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅佳豪银行存款30962.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十四日书记员  彭鑫妮
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执恢132号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行郭世峰、徐霞借款合同纠纷一案，申请执行标的149197元。经本案立案执行，现已强制执行到位149197元。本院已将该款转付给内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0624民初1757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年五月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5029号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务：总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：张加喜，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告张加喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 月
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执163号申请执行人，曲凤，女，1962年4月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市平山区。被告：李境德，男，1960年7月28日出生，满族，山东省人，职业不详，住本溪市平山区。申请执行人曲凤与被执行人李境德借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)辽0502民初518号民事判决书，主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告曲凤赔偿款共计10.94109万元；二、被告李境德于本判决生效后10日内给付原告曲凤各项经济赔偿合计4.509515万元；三、驳回原告曲凤的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年4月7日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年5月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执163号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年五月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初545号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人**，男，1991年5月8日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，务工，住山东省青岛市即墨区。被告人**因涉嫌诈骗罪，于2019年12月24日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人**于2019年11月至12月期间，通过QQ冒充游戏客服的方式，在“极品芝麻官”、“一品官老爷”游戏中虚假编造线下充值有优惠、返利等借口诈骗多名被害人，后以微信账号骗得人民币18130元。具体分述如下： 1.被告人**于2019年11月10日至26日期间，利用QQ账号冒充游戏客服虚假充值有优惠等方式，以微信账号×××骗得被害人李某1000元、被害人胡某1000元等人共计人民币4300元(其中联系到被害人2000元)。 2.被告人**于2019年11月28日，采用上述方式，以其母亲周某微信账号骗得被害人徐某人民币1000元。 3.被告人**于2019年11月28日至12月16日期间，采用上述方式，以微信账号×××骗得被害人共计1600元。 4.被告人**于2019年12月5日至8日期间，采用上述方式，以微信账号×××骗得被害人孙某1000等人共计人民币2500元(其中联系到被害人1000元)。 5.被告人**于2019年11月6日至12月20日期间，采用上述方式，以微信账号×××骗得被害人杨某2000、刘某1200等人共计人民币8730元(其中联系到被害人3200元)。 被告人**到案后如实供述了自己的主要罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人**归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人**对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人**通过QQ冒充游戏客服的方式，在“极品芝麻官”、“一品官老爷”游戏中虚假编造线下充值有优惠、返利等借口诈骗多名被害人，后以微信账号骗得人民币18130元。具体分述如下： 1.2019年11月10日至26日期间，被告人**利用QQ账号冒充游戏客服虚假充值有优惠等方式，以微信账号×××骗得被害人李某1000元、被害人胡某1000元，骗得其他被害人600元、700元、1000元，共计人民币4300元。 2.2019年11月28日，被告人**采用上述方式，以其母亲周某微信账号骗得被害人徐某人民币1000元。 3.2019年11月28日至12月16日期间，被告人**采用上述方式，以微信账号×××骗得被害人人民币500元、600元、500元，共计1600元。 4.被告人**于2019年12月5日至8日期间，采用上述方式，以微信账号×××骗得被害人孙某人民币1000元，骗得其他被害人人民币1500元，共计人民币2500元。 5.2019年11月6日至12月20日期间，被告人**采用上述方式，以微信账号×××骗得被害人杨某人民币2000元、刘某人民币1200元，骗得其他被害人人民币500元、200元、1200元、630元、3000元，共计人民币8730元。 2019年12月24日，民警在山东省青岛市即墨区万科四季花园抓获被告人**，被告人**到案后如实供述了自己的主要罪行。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人孙某、徐某、胡某、高某、周某的陈述笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、手机内聊天记录、交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂扣款物收据、提取笔录、手机内微信、QQ截图、电子证物检查笔录、抓获经过、发破案经过、身份证复印件。被告人**当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人**归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人**退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戈 凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7976号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王鑫，女，1988年9月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鑫系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,801.05元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,801.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4369号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、贾山峰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾山峰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4369号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1000号之十被执行人：郭德庆，男性，1988年10月21日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭德庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德庆在中国农业银行62×××12账户内存款人民币241626.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初1547号   原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住赤峰市红山区。   法定代表人：李世一，董事长。   委托诉讼代理人：毕波，系赤峰富龙热力有限责任公司职工。   委托诉讼代理人：韩丽娜，系赤峰富龙热力有限责任公司职工。   被告：孙亚军，其他自然情况不详。   原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告孙亚军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月29日原告赤峰富龙热力有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按赤峰富龙热力有限责任公司撤诉处理。   案件受理费112元（赤峰富龙热力有限责任公司已预交），由赤峰富龙热力有限责任公司负担。   审 判 员 静大伟     二0二0年五月二十九日   法官助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨清，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,908.10元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,908.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8548号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高飞，女，1984年12月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高飞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,341.71元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,341.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3367号原告:赵薇,女,1985年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:金敏学,男,1984年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:吴江泽,男,1984年9月2日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告赵薇与被告金敏学、吴江泽返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告赵薇向本院提出诉讼请求:1、金敏学、吴江泽返还赵薇所有的小型轿车一辆(型号:凯迪拉克牌SGM7200AAA3,车辆识别代号:LSGAR5AL3HH143610,车牌号:皖Ａ×××××)或赔偿赵薇购车费用217800元;2、金敏学、吴江泽向赵薇赔偿违章损失1930元、11分及用车损失(按100元/天,自2018年10月15日计算至实际返还之日止);3、本案诉讼费用由金敏学、吴江泽承担。事实与理由:赵薇与金敏学系夫妻关系，吴江泽与金敏学系朋友关系。2018年10月,金敏学以借用车为由,将赵薇婚前购买个人财物即车牌号为皖Ａ×××××的凯迪拉克牌轿车借走,但开走后未能归还。后赵薇多次催还车辆,金敏学以该车辆又被其转借给朋友吴江泽使用为由拒不返还。后赵薇又按金敏学给的联系方式多次联系吴江泽,要求归还车辆,吴江泽又以金敏学欠其借款为由拒绝归还。赵薇认为,金敏学擅自将赵薇所有的车辆出借他人,且吴江泽无正当合法理由使用车辆且拒绝归还车辆给赵薇,吴江泽和金敏学的行为严重侵犯了赵薇的合法财物和合法权益,案涉车辆应当返还,且应赔偿赵薇因此造成的各项经济损失。皖Ａ×××××的凯迪拉克牌轿车于2020年4月被安徽省宿松县人民法院查封，查封文号：（2020）皖0826民初791号。本院经审查认为，因需要返还的皖Ａ×××××的凯迪拉克牌轿车，已被人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵薇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年五月六日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1090号 申请执行人：左毅，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：覃俊玲，女，1975年3月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 左毅与覃俊玲民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃俊玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左毅于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3750元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但有抵押且被其他案件查封在先，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年五月二十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终893号上诉人（原审被告）：商丘乐成汽车销售服务有限公司，住所地商丘市开发区北海路与富商大道交叉处南200米路西，统一社会信用代码：91411400MA3XDD4N2A。法定代表人：曹光正，经理。委托诉讼代理人：林忠仁，男，汉族，住辽宁省彰武县。系商丘乐成汽车销售服务有限公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：袁彩霞，女，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：施灵芝，女，汉族，住河南省商丘市。系袁彩霞母亲。代理权限：一般代理。上诉人商丘乐成汽车销售服务有限公司因与被上诉人袁彩霞合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘乐成汽车销售服务有限公司之委托代理人林忠仁，被上诉人袁彩霞及其委托代理人施灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘乐成汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8896号民事判决第一项，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人提供的修车费收据，系上诉人配合被上诉人起诉而临时书写，并非双方真实意思表示，上诉人不存在欠付被上诉人修车费的事实，不存在需要被上诉人为上诉人垫付修车费的情况，且被上诉人未提供维修明细。被上诉人在一审中提交的证明有涂改的痕迹，无法对欠款时间予以认定，不能作为有效证据，调车费用已以现金方式足额支付，上诉人未让被上诉人出具收到手续，上诉人不应重复支付此部分费用。袁彩霞辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。袁彩霞向一审法院起诉请求：判令商丘乐成汽车销售服务有限公司支付调车费及修车费共计31240元；一审诉讼费由商丘乐成汽车销售服务有限公司负担。一审法院认定事实：袁彩霞是商丘乐成汽车销售服务有限公司雇佣的调车队员，组织驾驶员为商丘乐成汽车销售服务有限公司负责车辆调配，2018年11月至12月商丘乐成汽车销售服务有限公司共欠袁彩霞调车费24140元及车辆维修费5000元，该款商丘乐成汽车销售服务有限公司一直不予支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中袁彩霞作为商丘乐成汽车销售服务有限公司雇佣的调车队员，为商丘乐成汽车销售服务有限公司履行了车辆调配及维修义务，商丘乐成汽车销售服务有限公司欠袁彩霞调车费24140元及车辆维修费5000元应当及时支付，故袁彩霞要求商丘乐成汽车销售服务有限公司支付调车费24140元及车辆维修费5000元的诉讼请求，应当予以支持。关于袁彩霞要求商丘乐成汽车销售服务有限公司支付2018年8月调车费2100元的诉讼请求，因证据不足，不予支持，袁彩霞如有新证据可以另行起诉。商丘乐成汽车销售服务有限公司的抗辩，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、商丘乐成汽车销售服务有限公司于判决生效之日起10日内支付给原告袁彩霞调车费24140元及车辆维修费5000元。二、驳回袁彩霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290.50元，由商丘乐成汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人商丘乐成汽车销售服务有限公司出具欠被上诉人袁彩霞调车费24140元及车辆维修费5000元的证明，上诉人辩称调车费已全部以现金形式支付给被上诉人袁彩霞以及维修费5000元系配合被上诉人袁彩霞起诉所临时书写，未提供有效证据予以证明，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，商丘乐成汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人商丘乐成汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  牛 杰二〇二〇年五月二十二日书记员  段 培
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执335号童成峰、邱少满、杨小军：本院于2020年3月10日受理的申请执行人童成峰与被执行人邱少满、杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年5月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8859号 申请执行人杨红，女，1959年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路250号。 法定代表人王建生，总经理。 被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路20号。 法定代表人喻佑洪，总经理。 被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路32号钻石大厦。 法定代表人胡秀英，执行董事。 关于申请执行人杨红与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司合同、侵权责任纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付391,813.45元，案件执行费5,777元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年五月六日 书记员  黄逾凡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1781号原告:陈某，男，1944年2月28日生，汉族，住兴化市。被告：蒋某，女，汉族，住兴化市。本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某为了给被告蒋某一次机会，并非和好，于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 杨 凯二〇二〇年五月二十二日书记员 胡红莉