wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执995号 申请执行人：陈旭阳，男，1983年3月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 申请执行人：李小桃，女，1990年5月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人陈旭阳、李小桃与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人陈旭阳、李小桃自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世超，男，1957年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。再审申请人黄世超因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄世超申请再审称，2004年7月19日，其在工作的过程中与生产区长发生冲突，后生产区长将其打伤，黄世超所受的伤害已经构成工伤，按照法律规定应当享受工伤待遇。但原审判决均未按照法律规定判令龙煤鹤岗矿业公司对黄世超进行赔偿，存在错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于黄世超要求龙煤鹤岗矿业公司向其支付伤残赔偿金的问题。对于该请求首先应当确定黄世超的伤残等级，经黄世超于2010年12月31日向鹤岗市劳动能力鉴定委员会申请确认、2012年2月29日向黑龙江省劳动能力鉴定委员会申请评定、2013年9月18日向黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司确认、2016年11月7日向鹤岗市劳动能力鉴定委员会申请确认，结论均为工伤未达国标不符合伤残等级鉴定标准，不予定级。因此原审判决对其请求龙煤鹤岗矿业公司给付伤残赔偿金的请求未予支持并无不当。黄世超的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄世超的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000042526 案号：(2020)鲁0611财保234号之一 王焕翔： 本院已经受理李朝辉诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000042526 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初22号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人李光占，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住青铜峡市。2019年12月3日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年12月16日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人杨舜，宁夏迪通律师事务所律师灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告李光占犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人李光占及其指定辩护人杨舜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日11时20分许，被告人李光占超速驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号中集牌重型罐式半挂车，沿307国道灵武段由北向南行驶至与灵武市××路口时，遇李某2驾驶×××号吉利美日牌小型轿车（车内乘坐李某3、李某4、李某5）沿307国道灵武段西南方向驶来，两车避让不及相撞，造成李某2、李某3、李某4、李某5当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人李光占主动报警，并在现场等待交警到达。经灵武市公安局交警大队认定，李光占承担此事故的主要责任。李某2承担此事故的次要责任，李某3、李某4、李某5无责任。2019年12月3日，肇事车辆所有人陈某及保险公司赔偿李某3、李某4、李某5、李某2家属各15万元，2019年12月26日，被告人李光占家属赔偿被害人家属15万元，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪查询记录、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，李光占违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李光占交通肇事后主动报警，并在现场等待交警到达，归案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人李光占自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，车主陈某及被告人李光占家属积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李光占判处有期徒刑三年六个月。被告人李光占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人李光占是过失犯罪，案发后被告人积极赔偿被害人的医疗费，在庭前已与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；认罪态度好，可以减轻处罚，建议判处有期徒刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月26日，被告人李光占妻子汤玉芳、肇事车辆所有人陈某与被害人李某5妻子杨某3、被害人李某2妻子杨某4、被害人李某4的妻子海芳、被害人李某3的妻子马生莲达成赔偿协议，被告人李光占妻子汤玉芳及肇事车辆所有人陈某自愿赔偿被害人李某5、李某2、李某4、李某3的死亡补偿费、丧葬费、交通费、处理事故人员务工损失费、×××号吉利美日牌小型轿车损失费、停尸体费等各项经济损失共计2067254元。其中，2019年12月3日，李光占、陈某已支付10万元。肇事车辆AC6708号重型罐式半挂车投保的中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险及商业险范围内赔偿1612000元；下剩355254元，由被告人李光占分两次共计赔偿10万元，陈某赔偿255254元。上述赔偿款已全部履行，四被害人近亲属对被告人李光占的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表,驾驶人信息和机动车信息查询结果单,抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故认定书,赔偿协议书,谅解书及收条,证人李某6、李某7、李某8、马某1、吴某、哈某、陈某、马某2、杨某4、杨某3的证言,车辆司法鉴定意见书,法医学尸体检验意见书,被告人李光占的供述等证据证实。本院认为，被告人被告人李光占违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李光占的辩护人关于对被告人李光占减轻处罚以及处以有期徒刑三年的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人李光占交通肇事后主动报警，并在现场等待交警到达，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李光占自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，车主陈某及被告人李光占家属积极赔偿被害人各项经济损失，取得各被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李光占犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年6月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王文军人民陪审员 曹春萍人民陪审员 王永龙 二〇二〇年五月二十八日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初971号原告：黄金，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邵益刚，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：刘照山，男，1982年7月8日生，汉族，户籍地河南省柘城县，现暂住江苏省常州市天宁区。原告黄金与被告刘照山合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄金及其委托诉讼代理人邵益刚、卞赛、被告刘照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款2150852元及利息(自2018年11月10日起按年息6%计算至全部款项付清止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告在新北区绿都万和城经营54905站点进行中国体育彩票的代销业务，当时被告居住在该小区，经常至原告彩票站点购买彩票。双方熟悉后，被告购买彩票时经常向原告借款购买e球彩，欠了一部分钱，原告不愿意再借钱给他时，他称如果因为原告不借钱，导致他下次可能中奖而不中就不还前面的借款，原告没办法只能再借钱给被告来购买彩票。原告每个月底都与被告对账，2018年11月9日，被告向原告出具承诺书一份，承诺每月28号还款6万元，若不能归还按银行利率支付利息。但被告分文未付，请求支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，对欠款金额无异议，所欠的钱就是打彩票打掉的钱，并不是原告的钱借给我了我再去买彩票，我认为造成这样的后果双方都有责任。本院经审理认定如下事实：2018年3月21日，江苏省体育彩票管理中心发放32041100385号《中国体育彩票代销证》，代销者为原告，销售场所常州市新北区，销售品种为乐透型、数字型、竞猜型、即开型，有效期至2021年3月20日。2018年期间被告至原告的上述彩票代销点，采用由原告代为支付购票款的方式多次购买e球彩彩票。由于e球彩彩票为每日多次定时开奖的彩票，原告将被告每天购买彩票时的金额扣除中奖的金额后，与被告对账计算结欠金额，由被告在每日汇总的彩票票面签名确认结欠金额，造成被告无需直接向彩票代销点支付价款而可以轻易地反复购买e球彩彩票。以双方核对被告于2018年5月24日至同年6月30日，扣除中奖款后，结欠原告垫付款1425305元。原告无视被告结欠巨额款项未能偿还的情形，继续纵容被告以同样方式疯狂购买e球彩彩票。2018年7月1日至同年12月13日，被告又结欠原告垫付的价款683147元（283347＋109800＋5000＋285000）。至此，被告合计结欠原告2108452元。2018年11月9日，被告向原告出具承诺书一份，承诺每月28号还款60000元，若不能及时归还按银行利率收取。原告明知被告无力偿还，又于2018年12月13日垫付42400元购买e球彩彩票的价款。此后，原告催要垫付款2150852元未果，委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由结算明细表、欠条、借条、承诺书、彩票原件及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依法申领了彩票代销证，且在核准的范围内从事体育彩票的代销业务，故其代销彩票行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。被告明知购买彩票具有相当的风险，仍自愿让原告垫资购买，且对结欠的垫付款项无异议，故可以认定双方之间的合同有效。原告要求被告支付所结欠的款项理由正当，本院依法予以支持。原告无视被告疯狂购买e球彩彩票的风险，且纵容其大量反复购买，对造成被告未能及时偿还垫付款项存在相应责任。故本院综合考量后，对原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘照山于本判决发生法律效力之日起六十日内支付黄金垫付款2150852元。二、驳回黄金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24007元，由刘照山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  蒋 琰人民陪审员  张兴大二〇二〇年五月二十九日书 记 员  羊容萱
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执35号 申请执行人杭州东福机械有限公司，统一社会信用代码9133010979093793XE，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。 法定代表人曹国兴。 被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州东福机械有限公司与被执行人姚云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民初14152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东福机械有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求对杭州云峰食品有限公司不能向杭州东福机械有限公司清偿的代偿款2447223.36元及自2018年8月22日起至代偿款2447223.36元清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失部分各承担三分之一的清偿责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执545号 申请执行人：袁媛，女，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：王洪鹤，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人袁媛与被执行人王宏鹤民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人袁媛与被执行人王宏鹤自愿达成和解，现申请执行人袁媛向本院申请撤回（2019）辽1221民初2576号民事调解书的执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ：沈诗诗
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2000号 原告：蔡伟，男，1995年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐冰冰，男，1990年3月14日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员于晓枫任审判长，审判员陈耀辉、韩飞参加评议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加了诉讼。被告徐冰冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月12日，被告徐冰冰以做生意为由向原告借款20000元，口头约定利息月率2%，约定2018年2月25日偿还。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告拒不归还。原告现向被告索要借款及利息，被告以种种理由进行推脱，拒绝偿还借款及利息。原告无奈起诉，望人民法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息10000元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份适格。2、借条、收条、承诺书各一张，证明被告于2018年1月12日向原告借款并承诺于2018年2月25日前还清的事实。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：2018年1月12日，被告徐冰冰以进货为由向原告借款2万元并约定2018年2月25日偿还，被告为此出具借条、收条、承诺书各一张，未书面约定利息，承诺书约定了逾期还款违约金等费用。借款到期后，经原告催要，被告未还款。 本院认为：被告向原告借款2万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告主张月息2%，因未提供充分证据，本院对此请求不予支持。根据法律规定，利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告徐冰冰于本判决生效后十日向原告蔡伟偿还借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月26起算至借款还清之日止；利息数额总计不得超过10000元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9834号起诉人：张德兴，男，1948年1月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。本院收到起诉人张德兴起诉上海市嘉定工业区泾河村民委员会(以下简称泾河村委会)的起诉状，起诉人请求法院：1、判令被诉人赔偿起诉人各项合法权利损失计人民币(以下币种同)50万元；2、本案诉讼费由被诉人承担。起诉人称，起诉人的宅基地房屋于2017年被动迁时，起诉人才发现当初其于1984年建房时被诉人的相关人员未按建房用地申请表上批准的11.6米的四至位置尺寸敲桩，只敲了11米，直接减少了0.6米的房源尺寸，导致起诉人房屋动迁时面积少了十多平方米，折合现房产价计损失30万元，再加上起诉人应得的动迁补助利益损失10万元及其他财产、误工损失10万元等。上述起诉人的各项损失均因被诉人的违法行为造成的，被诉人应当赔偿起诉人的损失。起诉人为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。经查，起诉人于2017年8月30日与拆迁方上海嘉定工业区管理委员会签订了《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》，起诉人被安置了三套房屋。经审查，本院认为，农村宅基地房屋建造时对宅基地四至位置的确定，系相关土地管理部门的行政行为。现起诉人要求被诉人赔偿因其未按建房用地申请表上批准的四至位置尺寸敲桩而使起诉人造成损失的诉请，非民事诉讼范畴。故起诉人的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人张德兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇二〇年五月九日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初546号原告:杨春富，男，1968年1月15日出生，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:徐梅，云南诚信成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明西山明波顺风木业经营部，经营场所昆明西南木材林产品市场大棚23号。注册号：530112600189161。经营者：罗家琴。被告：辜勇，男，1963年4月17日出生，汉族，户所在地四川省苍溪县。被告：罗家琴，女，1958年2月6日出生，汉族，身份证登记住址重庆市万盛区。原告杨春富与被告昆明西山明波顺风木业经营部、辜勇、罗家琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杨春富于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告杨春富申请撤诉属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨春富撤诉；二、本案在审理过程中，原告杨春富申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费582元，实际应收25元，其余案件受理费557元退回原告杨春富。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭雨佳
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审24号 申请执行人南平市延平区林业局，住所地南平市延平区朝阳路34号，统一社会信用代码1135070200395079X1。 法定代表人王建华，局长。 委托代理人黄正凯，南平市公安局延平森林分局刑警队民警。 被执行人蔡永荣，男，1974年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区林业局于2020年4月9日向本院申请强制执行（延）林罚决字[2019]第刑9号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区林业局申请强制执行的事项为：责令被执行人蔡永荣缴纳罚款4650元。事实与理由：被执行人蔡永荣于2018年1月未经林业主管部门审核同意，擅自在延平区××篁路村049林班10大班020小班，土名“前坊后堀厂”山场内，改变林地用途搭建了4座养鸡棚。经鉴定，被占用并改变林地用途的林地为一般用材林，面积共计465平方米（非生态公益林地）。2019年9月12日，南平市延平区林业局以蔡永荣非法占地建养鸡棚的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出（延）林罚决字［2019］第刑9号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人蔡永荣作出如下行政处罚：1.责令限期三个月内恢复原状（于2019年11月15日前）；2.并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款计4650元。处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人蔡永荣收到处罚决定书后既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，告知被执行人应当自觉履行义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.现场勘验笔录；4.现场照片；5.鉴定意见书；6.夏道镇篁路村林业二类基本图；7.林地、林木权属证明；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区林业局作出（延）林罚决字[2019]第刑9号《林业行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南平市延平区林业局的申请事项，即：责令被执行人蔡永荣缴纳罚款4650元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年五月八日 法官助理严旭明 书记员王玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民特18号申请人：王之运，男，1956年3月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：王文孝，男，1962年12月30日出生，汉族，住济南市。申请人王之运申请宣告王文孝限制民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案。申请人王之运于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人王之运的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王之运撤回申请。审判员  徐艳艳二〇二〇年五月六日书记员  崔玉祺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2604号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：李平，系该公司职工。被告：王霞，女，1993年3月7日生，汉族，住威海市文登区。原告威海佑好物业服务股份有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月二十六日书记员  于海昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2532号申请执行人王峰，男,汉族，住青岛市即墨区。被执行人毛德湖，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王峰与被执行人毛德湖建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8772号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛德湖履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8772号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 莹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初476号 原告：田忠发，男，1966年9月27日出生，汉族，现住乾安县。 被告：陈寿春，男，1978年1月6日出生，汉族，现住乾安县。 田忠发与陈寿春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法进行审理。 田忠发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付玉米款38140元。事实和理由：2016年1月份，被告收购原告家的玉米，当时未给付现金，给付部分玉米款后，尚欠38140元未给付，后被告为原告出具金额为38140元的欠据一枚，此款经原告索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照田忠发提供的地址未能向陈寿春送达相关法律文书，本院要求田忠发提供陈寿春准确住址或联系方式，田忠发无法提供，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回田忠发的起诉。 案件受理费375元（系减半收取），退回田忠发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年五月二十九日 书记员 闫依宏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执496号申请执行人：江西省正义物流配送有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区玉湖西一路。统一社会信用代码：91360121556032745C。法定代表人：陈梅蓉，该公司总经理。被执行人：张振华，男，汉族，1984年10月9日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西省正义物流配送有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初2890号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险、车辆等登记部门无信息登记；2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行76404.5元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  饶 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4005号原告：毛艳涛，女，1992年5月19日出生，汉族，住湖南省常宁市**********民小组，公民身份号码为430************088。委托诉讼代理人：李玉明，系其配偶。被告：东莞市环力智能科技有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为91441********64385。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：何永浩，该公司员工。原告毛艳涛与被告东莞市环力智能科技有限公司（以下简称环力公司）劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告毛艳涛的委托诉讼代理人李玉明及被告环力公司的委托诉讼代理人何永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职情况：毛艳涛于2019年8月23日开始在环力公司处担任组装员。环力公司主张毛艳涛并非其员工，而系由东莞市现代人力资源服务有限公司（以下简称现代服务公司）派遣到其处工作。毛艳涛主张其没有与派遣公司签订劳动合同，非派遣员工，而系环力公司的员工。二、签订劳动合同情况及参保情况：环力公司未与毛艳涛签订书面劳动合同，未为毛艳涛参加社会保险。三、离职情况：毛艳涛主张2019年9月12日环力公司员工与其因工作发生口角，环力公司通知其无需再上班，2019年9月13日中秋节放假，毛艳涛于次日去上班，但环力公司的保安不让其进厂，后来该公司也没有发工资。环力公司主张毛艳涛工作表现达不到要求，故其于2019年9月15日办理了对毛艳涛的劳务派遣退回手续。四、关于双方是否存在劳动关系：毛艳涛的主张及证据：毛艳涛主张双方存在劳动关系，并提交录音证明说明、录音光盘及工资表为证。其中，经当庭播放录音光盘显示，毛艳涛的配偶李玉明向环力公司员工吴女士致电询问“你们把毛艳涛解雇了，工资也不给吗”，吴女士回复“什么解雇了工资也不给”（毛艳涛在录音证明说明中书写为“是解雇了工资也不给”）；毛艳涛提交工资表显示其2019年8月份和9月份工资计算情况，有环力公司的盖章。环力公司确认录音中的吴女士系其人事专员，但认为其并未在录音中确认解雇及工资等问题；对于工资表上的公司盖章，认为毛艳涛最开始提交给仲裁庭的工资表并无盖章，系仲裁庭将工资表送达环力公司，而环力公司又将该工资表作为材料之一提交仲裁庭时才加盖公章。毛艳涛的委托诉讼代理人表示对盖章情况不清楚，且未在法庭限定期限内对该情况作出回复。庭审中，毛艳涛确认其在环力公司处没有工卡，也没有入职登记表之类的材料。环力公司的主张及证据：环力公司主张毛艳涛系派遣员工，并提交劳务派遣协议书、工资表（2019年8月份及2019年9月份）、银行电子回单、收款收据、发票、委托书等为证。其中，劳务派遣协议书显示环力公司与现代服务公司于2019年9月23日签订了一年期（2019年8月23日至2020年8月22日）的派遣协议，约定现代服务公司向环力公司派遣劳务人员100人，约定现代服务公司于票到90天前将上个月劳务人员的薪资支付给现代服务公司，派遣的劳务人员的薪资由现代服务公司在环力公司场所并在监督下发给劳务人员本人；劳务人员在岗期间，如不遵守环力公司管理规定，环力公司有权按规章制度规定处理；劳务人员必须符合环力公司工作质量要求，否则环力公司有权将劳务人员退回给现代服务公司；劳务人员与现代服务公司存在劳动关系等。工资表显示2019年8月份总发工资为110803元，2019年9月份总发工资为99023元，其中显示毛艳涛工号为“906729”，入职时间为2019年8月23日，员工级别为“临时工现代”，2019年8月份实发工资为1869元，2019年9月份实发工资926元。银行电子回单、收款收据、发票和委托书等显示环力公司将2019年8月份的派遣工资110803元及2019年9月份的派遣工资99023元支付给现代服务公司。环力公司主张现代服务公司已通知毛艳涛领取工资，但其未领取，因毛艳涛不在职，故其提交的工资表中显示的毛艳涛的员工签名系由领班代签。毛艳涛认为该些证据系编造的，是环力公司与现代服务公司恶意串通，并指出劳务派遣协议书于2019年9月23日签订，而毛艳涛已于2019年9月14日起不在环力公司处工作。环力公司对此回应称派遣协议是派遣员工到位之后补签，且其已支付相应的派遣工资。另，庭审中，法庭向原告方释明“本案经审理，初步认定原告与被告之间存在劳务用工关系，并非劳动关系，而可能与派遣公司存在劳动关系，对此你方是否对你方主张的案由及诉讼请求作出变更调整？”，原告方回复“坚持我方主张的劳动合同案由以及我方的诉请”。法院认定及理由：参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；考勤记录以及其他劳动者的证言等都能证明劳动者与用人单位有劳动关系。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，毛艳涛主张其与环力公司存在劳动关系，但其提交的录音证据及工资表等未能充分予以证明，其亦未能进一步提交证据证明，而环力公司提交的前述证据相辅相成，形成完整的证据链，足以证明毛艳涛系派遣员工，与环力公司之间非劳动关系。又因毛艳涛坚持其诉请的劳动合同案由及诉讼请求，故对毛艳涛主张因劳动关系而向环力公司提起的案涉诉讼，本院依法予以驳回起诉。五、仲裁请求：环力公司支付2019年8月份工资1526元、2019年9月份工资1433元、违法解除劳动关系的赔偿金4402.50元。六、仲裁裁决结果：驳回毛艳涛的所有仲裁请求。七、原告毛艳涛的诉讼请求：环力公司支付2019年8月份工资1526元、2019年9月份工资1433元、违法解除劳动关系赔偿金4402.50元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告毛艳涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二〇年五月二十二日书记员  黄雪兴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初709号原告：于建新，男，1969年9月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙浩生，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：孔德贵，男，1956年10月2日生，汉族，河南省卫辉市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，江苏省常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。原告于建新诉被告孔德贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，由本院审判员熊金明、人民陪审员吴仲南、人民陪审员高爱平依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告于建新及其委托诉讼代理人孙浩生、被告孔德贵及其委托诉讼代理人王敖大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建新向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即拆除位于原被告毗邻房屋之间的彩钢棚,防止和避免对原告方的房产造成损害并影响原告方室内正常生活；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属于毗邻的邻居,原告于建新居西,潘里庄18号;被告孔德贵居东,潘里庄17号,两家房屋均坐北朝南,相互平行,二家房屋之间有一个空地,俗称弄堂,面积为7.4平方米,双方为此弄堂多次发生纠纷矛盾,并于2003年1月7日在村委工作人员的主持下,签订协议书壹份,约定“弄堂内地方由被告孔德贵占用,不能搞建筑,地下设施不能破坏(化粪池下水道等)。”协议双方多次进行补充，但是占用人依旧是被告。如政策变化经济结算归原告。在此之后，被告孔德贵一方并未完全按照双方约定来处理。在原告于建新一方不同意的情况下，孔德贵利用其单方占用的便利，在弄堂内建造和设置一个自上往下，自东往西，由被告孔德贵楼房一面向原告于建新楼房一面倾斜的绿色彩钢棚，最低下的着落点设置在于建新房屋的东边墙上，造成一旦下雨，雨水会自上而下，自东往西直接冲击到于建新外墙，并有雨水从外墙渗透到原告房屋内，造成原告的财产损失，并影响正常生活。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告孔德贵辩称，认为原告的诉请缺乏相应的事实和法律依据，具体理由为：原告所述拆除彩钢棚的诉请是排除妨害，依据物权法第三十五条的规定，被告没有妨害的客观事实，被告的举措是为了避免原告家油烟机喷出废气有害原告健康的前提下采取的防护措施，被告搭建的彩钢棚不触及原告的房屋，不影响原告的通风、采光。原告的油烟机应该首先拆除，化粪池排出废水到被告的水井中。依据2006年10月6日原被告双方签订的协议，被告保证原告管道畅通的前提下对被告占用的地方原告不能干涉，被告搭建的彩钢棚系其占用的，不占用原告的任何地方，不存在妨害的情况。综上，希望通过庭审原被告保持沟通，面对实际，不要无端生事，消除误会，希望原告主动撤诉。如坚持诉讼，被告恳请法院到现场勘查，驳回原告的诉请。原告于建新围绕诉讼请求提交了《居民身份证》、《常住人口信息表》、《现场图片三张》、《协议书及人民调解书协议》、《湟里村委出具的证明书一份》，被告孔德贵围绕抗辩意见提交了《照片三张》，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告属于毗邻的邻居,原告于建新居西,潘里庄18号;被告孔德贵居东,潘里庄17号,两家房屋均坐北朝南,相互平行,二家房屋之间有一个空地,俗称弄堂,面积为7.4平方米,双方为此弄堂多次发生纠纷矛盾,并于2003年1月7日在村委工作人员的主持下,签订协议书壹份,约定“弄堂内地方由被告孔德贵占用,不能搞建筑,地下设施不能破坏(化粪池下水道等)。”协议双方多次进行补充，但是占用人依旧是被告。如政策变化经济结算归原告。被告是于2014年搭建的彩钢瓦，经法院查明，被告已经对彩钢瓦的流水处理，安装了流水管道。弄堂处在封闭状态，堆满了物品。以上事实，由原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵权行为的损害排除，需要证明侵权的事实和受损程度，本案的案涉的弄堂彩钢瓦的搭建行为，因为双方的协议约定，使用人为被告，搭建行为并未造成原告方的损害结果，原告方也并未提供证明受到损害的证据材料，被告方在原告方起诉后已经对彩钢瓦的流水进行了处置，而且该彩钢瓦并未接触原告房屋，并未影响原告的生活。故对于原告主张被告立即拆除位于原被告毗邻房屋之间的彩钢棚,防止和避免对原告方的房产造成损害并影响原告方室内正常生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告于建新的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告于建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  吴仲南人民陪审员  高爱平二〇二〇年五月二十六日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3188号上诉人（原审被告）：李靖，男，1957年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟祥丰，男，1954年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。上诉人李靖因与被上诉人孟祥丰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12783号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李靖上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审对转款10万元认定为借款没有足够证据加以证明，被上诉人没有出具此款为借款的相关证据材料。一审没有将上诉人提供的证明上诉人不具有向被上诉人借款10万元条件的证据写入判决中。上诉人不知道被上诉人申请采取诉讼保全之事，也没有收到法院送达的诉讼保全裁定，一审判决却让上诉人承担本案诉讼保全费，程序违法。孟祥丰辩称，一审中被上诉人已经提交了足够的证据证明上诉人与被上诉人之间系确凿的民间借贷关系，虽然没有书面的借据，但有银行转款记录、双方的短信记录等证据佐证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请维持原判。孟祥丰向一审法院起诉请求：1.判令李靖偿还孟祥丰借款本金共计100000元。2.判令李靖偿还上述本金为基数的利息，从判决之日起到实际偿付之日止，利率中国人民银行同期贷款利率计算。3.判令李靖承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2004年孟祥丰与李靖因工作相识。2009年10月21日，孟祥丰以电汇的方式向李靖汇款100000元。2018年7月22日，孟祥丰向李靖主张返还100000元未果，故诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，孟祥丰借给李靖100000元，双方未约定还款期限，但李靖应按照孟祥丰的要求随时返还欠款。李靖主张该款项系其投资款及分红款，但未提供证据证明。根据《证据规则》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对孟祥丰的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李靖于本判决生效后10日内偿还孟祥丰借款本金100000元；二、李靖于本判决生效后10日内支付孟祥丰从本判决生效之日到实际给付之日止的利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，减半收取为1150元、财产保全费1020元，由李靖负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查，一审法院已将财产保全裁定向上诉人送达。二审期间，被上诉人自愿放弃对财产保全费的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同属于实践性合同，自出借人交付借款时生效。本案中，孟祥丰提供证据证明其向李靖汇款100000元，李靖上诉主张该款项系其向孟祥丰投资的回款本金及收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李靖抗辩转账系投资回款，其应对此主张提供证据证明，因其未能提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果，一审判令其承担还款责任并无不当。关于诉讼保全问题，一审法院现已向上诉人送达了财产保全裁定书，上诉人如有异议，应在法定期限内向法院申请复议，不影响案件实体审理。现孟祥丰自愿放弃对财产保全费的主张，本院予以准许，一审诉讼保全费由孟祥丰自行承担。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，由李靖负担，一审财产保全费1020元由孟祥丰负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年五月二十八日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初259号 原告：张鹏程，女，汉族，1991年3月5日生，住石家庄市无极县。 原告：韩其霏，男，汉族，1989年11月7日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。 被告：秦梦茹，女，汉族，1993年5月21日出生，住石家庄市博雅盛世Ｅ区，经法院传唤未到庭。 原告张鹏程、韩其霏与被告秦梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏程、韩其霏的共同委托诉讼代理人刘丹、王珂到庭参加诉讼，被告秦梦茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款168325元及利息3376.32元（从2019年6月28日至2019年12月11日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张鹏程与被告原为朋友关系，被告于2019年6月28日期间多次以开设服装店、缴纳保险等理由向原告夫妻借款，借款通过支付宝、微信转账及信用卡，款项由被告取得168325元。后原告向被告主张还款，但被告拒接电话、删除微信，拒不偿还向原告借款。 秦梦茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交如下证据：1、借条，证明原被告存在借贷关系及借款2万元现金。2、原被告电话通话录音，证明原被告存在借贷关系及借款金额。3、被告支付宝信息。4、被告支付宝转账验证截图2份，证据3、4证明该支付宝帐号为被告本人使用。5、原告向被告支付宝转账记录3张，证明原告向被告通过支付宝转账141650元，打钩的为支付的款项，一共24笔。6、被告微信信息截图1张，证明该微信帐号由被告本人使用。7、原告向被告微信转账记录16张，共21笔，证明原告向被告通过微信转账6675元。8、中国建设银行个人活期交易明细，证明通过支付宝向被告转账141650元。9、微信聊天记录(庭后提交)。 经审理查明，二原告系夫妻，原告张鹏程与被告系朋友关系。被告于2019年6月28日至2019年10月1日期间，以开设服装店、缴纳保险等事由多次向原告借款。原告通过支付宝、微信转账、刷信用卡及现金等方式，共计出借给被告168325元，其中现金2万元。后原告要求被告还款，但被告一直未予偿还。 以上事实有原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、刷信用卡及现金等方式借款给被告，双方借贷关系明确，被告应当按照原告要求偿还借款。原告自2019年6月28日至2019年10月1日陆续向被告出借款项，但没有约定还款时间和借款利息，故原告诉求被告支付该期间的3376.32元利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告秦梦茹于本判决生效后十日内偿还原告张鹏程、韩其霏借款168325元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1867元，由原告负担45元，被告负担1822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  常 虹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2020）内0304民初264号   原告乌达区杨子机电维修加工服务部。   负责人杨建军，个体，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告内蒙古兴发科技有限公司。   法定代表人李发华，系该公司董事长。   委托代理人高磊。   乌达区杨子机电维修加工服务部诉内蒙古兴发科技有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉公开开庭进行了审理。原告乌达区杨子机电维修加工服务部的负责人杨建军，被告内蒙古兴发科技有限公司的委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌达区杨子机电维修加工服务部诉称，原告从被告2012年建厂以来，一直在该公司从事维修机电业务，现被告拖欠维修费，多次催要尚未给付，现要求依法判令：1、被告偿还欠款32949.38元（叁万贰仟玖佰肆拾玖元叁角捌分）。2、本案的一切诉讼费由被告承担。   被告内蒙古兴发科技有限公司辩称，原告诉称的21210元修理费发票未收到，我公司只欠原告11739.62元修理费。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：   证据一、发票及对账单一份。证明被告欠原告修理费32949.38元修理费。证据二、被告公司前员工丁兴明出具的证明一份。证明原告已将票面金额为21210的修理费发票交到被告财务。   被告对原告出具的证据一、证据二均不认可。证据一中的修理费只认可其中的11739.62元，其余的修理费并没有收到发票。并向本院出具账目明细一份，证明被告没有收到原告诉求中提到的21210元的账目发票。   经审理查明，原告乌达区杨子机电维修加工服务部一直在被告内蒙古兴发科技有限公司从事修理工作，原、被告双方对11739.62元的修理费欠款无异议，原、被告双方对21210元修理费欠款存在争议。   本院认为，原、被告之间的业务往来以现挂账，再对账的方式进行结付，原告诉称的21210元修理费欠款，并不能提供原始修理费票据，且原、被告双方的账目往来对账单中并没有21210元修理费的账目，对于原告的21210元修理费欠款，本院不予支持。原告诉称的11739.62元欠款，双方并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告内蒙古兴发科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌达区杨子机电维修加工服务部支付修理费11739.62元。   案件受理费624元，减半收取312元，由被告承担（原告已预交）。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 张国辉     二〇二〇年五月二十八日   书记员 刘 晔   附：“本案所适用法律、法规、条文解释”   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执613号之一 申请执行人：任国华，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市高明区船牌家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川“大炮地”开发区。 法定代表人：徐新平。 原告任国华与被告佛山市高明区船牌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市高明区船牌家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任国华支付货款69810元及逾期付款利息（利息计算方式：以69810元为本金从2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费减半收取为795.19元，财产保全费736.15元，合共1531.34元，由被告佛山市高明区船牌家具有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执613号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市高明区船牌家具有限公司负有继续向申请执行人任国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年五月十一日 法官助理苏敏 书记员龙建青
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4957号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜力，男，1993年5月30日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告杜力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告黔西南州东环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月二十八日书记员 冯雪连（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2956号上诉人（原审被告,反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅,系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201911095319。委托诉讼代理人：邓维义,系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224199810687252。被上诉人（原审原告,反诉被告）：余万国，男，1966年9月22日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告,反诉被告）：汪家飞，女，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人余万国、汪家飞品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年11月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1509号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈少圩，男，汉族，1983年11月30日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：凌家清，女，壮族，1984年11月25日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈少圩、凌家清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少圩、凌家清的银行存款157146.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈少圩、凌家清的银行存款157146.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1306元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  严嘉琪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。法定代表人：张大伟，行长。委托诉讼代理人：魏毅，男，1967年3月24日出生，汉族，现住辽阳县，系原告公司职员。被告：王文举，男，1992年2月4日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称农行辽阳县支行）与被告王文举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行辽阳县支行委托诉讼代理人魏毅，被告王文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行辽阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金96127.44元，利息6320.27元，逾期还款违约金3865.12元，手续费1327.17元，共计107640元（截止日期至2020年4月1日）；2、请求法院判令被告给付欠款利息、逾期还款违约金等一切费用至欠款本金全部偿还完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告王文举在我行办理信用卡二张，卡号分别为62×××09，信用额度为10万元；2017年6月16日，被告王文举在我行办理信用币一张，卡号为62×××05，信用额度为6000元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2020年04月01日，卡号为62×××09的信用卡共透支本金92184.69元，产生利息5979.66元，产生逾期还款违约金3844.76元，手续费1327.17元，共计103336.28元。卡号为62×××05的信用卡共透支本金3942.75元，产生利息340.61元，产生逾期还款违约金24.36元，共计4303.72元。被告产生透支后，我行多次催收其还款，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令被告王文举偿还原告信用卡透支款本金96127.44元及至还清之日所产生的利息、逾期还款、违约金等一切费用（截止2020年1月6日利息为6320.27元，逾期还款违约金为3865.12元，手续费1327.17元，与本金合计107640元）。农行辽阳县支行催收未果后起诉。被告辩称：对原告的起诉予以认可。经审理查明。2014年3月24日，2017年6月16日，原告为被告办理了两张信用卡，卡号分别为62×××09、62×××05，信用卡额度分别为10万元、6000元，信用卡激活使用后，截止到2020年04月01日，原告使用两张信用卡产生的借款本金为96127.44元、利息6320.27元、逾期还款违约金3865.12元、手续费1327.17元，共计107640元，被告未能偿还，原告诉至本院，请求判令被告给付借款本金、利息、违约金、手续费，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述，信用卡办理凭证等证据在案佐证。经庭审质证，可以采信，足资认定。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定使用信用卡。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用、违约金和手续费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王文举应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行归还信用卡欠款本金96127.44元；二、被告王文举应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行支付截至2020年04月01日的信用卡借款利息6320.27元、逾期还款违约金3865.12元、手续费1327.17元，合计11.512.56元；三、被告王文举应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行支付自2020年04月01日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按双方订立的（信用卡领用合约，信用卡申请表中约定的本金数额、利息、违约金的计算标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告王文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年五月十二日代书记员 白 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1029号申请人张志猛，男，1982年9月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人王振平，男，1991年4月8日生，汉族，住辉县。张志猛申请执行王振平委托合同纠纷一案，申请人张志猛依据生效的（2019）豫0782民初3360号民事判决书，于2020年5月11日立案执行，本院依法向被执行人王振平送达了执行通知书，责令其限期退还申请人押金款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王振平名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王振平名下存款以2075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十三日书记员 申 娇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执36号申请执行人：胡鑫悦，女，2011年4月20日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：胡松伟，男，1981年1月23日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行胡鑫悦与胡松伟婚姻家庭纠纷执行一案中，现因被执行人胡松伟无能力给付，经财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2020)黑8109执36号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年五月十二日书记员  朱广宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异10号申请人：张德军，男，汉族，1966年9月13日生，住贵州省福泉市。申请人：刘修会，女，汉族，1971年3月9日生，住贵州省福泉市。张德军、刘修会委托代理人：**琼，女，布依族，1976年1月2日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司（原贵阳金阳云成天乙置业有限公司），住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人：任忠海，职务总经理。委托代理人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：徐一浩，男，汉族，1941年11月1日生，住址贵州省贵阳市白云区。委托代理人：徐家升，男，1966年6月1日生，住址贵州省贵阳市观山湖区，系徐一浩之子。委托代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201210669455。被申请人：丁云，女，汉族，1963年7月6日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任忠海，男，汉族，1961年2月9日生，住址贵阳市白云区。被申请人：胡伟建，男，汉族，1965年6月22日生，住址浙江省永康市。任忠海、胡伟建委托代理人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请执行人张德军、刘修会申请执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司（以下简称亿铭超市）（2019）黔0115执2040号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人亿铭超市拒不履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1386号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人张德军、刘修会认为被申请人丁云、徐一浩、任忠海、胡伟建、任钟作为被执行人亿铭超市的股东，存在抽逃出资及未实际缴纳出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对被执行人亿铭超市的债务承担连带责任，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人亿铭超市原名贵阳金阳云成天乙置业有限公司，于2010年9月29日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本300万元，发起人为丁云、徐一浩，丁云、徐一浩分别出资150万元，各持股50%。2010年9月28日，徐一浩、丁云将各自投资款150万元分别转入贵阳金阳云成天乙置业有限公司在平坝鼎立村镇银行开立的账号为10×××61的存款账户，2010年9月29日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将300万元投资款以还款形式转入徐一浩账号为10×××38的个人银行账户，同日徐一浩将该账户300万元分三次支取完毕，并于2010年10月9日销户。2010年12月2日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将其在平坝鼎立村镇银行开立的10×××61账户销户。2011年2月17日，丁云将其持有贵阳金阳云成天乙置业有限公司50%的股权全部转让给任钟。2011年10月21日贵阳金阳云成天乙置业有限公司企业名称变更为贵阳金阳亨利仁置业有限公司，2014年8月20日，贵阳金阳亨利仁置业有限公司更名为贵阳亿铭超市有限公司。2014年8月24日，任钟将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给任忠海。2015年2月9日，徐一浩将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给胡伟建。又查明，被执行人亿铭超市企业信息状态为存续，本院（2019）黔0115执2040号案件穷尽执行措施，被执行人亿铭超市无财产可供执行，本院以（2019）黔0115执2040号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。被申请人任钟称，亿铭超市现没有实际经营，2016年12月彻底关停，公司没有财产，只有原办公设备。本案审查过程中，被申请人徐一浩称，其已缴纳150万元投资款，不存在出资不实；其与亿铭超市存在合法借贷关系，且也陆续归还，不存在抽逃出资；申请人与亿铭超市的债权债务形成于2015年6月后，生效判决书是2019年才确认债权债务，在此之前徐一浩已将股权依法转让给胡伟建；生效判决确认是亿铭超市债务，被申请人并非是判决载明的义务人，请求法院驳回申请人追加申请。被申请人丁云则称，其在2011年2月17日就已将股权全部转让给任忠，对之后的事情并不知晓。公司法本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人徐一浩、丁云作为亿铭超市原始股东，应当按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人徐一浩、丁云将出资款缴存至被执行人亿铭超市存款账户在完成出资验资后次日将出资款300万元全部转至徐一浩个人账户并于当天全部支取完毕，之后将该账户销户，其行为已构成抽逃注册资本。关于被申请人徐一浩抗辩其与亿铭超市存在借贷关系的问题，因被执行人公司筹备之初，徐一浩作为股东之一将公司注册资本一次性全部转入其个人账户并支取完毕，其称系借款有违常理，对该抗辩理由本院不予采纳。被申请人任钟在未依法履行出资义务的情况下即转让股权,被申请人任忠海、胡伟建作为亿铭超市现股东亦未依法履行出资义务。现被执行人亿铭超市财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本及未依法履行出资义务即转让股权以及未依法履行出资义务的股东对公司债务承担责任符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加徐一浩、丁云、任钟、任忠海、胡伟建为本院（2019）黔0115执2040号案件的被执行人并在抽逃及未依法缴纳注册资本300万元范围内向申请执行人张德军、刘修会承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 璨
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2708号 原告：吴明幺,男,1986年12月21日生,穿青人,住贵州省大方县。 被告：徐芳，男，1981年4月2日生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴明幺诉与被告徐芳健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴明幺到庭参加了诉讼，被告徐芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明幺向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4426.76元、误工费817.55元、护理费817.55元、住院伙食补助费500.00元、营养费500.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金5000.00元，共计14061.86元。事实及理由：2019年2月27日21时，原告已睡觉，被告跑到原告家中踢门，原告开门后，被告趁原告不注意，用刀具砍杀原告。原告受伤后，被送往纳雍县人民医院救治，诊断为左肩部皮肤软组织裂伤，住院治疗5天。原告的损伤经鉴定为轻微伤，大方县公安局以方县公法行罚决字[2019]592号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。被告故意砍伤原告，给原告造成极大的精神损害和经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐芳未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月27日21时许，被告在大方县原告家中与原告发生口角，被告用刀将原告左肩部杀伤。2019年2月28日01时，原告在纳雍县人民医院检查诊断为：“1.刀刺伤：（1）左侧肩部皮肤裂伤并斜方肌部分断裂；（2）左侧背部肩胛间区皮肤裂伤并斜方肌、大菱形肌、胸最长肌断裂部分断裂。2.右侧甲状腺占位：甲状腺腺瘤？”住院治疗，2019年3月5日18时出院，住院5天，支付门诊费468.15元、住院费3916.81元。被告通过他人向原告支付了人民币3000.00元。经贵州省大方县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。2019年3月22日，贵州省大方县公安局作出方县公法行罚决字［2019］592号《行政处罚决定书》根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对被告处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。 以上事实有当事人的陈述、贵州省大方县公安局方县公法行罚决字[2019]592号《行政处罚决定书》贵州省大方县公安局司法鉴定中心（方）公（司）鉴（法临）字[2019]29号《鉴定书》纳雍县人民医院疾病证明书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告因受伤造成的损失范围为：一、医疗费，原告在纳雍县人民医院门诊费468.15元、住院费3916.81元，共计4384.96元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确定；二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院5天，其误工时间确定为5天，原告不能证明其有固定收入，可按2018年度农林牧渔业标准52067元/年计算，其误工费为713.25元（52067元/年÷365天×5天）；三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。其护理人数确定为1人，护理天数5天，按2018年居民服务业标准43654元/年计算为598元（43654元/年÷365天×5天）；四、住院伙食补助费，住院时间5天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为500.00元（100元/天×5天）。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告的损伤未达伤残，医疗机构没有加强营养的意见，对原告赔偿营养费的主张，本院不予支持；交通费应当以正式票据为凭，原告没有提供其交通费票据，对其赔偿交通费的主张，本院不予支持；侵权行为虽致原告精神损害，但未造成严重后果，对原告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告的损失总计为：6196.21元。 被告用刀将原告肩部杀伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被大方县公安局予以行政处罚，其行为侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失6196.21元应予以赔偿。被告已支付的3000.00元，应从总赔偿款中扣除，即还应赔偿原告3196.21元。被告徐芳经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告徐芳在本判决生效后十日内赔偿原告吴明幺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失6196.21元，扣除已支付的3000.00元，还应赔偿3196.21元； 二、驳回原告吴明幺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，因适用简易程序，减半收取75.00元，由被告徐芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇二〇年五月二十八日                                                                         法官助理 王振刚                                                                           书记员 王池
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1480号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。 负责人：葛昕，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：张宏标，男，1972年11月1日出生，汉族，公民身份证号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告张宏标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支的信用卡本金49,376.37元，产生的利息8,795.74元，滞纳金2,614.25元，消费手续费（含额度内分期）419.78元，合计：61,206.14元；2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费3,060元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月20日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为50,000.00元，被告取得该卡后，2014年1月8日第一次持卡消费，至2018年12月10日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金49,376.37元，产生的利息8,795.74元，滞纳金2,614.25元，消费手续费（含额度内分期）419.78元，合计：61206.14元；经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告张宏标应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。 案件受理费减半收取703元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年五月十二日 书记员  齐鸣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8886号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：廖一帆，男，1986年12月7日生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告廖一帆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告廖一帆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖一帆向原告支付全部未付租金人民币46,682.74元(1,795.49元/期×26期)；2、被告廖一帆支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤X5XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额51,883元，租赁期限为36个月，每月租金1,795.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,580元(已扣除GPS费用等)。2017年7月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告廖一帆未作答辩且未提交证据。鉴于被告廖一帆未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告廖一帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖一帆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币46,682.74元；二、被告廖一帆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,042元，减半收取521元，由被告廖一帆负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初133号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年2月26日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区，户籍地扬州市邗江区。2019年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年8月至11月间，被告人胡某某隐瞒自己的真实姓名、身份、家庭及经济状况，编造自己出车祸、看病、提现需要手续费、帮忙制作毕业证书等多项理由，骗取被害人李某共计人民币25780元。2019年12月20日，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，辨认笔录，微信聊天及转账截图，银行交易明细，支付宝转账截图，抓获经过，情况说明，户籍证明以及被告人以往在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人胡某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人胡某某向被害人李雨美退赔25780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  徐文进人民陪审员  翟安治二〇二〇年五月十四日书 记 员  袁 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10241号原告：上海米环企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：金晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晔，上海览峰律师事务所律师。被告：大金(中国)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：田谷野宪，该公司董事长。原告上海米环企业管理咨询有限公司与被告大金(中国)投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海米环企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《合作意向书》，向原告支付进度款94,340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月9日达成《合作意向书》，约定由原告为被告提供除湿机产品线上推广服务。原告于2019年5月15日向被告提供了为其制作的视频脚本，于2019年3月8日向被告提供了为其制作的项目方案。依据双方商定的推广方式和商定的K0L(线上广告内容发布者)名单，原告联系了若干KOL并预付了定金。然而原告开展工作后，被告分文未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告大金(中国)投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由如下：一是原被告仅就相关产品的推广服务事宜进行了较为初步的沟通和磋商，并未实际签署任何协议，诉讼管辖不应突破“原告就被告”的基本原则，本案不属于可以由原告住所地进行管辖的特殊情形，应由被告住所地的人民法院管辖。二是即便按照原告对交易关系错误的诠释和理解，认为双方已经缔结了《合作意向书》，但该意向书第四条第1点写明：“在履行本协议时，若发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方同意向上海市仲裁委员会申请仲裁……”，在已经有明确的仲裁条款的情况下，对于《合作意向书》继续履行的争议解决也应当由上海仲裁委员会仲裁审理。故应裁定驳回原告起诉，由原告向上海仲裁委员会提请仲裁。本院经审查认为，原告的起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”这一条件。原告主张的诉请依据系其为被告提供了《合作意向书》所约定的服务，故应根据该意向书来确定本案的管辖。该《合作意向书》中就发生争议所约定的仲裁条款从文字和逻辑上可以确定双方选择了上海仲裁委员会，本院对本案没有管辖权。现双方的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有第十七条规定之情形，故被告提出的管辖权异议成立，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告上海米环企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 雅二〇二〇年五月六日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖05民终628号上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。法定代表人：张枝女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1969年3月1日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称马鞍山宏普公司）因与被上诉人杨建忠房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马鞍山宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的”按日万分之一计算。从上述约定分析，前者约定的是马鞍山宏普公司在受杨建忠委托后有“申请办理”的义务。但杨建忠并没有证据证明其出具了委托书，即无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。综上，因未能办理产权证的违约金计算的起始时间不应当为一审判决认定的2018年1月1日。杨建忠辩称，一是《马鞍山市商品房预售合同》第十九条产权登记第2款明确约定，买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属机关申请办理房屋权属转移登记，该约定已经明确同意委托，委托关系自合同生效时已经成立，无需再出具书面申请。二是马鞍山宏普公司在合同中承诺了办理初始登记的明确时间，根据规定初始登记是买受人办理房屋权属转移登记的前提，且马鞍山宏普公司还须履行相应的告知义务或者通知义务，才算完成办证的义务，只有完成此两项义务，才不承担逾期办证的违约责任。然而，马鞍山宏普公司直至2019年6月24日才通知杨建忠去办理房屋登记权证，又基于该公司的原因，致使杨建忠没有在合同约定的期限内取得房屋产权证，显属违约，应当按照约定的日万分之一标准支付违约金。三是马鞍山宏普公司没有提供证据证明其何时向权属机关申请办理房屋权属转移登记，只是陈述了2019年6月24日才通知杨建忠办证的事实，更未提供证据证明系杨建忠的原因导致逾期办证，应当承担举证不能的法律后果。杨建忠向一审法院诉讼请求：1.马鞍山宏普公司支付逾期办证违约金20865.6元（以368000元为基数按日万分之一自2018年1月1日计算至2019年7月22日止）；2.马鞍山宏普公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月19日，杨建忠与马鞍山宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：杨建忠购买马鞍山宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区商品房，总价款为368000元;出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后杨建忠按约支付了房款，但马鞍山宏普公司于2019年6月24日才通知杨建忠办理房屋权属转移登记。后杨建忠于2019年7月22日就涉案房屋办理权属登记。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。马鞍山宏普公司与杨建忠之间签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨建忠履行付款义务后，马鞍山宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为杨建忠办理房屋过户手续，但马鞍山宏普公司于2019年6月24日方通知杨建忠办理权属转移登记，构成违约，应当按照合同约定支付杨建忠已付房款368000元自2018年1月1日起按日万分之一计算的至2019年6月24日止的违约金19835.2元。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付杨建忠逾期办证违约金19835.2元；二、驳回杨建忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取161元，由杨建忠负担13元，马鞍山宏普房地产开发有限公司负担148元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对当事人提交的证据分析认证意见同一审法院，并对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，综合全案案情，本案二审的争议焦点是马鞍山宏普公司是否存在逾期办证违约行为。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨建忠与马鞍山宏普公司签订的《商品房预售合同》合法有效，杨建忠已依约足额支付购房款，马鞍山宏普公司理应按约于2017年12月31日前为杨建忠办理房屋权属转移登记手续，但其于2019年6月24日方通知杨建忠办理权属转移登记，显属违约。马鞍山宏普公司上诉称，根据合同的约定，其在受杨建忠委托后才有“申请办理”的义务，但杨建忠没有提供证据证明其出具了委托书，亦即无证据证明委托关系已经成立，故不构成逾期办证违约。但是，从双方签订的《商品房预售合同》第十九条约定的“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”内容来看，杨建忠在签订合同时已经委托马鞍山宏普公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故马鞍山宏普公司的该项上诉理由不能成立。因此，一审法院判决马鞍山宏普公司按照合同约定支付违约金19835.2元（以已付购房款368000元为基数，按照日万分之一标准从2018年1月1日计算至2019年6月24日止）正确。综上所述，马鞍山宏普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  费长城审判员  吴静旻审判员  郝静静二〇二〇年五月六日法官助理彭立书记员倪清怡附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1478号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被告：方卫，男，1966年6月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告方卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告理赔款11106.53元及逾期保费2758.43元；2．被告支付原告违约金3961.33元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2017年1月6日起暂计至2019年12月11日，实际主张至款项还清之日止）；3．被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2014年6月17日向中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部借款4万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2016年10月17日始，被告未履行还款义务。2017年1月5日，原告进行代偿，理赔金额为11106.53元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险单》、借据、逾期还款记录、代偿债务确认书、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月16日，中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部与被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额4万元；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回已贷出的贷款本金、利息等；合同还对借款利率、罚息利率、借款期限及还款方式等进行了约定。2014年6月12日，原告出具《平安个人消费信贷保证保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部，保费为760元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2016年10月17日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务。中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部出具《保险赔款确认书》，确认于2017年1月5日收到原告的理赔款合计11106.53元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款11106.53元，应由被告承担。被告自2016年10月17日起未付保险费，尚欠原告保险费2758.43元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方卫于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11106.53元；二、被告方卫于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2758.43元；三、被告方卫于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以11106.53元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  李 萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1630号 原告：杨飞飞，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省双流县。 原告：倪友，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省双流县。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，职务不详。 原告杨飞飞、倪友与被告成都市龙光金骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告杨飞飞、倪友提出双方已达成和解，遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨飞飞、倪友可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市龙光金骏置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨飞飞、倪友撤诉。 案件受理费50元，由原告杨飞飞、倪友承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十日 书记员  牟徐全
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5209号刘志竹、秦金刚、郑州标准置业有限公司：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21241号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年五月十三日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保199号桦南林业局有限公司、陈立华：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人陈立华供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保198号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日