广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初175号 原告:黄承勇，男，1981年12月5日出生，壮族，住南宁市。 被告:南宁南箱彩印包装有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区新庆路5号，统一社会信用代码：9145010019846271XH。 法定代表人：伍少英。 委托诉讼代理人：李静，该公司文员。 委托诉讼代理人：范栋瑜，广西金懿晟律师事务所律师。 原告黄承勇与被告南宁南箱彩印包装有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄承勇,被告委托诉讼代理人李静、范栋瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2017年的股东分红款2916.24元（24302股×0.12元/股（除税）＝2916.24元）；二、判决被告向原告支付2018年的股东分红款2430.20元（24302股×0.10元/股（除税）＝2430.20元）；三、判决被告向原告支付2017年股东分红款利息损失241.64元（以2916.24元为基数，按照2018年银行同期贷款利率，自2017年分红款应发日期即2018年2月25日被告通知公司股东办理预发分红手续后一日起，暂计至2019年11月15日，即2916.24元×4.75%÷360天×628天＝241.6元，实际应计至被告付清全部款项止）；四、判令被告向原告支付2018年股东分红款利息损失92.02元（以2430.20元为基数，按照2018年银行同期贷款利率，自2018年分红款应发日期即2019年2月1日被告股东会审议通过2018年利润分配方案之日起，暂计至2019年11月15日，即2430.20元×4.75%÷360天×287天＝92.02元，实际应计至被告付清全部款项止）；五、判决被告向原告支付股东黄捷安、王志、王斌2017年的股东分红款10493.04元（87442元×0.12元/股（除税）＝10493.04元）；六、判决被告向原告支付股东黄捷安、王志、和王斌2018年的股东分红款8744.2元（87442元×0.10元/股（除税）＝8744.2元）；七、判决被告向原告支付2017年股东黄捷安、王志、王斌的股份分红款利息损失869.46元（以10493.04元为基数，按照2018年银行同期贷款利率，自2017年分红款应发日期即2018年2月25日被告通知公司股东办理预发分红手续后一日起，暂计至2019年11月15日，即10493.04元×4.75%÷360天×628天＝869.46元，实际应计至被告付清全部款项止）；八、判决被告向原告支付2018年股东黄捷安、王志、王斌的分红款利息损失331.12元（以8744.2元为基数，按照2018年银行同期贷款利率，自2018年分红款应发日期即2019年2月1日被告公司股东会审议通过2018年利润分配方案之日起，暂计至2019年11月15日，即8744.2元×4.75%÷360天×287天＝331.12元，实际应计至被告付清全部款项止）。以上八项共计26117.92元；九、判决被告履行为原告办理股权转让后的股东名册记载和出资证明书更换及盖章义务；十、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2003年12月9日出资24302元成为被告股东，并取得了被告出具的《出资证明书》。2017年11月29日，原告与被告公司股东黄捷安、王志、王斌（以上三名股东分别于2003年12月9日出资42266元、13013元和32163元成为被告公司股东，并取得了被告出具的《出资证明书》）按《公司法》第七十一条、《公司章程》第十二条进行了股权转让，三名股东均将其持有的所有股权全部共计87442股受让给了原告。被告对此应予以确认并出具《出资证明书》给原告。为此原告一直催促被告要求其按《公司法》第三十一条、三十二条和《公司章程》第十四条规定为原告办理公司股东名册记载和《出资证明书》的变更手续，但直至今日被告都以各种借口拒绝。2018年2月4日，被告召开股东会议，会议审议讨论的内容包括财务经理提出的股东分红建议。原告因故未能参加本次会议，后被告于2018年2月10日向原告发出通知表示2017年的股东分红采取预发的形式进行，待第四届股东会作出决议后再多退少补，后又于2018年2月24日通知公司股东至公司财务部办理股东分红预发相关手续。原告对被告发出的分红方案表示同意，但被告并未实际支付分红款给原告。2019年2月1日，被告召开股东会并形成决议，审议通过了2018年的股东分红方案。2019年5月11日，被告再次召开股东会，审议通过了2017年股东分红方案。至此，2017年、2018年的股东分红方案均由股东会审议通过。2019年6月26日，被告股东刘光宇、杨丽霞、隐名股东黄爱梅、朱海珍和周英等均已收到公司支付的2017年、2018年的股东分红款。其中2017年的计算标准为每股0.12元，2018年为每股0.10元。但至今原告仍未收到被告发放的2017年和2018年度的分红款。原告认为，原告作为被告的合法股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条和被告《南宁南箱有限公司章程》第十条（四）点的规定，公司股东按照实缴的出资比例分取红利，有权参与被告的利润分配。现被告2017年、2018年的利润分配方案均已经过股东会审议通过并形成决议，且已经实际发放至公司股东，原告有权要求被告按照股东会通过的利润分配方案和决议向原告支付分红款和占用原告红利资金衍生的资金利息。现原告为实现自身股东权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，维护合法权益。 被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已向原告支付2017年和2018年分红款，故原告的第1-4项诉讼请求不应得到支持；股东分红以股东出具的出资证明书为依据，黄捷安、王志、王斌三名股东未向被告提交出资证明书，也没有向被告报备，被告对其股权转让一事并不知情，原告无权代表黄捷安、王志、王斌主张分红的权利，故原告的第5-8项诉讼请求也不应得到支持；对原告的第9项诉讼请求，被告同意股权转让双方持股权完税证明到被告财务部办理股权转让手续。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1.被告营业执照，证明被告的主体适格；2.企业信用信息公示报告，证明被告的主体身份适格；3.《出资证明书》、《南宁南箱彩印包装有限公司股东名单》，证明原告是被告的合法股东，出资额为111744元；4.被告专用手机电话通讯短信截图、《南宁南箱彩印包装有限公司》股东会分红会议通知和股东会决议及决议公告公示信息，证明被告股东会审议通过了2017年、2018年的利润分配方案。5.公司股东2017年度和2018年度股份分红对账单、《北部湾银行对手方对账单》、《中国银行交易流水明细清单》，证明（1）被告已执行公司股东会决议，按照2017年度每股按0.12元（除税）和2018年度每股0.10元（除税）的标准向股份发放了分红款；（2）股东杨丽霞、刘合光、黄爱梅获得2017年度分红款；（3）股东刘光宇、黄爱梅、朱海珍、周英获得2018年度分红款；6.中国人民银行贷款基准利率表，证明2017年度和2018年度中国人民银行贷款基准利率；7.中国银行交易流水明细清单，证明2017年度股权分红被告已于2018年2月26日开始发放；8.南宁南箱彩印包装有限公司补发2017年股东分红登记表，证明原告参加了股东大会并按被告要求当场提交了身份证、出资证明书和银行卡（折）号等资料；9.南宁南箱彩印包装有限公司发2018年股东分红登记表，证明原告参加了股东大会并按被告要求当场提交了身份证、出资证明书和银行卡（折）号等资料；10.被告手机短信通知2017年度分红发放时间，证明被告已于2018年2月份发放2017年度股份分红；11.股权转让协议书，证明原告与黄捷安、王志、王斌签订股权转让协议； 被告提供的证据有：1.被告2018年度股权分红议案；2.公司第四届股东会第二次会议决议；3.公司2017年度股权分红议案；4.公司部分股东分红清单。 本院组织当事人进行举证质证。原告提供的证据1-10，被告对其真实性无异议，但认为证据4证明2017年分红方案是2019年5月11日才正式通过，原告要求从2018年起算利息不符合事实；对证据11，认为股权交易需要缴纳个人所得税，股权转让双方须到税务机关缴税，取得完税证明后才能到公司办理股权转让的备案手续。本院对上述真实性没有异议的证据予以确认，是否能达到证明目的，下文论述。被告提供的证据，原告均有异议，认为系为应对本案诉讼事后所制作；因该证据形式内容不符合法律规定，本院不予确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 2004年3月12日，被告出具编号：00100出资证明书，载明原告为被告股东，出资额为24302元。 2018年2月6日，被告向股东发布信息、反馈股东要求等的唯一专用电话即手机号180××××2864，向股东发送手机短信称：“各位股东：2018年2月4日的股东会已顺利召开。明确了预付分红15%（含税）。(去年的分红预计2月底前发完，请签名的股东耐心等待）”。2018年2月28日，被告股东之一的吴汉华收到了被告转账的分红款4264.92元。 2019年2月1日，被告召开股东会并形成股东会议决议，审议通过了2018年股份分红方案，但具体分红方案不详。2019年5月11日，被告再次通知召开第四届股东第二次会议，会议议案包括：审议2017年股东分红方案（补）等。 2019年6月26日，被告股东刘合光已收到公司支付的2017年分红款15161.28元；黄爱梅则于同日收到公司支付的2017年、2018年的6411.12元和5342.60元分红款；杨丽霞收到2017年分红款15600元；刘光宇收到2018年分红款20251.20元；朱海珍收到2018年分红款11443.9元；梁群舅收到分红款3372.20元。2019年7月2日，周英收到2018年分红款3551.20元。被告对2017年、2018年分红计算标准无异议。 另查明：原告也已于2019年6月26日收到被告发放的2017分红款2916.24元、2018年分红款2430.20元。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：放弃第一、二、四项诉讼请求，变更第三项诉讼请求金额为175元，并坚持其余诉讼请求。 再查明：黄捷安、王志、王斌也是被告的股东。2017年11月29日，黄捷安、王斌分别与原告签订《股权转让协议书》，约定黄捷安、王志将其持有的被告股权转让给原告。次日，王志与原告签订《股权转让协议书》，约定王志将其持有的被告股权转让给原告。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东按照实缴的出资比例分取红利。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。”第十五条“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”的规定，本案中，对于2017年的分红部分，原告提供的证据证实，被告盈利且股东会议作出了分配利润的决议，且被告已于2018年2月底向其他股东分配2017年的红利。但被告没有及时向原告分配2017年的红利，故被告应赔偿原告因逾期分配红利造成的利息损失，原告请求被告向原告按年利率4.75%标准计算支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求被告办理股东名册和出资证明书更换手续，该请求属公司记载事项的变更，与本案的公司盈余分配纠纷不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，应由原告另案处理。在股权转让手续没有办理变更记载之前，原告就新受让的股权要求被告支付相应的股权分红款及赔付逾期付款利息损失，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南宁南箱彩印包装有限公司向原告黄承勇赔偿因逾期分配2017年红利造成的利息损失（利息损失的计算：以红利2916.24元为基数，从2018年3月1日起至2019年6月26日止，按年利率4.75%标准计付）； 二、驳回原告黄承勇的其他诉讼请求。 案件受理费453元，由原告黄承勇负担354元、被告南宁南箱彩印包装有限公司负担99元。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 峰 审判员 苏杰文 审判员 赵剑冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陆嘉慧