广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初154号 原告（反诉被告）：刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告（反诉被告）：黎荣华，男，1936年7月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 共同委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所基层法律服务工作者。 被告（反诉原告）：肖信君，曾用名肖进军，男，1959年2月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告（反诉原告）：蒙山县肖氏林场发展有限责任公司，住所地广西蒙山县蒙山镇北楼村。统一社会信用代码：914504237565150121。 法定代表人：陈美兰。 共同委托诉讼代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 原告刘君盛、黎荣华与被告肖信君、蒙山县肖氏林场发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月19日，被告肖信君、蒙山县肖氏林场发展有限责任公司提出反诉。2020年3月24日，本院裁定本案转为普通程序。2020年4月13日，本院公开开庭对本案进行审理。原告刘君盛与共同委托诉讼代理人李中禄，被告蒙山县肖氏林场发展有限责任公司（以下简称肖氏林场）的法定代表人陈美兰、被告肖信君与共同委托诉讼代理人廖昭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君盛、黎荣华向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付劳务费53,200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年，蒙山县黄村镇朋汉村张家等七组与被告签订《山地承包合同书》，将六洁冲面积约3800亩的山地发包给被告造林。合同签订后，被告就雇请原告为其护林。2013年以来，被告一直没有支付劳务费，至今已拖欠原告劳务费53,200元。 原告刘君盛、黎荣华提交以下证据： 证据1.原告身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况； 证据2.工商信息和户籍证明复印件各一份，拟证明被告身份情况； 证据3.《承包荒山造林合同书》复印件一份，拟证明被告肖氏林场已承包黄村镇朋汉村六洁冲3800多亩荒山造林； 证据4.《协议书》复印件一份，拟证明原告与被告肖氏林场、肖信君存在劳务关系，被告应给付护林劳务费。 被告肖氏林场、肖信君辩称，《协议书》是原告胁迫被告签订的，原告事实上也没有为被告提供任何劳务。 被告肖氏林场、肖信君提交以下证据： 证据1.2012年8月9日书写的收条复印件一份，拟证明原告曾强迫被告支付费用66,800元； 证据2.2012年8月10日书写的收条复印件一份，拟证明被告应按照每亩每年0.5元的标准向朋汉村委交纳管理费； 证据3.人民调解协议书复印件一份，拟证明被告没有占用原告农田； 证据4.黄村镇法律服务所出具的《证明》复印件一份，拟证明被告肖信君代表被告肖氏林场支付的田地补偿费与原告没有任何关系； 证据5.合作造林协议书复印件一份，拟证明被告肖氏林场与金桂公司存在合作造林事实，林木管护由金桂公司负责； 证据6.离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证明被告肖信君与陈美兰已在2007年7月4日离婚，被告肖信君在离婚后不占被告公司股份； 证据7.林木转让合同复印件一份，拟证明被告肖氏林场与案外人签订木材转让协议后，因木材运输问题，原告迫使被告肖氏林场签订协议并支付费用。 反诉原告肖氏林场、肖信君向本院提出诉讼请求：判决反诉被告刘君盛、黎荣华返还费用66,800元。事实与理由：《协议书》是反诉原告受反诉被告胁迫而订立的，而且反诉被告没有为反诉原告提供任何劳务，不能收取费用66,800元。 反诉原告肖氏林场、肖信君没有提交证据。 反诉被告刘君盛、黎荣华辩称，协议书合法有效，反诉被告已按照约定履行义务，反诉原告应当支付报酬；反诉原告的请求已超过诉讼时效。 反诉被告刘君盛、黎荣华没有提交证据。 被告肖氏林场、肖信君对原告刘君盛、黎荣华提交的证据1、2无异议，认为证据3与本案无关，证据4不具备合法性和真实性。原告刘君盛、黎荣华对被告肖氏林场、肖信君提交的证据1、2无异议，认为证据3、4、5、6、7无原件核对，与原告无关。 对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告刘君盛、黎荣华提交的证据3、4，可以证明被告肖氏林场从2004年开始就在黄村镇朋汉村承包荒山造林，以及被告肖氏林场与原告刘君盛、黎荣华曾在2012年8月达成劳务协议的事实，因此，被告肖氏林场、肖信君对证据3、4的质证意见不成立，本院不予采纳。 被告肖氏林场、肖信君提交的证据3、4、5、6、7，无原件核对，且原告拒绝进行质证，故本院对证据3—7不予采信。 经审理，本院查明以下事实： 2004年1月30日，被告肖氏林场与蒙山县黄村镇朋汉村七个村民小组订立《山地承包合同书》，约定由被告肖氏林场承包朋汉村六洁冲约3800亩的山地造林。2012年8月9日，被告肖氏林场与原告刘君盛、黎荣华签订《协议书》，该协议书载明，由原告刘君盛、黎荣华为被告肖氏林场有偿看护六洁冲林木50年，被告肖氏林场每年须向原告刘君盛、黎荣华支付劳务费7600元。同日，原告刘君盛、黎荣华向被告肖氏林场出具金额为66,800元的收条一张。同年8月10日，被告肖信君代表被告肖氏林场将16,400元管理费交纳给朋汉村委。 本院认为，劳务合同属于双务合同，即合同一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须支付相应劳务报酬。本案中,原告虽与被告肖氏林场在2012年达成劳务协议，但原告没有提供证据证明其于2012年后还按照协议为被告肖氏林场提供过林木看护劳务，故原告刘君盛、黎荣华要求被告肖氏林场支付2013年至2019年的劳务费53,200元，无事实依据,本院依法不予支持。 关于反诉原告请求返还款项66,800元的问题。因反诉原告未能证实其在反诉被告的胁迫下签订《协议书》，且反诉原告没有诉请解除协议，故反诉原告肖氏林场不得请求反诉被告刘君盛、黎荣华返还款项66,800元。 肖氏林场是依法成立的有限责任公司，可依法进行民事活动，并独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，肖信君曾以被告肖氏林场法定代表人的身份，与原告签订《协议书》。根据法律规定，肖信君签订《协议书》后产生的相应权利与义务，均应由被告肖氏林场承受，故原告以肖信君为被告，以及肖信君以自己为反诉原告提起诉讼，均于法无据。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、驳回原告(反诉被告)刘君盛、黎荣华的诉讼请求； 二、驳回反诉原告（本诉被告）肖信君、蒙山县肖氏林场发展有限责任公司的诉讼请求。 本诉案件受理费1,130元（原告已预交），反诉案件受理费1,470元（被告已预交），合计2,600元，由原告刘君盛、黎荣华负担1,130元，被告蒙山县肖氏林场发展有限责任公司负担1,470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张献民 审 判 员  黄世友 人民陪审员  龙 玉 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  唐冬梅 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。