福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终146号 原公诉机关顺昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄彩凤，女，1976年4月6日出生于顺昌县，汉族，小学文化，农民，住顺昌县。2014年1月26日因犯放火罪，被判处有期徒刑三年，2016年10月28日刑满释放；因本案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人黄彩凤犯放火罪一案，于2020年4月27日作出（2020）闽0721刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人黄彩凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人黄彩凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认为：2020年1月2日15时许，被告人黄彩凤因琐事与邻居林某1产生矛盾，后威胁林某1必须赶紧搬走，否则放火烧其房屋。当日20时许，被告人黄彩凤携带松某窜至林某1租住的房屋卧室窗外，用松某点燃窗户上的布质窗帘，因林某1事先采取预防措施，用准备好的水迅速将刚点着的火扑灭，而未造成严重后果。 2020年1月9日，顺昌县公安局民警在福州市晋安区鹤林新城小区内路段，将被告人黄彩凤抓获。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人林某1的陈述及辨认笔录，证实从2019年5月起其借住于林海龙村头坪31号的老房子内，该房子整体为木质结构，部分墙体是土墙，周围也都是这种木头老房子，其和黄彩凤家仅隔1米多的小路。2020年1月2日下午，黄彩凤儿子回家看黄彩凤，不知因何事被黄彩凤骂，其见到就与他打招呼，躲在旁边偷听的黄彩凤见其与她儿子说话就过来骂其，黄彩凤让其三天内搬走，并到处说要烧死其。下午5时许，黄彩凤又在她家后门骂其，要求其当晚就搬走，否则烧死其。当晚，其就准备好一桶水放在卧室内。到晚上8点多，其听到黄彩凤家后门打开的声音，其知道是她出来了，其听到打火机点火的声音，突然其床边的窗帘就着火了，其马上用准备好的水把火泼灭。其之后看到窗台上有松某。经辨认照片，其辨认出黄彩凤。 2.证人高某1（林某1的次子）的证言及辨认笔录，证实2020年1月2日17时许，黄彩凤在其家门口对其说，让其母亲林某1当晚搬走，不然她就烧房子。其就打电话给其母亲，让她搬到其家里住，母亲不同意。其告诉了村干部，不要让黄彩凤出事。20时06分，接到母亲的电话说黄彩凤真的烧房子了，其就赶到母亲的住处。母亲说，黄彩凤一边放火一边说“要烧死你”。其看到窗台还有剩下的松某，靠近黄彩凤家的窗帘被烧了两个洞。经辨认照片，其辨认出黄彩凤。 3.证人高某2（林某1的长子）的证言及辨认笔录，证实2020年1月2日下午6时许，母亲到其家里说因其黄彩凤骂儿子，她说了黄彩凤，黄彩凤就让她三天内搬家，否则要烧死她。之后，其弟弟高某1打电话让其把母亲接到他家去，并告诉其黄彩凤威胁母亲的事。其让母亲到弟弟家住，母亲不同意。晚上8时7分，接到母亲的电话，在电话中听到有人说“烧死你，躲也没有用”，其就一路跑过去。快到其母亲住处，就听黄彩凤家摔门声，母亲说，她真的来烧房子了。其发现母亲的卧室窗帘被烧了。其母亲卧室的窗户是面对黄彩凤家的后门，中间隔着一条小路。经辨认照片，其辨认出黄彩凤。 4.证人危某（郭城村治保主任）的证言，证实2020年1月2日傍晚，其接到高某1的电话，说黄彩凤说要烧他母亲的住处，其接到电话就向村里汇报并通知了派出所。到了20时许，其接到高某1电话说黄彩凤已经点着了他母亲住处的窗帘，但火已被他母亲扑灭。其之后和派出所民警一起到了现场，其看到房子的窗帘被烧了两个窟窿，窗台上看到一根点火用的松某。其听林某1说黄彩凤放火的原因是黄彩凤骂儿子，林某1进行劝说，黄彩凤觉得林某1在骂她神经病。黄彩凤火烧的房子附近居住的都是老人，该附近房子基本均是木质结构，火没有及时扑灭，会造成非常大的后果。 5.证人魏某（林某1的嫂嫂）的证言，证实2020年1月2日晚6时许，黄彩凤到其家中说今天晚上林某1要搬走，不搬走就要烧房子。其劝说黄彩凤不要烧房子。 6.证人朱某的证言，证实2020年1月2日17时许，其和高某1站在高某1家门口，见黄彩凤大声对高某1说让他母亲林某1马上搬走，晚上要去烧他母亲住的房子。其就叫高某1打电话告诉他母亲林某1回避一下，同时要和村干部说一下。 7.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于顺昌县岚下乡郭城村村头坪31号，该房为二层砖木结构，东西侧是民房、南侧水泥路并与村头坪33号房相邻，北侧是山。31号房靠南侧窗户的窗帘被烧两个破口，窗台上见一端烧焦的松某子，窗台外侧和里侧见有水渍。 8.提取物证登记表、扣押清单，证实现场提取黄彩凤放火使用的有一端被烧焦的松某。 9.检查笔录，证实2020年1月2日20时7分，高某2手机接到138××××2368的手机来电，通话时长18秒。 10.丽水市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实：被告人黄彩凤曾于2013年12月16日接受刑事责任能力的鉴定，证实被告人黄彩凤精神医学评定为边缘智力，有完全刑事责任能力。 11.到案经过，证实被告人黄彩凤于2020年1月9日15时许在福州市晋安区鹤林新城小区内路段被抓获。 12.前科查询情况、（2014）顺刑初字第9号刑事判决书、释放证明，证实因放火罪，被告人黄彩凤于2014年1月26日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年10月28日刑满释放。 13.户籍证明，证实被告人黄彩凤的基本身份情况。 14.被告人黄彩凤的供述及指认照片，证实2020年1月2日下午3、4时许，其儿子从福州回家看其，其听到林某1对其儿子说其神经病等坏话，其从家后门跑出来骂她，双方发生争吵，就说要烧林某1住的房子。当日下午4、5时，其有到魏某家对魏说让林某1赶紧搬走，不然就烧她家。晚上7、8时许，其就从后门走到林某1家的窗户边，用火烧了她家的窗帘。林某1知道其要烧她家，装好一桶水放在屋里，用水把窗帘上的火浇灭，其看到窗帘被其烧了两个洞。经现场指认，黄彩凤指认出放火的房屋和放火的部位。 原判认为，被告人黄彩凤为泄私愤,故意纵火焚烧他人财物,危害了公共安全,其行为已构成放火罪。被告人系累犯，曾因放火罪被科以刑罚，现又实施放火的犯罪行为，主观恶性深，依法予以从重处罚；被告人当庭自愿认罪酌情予以从宽处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄彩凤犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人黄彩凤诉称，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄彩凤犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据此定案的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄彩凤为泄私愤,故意纵火焚烧他人财物,危害了公共安全,其行为已构成放火罪。关于上诉人黄彩凤提出原判量刑过重的意见。经查，上诉人黄彩凤因与被害人林某1发生口角而故意纵火焚烧被害人租住的房屋，该房屋及周边房屋均为联排砖木结构，其行为有较大的社会危害性。原判根据上述犯罪事实、性质，综合考虑其系累犯，当庭认罪，未造成严重后果等情节，所作量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘少峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶婧 书记员王惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……