浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初127号 原告：徐己虎，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：邹萍，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 两原共同委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。 被告：黄孔府，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：江山锦隆货运服务部，住所地浙江省江山市虎山街道鹿溪广场8幢303号。 经营者：秦靓，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市市区县河东路3号。 负责人：罗富浩，经理。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告：宋坤坤，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告徐己虎、邹萍与被告黄孔府、江山锦隆货运服务部（以下简称锦隆货运服务部）、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山财保公司）、宋坤坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，经本院审查发现本案双方争议较大、不宜适用简易程序审理，故于2020年3月13日依法裁定本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告徐己虎及两原告之共同委托诉讼代理人王伟成，被告黄孔府及其委托诉讼代理人姜飞虎，被告锦隆货运服务部的经营者秦靓，被告江山财保公司的委托诉讼代理人姜丽莹，被告宋坤坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐己虎、邹萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄孔府、锦隆货运服务部、宋坤坤赔偿两原告因涉案交通事故造成其儿子徐骄阳死亡所产生的各项损失合计1250196元；2.要求被告江山财保公司在机动车保险责任限额内对上述赔偿款承担理赔责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系受害人徐骄阳之父母。2019年9月8日，被告黄孔府驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸货车在右转弯时与其行驶方向右侧由被告宋坤坤驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载徐骄阳）发生刮擦，致摩托车倒地后碾压受害人徐骄阳，造成两车受损、宋坤坤受伤和徐骄阳当场死亡的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告黄孔府负事故主要责任、被告宋坤坤负事故次要责任、受害人徐骄阳无责任。经查，被告锦隆货运服务部系浙Ｈ×××××号重型自卸货车所有人，该机动车在被告江山财保公司投保了交强险和商业三者险。两原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告黄孔府辩称，对原告诉讼主张的交通事故事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无异议。原告合理损失应当由保险公司先行赔偿，其不足部分本人同意按事故责任承担70%的赔偿责任。在涉案事故发生后，本人向原告支付了垫付款50000元。浙Ｈ×××××号重型自卸货车系本人实际所有，挂靠在被告锦隆货运服务部名下经营。 被告锦隆货运服务部辩称，浙Ｈ×××××号重型自卸货车之实际所有人为被告黄孔府，挂靠登记在答辩人处经营。原告之合理损失应当由保险公司进行理赔，不足部分应当由黄孔府承担。 被告江山财保公司辩称，对原告诉讼主张的交通事故事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无异议。浙Ｈ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和保险责任限额为150万元并投保了不计免赔的商业三者险。关于原告主张的损失项目：死亡赔偿金应当适用农村居民标准计算；精神损害抚慰金应当以50000元为限；处理丧葬事宜误工费过高。对两原告超过交强险部分之合理损失，本公司同意承担70%赔偿责任。 被告宋坤坤辩称，本人与受害人徐骄阳系朋友关系；对两原告诉讼主张的事实及提出的诉讼请求无异议。但认为，其驾驶的轻便摩托车应当属于非机动车范畴，对原告交强险之外的合理损失，同意承担10%的赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下： 一、在庭审中，各被告对原告诉讼主张的涉案交通事故事实及交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无异议；两原告对被告黄孔府主张的向其支付了垫付款50000元无异议；双方当事人对下列事实无争议：浙Ｈ×××××号重型自卸货车系被告黄孔府实际所有，挂靠在被告锦隆货运服务部名下经营，该机动车在被告江山财保公司投保了交强险和保险责任限额为150万元并投保了不计免赔的商业三者险。本院对以上事实予以确认，并采纳交警部门作出的该事故责任认定意见。 二、关于原告徐己虎、邹萍诉讼主张的因涉案交通事故造成其儿子徐骄阳死亡所产生的损失金额的认定 1.死亡赔偿金：两原告主张按城镇居民标准每年55574元、赔偿年限20年计算合计1111480元。本院认为，根据受害人之年龄情况，本院确认两原告主张的该项损失之赔偿年限合理，本院予以采纳。依据原告提供的受害人生前的购房合同、劳动合同、房屋租赁合同、红璞公寓入住协议、杭州市公安局新塘派出所出具的居住证明及受害人银行交易明细等证据，本院确认受害人生前经常居住生活地在城镇，原告提供的银行交易明细能反映出受害人生前在杭州市的收入消费轨迹，据此，本院确认两原告主张适用城镇居民标准确定受害人之死亡赔偿金合理有据，本院予以采纳。综上，本院对两原告主张的该项损失金额予以认定。 2.丧葬费：两原告主张33216元合理，本院予以确认。 3.精神损害抚慰金：两原告主张100000元。本院认为，涉案交通事故造成两原告之子死亡，确实给两原告造成重大精神损害，但两原告主张的该项损失金额过高，综合当地人民生活水平、当事人之过错程度及各被告就此提出的抗辩意见，本院酌定两原告该项损失合理金额为50000元。 4.处理丧葬事宜费用：两原告主张因探望受害人及之后处理丧葬事宜，两原告及其亲属在江山住宿，花费住宿费5500元。鉴于原告居住地与事故发生地两地相距甚远，两原告及其亲属远赴异地处理事故及受害人丧葬事宜，必然产生较大额的住宿费、交通费及误工费等，且原告提供了住宿费发票，本院认为原告主张的该项损失金额在合理范围内，本院对此予以确认。 本院认为，依据交警部门作出的交通事故认定书，本院确认被告宋坤坤驾驶的轻便摩托车应当属于机动车范畴，故涉案交通事故属于两辆机动车之间发生的交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险限额内进行赔偿；超过交强险限额部分，由侵权责任人及其商业三者险保险公司依法承担赔偿责任。被告黄孔府系浙Ｈ×××××号重型自卸货车之实际所有人和驾驶人员，应当依法对两原告之合理损失承担侵权赔偿责任；被告锦隆货运服务部系该机动车之挂靠单位，依法应当与挂靠人黄孔府承担连带赔偿责任；被告江山财保公司系该机动车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任；被告宋坤坤在涉案交通事故中也存在过错，负事故次要责任，依法应当承担相应赔偿责任。依据交警部门就涉案交通事故作出的事故责任认定意见，本院酌定两原告超过交强险责任限额部分的合理损失，由被告黄孔府和宋坤坤各自机动车方按7:3比例承担相应赔偿责任。由于本院确定应当由被告黄孔府对两原告之合理损失承担的赔偿款总额未超过其机动车保险责任限额，故被告黄孔府及其机动车挂靠单位即被告锦隆货运服务部无需在保险赔付金额外另行承担赔偿责任。综上，本院对两原告合理有据之诉讼请求依法予以支持。被告黄孔府已垫付的50000元，应当由两原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙Ｈ×××××号重型自卸货车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告徐己虎、邹萍因涉案交通事故造成其儿子徐骄阳死亡所产生的各项损失合计873137.20元。 二、原告徐己虎、邹萍返还被告黄孔府垫付款50000元。 综合上述一、二两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司直接支付原告徐己虎、邹萍赔偿款823137.20元、支付被告黄孔府垫付款50000元。 三、被告宋坤坤赔偿原告徐己虎、邹萍因涉案交通事故造成其儿子徐骄阳死亡所产生的各项损失合计327058.80元。 上述确定的赔付款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 四、驳回原告徐己虎、邹萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16056元，由原告徐己虎、邹萍负担904元，被告黄孔府负担10844元、被告宋坤坤负担4308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张发水 人民陪审员  毛永梅 人民陪审员  毛小珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王敏芝