wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初235号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人贺永来，男，1973年10月19日出生于江苏省新沂市，公民身份号码，汉族，初中文化，上海晟甲实业有限公司销售员，现住上海市宝山区江杨北路1568弄50号601室。户籍地江苏省新沂市新安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞169号指控事实2019年10月3日15时40分许，被告人贺某来酒后驾驶苏Ａ×××××号奔驰牌小型汽车行驶至205国道郯城县高峰头交警中队门口处，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，贺某来血液中乙醇含量为109mg/100m1，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人贺某来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贺某来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺某来认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到江苏省新沂市司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人贺某来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐开志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3886号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码914406050585603188。 法定代表人：李爱华。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14985-14991、14994、14996、14998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计640.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3886-3895号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1024民初645号申请人：崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园区C区，统一社会信用代码：92361024MA360NBJ6A。经营者：邹成兵。被申请人：黄武兴，男，1974年8月25日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心诉黄武兴建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人崇仁县顺达钢管租赁服务中心向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款25000元或查封其他价值相当的财产。申请人崇仁县顺达钢管租赁服务中心以其所有的赣Ｆ×××××“宝马牌”小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，崇仁县顺达钢管租赁服务中心为保证案件的执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄武兴银行存款计25000元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人崇仁县顺达钢管租赁服务中心提供担保赣Ｆ×××××“宝马牌”小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婕
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初183号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人翟必留，男，1963年5月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。被告人翟必留因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月8日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年4月15日被无为市公安局刑事拘留，4月22日被无为市公安局取保候审，2020年5月19日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人翟必留犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人翟必留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：被告人翟必留及其妻子向某与章某等人机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省无为市人民法院于2016年9月9日判决翟必留、向某共同赔偿原告章某等人各项损失共计人民币215736.46元（以下皆为人民币），于判决生效之日起五日内一次性付清。2016年12月7日，无为市人民法院裁定查封翟必留、向某价值72000元的稻谷，同年12月9日将裁定书等材料送达给翟必留、向某，后翟必留私自将该稻谷售罄并携货款逃跑。被告人翟必留于2019年4月8日被公安机关抓获归案，同年4月18日于章某等人达成执行和解协议，当日履行完毕，已取得章某等人谅解。 公诉机关认为应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人翟必留的刑事责任，建议判处被告人翟必留有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。 被告人翟必留在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人翟必留系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询单、到案经过、前科查询证明、临时羁押证明、本院（2016）皖0225民初2283号民事判决书、（2016）皖0225民初2283号民事裁定书、执行笔录、履行情况证明、执行和解协议、谅解书等书证；证人章某的证言；被告人翟必留的供述和辩解；本院执行记录仪视频等证据证实。 本院认为，被告人翟必留对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟必留被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后与申请执行人达成执行和解并全部履行，取得申请执行人谅解，酌情从轻处罚。被告人翟必留的犯罪行为损害司法权威，不宜适用缓刑。根据被告人翟必留犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟必留犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2109号原告：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。执业证号13705201510517809。被告：东营市高深工贸有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇三合村。统一社会信用代码913705237892747454。法定代表人：李振颜，执行董事兼总经理。原告天津银行股份有限公司东营分行与被告东营市高深工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。被告东营市高深工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营市高深工贸有限公司承担保证责任偿还原告借款本金18700000元、利息713206.67元、罚息296786元、复利11115.44元（计算至2018年7月31日）及自2018年8月1日起至实际给付之日止的罚息、复利和律师代理费8000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月31日、7月4日，原告与山东昊林铜业有限公司分别签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告山东昊林铜业有限公司分别向原告借款14700000元、4000000元；借款期限分别自2017年5月31日起至2018年5月30日止、2017年7月4日起至2018年7月3日止；还款方式按月结息，结息日为每月的20日；借款年利率6.96％；逾期利率为该利率的基础上加收50％，对未支付利息按照合同约定利率加收50％的利率计收复利。2017年5月31日，原告与山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司及被告东营市高深工贸有限公司分别签订《最高额保证合同》，2017年5月31日、7月4日，闫修江、张玉荣、闫建林、李秀芳分别向原告出具《个人担保声明书》，山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司、闫修江、张玉荣、闫建林、李秀芳及被告东营市高深工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但借款人及各保证人均未如约偿还。就涉案借款，原告以金融借款合同纠纷将山东昊林铜业有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司、闫修江、张玉荣、闫建林、李秀芳诉至本院，本院已作出判决并进入强制执行。因被告东营市高深工贸有限公司当时承诺自动履行保证责任未起诉，但被告至今未履行承诺。形成纠纷，诉至法院。被告东营市高深工贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日、7月4日，原告天津银行股份有限公司东营分行（贷款人、乙方）与山东昊林铜业有限公司（借款人、甲方）分别签订合同编号17JK05112号、17JK06148号《流动资金借款合同》。合同约定，被告山东昊林铜业有限公司分别向原告借款14700000元、4000000元；借款期限分别自2017年5月31日至2018年5月30日、自2017年7月4日至2018年7月3日；借款用途购买阴极铜；借款年利率6.96％，合同期内不调整；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；贷款发放采用贷款人受托支付方式；借款人的资金回笼账户（账号：23×××57）用于借款资金的发放、支付、还款等业务；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计收复利；并对由此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地相关部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由借款人负担；借款期内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，连续两期不能支付利息的，贷款人有权提前收回部分或全部贷款，借款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同项下借款为担保贷款，担保方式为连带责任保证。2017年5月31日，原告天津银行股份有限公司东营分行（债权人、乙方）与被告东营市高深工贸有限公司（保证人、甲方）签订合同编号2017最高保字05112号－2号《最高额保证合同》。合同约定，被告东营市高深工贸有限公司作为连带责任保证人，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高主债权本金余额为20000000元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2017年5月31日、2017年7月4日，被告东营市高深工贸有限公司在原告提供的送达地址确认书上书写其送达地址，承诺该地址为将来作为人民法院、仲裁机构向其邮寄法律文书的送达地址，当事人拒收、退回的，视为送达。就涉案借款，原告天津银行股份有限公司东营分行于2018年8月1日以金融借款合同纠纷将山东昊林铜业有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司、闫修江、张玉荣、闫建林、李秀芳诉至东营市东营区人民法院，本院于2018年9月30日作出民事判决。现判决已生效并申请强制执行，未果。原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费8000元，未提供证据。本院认为，原告天津银行股份有限公司东营分行与山东昊林铜业有限公司签订《流动资金借款合同》、与被告东营市高深工贸有限公司签订《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告天津银行股份有限公司东营分行与山东昊林铜业有限公司及被告东营市高深工贸有限公司应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系山东昊林铜业有限公司未按期履行还款义务，被告东营市高深工贸有限公司未承担保证责任所致，构成违约，为此被告应承担全部责任。故原告请求被告东营市高深工贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费8000元，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告东营市高深工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市高深工贸有限公司于本判决生效之日起十日内承担保证责任偿还原告天津银行股份有限公司东营分行借款本金18700000元、利息713206.67元、罚息296786元、复利11115.44元（计算至2018年7月31日）及自2018年8月1日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以18700000元为基数，复利713206.67元为基数，均按年利率10.44％计算）；二、驳回原告天津银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79246元，由原告负担25元，被告东营市高深工贸有限公司负担79221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商育玮
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初869号原告：李景和，男，1965年3月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：关玉兴，男，1974年7月10日生，锡伯族，农民，住辽宁省。原告李景和与被告关玉兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景和与被告关玉兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李景和向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告土地；要求被告自行清除地表附着物。事实和理由：原告李景和与被告父亲关福荣于2005年口头协商双方土地互换十年，2015年口头协议到期后原告多次要求与被告换回原有土地，被告一直不肯。2019年经土地确权确认被告耕种土地为原告所有承包权。故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，当初原告和被告父亲换地的时候被告也在场，换之前被告就和原告说以后别出说法，过二、三年之后被告就在换的地上种葡萄秧了，原告没说过换多长时间，没说期限，有期限被告也不能换，原告要求把地换回去也行，但是被告葡萄秧子种9年了，邻居都知道原、被告是地换地，原告要求被告清除附表附属物要给被告赔偿一定的损失，种葡萄又打井又办电，投入很多按十五年计算大约十多万块钱。原告围绕诉讼请求依法提交了：辽宁省农村土地家庭承包书、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明地块名称神树地二亩换给了被告，证明对应地块代码为2107821012071300103的地块承包权归原告。本院经审理认定事实如下：原告李景和与被告父亲关福荣于2005年口头协商双方土地互换，原告提交的农村土地经营权证证明涉案地块代码为2107821012071300103，该地承包地确权总面积为2亩，承包方代表为李景和，承包期限为2000年01月01日至2029年12月31日。于2005年原被告双方口头协商换给被告耕种至今。对于互换的期限原告称口头换地十年，被告称永久，双方各执一词，均无充分证据证明。但双方均未向发包方备案。2017年开始，各执一词。原告多次要求与被告换回原有土地，被告一直不肯。被告关玉兴对上述事实没有异议，本院均予以采信。本院认为，依照我国农村土地承包经营权流转管理办法，承包方依法取得的农村土地承包经营权，可以采取转包出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。承包方流转农村土地承包经营权应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。发包方对承包方提出的转包、出租、互换或者其他方式流转承包土地的要求，应当及时备案，并报乡镇人民政府农村土地承包管理部门。本案中被告关玉兴依据与原告口头儿互换地方式取得了涉案土地经营权，且耕种十余年。双方互换地期限没有明确约定，也未向发包方等相关部门备案，属不定期合同，可随时解除。根据我国物权法的规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告关玉兴理应在原告通知其解除的合理期限内将所换的承包地返还给原告，而被告以种种理由拒绝退回互换土地，是一种侵权行为，应停止侵权行为。关于被告要求原告赔偿其损失10万元的请求，因双方互换地没有采用书面合同，为口头约定，也未向相关部门备案，约定期限不明，被告不能提供永久换地的证据。双方互换地的行为可随时解除，故被告在互换地上即便有过多投入，损失也应由被告自负。故被告的此项请求，本院不予支持。考虑被告在涉案地块上栽植的葡萄多年，目前正是开花结果期，不宜马上移除秧苗，待此期果实收获后，至来年秧苗出土期间自行将秧苗移至适当地块，将原告所换承包地块交还给原告为宜。综上，原告李景和要求被告关玉兴将地块代码为2107821012071300103承包地2亩退还，并自行清理地上附属物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第二十一条、第二十五条《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条的规定，判决如下：被告关玉兴于本判决生效后，于此期果实收获后，至来年秧苗出土期间，自行择时将地块代码为2107821012071300103承包上秧苗移至适当地块，同时将此地块退还给原告李景和。案件受理费100元，减半收取50元，由被告关玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月八日书记员 李红玉
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保42号申请人：姜某某，男，1944年4月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：姜某+（系姜某某之子），1978年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：赵某某，男，1995年6月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人姜某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以8万元为限。本院经审查认为，申请人姜某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2020年5月18日至2022年5月17日止），保全金额以8万元为限。案件申请费820元，由申请人姜某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人姜某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十八日书记员  朱训庆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1515号 原告：王家军，男，1958年11月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：荣钦悦，男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道与西五路路口北。统一社会信用代码：91370300786131570X 法定代表人：周生锋，总经理。 原告王家军与被告荣钦悦、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王家军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家军撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核77627421号被告人关德敏，男，1992年6月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省开平市。因本案于2019年7月3日被拘传并羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。指定辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师。广东省江门市中级人民法院审理江门市人民检察院指控被告人关德敏犯故意杀人罪一案，于2019年12月30日作出(2019)粤07刑初82号刑事判决，认定被告人关德敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人关德敏限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省江门市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人关德敏与被害人黎某某（本案被害人，殁年7周岁）是继父子关系。2019年6月29日，被告人关德敏因琐事教训黎某某时受到家人责骂而怨恨在心。7月1日0时许，被告人关德敏趁家人熟睡时，将被害人黎某某叫醒并对其责罚。随后，被告人关德敏产生杀害黎某某的恶念，遂在家中拿了一个装化肥的编织袋和两条绳子，避开自家监控设施，将被害人黎某某带至开平市赤坎镇文体中心南侧围墙外公厕化粪池边，之后对黎某某进行殴打，随后将黎装进编织袋内打上死结扔进三级化粪池内。关德敏多次按压编织袋至池底，直至黎某某不再动弹。为掩盖其犯罪，关德敏将编织袋塞进旁边有盖的二级化粪池内隐藏，之后返回家中。7月3日15时许，寻找被害人黎某某的亲友在化粪池内发现可疑编织袋后报警，公安人员到场后捞出编织袋，找到被害人黎某某的尸体。经法医鉴定，被害人黎某某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤合并窒息死亡。认定上述事实，有证明案发及破案情况的受案登记表、到案经过等书证；证明案发前一天晚上10点多，在家中房间内见到黎某某，次日早上7点多，黎某某失踪情况及案发前关德敏与黎某某关系紧张，关德敏因管教黎某某而被关某某1责骂情况及案发后关德敏情绪异常说“对不起”等情况的证人关某某2的证言；证明因案发前关德敏与黎某某关系紧张，其责骂过关德敏的情况及案发后在寻找黎某某的过程中，其怀疑化粪池内的编织袋异常而发现黎某某尸体等情况的证人关某某1的证言；证明黎某谋失踪后关德敏情绪异常情况及绑住装黎某某尸体的编织袋袋口的绳子是曾放在黎某某房间内微波炉上绳子的证人梁某某的证言；证明案发后发现黎某某尸体情况的证人关某某3、陈某某、周某某、黄某某等人的证言；证明案发前关德敏曾责罚黎某某情况的证人关某某4、关某某5等人的证言；证明被害人黎某某身体损伤情况及死因的法医学尸体检验鉴定意见；证明被告人关德敏案发时为无精神病性症状的抑郁症，评定为完全刑事责任能力的司法精神病学鉴定意见；证明黎某某、关德敏住宅及发现黎某某尸体的化粪池现场情况的现场勘查笔录及照片。被告人关德敏对其杀害黎某某的基本犯罪事实予以供认并对其作案工具、作案路线、作案现场进行指认，对其作案时所穿的裤子进行辨认，其供述与其他证据证明的情况相符。在本案复核阶段，被告人关德敏对本案事实无异议，未提出辩解意见。其指定辩护人辩护提出，本案系因家庭矛盾激化引发的激情杀人，被害人黎某某对被告人关德敏的态度对两人矛盾的激化有直接、重要的作用；被告人关德敏的犯罪手段不残忍，人身危险性不大；被告人关德敏归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对关德敏从轻处罚。经查，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳，理由如下：1.被告人关德敏对本案的发生应负完全责任。被告人关德敏与被害人是继父子关系，被告人对被害人负有监护的职责，应为其成长创造良好的家庭环境。被告人关德敏不仅未正确履行监护责任，反而将被害人杀害，被告人关德敏应承担相应的刑事责任，被害人对案件的发生没有责任。2.被告人关德敏采用殴打、溺水等手段杀死年仅七周岁的儿童，其作案手段凶残，后果特别严重，应予严惩。3.原审判决认定被告人关德敏归案后能够如实供述自己的罪行等情节，在量刑时予以考虑，所作宣告刑并无不当。本院认为，被告人关德敏故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人关德敏杀害未成年人，对其应予以严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准广东省江门市中级人民法院（2019）粤07刑初82号以故意杀人罪判处被告人关德敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人关德敏限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴元审判员  魏 海审判员  周金华二〇二〇年五月二十一日法官助理罗嘉亮书记员劳静雯书记员**附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2204号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：林型进，男，1961年10月9日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林型进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林型进偿还原告本金80000元及期内利息552.02元、逾期利息(以本金80000元为基数，自2020年1月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算)；2、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告林型进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本院经审理认定，2019年1月22日，林型进通过手机操作与原告签订合同号8612020190002869号的《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为8万元，额度使用期限自2019年1月22日至2020年1月21日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为月利率7.72125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年1月22日，被告林型进向原告申请贷款8万元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月17日。借款后，被告结清利息至2019年12月20日，另支付利息3.91元，现被告尚欠本金8万元及期内利息552.02元、逾期利息未偿还。以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、自助放款回单、综合业务柜面系统信息及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林型进于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及期内利息552.02元、逾期利息(以本金80000元为基数，自2020年1月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由林型进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十九日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9487号 本院申请执行詹江湖罚金一案，被执行人詹江湖已按照（2019）粤1971刑初5177号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2612号原告：吴严，男，1995年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，系重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市禾鑫建材有限公司，住重庆市綦江区安稳镇十八梯明月路92号，公民身份号码：91500222552004667M。法定代表人：陈朝方，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖中平，系重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告吴严与被告重庆市禾鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴严于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴严的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴严撤回起诉。案件受理费9472元，本院决定予以免收。审判员  胡耀华二〇二〇年五月二十一日书记员  杜辉娅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初124号原告:曹根锁，男，1958年2月18日出生，汉族，现住乌海市。被告：李三林，男，1962年12月11日出生，汉族，现住乌海市。原告曹根锁诉被告李三林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹根锁撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年五月十九日书记员 魏玉雪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初601号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市青云路1375号，统一社会信用代码91370982869636240C。 负责人：刘强，行长。 委托代理人：张营培、焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：付成彬，男，1981年6月22日生，汉族，住新泰市。 被告：张娟，女，1981年6月12日生，汉族，住新泰市。 被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号，统一社会信用代码：91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称建行新泰支行）与被告付成彬、张娟、山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇房产公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新泰支行委托诉讼代理人焦裕伟、被告付成彬到庭参加了诉讼，被告张娟、振宇房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付成彬、张娟归还借款本金673374.71元（计算至2019年7月9日）之后的利息、罚息按合同约定计算至付清为止；2、判令被告振宇房产公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月17日，原告与付成彬、张娟签订《个人住房借款合同》，二被告向原告借款90万元，期限为120个月，振宇房产公司为上述借款提供连带责任担保，付成彬以其位于新泰市产作为抵押，并办理了房产预告登记。2016年5月26日，原告按照合同约定支付付成彬90万元，付成彬、张娟未按合同约定足额偿还贷款为保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 付成彬辩称，贷款属实，同意继续按合同约定还款。 振宇房产公司辩称，借款人已将房产抵押给原告，担保人对物的担保以外的债权承担担保责任。 张娟未作答辩 建行新泰支行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋预告登记证明、被告身份证、工商登记信息等证据。 付成彬对上述证据无异议。上述证据系原件，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告与被告付成彬、张娟、振宇房产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买振宇房产公司开发的新泰市榆山路北侧东段山水文园12幢1-7号商业用房；借款期限为2016年5月17日至2026年5月17日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮13%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期按约定利率上浮50%计收罚息；还款日为借款期限起始日在每月的对应日，当月无对应日的以当月最后一日为约定还款日；贷款人将款项一次性划入振宇房产公司37***48账户；还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息总金额为9783.87元。担保条款约定：付成彬、张娟用已办理预告登记的位于新泰市产作为抵押，并办理了抵押预告登记。保证条款约定:保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下的借款人的债务履行期限届满之后两年止，抵押保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免。违约责任和救济措施约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其相关费用。付成彬、张娟在合同借款人栏、抵押人栏签字捺印，振宇公司在保证人栏加盖印章，合同还约定了其他事项。2016年5月26日，原告将借款本金900000元转入约定账户。自2019年5月始，付成彬、张娟多次未按约定还款，原告不再同意被告按约定进行还款，要求全部贷款视为到期，被告全额偿还贷款，并按合同约定支付利息、罚息。截止到2020年4月16日，二被告拖欠原告本金612162.34元未付。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。付成彬、张娟未按合同约定偿还贷款，属于违约，原告要求付成彬、张娟偿还剩余全部贷款本金612162.34元并按约定支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保、不论其他担保是否成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，故振宇公司应按合同约定对付成彬、张娟的贷款提供连带责任保证。振宇房产公司关于付成彬、张娟已经提供抵押担保，该公司仅对抵押担保以外部分债务承担保证责任的辩称与上述约定不符，本院不予采信。被告张娟、振宇房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付成彬、张娟于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行贷款本金612162.34元，并支付利息、罚息（自2020年4月17日起按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。 二、被告山东振宇房地产开发有限公司对被告付成彬、张娟的上述债务承担连带清偿责任，山东振宇房地产开发有限公司承担责任后，有权在清偿范围内向付成彬、张娟追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5267元，由被告付成彬、张娟、山东振宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二年五月二十六日 书记员  朱光霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保47号 申请人：冀同善，男，1957年1月3日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：李航水，男，1989年8月12日出生，住永年区。 被申请人：周涛，男，1992年6月8日出生，住永年区。 被申请人：张鑫，男，1989年2月8日出生，住永年区。 申请人冀同善与被申请人李航水等因交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李航水驾驶的所有人为周涛的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车、张鑫驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李航水驾驶的所有人为周涛的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车、张鑫驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  白宇辉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢195号申请执行人：马翠琴被执行人：房贤贤、李蓓申请执行人马翠琴与被执行人房贤贤、李蓓买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17289.1元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人马翠琴与被执行人房贤贤、李蓓买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月九日书记员 ：李振雷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5402号原告：江苏天官酒业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MN7YC8K，住所地淮安市盱眙县宣化人家24号楼2403室。法定代表人：何祖贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：南京格妙贸易有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MK89N53，住所地南京市建邺区南湖路盛世大厦1幢227室。法定代表人：陶雨，该公司总经理。原告江苏天官酒业有限公司（以下至判决主文前简称天官公司）与被告南京格妙贸易有限公司（以下至判决主文前简称格妙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，因通过其他方式无法向被告格妙公司送达诉讼文书，后依法向其公告送达了起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，后依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。天官公司委托诉讼代理人孙国忠到庭参加诉讼，格妙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天官公司向本院提出诉讼请求：判令格妙公司支付原告货款405000元及利息（利息自2016年10月16日起以405000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。审理中，天官公司变更诉讼请求为判令格妙公司支付原告货款340000元,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，天官公司与格妙公司签订《四川宜宾五粮液天官井销售合同》一份，约定天官公司向格妙公司供应1500箱五粮液天官井酒，价款405000元，合同约定了付款期限。后天官公司依约履行了义务。2016年9月25日，格妙公司向天官公司出具收条及欠条，后原告多次向被告催要，被告仅履行部分还款义务，现尚欠货款340000元未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告格妙公司未作答辩。天官公司为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：《四川宜宾五粮液天官井销售合同》一份、格妙公司出具的收条、欠条、还款承诺书等。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述证据，经本院审理认定的事实如下：天官公司系经营预包装食品批发与零售、品牌策划及推广服务，广告设计、制作、发布业务的企业，何祖贵系该公司法定代表人。格妙公司系经营日用百货、电子产品、预包装食品等业务的企业，陶雨系该公司法定代表人。2016年9月22日，天官公司作为甲方与格妙公司作为乙方签订一份《四川宜宾五粮液天官井销售合同》，约定经双方协商一致，共同推动五粮液天宫井酒市场销量，同意签订本合同。合同期限自2016年9月22日至2017年9月21日止。产品名称为五粮液天宫井酒，单价为270元/箱，数量为1500箱，总价款合计405000元。甲方同意与乙方结算方式为批结，乙方二次要货，甲方在5个工作日内将产品发送到乙方指定仓库，运输费用由甲方承担。到乙方指定地点后，下力费用、中转费用由乙方承担。首批货款至第四批货款应在到货后二十个工作日内付款，以后批次再议。2016年9月25日，被告格妙公司向原告同时出具收条、欠条，收条载明：“今收到江苏天官酒业有限公司“天官井”酒1500箱（规格1*6）。”欠条载明：“南京格妙贸易有限公司欠江苏天官酒业有限公司货款合计金额为405000元，单价以双方合同约定价格为准。”后格妙公司支付天官公司货款55000元，余款未付，引起诉讼。审理中，天官公司法定代表人何祖贵通过手机微信继续向格妙公司法定代表人陶雨催要货款，陶雨于2020年3月26日通过微信向何祖贵出具一份《还款承诺书》，载明：“陶雨系南京格妙贸易有限公司法定代表人，因我公司在2016年9月25日与江苏天官酒业有限公司有一次贸易，欠该公司货款405000元，减去之后支付的55000元货款，从2020年4月开始每月支付何祖贵2万元，直至还清。如有一期不还，对方可向当地法院申请相应措施。”《还款承诺书》出具后，格妙公司偿还天官公司货款10000元。截止目前，格妙公司尚欠天官公司货款合计340000元。本院认为，本案天官公司与格妙公司签订的《四川宜宾五粮液天官井销售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。天官公司将案涉1500箱五粮液天宫井酒出售并交付给了格妙公司，履行了合同义务。格妙公司未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。审理中，格妙公司法定代表人陶雨通过微信向天官公司法定代表人何祖贵出具《还款承诺书》，承诺按月分期付款，也未按承诺履行。现原告要求被告给付货款340000元，有事实依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京格妙贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏天官酒业有限公司货款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，退给原告江苏天官酒业有限公司975元，其余受理费6400元、公告费600元，合计7000元，由被告南京格妙贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴永明人民陪审员  王 勇人民陪审员  王宜国二〇二〇年五月二十六日法官 助理  黄 舒书 记 员  戚书香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初58号原告：公安县民生融资担保有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇青年路，统一社会信用代码：91421022732700571R。法定代表人：邓德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。被告：湖北海玲服饰股份有限公司，住所地：公安县孟家溪镇北街，统一社会信用代码：91421022568334003T。法定代表人：熊克平，该公司经理。被告：尹红，男，1963年1月7日生，汉族，公安县国土资源所职工，住公安县。原告公安县民生融资担保有限公司（以下简称民生担保公司）诉被告湖北海玲服饰股份有限公司（以下简称海玲服饰公司）、被告尹红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粟庭元、被告湖北海玲服饰股份有限公司、尹红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生担保公司诉称：2017年5月2日，被告海玲服饰公司向公安县财政局申请县域经济调度资金借款，并与之签订了《县域经济调度资金借款额合同》，约定借款1000000元，还款期限为2017年11月28日，原告为之出具了《借款保函》，自愿为被告海玲服饰公司借款1000000元提供担保。被告海玲服饰公司以其所有的衣车设备向原告提供担保，并办理了不动产抵押登记。被告尹红与原告签订了《反担保协议》，自愿为本案债务提供连带责任的反保证。现公安县财政局依（2019）鄂1022民初915号民事判决书将本案债权向原告执行终结，原告为此取得了追偿权，现原告为维护自身利益，向贵院提起以下诉请：1、判令被告海玲服饰公司向原告清偿1019360元债务；2、拍卖或变卖被告海玲服饰公司的衣车设备，所得价款优先偿还上述债务；3、判决被告尹红对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告告承担。被告湖北海玲服饰有限公司辩称：原告所诉属实，欠款应当偿还，但现在疫情期间，公司不能开工。被告尹红辩称：担保属实，债务应当清偿。被告海玲服饰公司先用抵押物清偿后，不足部分被告尹红愿意承担还款责任。经审理查明，2017年5月2日，被告海玲服饰公司向公安县财政局申请县域经济调度资金借款，并与之签订了《县域经济调度资金借款额合同》，约定借款1000000元，还款期限为2017年11月28日，原告为之出具了《借款保函》，自愿为被告海玲服饰公司借款1000000元提供担保。被告海玲服饰公司以其所有的251台衣车设备向原告提供担保，并办理了不动产抵押登记。被告尹红与原告签订了《反担保协议》，自愿为本案债务提供连带责任的反保证。现公安县财政局依（2019）鄂1022民初915号民事判决书将本案债权向原告执行终结。为此，原告诉请法院要求被告海玲服饰公司偿还原告民生担保公司代偿款1019360元，对抵押物享有优先受偿权；被告尹红对上列债务承担连带清偿责任。上述查明事实，有原告到庭的陈述及提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本案中，原告民生担保公司为被告海玲服饰公司向公安县财政局的借款出具了担保函。该借款经法院判决后，已由原告民生担保公司按判决书确定的义务清偿了债务。原告民生担保公司作为担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，原告民生担保公司的诉请，二被告均无异议，本院应予确认。被告尹红签订的担保协议合法有效，其应对被告海玲服饰公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖北海玲服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告公安县民生融资担保有限公司偿还代偿款1019360元；二、被告湖北海玲服饰有限公司如未履行上述还款义务，则依法拍卖后变卖该厂的衣车设备，优先受偿；三、被告尹红对被告湖北海玲服饰有限公司的上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6987元，由被告湖北海玲服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年五月十九日书记员  曹丁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初908号原告：盱眙浙友塑料科技有限公司，统一社会信用代码91320830091546825N，住所地盱眙县官滩镇工业集中区。法定代表人：沈成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：董家敏，该公司会计。被告：江治龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。（现住北京市）原告盱眙浙友塑料科技有限公司与被告江治龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告盱眙浙友塑料科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告盱眙浙友塑料科技有限公司以被告江治龙在诉讼期间已向本院汇交案款29000元，履行了本案还款义务为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙浙友塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告盱眙浙友塑料科技有限公司负担。审判员  李家锐二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3589号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2447号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨红连，女，汉族，1981年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨红连借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69,280.82元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨红连名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执361-1号申请人黄从良，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人周凑明，男，1967年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄从良与被执行人周凑明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初691号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周凑明未按期履行义务，经申请人申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周凑明在银行的存款计人民币2965元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年五月九日书记员  周继振
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审50号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人陈石阳，女，汉族，1983年2月13日出生，户籍所在地:湖南省双峰县。被执行人马奎兵，男，汉族，1970年5月9日出生，户籍所在地:陕西省安康市汉滨区。2020年4月17日，娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星卫医罚[2019]055号《征收社会抚养费决定书》、娄星卫医罚[2019]059号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，,对该行政决定的合法性进行了审查,在审查的过程中，申请人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人娄底市娄星区卫生健康局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予娄底市娄星区卫生健康局撤回对该局娄星卫医罚[2019]055号《征收社会抚养费决定书》、娄星卫医罚[2019]059号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2950号原告：山东远大装饰工程有限公司，住所地日照市天津路南（富来沃商务公寓）001幢207号，统一社会信用代码913711001683844902。法定代表人：朱远见，该公司经理。被告：李在胜，男。被告：张海峰，男。本院在审理原告山东远大装饰工程有限公司与被告李在胜、张海峰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告山东远大装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、堤、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东远大装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  战玉耘二〇二〇年五月二十六日书记员  曹月凤
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初199号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马杰，男，回族，1983年1月1日出生，初中文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2003年10月27日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，2005年1月6日刑满释放。2019年8月21日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定于2020年4月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人钱能彪，云南华序律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月14日在本院13号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人马杰及其辩护人钱能彪到庭参加诉讼。庭审中，被告人马杰未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日0时许，被告人马杰酒后驾驶云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车，行驶至昆明市西山区××商务宾馆门前路段，所驾车辆左侧与石某某驾驶的无号牌“大江”牌正三轮摩托车左侧相撞，致石某某受轻微伤，两车不同程度损害，被告人马杰承担事故的主要责任，石某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人马杰血液中乙醇含量为261.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人马杰违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马杰血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人马杰酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的主要责任，且具有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人马杰与被害人石某某达成赔偿协议，且已赔偿被害人人民币三千元，酌定从轻处罚。被告人马杰明知他人报警仍在现场等待，到案以后如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人马杰判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人马杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、保险单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、前科材料、户籍证明等证据。被告人马杰对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议,其辩护人辩称：被告人系自首并认罪认罚，且赔偿了被害人，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人马杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚,且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，在本案中负主要责任。本院认为：被告人马杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人马杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马杰前科犯罪（交通肇事罪）属过失犯罪，依法在本案量刑中不宜评价，因此，公诉机关以“前科”从重处罚评价，本院不予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”、“血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的”应依法从重处罚。被告人马杰已赔偿被害人石某某经济损失，酌定从轻处罚。被告人马杰明知他人报警仍在现场等待，到案以后如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月十四日书 记 员  邬 润
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初971号 原告：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森,建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：胡建红，男，1963年7月5日出生，汉族，住建德市。 原告徐玉贵与被告胡建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月8日，原告徐玉贵以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐玉贵撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告徐玉贵负担。 审判员  马文超 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晓雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1065号 申请执行人：沈雨洁,女,1980年8月26日出生,汉族，住广东省梅县。 申请执行人：陈家怡,女,1997年5月17日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：陈某,男,2015年11月1日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：广州市银涛建筑工程有限公司，住所地住广州市番禺区大石街北联村沿江中路8号544房。 关于沈雨洁、陈家怡、陈某与广州市银涛建筑工程有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲字[2018]第4215号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1065号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2930.23元，其中转执行费50元，退付申请执行人2880.23元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  廖 薇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码91321181674406904C。 负责人：徐慧宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：盛文强，男，汉族，1991年3月8日生，公民 身份号码321181199103082839，住丹阳市珥陵镇扶城村谢庄189号。 被告：贡钰倩，女，汉族，1992年7月12日生，住丹阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告盛文强、贡钰倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告盛文强、贡钰倩的起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银 行股份有限公司丹阳市支行负担。 审判员  郦超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹菊
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初600号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李文富，男，汉族，1976年4月13日出生，小学，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年4月15日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人李文富犯包庇罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁、代理检察员赵洁平出庭支持公诉，被告人李文富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日16时许，被告人秀清凤（已判决）因无法忍受其女儿马应英患有精神疾病导致的生活压力，在昆明市西山区家中用绳索将马应英勒死。同日18时许，被告人李文富回到家中，被告人秀清凤将杀害马应英的事情告知其丈夫李文富。被告人秀清凤为了掩盖罪行，伙同李文富编造马应英系发病时服药过量导致死亡。被告人李文富明知马应英系被秀清凤杀害，仍向西山公安分局谷律派出所报称其养女马应英发病时服药过量导致死亡，请求派出所给与核实、备案销户，并向村委会和外界报称马应英发病时服药过量导致死亡。在谷律派出所民警现场调查时，继续谎称其养女马应英系发病时服药过量导致死亡。同日22时许，经昆明市公安局西山分局法医现场检查后，发现马应英有他杀嫌疑，民警遂将被告人李文富、秀清凤带回谷律派出所进行调查。调查期间被告人李文富仍然坚称其养女马应英发病时服药过量导致死亡，企图掩盖秀清凤杀人事实。2019年3月8日，经昆明市西山公安司法中心鉴定，马应英系绳索勒颈致机械性窒息死亡，系他杀，被告人李文富才如实供述了其包庇被告人秀清凤的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李文富明知秀清凤故意杀人而为其作假证明，故意包庇秀清凤的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李文富在公安机关如实供述犯罪事实，成立坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人李文富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李文富有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过，被告人李文富的供述和辩解，证人秀清凤、杨某1、马某1、李某1、李某2、杨某2、马某2、左某、王某、张某的证言，云南省昆明市中级人民法院（2019）云01刑初399号刑事判决书、昆公司鉴（2019）1491号ＤＮＡ鉴定书、（昆）公（司）鉴（理）字（2019）Ｂ069号理化检验报告、（西）公（刑）检（尸）字（2019）2号法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，尸体解剖申请书及通知书、尸体检验照片、尸体辨认笔录，马应英户籍证明及死亡证明，结婚证等证据证实。被告人李文富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文富到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李文富明知秀清凤故意杀人而为其作假证明，故意包庇秀清凤的犯罪行为，其行为构成包庇罪。公诉机关提出被告人李文富到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文富犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年五月二十日书记员 温晓兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1510号原告：陶玉春，男，汉族，1946年10月15日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：苗福贵，男，汉族，出生日期不详，公民身份号码不详，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告陶玉春诉被告苗福贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告陶玉春于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶玉春的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陶玉春撤诉。案件受理费25元，由原告陶玉春负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1186号 原告：宗立康，男，1945年4月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：崔刚，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：高兰英，女，1970年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告宗立康与被告崔刚、被告高兰英、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗立康的委托诉讼代理人张磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告崔刚、被告高兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗立康向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计159425.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月4日，崔刚驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的宗立康发生交通事故，致使原告受伤，车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告崔刚、被告高兰英未作答辩。 被告平安保险公司辩称：同意在保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月4日，崔刚驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（登记所有人高兰英），与驾驶电动自行车的宗立康发生交通事故，致使宗立康受伤，车辆受损。 二、经交警部门认定，崔刚负事故全部责任，宗立康不负事故责任。 三、经司法鉴定，宗立康因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为住院期间21日2人护理、出院后55日1人护理。 四、宗立康因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：36079.33元。 2、住院伙食补助费：630元，住院21日×30元/日。 3、残疾赔偿金：25397.40元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残一处计算6年。 4、护理费：11640元，120元/日×2人×21日+120元/日×1人×55日。 5、交通费：210元。 6、精神损害抚慰金：1000元。 7、鉴定费：2900元。 8、残疾辅助器具费：923元。 后续治疗费：待实际发生后据实另行主张。 合计78779.73元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告平安保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 由此，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告宗立康医疗费10000元、残疾赔偿金25397.40元、护理费11640元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费923元等共计52070.40元，已支付10000元，还需支付42070.40元。 被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告宗立康医疗费26079.33元、住院伙食补助费630元等合计26709.33元。 原告宗立康支出的复印费33元，由被告崔刚予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宗立康42070.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告宗立康26709.33元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告崔刚赔偿原告宗立康33元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告宗立康的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，由原告宗立康负担991元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1416号原告：大连金普新区炮台殿升农资经销处，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道炮台村炮台屯。经营者：吕殿升，系该经销处业主。委托诉讼代理人：陈文秋，男，1968年8月6日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王利，女，1974年9月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。原告大连金普新区炮台殿升农资经销处（以下简称殿升经销处）诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殿升经销处的委托诉讼代理人陈文秋、被告王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殿升经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款18400元，并自2018年5月1日至本息结清日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年4月期间，原告经中间人高姓朋友介绍为被告提供大棚樱桃专用肥，货款共计18400元，双方约定待被告大棚樱桃出售后，结算化肥款，后被告樱桃售出后，一直未向原告支付化肥款。原告多次向被告催要未果，特此诉至法院，希望法院判如所请。王利向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求，在2019年之前我已经向原告支付了部分货款，剩余货款我用虾向高姓朋友进行抵顶，现在我已不欠原告货款。殿升经销处为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：送货清单8份，证明原告自2017年12月至2018年4月为被告供应化肥，化肥款共计18400元。王利的质证意见为：上述证据中有3张送货清单不是我本人签的字（清单日期分别是2017年12月11日金额为1360元、2017年12月20日金额为1200元、2018年4月27日金额为1400元），对另外五张送货清单没有异议。本院根据双方当事人陈述，结合双方当事人当庭质证意见，本院认定法律事实如下：被告自2018年1月起经高姓朋友介绍，在原告处购买化肥，原告每次向被告送货后，被告在原告的送货清单上签字确认，至2018年3月22日，原告共签字确认送货清单5笔，合计金额为14440元。另有3笔总金额为3960元的送货清单因被告本人没有签字，故被告予以否认。现原告以被告拖欠货款18400元为由，诉至本院，要求被告支付欠款及利息。被告则以欠款已结清为由进行抗辩。本院认为，本案的争议焦点是被告是否拖欠原告货款及欠款金额。本案中，原告以送货清单作为证据，但对送货清单中的3笔货款共计3960元因非被告本人签字确认，又缺乏相应的证据作为印证，应视为举证不能；被告提出，已向原告结清欠款，同样没有证据加以佐证，也应视为举证不能。据此，本院认定被告拖欠原告货款金额为14440元。原告诉请被告自2018年5月1日起承担利息，但双方并未约定还款期限，本院根据原告的立案时间，酌定计息日应自2020年4月2日起算。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王利应在本判决生效后十日内向原告大连金普新区炮台殿升农资经销处支付货款14440元及利息（自2020年4月2日起至实际付清货款之日止，以14440元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告大连金普新区炮台殿升农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告王利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年五月十五日法官助理梁峰书记员张金
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2074号原告：厉尾苏，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：郑光练，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告厉尾苏与被告郑光练民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告厉尾苏的委托诉讼代理人方祖希及被告郑光练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉尾苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61500元及利息（自2020年1月18日至实际履行之日止，按年利率8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系网友关系，2017年至2018年期间，被告陆续向原告借款65000元，2020年1月17日经双方结算尚欠原告61500元，并向原告出具借据。现经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故原告特提起诉讼。被告郑光练答辩称目前确实有欠原告钱，但具体金额不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告郑光练结欠原告厉尾苏借款61500元人民币，约定年利率为8%。借据出具后，被告郑光练至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告郑光练结欠原告借款61500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求郑光练偿还借款本金61500元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：郑光练于本判决生效后十日内偿付厉尾苏借款61500元及利息（自2020年1月18日至实际履行之日止，按年利率8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由郑光练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年五月十二日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初641号原告：吉安市青原区春明陶瓷店，经营场所吉安市青原区贸易广场1街19号，统一社会信用代码92360803MA37UL6J39。经营者：罗春明，男。被告：张智聪，男。原告吉安市青原区春明陶瓷店（以下除判决主文外简称春明陶瓷店）与被告张智聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春明陶瓷店经营者罗春明到庭参加诉讼，被告张智聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春明陶瓷店向本院提出诉讼请求：请求被告归还货款壹万伍仟元（￥15000元）及诉讼费和利息计壹仟元，合计人民币16000元。事实和理由：被告于2018年8月4日、9月4日、11月24日期间在原告处购买了16198元瓷砖，当时承诺在2019年春节前付清，但被告只于2019年6月7日支付了1198元，仍欠款15000元，此后被告一直未还款，原告故诉至法院，请求判如所请；被告张智聪未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告春明陶瓷店在吉安市青原区贸易广场主要经营三星画、仿古石头、仿大理石等类型瓷砖。2018年9月4日、11月24日、11月24日，张智聪分别在春明陶瓷店购买了80公分腰线、三星画、60仿古石头、仿大理石等类型瓷砖，总价分别为2210元、10939元、715元（共计13864元），张智聪在三张销货清单上都签字确认。2019年6月7日，张智聪向春明陶瓷店支付了1198元货款，尚欠货款12666元，后张智聪未再支付货款，春明陶瓷店故诉至本院。以上事实，有原告春明陶瓷店提供的其营业执照、经营者身份证复印件各1份、2018年9月4日、11月24日、11月24日销货清单原件3张，本院从（2020）赣0803民初27号案卷调取的张智聪起诉状及其身份证复印件各1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有法律效力，本院予以采信；原告春明陶瓷店提供的2018年8月4日销货清单，因没有张智聪的签字，本院不予采信。本院认为，张智聪在春明陶瓷店购买了瓷砖，故应支付相应的瓷砖款13864元，但其只支付了1198元，故还需向春明陶瓷店支付12666元。春明陶瓷店提供的2018年8月4日销货清单，没有张智聪的签字确认，故该清单上载明的856元货款本院不予支持；2018年9月4日销货清单上载明的补货内容，因是后面才添加，没有张智聪的签字确认，故对于补货金额本院不予支持；春明陶瓷店主张张智聪应向其支付利息900元（1000元－诉讼费100元），理由是罗春明多次开车找被告还钱，花费了油钱，主张利息来弥补损失，本院认为，春明陶瓷店未证据证明其追讨债务花费了油钱，故该理由本院不予认可，但考虑到春明陶瓷店确有一定的利息损失，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智聪在本判决生效后7日内支付原告吉安市青原区春明陶瓷店货款12666元及利息200元。二、驳回原告吉安市青原区春明陶瓷店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吉安市青原区春明陶瓷店负担15元、被告张智聪负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年五月二十五日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初854号原告：马洪国，男，1985年1月29日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：崔雷，男，1985年9月21日出生，汉族，住淄川区。原告马洪国诉被告车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪国到庭参加诉讼，被告崔雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的车辆租赁合同。2、返还原告预交的租金17550元。3、赔偿车辆停运及利息损失19000元，合计36630元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原、被告签订一份成功新能源汽车租赁协议，租赁期限三年，每天租赁费18元，原告向被告一次性支付三年的车辆租赁费19440元及押金20000元，合计39440元。双方约定了各自的权利义务和违约责任。原告使用租赁车辆105天即出现故障，并告知了被告。被告将故障车辆拖回维修，没有给安排周转车辆使用，还将修复车辆重新租赁给了一个临沂的客户使用，已构成违约，给原告造成经济损失。原告多次与被告交涉，被告态度蛮横，迟迟拖着不予处理，只将二万元押金退还原告，原告预交的租赁费17550元拒绝返还，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告崔雷未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月26日，原被告签订一份共享汽车租赁合同一份，由原告向被告租赁成功新能源汽车一台(车牌号晋Ｄ×××××)，原告需一次性交付保证金20000元。租赁期限三年，租赁费每天18元。双方对权利义务和违约责任作出了约定，其中合同第六条第一项约定：甲方提供设施齐全、技术状况良好的整洁共享车辆……第九条违约责任中仅约定原告（乙方）的违约责任，对于被告（甲方）的违约责任未作约定。合同签订后，原告向被告一次性缴纳保证金20000元，并支付三年的车辆租赁费19440元，被告将案涉车辆交付给原告使用。2020年3月14日，案涉车辆出现故障，被告将该车拖回维修，未给原告安排周转车辆使用。案涉车辆维修完成后，被告将该车另行租赁给了其他客户使用。原告实际使用租赁车辆105天。被告将原告缴纳的保证金退还原告，但未返还原告剩余租赁费。双方协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提交原被告签订的租赁合同、车辆行驶证及微信聊天记录截图、案涉车辆图片、银行卡、支付宝转账记录、录音资料、被告与他人签订的共享汽车租赁合同以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的共享车辆租赁合同是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已缴纳保证金及三年的租赁费，已尽到合同约定的义务，被告应当向原告提供设施齐全、技术状况良好的车辆，由原告使用三年。原告使用车辆105天，车辆出现故障，被告应提供周转车辆提供原告使用，并应将维修好的车辆交还原告继续使用。被告未提供周转车辆，亦未将维修好的车辆交还原告使用，被告的行为构成违约。原被告之间的租赁合同履行期限尚未届满，但被告将本该原告承租的车辆另行租赁给他人，其以自己的行为表明不履行合同约定，原告可以要求解除合同。被告应当返还原告剩余的租赁费，并应支付资金占用期间的利息。该合同中未约定被告的违约责任，且原告对于其主张的停运损失未提交证据，故对于原告要求的停运损失不予支持。原告实际使用租赁车辆105天，租赁费为1890元，被告应将剩余租赁费17550元返还原告，并自2020年3月14日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。被告崔雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔雷于本判决生效后十日内返还原告马洪国车辆租赁费17550元。二、被告崔雷于本判决生效后十日内支付原告马洪国利息（以17550元为基数，自2020年3月14日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回马洪国原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告马洪国负担188元，由被告崔雷有限负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年五月二十九日书记员  吴丽华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1583号原告：陈俊岩,男,1979年07月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王迪，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈俊岩与被告王迪建设工程合同纠纷一案,本院于2020年04月27日立案。原告陈俊岩于2020年05月14日向本院提出对被告王迪的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊岩撤回对王迪的起诉。案件受理费45元(已减半收取)，由原告陈俊岩负担。审 判 员 陈仪花 二〇二〇年五月十四日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执647号 申请执行人：陈侠，女，1973年6月20日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人陈侠与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈侠申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督304号申请人：河南正则物业服务有限公司，住所地河南省金水区郑汴路138号37号楼23层2309室，统一社会信用代码91410105MA45R1UXXJ。法定代表人：吴庆国，总经理。委托代理人：李澍渊，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市中原区，该公司员工。被申请人：徐吉锋，男，汉族，1994年3月14日出生，住郑州市金水区。申请人河南正则物业服务有限公司与被申请人徐吉锋申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月23日发出（2020）豫0105民督304号支付令，限令被申请人徐吉锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐吉锋在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人徐吉锋提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督304号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正则物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十二日书记员  赵淑霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2663号 原告：文忠，男，1959年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘敏，女，1960年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告文忠诉被告刘敏无因管理纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告文忠撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告文忠负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 张晓霜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1339号之一原告：常州市鑫丹俊商贸有限公司,住所地常州市天宁区丽华北路11号。法定代表人：王骏，公司总经理。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州市常亚乐工机械有限公司，住所地常州市新北区秦岭路7号。法定代表人：金海俊，公司执行董事。本院在审理原告常州市鑫丹俊商贸有限公司与被告常州市常亚乐工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案，后双方自行和解，现原告常州市鑫丹俊商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市鑫丹俊商贸有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市鑫丹俊商贸有限公司撤诉。案件受理费1851元，减半收取925元，由常州市鑫丹俊商贸有限公司负担。审判员  周莹莹二〇二〇年五月八日书记员  丁泓菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5618号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢571号 申请执行人象山县国土资源局、被执行人象山县石浦脱脂蒸干鱼粉厂(普通合伙)： 申请执行人象山县国土资源局诉被执行人象山县石浦脱脂蒸干鱼粉厂(普通合伙)土地一案，（2008）象行审字第00210号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县石浦脱脂蒸干鱼粉厂(普通合伙)已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢571号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初61号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人邹某某，男，1932年2月1日出生于贵州省都匀市，公身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为贵州省都匀市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年4月5日被都匀市公安局监视居住，2019年9月16日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 指定辩护人陈士航，系贵州良华律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人邹某某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用第一审普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员沈蓉出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人陈士航到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年4月5日10时许，被告人邹某某乘坐由张某驾驶的都匀市公交公司XX路公交车往小围寨河西方向行驶，因当日是清明节，河西路段堵车，张某在向车上乘客解释后就在小围寨转盘掉头，没有继续往河西方向行驶，邹某某随即与驾驶员张某发生争执，并在XX路公交车行驶至都匀市小围寨博爱医院门口时用手抓扯张某的手，并用手去抓公交车方向盘，致驾驶员张某采取紧急制动，造成车上乘客李某因惯性撞伤头部受伤流血，随后张某报警。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李某的伤为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、传唤证、监视居住决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录及图片、公交车监控视频等证据材料，认定被告人邹某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人定罪量刑，并建议判处被告人邹某某有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人邹某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人陈士航的辩护意见是：1、邹某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、邹某某已年满七十五周岁以上，依法可以从轻或者减轻处罚；3、公交车驾驶员在改变行驶路线时未做好解释工作，且语气和措辞激化被告人情绪，导致本案的发生，驾驶员有重大过错。 经审理查明，2019年4月5日10时许，被告人邹某某乘坐由张某驾驶的都匀市公交公司XX路公交车由都匀市区往小围寨河西方向行驶。因当日是清明节，河西路段堵车，张某驾驶公交车行驶至都匀市小围寨转盘处后未继续往河西方向行驶，即在转盘处调头返回市区，被告人邹某某为此与张某发生争执，公交车在都匀市博爱医院门口站台处停车时张某也未耐心向被告人邹某某及车上其他乘客解释反而出言不逊，进而在邹某某等人未下车的情况下启动公交车行驶，邹某某遂起身用手抓扯张某的衣服及行驶中的公交车方向盘，致张某采取紧急制动，造成车上乘客李某头部被撞伤，后张某报警。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李某的伤损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、传唤证、监视居住决定书、调取证据通知书及调取证据清单、辨认笔录、现场指认笔录及图片、鉴定意见、被害人李某陈述、证人孙某、石某、邹某、陈某、张某证言、被告人邹某某供述与辩解、公交车监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某因不满公交车改变行驶路线而抓扯公交车驾驶员衣服及行驶中的公交车方向盘，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。邹某某犯罪时已年满八十七周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公交车改变行驶路线驾驶员未向乘客做好解释工作且乘客未下车即启动车辆继续行驶，引发乘客情绪激动，事出有因，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某某犯罪时已年满八十七周岁，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。针对辩护人陈士航所提“邹某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节”的辩护意见，经查，在案证据证实，案发时被告人邹某某虽未离开现场，但其并未明知公交车驾驶员报警，不构成自首，故本院不予采纳；辩护人陈士航所提其余辩护意见经查证属实，故予以采纳。据此，根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳家才 审 判 员  邱 飞 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈逸君
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1837号原告：董守琴，女，1949年6月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：倪海平，男，1963年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告董守琴与被告倪海平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪永新、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对倪海平的起诉，本院审核后，依法予以照准。本案现已审理终结。董守琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失103408.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日17时00分左右，倪海平驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市吕北公路由北向南行驶至久隆酷车坊门前路段驶出道路时，与沿吕北公路由北向南行驶由董守琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致董守琴受伤，两车受损。2019年5月14日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，倪海平负全部责任，董守琴无责任。倪海平驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院提出上述诉请。平安保险公司辩称：1.对事故的发生及责任认定均无异议，苏Ｆ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.要求被告提供摄片审核后再决定是否申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月11日17时00分左右，倪海平驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市吕北公路由北向南行驶至久隆酷车坊门前路段驶出道路时，与沿吕北公路由北向南行驶由董守琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致董守琴受伤，两车受损。启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定倪海平负全部责任，董守琴无责任。苏Ｆ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，倪海平、平安保险公司均未向原告董守琴垫付相关费用。2.2020年2月4日，南通三院司法鉴定所作出关于董守琴伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）董守琴交通事故致左侧多发肋骨骨折、左肩损伤；肋骨骨折评定为十级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残。（2）建议董守琴误工期限150日为宜，护理期限90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限90日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，倪海平驾驶机动车负全部责任，董守琴驾驶电动自行车无责任。倪海平驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故董守琴的损失由平安保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。平安保险公司对原告的伤残等级不予认可，但未提出相反证据予以推翻，南通三院司法鉴定所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对其作出的司法鉴定意见书，本院予以采纳。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医药费：平安保险公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，平安保险公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故本院对其抗辩不予采信。经对医药费票据予以审核，本院确认原告的医药费为21933.33元；2.伙食补助费324元、营养费900元、车辆损失800元，被告均无异议，本院予以确认；3.残疾赔偿金：原告主张的计算标准、年限、比例均符合法律规定，本院确认残疾赔偿金57706.18元[(23836元+5636元)×1.78×10年×0.11]；4.护理费：结合鉴定意见书的护理期限，本院确认护理费13144.95元（125.19元/天×105天）；5.精神损害抚慰金：结合原告构成两个十级伤残，且在事故中无责任的情形，本院酌情认可精神损害抚慰金5000元；6.交通费：本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持交通费300元；以上各项合计100108.46元。9.鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。综上，董守琴因本起交通事故造成的损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿86951.13元，在商业三者险限额内赔偿13157.33元，合计100108.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董守琴因交通事故造成的各项损失100108.46元（直接汇入原告董守琴开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××77）；二、驳回原告董守琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取453元，鉴定费2100元，合计2553元（原告已预交），由原告董守琴负担103元，被告平安保险公司负担2450元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告董守琴的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费906元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年五月八日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤