wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初183号原告符文斌，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅，男。原告符文斌诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)行政复议申请不予受理一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告符文斌起诉称：原告于2019年4月25日写信给上海市静安区监察委员会(以下简称“静安区监察委”)，请求公开上海市静安区住房保障和房屋局原局长洪海明2017年6月23日被行政记过处分的具体事由，即被查证的违法违纪事实。但静安区监察委在法定期限内未给予任何答复，故原告向被告申请行政复议。被告却以不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定为由对原告的行政复议申请不予受理，系故意的行政不作为。请求判决确认被告不受理原告2019年6月23日行政复议申请违法。被告静安区政府辩称：被告于2019年6月24日收到原告的行政复议申请，原告复议要求被告及时制止上海市静安区监察局的违法行为，督促该局尽快对信息公开申请作出明确答复。因原上海市静安区监察局已更名为静安区监察委，且不是政府信息公开责任单位，故被告函复原告，其行政复议申请不符合《行政复议法》第六条的规定，对其行政复议申请不予受理。被告所作函复认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的行政诉讼。经审查，被告于2019年6月26日函复原告：“经审查，你于2019年4月25日向上海市静安区监察局(现已更名为静安区监察委员会)寄出信息公开申请书，申请公开被给予行政记过处分的原区房管局洪海明违法违纪的事实。静安区监察委员会没有在法定期限内给予任何答复。故你提出行政复议申请，要求本机关督促区监察局对你的信息公开申请作出明确答复。本机关认为：该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。”原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告就静安区监察委对其政府信息公开申请未予答复的行为申请行政复议。根据《中华人民共和国监察法》第三条的规定，各级监察委员会是行使监察权的专责机关，故监察委员会并非《中华人民共和国政府信息公开条例》中所规定的政府信息公开主体。静安区监察委对向其提出的政府信息公开申请答复或不答复的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告因此事项申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告符文斌的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告符文斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年五月十二日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1666号原告：刘钦，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。被告：嵇飞飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告刘钦与被告嵇飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦及其委托诉讼代理人陈阿魏到庭参加了诉讼，被告嵇飞飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金9.8万元及违约金，违约金按月息2%计算，自2019年10月23日起至清偿完毕之日止。事实与理由：2019年8月被告嵇飞飞因资金周转困难，向原告借款11万元，并向原告出具借条，载明：“今借刘钦人民币11万元整，于2019年10.18日还清”。原告把钱出借了给被告，之后原告多次找至被告，要求其还款，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。被告嵇飞飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日被告嵇飞飞向原告刘钦借款10万元，约定于2019年10月18日偿还，原告刘钦通过现金及银行转账形式交付借款，被告嵇飞飞为原告刘钦出具借条一张。2019年10月20日被告嵇飞飞向原告出具承诺书，承诺2019年23日归还借款10.9万元，如违约，承担违约金5万元。被告嵇飞飞偿还借款本金2000元，尚欠9.8万元未偿还。以上事实有原告提供的2019年8月17日借条、2019年10月20日承诺书、微信聊天记录、中国邮政储蓄银行交易明细及原告陈述予以证明。本院认为，被告嵇飞飞尚欠原告刘钦借款9.8万元，应予偿还。双方约定了还款日期及违约金，被告嵇飞飞未按约定日期还款，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。双方约定违约金5万元，超过法律规定，原告要求按月息2%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告嵇飞飞于本判决生效后十日内偿还原告刘钦借款本金9.8万元及违约金，违约金按月息2%计算，自2019年10月23日起至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半），由被告嵇飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年五月八日书记员  祝东风
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5647号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6073号原告：产小犬，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告产小犬与被告戴某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，本院准许原告撤回对被告戴某某的起诉。原告产小犬的委托诉讼代理人张花到庭参加诉讼,被告太平洋财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告产小犬向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保赔偿原告因交通事故导致的各项损失：医疗费人民币(下同)18,811元、住院伙食补助费81.10元、交通费200元，共计19,092.10元。事实和理由：2017年3月30日14时33分许，案外人戴某某驾驶牌号为沪CJXXXX的车辆行驶至本市立跃路XXX号与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤、车辆受损。本案事故公安机关认定案外人戴某某负事故全部责任。沪CJXXXX车辆在被告太平洋财保处投保了交强险及商业三者险。原告前期损失已经法院判决处理，现因后续手术治疗产生相关费用，故诉来本院要求判令所请。被告太平洋财保邮寄答辩状称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在保险限额范围内对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除无病历对应的部分及自费部分；住院伙食补助费及交通费金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日11时10分，被告戴某某驾驶牌号为沪CJXXXX小型轿车，在立跃路XXX号因违反让行规定与原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告戴某某承担事故全部责任，原告无责任。2017年8月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：1、原告因交通事故所致左胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留左踝关节活动功能障碍，构成XXX伤残。2、原告伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。又查明，牌号为沪CJXXXX小型轿车在被告太平洋财保处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。另查明，原告前期损失已经由(2017)沪0112民初31182号案件予以处理，经本院判决由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告91,132元，在商业三者险限额内赔偿原告85,660.15元。再查明，2019年8月12日至2019年8月16日，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院南院进行了住院治疗，行左胫腓骨骨折术后内固定取出。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此本案中，原告的损失属于保险范围的由被告太平洋财保在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴于原告撤回对戴某某之起诉，故不足部分由原告自行负担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，被告要求扣除无门诊病历对应的部分，关于2019年7月22日就诊的票据，有相应病历对应，应予以确认；关于2019年8月26日就诊的票据，结合原告的就诊时间、挂号科室及就诊内容等，本院亦予以确认；另，被告太平洋财保要求扣除自费部分于法无据，本院不予采纳。综上，确认医疗费为18,811元。住院伙食补助费，原告主张81.10元，根据票据，本院予以支持。交通费，酌情支持100元。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费18,811元、住院伙食补助费81.10元、交通费100元，共计18,992.10元，均由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围承担。被告太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告产小犬共计18,992.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138.65元，由原告产小犬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初187号   原告：宋淑珍，女，1955年8月11日出生，汉族，退休工人，住开鲁县。   委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：王海学，男，1978年5月2日出生，汉族，工人，住开鲁县。   委托代理人：张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。   本院在审理原告宋淑珍与被告王海学土地承包经营权纠纷一案中，原告宋淑珍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告王海学的诉讼。   本院认为，原告宋淑珍的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋淑珍撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋淑珍自行负担。   审判员 王安文     二〇二〇年五月十四日   书记员 郭 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执582号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张原原。本院于2020年1月17日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张原原信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张原原依据本院（2019）津0103民初3186号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1006号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：朱贵生，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县小龙镇。关于责令朱贵生退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1204号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：朱贵生需于判决书发生法律效力第二日起十五日内向被害人贺跃敏退赔人民币892元。由于义务人朱贵生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年2月4日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1006号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人朱贵生退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月十五日书记员  姜 芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5141号 原告：庞利兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：母丽君，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：北碚区童家溪镇巴渔鲜食品店，住所地重庆市北碚区。 经营者：母丽君。 原告庞利兵与被告母丽君、北碚区童家溪镇巴渔鲜食品店合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序公开进行审理。 原告庞利兵向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告补偿金35万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月开始，原、被告双方达成口头协议，被告出资、原告出技术，合伙在北碚区童家溪镇同兴南路33号开设巴渔鲜食品店。经营至2019年7月，双方因经济纠纷产生矛盾，经多次协商，被告同意支付原告35万元作为原告三年来的经济补偿，原告自愿退伙。2020年春节过后开工，被告一直拒不支付补偿金，经童家溪派出所调解失败，故起诉。 经查：被告母丽君户籍地为重庆市渝北区XX大道XX段XX号XX幢XX。该房屋已于2015年8月由母丽君前配偶熊后太（2018年8月2日离婚）出售于他人。 2020年5月8日，重庆青丽物业管理有限公司出具《居住证明》，称母丽君租住在北碚区XX街道XX园区XX路XX号XX小区，自2019年1月起至2020年5月居住在此小区。重庆市北碚区XX街道XX社区居民委员会盖章确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告基于合伙关系提起本案诉讼，但被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院即重庆市北碚区人民法院管辖。经征求原告庞利兵意见，其要求移送至重庆市北碚区人民法院审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初689号原告：李会娥，女，1966年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：李小龙，男，1975年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：赵荣宾，经理。原告李会娥与被告李小龙、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李会娥自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李会娥撤回起诉。案件受理费492元（已减半），由李会娥负担。审判员  张德阔二〇二〇年五月二十一日书记员  赵丽兴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保204号 申请人：刘金和，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：余志超，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：余海宁，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人刘金和与被申请人余志超、余海宁股权转让纠纷一案，申请人刘金和于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余志超、余海宁名下价值95万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘金和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人余志超、余海宁名下价值95万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2691号原告：权福立，男，汉族，农民，住延吉市。委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：温井君，男，汉族，农民，住延吉市。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。原告权福立与被告温井君建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告权福立以收集证据后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权福立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许权福立撤诉。案件受理费1,687元（权福立已预交），减半收取计843.50元，由权福立负担。审判员  徐丽华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵卿缘
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初281号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司。住所地，石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，董事长。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：齐少坤，男，1975年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇县信用联社）与被告齐少坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告齐少坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐少坤偿还借款本金1750000元及本息付清之日止的利息。（截止2020年2月20日暂结欠利息196269.09元，自2018年11月27日至2019年11月21日按月利率7.6125‰计算，自2019年11月22日按月利率11.41875‰计算。2、原告有权就被告名下位于新华区新华区民族路9号福兴阁1303号房产、长安区建华北大街398号都市新城8区1-103号房产拍卖、变卖、折价所得价款在担保范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐少坤于2018年11月22日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2018第14302018786524号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款175万元，用于茶叶销售，月利率为7.6125‰，借款额度有效期间自2018年11月22日起至2019年11月21日止。被告齐少坤为确保第14302018786524号个人循环额度借款合同的履行，与我社签订了最高额抵押合同自愿用自己名下的房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定将1750000元汇入被告齐少坤的账户内，被告齐少坤借款以来按期偿还部分利息。至今被告齐少坤仍欠原告本金1750000元及相应利息未还。此笔借款已到期，经原告多次向被告齐少坤催收，被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告齐少坤未进行答辩。 经审理查明，2018年11月22日原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告齐少坤签订赞皇县联社农信循借字2018第14302018786524号《个人循环额度借款合同》，合同约定被告向原告借款1750000元，用于茶叶销售，借款月利率为7.6125‰，借款额度有效期间自2018年11月22日起至2019年11月21日止，借款逾期的罚款利率为借款利率上浮50%。为确保借款合同的履行，原、被告签订赞皇县联社农信高抵字2018第14302018825538号、赞皇县联社农信高抵字2018第14302018825543号、赞皇县联社农信高抵字2018第14302018825549号三份最高额抵押合同，分别将被告齐少坤坐落于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城8区1-103号房产（不动产权证号：冀2018石家庄市不动产权第0057588）抵押担保金额1110000元，石家庄市新华区民族路9号福兴阁1262号房产（不动产权证号：冀2018石家庄市不动产权第0059645）抵押担保金额260000元，石家庄市新华区民族路9号福兴阁1303号房产（不动产权证号：冀2018石家庄市不动产权第0059580）抵押担保金额380000元，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等。上述合同签订后，原告于2018年11月27日按照合同约定将1750000元汇入被告齐少坤的账户内，被告齐少坤借款按期偿还24430.01元利息，至今被告齐少坤仍欠原告本金1750000元及相应利息未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、贷款明细查询、贷款账户交易明细、房产抵押物清单、抵押权登记证明等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赞皇县信用联社与被告齐少坤签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告依约将1750000元汇入被告齐少坤账户，被告齐少坤应按期偿还借款本金及相应利息。关于利息，原、被告《个人循环额度借款合同》约定借期内按月利率为7.6125‰计算，逾期借款的利率在借款执行利率基础上上浮百分之五十，即逾期利率为月利率11.41875‰，于法有据，故对于原告要求被告齐少坤偿还借款本金1750000元及相应利息，本院依法予以支持。另被告齐少坤已偿还24430.01元利息，应当在利息款中依法予以扣除。被告与原告签订了书面抵押合同,将被告名下坐落于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城冀2018石家庄市不动产权第××号、石家庄市新华区民族路9号福兴阁冀2018石家庄市不动产权第××号、石家庄市新华区民族路9号福兴阁冀2018石家庄市不动产权第××号三套房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效，原告已取得对抵押物优先受偿权，故原告主张抵押物在担保范围内优先受偿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告齐少坤给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款1750000元及相应利息（利息自2018年11月27日起计算至本判决生效之日止，其中自2018年11月27日至2019年11月21日的利息按月利率7.6125‰计算，2019年11月22日至本判决生效之日利息按月利率11.41875‰计算，已经给付的24430.01元利息，在执行时予以扣除）。 二、原告赞皇县农村信用联社股份有限公司对被告齐少坤坐落于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城冀2018石家庄市不动产权第××号房产在担保金额1110000元、石家庄市新华区民族路9号福兴阁冀2018石家庄市不动产权第××号房产在担保金额260000元、石家庄市新华区民族路9号福兴阁冀2018石家庄市不动产权第××号房产在担保金额380000元享有优先受偿权。 三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22316元，保全费5000元，合计27316元，由被告齐少坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张彦芳 人民陪审员  王磊杰 人民陪审员  刘江昆 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姜雅昆 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3639号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：余巨广，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区东简镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行余巨广信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5490号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金24851.1元及利息、滞纳金。因被执行人余巨广未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款514.47元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3639号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审16号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：建水恒达洗涤服务有限公司。住所地：建水县西庄镇马坊村委会下汤伍村井冲段。法定代表人：赵顺，系该公司负责人。申请执行人建水县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]19号《行政处罚决定书》强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1431平方米，恢复土地原状。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年4月在建水县西庄镇马坊村委会下汤伍村井冲段占用集体土地1431平方米（其中耕地551平方米，未利用地880平方米）动工建彩钢瓦房（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1431平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚[2019]19号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]19号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]19号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1431平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 浆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14200号原告：吕成坚，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海紫倩文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张乐平。原告吕成坚诉被告上海紫倩文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月18日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序的，但仍可适用独任审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员  常 忻二〇二〇年五月七日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1896号 原告：四川馨思源物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区银龄巷36号。 法定代表人：邓棱。 委托诉讼代理人：邓安蓉（系公司员工），女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：朱天伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住广安区。 委托诉讼代理人：赵开见（系朱天伟姐夫），男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 原告四川馨思源物业管理有限公司（简称馨思源物业公司）与被告朱天伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨思源物业公司法定代表人邓棱及其委托诉讼代理人邓安蓉、被告朱天伟的委托诉讼代理人赵开见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨思源物业公司诉讼请求：1.被告支付物业服务费6823.80元及滞纳金1365元（按物业管理服务合同约定标准每天1元计算），共计8188.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告形成物业管理委托合同关系，原告履行了物业服务，被告从2016年5月1日至2020年1月31日未交纳物业服务费，其中住房服务费5811.12元（184.48㎡×0.7元／㎡×45个月），车位服务费1012.68元（28.13㎡×0.8元／㎡／年×45个月），合计6823.80元。原告以多种方式催收，被告拒不缴纳，被告的行为侵害了原告及大部分缴费业主的利益，给原告物业服务带来严重的出面影响，要求支持其诉讼请求。 被告朱天伟辩称：房屋装修时向物业公司交抵押金2000元，牌子费100元，说的可以退还，但物业公司至今不退，要求从物业费中抵扣。 经审理查明：2016年4月30日，广安市广安区君临天下业主委员会与馨思源物业公司签订《物业管理委托服务合同》，约定服务期限为三年，从2016年5月1日起至2019年4月31日，住宅物业费按0.7元/月/平方米，车位物业费按0.8元/月/平方米，业主或使用人应于月、季、半年末的最后一天缴纳物业服务费，逾期缴纳滞纳金按欠费总额千分之一计算。涉案小区业主委员会当任任期2019年4月13日届满，换届选举从2019年2月20日起至9月19日选举结束，新业主委员会于2019年11月23日与原告签订《物业服务合同》，服务期限三年，从2020年2月1日起至2023年1月31日止。2019年5月1日至2020年1月31日期间，馨思源物业公司仍按原《物业服务合同》继续为小区业主提供物业服务。 被告朱天伟系君临天下业主委员会小区业主，住房面积81.24㎡，从2016年5月1日起到2020年1月31日止，欠物业服务费2559.06元（81.24㎡X0.7元/月X45个月），原告催收后，被告以原告收取装修保证金未退还，未向原告交纳物业服务费。 同时查明，2015年被告朱天伟装修房屋时，向前期物业成都中霖物业公司交纳装修押金2000元。 认定上述事实，有《物业管理委托服务合同》、换届选举公告、君临天下业主委员会证明、房屋漏水情况登记表、业主花名册、图片、原被告当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告馨思源物业公司与广安市广安区君临天下业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。物业合同期限届满后，经业主委员会同意，原告馨思源物业公司继续按原物业服务合同为小区提供物业服务，被告朱天伟是小区业主，其业主委员会签订的物业服务合同及决定约束被告。原告为被告提供了物业服务，被告应当根据物业服务合同约定标准缴纳物业服务费。 对被告屋顶漏水问题，原告几次现场查看登记，并将查看情况报告给业主委员会，也会同业主委员会查看现场，原告已经履行了物业服务职责，被告提交的证据不足以证明原告提供的物业服务存在严重质量问题，但也由此反映原告的物业服务质量存在一定瑕疵，还需努力改进与提升，原告违约金请求，本院不予支持。 服务质量的提高，需要业主与物业公司相互配合，共同努力，物业公司提供服务，是由众多已交费业主交纳的物业费维系，原告收取物业服务费也是为支付自身开支和为全体业主提供物业服务所需。被告对原告的物业服务不满意，可以合理方式提出，拒付物业服务费，必然损害已足额交费业主的利益，法院不支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱天伟向原告四川馨思源物业管理有限公司支付拖欠2016年5月1日起至2020年1月31日止的物业服务费2559.06元； 二、驳回原告四川馨思源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担5元，被告朱天伟负担20元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林雪兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用； 第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执579号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：孙丽娜。本院于2020年1月17日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与孙丽娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人孙丽娜依据本院（2019）津0103民初3182号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初235号原告：张立杰，男，1976年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杜红伟，男，1973年7月12日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：敖日格勒，女，1976年1月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杜红革，男，1971年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告张立杰与被告杜红伟、敖日格勒、杜红革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告张立杰于2020年5月12日向本院提出对被告杜红伟、敖日格勒、杜红革的撤诉申请。本院认为，原告张立杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张立杰撤回对被告杜红伟、敖日格勒、杜红革的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张立杰负担。审判员 江新龙 二〇二〇年五月十四日书记员 孙国奎
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执644号 被执行人：林明华，男，1973年6月15日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初188号刑事判决书，向被执行人林明华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林明华交纳罚金人民币25000元。但被执行人林明华收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林明华名下的银行存款人民币25000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人林明华名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年五月六日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7079号原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仕锦，董事长。委托诉讼代理人：李学一，男，1988年2月4日出生。被告：汪凯，男，1990年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告汪凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中建锦程机械设备(上海)有限公司撤诉处理审判员  王媛媛二〇二〇年五月十二日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3366号                   原 告              王永强，男，1964年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      李学洁，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告王永强、李学洁与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王永强、李学洁三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王永强、李学洁的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初330号原告张志勇，现住商都县。原告高喜，现住商都县。被告王少飞，现住商都县。本院在审理原告张志勇、高喜诉被告王少飞劳务合同纠纷一案，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张志勇、高喜负担。审判员 杨晓燕 二〇二〇年五月六日书记员 王小娜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初4039号原告：柴爱萍，女，汉族，1968年11月19日生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：吕明霞，女，汉族，1973年11月4日生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。被告：柴海朝，男，汉族，1973年4月2日生，户籍地：河南省新安县，现住址同上。原告柴爱萍与被告吕明霞、柴海朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴爱萍及其委托诉讼代理人张健，被告吕明霞、柴海朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴爱萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清偿原告信用卡款项贰拾贰万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告购买车辆因资金困难，从原告处拿走两张银行信用卡，用于车辆经营周转资金。2019年9月7日，原告从银行信息中得知信用卡透支一万元，就找被告交涉要求其归还信用卡，2019年9月21日，经双方核算，被告共计从原告信用卡中支取贰拾贰万元，加上逾期利率已超过贰拾贰万元，为避免被告继续透支，原告收回了信用卡，被告为原告出具了借条。现银行每月的催款信息压得原告透不过气来，逾期利息更是让原告承受不起，与被告沟通，被告置之不理，无奈诉诸法律，依法维护原告合法权益。被告吕明霞辩称，原告以借条起诉我，借条是我写的，但是我没借到她22万元现金。我的车是2012年买的，起诉状上的信用卡说是2011年借的，以前的信用卡我都还完了。这两张浦发信用卡的钱我不知道。被告柴海朝辩称，具体细节我不清楚。但是信用卡2013年用过，车是2012年买的，具体数额我不清楚。记得是信用卡用了一部分钱，但是这几年信用卡用了多少钱我不清楚。信用卡确实是我媳妇用的，打欠条我也去了，媳妇打的欠条，打出来22万我才知道。经本院审理查明：原告柴爱萍将自己名下信用卡给被告吕明霞使用，2019年9月21日，经原、被告双方对信用卡欠款数额、滞纳金、逾期利息等进行结算后，被告吕明霞向原告柴爱萍出具借条一份，内容载明：“今借柴爱萍现金人民币大写贰拾贰万（小写：￥220000）。借款人：吕明霞身份证号码：借款时间：2019.9.21”。后原告多次要求二被告还款未果，诉至本院。另查明，被告吕明霞与被告柴海朝于2015年10月23日在新安县民政局办理结婚登记。本院认为：原告柴爱萍将其名下信用卡借给被告吕明霞使用，实际系将该卡额度内资金借给被告吕明霞使用，后双方就卡内欠款数额、滞纳金、逾期利息等进行结算，被告吕明霞向原告出具借条后，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现原告持借条要求被告吕明霞偿还借款22万元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，该借款视为没有利息，双方也未约定借款期限，故原告主张的利息应以22万元为基数，自原告起诉之日即2019年11月20日起按照年利率6%计算。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告柴海朝在庭审中承认对被告吕明霞借用原告信用卡的事实知情，仅是不清楚具体借用过程及金额，且其在庭审中认可该笔债务并愿意承担还款责任，故该笔债务系夫妻共同债务，被告柴海朝应对上述借款及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告吕明霞、柴海朝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴爱萍借款22万元及利息（利息以22万元为基数，自2019年11月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告柴爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，保全费1770元，共计6370元，由被告吕明霞、柴海朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希审 判 员  马国英人民陪审员  师淑娜二〇二〇年五月十九日代书 记员  李 珂
内蒙古自治区武川县人民法院行政裁定书（2020）内0125行审2号申请执行人:呼和浩特市应急管理局,住所地：呼和浩特市赛罕区腾飞南路如意大厦A座6楼。法定代表人:云春雷，该局局长。委托代理人：马仕合，该局科长。委托代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人:内蒙古彤力矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡。法定代表人:薄存明，该公司总经理。委托代理人：薄艮和，该公司员工。申请执行人向本院申请强制执行（呼）应急罚[2019]WH0004号《行政处罚决定书》，本院依法立案进行审查。申请执行人呼和浩特市应急管理局因被申请人内蒙古彤力矿业有限公司的武川县石花金矿尾矿库存在安全生产违法事实，责令限期整改后仍未整改，于2019年9月2日作出（呼）应急罚[2019]WH0004号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力，经催告后，被申请人仍未缴纳罚款，现申请法院强制执行。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”的规定，本案应由申请人所在地的基层人民法院受理，即呼和浩特市赛罕区人民法院受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 曹 美 二〇二〇年五月十二日书 记 员 李 洁附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条:行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。QgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,fohefRB,fdef[fq
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 （2020）黔2623民督34号 申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。 住所地:施秉县牛大场镇街上。 负责人：杨伦，系该社主任。 被申请人：黄修明，男，1984年7月6日生，汉族，身份证5226231984××××××××，住施秉县牛大场镇大坪村张家院组。 被申请人：曾小芬，女，1987年4月29日生，汉族，身份证5224011987××××××××，住施秉县牛大场镇大坪村张家院组。二被申请人系夫妻关系。 申请人施秉县农村信用合作联社于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月5日，经被申请人夫妻双方申请，申请人向被申请人发放了壹拾万元整（￥100000.00）信用贷款用于种植蔬菜。到期日期为2020年1月14日，借款月利率为7.4‰，结息方式为按季结息。截止到2020年4月21日，被申请人共欠申请人本息111016.65元。请求法院向二被申请人发出支付令，督促其一次性偿还贷款本金10万元，暂支付至2020年4月21日的利息及罚息合计11016.65元，本息合计111016.65元，2020年4月22日起的利息、罚息按双方签订的合同编号：004002012092000993的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》约定计算至结清贷款本息时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄修明、曾小芬自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社贷款本金100000元；暂支付至2020年4月21日的利息及罚息11016.65元，本息合计111016.65元；2020年4月22日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。 申请费840元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张菊彩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30778号原告：上海迪匡广告制作有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵纯纯，执行董事。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：上海橘糖广告有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海迪匡广告制作有限公司与被告上海橘糖广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迪匡广告制作有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3371号                   原 告              吴学惠，女，1957年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告吴学惠与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴学惠三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告吴学惠的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4118号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：张奕志，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。关于广州农村商业银行股份有限公司与张奕志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5723号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：张奕志于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金87719.55元、利息（截至2019年3月18日为104023.7元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金53704.53元。由于义务人张奕志未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张奕志发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张奕志履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月6日，本院分别扣划被执行人张奕志银行存款93.19元、821.32元，共扣划914.51元，留下执行费50元，余款864.51元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人张奕志有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人张奕志列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人张奕志确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5723号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张奕志应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张奕志可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4118号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5377号叶佳修、广州伽蓝娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112执493-500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州伽蓝娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已将执行款迳付申请人，并缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1801号原告：国嘉伟，男，1984年8月6日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告国嘉伟与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月11日，原告国嘉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按国嘉伟撤诉处理。审判员 刘 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 李苗苗
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初296号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨加盛，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月22日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年5月3日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2019年12月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人杨加盛犯抢劫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人杨加盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日21时许，被告人杨加盛在曲靖市麒麟区白石江运输公司旁河边，采用语言威胁的方式，将被害人余某的一部价值人民币660元的华为手机抢走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨加盛的行为构成抢劫罪，属累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年内判处，并处罚金。被告人杨加盛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无意见。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨加盛质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人杨加盛以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨加盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨加盛主动投案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨加盛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨加盛的刑期自2019年12月14日起至2022年6月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月十三日书记员 叶薇薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4516号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：梁彬南，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省从化市。关于广州农村商业银行股份有限公司与梁彬南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7398号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：梁彬南于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金119718.16元、利息（截至2019年3月17日为35311.60元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至清偿之日止）。由于义务人梁彬南未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁彬南发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁彬南履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人梁彬南有可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人梁彬南列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人梁彬南确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7398号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁彬南应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人梁彬南可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4516号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2401号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执2401号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，该公司总经理。被执行人：韦天奇，男，1979年9月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行上海宏信设备工程有限公司与韦天奇(2019)沪0114民初13269号租赁合同纠纷一案中，被执行人韦天奇应给付申请执行人上海宏信设备工程有限公司案款人民币67,280元及逾期利息，并承担本案诉讼费人民币828元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦天奇银行存款人民币68,108元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审 判 员 胡飞兵二〇二〇年五月八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 员 胡飞兵二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3696号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：陈园园，女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈园园信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5376号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈园园于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24987.61元、利息（截至2018年10月24日为2069.22元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、违约金（截至2018年10月24日为1616.4元，2018年10月25日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、其他费用（即分期手续费）1392.97元。由于义务人陈园园未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈园园发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈园园履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人陈园园有可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人陈园园列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈园园确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5376号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈园园应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈园园可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3696号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1035号原告：温瑞生，男，1965年11月18日出生，住赣州市章贡区。被告：冯金福，男，1984年7月12日出生，住于都县。原告温瑞生与被告冯金福民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2020年5月12日，温瑞生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温瑞生撤诉处理。案件受理费796元，减半收取计398元，由温瑞生负担。审判员 方 伟二〇二〇年五月十二日书记员 谢鹏程
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初133号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人范传东，男，1979年7月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被济南市公安局济阳区分局取保候审，2020年4月21日被济南市济阳区人民检察院取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人范传东犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院同年5月20日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日15时30分许，被告人范传东酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿省道248线由西向东行驶至垛石镇中心医院东路口，同由北向南杨某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成范传东、杨某受伤，双方车辆受损。经认定，范传东承担事故的主要责任。经抽血检验，范传东的血液中检出乙醇成分，含量为190.8±8.1mg/100ml，系醉酒状态。认为范传东的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶机动车、发生道路交通事故且负事故的主要责任、自愿认罪认罚且签字具结的量刑情节，建议判处范传东拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人范传东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范传东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范传东无驾驶资格驾驶机动车、发生道路交通事故且负事故主要责任，本应对其从重处罚；鉴于其具有自首情节，愿意接受处罚，综合考虑，对其依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范传东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张丽萍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执386号高成林：关于你容留他人吸毒一案，朔州市朔城区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）晋0602刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8390号之一原告：上海尚臻因私出入境服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号6层631室。法定代表人：李小威，执行董事。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：吴成，男，1948年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海尚臻因私出入境服务有限公司与被告吴成服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告诉称，要求：判令被告退还原告服务费人民币486,531元及赔偿原告相应的利息损失。被告吴成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告所在地为上海市浦东新区(现变更为上海市静安区)，被告所在地为上海市虹口区，合同履行地、标的物所在地及合同签订地在合同中均未明确，原告也未提供证据证明上述地点在上海市宝山区，原告无法证明上海市宝山区与本案存在任何实际联系，故本案关于上海市宝山区人民法院管辖的约定应为无效，请求将本案移送至被告所在地上海市虹口区人民法院审理。对此，原告出具情况说明，表示原告住所地在上海市浦东新区，被告住所地在上海市虹口区，故原告同意将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《委托协议书》虽约定由本院管辖，但本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在宝山区，上海市宝山区与本案争议没有任何实际联系，故不适用约定管辖，本院对本案无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴成的住所地在上海市虹口区，应移送至上海市虹口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二〇年五月十四日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初198号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方纲要，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2009年4月因盗窃被上海市公安局金山分局劳动教养一年三个月。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。本院于2020年4月2日以(2020)沪0112刑初198号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人方纲要盗窃一案中止审理。经查，现疫情防控影响已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 朱 妙审 判 员 李 红人民陪审员 樊 燕二〇二〇年五月十二日法官 助理 庞一超书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1992号原告：杨韶春，女，汉族，1973年4月4日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：彭娟，女，汉族，1982年4月1日出生，住青海省循化撒拉族自治县，公民身份号码：×××。本院在审理原告杨韶春与被告彭娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨韶春于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨韶春以被告已给付房款20000元，本案已全部履行完毕为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨韶春撤回起诉。本案案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告杨韶春承担。审判员 李建萍 二○二○年五月十九日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初163号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王晓洪，男，1979年7月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌县。曾因吸毒于2013年7月25日被西湖区分局桃花派出所行政拘留五日。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6350号起诉书指控被告人王晓洪犯贩卖毒品罪，被告人王晓洪犯贩卖毒品罪于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人王晓洪及其辩护人年佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月下旬至2019年11月25日，被告人王晓洪从裘伟（待查）处买来毒品麻古和冰毒后，部分毒品用于自己吸食，部分毒品分别卖给吸毒人员杨亮、危仔俊各三次。1、2019年11月18日，在南昌县象湖新城COCO悦城东座6楼电梯口，杨亮微信转账人民币200元向王晓洪购买了1粒麻古和少许冰毒吸食；2、2019年11月21日，在南昌县象湖新城COCO悦城东座6楼电梯口处，杨亮再次微信转账人民币200元向王晓洪购买了1粒麻古和少许冰毒吸食；3、2019年11月25日，杨亮微信转账600元向王晓洪购买了3粒麻古和少许冰毒，交易地点仍在南昌县象湖新城COCO悦城东座6楼电梯口处，此三次共获利200余元。4、2019年10月26日，危仔俊微信转账500元在南昌市动物园附近向被告人王晓洪购买3粒麻古和一小袋冰毒；5、2019年11月22日，危仔俊支付宝转账500元向王晓洪购买了3粒麻古和一小袋冰毒，交易地点在南昌县象湖新城COCO悦城；6、2019年11月25日，危仔俊支付宝转账500元向王晓洪购买了3粒麻古和一小袋冰毒，交易地点在南昌县象湖新城OCO悦城，此三次共获利200余元。至2019年11月25日，民警在王晓洪住所查获疑似毒品麻古和冰毒，经计量称重净重共计6.1g。经鉴定，所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。被告人王晓洪于2019年11月25日被抓获归案。公诉机关认为被告人王晓洪自愿认罪认罚，建议判处被告人王晓洪有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨亮、危仔俊等人的证言，辨认、检查、称重笔录，微信转账截屏，毒品鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓洪违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王晓洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王晓洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晓洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2024年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  刘秋汉人民陪审员  高海泉二〇二〇年五月九日法官助理谢欢欢书记员周璇
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初215号原告：苏罗全，男，1967年1月8日出生，白族，云南省维西县人，住维西县。被告：吴永银，男，1980年1月8日出生，汉族，云南省维西县人，住维西县。原告苏罗全诉被告吴永银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员石晓丽适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏罗全、被告吴永银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏罗全向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告吴永银偿还材料款27,472元及违约金；2.请求判令本案诉讼费由被告吴永银负担。事实和理由：被告吴永银在托左座做硬化路工程，2018年6月12日，原告苏罗全与被告吴永银经协商一致，签订《托左座组硬化路购砂石协议书》，约定由原告苏罗全给被告吴永银供应砂石直到工程完工，后经结算，砂石款合计27,472元，经原告多次催要，被告于2020年1月20日向原告出具《欠条》，载明：吴永银欠苏罗全粗砂款27,472元，于2020年4月份以前还清，逾期支付违约金。被告吴永银承认原告苏罗全在本案中所主张的事实，但述称因工程款还没有拨付到位，暂时没有能力支付。本院认为，被告吴永银承认原告在本案中主张的事实。对原告苏罗全主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告苏罗全与被告吴永银经协商一致，签订《托左座组硬化路购砂石协议书》，对沙石单价、方量、款项支付等内容进行约定，合同成立并生效，双方形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告苏罗全作为出卖人，应按约定向被告吴永银提供砂石，被告吴永银作为买受人，应按约定向原告苏罗全支付价款。本案双方于2020年1月20日经结算确认，吴永银欠苏罗全砂石款27,472元，对该笔欠款，苏罗全有权要求吴永银支付，吴永银应全额履行。故对原告苏罗全该项诉讼请求，本院予以支持。另原告苏罗全与被告吴永银签订的《托左座组硬化路购砂石协议书》对苏罗全逾期付款没有约定违约金，吴永银于2020年1月20日出具《欠条》，承诺欠款于2020年4月份以前还清，逾期不还支付违约金，但未约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，为体现违约金的损害填补功能，本院酌情确定被告吴永银承担违约金责任大小应与逾期付款损失相同，即以本金27,472元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，自2020年4月1日起至实际支付完毕之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴永银于本判决生效之日起一月内向原告苏罗全支付砂石款27,472元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金27,472元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，自2020年4月1日起至实际支付完毕之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告吴永银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇二〇年五月二十五日法官助理和月福书记员李建东附：当事人提交证据：一．原告苏罗全提交证据1.身份证复印件，欲证明原告身份情况；2.《托左座组硬化路购砂石协议书》，欲证明双方经协商一致，签订砂石购买协议；3.《欠条》，欲证实被告吴永银欠原告苏罗全砂石款27,472元。被告吴永银未向法庭提交证据附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1053号 原告：徐金元，男，1992年10月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告：曾敏，女，1994年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵维、铁梦婷，系公司员工。 原告徐金元、曾敏与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告徐金元、曾敏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐金元、曾敏撤回起诉处理。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  陈永庆 审 判 员  郭曦霖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2223号 原告：马鞍山市日月商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：朱张勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市日月商贸有限公司（以下简称日月商贸公司）与被告朱张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告日月商贸公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告朱张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 日月商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11000元，并以11000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月5日起至实际支付之日止的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：原告系销售瓷砖等建材的商户，被告在原告处购买瓷砖。2019年11月4日，双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明“朱张勇今欠日月商贸公司11000元。”现原告要求被告返还货款无果，诉至法院。 朱张勇未作答辩，亦未提供证据。 日月商贸公司围绕诉讼请求依法提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与日月商贸公司所诉事实一致。 本院认为，朱张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。日月商贸公司的当庭陈述及其提交的书证可以印证其与朱张勇之间存在真实、有效的买卖合同关系，朱张勇应当按照双方结算金额足额履行给付货款的义务，否则构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故日月商贸公司的货款及逾期付款利息诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱张勇于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市日月商贸有限公司支付货款11000元，并以11000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月5日起至实际支付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告朱张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏婧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢307号 申请执行人：赵宁，男性，1980年09月26出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：曲新江，男性，1968年11月01出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初581号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曲新江在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人曲新江的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曲新江的其它财产（清单另列）。 执行标的为：82700.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执6号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：臧晓丽，女性,1988年07月06日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：毛晓峰，男性,1986年12月11日生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人臧晓丽、毛晓峰借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初225号民事判决书，执行标的67069.09元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执6号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终83号原公诉机关吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，1988年4月29日出生，公民身份号码×××，硕士研究生，无职业，住吉林省蛟河市。辩护人高某，吉林盛钰律师事务所律师。吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人董某犯非法行医罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0204刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月间，被告人董某在明知自己不具备行医资格的情况下，先后在吉林市中心医院、吉林市船营区碧水山城44号楼3单元277号于某1家中，为患病的于某1进行中医诊疗，并配制中药方剂给于某1服用，收取医药费、诊疗费共计人民币5,500元，后于某1于2017年12月26日被发现死亡。经鉴定，被鉴定人于某1系因肝功能衰竭、水电解质紊乱，致多脏器功能衰竭死亡，死亡时间在初次检验（2017年12月26日）时已死亡三天以上；于某1肝组织中检测出砷、汞成份，其服用的中药液中检测出砷成份；于某1死亡与董某的治疗存在因果关系，参与度为同等作用。于某1死后被告人董某退还于某1家属医药费、诊疗费共计人民币3,000元。案发后，被告人董某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有立案决定书、破案及抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、住院病历、微信聊天记录等书证，证人于某2、李某、吕某、王某、蔡某、宋某等证言，搜查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录，公安部物证鉴定中心检验报告、吉林博信司法鉴定中心吉博司鉴中心〔2018〕法尸鉴字第C2号法医病理司法鉴定意见书、吉林博信司法鉴定中心吉博司鉴中心〔2018〕法临鉴字第D22号法医临床司法鉴定意见书、吉博司鉴补〔2019〕1号司法鉴定意见书补正书，被告人董某供述等证据。原审法院认为，被告人董某未取得医生执业资格而非法行医，致一人死亡，参与度为同等作用，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经当庭了解，本案鉴定机构及鉴定人员从鉴定资质到程序等都不存在问题，鉴定结论经鉴定人出庭解释也能被本庭信服。关于辩护人及出庭专家辅助人提出被害人体内砷的含量低于正常值、被告人董某所提供的中药中砷的标准在正常值范围、本案鉴定的死因及因果关系错误等被告人董某无罪问题，原审法院认为，包括专家辅助人在内的观点和医学文献，鉴定结论均表明砷对被害人的死亡有促进作用。该结论为未以砷的含量多少来排除砷的涉入对人体固有疾病发展的加速作用（换句话说只要病患有不需要或排斥砷的疾病，就不应再涉入砷或含砷的药物）。鉴定结论作出医疗行为与被害人死亡存在因果关系的结论有两点理由：（1）用药的不准确；（2）治疗手段不正确，进而耽误治疗。原审法院认为，如果不是本案被告人进行错误施治，理论上被害人就有可能寻求其他治疗，所以耽误了被害人的正当治疗。综合前述观点及本案实际情况，辩护人及专家辅助人提出的被告人董某无罪的意见与本院审理查明事实不符，且无其他证据佐证，不予采纳，鉴定意见本院予以采信。关于被告人董某提出的无罪辩解也因无证据支持，故不予采纳。关于被告人董某的辩护人提供的相关证据与本案无关，不予采信。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决：一、被告人董某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元。二、追缴被告人董某违法所得人民币2,500元，于本判决生效后三日内退赔被害人于某1女儿于某2。三、公安机关扣押在案的手机一部予以没收。上诉人董某及其辩护人提出：本案鉴定程序违法，鉴定机构及鉴定人不具备资质，鉴定结论不正确；原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人董某无罪。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人董某未取得医生执业资格而非法行医，致一人死亡，参与度为同等作用，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。关于上诉人董某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定的被害人住院病历及被害人家属与上诉人董某的聊天记录等书证、公安部及博信鉴定中心法医鉴定、相关证人证言及董某供述形成了证据链条，足以认定上诉人董某在没有医生职业资格，亦没有重症患者诊疗经验，而对重症患者被害人于某1给予服用中药治疗，并导致被害人死亡（经鉴定，被害人死亡与董某治疗因果关系的参与度为同等作用）的非法行医的犯罪事实。上诉人及辩护人针对原审认定的相关书证、法医鉴定及鉴定人员资质等提出异议，并认为原审认定的事实不清、证据不足、鉴定机构及鉴定人不具备相关资质、鉴定程序违法，但未能提供相关证据证实。故上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年五月六日书记员  范广晶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初851号 原告：曾联模，男，汉族，生于1948年8月6日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋汝平，男，汉族，生于1970年6月2日，住四川省广安市广安区，系原告的女婿。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组。 负责人：蒋汝田，男，生于1960年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区，系该组组长。系该组组长。 原告曾联模与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组(以下简称“岩山村五组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月23立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾联模的委托诉讼代理人蒋汝平到庭参加了诉讼，被告岩山村五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告曾联模向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付土地征收补偿款21944.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因无子，于2012年10月30日投奔女儿曾登菊、女婿蒋汝平家，落户在被告岩山村五小组处。2018年被告岩山村五组的土地被征用，每个村民的土地征收补偿金分到21944.3元，原告多次找到被告要求支付土地征收补偿金，但被告均拒绝给付，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告岩山村五组未作答辩。 原告依法向本院提交了户口本、《岩山村5组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》复印件、算账记录复印件等证据。被告于开庭审理前依法向本院提交了《协议书》。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 蒋汝平、曾登菊系夫妻关系，为被告岩山村五组村民。原告曾联模生于1948年8月6日，系曾登菊的父亲，蒋汝平的岳父。原告曾联模因年老需要赡养，于2012年10月30日从四川省广安市广安区穿石乡社红村7组22号迁入被告岩山村五组处，成为被告岩山村五组村民。2012年6月15日，原告曾联模的女婿蒋汝平为了办理原告曾联模落户被告处一事，向被告书写了协议书一份，内容为：“兹岩山五组蒋汝平岳父、岳母迁至到岩山五组，以后不享受组里的土地费、青苗费等费用。保证人：蒋汝平。2012年6月15日。”庭审中，蒋汝平陈述，该协议书系其本人所写，当时是因为原告曾联模想迁户到被告组上，该组的人不同意，才写的这个协议迁户进来。原告曾联模将户口迁至被告处后，未获得承包地，蒋汝平未再耕种土地。 因建设用地需要，被告处的集体土地于2017-2018年进行了第二次征收，被告对其认为具有分配土地补偿费资格的人员，按照分配方案，土地补偿费每人21944.3元。原告曾联模未被纳入此次土地补偿费的分配，故诉讼来院。 本院认为：征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。本案争议的焦点在于原告曾联模能否参与被告岩山村五组征地补偿款的分配。原告曾联模是否具有该集体经济组织成员资格是认定其应否分得征地补偿款的关键。是否具体农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活保障等情形。原告曾联模因年老赡养迁移到被告处，其女儿女婿未再耕种土地，此种情况下其生活保障并非依附于被告集体组织。原告也未举证证明其与被告建立了其他生活保障依存关系，同时在办理迁户手续时，其女婿蒋汝平还作出了“岩山五组蒋汝平岳父、岳母迁至到岩山五组，以后不享受组里的土地费、青苗费等费用”的承诺，故本院认为原告曾联模不应享受土地补偿款，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾联模的全部诉讼请求。 案件受理费348元，减半收计174元，由原告曾联模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 莹
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1139号邵凯：关于被执行人邵凯刑事罚金一案，本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初659号刑事案件之前已移送执行，系重复立案，应予销案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初239号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈雪云，女，1989年12月8日出生，汉族，住阳新县。被告：卢忠忠，男，1987年4月4日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告陈雪云、卢忠忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金68,950.8元、应收利息7,213.37元、应收费用22,891.9元，未抛账金额99,900元，合计198,955.99元（计算截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算）；2、判令被告向原告支付为实现本债权所支付的律师费9,947.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告因资金周转困难，向原告银行申请办理分期信用卡，办卡时其阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同约定：如被告未如期偿还贷款，被告应当承担原告为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、催收费用等一切费用）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费270,000元，约定分60期偿还。截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金68,950.8元、应收利息7,213.37元、应收费用22,891.9元，未抛账金额99,900元，合计198,955.99元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收案件受理费2,217元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年五月十三日书记员  梁玉萍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1366号申请人：张英，女，汉族，1960年11月15日生，住扶沟县。被申请人：姚国成，男，汉族，1972年12月24日出生，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告张英诉被告姚国成民间借贷纠纷一案中，申请人张英于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人姚国成名下价值900000元的财产。本院认为，申请人张英的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人姚国成名下价值900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月十三日书记员  王琨