河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2275号原告潘长遂，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人张少波，广东金日律师事务所律师。被告史贵福，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人关大军，男，1968年3月6日出生，汉族，系河南弋阳泰福建筑公司员工。被告河南水木清华建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410100170050203W。法定代表人陈伟宏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人任庆培，河南权辞律师事务所律师。原告潘长遂与被告史贵福、河南水木清华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）豫1526民初682号民事判决，宣判后，被告河南水木清华建设工程有限公司不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫15民终1110号民事裁定，裁定：一、撤销河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初682号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘长遂的委托诉讼代理人张少波，被告史贵福的委托诉讼代理人关大军，被告河南水木清华建设工程有限公司的委托诉讼代理人任庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长遂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史贵福支付所欠原告材料款1040371.5元；2.第二被告是否承担责任由法院认定；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原、被告建立了业务关系，由原告向被告承接的建设工程工地供应阀门、水管、电料等材料。在此期间，被告先后欠原告材料款1040371.5元，既有被告史贵福签名确认的欠款材料单，又有其出具的欠条。因被告至今不能支付欠款，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史贵福辩称，1.我不是本案的适格被告，我只是河南水木清华建设工程有限公司息县顶峰国际项目的负责人，是公司委派管理该项目，我是职务行为，欠款应由第二被告河南水木清华建设工程有限公司承担；2.我作为项目负责人以项目部的名义已经向原告支付619000元，原告诉请没有扣除已支付部分，对于超过实际欠款标的的诉讼费应由原告自行承担。被告河南水木清华建设工程有限公司辩称，原告所诉欠款应由史贵福个人承担，我公司不应承担责任。1、史贵福是本案息县鼎峰国际项目的实际施工人，该事实有生效判决予以认定，史贵福的行为不是职务行为。2、原告所诉欠款并不涉及鼎峰国际项目，是史贵福其他工地的欠款。3、本案作为买卖合同纠纷，史贵福是买卖合同的相对人，本案中所涉材料采购及出具欠条均是史贵福个人负责，息县金万科房地产公司的工程款也是直接支付给了史贵福，史贵福收取了工程款应当支付该工程拖欠的欠款，被告史贵福申请法院追加我公司为被告是错误的，请求法院依法驳回原告及被告史贵福对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告史贵福在承建息县鼎峰国际大楼时，在原告处购买阀门、水管、电料等。2014年11月20日，双方经结算，被告史贵福给原告出具《收条》一张，记载“收条今收到1#.6#.7#.8#楼潘经理交来水电材料票据款计款捌拾玖万零玖佰伍拾壹圆整（890951.00元）收票人：陈浩2014年11月20日”。2017年12月15日，被告史贵福在该收条上备注“鼎峰国际项目部欠材料款欠款人：史贵福欠到人：史贵福2017年12月15日”。2018年1月16日，被告史贵福给原告重新出具《欠条》一张，记载“欠条今欠潘长遂送水电料（顶峰国际1#.6#.7#.8#楼）款共计款捌拾玖万零玖佰伍拾壹圆整（￥890951.00元）欠款人：史贵福2018年1月16日”。同时欠条左侧注明:“身份证：；电话：133××××9699”。同时，被告史贵福将上述原《收条》收回。2017年12月15日，被告史贵福给原告出具《欠条》一张，记载“欠条，今欠到潘长遂送鼎峰国际项目部材料款壹拾万元整（￥100000.00元）欠款人：史贵福2017年12月15日”。另据原告提供的19张供货单记载：原告分别于2013年8月18日、2014年12月10日、2014年12月13日三次为息县鼎峰工地送货，合计款为27690元（440元、22800元、4450元）；上述合计款为1018641元。剩下的16张票据，均是原告为被告史贵福息县东岳镇工地、平桥区雷山工地、信阳市工业城工地所产生的供货单（2015年2月5日），共计供货金额为21730.5元。据被告史贵福出示的相关证据记载：1、2013年10月24日，原告潘长遂出具《借条》一张，记载“借条分三次共借支壹拾柒万肆仟元整（100000+60000+14000）=174000元潘长遂2013年10月24日”；2、2014年3月26日，原告潘长遂出具《借条》一张，记载“借条今借到鼎峰国际项目部材料款.计：壹拾捌万元整（10+3+3+2=180000.00元）潘长遂2014年3月26日”；3、2014年5月29日，原告潘长遂出具《借支单》一张，记载“2014年5月29日借支人姓名：潘长遂鼎峰国际6.7.8号楼借支事由：买水、电管人民币叁万元整$30000.00元史总付潘长遂”；4、2014年6月14日，原告潘长遂出具《收条》一张，记载“收条今收到货款叁万元整（30000.）鼎峰国际6.7.8号楼水管款史总付潘长遂2014、6、14号”；5、据2013年8月3日中国建设银行转账凭条记载：2013年8月3日，被告史贵福用自己的账户给刘茹玲汇款10万元；该转账凭条上注明：付老潘水电料款10万元；经查，刘茹玲系原告潘长遂老婆；6、据2014年7月25日工商银行信阳老城支行汇款凭证记载：2014年7月25日，被告史贵福用王家勇的账户给原告潘长遂汇款7万元，该汇款凭证上注明：付潘长遂水管款7万元；息县6.7.8#楼.史总付2014.7.25；7、据2014年4月2日中国建设银行自动柜员机客户通知单记载：2014年4月2日，被告史贵福用自己的账户汇款2万元；该转账凭条上注明：付息县工地潘长遂水管款2万元，从史总卡上转出：2014.4.2；8、据2014年4月13日工商银行自动柜员机客户凭条记载：2014年4月13日，被告史贵福用自己的账户给原告潘长遂汇款5000元，该汇款凭证上注明：潘长遂借支5000元；6.7.8#楼.2014.4.13；9、2017年6月11日，史贵福向刘茹玲账户转款1万元。综上，经被告史贵福一方向原告方支付材料款共计619000元。2018年5月23日，河南省息县人民法院作出（2018）豫1528民初1768号民事判决书，该判决书中认定史贵福系息县鼎峰国际大楼项目的实际施工人，工程所有工程款由开发商直接向被告史贵福支付，工程材料款由史贵福个人承担。后史贵福不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉。2018年9月20日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终2882号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、收条、送货单、借条、转账凭证、（2018）豫1528民初1768号民事判决书、（2018）豫15民终2882号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告史贵福因承建河南省息县鼎峰国际项目工程从原告潘长遂购买阀门、水管、电料等水电材料，并给原告方出具了欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告应积极、全面的履行合同义务，按时清偿所欠货款。故原告请求被告史贵福支付所欠材料款的诉讼请求本院予以支持。被告史贵福向原告支付材料款的数额确认为421371.5元，即：1018641元-619000元+21730.5元。被告史贵福辩称其购买材料并出具欠条是受被告河南水木清华建设工程有限公司的委托履行职务行为，但欠条及送货单上均是被告史贵福以个人名义出具，工程款也是开发商直接向史贵福进行支付，被告史贵福提供的证据不足以证明其答辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告史贵福于本判决生效后十日内偿还原告潘长遂货款421371.5元；二、驳回原告潘长遂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14244元，由原告潘长遂负担8546元，由被告史贵福负担5698元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  黄守志人民陪审员  万泽为二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗怀锐