wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103破申1号申请人：天津市龙海君华商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际汽车大厦-207，统一社会信用代码911201036630698695。法定代表人：邢晓礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。被申请人：天津汲坤科技发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1604，统一社会信用代码91120103663052602K。法定代表人：邢欣云，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳颖，该公司工作人员。2020年1月3日，申请人以被申请人经营不善已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年2月25日通知了被申请人。本院查明：被申请人于2007年6月8日登记注册，住所地为天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1604。申请人主张被申请人于2014年3月11日向其借款19310340元但至今未还，被申请人已资不抵债。另查，申请人与被申请人账户之间存在频繁款项往来。双方之间的债权未经生效法律文书确认。本院认为：申请人以被申请人的债权人身份提出破产清算申请，其前提为申请人对被申请人享有真实有效的债权，即两个公司之间的债权债务关系依法成立。一般而言，在债务人不否认债权债务关系或者债务已经生效法律文书确定的情况下，可以认定债权债务关系依法成立。但本案中自申请人所主张的借款发生时间之后，双方之间的账户存在频繁的款项往来，双方之间的债权债务关系应通过诉讼程序予以确定。在申请人与被申请之间的债权未经实质审查与确认之前，不宜在本案中直接认定两公司之间的债权债务关系依法成立。申请人与被申请人之间的债权不确定，不能确定申请人具备申请被申请人破产的主体资格。对于申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第七条第二款规定，裁定如下：对天津市龙海君华商贸有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年五月二十八日书记员 杨璐璐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初203号原告杜立岗，男，汉族，1973年12月12日生，住老河口市。委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告杜立卫，男，汉族，1973年4月11日生，住老河口市。委托代理人李铁梅，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。被告赵德文，男，汉族，1967年6月15日生，住老河口市。原告杜立岗诉被告杜立卫、赵德文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程进行审理。原告杜立岗于2020年5月22日向本院申请撤回对被告赵德文的起诉。本院认为，原告杜立岗提出对被告赵德文的撤诉申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜立岗撤回对被告赵德文的起诉。审判员  袁水平二〇二〇年五月二十八日书记员  龙雅丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1395号之二 申请执行人：李春，男，汉族，1984年5月18日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：李波，男，汉族，1987年1月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7695号民事判决，立案受理申请执行人李春与被执行人李波借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月20日、2020年5月12日通过总对总、点对点对被执行人李波的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人李波名下川Ｒ×××××号长城牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年5月13日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年3月31日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月13日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额45463.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额45463.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 英
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执异12号 异议人：蔡廷灿，男，1965年12月28日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：覃东，男，1974年6月8日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行覃东与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人蔡廷灿于2020年5月15日对本院查封坐落于凭祥市弄怀广东商贸城V9幢C-223号、C-224号房产提出书面异议，后于2020年5月28日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人蔡廷灿撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 廖   美   再
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1323号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：戴恒方，男，1980年3月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告戴恒方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告戴恒方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币22,711.4元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年4月21日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：爱驾卡。信用卡卡号：62×××99。三、截至2019年11月30日，信用卡欠费情况：1、本金：14,108.48元；2、利息：4,316.62元；3、还款违约金：4,286.3元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告戴恒方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴恒方于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金14,108.48元、利息4,316.62元（上述款项计至2019年11月30日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告戴恒方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审46号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县彭塔乡中心学校，住所地安徽省霍邱县彭塔乡街道，统一社会信用代码12341423691090980N。 法定代表人李军修，该校校长。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县彭塔乡中心学校作出的霍自然资监决〔2019〕81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕81号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2017年和2008年上半年，霍邱县彭塔乡中心学校（以下简称彭塔中心校）未经批准擅自占用霍邱县彭塔乡慈佛寺村（原陡神村）土地新建、扩建学校。经现场勘测，彭塔中心校实际占用霍邱县彭塔乡慈佛寺村（原陡神村）土地13838平方米，建筑面积为2823平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为耕地（面积4043平方米）和村庄（面积9795平方米）。比对霍邱县彭塔乡土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县彭塔乡土地利用总体规划。经查实，你校未取得该宗地建设用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为彭塔中心校未取得合法用地审批手续新建学校，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕181号）的规定，2019年8月2日，霍邱县自然资源和规划局对彭塔中心校作出霍自然资监决〔2019〕81号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的13838平方米的土地；2、没收在非法占用的4043平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法占用的耕地4043平方米，每平方米20元的罚款，计80860元；非耕地9795平方米，每平方米10元的罚款，计97950元；合计罚款178810元整。彭塔中心校于2019年8月2日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。逾期后，彭塔中心校仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人彭塔中心校未经批准擅自占用霍邱县彭塔乡慈佛寺村（原陡神村）土地新建、扩建学校，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕81号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕81号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年五月十八日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2426号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪,浙江五前律师事务所律师。 被告：张慧敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告张慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金145109.59元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利19895.11元（罚息、复利暂计算至2020年3月12日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20171014000417号，合同约定：原告贷款给被告人民币30万元，贷款期限为36个月，即从2017年10月14日至2020年10月14日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2017年10月14日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年8月14日开始违约拖欠本息，截至2020年3月12日已逾期7期，经原告催要无果。 被告张慧敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址及方式确认书均真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告出具《送达地址及方式确认书》，确认其送达地址为“浙江省嘉兴市南湖大华城市花园C13-504”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向前述地址送达的，被告均认可为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告张慧敏未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2020年3月12日的利息本院予以确认，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限。诉讼中，被告张慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧敏于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金145109.59元并支付利息（含罚息）19895.11元（暂计算至2020年3月12日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息的计息标准总和以年利率24%为上限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元、财产保全申请费1345元，合计3145元，由被告张慧敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月十九日 法官助理孙涛 书记员张蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异50号申请人：龙颖，女，汉族，1988年8月22日生，住贵州省开阳县。委托代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201200210839688。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司（原贵阳金阳云成天乙置业有限公司），住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人：任忠海，职务总经理。被申请人：徐一浩，男，汉族，1941年11月1日生，住址贵州省贵阳市白云区。被申请人：丁云，女，汉族，1963年7月6日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任忠海，男，汉族，1961年2月9日生，住址贵阳市白云区。被申请人：胡伟建，男，汉族，1965年6月22日生，住址浙江省永康市。本院受理申请执行人龙颖申请执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司（以下简称亿铭超市）（2020）黔0115执83号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人亿铭超市拒不履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1811号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人龙颖认为被申请人丁云、徐一浩、任忠海、胡伟建、任钟作为被执行人亿铭超市的股东，存在抽逃出资及未实际缴纳出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对被执行人亿铭超市的债务承担连带责任，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人亿铭超市原名贵阳金阳云成天乙置业有限公司，于2010年9月29日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本300万元，发起人为丁云、徐一浩，丁云、徐一浩分别出资150万元，各持股50%。2010年9月28日，徐一浩、丁云将各自投资款150万元分别转入贵阳金阳云成天乙置业有限公司在平坝鼎立村镇银行开立的账号为10×××61的存款账户，2010年9月29日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将300万元投资款以还款形式转入徐一浩账号为10×××38的个人银行账户，同日徐一浩将该账户300万元分三次支取完毕，并于2010年10月9日销户。2010年12月2日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将其在平坝鼎立村镇银行开立的10×××61账户销户。2011年2月17日，丁云将其持有贵阳金阳云成天乙置业有限公司50%的股权全部转让给任钟。2011年10月21日贵阳金阳云成天乙置业有限公司企业名称变更为贵阳金阳亨利仁置业有限公司，2014年8月20日，贵阳金阳亨利仁置业有限公司更名为贵阳亿铭超市有限公司。2014年8月24日，任钟将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给任忠海。2015年2月9日，徐一浩将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给胡伟建。又查明，被执行人亿铭超市企业信息状态为存续，本院（2020）黔0115执83号案件穷尽执行措施，被执行人亿铭超市无财产可供执行。被申请人任钟称，亿铭超市现没有实际经营，2016年12月彻底关停，公司没有财产，只有原办公设备。公司法本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人徐一浩、丁云作为亿铭超市原始股东，应当按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人徐一浩、丁云将出资款缴存至被执行人亿铭超市存款账户在完成出资验资后次日将出资款300万元全部转至徐一浩个人账户并于当天全部支取完毕，之后将该账户销户，其行为已构成抽逃注册资本。被申请人任钟在未依法履行出资义务的情况下即转让股权,被申请人任忠海、胡伟建作为亿铭超市现股东亦未依法履行出资义务。现被执行人亿铭超市财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本及未依法履行出资义务即转让股权以及未依法履行出资义务的股东对公司债务承担责任符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加徐一浩、丁云、任钟、任忠海、胡伟建为本院（2020）黔0115执83号案件的被执行人并在抽逃及未依法缴纳注册资本300万元范围内向申请执行人龙颖承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 璨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1872号原告:吴铭，女，1990年9月20日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏恒衡项目管理有限公司，住所地泰兴市城区工业园区向荣路18号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：陈慧（一般授权），该公司员工。原告吴铭与被告江苏恒衡项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴铭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴）。审 判 员  丁 异二〇二〇年五月二十九日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初200号 原告：志诚纤维素有限公司，住所地晋州市工业路45号。统一社会信用代码：91130183056506975L。 法定代表人：周亮，公司经理。 委托代理人：赵玉庆，男，1951年8月12日生，汉族，晋州市人，系公司销售科长，代理权限为一般代理。 被告：高闯，男，1983年7月14日出生，汉族，住晋州市。 原告志诚纤维素有限公司（以下简称纤维素公司）与被告高闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告志诚纤维素有限公司、被告高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志诚纤维素有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元及利息。2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告公司借款20000元整，用于资金周转，后经原告多次催要至今未偿还，为保障原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 高闯辩称，没有向原告借钱，不存在借贷关系；被告用承兑汇票向原告支付货款时多付2万元，该笔转账应该是原告向被告退还的多付款项。 本院经审理认定事实如下：原被告之间素有业务往来，被告购买原告纤维素。2017年1月13日，原告志诚纤维素有限公司公司员工王敬惠通过其农业银行借记卡账号（62×××74）转款2万元到被告高闯账号（62×××15），该转账用途注明为“高闯借款”。 本院认为，借款应当偿还。原告提供的转帐凭证中转款用途中显示用于高闯借款，可以证实系被告向原告借款2万元，并非原告辩解的系退还其多给付原告的承兑款，故该笔转账应视为借款；原被告之间未约定利息，对原告要求给付利息的请求不予支持，但被告应从立案之日起按拆借给付被告逾期付款利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告高闯于判决生效后三日内偿还原告志诚纤维素有限公司借款20000元及利息（自2020年1月8日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张紫微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢916号之一 申请执行人：佛山市禅城区志新五金机电商行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场内C区3路56、58号。注册号：440602600166172。 经营者：罗立新。 被执行人：佛山市广大酒店。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大桥侧。组织机构代码：73217501-7。 投资人：陈国新。 被执行人：陈国新，男，汉族，1962年3月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区志新五金机电商行申请执行佛山市广大酒店、陈国新票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第640号及（2015）佛中法民二终字第1330号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市广大酒店、陈国新应向申请执行人佛山市禅城区志新五金机电商行支付票款191329.87元及利息等。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区志新五金机电商行向本院申请执行。经查明，本案暂无财产可供执行，本院遂于2016年4月28日作出（2016）粤0604执1698号之二执行裁定书，裁定本案终结本次执行。现申请执行人佛山市禅城区志新五金机电商行以被执行人陈国新有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、申请执行人一方向本院提交被执行人陈国新对破产企业广东广大电器集团有限公司享有职工债权106565.63元的财产线索，经向该破产企业管理人核实，并送达执行裁定书、协助划拨通知书，其书面回复本院破产企业未欠被执行人陈国新任何债务； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢916号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月九日 书记员  张国洪
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执160号 申请执行人:覃柳溶，男，1990年3月1日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：孔琴英，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地：广西象州县，住广西象州县。 申请执行人覃柳溶与被执行人孔琴英民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人石仁照、孔琴英名下位于象州县××温泉大道××号××新城××房产××套，本院在另外一个案件即中国农业银行象州县支行与石仁照、孔琴英的金融借款合同纠纷（2020）桂1322执219号案件中拍卖处置，本案可以参与分配。2020年5月19日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1417号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：鲜聂波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、鲜聂波融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、鲜聂波名下价值15万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、鲜聂波名下价值15万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  付 慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执510号申请执行人：吴立强，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：肖中山，男，1981年6月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人吴立强与被执行人肖中山借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖中山未自觉履行法律文书确定的义务。2020年5月15日，吴立强向本院申请执行。经审查，本院于2020年5月22立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人肖中山的银行存款（或合法收入）135000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年五月二十九日书记员  李亚翰
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初165号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人徐厚友，男，1984年1月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。2020年5月7日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人徐厚友犯危险驾驶罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人徐厚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年10月25日13时许，徐厚友酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从长集街道行驶至夏店镇涂求贵家门口，与他人发生纠纷，被长集交警中队当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，徐厚友血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐厚友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐厚友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐厚友判处拘役一个月，罚金二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐厚友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月25日13时许，被告人徐厚友酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从霍邱县长集街道行驶至霍邱县夏店镇涂求贵家门口，与卞可俊发生纠纷，被长集交警中队当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，徐厚友血液中乙醇含量为97.7mg/100ml。2020年4月10日，徐厚友在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐厚友在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第1151号，视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、无违法犯罪前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐厚友违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐厚友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。经徐厚友住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐厚友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1607号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：闵波,男,1990年3月15日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。本院作出的（2019）赣0102民初11295号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人闵波向申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行归还欠款本金49940.19元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费710元、律师费3500元、执行费710元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闵波的银行存款54860.19元及相应利息。二、如被执行人闵波的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人闵波的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢570号 （2011）杭萧执民字第3178号 申请执行人黄灿军 被执行人李伟燎 本院在执行申请人黄灿军申请执行与李伟燎（2010）杭萧临商初字第00930号民间借贷纠纷一案中，李伟燎已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2718号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺,浙江甚昶律师事务所律师。 被告：禹万红，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告禹万红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告禹万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币88826.05元，利息（含罚息）7278.75元，复利395.43元，合计96500.23元（利息、复利暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》。原告审查后同意被告的申请，同日双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180713003692号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告给予被告人民币510000元的信用额度，授信期限为五年，贷款利率为固定利率，具体以房款确认书为准；还款方式为等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2018年7月17日，原告向被告发放了贷款137000元，还款日为每月17日，贷款期限为36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日，被告自2019年11月17日起未能按期足额还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告禹万红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了如下证据：个人信用额度贷款合同、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告在《个人信用贷款合同》中确认其法律文书的送达地址为浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道明珠小区46号，确认按该地址邮寄文书，发生无人签收、拒收或退回，邮件退回之日即为送达之日。被告于2019年11月17日起未按约归还借款本息，发生逾期。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告立即归还借款本息。根据合同约定，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，根据该约定原告主张的利息（含罚息）计收标准已超过年利率24%，本院依法调整为以未还本金为基数，自2019年11月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，对超出部分不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹万红本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金88826.05元并支付利息（以未还本金为基数，自2020年11月17日起按年利率24%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106元、财产保全申请费985元，合计2091元，由原告负担56元，由被告禹万红负担2035元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月十九日 法官助理孙涛 书记员张蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终890号上诉人（原审原告）王爱丰，男，1974年6月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王阁，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人王春富，男，1982年7月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人乌日罕，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人王爱丰因与被上诉人王阁健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区××区人民法院（2019）内0428民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。王爱丰上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人王阁承担全部赔偿责任。事实与理由：一、一审法院认定事实明显有误，上诉人王爱丰不承担20%的责任，被上诉人王阁用铁方管将上诉人王爱丰打伤，有公安机关的笔录及验伤可以证实，事实清楚，责任分明，上诉人王爱丰伤的如此严重，一审法院判令上诉人王爱丰自行承担20%的责任不公平不正义。二、上诉人王爱丰是受村委会指派去工作的，被上诉人王阁先动凳子，后动菜刀，被抢下后又顺手拿起方形管，打上诉人王爱丰右胸部，这是事实，上诉人不应承担责任，上诉人去被上诉人家里是事实，并不是去串门，而是去完成村委会的工作，被打伤，还要自负20%责任，于理不通，于法无据。综上，上诉人提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王阁答辩称，我认为上诉人王爱丰应自行承担80%的责任。上诉人王爱丰把我打了我冤，王爱丰应该赔我6700元，我没钱，所以我没有上诉。相抵之后差1700元，我这么大岁数了，愿意咋要咋要。王爱丰和李某去我家要钱有预谋，他们没有一起去，王爱丰打的我。王爱丰向一审法院起诉请求：1、判令王阁偿还王爱丰医疗费3519.42元、误工费2568.09元、护理费2723.07元、伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费300元，合计13310.58元。2、诉讼费由王阁承担。一审法院经审理查明：王爱丰、王阁同为喀喇沁旗锦山镇锦东村二组村民。2019年9月6日下午4时左右，王爱丰到王阁家里因为协商征地补偿款问题时，双方发生纠纷，并互相辱骂，王阁将王爱丰殴打致伤。王爱丰于当晚2019年9月27日在喀喇沁旗医院住院治疗，支付医疗费3519.42元。经诊断为胸部软组织损伤、颈部软组织损伤、右侧2、3肋骨走形异常等。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，王爱丰、王阁之间因为协商征地补偿款问题时发生矛盾，应协商解决。王阁使用暴力手段将王爱丰致伤，侵犯了王爱丰的合法权益，具有过错，应承担赔偿责任。王爱丰与王阁互相辱骂，导致矛盾升级，本身亦具有过错，应减轻王阁的赔偿责任。王阁辩解自己未殴打王爱丰，一审法院认为，发生纠纷后，王爱丰于当天住院治疗，现场证人李某亦证明王阁殴打了王爱丰，王阁未有证据证明王爱丰在当天与他人发生过纠纷，故一审法院认定王阁对王爱丰实施了侵权行为，王阁未殴打王爱丰的辩解意见不予采纳。综合王爱丰、王阁在本次事件中的过错程度，一审法院认为，王阁应承担80%的侵权责任。王爱丰的合理损失，医疗费按提交的有效票据计算为3519.42元，误工费计算为2568.09元，护理费计算为2723.07元，住院伙食补助费计算为2100元，交通费无证据证明，一审法院酌定为30元。营养费无相应的医嘱，不予支持。王爱丰的合理损失各项合计10940.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王阁于判决生效后立即赔付王爱丰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计10940.58元的80%计8752.46元。二、驳回王爱丰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取67元（王爱丰预交），由王爱丰负担42元，王阁负担25元。二审期间，上诉人王爱丰向本院提供了内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书2页，证明王爱丰是胸部挫伤构成轻微伤。分析说明王爱丰所伤符合钝性物体外力所致等等。被上诉人王阁质证称对真实性没有异议，但是证明不了王爱丰自己没有责任，证明不了王阁殴打王爱丰。被上诉人王阁向本院提交了内蒙古自治区××区人民法院（2019）内0428民终4092号民事判决书，证明这件事双方发生的纠纷对方也有责任。上诉人王爱丰质证称对真实性无异议，但是没有生效呢，是另外一个案子，与这个案子放不到一块来。本院审查以上证据后认为，上诉人王爱丰提供的证据能够证明其受伤，但不能证明其不应承担责任，故本院对上诉人王爱丰欲证明其受伤的证明目的予以确认,对其他证明目的不予确认。关于被上诉人王阁提交的民事判决书，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但该判决书尚未生效，故本院对该证据参考使用。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王爱丰前去被上诉人王阁家，双方因协商征地补偿款问题发生矛盾，双方未能克制情绪妥善解决纠纷，被上诉人王阁将上诉人王爱丰致伤，侵犯了王爱丰的合法权益，具有过错，应承担赔偿责任。王爱丰与王阁互相辱骂导致矛盾升级，其自身亦存在相应过错，一审法院根据双方陈述并结合本案实际情况判令王爱丰自行承担20%的责任、王阁承担80%的责任本院认为并无不当，上诉人王爱丰上诉主张其不应承担责任的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。关于王阁庭审期间称其认为王爱丰应自行承担80%的责任，因王阁未提出上诉，故本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 莲 荣 二0二0年五月六日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5442号申请人：上海澳珞拉印刷器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙耀芬。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。被申请人：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永林，负责人。本院在审理申请人上海澳珞拉印刷器材有限公司与被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司银行存款157,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海澳珞拉印刷器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司银行存款157,500元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年五月六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审143号 申请执行人重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被执行人彭峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区林业局于2020年5月22日向本院申请强制执行万州林罚书字[2019]第062号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月8日作出行政处罚决定书（万州林罚书字[2019]第062号），对被执行人处：1、限期三个月内恢复原状；2、罚款3160元。该行政处罚决定书于2019年8月8日送达与被执行人。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，被执行人未履行行政处罚时，申请执行人应在行政处罚决定书后生效届满之日起三个月内申请法院强制执行。据此，申请执行人的申请超过申请执行期限。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人万州区林业局对被执行人彭峰的的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2053号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：肖某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告肖某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年五月十四日书记员  李晓云
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终120号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦圣俊，男，1998年12月24日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人陆庆武，男，1999年9月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人黄善江，曾用名黄善德，男，1998年7月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦圣俊、陆庆武、黄善江犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）桂1302刑初84号刑事判决。原审被告人韦圣俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年9月27日22时许，被告人韦圣俊与黄善江共谋盗窃后二人驾驶摩托车到来宾市区寻找作案目标，行至兴宾区北二路169号“戴某电脑”（来宾市杰诚科技）店时发现该店面的卷闸门有松动，遂决定对该店进行盗窃。二人拉开卷闸门缝隙，由韦圣俊负责放风，黄善江爬入该店内盗走三台戴某牌笔记本电脑。后二人将其中的一台戴某DELL15-3585R1825S笔记本电脑拿到贵港市樟木镇一家电脑回收店出售得款1400元，二人平分。其余二台电脑每人分得一台。破案后，公安机关已将被盗的一台戴某DELL15-3585R1825S笔记本电脑追回并发还被害人戴某电脑店经营者蓝某。经来宾市价格认证中心认定，被盗的三台笔记本电脑价值10668元，其中戴某DELL15-3585R1825S笔记本电脑价值4600元。 庭审后，被告人韦圣俊、黄善江通过其亲属将6068元赔偿款交至法院，用于退赔被害人蓝某的经济损失。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、戴某牌笔记本电脑进货单、指认照片，被害人蓝某陈述，证人骆某的证言，被告人韦圣俊、黄善江的供述，来宾市价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 二、2019年10月3日23时许，被告人韦圣俊与陆庆武共谋盗窃后驾驶摩托车到来宾市区寻找作案目标，行至兴宾区中南路194号“诚信通讯”手机店时，发现该店面的卷闸门没有关好，遂决定盗窃。二人拉开卷闸门，由陆庆武负责放风，韦圣俊爬入该手机店盗走32部手机、一块阿曼尼手表及30元零钱。后二人将其中的五部手机卖给他人得款470元，韦圣俊将其中的二部手机卖给他人得款300元。韦圣俊分得470元，陆庆武分得300元。破案后，公安机关已追回被盗的20部手机并发还被害人“诚信通讯”经营者覃某。2019年10月11日，被告人陆庆武在其父亲陪同下到公安机关投案。经来宾市价格认证中心认定，被盗的32部手机价值9820元,剩余12部未追回手机及一块阿曼尼手表因品牌不详，无法认定价值。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认照片，被害人覃某的陈述，证人邓某、李某、陆某的证言，被告人韦圣俊、陆庆武的供述，来宾市价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人韦圣俊、陆庆武、黄善江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单罚金。被告人韦圣俊、陆庆武、黄善江事前共谋，事中共同实施盗窃，事后共同销赃、分赃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆庆武作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦圣俊、黄善江归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人韦圣俊、黄善江家属代其赔偿了被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决：一、被告人韦圣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陆庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人黄善江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人韦圣俊、黄善江共同退赔被害人蓝某经济损失人民币6068元。 韦圣俊上诉称，上诉人主动退赃并缴纳罚金具有从轻处罚的情节，请二审法院给予从轻改判。 经审理查明，二审查明的事实与一审相同。原判认定事实的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦圣俊与原审被告人陆庆武、黄善江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。韦圣俊主动退赃并缴纳罚金，原判已作认定，并给予了酌情从轻处罚。韦圣俊以此为由，请求再次给予从轻处罚的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执255号王帅：刘美丽与王帅合同纠纷一案，申请执行标的共计1625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1675.00元。本院已于2020年5月12日将该款转付给刘美丽。至此，刘美丽向本院申请执行的（2019）辽0321民初2248号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟书记员 ：白天琪二〇二〇年五月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4712号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：叶荣林，男，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：叶平，男，1992年4月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶荣林、叶平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告叶荣林、叶平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶荣林偿还原告代偿款64771.69元及违约金12954.34元（违约金按代偿款的20%计算），共计77726.03元；2.被告叶平承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告叶荣林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告叶平作为反担保人。但在合同签订后，被告叶荣林并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为64771.69元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告叶荣林、叶平未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告叶荣林、叶平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、叶荣林与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定叶荣林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年12月10日，腾铭公司与叶荣林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为叶荣林前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因叶荣林未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，叶荣林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，叶平作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向叶荣林发放了信用卡。但叶荣林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代叶荣林向工行东大支行共计代偿64771.69元，承担了合同项下的保证责任。叶荣林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与叶荣林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，叶荣林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向叶荣林追偿。故对腾铭公司主张叶荣林支付代偿款64771.69元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，叶荣林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故叶荣林还应支付违约金12954.34元（64771.69元×20%）。因叶平作为反担保人在《反担保函》上签字，故对叶荣林的上述还款义务，叶平应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向叶荣林进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶荣林于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款64771.69元和违约金12954.34元； 二、叶平就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，叶平承担连带清偿责任后，有权向叶荣林进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由叶荣林、叶平负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 婷
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保197号桦南林业局有限公司、赵国林：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人赵国林供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保196号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6729号原告：钱大騄,男,1954年9月19日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：杜文艳，女，1974年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司，住所地扬州市江都区舜天路185号法定代表人：王靓。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告钱大騄与被告杜文艳、中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告钱大騄于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱大騄撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初588号原告：李斌，男，1987年6月11日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。被告：枣庄品尚装饰工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路以北京福花苑26号27号公寓。法定代表人：张建苍，该公司经理。原告李斌与被告枣庄品尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员许静适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告枣庄品尚装饰工程有限公司法定代表人张建苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款66000元，其中货款36000元、样品价值30000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2018年8月13日被告注册枣庄品尚装饰工程有限公司，原、被告口头协商，被告同意长期销售原告提供的橱柜、衣柜等定制产品，不得销售其他品牌。后被告违约不支付货款，特诉至法院，要求依法解决。被告枣庄品尚装饰工程有限公司辩称，同意支付所欠货款36000元，但不同意支付样品价款30000元。理由如下：是原告主动找到被告公司原股东蒋道理在公司上线样品，具体业务也是其经办，包括退股，都一直在承认样品钱是由蒋道理承担，被告一直也不知道需要支付这个样品钱。原告手头持有的协议也是蒋道理退股后签订的。原告围绕诉讼请求依法提交了张建苍、张猛、蒋道理就被告所欠原告货款及样品款为原告出具的协议一份，该证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。本院经审理查明，被告销售原告橱柜、衣柜等定制产品，双方终止合作后，2018年8月被告认可尚欠原告货款60000元、样品款30000元，合计90000元。同时约定，货款60000元，被告自2018年8月每月给付原告6000元，分十个月付清；样品款，张猛、蒋道理愿意帮助张建苍个人5000元。截止开庭之日被告尚欠原告货款36000元、样品款30000元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告法定代表人及公司人员为原告签字确认的还款协议，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告交付被告货物后，依法享有收回货款的权利，被告未履行还款义务，应承担继续履行义务。故原告的诉请，本院予以支持。关于被告称样品款不应当给付的抗辩观点，本院认为，从还款协议内容看，被告对公司欠样品款是认可的；张猛、蒋道理自愿补偿给张建苍个人5000元，系股东之间的内部约定，对原告不产生约束力，被告的辩称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告枣庄品尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李斌货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由被告负担（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许静二〇二〇年五月十九日书记员  张辉
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审49号 申请执行人：唐山市生态环境局，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人：张友悦，男，任该局局长。 委托代理人：董志国，男，唐山市生态环境局迁安市分局局长，代理权限为特别授权。 委托代理人：许媛，女，唐山市生态环境局迁安市分局法规科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安轧一建材有限公司，所在地迁安市大五里乡周官营村，统一社会信用代码：911302836934988322。 法定代表人：潘阳，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人唐山市生态环境局于2019年9月11日对被执行人迁安轧一建材有限公司作出唐环罚字[2019]10-126号行政处罚决定书，并于2019年9月19日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市生态环境局下达的唐环罚字[2019]10-126号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款25000元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，2019年7月7日申请执行人唐山市生态环境局迁安市分局执法人员对被执行人迁安轧一建材有限公司进行现场检查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：石渣露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人唐山市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项的规定，参照《唐山市环境保护局自由裁量权量化标准》表7-2，对迁安轧一建材有限公司作出唐环罚字[2019]10-126号行政处罚决定书：罚款25000元，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]10-126号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安轧一建材有限公司作出的唐环罚字[2019]10-126号行政处罚决定书中的“罚款25000元，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  李亚娜
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢71号樊培虎：王衍平、王仲斌：樊培虎与王衍平、王仲斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76910.00元。经本院立案执行，现案款已全部执行到位，申请执行人已将案款领取，并同意本案执行完毕。至此，樊培虎向本院申请执行的(2019)鲁0921执1659号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1107号原告：安琪，女，汉族，1999年12月2日生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。第三人：马旭鹏，男，汉族，1997年12月26日生，住登封市。原告安琪与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、马旭鹏保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司上街支公司赔偿原告车损及评估费共计56191元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日16时15分，第三人马旭鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆行驶在登封市××××路处与郑东涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，第三人马旭鹏承担事故全部责任，郑东涛不承担事故的责任。原告车辆入有三责险，后给被告协商多次无果，原告具文诉讼。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在法庭查证原告已经获得保单约定的第一受益人权益转让的前提下，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司可以在保险责任范围内赔偿原告合理的损失;2、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担评估费、诉讼费。第三人马旭鹏辩称，马旭鹏持有驾驶证，出现交通事故应有保险公司理赔。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日16时15分，第三人马旭鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆行驶在登封市××××路处与郑东涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，第三人马旭鹏承担事故全部责任，郑东涛不承担事故的责任。后双方对该次事故的保险赔偿问题发生纠纷协商无果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失及评估费共计56191元的诉讼请求予以支持。被告辩称不承担评估费等辩由，因被告没有提供相关证据支持该辩由，且与交警部门出具的事故认定书认定的事实不符，故本院对该辩由不予支持。关于被告提出“发生交通事故未向被告公司报案、鉴定程序不合法、鉴定结论不客观等申请重新评估”的问题，因被告对此没有提供证据，对被告的该辩由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安琪车辆损失及评估费56191元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年五月十三日书记员  张哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3808号原告：祝丽仙，女，1972年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明轩达农业科技有限公司，住所:云南省昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居委会畜牧兽医站白眉珍禽基地内。统一社会信用代码:915301125873515701。法定代表人:洪琳智。被告:洪明,男，1968年7月30日出生，住址:云南省昆明市五华区。原告祝丽仙与被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝丽仙撤回对被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明的起诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十日书记员 刘俊毅
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审77号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人秦景全，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人黄应甲，男，1957年4月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。经审查查明，海城市自然资源局于2019年9月4日对被申请执行人黄应甲作出了海自然资罚字2019第T6-8号行政处罚决定：责令退还非法占用的103平方米土地；非法占用地并处以每平方米10元罚款，计：10元×103平方米=1030元（壹仟零叁拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，海城市自然资源局对被申请执行人作出的编号：2019第T6-8号行政处罚决定未依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为；属于明显缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行海城市国土资源局作出的编号：2019第T6-8号行政处罚决定第1项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年五月六日书 记 员  王美琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初552号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李呈（曾用名李程），男，1976年1月18日出生，壮族，高中文化，南宁市安佳机动车驾驶员培训有限公司教练员，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年3月16日被南宁市青秀区人民检察院继续对其取保候审，2020年4月21日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]225号起诉书指控被告人李呈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人李呈到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月10日0时许，被告人李呈饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在清厢快速路行驶，至南宁市青秀区出口时，与粟福源驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人李呈负事故的全部责任；经鉴定，案发时被告人李某静脉血液乙醇浓度为171.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李呈违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。提请依法判处。 被告人李呈对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。李呈向法庭提交谅解书一份。 经审理查明，2019年1月10日0时许，被告人李呈饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在清厢快速路行驶，至南宁市青秀区出口时，与粟福源驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被害人粟福源报警，被告人李呈留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人李呈负事故的全部责任；经鉴定，案发时被告人李某静脉血液乙醇浓度为171.5mg/100ml。案发后，被告人李呈赔偿了粟福源的损失1600元，取得粟福源谅解。公安机关依法从被告人李呈处扣押李呈机动车驾驶证一本。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，谅解书，被害人粟福源陈述，被告人李某供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李呈在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达171.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李呈犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李呈在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人李呈事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人李某犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李呈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1071号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道32号国际金融产业园2栋1层，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该支行行长。委托代理人：徐冰，该银行员工，特别授权代理。委托代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴云飞，男，1980年5月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被告：上饶国星房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区马黄庙46号，统一社会信用代码913611007055597790。法定代表人：柯国正。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行诉被告吴云飞、上饶国星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金279,023.82元及利息190,850.19元【此利息计至2018年5月21日，之后利息按银行同期贷款利率另计】；2、判令被告上饶国星房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月8日，原告与被告吴云飞、上饶国星房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定：被告吴云飞向原告借款32万元用于购买上饶市信州区马黄庙46号A座2102号的住房，建筑面积160.3平方米，借款月利率4.425‰；贷款期限为20年，自2004年12月8日至2024年12月7日止；还款采用等额本息还款法；所借的款项划入被告上饶国星房地产开发有限公司的账户。被告上饶国星房地产开发有限公司作为保证人在上述合同签字，承诺为被告吴云飞向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，原告将所出借的款项划入被告上饶国星房地产开发有限公司的账户，但被告吴云飞均未还款。本案被告吴云飞表示未实际占有涉案房产，亦未向有关部门就涉案房产主张和声明过权利。另查明，2013年2月4日，上饶市房产交易中心出向上饶市房管局一份《关于“兴业豪苑”办理期房预抵押注销的请示报告》中提到，开发公司办理了部分假期房抵押登记的名单及房号表中包含了本案被告吴云飞所购的房屋。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订一份《协议书》，其中第二条约定：乙方同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，该款于2015年12月31日前付清给甲方。又查明，因机构撤并，中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤销，设立本案原告，原中国工商银行股份有限公司上饶三清支行业务由本案原告全部承接。本院认为，本案所涉的房屋为兴业豪苑A座2102室，《关于“兴业豪苑”办理期房预抵押注销的请示报告》提及：涉案房屋办理了假期房抵押登记。被告上饶国星房地产开发有限公司明知不存在真实购买意思而以吴云飞为名义借款人向原告借款并办理了抵押登记，涉嫌骗取贷款罪，就该犯罪行为应移送公安机关查处。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订了《协议书》，明确了由上饶市利豪实业有限公司同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，中国工商银行股份有限公司三清支行已盖章确认，该协议系对涉案债务的处理，故该债务已转移给案外人上饶市利豪实业有限公司，现原告以涉案债务未清偿为由要求本案的两个被告承担责任，系起诉主体错误，应驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行的起诉。案件受理费8,348元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初87号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杜某某，男，1962年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX层XX号。2019年10月30日因本案被羁押，同年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。  西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人马潇均到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日11时许，吸毒人员张某某联系被告人杜某某，让被告人杜某某帮忙购买毒品并共同吸食。后吸毒人员张某某通过微信将300元毒资转给被告人杜某某曾给其介绍的 “刘某某”（音译，身份信息不详）。被告人杜某某与张某某一同前往本市碑林区XX街天主教堂对面的小区找“刘某”取毒品，吸毒人员张某某在小区附近等候，被告人杜某某从“刘某”处取得毒品，后公安民警现场将被告人杜某某抓获。公安民警当场从被告人杜某某左侧裤子口袋内查获透明自封袋包装白色块状物品1小包（经鉴定，净重0.3351克，从中检出毒品海洛因）。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、毒品指认照片、微信转账记录、吸毒现场检测报告书、涉案物品扣押清单、法医毒物司法鉴定意见书及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人杜某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管制法规，明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，促成双方交易成功，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某某所犯罪名成立。被告人杜某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人杜某某的辩护人辩称其认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年5月29日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、毒资300元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审  判  长     卢    璐                          审  判  员     刘 晓 光                            人民陪审员     周 延 伟                           二〇二〇年五月十四日                                    书  记  员     段 海 玲2020010387杜某某011610103013383215202003021
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2973号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治万家发厨具百货店，经营场所深圳市龙华新区民治街道南景新村D1-2栋，统一社会信用代码×××819。经营者：范燕燕。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告深圳市龙华新区民治万家发厨具百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10,000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十七日书记员 许瀚丹（兼）书记员 张  云  飞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3976号 申请执行人**，男，汉族，1967年11月28日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人秦兴红，男，1975年6月10日生，汉族，住江苏省高邮市。 **与秦兴红民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月20日做出的（2019）苏0111民初5779号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告秦兴红于本判决生效之日起五日内返还原告**借款40000元及利息（以40000元为本金，自2018年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告秦兴红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人秦兴红名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40400元。本院已对被执行人秦兴红限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3976号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人秦兴红名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40400元。本院已对被执行人秦兴红限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3976号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执154号之一 申请执行人：蔡武艺，男，1984年2月8日出生，住广西平南县。 被执行人：姚小锋，男，1965年5月20日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人蔡武艺与被执行人姚小锋合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2018年8月13日作出的（2019）桂0902民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姚小锋没有履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人蔡武艺于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人姚小锋退还购地款540000元及支付逾期付款利息（利息的计算：以540000元为基数，自2018年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人姚小锋的财产情况。经查明，被执行人姚小锋有银行存款共467.19元，本院已依法冻结；被执行人姚小锋有车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆，本院已依法查封，但由于暂时无法查到该车辆的下落，无法采取扣押、拍卖、变卖等执行措施。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执154号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人姚小锋有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文双
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1351号被执行人：杨兵，男，1965年07月25出生，住现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5899号上诉人（原审原告）：王占军，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：紫梧桐（上海）公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2层2236室。法定代表人：高靖，执行董事。上诉人王占军因与被上诉人紫梧桐（上海）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王占军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：双方合同中约定的解除条款对上诉人不公平，违背了宪法和法律的原则；对于其他租客投诉的内容，被上诉人从未告知上诉人不得出现这些行为，也没有证据能够证明图片上的痰渍就是上诉人所为；被上诉人根据租客随意的投诉行为和不真实的图片、不公平的条款，肆意解除合同，损害了上诉人作为租客的合法权益。被上诉人紫梧桐公司未答辩。王占军向一审法院起诉请求：1.紫梧桐公司支付违约赔偿金人民币15,744元（币种下同）；2.紫梧桐公司退还房屋押金1,160元；3.紫梧桐公司支付精神补偿款8,000元。一审法院认定的事实：紫梧桐公司是上海市松江区XX村XX号XX室（以下简称涉案房屋）的有权出租人，涉案房屋内共有三个独立房间供租客各自使用，另有卫浴间、厨房和储物室等系公用区域。王占军（承租人，乙方）与紫梧桐公司（房屋代管机构，甲方）签订《房屋代理租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋内的C房间出租给乙方使用，租赁用途为居住。合同第三条约定，租赁方式是年租，租赁期限自2019年5月24日起至2020年5月23日，甲方应于2019年5月24日前将房屋按规定条件交付给乙方。合同第四条约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应首先用于抵扣由乙方承担的费用、未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项（如有）应无息退还予乙方。合同第九条第（四）款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，并立即收回房屋：……（12）同公寓租户，以房间为单位，被超过50%租户以书面形式投诉的，整租除外……。合同第十条约定，乙方有本合同第九条第（四）款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，且应将房屋恢复原状并赔偿甲方因乙方的违约行为而遭受的相应损失；租赁期限内，甲方需提前收回代理房屋的，应提前30日通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。合同附件一约定，月租金为1,160元/月，押金为1,160元。涉案房屋内的另有两位租户，分别为案外人潘某和陈某。2019年7月29日，潘某以王占军在卫生间随地吐痰为由，通过手机客户端向紫梧桐公司提出投诉。紫梧桐公司工作人员通过电话联系王占军告知其要注意个人卫生问题。2019年11月3日，潘某又以王占军在卫生间随地吐痰为由通过手机客户端向紫梧桐公司提出投诉。2019年11月5日，潘某和陈某联名出具《租客反馈书》一份，载明：“涉案房屋A房间潘某、B房间陈某联名反馈C房间室友王先生因以下四项问题给我们带来生活困扰：（1）在厨房间使用台面后不及时清理；（2）在卫生间防盗窗内扔废弃纸盒；（3）在储藏室堆放外卖吃过后的垃圾；（4）在卫生间墙面和地面多次乱吐痰（因痰内有血丝，且不清理，对于这种不卫生现象，多次沟通无果，痰内血丝，我们非常担心为传染性疾病，我们与蛋壳工作人员也沟通过，得到的回复是王先生会注意且改过，但后期时间并不知改且否认自己的行为！）我们秉着友好相处的态度共同合租在202室，但C房间室友的以上不友好的行为及态度，破坏室友之间的相处。即我们联名投诉C房间室友，希望蛋壳相关负责人员劝C房间室友换租或退租离开202室，我们不接受此人继续留下来！还我们一个友好、干净的202室！希望蛋壳负责人尽快处理！”一审中，对于前述《租客反馈书》中反映的内容，王占军称：第（1）条没有，第（2）、（3）条有过，第（4）条记不清了，其确实曾在卫生间吐痰，但是应该都已及时清理，同时表示紫梧桐公司工作人员打电话是说注意卫生，未明确是什么问题。一审法院另查明：在接到投诉后，紫梧桐公司工作人员于2019年11月11日向王占军出具《告知书》一份，载明：根据双方合同第九条合同解除第12项规定，我司将单方面解除合同（押金不予退还），并立即收回房屋；请您于2019年11月14日搬离，到期您仍未腾退的，届时我司将对您房屋中的个人物品进行清理打包，统一保管。此后，经紫梧桐公司与王占军交涉，王占军实际于2019年11月18日搬离了涉案房屋。目前，讼争双方除1,160元押金以外的租赁相关费用均已结清。一审法院审理后，于二〇二〇年四月七日作出判决：驳回王占军的全部诉讼请求。一审案件受理费423元，减半收取计211.5元，由王占军负担（已付）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，讼争双方签订的《房屋代理租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上诉人有关解约条款“不公平”之主张，与事实不符，本院不能采信。被上诉人在一审中举证了涉案房屋内其余租客联名出具的投诉材料，一审法院亦对案外人进行了询问并制作笔录，案外人亦向一审法院提供了部分投诉材料；在此基础上，一审认定上诉人行为不当、被上诉人有权按合同约定行使解约权，具有充分的事实和法律依据，本院予以认可。上诉人在二审中对相关图片上痰渍的来源提出质疑，但此等质疑不能推翻上诉人一审中已自认存在随地吐痰行为的事实。“不随地吐痰”“不乱扔垃圾”属于全体公民均应恪守的社会基本行为规范，上诉人认为被上诉人未明示禁止上述不良行为，此等抗辩显无说服力，本院不能采信。综上所述，上诉人王占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币423元，由上诉人王占军负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年五月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2979号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华区建辉丰佳厨具百货店,经营场所深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖东路66号，统一社会信用代码×××Ｆ0Ｙ。经营者：吴建辉。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与深圳市龙华区建辉丰佳厨具百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10,000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十八日书记员 许瀚丹（兼）书记员 张  云  飞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4869号申请执行人：许红，女，1974年12月15日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：韩方勇，男，1974年9月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘福荣，女，1977年7月20日生，汉族，住济南市市中区。许红与韩方勇、刘福荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6356号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告韩方勇、刘福荣于本判决生效之日起十日内支付原告许红货款22.3万元并赔偿利息损失（以22.3万元为基数，自2018年5月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告许红的其他诉讼请求。因韩方勇、刘福荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经许红向本院申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人韩方勇、刘福荣发出限制消费令，限制被执行人韩方勇、刘福荣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人许红进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十八日书记员  周晓燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1093号 申请人王义，男，汉族，1983年4月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市精锐狮科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和田寮工业区201/20号第2栋，统一社会信用代码914403007925970002。 法定代表人刘应品。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2203号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市精锐狮科技有限公司价值人民币1170762.56元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭凤群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人李忠东，该行行长。被执行人：刘春礼，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘春礼银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3185号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：10112.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人刘春礼发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行10112.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十八日书记员  张 莹