河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初649号 原告：赵保堂，男，1951年4月23日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：郭静，男，1996年12月21日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：郭堂贵，男，1949年1月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。系郭静祖父。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，任公司经理。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 原告赵保堂与被告郭静、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保堂及其委托诉讼代理人苏彦明，被告郭静委托诉讼代理人郭堂贵，被告石家庄支公司委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵保堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即赔偿原告医疗费、器具费57648.71元、住院伙食补助费6150元、误工费16900元、住院期间护理费17000元、出院护理费7350.01元、残疾赔偿金30746元、鉴定费2200元、精神抚慰金3500元、交通费2000元、营养费2400元、二次手术费8000元、电动车损失费1850元等共计155744.72元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月2日18时30分许，被告郭静驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车，沿龙井大街由东向西行驶至涉县龙井大街与小槐树路交叉口右转弯时，与由南向北驶入龙井大街赵保堂驾驶的三轮车（后载赵金娥）相撞，造成赵保堂和赵金娥受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到涉县医院住院、检查治疗了123天，共花去医疗费、检查费、器具费等共计57648.71元，诊断为：右膝后交叉韧带断裂、右膝内外侧半月板损伤等。该事故经涉县交警大队事故科认定，被告郭静负事故的全部责任、赵保堂无责任。2019年12月6日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为130日、营养期为60日、护理期为123日（护理人数住院期间前60日2人、后63日1人），二次手术费8000元。为此花去鉴定费2200元。请求法院依法判决，保护其合法权益。 郭静辩称，2019年5月2日晚6点，我驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型普通客车，沿龙井大街由东向西行驶至涉县龙井大街与小槐树路交叉口右转弯时，与赵保堂驾驶的无证三轮车（后载赵金娥）相撞，赵保堂行驶的是机动车道，并非是非机动车道。发生事故后出于人道主义，将赵金娥送至涉县医院急诊处就诊，垫付门诊挂号费、住院费合计3500元，安置好后又给被答辩人购买了生活用品。我认为被答辩人主张的赔偿项目过高不符合法律规定，应予以调整，医疗费应以实际票据为准，并扣减已支付的医疗费。二次医疗费不应在本次诉讼中解决，应待实际发生后主张。误工费、护理费、交通费也过高，应结合被答辩人住院天数和医嘱确定。精神损失费不能成立，结合其伤势及答辩人在事发后的积极赔偿行为，考虑到未对被答辩人造成严重后果，故不应支持。我车辆在中华联合财产股份有限公司投有交强险和第三者商业责任险，因此被答辩人的赔偿金额应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被答辩人在住院时，我共垫付挂号费、住院费合计3500元，应返还答辩人。 石家庄支公司辩称，因被告郭静驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险（30万元和不计免赔）。我方是共同被告，但不是侵权人。依据《侵权责任法》和保险合同的相关规定，我公司不应承担鉴定费、诉讼费等不属于保险责任范围内的损失。对原告合理合法损失在被告郭静驾驶证、行驶证有效，且不存在第三者责任险免赔的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担保险责任，超出部分在第三者责任保险范围内赔偿。事故发生后，我公司已经为赵保堂、赵金娥垫付医疗费10000元。请求在判决时予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日18时30分许，郭静驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车，沿涉县龙井大街由东向西行驶至涉县龙井大街与小槐树路交叉口右转弯时，与由南向北驶入龙井大街赵保堂骑行的三轮车（后载：赵金娥）相撞，造成赵保堂、赵金娥受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年05月05日，河北省涉县公安交通警察大队作出第130426420190000353号道路交通事故认定书，认定郭静负事故全部责任；赵保堂、赵金娥无责任。事故发生后，原告赵保堂到涉县医院住院治疗了123天，诊断为：右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤……，共花去医疗费、检查费57296.15元。2019年5月10日，原告赵保堂从网上购买医用可调节膝关节固定支具一套，花去398.4元。赵保堂住院期间由女儿赵林花和儿子赵海林护理。赵林花系涉县更乐天津风味饭庄员工，月工资3500元；赵海林系涉县龙鑫彩印有限公司员工，月工资5000元。2019年12月6日，经涉县交警队事故科委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告赵保堂的伤残等级为十级、二次手术费需人民币8000元、误工期为130日、营养期为60日、护理期为123日（护理人数前60日2人、后63日1人），为此支付鉴定费2200元。原告赵保堂修理电动三轮车花去1850元。 庭审后，被告石家庄支公司于2020年5月13日以鉴定程序违法、不应支持二次手术费和护理期过长为由，向本院提交了重新鉴定申请。 另查明，赵保堂、赵金娥为夫妻关系，郭静驾驶的冀Ｄ×××××小型客车系其所有。该车在被告石家庄支公司投有交强险一份和保险限额为30万元的第三者责任保险。庭审时，郭静提供了为原告赵保堂垫付477.76元医疗费票据和预交医疗费500元收据。2020年4月23日，赵金娥也向本院提起诉讼，经计算赵金娥医疗类费用为13699.08元、伤残类费用为7392.52元。 本院认为，原、被告对本起道路交通事故的责任认定和车辆投保情况没有异议，故这些事实，本院予以认定；本案争议的主要焦点是：被告石家庄支公司提出的重新鉴定申请是否应当准许和原告赵保堂请求的赔偿项目和数额是否合理。 首先，关于被告石家庄支公司提出的重新鉴定问题： 本院认为，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的邯爱眼司鉴[2019]临鉴字第C943号司法鉴定意见书，是受涉县公安交通警察大队事故科委托。鉴定中心在对原告赵保堂进行人体检查后，按照法医相关临床检验规范标准作出了鉴定意见，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质和鉴定资格，而且与本案双方当事人也无利害关系。被告石家庄支公司认为委托单位不具备法人主体资格，但委托司法单位进行鉴定并非必须具有法人资格的单位才能委托，对此我国法律没有明确规定不具备法人资格的单位或自然人没有委托鉴定的权利。因此，被告石家庄支公司认为鉴定程序违法的理由不足。至于被告石家庄支公司认为原告赵保堂内固定物无需取出，二次手术费不应支持。但未提供足够证据证明该内固定物无需取出。邯郸爱眼医院司法鉴定中心作为法定司法鉴定机构，认为原告赵保堂需要进行二次手术，并对相应的手术费用进行了评估，显然此项重新鉴定的理由也不足。被告石家庄支公司还认为原告赵保堂护理期限应为90-120天，但涉县医院住院病历记载原告赵保堂实际住院123天，而鉴定意见的护理期为123天，结合受害人年龄和受伤部位这些情况，其住院期间需要家人护理系客观事实，被告石家庄支公司对此也申请重新鉴定，理由不够充分，不予准许。综上，由于邯郸爱眼医院司法鉴定中心具有鉴定资质，根据民事诉讼证据的相关规定，只有在被告石家庄支公司提供证据证明鉴定结论确有错误和瑕疵，而且鉴定程序违法、违规的情况下，才能启动重新鉴定程序。为节约司法资源，对被告石家庄支公司重新鉴定的申请，本院不予支持。 其次，关于原告赵保堂请求的赔偿项目和数额问题： 因肇事车辆在被告石家庄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的规定，被告石家庄支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告赵保堂医疗费、检查费、器具费58172.31元（含郭静垫付的477.76元），有医疗费发票证明，应予认定；住院伙食补助费为6150元（50元/天×123天）、二次手术费8000元有鉴定结论佐证，亦予认定；营养费结合鉴定意见确定的期限为1200元（20元/天×60天），以上医疗类费用合计73522.31元，加上赵金娥的医疗类费用13699.08元，合计87221.39元超过了交强险医疗费用10000元限额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”；被告石家庄支公司在交强险医疗费用限额内应赔偿赵保堂8429.39元，剩余65092.92元，按事故责任应由被告郭静赔偿。由于被告郭静投保了30万元的第三者责任保险（不计免赔），且赵保堂剩余的医疗类费用和赵金娥剩余的医疗类费用合计未超过此限额，故被告石家庄支公司应在承保的第三者责任保险内予以赔偿；误工费因原告赵保堂仅提供了务工证明，没有提供相应工资表，对其提供的务工证据，不予认定。依据鉴定结论确定的误工期限和参照农林牧渔业平均工资计算为8356.4元（130天×64.28元/天）；护理费因原告赵保堂未提供护理人员的工资表或工资账户银行流水，故应参照护理人员从事的行业平均工资计算，赵林花从事餐饮业工作，其工资标准接近和低于餐饮业标准，按其工资计算，赵海林按商务服务业标准计算，依据鉴定结论确定的护理期限及人数计算为19638.64元[（2月×3500元/月）+（60天×143.15元/天）+（63天×64.28元/天）]；鉴定费2200元有票据佐证，应予认定；伤残补助金按农村居民标准计算为18447.6元[15373元×10%×（20-8）]；交通费结合住院时间和需往外地鉴定酌情支持1500元；赵保堂请求的精神抚慰金3500元，根据事故责任和伤残等级比较合理，予以支持。以上伤残类费用合计为53642.64元，加上赵金娥伤残类费用7392.52元，合计61035.16元未超过交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告石家庄支公司赔偿。电动车修理费1850元有票据佐证，应予认定，且未超过交强险财产损失限额，被告石家庄支公司应予赔偿。 最后，为了减少诉累，方便群众和节约社会资源，被告郭静垫付的医疗费应在本案中一并处理，原告赵保堂的各项损失保险公司已经赔偿，其应在取得保险公司理赔款后，对被告郭静垫付款予以返还。同时被告石家庄支公司预付赵保堂、赵金娥的医疗费10000元应计入已付范围。由于鉴定费是为了查明案件事实和确定赔偿数额的必要合理支出，被告石家庄支公司辩称不承担鉴定费的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵保堂8429.39元（已付）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵保堂53642.64元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵保堂1850元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵保堂65092.92元； 五、原告赵保堂领取保险理赔款后返还被告郭静垫付款500元； 六、驳回原告赵保堂的其他诉讼请求。 上述一至四项，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由原告赵保堂负担207.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王伟增 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。