wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初758号原告：陈有良，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告：王小毅，男，1961年11月21日出生，汉族，住四川省合江县。二原告共同委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省合江县。原告陈有良、王小毅与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有良、王小毅及其共同委托诉讼代理人李继，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有良、王小毅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告交还原告承租的位于赤水市房屋；3、判决被告支付原告尚欠租金9万元及违约金3万元，共计12万元；4、案件受理费由被告负担。庭审中，陈有良、王小毅变更诉讼请求第三项为：判决被告支付原告尚欠租金5.45万元，违约损失6万元，共计11.45万元；事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于赤水市房屋租赁给被告使用，并对租赁期限、租金标准、租金交纳方式、违约责任等进行了约定。被告租赁房屋后，支付了2018年度和2019年度的租金，但未按约定期限支付2020年上半年的租金，经原告催收未果。被告的行为构成违约，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘勇承认原告在本案中主张的事实，并同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，支付原告尚欠租金及损失，但以资金周转困难为由，要求暂缓支付。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方在自愿、平等的基础上订立，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同。被告未按合同约定期限支付原告2020年上半年房租，其行为构成违约。现原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》有理，应予支持，本院确定2020年4月19日向被告送达载有原告解除合同意向的本案起诉状副本之日为合同解除之日。《房屋租赁合同》解除后，原告要求被告交还涉案租赁房屋、支付尚欠租金及违约损失有理，应予支持。对尚欠租金的计算，应当按照约定的年度租金标准18万元，从欠付之日2020年1月1日起计算至合同解除之日2020年4月19日，尚欠租金为5.45万元。对被告违约造成原告损失的认定，应以合同解除之日至被告交还原告房屋之日的房屋占有损失、原告接收房屋后再行出租或处置的合理闲置期间损失为基础计算，现原告要求被告支付违约损失6万元属合理范围，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈有良、王小毅与被告刘勇于2017年10月19日签订的《房屋租赁合周》，解除日期为2020年4月19日；二、被告刘勇于本判决生效后十五日内将坐落于赤水市房屋交还原告陈有良、王小毅；三、被告刘勇于本判决生效后十五日内支付原告陈有良、王小毅租金5.45万元及违约损失6万元，共计11.45万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,350.00元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年五月十八日书记员  宋贵林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4831号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：霍林，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红林，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘凤英、张红林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项中误工费12460元，上诉费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：刘凤英在事故发生时已达到退休年龄且在我司查勘时自述其无工作，现刘凤英提供误工手续与我司查勘情况不符，结合刘凤英已到退休年龄的事实，我方认为不应支持刘凤英的误工费请求。刘凤英辩称，同意一审判决，要求维持原判。张红林未到庭发表答辩意见。刘凤英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张红林赔偿刘凤英医疗费170757.83元，住院伙食费6500元，营养费6500元，误工费12460元，护理费15015元，残疾赔偿金160967.8元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1000元，辅助器具费95元，交通费1000元，庭审中变更护理费为18773元、残疾赔偿金171773.2元，增加复印费131.6元。2、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张红林承担。事实与理由：2018年9月16日17时0分左右，在沈阳市沈北新区人和街中信银行门前，张红林驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，与刘凤英发生交通事故，造成刘凤英受伤。经沈阳市交警支队沈北新区大队认定，认定张红林负该起事故的全部责任，现刘凤英依法诉诸法院，要求中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张红林赔偿刘凤英的各项损失，请求法院支持刘凤英的诉讼请求。一审认定事实如下：2018年9月16日17时0分左右，在沈阳市沈北新区人和街中信银行门前，张红林驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与刘凤英发生交通事故，造成刘凤英受伤。经沈阳市交警支队沈北新区大队认定，认定张红林负该起事故的主要责任，刘凤英负次要责任。事故发生后，刘凤英在受伤后被送至沈阳沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，共住院65天，重症监护室21天、二级护理44天。共花费医疗费170757.83元，其中包含保险公司垫付88400元。住院期间购买辅助期间花费95元。张红林另行垫付医疗费1870.6元。刘凤英出院后诊断休息至2019年3月14日，误工178天，刘凤英月工资2100元。2019年6月19日，刘凤英经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，刘凤英花费鉴定费1000元。另查，辽Ａ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，张红林违反道理交通安全法的规定驾驶车辆致使刘凤英受伤，应承担赔偿责任，因该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即刘凤英直接赔偿的法律义务。因刘凤英负次要责任，故保险公司在商业险范围内按70%赔偿。经审查，刘凤英各项损失认定如下：医疗费共计为172628.43元；住院伙食补助费6500元；营养费酌定支持1500元；关于误工费，刘凤英每天工资70元，误工178天，主张12460元合理，予以支持；关于护理费，刘凤英由亲属护理，未提交护理人员工资证明，按居民服务业平均工资每天144.4元计算，重症监护室21天每天按2人计算，二级护理44天每天按1人计算，护理费为12418.4元。关于残疾赔偿金，刘凤英虽为农村户口，但居住在城镇并在城镇工作为主要生活来源，应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇标准计算。结合刘凤英年龄，残疾等级，残疾赔偿金应为171773.2元（37342元×20年×23%）；关于精神损害抚慰金，刘凤英构成伤残精神应当抚慰，酌定支持12000元；鉴定费1000元系合理损失，予以支持；关于辅助器具费95元，系辅助治疗所需要，本院予以支持。交通费1000元，刘凤英主张合理予以支持；复印费131.6元，予以支持。综上，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿刘凤英医疗费10000元、误工费12460元、护理费12418.4元、交通费1000元、复印费131.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元、辅助器具费95元、残疾赔偿金70895元，合计120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘凤英医疗费162628.43元的70%即113839.9元、住院伙食补助费6500元的70%即4550元、营养费1500元的70%即1050元、残疾赔偿金100878.2元的70%即70614.74元，合计190054.64元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还张红林垫付的医疗费用1870.6元；上述赔偿总计310054.64元，因中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已经赔偿88400元，返还张红林垫付1870.6元，还需赔偿219784.04元。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币770元，减半收取385元，由刘凤英负担135元，张红林负担250元。二审中，上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受伤害到完全治愈这段时间里，因无法正常从事工作而实际减少的收入。是应得利益的损失，适用补偿原则。本案中被上诉人虽然已达退休年龄，但其提供的证据证明其在肇事前从事保洁工作，本次事故造成其误工损失，原审法院依据被上诉人提供的证据认定其存在误工损失并予以判决，符合有关法律规定，本院对此予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年五月二十日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初692号   原告：新疆昊通工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县人民银行住宅楼1号楼1单元301室。   法定代表人：付岩，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋玉合，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：新疆昌乐兴矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县友好路锦苑小区1号楼1单元201室。   法定代表人：陈旭杰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，新疆万和律师事务所实习律师。   原告新疆昊通工贸有限公司与被告新疆昌乐兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。   原告新疆昊通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付石灰石货款829949.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直给被告供应石灰石，2019年10月，双方对2019年6月份之前的挂账和之后的供货进行对账确认，被告欠原告石灰石款829949.96元。因被告不能给付，为此，现向人民法院起诉，要求被告给付石灰石款829949.96元。   被告新疆昌乐兴矿业有限公司，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同约定了发生争议，应兵团十二师所管辖的乌鲁木齐垦区人民法院处理提起诉讼。   本院经审查认为，就本案现有的证据材料看,被告申请管辖权异议的理由成立。原、被告签订的《开采石灰石承包合同》第十二条明确约定发生纠纷应向兵团十二师所管辖法院提起诉讼。故该案应由兵团十二师所管辖法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：   被告新疆昌乐兴矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兵团十二师所管辖的乌鲁木齐垦区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执256号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：韩×，现住文水县。被执行人：姜×，现住文水县。被执行人：孟×，现住文水县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行韩×、姜×、孟×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩×、姜×、孟×银行存款27447元；二、划拨被执行人韩×、姜×、孟×应负担的案件受理费498元申请执行费319元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩×、姜×、孟×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十一日书记员 张一咪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1510号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：刘文良，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人刘文良犯盗窃罪，本院作出的（2019）闽0111刑初415号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月7日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款266.9元，后经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张学力
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终249号 上诉人（原审原告）：广西晨通汽车运输有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村一组西乡塘坡113号。 法定代表人：林竹英。 委托诉讼代理人：温承杰，广西金桂北斗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江米阳供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区香槟之约园D幢224（商）室。 法定代表人：苏勤荣。 委托诉讼代理人:高小平，浙江首睿律师事务所律师。 上诉人广西晨通汽车运输有限公司（以下简称晨通公司）为与被上诉人浙江米阳供应链管理有限公司（以下简称米阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 晨通公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持晨通公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由米阳公司承担。事实与理由：一、米阳公司已构成违约。2018年9月，晨通公司曾经承运米阳公司的货物，为加强、规范合作，按米阳公司建议，晨通公司提供合同版本，双方于2019年9月10日签订《物流整车运输合同》，该合同合法有效，应当履行。按合同第三条第6点约定，米阳公司应当给予晨通公司派货，由晨通公司承运，以保证晨通公司每月每条线路不低于26趟的出车率，但合同履行期内，米阳公司一直未曾给予晨通公司派货承运。经了解，米阳公司己经撤掉在广西的货运业务，根本无货可派。二、米阳公司的违约行为造成晨通公司损失。晨通公司为履行合同于2018年9月15日订购了20辆货车，并订购车厢、安装车厢，分批于2018年10月12日、10月24日、10月25日、10月30日、11月2日上牌入户，晨通公司已积极履行合同。该20辆货车，仅购车款一项就为295.4万元，另车厢费、缴纳购置税、保险费，一并投入400多万元资金，造成资金浪费。同时，新购置的货车，因米阳公司未派货，大部分车辆闲置在停车场，货车本身的贬值，投入巨额资金的利息损失、车辆保险费、停车费的损失，必然造成晨通公司的损失，凭日常生活经验便能得知。一审法院认为晨通公司损失的发生与履行标的合同没有关联性，认定错误。三、米阳公司应按履约保证金3倍的计算方法承担违约责任,有事实依据、合同依据和法律依据。合同履行期内，晨通公司联系米阳公司请求派货承运，米阳公司不予理会，在晨通公司书面发函请求的情况下，仍不理会，米阳公司以其不作为的意思表示不履行合同、终止履行合同，应按照合同约定的计算方法承担违约责任。另根据《合同法》第114条第1款的规定也应承担违约责任。四、晨通公司未缴纳履约保证金不构成违约，更不应以晨通公司缴纳作为米阳公司承担违约责任的前提条件。1.米阳公司没有派货给晨通公司承运的根本原因，并非晨通公司未缴纳保证金，而是，米阳公司未在广西继续开展货运业务。2.按合同第三条第1点约定，没有约定缴纳保证金的期限，也没有约定缴纳保证金作为派货的前提条件，相反，可以从晨通公司的运费中扣留款项作为履约保证金，而非必然缴纳。3.米阳公司从未通知晨通公司缴纳保证金。一审法院以晨通公司未实际交付履约保证金为由，不支持按履约保证金3倍计算承担违约责任，缺乏依据。综上，请求二审法院支持晨通公司的上诉请求。 米阳公司辩称：晨通公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 晨通公司向一审法院起诉请求：1.判令米阳公司赔付晨通公司72万元；2.判令米阳公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月10日，晨通公司与米阳公司签订《物流整车运输合同》，合同有效期为2018年10月18日至2019年10月17日，合同约定米阳公司足月保底发车量为每月26趟，晨通公司在签订合同后应向米阳公司支付24万的履约保证金。另查明，履约保证金晨通公司并未实际向米阳公司支付。 一审法院认为：2018年9月10日晨通公司与米阳公司签订的《货物运输承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，双方当事人之间签订的合同事实上已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除适用返还原则，但晨通公司并未实际向米阳公司给付履约保证金，不存在返还的问题。本案中，晨通公司系主张其为履行合同而购置车辆的支出、停车等费用，此均为间接损失，庭审中，晨通公司向法庭提供的相关证据不足以证明上述损失的具体数额以及该损失的发生与履行标的合同的关联性，且晨通公司并未实际给付履约保证金，其主张应依据合同第五条第三点的约定按履约保证金的3倍金额赔付损失，亦无事实和合同依据，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，晨通公司应依法承担举证不能的不利法律后果，其相应诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回广西晨通汽车运输有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费减半记取5500元、保全费4120元，由广西晨通汽车运输有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据本案查明的事实可以确认，案涉《物流整车运输合同》实际并未履行，晨通公司亦未按约支付履约保证金。结合案涉合同的实际履行情况，本院认为，晨通公司要求米阳公司赔偿其为履约购置车辆而产生损失的主张，缺乏事实与法律依据，一审法院对该损失与本案的关联性已经作出详尽表述，且该处理妥当，故不再赘述。综上，晨通公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11000元，由上诉人广西晨通汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年五月六日 书记员 方 扬
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥明，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥国，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺星，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立爱，女，1948年7月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2012年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。再审申请人张祥明因与被申请人陈祥国、贺星、刘立爱、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张祥明申请再审称，原判决认定其与被申请人陈祥国之间是承包关系的基本事实缺乏证据证明，认定其与被申请人陈祥国约定价格是25元一平错误，与事实不符。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽称其与被申请人陈祥国之间不存在承包关系，主张承包人系被申请人贺星，但其对该主张未提供充分证据证实。原审根据本案庭审情况，结合当事人陈述、证人证言等，认定申请人与张廷礼之间形成提供劳务关系，判决申请人承担赔偿责任正确，本院予以确认。综上，张祥明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张祥明的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十日书记员  赵 婧
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初35号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人李文强，男，1993年5月9日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务工，住福建省德化县。因犯盗窃罪，2014年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被德化县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李文强犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年7月期间，被告人李文强四次窜到德化县城区，采取拉车门、爬车窗等手段实施盗窃，盗得现金人民币9200元。具体事实如下： 1.2018年8月22日2时许，被告人李文强到德化县创意集团斜对面的马路边的停车位，以拉车门方式窃得连某放在闽Ｃ×××××白色现代牌轿车内现金人民币2000元。 2.2018年10月19日凌晨1时许，被告人李文强到德化县 交警大队旁福阳中餐馆门口，以爬车窗的方式窃得童某放在闽Ｃ×××××白色三菱牌轿车内的现金人民币2000元。 3.2019年6月17日凌晨1时许，被告人李文强到德化县坪埔“黄同茄”烧烤店门口，以拉车门的方式窃得李某放在闽Ｃ×××××蓝色宝马牌轿车内的现金人民币3000元。 4.2019年7月16日凌晨2时许，被告李文强到德化县下南门文星餐馆旁路边，以爬车窗的方式窃得方某放在闽Ｃ×××××白色本田牌轿车内的现金人民币2200元。 2020年1月14日，被告人李文强被公安机关抓获，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李文强的行为构成盗窃罪。被告人李文强自愿认罪认罚，可以从宽处理；其是累犯，应从重处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人李文强在有期徒刑六个月至七个月幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人李文强在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、释放证明，被害人连某、童某、李某、方某的陈述，被告人李文强的供述，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文强多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人李文强在 侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李文强退赔给被害人连某经济损失人民币2000元、退赔给被害人童某2000元、退赔给被害人李某3000元、退赔给被害人方某2200元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年五月十九日 法官助理童彬妮 书记员赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初68号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。   被告：辛×，山西省石楼县人。   原告石×与被告辛×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石×委托诉讼代理人刘×，被告辛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元以及相应的利息、罚息；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告的分支机构龙交信用社与被告辛×签订《贷款合同》一份，约定：由原告的分支机构龙交信用社向其出借人民币50000元，贷款期限为2018年8月30日到2019年8月29日止，月利率5.658‰，按季结息。若贷款逾期，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。若被告辛×未按约履行还款义务，则需要承担原告实现债权而产生的催收费、律师费等。原告于2018年8月30日向被告辛×支付了贷款50000元。辛×拿到贷款后，未按月支付原告利息，至今尚有50000元本金及其利息、罚息尚未偿还。被告没有履行合同约定的还款义务，已经给原告造成损失。望判如所请。   被告辛×辩称，向原告贷款50000元是事实，我的低保金一直在支付利息，大概扣了四、五千元，现在我生活困难，无力偿还。   原告石×针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同；2.借据；3.贷款余额单；4.被告身份证复印件；5.取款凭条；6.石×出具的情况说明。被告辛×的质证意见为：借款合同、借据上手印是我本人所捺；对身份证复印件、取款凭条、石×情况说明无异议；对贷款余额单的意见为：从我卡里扣过利息，具体数额不知道。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告辛×向原告石×分支机构龙交信用社贷款50000元，双方约定：贷款期限为2018年8月30日至2019年8月29日，月利率为5.658‰，按季结息；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。被告辛×在借款合同及借据上捺印。截止2020年5月4日，被告辛×尚欠借款本金49664.33元，利息83.56元。   本院认为，原告石×分支机构龙交信用社与被告辛×之间的借款合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款义务，被告辛×未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告石×要求被告辛×按合同约定偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告石×怠于举证，其要求支付3000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告辛×于本判决生效之日起十五日内偿还原告石×借款本金49664.33元、利息83.56元及从2020年5月5日起至还款日止利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算）；   二、驳回原告石×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，由被告辛×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 卫玲丹   人民陪审员 王中元   人民陪审员 梁愉聆     二○二○年五月二十八日   书 记 员 王 瑾
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2097号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中鑫水晶娱乐会所，经营场所甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路（梦馨园7号楼）经营者：刘海。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人榆中鑫水晶娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11228号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1444元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十五日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执449号 玉林市富盛置业有限公司、黄朝兰、蒋荣新： 申请执行人黄朝兰、蒋荣新与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2341号。申请执行人黄朝兰、蒋荣新与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢35号之四被执行人向增春，男，汉族，1971年03月14日生，住临泽县。本院在执行兰琳与向增春、申爱萍民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人向增春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人向增春在中国工商银行2712041801028709828账户内存款人民币288.90元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年五月二十五日书记员  尹彦翔
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执22号 申请人覃秀欢，女，1963年6月11日出生，住广西田林县。 被执行人许彩梅，女，1966年9月4日出生，住广西田林县。 申请人覃秀欢与被执行人许彩梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）桂1029民初383号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向法院申请强制执行，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人许彩梅因其他中毒身故，虽生前投保三份商业险，但均有明确的受益人，故该三份保险金不能认定为许彩梅的遗产。除此之外，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商股权、不动产、住房公积金等财产，均无可供执行财产，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执22号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2021号申请执行人：胡张翼，男，1974年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：金贵红，女，1985年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的胡张翼、金贵红与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人胡张翼、金贵红依据生效的（2019）黔0113民初8350号、（2020）黔01民终1370号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币37805.67元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年五月二十五日书记员  袁富
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执273号 申请执行人：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道，统一社会信用代码91450681796832290J。 法定代表人：杨伟新，董事长。 委托代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 委托代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：麦亚珠，男，1958年4月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人麦亚珠追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初675号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人代偿款12522元，同时负担案件受理费170元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初42号 原告廖金榕，男,1972年9月23日出生,汉族,住福建省永泰县。 被告永泰县葛岭镇人民政府，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村葛岭78号。 法定代表人方惠忠，镇长。 被告永泰县公安局葛岭派出所，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭街35号。 法定代表人陈增锦，所长。 本院在审理原告廖金榕诉被告永泰县葛岭镇人民政府、永泰县公安局葛岭派出所其他行政行为一案，本院于2020年1月17日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告廖金榕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖金榕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告廖金榕负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 虹 人民陪审员  陈艳云 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 玉
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执172号之十 申请人：化德县某某合作联社，住址化德县长顺镇。 被执行人：白某某，男，汉族，现住化德县朝阳镇。 本院在执行化德县某某合作联社申请执行白某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人白某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人白某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白某某的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵赛男
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督70号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：任双喜，男，汉族，1965年10月14日出生，公民身份证号码：152634196510143916，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇阿拉善图村。被申请人：李春林，女，汉族，1964年10月21日出生，公民身份证号码：152634196410213921，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇阿拉善图村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年11月21日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款350000元（授信额度350000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2017年11月21日至2018年11月21日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金350000元、利息8846.83元、罚息68808.94元，共计427655.77元。现请求被申请人任双喜、李春林给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金350000元、利息8846.83元、罚息68808.94元，共计427655.77元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任双喜、李春林给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金350000元、利息8846.83元、罚息68808.94元，共计427655.77元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费2572元，由被申请人任双喜、李春林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十九日书记员 张 媛
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更705号罪犯刘清妹，女，1980年3月21日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2010年1月12日作出（2010）筑刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。经本院二次裁定减刑共计二十九个月零十五日，现刑止日期2029年1月4日。罪犯刘清妹在服刑期间2017年3月31日获积分1593.75分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得五个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘清妹减刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2028年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执908号 申请执行人：符标，男，1962年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张荣健，男，1942年11月9日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市福绵区，现住玉林市玉州区。 申请执行人符标与被执行人张荣健委托合同纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人张荣健已达成了和解协议。本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902执908号执行案的执行。 如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再30号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省兰州市人，住榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告：陆彦荣，男，汉族，1964年4月19日出生，甘肃省兰州市人，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告陆彦荣民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院（2015）榆金民初字第30号民事判决已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000163号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月28日作出（2020）甘01民抗13号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院认为，榆中县人民法院作出（2015）榆金民初字第30号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，且有新的证据足以推翻原判决，系虚假诉讼案件。一审生效判决认定原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同当事人应当依照约定履行合同义务。但检察机关及公安机关查明，自2011年以来，张兴荣在榆中县境内向多名参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让欠其赌博债务的人以经商、急需资金周转为由伪造借条或借款合同，将赌博债务转化为民间借款。在参赌人员无法按期归还债务时，张兴荣以其持有的借条或借款合同，隐瞒借款系赌博产生这一违法事实，虚构与欠债人之间存在的民间借贷关系，向法院提起民事诉讼，使非法借贷关系通过法院生效裁判文书的形式转化为合法债务，达到合法追讨非法债务的目的，获取非法利益。现有新的证据证明，本案借贷关系因赌博而产生，不受法律保护。且张兴荣与陆彦荣签订的借款合同系伪造。法院生效判决在未对张兴荣与陆彦荣之间借贷关系是否合法、借款合同是否真实进行查证的情况下，判决陆彦荣应归还张兴荣借款及利息44480元，显属认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，榆中县人民法院（2015）榆金民初字第30号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，且有新的证据证实，本案系虚假诉讼案件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。原审法院未能严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣提供的借款合同认定双方民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效或是否系虚假诉讼进一步查证。综上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院（2015）榆金民初字第30号民事判决；二、本案发回榆中县人民法院重审。审判长  马晓燕审判员李辉峰审判员雷红荣二〇二〇年五月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执53号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨田田，女，1990年10月1日出生，住山东省东阿县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨田田借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.执行人员到被执行人户籍地村委会进行了调查，查明，被执行人杨田田在村里无可供执行财产。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金5000元及利息、迟延利息、实现债权的费用等,本次未执行到位。现被执行人无财产可供执行。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7784号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓蕾
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初677号 原告：福建华意建材有限公司，住所地福州滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码913501827617796611。 法定代表人：郑振华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄素琼，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被告：陈雪官，男，1955年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。 原告福建华意建材有限公司（以下简称华意公司）与被告陈雪官买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额程序，后本院于2020年4月30日作出（2020）闽0182民初677号民事裁定书，裁定本案转为简易程序。2020年5月9日，被告陈雪官对原告华意公司提出反诉。2020年5月14日，反诉原告陈雪官申请撤回反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华意公司委托诉讼代理人黄素琼、陈永山及被告陈雪官委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华意公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈雪官立即偿还华意公司尚欠的购车款5万元并配合原告办理将车牌号为闽Ａ×××××的解放牌重型普通货车车辆产权过户至陈雪官名下的产权变更登记手续；2.本案的诉讼费用由陈雪官承担。事实与理由：2013年7月左右，陈雪官由于业务需要，向华意公司购买车牌号为闽Ａ×××××解放牌重型普通货车（车架号：LFWVUMX29AD01197），双方协商，华意公司同意将名下的解放牌货车以总价款11.5万元人民币卖给陈雪官，由于陈雪官急需使用货车，于是华意公司同意先行交付车辆，车辆交付使用后，陈雪官先行支付6.5万元购车款，之后未付款，现尚欠5万元购车款未付，且陈雪官不配合华意公司办理货车产权过户的相关手续。 陈雪官辩称，陈雪官与华意公司之间不存在买卖关系，华意公司收取陈雪官65000元，是基于华意公司无偿提供给陈雪官车辆使用而缴纳的保证金，现双方因业务终结，陈雪官保留向华意公司追讨保证金的权利。 本院经审理认定事实如下：华意公司名下有一辆解放牌重型普通货车（车辆识别代号/车架号LFWVUMX29AD01197）,华意公司约于2013年8、9月将该车辆交付给陈雪官，后陈雪官向华意公司支付65000元。 上述事实，由原告提交的机动车登记证书及原被告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条规定:“当事人对合同是否成立存在争议,人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的,一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,华意公司主张与陈雪官口头达成买卖合同关系,但陈雪官否认其与华意公司存在买卖合同关系,华意公司对其主张应负举证责任,华意公司仅提供机动车登记证书不能证明其与陈雪官之间的合同成立，应承担举证不能的后果。华意公司以买卖合同为依据要求陈雪官支付购车款并配合办理车辆变更登记手续的诉讼请求,不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回福建华意建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由福建华意建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年五月二〇日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1895号上诉人（原审被告）：张某，女，1980年10月16日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人张某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2017年8月28日，张某和赵某在邹平市民政局协议离婚，张某和赵某约定存款归赵某所有。两人合计存款约有150000元，其中30000元在张某处，其余120000元在赵某处。离婚协议签订后，张某于当日将30000元支付给赵某，现张某不欠赵某任何款项。2.一审判决将张某做微商期间所收客户的44914.75元购货款认定为双方共同存款是错误的。一审时，张某提交了该44914.75元款项来源的证据，不是双方共同存款，张某没有支付给赵某的义务。3.一审判决“该存款户名为张某，应认定为张某所有，离婚前双方并未约定该款为张某所有”的观点是不正确的，如前所述，该款项虽在张某名下，但是张某代收的他人购货款，并不是本人存款，后张某将该款项支付给上家客户为下家客户购买了货物。赵某辩称，离婚协议书写的150000元，是张某放出去的钱及借给其同事的钱，有转账记录作证，离婚前赵某无银行卡，所有钱都转到张某名下。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付存款150000元；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月28日，原告赵某与被告张某签订《离婚协议》，财产处理中约定：1.存款150000元归男方所有；2.所有债权归女方所有，无债务。同日张某通过支付宝账户向赵某转账30000元。另查明，2017年8月27日，张某的中国银行尾号为000448账户有余额44914.75元，至离婚时该笔款项并未转出。一审法院认为，双方签订的《离婚协议》为双方真实的意思表示，双方均应当遵照执行，在该协议中双方约定夫妻关系存续期间的150000元存款归原告赵某所有，则双方应当按照该约定将双方夫妻关系存续期间的存款150000元转归赵某一人所有，但因双方均未提交证据证明双方离婚时双方有150000元存款及存款出处。根据法院调取的双方离婚前的银行流水明细仅查明离婚前被告张某有账户余额44914.75元，虽然张某辩称该款为其做微商期间收取的代理货款，但人民币为种类物，该存款户名为张某，应认定为张某所有，且双方离婚前并未约定该款为张某个人所有。因此根据双方离婚协议的约定，张某理应将该笔存款支付给赵某。赵某其他诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某存款44914.75元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，申请费1270元，共计2920元，由原告赵某负担2046元，由被告张某负担874元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张某提交证据如下：证据一，微信转账截图，证明2017年8月27日由张某农行卡尾号6366转入中行卡10000元，来源是侯春花打入4000元及微信零钱提取的6200元，6200元是代理郭海霞6月1日转入245元+3375元+245元+3865元=7730元，这是一审判决44914.75元中的10000元，是张某做微商期间代理的订货款，同时证明尾号为5907的中国银行卡和判决书中尾号为00448的中行存折存在关联关系；证据二，2017年8月27日由支付宝转入张某中行卡34670.85元，有支付宝转账回单，证明该笔款项是代理订货款，这是涉案款项44914.75元中剩余的款项。赵某质证称，对证据一，侯春花是张某明集中学的同事，张某是做微商，对于自己银行卡往自己银行卡里转账不认可；对证据二不知情。本院认为：张某提交的证据中显示款项转入及转出时间跨度大，无法证实该笔款项是张某主张的做微商期间代理购货的货款，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于涉案款项44914.75元的归属问题，该款项离婚前存于上诉人张某的个人银行账户，张某未提交有效证据证明该款项为微商下级代理购货款，且双方离婚时也未约定存款为赵某个人所有，一审判决张某将该笔存款支付给赵某并无不当，故张某提出该笔款项为微商下级代理购货款且不应支付给赵某的主张不成立，不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费923元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理刘如月书记员崔海燕
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更906号罪犯李兴月，女，1974年11月12日出生，苗族，贵州省都匀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵定县人民法院于2012年10月23日作出（2012）贵刑初字第167号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）黔南刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十四个月，现刑止日期2022年1月14日。罪犯李兴月在服刑期间2016年6月至2017年3月获积分913.75分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴月减刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初390号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人叶露，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人叶露犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月18日13时许，购毒人员贺某某通过微信联系被告人叶露购买毒品冰毒和麻古，并通过微信转账人民币600元给叶露。同日16时许，叶露将净重0.82克的毒品冰毒疑似物一袋和净重0.36克毒品麻古疑似物四颗放置在重庆市九龙坡区某路边1一辆货车尾部车门处，并告知贺某某去取，后民警在上述位置查获叶露贩卖给贺某某的毒品。随后，被告人叶露在重庆市九龙坡区某地，以人民币200元的价格将毒品冰毒一袋和毒品麻古一颗卖给周某某。同日22时50分许，被告人叶露在重庆市九龙坡区某路边2被民警捉获，民警当场从叶露身上查获净重0.33克的毒品冰毒疑似物一袋和净重0.33克的毒品麻古疑似物一袋，并提取到用于联系毒品交易的黑色直板手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人叶露在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，呈请实施控制下交付报告书，拘留证、逮捕证，抓获经过、户口信息，刑事判决书、罪犯档案资料，提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量及检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告，鉴定意见通知书，人身检查笔录，领条，调取证据通知书、通话清单，手机微信记录提取笔录，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，证人王某、陈某、王某、周某某、黄某、叶某、罗某某的证言及被告人叶露的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶露违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人叶露曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人叶露自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.84克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8021号上诉人（一审被告）：哈尔滨金博元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号2楼202号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号。法定代表人：纪保玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第S1栋1—3层09号。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董立鹏，女，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审原告）：董双鹏，女，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈川、聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。一审被告：哈尔滨红博物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号地下一层。法定代表人：张英举，该公司总经理。一审被告：哈尔滨红博物产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗经开区红旗大街339号。法定代表人：张英举，该公司总经理。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场公司）、黑龙江顺业房地产开发有限公司（以下简称顺业公司）、哈尔滨金博元物业管理有限公司（以下简称金博元物业公司）因与被上诉人董立鹏、被上诉人董双鹏、一审被告哈尔滨红博物业管理有限公司（以下简称红博物业公司）、一审被告哈尔滨红博物产经营有限公司（以下简称红博物产公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决程序违法。首先，一审判决后，西城红场公司、金博元物业公司、顺业公司均提起上诉，而且分别提交了上诉状，但一审缴费通知中却将三个公司列为共同缴费人，只缴纳一份上诉费，导致二审无法对当事人的诉权保护进行审查和实体处理；其次，错列主体。一审中，作为原告，业主已经书面放弃对红博物业公司、红博物产公司的诉讼请求，而一审判决仍然将该两公司列为本案当事人，增加当事人诉累，浪费司法资源。第二，一审判决认定基本事实不清。一审判决对于金博元物业公司、西城红场公司、顺业公司之间的基础法律关系认定混乱，应当按照相关法律规定对物权保护、侵权责任、合同规定、委托关系等重新予以梳理，对于三公司是否应当承担责任、如何承担责任以及由谁承担责任等问题，应当结合双方诉辩主张和相关证据，重新查清事实，依法予以认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11335号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司、黑龙江顺业房地产开发有限公司、哈尔滨金博元物业管理有限公司预交的二审案件受理费673元予以退回。审判长 赵晓波审判员王爱军审判员张宇二〇二〇年五月二十五日法官助理张恭允书记员张春天
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3231号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李凯依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1240号《刑事判决书》,被执行人李凯犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3231号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十八日书记员  袁桂优
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初24号原告：温柔，女，汉族，1994年5月13日生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒲城县禾伟黄焖鸡餐馆。住所地，陕西省渭南市蒲城县重泉路中段。经营者：唐芳儿。原告温柔与被告蒲城县禾伟黄焖鸡餐馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温柔自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温柔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温柔负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月六日法官助理葛秋燕书记员马志光
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初26号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人陈文力(TRANVANLUC)，男，自称1974年1月3日出生，京族，越南九年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人靳博然，广西维冠律师事务所律师。 翻译人员韦晓光，防城港市中级人民法院干部。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈文力犯走私珍贵动物制品罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员林京仪出庭支持公诉，被告人陈文力及其辩护人靳博然，翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2020年1月7日，被告人陈文力受他人雇请，携带一批疑似象牙制品从中国东兴口岸无申报通道进入中国境内，中国海关关员对陈文力检查发现其左右小腿及腹部夹藏疑似象牙制品共70个，其中疑似象牙项链11串，疑似象牙手镯7个，疑似象牙吊坠22个，疑似象牙佛牌30个。经称量、鉴定，上述疑似象牙制品共重1829.06克，总价值人民币76211.44元，均为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I物种制品。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈文力违反中国海关法规，逃避中国海关监管，为他人走私珍贵动物制品提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈文力起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈文力归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈文力自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人陈文力及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2020年1月7日，被告人陈文力受他人雇请，携带一批疑似象牙制品从中国东兴口岸无申报通道进入中国境内，中国海关关员对陈文力检查发现其左右小腿及腹部夹藏疑似象牙制品共70个，其中疑似象牙项链11串，疑似象牙手镯7个，疑似象牙吊坠22个，疑似象牙佛牌30个。经称量、鉴定，上述疑似象牙制品共重1829.06克，总价值人民币76211.44元，均为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I物种制品。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的1829.06克象牙制品、受案登记表、立案决定书、查获经过、查验证明、搜查扣押文书、清点记录、司法鉴定意见书、指认笔录、被告人陈文力的供述等证据证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈文力违反中国海关法规，逃避中国海关监管，为他人走私象牙制品提供帮助，其行为构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈文力起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陈文力归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈文力自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第一百五十六条，第六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈文力犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的象牙制品70个（重计1829.06克），予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  韦克芳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  韦小琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执399号 申请执行人：吴清泉，男，1976年2月11日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡清泉，男，1969年8月11日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行吴清泉与蔡清泉民间借贷纠纷一案，因蔡清泉拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人吴清泉向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行蔡清泉支付欠款人民币200000元。云霄县人民法院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月24日向蔡清泉送达执行通知书等法律文书，因被执行人蔡清泉拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对蔡清泉处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人蔡清泉目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初41号 原告李×1，交城县人。 委托代理人李×2，交城县人，现住交城县。系原告侄女。 被告程×，交城县人，现住交城县。 原告李×1与被告程×健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李×2、被告程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李×1诉称，2018年10月15日上午，原告与被告在交城县西社镇东社村因占地纠纷一事发生打架，打架过程中，被告抓住原告头发进行撕扯，致原告头发脱落，头部受伤。经交城县公安局司法鉴定，原告为轻微伤，交城县公安局对被告处以行政拘留7日的处罚。事发后原告在交城县人民医院住院治疗，造成原告的损失共计12845.9元。因此原告诉于人民法院，请求依法处理。 被告程×辩称，原、被告系相邻关系，两家居住地之间有块空地。2009年10月5日，原告家私自用铲车推倒了被告家的院墙，被告在询问原因时，遭到了原告家人的殴打。经有关部门调解，双方于2010年12月22日达成协议。后来，被告随孩子们上学移到县城居住。多年来，被告家的房屋在每次下雨时便会严重潮湿。2018年8月11日，被告经村委主任同意，决定修缮房屋，但遭到原告家的多次阻挠。2018年10月15日早上，被告在移土的过程中，原告及其亲属继续阻拦，双方发生吵闹，原告躺在地上诬陷被告打她。2019年1月2日，西社派出所在没有查清事实的情况下对被告进行了行政处罚，被告感到十分委屈，进行了行政诉讼，并最终胜诉。综上，被告并没有殴打原告，不应当赔偿。 经审理查明，原、被告系邻居关系。2018年10月15日上午9时许，原、被告双方因占地纠纷发生打架，被告撕扯原告头发致使原告头发脱落并头部受伤，经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。2019年1月2日，交城县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留七日，并处罚款200元；对原告处以罚款300元。被告不服处罚决定，在拘留期满后，先后进行了行政复议、行政诉讼，最后上诉于吕梁市中级人民法院。吕梁中院认为，交城县公安局的行政处罚决定“结果得当，合法有据”，但“该行政处罚决定程序轻微违法”，故“应对交城县公安局作出的行政处罚决定确认违法，但不撤销该行政行为，行政行为的效力仍应保持”。基于上述理由，吕梁市中级人民法院判决撤销了一审判决，并确认交城县公安局作出的《行政处罚决定书》违法，同时确认吕梁市公安局作出的《行政复议决定书》违法。 原告受伤后，住交城县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、头发血肿。2、多处软组织损伤。3、糖尿病。原告住院22天出院，花医疗费3603.41元（不含治疗糖尿病医保报销部分，原告主张为3947.9元，但根据原告提供的票据，实际计算结果为3603.41元）。原告主张的其他损失有：1、误工费109×22天＝2398元，原告称其护理大辛村葛某某，要求按护工标准赔偿，对此主张原告向本院提供了葛某某证明一份，但被告表示不予认可。2、护理费100元/天×22天＝2200元。3、营养费50元/天×22天＝1100元。4、伙食费100元/天×22天＝2200元。5、交通费1000元，关于交通费，原告未向本院举证。 本院认为，原、被告双方因占地纠纷发生打架，被告殴打原告，致原告轻微伤，应当对原告的损失进行赔偿。在打架过程中，原告也存在一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。虽然吕梁市中级人民法院确认交城县公安局作出的《行政处罚决定书》违法，但同时认定交城县公安局作出的行政处罚“结果得当，合法有据”，并且维持了该行政行为的效力。因此对被告主张的她不应当赔偿原告损失的主张，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费3603.41元。2、误工费2398元（原告为农民，应当按照2018年山西省统计局颁布的农林牧渔业年收入标准计算误工费，因此农林牧渔业收入标准大于居民服务业年收入标准，故对原告的主张，本院予以支持）。3、营养费1100元（按每日50元，计22天）。4、伙食补助费2200元（按每日100元，计22天）。5、护理费2200元（原告的护理费应按山西省统计局颁布的2018年居民服务业年收入标准计算，因该标准大于每日100元，故对原告要求的每日100元，本院予以支持）。6、交通费300元（关于交通，费原告主张1000元，但未向本院举证，考虑交通费为实际发生费用，本院酌定为300元）。上述合计11801.41元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条之规定，判决如下： 由被告程×与本判决生效之日起十五日内赔偿原告李×1各项损失款8260.99元（即11801.41的70%）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费121元，由原告负担41元，由被告负担80元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杜蓉蓉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执419号 申请执行人：林文平，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林晓雷，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林文平于2020年1月15日以本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0623民初4892号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林晓雷偿还借款本金100000元并支付自2018年8月1日起至借款清偿之日止以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林文平与被执行人林晓雷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林晓雷名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2458号原告：李文华，女，1967年10月11日生，布依族，现住贵州省兴义市。原告：岑凤理，男，1969年6月8日生，布依族，住贵州省兴义市。二原告共同委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。被告：王国成，男，1976年12月27日生，布依族，住贵州省兴义市。第三人：王秀，女，1994年8月20日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告岑凤理、李文华与被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑凤理、李文华与其委托诉讼代理人潘龙为到庭参加诉讼，第三人王秀到庭参加诉讼，被告王国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑凤理、李文华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王国成偿还借款195000元，从起诉之日起按年利率6%承担利息至本息清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告系亲戚及寨邻关系（从同一村扶贫搬迁至兴义居住），被告因工程急需资金周转，于2017年7月20日至2017年9月23日期间，向二原告共借到人民币195000元。上述借款，其中有10000元系原告岑凤理在2017年7月20日以现金方式支付给被告，然后被告通过银行柜台存入第三人王秀的银行账户；有35000元是原告李文华在2017年7月24日至2017年8月19日期间多次通过银行转账方式提供给被告；有130000元是李文华在2017年9月9日至2017年9月23日期间转入到王国成指定的第三人王秀的银行账户；有20000元系岑凤理在2017年9月23日通过现金方式支付给王国成，并向原告出具了一张收款收据。被告借到上述款项后，一直未履行还款义务，经原告多次催要，拒绝接原告电话，违反诚实信用原则，已构成违约，故原告根据《合同法》等相关法律规定具状于人民法院，以维护自己的合法权益。王秀陈述称，被告是我的堂叔，我也不知道被告为何会要求将款项打到我的卡上，是被告找我拿我的卡来用，本案款项是否经过我的银行卡及金额我不清楚，当时我没有使用该银行卡。王国成经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但在开庭后在法定期限内到法院对原告提供的证据经行了质证并发表了答辩意见。王国成在庭后辩称，二原告提交的证据，《收款收据》中的20000元是二原告拿给我拉矿的钱，至于转款凭证上有我名字的，其实是当时一起拿去做工程的工程款，都不是他借给我的借款，我们之间也没有借条，我认为我们之间不是借贷关系。二原告转给第三人王秀的款项，不是打给我的，也不是我在使用，我不认可。本院经审理认定事实如下：二原告与被告为亲戚及寨邻关系，2017年9月23日，被告找二原告一起出钱去拉矿，并且被告向原告岑凤理出具了《收款收据》一张，该收款收据载明：“岑凤理支付￥20000.00，合计人民币（大写）贰万，20000元，收款人：王国成”，在该《收款收据》右下角处有王国成的签名。此后，二原告于2017年7月24日，2017年7月27日，2017年7月31日，2017年8月19日分别打款10000元、10000元、10000元、5000元至被告王国成的兴义市农商行账户，又分别于与2017年7月20日、2017年9月9日、2017年9月17日、2017年9月19日、2017年9月23日分别打款10000元、30000元、40000元、50000元、10000元至第三人王秀的兴义农商行账户，并且在以上所有转款《个人业务凭证》和《结算业务申请书》中，附加信息及用途一栏都填写有“工程款”字样。上述事实，有岑凤理、李文华提交的《收款收据》原件一份、《个人业务凭证》原件一份，《结算业务申请书》原件八份等证据在卷作证，故作认定。本院认为，民间借贷关系的成立，首先要有达成借贷关系成立的合意，其次要出借人实际向借款人交付了款项。首先，本案通过二原告提供的所有书面证据的“款项”用途一栏均载明“工程款”，并没有有备注款项的用途是借款；其次，二原告与被告没有签订任何借款合同，被告也没有出具《借条》给二原告，并且被告在庭后质证中也表明，以上证据上体现出的资金往来都是二原告交给自己拉矿和一起做工程的款项，二原告与被告之间并不存在借贷关系，可见，被告也未与二原告达成借贷的合意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二原告并未提交相应的债权凭证作为借贷关系存在的证据，二原告作为对此承担举证证明责任的一方当事人，根据前述司法解释的规定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉请不予支持。应驳回二原告的诉请。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回岑凤理、李文华的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由岑凤理、李文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  雷竣雯书 记 员  冯明星
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢131号申请执行人：化建强，男性。被执行人：牛跃杰，男性，住四川省广元市。被执行人：刘刚，男性，住四川省广元市。本院在执行化建强与牛跃杰、刘刚买卖合同纠纷一案中，由于该案已超过申请执行时效，故申请人于2020年1月16日向本院申请撤回对被执行人的强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）土左商初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 菅蓓蓓 二〇二〇年五月二十五日书记员 李建亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1160号申请人：重庆盛世景顺门窗有限公司，住重庆市江北区海尔路1027号金桂护院2幢1单元7-3，统一社会信用代码91500105MA5U780M39。法定代表人：左秀丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被申请人：重庆皇池装饰工程有限公司，住重庆市南岸区涂山镇华兰路9号负1层2号，统一社会信用代码91500108590519530E。法定代表人：杨光建，职务总经理。委托诉讼代理人：杨谊，系公司员工。被申请人：韦用洪，男，汉族，xxxx年xx月x日生，住重庆市大足县。本院在审理申请人重庆盛世景顺门窗有限公司与被申请人重庆皇池装饰工程有限公司、被申请人韦用洪建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0107执保1524号执行裁定书对被申请人重庆皇池装饰工程有限公司名下价值430000元实施财产保全措施，并由担保人左秀丽提供其名下位于九龙坡区房产向本院提供担保。现申请人向本院提出申请，请求解除该保全措施。本院认为，申请人向本院提出的解除保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆皇池装饰工程有限公司价值430000元的财产保全措施；二、解除对担保人左秀丽提供其名下位于九龙坡区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月二十九日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终86号 上诉人（原审原告）：王静，女，1984年3月20日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：东港市锦江食品开发有限公司，住所地辽宁省东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。 法定代表人：张忠诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温海波，该公司法律顾问。 上诉人王静因与被上诉人东港市锦江食品开发有限公司保证合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人王静于2020年5月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6732元，减半收取3366元，由上诉人王静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李益宁
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初729号 原告：凌超，男，1996年7月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：赵宏林，男，1997年4月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市纂江区，现住重庆市江北区。 原告凌超与被告赵宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌超到庭参加诉讼，被告赵宏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌超向本院提出诉讼请求：1.判令赵宏林偿还凌超货款24,000元；2.判令赵宏林赔偿拖欠货款9个月（2019年6月2日至2020年3月2日）按月利率1%计算的利息2160元;3.本案诉讼费由赵宏林承担。事实和理由:凌超和赵宏林于2019年6月2日商定向赵宏林购买阿迪达斯YEEZY运动鞋20双总计60,000元，货号EG5293，两周内发货，发不出货按照得物平台出售的到手价退赔。后来赵宏林告知发不出货，于是凌超向赵宏林要求退款，2019年内赵宏林陆续退了60％货款，还有40％货款24,000元未支付。遂要求赔偿未还的24,000货款产生的利息2160元（按月息1％计算，球鞋市场投资一般为1%-3％计算利息，远低于赵宏林告知的发不出按平台到手价赔偿，现市场均价在3400左右）以及剩余货款。 赵宏林未作答辩。 凌超围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.凌超身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2.赵宏林的身份证截图打印件1份，证明赵宏林的身份信息及诉讼主体资格；3.微信聊天记录截图打印件26份,证明凌超与赵宏林达成买卖球鞋协议的事实及赵宏林通过微信转账退款1000元的事实;4.支付宝转账记录截图打印件6份，证明凌超已付球鞋货款60,000元给赵宏林及赵宏林退款35,000元的事实。以上证据经本院审查来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。赵宏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日，凌超与赵宏林通过微信聊天商定凌超向赵宏林购买阿迪达斯YEEZY运动鞋20双总计60,000元，货号EG5293，两周内发货。当日，凌超通过支付宝账户分三笔（28000元、25000元、7000元）转入赵宏林支付宝账户货款60,000元。后因赵宏林发不出货，于是凌超向赵宏林要求退回货款，2019年8月至11月，赵宏林通过支付宝和微信转账陆续退回了凌超货款计36,000元，剩余货款24,000元未退回。经凌超多次向赵宏林催要未果，引起纠纷，凌超遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”出卖人应当履行向买受人交付标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，凌超已按约支付了货款，而赵宏林未交付货物，双方合同已经解除，赵宏林应承担退还货款赔偿损失的责任。现赵宏林退还了部分货款，剩余24,000元货款未退还，凌超要求赵宏林退还剩余24,000元货款并赔偿未退还的货款24,000元所产生的利息损失2,160元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵宏林应在本判决生效之日起十日内退还凌超货款24,000元； 二、赵宏林应赔偿凌超损失2,160元，与第一项款项一并支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由赵宏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执665号 申请执行人芦伟强，男，1967年9月1日出生，汉族，广东省广州市南沙区居民。 被执行人陈忠国，男，1989年3月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人芦韦强与被执行人陈忠国民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0721民初2593号民事判决书和钦州市中级人民法院（2020）桂07民终96号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行（2019）桂0721民初2593号民事判决确定的义务，即强制被执行人陈忠国履行以下义务：1、归还申请执行人芦伟强借款本金20000元；2、支付申请执行人芦伟强迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费150元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人芦韦强表示已与被执行人陈忠国自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人陈忠国就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人陈忠国并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2593号民事判决确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初3453号原告：史志新，女，1970年8月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨林，男，1967年12月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杜玲，女，1969年11月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告史志新与被告杨林、杜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告史志新诉称，双方于2019年3月12日共同签订《借据》，约定：被告从原告处借款8万元，借期3个月。原告履行出借义务后，被告出具《收条》。后该借款被告拖欠至今未还，现要求：1、判令二被告偿还原告借款80000元；2、判令二被告偿付原告违约金16000元；3、判令二被告赔偿原告律师代理费7000元、保函费1000元、财产保全费1100元。被告杜玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告系夫妻关系，实际居住地在乌鲁木齐市水区，故此案应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杨林、杜玲提供的《居住证明》载明：杨林、杜玲常住××道，属水磨沟区辖区，原告的居住地为沙依巴克区，故天山区法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杜玲对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 新 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 卡地亚艾沙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1976号 原告：厦门望佳工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，统一社会信用代码：913502116852942664。 法定代表人：连武艺，总经理。 委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被告：符名发，男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告厦门望佳工贸有限公司（以下简称“望佳公司”）与被告符名发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望佳公司的委托诉讼代理人杨永辉到庭参加诉讼，被告符名发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 望佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令符名发立即偿还货款41655.25元，并从2020年1月1日起按日万分之二点一支付逾期付款违约金（违约金暂计至起诉日1874元），货款与违约金暂合计至起诉日为43529.25元；2.判令符名发承担望佳公司律师费损失5000元；3.本案诉讼费用（包括诉讼保全费用）由符名发承担。事实和理由：符名发从2016年9月至2016年12月8日陆续向望佳公司购买粉末涂料产品，2019年4月8日，原、被告经对账确认符名发欠望佳公司货款共计71655.25元。对账后双方签订《分期还款协议》，约定：符名发在2019年6月30日前还款20000元，在2019年12月30日还清51655.25元，如未按期足额还款从违约之日起按违约金额的日万分之二点一支付逾期付款违约金，且望佳公司有权要求符名发就剩余欠款一并偿还，因履行协议产生纠纷，依法向望佳公司所在地法院起诉，望佳公司追索债权产生的费用包括诉讼费、律师费等支出由符名发承担。协议签订后，符名发仅偿还30000元。望佳公司为此提起本案诉讼。 符名发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 望佳公司围绕本案诉讼请求提交了分期还款协议、律师费发票、委托代理诉讼合同作为证据，符名发未提交证据，亦未到庭质证或提交书面质证意见。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据望佳公司的庭审陈述及经审查确认的证据本院认定的事实与望佳公司的陈述一致。 另查明，望佳公司为本案诉讼支出律师费5000元。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。望佳公司与符名发之间存在买卖合同关系。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。符名发作为买方接收了货物，应按约定支付相应货款。在案证据可以证明符名发尚欠望佳公司货款41655.25元未付，已构成违约。故望佳公司请求符名发支付货款41655.25元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。望佳公司还主张符名发赔偿律师费损失5000元，根据原、被告双方前签订的分期还款协议约定，因符名发未按时还款导致望佳公司因追索债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由符名发承担，因此，望佳公司主张符名发赔偿其律师费损失5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。符名发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、符名发应于本判决生效之日起十日内向厦门望佳工贸有限公司支付货款41655.25元及逾期付款违约金（以41655.25为基数，按日万分之二点一的标准，自2020年4月1日起计至付清货款之日止）； 二、符名发应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门望佳工贸有限公司律师费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取507元，由符名发负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘鹭育 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈雅宇 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢12号 申请执行人：李贵良,男性,1985年7月8日出生,住广西田林县乐里镇新昌村弄涯屯68号； 被执行人：吴尚京,男性,1985年1月24日出生,住广西田林县百乐乡板干村； 被执行人：盘汉华,男性,1995年8月13日出生,住广西百色市右江区汪甸瑶族乡长平村伟冷屯31号； 被执行人：邓小理,男性,1999年9月24日出生,住广西百色市右江区汪甸瑶族乡长平村伟冷屯28号。 本院依据已经发生法律效力的田林县人民法院2017年6月12日生效的（2016）桂1029民初1050号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退回赔偿款12827.64元。 在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1029民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员黄晋峰 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  黄萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1579号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行被执行人：梁启东申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人梁启东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8100号《民事判决书》，被执行人应于2019年10月19日前偿还借款本金及手续费107519.85元及利息、还款违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有一位于新兴县水台镇圩镇（原供销社礼堂西起5－6卡）的房屋外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。本院已依法对前述房屋采取查封措施，新兴县自然资源局复函称本院属轮候查封被执行人名下的前述房屋，故本院无法对此房屋直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪