wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初237号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人朱佳程，男，1987年5月5日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地天津市河西区，现住霸州市。2019年3月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被霸州市公安局取保候审。2019年12月31日被霸州市人民检察院取保候审。2020年5月8日经本院决定被取保候审。辩护人陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】181号起诉书指控被告人朱佳程犯非法占用农用地罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人朱佳程及其辩护人陈润涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2004年5月1日，被告人朱佳程作为霸州市穗达海绵有限公司法人与霸州市东段乡石家堡村村委会签订土地使用权租赁合同，租赁该村土地共计126.42亩。2012年，被告人朱佳程未经国土资源管理部门批准，擅自在租赁土地上建设厂房，实际占地面积32.328亩（耕地），已全部硬化，造成农用地大量毁坏。被告人朱佳程于2019年3月21日到霸州市派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱佳程违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱佳程有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱佳程的供述，证人邢某的证言，霸州市国土资源局立案呈批表，责令停止违法行为通知书、限期改正通知书，现场勘验笔录，违法占地土地规划地类审查表、宗地图，行政处罚决定书、霸州市国土资源局出具情况说明，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人朱佳程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱佳程违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人朱佳程案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱佳程犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年五月二十五日书 记 员 闫书淼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4140号原告：南通市博亚酒业有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区濠西路189号江海大厦1幢810室。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告南通市博亚酒业有限公司与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款5182元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止利息（其中2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应啤酒等酒水饮品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款5182元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了销售单五份、货款单一份以及短信记录一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在啤酒等酒水饮品买卖业务往来。2018年6月5日至2018年8月25日期间，原告向被告供应啤酒等酒水饮品6批次，合计价款5182元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款5182元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款5182元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。就利息的起算时间，原告未能提交其曾经向被告催款的记录，故利息的起算时间本院调整为自起诉之日即2019年12月30日起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告南通市博亚酒业有限公司货款5182元，并支付该款自2019年12月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南通市博亚酒业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审73号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务：局长。 委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。 被执行人：楚承雨，男，汉族，1991年3月3日生，住所地河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]7027号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法取土，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令改正违法行为，恢复土地原状；2、罚款壹万叁仟伍佰肆拾陆元贰角。（30元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]7027号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]7027号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的[2019]7027号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 李   晓   静
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执92号申请执行人：刘广宇。被执行人：靳雨胜。申请执行人刘广宇与被执行人靳雨胜财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初2387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘广宇于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人靳雨胜送达执行通知书、报告财产令，被执行人靳雨胜即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人靳雨胜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人靳雨胜名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2387号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4975号上诉人（原审被告）：金超，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶海峰，男，1978年2月3日出生,汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都（上海）律师事务所律师。上诉人金超因与被上诉人叶海峰民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人金超的委托诉讼代理人潘赟，被上诉人叶海峰的委托诉讼代理人邓晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：金超因急需8万元修车费通过案外人陈某向叶海峰借款，虽然其手写借条上写的是借款12万元，但收到12万元的当天又将3.8万元以现金方式交给案外人陈某，故借款本金应为8.2万元而非借条所载的12万元；本案高息等情节涉嫌非法借贷。叶海峰辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。叶海峰向一审法院起诉请求判令：1.金超归还叶海峰借款本金12万元；2.金超支付叶海峰借款利息，以12万元为本金，按年利率24%计算，自2019年8月6日起至实际清偿之日止；3.金超支付叶海峰律师费1万元。一审法院经审理后于2020年3月5日作出判决：一、金超于判决生效之日起十日内返还叶海峰借款12万元；二、金超于判决生效之日起十日内支付叶海峰以12万元为基数，自2019年8月6日起至金超实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；三、金超于判决生效之日起十日内支付叶海峰律师费1万元。案件受理费减半收取计1,493.40元，保全费1,191.70元，合计2,685.10元，由金超负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，金超提出虽然其手写借条上写的是借款12万元，但收到12万元的当天又将3.8万元以现金方式交给案外人陈某，故借款本金应为8.2万元而非借条所载的12万元。然其对此未提供相应的证据。一审法院根据查明的事实所作的认定，本院予以认同，在此不作赘述。综上所述，金超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,986.80元，由上诉人金超负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初430号-1本院受理的原告文宇翔与被告王某某等餐饮服务合同纠纷一案，现已审理终结.二〇二〇年六月一日1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执393号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市不和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所律师。被执行人：王福平，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：史小亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：李双双，女，1989年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：张凤，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津引联商贸有限公司，住所地天津市塘沽区海洋高新区厦门路8号。法定代表人：王福平，总经理。被执行人：天津梁天商贸有限公司，住所地天津市塘沽区海洋高新区厦门路8号。法定代表人：张凤，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与王福平、史小亮、李双双、张凤、天津引联商贸有限公司、天津梁天商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初0953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年五月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1829号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：郑宝清，男,汉族,1949年12月6日出生，住陕西省西安市新城区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑宝清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1523号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币19950.65元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息19950.65元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎晓琦 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛 咪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2673号 罪犯项义军，男，1975年10月31日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)金中刑一初字第16号刑事判决，以被告人项义军犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月9日作出(2009)浙刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年4月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博和曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、夏增渊出庭执行职务，罪犯项义军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯项义军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯项义军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯项义军符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯项义军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产刑人民币200000元，现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯假释后的居住地与户籍地相同，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项义军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯项义军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴宏丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1595号 原告：关某，女，1988年11月18日出生，汉族，现住福建省莆田市涵江区。 原告：林某，男，2016年5月5日出生，汉族，现住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：关某，为本案原告，系林某母亲。 法定代理人：林某，男，1989年10月8日出生，汉族，现住福建省莆田市涵江区，系林某父亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼134。 法定代表人：陈文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：钟明建，男，系公司员工。 被告：北京乐硕华博教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-2号065室。 法定代表人：杜金敏，执行董事。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。 法定代表人：孙浩博，董事长。 原告关某、林某与被告福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司、北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告关某、林某以已与福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司和解为由于2020年5月19日向本院提出撤回对北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关某、林某撤回对被告北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司的起诉。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈春玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初288号 原告：成都泓粒盛世智能环境工程有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区。 法定代表人：潘辉勇，总经理。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区。 法定代表人：袁野，董事长。 委托诉讼代理人：陈德富，四川省盐亭县经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：钟星建设集团有限公司绵阳分公司，住所地绵阳经济技术开发区。 负责人：何加玩。 委托诉讼代理人：陈德富，四川省盐亭县经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何显杰，公司员工。 原告成都泓粒盛世智能环境工程有限公司（以下简称泓粒工程公司）与被告钟星建设集团有限公司（以下简称钟星建设集团）、钟星建设集团有限公司绵阳分公司（以下简称钟星绵阳分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓粒工程公司法定代表人潘辉勇及其委托诉讼代理人李进，被告钟星建设集团及钟星绵阳分公司共同委托诉讼代理人陈德富，被告钟星绵阳分公司委托诉讼代理人何显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓粒工程公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟星建设集团、钟星绵阳分公司支付工程款685,816元及利息（从2016年9月4日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2．判令钟星建设集团、钟星绵阳分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，泓粒工程公司与钟星绵阳分公司签订《通风防排烟合同》，约定由钟星绵阳分公司将绵阳五和、城南新天地一、二、三、四期的防排烟及通风系统工程委托给泓粒工程公司制作、安装、调试。合同签订后泓粒工程公司完成了城南新天地三期工程并与钟星绵阳分公司进行了验收及结算。后经多次催收，钟星绵阳分公司以无钱为由拒付下欠工程款。 被告钟星建设集团、钟星绵阳分公司辩称，集团公司不是合同相对人，不应作为被告；案涉工程未经双方验收，泓粒工程公司所制报价表系工程预算价格，非结算价格，何加玩的签字认为不能作为结算依据；业主代购的173,742.4元，为泓粒工程公司垫付的工程补洞和租脚手架及班组技术人员借支等共计8,972元，以及为泓粒工程公司零星采购的材料款18,571元，合计241,285.40元，应从工程款扣除；工程款5%应作为质保金暂扣。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，绵阳五和城南房地产开发有限公司将“城南新天地”自动消防系统工程（含火灾自动报警联动系统、消火栓系统、自动喷淋系统、气体灭火系统、通风及排烟系统等）发包给了钟星绵阳分公司。2014年12月1日，钟星绵阳分公司与泓粒工程公司签订了《通风防排烟合同》，合同主要约定内容为：由钟星绵阳分公司将绵阳五和、城南新天地一、二、三、四期的防排烟及通风系统工程委托泓粒工程公司制作、购买和代为安装调试；工程质量标准按照相关规范执行，达到消防验收合格；该系统工程施工工期从合同签订之日起至配合各期消防验收合格止（暂定）；保修期两年即该消防工程验收合格后两个日历年度内；包干价200万内，由甲方代扣税金；完成该期所有工程量，经甲方验收合格，付至该期合同总价的70%，配合消防验收合格甲方在三十个工作日内付至该期合同总价的95%，剩余5%作为质保金，两年质保期满后七个工作日内甲方一次性无息付清余款……等。2015年4月泓粒工程公司进场施工，同年11月底竣工。 2016年1月8日，绵阳市住房和城乡建设局发出建设工程竣工验收备案证书，载明：工程名称为绵阳五和城南新天地三期，建设单位为绵阳五和城南房地产开发有限公司，开工时间为2014年7月，竣工验收时间为2015年12月．．．．．． 2016年9月4日，钟星绵阳分公司负责人何加玩在泓粒工程公司提供的报价表上签署“68.5816万元终价何加玩2016年9月4日”并加盖了钟星绵阳分公司的公章。 另查明：钟星绵阳分公司就五和第三期工程向泓粒工程公司已付款483,960元；江苏省钟星消防工程有限公司于2019年7月15日更名为钟星建设集团有限公司，江苏省钟星消防工程有限公司绵阳分公司于2019年12月20日更名为钟星建设集团有限公司绵阳分公司，钟星绵阳分公司办理有营业执照但不具备法人资格。 审理中，泓粒工程公司对钟星绵阳分公司辩称的应扣241,285.40元的事实及理由予以否认（经形式审查，时间发生在何加玩签字之前）。庭审结束后，本院要求钟星绵阳分公司进一步举证，但钟星绵阳分公司逾期未举证。 上述事实，有当事人的工商信息资料、《通风防排烟合同》《报价表》、《何加玩对账单》、《建设工程竣工验收备案证书》、（2017）川0703民初4838号民事裁定书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，泓粒工程公司与钟星绵阳分公司签订的《通风防排烟合同》系当事人之间真实意思表示，不违反国家法律和强制性规定，合同有效，应予保护。钟星绵阳分公司负责人何加玩在报价表上亲笔签署“终价685,816元”，且未标注有其他应扣事项，庭审结束后钟星绵阳分公司也未在指定期限内就应扣事项作进一步举证，故认定案涉工程款为685,816元，扣除泓粒工程公司自认已领483,960元，钟星绵阳分公司还应偿付201,856元。工程于2015年11月竣工，现已过两年质保期，故不支持被告要求扣留质保金的抗辩。双方于2016年9月4日进行了结算，故利息应从结算日次日起算。双方未约定欠付工程款利息计付标准，故按人民银行基准贷款利率及贷款市场报价利率分段计息。钟星绵阳分公司不具有法人资格，可先以其管理的财产承担责任，不足承担的，由其法人单位即钟星建设集团承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告钟星建设集团有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都泓粒盛世智能环境工程有限公司偿付工程款201,856元及利息，其中利息自2016年9月5日起至2019年8月20日止，按人民银行基准贷款利率（一年期）计算；自2019年8月21日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算； 二、由被告钟星建设集团有限公司绵阳分公司以其管理的财产承担上述偿付责任，不足以承担的，由其法人单位即被告钟星建设集团有限公司承担； 三、驳回成都泓粒盛世智能环境工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,658元，减半收取计5,329元，由原告成都泓粒盛世智能环境工程有限公司承担3,761元，由被告钟星建设集团有限公司及钟星建设集团有限公司绵阳分公司承担1,568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5363号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王桂红，女，汉族，住贵阳市云区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10679.7元（从2017年1月1日起按已付房款623088元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计857天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A区房屋，总价款623088元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A区房，原告已交房屋总价款人民币623088元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用之日起某个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：623088元×0.00002×857天≈10679.73元，原告诉请要求支付10679.7元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂红逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10679.7元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年五月二十五日            书  记  员  甘    露
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1079号 申请人：枣庄天耀淀粉科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯李沟村南首中心路东侧。 法定代表人：孙越，执行董事兼经理。 被申请人：浙江天鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。 法定代表人：吴三林，董事长兼经理。 申请人枣庄天耀淀粉科技有限公司与被申请人浙江天鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣庄天耀淀粉科技有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款115万元或相应价值财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江天鑫纺织有限公司银行存款115万元或查封相应价值的财物一宗。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 咪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初180号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：南通市港闸区丹峰日杂商店，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：郭雪峰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南通市港闸区丹峰日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执994号申请执行人：刘某某,男,汉族被执行人：姚某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2016）陕0825民初2187号民事调解书，确定由被执行人姚某某偿还申请执行人刘某某借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1290元，该法律文书生效后，被执行人姚某某向申请执行人偿还了43000元本金。下欠借款本金37000元及利息、借款43000元的利息27856元、案件受理费1290元被执行人未履行还款义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月20日向被执行人姚某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行的账户内的存款共计37000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人姚某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权80000元，下欠利息被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1789号原告：潘某，女，汉族，1988年3月7日出生，住河南省正阳县。被告：丁某，男，汉族，1977年12月14日出生，住郸城县。原告潘某与被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《协议书》支付自2018年2月至2020年4月丁荣旭抚养费共计52000元；2、依法判令被告履行《协议书》自2020年5月起每月30日前每月支付丁荣旭抚养费2000元直至丁荣旭年满十八周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担原告与被告于××××年××月××日（农历）按农村风俗举办了婚礼。婚后双方一直未办理结婚登记手续。婚后，生育有两个儿子，长子丁荣贺,××××年××月××日出生，次子丁荣旭，××××年××月××日出生。原、被告双方因感情不和于2014年解除同居关系，于2018年2月26日签订《协议书》,内容为:“一、甲乙双方自愿解除同居关系，今后男婚女嫁各不移于：二、孩子丁荣贺由甲方抚养，乙方不承担抚养费；我子丁荣想由乙方抚养，男方每月支付孩子2000元抚养费(夏至男子满18周岁)”。协议签订以后，被告未按照协议履行支付抚养费的义务，从未主动关心过孩子，未尽到其法定的抚养义务。为维护合法权益，原告依法起诉，请判如所请。被告丁某未答辩。经审理查明，原告潘某与被告丁某于××××年××月××日举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，在原、被告同居期间，于××××年××月××日生育长子丁荣贺，××××年××月××日生育次子丁荣旭。后因双方感情不合于2014年解除同居关系，于2018年2月26日签订《协议书》。协议约定，原、被告双方约定同居期间所生育长子丁荣贺由原告抚养，被告不承担抚养费；次子丁荣旭由原告抚养，被告每月支付丁荣旭生活费2000元。该协议签订后，丁荣旭跟随原告潘某生活，因被告丁某未按协议约定支付丁荣旭的抚养费，原告诉至法院。上述事实有当事人身份信息、协议书、户口本、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后,一方抚养子女的,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。原告潘某与被告丁某双方经协商达成一致协议,该协议应属合法有效，并对双方具有约束力。被告丁某与原告潘某解除同居关系后,未按协议约定支付孩子抚养费,现原告潘某要求其履行原、被告双方签订的《协议书》的约定，支付丁同旭自2018年2月至2020年4月的抚养费共计52000元及自2020年5月起每月抚养费2000元至丁荣旭满18周岁止的请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告丁某自本判决生效之日起七日内向原告潘某支付已拖欠的2018年2月至2020年4月丁荣旭的抚养费52000元；二、被告丁某自2020年5月起于每月的30日之前向原告潘某支付丁荣旭抚养费2000元，直至丁荣旭年满18周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月二十九日书记员 王振豪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初845号 原告：张树清，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托代理人：张玉东，男，1958年1月27日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市，系张树清哥哥。 被告：郑学静，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告张树清与被告郑学静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年被告从原告处先后拉走苜蓿，共计款60余万元，一直拖到2018年5月仍欠50万元。经原告多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告支付原告货款50万元及利息，利息按年利率1%从2016年11月30日计算至货款付清之日，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对原告起诉的事实及利息计算方式认可无异议。 经审理查明：2018年5月22日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠张树清草款伍拾万元，经手人王广华，欠款人郑学静。2018年底还清，还款时附带年息1分，从2016年11月30日起。如到期还不上，由黄骅市法院管辖。 以上事实有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为:被告欠原告货款50万元由被告出具的欠条为证，且被告无异议，本院予以确认，被告应承担还款责任。被告称打条后又分三次偿还原告10000元，但未提供证据予以证实，原告也不认可，故对被告该辩称，本院不予采信。对于利息原、被告均认可，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑学静给付原告张树清货款500000元及利息，利息按年利率1%从2016年11月30日计算至货款付清之日。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年五月三十日 书记员 许新月
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执208号申请执行人：门某，男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。被执行人：王某（又名王某某），男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。本院于2020年3月4日受理执行申请执行人门某向本院申请执行被执行人王某（又名王某某）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某（又名王某某）主动履行了案件款10000元，现申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人王某（又名王某某）已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初596号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：陈解，男，1973年11月6日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告陈解物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执254号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托代理人：吴玫瑰，女，1989年1月3日出生，蒙古族，农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区。 被执行人：阿拉坦阿古拉，男，1989年6月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初722号民事调解书，向被执行人阿拉坦阿古拉发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦阿古拉向申请人色音陶吐克给付58872.39元，但被执行人阿拉坦阿古拉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人阿拉坦阿古拉的中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：62XX05）内存款58872.39元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月十九日 书记员 斯琴格日乐
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终49号上诉人（原审原告）宁陵县金阳光生活超市，住所地宁陵县张弓北路，统一社会信用代码92411423MA42B005G。经营者周颖，女，1984年9月12日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁陵县盐业执法监督局，住所地商丘市宁陵县城关镇建设西路939号。法定代表人及出庭负责人李良军，该局局长。委托代理人范秀秀，河南保航律师事务所律师。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。上诉人宁陵县金阳光生活超市（以下简称金阳光超市）因其诉被上诉人宁陵县盐业执法监督局（以下简称宁陵县盐业局）行政强制措施一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人金阳光超市之委托代理人刘思远，被上诉人宁陵县盐业局出庭负责人李良军及委托代理人范秀秀、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被上诉人宁陵县盐业局于2020年1月11日作出宁查（扣）决字[2020]第03号查封（扣押）决定。该决定以上诉人金阳光超市涉嫌违法营销食盐为由，对上诉人的嘉典牌精纯盐予以扣押。原审法院查明，2020年1月11日，宁陵县盐业局在对上诉人超市销售的食盐履行检查时，发现金阳光超市销售的食盐是从涉嫌违法购销食盐处购进，遂作出被诉行政行为。扣押期限自2020年1月11日起至2020年2月9日止，扣押物品存放地点为宁陵县盐业局仓库。金阳光超市不服向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉行政行为违法。另查明，2020年2月10日宁陵县盐业局以疫情防控期间案件情况难以调查取证为由，于2020年2月10日作出宁查（扣）延决字[2020]第03号延长查封（扣押）期限决定书，延长期限为30日，自2020年2月10日起至2020年3月10日止，后于2020年3月10日作出（宁）盐解除字[2020]第03号解除查封、扣押通知书，对涉案食盐予以解除查封。原审法院认为，根据《食盐专营办法》第四条和“宁陵县人民政府宁政办[2017]111号文件”之规定，宁陵县盐业局是宁陵县食盐监督管理部门，具有作出被诉行政行为的法定职权。宁陵县盐业局在执法检查过程中，发现金阳光超市购进的食盐是从涉嫌违法购销食盐处购进，对金阳光超市负责人进行调查、询问，听取了其陈述、申辩，经领导批准，依据《食盐专营办法》第二十三条规定作出的被诉行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，金阳光超市提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金阳光超市的诉讼请求。上诉人金阳光超市上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。原审法院依据宁陵县人民政府宁政府[2017]111号文件及《食盐专营办法》第四条之规定，确认被上诉人宁陵县盐业局具有法定职权与事实不符，宁陵县工业信息化和科技局负责管理食盐专营工作，被上诉人不具备法定职权，其作为事业单位无权实施涉案行政行为。原审判决对上诉人提供的两组证据认定与本案无关，不予采信，认定不当。上诉人从新乡县盐业公司处进购食盐，该公司持有合法的《食盐定点批发企业证书》，符合食盐专营要求，原审法院未通知其作为第三人到庭参加诉讼，遗漏当事人，无法查明案件事实。原审法院证明责任分配不当，被上诉人未提供执法的相关证据，未听取原告的陈述申辩。因此，原审法院认定事实错误、程序违法。请求撤销原审判决，依法改判确认宁陵县盐业局宁查（扣）决字（2020）第03号扣押决定违法。被上诉人宁陵县盐业局辩称，被上诉人作出的宁查（扣）决字（2020）第03号扣押决定事实清楚、证据充分、程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于被上诉人宁陵县盐业局是否有权作出涉案行政行为的问题，根据《食盐专营办法》第四条和“宁陵县人民政府宁政办[2017]111号文件”之规定，被上诉人宁陵县盐业局是宁陵县食盐监督管理部门，具有食盐质量安全监督管理职责。根据《食盐专营办法》第二十三条之规定，盐业主管部门依法履行监督检查职责，可以查封、扣押与涉嫌盐业违法行为有关的食盐及原材料。上诉人金阳光超市提出被上诉人宁陵县盐业局不具有作出被诉行政行为法定职权的诉讼主张，本院对此不予支持。关于被上诉人扣押程序是否违法的问题，宁陵县盐业局在执法过程中，依法进行了调查、询问并听取上诉人的陈述、申辩，其所作行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，上诉人主张被上诉人扣押程序违法，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人金阳光超市的上诉理由不能成立，其所提要求撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人宁陵县金阳光生活超市负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年五月二十五日书记员 李金益
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执476号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路255号，统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被执行人：袁博伟，男，汉族，1983年6月23日出生，住荆州市沙市区。被执行人：申小婧，女，汉族，1984年8月26日出生，同上。被执行人：袁金川，男，汉族，1960年5月26日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张爱菊，女，汉族，1962年6月4日出生，住荆州市沙市区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁博伟、申小婧、袁金川、张爱菊金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂1002民初876号民事调解书，本院向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人袁博伟应立即偿还申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司贷款本金3400000元及利息、罚息（利息、罚息尚未计算）；二、被执行人申小婧、袁金川、张爱菊对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人袁博伟、申小婧、袁金川、张爱菊承担案件受理费17589元，申请执行费38831元，合计3456420元。但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：立即划拨被执行人袁博伟、申小婧、袁金川、张爱菊在银行账户中的存款3456420元。若帐上无款或者款额不足，则冻结其银行账户直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年五月九日书记员 薛 康
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5883号原告:邹德华,男,1971年1月16日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被告：重庆市旺木建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道6号4单元12-4，统一社会信用代码91500115084659848W。法定代表人：向波，执行董事兼经理。原告邹德华与被告重庆市旺木建筑劳务有限公司（以下简称旺木公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告旺木公司提出管辖异议申请，本院于2019年11月20日裁定驳回其提出的管辖权异议；后被告旺木公司在法定期限内提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年3月3日做出终审裁定，驳回旺木公司的上诉，维持原裁定。后本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告邹德华及其委托诉讼代理人段伟到庭参加诉讼。被告旺木公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹德华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告保修金61822元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并表示诉讼费由原告负担。事实与理由:2016年12月25日原告与旺木公司签订《泥水工劳务合同》，工程地点为重庆市荣昌区昌州街道城南大道，工程名称为九龙龙量名都。原告在该工程中承包了泥水工劳务一事。合同签订后即按照合同约定，负责工作的相关事宜。双方在合同中约定以工程款总价的3%作为保修金，在工程已竣工验收一年后退还保修金。2018年11月26日，被告向原告出具《九龙龙量名都泥水工班组人工费结算单》，欠原告保修金61822元。现该工程已竣工一年已久，原告多次催收被告支付该笔保修金，被告均推诿。旺木公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告邹德华（乙方）与任正林（甲方）签订了《泥水工劳务合同》（以下简称“合同”），合同约定甲方将九龙.龙量名都工程1、2号楼的泥水劳务承包给乙方，乙方按甲方提供的幢号“施工图及图说”、“施工图会审纪要”等为依据，具体承包砖砌体工程、抹灰工程等，并采用包工包辅料及部分机具的方式，对劳务费的支付方式中约定“初验合格后40天内支付完总工程劳务费的97%，总工程劳务费余款的3%作为保修在保修期(从工程竣工验收合格之日起算)1年满后无息退还”。后原告组织工人进场施工。九龙.龙量名都项目于2018年8月18日取得竣工验收备案登记证。2018年11月26日，被告向原告出具《九龙.龙量名都泥水工班组人工费结算单》，载明原告承包的工程款共计2060735元，其中保修金为61822元。另备注“任正林现场收保证金15万元，已全额退还”。以上事实有原告陈述，《泥水工劳务合同》、《九龙.龙量名都泥水工班组人工费结算单》、《建设工程竣工验收备案登记证》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未到庭，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。本院认为原告作为不具有劳务作业法定资质的自然人与任正林签订《泥水工劳务合同》，合同约定的工程内容为“承包砖砌体工程、抹灰工程等，并采用包工包辅料及部分机具的方式”，即该合同名为劳务承包合同，实为建设工程分包合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《劳务承包合同》应属无效合同，本院依法予以确认。原告称任正林系代表被告，本院认为该合同中载明的甲方虽然为任正林，但从被告向原告出具《九龙.龙量名都泥水工班组人工费结算单》及备注“任正林现场收保证金15万元，已全额退还”来看，《泥工劳务合同》的相对方为原、被告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据双方合同约定“总工程劳务费余款的3%作为保修在保修期(从工程竣工验收合格之日起算)1年满后无息退还”，结合九龙.龙量名都项目于2018年8月18日取得竣工验收备案登记证，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市旺木建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内向原告邹德华支付保修金61822元。如果被告重庆市旺木建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告邹德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执194号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行。住所地：荆门市东宝区象山一路2号。统一社会信用代码：9142080070692837X7。负责人：邬凯，行长。被执行人：吴垠，男，汉族，1986年7月14日出生。被执行人：余正芳，女，汉族，1963年11月14日出生，系吴垠之母。被执行人：吴斌，男，汉族，1963年1月11日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人吴垠、余正芳、吴斌国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）31号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行已向本院申请强制执行，因被执行人吴垠、余正芳、吴斌未自动履行，本院于2019年8月14日作出(2019)鄂08执194号之十二执行裁定，拍卖被执行人余正芳所有位于荆门市东宝区白云大道103号宝运11幢408号房〔房权证号：荆门市房权证市辖区第000××1号；国有土地使用证号：荆国用（2008）字第01010308185-××号〕。其后，实施网络司法拍卖，买受人刘超（公民身份号码）以303448.00元的最高价竞得前述房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、原登记在执行人余正芳名下位于荆门市东宝区白云大道103号宝运11幢408号房〔房权证号：荆门市房权证市辖区第000××1号；国有土地使用证号：荆国用（2008）字第01010308185-××号〕由买受人刘超（公民身份号码）以303448.00元竞买取得，该房产的所有权自本裁定送达买受人刘超时转移；二、买受人刘超可持本裁定到登记机构办理买受财产的相关产权过户登记手续，上述产权过户所需税费由买受人刘超承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  李国林二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍清昭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7310号原告：王衍国，男，1953年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：浙江尚立光伏科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：侯庆源。被告：王志忠，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告王衍国与被告浙江尚立光伏科技有限公司、王志忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王衍国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王衍国负担。审 判 员 王益奇二〇二〇年五月五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执187号之一申请人：彭帅,男,1986年7月18日出生,汉族,重庆市潼南县人。被执行人：杨礼华,男,1968年12月2日出生,汉族,重庆市潼南县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1358号民事判决书，向被执行人杨礼华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨礼华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨礼华在中国工商银行股份有限公司成都十陵支行账户内存款人民币31670元（冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年五月十二日书记员 林科杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄发昌，男，汉族，1954年12月7日出生，兴业县人大常委会退休干部，住玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告黄发昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人韦柳玉、陈日榕、被告黄发昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄发昌向原告偿还信用卡欠款本金61849.97元；二、判令被告黄发昌向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年5月7日产生的利息为7649.56元、费用为16901.5元，违约金3674.84元）;三、判令被告黄发昌向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2014年1月27日，被告黄发昌向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：26×××71,额度为人民币70000元。至2020年5月7日，被告黄发昌仍透支本金61849.97元，产生的利息为7649.56元、费用为16901.5元，违约金3674.84元。透支款项逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告黄发昌答辩：其向原告申领信用卡，现仍透支本金61849.97元及至2020年5月7日止拖欠利息7649.56元、费用16901.5元，违约金3674.84元是事实，但因家庭发生了变故，致经济较拮据无法按约清偿债务。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告黄发昌向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发了卡号为26×××71的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生的利息，按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截止2020年5月7日，被告黄发昌因透支产生的信用卡欠款共计90075.74元（其中本金61849.97元、利息7649.56元、费用为16901.5元，违约金3674.84元）。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案为委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，双方当事人签订的信用卡合同，是其双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告黄发昌使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告黄发昌逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用，有事实何法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告在信用卡领约合同中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告黄发昌承担，原告要求被告黄发昌支付律师费合法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄发昌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的欠款本金61849.97元； 二、被告黄发昌支付截止2020年5月7日止的利息及费用28225.9元（利息7649.56元、费用16901.5元，违约金3674.84元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，2020年5月8日起至实际清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定计算给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告黄发昌支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行为实现债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费2109元，减半收取1055元，财产保全费1020元，合计2075元，由被告黄发昌负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2109元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁 艳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初1458号起诉人：长顺县新丽鑫混凝土有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区凯佐建材产业园小寨组。统一社会信用代码：91522729322682972A。法定代表人：蔡树雄。委托代理人：张晓艳、王雪飞（实习），系贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院收到长顺县新丽鑫混凝土有限公司的起诉状。起诉人长顺县新丽鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款1387584.5元，并支付违约金175862元，共计1563446.5元。事实及理由：被告因承建“贵安新区西纵线南二段3标段项目部”向原告采购混凝土，双方每月对所供应的混凝土型号、单价、数量进行对账确认，原告根据双方确认的金额向被告开具增值税发票，被告根据原告开具的增值税发票陆续支付混凝土款。根据双方对账确认的金额，截止2018年3月1日被告尚拖欠原告混凝土款1387584.5元。被告拖欠货款的行为已严重导致原告经营困难，经原告多次催收，被告至今未付清原告货款。为此，起诉人为保护自己合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一是起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；二是有明确的被告；三是有明确的诉讼请求；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人长顺县新丽鑫混凝土有限公司依据其与被告口头供货协议向本院提起诉讼，该口头供货协议系买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原、被告住所地均不在本院辖区，被告未向本院提供双方签订的买卖合同，原、被告双方对合同的履行地无明确约定，又无证据证实该案的合同履行地确实在本院辖区内，本院无法确定的该案的合同履行地。故本院对本案无管辖权。综上所述，起诉人长顺县新丽鑫混凝土有限公司的起诉不属于我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人长顺县新丽鑫混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  程才祥二〇二〇年五月二十二日法官助理刘婷婷书记员陶毅
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1312号原告：梁学华，住敦化市。委托诉讼代理人：郭宏，住敦化市。被告：李春清，住敦化市。被告：李锡明，住敦化市。原告梁学华与被告李春清、李锡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁学华的委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼，被告李春清、李锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁学华向本院提出诉讼请求：1、依法判令李春清、李锡明给付梁学华借款本金44000元；2、诉讼费由李春清、李锡明共同承担。事实和理由：2017年8月15日李春清和李锡明在梁学华处借款人民币44000元，经梁学华多次索要，李春清、李锡明至今未还，故请求人民法院判令李春清、李锡明给付借款人民币44000元。李春清辩称：我和梁学华一起做民间投资，投资总额是49800元。我和梁学华经过六天的学习后进行一次聚会，聚会后梁学华认可了该投资项目，就交了1000元的定金。该项目有七天的犹豫期，在犹豫期内没有提出异议的就要在第七天将尾款交给上一级。梁学华在第七天将尾款48800元交给了我。我们给了梁学华2000元的运作资金，只收了46800元，剩余4000元我是直接打到梁学华的账户上，具体什么时间打款的我不清楚，因为是团队上的领导人打的。我承诺的是连给三个月，每个月2000元，共计6000元，这6000元我们都给了梁学华。梁学华一共交给我们43800元。从2016年12月7日梁学华交钱后我直接把钱给了上面的领导，我们这个项目有一个推荐奖，我留了5800元，我给上级领导41000元。这个项目的金额分配是推荐人5800元，投资人梁学华的运作资金6000元分三个月给付，A点是3000元，B点是5000元，C1、C2、C3每人10000元，合计是49800元。梁学华到场后全程听了这个课程，也参与了资金分配，但是因为梁学华没有分享，所以梁学华就没有赚到钱。我认为梁学华投资了也听课了，梁学华就是想赚钱的，我们没有在七天犹豫期的时候催促过梁学华交钱，是她主动要求交钱的。一年以后因为梁学华没有分享也没有得到利润，所以梁学华来找李锡明，让李锡明给出具一个借条，但是李锡明并没有向她借款，所以李锡明给梁学华出具的是欠条。梁学华参加学习的费用都没有本人花钱，都是我们团队出的。该笔钱是梁学华主动找的我们，并不是我们去向梁学华追款的，上面的领导也没有向她追款。我们的组织名称叫民间互助理财。全程都是梁学华自己听课、认可交钱的，也得到了运作资金。李锡明辩称：这笔钱我不应该偿还。我没有经管也没有经手，我和梁学华也不是一个团队的。如果钱要是交给我了，我会还给梁学华的。经审理查明：2016年12月6日，梁学华向李春清银行转账46800元，根据中国人民银行相关规定交易延迟24小时处理，该笔钱款于2016年12月7日到达李春清中国工商银行账户内，同日李春清通过手机银行转款给艾力41000元。另查：2017年8月15日，李春清、李锡明给梁学华出具欠条一张，“欠条今欠梁学华大写人民币肆万肆仟元整44000.0元用于投资理财欠款人：李锡明、李春清2017.8.15”。认定上述事实的证据有梁学华提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条1张、借记卡账户历史明细清单1张、《欠条》1份；李春清提供的借记卡账户历史明细清单1张。本院认为：本案属于民间借贷案件。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，梁学华向本院提交中国工商银行自动柜员机客户凭条1张、借记卡账户历史明细清单1张，证明梁学华向李春清转款事实。李春清、李锡明向梁学华出具欠条，可以认定梁学华与李春清、李锡明之间形成民间借贷关系，双方借款合同成立并生效。梁学华与李春清、李锡明均应按照合同约定履行义务。故本院对梁学华的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对于李春清辩称，该笔钱款系梁学华个人自愿投资行为，是她主动要求交钱的，当时收到钱后直接转给了上一级的账户里，但李春清并未提供相关证据证明其抗辩主张。梁学华于2016年12月6日向李春清的账户内转款46800元，李春清、李锡明于2017年8月15日共同为梁学华出具的是44000元的欠条，梁学华亦按44000元主张债权不违反法律法规。关于李锡明辩称，为梁学华出具欠条且在欠款人处签字是因为李春清说梁学华要求有个担保人，李锡明是为李春清提供的担保，且该笔欠款李锡明并未经手，所以不应该偿还该笔欠款的主张，李锡明并未提供证据证明。李春清、李锡明作为完全民事行为能力人，二人共同为梁学华出具欠条，对由此产生的法律后果应是明知的，即李春清、李锡明应当能够预见到借款所应承担的法律责任，故李春清、李锡明的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：李春清、李锡明于本判决生效之日立即给付梁学华欠款本金44000元。如果被告李春清、李锡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由李春清、李锡明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李亚玲二〇二〇年五月二十六日书记员  李若嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李永辉，男，1984年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,893.14元。原告诉称，被告李永辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,893.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执561号申请执行人：兰建波，男，1974年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王昊之，男，1987年9月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行兰建波与王昊之租赁合同纠纷一案中，经查，王昊之名下有房产，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王昊之名下位于三门峡市湖滨区滨河花城4号楼2单元0703号（不动产权证号：1401001032）房屋。上述房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十一日书记员  王占山
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更157号 罪犯杨海涛，男，1977年9月9日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月1日作出（2015）朝刑初字第262号刑事判决,认定罪犯杨海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币12000元、退赔2649元。判决发生法律效力后,于2016年2月3日交付执行。2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2024年6月13日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第12号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分25.5分，财产刑全部执行，建议对罪犯杨海涛减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨海涛在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2557号 原告：廖伦凯，男，1985年9月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被告：刘忠琴，女，1991年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 本院在审理原告廖伦凯诉被告刘忠琴健康权纠纷一案中，原告廖伦凯于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖伦凯撤回起诉。 案件受理费654元（已减半收取），由原告廖伦凯负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  高羽希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1008号申请人许正洲，男，1986年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人夏彩霞，女，1988年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初2753号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区东紫园25#2单元803室房屋所有权变更登记至申请人许正洲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年五月六日书记员  刘勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2129号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：高娟，女，汉族，1981年1月13出生，住所地山东省东明县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告高娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告高娟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金13014.45元，并支付自2019年12月18日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，并扣减已还利息32.02元；2、被告承担原告为本案诉讼支付的律师费1000元。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金13014.45元，并支付自2019年12月18日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息,扣除已还利息32.02元;二、被告高娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告高娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1861号张国苏:张国苏罚金一案，(2019)苏1302刑初349号刑事判决书确定的义务，被执行人张国苏已履行150000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1140号之二申请执行人：陈升启，男，1965年12月8日出生，汉族，住蕲春县。被执行人：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人陈升启与被执行人胡进国借款合同纠纷一案，申请执行人陈升启依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初722号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初722号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息：已冻结冻结并扣划被执行人在金融机构的存款58847.47元，此款已发放给申请执行人；后于2020年5月6日扣划被执行人在金融机构的存款2000元，此款拟将发放给申请执行人。被执行人名下有一辆2006年登记的车牌号为鄂Ｊ×××××福克斯牌车辆，该车未实际扣押，且申请执行人未申请查封该车辆。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。3、经向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人胡进国在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、经申请执行人提供财产线索，被执行人在湖北松泰房地产开发有限公司有投资收益款，本院于2019年12月27日向湖北松泰房地产开发有限公司送达(2019)鄂1102执1140号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人胡进国在湖北松泰房地产开发有限公司享有的投资收益款1014800元，冻结期间为三年。但湖北松泰房地产开发有限公司对上述裁定书及协助执行通知书提出异议，表示胡进国在其公司目前没有投资利润。5、被执行人胡进国于2020年4月22日向陈升启还款5万元。6、经向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。7、本院于2020年1月6日向被执行人发布限制消费令。8、2020年4月27日，申请执行人向本院提交书面申请，申请法院终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人向本院提交书面申请申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月八日书记员 金 婵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初381号原告：重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117696592162X。法定代表人：张泽孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：孟维君，男，1986年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆市木森物流有限公司（以下简称“木森物流公司”）与被告孟维君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木森物流公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告孟维君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木森物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年2月12日签订的《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原告系从事普通货运等的法人。2015年2月2日，被告自愿将其购买的东风牌货车挂靠在原告处，并签订了《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》。合同约定车辆保险由原告统一购买，保险费由被告自行承担，每年代办费由被告承担。2019年11月12日，东风牌货车依法应年检并购买保险，但被告一直未为该车办理保险。原告多次电话告知被告办理车辆保险及年检事宜，但被告以该车已转卖他人需买受人办理相关手续为由推脱。被告的行为已严重违约，导致挂靠合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告孟维君未到庭，其提交书面答辩意见称，其与原告签订挂靠合同属实，但其已于2018年4月10日将挂靠车辆出售他人，该车辆的所有权已转移给买受人，且其已将该车辆出售的情况告知了原告的法定代表人，同时，该车2018年4月10日之后的管理、收费及保险等一切事宜均由原告与新车主联系、交涉，其与原告签订的挂靠合同自车辆出售之日起自动失效。故原告诉称该车2019年11月份未投保一事与其没有任何法律关系，请求驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。原告木森物流公司围绕诉讼请求提交了汽车挂靠合同、机动车商业保险保险单等证据。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：乙方将其购买的东风牌汽车挂靠在甲方处经营；合同期限从合同签订之日起至该车报废之日止；合同期间该车所产生的一切费用均由乙方自理，乙方自主经营，自负盈亏；乙方每年向甲方缴纳代办服务费2000元+700元；乙方应在车辆保险到期前五天向甲方足额缴纳保险费，保险必须由甲方统一投保，且第三者责任险必须保足50万元至100万元整；合同具有法律效力的严肃性，甲、乙双方必须严格遵守，任何一方违反本合同规定，视为违约，必须支付给对方违约金壹万伍仟元整。另查明，渝CKxx东风牌汽车的第三者责任险已于2019年11月22日到期，但被告未按挂靠合同约定办理保险事宜及缴纳保险费用。本院认为，原、被告签订的挂靠合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定履行义务。但在合同履行过程中，被告未按约定向原告缴纳合同约定的保险费用，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的挂靠合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，根据相关法律规定，合同自通知到达对方时解除，原告于2020年1月8日向本院起诉，本院向被告邮寄送达了诉状副本等法律文书，邮件回执载明被告于2020年1月19日签收邮件，故合同的解除时间为被告签收邮件之日即2020年1月19日。本案庭审过程中，原告自愿放弃违约金的诉请，系原告对实体权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市木森物流有限公司与被告孟维君2015年2月12日签订的《汽车挂靠合同》于2020年1月19日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孟维君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年五月八日书记员  刘怡
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初717号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，该行职工，住石城县，特别授权代理。被告：赖小武，男，1982年4月28日生，汉族，住江西省石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告赖小武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖子平到庭参加诉讼，被告赖小武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖小武偿还原告到期信用卡本金7302.38元，利息235.83元和逾期还款违约金380.76元（计算至2020年4月10日），并按合同约定利率（按剩余本以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年4月11日起至款清之日的利息及预期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）。2、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖小武于2019年5月29日在农行网点向我行申请金穗贷记卡一张，经我行系统调查，审查、审批，2019年5月29日建账并成功开卡，卡号是62×××05。2019年6月11日领卡和补填申请表。持卡人激活卡片后，频繁消费，总是边借边还，借多还少，导致部分用信逾期。至2020年4月10日欠款余额合计人民币7998.77元，其中本金7302.38元，自2019年12月20日起产生利息8笔，金额235.83元；自2019年12月17日起产生逾期还款违约金4笔，金额380.76元；自2019年12月20日起取现手续费2笔，金额79.80元。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同条款履行还款义务。为此，为确保我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告赖小武未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年5月29日，被告赖小武通过掌银向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××05），于2019年6月11日到原告营业厅补办了申请手续，同日原告向被告发卡。后被告持该卡用于消费，但未能按约定还款，导致部分用信逾期。截止至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本金7302.38元，利息235.83元、逾期还款违约金380.76元。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，逾期还款违约金按未还款部分5%计算。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行信用卡面签申请书复印件、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件、账户详细信息、银行卡交易明细、领用合约复印件、欠款余额表、交易明细各一份及原告委托代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告赖小武向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持到原告处办理的信用卡进行消费，原、被告形成以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告未按约定及时归还信用卡透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还信用卡透支本金，并支付利息及违约金，符合法律规定，予以支持，但原告所主张的利息及违约金总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖小武应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行到期信用卡本金7302.38元，并支付利息235.83元及逾期还款违约金380.76元（截至2020年4月10日前，自2020年4月11日起至该款清偿之日止则按所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》支付利息及违约金，但总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告赖小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘正发
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执238号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人胡鹏 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人胡鹏案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3233号申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。被执行人：李德国，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王兰，女，1980年5月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人李德国、王兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人李德国、王兰纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人李德国名下无银行存款，无房产登记信息；其名下登记有苏Ｊ×××××号车辆，但未被实际扣押。被执行人王兰名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3、2019年11月21日，本院冻结了被执行人李德国、王兰的银行账户，冻结期限自2019年11月21日起至2020年11月20日止。如冻结期限临近届满，案件仍未实际执结，申请执行人应在冻结措施期限届满十日前提出续冻书面申请，否则，冻结期限届满后，冻结措施将自动解除。4、2020年1月22日，本院执行人员前往阜宁县阜城街道碧水豪苑6号楼406室调查，找到了被执行人王兰，但未发现被执行人李德国的下落。当天，被执行人向申请执行人还款2万元，申请执行人未申请对被执行人王兰采取司法拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年五月六日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2952号上诉人（原审被告）：上海吉豫劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号三楼303室。法定代表人：盖希峰，总经理。被上诉人（原审原告）：马翔，男，1961年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海杰亨保安服务有限公司，住所地上海市松江区茸兴路288弄1号楼1006-1016室。法定代表人：张飞。上诉人上海吉豫劳务派遣有限公司因与被上诉人马翔、原审被告上海杰亨保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海吉豫劳务派遣有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上海吉豫劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海吉豫劳务派遣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海吉豫劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年五月二十一日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初277号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林培元，男，1981年1月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市福安市，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月15日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人林培元犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人林培元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日20时许，被告人林培元酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市赛岐镇赛岐小学附近路段处罚，沿国道104线往福安市赛岐镇政府方向行驶，行经国道104国道104线2150ＫＭ路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林培元血样中乙醇浓度为111.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林培元违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人林培元自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人陈某、林某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、户籍证明、被告人林培元的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人林培元对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林培元违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林培元在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林培元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初4365号原告：深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室（仅限办公），统一社会信用代码914403007271508191。法定代表人：刘程宇。委托诉讼代理人：张文晰，男，汉族，系公司员工。被告：上海中远海运物流供应链管理有限公司，住所地东大名路700号，统一社会信用代码91310109132296165J。法定代表人：蒋恺。第三人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院，营业场所：南京市浦口区汤泉智汇产业园18栋156号，统一社会信用代码：91320111MA1MAP3A2P。负责人：柴中华。原告深圳科士达科技股份有限公司诉被告上海中远海运物流供应链管理有限公司、第三人中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院查明，本案与深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2014号案件后诉与前诉当事人相同、后诉与前诉的诉讼请求相同、后诉与前诉诉讼标的相同。本院认为，原告深圳科士达科技股份有限公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，故对原告对上海中远海运物流供应链管理有限公司、第三人中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告深圳科士达科技股份有限公司对上海中远海运物流供应链管理有限公司、第三人中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇二〇年五月十二日书记员  张捷彧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初862号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 法定代表人：夏永珍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：翁唐发，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王丽容，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告翁唐发、王丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为中国农业银行股份有限公司福鼎市支行自愿撤回 起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费7897元，减半收取3948.5元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初882号 原告：李初明，男，1934年10月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：吴学斌、邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。 被告：李瑞萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告李初明与被告李瑞萍占有排除妨害纠纷一案中，原告李初明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李初明向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李初明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李初明负担。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈晓晓 代书记员 陈秋琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保39号 申请人：何强，男，1970年10月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：胡志杰，男，1974年11月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人何强于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡志杰名下房产价值130万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人胡志杰名下房产价值130万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 涛