wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初647号原告:周桂香，女，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：石门县湘洋汽车用品有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区兰香路迈众鞋业2栋1-2层。法定代表人：段传娥。原告周桂香与被告石门县湘洋汽车用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂香到庭参加诉讼，被告石门县湘洋汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的工资5480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日至2019年5月3日原告在被告公司工作，但被告一直以没钱为由拖欠原告工资5480元，故原告于2019年5月4日辞职。经原告多次追讨，被告（段传娥）于2019年12月10日给原告打下欠条。后原告向被告多次追讨，被告以各种理由和借口迟迟不偿还工资，故原告具状起诉。被告石门县湘洋汽车用品有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石门县湘洋汽车用品有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对原告周桂香提交的证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周桂香自2017年起即在被告处工作，因被告拖欠原告2019年3月份至5月份的工资，原告周桂香于2019年5月3日在被告处辞职。被告拖欠原告的工资，经原告多次追讨，被告的法定代表人段传娥于2019年12月10日向原告周桂香出具了加盖被告公司公章的一份欠条，内容为：“欠周桂香工次5480元；2019年12月10日；段传娥”。此后，被告一直未向原告支付拖欠工资。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。本案中，周桂香为石门县湘洋汽车用品有限公司打工，石门县湘洋汽车用品有限公司应当向周桂香支付劳动报酬，石门县湘洋汽车用品有限公司拖欠周桂香工资5480元，有石门县湘洋汽车用品有限公司法定代表人出具的加盖石门县湘洋汽车用品有限公司公章的欠条为证，本院予以确认，故对周桂香要求石门县湘洋汽车用品有限公司偿还拖欠工资5480元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石门县湘洋汽车用品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还所拖欠原告周桂香的工资5480元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石门县湘洋汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐光明二〇二〇年五月二十日法官助理尹飞书记员刘竹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4157号 原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行,住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。 负责人：朱卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄兆晖，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：陈畅，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：晋江雪源商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路892号，统一社会信用代码91350582696605904X。 法定代表人：黄云秀，该公司经理兼执行董事。 被告：晋江市青阳畅翼通讯店，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区和平中路中环家私一楼5号店铺，注册号350582600437914。 经营者：陈畅，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告:晋江市草根贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路316号，统一社会信用代码9135058209797605XL。 法定代表人：陈畅，该公司执行董事兼总经理。 被告:晋江市青阳九洲韵茶店，住所地福建省泉州市晋江市青阳青新新华街445号，统一社会信用代码92350582MA2Y6L300Q。 经营者：吴炳金，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:吴炳金，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:朱育珠，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:黄云秀，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告:练德华，男，汉，1975年12月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告陈畅、晋江雪源商贸有限公司、晋江市青阳畅翼通讯店、晋江市草根贸易有限公司、晋江市青阳九洲韵茶店、吴炳金、朱育珠、黄云秀、练德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行负担。 审判员  吴铭清 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴燕真 书记员蔡翠蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号2605室。法定代表人：蔡明，董事长。委托诉讼代理人：丁丽萍，吴明科，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶光明，男，1979年4月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。再审申请人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司（以下简称东北电力公司）因与被申请人叶光明劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司申请再审称，请求：（一）撤销丹东市中级人民法院（2019)辽06民终字第1548号判决、东港市人民法院（2018)辽0681民初字第7726号民事判决；（二）依法提审或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。理由为：1、被申请人没有有效证据证明其与申请人就建立劳动关系达成合意，也缺乏其与申请人在2012年12月17日成立事实劳动关系的有效证据。2、申请人不存在与被申请人建立劳动关系的现实需要和用工需求。申请人作为案涉工程的承包人，2012年已经将案涉工程分包给河南省防腐保温开发有限公司施工（申请人已在原审提交了《脱硝安装技改工程施工合同》），为案涉工程施工和提供劳务的有多家单位和多个施工队伍，在东港华能电厂提供的宿舍食宿的至少包括了华能电力股份有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、申请人等各方人员。被申请人在原审中陈述其曾在东港华能电厂脱硝技改工程中作铆工，那么在申请人将该工程外包已不由申请人施工的情形下，申请人没有因该工程与从事铆工的被申请人建立劳动关系的现实需要和用工需求，原审法院不能因被申请人称其为工程“工作”就推定为申请人“工作”，更不能因“工作”就推定其与申请人2012年12月17日建立事实的劳动关系。3、公安机关侦办故意伤害案件对案外人询问笔录记载的其与被申请人之间关系的陈述系其主观陈述，而且与故意伤害案件基本事实无关，公安机关和刑事判决中都未对此关系予以认定，不属于《民诉法解释》第93条规定的法院可以直接采信的证据。4、现有新证据案外人葛宏伟的证言能够证明公安机关侦办故意伤害案件对其询问笔录记载的其与被申请人之间关系的陈述，即“我们是东电一公司职工”并非劳动关系。叶光明提交书面意见称，（一）一、二审判决认定叶光明与再审申请人之间存在事实劳动关系的事实清楚、证据充分、适用法律适当，应当予以维持。1、根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项的规定，再审申请人认可的其单位正式员工葛宏伟在公安机关办理的答辩人被故意伤害刑事案件中，葛宏伟的询问笔录明确表述其与答辩人等人均为再审申请人单位的职工。2、崔志国、徐胜、刘凤彬等人在公安机关办理的答辩人被故意伤害刑事案件中的询问笔录，也明确了与葛宏伟和答辩人之间的身份关系均为再审申请人单位的职工，且此身份关系的表述与葛宏伟的表述一致。3、答辩人与葛宏伟、崔国志、徐胜、刘凤彬等人当时均居住在再审申请人单位提供的员工宿舍，答辩人等员工就餐也是再审申请人单位提供的餐票，在工作过程中服从再审申请人单位的管理和安排。4、答辩人为再审申请人所工作的案涉工程中，再审申请人并未将其承揽的工程全部发包给案外人河南省防腐保温开发有限公司，仅是部分工程发包给了该公司，再审申请人单位仍在该工程中施工。（二）再审申请人只是单方主张公安机关办理刑事案件中对相关人员所作的询问笔录不能作为本案劳动争议的证据使用，却并未提供2012年在华能丹东电厂脱硝改造安装工程中，再审申请人一方招工招聘登记表、报名表等招用记录、员工考勤记录、职工工资发放花名册等其他足以支持其主张的有力证据。（三）公安将在调查答辩人被故意伤害刑事案件中，所调取的相关人员的询问笔录，涉及答辩人等人的身份关系内容的表述，当时答辩人与再审申请人之间尚无劳动争议，其证明内容具有客观真实性，且公安机关调取的证据材料比双方当事人提供的证人证言更具有可信度。（四）答辩人在刑事案件终结后，于2013年12月17日向东港市劳动争议仲裁委员会提交了劳动关系确认申请，东港市劳动争议仲裁委员会经审查后于2014年1月16日向答辩人作出受理通知，2014年1月27日因申请人办公地址不详，导致仲裁文书无法送达（邮寄的原办公地址无此单位被退回），案件被中止审理。2018年7月12日，查实再审申请人的企业名称（名称和地址中间均有变更）和具体办公地址后，仲裁委要求答辩人撤销原申请，再次重新提出申请后，重新作出了受理通知，本案才进入了审理程序。不存在答辩人事隔多年后才提出的劳动争议申请。综上，答辩人被故意伤害后，由于颅脑损伤严重，依据当年的人体损害伤残鉴定标准经鉴定为四级伤残，完全丧失劳动能力，生活不能自理，答辩人未结婚，现由其老母亲照料护理，答辩人依据客观事实和法律主张权利，并非无理缠诉，希望法院公正裁判，保护劳动者的合法权益。本院经审查认为，关于再审申请人所提再审请求及理由，因在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对其答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于再审申请人提出新证据葛宏伟证人证言的问题，因公安机关对葛宏伟等人的询问笔录，已在原审进行了质证，不属于法律规定的新证据，故不予审查。综上，中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             （ 2020）闽0524民初 268号                               原告                       安溪县农村信用合作联社新安分社，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路442、444、446、448号。             负责人：黄玉芬。             委托诉讼代理人：刘碧波，系分社员工。                               被告                       陈爱云，女，1996年03月17日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇官郁村郁美125号。             廖俊局，男，1992年02月25日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇上苑村厚家19号。                               案由                       信用卡纠纷                               申请撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社新安分社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社新安分社拟自行庭外和解为由而申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社新安分社撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县农村信用合作联社新安分社负担。                               审 判 长 沈 聪 明             人民陪审员 洪 金 示             人民陪审员 林 金 木                                     二〇二〇年五月七日             书 记 员 陈 进 松
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初786号 原告：裴金明，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：钟世奎，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告裴金明与被告钟世奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告裴金明到庭参加诉讼，被告钟世奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告裴金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟世奎立即偿还原告欠款本金人民币35734元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月23日，被告钟世奎向原告出具《欠条》，载明被告在原告处赊购农药肥料等农资产品共计人民币35734元，约定还款日期为2018年12月30日。截止目前，被告未履行欠款偿还义务，原告多次催要，被告均推诿。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告钟世奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，原告提供自2011年8月8日起至2012年9月15日钟世奎作为收货人的多张《送货单》，单据均载明了货物名称（包含农药肥料等农资产品）、数量、单价及金额。 2018年2月23日，钟世奎出具《欠条》，内容载明：本人钟世奎居住地址天府新区白沙村3组，由种植草莓所需，在天府新区金明农资经营部购买种植过程中所需要的农药、肥料等农资产品，共计35734元未付。经双方协商为2018年12月30日前全部还清，此欠条经双方协商签定后，可作为具有法律效应的依据，特立此据。 上述事实，有原被告身份信息、《欠条》《送货单》、原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，裴金明、钟世奎就农资产品形成真实、合法、有效的买卖合同关系。钟世奎出具的《欠条》已对尚欠货款进行结算并约定了支付时间，即钟世奎应于2018年12月30日前履行全部货款支付义务。钟世奎至今未向裴金明支付货款的行为已经构成违约，裴金明有权据《欠条》约定向裴金明主张立即支付货款35734元，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟世奎于本判决生效之日起五日内向原告裴金明支付货款35734元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取计347元，由被告钟世奎负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月八日 书记员 李亚玲
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终335号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府小营街道办事处，住所地杭州市上城区建国南路98号。 法定代表人方金，主任。 上诉人胡政因其他政府信息公开一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年5月23日，杭州市上城区人民政府小营街道办事处向胡政作出上小申2019（03）号政府信息公开告知，内容为“一、您要求获取的第1条中的‘08年至14年该街道各社区所登记二级以上残疾人的人数’、第2条（08年至14年每年二级以上残疾人员名单及对应社区），根据《中华人民共和国残疾人证管理办法》第七条第一款规定，区残联负责残疾人证的申办受理、核发管理等工作，不属于本机关掌握范围，依法不属于本机关公开，建议向上城区残疾人联合会申请公开，地址：近江时代大厦Ａ座10楼，电话8782×××0。二、你要求获取的第3、4、5条（3、08年至14年每一年街道各社区二级以上残疾人申请医疗救助的人数同时持有残保证的人数；4、08年至14年每年本街道各社区二级以上残疾人申请医疗救助的名单，注明其中使用残保证；5、08年至14年每年本街道各社区二级以上残疾人申请医疗救助的金额，需要每人的金额，注明使用残保证的人），据《市委办公厅、市政府办公厅关于印发的通知》（市委办（2008）4号）第四十一条第2款规定，市医保经办机构对于医疗救助申请审核通过后，应当在申请人居住社区或所在单位公示7天，公示无异议的，由市医保经办机构给予医疗困难救助，不属于本机关掌握范围，依法不属于本机关公开，你可以向市、区医保经办机构咨询。杭州市医疗保障局地址：建国北路××号，电话：8725×××1,8725×××1；上城区医疗保险管理办公室地址：鲲鹏路366号，电话：8792×××9。三、你要求获取的第1条中的‘二级以上残疾人同时申领残保证的人数，需要各年的数字’，现将我单位保存的相关信息提供给你，请按照你提出获取信息的方式，在收到告知书后来本机关进行领取、查阅、抄录。” 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销杭州市上城区人民政府小营街道办事处作出的上小申2019（03）号政府信息公开告知；2、由杭州市上城区人民政府小营街道办事处承担诉讼费。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原审裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 沛 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴必恒 书记员叶嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审182号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李志楷，男，1971年03月11日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月19日向本院申请执行编号410781-1905139865处罚决定书。本院于2020年05月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李志楷豫Ｆ×××××小型轿车于2019年02月20日13时02分，在东风路与德隆街交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李志楷于2019年08月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月16日卫辉市公安局交通警察大队向李志楷送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李志楷逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李志楷履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对李志楷作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04119号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向李志楷邮寄送达编号为1053907933134的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月16日向李志楷1053907933134的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人李志楷被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李志楷作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李志楷履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李志楷履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李志楷作出的编号410781-1905139865处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  秦学武
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执593号之一 申请执行人：黄长福,男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住宁化县. 被执行人：侯建华，男，1971年12月15日出生，汉族镇居民，住宁化县翠江镇松树园。 本院在执行申请执行人黄长福与被执行人侯建华借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执恢45号申请执行人张华与被执行人侯建华借款合同纠纷案件中查扣、处置被执行人侯建华的财产，本案可并入（2019）闽0424执恢45号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄凤娇
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初57号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人韩际全，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市丰南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同月27日唐山市开平区人民检察院未批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局取保候审。2020年4月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人韩际全犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇、检察官助理白路然出庭支持公诉，被告人韩际全到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2018年5月29日晚，被告人韩际全在开平区西八里村大库东侧一烧烤店外酒后借故生非，辱骂并殴打被害人刘某1、韩某，并将被害人安某的帕萨特车辆砸毁，车辆掉落的玻璃将被害人安某的胳膊划伤。经鉴定，被害人刘某1损伤为轻微伤，被害人韩某、安某的损伤不构成轻微伤，被砸的帕萨特车辆损失为3020元。案发后，被告人韩际全主动投案，如实供述犯罪事实，对被害人刘某1、安某、韩某进行了赔偿，并取得了三名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人韩际全借故生非，逞强耍横，任意毁坏财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人韩际全的刑事责任。被告人韩际全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人韩际全有期徒刑六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了被告人韩际全到案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人杜某、刘某2的证言，被害人安某、刘某1、韩某的陈述，被告人韩际全的供述和辩解，唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字［2018］68号、69号、70号法医学人体损伤程度鉴定意见书、开平区物价价格认证中心开价认字〔2018〕046号关于被砸冀Ｂ×××××帕萨特轿车的价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，被害人安某手机拍摄的现场视频等证据证实。 被告人韩际全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人韩际全主动与被害人刘某1、安某、韩某达成和解协议，分别一次性赔偿被害人刘某1、安某、韩某各项损失人民币5000元、18000元、3500元，被害人刘某1、安某、韩某对被告人韩际全的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对韩际全从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。 本院认为，被告人韩际全逞强耍横，借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人韩际全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩际全主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚；被告人韩际全自愿认罪认罚，且积极赔偿了三名被害人经济损失，取得三名被害人谅解，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 综合被告人韩际全的社会考察结果，悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人韩际全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩际全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立佐 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨倩 书记员李晓旭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1635号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区。负责人：樊峰，支行行长。被申请人：陈刚红，男，汉族，1974年4月1日生，住贵阳市白云区。被申请人：周开英，女，汉族，1973年6月20日生，住址同上。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人陈刚红、周开英金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈刚红、周开英银行存款457755.33元或相应价值的其他财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行提供独立保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人陈刚红、周开英名下价值457755.33元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费2808.78元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年五月七日书记员 沈联锦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2679号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：罗美红，女，1989年8月14日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。被告：深圳市玖景电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道4227号红湾第二工业区红湾商务中心C座101，统一社会信用代码：×××ＢＸ7。法定代表人：罗美红。原告深圳市觅客科技有限公司与被告罗美红、深圳市玖景电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5）一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月二十七日书记员 付斯琦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1175号原告：沈金山，男，1939年5月6日出生，汉族，机械工业第五设计研究院退休职工，住天津市南开区。被告：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，女，该公司工作人员。原告沈金山与被告中国汽车工业工程有限公司人事争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告沈金山向本院提出诉讼请求：1.公司应落实人社部发（2010）14号文，补发补贴金13968元；2.公司应执行人社部发（2011）3号文，补发补贴金155025元；3.公司应执行津政办发（2016）26号文，补发补贴金66969元；4.公司应执行津国土房屋（2015）345号文，补发补贴金14820元；5.公司应执行津财综（2015）住房补贴、采暖补贴等改革性补贴，解密文件，补发补贴金；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司原为中央事业单位机械工业第五设计研究院，2000年9月转制为企业单位，2005年名称变为中国汽车工业工程有限公司。原告为改制前事业单位退休人员，1999年5月自机械工业第五设计研究院退休。退休待遇由两部分组成，一部分由社保基金统筹发放，一部分由单位发放。中央及地方为解决我们这类人员退休金偏低问题，先后出台了人社部发（2010）14号文、人社部发（2011）3号文、津政办发（2016）26号文等多部政策文件，规定了单位对我们退休待遇的补贴标准。但被告单位并未执行，存在克扣少发现象，与同类事业单位退休人员差别甚大。故起诉，要求被告落实有关政策文件，补足退休待遇，望判如所请。另查，被告表示，本单位自2000年10月从中央事业单位改制为国有企业，此前叫机械工业第五设计研究院，2005年变更为现名称。原告等事业单位退休职工曾多次找过我们单位，要求相关退休待遇，也一直信访，市里也多次出面协调此事，但他们的主张没有法律依据，故无法满足其要求。关于本案，原告系事业编退休人员，在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉称的争议亦并非因辞职、辞退等产生的纠纷，不属于法律规定的劳动人事争议的审理范围，故要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告属事业单位退休人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。而本案中，原告在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉请要求被告落实有关政策文件，补齐退休待遇等各项诉讼请求，并非因辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，不属于法律规定的人事争议受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈金山的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年五月七日书记员  崔 宁附相关法条：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初250号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人何佳，男，1984年1月25日出生于辽宁省兴城市，满族，大专文化，原系中国联通沈阳分公司沈阳电信工程局员工，户口所在地辽宁省兴城市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。被告人李阳，男，1986年9月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，原系中国联通沈阳分公司沈阳电信工程局员工，户口所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人田传辉，辽宁六合律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉［2020］175号起诉书指控被告人何佳、李阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉被告人何佳及其辩护人朱学勤、被告人李阳及其辩护人田传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：被告人何佳伙同被告人李阳于2019年3月10日在沈阳市沈河区中国联通沈阳分公司251局机房开展维修工作，盗窃175块正在使用的电设备板卡，造成183户用户通信阻断，平均阻断时间为3天。后何佳将上述物品全部返还联通公司。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币4025元。上述赃物已返还被害单位。被告人何佳于2019年6月29日在沈阳市沈河区中国联通沈阳分公司2589局盗窃80块未在使用的电设备板卡。经价格认定，被盗物品价值共计人民币1840元。案发后，被告人何佳的家属已赔偿了被害单位的损失。上述事实，被告人何佳及其辩护人朱学勤、被告人李阳及其辩护人田传辉在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、报案材料、执纪审查谈话记录、中国联通网络通信有限公司沈阳市分公司固定资产卡片、电话查询记录、常住人口基本信息表，证人王某的证言，被告人何佳、李阳的供述，辨认笔录及沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认定［2020］00064号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何佳单独或与被告人李阳共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人何佳、李阳到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何佳、李阳能返还、赔偿被害单位的财产损失，且能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何佳、李阳认罪认罚，公诉机关提出的对被告人何佳、李阳的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人何佳、李阳的辩护人的相应辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金人民币六千元已缴纳。）被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金人民币四千元已缴纳。）二、责令被告人何佳退赔被害单位中国联合网络通信有限公司沈阳分公司经济损失人民币一千八百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伯阳二〇二〇年五月六日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终336号上诉人（原审被告）：随州神农百菇园食品有限公司，住所地：随县殷店镇工业园。法定代表人：王光涛，总经理。委托诉讼代理人：倪佳询，公司股东。被上诉人（原审被告）：朱大江，男，1969年10月10日出生，汉族，住随县。上诉人随州神农百菇园食品有限公司（以下简称百菇园公司）因与被上诉人朱大江买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百菇园公司的委托诉讼代理人倪佳询、被上诉人朱大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百菇园公司上诉请求：撤销原审判决，判决驳回被上诉人全部诉讼请求。事实理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方曾有买卖猪肉业务，但所有款项已结清，本案中上诉人提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系；2、认定双方存在买卖合同关系的证据存在重大瑕疵，被上诉人朱大江与张道军存在经济利益关系，有串通可能，因此张道军出具的证明存在重大瑕疵，而该证明是认定双方存在买卖合同关系的关键证据，因此朱大江应承担举证不利的后果。被上诉人朱大江辩称，与张道军确系亲属关系，但其出具的证明是真实的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱大江向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告猪肉款37750元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：2014年至2015年，被告百菇园公司的厨房工作人员多次在原告处购买猪肉，共欠猪肉款87750元，后支付猪肉款50000元，尚欠37750元猪肉款未支付。2015年11月25日，被告百菇园公司当时的负责人张道军对此欠款出具证明一份，内容为：“兹证明朱大江向百菇园公司厨房供应猪肉款共计捌万柒仟柒佰伍拾元整，已付伍万元整，余款叁万柒仟柒佰伍拾元未结清，特此证明。证明人：张道军。”张道军对此签字确认。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。原、被告达成的猪肉买卖合同，系双方真实意思表示，且原告已实际履行，其提交的证据能客观真实反映被告尚欠37750元猪肉款的事实，故被告百菇园公司应支付拖欠原告猪肉款37750元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应从起诉之日起即2019年7月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于诉讼时效，原告与被告未约定支付猪肉款的履行期限，原告可以随时要求被告履行义务，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告百菇园公司于判决生效之日起十日内支付原告朱大江猪肉款37750元及利息（利息从2019年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期限止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告百菇园公司负担。经审查，本院确认本案双方当事人在二审中的争议焦点为双方的猪肉交易价款是否结清。上诉人百菇园公司二审中未提交证据。被上诉人朱大江在二审中提交了下列证据：1、证据一、二、三分别为证人朱某、纪某、张某出具的证人证言，内容为朱大江在2014年至2015年期间为百菇园公司食堂送猪肉的经过，以证明被上诉人与百菇园公司存在事实上的买卖合同关系；2、证据四百菇园公司财务总监姚光平出具的费用现金支出明细表一份，以证明上诉人尚欠被上诉人猪肉款37750元未结清。上诉人百菇园公司质证认为：证据一，朱某是屠夫，其出具的证明不能证明猪肉是送到上诉人公司；证据二，纪某与朱大江是亲属关系，且他只是保安，对送货时间不可能记得很准确，其出具的证明不可信；证据三，张某与朱大江也是亲属关系，且当时只是厨房的帮厨，不直接接触猪肉，所出证明不可信；证据四，姚光平当时并非公司财务总监，只是管后勤的，出具的明细表是事后补的，不可信。对上述证据，本院作如下认定：关于被上诉人提交的证据一、二、三，均为证人证言，系朱大江打印出来后再由证人分别签字捺印，三位证人均未出庭作证，结合被上诉人提交的其他证据和庭审调查，朱大江饲养的猪由朱某宰杀后送往百菇园公司，期间纪某是百菇园公司保安，张某在百菇园公司厨房工作，三人或参与或知晓双方存在猪肉交易的事实，对三人出具的证言有关双方存在猪肉交易事实的部分本院予以采信；关于证据四，明细表上所载“另：朱大江猪肉款发票开具87750元（网银6.8号支付50000元整，下欠37750元）”与张道军出具的证明可互相印证，对该证据予以采信。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对双方之间存在事实上的猪肉买卖合同关系没有争议。关于合同价款是否结清的问题，一审中朱大江提交了百菇园公司当时的负责人张道军出具的一份欠猪肉款的证明，二审中又补充提交了三份证人证言和一份百菇园公司的费用现金支出明细表，上述证据的内容相互印证，证实百菇园公司尚欠37750元猪肉款未结清。百菇园公司虽提出朱大江与张道军、张某、纪某系亲属关系，有串通的可能，但未提交充分证据予以证实，且张道军、姚光平分别系百菇园公司时任法定代表人和工作人员，其二人证明对该公司不利的事实，百菇园公司又无相反的证据予以推翻，应当承担相应法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。据此，百菇园公司未能提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人百菇园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决按照中国人民银行同期贷款利率计算利息表述不准确，但可以在执行时调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故本案仍可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人随州神农百菇园食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董伟威审判员  叶 锋审判员  张 欢二〇二〇年五月二十七日法官助理兼书记员杨娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4181号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孙瑜，男，1982年4月23日出生，辽宁省大连市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孙瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金53878.55元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月20日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费7360元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月20日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额8万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月20日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙瑜未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙瑜作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为捌万元整（80000元），使用期限36个月，自2016年10月20日起至2019年10月20日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将80000元借款转账到被告孙瑜中国工商银行账户内。被告孙瑜按约定正常还款十三期，余期未还款。2016年10月20日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告孙瑜作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告孙瑜的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十三笔咨询费，每笔320元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款80000元，被告偿还十三期，其中本金为26121.45元，故原告要求被告偿还借款本金53878.55元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费7360元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑜于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金53878.55元；二、被告孙瑜于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金53878.55元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由被告孙瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1591号 解除保全申请人：深圳雅宝房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLD大厦A栋3401，统一社会信用代码91440300618836539Q。 法定代表人：李晓明。 委托诉讼代理人：智海婷，女，深圳雅宝房地产开发有限公司员工。 被申请人：深圳市皓然建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场A1栋10C，统一社会信用代码91440300MA5DMC4B60。 法定代表人：曾文彬。 委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。 解除保全申请人深圳雅宝房地产开发有限公司与被申请人深圳市皓然建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）粤0305民初13928号民事裁定，冻结申请人深圳雅宝房地产开发有限公司名下共计价值人民币2871077.26元的银行存款或查封其等额的其他财产。深圳雅宝房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，深圳雅宝房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对深圳雅宝房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行44×××40账户的存款人民币2871077.26元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 翟海婧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1614号申请执行人：唐安惠，女，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张和华，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐安惠与被执行人张和华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民特480号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人唐安惠于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张和华偿还借款800000元，并负担本案执行费10400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人张和华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张和华的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查明被执行人张和华有位于重庆市永川区人民大道657号房产一套；有位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路四巷19号空港-金嶺地2幢1-6-3号房产一套；有位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路四巷19号附16号空港-金嶺地2幢1-非16号房产一套；上述房屋本案均已查封，但均系轮候查封且均有抵押登记，故本案暂无处置权。查明被执行人张和华有渝C49823号东风雪铁龙牌汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押该车辆，故暂未能处置；查明张和华名下银行账户有存款1046元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查询到张和华有其他可供执行财产。3、本院于2020年3月30日依法对被执行人张和华采取限制消费措施，于2020年4月2日将其纳入“失信被执行人名单”。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张和华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月21日告知申请执行人唐安惠，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的800000元和执行费10400元，到位标的1046元，被执行人张和华尚欠申请人唐安惠800000元及负担执行费10400元（已支付1046元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张和华现暂无财产可供执行，申请执行人唐安惠亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张和华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十一日书记员  官 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初447号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴秋明，男，1987年7月7日出生，汉族，江苏省扬州市人，大学本科文化程度，合肥新汇成微电子有限公司工程师，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住合肥市新站区。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1607号起诉书指控被告人吴秋明犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日晚23时许，被告人吴秋明酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与泗水路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人吴秋明带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴秋明案发时血液中乙醇含量为94.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人吴秋明醉酒驾驶机动车行驶约6公里。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人吴秋明拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至四千元。被告人吴秋明自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、前科信息核查记录、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人吴秋明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秋明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴秋明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人吴秋明系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人吴秋明醉酒驾驶机动车在道路上行驶路程较远，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人吴秋明确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴秋明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年五月二十日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执251号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：谷达银，男，汉族，生于1996年9月6日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人谷达银罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初44号刑事判决书，被执行人谷达银应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金6000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人谷达银送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人谷达银无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人谷达银住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人谷达银的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执251号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人谷达银继续履行债务及发现被执行人谷达银有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谷达银负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月八日书记员  邹佳宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更167号罪犯薛赵臣，男，1979年8月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年6月21日作出（2016）云09刑初170号刑事判决，以被告人薛赵臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛赵臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛赵臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年09月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛赵臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛赵臣减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月16日起至2030年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执648号申请执行人：孙丽丽，女，1986年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：杨永波，男，1972年7月出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1896号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨永波在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月十二日书记员  韩先闯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1087号之一 申请执行人：李奕颉，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路108号1号楼3单元305号。公民身份号码：370784198912171335。 被执行人：马龙强，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市和平东路宋家园和平四巷64号，现住安丘市官庄镇张家寨庄村282号。公民身份号码：370784198407215835。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙强在中国农业银行6228480299031667379账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏丽娇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初339号原告：王卫东，男，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。被告:北京中集柯蓝建筑材料有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇中街村村委会北300米。统一社会信用代码:911101126723780069法定代表人:于得淼，总经理。原告王卫东与被告北京中集柯蓝建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东，被告北京中集柯蓝建筑材料有限公司的法定代表人于得淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款的80%,即63007.85元(153×514.77×80%);2.判令被告支付原告逾期欠款利息(从原告正式向法院起诉时起,至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止,按中国人民银行同期同类贷款利率)；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日,原告王卫东与被告北京中集柯蓝建筑材料有限公司签订《工程承包协议》。原告依约于2019年11月17日率领工人进入以被告为总承包方的、位于天津市河西区天津万象城地下车库负二层施工现场施工,并于2019年12月12日完成指定工程量,按《工程承包协议》第二条第2款约定,被告须于原告完工的次日进行工程量的核算与局部验收并于5日内支付给原告当次工程款的80%。但被告一直以种种理由拖延,在原告的一再催促下,被告才于2019年12月指派被告在施工现场的管理人员彭战伟经理与原告、季中平在施工现场进行了实地测量,测量结果为:完成工程量51477沿米,彭战伟经理作为监尺人及被告方代表人在《天津万象城地下车库（负二层）地槽工程完工报量表》的“监尺人”和“甲方代表签字确认”处,分别进行了签字。之后原告方联系被告的法人代表于得淼,要求履约付款。但于得淼一直电话不接,微信不回。原告认为,原告已经按约定完成了被告指定的工程,履行了全部合同义务,被告应按双方约定和诚实信用原则支付工程款,但被告却以各种理由,拒绝支付所欠原告的工程款,已经构成合同违约,故原告诉至法院。庭审期间，原告王卫东提交如下证据：1.承包合同，证明原、被告之间的关系及约定；2.工程量结算单，证明工程款；3.录音及文字资料2份，证明给原告测量的工作人员是被告法定代表人指派。被告北京中集柯蓝建筑材料有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述工程属实，认可原告完成的工程量。但工程未经验收，被告还有垃圾清运、维修费用需要跟原告结算，结算完才能确定多少钱。庭审期间，被告北京中集柯蓝建筑材料有限公司提交如下证据：1.隐蔽工程检验验收记录，证明工程没有验收；2.自己记录的垃圾清运明细，证明被告没有进行垃圾清运。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系建设工程合同关系。双方于2019年11月17日签订工程承包协议，协议约定：原告对被告承包的位于天津市河西区天津万象城地下车库负二层施工现场进行施工,于2019年12月12日完成指定工程量；协议第二条第2款约定,被告须于原告完工的次日进行工程量的核算与局部验收并于5日内支付给原告当次工程款的80%。原告完工后，双方对工程量进行了确认，但被告以质量未达标拒绝验收，并拒绝支付原告80%工程款。原告多次向被告催要工程款未果，故诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的工程承包协议系当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效。双方均应依据协议的约定全面履行各自的义务。现原告按照协议约定按时完成工程量，被告理应支付相应的工程款，故对原告要求被告支付工程款63007.85元（80%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求，因双方对此并未作做约定，且缺少事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称因工程有质量问题未进行验收一节，因未提供合法、有效的证据予以证明，且未书面向原告通知质量存在问题，故对该抗辩理由，本院不予采信。关于被告辩称尚须结算垃圾清运费与维修后才能结算工程款一节，因不符合双方协议的约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京中集柯蓝建筑材料有限公司向原告王卫东支付工程款63007.85元（总工程款的80%）；二、驳回原告王卫东要求被告北京中集柯蓝建筑材料有限公司支付逾期欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告北京中集柯蓝建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二〇年五月二十七日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执636号之三 申请执行人：张启东，男，1976年10月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人：郎聪，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：王波，男，1980年4月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：王百君，女，1985年11月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院执行申请执行人张启东与被执行人王波、王百君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王波、王百君偿还借款本金250000元及利息、并承担案件受理费3823元、保全费2635元，但被执行人王波、王百君未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向申请执行人张启东送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人张启东向本院提供被执行人王波有查封房产可供执行。被执行人王波、王百君均未向本院报告财产。 在执行过程中，拍卖被执行人王波所有的登记在案外人金鑫磊名下的东宁市东宁镇一处房屋，经二次司法拍卖无人竞买而流拍。申请执行人张启东同意以二拍保留价211987元接收上述房产，抵偿案件受理费3823元、保全费2635元、一般债务利息205529元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，未发现被执行人王波、王百君有可供执行财产，被执行人王波、王百君名下有银行存款账户，因额度微小，申请执行人不要求划拨。此外对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未调查到被执行人王波、王百君其他可供执行的财产。经向被执行人王波、王百君居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人王波、王百君可供执行财产。申请执行人张启东对调查结果认可，且未能提供被执行人王波、王百君可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人王波、王百君发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇二〇年五月二十日 书记员  原雪薇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初548号 原告：齐广瑞，男，1953年5月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：崔志广，男，50岁，汉族，住南皮县。 齐广瑞与崔志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告齐广瑞于2020年5月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐广瑞撤诉。 案件受理费75元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毕盛菊
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司,住所地高阳县正阳路120号，统一社会信用代码91130628075979719Q。 负责人：贾亚光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：张雅辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称平安高阳支公司）与被告张雅辉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司的委托诉讼代理人高玉霞、被告张雅辉及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计90352.55元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月16日23时许，被告张雅辉醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，与停放公路北侧杨中秋家门前的冀Ｆ×××××小型普通客车、冀Ｆ×××××号小型轿车以及行人吴保欣、耿世忠发生碰撞，冀Ｆ×××××号小型普通客车被撞后又与后方代亚光停放的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成吴保欣、耿世忠受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：张雅欣负此次事故全部责任，杨中秋、耿世忠、陈红卫、代亚光、吴保欣无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保交强险（并投保不计免赔）。事故发生后，吴保欣向高阳县人民法院起诉要求赔偿其损失，高阳县人民法院作出（2016）冀0628民初111号判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿吴保欣各项损失共计90352.55元，原告已经实际履行判决，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，原告有权向被告追偿。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 张雅辉辩称，（2016）冀0628民初111号判决书判决内容是由原告方赔偿吴保欣，赔偿责任属于原告，并未列明原告追偿权；交强险具有社会独立性，我方入险时已经投有保费；从原告方立案时间看，即便有追偿权，已超过法定的追偿时效，法定追偿时效我方认为是1年。 庭审中原告为证明其主张出示：1、交通事故认定书一份、（2016）冀0628民初111号判决书一份，证明我方对被告张雅辉以及王静有追偿权，我们起诉只起诉了张雅辉，但是并不放弃对王静继续追偿；2、支付凭证，证实我公司与2016年8月15日向高阳县人民法院支付90352.55元，已经履行了判决义务，依法有权向被告追偿；3、提交网上立案回复的短信，证明我方2019年8月14日在网上立案。被告质证认为，对判决书真实性无异议，但是判决中第五页，我方认为即使有追偿权，王静有相应的法律义务，不应该由被告完全负担。对银行流水真实性无异议。就诉讼时效通过本案缴费票据发生在2020年2月份，依照民诉法规定，法院从受理案件起7天内予以立案，也就是说从收费前7天计时原告向法院提交材料主张权利的时间，本案已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年8月16日23时许，被告张雅辉醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，与停放公路北侧杨中秋家门前的冀Ｆ×××××小型普通客车、冀Ｆ×××××号小型轿车以及行人吴保欣、耿世忠发生碰撞，冀Ｆ×××××号小型普通客车被撞后又与后方代亚光停放的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成吴保欣、耿世忠受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：张雅欣负此次事故全部责任，杨中秋、耿世忠、陈红卫、代亚光、吴保欣无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保交强险（并投保不计免赔）。事故发生后，吴保欣向高阳县人民法院起诉要求赔偿其损失，高阳县人民法院作出（2016）冀0628民初111号判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿吴保欣各项损失共计90352.55元，判决生效后原告于2016年8月15日原告已经实际履行判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应为3年，依照其规定权利人自知道或应当知道权利受到损害之日起，原告于2016年8月15日支付赔偿款，诉讼时效起算日期应为2016年8月15日，诉讼时效应该截止到2019年8月15日。原告出示的网上立案回复的短信通知，证明其是2019年8月14日网上立案，8月15日提交的材料，因此原告起诉并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起起算。综上，被告张雅辉醉酒驾驶机动车造成第三人人身损害，经过法院判决，原告已经在交强险限额内赔偿第三人的损失，故有权向被告主张追偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告张雅辉于本判决生效后三日内一次性赔偿原告各项损失共计90352.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告张雅辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月二十日 书记员  马珊珊
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初887号   原告：秦海燕，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：高福才，男，1958年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：郭淑琴，女，1956年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：高明辉，男，1982年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告秦海燕诉被告高福才、郭淑琴、高明辉债权人撤销权纠纷一案中，原告向法院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告秦海燕撤诉。   案件受理费减半收取100元，保全费3120元均由原告负担。   审判员 宫晓慧     二〇二〇年五月十四日   书记员 崔 贺
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2268号 原告：夏玲，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：黄雪雷，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李芳，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告夏玲诉被告黄雪雷、李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玲的委托诉讼代理人朱传磊到庭参加诉讼。被告黄雪雷、李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告购房款本金200000元整以及资金占用期间的暂计利息21600元（以本金200000元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月9日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：综合暂定以月息六厘为计算标准），上述本息暂计为人民币221600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年9月7日两被告与原告达成由两被告向原告出卖其开发建设的位于利辛县角的自建房的买卖合意。当日原告通过银行转账的形式将双方约定的购房款本金200000元转账至被告李芳银行账户，并由被告黄雪雷向原告出具收款凭证与收款说明。然时至今日两被告一直未能按照其与原告的约定如约交付房屋，期间原告多次找到两被告要求偿还其交付的购房款以及资金占用期间的利息，但均无果。现原告为维护其合法权益,特依法提起上述诉求，望判如所诉。 被告黄雪雷未答辩，亦未提举证据。 被告李芳未答辩，亦未提举证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月7日，原告夏玲与被告黄雪雷口头约定，购买被告黄雪雷建设的位于利辛县自建房中的四楼房屋，并于当日通过手机银行转账给被告李芳购房款200000元。后被告黄雪雷出具收条一份，该收条载明：“收条今我黄雪雷通过我配偶李芳转账收款的方式收到夏玲购买我建设的位于利辛县自建房款人民币贰拾万元。说明人：黄雪雷2018年9月7日。”因涉案自建房仅建设到第四层，未能建设完工，房屋交付不能实现，原告夏玲与被告黄雪雷进行协商结算，被告黄雪雷出具借条一份，该借条载明：“借条今借到夏玲人民币贰拾万元整（200000元）借款人：黄雪雷2018.9.7”。2020年4月14日，被告黄雪雷出具说明一份，该说明载明：“说明我黄雪雷在2018年9月7日收到夏玲的二十万元转账款实为其交付我的购房款。说明人：黄雪雷2020年4月14日”。现原告夏玲请求被告黄雪雷、李芳返还购房款200000元及利息，诉至本院。 另查明，被告黄雪雷与被告李芳系夫妻关系。 上述事实，有原告的身份信息、借条、收条、说明、转款记录、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2018年9月7日，原告夏玲与被告黄雪雷口头约定，购买被告黄雪雷建设的位于利辛县自建房中的四楼房屋，原告夏玲于当日通过转账支付购房款200000元，有被告黄雪雷出具的收条、说明各一份及转账记录为证。后因涉案自建房仅建设到第四层，未能建设完工，房屋交付不能实现，原告夏玲与被告黄雪雷进行口头协商结算，被告黄雪雷出具借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，视为被告黄雪雷对返还200000元购房款债务的确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故对原告夏玲要求被告黄雪雷返还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告夏玲与被告黄雪雷对该房屋买卖合同未约定违约责任或违约金的计算方式，本院酌情认定自受理之日起按照年利率6%计算200000元购房款占用期间的利息，直至清偿之日止。对于原告夏玲要求偿还2018年9月7日至2020年4月20日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告夏玲未能证明与被告李芳之间存在房屋买卖合意，且被告黄雪雷在出具收条时也明确表明“今我黄雪雷通过我配偶李芳转账收款的方式收到夏玲购买我建设的位于利辛县自建房款人民币贰拾万元”，故本院对原告夏玲要求被告李芳偿还购房款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄雪雷、李芳未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院查明的事实进行依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄雪雷于本判决生效之日起十日内返还原告夏玲购房款200000元及占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2020年4月20日起至清偿之日止）； 二、驳回原告夏玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，被告黄雪雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理侯婷婷 书记员武昊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更472号罪犯李文江，男，1983年7月4日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月29日作出（2013）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人李文江犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年07月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初120号 原告：贾凤，女，1950年11月13日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王义满，河北华岩律师事务所律师。 被告：唐山市天润生态农业有限公司，住所地唐山高新技术开发区老庄子镇前冯各庄村。 法定代表人：郭立群，总经理。 原告贾凤与被告唐山市天润生态农业有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤的委托诉讼代理人王义满、被告天润公司的法定代表人郭立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾凤向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的大棚种植协议无效；2.依法判令被告返还剩余租赁费118223元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清日止期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年合法注册成立，公司经营范围包括蔬菜、水果种植，蔬菜、水果批发零售，农业机械、租赁，农业种植技术推广服务，农业设施租赁等，被告通过在唐山电视台播放广告等多种途径方式宣传。2014年6月29日，原告与被告签订了D4-2地块大棚种植合作协议并支付了160000元费用，使用期限为2014年8月1日起至十五年止。2018年7月19日，唐山高新技术产业开发区老庄子人民政府、唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局突然作出《关于拆除承租户“大棚房”的通告》，决定拆除原告租赁的大棚房（含大棚）并恢复土地，目前已拆除完毕。原告得知此通知后虽然一时无法接受但仍然遵守配合政府执法，后原告多方了解得知被告违法占用土地建造大棚，这与被告所做宣传完全不符。特别是在2015年9月2日唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土执罚（2015）18号行政处罚决定书中明确认定被告于2013年3月占地搞建筑的行为违法，责令被告退还土地、拆除建筑物及其他设施。被告行违反了《中华人民共和国合同法》第52条等规定，原被告的协议应属无效合同。 被告天润公司辩称，其与原告签订大棚协议时明确约定用户不得私搭乱建、硬化地面，原告违背约定，自己搭建64平方米房间形成了大棚房。所以国家拆除的后果应由原告自负。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原被告签订了《大棚种植合作协议》，约定将被告将位于交给原告使用，使用期限15年自2014年8月1日起，建筑面积360平方米，包括居住室一间、温室大棚、露天庭院，价格合计160000元。协议签订当日，原告向被告支付160000元，被告将上述设施交付原告使用。2015年9月2日，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局曾对被告天润公司作出唐高国土执罚（2015）18号《行政处罚决定书》，认定被告天润公司未经依法批准，于2013年3月占用高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、唐津高速东侧129.79亩土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并作出处罚决定：1、责令天润公司退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、唐津高速东侧129.79亩土地，其中耕地（基本农田）128.56亩、林地1.23亩；2、限天润公司在15日内拆除在高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、唐津高速东侧129.79亩土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2016年11月1日，本院作出（2016）冀0291行审17号行政裁定书，对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土执罚（2015）18号行政处罚决定书，准予强制执行，由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。本案涉及的天润庄园Ｄ4-2号在上述拆除范围，且已于2018年7月19日被通知拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案原被告签订的《大棚种植合作协议》虽约定了不得改变土地农业用途，但双方均明知协议涉及的设施包含了具有居住生活功能的房屋、院落等非农业建筑，协议目的并非单纯用于农业用途，且上述非农设施已经被土地管理部门认定为违法，并被拆除。故该《大棚种植合作协议》违反法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，应认定无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。原告实际占用涉案土地及地上设施约47个月（自2014年8月至2018年7月），剩余未使用的约133个月的费用118222元（160000元÷180个月×133个月），被告应予返还。原告主张支付自起诉之日起至实际付清之日止期间利息，理据不足，本院不予支持。被告提出大棚房被政府拆除是因原告私搭乱建造成，其不应承担责任的抗辩，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告贾凤与被告唐山市天润生态农业有限公司于2014年8月1日签订的《大棚种植合作协议》无效； 二、被告唐山市天润生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾凤剩余租赁费118222元； 三、驳回原告贾凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告唐山市天润生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张鹏飞 ——
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执141号申请执行人:王某某，男，1980年6月19日出生，汉族，住遂川县。被执行人：曾某某，女，1983年1月23日出生，汉族，住遂川县。被执行人：张某某，男，1979年12月20日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人曾某某、张某某买卖合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年5月25日已执行0元，未执行24542元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 祥
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复25号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）李广恒，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终686号上诉人（一审被告）：赵喜龙，男，1979年3月13日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（一审原告）：李进轩，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，特别授权。上诉人赵喜龙因与被上诉人李进轩财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2019)豫0327民初1397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵喜龙、被上诉人李进轩委托诉讼代理人闫利景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵喜龙上诉请求：依法撤销原判决，发回一审法院重新审理或依法改判；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，根据一审庭审，被上诉人并没有提供证据证明其损失药材基本情况，本案虽有药材被毁坏的事实，但是具体的毁坏面积及毁坏药材的成分、生长样貌、品质等均没有证据支撑，同时对药材的生长环境及生长周期和出苗等情况，均没有提供证据证明，这将直接导致损失情况的无法认定。如果仅仅依据鉴定机构的鉴定意见来认定损失将直接导致显失公平的结果。对于鉴定机构的鉴定资质及经验以及鉴定人员的工作能力及以往的从业经验和鉴定资质均持有异议。鉴定机构并没有对以上第一条问题进行深入调查与分析，便做出结论，不符合鉴定程序的要求，所取检材并不能够客观反应事实，对损失价格的认定也是没有充分依据，时间价格的计算基准点明显不合理。被上诉人李进轩辩称：一、尽管原审判决和被上诉人的原审诉求相差甚远，但被上诉人为了减少诉累，节约司法资源，仍然选择息诉宁人。二、鉴定意见书作为民事证据的一种，如果没有相反的证据足以推翻，应当作为定案依据。上诉人的上诉请求纯粹是浪费司法资源，拖延赔款时间，依法应当予以驳回。原审原告李进轩向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因其毁坏原告的4亩桔梗、黄姜两种药材，损失约97000元；2.要求被告赔偿原告因主张上述权利产生的误工费、交通费等共计3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月,被告将原告种植了7年的3.48亩桔梗和0.4田黄姜损坏。本案审理过程中,原告申请对其种植七年的桔梗亩产、风干率及市场单价进行鉴定并申请黄姜亩产及市场单价进行鉴定,其支出鉴定费3000元。洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司蓝评报字【2019】第139号价格评估报告书,评估结论处载明:申请人已种植7年的桔梗亩产的亩产量为3500斤,桔梗的风干率为3.5:1,干桔梗的市场价格为8.25元/斤;黄姜的亩产量为2500斤,湿黄姜的单价为0.625元/斤。以上桔梗价值28710元(3500斤/亩÷3.5×3.48亩×8.25元/斤),黄姜价值625元(2500斤/亩×0.625元/斤×0.4亩),共计29335元。一审法院认为：民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，否则被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告毁坏原告的桔梗和黄姜，侵犯原告的财产权益，给原告造成损失29335元，应依法予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵喜龙于本判决生效后十日内赔偿原告李进轩29335元；二、驳回原告李进轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，鉴定费3000元，共计5300元。原告李进轩负担3745元，被告赵喜龙负担1555元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，且对一审查明事实均表示无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中赵喜龙系造成李进轩财产损害的直接侵权人，双方对侵权事实、责任划分不存在明显异议，争议焦点在于一审法院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出的蓝评报字【2019】第139号价格评估报告书是否应予采信。一审法院经李进轩申请依法委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作为鉴定机构对涉案毁坏的4亩责任田作出的资产价格评估报告，鉴定程序中不存在违法情形，鉴定结论亦不存在明显依据不足等法定不予采信的情形，一审法院依据该评估报告书确定案涉财产损害数额符合法律规定，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对该评估报告提出上诉认为仅仅依据鉴定机构的鉴定意见来认定损失显失公平以及对鉴定机构的鉴定资质经验及鉴定人员的工作能力均持有异议，但在二审中并未提供足以推翻上述评估结果的证据也未依法提出重新鉴定申请，故本院不予采信。综上，上诉人赵喜龙上诉请求不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费533元，由上诉人赵喜龙负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年五月二十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执199号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：张海森，男，汉族，1991年6月24日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人张海森银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1977号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：长沙博致化工产品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道合丰社区龙凤小区三栋07号门面。法定代表人：岳榴花。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告长沙博致化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙博致化工产品有限公司名下的银行存款人民币12232.69元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告长沙博致化工产品有限公司名下的银行存款人民币12232.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年五月十三日书记员 刘渝瑶
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4968号申请执行人：叶建平，男，1965年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：耿卫东，男，1968年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。叶建平与耿卫东债务纠纷一案，本院作出的（1990）法南民字第224号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，耿卫东尚欠叶建平租车费及借款共计7150元，并负担案件受理费290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7440元。本院于2019年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人耿卫东名下车牌号码为苏Ｄ×××××的车辆（查封期限为二年，自2020年1月15日起至2022年1月14日止），已告知申请执行人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15日内向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制的车辆外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1990）法南民字第224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年五月二十六日书记员  王 芸
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执439号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：邓白浪，女，汉族，1961年8月18日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邓白浪价值71124.51元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1919号原告：魏俊，男，1970年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京胶带有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道土桥镇桂圆东路93号。法定代表人：何松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何力，男，该公司职工。原告魏俊与被告南京胶带有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告魏俊诉称，请求判令被告支付2019年的双方协议补偿款7000元，并要求被告遵守协议、不得违约。事实与理由：被告临近居民区，其生产所产生的化工废气污染严重影响原告的正常生活。原告等居民多次要求被告搬离，后经社区协调，双方签订了补偿协议：被告自愿每年给予7000元补偿款。被告未按约支付2019年补偿款，现诉至法院要求处理。被告南京胶带有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法〔2019〕16号）、《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法〔2019〕162号）、《关于在南京市玄武区人民法院设立西南低山丘陵区域环境资源法庭的通知》（苏高法〔2019〕296号），由本院集中管辖的环境资源民事案件为环境污染责任纠纷、自然资源保护和开发利用引发的相关纠纷、与环境容量利用相关的纠纷、环境责任保险等环境合同纠纷以及其他与生态环境保护和自然资源开发利用相关的民事案件，案件案由包括大气污染等环境污染责任纠纷、探矿权纠纷、采矿权纠纷、取水权纠纷、养殖权纠纷、捕捞权纠纷等13个。原告的诉请系基于其与被告签订的补偿协议，而非被告侵权行为所致，本案属于普通的合同纠纷，并非大气污染责任纠纷等应由本院集中管辖的案件案由范围。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安洪强二〇二〇年五月十二日书记员  吴双香
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1488号 原告：韩国文，女，1966年7月16日出生，现住辽中区。 被告：辽中县公安局交警大队，住所地沈阳市辽中区。 原告韩国文诉被告辽中县公安局交警大队劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求:要求被告给付解除劳动关系补偿金25600元、失业补偿金38400元、法定假日工资37000元、补交保险福利或给付赔偿金110000元、未签劳动合同补偿金51200元。 本院经审查认为，被告辽中县公安局交警大队不是独立法人单位，不能独立对外承担责任，主体不适格，故应驳回原告韩国文起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩国文的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年五月十四日 书记员  张琦