wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更754号 罪犯黄双春，男，1984年1月21日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽0583刑初476号刑事判决，以被告人黄双春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十二万元（已预交人民币20000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月30日作出(2018)闽05刑终1276号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄双春在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯判决前已预缴罚金人民币20000元，本次向福建省南安市人民法院缴纳罚金人民币100000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄双春假释的异议。 本院认为，罪犯黄双春在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。刑罚执行机关报请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄双春予以假释。本次缴纳的罚金人民币100000元，上缴国库。假释考验期自假释之日起计算，即自2020年5月28日至2021年3月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2307号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：全绍荣，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人全绍荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7027号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币170481.79元及相应利息等。本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初7027号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初243号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人黄文春，男，1989年2月5日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人黄文春犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张国娅、书记员农志路出庭支持公诉，被告人黄文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年12月起，被告人黄文春购买毒品冰毒片剂和冰毒晶体边吸食边数次向吸毒人员徐某、黄某等人零星贩卖。2020年1月12日18时许，黄文春在家将毒品冰毒贩卖给徐某吸食时被当场查获，并查获毒资100元。随后民警在黄文春家茶几上查获了吸毒工具及徐某吸食的毒品残留物；在茶几下面查获一包冰毒晶体及一颗冰毒片剂，经称量净重0.09克；在沙发上查获一包冰毒晶体，经称量净重0.46克，查获三颗半冰毒片剂，经称量净重0.32克；在黄文春的床垫下查获一包冰毒晶体，经称量净重0.05克；被查获的毒品冰毒净重总计0.92克。经鉴定，查获的冰毒晶体和冰毒片剂均检测出甲基苯丙胺成分。广南县人民检察院认为，被告人黄文春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其具有犯罪前科、坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金2000元。广南县人民检察院提交了物证照片；受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询证明、刑满释放证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，微信转账及聊天记录，电子证据分析说明，情况说明；证人徐某、黄某的证言；被告人黄文春的供述和辩解；鉴定意见；检查、提取、称量、辨认笔录及照片；视频资料等证据证实。被告人黄文春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，广南县公安局扣押了涉案物品华为荣耀旧手机1部、自制马壶3个、吸管数十根、锡箔纸2筒、透明封口袋数百个、打火机7个、冰毒晶体及冰毒片剂0.92克、毒资100元。本院认为，被告人黄文春违反法律规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄文春到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，并属以贩养吸，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄文春的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2023年1月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对广南县公安局扣押的华为荣耀旧手机1部、自制马壶3个、吸管数十根、锡箔纸2筒、透明封口袋数百个、打火机7个、冰毒晶体及冰毒片剂0.92克、毒资100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  高尚娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张佳佳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初772号 原告：翁新渊，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告翁新渊与被告陈仕汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁新渊的诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告陈仕汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁新渊向本院提出诉讼请求：1.判决陈仕汉偿还翁新渊借款50000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.陈仕汉承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月20日陈仕汉以去福州购买房缺乏资金为由向翁新渊借款50000元，翁新渊以现金方式履行了资金的付款义务，双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限。 陈仕汉未作答辩。 翁新渊围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，陈仕汉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，翁新渊提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，陈仕汉以购房需要资金为由向翁新渊借款50000元，当日翁新渊将借款50000元以现金方式交付给陈仕汉，陈仕汉出具借条一张，借条载明“借翁新渊现金人民币伍万元整（50000）,借款人：陈仕汉2016.9.20”。借款后，陈仕汉未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁新渊向陈仕汉借款50000元，有翁新渊出具的借条为证，事实清楚、证据充分，翁新渊负有偿还之责。借贷双方未约定借款利息及借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，翁新渊主张陈仕汉偿还借款50000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。陈仕汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仕汉于本判决生效之日起十日内偿还翁新渊借款本金50000元及自2020年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈仕汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年五月二十一日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初860号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。负责人：王秀杰，职务：主任。被告：李宝春，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:张丽，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社诉称，原告向被告提供借款30000元，借款期限自2017年11月3日至2018年10月25日。后原告依约放款，被告却未如约还款。经原告多次催收未果，故提起诉讼。根据原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社提供的基本信息无法查找到本案被告李宝春、张丽。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社起诉被告李宝春、张丽要求还款，但其不能提供被告李宝春、张丽的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉。案件受理费550元,退回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于艳杰 二〇二〇年五月二十日书记员 修 静
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初143号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人翟启龙，男，1993年12月24日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，老外滩ＢＯＯＭ酒吧驻唱歌手，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，暂住浙江省宁波市江北区。因吸毒于2015年11月5日被洛阳市公安局金谷分局处行政拘留十日；因吸毒于2019年5月10日被宁波市，同月24日被决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。被告人陈超，男，1997年6月12日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，老外滩ＢＯＯＭ酒吧驻唱歌手，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，暂住浙江省宁波市江北区。因吸毒于2017年12月被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因吸毒于2019年5月10日被宁波市，于2019年4月13日被决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。辩护人郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人翟启龙、陈超犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人翟启龙、被告人陈超及其辩护人郑同涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年3月21日、同年3月25日、同年3月27日、同年3月29日、同年4月5日、同年4月11日，被告人翟启龙、陈超在其二人共同租住的本区人民路105号大时代Ｂ座307室内，六次容留吸毒人员谢之轩、吴某吸食毒品大麻。2019年4月12日，被告人翟启龙、陈超因涉嫌吸毒被抓获，到案后其二人主动交代了上述多次容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人翟启龙、陈超共同多次容留他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人翟启龙、陈超具有自首情节，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人翟启龙、陈超均判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。为此，向法庭提交了书证户籍信息、到案经过、破案经过、情况说明、照片、微信及支付宝转账记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人谢某、吴某、周某、庄某的证言，被告人翟启龙、陈超的供述，鉴定意见现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录等证据。被告人翟启龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出被告人陈超有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，社会危害性较小，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟启龙、陈超共同多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟启龙、陈超具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈超的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟启龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年五月十二日代书记员 王丹薇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保553号申请人付茂振与被申请人刘斌福借款合同纠纷一案，依据申请人付茂振的财产保全申请，我院2020年5月20日作出（2020）鲁0124鲁0124民初224号之一民事裁定书，裁定内容：查封被申请人刘斌福位于平阴县粮食局沿街商住楼东二单元二层东户楼房一套（房产证号：00××80），保全金额20万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人刘斌福位于平阴县粮食局沿街商住楼东二单元二层东户楼房一套（房产证号：00××80）。保全期限三年（2020年5月21日至2023年5月20日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执189号申请执行人：卫辉市人力资源和社会保障局，住所地卫辉市。负责人：尚某某，局长。被执行人：河南某某酒店有限公司（卫辉市某某阳光国际酒店），住所地卫辉市。法定代理人：孙某。本院在执行申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局与被执行人河南某某酒店有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十八日书记员  李佳慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1868号上诉人（一审原告）：富某某，男，汉族，1980年2月13日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（一审被告）：王某某，男，汉族，1995年8月5日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。上诉人富某某因与被上诉人王某某合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查兰州新区人民法院于2020年1月7日依法向上诉人富某某送达《上诉案件缴费通知书》后，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年五月十二日书记员李琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初15号原告：九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号，统一社会信用代码91370100742442772T。法定代表人：王旭宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师所事务所律师。被告：夏邑县车站镇梦美百货超市，住所地夏邑县车站镇。经营者：魏作轻。原告九阳股份有限公司与被告夏邑县车站镇梦美百货超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本案审理期间，原告九阳股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由九阳股份有限公司负担。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年五月二十日书记员  王楠楠
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽05执恢7号 本溪仲裁委员会（2016）本仲裁字第47号裁决书，即张志与被执行人辽宁桓仁王城饮品有限公司、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、桓仁威明饮品有限公司、宫树涛、于智强借贷纠纷一案中，因拍卖辽宁桓仁王城饮品有限公司所有的财产，并以物抵债履行完毕，现通知如下： 本溪仲裁委员会（2016）本仲裁字第47号裁决书执行完毕。 审判员  王志红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘明杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1926号原告定西市住房公积金管理中心，住所地：定西市安定区新城区1号写字楼。法定代表人陈学平，系该中心主任。委托诉讼代理人崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。委托诉讼代理人董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。被告樊邦兴，男，汉族，1991年5月22日生，甘肃省渭源县人，渭源县新寨学区职工，住甘肃省渭源县。被告张渊田，女，汉族，1991年6月26日生，甘肃省临洮县人，内临公路收费管理所职工，住甘肃省临洮县。原告定西市住房公积金管理中心诉被告樊邦兴、张渊田借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告定西市住房公积金管理中心于2020年5月29日以双方私下协商解决，已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费3691元，因撤诉减半收取1846元，由原告定西市住房公积金管理中心负担。审判员  宋如峰二〇二〇年五月二十九日书记员  李恩生
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终204号上诉人（原审原告）李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区沪闵路6388号。法定代表人冯啸，局长。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人陈宇剑，区长。上诉人李麟祥因工商其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初607号行政判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人李麟祥未在规定的上诉费预交期内交纳上诉案件受理费，亦未向法院提出缓交、减交或者免交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  宁 博二〇二〇年五月二十五日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。......2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条......上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初267号 原告：高鸿，男，1983年7月9日生，汉族，户籍地南部县，现住南充市嘉陵区。 被告：李忠佩，男，1987年10月3日生，汉族，住四川省简阳市。 原告高鸿与被告李忠佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告高鸿到庭参加了诉讼，被告李忠佩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高鸿提出诉讼请求：1.判令被告李忠佩偿还原告借款本金1万元并自借款之日2019年11月24日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.判决被告承担未按期还款的违约金5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，原、被告双方签订了借款合同一份，约定被告李忠佩向原告借款1万元，约定了还款时间，若未按期偿还则按借款额的50%支付违约金。借款期限届满后，被告未按约定还款；原告多次催促被告还款，被告始终以各种理由推托，至今未还；为维护原告合法权益，原告被迫提起诉讼。 原告高鸿提交了原、被告的身份证复印件各一份、借款合同原件一份、微信转账交易记录及对方微信号信息。 被告李忠佩未答辩亦未提交有证据。 因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为对其自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院审查后对原告所提交的身份证明、借款合同、微信支付交易记录及微信号信息等证据予以认定并在卷佐证。 本院根据原告方陈述及认定的前述证据认定如下事实： 2019年5月14日，原告高鸿作为甲方（出借人）与被告李忠佩作为的乙方（借款人）签订了《借款合同》一份，约定被告李忠佩向原告高鸿借款1万元，借款期限至2019年8月30日止，未约定借款须支付利息，但约定“乙方如未按合同规定偿还借款，乙方应当承担借款总金额50%的违约金直至乙方还清甲方全部贷款本息为止”，借款合同借款人签名处载明了被告李忠佩姓名及身份证号码。合同签订后，原告分三次通过微信向被告支付了借款10000元，其中：5月14日支付2000元，6月3日支付3000元，6月9日支付5000元。 本院认为，被告李忠佩向原告高鸿借款1万元属实，有被告李忠佩与原告高鸿双方签订的借款合同及原告向被告支付借款的微信转账交易记录为证，双方间的民间借贷法律关系成立；借款合同系当事双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务。原告已向被告交付了借款，被告即应按约定期限还款；现双方约定的借款期限早已届满，但被告李忠佩至今未归还借款，其行为违背诚实信用原则，属于违约，应向原告承担违约责任；原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期内须支付利息，故应视为借款期内不须支付利息；但在借款期限届满后，被告至今未归还借款，其行为造成了原告的资金利息损失，被告应自借款期逾期之日2019年8月31日起向原告支付逾期还款期间利息；因双方对借期内借款是否支付利息没有约定，应视为借款期内不支付利息，故原告主张的借款利息请求中所包含的支付逾期之前借款期内借款利息的请求没有法律依据，本院对该部份利息请求不予支持；但原告主张的逾期之日起至还清借款之日止期间的借款利息符合法律规定，本院对原告主张的该期间的借款利息予以支持；因双方未约定逾期利率，原告主张的利息计算标准月利率2%没有事实依据，也无法律依据，本院对原告提出的利息计算标准不予采纳；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故本院对原告主张的逾期借款利息按年利率6%计算。至于原告主张的违约金，被告存在违约行为，原告要求被告支付违约金符合法律；结合借款金额考虑，本院认为原告主张违约金5000元明显偏高，应予调减违约金；结合借款金额及被告的违约情况综合考虑，本院酌定违约金1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠佩偿还原告高鸿借款本金1万元并支付相应资金利息（利息计算方式：以1万元为基数，自2019年8月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决指定的期限给付，则计算至还清之日止，利随本清）； 二、被告李忠佩给付原告高鸿违约金1000元。 上述款项限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告李忠佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐紫薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6340号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春。该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张朝金，男，1952年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门厦禾物业管理公司与张朝金物业合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。厦门厦禾物业管理公司于2020年5月26日向本院申请撤回对张朝金的起诉。 本院经审查认为，厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初216号 原告：李新德，男，1968年6月12日出生，住岑溪市。 原告：李毅，男，1985年10月8日出生，住岑溪市。 原告委托诉讼代理人：卢捷，岑溪市法律援助中心律师。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市，系公司员工。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：杨礼成，广西益远律师事务所律师。 原告李新德、李毅诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月21日以已与被告达成了和解协议，并由被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才按和解协议履行了付款义务，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解并履行而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新德、李毅撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150 元，由原告李新德、李毅负担。 审 判 长 李 华 人民陪审员 廖 剑 人民陪审员 梁富淼 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 雷汉良 书 记 员 钟江玲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执639号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭，住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：范家俊，男，1974年8月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人范家俊犯盗掘古文化遗址罪一案，本院于2019年3月1日作出（2018）闽0703刑初90号刑事判决书，以被告人叶云华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年5月13日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初119号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人黄垣彩，男,1959年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人黄垣彩犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人黄垣彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日晚上，无机动车驾驶资格的被告人黄垣彩在龙岩市永定区的住处吃晚饭时饮用白酒，酒后19时许被告人黄垣彩驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车途经抚市镇五联村小片路段被执法民警现场查获。经对被告人黄垣彩进行呼气式酒精检测，血液中酒精含量结果为124ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将其带至永定区抚市卫生院抽取血样并送检。2019年9月25日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄垣彩血液中乙醇含量为139.58ｍｇ／100ｍｌ。2016年被告人黄垣彩2009年取得的准驾车型为Ｅ的驾驶证已被注销。 2019年9月25日，被告人黄垣彩因本案被龙岩市公安局抚市派出所行政处罚，处以罚款820元（未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车罚款300元，未随身携带行驶证罚款20元，驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶罚款500元），已缴纳罚款。 2020年5月11日，被告人黄垣彩在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人黄垣彩判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，被告人黄垣彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄垣彩的供述与辩解，当事人血样提取登记表，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录、现场照片、酒精呼气检测及抽血照片，呼气式酒精测试结果单，福建龙津司法鉴定所作出的[2019]醇鉴字第825号乙醇含量司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，福建省道路交通罚款缴款凭证，处罚决定书查询单，收缴物品清单，到案经过，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人黄垣彩的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、认罪认罚具结书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄垣彩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄垣彩能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄垣彩无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人黄垣彩无驾驶资格驾驶非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，依法可以折抵罚金。被告人黄垣彩具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人黄垣彩的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄垣彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千二百元应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  楠  明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张世椿（代） 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执571号 申请执行人：王玉博，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨旺林，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王玉博以(2019)闽0623民初5908号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨旺林偿还案款500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王玉博与被执行人杨旺林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨旺林名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘必阳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更735号罪犯靳云，女，1973年7月21日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2013年10月14日作出（2013）筑刑一初字116号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月28日起至2028年3月27日止。被告人靳云赔偿附带民事诉讼原告人兰维秀的经济损失共计人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年1月26日作出（2014）黔高刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2027年10月27日。罪犯靳云在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯靳云减刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3463号之一 申请执行人：洪建芳，男，汉族，1968年1月5日出生，住厦门市湖里区。 委托代理人：林涛、刘慧娟，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：林文川，男，汉族，1971年9月12日出生，住福建省福安市。 申请执行人洪建芳与被执行人林文川民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1594号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项946000元等，并负担案件的受理费7295.5元、执行费11860元。 在执行本案过程中： 一、于2019年12月4日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人本人签收，被执行人未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。被执行人名下开立多个银行账户，本院依法冻结，但账户内仅有零星余额，故未予扣划。 三、被执行人林文川系我省多家法院的被执行人，涉案众多，涉案金额多达4000多万元，案件均查无财产可供执行而终结或终结本次执行程序，目前暂未发现被执行人可供执行财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年5月22日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人系多起执行案件的被执行人，负债累累，暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执410号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张富。本院于2020年1月14日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张富信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张富依据本院（2019）津0103民初4327号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5754号申请执行人中粮集团有限公司、被执行人广州市增城江濠百货商场、游冠新：你们之间侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城江濠百货商场、游冠新未履行上述判决确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗世凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董恩山，男，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审被告）：罗洋，男，1993年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人罗世凯因与被申请人董恩山、罗洋运输合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗世凯申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1．罗世凯系个体运输户，董恩山系生猪饲养户，罗世凯常年为董恩山及其他饲养户运输生猪。2.根据宝泉岭双汇肉业要求，进院和出院的生猪车辆均需要喷洒消毒粉。罗世凯已经从事该职业两年，每次运送均喷洒消毒粉，从未出现过生猪死亡现象。3.鹤岗市农业农村局出具的《现场解剖情况说明》中未认定生猪死亡与喷洒消毒粉存在因果关系。法院认为生猪死亡重要原因是运输车辆上消毒制剂对生猪呼吸系统造成严重损伤所致，没有证据证明。4.罗世凯只承担安全驾驶、保障车辆安全、准时到达目的地的义务，牲畜的养护义务应由随车押运的董恩山负责。罗世凯不存在运输合同的违约情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，在货物运输过程中，承运人是负责将货物从始发地运送到目的地的具体承担者，承运人负有准时、安全地将货物运输到目的地的义务。承运人运送的货物，如果在交付给收货人之前发生损毁或者灭失，承运人应当承担赔偿责任，这是承运人的一项基本义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，罗世凯为董恩山承运生猪，双方之间已经形成了货物运输合同法律关系。罗世凯作为承运人，并无证据证明本案存在不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗的情形，也无证据证明托运人、收货人存在过错。且根据鹤岗市农业农村局出具的《现场解剖情况说明》显示，生猪死亡原因排除××及寄生虫病。故原审法院判决罗世凯对生猪的死亡承担赔偿责任并无不当。综上，罗世凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗世凯的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年五月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执23号之一 申请执行人：谢亚伶，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地：广西宾阳县，现住南宁市邕宁区。 委托代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：班龄丹，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：张青阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人谢亚伶与被执行人张青阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2018）桂0109民初1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢亚伶于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金1010000元及利息，二、支付申请执行人垫付的案件受理费14024元、财产保全费5000元；三、负担本案申请执行费13351元。立案后，本院依法向被执行人张青阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人张青阳名下位于南宁市××区枫林路××枫林××岸××区架空层××不动产（该不动产已××抵押）、××了被××人××名下××区枫林路××号枫林蓝岸1号楼101号不动产（该不动产已设置两轮抵押，查封顺序为第三）、查封了被执行人张青阳名下桂Ａ×××××大众途锐牌汽车一辆。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法查封了被执行人张青阳名下桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，此外本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除上述已查封的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人张青阳尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封的房产和车辆不具备司法处置条件，现阶段无法进行司法处置。2020年4月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人张青阳可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人张青阳高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，除上由于查封的房产和车辆不具备司法处置条件外，此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王国磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执837号大庆市交通运输局、刘凯丰：大庆市交通运输局、刘凯丰行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2018）黑0602行审190号行政裁定书，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚款2万元，剩余案款申请人自行放弃，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审190号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终68号 上诉人（一审被告）：周文强，男，1971年11月18日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告））：罗永发，男，1955年4月13日出生，壮族，住广西百色市右江区汪甸乡汪甸村汪甸屯68号。 第三人：王宗康，男，1966年5月16日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 上诉人周文强因与被上诉人罗永发、一审第三人王宗康财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2020年3月4日到庭进行法庭调查，上诉人周文强及其委托诉讼代理人麦志波，被上诉人罗永发、一审第三人王宗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人罗永发的诉讼请求。事实和理由：（一）、被上诉人罗永发于1982年3月26日取得的《社员自留山使用证》登记的6亩地，四至范围不明确，上诉人承包8位村民的土地，是否包含了被上诉人的山地不明确。此外，在2009、2010年林权改革中，因高力山地存在土地使用权争议，至今林权管理部门未对该地核发相关权证，即，该山地使用权人不明。因此，不应依据被上诉人的自留山使用证认定事实。（二）、上诉人是与罗长征、罗宗茂、马应标、罗永祥、马万远、廖学典、王宗康、李刚等8位村民签订荒山承包合同得来的，与这8位村民有利害关系，8位村民都应参加诉讼，一审法院未追加，不符合法定程序。（三）、由于高力山地存在土地权属争议，相关部门至今未发放相关权属证书，因此，应当在争议当事人（包括上诉人）解决使用权确权问题且确认被上诉人有权属之后，被上诉人才有资格提起本案诉讼。一审判决直接对被上诉人的诉讼请求作出判决，属适用法律不当。（五）、本案是侵权纠纷，就算上诉人侵占了被上诉人的土地，应该从不侵占时起计算赔偿数额，而不应当直接判决上诉人赔偿20年租金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 罗永发辩称：周文强侵占了其山地，原来有罗永发种植的茶树，现被周文强种上芒果树。一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，二审应当驳回上诉，维持原判。 王宗康述称：其在高力山地的土地未与罗永发的土地相邻；罗永发1982年的自留山使用证没有注明四至范围；其与周文强签订的土地承包合同也没有侵占罗永发的土地。其与本案无关。 罗永发向一审法院起诉请求：1、请求法院责令被告赔偿原告4亩茶果树损失19200元；2、请求被告给付原告6亩山地承包费6000元；3、请求被告赔偿原告购买桉树树苗枯萎损失500元及人工挖坑误工费800元共计1300元。 一审法院经认定事实：原告罗永发系广西百色市右江区汪甸乡汪甸村汪甸屯3组村民，其在本屯“高力”（地名）有6亩山地,于1982年2月26日取得《社员自留山使用证》，证上记载种有4亩茶果树,2亩种有其他农作物。由于原告家劳动力不足，就没有对山地进行种植、护理。2007年起，汪甸村旧圩屯的村民钟志雄开发“高力”山地（包括原告的山地）种植甘蔗直到2013年丢荒。2016年11月份，被告周文强以其妻子何先名义分别与三组农户罗长征、罗宗茂、马应标、罗永祥、马万远、廖学典、王宗康、李刚签订《荒山承包合同》，经汪甸乡林业站勾图后，承包汪甸村汪甸屯“高力”（地名）荒山，并种植芒果树到原告罗永发的山地，但没有与原告罗永发签订承包合同。原告罗永发认为自己合法权益受到侵害，故诉至一审法院。 另查明，第三人王宗康的荒地不靠近原告罗永发的荒地，也没有侵占原告罗永发的荒地。 一审法院认为，公民的合法财产神圣不可侵犯。被告周文强承包广西百色市右江区汪甸乡汪甸村汪甸屯3组黄罗长征、罗宗茂、马应标、罗永祥、马万远、廖学典、王宗康、李刚等8位农户位于“高力”（地名）山地时，把原告罗永发的6亩荒地也划入其承包地范围种植芒果树，其行为已侵害了原告的承包经营权，依法应支付山地租金给原告。参照被告承包同一地段荒山租金每年每亩50元计，被告应付原告6亩荒山20年租金6000元。原告主张被告赔偿茶果树损失19200元，因原告未能提供证据证实该荒地上还有茶果树，且该荒地在被告炼山前已经被他人开荒种植甘蔗，故原告陈述被告烧毁其茶果树的主张，一审法院不予采信，其要求被告赔偿茶果树损失的请求，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿桉树苗500元、人工挖树坑误工费800元共计1300元的主张，因原告未能提供充分证据证实其到自家山地挖树坑和购买桉树苗种在“高力”（地名）山地的事实，故其此项诉请一审法院不予支持。第三人王宗康没有侵占原告的荒地，与本案无关，不用承担民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周文强一次性支付原告罗永发位于“高力”（地名）6亩山地20年承包费6000元；二、驳回原告罗永发其他诉讼请求。一审案件受理费462元，由原告罗永发负担358元，被告周文强负担104元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人、一审第三人均未提交新证据。对一审判决认定的双方发生纠纷的案件基本事实没有异议，对一审判决认定的这部分事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人以上诉人侵犯其自留山土地为由，主张上诉人承担赔偿财产损失、支付土地租金责任，而上诉人、一审第三人以该山地不是被上诉人的自留山、上诉人没有侵犯被上诉人土地使用权为由抗辩。要认定上诉人的行为是否侵占了被上诉人的土地使用权，就应当首先确认被上诉人对该土地是否享有使用权。从被上诉人提供的《社员自留山使用证》来看，该证没有明确四至范围，上诉人、一审第三人也不认可上诉人承包的土地包含被上诉人《社员自留山使用证》登记的范围，因此，被上诉人的《社员自留山使用证》并不足以证明上诉人承包使用的山地，包含被上诉人的山地，该山地是被上诉人罗永发享有使用权还是一审第三人王宗康享有使用权，双方存在争议。因此，本案实际上是土地使用权纠纷，而土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应由人民政府土地管理部门处理，不属人民法院受理民事诉讼范围。据此，双方应在人民政府对涉案的山地使用权作出处理、确认归哪一方使用之后，才能确认上诉人是否侵犯了被上诉人的自留山地，才能确定上诉人或一审第三人是否应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初721号民事判决； 二、驳回被上诉人罗永发的起诉。 一审案件受理费462元，由一审法院退还被上诉人罗永发。二审案件受理费462元，本院退还上诉人周文强。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦日教 审判员  凌文楼 审判员  玉 江 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 妮
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初127号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人庄秀卿，女，1971年12月23日出生于汕尾市城区，公民身份号码442************224，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地汕尾市城区马宫镇新兴片64号，住所地汕尾城区马宫镇浪清星群一村4号。因本案于2019年10月23日到汕尾市公安局城区分局投案自首,同日被该局刑事拘留并被变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）101号起诉书指控被告人庄秀卿犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人庄秀卿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2014年1月30日至2月18日期间，徐德利和徐瑞泽、徐继俊、徐聪辉、徐考礼、徐守潘（均已判刑）在汕尾市城区*******卫生站后面的空地开设赌“牌九”的赌场，供他人进行赌博。同月18日21时左右，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所民警巢志军和杨丛江、李振浩、李泽大在汕尾市城区******卫生站后面查处上述赌场，现场抓获了赌博庄家吕干裕（另案处理）。在现场的被告人庄秀卿和徐德利、徐晓敬（已判刑）等人为使吕干裕不被民警带走，遂大声叫喊，煽动围观的群众围堵正在执行公务的派出所民警，阻拦民警带走吕干裕，期间有群众用竹竿将现场的路灯敲灭，被告人庄秀卿和徐德利、徐晓敬等人冲上前推打民警并把吕干裕拉走，导致吕干裕逃逸，多名执行公务的民警受伤。经鉴定，执法民警杨丛江、李振浩、李泽大的体表存在挫伤。2019年10月23日，被告人庄秀卿到汕尾市公安局城区分局投案自首。公诉机关认为，被告人庄秀卿无视国法，伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人庄秀卿犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人庄秀卿归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从宽处理。建议判处被告人庄秀卿有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《被告人供述》《证人证言》《辨认笔录》《现场勘验检查工作记录》《汕尾市公安局法医门诊伤情证明书》《现场检测报告书》《户籍证明》《归案经过》等证据证实。被告人庄秀卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄秀卿构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人庄秀卿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄秀卿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初143号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执364号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县解放路42号 负责人：吴小琴，行长。 委托代理人：李昌银，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行员工。 被执行人：郑齐程，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省温州市苍南县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人郑齐程信用卡纠纷一案，政和县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）闽0725民初455号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请人于2020年5月8日向本院申请执行要求被执行人支付6065.21元及利息。 在本案执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为申请人魏连仔的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初455号民事判决书的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十一日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异493号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地沈阳市东陵区榆林大街2号。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2018年8月13日作出（2017）辽01执69号公告，其中载明：本院在执行期间依法查封了被执行人沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市大东区、沈阳市东陵区、沈阳市东陵区房产，沈阳民福五金厂名下位于沈阳市东陵区房产。另，本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对位于沈阳市大东区（房号1816，面积1481平方米）房产的执行，主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人提供的离婚协议中记载：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。另查，《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载：位于东陵区××号建筑面积1481平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为，新档案号为。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  金婷婷
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初391号 原告：孙龙金，男，1969年2月8日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：孙宝金（与孙龙金系兄弟关系），男，1961年2月12日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：连惠娥（与孙龙金系夫妻关系），女，1970年4月5日出生，汉族，住明溪县。 被告：陈国栋，男，1971年8月13日出生，汉族，住明溪县。 被告：蔡敬元，男，1977年7月29日出生，汉族，住明溪县。 被告：明溪县彩色印刷有限公司，住所地：明溪县雪峰镇解放路63号。统一社会信用代码：91350421724218152J。 法定代表人：陈秀钦，经理。 原告孙龙金与被告陈国栋、蔡敬元、明溪县彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙龙金于2020年5月27日向本院提出撤回对蔡敬元、明溪县彩色印刷有限公司的起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙龙金以需补充证据为由申请撤回对蔡敬元、明溪县彩色印刷有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙龙金撤回对蔡敬元、明溪县彩色印刷有限公司的起诉。 审判员  游鸿程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡巧英 附：(2020)闽0421民初391号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：李聪，男，汉族，1992年1月21日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与李聪金融借款纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十九日书 记 员  严建琦
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初349号原告：田×，现住孝义市。原告：周×，现住孝义市。原告：杨×，现住孝义市。被告：陆×，现住孝义市。原告田×、周×、杨×与被告陆×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田×、周×、杨×到庭参加了诉讼。被告陆×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田×、周×、杨×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向三原告偿还借款90000元整；2、判令由被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日被告陆×因生意周转为由向三原告借款玖万元整，目前被告不予还款，三原告认为被告侵犯了原告的合法权益，应立即归还借款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告田×、周×、杨×向本院提交如下证据：1、三原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、被告出具的借据一支，证明借款事实；3、微信转账凭证复印件2支，证明原告杨×转账给被告6万元。被告陆×经本院传唤、并通知其家属，未在本院指定的期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，视为自行放弃法律赋予其的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合举证及庭审调查，认定如下事实:三原告与被告系朋友关系，2019年5月18日被告陆×以做生意资金周转为由，提出向三原告借款。三原告于当日现金给付被告陆×20000元。2019年6月1日，被告陆×再次以做工程为由向原告借款70000元。上述两笔借款由被告陆×出具借据一支载明：“本人于2019年6月1日向周×、田×、杨×借款现金玖万元整（90000元）”。同日出具收条一支，证明收到上述借款，其中现金20000元，银行转账70000元。该借款经三原告多次催要，被告未能给付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆×向三原告出具借据借款共计90000元，现经原告多次向被告催要，被告未能给付，形成债务，依法应予偿还。综上所述，三原告要求被告陆×归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆×给付原告田×、周×、杨×借款90000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陆×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇二〇年五月二十五日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1088号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所（实习）律师。 被告：陈燕琼，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告陈燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以陈燕琼已支付诉讼请求中提及的费用为由，自愿撤回对陈燕琼的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十七日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初478号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：占柳英，女，1969年3月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林春霖，男，1969年7月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：练泉英，女，1963年4月14日出生，汉族，住建瓯市县。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告占柳英、林春霖、练泉英信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以需要调取证据为由，于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费125元,减半收取63元,由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担（已预交案件受理费1654元，其中1591元予以退回）。 审判员  周洪涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  侯淑蕾
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执204号之一、350号 申请执行人都匀市灵博物业服务有限公司贵定公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCKK88。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人刘吉灵，该公司总经理。 申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCJWXW。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人刘吉灵，该公司总经理。 二申请执行人委托代理人陈刚，该公司员工。 被执行人付洁，女，1976年10月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初766、1853号民事判决书，于2020年4月15日、5月11日向被执行人付洁发出执行通知书，责令：被执行人付洁向申请执行人都匀市灵博物业服务有限公司贵定公司支付所欠物业管理费103930.8元及水费58197.9元、电费359186.3元，共计521315元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费11192元，承担申请执行费7613元的义务。责令：被执行人付洁向申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定公司支付商铺租金81924元及违约金36865.80元，共计118789.8元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2219元，承担申请执行费1682元的义务，但被执行人付洁未履行义务。 执行中，被执行人付洁交纳了二案申请执行费共计9295元（7613元+1682元）。双方当事人于2020年5月20日经协商达成如下执行和解协议：一、被执行人付洁二案所欠申请执行人的物业管理费103930.8元及水费58197.9元、电费359186.3元、商铺租金81924元、违约金36865.80元，共计640104.8元，扣除被执行人付洁交付申请执行人的押金50000元及修砌围墙费用70000元，尚欠520104.8元；二、被执行人在2020年5月21日前向申请执行人支付100000元（已付），在同年7月30日前向申请执行人支付420000元；三、申请执行人自愿放弃物业管理费等余款104.8元及二案的案件受理费、迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。若被执行人付洁未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初766号民事判决第一项的执行。 二、终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1853号民事判决第二项、第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 军
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0330行初517号原告杨芳强，男，汉族，生于1957年2月27日，贵州省桐梓县人。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人吴思琦，北京创为律师事务所实习律师。被告桐梓县综合行政执法局（以下简称桐梓综合执法局）。住所地：桐梓县娄山关街道马鞍山。统一社会信用代码：11520322736638509L。法定代表人令狐荣钊，负责人。行政机关出庭负责人王杰，该局副局长。委托代理人胡松，该局法规科工作人员。委托代理人屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。被告桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）。住所地：桐梓县武胜路。法定代表人龙斌，该县县长。委托代理人钟若瑄，该县司法局工作人员。原告杨芳强不服桐梓综合执法局行政处罚决定、桐梓县政府行政复议一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨芳强及其委托诉讼代理人王丹、吴思琦，被告桐梓综合执法局行政机关出庭负责人王杰及委托代理人胡松、屠金伟，桐梓县政府的委托代理人钟若瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告桐梓综合执法局于2019年7月25日作出（2019）桐综执处决01字08007号《行政处罚决定书》，认定原告未取得用地许可和建设工程规划许可在海校街道办事处水井村西门口组修建保养场，责令原告退还非法占用的1005.38平方米土地，并限期（3日内）拆除在非法占用的土地上新建的369.98平方米建筑物和其他设施。原告不服，向被告桐梓县政府申请行政复议，被告桐梓县政府于2019年11月8日作出桐府行复字（2019）第40号《行政复议决定书》，维持了被告桐梓综合执法局作出的处罚决定。原告杨芳强诉称，被告桐梓综合执法局作出的行政处罚决定书实体程序均违法，严重侵害了原告的合法权益。复议机关未尽到审查义务，复议维持亦侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判决：一、依法撤销桐梓综合执法局作出的（2019）桐综执处决01字08007号《行政处罚决定书》；二、撤销被告桐梓县政府作出的桐府行复字[2019]第40号《行政复议决定书》。被告桐梓综合执法局辩称，《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告的主张不符合法律的规定，依法应当判决驳回。被告桐梓县政府辩称，《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，复议决定合理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告桐梓综合执法局于2019年7月25日作出（2019）桐综执处决01字08007号《行政处罚决定书》，认定原告未取得用地许可和建设工程规划许可在海校街道办事处水井村西门口组修建保养场，责令原告退还非法占用的1005.38平方米土地，并限期（3日内）拆除在非法占用的土地上新建的369.98平方米建筑物和其他设施。原告不服，向被告桐梓县政府申请行政复议，被告桐梓县政府于2019年11月8日作出桐府行复字（2019）第40号《行政复议决定书》，维持了被告桐梓综合执法局作出的处罚决定。原告不服，遂持诉称理由诉至本院。诉讼中，被告桐梓综合执法局于2020年5月13日作出（2020）桐综执撤第801号《撤销行政处罚决定书》，以适用法律不当为由，自行撤销了（2019）桐综执处决01字08007号《行政处罚决定书》，但原告仍坚持诉讼。以上事实，有经庭审质证的原、被告所举证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告桐梓综合执法局所作处罚决定适用法律错误，但其已自行撤销了（2019）桐综执处决01字08007号《行政处罚决定书》，改变了原行政行为，故应确认违法。复议机关复议决定维持了适用法律错误的行政行为，故复议决定应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告桐梓县综合行政执法局所作（2019）桐综执处决01字08007号《行政处罚决定书》违法。二、撤销被告桐梓县人民政府作出的桐府行复字[2019]第40号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告桐梓县综合行政执法局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  袁昌容人民陪审员  袁义琴二〇二〇年五月十八日法官助理任佳书记员方鹰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执731号申请执行人：王伟，男，1987年9月1日出生，住北京市大兴区。被执行人:陈继伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。王伟申请执行陈继伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24567号民事调解书已发生法律效力。王伟向本院申请执行，要求被执行人陈继伟给付借款35000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈继伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈继伟有可供执行的财产。申请执行人王伟亦未提供被执行人陈继伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王伟申请执行的给付借款35000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈继伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伟享有要求被执行人陈继伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈继伟负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务。申请执行人王伟发现被执行人陈继伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  刘君莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终664号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）***，男，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，系XX快递员，户籍地云南省昆明市晋宁县；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月19日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人***犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年四月十日作出（2020）沪0115刑初1341号刑事判决。原审法院判决：被告人***犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人***不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）***申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人***犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人***撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4651号申请人石建婷，男，1992年03月24出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人秦志刚，男，1975年09月08出生，住内蒙古二连浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人秦志刚所有的车牌号为×××号风神牌汽车一辆，找不见车无法执行。后二次查控均无其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十五日书记员 刘登鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1290号上诉人（原审被告）：新乡市石油化工厂，住所地：新乡市黄河大道98号。法定代表人：陈秀云。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建兑，男，1963年8月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张丽娜，女，1970年10月12日出生，住址同上。上诉人新乡市石油化工厂因与被上诉人郭建兑劳动争议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭建兑的委托诉讼代理人张丽娜，新乡市石油化工厂的委托诉讼代理人曹晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市石油化工厂上诉请求：1、撤销新乡市卫滨区人民法院（2019)豫0703民初1929号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在真实的劳动关系，双方之间的关系系被上诉人挂靠上诉人单位缴纳社会保险关系。缴纳社保并不是判定存在劳动关系的认定标准。根据劳动合同法以实际用工作为劳动关系的建立标准，《劳动合同法》第七条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条第三款规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。这二条的意思再明确不过了：只有实际用工，才会建立劳动关系，即使订立了劳动合同，但未实际用工，也不能认为建立劳动关系。劳动关系兼具劳动者对用人单位的的经济从属性和人身隶属性，单纯以缴纳社会保险费不能证明双方存在劳动关系，劳动者还应举证证明其是否接受了公司的劳动管理，从事公司安排的劳动，每月由公司支付劳动报酬、提供的劳动属于用人单位的业务组成部分等。显然本案中被上诉人除向法院提交了社会保险缴纳单以外，并未提供任何证据证明存在劳动关系。原审中上诉人提交证据证明早在2002年上诉人就己经全面停产，至今从未再营业，公司无任何收入、支出，2009年又将税务登记予以注销，每年的财务会计报表均显示为0。被上诉人在诉状中所提其任职职务为营业员，显然不符合客观情况，上诉人不可能在己停产多年的情况下于2012年又招收营业员，可以证实双方之间不存在真实劳动关系，上诉人诉讼请求不应得到支持。综上，为维护上诉人合法权益，请求贵院查明案件事实,依法驳回被上诉人的诉讼请求。郭建兑辩称，坚持一审的诉讼请求。郭建兑向一审法院起诉请求：1、新乡市石油化工厂支付郭建兑安置费49600元（1600元/年×31年）；2、解除新乡市石油化工厂与郭建兑的劳动关系，新乡市石油化工厂支付郭建兑经济补偿金53320元（1720元/年×31年）；3、新乡市石油化工厂支为郭建兑办理档案和社会保险关系转移手续，并为郭建兑办理失业保险手续，使郭建兑能依法获得失业保险金；4、本案诉讼费由新乡市石油化工厂支承担。一审法院认定事实：新乡市石油化工厂与郭建兑于2012年6月建立事实劳动关系。2017年6月6日，郭建兑与新乡市石油化工厂因劳动关系、社会保险金、工资争议向卫滨区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，同年7月18日下达了“卫滨劳仲字（2017）030号仲裁裁决书”（该裁决书已生效），裁决郭建兑与新乡市石油化工厂存在事实劳动关系。2017年11月16日，郭建兑与新乡市石油化工厂再次向卫滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年12月25日下达“卫滨劳仲裁字（2017）第091号仲裁裁决书”，裁决双方解除劳动关系的时间为2017年10月、新乡市石油化工厂自裁决书生效之日起十五日内为郭建兑办理档案和社会保险关系移转手续，并驳回了郭建兑要求新乡市石油化工厂支付安置费49600元及经济补偿金53320元的请求。一审法院认为，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。根据《劳动法》第七十二条的规定，本案中，郭建兑未向一审法院提交工作档案等相关证据，其提交的证据不能证明其诉讼请求所称的工作年限。新乡市石油化工厂按照每月1600元的标准向其他员工发放了补偿金，依照该标准，郭建兑在新乡市石油化工厂处工作年限为5年4个月，新乡市石油化工厂应向郭建兑发放补偿金8800元。郭建兑要求新乡市石油化工厂支付补偿金53320元的诉讼请求，依法调整为向郭建兑支付补偿金8800元。根据《社会保险法》的相关规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。故新乡市石油化工厂应为郭建兑办理档案和社会保险关系转移手续，并为郭建兑办理失业保险手续，郭建兑的该项诉讼请求，一审法院予以支持。郭建兑要求新乡市石油化工厂支付安置费不属于劳动法的调整范围，该项请求没有事实、法律依据，一审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新乡市石油化工厂辩称郭建兑与新乡市石油化工厂之间不存在劳动关系，新乡市石油化工厂系应郭建兑请求托管档案并代缴保险，新乡市石油化工厂向一审法院提交的证据不足以证明新乡市石油化工厂的该辩称理由，对该项辩称理由，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认郭建兑与新乡市石油化工厂解除劳动关系的时间为2017年10月，新乡市石油化工厂于判决生效起十日内向郭建兑支付经济补偿金8800元；二、新乡市石油化工厂于判决生效起十日内配合郭建兑办理档案和社会保险关系转移手续，并为郭建兑办理失业保险手续；三、驳回郭建兑要求新乡市石油化工厂向其支付安置费的诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市石油化工厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人新乡市石油化工厂与郭建兑是否存在劳动关系的问题。2017年7月18日，新乡市卫滨区劳动仲裁委员会作出卫滨劳仲字（2017）030号仲裁裁决书，裁决新乡市石油化工厂与郭建兑存在事实劳动关系，该裁决书已生效。新乡市石油化工厂主张与郭建兑不存在劳动关系的理由不足，本院不予支持。综上所述，新乡市石油化工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市石油化工厂负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年五月六日书记员  姜雪云
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初246号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人王永斌，男，汉族，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告李三儿，男，汉族，山西省交城县人。 被告孟珍平，女，汉族，山西省交城县人，系被告李三儿之妻。 被告孟建强，男，汉族，山西省交城县人。 被告张彩霞，女，汉族，山西省交城县人，系被告孟建强之妻。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告李三儿、孟珍平、孟建强、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托代理人，被告李三儿、孟建强到庭参加了诉讼。被告孟珍平、张彩霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李三儿、孟珍平立即归还原告借款本金498310元，截止2019年11月21日止的利息、罚息157585.34元，合计655895.34元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息。2、请求被告孟建强、张彩霞承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原告交城农商银行的分支机构交城农商银行西营支行（以下简称西营支行）与被告李三儿于2016年6月23日签订了《贷款合同》。被告李三儿向西营支行贷款500000元，贷款用途为购废钢。借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日，年利率8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告孟建强签订了《保证合同》，被告孟建强连带保证责任。被告孟珍平、张彩霞分别作为被告李三儿、孟建强的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以与配偶共有家庭财产作为担保，承担以上还款责任。合同履行过程中被告李三儿未按合同约定归还本息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告李三儿辩称，贷款是事实，做生意赔了。 被告孟建强辩称，担保是事实。 被告孟珍平、张彩霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告营业执照副本，证明原告单位信息，主体适格。2、被告李三儿身份证复印件、被告孟珍平身份证复印件、结婚证复印件，证明被告李三儿、孟珍平身份信息，被告李三儿、孟珍平系夫妻关系，主体适格。3、被告孟建强身份证复印件、被告张彩霞身份证复印件、结婚证复印件，证明被告孟建强、张彩霞身份信息，被告孟建强、张彩霞系夫妻关系，主体适格。4、《借款合同》、借款借据，证明2016年6月23日被告李三儿与我行签定了《贷款合同》，贷款500000元，贷款用途为购废钢。借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。5、《保证合同》，证明被告孟建强对被告李三儿贷款500000元承担连带责任保证，保证期限是债务履行期满之日起两年。6、借款人财产共有人承诺函，证明被告李三儿、孟珍平愿以共有的家庭财产承担还款责任。7、担保人财产共有人承诺函，证明被告张彩霞同意与被告孟建强共有的家庭财产作为上述借款的财产保证。8、结息清单，证明被告李三儿500000元贷款结息至2016年9月20日。 被告李三儿、孟建强对原告提供的以上证据质证意见为：均无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2016年6月23日，原告交城农商银行的分支机构交城农商银行西营支行（以下简称西营支行）与被告李三儿签订了《贷款合同》。被告李三儿向西营支行贷款500000元，贷款用途为购废钢。借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日，年利率8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告孟建强签订了《保证合同》，被告孟建强承担连带保证责任。被告孟珍平、张彩霞分别作为被告李三儿、孟建强的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺愿意以与配偶共有家庭财产承担还款责任。被告李三儿尚欠贷款本金497910元，结息至2016年9月20日。原告多次催要无果，诉来本院。 本院认为，原告交城农商银行与被告李三儿签订《贷款合同》与被告孟建强签订《保证合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告李三儿未按合同约定如期归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任，被告李三儿、孟珍平出具《借款人财产共有人承诺书》该笔贷款为夫妻共同债务，被告孟珍平应承担还款责任。原告与被告孟建强双方签订的《保证合同》，保证责任为连带责任保证，合同约定保证期为债务履行期满之日起两年，原告已在保证期届满前主张权利，故被告孟建强应当承担连带责任。被告张彩霞作为被告孟建强的妻子给原告出具了《担保人财产共有人承诺函》，承诺同意以与被告孟建强的共有家庭财产作为上述贷款的财产保证，被告张彩霞应在与被告孟建强的家庭财产内承担连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李三儿、孟珍平在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金497910元及相应利息、罚息（利息按双方约定的年利率8.27%计算，从2016年9月20日起至付清之日止，罚息按双方约定的年利率加收50%计算），被告孟建强承担连带清偿责任。 二、被告张彩霞对上述给付义务在与被告孟建强的家庭财产内承担连带责任。 三、驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10359元，由被告李三儿、孟珍平负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  任 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异494号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地沈阳市东陵区号。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地沈阳市东陵区号。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2018年8月13日作出（2017）辽01执69号公告，其中载明：本院在执行期间依法查封了被执行人沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市大东区北、沈阳市东陵区、沈阳市东陵区房产，沈阳民福五金厂名下位于沈阳市东陵区房产。另，本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对位于沈阳市大东区号（房号2852，面积1326平方米）房产的执行，主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人提供的离婚协议中记载：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。另查，《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载：位于东陵区××号建筑面积1326平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为2852，新档案号为3-2-0222097。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  金婷婷