wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：谭世全，男，1975年6月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭世全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告谭世全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49194.91元，支付截至2019年2月25日的利息7232.50元、截至2016年12月31日的滞纳金12194.34元，嗣后利息以49194.91元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年9月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××69。截至2019年2月25日累计欠款68621.75元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。谭世全未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××69的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金49194.91元、利息7232.50元、截至2016年12月31日的滞纳金12194.34元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭世全于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49194.91元、支付截至2019年2月25日的利息7232.50元、截至2016年12月31日的滞纳金12194.34元，嗣后利息以49194.91元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告谭世全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8399号之一解除保全申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人蒋松亚，男，1987年8月16日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人蒋松亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2019）豫1402民初8399号民事裁定书，查封了被申请人蒋松亚位于商丘市睢阳区归德路与学院路交叉口西奕铭阳光城第10号1单元29层1-2904号(房屋证号为：2015-012462号)房屋一套。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2020年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经审理终结,判决内容原、被告已自动履行完毕,保全申请人中银消费金融有限公司要求解除保全措施，理由正当,符合法律规定,依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对蒋松亚位于商丘市睢阳区归德路与学院路交叉口西奕铭阳光城第10号1单元29层1-2904号(房屋证号为：2015-012462号)房屋一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 柳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初671号 原告：李长久，男，汉族，1949年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：安志民，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王太富，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：石先强，男，汉族，1964年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地遂宁市安居区西眉镇中心街46号，统一社会信用代码91510904660299140P。 法定代表人：漆阳贵，该公司总经理。 被告：遂宁市安居区土地储备中心，住所地遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码125108037650778784。 负责人，谢洪平，该中心主任。 原告李长久与被告石先强、遂宁市和成建筑工程有限公司、遂宁市安居区土地储备中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李长久在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李长久撤回起诉处理。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  胡洪彬 人民陪审员  唐坤童 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  廖家强 书 记 员  蔡 琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2206号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：庞红，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告庞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告庞红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金70827元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金70827元为基数自2018年11月23日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年3月22日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5802元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年3月22日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告庞红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月21日，借款人庞红与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。合同约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人庞红。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）；5、贷款执行利率：月利率1.09%；6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息；7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还；8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，即每月5802元；9、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）；10、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；11、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年3月22日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款150000元，借款人庞红累计还款共计110238元，其中本金79173元、利息31065元。自2018年11月22日起，借款人庞红开始逾期，尚欠本金70827元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月21日向被告庞红户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 另：原告陈述逾期至宣布提前到期期间的利息，原告愿意按照正常的月利率计算利息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年11月22日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月21日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为9392.84元（70827元×1.09%×365天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告庞红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金70827元及2018年11月22日至2019年11月21日的利息9392.84元并支付利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和以借款本金70827元为基数，按照年利率24%，自2019年11月22日起计算至本息付清之日止）； 二、被告庞红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告庞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十五日 书记员  向琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执411号之十申请执行人刘宝江，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨树春，男，1980年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人钟丽霞，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘宝江与被执行人杨树春、钟丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2673号民事判决书书向本院申请执行，但被执行人杨树春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树春在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十二日书记员  倪志宏
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0824刑初65号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈添有，男，1978年8月16日出生于广西壮族自治区兴业县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市兴业县，现住址同户籍地，2019年9月23日被兴业县公安局铁联派出所抓获，2019年9月23日至2019年10月14日寄押玉林市看守所，2019年10月16日被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。  指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。 靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈添有犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞，被告人陈添有及其指定辩护人李娜均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：1、2012年5月中旬，被告人陈添有伙同黄某某（已判刑）、吕某某（已判刑）开车从广西玉林市来到靖边县准备砸车盗窃。2012年5月16日，为方便盗窃，吕某某和陈添有购买了一辆大运150-3k摩车，5月17日10时许，吕某某授意黄某某驾车在靖边县城的一个小巷子负责接应，后吕某某和陈添有二人骑摩托车尾随银行取款的被害人奥成兵驾驶的陕KXXXXX号雪佛兰牌轿车至靖边县XX酒店门口，趁被害人奥成兵停车离开之际用一根拇指粗的短铁棍砸碎该车副驾驶车窗玻璃，盗窃了车内副驾驶座位上放的现金20万元及一个皮包，皮包内装有2万元现金和身份证等物，后二人骑摩托车逃离现场，之后黄某某开车接应二人，并一起离开靖边县回到广西省玉林市。所盗赃款三人均分，赃款被挥霍。2、2012年6月9日，被告人陈添有伙同吕某某（已判刑）、周记（已判刑）租车从广西玉林市来到靖边县城准备砸车盗窃。2012年6月10日，被告人陈添有、吕某某为方便盗窃作案购买了一辆红色宗申125-2型摩托车，6月11日吕某某安排周记驾车在靖边县的一个小巷子负责接应，陈添有驾驶摩托车载着吕某某尾随李登财驾驶的皮卡车来到靖边县XX镇XX庙XX市场XX巷内，吕某某趁李登财离开之后用事先准备好的小铁锤砸破车窗玻璃，盗窃车内现金5万元，陈添有和吕某某逃离现场，周记开车接应二人后，三人离开靖边县城去了定边县。综上，被告人陈添有共参与盗窃两次，共计人民币27万元。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、羁押证明、抓获经过、侦破报告书、户籍证明、刑事判决书，证人黄某某、吕某某的证言，被害人奥成兵、刘某某的陈述，被告人陈添有的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈添有以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人陈添有犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人陈添有自愿认罪、认罚，可从轻处罚，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陈添有在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人陈添有具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人陈添有应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人陈添有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2025年3月22日止），并处罚金人民币20000元(罚金于判决生效后三个月内缴纳)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲                            人民陪审员   张玉斌                            人民陪审员   李锦国      二0二0年六月二日                             书  记  员   丁  磐     1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2698号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：董峥峥，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告董峥峥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轩到庭参加诉讼。被告董峥峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告代偿款12420元及违约金1502.75元（按月利率2％从代偿之日起计算至2020年2月24日止，此后仍按该标准计算至实际履行完毕之日止）；2.被告董峥峥立即支付原告为实现债权支出的费用1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告董峥峥与原告签订《按揭代办服务合同》，约定原告为被告代办汽车按揭贷款，并作为被告贷款的担保人，并约定如因被告逾期还款造成原告垫付的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金，原告清收、追偿发生费用（包括但不限于律师费等）由被告承担等。此后，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告董峥峥向银行贷款59300元，贷款分期数36期，被告董峥峥以其所购车辆作为抵押物向银行提供抵押担保等。现因被告董峥峥未按时还款，造成原告于2019年6月24日、2019年8月23日、2019年10月24日多次代偿，共为被告代偿了拖欠银行的贷款12420元。原告代偿后多次向被告催款，被告至今未归还欠款。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭代办服务合同》、《担保确认函》、机动车登记信息、银行代偿证明及交易凭证、《委托代理合同》及发票等证据材料，用以证明其主张。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月28日，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（乙方）与被告董峥峥（甲方）签订《按揭代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；甲方向汽车销售商乙方购买马自达牌汽车，申请贷款金额59300元，占车辆总价的69%；贷款期限36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按甲乙与银行签订的贷款合同为准；甲方连续逾期导致乙方为甲方垫付车款的，甲方应当在乙方解除本合同时将垫付款支付给乙方，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向乙方支付相应利息；如发生甲方违反贷款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的等情形，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款项或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款导致乙方发生垫付或代偿，甲方逾期归还乙方垫付或代偿款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担；贷款存续期间，如果甲方违反本协议，甲方自愿向乙方支付相当于贷款金额10%的违约金；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押人。另外，双方就其他相关事宜作了约定。同日，被告董峥峥与工行金华开发行支行签订合同编号2018005868的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告董峥峥向工行金华开发区支行申请信用卡透支资金59300元，用于向金华市华晟汽车销售服务有限公司购买马自达6汽车（交易总额85000元，已支付首付款25700元）；透支分期还款期数36期，被告董峥峥以一个月为一期，分期向工行金华开发区支行偿还透支资金；合同项下被告董峥峥向工行金华开发区支行支付手续费5041元，并分期支付。此外，被告董峥峥与工行金华开发区支行还对其他事项作了约定。同时，原告向工行金华开发区支行出具《担保确认函》一份，承诺对被告董峥峥与工行金华开发区支行签订的前述合同项下的全部债务承担连带保证责任。事后，由于被告董峥峥未能按约如期归还银行借款，原告分别于2019年6月24日、8月23日、10月24日为被告董峥峥向工行金华开发区支行代偿借款本息4270元、4120元、4030元，合计12420元。工行金华开发区支行据此于2019年11月8日向原告出具了《代偿证明》1份。被告董峥峥至今未将上述款项归还原告。根据《按揭代办服务合同》约定的月利率2%计算，截至2020年2月24日，上述欠款已产生违约金1502.75元。 另查明，2020年3月5日，原告为实现本案债权与浙江乔玥律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为第一审诉讼代理人，代理费1500元。2020年3月17日，原告依约向该所支付了代理费1500元。 本院认为，原告与被告签订的《按揭代办服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告董峥峥未按约向原告归还代偿款，已构成违约，依法承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告董峥峥拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董峥峥于本判决生效之日起三日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款12420元并支付违约金1502.75元（违约金已按月利率2%计算至2020年2月24日，此后仍按该标准计算至款项实际还清之日止）； 二、被告董峥峥于本判决生效之日起三日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93元（减半收取，原告已预交），由被告董峥峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 江 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5538号施学灵：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，依据（2020）粤0112刑初5号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：曾印，个金业务管理员，特别授权。被告：王光友，男，1975年7月27日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告王光友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾印到庭参加诉讼。被告王光友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金19985.21元及利息2382.78元、违约金2971.17元，合计25339.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，被告王光友向原告申请核发信用卡一张，卡号62×××68，额度20000元，账单日为每月26日。被告于2013年12月14日激活，12月15日使用。2019年5月26日进入逾期阶段。经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。被告王光友未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告王光友向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方约定，透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计算。原告审核后向被告王光友发放了卡号为62×××68的信用卡。自2019年5月起，被告没有按约定归还透支款项。截止2020年4月14日，被告欠本金19985.21元、利息2382.78元、违约金2971.17元。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司官网公告，2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡数据查询系统截图、历史交易明细、资产管控系统账户财务信息、信用卡收费项目的调整公告等及原告的当庭陈述，足予以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光友于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金19985.21元、利息2382.78元、违约金2971.17元，合计25339.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告王光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月二十五日书记员  樊 荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初987号原告：孙立叶，女，1954年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告孙立叶与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立叶到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙立叶向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬3395元。事实与理由：孙立叶自2019年起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资3395元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：孙立叶自2019年10月起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资3395元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，孙立叶为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-16号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。孙立叶2019年10月-11月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。孙立叶要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向孙立叶支付2019年10月-11月工资合3395元（款项付至山东省农村信用社孙立叶名下账号为62×××95的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十日书记员  于 超
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执407号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：王致兵，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：查德才，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：潘万琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的胡凯与王致兵、查德才、潘万琴执行异议之诉（诉讼费）一案过程中，依据已经生效的本院（2019）皖0521民初2483号民事判决书向被执行人王致兵、查德才、潘万琴发出执行通知书，责令其支付案款7060元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王致兵、查德才、潘万琴的银行存款7110元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1161号上诉人（原审原告）：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸D3-502。法定代表人：晁计华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小光，男，1981年11月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：宋辉明，男，1979年6月7日生，汉族，住河南省商丘市永城市。上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司因与被上诉人宋辉明买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月三十日书记员  李 雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5546号潘庆参：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，依据（2020）粤0112刑初146号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1710号申请执行人：杨宝生，男，汉族，1981年3月7日出生，住清丰县。被执行人：杜进刚，男，汉族，1982年8月12日出生，住清丰县。申请执行人杨宝生与被执行人杜进刚民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初363号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、原告杨宝生同意被告杜进刚偿还借款本金20000元，原告杨宝生自愿放弃借款利息。被告杜进刚分5年偿还原告杨宝生借款本金20000元，自2019年起至2024年止，每年的5月31日之前偿还原告杨宝生4000元。二、如果被告杜进刚未按期如约履行，原告杨宝生有权申请一次性执行未偿还款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费208元,由原告杨宝生负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，杜进刚未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人杜进刚在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人杜进刚籍贯居住地进行调查，未发现杜进刚有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为3528元。本院对于杜进刚名下账号于2019年12月21日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人杨宝生同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十日书记员  吴天威
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执446号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人苏云峰罚金一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人将罚金10000元交至本院。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 曹晨星
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执58号申请执行人：黄金玉，女，1945年11月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人黄金玉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初323号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2万元本金及利息，截至2020年5月25日已执行0元，未执行2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗国辉
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初115号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人鲍杰，曾用名鲍尼嘎，男，2001年7月26日出生于云南省临沧市，佤族，小学文化，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 被告人花胡普,男，2000年6月11日出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，傈僳族，小学文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 值班律师秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人鲍杰、花胡普犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人鲍杰、花胡普到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年2月24日中止审理，于同年4月1日恢复审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，自2019年9月开始，被告人鲍杰、花胡普合伙在寿光市市区的小区内多次采用拉车门的方式盗窃财物，其中： 1、2019年9月28日凌晨，两被告人到寿光市光明路玉馨苑小区盗窃孙某车上的玉溪牌香烟六盒、南京牌香烟六盒。 2、2019年10月5日凌晨，两被告人到寿光市光明路玉馨苑小区盗窃王某车内华为7P手机一部，盗窃另一辆车内手表一块、泰山香烟一盒。 3、2019年10月5日3时许，两被告人到寿光市百合嘉苑小区盗窃魏某车内香烟一宗。 经鉴定，上述物品价格为1763元。案发后，在两被告人的住处查获了涉案的华为7P手机一部、手表一块、香烟14盒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲍杰、花胡普的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。该两人系共同犯罪，应同时适用第二十五条第一款之规定。建议分别判处被告人鲍杰、花胡普有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人鲍杰、花胡普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月份至同年10月份期间，被告人鲍杰、花胡普结伙先后到寿光市玉馨苑小区、百合嘉苑小区实施盗窃作案3起，窃取孙某车内玉溪牌香烟和南京牌香烟各6盒、王某车内华为牌手机一部、魏某车内香烟15盒。经鉴定，被盗物品价值人民币1763元。 案发后，公安民警从被告人鲍杰、花胡普住处扣押华为牌手机一部、香烟14盒发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、魏某、孙某的陈述，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍杰、花胡普以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲍杰、花胡普归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人花胡普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  胡 迪
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢44号之一 申请执行人:张桂云，男，汉族，住所地邢台市桥西区。 被执行人:于风武，男，汉族，住所地邢台市桥西区。 申请执行人张桂云依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2979号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日立案执行。责令被执行人于风武积极履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于风武今未彻底履行完毕生效法律文书确定的义务。截至2020年4月17日止,还有本金40330元未支付、共产生利息173894元、迟延履行金10446、执行费3270元、另申请人为被执行人垫付生活费21000元，合计248940元。已经提取公积金77800元，余额171140没有执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于风武的银行存款171140元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张廷恩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张莉，女，1972年12月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金69268.09元，支付截至2019年11月20日的利息17246.44元、账单分期手续费2704.65元、截至2016年12月31日的滞纳金19531.82元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金4707.44元，嗣后利息以69268.09元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年6月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××43。截至2019年11月20日累计欠款110458.44元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××43的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金69268.09元、利息17246.44元、账单分期手续费2704.65元、截至2016年12月31日的滞纳金19531.82元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69268.09元、支付截至2019年11月20日的利息17246.44元、账单分期手续费2704.65元、截至2016年12月31日的滞纳金19531.82元，嗣后利息以69268.09元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担53元，由被告张莉负担1197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保599号申请执行人:王鲲鹏,男,汉族,1978年2月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人:白金,男,回族,1981年7月15日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人王鲲鹏2020年5月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7650.24元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保557号裁定书。审查认为,申请执行人王鲲鹏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人白金名下银行存款7650.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  王 红
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保581号申请执行人:杨桂莲,女,1954年11月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:河北绿舵农业科技股份有限公司,住所地河北省保定市涞水县永阳镇西永阳村,统一社会信用代码91130600398831233N。法定代表人:闫莉丽,经理。申请执行人杨桂莲2020年5月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调8号裁定书。审查认为,申请执行人杨桂莲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人河北绿舵农业科技股份有限公司名下银行存款11000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十日书记员  王 红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：袁志刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告袁志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年08月02日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款117248.97元未还，其中本金74096.99元，利息14665.26元、违约金及费用28486.72元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金74096.99元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息14665.26元、违约金及费用28486.72元(截止日为2019年7月11日)；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告袁志刚未到庭答辩。经审理查明，2013年08月02日，被告袁志刚向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告袁志刚发放了卡号为62×××15的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告袁志刚前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款117248.97元未还，其中本金74096.99元，利息14665.26元、违约金及费用28486.72元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志刚在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金74096.99元；二、被告袁志刚在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金74096.99元的利息14665.26元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告袁志刚在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金74096.99元的违约金及费用28486.72元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2645元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年五月二十日书记员 崔晓东
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7769号 原告：李振，男，1987年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李兴峰，山东森昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹杰，山东森昌律师事务所律师。 被告：林思友，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 被告：许龙，男，1985年12月12日生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：冠县华轩物流有限公司，住所地冠县贾镇高庄铺村，统一社会信用代码91371525MA3DJ7DW11。 法定代表人：徐庆民，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号，统一社会信用代码91371500753520676F。 法定代表人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，该公司职工。 委托诉讼代理人：时澎，该公司职工。 本院在审理原告李振与被告林思友、许龙、冠县华轩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李振撤回起诉。 案件受理费1281.96元，由原告李振负担。 审判员  王雪丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  武金萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2208号原告：延边延大物业管理有限公司，住所延吉市。法定代表人：许传兴，经理。委托诉讼代理人：王冰杰，职员。被告：高龙林，男，住延吉市。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告高龙林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年五月二十八日书记员 蔡军哲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初638号原告：泰州市奥星工贸有限公司，住所地泰州市塘湾工业园区振兴村13组。统一社会信用代码91321291739422674U。法定代表人：马杰，经理。被告：江苏广鑫投资发展有限公司，住所地泰州市永安洲镇黄金江岸睿懿园1幢4室。统一社会信用代码913212003020128915。法定代表人：李晓东，经理。原告泰州市奥星工贸有限公司与被告江苏广鑫投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告泰州市奥星工贸有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市奥星工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3590元，由原告泰州市奥星工贸有限公司负担。审 判 员 **二〇二〇年五月十九日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1559号原告郑金胜，男，汉族，1966年2月15日出生，住博罗县******委会荷排小组，身份证号码：442************39X。被告郑新明，男，汉族，1975年9月22日出生，住博罗县***********，身份证号码：441************415。原告郑金胜诉被告郑新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑金胜到庭参加诉讼，被告郑新明缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新明偿还借款30000元整和利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，被告郑新明以资金周转困难为由向原告郑金胜借款30000元，借款当天原告郑金胜以现金形式支付30000元给被告郑新明，并被告郑新明向原告出具借条一份，双方没有约定利息和还款时间，但原告自2018年6月开始向被告催讨以上借款，而被告却拒不归还，现原告诉至法院，请求法院判令被告郑新明偿还借款本息。原告为其主张提交如下证据：1、《借条》一份；2、原、被告身份证一份。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告是同村村民，被告因从事煤气生意缺乏资金于2017年12月29日向原告借款30000元，并由被告出具《借条》一份给原告收执：“本人郑新明，身份证号码：441************415借到郑金胜人民币现金，大写叁万零仟零佰零元整（￥：30000.00元）。借款人签名：郑新明，联系电话134*****475”。被告在上述《借条》上签名确认。双方未约定还款时间及利息，原告多次追收未果，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院依法追收。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郑新明向原告郑金胜借款本金30000元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金30000元，理由充分，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告请求以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，因原、被告双方在《借条》中没有约定利息，故本院不予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：一、限被告郑新明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑金胜欠款本金30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告预交），由被告郑新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 温觉忠二〇二〇年五月十八日法官助理 温慧珊书 记 员 钟天珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监20号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。原审被告:杨彦双，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告杨彦双合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0725民初809号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年五月十八日书记员 张 宁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执422号之一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人李秀梅，女，1982年6月13日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀梅借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人李秀梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀梅在德州银行62×××08账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱瑞华
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1722号申请执行人：端木庆稳，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省南乐县。申请执行人：端木宪章，男，汉族，1946年6月5日出生，住河南省南乐县。被执行人：王国友，男，汉族，1970年2月23日出生，住清丰县。申请执行人端木庆稳、端木宪章与被执行人王国友劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4354号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告王国友于本判决生效后十五日内支付原告端木庆稳、原告端木宪章工资款计19000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王国友负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王国友未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人王国友在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人王国友籍贯居住地进行调查，未发现王国友有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于王国友工资账号于2019年12月24日及2020年5月21日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人端木庆稳、端木宪章同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  吴天威
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初742号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，任总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：辛永远，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区范蠡路方正商务大厦4层。负责人：张永桂。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告辛永远、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年五月九日书记员 张莹莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王统理，男，1971年5月10日出生，汉族，住临沂市临沭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王统理信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告王统理经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金87627.19元，支付截至2019年11月20日的利息18286.27元、账单分期手续费2261.05元、现金分期手续费5842.50元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金23147.19元，嗣后利息以87627.19元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年2月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××90。截至2019年11月20日累计欠款137164.20元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王统理未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××90的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金87627.19元、利息18286.27元、账单分期手续费2261.05元、现金分期手续费5842.50元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王统理于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87627.19元、支付截至2019年11月20日的利息18286.27元、账单分期手续费2261.05元、现金分期手续费5842.50元，嗣后利息以87627.19元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担257元，由被告王统理负担1263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初243号 原告：新泰市东都镇余粮庄村民委员会。 法定代表人：高健，主任。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被告：安祥永，男，1963年4月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。 被告：新泰市余粮煤矿。 法定代表人：聂树刚，矿长。 委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。 本院在审理原告新泰市东都镇余粮庄村民委员会与被告安祥永、新泰市余粮煤矿租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告新泰市东都镇余粮庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告新泰市东都镇余粮庄村民委员会负担。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 杨学田 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 李红伟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执752号申请执行人：张贝，女，1994年7月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人张贝与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第451号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得3241元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案。”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第451号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4841号申请执行人：杨忠宪，男，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李博文，男，汉族，住金水区。被执行人：武恩喜，男，汉族，住河南省中牟县。杨忠宪与李博文、武恩喜借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李博文于判决生效后二十日内偿还原告杨忠宪借款本金100万元及利息、武恩喜承担连带清偿责任。因武恩喜、李博文未按上述生效法律文书履行义务，杨忠宪向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有存款，并已冻结扣划31162元，并告知申请执行人，对上述存款已返还申请执行人。2.查封被执行人名下车辆一辆。3.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31162元，本案债权尚余975918元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李博文、武恩喜负有继续向申请执行人杨忠宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月十五日书记员  皇甫蕾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执289号申请执行人：张明虎,男，汉族。被执行人：曹新福，男，汉族。张明虎申请执行曹新福民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹新福向张明虎支付借款16000元，承担案件受理费100元，执行费142元。因曹新福未按上述生效法律文书履行义务，张明虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹新福发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人曹新福送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人曹新福名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人曹新福所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人曹新福发出限制消费令，并依法将被执行人曹新福纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人张明虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张明虎在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的16100元，执行费142元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人曹新福有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹新福负有向继续向申请执行人张明虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张明虎发现被执行人曹新福有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈建宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执890号申请执行人：代启良，男，汉族，1974年2月6日生。被执行人：胡玲，女，1986年9月16日生，汉族。本院在执行申请人代启良申请执行被执行人胡玲劳务合同纠纷一案中，申请人代启良于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人代启良在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人代启良提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执890号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏经建
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执411号之二申请执行人刘宝江，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨树春，男，1980年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人钟丽霞，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘宝江与被执行人杨树春、钟丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2673号民事判决书书向本院申请执行，但被执行人钟丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟丽霞在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十二日书记员  倪志宏
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审124号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人谭功有，男，1962年9月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.谭功有退还非法占用的280平方米土地；2.没收谭功有在违法占用的土地上新建的建筑物住宅一处，计140平方米。事实与理由：谭功有未经批准于2019年8月7日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村280平方米建设用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。被执行人谭功有已于2020年4月23日缴纳了全部罚款1680元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对谭功有的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、非税收入一般缴款书等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人谭功有存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。被执行人谭功有已于2020年4月23日缴纳了全部罚款1680元。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年五月十八日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保10号 申请人：吉林省金仑科技有限公司。住所地：高新开发区佳园路2088号。 法定代表人：王春生。 委托代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人：上海茂生电线电缆有限公司。住所地：上海市青浦区。 法定代表人：宋陶裕。 申请人吉林省金仑科技有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人上海茂生电线电缆有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省金仑科技有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为180万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省金仑科技有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海茂生电线电缆有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省金仑科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10287号 原告：重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6，统一社会信用代码915001125656193885。 法定代表人：郑娟，公司董事长。 被告：陈先文，男，1979年4月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告重庆中隧机械设备租赁有限公司（以下简称“中隧机械公司”）与被告陈先文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中隧机械公司的法定表人郑娟到庭参加诉讼，被告陈先文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告中隧机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金26000元；2、被告需承担以26000元为基数，从2016年1月23日起至欠款还清之日止的资金占用利息按中国人民银行的同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月9日和2014年11月26日被告向我公司租赁2台空压机在武隆浩口工地使用，设备退场时签订了结算单和欠条，结算单上明确空压机使用时间，已支付款项和欠余款。到目前为止被告以各种理由推脱，原告遂起诉。 被告陈先文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告中隧机械公司作为出租方与作为租用方的被告陈先文对空压机进行结算，结算单载明：1、655空压机，起始日期2014年12月9日，终止日期2015年5月29日，月租12500元/月，租用天数171天，金额71250元，报停10天，租用天数-10天，金额-4167元；2、400空压机，起始日期2014年11月26日，终止日期2016年1月2日，月租9000元/月，租用天数398天，金额119400元，报停10天，租用天数-10天，金额-3000元；3、400维修费，金额18758元，优惠金额-3241元；已付租金43000元；欠余款156000元。被告陈先文在租用方处签字确认，原告中隧机械公司在出租方处盖章确认。 2016年1月23日，被告陈先文出具欠条一份，内容为：今欠中隧机械公司空压机租赁费壹拾伍万陆千元，本人对以上所述事实均予以确认，并无异议。欠款纠纷的解决方式及法院：诉讼至重庆市渝北区人民法院。 原告中隧机械公司庭审中认可，被告陈先文现尚欠26000元未支付。 上述事实有当事人陈述、空压机结算单、欠条等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为：被告陈先文于2016年1月23日出具的欠条可视为原被告之间对于租金的结算，经结算，被告陈先文欠付原告中隧机械公司租金156000元，原告中隧机械公司认可被告陈先文现尚欠26000元未支付，欠条未明确付款时间，属于履行期限不明，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，截至本案开庭日，被告陈先文未举证证明已支付该款项，故本院对原告中隧机械公司要求被告陈先文支付租金26000元的请求予以支持。 对于资金占用损失，被告陈先文未履行支付租金的义务确实会给原告中隧机械公司带来损失，故本院对原告中隧机械公司要求被告陈先文支付资金占用损失的请求予以支持，结合本案实际情况，本院对此的计算方式为，以26000元为基数，从2020年5月21日（本案开庭日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中隧机械设备租赁有限公司租金26000元； 二、被告陈先文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中隧机械设备租赁有限公司资金占用损失，计算方式为以26000元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 三、驳回原告重庆中隧机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元（已是减半收取），由被告陈先文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1378号原告：臧某，住锡市。被告：阿某，住锡市。原告臧某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因原告臧某无法提供被告准确送达地址，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧某撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告臧某负担。审判员  史彦彬{文书日期}书记员  肖明月
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初169号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈秋文，女，1950年12月2日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，高中文化，无业，户籍地及羁押前住址湛江市霞山区********，公民身份号码440************427。曾因犯诈骗罪于2019年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月14日刑满释放。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。指定辩护人李霞，广东行诚律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人陈秋文犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈秋文及其指定辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人陈秋文对被害人郑妃付谎称有熟人在省公安厅及各单位工作，可以帮助郑妃付申请廉租房，但需要先缴纳15000元人民币的申请费。郑妃付信以为真便在湛江市霞山区******场附近将现金人民币15000元交给陈秋文。随后陈秋文又以申请廉租房的名义前后向郑妃付要了3700元人民币。陈秋文骗得以上款项后用于个人生活开销，并未帮忙办事。另查明，被告人陈秋文曾因犯诈骗罪于2019年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月14日刑满释放。在审查起诉阶段，被告人陈秋文自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过说明、前科判决书及释放证明、被害人郑妃付的陈述、被告人陈秋文的供述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈秋文以诈骗罪判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈秋文对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其指定辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人认罪认罚，如实供述，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人陈秋文无视国家法律，虚构事实诈骗他人现金人民币18700元，数额较大，其行为已经构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人陈秋文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋文因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈秋文归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚，对指定辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈秋文的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈秋文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈秋文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈秋文退赔被害人郑妃付人民币18700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  黄春兰人民陪审员  李燕萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执32号申请执行人：贺璠,男,1994年2月3日出生,汉族，住商洛市商州区。被执行人：耿彪，男，1993年9月13日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在执行申请执行人贺璠与被执行人耿彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿彪长期在外，现无可执行财产，至本案暂无法执行，申请执行人贺璠现申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执32号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十二日书记员  赵阳
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执939号 申请执行人：监利县人力资源和社会保障局，所在地：监利县容城镇玉沙大道109号。 法定代表人：易高生，该局局长。 被执行人：福娃集团有限公司，所在地：监利县新沟镇经济开发区。 本院在执行监利县人力资源和社会保障局与福娃集团有限公司行政案件中，查明被执行人福娃集团有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  朱先明 审判员  张立仿 二〇二〇年五月九日 书记员  高 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2296号原告：杨某1，男，1983年11月07日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨某2，男，1987年04月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费225元减半收取113元，由原告杨某1负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年五月十八日书记员 杜沛优（代）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执610号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行：被执行人张雪峰、徐萍：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张雪峰、徐萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共1207586.32元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位309884.10元（其中本院退付申请执行人224056.64元，其余部分为当事人自行交付），本案执行费14476元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月27日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的相关要求，本案终结执行（双方一致同意解除本案已采取的限制消费、查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4535号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐远炉。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐远炉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7395号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3597号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初577号原告：舒荣庆，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：叶小华，德兴市花桥法律工作者，特别授权。被告：李立峰，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省广信区。被告：李勤樟，男，1951年12月21日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省广信区。原告舒荣庆与被告李立峰、李勤樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒荣庆及其委托代理人叶小华，被告李勤樟均到庭参加诉讼。被告李立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒荣庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100,000元、利息22,848元；（利息计算至2020年4月9日止，此后利息按约定月息1.68%计付至款项还清时止）。事实和理由：2017年8月21日，被告到原告处借款10万元，原告及时将借款给被告，约定借款利息按月息1.68%计算。借期半年，到期后，被告未按时还款，2020年4月9日，原告与被告结算后，被告重新书写借条，约定“今借到舒荣庆人民币拾万元，借期2017年8月21日至2020年4月9日，利息按月息1.68%计算，从2019年2月到2020年4月9日，有13个月利息没付，共计人民币22,848元，本金和利息尽快归还。”该借款期限到期，原告多次催要未果，遂依法向贵院提起诉讼。原告舒荣庆向本院提交证据：1．原告身份证，以证明原告身份信息及诉讼主体资格；2．借条一份，证明被告借款事实及相关约定；3．原告银行流水复印件一份，证明原告在银行取钱用现金的支付方式支付给被告的事实。被告李立峰未答辩、举证或质证。被告李勤樟辩称，被告李立峰向原告借款是事实，当时原告是在答辩人家中向被告李立峰支付的现金，关于利息的约定，答辩人不清楚。借债还钱是天经地义，但是答辩人现在能力有限，没有能力归还该笔借款。被告李勤樟未向本院提交任何证据。本院对原告舒荣庆提供的证据材料予以采信。理由：被告均未提出异议，相关证据材料具备真实性、合法性及关联性，证据链条完整。经审理查明，2017年8月21日，被告李立峰向原告舒荣庆借款100,000元，原告舒荣庆在被告李勤樟家中以现金方式向被告李立峰提供该笔借款。该借款成立后，原告与被告每半年更换一次借条，被告李立峰与李勤樟于2020年4月9日向原告舒荣庆重新出具一份借条，载明借款100,000元，借期2017年8月21日至2020年4月9日，利息按月利率1.68%计算，2019年2月21日至2020年4月9日利息未支付，这期间利息为22,848元。被告李立峰与被告李勤樟系父子关系，该笔借款到期后，两被告尚欠原告借款本金100,000元，利息22,848元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的民事权益应当受到法律保护，合同当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告借款后，理应按照合同约定还款。现原告要求被告李立峰、李勤樟归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告按月利率1.68%支付自2019年2月21日至2020年4月9日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李立峰、李勤樟偿还原告舒荣庆借款本金100,000元、利息22,848元，合计122,848元；（利息自2019年2月21日至2020年4月9日止，此后利息按约定计至本息还清之日止）；上述款项限被告李立峰、李勤樟于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378元（已减半），由被告李立峰、李勤樟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年五月二十二日书记员  龚丽梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1104号原告：董国良，男，1958年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：郭占卯，男，1957年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告董国良与被告郭占卯之间物业服务合同纠纷一案中，原告董国良于2020年5月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭占卯的起诉。本院认为，原告董国良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董国良撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董国良承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年五月一日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执169号 申请执行人刘当政、被执行人威海向未国际旅游服务有限公司、梁永军： 刘当政与威海向未国际旅游服务有限公司、梁永军委托合同纠纷一案，申请执行标的共计41196元。经本院立案执行，现已自动履行到位41196元。至此，左殿国向本院申请执行的（2019）鲁1092民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初538号原告：张×1，孝义市人。委托诉讼代理人：张×2，孝义市人，系原告妹妹。委托诉讼代理人：张×3，孝义市人，系原告儿媳。被告：王×，孝义市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）。负责人：史×：总经理委托诉讼代理人：张×4。原告张×1与被告王×、平安财保山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托诉讼代理人张×2、张×3、被告王×、被告平安财保山西分公司的委托诉讼代理人张×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币16177.92元，并由保险公司在承保范围内赔付，余额由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日7时20分许，被告王×驾驶其所有的×××帝豪牌小型普通客车沿（府前街）孝汾大道辅路由南向北行驶至与胜溪街交叉路口段左转弯时，与原告张×1驾驶的雅迪牌电动二轮车沿胜溪街由西向东行驶至该处相撞，发生致原告受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。现为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加两个月的误工费。被告王×辩称，被告为原告垫付的费用要求保险公司返还。被告平安财保山西分公司辩称，1、被告车辆投保交强险、商业险，对事故事实无异议；2、原告主张的合理损失需要提供证据，在合理范围内赔偿；3、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告张×1围绕自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书；3、保单复印件2份；4、医疗费票据；5、出院证、诊断证明；6、病历。被告王×针对其辩解提交其为原告垫付费用的收条1支。被告平安财保山西分公司在举证期限及庭审中均未提交证据。经本院组织庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年12月14日7时20分许，被告王×驾驶其所有的×××帝豪牌小型普通客车沿（府前街）孝汾大道辅路由南向北行驶至与胜溪街交叉路口段左转弯时，与原告张×1驾驶的雅迪牌电动二轮车沿胜溪街由西向东行驶至该处相撞，发生致原告受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月25日孝义市公安局交警大队作出第141181120190001146号道路交通事故认定书，认定王×承担事故全部责任，张×1无责任。事故发生后，原告经孝义市人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤、外伤性头晕，花费住院医疗费5741.87元、门诊费1270.35元。期间，被告王×垫付原告费用5417元。对双方当事人争议的事实认定如下：关于原告住院天数，根据原告提供医院病历，结合原告入院诊断证明，本院按照30日予以计算。关于误工费、护理费计算标准，因原告未提供证据，本院按照居民服务业标准计算。关于误工天数，因原告未提供证据证明其因病情导致误工时间延长，本院按照原告起诉时主张的30天予以计算。关于车损，被告辩称保险公司定损660元但未提供证据，而原告主张亦未提供证据，本院酌情认定1000元。综上，原告张×1的损失为：医疗费5741.87元，门诊费1270.35元，住院伙食补助费为100元/日×30日=3000元，营养费为50元/日×30日=1500元，护理费为46693元/年÷365日×30日=3837.8元，误工费为46693元/年÷365日×30日=3837.8元，交通费400元，车损1000元，以上共计20587.82元。另查明，本案事故车辆×××帝豪牌小型普通客车在被告平安财保山西分公司投保交强险和商业险，其中三者险限额为30万。事故发生在保险期限内。本院认为，本起交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出第141181120190001146号道路交通事故认定书，认定王×承担事故全部责任，张×1无责任并无不当，且双方当事人均无异议，应予认定。本案事故发生在保险期间，被告平安财保山西分公司作为事故车辆的保险人，依法应先在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分在商业三者险限额内赔偿。本起事故造成原告张×1的损失为20587.82元，由被告平安财保山西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费等8075.6元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失1000元，以上共计需赔付19075.6元。原告剩余损失1512.22元，因被告王×承担全部责任，即由被告平安财保山西分公司在商业三者险限额内赔付。又因被告王×已经为原告垫付费用5417元，该费用应由被告平安财保山西分公司在交强险限额内予以返还，扣除返还被告的数额，被告保险公司在交强险限额内只需赔偿原告13658.6元。综上，原告的部分诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告张×1损失13658.6元，于判决书生效后十五日内付清；被告平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张×1损失1512.22元，于判决书生效后十五日内付清；被告平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内返还被告王×垫付费用5417元，于判决书生效后十五日内付清；四、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元,减半收取102元，由被告王×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 任建红 二〇二〇年五月十八日法官助理 张靖玲书 记 员 马 竟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保672号申请保全人:聊城市奥恒商贸有限公司，住所地聊城市柳园北路58号。法定代表人：王特，总经理。被保全人：济南佐治商贸有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇西河村342号。法定代表人：李雪凤，总经理。申请保全人聊城市奥恒商贸有限公司与被保全人济南佐治商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1502民初3685号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人济南佐治商贸有限公司所有的银行存款1656286.63元或者查封被保全人名下同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人济南佐治商贸有限公司所有的银行存款1656286.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十八日书记员  张胜男