wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保35号大庆市萨尔图区德之鑫建材经销处：你（公司）因与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1441号民事裁定书，并冻结被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月15日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：包珊珊，联系电话：。受送达人：送达日期：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18266号 申请执行人：深圳市长润实发投资有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区大皇公工业区第7栋三至四楼（办公住所），统一社会信用代码91440300797988684H。 法定代表人：王耀华。 委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。 被执行人：平儿(深圳)贸易有限公司。住所地深圳市罗湖区东湖街道布心水围村8栋303，统一社会信用代码91440300MA5EYHME5W。 法定代表人：华彩平。 申请执行人深圳市长润实发投资有限公司与被执行人平儿(深圳)贸易有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9062号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金及水电管理费人民币2998.8元、违约金3040元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（计至2020年4月15日为201元）等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年4月15日，被执行人平儿(深圳)贸易有限公司向本院指定银行账户转账6289.8元，在扣除执行费50元后，将剩余执行款6239.8元划入申请执行人深圳市长润实发投资有限公司银行账户，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20465号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月七日 书记员  简笑若
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1282号原告葫芦岛方达机械铸造有限公司，地址葫芦岛市杨家杖子。法人代表：田绪芳，系该公司经理。被告辽宁连山钼业（集团）富兰采矿有限公司，地址葫芦岛市连山区。法人代表：赵子田，系该公司经理。委托诉讼代理人王威力、陈鹏，系辽宁持盈律师事务所律师。原告葫芦岛方达机械铸造有限公司（以下简称葫芦岛方达铸造有限公司）与被告辽宁连山钼业（集团）富兰采矿有限公司（以下简称辽宁连山钼业富兰采矿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告葫芦岛方达铸造有限公司法定代表人田绪芳，被告辽宁连山钼业富兰采矿公司委托诉讼代理人王威力、陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛方达铸造有限公司诉称：2011年至2013年10月被告辽宁连山铝业富兰采矿公司从我公司多次购买钢球等铸件，货款陆续支付一部分，尚欠1552948元至今未付，经我公司多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，要求被告即时偿还货款1552948元及利息并承担诉讼费用。被告辽宁连山钼业富兰采矿公司辩称，我采矿从原告公司购买钢球等铸件事实存在，拖欠货款主要是因特殊时期政府相关部门责令矿山停产停业，连正常维护资金都存在困难，无资金来源支付原告，对原告主张货款数额应需提供证据予以证明，如数额属实，我公司予以认可，但对双方买卖合同关系，不涉及利息的支付。经审理查明，原告葫芦岛市方达铸造有限公司系经营磨球、铸铁件生产、销售的自然人独资企业。2011年1月22日至2014年5月，被告辽宁连山钼业富兰采矿公司多次从原告葫芦岛方达铸造有限公司处购买钢球和衬板，其中部分货款已陆续结清，尚欠余款1552948元至今未付，该欠款余额原告向本庭提供在被告公司财务账上已挂账的复印件予以佐证。上述事实，有原、被告的陈述、挂账单复印件证据材料，经开庭质证和本院审查，其证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明被告欠原告货款1552948元事实成立，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议系双方真实意思表示且已实际履行，故双方形成买卖合同关系，不违背法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，具有法律约束力。被告欠原告货款1552948元事实存在，被告应及时主动的偿还该款，至今未还应承担违约责任，原告主张被告支付违约金利息，因违约的约定原、被告双方不明确，原告也未提供相关证据，故违约利息应从原告起诉之日即2020年4月8日起按年利率6%计算给付，被告抗辩主张不同意给付利息本院不予采纳。另被告主张应提供欠款金额的证据，虽原告主张欠货款金额为1552948元的事实向法庭提供被告公司财务账目的复印件，但足以证明其主张被告已挂账。因此，被告拒不提供账目，可依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定可以推定原告主张事实成立，本院予以采纳，对其被告主张抗辩理由本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十四条之规定，判决如下：被告辽宁连山钼业（集团）富兰采矿有限公司于本判决生效十日内给付原告葫芦岛方达机械铸造有限公司货款共计1552948元，并支付违约利息。利息以本金1552948元为基数从2020年4月8日起按年利率6%计算至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18777元，由被告辽宁连山钼业（集团）富兰采矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  丁春凤人民陪审员  丁自然二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 帅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初122号原告：乌海市xx能源工程有限公司。法定代表人：陈x。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古金喏律师事务所律师。被告：柳xx，男，1988年11月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。第三人：乌海市xxxxxx有限公司。法定代表人：史xx。委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。第三人：内蒙古xxxxxxx有限公司。法定代表人：李x。原告乌海市xx能源工程有限公司（以下简称“xx公司”）诉被告柳xx、第三人乌海市xxxx煤业有限公司（以下简称“xx公司”）、第三人内蒙古xxxxx工程有限公司（以下简称“xx公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥公司委托诉讼代理人付志功、被告柳xx、第三人xx公司委托诉讼代理人钱栋到庭参加诉讼。第三人xx公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告柳xx与原告之间不存在劳动合同关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告xx公司根据生产需要，将渣石土方的运输倾倒工作发包给承运人xx，原告与xx之间形成了运输合同关系。而被告柳xx是xx个人雇佣的司机，原告与被告柳xx之间不可能存在劳动合同关系。根据劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告只是雇佣xx的车辆完成运输任务，而并非将工程承包，并且按该条规定用人单位只是承担用工主体责任，而非确定劳动合同关系。因此，劳动仲裁院以此规定确认原告与被告之间存在劳动合同关系，属于适用法律错误。被告柳xx辩称，对原告主张的事实与理由属实，予以认可，但对原告主张的诉讼请求不认可。被告是xx雇佣干活的，xx是xxxx三队矿上的管理人员。被告不清楚xxxx三队与第三人xx公司是否有关，也不清楚xx与原告之间的关系。第三人xx公司辩称，被告与xx公司无关，被告的雇主xx与xx公司也无关。第三人xx公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2020）8号裁决书，证明：1.原告与被告之间的劳动争议纠纷已经由海南区劳动人事争议仲裁院裁决，因原告对仲裁结果不服，故向法院起诉，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的劳动前置程序的要求；2.被告柳xx是xx个人雇佣的司机。被告及第三人xx公司对原告提供的证据予以认可。被告柳xx为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据1、乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2020）8号裁决书原件一份，证明：柳xx与xx有雇佣关系。证据2、柳xx中国xx银行银行卡活期存折交易明细清单一份，证明：xxxx三队给柳xx发放工资。证据3、2019年9月份工资收据复印件一张，证明：柳xx与xxxx三队存在劳动关系。证据4、王xx从业人员岗位合格证原件一份，证明：柳xx在xxxx三队干活。证据5、王xx中国xx银行银行卡活期存折交易明细清单，证明：王xx不是个人雇佣的司机，是xxxx三队雇佣的司机，xx只是车队管理人员。证据6、宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院证、疾病证明书一张、病历一份，证明：柳xx在xxxx三队工作期间受伤。原告对被告提供的证据质证认为：证据1予以认可；证据2真实性认可，该证据能够证明xx个人雇佣的财务人员孙xx代陈x给被告发工资，在劳动仲裁阶段，孙xx出庭作证，证实柳xx系xx个人雇佣；证据3真实性认可，但工资并非原告发放，而是陈x个人发放，收据是打给陈x个人的；证据4、5、6与本案无关。第三人同意原告发表的质证意见，并认为，柳xx提供的证据不能证明其与xx公司之间存在关联，xxxx三队也不是能独立承担责任的民事主体。本院认为，被告柳xx承认原告xx公司在本案中主张的事实，故对xx公司主张的事实予以确认。被告柳xx自认受自然人陈x雇佣做工，劳动报酬亦由陈x支付，故可以认定柳xx与陈x之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，用工单位仅为承担工伤保险责任单位，不能仅根据受伤事实即当然认定柳xx与xx公司存在劳动关系。xx公司是否应对柳xx所受伤害承担工伤保险责任，不属于本案的审理范围。柳xx因伤所受损失，可另行合法主张权利。综上，原告xx公司与被告柳xx之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认原告乌海市xx能源工程有限公司与被告柳xx之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告柳xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 陈 波 二〇二〇年五月六日书记员 刘瑞雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1271号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：邱小红，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院于2020年4月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告邱小红信用卡纠纷一案。原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费237元，减半收取即118.5元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初302号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖盛洪，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月11日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2017年6月15日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2018年8月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月,2018年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年6月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年11月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2019年3月8日至2020年1月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日到案，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人肖盛洪犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人肖盛洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年1月12日23时许，被告人肖盛洪在重庆市高新技术产业开发区西某公司警卫室，趁被害人廖某某熟睡之机，盗走其放在桌子上的华为P20手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2460元。经侦查，民警于2019年3月中旬发现肖盛洪有重大作案嫌疑，并于2019年10月发现肖盛洪在重庆市江北区看守所服刑。民警于2020年1月7日将肖盛洪接回公安机关接受调查。上述事实，被告人肖盛洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，指认盗窃现场笔录及照片，调取证据通知书、监控视频截图，接受证据材料清单、手机信息、购机票据，价格认定协助书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，被害人廖某某的陈述，被告人肖盛洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖盛洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人肖盛洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖盛洪认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖盛洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖盛洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初1075号刑事判决书所判决决定执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人肖盛洪于判决生效之日起30日内退赔被害人廖某某经济损失人民币2460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十九日法官助理 李 萌书 记 员 赵婧瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3468号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生,中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：耿晓暾，男，1971年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告耿晓暾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月23日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、被告耿晓暾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金36729.04元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息8450.89元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金1398.75元，以上共计46578.68元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年3月22日，被告在原告处申请办理了信用卡（卡号×××），被告开卡后进行了消费和部分还款。截至到2020年3月11日，被告尚欠本金36729.04元、利息8450.89元及违约金1398.75元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告耿晓暾辩称，其确实欠付原告的信用卡未还，但认为利息过高，利率应按年息12%为宜，同时希望对违约金进行减免，故希望依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡领用协议，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、信用卡交易明细、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；3、催收记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。签订了上述协议后，被告开始使用信用卡消费，后对所用款项只进行了部分还款。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。同时双方在信用卡领用协议时协商约定的透支利息标准为日息万分之五，属于明确约定，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告耿晓暾向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金36729.04元；二、被告耿晓暾向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息8450.89元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告耿晓暾支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告耿晓暾支付违约金1398.75元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的46578.68元，核定给付标的45179.93元，占请求标的97%。案件受理费964.47元,本院减半收取482.23元（原告已预交），由原告负担14.47元，由被告负担467.76元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十八日书记员 胡晓薇
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执157号 申请执行人：新绛县运通汽车运输有限公司。 法定代表人：张俊胜,经理。 被执行人：李月亮，男。 本院在执行申请执行人新绛县运通汽车运输有限公司与被执行人李月亮分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 琦 审判员 孙 波 审判员 张 骞 二〇二〇年五月十九日 书记员 张军安
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1653号 丁贞菊、丁玉姐： 你（或你单位）与葛家龙劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人葛家龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012370 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2155号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曹仲秋，男，1988年9月4日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹仲秋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6484号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执620号申请执行人：冮毅，男，1974年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：毛志军，男，1993年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：黄程铄，男，1997年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人冮毅与被执行人毛志军、黄程铄合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冮毅要求毛志军、黄程铄偿还本金61600元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人毛志军、黄程铄的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人毛志军、黄程铄纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人毛志军、黄程铄司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十日书记员 崔海松
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初328号 原告：杨新娣，女，汉族，1966年6月7日生，住柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：盘玉兰，女，汉族，1981年3月1日生，住柳城县。 被告：许建森，男，汉族，1980年6月13日生，户籍所在地柳城县，现住柳城县。 原告杨新娣与被告盘玉兰、许建森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新娣及其委托诉讼代理人罗秋强，被告许建森到庭参加诉讼，被告盘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨新娣向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金185000元并支付利息（从本案立案之日起按月利率2%支付至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月8日起，被告盘玉兰因与其丈夫许建森经营桉树生意及购买柳州房子办证需要垫资等资金周转，向原告借钱。2020年1月16日、1月17日，被告盘玉兰向原告借款185000元，被告盘玉兰说其银行卡已经被冻结，要求原告转入其指定账户（账户名：盘祥廷，账号：62×××96）。过后原告要求被告还款，被告均以种种理由推脱。 原告为证明其事实主张，向本院提交了中国农业银行交易明细清单复印件1张，用以证明原告于2020年1月16日、17日向被告盘玉兰指定账户转款185000元。 被告盘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 许建森辩称：对原告诉请的数额无异议，但对盘玉兰的借款不知情，该笔借款也未用在桉树生意上，故其不应还钱。 被告盘玉兰、许建森无证据提交。 对于原告提交的证据，被告许建森无异议。 诉讼过程中，原告向本院申请调取证据，本院依职权调取如下证据：1.2020年1月16日至2020年3月21日盘祥廷在广西柳城农村合作银行东泉支行的流水；2.2019年12月21日至2020年3月21日盘玉兰在招商银行的交易明细；3.2019年11月1日至2020年4月10日盘玉兰在邮储银行柳城县东泉镇营业所的交易明细；4.2019年11月1日至2020年4月20日盘玉兰在建行的交易明细；5.2019年11月1日至2020年4月30日盘玉兰在农行的交易明细。对以上证据，原告认为其多次向盘祥廷的账户转账，盘玉兰掌控着盘祥廷的银行卡以及许建森知道并使用了该笔借款；被告许建森则提出盘玉兰向其转款的时间并非该笔借款时间，且盘玉兰的转款是许建森代盘玉兰还给他人的。 经庭审质证，本院认为当事人所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证；本院调取的盘玉兰农行账户明细与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告杨新娣与被告盘玉兰系多年好友。被告盘玉兰以其丈夫即被告许建森做桉树生意需要资金周转为由向原告杨新娣借款185000元；被告盘玉兰说其银行卡已被冻结，故让原告杨新娣将借款转入指定账户（户名盘祥廷，账号62×××68）。原告于2020年1月16日、1月17日将该笔借款转入被告盘玉兰指定账户。原告认为该借款发生在盘玉兰与许建森婚姻期间，其二人应共同偿还借款及利息。 本院认为，原告杨新娣提供的银行卡交易明细清单证明原告与被告盘玉兰之间的民间借贷关系成立。被告盘玉兰作为借款人应按约定返还借款，故原告杨新娣主张被告盘玉兰返还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。 关于原告提出该借款系用于被告盘玉兰、许建森夫妻共同生活、共同生产经营，被告许建森与盘玉兰共同偿还借款的意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；本案中，因原告无法提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故借款系用于被告盘玉兰、许建森夫妻共同生活的事实无法确认，本院对原告主张被告许建森偿还借款的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告盘玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告杨新娣借款本金185000元； 二、财产保全申请费1445元由被告盘玉兰负担； 三、驳回原告杨新娣对被告许建森的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告盘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初27号原告：邢彦珍，女，材料员，住呼和浩特市。被告：李海军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:中国平安财产保险有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥交汇处蒙西文化大厦101号。主要负责人:陈爱峰，该公司总经理。原告邢彦珍与被告李海军、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邢彦珍于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邢彦珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢彦珍撤回起诉。审判员 马玉龙 二○二〇年五月十三日书记员 魏 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初881号原告：刘某，女，汉族，1979年8月8日出生，住河南省永城市。被告：李某1，男，汉族，1983年9月17日出生，住河南省永城市。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子李某2由原告抚养，被告承担抚养费，3、要求房子归原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原被告经人介绍认识，婚后生育一男孩李某2，但原被告感情一直不好。原因是夫妻感情不和，被告家人待原告不好，原被告于2014年办理离婚手续。事后，被告再三请求原告复婚，为了孩子，原告同意与被告复婚，但被告却没有改变，夫妻感情更差。2017年原被告两人分居至今，夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求法院判如所请。被告李某1辩称：可以离婚，孩子不愿意跟原告，我抚养孩子，被告承担抚养费，房子我们都不要，留给孩子。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某2，2013年10月15日办理离婚登记手续。后双方为了孩子于2014年4月同居生活，××××年××月××日原被告重新补办结婚登记手续。原、被告因生气，原告于2017年10月回娘家居住，双方分居生活至今。儿子李某2现跟随被告生活。原、被告夫妻共同财产：价值148000元的位于永城市芒山××楼××单元××室房屋××及被告处存款40000元。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、离婚协议、户口本复印件等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，已生育一子，有一定的感情基础，但婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，2013年10月15日已离婚一次，××××年××月××日复婚后没有互相珍惜，因生气原告回娘家居住，双方于2017年10月分居生活至今，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，应遵循子女利益最大化原则，从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生子李某2现随被告生活，被告有一定的经济能力，孩子随被告生活有利于身心健康成长，且李某2表示愿意跟随其父亲生活。孩子李某2应由被告抚养为宜。结合原告的收入状况，原告承担孩子的抚养费以每月600元为宜，至孩子年满十八周岁止。关于原告要求分割夫妻双方的财产问题，原、被告有共同财产价值148000元的位于永城市芒山××楼××单元××室房屋××及40000元的存款，共计188000元，应平均分割。根据原被告的意愿，位于永城市芒山××楼××单元××室的房屋归被告所有，被告给付原告共同财产分割款94000元。庭审中，原告称另有共同财产汽车一辆、被告称原告处有存款均未提供证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生儿子李某2由被告李某1抚养，原告刘某支付儿子李某2抚养费每月600元，自2020年5月1日起至李某2年满十八周岁止。于每年的1月1日给付当年抚养费7200元；三、位于永城市芒山镇汉风街二期7号楼1单元402室的房屋归被告李某1所有，被告李某1支付原告刘某共同财产分割款94000元。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 恒
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保268号桦南林业局有限公司、郭玉玲：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人郭玉玲供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保267号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4117号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东；职务：董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，是该公司员工。被告：郑晓东，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告郑晓东劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的委托诉讼代理人张世婷，被告郑晓东的委托诉讼代理人张明双、林燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东幸福叮咚出行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资18461.06元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金6682元；3.本案诉讼费由被告郑晓东承担。事实与理由：一、被告主张拖欠的工资数额与实际不符，原告只拖欠被告工资18461.06元。1.被告2017年10月8日入职我司维修专员一职，主要负责运营车辆的调配、清洁、充电等工作，2019年12月31日离职。被告转正后的工资构成是：薪资底薪2500元/月+绩效考核工资3000元/月+餐费补贴10元/天-个人应缴社保。薪资底薪和补贴根据员工实际出勤天数计发，绩效考核工资则根据员工实际出勤天数和绩效考评计发。目前原告只拖欠被告2019年9月至12月共四个月的工资18461.06元，具体如下：①被告2019年9月应出勤天数23天，实际出勤23天，绩效考核评分82.64%,故9月工资为4788.92元；②被告2019年10月应出勤天数22天，实际出勤天数22天，绩效考核评分74.18%，故10月工资为4535.01元；③被告2019年11月应出勤天数24天，实际出勤天数24天，绩效考核评分73.96%，故11月工资为4740.23元；④被告2019年12月应出勤天数25天，实际出勤天数25天，绩效考核评分68.91%，故12月工资为4396.9元。原告已就上述工资已给被告相关领导确认，并无异议。原告实际只拖欠被告工资共计18461.06元，并非被告主张的27376.80元。二、被告主张的经济补偿金数额有误。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是4688.17元（56258.09÷12），被告在原告处任职共二年零三个月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按2.5个月赔偿，被告的经济补偿金应是：4454.55元×2.5＝6682元。被告主张的经济补偿金数额不对。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，应予纠正，请求贵院支持原告的诉讼请求。郑晓东辩称：不同意原告的诉讼请求，我方请求按照仲裁裁决书的裁决结果确认的工资数额判决原告向被告支付拖欠工资，经济补偿金也要求按照仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑晓东于2017年10月8日入职广东幸福叮咚出行科技有限公司担任调度员，2019年9月开始公司未能按时足额支付其工资。2020年1月3日郑晓东以公司拖欠工资为由，用邮寄的方式向公司发出解除劳动关系通知书，要求公司支付拖欠的工资以及支付经济补偿金。郑晓东就本案诉争的2019年9日至12月期间的工资、解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该会作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决由广东幸福叮咚出行科技有限公司支付郑晓东工资27376.8元及解除劳动合同经济补偿13750元。广东幸福叮咚出行科技有限公司不服向本院提起诉讼。双方庭审中一致确认应付给郑晓东的工资为18461.06元，经济补偿金12771.12元。本院认为：双方对劳动关系、岗位、入职时间、解除劳动合同的原因、拖欠工资金额、经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，广东幸福叮咚出行科技有限公司应当支付郑晓东拖欠的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告郑晓东支付工资18461.06元以及解除劳动合同的经济补偿金12771.12元。二、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年五月十二日书记员  蔡施敏
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初570号原告：傅承春，女，1938年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈祖义，男，1960年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区，原告傅承春与被告沈祖义不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告傅承春诉称，被告之父沈启发（于2017年12月26日病逝）祖籍系湖北省秭归县茅坪镇乔家坪村人，与原告系老乡关系。沈启发退休后于2001年回到祖籍养老期间，与原告相识并建立恋爱关系，于2005年3月16日在秭归县婚姻登记机关登记结婚。因原告比沈启发小13岁，且身体比沈启发好，所以在生活中原告精心照料被告之父沈启发，双方共同幸福生活了近十三年后，沈启发在92岁高龄时因病医治无效去世，其丧葬事宜由原告负责，被告只是从湖南长沙过来吊孝。沈启发去世后，原告去领取其丧葬费和抚恤费时，发现被告于2018年2月27日已在湖南省企业社会保险工作局待遇核发科办理了沈启发的丧葬补助费和抚恤费领取手续并领取了该笔费用。原告与被告协商，被告拒绝支付该款。原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告向原告交付沈启发的社保卡并支付代领沈启发的丧葬补助费、抚恤费共计54480元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的被告住所来看，被告的住所地为湖南省××雨花区。因此，本院对本案没有管辖权，依法应移送至被告住所地即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  向红俊二〇二〇年五月八日书记员  袁胜兰
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执684号 申请执行人高庆梅被执行人尹正武抚养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。5月25日，高庆梅向本院出具情况说明，称被执行人已私下主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初405号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨锦治，男，1975年7月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人杨锦治犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘某、检某、被告人杨锦治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月开始，被告人杨锦治到中国铁塔股份有限公司漳州市分公司龙海市办事处位于白水镇金鳌村西风岭高速公路旁的基站，私自偷拉一条电线到其经营的养猪场及住宅使用，至2019年6月19日共盗用电量4527.1千瓦时，价值人民币3198元。案发后，被告人杨锦治家属已退赔被害单位的经济损失。 另查明，案发后，被害单位对被告人杨锦治的行为予以谅解。审理中，被告人杨锦治向本院预缴交人民币2000元，用于交纳罚金。 上述事实，被告人杨锦治在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员罗某的陈述；证人林某1、江某、林某2的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关的发破案报告、抓获经过；被告人杨锦治的户籍证明；接受物品、文件清单、基站被盗电统计表、设备清单明细及照片、用电情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、谅解书、保证书、协查函、关于中国铁塔股份有限公司被盗电量情况说明、保管款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨锦治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨锦治归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；又积极退赔被害单位的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨锦治判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。庭审中，被告人杨锦治对该量刑建议亦无异议。综合评判被告人杨锦治的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨锦治可适用缓刑，但被告人杨锦治在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨锦治犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执39号申请执行人：熊某某，男，住江西省丰城市，现住南华县。被执行人：周某某，男，住南华县。被执行人：南华县某某装饰建材有限公司。地址：南华县。统一社会信用代码：91xxxxxxxxx0P。法定代表人：周某某，系公司执行董事兼总经理。本院在执行熊某某与周某某、南华县某某装饰建材有限公司（2020）云2324执39号承揽合同纠纷一案中，执行标的为人民币96718元（含案件执行费1331元），未受偿96718元。执行中查明，被执行人南华县某某装饰建材有限公司，成立于2015年7月30日，企业类型为有限责任公司（周某某独资），经营室内外设计、装饰装潢、建筑材料、装饰材料批发、零售，公司经营到2019年上半年，下半年关门停业。被执行人周某某名下车牌号码为云Ｅ×××××号哈佛牌小型普通客车和车牌号码为云Ｅ×××××号建设-雅马哈牌普通两轮摩托车在诉讼阶段作了保全查封，到执行程序中未能实际控制，暂无法处置变现，无银行存款、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人熊某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨洪泰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初670号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师，一般代理。被告：马涛，男，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，并于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行委托代理人黄程程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2020年2月13日的透支本金9840元、利息1196.73元，逾期还款违约金577.10元，管理类费用6元，以上共计11619.83元；2、请求被告向原告支付自2020年2月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收)；3.被告向原告偿还本案已产生的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。之后原告向被告了发放了一张卡号为6259****6670的农行金穗贷记卡。被告办卡时申请表后所附的领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分5%的标准计收，因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。被告领取该信用卡后，使用该卡多次消费，但未按约履行还款义务。截至2020年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9840元、利息1196.73元、逾期还款违约金577.10元，管理类费用6元，以上共计11619.83元。原告有权要求被告支付全部透支本金并计付利息、复利、逾期还款违约金至欠款付清为止。原告为实现本案债权已实际产生的律师费1500元。为维护原告合法权益，特根据法律规定，诉至法院。被告未到庭，未做答辩。本院经审理查明，2017年5月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡，确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经审核后原告向被告发放了卡号为6259****6670的信用卡一张。被告领取后使用该卡透支消费使用。自2019年8月开始被告未能按约定还款透支款项，截止2020年2月13日，尚欠透支本金9840元、利息1196.73元、逾期还款违约金577.10元。另查明，《中国农业银行信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。如发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因乙方提供的地址不准确或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此造成的法律后果。《收费标准》注明消息通知服务费3元/账户/月。2020年3月9日，原告委托重庆佳程律师事务所为与马涛信用卡纠纷案提供代理服务。原告为此支付律师代理费1500元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处申请信用卡，同意接受信用卡领用合约及章程的相关规定，应受领用合约及章程的约束，现被告使用信用卡透支后未能按时还款，应按约定支付透支利息及逾期还款违约金，并承担因实现债权而支出的律师费。故本院对原告要求被告支付截止2020年2月13日透支本金9840元及利息、逾期还款违约金、消息通知服务费、律师费的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2020年2月13日的信用卡透支本金9840元、利息1196.73元、逾期还款违约金577.10元，消息通知服务费6元，合计11619.83元；二、被告马涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年2月14日起至欠款付清时止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息和以未还利息为基数按日利率万分之五计收的复利，及以每期最低还款额未偿还部分的5%计收的逾期还款违约金；三、被告马涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行因实现债权而支出的律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费64元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  包园园二〇二〇年五月二十六日书记员  穆 颖
青海省曲麻莱县人民法院民事裁定书（2020）青2726民初6号原告：久某，住青海省曲麻莱县,联系电话:136XXXXXXXX。原告：东某，住青海省曲麻莱县,联系电话:158XXXXXXXX。被告：公某，住青海省曲麻莱县,联系电话:182XXXXXXXX原告久某、东某与被告公某返还原物纠纷一案，2019年10月23日玉树州中级人民法院发回我院重审，本案在审理过程中，原告久某、东某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久某、东某以现因该案的相关证据无法向法庭提交，需证据收集齐后再行起诉为由的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许久某、东某撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由久某、东某负担。                                                                                                  审判长周洪洋                                                                                                    审判员朋措扎西                                                                                                    审判员西拉尕松 二〇二〇年五月十四日法官助理达娃措毛书记员普措江才
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2149号 原告：吴文琴，女，1973年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李二、张元君，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：周昌权，男，1968年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 第三人：张顺，男，1966年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告吴文琴诉被告周昌权及第三人张顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文琴及其委托代理人李二、张元君，第三人张顺到庭参加了诉讼，被告周昌权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000.00元整及利息12000.00元（暂时计算起诉之日），实际以未偿还本金为基数按照年利率24%计算到还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周昌权因急需资金周转，在2018年10月26日向原告借款人民币100000.00元整。原告用银行存单将100000.00元汇入张顺银行账户，张顺转款给被告。2018年10月28日，原被告双方补签借款协议一份。根据约定，被告在2019年6月28日归还本金，在借款期间每月28日前支付利息2000.00元。借款期限届满后，被告未归还借款，但按照月息2000.00元支付至2019年10月份。原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告周昌权辩称：我和吴义琴一案是事实，我于2018年11月在吴义琴处借款100000.00元，利息2000.00元，借款用途为购买饲料。因水库缺氧气温过高，我饲养的鱼全部死亡，导致我无力偿还借款。 第三人张顺辩称：我与原、被告均系老表关系。被告向原告借款100000.00元是事实，该100000.00元系通过我的银行账户转给周昌权的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，周昌权向吴文琴借款100000.00元，吴文琴通过张顺在贵州遵义农村商业银行股份有限公司账号为62×××74的账户向周昌权账号为62×××78的账户转款100000.00元；2018年10月31日，吴文琴向张顺在邮政储蓄银行账号为62×××58的账户汇款100000.00元。2018年10月28日，周昌权作为借款人向吴文琴出具《借条》，载明：“今借到吴文琴现金（拾万元整）￥100000.00元，到期时间2019年6月28日归还本金，每月定期28日前付两千元”。借款期限届满后，周昌权未偿还借款本金，但按照每月2000.00元的利息向吴文琴支付利息至2019年10月27日。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，转款凭证，周昌权于2018年10月28日出具的《借条》，微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，周昌权作为借款人向吴文琴借款100000.00元的民间借贷关系成立并已生效。还款期限届满后，周昌权未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，吴文琴请求判决周昌权偿还借款本金100000.00元，应予支持。周昌权向吴文琴支付利息至2019年10月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周昌权向吴文琴借款100000.00元，约定月息2000.00元，即年利率24%，但双方未约定逾期付款利息，故吴文琴请求由周昌权以未偿还本金为基数按照年利率24%支付利息至款项付清之日，予以支持。被告周昌权经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周昌权于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文琴借款本金100000.00元及利息（利息以未偿还本金为基数自2019年10月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告周昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年五月十四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3289号原告：白传兵，男。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：徐源，男。原告白传兵与被告徐源运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告白传兵在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白传兵撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1458号 原告：高琴，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高仁云，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈灿同，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 原告高琴与被告陈灿同民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琴的诉讼代理人高仁云及被告陈灿的委托诉讼代理人魏垂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈灿同偿还高琴借款本金6万元及相应利息（利息包含以下两项：1.以10万元为基数，按月利率2%，自2018年9月12日起至2019年4月4日止为13400元；2.以6万元为本金，按月利率2%，自2019年4月5日起计至还款之日止）；2.判令陈灿同承担本案诉讼费用。事实和理由：陈灿同与高琴系朋友关系。2018年8月19日，陈灿同以做生意需要资金为由向高琴借款20万元，约定按月利率2%计息，并出具借条为凭。高琴通过网银向陈灿同转账20万元。2018年9月11日，陈灿同向高琴还款102000元，其中2000元为借款半个月的利息，10万元为本金。2019年4月4日，陈灿同再次还款本金4万元，收回原借条，重新出具借条一份。借款后，经高琴催讨，陈灿同总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 陈灿同辩称，1.讼争借款的本金应为19万元，而非20万元。2018年8月13日，高琴向陈灿同借款1万元，陈灿同通过银行转账1万元至高琴账户。故讼争借款扣除该1万元应为19万元；2.陈灿同于2019年4月4日向高琴出具的借条是处于重大误解的情况下出具的，依法应予撤销。2018年11月10日陈灿同向高琴偿还本金3500元。陈灿同在出具案涉借条时基于对高琴的信任，未认真核对双方之间的款项往来，在存在重大误解的情况将借款本金确认为6万元，依法应予撤销。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。对高琴提交的银行历史流水清单及陈灿同提交的中国农业银行交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，双方当事人对其真实性均无异议。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作如下分析：1.高琴提交的2018年8月19日的借条。陈灿同对其形式真实性无异议，但认为2018年8月13日转账给高琴的1万元与2018年11月10日转账给高琴的3500元应抵扣讼争借款的本金。陈灿同在出具案涉借条时基于对高琴的信任，未认真核对双方之间的款项往来，在存在重大误解的情况将借款本金确认为6万元，依法应予撤销。高琴主张上述两笔款项系高琴与陈灿同之间的其他经济往来。本院认为，陈灿同主张的上述两笔还款，均发生在讼争2018年8月19日的借条之前。其作为成年人，理应知晓出具借条带来的法律后果。若上述款项系用于抵扣讼争借款本金，其在出具该份借条时，应对此予以说明。但该份借条载明借款本金为20万元，对3500元款项亦未予以体现，故高琴的主张更具有合理性。本院对该份证据真实性予以确认，确认讼争借款的本金为20万元。陈灿同尚主张2018年9月11日偿还的10.2万元均系偿还借款本金。其已通过微信方式偿还了2018年8月19日至2018年9月11日期间的借款利息。但对该主张未提供证据佐证。高琴主张2000元为偿还上述借款半个月的利息，10万元为偿还本金。本院认为，陈灿同在扣除还款后在该份借条中载明“剩下本钱60000（陆万）”，已对尚欠本金6万元的事实形成自认，本院对此予以确认。2.对高琴提交的2018年8月20日的20万元借条，陈灿同对其真实性有异议。本院认为，因高琴仅提交该证据复印件，未提交原件核对，该证据缺乏证据的形式要件，本院不予采纳。除外，对高琴陈述的上述其他借款事实，本院予以确认。 本院认为，如前所述，本案双方的借贷关系，有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对高琴的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故高琴诉请陈灿同偿还剩余借款本金6万元及相应利息（按月利率2%从2019年4月5日起计至还清款项之日止），以及利息13400元（以10万元为基数，按月利率2%，自2018年9月12日起至2019年4月4日止），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、陈灿同应于本判决生效之日起十日内偿还高琴借款本金6万元及相应利息（按月利率2%从2019年4月5日起计至还清款项之日止）； 二、陈灿同应于本判决生效之日起十日内偿还高琴借款利息13400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由陈灿同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年五月六日 法官助理李华峰 书记员何艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2738号之一 申请人：日照三运实业股份有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区上海路556号，统一社会信用代码91370000168377143H。 法定代表人：李江峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈啸屹，北京星权律师事务所律师。 被申请人：郭方泉，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘加业，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照三运实业股份有限公司与被申请人郭方泉、刘加业损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人郭方泉在（2020）鲁1102执字第506号案件中执行款180607元予以查封，保全标的额为180607元；请求将被申请人郭方泉名下银行账户内存款80万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为80万元；请求将被申请人刘加业名下银行账户内存款199393元进行网络查控予以冻结，保全标的额为199393元；请求将被申请人郭方泉名下产权证号为20101209055、日国用（2011）第003057号的房产（坐落于日照市国际大厦001幢04单元601号）予以查封、将被申请人郭方泉名下产权证号为20070704054、日房改国用（2007）第0107号的房产（坐落于日照市海滨四路9号005号00单元102号）房产予以查封，以上两房屋保全标共计200万元；请求将被申请人郭方泉名下车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，保全标的额为18万元；请求将被申请人刘加业名下车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，保全标的额为4万元。以上请求保全标的额共计340万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人郭方泉在（2020）鲁1102执字第506号案件中执行款180607元予以查封，查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得支付； 二、将被申请人郭方泉名下银行账户内存款80万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 三、将被申请人刘加业名下银行账户内存款199393元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 四、将被申请人郭方泉名下产权证号为20101209055、日国用（2011）第003057号的房产（坐落于日照市国际大厦001幢04单元601号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 五、将被申请人郭方泉名下产权证号为20070704054、日房改国用（2007）第0107号的房产（坐落于日照市房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 六、将被申请人郭方泉名下车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等； 七、将被申请人刘加业名下车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 银行账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月六日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初110号公诉机关延津县人民检察院。被告人马某某，女，汉族，小学肄业，农民，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年2月27日被延津县公安局取保候审，2020年4月29日由本院决定被取保候审。辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月份，被告人马某某在延津县丰庄镇自家菜园内非法种植毒品原植物。2020年2月27日，延津县公安局民警发现后予以铲除。经现场清点，被告人马某某共种植毒品原植物1157株。经延津县农业农村局鉴定，被告人马某某所种植植物均为罂粟（幼苗），属毒品原植物。针对上述指控，公诉机关提交了被告人马某某的户籍信息、前科情况查询证明等书证；被告人马某某供述和辩解；延津县农业农村局检验报告等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人马某某的犯罪事实及罪名无异议，但认为其具有以下从轻、减轻处罚情节：其归案后如实供述自己的罪行，系坦白；其一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书；其法律意识淡薄，种植罂粟苗是为了自己吃菜，主观恶性较小。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年10月份，被告人马某某在延津县丰庄镇自家菜园内非法种植毒品原植物。2020年2月27日，延津县公安局民警发现后予以铲除。经现场清点，被告人马某某共种植毒品原植物1157株。经延津县农业农村局鉴定，被告人马某某所种植植物均为罂粟（幼苗），属毒品原植物。2020年2月27日，被告人马某某经延津县公安局刑侦大队民警口头传唤至公安机关接受讯问。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人马某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片及说明、现场检测报告书等书证；延津县农业农村局物种检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人马某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某非法种植罂粟1157株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人马某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  李建伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李孟冬
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执148号之七 申请执行人韩玉青，男，1979年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘生平，男，1973年4月12日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行韩玉青与刘生平承揽合同纠纷一案，于2020年01月21日冻结了被执行人刘生平在中国建设银行账户内余额人民币5035.31元，现因被执行人刘生平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘生平在中国建设银行账户内存款人民币197626.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3828号原告：刘解云，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码432************77X。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：吴勇，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县***************，公民身份号码：430************630。原告刘解云诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘解云的委托诉讼代理人尹艳萍、被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘解云向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金11700元，并从起诉之日起至清偿款项之日止按年利率6%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是老乡关系，2019年3月26日被告因生意急需资金周转向原告借款人民币10000元，之后被告又在9月22日至10月5日期间向原告借款了1700元，原告均以微信的方式将款项交付给了被告。然原告向被告要求归还款项时，被告口头答应，但没有归还过任何款项。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告没有拖欠原告的借款11700元，这是被告与原告的投资款。有四个人可以证实这10000元是投资款，并不是借款，1700元是借款。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份、原告居住证复印件1份、被告办理居（暂）住证历史记录打印件1份、微信聊天记录截图打印件7页（当庭核对手机载体并拍摄视频留底）（含微信转账记录）、投资合同复印件1份等证据对其起诉事实予以证明；而被告也提供原被告之间的微信聊天记录予以反驳。经审查，原被告对各自提供的证据的真实性无异议，且上述证据真实合法，能证明本案的事实，故本院予以采信。依据采信的证据，本院对本案事实认定如下：1.原告与被告为同乡，双方商谈投资经营佛山市昌勇电子电器有限公司的事宜，期间即2019年3月26日，被告向原告提出借款10000元，原告当天通过微信转账的方式向被告支付了该款。2019年3月29日，原告与被告签订《合同》一份，约定由原告投资50000元与被告共同经营佛山市昌勇电子电器有限公司，原告在2019年3月30日分两次通过微信转账的方式向被告转账了20000元和30000元。2019年9月22日和2019年10月5日，被告又向原告借款1500元、200元，原告均通过微信转账的方式支付了上述款项。2.原被告之间在2019年3月29日晚上19:47的微信聊天记录被告称“明天还转2万元。收到货款退还你10000元”；2019年4月23日早上9:31的微信聊天记录原告称“老大，那一万元帮我转过来吧，你也知道开我们这种工程车几天要加一次油”，被告回应“今天去对账，我抓紧转给你”；2019年9月22日下午14:30的微信聊天记录原告称“我自己留500用，借给你1500”；2020年3月3日上午9:15的微信聊天记录原告称“你胡扯，我入股五万，借我一万多了，你当时说好二十天还我，我崔过你多少次了，又是有多少个二十天了，你想想”。3.庭审中，被告在解释“明天还转2万元。收到货款退还你10000元”的微信聊天内容时，回答“那个时候的10000元是借款，当时没有合作协议的。这个不矛盾，我欠10000元是事实，一直没有还，直到2019年9月转为投资款”。同时，被在庭审中承认原告主张的其余1700元是借款。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告通过微信转给被告的10000元款项是借款还是投资款。根据被告的抗辩可知，被告认为2019年3月26日收到的原告转账的10000元是原告的投资款，后来又承认原是借款但后来已转为第二期的投资款，但根据原告提供的双方的投资合同可知，合同中只约定第一期的投资款为50000元，该50000元在上述10000元款项转账后原告亦已向被告支付完毕，双方对此都予以确认。而对于被告所称的第二期投资款，合同中没有体现，被告也不能提供证据证实有该投资款的存在，被告更不能证实即使有该投资款的存在的情况下经过了原告的同意将上述10000元转为投资款。另根据原被告的双方的微信聊天记录可知，原告一直有向被告追收该10000元款项，并与50000元的投资款分开，因此，本院综合本案的证据确认涉案的10000元款项为原告借给被告的借款，加上被告自认的1700元，故原告要求被告偿还借款11700元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘解云偿还借款人民币11700元及利息（以11700元为本金从2020年2月17日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为46.25元（原告已预交），由被告吴勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇二〇年五月九日书记员  黄金源
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1624号原告：王兆英，女，1979年9月15日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。原告王兆英与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆英的委托诉讼代理人李积荣到庭参加了诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆英向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付王兆英逾期交房违约金13682元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：王兆英与帝华公司于2019年9月5日经济阳地区人民调解委员会主持调解达成一致调解意见：帝华公司于2020年3月10前给付王兆英逾期交房违约金13682元，济阳地区人民调解委员会出具回河民调字（2019）第156号人民调解协议书，后帝华公司未按约定履行。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆英逾期交房违约金13682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年五月十二日书记员  王 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1421号原告：杨洪友，男，1983年1月23日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。被告：任鑫志，男，1992年10月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。原告杨洪友与被告任鑫志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪友到庭参加了诉讼，被告任鑫志经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。杨洪友向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币7360元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月被告承包了清镇市中环国际B13栋28-5住房一套，请原告刮瓷粉。工程完工后，经结算原告工资为7360元。当时，由于被告资金紧张，便于2019年9月27日写下欠条一张，载明欠款金额为7360元，还款日期为2019年10月27日，逾期未还按照银行利息计算支付相应违约金。可还款日期已过，原告多次讨要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请为谢。任鑫志未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告杨洪友向被告任鑫志提供劳务，双方存在雇佣关系。2019年9月27日，原告杨洪友向被告任鑫志索要为任鑫志在清镇市中环国际进行瓷粉施工的劳务报酬。经双方协商，被告任鑫志向原告杨洪友出具欠条一份，载明：“今欠杨洪友中环国际瓷粉B13栋28-5工程款人民币柒仟叁佰陆十元整，双方于2019年9月27日约定，还款日为2019年10月27日，逾期未偿还按银行利息计算支付相应违约金。”等内容。现因被告任鑫志未按约定给付而引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在卷佐证。本院认为：本案中，被告任鑫志于2019年9月27日向原告杨洪友出具的《欠条》，证实了原告杨洪友向被告任鑫志提供劳务的事实及被告任鑫志欠付原告杨洪友劳务报酬7360元的事实。该欠条约定内容是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，被告理应按约定履行。故对原告杨洪友请求判令被告任鑫志支付欠款7360元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告任鑫志于本判决生效之日起五日内给付原告杨洪友欠款7360元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任鑫志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇二〇年五月二十二日书记员 帅宗宇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2980号移送执行人：本院刑庭。被执行人：赵利乐依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1572号《刑事判决书》,被执行人赵利乐犯开设赌场罪，判处罚金人民币5000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2980号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十六日书记员  袁桂优
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初586号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄荣达，系合作联社员工。 被告：邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨丽红，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告邱仲怀、杨丽红金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令邱仲怀、杨丽红归还漳浦农信社借款本金300000元及利息57315.65元（截止至2019年12月5日），并从2019年12月6日起按月利率11.518751‰计付利息至清偿日止；2.漳浦农信社对邱仲怀、杨丽红所有的址在漳浦县南侧金凯嘉园{土地使用权证：浦国用（2006）第10271号，房产证：浦房权证（2006）字第01570号}房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告邱仲怀、被告杨丽红未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 邱仲怀、杨丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《抵押借款合同》。 二、借款合同签订时同：2016年8月19日。 三、借款人：邱仲怀。 四、借款人配偶：杨丽红(双方于1997年8月15日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间)。 五、借款本金：300000元。 六、借款期限：2016年8月19日至2019年8月18日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。。 八、借款利率：月利率为7.679167‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：违反约定影响贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。 十一、抵押人：邱仲怀、杨丽红 十二、担保方式：以邱仲怀、杨丽红所有的址在漳浦县南侧金凯嘉园{土地使用权证：浦国用（2006）第10271号，房产证：浦房权证（2006）字第01570号}房屋作为抵押物。 十三、担保期间：借款期限届满之日起两年。 十四、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。 十五、放款日期：2016年8月25日。 十六、逾期还款日期：2019年8月19日。 十七、欠款最新截止时间：2019年12月5日。 十八、欠款本金：300000元。 十九、最新欠款利息：57315.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱仲怀、杨丽红应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金300000元及截至2019年12月5日止的利息57315.65元，并从2019年12月6日止起至清偿之日止按月利率11.518751‰计付利息； 二、漳浦县农村信用合作联社对邱仲怀、杨丽红所有的址在漳浦县南侧金凯嘉园{土地使用权证：浦国用（2006）第10271号，房产证：浦房权证（2006）字第01570号}房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6659.7元，减半收取计3329.85元，由邱仲怀、杨丽红负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1470号 原告：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社,住所地福建省闽侯县竹岐镇竹岐街316国道旁。 负责人：黄纪胜，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：董棋，男，该单位员工。 被告：池椿天，男，1969年05月05日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社（以下简称竹岐信用社）与被告池椿天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹岐信用社的委托诉讼代理人李娇清、董棋到庭参加诉讼,被告池椿天经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹岐信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令池椿天立即归还信用卡透支款9306.41元，利息、违约金8314.81元，合计人民币17621.22元（利息、违约金暂计至2019年12月21日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止）。2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由池椿天承担。 事实与理由：2018年6月20日池椿天向竹岐信用社申请额度为10000元的信用卡一张，竹岐信用社于2018年7月5日同意给予池椿天发放信用卡，卡片授信额度为10000元，卡号62×××05，池椿天于2018年7月25日至2018年7月30日期间多次刷卡消费，2018年9月17日池椿天还款517.94元后再未主动归还透支款项，经竹岐信用社数次催讨，仍然拒不归还剩余的透支本金及利息、违约金。截至2019年12月21日池椿天已结欠信用卡本金9306.41元，利息、违约金8314.81元，合计17621.22元（其中利息2755.07元，违约金5559.74元），池椿天的行为已严重违约。 池椿天未作答辩。 本院认为，池椿天向竹岐信用社申请额度为10000元的信用卡，并填写福万通IC贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》各项规则。竹岐信用社同意池椿天的申请，并于2018年7月5日向其发放信用卡（卡号62×××05），卡片授信额度为10000元。双方就信用卡使用达成合意，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。池椿天未按约全面履行还本付息义务，应承担相应民事责任。故竹岐信用社主张池椿天偿还透支的信用卡款项以及按合同约定计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。池椿天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 池椿天应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社信用卡透支款9306.41元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年12月21日为8314.81元，自2019年12月22日起至欠款还清之日止的利息、违约金，按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定计付，但违约金和利息合计不得超过月利率2%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计121元，由池椿天负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁秋云 二〇二〇年五月十日 书记员  郑海珠 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2259号申请执行人：高明羽，男，1992年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人:沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人高明羽与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初692号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十五日书记员  苗振宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保6号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被申请人：安庆市永航商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区康建公寓9号楼502室。 法定代表人：姜猛。 被申请人：姜猛，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：方世红，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：郑炜，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结对被申请人25553854.17元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人安庆农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安庆市永航商贸有限公司、姜猛、方世红、郑炜银行存款25553854.17元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4461号 被执行人贺水红，女，1981年7月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。系（2019）粤0307刑初3454号的被告人。 关于被执行人贺水红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3454号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺水红处罚金人民币三千元；责令被执行人贺水红退赔被害人李某现金400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1208号原告：郝安普，男，汉族，1983年2月21日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：秦素香，系原告母亲，住址同上。被告：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，所在地新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：徐艳华，该公司总经理。委托代理人：李国，该公司员工。原告郝安普诉被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝安普的委托代理人秦素香、被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司的委托代理人李国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年6月7日交给被告359395元房款加3593.95元的税钱，共计362988.95元。用于购买金汇温泉雅苑5#1单元6楼1号房间一套。原告于2012年办理入住手续。后多次找被告，但至今无法拿到房证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释第十八、第十九条等相关法律规定。故起诉至法院，要求被告给原告办理房产证，支付违约金，赔偿交通费，并要求被告支付本案诉讼费用。被告辩称，1、原告提出的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，根据法律规定，保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2、答辩人认为本案不属于继续性债权，逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。原告的办证请求权是主权利，只有当开发商违约逾期办证的情况下，才享有违约金。3、原告是银行按揭购房，按规定不动产证办理完成后他项权利证由银行保管。房屋的抵押权在按揭银行，原告无权在此抵押和买卖此房屋。而且答辩人已为原告交纳了契税和维修基金，并积极配合按揭银行提供了各种抵押手续，因此不动产证的办理对原告的利益无实际影响。4、违约金的计算，即使原告在诉讼时效内，其所购买房屋为按揭贷款，应按首付款计算违约金，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于，建筑面积为79.04平方米。每平方米价格为4547元，总价款为359395元。付款方式为：2012年4月22日，付首付款209395元，余款150000元办理银行按揭。合同约定：“第八条交付期限，出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格；……第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第32项处理；……3、出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同继续履行。”。合同签订后，原告按约定缴纳了首付款209395元。2012年7月6日，被告给原告出具了销售不动产统一发票（自开），金额为359395元。2012年12月25日，被告将案涉房屋交付给原告。庭审中被告表示该房屋已能办理房屋产权证书。上述事实，有起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产东一发票（自开）及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法律的规定，合法有效。双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务。被告应当按约定为原告办理过户手续，故对原告的该项请求本院予以支持。被告未按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房产权属证书，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2012年11月30日前交付案涉房屋，被告实际于2012年12月25日将房屋交付给原告。故被告应于2013年12月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告确实存在逾期办理房证（逾期办证违约金的起始时间应为2013年12月20日）的情况。但原告主张的逾期办证违约金属于普通的债权请求权，应适用普通诉讼时效的规定。原告于2019年2月18日起诉，且未提供证据证明时效存在中止、中断，故对原告已超诉讼时效部分的诉讼请求。即对于原告主张的自2012年7月6日至2016年2月17日期间发生的逾期办证违约金，本院不予支持。对于2016年2月18日至2019年2月18日发生的逾期办证违约金。因未超过诉讼时效。按已付房款的日万分之一的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内协助原告办理位于住宅的房屋所有权过户手续。二、被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郝安普逾期办证违约金。自2016年2月18日起至2019年2月18日止。按照已付房款209395元的日万分之一标准计算；三、驳回原告郝安普的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  厉 智审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王海滨