wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1986号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：任建冬，男，1969年12月26日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告任建冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告任建冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告任建冬偿还原告借款本金50000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息8129.82元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费2325元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月25日，被告任建冬通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款50000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年10月25日，被告任建冬通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年10月25日至2017年10月25日，贷款金额50000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金50000.00元，拖欠利息罚息合计8129.82元。为催收该笔借款，原告支付了律师费用2325元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告任建冬签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告任建冬发放了贷款。被告任建冬未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告任建冬偿还借款本金50000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息8129.82元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2325元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任建冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金50000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息8129.82元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告任建冬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2325元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费656元，由被告任建冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初69号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人阳滨，男，1980年1月2日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：广西桂林市七星区。因犯贩卖毒品罪，2009年9月被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人阳滨犯贩卖毒品罪，于2020年2月8日向本院提起公诉，本院于2月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人阳滨到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年10月28日20时许，吸毒人员余某通过微信联系被告人阳滨，向其约购毒品甲基苯丙胺并通过微信转账给阳滨人民币250元。22时许，二人在桂林市中山南路21号北楼1单元3-2室阳滨住处见面后，阳滨将一小包毒品甲基苯丙胺给谭丽玲。交易完成后，公安机关将二人当场抓获，并从余某处查获毒品甲基苯丙胺一小袋（净重0.31克）；从阳滨住处茶几上查获毒品甲基苯丙胺一小袋（净重0.31克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、扣押清单、辨认笔录及照片、当面称量记录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阳滨违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人阳滨因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。 公诉机关认为，被告人阳滨到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人阳滨有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阳滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人阳滨对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月28日20时许，吸毒人员余某通过微信联系被告人阳滨，向其约购毒品甲基苯丙胺并通过微信转账给阳滨人民币250元。22时许，二人在桂林市中山南路21号北楼1单元3-2室阳滨住处见面后，阳滨将一小包毒品甲基苯丙胺给谭丽玲。交易完成后，公安机关将二人当场抓获，并从余某处查获毒品甲基苯丙胺一小袋（净重0.31克）；从阳滨住处茶几上查获毒品甲基苯丙胺一小袋（净重0.31克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据如下： 1、证人余某的证言，证实其向一男子购买毒品的事实； 2、证人刁某的证言，证实其朋友“燕子”向一男子购买毒品的事实； 3、扣押清单及照片，证实公安人员从阳滨及余某处各扣押毒品“冰毒”疑似物一袋； 4、辨认笔录及照片，证实余某与阳滨是毒品交易的买卖方； 5、辨认笔录及照片，证实毒品交易的地点为桂林市中山南路21号北楼1单元3-2； 6、当面称量/取样笔录及照片，证实公安人员从阳滨处缴获的毒品“冰毒”疑似物经当面称量净重0.31克并已全部送检；从余某处缴获的毒品“冰毒”疑似物经当面称量净重0.31克并已全部送检； 7、微信聊天记录截图，证实阳滨与余某的微信聊天情况； 8、桂林市公安局物证鉴定所检验报告，证实从阳滨及余某处缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺； 9、抓获经过，证实阳滨的到案经过； 10、户籍证明，证实被告人阳滨犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 11、被告人阳滨的供述，证实其贩卖毒品的时间、地点及经过。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人阳滨违反国家的毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量为0.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阳滨曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚，本院对其从重处罚。被告人阳滨当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阳滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  张霄霞 人民陪审员  马祚芳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孙 玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢55号 申请执行人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：郑恩然，男，1962年10月17日出生，住沂南县。 申请执行人孔凡霞与被执行人郑恩然借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月8日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵珠鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1027号 被执行人：柯进城，男，1982年6月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人柯进城拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1027号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2608号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：金杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉金杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、金杰立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款17510元（其中本金9700.49元，利息4889.17元，违约金2920.34元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、金杰承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。金杰未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年2月10日，金杰填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。长沙农商行审核后向金杰发放账号为62×××01信用卡一张。后金杰使用该卡透支消费，最后透支消费是2017年8月15日，最后透支消费应还款时间为2017年10月10日，后金杰仅还款103.93元，截至2019年11月12日，金杰拖欠本金9700.49元，利息4889.17元，违约金2920.34元。本院认为，金杰在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，金杰应向长沙农商行偿还欠款本金9700.49元。关于违约金，长沙农商行诉求金杰支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从金杰自逾期还款之日2017年10月11日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计3591.96元（9700.49元×万分之五×762天-103.93元）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告金杰于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9700.49元；二、限被告金杰于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金3591.96元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，减半收取60元，由被告金杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初331号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：梁兆法，男，系该银行员工。被告：徐冬方，男，1967年7月17日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑莲，女，1974年12月17日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁敏葱，男，1972年1月30日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐冬方、郑莲、梁敏葱为金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。诉请：1.判令被告徐冬方、郑莲立即偿还原告借款本金人民币60000元、截至2020年1月7曰利息、罚息、复息7956.88元，并支付自2020年1月8曰至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告梁敏葱对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告徐冬方、郑莲立即偿还原告借款本金人民币48925.82元、截至2020年4月23日利息、罚息、复息11357.46元，并支付自2020年4月24日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人梁兆法到庭参加诉讼，被告徐冬方、梁敏葱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告郑莲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告徐冬方与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160050946号《个人循环借款合同》一份。双方约定借款金额为60000元整，借款期限自2016年12月13日起至2019年11月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163.00%，调整方式为按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2016年12月13日，被告郑莲向原告出具共同还款承诺书一份，愿作为被告徐冬方的共同债务人，为被告徐冬方与原告自2016年12月13日起至2019年11月20日止期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2016年12月13日，被告梁敏葱向原告出具“保证函”一份，同意为原告向被告徐冬方在2016年12月13日至2019年11月20日期间内最高融资限额60000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年11月20日，原告向被告徐冬方账户发放贷款60000元，并约定正常执行年利率为11.4405%。借款到期后，被告徐冬方、郑莲未按约定偿付完本息，现尚欠原告借款本金48925.82元、截至2020年4月23日的利息、罚息、复息11357.46元未支付。被告梁敏葱对上述款项亦未履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐冬方、郑莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48925.82元、截至2020年4月23日的利息、罚息、复息11357.46元，并支付自2020年4月24日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过按照年利率24%所计结果范围内支付；二、被告梁敏葱对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告徐冬方、郑莲、梁敏葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初600号 原告：吴某，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈能琼（系原告之母），住四川省安岳县。 被告：蒋某，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈能琼、被告蒋某及其委托诉讼代理人梁铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理房屋不动产权手续。事实和理由：原、被告于2016年1月26日协议离婚，双方达成一致协议，婚前按揭的一套商品房归男方所有，现在被告拒不配合原告办理房屋不动产变更手续，因此原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 蒋某辩称，离婚协议中约定原告应向被告支付补偿费，现原告尚欠3万元未支付给被告。原告起诉把以前的房屋产权证办理为不动产手续缺乏法律依据，原告没有提供相关的证据证明必须办理二证合一。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的安岳县凯发房地产综合开发有限责任公司出具的证明，拟证明根据相关部门政策应办理“二证合一”。经本院审查认为，该项证据达不到原告的证明目的，“二证合一”规定施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效，不动产权利在未发生变更、转移的情况下，不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书，且该公司不具有证明该项事由的资格，因此，对该项证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，后因感情不和于2016年1月26日协议离婚，双方达成一致协议，双方在婚姻关系存续期间按揭购买的位于安岳县如诗美地16幢3单元302号住房一套（房屋产权证：安房权证安岳县字第××号，安房权证安岳县字第××号，房屋所有权人为吴某，共有人为蒋某）归吴某所有，女方无条件配合男方办理产权变更手续。该房屋房产证编号为：安房权证安岳县字第××号的房屋产权证现在被告蒋某处。 本院认为，依法取得的房屋所有权证合法、有效。根据2015年2月发布的《国有资源部关于启用不动产登记簿证样式（试行）的通知》，“不动产登记机构应当按照“不变不换”的原则，权利不变动，簿证不更换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证”。因此，旧证仍然具有法律效力。并且依据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条规定“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书”。即虽然正式启用不动产权证，但原有的各类不动产权属证书继续有效。本案诉争房屋并未发生产权变更或转移，是否办理不动产权证对于房屋产权性质、归属无实质性影响，强制更换为不动产权证没有法律依据，故本院依法对原告的诉请不予支持。 综上所述，本院对原告吴某要求被告蒋某配合办理房屋不动产权手续的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条的规定，判决如下： 驳回原告吴某要求被告蒋某配合办理房屋不动产权手续的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1971号申请执行人：孝感福鑫元典当有限责任公司，住所地：孝感市交通中路。法定代表人：孙劲松，职务：总经理。被执行人：桂小潮，男，1969年7月17日出生，现住湖北省孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂孝证执字第012号执行证书,于2019年8月1日立案执行申请执行人孝感福鑫元典当有限责任公司与被执行人桂小潮借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人桂小潮所有的位于孝感市孝南区长征路中段汉光小区右侧1幢4层401室的房屋（不动产权证书号：00064207），第三人江凤娥对该房屋提出异议并已起诉，致使本案无法继续执行。经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂孝证执字第012号执行证书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年五月二十九日书记员  刘华军
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执850号 被执行人：李月眉，女，1973年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人李月眉非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初116号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗炳福，男，1974年3月15日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年4月23日被连城县公安局取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人罗炳福犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人罗炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日20时21分，被告人罗炳福酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车途经连城县莲中路东街居委会路口时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为139mg/100ml。当即，被告人罗炳福被带至连城县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗炳福血液中乙醇含量为144.31mg/100ml。 2020年4月19日，被告人罗炳福经书面传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗炳福在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗炳福具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人罗炳福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗炳福犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗炳福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初658号 原告：陈世平，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄云钗，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈世平与被告黄云钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈世平到庭参加诉讼，被告黄云钗经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世平向本院提出诉讼请求：1.判令黄云钗偿还陈世平借款45000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄云钗负担本案受理费。事实与理由：2016年5月6日，黄云钗以做生意缺乏资金周转为由向陈世平借款45000元整，并出具一份借条给陈世平，借条中双方未约定借款利息及还款期限，但是有口头约定利息按月利率2%计算。借款后，黄云钗有按口头约定支付利息至2018年6月份，之后的利息及本金均未偿还。陈世平曾于2018年5月23日起诉黄云钗，后因黄云钗找陈世平协商，支付了一个月利息，陈世平申请撤诉。撤诉至今，黄云钗分文未还。 黄云钗未作答辩。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄云钗向陈世平借款45000元，有黄云钗出具的现金支出凭证为证，事实清楚，证据充分，黄云钗负有偿还之责。因双方未书面约定利息，应视为不支付利息，但对于黄云钗自愿按月利率2%支付的利息，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈世平主张黄云钗偿还借款45000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。黄云钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄云钗于本判决生效之日起十日内偿还陈世平借款45000元及利息（自2020年3月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由黄云钗负担。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二年四月十三日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初423号原告：王玉普，女，1938年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：田宇,克东县克东镇法律服务所法律工作者。被告：刘凤云，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘树强，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：刘树强，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：刘树刚，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。（未出庭）被告：刘树江，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘树强，男，1959年9月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：刘凤兰，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告王玉普与被告刘凤云、刘树强、刘树刚、刘树江、刘凤兰赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉普及其委托诉讼代理人田宇、被告刘凤云的委托诉讼代理人刘树强、被告刘树强、被告刘树江的委托诉讼代理人刘树强、被告刘凤兰到庭参加诉讼，被告刘树刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。王玉普向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告每人每月给付赡养费200.00元，合计每人每年2400.00元。事实和理由：原告与丈夫刘殿询生有四子二女，子女均以成家立户，刘殿询早已去世多年，五儿子刘树志也早已去世，现原告一直由四儿子刘树江和六女儿刘凤兰照顾，大儿子刘树强、二儿子刘树刚对老人辱骂，不接老人电话，拒不赡养，也不支付赡养费，虽经众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务，由于原告已经83岁高龄，身体状况比较差，已经丧失劳动能力，不能独自生活，根据相关法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告请求法院判令五被告每人每月给付赡养费200.00元，合计每人每年2400.00元，望支持。刘凤云辩称：赡养老人行，可以接到家，但是不能给付赡养费。刘树强辩称：我现在已经60多岁了，每个月只有一个超过60岁的一百多块钱的补助，还体弱多病，生活条件不好，没有能力给付赡养费，但是可以将老人接到家中共同生活。刘树江辩称：赡养老人行，可以接到家，不能给付赡养费。因为家里还有一个儿子没结婚，外孙子在自己家生活，种地也不多，是个农民，生活条件不好。刘凤兰辩称：同意老人意见，我家三口人，有个儿子18岁，在天泽楼下打工卖手表，每月2100.00元，将自己家地都承包出去了。全家一年收入3万多元。刘树刚未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、王玉普与刘殿询系夫妻关系，婚后生育六名子女，即长女刘凤云、长子刘树强、次子刘树刚、三子刘树江、四子刘树志、次女刘凤兰，现刘殿询、刘树志已经去世多年，余下五名子女均已步入中老年。5王玉普已83岁高龄，体弱多病，不具备劳动能力，现因与子女赡养问题发生纠纷，故诉至法院，要求五名子女每人每月给付赡养费人民币200.00元；2、王玉普共有口粮田6亩多，每年土地承包费为3200.00元左右，王玉普享有超过80周岁国家补助，每年1200.00元左右,共计年收入是4400.00元左右，该笔收入用于王玉普日常生活、治病所用。本院认为，尊老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，王玉普已到耄耋之年，本应颐养天年，以享天伦之乐，但因体弱多病、生活困难，需要子女在生活上的照料和精神上的慰藉，五被告作为赡养义务人，应当积极主动履行赡养义务，故刘凤云、刘树强、刘树刚、刘树江、刘凤兰应当给付王玉普赡养费。但因刘凤云、刘树强、刘树刚、刘树江、刘凤兰均是农民，并各自都有家庭负担，每年劳动收入有限，王玉普本人每年享有固定收入4400.00元左右，故根据当事人的实际经济情况及王玉普的年收入情况，本院综合考量五名子女每人每月给付王玉普赡养费为人民币100.00元为宜，故五名子女每人每年给付王玉普赡养费为人民币1200.00元。综上所述，刘凤云、刘树强、刘树刚、刘树江、刘凤兰每人每年给付王玉普赡养费为人民币1200.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、刘凤云、刘树强、刘树刚、刘树江、刘凤兰于本判决生效之日起每人每年给付王玉普赡养费人民币1200.00元，赡养费自2020年11月1日起每年11月1日给付；二、驳回王玉普的其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘凤云、刘树强、刘树刚、刘树江、刘凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年五月十九日书记员  曲 庄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4003号之一申请执行人：刘尧珍，女，1987年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜团吉，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘艾红，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘尧珍与被执行人杜团吉、刘艾红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月29日作出（2019）苏0382民初5856号民事判决书：杜团吉、刘艾红于本判决生效后十日内偿还刘尧珍借款本金67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元由杜团吉、刘艾红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年10月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人杜团吉登记有苏Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，遂予以查封控制，但未实际扣押，暂时未处置。被执行人刘艾红无机动车登记信息。4、2019年10月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月9日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年5月12日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十二日书记员  刘浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2400号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张丽珠，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告张丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执156号申请执行人：曹光明，男，1958年5月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李振华，女，1961年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：赵家良，男，1961年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：赵磊，男，1985年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人曹光明与被执行人李振华、赵家良、赵磊民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3850号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、确认李振华、赵家良、赵磊结欠曹光明借款本金500000元，利息100000元，合计600000元。二、付款期限及方式：李振华、赵家良、赵磊于2019年9月15日、同年10月15日、11月15、12月15日前各付5万元，于2020年3月15日、同年4月15日、5月15日、6月15日前各付75000元，自2020年7月起至2021年4月止于每月15日前各支付10000元，结清。如李振华、赵家良、赵磊未按约支付，曹光明有权立即按照600000元的余额申请执行，并要求李振华、赵家良、赵磊承担违约金70000元。三、诉讼费9270元，由李振华、赵家良、赵磊负担。因被执行人李振华、赵家良、赵磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹光明向本院申请强制执行，要求被执行人李振华、赵家良、赵磊立即归还借款550000元、违约金70000元以及诉讼费9270元，本院已于2020年1月8日依法立案执行。经本院执行，申请执行人曹光明与被执行人李振华、赵家良、赵磊于2020年5月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认李振华、赵家良、赵磊结欠曹光明借款以及违约金合计620000元；二、该款由李振华、赵家良、赵磊于2020年5月21日前支付50000元，2020年5月30日前支付30000元，余款540000元自2020年6月起每月支付100000元，直至付清；三、执行费8695元由李振华、赵家良、赵磊承担。如李振华、赵家良、赵磊未按约履行付款义务，则曹光明有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2019)苏0205民初3850号民事调解书中李振华、赵家良、赵磊应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人曹光明与被执行人李振华、赵家良、赵磊在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执156号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人李振华、赵家良、赵磊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人曹光明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十二日书记员 王 晖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初868号原告：吴志伟，男，1988年7月17日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：吕振华，男，1979年12月19日出生，汉族，住项城市。被告：张玉振，男，1980年4月16日出生，汉族，住项城市。被告：司清远，男，1965年2月11日出生，汉族，住项城市。原告吴志伟与被告吕振华、张玉振、司清远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟及其委托诉讼代理人崔长亮、被告张玉振到庭参加诉讼，被告吕振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元及利息（从2019年9月6日开始按月息2分计算至还清之日止。至起诉之日利息为5000元）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告司清远的起诉。事实与理由：原告吴志伟和被告吕振华系朋友关系，2018年12月6日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并口头约定利息为3分。借款期限是270天，至2019年9月6日还款。被告张玉振、司清远承担保证责任。双方签订借款协议后，原告将所借款项转至被告吕振华账户，协议约定，如不按期还款，将按日息5‰承担违约责任。被告吕振华未作答辩。被告张玉振辩称，我现在由于家庭情况特殊，没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份及掌上银行转账明细一份，证明被告吕振华向原告借款、被告张玉振承担连带责任的事实，被告吕振华如不到期偿还，按日息千分之五承担违约金。被告张玉振对借条无异议，对转账明细的质证意见为“不清楚，因为不是我借的”。被告吕振华缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告吕振华、张玉振未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告吕振华向原告吴志伟借款50000元，原告于同日将借款通过其名下的中国农业银行账户转给被告吕振华名下的银行账户。同日，被告吕振华向原告出具借条一张，载明借款期限为自2018年12月6日起至2019年9月6日止，如果逾期偿还，每逾期一日，按借款总额的千分之五支付违约金，被告张玉振在该借条上签字，同意以其个人全部财产对借款承担逾期还款责任。本院认为，被告吕振华向原告吴志伟借款50000元，约定借款期限为自2018年12月6日起至2019年9月6日止，未约定借期内利息，约定逾期违约金为每日支付借款总额的千分之五，双方之间的借款关系成立，但双方约定的逾期还款违约金已超出年利率24%，超出部分不应受法律保护。原告与吕振华未就借款约定利息，约定有逾期还款违约金，原告要求的利息实为逾期还款违约金，原告要求被告吕振华偿还借款本金50000元并支付逾期还款违约金（自2019年9月6日起至还清之日止，按月利率2%计算，其中自2019年9月6日起至2020年2月27日止的数额为5000元），吕振华应当向原告偿还借款本金50000元并支付逾期还款违约金（自2019年9月7日起至还清之日止，按月利率2%计算，其中自2019年9月7日起至2020年2月27日止的数额为5000元）。原告要求被告张玉振对前述款项承担连带清偿责任，借条显示，张玉振同意以其个人全部财产对借款承担逾期还款责任，应当视为，原告与张玉振未约定保证方式，未约定保证范围，因此，张玉振应当对前述款项承担连带清偿责任，张玉振承担保证责任后，有权向债务人吕振华追偿。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告司清远的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，本院依法准许，不再另行制作裁定书。被告吕振华未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告吕振华应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告吕振华于本判决生效之日起十五日内向原告吴志伟偿还借款本金50000元并支付逾期还款违约金（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2020年2月28日起计算至还清之日止）；二、被告吕振华于本判决生效之日起十五日内向原告吴志伟支付逾期还款违约金5000元（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2019年9月7日起计算至2020年2月27日止）；三、被告张玉振对前述第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告吕振华、张玉振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年五月八日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6397号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人徐华汛，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与徐华汛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5542号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在广东南海农村商业银行账号为80×××32的账户存款6487.86元，扣除执行费1164元，余款5323.86元退给申请执行人；依法查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6397号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13291号原告：高丽。被告：康亚林。被告：曹桂艳。原告高丽与被告康亚林、曹桂艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高丽到庭参加了诉讼。被告康亚林、曹桂艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告家有急事急需用钱，于2018年12月29日向原告借款38000元。当时被告承诺六个月内陆续还清原告借款，被告借款后经原告催要，被告于2019年4月份还给原告5000元，之后，经原告多次催要，被告以种种不正当理由拒绝返还原告借款，至今尚欠原告借款33000元不予返还原告，因此，原告无奈依据《合同法》第206条、207条之规定，诉至人民法院请求人民法院依法作出公正判决。诉讼请求：判决被告返还原告借款33000元；诉讼费由被告承担。被告康亚林、曹桂艳未到庭答辩。经审理查明，2018年12月29日被告曹桂艳向原告借款38000元。原告以银行转账的方式向被告曹桂艳支付该款。被告于2019年4月份还给原告5000元。2019年7月30日，被告康亚林给原告出具欠条一份，承认欠原告高丽3.3万元，承诺半个月还款。但该款二被告至今未还款。上述事实，有原告陈述、欠条、银行流水等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与二被告达成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，被告没有按照约定时间还款，其行为已经违约，应当承担给付借款的违约责任。故，本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告康亚林、曹桂艳在本判决发生法律效力后10日内给付原告高丽借款本金3.3万元。案件受理费625元，公告费520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年五月七日书记员 崔晓东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3038号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李福华，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行李福华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1494号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人1267元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3038号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1428号原告：袁红波，男，1970年12月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：孙希春，男，1982年1月28日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被告：张宏伟，男，1978年8月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告袁红波与被告孙希春、张宏伟民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告袁红波提供的被告张宏伟的送达地址和联系方式无法通知被告张宏伟应诉，原告袁红波未能向本院进一步提供被告张宏伟的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告袁红波的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚楠
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执625号 申请执行人马友平与被执行人杨志武借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院通过当事人自动履行，本案已全部执行完毕。现被执行人已按照协议履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1942号 申请人：陆鉴辉，男，1976年3月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 担保人：李丽好，女，1979年7月4日出生，汉族，住佛山市三水区白坭镇富景金竹村西向四巷4号，公民身份号码44122119790704646X。 被申请人：方富校，男，1972年2月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：张小霞，女，1971年9月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人陆鉴辉与被申请人方富校、张小霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人方富校、张小霞的财产在170873元的范围内采取保全措施。担保人李丽好以其所有的位于佛山市禅城区新明一路22号十三座1801房为其申请人陆鉴辉的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人李丽好名下位于佛山市禅城区新明一路22号十三座1801房产【权利证号：佛禅国用（2010）第1001534号、粤房地权证佛字第××号】； 二、冻结被申请人方富校、张小霞的银行存款170873元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖连载 二〇二〇年五月六日 书记员  胡颖妍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执130号 申请执行人：刘立，女,1982年7月23日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人刘立与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第575号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执394号 申请执行人：万学高，男，1972年11月6日出，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵阳，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1644号民事判决书，受理了万学高申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为10000元及利息、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人赵阳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵阳有相应的财产。因被执行人赵阳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人万学高的合法权益，依法应对被执行人赵阳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵阳的银行存款人民币12000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵阳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小兰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1687号原告：孙兆刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：徐忠民，山东博翰源律师事务所律师。被告：胡德勇，男，1978年7月13日出生，汉族，住济南市济阳区。原告孙兆刚诉被告胡德勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙兆刚及委托诉讼代理人徐忠民到庭参加诉讼，被告胡德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆刚向本院提出诉讼请求：1.判令胡德勇偿还孙兆刚借款25600元；2.请求依法判令胡德勇支付孙兆刚逾期还款利息至完全清偿之日止，暂计至2020年4月13日以25600元为基数，按全国银行同业拆借中心贷款利率计算自2019年7月25日至2020年4月13日为847元。庭审时明确利息请求为自2019年7月25日至实际清偿之日止，以25600元为基数按全国银行同业拆借中心贷款利率计算；3.案件受理费等诉讼费用由胡德勇负担。事实与理由：2019年4月，双方因存在业务往来关系，胡德勇向孙兆刚借款38000元，孙兆刚将38000元通过济南泰钢液压机机械有限公司银行账户转入胡德勇指定的济南文瑞教学设备有限公司农行账户。2019年7月3日，胡德勇给孙兆刚出具借条，借款到期后经孙兆刚多次催要，被告通过微信转账陆续还款12400元，尚欠25600元未偿还。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。胡德勇未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。原告孙兆刚围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录截图、微信聊天记录截图、济南泰钢液压机机械有限公司营业执照复印件、孙兆刚与卢俊玲的结婚证复印件。对孙兆刚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据孙兆刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙兆刚与胡德勇存在业务关系。2019年4月16日，孙兆刚使用与其妻子卢俊玲共同经营的济南泰钢液压机机械有限公司的账户向胡德勇指定的银行账户（15×××67）转账38000元，欲从胡德勇经营的济南文瑞教学设备有限公司购买一批货物。货款支付后，胡德勇未交付货物，胡德勇于2019年7月3日为孙兆刚出具借条一份，借条载明：“今借孙兆刚现金叁万捌仟元整（38000.00元整），期限20天，用期一个月。”本院认为，胡德勇书写借条的行为是对货款转为借款的认可，该行为合法有效，受法律保护。胡德勇借款后应当及时履行还款义务，现胡德勇已陆续偿还孙兆刚12400元，尚有25600元未偿还，现借款期限已过，孙兆刚有权要求胡德勇偿还剩余借款，故孙兆刚请求胡德勇偿还借款本金25600元的诉讼请求，本院予以支持；孙兆刚请求胡德勇自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆刚借款本金25600元及相应利息（以25600元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告胡德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十八日书记员  张 红
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初505号原告：邓婉薇，女，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：胡健，男，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告邓婉薇与被告胡健离婚纠纷一案过程中，原告邓婉薇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓婉薇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓婉薇撤回起诉。减半收取的案件受理费75元，由原告邓婉薇承担。审判员 包牧兰 二O二O年五月二十日书记员 范学良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15989号之一 申请执行人：招智宏，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈浩，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招智宏与陈浩民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初8953号民事判决书】，根据上述生效法律文书，陈浩应向招智宏偿还22300元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，执行费235元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，本院依法扣划被执行人陈浩名下银行存款9.74元，作执行费；冻结被执行人其名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司黎冲支行、账号xxxxxxx；开户行为中国建设银行股份有限公司佛山世博嘉园支行、账号xxxxx（上述账户冻结期限均为2019年12月9日至2020年12月8日）；冻结被执行人名下财付通支付账号（冻结期限为2020年3月25日至2021年3月24日）。届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15989号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张月明
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1470号原告：温秋霞，女，1956年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：梁建玲，系原告女儿。被告：梁细玲，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告温秋霞与被告梁细玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温秋霞及其委托诉讼代理人梁建玲，被告梁细玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秋霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失合计7533.52元（具体详见损失清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日上午10时许，被告梁细玲驾驶一辆小汽车经过歧田村岐东队17号原告家门口时，故意将砖头往原告家门口抛下来，原告随手将抛下的砖头捡起来放在一旁。被告趁原告不留意，用手猛力推到原告，原告仰后摔倒在地，整个人倒地不能出声，不能动弹，全身抽筋。被告未作任何施救，而且辱骂原告去死。随后过了十多分钟原告的丈夫出门才发现事情，立即打电话报警及报120施救。由于原告倒地导致带在手上的玉镯摔碎，民警也在现场取证了。事后，原告于2020年1月15日11时许到南方医科大学第五附属医院进行检查治疗，前后共花费医疗费共1533.52元。同时，被告殴打原告经广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为此，提起本案诉讼。赔偿清单：1.医疗费1533.52元；2.手镯损失费2500元；3.精神损失费1000元；4.误工费100元/天×10天=1000元；5.护理费100元/天×10天=1000元；6.营养费50元/天×10天=500元。以上损失合计7533.52元。被告辩称：⒈事实的经过是，我开车经过原告的家旁边，车前面有砖头，我去挪开就掉到原告家门前，原告说我故意丢砖头。因原告丢砖头在我的车前，我就用右手推了原告肩膀一下，原告就倒下了。⒉对于原告主张的赔偿清单，我方认为医疗费和手镯损失费可以按责任比例分配，但对于其他项目我不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2020年1月15日上午，被告梁细玲驾驶小汽车经过广州市从化区鳌头镇歧田村岐东队17号原告家时，路边堆放的砖头阻碍了被告通行，被告清理砖头时原告认为被告将砖头丢到了原告家附近引发其不满，并将砖放回，双方因路边堆放的砖头问题发生争吵，被告用手推倒原告，致原告受伤及手上佩戴的翡翠手镯损坏，事发当天原告被送往到南方医科大学第五附属医院进行检查治疗。本次事故经广州市从化区公安局鳌头派出所出警处理，后本次事故经派出所调解不成功原告遂诉至本院提起本案诉讼。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的诉请项目本院认定如下：1.医疗费，原告受伤当天前往南方医科大学第五附属医院进行门诊治疗，原告提供了两张医疗费票据证实医疗费为1533.52元（321.52元+1212元），且被告对此无异议，本院予以确认。2.手镯损失费，本次事故造成原告手上佩戴的翡翠手镯损坏，根据原告提供的珠宝首饰鉴定证书及周六福珠宝的保证单证实该手镯价值2500元，且被告对此无异议，本院予以确认。3.营养费，被告推倒原告致其受伤，加强营养有助于原告康复，故本院根据原告的伤情及年龄情况酌定营养费为100元。4.护理费，原告未住院，无法证实该笔费用实际产生，原告主张无事实和法律依据，故本院不予支持。5.误工费，因事故发生时原告已年满64周岁已超过法定退休年龄，且原告亦未提供证据证实其有工作收入，即无法证实该项损失的存在，原告该项主张无事实和法律依据，故本院不予支持。⒍精神损失费，因原告受伤轻微，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”。原告该项主张无事实和法律依据，故对该笔费用本院不予支持。综上，此次事故给原告造成的损失有：1.医疗费1533.52元元；2.手镯损失费2500元；3.营养费100元。以上损失合计4133.52元。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告摔倒受伤的原因是被告推其所致，被告亦承认其推倒原告的事实，故被告应对原告受伤的损失承担赔偿责任。本案争议的焦点为被告在本案中的责任比例承担问题？“文明、友善”是社会主义核心价值观的基本内容之一，尊老爱幼历来是中华民族优良传统美德。本案中，原告是年迈老人，即使双方对于处理砖块的问题存在分歧产生争吵，被告亦应该尊重老人耐心沟通，不应仅因双方言语不和即动手推倒原告致其受伤。综上，造成原告损失的过错在于被告，被告应对原告上述损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁细玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告温秋霞赔偿损失4133.52元；二、驳回原告温秋霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁细玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄丽平二０二０年五月二十二日书记员  谢晓颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初474号原告：田龙飞，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：刘晨，男，1987年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告田龙飞与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,300元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2019年7月21日至实际还款之日止，按照年利率6%计算)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2019年7月18日，被告因临时周转向原告借款，承诺将其牌照为沪CNXXXX3的车辆放在原告处，说很快可以还款，并向原告出具了借条。原告通过微信支付给被告30,000元，后被告说吃饭的钱也没了，又向原告借款300元，原告又通过微信转账给被告300元。第二天，被告说要用车，将车辆开走，并说当天可以还钱，但被告至今未归还借款，故涉诉。审理中，原告表示听说被告被羁押后，曾向公安机关报案，现收到检察机关关于被告涉嫌诈骗的被害人告知书，原告另表示，原、被告之间无其他经济往来。原告要求法院依法处理。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理，保护当事人合法权益，本案移送检察机关处理为宜。另，若今后刑事案件不予立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田龙飞的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  李沪香二〇二〇年五月二十二日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执19号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。委托代理人：李君，该行职员。被执行人：锦州万隆农副产品贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山村（黑大公路西侧）。法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山（黑大公路西侧）。法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日生，汉族，辽宁五味福集团食品有限公司股东，法定代表人，住辽宁省黑山县段家乡王炮屯村337号。被执行人：姚波，女，1972年9月12日生，汉族，辽宁五味福集团食品有限公司股东、监事，住辽宁省黑山县段家乡王炮屯村337号。被执行人：蒲佳，女，1983年7月1日生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县黑山镇梁山胡同501号。被执行人：刘丽红，女，1992年10月21日生，汉族，锦州万隆农副产品贸易有限公司股东、监事，住辽宁省黑山县段家乡王炮屯村172号。被执行人：**，男，1976年5月6日生，汉族，锦州万隆农副产品贸易有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，住辽宁省北镇市中安镇王家村132号。中国工商银行股份有限公司锦州分行与锦州万隆农副产品贸易有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波、蒲佳、刘丽红、**借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽07民初42号民事判决书已经发生法律效力，因锦州万隆农副产品贸易有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波、蒲佳、刘丽红、**未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院申请强制执行，申请执行标的金额30198966元，本院2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。通过传统查控，本院查封了被执行人名下的土地、房屋，但申请执行人要求暂不处置上述查封标的物。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇二〇年五月十四日法官助理王志辉书记员钱坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1055号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：徐鑫。原告周立君与被告徐鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告徐鑫起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  刘长玉二〇二〇年五月二十六日书记员  韩苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4156号之一申请人：周桂霞，女，1976年04月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人：郭爱忠，男，1971年08月23日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：邯郸市村村帮电子商务有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县金凤大道路北（邯郸银行西侧）。法定代表人：郝延光，总经理。本院在审理申请人周桂霞与被申请人郭爱忠、邯郸市村村帮电子商务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人郭爱忠、邯郸市村村帮电子商务有限公司名下的银行存款或查封其同等价值的财产（保全金额1000000元）。案外人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭爱忠、邯郸市村村帮电子商务有限公司名下的银行存款或查封其同等价值的财产（保全金额1000000元）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月十八日书记员  郭德振
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9262号原告：陈国江，男，1979年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告陈国江与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈国江于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国江的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈国江撤诉。案件受理费25元，由陈国江负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初765号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良。委托诉讼代理人：蒋科萍、庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：杨煜峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告杨煜峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。本案案件受理费4120元，减半收取计2060元，保全费1570元，合计诉讼费3630元，由农行锡山支行负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年五月二十日书记员  周 晟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3353号原告：钟柱梁，男，1981年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：钟梓华，男，1990年5月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟柱梁诉被告钟梓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟柱梁、被告钟梓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟柱梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元，利息暂计至2019年11月8日是9600元（利息按月利率2%，从2019年11月9日计至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月8日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款人民币40000元。原告将现金人民币40000元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率2%，借期12个月，全部本息于2019年11月8日一次性付清。上述借款到期后，被告并没有依约还款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钟梓华答辩称：我没有借过40000元，原告起诉的40000元是我借（2020）粤0112民初3352号案50000元产生的利息，实际上该50000元的借款利息是30000元，但因为原告钟柱梁找不到30000元的业务凭证，所以让我在40000元的业务凭证上签名，以上过程在我提交的录音中可以体现。经审理查明：被告于2018年11月8日向原告出具《借条》，载明被告借到原告40000元，借款用途为房屋装修，于2019年11月8日前还清借款，借款期间月利息为2%，同日被告在原告取款40000元的业务回执上签字确认收到原告现金40000元。原告向本院提供视频证据，视频内容为被告确认于2018年11月8日收到原告现金40000元。被告向本院提交录音证据，拟证明被告并未向原告借款40000元，案涉借款是其他借款所产生的利息，且实际利息也并非借条上所写的金额。该录音显示双方在协商还款及借条重签的事宜，谈话中被告确认欠原告借款本金50000元，借款利息截止止2018年10月8日为20000元，原告因之前签订的50000元借条即将到期而要求被告重新签订一张借款金额为50000元的《借条》，借款期限为一年，并口头约定2018年10月8日至2019年10月8日期间的利息为10000元，后原告又要求被告就上述借款利息30000元签订一张借条，因原告只有借款金额为40000元的银行取现的业务凭证，遂要求被告签订借款金额为40000元的《借条》以及在该40000元的业务凭证中签名确认，并拍摄收到借款现金50000元及40000元的视频录像。以上事实有《借条》、业务回执、视频录像、录音等证据予以证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案中，被告辩称其按原告的意思写下借条及录制视频，并无实际借款，被告向本院提交录音，原告认可录音的真实性，录音内容显示，本案被告签署的《借条》中确定的借款本金实际为（2020）粤0112民初3352号案中的50000元借款在重新签订借条前所产生的利息20000元，以及另案借款重新出具的《借条》中约定的借款期间的利息10000元，共计30000元，因原告所主张的案涉借款本金实际为另案借款的借款利息，其中20000元的利息系何期间的利息及是否超过按年利率24%计算的利率标准，本案均无证据可以证实，不能将其计入借款本金，另10000元的利息在签署《借条》时尚未实际产生，故亦不能将其计入借款本金，且原告已在另案主张50000元的借期利息，由于本案不存在实际借款，原告主张被告返还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予认可。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟柱梁全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由原告钟柱梁负担。本判决为终审判决。审判员  阮丹二〇二〇年五月九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2976号移送执行人：本院刑庭。被执行人：徐大伟依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初570号《刑事判决书》,被执行人徐大伟犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币1408.3元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2976号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十六日书记员  袁桂优
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1703民初1097号原告：陈卓义，男，汉族，生于1966年10月8日，户籍地海南省文昌市。被告：张书泽，男，汉族，生于1996年3月10日，户籍地四川省达州市达川区。原告陈卓义诉被告张书泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈卓义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卓义撤回起诉处理。审判员  黄玉明二〇二〇年五月十九日书记员  杨永桥
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初12530号之一   原告：翁某，男，1974年4月25日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某1，海南商汇律师事务所律师。   被告：陈某，女，1980年9月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   被告：文某，男，1971年3月28日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。   原告翁某诉被告陈某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）琼0108民初14852号民事判决。原告不服，提起上诉。海口市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）琼01民终3231号民事裁定，认为案外人李某2已于2018年死亡，（2018）琼0108民初14852号民事判决虽已列李某2的配偶陈某为本案当事人，但并未通知李某2的其他继承人参加诉讼，认定事实不清，遗漏诉讼当事人，违反法定程序，可能影响本案的公正裁判，裁定撤销（2018）琼0108民初14852号民事判决，将本案发回重审。   本案在审理过程中，依法于2019年11月22日向原告发出了（2019）琼0108民初12530号调查令，原告至今未能确定案外人李某2的全部继承人的身份信息。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”本案中，依据海口市中级人民法院（2019）琼01民终3231号民事裁定，本案须案外人李某2的全部继承人参加诉讼，但原告至今无法明确案外人李某2的全部继承人，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告翁某的起诉。   案件受理费人民币2165元（原告已预交），本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 磊   人民陪审员 王仕锋   人民陪审员 陈昌炽     二〇二〇年五月十三日   书记员 刘 悦   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1719号原告：程东升，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：程医伟，女，1983年4月5日生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告程东升与被告程医伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月11日依法适用小额诉讼程序程序立案。本案在审理过程中，原告程东升与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司达成调解协议，故原告程东升于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程东升撤回对被告程医伟的起诉。审判员 张 茜二〇二〇年五月十五日书记员 童歆歆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2575号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师 被告：济南市钢城区福百超市，住所地济南市钢城区辛庄镇侯家台村。 经营者：侯兴国 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告济南市钢城区福百超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南市钢城区福百超市的起诉。 本院认为,原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿撤回对被告济南市钢城区福百超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李群
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执296号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室，组织机构代码:MA2B1QP81。 法定代表人:王伟。 委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人:马伟伟，男，1994年8月20日出生，住临海市。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人马伟伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60666号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人马伟伟支付申请执行人借款本金、利息、逾期违约金、律师费、仲裁服务费、仲裁费等合计1310元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人马伟伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人马伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马伟伟采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人马伟伟进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执296号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执408号之十三申请执行人：赵西坤，男，汉族，1987年3月16日生，住登封市。被执行人：李邓源，男，汉族，1991年3月1日生，住登封市。申请执行人赵西坤与被执行人李邓源买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李邓源未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邓源在中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（账号：62×××78）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执316号申请执行人:沈阳音乐学院，住所地：沈阳市和平区三好街61号，统一社会信用代码：12210000463001800B。被执行人:张维翰，男，1963-09-12出生，汉族，家庭住址：沈阳市沈河区。申请执行人沈阳音乐学院与被执行人张维翰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)0102民初8180号民事判决书律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币454064元及利息，在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3向被执行人发出了执行通知书,2020年1月4依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下房产，因申请人与被执行人沟通还款事宜暂不对查封房产进行评估拍卖，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年5月18日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 郭大亮
0辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1850号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：谢中金，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢中金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告谢中金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢中金于2017年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告谢中金偿还原告借款本金100,048.51元、利息、罚息2,227.38元、复利21.79元，合计102,297.68元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告谢中金赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年12月22日原告与被告谢中金签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171222003362号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金220,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年12月22日至2020年12月22日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月22日，到期利随本清7．欠款情况：被告谢中金欠原告借款本金100,048.51元、利息、罚息2,227.38元、复利21.79元，合计102,297.68元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告谢中金（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500,000元的可贷金额。贷款期限24个月。贷款执行月利率1.53%。还款方式为按月还款，到期利随本清。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告谢中金发放贷款220,000元。贷款期限自2017年12月22日至2020年12月22日止。贷款生成后，被告谢中金前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月22日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告谢中金尚欠贷款本金100,048.51元、利息及罚息2,227.38元、复利21.79元，合计102,297.68元，故原告诉至本院。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告在《个人信用贷款合同》中明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告谢中金签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告谢中金未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢中金于2017年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告谢中金一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金100,048.51元、利息及罚息2,227.38元、复利21.79元，合计102,297.68元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告谢中金一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386元、保全费1,032元，由被告谢中金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执803号大庆市交通运输局、吴洪彬：大庆市交通运输局与吴洪彬行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人吴洪彬自动履行给付义务，已将罚款20000元交付申请执行人大庆市交通运输局，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审59号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执378号申请执行人：靳×，男，1971年7月20日生，汉族，孝义市新义街办贾家庄村人，孝义市人，现住本村。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因靳×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月13日作出(2020)晋1181民初343号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金104400元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1441元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1466元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年五月十四日书记员 薛 美