中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民初582号原告：华夏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路2号。负责人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：沈斌，该行职员。委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区维维大道1号院内。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。被告：中国润东汽车集团有限公司（ChinaRundongAutoGroupLimited），住所地英属开曼群岛。法定代表人：杨鹏。被告：徐州润东交广汽车营销管理有限公司，住所地徐州维维大道1号潘塘办事处522室。法定代表人：杨鹏。被告：杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹维静，女，1972年3月7日出生，汉族，住址同上。原告华夏银行股份有限公司徐州分行（以下简称华夏徐州分行）与被告徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）、中国润东汽车集团有限公司（以下简称中国润东公司）、徐州润东交广汽车营销管理有限公司（以下简称润东交广公司）、杨鹏、曹维静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告华夏徐州分行的委托诉讼代理人沈斌、赵玉娇到庭参加诉讼，被告捷润公司、润东公司、中国润东公司、润东交广公司、杨鹏、曹维静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华夏徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告捷润公司返还原告借款本金3000万元，并支付逾期还款利息、罚息、复利879730.49元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月30日，后按合同约定继续计算至实际还清时止），合计30879730.49元;2.判决被告捷润公司支付原告律师费4.5万元；3.判决被告润东公司、中国润东公司、润东交广公司、杨鹏、曹维静对第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4.案件受理费用及其它诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告认可被告在2020年2月28日又偿还本金136万元，因此原告调整第一项诉讼请求为：判令被告捷润公司返还原告借款本金2864万元，并支付逾期还款利息、罚息、复利877162.56元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月30日，后按合同约定继续计算至实际还清时止）。其余诉情不变。事实与理由：2018年6月26日，原告华夏徐州分行与被告捷润公司签订《最高额融资合同》【编号X206(融资）20180002】，约定原告向其提供最高额融资业务，最高融资额度为人民币6000万元，融资额度期限为2018年3月2日至2019年3月2日。2018年7月11日，基于上述《最高额融资合同》的约定，原告与被告捷润公司签订《流动资金借款合同》【编号X20610120180007】，约定其向原告借款人民币3000万元，借款期限为2018年7月11日至2019年7月11日，年利率6.05%，按月结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还就其它事项进行了详细约定。2018年6月26日，原告分别与被告润东公司签订《最高额保证合同》【编号X206(高保）20180002-11】，与被告中国润东公司签订《最高额保证合同》【编号X206（高保)20180002-12】，与被告润东交广公司签订《最高额保证合同》【编号X206（高保）20180002-13】，与第五、第六被告签订《个人最高额保证合同》【编号X206（高保）20180002-14】，约定由上述第二至第六被告对第一被告与原告签订的《最高额融资合同》项下产生的借款承担连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及原告实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2018年7月11日，原告依约向被告捷润公司发放贷款人民币3000万元，现借款期限已到期，被告至今未清偿。望判如所请。被告捷润公司、润东公司、中国润东公司、润东交广公司、杨鹏、曹维静均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。结合原告的诉讼意见，本案的审理焦点为：原告主张被告捷润公司偿还相应的借款本金、利息、罚息、复利及律师费，并要求其余被告承担相应的连带还款责任能否得到支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组、各被告公司的营业执照复印件及工商登记信息查询表、杨鹏和曹维静的身份证及结婚证复印件，以及向扬州市广陵区人民法院调取的（2018）苏1002民初6426号民事判决书、中国润东公司企业信息情况等，证明各被告是适格主体。第二组、2018年6月26日，原告与捷润公司签订的《最高额融资合同》，证明原告向被告捷润公司提供最高额融资业务，最高额融资额度为人民币6000万元，期限为2018年3月2日至2019年3月2日。第三组、2018年7月11日原告与捷润公司签订的《流动资金借款合同》，证明基于上述《最高额融资合同》的约定，捷润公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为2018年7月11日至2019年7月11日，年利率为6.05%，按月结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还就其他事项进行了详细约定。第四组、2018年6月26日，原告分别与第二、三、四被告签订《最高额保证合同》，原告与第五、六被告杨鹏、曹维静签订《个人最高额保证合同》，证明上述五被告自愿对被告捷润公司与原告签订的《最高额融资合同》项下产生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失），以及原告实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。该合同中所称最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的除本金外的所有费用，计入各保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权限额。第五组、捷润公司的股东决定、润东公司的股东(大)会决议、中国润东公司董事会决议、润东交广公司的董事会决议，证明捷润公司向原告借款，经过股东决定同意，润东公司、中国润东公司、润东交广公司自愿为捷润公司提供连带责任担保，均由各公司的董事会或者股东会、股东大会决议通过。第六组、2018年7月11日3000万元借据和银行流水，证明2018年7月11日原告依照合同约定向捷润公司发放贷款人民币3000万元。第七组、2019年9月30日、2020年5月7日欠息单，2020年2月28日还款凭证，证明截至2019年9月30日，被告欠原告本金3000万元，利息879730.49元，合计30879730.49元。起诉后，原告根据保证合同的约定，从保证人润东胶广公司账户里直接扣划136万元用于偿还本金。截至2020年5月7日，被告欠原告的本金2864万元，利息2609957.55元，合计31249957.55元。第八组、委托代理合同、律师费发票、打款凭证、（2019）苏0302财保142号民事裁定书、（2019）苏0302执保579号采取保全措施告知书、执行保全结案通知书，证明原告为实现债权，向徐州市鼓楼区人民法院申请诉前财产保全，预交保全费用5000元，该费用应由各被告承担。原告委托江苏逸诚律师事务所律师代为清收该笔贷款，律师费4.5万元是必然发生的费用，依据借款合同及保证合同的约定，应当由各被告共同承担。第九组、被告的地址确认书，证明各被告在办理上述业务时，确认预留的送达地址，如变更地址需及时通知原告并变更地址确认书，否则原告或司法机关向预留地址邮寄相关法律文件，视为已送达本人。被告捷润公司、润东公司、中国润东公司、润东交广公司、杨鹏、曹维静未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院认为：原告提供的上述证据材料客观、真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认。经审理查明：2018年6月26日，原告华夏徐州分行与被告捷润公司签订《最高额融资合同》【编号X206(融资）20180002】，约定原告向其提供最高额融资业务，最高融资额度为人民币6000万元，额度有效期为2018年3月2日至2019年3月2日。2018年7月11日，基于上述《最高额融资合同》，原告华夏徐州分行（乙方、贷款人）与被告捷润公司（甲方、借款人）签订《流动资金借款合同》【编号X20610120180007】，约定被告捷润公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为2018年7月11日至2019年7月11日，年利率6.05%，按月结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。双方还就其它事项进行了详细约定。2018年6月26日，原告分别与被告润东公司、中国润东公司和润东交广公司签订《最高额保证合同》【编号分别为：X206(高保）20180002-11、X206（高保)20180002-12、X206（高保）20180002-13】，与被告杨鹏、曹维静签订《个人最高额保证合同》【编号：X206（高保）20180002-14】，约定由上述五被告对被告捷润公司与原告签订的《最高额融资合同》项下产生的借款承担连带责任保证；该五份合同项下被担保的最高债权额均为3000万元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，利息、罚息、费用等所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权而发生的合理费用。与此同时，被告提交了捷润公司的股东决定，同意捷润公司向华夏徐州分行申请借款3000万元，还提交了润东公司的股东(大)会决议、中国润东公司董事会决议和润东交广公司的董事会决议，同意为办理上述借款、银行承兑汇票6000万元以内提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2018年7月11日向被告捷润公司发放贷款3000万元。另查明：截至2019年9月30日，被告捷润公司尚欠本金3000万元，利息879730.49元，合计30879730.49元。起诉后，原告根据保证合同的约定，从保证人润东胶广公司账户里直接扣划136万元用于偿还本金。截至2020年5月7日，被告欠原告的本金2864万元，利息2609957.55元，合计31249957.55元。此间，被告捷润公司未按约还款，其余各被告亦未承担保证责任。本院认为：原告华夏徐州分行与被告捷润公司签订的编号为X206(融资）20180002的《最高额融资合同》及X20610120180007《流动资金借款合同》，原告华夏徐州分行与被告润东公司、中国润东公司和润东交广公司签订的编号为X206(高保）20180002-11、X206（高保)20180002-12、X206（高保）20180002-13的《最高额保证合同》，与被告杨鹏、曹维静签订的编号为X206（高保）20180002-14的《个人最高额保证合同》，均系在平等自愿的基础上签订，系各方当事人的真实意思表示，当事人亦均具有签订和履行合同的主体资格，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。涉案《最高额融资合同》及《流动资金借款合同》签订后，华夏徐州分行按照合同约定向被告捷润公司发放了贷款3000万元，而被告捷润公司仅履行了部分还款义务，扣除从保证人账户里扣划的136万元，截至2020年5月7日，被告捷润公司尚欠原告本金2864万元，利息等2609957.55元，故原告有权依据合同要求被告偿还上述贷款本金及利息等。此外，按照合同约定，诉讼费、律师费等实现债权的合理费用亦应由违约方承担，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。本案中，《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》等可以证实，被告润东公司、中国润东公司、润东交广公司、杨鹏、曹维静自愿为被告捷润公司的上述债务提供连带责任保证。现被告捷润公司未依约向原告华夏徐州分行还本付息，因此原告华夏徐州分行可直接要求该五被告承担保证责任。上述各保证人承担保证责任后，有权向捷润公司进行追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上，原告华夏徐州分行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告捷润公司、润东公司、中国润东公司、润东交广公司、杨鹏、曹维静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司徐州分行借款本金28640000元、逾期还款利息、罚息、复利2609957.55元（暂计至2020年5月7日，后按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司徐州分行律师费45000元；三、被告润东汽车集团有限公司、中国润东汽车集团有限公司、徐州润东交广汽车营销管理有限公司、杨鹏、曹维静对被告徐州捷润汽车销售服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告润东汽车集团有限公司、中国润东汽车集团有限公司、徐州润东交广汽车营销管理有限公司、杨鹏、曹维静承担保证责任后，有权向被告徐州捷润汽车销售服务有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196424元，保全费5000元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、中国润东汽车集团有限公司、徐州润东交广汽车营销管理有限公司、杨鹏、曹维静负担。如不服本判决，原告华夏徐州分行、被告徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、徐州润东交广汽车营销管理有限公司、杨鹏、曹维静可在判决书送达之日起十五日内，被告中国润东汽车集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年五月十二日书记员 顾 娟