福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初760号 原告：福州市智信诚贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇云路村（福建省长乐市华亚纺织有限公司内），统一社会信用代码91350182MA31TN5Y4J。 法定代表人：吴学信，总经理。 委托诉讼代理人：陈钦、陈煌，福建闽航律师事务所律师。 被告：长乐市锐泰纺织有限公司，住福建省福州市长乐区金峰镇兰田村，统一社会信用代码91350182MA348TC131。 法定代表人：陈如。 委托诉讼代理人：陈书丹，男，系该公司员工。 原告福州市智信诚贸易有限公司（以下简称智信诚公司）与被告长乐市锐泰纺织有限公司（以下简称锐泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月15日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告智信诚公司委托诉讼代理人陈煌到庭参加诉讼，被告锐泰公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 智信诚公司向本院提出诉讼请求：1.锐泰公司继续履行合同；2.要求锐泰公司支付余欠货款2817710元以及逾期付款利息（按年利率9%计算，其中222300元货款从2019年6月20日起计算至该款项还清之日，货款2595410元自2019年7月30日起计算至款项还清之日，暂计至起诉之日为149597.025元）；3.诉讼费由锐泰公司承担。事实和理由：智信诚公司系一家从事纺织品、针织品及原料批发的贸易公司，锐泰公司从事棉纺织品、化纤纺织品织造。智信诚公司与锐泰公司常有贸易往来，2019年双方签订3份购销合同，5月30日签订的合同ZXC20190530-2（逸锦88.92吨，单价7500元/吨，总价666900元），6月29日签订的合同ZXC20190629（山力148.20吨，单价8300元/吨，总价1230060元）与合同ZXC20190629-2（翔鹜164.5吨，8300元/吨，总价1365350元），智信诚公司已按合同约定全数备好货物，但锐泰公司只支付了444600元（逸锦59.28吨），随后智信诚公司多次要求支付剩余货款，但锐泰公司拒不支付。 锐泰公司未发表答辩意见。但其代理人于2020年4月15日至我院制作一份《询问笔录》，锐泰公司认为其工厂已停产，所承租的厂房已经被拍卖，自2019年9月开始锐泰公司已经出现经营困难，曾经向智信诚公司要求不再继续履行合同，但智信诚公司并不同意，现锐泰公司要求解除合同，拒绝继续履行。 本院经审理认定事实如下：智信诚公司与锐泰公司素有业务往来，由锐泰公司向智信诚公司购买纺织品原料。2019年5月30日，智信诚公司（供方）与锐泰公司（需方）签订一份编号为ZXC20190530-2的《购销合同》，约定锐泰公司向智信诚公司订购“逸锦”产品88.92吨，金额为666900元，2019年6月29日，双方又签订一份编号为ZXC20190629的《购销合同》，约定锐泰公司向智信诚公司订购“山力”产品148.2吨，金额为1230060元；2019年6月29日，双方又签订一份编号为ZXC20190629-2的合同，约定锐泰公司向智信诚公司订购“翔鹜”产品164.5吨，金额为1365350元。上述合同均约定：“交货方式为：由需方提供卸货地点，在送货单上签盖公章签收，如指定个人签收，需方应提供盖有公章的接收人的证明及接收人身份证复印件，需方以银行电汇方式向供方付款，订单签订之日起20日内提货，完成订单，款到发货，供方开具需方增值税专用发票。”编号为ZXC20190629与编号为ZXC20190629-2的两份《购销合同》还约定“如未完成订单，需方应在7月29日前付清货款”。合同签订后，锐泰公司于2019年6月28日针对编号ZXC20190530-2《购销合同》付款444600元，智信诚公司按约提供了编号ZXC20190530-2《购销合同》项下的相应货物，后锐泰公司未再付款。 本院另查明，智信诚公司系贸易公司，该公司在与锐泰公司签订合同之前已与上游供货公司签订协议，备好货物，该货物可在市场上流通，智信诚公司准备的货物并非为锐泰公司专门购买或定制。 上述事实，由智信诚公司提交并经庭审质证的编号ZXC20190530-2《购销合同》、编号ZXC20190629《购销合同》、编号ZXC20190629-2《购销合同》、汇款凭证、智信诚公司与浙江恒逸石化销售有限公司签订的《产品购销合同》、福州市长乐区博联贸易有限公司与福建省长乐市山力化纤有限公司签订的《购销合同》、福州市长乐区博联贸易有限公司与智信诚公司签订的《购销合同》、厦门翔鹜化纤有限公司与福州市长乐区博联贸易有限公司签订的《产品内销合同书》及相应付款凭证，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，智信诚公司与锐泰公司以《购销合同》方式就纺织品原料的买卖达成协议，双方意思表示真实，合同内容未违反有关法律规定，应认定为有效。本案中，智信诚公司主张要求锐泰公司继续履行合同，但锐泰公司已明确表示不再履行合同，且案涉合同约定“订单签订之日起20日天内提货”，属于附履行期限的合同，合同之所以设定履行期限，系由于通过履行期限内的履行行为可以达到当事人签订合同时意愿达到的状态或效果，一旦时限超过，再要求继续履行，不一定符合当事人签订合同时的真实意思表示，在欠缺当事人合意的情况下，不适用于强制履行。且《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定:“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高……”案涉《购销合同》属双务合同，智信诚公司要求锐泰公司支付2817710元货款的同时也应承担给付与该货款相对应的货物义务，若判决强制履行，案涉货物价格受市场波动等影响，对今后实际执行存在较大的不确定性，故本案不适用强制履行，对于原告的诉讼请求,本院不予支持。因锐泰公司不履行合同系因其自身问题所致，不存在合理法定事由，锐泰公司作为违约方应对其不履行合同的行为承担违约责任，智信诚公司可在提供相关证据后，另寻其他途径或另案解决因锐泰公司违约产生的损失。锐泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回福州市智信诚贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费30538.4元，减半收取计15269.2元，由福州市智信诚贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年五月十九日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。