山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终421号上诉人（原审被告）：尹×1，山西省柳林县人，住柳林县。被上诉人（原审原告）：交口县久恒物流有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：张×，女，交口县桃红坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹×2，山西省柳林县人，住柳林县。上诉人尹×1因与被上诉人交口县久恒物流有限公司、尹×2运输合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人尹×1，被上诉人交口县久恒物流有限公司的法定代表人王×到庭参加诉讼，被上诉人尹×2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹×1上诉请求：1、依法撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初238号民事判决；2、依法改判驳回被上述人诉讼请求；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初238号民事判决认定事实错误。被上诉人多次找上诉人沟通，在一审诉讼前被上诉人找上诉人，上诉人将车和原煤被石家庄卓顺汽车运输有限公司强行扣走的事实告知被上诉人，还和被上诉人一同前往石家庄卓顺汽车运输有限公司进行沟通，要求卓顺公司将原煤返还给被上诉人，但经过沟通，卓顺将原煤用于垫地，拒绝予以返还。鉴于此，原煤被卓顺公司毁损，实际侵权人为石家庄卓顺汽车运输有限公司，并非上诉人，被上诉人应将石家庄卓顺汽车运输有限公司列为被告，向其要求赔偿。一审法院仅以被上诉人所诉交口县天棚冶炼有限公司和山西易成泰能源有限公司之间的购买价每吨含税价760元，就以每吨760元的价格认定上诉人所载原煤的价值，缺乏事实和法律依据。被上诉人交口县久恒物流有限公司辩称，一、上诉人在事实与理由中要求列石家庄卓顺汽车物流运输有限公司为被告，缺乏事实依据，理由不能成立，应予驳回。1、从上诉人上诉的理由结合一审中卓顺公司提供的证明完全可以看出，因尹×1与尹×2二人未按约定履行与卓顺公司买卖合同进而发生纠纷，导致卓顺公司将其车辆扣押，上诉人无任何证据证明卓顺公司在扣押该车时将被上诉人货物一并扣押。因此，上诉人所述“卓顺将该原煤用于垫地”缺乏事实依据。2、一审确认尹×1和尹×2与被上诉人形成运输合同关系，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但从上诉人尹×1一审中出具的证明、山西易成泰能源有限公司和交口县天鹏冶炼有限公司的证明内容，结合本案上诉理由，可相互印证双方存在运输合同关系。因此，上诉人要求列卓顺公司为被告，缺乏法律依据。3、上诉人的车辆被扣押后未采取任何补救措施降低被上诉人损失，也未第一时间通知被上诉人或者委托他人将被上诉人的货物托运至目的地。根据《合同法》第121条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”；第311条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”之规定,本案不存在托运人、收货人过错情形，亦不属于货物本身合理损耗。因此，上诉人作为承运人应当承担货物灭失的赔偿责任。二、一审法院认定货物损失数额符合事实情况，适用法律正确，应依法予以维持。一审中被上诉人提供了上诉人尹×1的证明，可证明被上诉人的货物损失数量；山西易成泰能源有限公司和交口县天鹏冶炼有限公司的证明，可以证实被上诉人损失货物的价值。根据《合同法》第312条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算......”之规定，一审法院认定货物损失金额合法合理，符合事实情况，上诉人应当全额赔偿。被上诉人尹×2未到庭发表辩论意见。原告交口县久恒物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告尹×1、尹×2共同赔偿原告因货物丢失造成的经济损失47538元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告尹×1、尹×2于2016年12月8日分别向石家庄卓顺汽车运输有限公司分期购买×××和×××挂车各一辆。2017年6月13日，原告与交口县天鹏冶炼有限公司、山西易成泰能源有限公司签订了调煤合同。原告随即在微信运输群内发送调运通知，二被告派车前往指定地点柳林寨崖底煤矿装煤，但二被告并未将原煤调运至指定地点。后经结算，山西易成泰能源有限公司在原告运费中扣除×××号车煤款23636元，交口县天鹏冶炼有限公司在原告运费中扣除×××煤款23902元。原告多次沟通未果，诉至本院。另查明，×××号车属被告尹×1所有载原煤31.45吨，×××号车属被告尹×2所有载原煤31.1吨，该原煤交口县天鹏冶炼有限公司和山西易成泰能源有限公司购买价每吨含税价760元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与二被告就运输原煤达成合意后，二被告理应在原告指定的装煤地点装煤后将原煤运输至原告指定的目的地，但二被告在履约过程中并未如约将煤运至原告指定地点构成违约，理应承当相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，二被告作为承运人应对运输过程中原煤的毁损、灭失承担损害赔偿责任。综合证据本院确认，被告尹×1经营的×××应赔偿原告23902元，被告尹×2经营的×××应赔偿原告23636元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹×1赔偿原告交口县久恒物流有限公司23902元，限在本判决生效后十五日内付清；二、被告尹×2赔偿原告交口县久恒物流有限公司23636元，限在本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告尹×1负担496元，被告尹×2负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。二审期间，当事人双方均未提交新证据。鉴于上诉人尹×1一审未到庭参加诉讼，本院组织当事人双方对一审中交口县久恒物流有限公司提供的证据进行质证，上诉人尹×1均予以认可。二审查明事实同一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尹×1、被上诉人尹×2同被上诉人交口县久恒物流有限公司达成运煤合意后，形成事实上的货运合同，尹×1、尹×2负有将承运货物按时运至被上诉人指定的目的地的合同义务。其未如约将煤炭按时足量运至指定地点，应对原煤的毁损、灭失承担赔偿责任。上诉人抗辩称石家庄卓顺汽车运输有限公司将原煤扣押，被上诉人一审应列石家庄卓顺汽车运输有限公司为被告，但未提供相应证据予以佐证，且根据合同相对性原则，被上诉人有权依据货运合同请求合同相对人尹×1、尹×2承担违约责任，该抗辩不予支持。关于损失的确定问题，尹×1对被上诉人一审提供的交口县天鹏冶炼有限公司与山西易成泰能源有限公司出具的原煤每吨760元的证明予以认可，足以认定原煤损失计算的标准，一审据此确定赔偿价款并无不当，应予支持。综上所述，尹×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人尹×1负担。本判决为终审判决。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇二〇年五月二十九日书记员 贺婉丽