wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执767号 申请执行人：广西柳州钢铁集团有限公司，住所地：柳州市北雀路117号。 法定代表人：潘世庆，该公司董事长。 委托代理人：卢珊珊，女，1993年1月12日出生，系申请执行人公司员工。 被执行人：柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司，住所地柳州市胜利路12号之八柳北区行政中心318号。 法定代表人：高云英，系该公司董事长。 关于广西柳州钢铁集团有限公司与柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司借款合同纠纷一案,申请人依据柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第114号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金并支付至实际清偿之日止利息、案件受理费等各项合计123101111.39元，并要求被执行人支付加倍支付迟延履行期间利息，案件执行费用亦由被执行人承担。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、金融理财产品、收益型保险等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院将调查情况告知申请人后，其对我院调查结果予以认可，并表示不能向本院提供其他可执行财产线索。 本院认为，被执行人瑞昱公司经调查目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年五月七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4522号之一 被执行人：李灿杨，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于执行李灿杨罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1580号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李灿杨应缴纳罚金50000元。因李灿杨未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月8日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2693号申请执行人：北京永泰天和贸易有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇工业区天荣街8号。法定代表人：任军红，总经理。被执行人:李春艳，女，1976年3月26日出生，蒙古族，现住北京市丰台区。北京永泰天和贸易有限公司申请执行李春艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27080号民事判决书已发生法律效力。北京永泰天和贸易有限公司向本院申请执行，要求李春艳支付货款163350元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李春艳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人李春艳名下车辆×××,但并未实际控制。经查，本院未发现被执行人李春艳有足额可供执行的财产。申请执行人北京永泰天和贸易有限公司亦未提供被执行人李春艳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京永泰天和贸易有限公司申请执行的货款163350元及利息未受清偿。经申请执行人北京永泰天和贸易有限公司确认，被执行人李春艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京永泰天和贸易有限公司享有要求被执行人李春艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李春艳负有继续向申请执行人北京永泰天和贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京永泰天和贸易有限公司发现被执行人李春艳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十一日书记员  任 林
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执533号之二被执行人：丁士友，男性，1971年01月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人丁士友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁士友账户内存款人民币102.00元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初540号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王强，男，1988年7月16日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月29日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞478号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟、检察官助理黄金鞒出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人王强在网上得知被害人宋某要购买摩托车后，在自己“骑行”资金紧缺的情况下，虚构为其联系购买摩托车，取得了宋某的信任后，以支付摩托车定金、支付摩托车尾款等为由，先后两次让被害人宋某支付共计94000元，用于自己在外“骑行”的费用等开支。 2019年7月29日，被告人王强被公安人员捉获，其到案后未如实供述自己骗取他人钱财的事实，在多次讯问后，才供述了自己骗取他人钱财的事实，且自愿认罪认罚，但尚未退赃退赔。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、银行卡交易流水、微信聊天及转款记录、支付宝转款记录、咸鱼聊天记录、扣押物品清单、情况说明等书证，证人周某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人王强的供述与辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王强的行为构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人王强有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强提出其具有自首情节，但并未提供相应的证据予以证实，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年7月29日起至2023年3月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人王强退赔被害人宋某经济损失94000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  李文瀚 人民陪审员  陈 彬 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  任 毅 书 记 员  聂育红
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1434号 陈团容与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初767号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：段金山，男，1981年5月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：张艳玲，女，1985年12月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告段金山、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33047号上诉人（原审原告）：陈润铿。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨松东。委托诉讼代理人：王海荣，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：段茜，广东广深律师事务所实习律师。上诉人陈润铿因与被上诉人杨松东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈润铿一审起诉请求：1.判令杨松东返还借款35万元及利息（按每月利率2%的标准，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.判令杨松东承担陈润铿的律师费2万元；3.判令杨松东承担本案全部诉讼费。一审法院判决：驳回陈润铿的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为3425元，由原告陈润铿承担。上诉人陈润铿上诉请求：双方之间的民间借贷关系真实，请求撤销一审判决，改判支持陈润铿一审所提的全部诉讼请求，并由杨松东承担本案的全部诉讼费用。被上诉人杨松东辩称：因欠下陈润铿赌债被迫出具涉案欠条，双方之间不存在真实借贷关系；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，陈润铿主张以现金方式向杨松东交付借款35万元，其资金来源为其哥哥陈某之前收具的结婚彩礼，但未就此进一步提供证据予以证明。本院认为，本案中，陈润铿主张以现金方式向杨松东出借35万元，双方之间为民间借贷关系，在一审中提供了杨松东出具的《借款借据》、《收据》、双方之间部分微信聊天记录等证据予以证明；杨松东否认双方之间为民间借贷关系，称因参与赌球而欠下陈润铿赌债，后被迫出具涉案欠条，且陈润铿亦未向其交付过涉案的35万元，在一审中提供了陈润铿上门催收欠款时双方交涉的视频予以证明。由此可见，双方之间的争议涉及两个民间借贷的法律问题：一是双方之间是否为合法的民间借贷关系，二是借贷行为是否发生，本院对此评判如下：双方之间是否为合法民间借贷关系的问题。本案中，杨松东主张其因赌债而被迫向陈润铿出具欠条，但综观其在本案中的举证，杨松东既未能证明双方之间的债务性质为赌债，亦未能证明其系在陈润铿的强迫下出具涉案欠条及收据，故应自行承担由此所致举证不能的不利后果，在陈润铿持有由杨松东出具的书面债权凭证的情况下，本院根据优势证据规则，认定双方之间为合法的民间借贷关系。借贷行为是否发生的问题。杨松东主张涉案债务为赌债且陈润铿未向其交付涉案的35万元，本院虽不采纳杨松东关于涉案债务为赌债的主张，但陈润铿根据民事证据规则，仍应对借贷行为是否发生承担举证责任。本案中，陈润铿主张以现金方式在同一天内分数次向杨松东交付35万元，但未能就上述大额现金的来源作出充分说明并提供相应的证据，故一审法院经综合衡量，认定陈润铿未能证明其已向杨松东实际出借35万元的事实，并无不当，本院予以确认。据此，一审驳回陈润铿的相关诉请，处理正确，本院予以维持。综上，陈润铿的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6850元，由上诉人陈润铿负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月二十六日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3531号上诉人（原审被告）：惠州康慈医疗管理有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4UX3886P，地址：广东省惠州市*********第五层。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市蓝海企划设计有限公司，统一社会信用代码：913***********746D，地址：厦门市湖里区**********。法定代表人：蔡某1。上诉人惠州康慈医疗管理有限公司与被上诉人厦门市蓝海企划设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人在提交上诉状以后，经惠州市惠城区人民法院向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州康慈医疗管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年五月八日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927财保14号申请人:范琴鱼，原籍内蒙古呼和浩特市。被申请人：白慧霞，原籍内蒙古乌兰察布市，现住包头市。被申请人：张广志，现住内蒙古乌兰察布市。申请人范琴鱼于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白慧霞驾驶的、现停放于察右中旗交警大队停车场的车牌号为×××）的小型轿车采取扣押措施。申请人以永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司担保金额为50000元的保单（保险单号码：21510000049900200000005）向本院提供担保。经本院审查认为，申请人范琴鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张广志所有、白慧霞驾驶的，现停放于乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗交警大队的车牌号为×××）的小型轿车，扣押期限为一年。案件申请费520元，由申请人范琴鱼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 帅宇兵 二〇二〇年五月二十六日书记员 郭 宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初593号 原告：林明煌，男，1990年2月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:林清云，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告林明煌与被告林清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明煌到庭参加诉讼；被告林清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令林清云向林明煌偿还借款7000元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费由林清云承担。事实与理由：2018年6月27日，林清云向林明煌借款7000元，约定还款日为2019年1月1日，若产生纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖，上述事实有林清云出具的借条为证。期限届满后，林清云未能还款。故诉至法院，望判如所请。 林清云未作答辩。 林明煌围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》。林清云未发表质证意见亦未提交证据。 本院审查认为，林明煌提供的《借条》书写清晰流畅，且有林清云签名确认，林清云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《借条》提出异议，故本院对林明煌提供的上述证据材料予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，林清云向林明煌出具《借条》一份，内容为：“今林清云向林明煌借到人民币柒仟元整（7000），上述借款约定于2019年1月1日前还清双方约定本纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖借款人：林清云3503211985××××××××电话：138××××6763借款日期：2018.6.27”。因林清云未偿还借款，林明煌即于2020年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，林清云向林明煌借款7000元至今未还，此有其出具的现仍由林明煌持有的《借条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林明煌要求林清云偿还有理，本院依法予以支持。林明煌同时要求林清云支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月13日起计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。林清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清云应于本判决生效之日起十日内偿还给林明煌借款7000元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际还清之日止的利息； 二、驳回林明煌的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由林清云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法 律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初31号   原告：木托，男，1970年1月3日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。   被告：嘎玛伟色，男，1979年1月13日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。   原告木托与被告嘎玛伟色运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告木托到庭参加了诉讼，被告嘎玛伟色经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告木托向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付运输货物费用10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告租车一个月左右时间，产生运输费用10600元。原告多次催要未果，故起诉至法院。   被告嘎玛伟色未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的清单原件一张，拟证明被告嘎玛伟色拖欠原告木托运输费10000元，本院认为，证据无被告嘎玛伟色签字捺印确认，故本院对该份证据的关联性不予认可；原告木托提交的《收款收据》原件十张，拟证明原告木托运输材料10车，每车60元，共计600元，本院认为，该证据无法证实每车60元，且无被告嘎玛伟色签字捺印确认，故对该证据的关联性不予认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日向本院提起诉讼，称给被告嘎玛伟色运输材料，被告嘎玛伟色拖欠其运输费用10600元。   本院认为，原告木托提起诉讼，应当提交充足的证据支持其诉讼请求，不能提供充足证据证实其诉讼请求的应当承担举证不能的责任，在本案中，原告木托所提交的证据无法证实拖欠款项的为被告嘎玛伟色，应当承担举证不能的责任，故对原告木托的诉讼请求不予支持。   综上，原告木托要求被告嘎玛伟色支付运输款项10600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：   驳回原告木托的全部诉讼请求。   案件受理费65元，由原告木托负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 刘 期 波   审 判 员 敖 婷 婷   审 判 员 次仁德吉   二〇二〇年五月十四日   书 记 员 次  宗   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14564号之二申请执行人：岳国梁，男，汉族，1964年9月18日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘文青，男，汉族，1962年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈盈盈，女，汉族，1989年6月14日出生，住郑州市。关于岳国梁诉刘文青、陈盈盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23498号民事判决书已发生法律效力，判令：被告刘某、陈某应当于本判决书生效后10日内偿还原告岳某借款本金4800000元及利息（其中第一笔3800000元自2016年7月13日起计算至实际还清借款之日止，第二笔1000000元自2017年12月19日起计算至实际还清借款之日止，两笔利息均按年息24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54108元，减半收取27054元，诉前财产保全费5000元，由被告刘某、陈某负担。刘文青、陈盈盈未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳国梁于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中收到本院作出的（2020）豫0105民监10号民事裁定书，再审期间，中止原判决的执行。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫0105执14564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十一日书记员 杨振宇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执853号申请执行人：李高虎，男性，1974年01月18出生，汉族，住。被执行人：赵磊，男性，1987年05月22出生，汉族，住。本院在执行李高虎与赵磊借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日向发出执行通知书，责令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人赵磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款41854元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年五月十日书记员  于海凤
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初29号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：王星光，男，1980年10月21日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：杨彩红，女，1987年11月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财险）诉被告王星光、杨彩红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王星光、杨彩红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款48672.12元、未支付保费(从2018年3月14日-2018年6月14日,共计三个月，每月保费995.34*3个月)2986.02元，违约金(从2018年8月4日-直至清偿完毕之日，到2019年11月25日共478天，48672.12*24%*478/365)15297.71元，共计66955.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月14日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称“光大银行”）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20170398号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款60000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年07月14日至2020年7月14日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741080000000398的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为48672.12元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。被告王星光、杨彩红未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人贷款合同1份，36期还款计划书1份，贷款借据1份，个人信用贷款保证保险单1份，代偿债务与权益转让确认书1份，贷款还款明细1份，本院予以确认并在卷佐证。被告王星光、杨彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告王星光在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201741080000000398），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险费35832.24元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月14日，光大银行为贷款人、被告王星光为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款60000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告王星光与光大银行就上述60000元贷款签订贷款借据。光大银行出具36期还款计划书显示，2017年8月至2020年7月，被告每月13日应向原告缴纳保费995.34元、向光大银行偿还本息1843.04元。被告王星光、杨彩红在该36期还款计划书下方签名确认。光大银行向被告王星光发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其已于2018年7月4日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201741080000000398保险项下的代偿款48672.12元。现原告要求二被告支付其代偿的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告王星光之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告王星光逾期还款，原告向出借方支付理赔款48672.12元，原告以此主张被告王星光支付该部分代偿款及相应违约金（违约金以48672.12元为基数，自2018年8月4日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止），本院予以支持。原告主张被告王星光支付2018年3月14日至2018年6月14日期间的保费2986.02元，理由正当，本院予以支持。针对原告要求二被告互负连带责任，共同承担本案诉讼请求，本院认为，被告王星光作为借款人，与原告之间建立了保证保险合同关系，后被告杨彩红在光大银行36期还款计划书上签名（载有每月应缴纳保费及偿还贷款本息的金额），应视为其对相关债务的担保，故原告以此主张被告杨彩红承担共同清偿责任，本院不予支持，被告杨彩红仅对36期还款计划书载明的贷款本息及保费内容承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告王星光于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款48672.12元、逾期保费2986.02元，共计51658.14元；二、被告王星光于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以48672.12元为基数，自2018年8月4日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、被告杨彩红对上述第一项判决结果承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，由被告王星光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  许 妍人民陪审员  周苗苗二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董荣森
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5072号之一 被执行人：梁智安，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行梁智安罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1934号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1100号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁智安应缴纳罚金150000元。因梁智安未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月17日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆已由本院（2018）粤0606执保3256号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年）。该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行审15号 申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号），统一社会信用代码11340104485029054E。 法定代表人张功平，局长。 委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。 被执行人安徽电子计算机厂有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路6号，统一社会信用代码91340000148941958U（1-1）。 法定代表人龚成。 申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称蜀山区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2019）12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 因群众举报，2019年6月18日蜀山区环保局委托测试公司对位于合肥市蜀山区清溪路6号安徽电子计算机厂有限责任公司进行现场噪音检测，发现该企业厂界噪声超过国家规定（GB12348-2008二类区域昼间）噪音标准，现场进行了调查询问、现场检查（勘察）及拍照取证。 蜀山区环保局认为其行为违反了《合肥市环境噪声污染防治条例》第十九条第一款的规定，依据《合肥市环境噪声污染防治条例》第四十八条第一款第（七）项及第二款的规定应予处罚。蜀山区环保局于2019年7月9日予以立案，拟对其进行处罚。于2019年8月2日送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其存在的违法事实及拟作出的行政处罚内容，并告知其可提出陈述、申辩意见及申请听证。当日送达该告知书。2019年8月7日安徽电子计算机厂有限责任公司提交陈述申辩书。蜀山区环保局于2019年8月22日作出合蜀环罚字（2019）12号行政处罚决定，该处罚决定认定，安徽电子计算机厂有限责任公司厂界噪声超过国家规定（GB12348-2008二类区域昼间）噪音标准，违反了《合肥市环境噪声污染防治条例》第十九条第一款的规定，其陈述申辩理由不足以作为减免处罚的依据。依据《合肥市环境噪声污染防治条例》第四十八条第一款第（七）项及第二款的规定，决定对其作出责令停止违法行为，罚款15000元的行政处罚。并告知提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。安徽电子计算机厂有限责任公司厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。蜀山区环保局于2020年3月16日作出催告书并送达，催告安徽电子计算机厂有限责任公司厂履行上述处罚决定。至催告履行期届满安徽电子计算机厂有限责任公司厂仍未履行。现蜀山区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2019）12号行政处罚决定。 本院审查认为，合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2019）12号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2019）12号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更891号罪犯黄创伟，男，1993年11月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月8日作出(2012)汕中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人黄创伟犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄创伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月15日作出（2015）河中法刑执字1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄创伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄创伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄创伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分18分。罪犯黄创伟获得被害人家属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄创伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯黄创伟获得被害人家属谅解，减刑幅度应予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄创伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2373号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：牟之林，男，1980年9月27日生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告牟之林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人李茜到庭参加了诉讼。被告牟之林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月9日信用卡透支本金106162.24元、利息7227.99元、违约金8793.2元，合计122183.24元，并支付2019年12月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支106162.24元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688007197XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告牟之林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告牟之林发放了卡号为622688007197XXXX的信用卡一张。被告牟之林开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照合约的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月9日，被告牟之林拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金106162.24元、利息7227.99元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟之林偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金106162.24元、利息7227.99元,共计113390.23元；并从2019年12月10日起至本金付清之日止，以尚欠本金106162.24为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告牟之林于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元（原告已预交），由被告牟之林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年五月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢187号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人甘苏弟,女,1973年6月7日出生，汉族，江西省丰城市人,住江西省丰城市。被执行人黄胜根,男,1972年11月15日出生，汉族,江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4836号民事判决，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘苏弟、黄胜根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，已告知申请人，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款309707元，截至2020年5月20日已执行标的款0元，未执行标的款309707元，未收执行费4546元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十一日书记员  黎 青
江苏省仪征市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏1081刑申1号贾玉芬：你因犯虚开发票罪一案，对本院于2018年4月18日作出的（2018）苏1081刑初9号刑事判决不服，认为原审判决适用法律错误，自己所在单位虽然虚开了发票，但是虚开发票的行为不符合虚开发票罪的犯罪构成要件，不具有危害税收征管的社会危害性，自己的行为不构成犯罪，而原审认定你构成虚开发票罪，判处免予刑事处罚，属于定性错误且判决不当，故向本院提出申诉。本院经审查查明，2016年1月，江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称“仪征包商银行”）因业务发展需要发放2015年第四季度全行员工绩效奖金140余万元，你时任该行法定代表人、董事长，并与行长杨宇、行长助理章晟等人研究决定，通过虚开发票的方式对该奖金项目予以走账列支。2016年1月至6月间，在你等人的授意下，仪征包商银行综合管理部后勤主管同案人张宾（已判决）采用虚假交易和资金空转等手段，多次从同案人李庆东（已判决）等人处虚开增值税普通发票32份，金额累计人民币150余万元，之后交给仪征包商银行审批入账列支。上述事实，有证人杨宇、章晟、朱红梅、仇实等人证言，同案人张宾、李庆东的供述，公安机关调取的普通发票复印件、记账凭证，银行交易明细、发破案情况说明等证据证实。本院认为，你身为仪征包商银行法定代表人及董事长，系单位直接负责的主管人员，在没有真实交易的情况下，授意他人虚开增值税专用发票以外的其他发票，虚开金额累计在四十万元以上，属于情节严重，此行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。你系仪征包商银行的法定代表人，属于银行的管理者，你为了发放员工绩效奖金及减少税负，与银行其他管理人员共同商议决定，通过支付“手续费”形式让他人为自己所在银行虚开普通发票，此行为符合虚开发票罪的构成要件，已构成虚开发票罪。你虚开发票的事实，不仅有同案人张宾等人供述予以证实，且有证人仇实、杨宇、章晟、朱红梅等人证言予以印证，还有相关发票等书证予以佐证，证据之间能够相互印证，且证据之间已形成了完整的证明体系，足以认定。原审认定你的行为构成虚开发票罪，事实清楚，定性并无不当。原审根据你的犯罪事实、性质、目的及社会的危害程度，认定你的犯罪情节轻微，作出了从轻处罚，对你判处免予刑事处罚，其量刑亦是恰当的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二〇年五月十五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执39号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢13-2，统一社会信用代码915000005734131955。 被执行人：焦胜刚，男，汉族，1993年06月13日出生，重庆市江津区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与焦胜刚借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金75320元，并承担该案执行费1030元，合计76350元。被执行人尚欠申请人75320元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执39号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员 张灵庆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更761号罪犯彭贤明，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年9月5日作出(2012)汕阳法刑一初字第218号刑事判决，以被告人彭贤明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭贤明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日作出（2015）河中法刑执字493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更928号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭贤明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭贤明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭贤明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分49分。罚金40000元已缴纳900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭贤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭贤明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审71号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州中立达科技有限公司，统一社会信用代码91330100MA28MH0R54，住所地杭州市萧山区南阳街道南兴村813号。 法定代表人高尔建。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第219号行政处罚决定一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州中立达科技有限公司于2016年10月，未经批准，非法占用萧山区南阳街道南兴村集体土地211平方米，其中非耕地211平方米，构筑面积211平方米，用于建进出道路及附属设施。萧山区南阳街道土地利用总体规划为农用地、建成区。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月26日对被申请执行人杭州中立达科技有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第219号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的211平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的211平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币6330元。申请执行人于2019年7月26日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年8月2日缴纳罚款6330元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月4日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的211平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的211平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年7月26日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第219号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州中立达科技有限公司退还非法占用的211平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的211平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执487号之一被执行人：孙伟，男性，汉族，1983年05月20日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人孙伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年五月十五日书记员  陈翔伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执576号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张智，男，汉族，1994年10月21日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1696号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应没收被执行人张智个人财产30000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执576号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执511号关于申请执行人王振强与被执行人熊晓燕婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人熊晓燕于2020年4月29日向本院交纳案款9050元。本院于2020年5月7日向申请人过付案款9000元，开具执行费50元。申请执行人向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年5月9日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2055号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月九日
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执544号之二申请执行人罗弟升，男，1987年12月5日生，彝族，住赫章县古基乡长冲村发音组，公民身份号码：5224281987xxxx。被执行人：刘国升，男，1993年11月18日生，汉族，住赫章县白果镇河口村新桥组，公民身份号码：5224281993111xxxx。本院在执行罗弟升申请执行刘国升土地租赁合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人刘国升发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国升在中国工商银行24060107010xxxxxxxxx账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 龙
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初877号原告：程博，男，1981年11月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：姬兵泽，河南大乘律师事务所律师。被告:王瑞丽，女，1975年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:平顶山市公共交通有限公司，住所地平顶山市中兴路南段，统一社会信用的代码91410411171805348U。法定代表人：兰会，董事长。委托诉讼代理人：刘灿中，男，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：王聪，女，1983年7月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。系该公司员工。原告程博与被告王瑞丽、平顶山市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程博于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许程博撤诉。案件受理费197元，减半收取计99元，由程博负担。审判员  孙正宇二〇二〇年五月十九日书记员  刘晏佐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初956号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地：荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，行长。委托诉讼代理人：李梵，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：陈合珠，女，汉族，1981年10月23日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张贻钻，男，汉族，1976年12月24日出生，住福建省晋江市，系被告丈夫。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行与被告陈合珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）委托诉讼代理人朱培君，被告陈合珠委托诉讼代理人张贻钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈合珠偿还原告贷款余额817291.88元、积欠利息12703.76元（暂计算至2020年3月3日）及自2020年3月4日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；2.判令被告陈合珠承担原告为实现债权所产生的律师费41500元；3.判令原告对被告陈合珠名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰.麦卡伦9号楼3单元202号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告陈合珠与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额93万元，期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按付息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告陈合珠将其名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰.麦卡伦9号楼3单元202号的房屋抵押给原告，并办理新郑市不动产抵押登记证明。2016年3月29日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2020年3月3日，被告陈合珠累计10期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告陈合珠辩称：对诉讼请求无异议，逾期情况属实，原因是疫情影响，经营困难。经审理查明：2016年3月7日，被告陈合珠向原告工行荥阳支行提交《中国工商银行个人贷款申请表》。后原告与被告陈合珠签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定原告同意发放个人购置住房贷款93万元，用于购买河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰.麦卡伦9号楼3单元202号的房屋，建筑面积142.51平方米。贷款担保方式为抵押，贷款期限为240个月，合同第四十三条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定。第四条贷款利率约定贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定确定并执行新的利率。第九条罚息约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。第十四条违约及违约责任，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约。L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十五条共同借款，本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。第十七条费用，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。第十七条抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十一条抵押物的处分，发生下列情形之一，贷款人可以与抵押物协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2016年3月29日，工行荥阳支行发放贷款93万元。2018年10月10日，工行荥阳支行取得豫（2018）新郑市不动产证明第0057527号不动产登记证明。显示抵押权权利人为工行荥阳支行，义务人为陈合珠，不动产权证号为豫（2018）新郑市不动产权第0022089号，抵押面积为144.75平方米。自贷款发放之日起至2020年3月3日，被告陈合珠累计10期未能按时足额归还工行荥阳支行贷款。工行荥阳支行与河南睿辰律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费41500元。本院认为，案涉《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。原告工行荥阳支行已按约发放贷款，被告陈合珠未按约还款，工行荥阳支行要求陈合珠偿还贷款余额817291.88元、积欠利息12703.76元（暂计算至2020年3月3日）及自2020年3月4日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；律师费41500元，符合法律规定，应予支持。被告陈合珠自愿以其名下房产向工行荥阳支行设定抵押并办理抵押登记，故对工行荥阳支行要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告陈合珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行贷款余额817291.88元、积欠利息12703.76元（暂计算至2020年3月3日）及自2020年3月4日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；二、被告陈合珠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行律师费41500元；三、原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行对被告陈合珠提供的抵押房产[坐落于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰.麦卡伦9号楼3单元202，不动产权证号为豫（2018）新郑市不动产权第0022089号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6257元，由被告陈合珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 冯利响
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2381号原告：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地:新乡市东大街53号。法定代表人：陈雁冰，总经理。被告：河南天时置业有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区国槐街8号。法定代表人：史荣超，总经理。原告河南隆基房地产开发有限责任公司与被告河南天时置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告河南隆基房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南隆基房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月十四日书记员  刘 昶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更807号罪犯林世贤，男，1992年1月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年3月13日作出(2016)粤1521刑初380号刑事判决，以被告人林世贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林世贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林世贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林世贤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林世贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分155分，累计1次扣分，共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林世贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林世贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2466号原告：明广叶，女，汉族，1963年3月8日生，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：赵银生，男，1968年5月20日生，住滑县。原告明广叶被告赵银生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告明广叶于2020年5月22日向本院提出对赵银生撤诉申请。本院认为：原告明广叶的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告明广叶对被告赵银生的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告明广叶承担。审判员  陈昭二〇二〇年五月二十二日书记员  魏宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1705号原告刘建伟，男，汉族，生于1980年，住河南省新郑市。被告冀松志，男，汉族，生于1972年，住禹州市。本院受理原告刘建伟诉被告冀松志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告刘建伟于2020年5月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告刘建伟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建伟承担。审判员  王旭光二〇二〇年五月二十一日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保20号申请人：李武霞，女，汉族，1968年5月21日出生，住河南省，被申请人：申长利，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省，申请人李武霞于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申长利银行存款155000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额155000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人申长利银行存款155000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1295元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年五月十二日书记员  刘晓娇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审186号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：许海顺，男，1974年02月08日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行许海顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000820072公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000820072公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初393号 原告：托里县鑫通达商贸有限公司，社会信用代码：91654224065524411L，住所地：托里县S318线以西工业园区。 法定代表人：艾江梅，女，1976年5月20日出生，汉族,联系电话：133XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者，联系电话：133XXXXXXXX。 被告：鲁林，男，1972年1月23日出生，汉族，身份证号：，住址：新疆维吾尔自治区布尔津县，联系电话：137XXXXXXXX。 被告：马军福，男，1966年4月2日出生，回族，住址：新疆维吾尔自治区布尔津县，联系电话：135XXXXXXXX。 原告托里县鑫通达商贸有限公司与被告鲁林、马军福租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托里县鑫通达商贸有限公司的委托诉讼代理人高国俊、被告马军福到庭参加了诉讼，被告鲁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告托里县鑫通达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告一次性向原告支付租赁费150000元；2、被告向原告支付逾期利息截止诉前为13500元（自2016年8月20日按照6%的利率计算，直至本金还清为止）；3、判由被告承担本案诉讼费及本案相关的其他费用。事实与理由：2015年4月4日，原被告双方签订了一份《厂房租赁合同》，约定，被告承租原告的工业厂房，租赁期限为：2015年5月1日至2016年5月1日，租金为200000元，签订合同时支付50000元，在2015年8月支付50000元，剩余的租金于2015年9月前付清，合同签订后，被告按照约定仅仅支付了50000元，之后再未支付，2016年4月19日，原告向被告索要剩余租金，被告向原告出具欠条一份。时至今日，被告未还剩余租金，特诉至贵院。 被告马军福答辩称：租赁厂房是事实。2015年原告把厂房关掉，厂房里现在还有我的设备，设备被崔希建拿走了，所以现在不欠原告租赁费。 被告鲁林未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：2015年4月14日，原、被告双方签订了一份《厂房租赁合同》，约定：被告承租原告的厂房，租赁期限为：2015年5月1日至2016年5月1日，租金为200000元，签订合同时支付50000元，2015年8月支付50000元，剩余的租金于2015年9月前付清。合同签订后，被告支付了50000元，余款于2016年4月19日书写《欠条》一份，约定于2016年8月20日前还清。后因索款未果，导致原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告将厂房交付给被告，被告负有按照约定支付租金的义务。现被告未履行支付租金的义务，已违反合同，构成违约，应承担违约损失。故，原告要求被告支付租金及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利随本清，本院已支持利息损失，原告损失已得到弥补，故该请求本院不予支持。另，关于被告马军福庭审中抗辩：厂房内的设备被他人拿走，其未提起反诉，可另案诉讼。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁林、马军福自本判决生效后十日内支付原告托里县鑫通达商贸有限公司厂房租赁费150000元，经济损失13500元； 二、驳回原告托里县鑫通达商贸有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1785元（已减半收取），由被告鲁林、马军福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保65号申请人：深圳任尔行科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359543108J。法定代表人：王湛，深圳任尔行科技股份有限公司董事长。申请人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，深圳任性融资租赁有限公司董事长。申请人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，重庆任尔行汽车租赁有限公司执行董事。被申请人：陈浩，男，1988年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人深圳任尔行科技股份有限公司、深圳任性融资租赁有限公司、重庆任尔行汽车租赁有限公司为与被申请人陈浩租赁合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2020年3月26日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈浩价值500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月二十二日书记员  李新蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15174号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：郑宝军，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1370号申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人赵俊杰，任理事长。被执行人：李奎生，男性，汉族，1964年07月01日生。身份证：4129221964××××××××，住所地：方城县独树镇张寨村张寨224号。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行李奎生为借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李奎生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奎生在河南方城凤裕村镇银行62×××44账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  顾东升二〇二〇年五月二十二日书记员  白 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初147号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李某昆，男,1955年8月22日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年10月22日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月4日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。2020年2月4日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 辩护人郑某芳、马某英，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李某昆犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万某宁出庭支持公诉，被告人李某昆及其辩护人郑某芳、马某英到庭参加诉讼。本案延长审限十五日。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年3月份，被告人李某昆将位于银川市××区内原刘某使用的19亩土地以被告人李某昆名义租赁给被害人单某玉使用，并以每亩600元收取了租金11400元。在被害人单某玉将上述土地种植山药过程中，2019年8月9日，因工业园区修建厂房，单长玉种植的约15亩山药被全部损毁。被害人单某玉报案至公安机关。经核实，被害人单某玉租赁的土地已于2013年8月2日被银川科技园管理委员会征收。案发后，被告人李某昆积极赔偿被害人单某玉经济损失，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及书证等证据，予以证明。公诉机关认为，被告人李某昆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗得他人人民币11400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某昆在案发后能如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某昆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某昆有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人李某昆对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人李某昆到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；（二）被告人李某昆已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（三）被告人李某昆主观恶性小，系初犯；（四）被害人存在过错，被告人李某昆触犯法律的原因复杂；（五）被告人李某昆认罪态度好，身体疾病恶化，没有再犯的可能性。综上，希望法庭对被告人李某昆从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李某昆经书面传唤到案后如实供述了所犯罪行；被告人李某昆已退赔诈骗款项，并取得了被害人的谅解。 以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、个人信息、户籍证明、前科劣迹查询记录、银行交易明细、记账凭证、报账汇总单、银川市科技园用砖渠村土地、附着物赔偿表、示地草图、民事判决书、土地承包协议、银川市科技园征收砖渠村地上附着物补偿协议书、被害人单某玉的陈述、证人冯某、李某、刘某、谢某的证言、被告人李某昆的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、照片、光盘、收条、谅解书等证据，予以证明。 本院认为，被告人李某昆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗得他人人民币11400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人李某昆具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某昆已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某昆案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人李某昆的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区0银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨小萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  张文静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15186号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张巍，男，1988年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初98号 原告：杜晓艳，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被告：彭志明，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众律师事务所律师。 原告杜晓艳与被告彭志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,两次公开开庭进行了审理。原告杜晓艳的委托诉讼代理人倪达思、被告彭志明的委托诉讼代理人周东阳两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令彭志明立即向杜晓艳归还借款本金25万元，并按月利率2%支付自2016年5月30日起至实际还款之日止的利息(暂计至2019年11月30日为21万元)；2.判令彭志明负担本案的受理费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：彭志明分别于2013年6月10向杜晓艳借款196000元、2013年6月19日借款5万元。此后彭志明均未归还。2015年5月30日彭志明出具借条给杜晓艳，证实其共向杜晓艳借得款项25万元，并同意按2%月利率支付利息。现杜晓艳要求彭志明还本付息，彭志明却拒不清偿。杜晓艳为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。望判如所请。 彭志明辩称，1.彭志明已经还清本案款项，应驳回杜晓艳的诉讼请求。2.杜晓艳诉称双方约定月利率2%不属实，利息2%是按25万元的2%，共计5000元计算。3.杜晓艳实际支付的借款本金为246000元，其主张彭志明偿还本金25万元没有事实和法律依据，不予支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，彭志明向杜晓艳出具借条一张，借条载明：向杜晓艳借人民币贰拾伍万元整，利息2%。庭审中，杜晓艳陈述款项已通过转账（2013年6月10日196000元、2013年6月19日5万元）和现金（4000元）的方式支付给了彭志明。2016年6月7日，杜晓艳向彭志明出具了一张金额为15万元的收条。 本案存在如下争议焦点：1.杜晓艳实际支付的本案借款本金是多少；2.本案借款是否有约定利息，如果有是多少？3.彭志明是否已经偿清本案借款。 本院经分析认定如下:对于争议焦点1，因借款发生在出具借条前，彭志明在其亲自书写的借条中确认借款金额为25万元，故借款本金可认定为25万元；对于争议焦点2，因借条中仅载明“利息2%”，杜晓艳主张是月息2%，彭志明称是按25万元的2%，共计5000元计算，因借条中并没有写明是月息，杜晓艳亦未提供其他证据证明利息是约定为月息2%，故本案的借款利息认定为按25万元的2%共计5000元计算；对于争议焦点3，彭志明主张其已还款252000元，但其仅提供了2016年6月7日杜晓艳出具的金额为15万元的收条，其余还款未提供证据，不予认定，杜晓艳称该15万元并非偿还本案借款，但又不能说明该15万元具体偿还哪笔款项，且在其自行提供的证据中表明“彭志明虽向杜晓燕支付15万元，但此后又向杜晓艳借款17万元，双方商定不再重新书写借条，仍以原借条为借款依据”，故可认定该15万元系偿还本案借款，杜晓艳称在收条出具后彭志明又向其借款17万元，但其转账明细中体现的摘要为“惠民借款”，不能认定为彭志明的个人借款，且即使该17万元系彭志明个人向杜晓艳所借，其也可另案主张，杜晓艳主张“双方商定不再重新书写借条，仍以原借条为借款依据”并未提供证据证明,故本案借款彭志明已经偿还15万元，尚欠10万元。 本院认为，杜晓艳与彭志明之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。彭志明作为借款人应履行还款义务，杜晓艳要求彭志明偿还借款本金25万元，因彭志明已偿还15万元，故借款本金予以支持10万元，其余部分不予支持。杜晓艳的利息主张，仅予支持5000元，超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭志明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜晓艳借款本金100000元及利息5000元。 二、驳回杜晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由彭志明负担936元，杜晓艳负担3164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当时及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10787号原告：周太平，男，汉族，1944年10月2日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周礼赟，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱建华，女，回族，1962年12月24日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。委托代理人:张江,系云南锦业律师事务所律师,特别授权代理。原告周太平诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月十二日公开开庭进行了审理。原告周太平及其委托代理人周礼赟到庭参加诉讼，被告朱建华及其委托代理人张江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币24000元及利息2400元（从2017年11月27日起按年利率24%计算利息至2019年5月1日止），共计26400元；2、被告支付自2019年5月1日起按年利率24%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止的利息；3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年11月27日，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄以转账方式借给被告。2019年1月原告要求被告归还借款，但被告以各种理由进行推倭、搪塞不予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告诉称:该笔款项我方不认可，我们没有收到该笔款项，另根据与原告提交的证据可以显示，事实我方陈述的情况以及原告在7万元案件中自行备注也可以证实原告认可的被告欠其款项截止到2018年11月26日仅为10万元，其中有3万元是微信转账，按照原告的意思表示也可以将该笔24000元以及另案的20000元排除在投资款及借款之外，原告诉称的借款仅有12万元转账及3万元微信，与付息情况完全吻合，仅凭2017年12月1日的转账，与事实不符，请求驳回原告的所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告通过银行向被告转账24000元。本院认为，被告辩称本案并非民间借贷法律关系，本案的24000元系原告委托被告将款项转给一个蓝德投资公司进行投资，但被告提交的证据不能证实其主张，对被告的辩称本院不予采信。对于原告主张本案24000元，有银行流水予以证实，原告履行了出借款项的义务，现原告主张归还款项24000元，本院予以支持。对于原告主张的自2017年11月27日起至判决确定的期限届满之日止按年利率24%计算利息。被告辩称本案系原告委托被告对外的投资款，没有约定利息，原告称双方在微信聊天记录中约定了利息，但微信中提及的150000元不包含本案的借款24000元，原告提交的证据不能证实本案约定了利息，对其主张利息本院不予支持。对于原告方主张的律师费，没有实际产生，对其本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内归还原告周太平借款本金24000元；二、驳回原告周太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元由被告朱建华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  周庆德人民陪审员  李 枫二〇二〇年五月五日书 记 员  颜 青
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终330号上诉人（原审原告）：开封市大宏物业服务有限公司。统一社会信用代码91410202732441135L。住所地开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。法定代表人焦亮，总经理。委托代理人韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：李大兵，男，汉族，1986年1月27日生，住河南省开封县。上诉人开封市大宏物业服务有限公司因与上诉人李大兵物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，一审原告开封市大宏物业服务有限公司于2020年4月30日自愿撤回对李大兵的起诉。上诉人李大兵于2020年4月29日自愿撤回对开封市大宏物业服务有限公司上诉。本院认为，一审原告开封市大宏物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3942号民事判决；二、准许开封市大宏物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费137元，由开封市大宏物业服务有限公司担；二审案件受理费361元，减半收取180.5元，由开封市大宏物业服务有限公司负担137元，李大兵负担43.5元。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年五月十四日书记员  李锦锋
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初50号原告：普琼，男，1983年8月17日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市。被告：常献礼，男，1968年1月15日出生，汉族，务工，住四川省。原告普琼与被告常献礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告普琼于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普琼提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普琼负担，免于收取。审  判  长   任 裕 芬审  判  员   泽旺德西人 民 陪 审 员   边巴顿珠二〇二〇年五月九日书  记  员   旦赤次旦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3139号原告：陈全义，男，1980年09月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：张钦，男，1992年10月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：张跃珍，男，1967年12月18日出生，汉族，住濮阳县，身份证号号：327929196712180316。原告陈全义诉被告张钦、张跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈全义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈全义撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年五月二十五日书记员  王状状
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初149号 原告：王振江，男，汉族，1971年7月1日出生，第九师一六四团三连职工，住第九师一六四团。 被告：崔晖，女，汉族，1984年8月29日出生，第九师一六四团五连职工，住第九师一六四团。 被告：王辉（亦为被告崔晖委托诉讼代理人），男，汉族，1985年10月26日出生，第九师一六四团四连职工，住址同上。 原告王振江诉被告王辉、崔晖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告王振江、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振江向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告代偿的借款本息77140.22元、诉讼费1436元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实与理由：二被告在中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行借款150000元，由原告及案外人张洪军担保，现原告为二被告代偿了借款本息77140.22元和1436元案件诉讼费，现向二被告追偿，故诉至法院。 被告王辉、崔晖辩称，原告所诉属实，金额无异议，认可，同意给付，但现无钱给付。 原告王振江为证明其主张向本院提交的证据、二被告的质证意见及本院的认证意见： 2020年4月20日中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行出具的证明原件一份，证明原告作为二被告在中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行的150000元借款的担保人，代偿了该笔借款本息77140.22元和诉讼费1436元；经质证，二被告无异议，认可；本院认为，上述证据真实、合法、有效，能够证实原告的主张，本院予以确认。 被告王辉、崔晖未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王振江作为被告王辉、崔晖在中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行150000元借款的担保人，为二被告代偿了该笔借款本息77140.22元和诉讼费1436元，现原告向二被告追偿，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王辉、崔晖于本判决生效之日起十日内给付原告王振江代其二人清偿的借款本息77140.22元和诉讼费1436元，共计78576.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，保全费806元，共计1688元，由被告王辉、崔晖承担（原告已交纳，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛 红 芹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初312号 原告：连云港市国际商城东升起重机械经营部，住所地江苏省连云港市海州区。 经营者：孙永合，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：中铝长城建设有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄山路18号。 负责人：孙治国，该公司总经理。 被告：中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路81号。 法定代表人：苏晓鹏，该公司总经理。 原告连云港市国际商城东升起重机械经营部与被告中铝长城建设有限公司连云港分公司、中铝长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告连云港市国际商城东升起重机械经营部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港市国际商城东升起重机械经营部以双方已协商解决本案纠纷为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市国际商城东升起重机械经营部撤诉。 案件受理费736元（已减半收取，原告已预交），由原告连云港市国际商城东升起重机械经营部负担。 审判员  张春红 二〇二〇年五月十三日 书记员  茆善剑