wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执511号申请执行人：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所实习律师。被执行人：济南星河空间科技企业孵化器有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区3号楼8层804C室。法定代表人：黄昭鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘铁，北京市中喆律师事务所律师。申请执行人济南高新控股集团有限公司与被执行人济南星河空间科技企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人济南高新控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月1日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费名单。2020年5月7日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，申请执行人自称被执行人已不在住所地经营，也找不到被执行人了。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1531号原告：济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会，住济南市济阳区垛石镇西太平村。法定代表人：武传柱，该村负责人。委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：武传琦，男，1984年7月23日出生，汉族，住济南市济阳区。济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会与武传琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院依法向原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会送达预交案件受理费通知书后，济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会未预交案件受理费，本案按原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会撤回起诉处理。审判员 南 雁二〇二〇年五月八日书记员 郭婷婷
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初825号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇吴家塘街82号。 负责人：张淑静，主任。 委托诉讼代理人：江新豪，男，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社员工，住邵武市。 被告：李后强，男，1982年12月22日出生，汉族，住邵武市。 被告：兰军，男，1985年10月7日出生，畲族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告李后强、兰军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的委托诉讼代理人江新豪到庭参加诉讼，被告李后强、兰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1．李后强归还信用卡透支款本金29791.3元、年费200元、利息4289.95元、违约金1364.9元、（利息、违约金已算至2019年9月18日，此后利息、违约金、按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．兰军对李后强的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月1日，李后强向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。李后强填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依李后强的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡。兰军作为担保人与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为李后强申领的福万通卡承担连带保证责任。李后强激活该卡后多次使用消费。截至2019年9月18日，李后强尚欠福万通卡透支款本金29791.3元、利息4289.95元、违约金1364.9元、年费200元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院。 李后强、兰军未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明李后强向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．普惠卡担保协议，拟证明兰军为李后强申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；3．账户余额查询、批量余额显示，拟证明李后强所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 李后强、兰军均未提供证据。 李后强、兰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，李后强向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，兰军作为保证人与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为李后强申领的福万通卡承担连带责任保证。吴家塘信用社经审查同意后，为李后强办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××05。李后强领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年9月18日，李后强尚欠信用卡透支款本金29791.3元及利息4289.95元、违约金1364.9元、年费200元，共计35646.15元未归还。 另查明，持卡人应按照规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行。福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李后强向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收年费、利息、违约金等情形，李后强在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。李后强使用福万通卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现李后强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求李后强偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金、信用卡年费的诉讼请求于法有据，应予以支持。兰军签署了担保协议，应对李后强的上述债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求兰军承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。李后强、兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李后强应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金29791.3元、年费200元及利息、违约金（截至2019年9月18日利息为4289.95元、违约金为1364.9元，之后的利息、违约金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、兰军对李后强的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.50元，由李后强、兰军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月十九日 法官助理高芳 书记员何甘杰
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初118号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人郑湖根，男，汉族，1971年5月8日出生，公民身份号码440********508*914，初中文化，个体户，户籍地韶关市浈江区十里亭镇市铸锻总厂宿舍160号，现住韶关市武江区********。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审。指定辩护人白海凤，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年3月2日21时35分许，被告人郑湖根喝酒后，驾驶粤F*****号小型轿车，行驶至步行街浈江公安分局附近路段时，被交警查获。经广东法正司法鉴定所鉴定，郑湖根血样中检测出乙醇含量为103.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决被告人郑湖根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年五月二十九日书记员  吴迪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初115号原告：董岳财，男，1953年10月3日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市洪河房地产开发有限公司，住所地，鹤岗市向阳区。法定代表人：赵波，职务：总经理。原告董岳财诉被告鹤岗市洪河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董岳财撤回起诉处理。审判员  贺小平二〇二〇年五月十二日书记员  高 峰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执615号之一申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省凤冈县龙。法定代表人：朱明，系该局局长。委托代理人：安朝发，凤冈县综合行政执法局法规股股长，代理权限：特别授权。谭明琴，女，1976年5月20日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据凤综执行罚决（2019）第481号行政处罚决定书受理凤冈县综合行政执法局申请执行谭明琴非法营运纠纷一案，2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县综合行政执法局罚款30000元，并承担执行申请费365元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人谭明琴仅有部分零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人谭明琴的部分银行账户；2、经网络查询被执行人谭明琴的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人谭明琴在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，对登记在谭明琴名下有贵Ｃ×××××号长安牌小型面包车一辆，本院已对车辆登记档案予以查封，因该车辆登记时间较长，执行中未能对该车进行实际查控，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求对该车进行处置；4、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人谭明琴有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人谭明琴户籍所在地进行调查，被执行人家庭因难，未发现被执行人谭明琴有可供执行财产；8、因被执行人谭明琴未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭明琴有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人谭明琴应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年五月二十日法官助理肖斌书记员冉双
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1617号原告：李智广，男，1965年2月28日生，汉族，住济阳区。原告：杨艳秋，女，1965年10月10日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李智广，住址同上，系杨艳秋之夫。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，该公司董事长。原告李智广、杨艳秋与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。李智广、杨艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付李智广、杨艳秋逾期交房违约金24080.92元；2.诉讼费由帝华公司承担。事实和理由：2014年3月14日，双方签订《商品房买卖合同》，李智广、杨艳秋购买帝华北岸新城小区A18-3-1202商品房和储藏室一套。根据合同约定，帝华公司应在2015年12月31日前将竣工综合验收备案并满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。2019年1月30日，帝华公司才将综合竣工验收报告提交。帝华公司应向李智广、杨艳秋支付2015年12月31日至2019年1月30日期间的逾期交房违约金，前期已给付274天7553元。合同约定的违约金按总房款万分之0.1计算明显过低。特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告李智广、杨艳秋就本纠纷已于2020年5月8日向本院提起，案件号为（2020）鲁0125民初1626号，且上述案件本院已作出判决，其在诉讼过程中再次向本院起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李智广、杨艳秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年五月十三日书记员 郭婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初156号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗志强，男，1982年1月12日出生于广西鹿寨县，壮族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月23日被鹿寨县公安局取保候审，同年4月30日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 被告人黄进建，男，1985年9月18日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住广西鹿寨县。因犯敲诈勒索罪，于2011年1月20日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月25日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月6日被鹿寨县人民检察院取保候审，经本院决定逮捕，同年5月15日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年5月15日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2020]126号起诉书，指控被告人罗志强、黄进建犯非法捕捞水产品罪，建议判处罗志强拘役一个月，缓刑二个月，建议判处黄进建拘役一个月。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2020年3月5日20时许，被告人罗志强伙同黄进建在广西鹿寨县平山镇龙婆村矮山屯附近的水沟里采用电鱼机捕鱼，被鹿寨县公安局平山派出所民警当场查获，当日被移送鹿寨县农业农村局处理。罗志强、黄进建于3月10日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套和罚款人民币陆仟元的行政处罚金（已缴纳）。罗志强、黄进建于3月17日被鹿寨公安局立案侦查，后二人经电话通知后到案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间。 本院意见被告人罗志强、黄进建违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人行为已构成非法捕捞水产品罪，二被告人均系主犯，具有自首、认罪认罚的情节，黄建进具有犯罪前科的情节。 判决主文一、被告人罗志强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄进建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月14日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终855号上诉人（原审原告）：骆玉峰，男，1978年11月13日生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：张兆峰，男，1982年7月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：北京鸿泰盛达建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2099。法定代表人：钱向东。被上诉人（原审被告）：北京爱德伦工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗永泰园新地标14楼2707号。法定代表人：王德利。被上诉人（原审被告）：北京优高雅装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同5号9层。法定代表人：洪先煜。上诉人骆玉峰与被上诉人张兆峰、北京鸿泰盛达建筑劳务有限公司、北京爱德伦工程技术有限公司、北京优高雅装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。骆玉峰一审诉求：1.判决被告张兆峰给付原告工程款190万及逾期利息（其中100万按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月16日至实际给付完毕止，90万按此标准计算自2019年8月16日至实际给付完毕止）；2.判决被告张兆峰给付原告违约金19万元；3.判决被告北京鸿泰盛达建筑劳务有限公司、北京优高雅装饰工程有限公司、北京爱德伦工程技术有限公司对上述第一、第二项承担连带给付责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告北京优高雅装饰工程有限公司承揽了长春华润紫云府一期小高层及公区等精装修工程，随后将工程转包给了北京爱德伦工程技术有限公司。被告张兆峰以被告北京鸿泰盛达建筑劳务有限公司的名义从北京爱德伦工程技术有限公司分包了上述工程。被告张兆峰将精装修劳务工程转给了原告。施工过程中，由于被告不能及时支付工程款，原告应被告的要求，不得不垫付工人工资等劳务费用，实在不堪重负。2019年3月13日，被告张兆峰与原告协商退场事宜，并就已施工的长春华润紫云府一期A1、A2、A3号楼等的劳务费用完成了结算。被告张兆峰给原告出具了欠条一枚，确定被告共欠付原告工程款320万元，并约定分期偿还。其中2019年3月15日还款30万元；2019年4月1日还款50万元；2019年5月15日还款50万元；2019年7月15日还款100万元；2019年8月15日还款90万元。如逾期超过三日，按照当月欠付总额的10％给付原告违约金。今后工程质量与原告无关。截至今日，被告张兆峰仅将3月至5月份约定的付款金额给付了原告，尚欠付原告190万元工程款。原告向被告索要，被告拒绝给付。原告认为，被告张兆峰作为挂靠人应当依照欠条中约定的还款日期足额支付工程款。被告北京鸿泰盛达建筑劳务有限公司将自己的资质出借给张兆峰，应对欠付原告的工程款承担连带给付责任。被告优高雅装饰工程有限公司、北京爱德伦工程技术有限公司、北京鸿泰盛达建筑劳务有限公司之间依次违法转包或分包，亦应承担连带责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：原告骆玉峰与被告北京爱德伦工程技术有限公司于2018年7月5日签订有《长春华润·紫云府一期小高层及公区精装修工程劳务分包合同》一份，该合同第二十五条争议与裁决条款中明确约定，“25.1因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，提请长春仲裁委员会按照该委员会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。25.2本合同中关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或其他方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项的争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该等约定亦属无效。”双方在合同中明确约定发生纠纷提请长春仲裁委员会仲裁解决，该项约定明确、具体、唯一，应认定双方共同选择确认解决纠纷的方式为提请仲裁，继而排除了人民法院的诉讼管辖，故原告骆玉峰的起诉因双方约定了仲裁解决方式而不符合法定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回骆玉峰的起诉。骆玉峰上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：《长春华润紫云府一期小高层及公区精装修工程劳务分包合同》来源不明，未经质证。骆玉峰起诉依据的是张兆峰出具的欠条，张兆峰为第一被告，骆玉峰与张兆峰之间没有仲裁条款，属于人民法院受理民事诉讼的范围。北京爱德伦工程技术有限公司未提出书面管辖异议，一审程序违法。本院认为：骆玉峰与北京爱德伦工程技术有限公司签署《长春华润·紫云府一期小高层及公区精装修工程劳务分包合同》约定了仲裁条款。骆玉峰与北京爱德伦工程技术有限公司之间的纠纷应当先行仲裁，骆玉峰虽主张其主张权利依据的是张兆峰出具的欠条张兆峰为本案第一被告，但因张兆峰自称为北京爱德伦工程技术有限公司公司总监，且北京爱德伦工程技术有限公司亦为本案被告之一，骆玉峰并非单独向张兆峰主张权利，故一审依据仲裁协议裁定驳回骆玉峰的起诉并无不当。张兆峰向一审法院明确提出了本案应当提交长春仲裁委员会进行仲裁，一审并不存在程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年五月十二日书记员 张佳楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6008号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：邬航祺，2000年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司诉被告邬航祺物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初122号之二 原告：唐山正诺国际贸易有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇富强家园B区。 法定代表人：杨欢，任总经理。 委托代理人：刘洋，女，1996年11月29日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市迁西县新蓝湾西区。 被告：**瑶族自治县硕江实业有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县河路口镇高新产业园大道2号。 法定代表人：郑满仓，执行董事兼总经理。 原告唐山正诺国际贸易有限公司与被告**瑶族自治县硕江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唐山正诺国际贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山正诺国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费6880元（已减半），由原告唐山正诺国际贸易有限公司负担。 审判员  张克家 二〇二〇年五月八日 书记员  谢冰洁
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执1182号 （2020）闽0103执1181号现已执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3058号欧阳芳、陈真：本院刑移送执行你责令退赔一案〔（2020）粤0112执3058号〕，被执行人已于2019年12月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3343号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：叶沛贤。广州农村商业银行股份有限公司据本院就其与叶沛贤信用卡纠纷一案作出的（2019）粤0112民初5788号民事判决，于2020年3月20日申请强制执行。执行中，因核实被执行人实际已于2018年1月22日死亡，申请执行人表示撤销本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异11号异议人（被执行人）：赵某某，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现在天津市未成年犯管教所服刑。委托诉讼代理人：王某某（异议人之母），1962年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人：王某，女，1990年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。（未出庭）。在本院执行王某与赵某某责令退赔一案中，异议人赵某某对本院执行天津市南开区（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵某某称，不同意法院的强制执行措施，请求解除查封、停止拍卖赵某某名下案涉房屋，事实与理由：异议人2017年初在天津市普泽资产管理有限公司担任销售部经理一职，不是该公司的法定代表人、股东或实际控制人，只是按月领取固定工资加绩效奖金，也没有使用过个人账户进行资金往来交易。其名下案涉房屋是在该公司任职之前，用个人合法财产购买，与公司非法吸收公众存款无关，不是非法所得，不该属于非法所得责令退赔的财产，另其也曾买过该公司的产品，也是受害者。该公司是家族式小企业，都是亲属关系，其证词证言不足以作为证据，该案中真正的法人没有承担一点法律责任，整个案件只涉及赵某某一个人，判了四年，上了失信名单，又被执行房产，该案自始至终只涉及赵某某一个人略显不公。且该房屋系赵某某唯一房产，父母和他一起居住。王某未做答辩。本院查明，2019年10月12日，本院刑事审判庭以（2019）津0106刑初80号刑事判决书判处“一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2022年6月2日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人赵某某退赔集资参与人财产损失，附清单天津普泽资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案明细表，记载返还基数6117885.81元”判决生效后，赵某某未履行生效法律文书确定的退赔义务，2019年12月2日，本院以（2019）津0106执3494号执行裁定书裁定对案涉房屋予以查封，2020年4月16日裁定对案涉房屋进行拍卖。另查，天津市不动产登记簿查询证明记载，案涉房屋的权利人赵某某，共有情况单独所有，登记日期2016年6月13日。本院认为，一，被执行人应当自动履行生效法律文书所确定的义务，不自动履行的，人民法院可以对其所有的财产进行查封、扣押、冻结拍卖等强制执行措施。异议人赵某某未履行退赔义务，本院对其名下的案涉房屋进行查封拍卖并无不当，其财产来源的合法性不能成为阻却强制执行的理由；二，当事人认为原判决有错误的，应通过审判监督程序办理；三，唯一住房并不等同于生活必需的居住房屋，且人民法院保障的是被执行人的居住权，而不是房屋的所有权。综上，对赵某某的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下：驳回赵某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 芳审判员 于静波审判员 范书静二〇二〇年五月二十二日书记员 谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条：本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第十四条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议、应当公开听证。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1128号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：罗骞、陈沼华，系连城县农村信用合作联社职员。 被告：谢巧群，女，1965年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告谢巧群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，于2019年12月25日作出（2019）闽0825民初2957号民事裁定书，裁定驳回连城县农村信用合作联社起诉，连城县农村信用合作联社不服，上诉于龙岩市中级人民法院，龙岩市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）闽08民终311号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）闽0825民初2957号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年4月14日重新立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗骞、陈沼华到庭参加诉讼，被告谢巧群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令(2019)闽0825民初1444号一案的债务属谢巧群与沈在劲的夫妻共同债务。2、依法判令谢巧群对(2019)闽0825民初1444号一案的债务承担共同偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。庭审前变更诉讼请求：1、依法判令谢巧群对本院作出的(2019)闽0825民初1444号民事判决书确认的沈在劲所欠连城县农村信用合作联社贷款本息承担共同偿还责任。3、诉讼费用由谢巧群负担。事实和理由：连城县农村信用合作联社于2019年5月7日向连城县人民法院提起诉讼，连城县人民法院于2019年6月14日作出(2019)闽0825民初1444号判决，判令沈在劲归还连城县农村信用合作联社借款本金300000元整及利息12841.95元，并支付自2019年4月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息，王连平、黄德强、罗礼强、邓永华对上述债务承担连带清偿责任。鉴于谢巧群与沈在劲系夫妻关系，且与连城县农村信用合作联社签订《个人贷款共同偿还贷款确认书》，承诺此债务及连城县农村信用合作联社实现债权的全部费用由谢巧群与沈在劲共同承担，该笔借款应属谢巧群与沈在劲的共同债务，应由谢巧群与沈在劲共同偿还。为维护连城县农村信用合作联社债权，特此请求人民法院依法判令谢巧群立即归还所欠贷款本息。 谢巧群未作答辩，亦未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：沈在劲于2018年3月17日向连城县农村信用合作联社贷款300000元，用途为借新还旧，借款期限至2019年3月16日止，月利率9.135‰，按月收息，由王连平、黄德强、罗礼强、邓永华等四人提供连带保证责任。谢巧群向连城县农村信用合作联社出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，该书载明：“连城县农村信用合作联社营业部：借款入沈在劲（身份证号码：）向连城县农村信用合作联社营业部审请个人贷款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），借款合同编号为：《HT9090830180002727》号，本人与借款人系夫妻关系，此借款系我与借款入的共同债务，今后此债务及贵债权的全部费用由我和借款入共同偿还。特此确认”。贷款款发放后，至2019年4月21日止沈在劲仍结欠连城县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息12841.95元未还。连城县农村信用合作联社于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日作出(2019)闽0825民初1444号民事判决书，判决“一、沈在劲应于本判决生效之日起三十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金300000元及利息12841.95元，并支付自2019年4月22日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、王连平、黄德强、罗礼强、邓永华对沈在劲的上述债务承担连带清偿责任，王连平、黄德强、罗礼强、邓永华承担保证责任后有权向沈在劲追偿”。谢巧群与沈在劲系夫妻关系，双方于1989年12月20日登记结婚。 本院认为，沈在劲结欠连城县农村信用合作联社贷款300000元及至2019年4月21日止的旧欠利息12841.95元和从2019年4月22日起至还清贷款时止的利息，已经本院于2019年6月14日作出的(2019)闽0825民初1444号生效的民事判决书确认，谢巧群与沈在劲系夫妻，该笔沈在劲向连城县农村信用合作联社的贷款发生在谢巧群与沈在劲夫妻关系存续期间，因谢巧群在《个人贷款共同偿还贷款确认书》上签名确认为共同债务，与沈在劲共同偿还，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应属夫妻共同债务，谢巧群依法应承担共同清偿责任。连城县农村信用合作联社变更后的讼请，有事实和法律依据，本院予以支持。谢巧群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢巧群对本院作出的(2019)闽0825民初1444号民事判决书确认的沈在劲所欠连城县农村信用合作联社贷款本息承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（连城县农村信用合作联社缓交），减半收取计50元，由谢巧群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄晓辉（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2887号 上诉人（原审原告）：山东盛德鞋业有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道盛德路1号。 法定代表人：李康源，经理。 委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东子伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：姜华进，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人山东盛德鞋业有限公司因与被上诉人姜华进劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东盛德鞋业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人2014年12月至2017年6月的养老保险费21489.2元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间因欠缴、补缴社会保险费用产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院将其作为劳动争议案件处理，适用法律错误。2.被上诉人到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，一审法院判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于认定事实不清。 姜华进未提交书面答辩意见。 山东盛德鞋业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决山东盛德鞋业有限公司无需向姜华进支付2014年12月至2017年6月份的养老保险费；2.请求法院判决姜华进承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：姜华进自1982年5月至2018年12月在山东盛德鞋业有限公司制鞋车间工作。双方已经签订劳动合同，山东盛德鞋业有限公司未为姜华进缴纳2014年12月至2017年6月社会保险。山东盛德鞋业有限公司已代扣姜华进2014年12月至2017年6月社会保险费个人应承担部分。姜华进于2018年11月15日自行缴纳了2014年12月至2017年6月基本养老保险费21489.20元（包含单位缴纳额12893.52元、个人缴纳额8595.68元）。另查明，姜华进于2019年2月27日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东盛德鞋业有限公司返还垫付的2014年12月至2017年6月的养老保险费，仲裁委于2019年4月15日出具仲裁裁决书，裁决：山东盛德鞋业有限公司给付姜华进垫付的2014年12月至2017年6月养老保险费21489.20元。山东盛德鞋业有限公司于2019年4月28日收到该裁决书，对该仲裁书不服，向法院起诉。姜华进在收到仲裁书后未在15日内向法院起诉。 一审法院认为，关于本案是否过仲裁时效的问题，因山东盛德鞋业有限公司未给姜华进缴纳2014年12月至2017年6月间的养老保险和医疗保险，并已扣除该期间的个人应承担部分，而姜华进于2018年11月份代为缴纳，故仲裁时效应自2018年11月开始计算，至姜华进2019年2月申请仲裁并未超过一年的仲裁时效，故对山东盛德鞋业有限公司已过仲裁时效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当为职工缴纳社会保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费及基本医疗保险费。姜华进在山东盛德鞋业有限公司工作，山东盛德鞋业有限公司有义务为姜华进缴纳社会保险费。山东盛德鞋业有限公司未按时为姜华进缴纳社会保险费，导致姜华进只能自行垫付缴纳社会保险费才能办理退休，垫付的社会保险费中单位缴纳额理应由单位补偿给姜华进。同时，姜华进主张2014年12月至2017年6月期间山东盛德鞋业有限公司已代扣社会保险费个人应承担部分但未为其缴纳社会保险，山东盛德鞋业有限公司认可该事实，但未提交具体代扣金额，故该代扣金额以姜华进主张的金额为准。故姜华进要求山东盛德鞋业有限公司支付2014年12月至2017年6月养老保险费的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决：山东盛德鞋业有限公司给付姜华进垫付的2014年12月至2017年6月养老保险费21489.20元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由山东盛德鞋业有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东盛德鞋业有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人山东盛德鞋业有限公司亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东盛德鞋业有限公司关于其与被上诉人之间的社会保险费用缴纳问题不属于法院受理劳动争议案件的范围以及本案已过仲裁时效的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以确认。二审上诉人山东盛德鞋业有限公司未提出新的事实理由，亦未提交相关证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东盛德鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东盛德鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月九日 法官助理于志明 书记员李敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1280号原告：董立卿，女，1958年2月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告董立卿与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立卿到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董立卿向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬2000元。事实与理由：董立卿自2018年4月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2000元未付。因欠付工资事宜董立卿曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后董立卿提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：董立卿自2018年4月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2000元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月10日，董立卿为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-5号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。董立卿2018年4月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。董立卿要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向董立卿支付工资合计2000元（款项付至中国农业银行董立卿名下账号为62×××12的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执978号申请执行人：梁达灵，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁锦端，男，1963年01月15日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人梁达灵与被执行人梁锦端民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初2726号民事判决书判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款28965.94元给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结被执行人5个银行账户的存款和2个财付通账户的存款，实际控制金额1543.54元（其中5个银行账户的存款和1个财付通账户的存款冻结期限至2021年3月13日，另1个财付通账户的存款冻结期限至2021年4月2日，如需续冻，请你于查封期限届满七天前书面向本院提出继续查封的申请。），依法强制扣划1543.32元，并付至申请执行人指定的执行款项收取账户，因实际控制的东莞农商银行金额0.22元，数额较小，将不作扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执978号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十八日书 记 员 邓 健 鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初291号原告：张娜，女，1995年6月20日出生，汉族，现住乌海市。被告：张志强，男，1977年1月15日出生，汉族，现住乌海市。原告张娜诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张娜撤回起诉处理。审判员 李钢 二〇二〇年五月二十六日书记员 杨帆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执187号 陆锦扬、韦爱艳、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的陆锦扬、韦爱艳与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3214.51元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕，其中，本金3214.51元，负担案件受理费75元，财产保全费52.14元，申请执行费50元，申请人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1845号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地:安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：程航,总经理。 委托诉讼代理人:秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师 被告：北京华荣汇科技有限公司，住所地:北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0126号。 法定代表人：罗昆，总经理。 委托诉讼代理人:石晶晶，北京市德君律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告北京华荣汇科技有限公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。被告北京华荣汇科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其与中国工商银行股份有限公司安徽省分公司签订外包服务协议，约定发生纠纷，由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，另外，案涉维修的ATM机被盗窃发生地不在六安市裕安区，六安市裕安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代为求偿之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。据此，本案原告与被告之间代为求偿纠纷的管辖，应以被保险人与被告之间签订外包服务合同形成的法律关系确定管辖，而被保险人与被告签订的外包服务合同约定发生纠纷由被保险人所在地人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告北京华荣汇科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牛 露
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0481刑初154号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴卫星，男，1966年9月27日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月25日主动到瑞昌市森林公安局通江岭派出所投案，同日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年7月9日被瑞昌市森林公安局取保候审，2020年4月22日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年5月11日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人吴卫星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人吴卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2018年间，被告人吴卫星明知其收购的野生动物为野外非法狩猎所得，仍以6130余元的价格从桂某1、桂某2、李某、汪某（均已判决）、彭某（已起诉）等人手中收购野生蛇类、华南兔等野生动物。随后，被告人吴卫星将收购所得的野生动物通过大巴车托运至浙江省台州市，以10000余元的价格售卖给罗某（另案处理）。案发后，被告人吴卫星主动向公安机关投案且如实供述了其犯罪事实，并主动向公安机关退缴违法所得40000元（未随案移送）。 公诉机关认为，被告人吴卫星明知其收购的野生动物为犯罪所得，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴卫星有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证：立案决定书、扣押决定书、发还物品清单、调取证据通知书、收据、常住人口信息；证人桂某1、桂某2、李某、彭某、罗某、汪某的证言；被告人吴卫星的供述；现场检测报告书；提取电子数据笔录等证据证实。 被告人吴卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴卫星已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴卫星具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴卫星在案发后积极退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴卫星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 二、公安机关依法暂扣被告人吴卫星的违法所得，由扣押机关依法处理。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  章珍学 人民陪审员  方 力 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 易
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保75号申请人：王豆豆，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省登封市。申请人：杨晓飞，男，汉族，1988年7月29日出生，住登封市。被申请人：岳留洋，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省登封市。申请人王豆豆、杨晓飞与被申请人岳留洋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额25万元。申请人请求依法对被申请人岳留洋名下的位于河南省洛阳市西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场C区6幢2-1601（预告登记号：洛房预市字第00221768号）的房屋予以查封。同时申请人向本院提供太平财产保险股份有限公司河南分公司出具的25万元保函（保单号：68313128020200000089）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人岳留洋名下的位于河南省洛阳市西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场C区6幢2-1601（预告登记号：洛房预市字第00221768号）的房屋予以查封。案件申请费1770元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月七日书记员  吴燕飞
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初715号   原告：陈秋，女，1990年12月4日生，蒙古族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   被告：马云峰，男，1981年11月3日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。   身份证号：×××   原告陈秋与被告马云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋到庭参加诉讼。被告马云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈秋向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2,700.00元。   事实和理由：被告于2018年8月29日在原告处购买电瓶价值2,700.00元，被告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告拒不给付。   被告马云峰未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告在××县修理”店。2016年，被告在原告处赊购电瓶，价款为2,700.00元。后经原告催要，被告于2018年8月29日给原告出具欠款凭证一枚。此款至今未给付。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告马云峰在原告处赊购电瓶未给付相应价款，被告应遵循诚信及时履行给付义务。被告马云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马云峰于本判决生效后三日内给付原告陈秋货款人民币2,700.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马云峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 包永利     二〇二〇年五月二十五日   书记员 顾广飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。   合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：   （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3155号原告：张浩翔，男，汉族，2009年3月12日生，住渑池县。法定代理人：张鹏，男，汉族，1985年7月25日生，住渑池县，系原告张浩翔父亲。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨锐博，男，汉族，2009年8月21日生，住渑池县。法定代理人：王伟霞，女，汉族，1972年8月18日生，住渑池县，系杨锐博母亲，代理权限为特别授权。被告：杨伟民，男，汉族，1972年3月7日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王伟霞，女，汉族，1972年8月18日生，住渑池县果园乡石碓村四组2号，身份证号：411221197208184526，系杨伟民妻子，代理权限为特别授权。被告：渑池县澧泉小学，住所地：渑池县澧泉路，统一社会信用代码：12411221767800038K。法定代表人：王京涛，该学校校长。委托诉讼代理人：赵宏恩，该学校副校长，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交汇处，统一社会信用代码：914112007721917917。法定代表人：柳永，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张浩翔与被告杨锐博、杨伟民、渑池县澧泉小学、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合保险）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张浩翔的委托诉讼代理人**、被告杨锐博的法定代理人王伟霞、被告杨伟民的委托诉讼代理人王伟霞、被告渑池县澧泉小学的委托诉讼代理人赵宏恩、被告中华联合保险的委托诉讼代理人崔博华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计48369.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张浩翔系被告渑池县澧泉小学学生。2018年3月23日早读结束后，在教学楼二楼西楼梯口走廊玩耍时，被被告杨锐博推倒，导致原告一颗前门牙磕断半截。后经洛阳涧东小白兔口腔医院治疗，但无法治愈。经三门峡仰韶法医临床司法鉴定，原告在18周岁后，需种植义齿修复治疗，每颗牙需1万元，15年更换一次，计算至平均寿命75周岁，更换四次，需4万元治疗费。综上，原告方认为张浩翔在校读书脱离了家长的监护管理，在校园内发生任何事故均应有校方承担赔偿责任，但该校在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为原告投保了意外伤害险，应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告渑池县澧泉小学、杨伟民承担。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨锐博、杨伟民辩称：原告起诉不属实，原告不能证明是杨锐博推到了原告方。学校有监控视频能证明。在监控上显示，并非是杨锐博推倒的原告被告渑池县澧泉小学辩称：原告起诉是事实被告中华联合保险辩称：1、渑池县澧泉学校在我公司投保有学生险，对于原告合理合法损失在保险范围内赔付；2、按照条款规定，我公司在学平险应当扣除100元后按照80％赔付；3、原告后期治疗鉴定是单方鉴定，我方不认可，我方申请重新鉴定；4、对于原告诉求的护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费不在保险范围内，我公司不承担；5、我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理查明以下案件事实：原告张浩翔系被告渑池县澧泉小学学生。2018年3月23日早读结束后，原告张浩翔在教学楼二楼西楼梯口玩耍时跌倒，导致其一颗前门牙磕断，原告张浩翔被送往洛阳涧东小白兔口腔医院治疗。后经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，出具三仰韶司鉴所（2019）第158号司法鉴定意见书：“1、观察至成年（18岁后），若牙根发育完成，建议行桩冠修复，每颗约需人民币壹千元（1000.00元）左右，使用寿命为10年左右；2、若牙根发育不全，不能行使咀嚼功能，建议拔除后种植义齿修复，每颗约人民币壹万元（10000.00元）左右，使用寿命约为15年左右。”本案在审理过程中，被告中华联合保险提出重新鉴定申请，经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，出具鲁正鉴字（2020）0046号鉴定报告：“被鉴定人张浩翔右上1牙冠斜折，折断断面可见白色填充体；被鉴定人处于未成年阶段，牙槽骨及牙齿处于生长发育期，牙槽骨及组织在生长发育阶段会产生变化，根据被鉴定人的年龄及牙齿受损情况：建议被鉴定人右上1牙齿18岁之前行根管治疗，每年进行一次树脂充填，建议18岁之后行桩冠修复。（一）18岁之前牙齿治疗费用，1、蛋壳牙齿根管治疗费用柒佰元（￥：700），2、每颗牙齿树脂填充费用柒佰元（￥：700）；（二）18岁之后牙齿治疗费用，1、单颗牙齿打桩费用玖佰元（￥：900），2、单颗牙冠费用叁仟元（￥：3000）；（三）、牙齿更换周期及次数，牙齿打桩和根管治疗为永久性，牙冠建议每20年更换一次，更换次数可参照河南省人均寿命计算。”经审核，原告张浩翔单颗牙齿根管治疗费用为700元，单颗牙齿树脂填充费用为4900元，单颗牙齿打桩费用为900元，单颗牙冠费用为9000元，医疗费为1166元，护理费为403.6元，伙食补助费为200元，营养费为80元，鉴定费为1000元，交通费为520元。另查，被告渑池县澧泉小学在被告中华联合保险为原告张浩翔投保了学生、幼儿平安意外伤害保险，事故发生在保险期间内，意外伤害每人保额为40000元，意外医疗每人保额为10000元，住院医疗每人保额为40000元。本院认为，公民享有生命健康权。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告张浩翔受伤时系限制民事行为能力人，原告在学校期间受伤，被告渑池县澧泉小学对此未尽到教育、管理职责，依法应对原告的损失承担赔偿责任。因被告渑池县澧泉小学在被告中华联合保险投保学生、幼儿平安意外伤害保险，被告中华联合保险依法应在意外伤害医疗费限额内保对原告医疗费进行赔付，原告的其他诉讼请求应另行主张在校园责任险中赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张浩翔10000元；二、驳回原告张浩翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元,减半收取505元，由原告张浩翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇二〇年五月十三日书记员  杨坤
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1166号原告：内蒙古草都草牧业股份有限公司。法定代表人：李某：董事长。委托代理人：吉某，现住锡林浩特市。被告：金某，现住锡林浩特市。原告内蒙古草都草牧业股份有限公司（以下简称草都公司）与被告金某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告草都公司的委托代理人吉某、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告草都公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为被告偿还的贷款本金、利息以及中国银行起诉产生的诉讼费共计69103.95元，占用原告资金的利息1230.00元，共计人民币70333.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月22日向中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中国银行）贷款50000.00元，用于购买原告处牧草，原告作为保证人向中国银行缴纳了保证金，贷款到期后被告未还本金，2019年10月22日至2019年11月27日期间中国银行分三次扣划了原告的保证金用以偿还被告贷款本金、罚息及中国银行起诉被告产生的诉讼费合计69103.95元，现原告请求判决被告向原告偿还在银行贷款的本金、罚息及及中国银行起诉被告产生的诉讼费合计69103.95元，占用原告资金的利息1230.00元，共计70333.95元。被告金某辩称，对原告的诉讼请求认可，对利息部分有异议，当时说没有利息，我是从原告处拉的草，原告给负责贷款，贷款下来以后给付原告草款，现在我只同意偿还原告本金50000.00元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月22日甲方金某、苏布达与乙方中国银行股份有限公司锡林浩特分行签订了编号为2017年福农（锡林）字X0066号《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，合同摘录内容为：“合同额度为50000.00元，分期期数为12个期（一期为一个月），额度用途为甲方支付其购买饲草料的款项，手续费费率为使用额度的6.8%，手续费3400.00元，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等等），由内蒙古草都草牧业股份有限公司提供全程质押担保，并签署相应的质押合同，由内蒙古草都草牧业股份有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。甲方金某、苏布达签名并捺印，乙方加盖其单位公章。”被告金某认可无异议，本院予以确认。2.2017年2月22日保证人内蒙古草都草牧业股份有限公司与债权人中国银行股份有限公司锡林浩特分行签订了编号为2017年福农（锡林）字X0066号《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》，合同摘录内容为：“为担保本合同所述“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证义务。”被告金某认可无异议，本院予以确认。3.中国银行锡林浩特分行银行卡中心分别于2019年10月22日、2019年11月27日、2019年12月24日通过其担保方内蒙古草都草牧业股份有限公司保证金账号（154042963213）扣划保证金的扣划说明及付款回单，用于偿还被告金某信用卡欠款，金额分别为本金50000.00元、罚息18256.95元、诉讼费847.00元，以上合计69103.95元。本院认为，原告草都公司出具的两份合同、扣划说明及付款回单可以证实被告金某的借款事实、借款金额及因其违约产生的罚息、诉讼费，被告金某亦认可欠付原告草都公司50000.00元本金未还，故对原告草都公司要求被告金某给付其代为偿还中国银行借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张罚息、诉讼费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告双方签订的合同中明确约定了罚息及诉讼费的事项，且不违反法律规定，故被告金某理应给付原告草都公司代其偿还中国银行的罚息18256.95元、诉讼费847.00元，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告草都公司要求被告金某给付自2019年10月22日至2019年11月27日期间90天的利息合计1230.00元的诉讼请求，因在合同中未明确约定，应负有举证不能的责任，故本院不予支持。被告金某抗辩没有明确约定利息，未向法庭提交相应的证据加以佐证，故对其的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告内蒙古草都草牧业股份有限公司代为其偿还的借款本金50000.00元、罚息18256.95元、诉讼费847.00元，以上合计69103.95元。二、驳回原告内蒙古草都草牧业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.00元，减半收取779.00元，由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年五月十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1667号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司，住所地广东佛山市禅城区松风路18号首层06A号，统一社会信用代码91440604MA4WQ5Y72H。法定代表人：孙明利。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司行政一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初150号和佛山市中级人民法院（2019）粤06行终591号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1667号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5907号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人周忠权,男，汉族，1966年06月22日，广东省茂名市茂南区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉周忠权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周忠权应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56466.69元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5907号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2580号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：张耀进，男，汉族，1975年5月23日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告张耀进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告张耀进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金17560.28元、利息9219.52元、复利2307.52元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150619000332号）】，原告平安银行提供被告总额为162000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.7%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年6月19日向被告发放贷款162000元，执行月利率1.7%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 张耀进未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金17560.28元、利息9219.52元、复利2307.52元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金17560.28元、利息9219.52元、复利2307.52元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告张耀进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张耀进于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金17560.28元，利息9219.52元、复利2307.52元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果张耀进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，适用简易程序减半收取263.5元，由被告张耀进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21087号之一原告：温瑞安，男，1954年1月1日出生，香港居民。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师，执业证号11101200110388782。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师，执业证号11101201511231238。被告：霍尔果斯奇侠影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心配套区上海路，统一社会信用代码91654004MA77AQ3W2B。法定代表人：王丽英。委托诉讼代理人：田诗，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201511687906。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师，执业证号13101200611289017。原告温瑞安与被告霍尔果斯奇侠影业有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温瑞安撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审判长  叶俐丽审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年五月八日书记员  欧晓旋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1462号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：冯海燕，男，汉族，住重庆市彭水县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、冯海燕融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、冯海燕名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、冯海燕名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执488号申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏高的律师事务所律师。被执行人：尹小勇，男，1986年6月27日生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。关于申请执行人苏宁消费金融有限公司与被执行人尹小勇信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初6988号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十二日书记员  陈 玲
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执46号 申请执行人杨呢妹，女，1971年10月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 申请执行人罗走英，女，1947年12月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。 申请执行人王绍琴，女，1999年2月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。 申请执行人王绍翠，女，2001年1月3日生，布依族，贵州省贵定县，农民，住址同上。 申请执行人杨呢妹、罗走英、王绍翠委托代理人王绍琴，女，1999年2月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。 被执行人罗起禄，男，1960年6月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1698号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人罗起禄发出执行通知书，责令被执行人罗起禄向申请执行人杨呢妹、罗走英、王绍琴、王绍翠支付死亡赔偿金等223459.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费859元、承担申请执行费3252元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人罗起禄名下无银行存款及有价证券登记信息，亦未开办公司。被执行人罗起禄系农村低保户，家庭生活困难，其位于贵定县旧宅系家庭成员共同修建，该房不宜处置，被执行人罗起禄无其他财产可供执行。本院已告知申请人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人的财产情况或财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1698号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 军
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执790号申请执行人：费世权，男，1972年12月26日生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人费世权与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第498号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得8715.59元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第498号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1945号原告：韩太顺，男，1965年7月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：内蒙古兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木金山嘎查村民委员会。法定代表人：邵红星，职务：内蒙古兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木金山嘎查村长。被告：崔金玉，男，1985年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理韩太顺与内蒙古兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木金山嘎查村民委员会、崔金玉合同纠纷一案中，原告韩太顺于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩太顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩太顺撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩太顺负担。审判员 忠 耐 二〇二〇年五月二十六日书记员 斯琴图
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0101执2号 申请执行人：杨斌,男，1976年1月14日出生，住新疆阿克苏市。 被执行人：韦德平，男，1972年1月9日出生，住新疆阿克苏市。 申请执行人杨斌与被执行人韦德平买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2018）兵0101民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨斌于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，本案执行标的12548元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月6日向被执行人韦德平公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人韦德平签收后未实际履行。 2、2020年1月6日、2月6日、2月23日、4月7日数次通过全国网络查控系统，查询了被执行人韦德平名下的相关财产信息，其名下无证券、工商、不动产、车辆等登记信息。通过查询，被执行人韦德平有银行存款5088元，并采取冻结措施。 3、2020年4月17日，本院依法对被执行人韦德平银行存款5088元采取划拨手续，并与2020年4月17日支付给申请人杨斌。 4、本院于2020年4月15日向阿克苏市不动产登记中心查询了被执行人韦德平不动产登记信息，经查询，被执行人韦德平无不动产登记信息。 5、2020年5月6日本院已作出执行决定书，决定将被执行人韦德平纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年5月6日本院已经作出执行决定书，决定将被执行人韦德平列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人杨斌暂无任何被执行人韦德平财产线索，且对本院的调查结果及采取的各项强制措施予以认可，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人韦德平除已经被法院处理的银行存款5088元外无其他财产可供执行。本案申请标的12，548元，执行到位5088元，尚有7548元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人杨斌如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟林 审判员  刘 玲 审判员  宋 平 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 丹 1
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1484号上诉人（原审被告）：钟可涛，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：徐小云，女，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：任洪雨，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。上诉人钟可涛因与被上诉人任洪雨民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟可涛上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人任洪雨的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人任洪雨承担。事实与理由：上诉人钟可涛与被上诉人任洪雨之间并不构成民间借贷关系。1.信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行民间借贷交易功能，所以民间借贷不能以信用卡套现方式出借款项，且信用卡内的信用额度系银行所有，并不是持卡人所有的款项，持卡人在消费透支前对信用卡内的信用额度并没有所有权，只有在持卡人消费时，持卡人与发卡银行之间才发生了借贷法律关系。2.信用卡套现属于违法行为。根据最高法、最高检关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定第十二条，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易，虚开价格，现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条第（四）项的规定，违反国家规定，实施严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重的构成非法经营罪定罪处罚，可见，不能够通过刷卡套现，也不能够通过刷卡出借款项。上诉人钟可涛与被上诉人任洪雨之间法律关系表面上看是被上诉人任洪雨通过转账将款项出借给上诉人钟可涛，而实际上被上诉人任洪雨是通过信用卡套现后再将这些款项出借给上诉人钟可涛，这种以合法形式掩盖非法目的，违反法律，行政法规，强制性规定的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的合同无效。（三）以合法形式掩盖非法目的、（五）违反法律行政法规的强制性规定的规定，由此上诉人钟可涛与被上诉人任洪雨之间的出借款项的行为属于无效法律行为，双方基于违法行为立写的借条，也属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被上诉人任洪雨向上诉人钟可涛转账40000元，上诉人钟可涛陆续转账6500元给被上诉人任洪雨40000-6500=33500元，所以，上诉人钟可涛应将33500元返还被上诉人任洪雨。本案中，被上诉人任洪雨利用信用卡套现出借款项给上诉人钟可涛属违法行为，是本案借款合同无效的直接过错方，应自行承担因刷卡支付的相应费用。3.根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。（一）套取金融机构借贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知或者应当知道的。基于上述事实与法律依据，上诉人钟可涛请求人民法院判定本案借条无效，上诉人钟可涛返还被上诉人任洪雨33500元。另，肯请人民法院因疫情影响，上诉人家庭困难，工厂没有开工，不能一次付清款项，请人民法院依法判定上诉人钟可涛在半年内付清。任洪雨辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。任洪雨向一审法院起诉请求：一、请求判令钟可涛偿还借款本金40000元及利息；二、本案的诉讼费用由钟可涛承担。一审法院认定事实：2018年被告向原告借款60000元，当时就说借用3个月，被告给原告出具借条一张，后被告偿还原告本金20000元，剩余借款40000元经多次催要未偿还，被告于2019年5月10日重新给原告出具40000元的借条一张，且原被告通过微信沟通，约定利息为每月500元，即年利率15%。另查明，被告陆续向原告偿还6500元，原被告均认可该费用为刷卡费。一审法院认为，被告钟可涛从原告任洪雨处借款，并出具借条，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告任洪雨和被告钟可涛之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。双方对利息进行了约定，且不违反法律规定，因此被告应依约向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决：钟可涛于判决生效之日起五日内偿还任洪雨借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率15%计算，自2019年5月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由钟可涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人钟可涛与被上诉人任洪雨之间的民间借贷关系，有钟可涛为任洪雨出具的借条以及双方之间的聊天纪律为证，事实清楚，证据充分，且在一审庭审时，钟可涛认可仍欠任洪雨本金40000元，一审法院据此判决钟可涛偿还任洪雨借款40000元及相应利息，并无不当。上诉人钟可涛上诉主张其与任洪雨之间不构成民间借贷关系，其欠付借款本金应为33500元，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人钟可涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人钟可涛负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月二十五日法官助理张鲁奇书记员王楠
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢695号申请执行人温州市生态环境局苍南分局与被执行人温州万创新材料有限公司行政非诉一案，（2019）浙0327行审89号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市生态环境局苍南分局向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州万创新材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢695号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初615号 原告：广西壮族自治区柳州种畜场，住所地柳州市柳北区沙塘镇，统一社会信用代码12450000498657498B。 法定代表人：江林源，该场场长。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西保洁律师事务所律师。 被告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江 南区江南路76号经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91450100715186646D。 法定代表人：林金木，该公司总经理。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月7日 待裁定事项：原告广西壮族自治区柳州种畜场申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费9900元，减半收取4950元，由原告广西壮族自治区柳州种畜场负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初241号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人郭洪岐，曾用名:郭杰，男，1988年1月18日出生于四川省自贡市，公民身份号码：510************131，汉族，高中文化，务工，户籍地：四川省自贡市大安区************，住广东省鹤山市**************。因本案于2020年1月20日被取保候审。辩护人周世界，男，1989年1月1日出生，住四川省隆昌县************，是被告人的亲属。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人郭洪岐犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人郭洪岐及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日23时许，被告人郭洪岐饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市水口镇G325线水口高速桥底路段时发生交通事故。经鉴定，被告人郭洪岐的血液样本中酒精浓度为138.06mg/100ml。被告人郭洪岐归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有郭洪岐的供述、证人梁发业的证言、酒精含量测试报告、开平市**医院检验报告单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍基本信息、非法犯罪经历情况查询证明、机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭洪岐拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人郭洪岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人郭洪岐归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭洪岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1516号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈隆锟，男，1996年6月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人陈隆锟犯危险驾驶罪，本院作出的（2019）闽0111刑初524号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月7日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张学力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初247号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人涂志峰，男，1982年5月19日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2018年3月16日因殴打他人被伊金霍洛旗公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2019年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人涂志峰犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马迪出庭支持公诉，被告人涂志峰及其指定辩护人贾晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年4月22日22时许，被告人涂志峰与被害人郭某某在银川市兴庆区掌政镇杨家寨二队工地员工宿舍，双方因琐事发生争执，在此过程中涂志峰采取持啤酒瓶砸郭某某头部和用脚踢其面部等方式殴打郭某某，致其下颌骨粉碎性骨折、右侧面部皮肤裂伤、外伤性41牙齿脱位、外伤性42牙齿缺失，遗留41、42牙齿缺失。经法医鉴定，被害人郭某某身体所受损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人涂志峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人涂志峰有期徒刑六个月。被告人涂志峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人涂志峰具有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且本案系被害人拖欠被告人款项所引发，被害人存在一定过错。建议对被告人涂志峰从轻处罚。经审理查明，2019年4月22日22时许，被告人涂志峰与被害人郭某某在银川市兴庆区掌政镇杨家寨二队工地员工宿舍，因郭某某不愿意在涂志峰介绍的工地工作及郭某某拖欠涂志峰款项事宜发生争执，在此过程中涂志峰采取持啤酒瓶砸郭某某头部和用脚踢其面部等方式殴打郭某某，致其下颌骨粉碎性骨折、右侧面部皮肤裂伤、外伤性41牙齿脱位（拔除）、外伤性42牙齿缺失。经鉴定：被害人郭某某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人涂志峰归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人涂志峰亲属赔偿被害人郭某某经济损失70000元，被害人郭某某对被告人涂志峰表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基础信息、到案经过、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、证人郭某1、牛某某、王某、柳某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人涂志峰的供述、赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂志峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人涂志峰归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人涂志峰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人涂志峰亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人涂志峰表示谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人拖欠被告人款项所引发，被害人存在一定过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，双方的经济纠纷虽系本案起因之一，但经济纠纷应当通过合法的方式解决，而非成为殴打他人的理由，辩护人该辩护意见本院不予采纳。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人涂志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 曹 玮人民陪审员 李红斌人民陪审员 李 江 二○二○年五月十九日法官助理 邬雪婷书记员 龚婉清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初441号原告：杜某，女，1990年7月15日生，汉族，湖北省老河口市居民，被告：张某，男，1989年5月6日生，汉族，湖北省老河口市居民，原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日以原、被告双方庭外能达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十七日书记员  杨磊