湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4355号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅，中联重科融资租赁（北京）有限公司职员。被告：莆田市凯盛机械设备租赁有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇吴厝路333号鼎秀苑3号楼1705室。法定代表人：王凯，该公司总经理。被告：王凯，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告莆田市凯盛机械设备租赁有限公司（以下简称凯盛公司）、王凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告凯盛公司、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告凯盛公司签订的CNPK-XZ/HNT20183500001003号《融资租赁合同》及相关附件；2、确认CNPK-XZ/HNT20183500001003号《融资租赁合同》中涉及的型号为ZLJ5440THBSE泵车1台（车架号：YS2P8X438H5494639,发动机号DC13147L017056940）的所有权归原告，判令被告凯盛公司将上述设备返还给原告，并将该设备过户至原告名下；3、判令被告凯盛公司向原告支付截至2019年12月5日到期未付租金64.317443万元（后续租金按租赁支付表约定租金顺延照计至被告实际返还设备之日止）、违约金27.6万元；4、判令被告王凯对被告凯盛公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联融资公司诉称：2018年3月7日，原告中联融资公司、被告凯盛公司、中联重科股份有限公司签订《融资租赁（回租）三方协议》，同年3月28日，原告中联融资公司与被告凯盛公司签订编号为CNPK-XZ/HNT20183500001003号《融资租赁合同》及相关附件，其中约定：凯盛公司将其向中联重科股份有限公司购买的型号为ZLJ5440THBSE泵车1台转售给原告，再由凯盛公司以售后回租的方式承租该设备，该设备价值345万元，租赁期间自2018年6月5日起至2021年5月5日，凯盛公司应于每月5日按租赁支付表的约定向原告支付租金；在凯盛公司支付完毕所有应付款项并由出租人出具结清证明的所有权转移文件前，租赁物、相关权证的所有权属于出租人；凯盛公司未按期支付租金，原告有权单方解除合同，并有权按本合同中的全部本金总和8%向承租人计收违约金。被告王凯与原告签订《连带责任保证合同》，约定王凯自愿对凯盛公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带清偿责任。原告按约向被告凯盛公司交付了租赁设备，但凯盛公司未按约履行支付租金义务，截至2019年12月5日，凯盛公司已欠付到期未付租金64.317443万元。原告多次向二被告催讨欠付租金未果，故提起诉讼。被告凯盛公司、王凯未予答辩。经审理查明，2018年3月7日，中联重科股份有限公司（甲方，出卖方）、凯盛公司（乙方）、中联融资公司（丙方）三方签订《融资租赁（回租）三方协议》，其中约定：中联重科股份有限公司与凯盛公司签订《产品买卖合同》，凯盛公司购买中联重科股份有限公司中联牌混凝土泵车ZLJ5440THBSE2台，并愿意将该2台设备转让给中联融资公司，由中联融资公司提供给凯盛公司融资租赁服务。同年3月14日，出卖人中联重科股份有限公司与买受人凯盛公司签订了合同编号为80026398001的《产品买卖合同》，其中约定：凯盛公司向中联重科股份有限公司购买型号为ZLJ5440THBSE泵车2台，单价345万元，价款总计690万元。同年3月28日，出租人中联融资公司与承租人凯盛公司签订了编号CNPK-XZ/HNT20183500001003《融资租赁合同》及其相关附件（《首期款明细表》、《租赁支付表》），其中约定：1、中联融资公司向凯盛公司出租型号为ZLJ5440THBSE泵车1台，租赁物价值345万元，首期租金15%，即51.75万元，此后分36期支付租金，合同项下每期租金8.881426万元，凯盛公司于每月5日按照《租赁支付表》约定支付租金，租赁期限自2018年5月5日至2021年5月5日止，租赁年利率5.7%；2、涉案《融资租赁合同》中与本案有关的其他主要条款有：承租人未按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的，属承租人违约，出租人有权单方解除合同，收回租赁设备，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期未支付的租金和未到期的租金），并向承租人收取全部本金总和的8%的违约金，承租人已缴纳的履约保证金不予退还。2018年4月10日，被告凯盛公司及其法定代表人王凯在《租赁物签收单》上盖章并签名确认已经收到中联融资公司交付的编号为CNPK-XZ/HNT20183500001003《融资租赁合同》项下租赁物型号为ZLJ5440THBSE泵车1台（车辆识别号：YS2P8X438H5494639,发动机号DC13147L017056940）。租赁期间，被告凯盛公司未按约每月及时足额支付每期租金，其于2019年9月26日向原告支付了最后一笔租金，其中付清了首付租金、1-11期的全部租金及第12期的部分租金6.733965万元，此后再未支付租金，欠付原告截至2018年12月5日到期租金64.317443万元（第12期未付租金8.881426万元-6.733965万元+8.881426万元×7期）。原告中联融资公司多次向二被告催讨欠付租金未果，遂诉至本院。另查明：被告凯盛公司于2020年4月29日收到本案起诉状副本。被告王凯系被告凯盛公司的法定代表人。2018年3月27日，原告中联融资公司与被告王凯签订《连带责任保证合同》，其中约定：保证人王凯为债务人凯盛公司在编号为CNPK-XZ/HNT20183500001003号《融资租赁合同》项下的租金债务向债权人中联融资公司提供连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证范围包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款（含首期租金、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、债权人实现债权而支付的各项费用，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。现涉案租赁设备ZLJ5440THBSE泵车1台登记在凯盛公司名下，由凯盛公司控制使用。上述事实,有原告提交的《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、《融资租赁（回租）三方协议》、欠款明细表、收据、《连带责任保证合同》等证据及原告的陈述予以证明，本院审查后予以确认。本院认为：原告与被告凯盛公司签订的涉案《融资租赁合同》及附件、《产品买卖合同》，原告与被告王凯签订的《连带责任保证合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告中联融资公司已经按融资租赁合同约定将租赁设备型号为ZLJ5440THBSE泵车1台交付给凯盛公司使用，实际履行了出租方义务，被告凯盛公司作为承租方，应当按约履行支付租金义务。二被告未能提交其已经向原告中联融资公司支付每期租金的相应证据，原告提交的欠款明细表证明被告凯盛公司截至2019年12月5日欠付原告到期租金共计64.317443万元，其欠付租金行为已构成违约，对此应当承担相应的违约民事责任。原告与被告凯盛公司在涉案编号为CNPK-XZ/HNT20183500001003《融资租赁合同》中明确约定，承租人仍未按约履行支付租金或其他应付款项，出租人有权单方解除租赁合同，要求承租人支付到期租金，并向承租人收取全部本金总和的8%的违约金。被告凯盛公司自2019年9月26日起再未向原告支付此后每期租金，已欠付原告多期到期租金，存在根本违约行为，现原告要求解除与被告凯盛公司签订的涉案《融资租赁合同》，符合合同约定的解除情形，本院予以支持。原告在本案起诉前未向被告凯盛公司发送要求解除涉案《融资租赁合同》的书面通知，被告凯盛公司在收到本案起诉状副本之日才知晓原告要求解除《融资租赁合同》的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，本院确认该《融资租赁合同》于被告凯盛公司收到本案起诉状副本之日即2020年4月29日解除。涉案租赁设备虽登记在被告凯盛公司名下，但在凯盛公司付清全部租金前，涉案租赁设备的所有权应属出租方中联融资公司所有，现中联融资公司要求确认涉案租赁设备型号为ZLJ5440THBSE泵车1台归其所有及要求被告凯盛公司返还该设备、并办理过户至原告名下的诉请，本院予以支持。被告凯盛公司未能提交其实际向原告已支付每期租金的相应证据，原告诉请被告凯盛公司支付截至2019年12月5日到期欠付租金64.317443万元（2019年12月5日后续租金按租赁支付表约定每月租金8.881426万元标准支付至实际返还租赁泵车之日止）、违约金27.6万元（345万元×8%），符合合同约定，本院予以支持。原告与被告王凯在《连带责任保证合同》中明确约定保证人王凯为被告凯盛公司在涉案《融资租赁合同》项下的租金债务承担连带保证责任及保证期间为从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告现诉请保证人王凯对承租人凯盛公司欠付原告的涉案租金债务承担连带清偿责任，系在约定的保证期间内主张权利，本院予以支持。被告王凯向原告履行完毕保证责任后有权向债务人凯盛公司追偿。原告诉请二被告承担其为实现本案债权而支付的案件受理费、保全费，本院予以支持，对原告诉请的其他合理费用，因原告未能提供相应的证据证明其为实现本案债权而实际支付的具体金额，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中联重科融资租赁(北京)有限公司与被告莆田市凯盛机械设备租赁有限公司签订的编号为CNPK-XZ/HNT20183500001003《融资租赁合同》及相关附件于2020年4月29日解除；二、登记在被告莆田市凯盛机械设备租赁有限公司名下的型号为ZLJ5440THBSE泵车1台（车辆识别号：YS2P8X438H5494639,发动机号DC13147L017056940）所有权归原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，被告莆田市凯盛机械设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内将该泵车返还给原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，并将该泵车过户至中联重科融资租赁(北京)有限公司名下；三、限被告莆田市凯盛机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付截至2019年12月5日到期未付租金64.317443万元（2019年12月5日后续租金按租赁支付表约定每月租金8.881426万元标准支付至实际返还租赁泵车之日止）、违约金27.6万元；四、被告王凯对上述款项给付承担连带清偿责任，其向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司履行完毕付款义务后，有权向被告莆田市凯盛机械设备租赁有限公司追偿；五、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6496元、财产保全费5000元，共计11496元，由被告莆田市凯盛机械设备租赁有限公司、王凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年五月二十九日法官助理罗敏书记员周艳娟