山东省龙口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初35号公诉机关山东省龙口市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1947年1月26日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道外区。系被害人王某5之妻。附带民事诉讼原告人王某2，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。系被害人王某5长女。附带民事诉讼原告人王某3，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。系被害人王某5次女。附带民事诉讼原告人王某4，男，1977年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。系被害人王某5之子。以上四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。以上四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人杨祖一，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。被告人孙龙平，男，1990年2月18日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。指定辩护人黄银海，山东岳平律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。（以下简称人保公司）负责人陈同富，任总经理。诉讼代理人林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部三刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙龙平犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，由于发生不能抗拒的原因，于2020年2月24日对本案裁定中止审理，不可抗拒的原因消除后,本院于2020年4月13日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王垵屹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼代理人孟凡政、杨祖一，被告人孙龙平及其辩护人黄银海、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年8月8日7时44分许，被告人孙龙平驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行至龙口市东海临海路与海龙路路口西处，与由北向西南王某5驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成两车损坏，致王某5受伤，王某5经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人孙龙平负事故的主要责任。2019年8月8日被告人孙龙平主动到案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙龙平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人孙龙平的刑事责任。公诉机关认为，被告人孙龙平自动投案，如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人孙龙平一年至一年三个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求，依法追究被告人孙龙平的刑事责任；判令被告人孙龙平及附带民事诉讼被告人人保公司赔偿因交通肇事造成的死亡赔偿金296303元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金500000元、交通费15695.34元、误工损失14242.9元、抢救医疗费用14710.3元、扶养费213848元、住宿费19760元、法医鉴定费4300元、餐费5200元，共计人民币1121622.04元。被告人孙龙平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪；对附带民事部分，其愿在保险责任范围外再赔偿原告人4万元。其辩护人辩称，被告人孙龙平系过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，愿积极赔偿被害人家属损失，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人人保公司辩称，附带民事诉讼原告人诉请的交通费数额过高，花费不合理；鉴定费应包含在丧葬费当中，且尸检报告系公安机关所作，原告主张鉴定费没有依据；医疗费应当扣除非医保用药，且原告应当提供抢救病历；住宿费、就餐费的赔偿没有依据；精神损害赔偿没有法律依据；附带民事诉讼原告人王某1诉请被抚养人生活费于法无据，不应支持。经审理查明，2019年8月8日7时44分许，被告人孙龙平驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行至龙口市东海临海路与海龙路路口西处，与由北向西南王某5驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成两车损坏，致王某5受伤。案发后，被告人孙龙平拨打了120急救电话及报警电话，并在现场等候公安机关处理。被害人王某5后经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人孙龙平应负事故的主要责任，被害人王某5应负事故的次要责任。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车强制保险及商业险（其中包含第三者责任保险限额100万元及不及免赔）。附带民事诉讼原告人王某1系哈尔滨市道外区教师进修学校退休职工。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4因本案造成的经济损失为：死亡赔偿金296303元、丧葬费37562.5元、医疗费13889.3元、交通费11914.34元，共计人民币359669.14元。被告人孙龙平于2020年1月9日在值班律师孙大江在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。审理期间，被告人孙龙平主动向本院缴纳赔偿款40000。本院依法委托龙口市司法局对被告人孙龙平是否适用非监禁刑进行了判前社会调查。龙口市司法局于2020年5月12日向本院出具调查评估意见书认为，对被告人孙龙平适用非监禁刑罚，不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书，载明本案由被告人孙龙平于2019年8月8日7时48分报案至公安机关及公安机关对该案受理、立案等的情况。（2）龙口市公安局到案经过一份，载明案发后被告人孙龙平在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实。（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人孙龙平的机动车驾驶证、行驶证复印件一宗，载明被告人孙龙平具有驾驶资格，鲁Ｆ×××××号肇事车辆的所有人为被告人孙龙平。（4）附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的身份证、常住人口登记表及被害人王某5的身份证、常住人口登记卡等复印件一宗，证实被害人王某5与四附带民事诉讼原告人的身份及亲属关系等情况。（5）交通费单据、龙口市人民医院医疗费单据及居民死亡医学证明、火化证明等材料一宗，证实被害人王某5死亡的具体情况及因本案造成的经济损失情况。（6）机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，载明鲁Ｆ×××××号肇事车辆由被告人孙龙平于2018年11月13日在附带民事诉讼被告人人保公司处投保交强险及商业险（第三者责任保险限额100万元及不及免赔）。（7）龙口市公安局道路交通事故认定书，认定被告人孙龙平未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，是形成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人王某5驾驶非机动车未分道通行，是形成此事故的次要原因，负事故次要责任。（8）龙口市公安局违法犯罪记录查询情况说明，载明经查询未发现被告人孙龙平之前有违法犯罪行为。（9）龙口市司法局社区矫正评估意见书，载明经该局调查评估认为，对被告人孙龙平适用非监禁刑罚，不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正。（10）烟台市北海医院诊断证明书、磁共振诊断报告及残疾证复印件各一份，载明被告人孙龙平之妻王某6患有右侧股骨头缺血坏死、肢体残疾三级。（11）被告人孙龙平的户籍信息一份，证实其主体身份及刑事责任能力等情况。2.现场勘验笔录龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证实被告人孙龙平与被害人王某5发生肇事的现场情况。3.鉴定意见（1）（龙）公（刑）鉴（尸检）字[2019]128号法医学尸体检验鉴定书，载明死者王某5系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。（2）（龙）公（刑）鉴（化）字[2019]316号检验报告，载明经公安机关刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“孙龙平”字样的血液中未检出乙醇成分。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所[2019]交鉴Y字第420号司法鉴定意见书，载明经鉴定鲁Ｆ×××××号比亚迪牌小型普通客车事故时的行驶速度约为60km/h。（4）山东龙口富龙机动车安全检测有限公司机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表，载明经检验鲁Ｆ×××××号小型普通客车的检验结论合格。4.被告人供述孙龙平供述，2019年8月8日7时44分，其从东海电解铝三期下班后驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车回北马庙前村，其从厂子出来后沿林海路由向西行驶，当行至东海大学东处一路口时，发现一老头骑辆自行车在慢车道由东某行驶，其便继续向西行驶，过了路口快超过那辆自行车时，自行车不知怎么出现在了其车头前方，其因刹车不及便与自行车相撞了。事发后，其拨打了120急救电话及报警电话，并在现场等候公安机关处理。本院认为，被告人孙龙平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙龙平案发后拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其自愿在保险责任范围外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人孙龙平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼于法有据，其诉求的合理部分，本院予以支持，但超出法律规定的部分，于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，交通费应以实际发生且必要为标准，本案事发时，各附带民事诉讼原告人位于广州、上海、哈尔滨等地，距离事发地龙口较远，为及时处理被害人后事，各附带民事诉讼原告人选择乘坐飞机这一交通工具来往龙口，确属客观情形所需，对此，本院予以确认，但关于具体参与处理后事的人员，应以必要性为限度，根据本案实际情况，本院认为，应限定为被害人的配偶及其子女，即本案的各附带民事诉讼原告人为宜，故对其他人员乘坐飞机所花交通费，本院不予支持。经核查，各附带民事诉讼原告人乘坐飞机所花费的交通费为9964元；另，各附带民事诉讼原告人乘坐客车、出租车、网约车等所花费的交通费，均系为处理被害人后事所需，且均有相应交通费单据对应，故对该部分费用，本院予以确认，经核查，该部分费用为1950.34元，以上交通费合计11914.34元。关于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，由此，附带民事诉讼原告人王某1作为被害人的配偶，获得被扶养人生活费需满足“丧失劳动能力又无其他生活来源”这一条件，而根据查明的事实，原告人王某1系哈尔滨市道外区教师进修学校退休职工，其本身具备生活来源，因此，对附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，经本院核查，原告所提交的医疗费单据其中一张单据的费用是有关“房间、尸代、推尸、装棺”的费用，该部分费用应包含于丧葬费中，因此，对该部分费用，本院不予支持，经核算，医疗费单据金额应为13889.3元；关于附带民事诉讼原告人主张的法医鉴定费，经审查，该费用单据中载明的“停尸、整容、脱衣、穿衣、车费”等费用亦应包含于丧葬费中，故对该部分费用，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的误工费、住宿费、餐费，因未提交相应证据予以证实，故对该部分费用，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，依法不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，对此主张，于法无据，本院亦不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据被告人孙龙平与受害人王某5在本案中的过错程度，本院认为，以被告人孙龙平承担90%的赔偿责任为宜。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车强制保险及商业险，经核算，附带民事诉讼原告人所受的经济损失数额并未超过保险公司承保的赔付金额；被告人孙龙平在保险范围之外自愿缴纳赔偿款40000元作为精神损害抚慰金，并不违背法律，本院予以确认。龙口市司法局经社会调查评估认为，对被告人孙龙平适用非监禁刑罚，不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙龙平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4因本案造成的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计人民币120000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4因本案造成的死亡赔偿金186303元、丧葬费37562.5元、医疗费3889.3元、交通费11914.34元，共计人民币239669.14元的90%，计人民币215702.23元。以上应支付款项共计人民币335702.23元，于判决生效后十日内付清。三、被告人孙龙平自愿在保险责任范围外赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4人民币40000元（该款已交至法院），于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年五月十五日书 记 员  丁 雪