文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初729号原告：于秀英，女，1955年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：韩倩，男，1963年4月20日出生，汉族，淮安市淮阴区人，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告于秀英与被告韩倩、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月7日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇天和、被告韩倩、被告太平洋淮安公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的残疾赔偿金、营养费等费用306598.664元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日12时20分许，被告韩倩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车于G233国道高邮市经济开发区新横泾河中桥交叉路口处与由西向东案外人张佑士驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车上乘员原告于秀英受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送至高邮市人民医院救治，后因伤情严重，被送至医院进行住院治疗。该起交通事故经公安机关认定，韩倩负事故的主要责任，案外人张佑士负事故的次要责任，原告于秀英无责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财保淮安公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院，要求判如所请。被告太平洋淮安公司辩称：对本次事故发生的事实及交通事故认定均无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号在该公司投保了交强险及50万元商业险三者险,且不计免赔。该公司已在交强险限额内赔付了医疗费1万元，在商业险限额内赔付了26.345万元。对原告主张赔偿项目金额有异议。被告韩倩辩称：主要意见同被告太平洋淮安公司答辩意见一致。此外，其垫付的2.8万元请求在本案中一并处理；鉴定费及诉讼费按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院对本案交通事故发生的事实和事故责任划分、肇事车辆的投保情况予以认定。经审理查明，事故发生后，原告先后被送至高邮市人民医院、高邮市中医医院、江苏省苏北人民医院、上海市第六人民医院抢救、治疗。医疗费用已在前期诉讼中，由本院（2019）苏1084民初571号民事判决书予以认定，被告太平洋淮安公司在交强险医疗费用限额范围内赔付的1万元；在商业险限额内赔付了263450元。被告韩倩垫付医疗费28000万元，在前期诉讼中未予处理。本案诉讼中，经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所作出鉴定意见：1、第2腰椎粉碎性骨折伴有椎管内骨性占位，构成人体损伤九级伤残；2、右小腿软组织严重损伤伴右侧腓总神经损伤，遗留右侧跟腱挛缩，右小腿严重畸形，右下肢缩短，右足下垂，导致右侧踝关节功能丧失85.7%，构成九级伤残；3、右侧胫、腓骨近端粉碎性开放性骨折，遗留骨折畸形愈合及右小腿严重畸形，导致右侧膝关节功能性丧失37.9%，构成十级伤残；4、左侧胫、腓骨下端骨折，遗留左侧踝关节功能性丧失64.3%，构成十级伤残。伤后误工期限为540日，护理期限为450日，营养期限为240日。另查明，2017年3月28日，被告太平洋淮安公司分别承保了苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业三者险，保险期间均为自2017年3月30日起至2018年3月29日止，其中商业三者险保险金额为50万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。对当事人双方有争议的证据以及原告主张的损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张239218.33元，即52460.16元/年×19年×24%。被告太平洋淮安公司认为起诉时原告已年满65周岁，应当计算15年，对原告主张的残疾赔偿金的计算标准没有异议。本院经审查认为：依据司法解释规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此本案原告的残疾赔偿金应当按16年计算，伤残系数为24%，本院认定原告伤残赔偿金为201447.02元。2、误工费，原告主张误工期限540日，按100元/日标准计算为54000元。原告提供了其银行账户流水记录、高邮市经济开发区东湖村村民委员会出具的证明、扬州市唐墩农业科技发展有限公司出具的证明一份以及证人张某,4的当庭证言予以证明。被告太平洋淮安公司不予认可，认为从原告的银行账户流水可以看出，原告只是打季节性零工，与证人证言相互矛盾。本院经审查认为：原告提供的扬州市唐墩农业科技发展有限公司的证明上无法定代表人签名，证据的形式要件上存在瑕疵，不足以证明其具体收入情况，故对原告提出的收入标准不予采信。原告在事故发生时虽年满60周岁，但根据其所在村委会出具的证明以及银行账户流水记录能够证明原告具有劳动能力并实际从事一定的体力劳动。法律法规并未禁止超过法定退休年龄的人员通过正当劳动获得额外收入，且《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”，本院综合考虑原告实际年龄、前期务工状况，酌定按照50元/天的标准计算误工费，关于误工期限540日有鉴定意见书予以证实，故误工费认定为27000元。3、护理费，原告主张450日，按100元/日计算为45000元。被告太平洋淮安公司认可按60元/日计算。本院经审查认为：因原告未提供护理人员的收入或雇佣护工的实际支出的证据，本院酌定，原告住院期间92日，护理费按照80元/日计算，其余358日按照50元/日的标准计算，合计认定为25260元。4、营养费，原告主张按30元/天，计算240天，为7200元。被告太平洋淮安公司认可按20元/日计算为4800元。本院经审查认为，原告所主张的标准符合本地区一般标准，故本院依法予以认定。5、住院伙食补助费，原告主张按40元/日，计算93日，为3720元。本院经审查认为，原告主张的住院伙食补助费标准未超出本地区一般标准，但实际住院期间为92日，故本院认定住院伙食补助费为3680元。6、交通费10000元，原告未提供相关票据。本院考虑到原告因交通事故受伤后多次往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，故酌情认定为4000元。7、住宿费10000元，原告未提供证据，被告太平洋淮安公司不予认可。本院经审查认为：依据相关司法解释规定，外地就医住宿费系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人本人及其陪护人员的合理费用。因原告未提供相应证据，本院对该项主张不予认定。8、精神损害抚慰金12000元，被告太平洋淮安公司认可8000元。本院认为综合本起事故责任认定和原告的伤残程度，必然给其精神上带来一定的痛苦，对原告的该项主张依法予以支持。9、鉴定费2110元。被告太平洋淮安公司认为鉴定费用不在保险赔偿范围内。被告韩倩认为应当按照比例承担。本院经审查认为：鉴定费为原、被告为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋淮安公司在交强险承保范围内优先赔付。综上，本院认定原告的实际损失总金额为282697.02元。庭审中，原告方认为被告韩倩在本院（2019）苏1084民初571号案件中陈述并提供假证证明原告在事故发生后偷偷将张佑士驾驶的电动车从交警中队取走，导致法官对赔付责任作了划分，仅让被告方承担70%的赔付责任，后经二审查实为被告韩倩误拍其他人的电动车导致一审法院误判，现要求由被告方对原告的各项损失承担80%的赔付责任，但两被告则坚持认为对于事故赔付责任的划分已在上一案件中由一、二审判决确定，仍应按70%的比例承担赔付责任。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，公民的人身、财产权益应受到法律保护，发生交通事故造成公民人身、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任。因被告韩倩驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失应先由被告太平洋淮安公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额部分，按照事故中各方过错程度的比例由被告太平洋淮安公司在商业三者险承保限额内予以赔付；商业三者险赔付仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在前期诉讼中，对于本起事故的赔付责任比例已由一、二审法院依法判决确定，故对于原告要求调高赔付责任比例的请求本院依法不予支持。鉴于被告太平洋淮安公司在交强险医疗费用限额内已经赔付完毕，商业三者险赔付金额尚余236550元。据此，在本次诉讼中被告太平洋淮安公司应当在死亡伤残赔偿限额内再赔付11万元，在商业三者险限额内再赔付120887.92元。鉴于被告韩倩已垫付给原告28000元，故原告在取得上述赔偿款项后应立即返还给被告韩倩28000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险承保限额范围内再赔偿原告于秀英因交通事故中受伤所产生的各项损失计110000元；在商业第三者责任承保限额范围内再赔偿原告于秀英因交通事故受伤所产生的各项损失计120887.92元；两项合计赔付金额为230887.92元；（上述案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××93）。二、原告于秀英在取得上述赔偿款后应立即返还给被告韩倩垫付款28000元；三、驳回原告于秀英超出上述范围的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告韩倩负担（此款原告已预付，原告可在上述应返还给被告韩倩的垫付款中直接扣除其应负担的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年五月十七日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨