wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执791号申请执行人：黄勍，男，1979年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾玥，男，1980年4月5日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海天熠房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。原告黄勍与被告顾玥、上海天熠房地产经纪有限公司合伙协议纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初16037号民事调解书已发生法律效力。权利人黄勍向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元、逾期利息、案件受理费、。本院于2020-02-17立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12950元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年2月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2020年3月5日查封被执行人与案外人共有房地产，查封期限3年，上述房地产坐落于本市青浦区赵巷镇青湖东路555弄，面积87.62平方米，但抵押登记数额共395万元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执791号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2214号 原告：高怀报，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽华尔康鞋业进出口有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区高速出口南侧123智能产业园1-7号，统一社会信用代码91341226MA2TFM5277（1-1）。 法定代表人：李宗科，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙家友，该公司法律顾问。 本院在审理原告高怀报与被告安徽华尔康鞋业进出口有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告高怀报于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高怀报申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高怀报撤回起诉。 案件受理费1050元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告高怀报负担。 审判员  李式然 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘林林
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保499号赵书锋：申请保全人赵书锋与被申请人高德常、张文贤追偿权纠纷一案，依据赵书锋的财产保全申请，我院2020年5月13日作出（2020）鲁0124民初1267号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人高德常、张文贤所有的位于平阴县财源街与南门路路口西段北侧二层的房产一处[房产证号：平城NM00032]。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，轮侯查封了被申请人高德常、张文贤所有的位于平阴县财源街与南门路路口西段北侧二层的房产一处[房产证号：平城NM00032]，保全金额11.65万元，保全期限三年（2020年5月15日至2023年5月14日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1065号 原告：程文革，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。 被告：徐光尚，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告程文革与被告徐光尚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文革的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告徐光尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文革向本院提出诉讼请求：1．判令解除程文革与徐光尚之间签订的《建筑工程承包合同》；2．判令徐光尚及时返还程文革合同保证金20万元；3．本案诉讼费用由徐光尚负担。事实和理由：2017年11月20日，程文革与徐光尚签订《建筑工程承包合同》，约定：徐光尚将其承包的“枞阳新天地.红星美凯龙商业广场”项目部分工程发包给程文革施工，程文革承包该工程项目的木工、瓦工、钢筋工等相关工程，程文革向徐光尚缴纳保证金20万元等内容。同时，程文革向徐光尚支付工程保证金20万元，徐光尚出具收据为证。之后，程文革依合同约定履行了工程施工的前期准备工作，但徐光尚一直未通知其进场施工。后来得知，徐光尚所称承包的“枞阳新天地.红星美凯龙商业广场”项目根本不存在，所在位置已由他人承建，而新项目名称为“国投中心城”，该项目与徐光尚没有任何关系。涉案合同根本不能履行，程文革要求徐光尚返还保证金，徐光尚总以种种理由拒绝返还，故诉至法院。 徐光尚未作答辩。 程文革为证明其主张，向本院提交以下证据（庭审出示了证据2及证据3的原件）： 1．程文革身份证复印件、徐光尚户籍信息表复印件各一份，证明双方主体身份情况。 2.2017年11月20日程文革与徐光尚签订的《建筑工程承包合同》复印件一份，证明双方签订合同的事实，约定徐光尚将其承包的“枞阳新天地.红星美凯龙商业广场”项目部分工程发包给程文革施工，程文革承包该工程项目的木工、瓦工、钢筋工等相关工程及合同保证金20万元等约定。 3.2017年11月20日《收据》复印件一份，证明徐光尚收取程文革合同保证金20万元并出具收据的事实。 徐光尚未提供相关证据。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对程文革提供的证据作以下认定：对程文革提供的证据1及证据3，本院经审查，对其真实性予以确认，对其证明目的予以认可。 依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下： 2017年11月20日，程文革与徐光尚签订《建筑工程承包合同》，约定：徐光尚将其承包的“枞阳新天地.红星美凯龙商业广场”项目部分工程发包给程文革施工，程文革承包该工程项目的木工、瓦工、钢筋工等相关工程，工程地点在湖路东路，程文革向徐光尚缴纳合同保证金20万元等内容。同日，程文革向徐光尚支付合同保证金20万元，徐光尚出具了收据。之后，程文革依合同约定履行了工程施工的前期准备工作，但徐光尚一直未通知其进场施工。而徐光尚所称的“枞阳新天地.红星美凯龙商业广场”项目根本不存在，所在位置已由他人承建“国投中心城”项目，该项目与徐光尚没有任何关系。涉案合同根本不能履行，后程文革要求徐光尚返还保证金，徐光尚以种种理由一直未予返还，由此成讼。 另查明，程文革曾到安徽省枞阳县公安局控告徐光尚涉嫌犯合同诈骗罪，枞阳县公安局予以立案侦查，2020年2月24日，枞阳县公安局作出枞公（经）撤案字（2020）5号撤销案件决定书，撤销了此案。 本院认为，涉案当事人均无相应承建工程资质，故程文革与徐光尚签订的《建筑工程承包合同》因违反了法律强制性规定，应属无效合同，且涉案项目不存在，工程根本不能施工，故徐光尚因该合同取得的合同保证金20万元，应当予以返还。故对程文革要求徐光尚及时返还其合同保证金20万元，依法予以支持。徐光尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对程文革提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认2017年11月20日程文革与徐光尚之间签订的《建筑工程承包合同》系无效合同； 二、被告徐光尚于本判决生效之日起十日内向原告程文革支付合同保证金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由徐光尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  朱士标 二〇二〇年五月二十二日 法官助理章丽 书记员（代）  章 丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1292号之二 申请执行人：林鹏，男，汉族，1976年4月2生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：鲁燕，女，汉族，1981年1月16生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4897号民事判决立案受理了林鹏申请执行鲁燕借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月11日、2020年5月15日通过总对总、点对点对被执行人鲁燕的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人鲁燕名下川Ａ×××××号揽胜极光牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年5月19日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月21日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60650.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额60650.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 英
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初464号 原告：杨振英，男，生于1956年10月7日，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：薛利平，女，生于1967年11月29日，汉族，住址同上，系原告杨振英之妻。 被告：郑晓光，男，生于1980年8月15日，汉族，农民，住邯郸市永年区。 被告：张变粉，女，生于1982年10月18日，汉族，农民，住址同上，系被告郑晓光之妻。 被告：郑世江，男，生于1958年8月8日，汉族，农民，住址同上，系被告郑晓光之父。 原告杨振英与被告郑晓光、张变粉、郑世江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振英到庭参加诉讼，被告郑晓光、张变粉、郑世江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告归还我借款及利息50700元；二、被告承担违约金3900元；三、要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息；四、要求上述被告共同承担连带责任；五、本案诉讼费由被告共同承担。 事实和理由：上述第一、第二被告系夫妻关系，第一被告与第三被告系父子关系，被告因做生意资金周转不开找到原告借款，原告看在朋友的情谊的份上，同意向被告支付借款39000元，第一被告和第二被告于2018年3月13日向原告出具了借条（详见证据借条），并且由郑世江对该笔借款担保。还款到期后，原告找到被告，让被告还款，但被告以各种借口推迟还款，后原告又多次向被告催要，拒不履行还款义务。根据借条的约定，如被告未按约定偿还借款，应承担借款10%的违约金，并且担保人郑世江承担连带责任。 被告郑晓光、张变粉、郑世江未予答辩。 原告杨振英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2018年3月13日三被告共同向原告出具了一份借条，主要内容是：郑晓光、张变粉向原告借款39000元，借款期限为20个月，利率为每月1.5%，若借款人逾期未还款，担保人需替借款人偿还上述借款,发生逾期需支付借款总额百分之十的违约金。担保人郑世江。 本院经审理认定事实如下：郑晓光、张变粉系夫妻关系，郑晓光与郑世江系父子关系，被告郑晓光、张变粉因做生意需要资金向原告借款，2018年3月13日郑晓光、张变粉向原告借款39000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为20个月，利率为每月1.5%，若借款人违约，担保人需替借款人偿还上述借款,发生逾期需支付借款总额百分之十的违约金。担保人郑世江。借款到期后三被告未偿还原告借款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护，被告应按约定履行其还款义务，并承担相应的违约责任。现原告主张按月利率1.5%计算利息，并承担10%违约金即3900元，经计算未超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。根据以上规定被告郑晓光、张变粉应平均承担偿还原告借款本息的责任。因担保人郑世江约定若借款人逾期未还款，担保人需替借款人偿还上述借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，因此，郑世江承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国担保法》第17条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第125条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民法总则》177之规定，判决如下： 一、被告郑晓光、张变粉自本判决生效之日起十日内分别给付原告杨振英借款19500元，并支付该款自2018年3月13日起至付清款之日止按月利率1.5%计算的利息并承担违约金1950元。被告郑晓光与被告张变粉对以上债务互负连带清偿责任。被告郑世江对被告郑晓光、张变粉偿还以上债务承担一般保证责任。即在对郑晓光、张变粉财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由郑世江承担保证责任。 二、驳回原告杨振英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取为582.5元，由被告郑晓光、张变粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二０年五月二十七日 书记员  刘小雨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保73号申请人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相阳路365号，统一社会信用代码：92340603MA2PRRUX57。责任人：赵永奎。被申请人：朱玉峰，男，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：单晓莉，女，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人淮北市腾飞钢模出租站于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉峰在宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执1623号案件执行款620万元予以冻结、对朱玉峰、单晓莉名下位于宿州市人民路西侧银河二路北侧港利锦绣江南59#、B7#楼0208室房屋产权（不动产权证号：201124699共201124699）予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市腾飞钢模出租站的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱玉峰在宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执1623号案件执行款620万元，期限为叁年。二、查封被申请人朱玉峰、单晓莉名下位于宿州市人民路西侧银河二路北侧港利锦绣江南59#、B7#楼0208室房屋产权（不动产权证号：201124699共201124699），期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市腾飞钢模出租站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月十一日书记员 王洪光
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1990号 申请执行人：李军刚等十一人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区西丽街道高新北区朗山路源政创业大厦B座705，统一社会信用代码91440300MA5DEYJ24U。 负责人：赵雄发。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5018号4幢M208室，统一社会信用代码91310113MA1GKK8C67。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人李军刚等十一人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议十一案，深南劳人仲案[2019]3381至3386、3388至3392号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币共计526406.72元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下银行账号，扣划了被执行人名下银行存款共计200349.76元，扣除本系列案执行费2947.25元，余款197402.51元已通知申请执行人按比例领取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑞冰
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初63号   原告新乡市天凤水泥有限公司，住所地：卫辉市。   法定代表人刘万有，男，该公司经理。   委托代理人邢大鹏，男，该公司采购员。   被告岢岚县景荣建材贸易有限公司，住所地：山西省忻州市岢岚县。   法定代表人国海荣，男，该公司总经理。   原告新乡市天凤水泥有限公司与被告岢岚县景荣建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告新乡市天凤水泥有限公司委托代理人邢大鹏、被告岢岚县景荣建材贸易有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新乡市天凤水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还购货款46309.7元并出具398690.3元的购货发票；2.诉讼费由被告承担。庭后，原告向本院提交情况说明1份，将出具398690.3元的购货发票变更为出具138690.3元熟料购货发票。事实和理由：2019年5月我公司与被告达成向被告购买水泥熟料的口头协议，2019年5月13日和5月17日分两次向被告打款765000元，被告只给我公司发了398690.3元的货，后因被告无法发货给我公司，先后分三次向我公司退款320000元，现仍欠我公司46309.7元。经我公司多次催要，被告不予退还。当时约定被告方应向我公司出具所供货的增值税发票，但被告方仍有138690.3元的发票未提供。为了维护我公司的合法权益，现向法院起诉，望判令所请。   被告岢岚县景荣建材贸易有限公司辩称，对原告所述事实无异议，公司实际是股东张某某经营了，我并不清楚，对具体的货款数目也不清楚，如果欠款是真的，我公司同意退还原告的货款。我们已经就此事向公安机关经侦大队报案了，联系上了张某某，他答应尽快退还货款。   原告新乡市天凤水泥有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1.公司营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。   2.山西晋兴奥隆建材有限责任公司发货磅单47支，发货明细1份，共计2页，拟证明被告岢岚县景荣建材贸易有限公司向原告发货的时间、吨数、单价及总价款。   3.中国建设银行网上银行电子回执6支共2页，拟证明原告向被告共计打款765000元，被告向原告退款320000元。   经被告岢岚县景荣建材贸易有限公司质证，对原告方提供的证据无异议。   被告岢岚县景荣建材贸易有限公司除法定代表人陈述外未向本院提交任何证据。   经本院认证认为，原告新乡市天凤水泥有限公司提交的证据内容客观真实、来源合法，与案件相关联，能够形成完整的证据链条，且证据经被告质证表示均无异议，故对原告提交的证据的证明效力，本院依法采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2019年5月原告新乡市天凤水泥有限公司与被告岢岚县景荣建材贸易有限公司口头协议约定向被告购买水泥熟料，并出具所供货物的增值税专用发票。原告新乡市天凤水泥有限公司分别于2019年5月13日、5月17日分三次向被告账户打款765000元，被告岢岚县景荣建材贸易有限公司于5月13日至17日以单价245元/吨、于6月22日至24日以单价260元/吨共计向原告发货1581.76吨，合款398690.3元。2019年7月16日被告给我公司开具了260000元的增值税专用发票，剩余138690.3元熟料的增值税专用发票未开具。此后经原告催促被告再未发货，于2019年8月19日、9月2日、10月8日分别向原告退还货款170000元、100000元、50000元，共计320000元，至此仍有货款46309.7元未退还。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新乡市天凤水泥有限公司按照约定将货款打到被告岢岚县景荣建材贸易有限公司账户，被告岢岚县景荣建材贸易有限公司未按约定按期将约定数量的货物交付给原告，其行为已经构成违约，应承担继续履行或者退还货款的责任。故对于原告新乡市天凤水泥有限公司要求被告岢岚县景荣建材贸易有限公司退还货款46309.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。出卖人应当按照合同约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，按照原被告双方约定，被告应向原告出具购买水泥熟料的增值税专用发票，故对于原告要求被告出具剩余138690.3元熟料的增值税专用发票的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：   被告岢岚县景荣建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告新乡市天凤水泥有限公司预付货款46309.7元并提供剩余138690.3元购买水泥熟料的增值税专用发票。   案件受理费减半收取479元（原告已预交），由被告岢岚县景荣建材贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢139号 刘益萍、张龙萍： 本院执行的申请执行人刘益萍与被执行人张龙萍借款合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款250000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1769号 原告：徐文豹，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所。 被告：安徽天房建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路与淮南路交口S1栋蓝光时代中心1906，统一社会信用代码9134010079014733XH。 法定代表人：伍海东，执行董事兼总经理。 被告：山东丽天建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民南路357号，统一社会信用代码913717007357911579 法定代表人：张庆宇，总经理。 委托诉讼代理人：程鲁生，王涛（实习），山东邦治律师事务所律师。 被告：中城开农业科技发展集团有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院3号楼10层1105室，统一社会信用代码91110115MA01B0CY2F。 法定代表人：沈兴红，董事长。 被告：中城开农业科技发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区工投研发楼7-8层，统一社会信用代码91340103MA2RTPT224（1-1）。 负责人：张友双。 上述二被告共同委托诉讼代理人：左杭生、王涛，北京中银（合肥）律师事务所律师。 关于原告徐文豹诉被告安徽天房建筑工程有限公司、山东丽天建设集团有限公司、中城开农业科技发展集团有限公司、中城开农业科技发展有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用普通程序审理。案在审理过程中，徐文豹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，徐文豹提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文豹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文豹负担。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 胡炳胜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 黄 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执493号申请执行人：突泉县农牧和科技局。法定代表人：王某，局长。委托代理人：马某。被执行人：张某。身份证号码：×××。申请执行人突泉县农牧和科技局与被执行人张某行政处罚纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224行审2号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人张某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县农牧和科技局于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县农牧和科技局与被执行人达成和解，于2020年5月28日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 彬
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民特45号申请人：齐士菊，女，1982年04月03日出生，汉族，住山东省。申请人：王铁强，男，1984年03月22日出生，汉族，住河南省。本院于2020年05月21日立案受理了上述申请人齐士菊与王铁强关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人齐士菊与王铁强因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月18日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王铁强赔偿申请人齐士菊本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、财产损失合计12600元，于2020年05月18日前付清。二、申请人齐士菊自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐士菊与王铁强于2020年05月18日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  许小玲二〇二〇年五月二十一日书记员  秦川蕾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1579号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈锋钦，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审，于2020年5月12日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1583号起诉书，指控被告人陈锋钦犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金人民币一万元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月3日3时18分许，被告人陈锋钦酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车在行驶至宝安区广深公路107国道翠岗西人行天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对陈锋钦进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。后执勤民警将其带至医院抽取血样进行鉴定。经鉴定，从陈锋钦血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为121.67 mg/100ml。                  本院意见               被告人陈锋钦的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决               被告人陈锋钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月十四日                  书记员  杨        珂
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1072号 原告（反诉被告）：江西名途酒店管理有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道城北加油站斜对面。统一社会信用代码：91360826MA3802J30H。 法定代表人：敖志沛。 被告（反诉原告）：肖世祝，男，1992年7月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：肖烈凯，男，1954年6月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 原告江西名途酒店管理有限公司（下称名途公司）与被告肖世祝、肖烈凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。2020年5月19日，被告肖世祝提起反诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）名途公司法定代表人敖志沛，被告（反诉原告）肖世祝、被告肖烈凯及其委托诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名途公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回预付款10000元；2、判令被告赔偿原告损失总计50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告通过安泰玻璃陈总介绍认识被告，并于同年11月1日将名途酒店式公寓玻璃安装工程包给两被告，11月21日原告向被告预付工程款10000元。被告在承接工程之后仅仅做了不到一半的窗户就无故停止施工。原告多次要求被告继续施工，但被告拒不施工且不接电话，不仅致使原告酒店门窗、卫浴玻璃无法安装，也导致整体装修延期，给原告造成巨大损失。为维护自身合法权益，特诉请法院依法判决。 肖世祝、肖烈凯辩称，当时约定答辩人只包工不包料，原告预付的10000元已支付了玻璃款，不存在向原告退回；当初原告与被告协商在玻璃上开一个小窗，但施工后原告又进行工程内容的更改，增加了工程量且导致了之前预订的玻璃全部报废，双方因工程款没有达成一致意见且原告也没有支付剩余的材料款，因此双方的协议就解除了，不存在被告向原告赔偿损失的事实。 肖世祝向本院提出反诉请求：1、判令名途公司支付反诉原告垫付玻璃材料款及工程款9176.8元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告在2019年10月份叫反诉原告安装玻璃，反诉被告自己购买材料，并按照35元／㎡给反诉原告做。当时约定玻璃要安装通风窗，反诉原告按要求给钢化玻璃厂下单，并进行了安装，之后反诉被告却突然认为开通风窗不划算，遂要求更改，但是当时下单的玻璃已经做了一部分，导致做好的玻璃全部报废，而反诉原告所做的工程也必须加倍返工。当时反诉被告承诺会加工钱，但是只在几天后付了10000元材料费，剩余的玻璃款及工程款不肯给，反诉原告只得自己垫付玻璃款。双方因更改工程内容要求增加的费用一直谈不成。为此，特提起反诉，请法院判如所请。 原告名途公司针对被告肖世祝的反诉辩称，被告反诉表述的事实不真实，其反诉请求没有事实依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告经人介绍相识。2019年11月1日，原告将名途酒店式公寓玻璃的安装工程包给被告（反诉原告）肖世祝，双方口头约定：包工不包料，初定按35元／㎡计价，具体定价结算时酌情给予适当的优惠。被告肖世祝按双方商定的方案向厂家下单并进行施工，安装一部分窗玻璃后，原告改变原定在窗玻璃上开一小窗的方案，因此双方对改变方案增加工作量的加价问题、造成部分钢化玻璃浪费所致损失问题的处理未达成一致意见，被告肖世祝中断了工程的施工。2019年11月21日，原告向被告肖世祝预付款10000元。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事举证规则，原告以及反诉原告对自己的诉讼主张负有举证责任，如举证不能应当承担不利的后果。原告预付的10000元工程款，因双方对已完成工程未予结算，原告要求被告退回的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告以被告肖世祝延误工期，要求按整体房屋租金1038元／天的标准向两被告主张50000元租金损失的请求，因被告肖世祝承包的玻璃安装工程是整个装修工程的很小一部分，其请求不符合客观事实，本院不予支持。因反诉原告肖世祝没有充分证据证明其垫付了材料款，且原、被告双方对已完成的工程未进行结算，反诉原告肖世祝要求反诉被告名途公司支付材料及工程款9176.8元的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告江西名途酒店管理有限公司的诉讼请求；驳回反诉原告肖世祝的反诉请求。 本案本诉受理费650元，由原告江西名途酒店管理有限公司负担；本案反诉受理费25元，由反诉原告肖世祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖白梅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保182号 申请人：张后兵，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：周文军，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：贾妹妹，女，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人张后兵与被申请人周文军、贾妹妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人张后兵向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人周文军、贾妹妹银行存款250000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人张后兵的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1437号民事裁定书，裁定冻结被申请人周文军、贾妹妹银行存款250000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人周文军、贾妹妹银行存款250000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4249号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：高远灯，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告高远灯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼，被告高远灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高远灯向原告归还剩余借款本金42615.51元、利息1060.84元、分期手续费3587.43元、违约金710.98元，共计47974.76元（暂计算至2019年8月15日，具体金额以实际结清日为准）。2.判令被告高远灯向原告支付律师费2878元、案件受理费、诉讼保全费及其他原告实现债权和抵押权的一切费用。以上两项合计50852.76元。3.判令原告有权处置抵押物别克牌（车牌号：川Ｑ×××××）汽车并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费以及其他原告为实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与高远灯签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：高远灯为购车向农行成都锦城支行借款82000元，并以该贷款所购车辆作为抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行依约履行了放款义务，但高远灯未按约履行还款义务。 高远灯未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与高远灯签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：高远灯向农行成都锦城支行借款82000元，用于在分期商户成都鑫众成汽车贸易有限公司处购买别克牌（车牌号：川Ｑ×××××）汽车；分期手续费费率为10.5%，分期期数36期，合同项下分期手续费金额8610元；上述贷款以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的费用，违约金的收费标准为最低还款未偿还部分的5%；《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十一条第一款约定：“银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。银行将严格按照有关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合同的，乙方（申请人）可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务”。合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下债务履行期限届满，以及银行按照国家法律法规或者本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。高远灯以其所购买的别克牌（车牌号：川Ｑ×××××）汽车，设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向高远灯发放了贷款82000元，高远灯未按约还款。截止2019年8月15日，高远灯尚欠借款本金42615.51元、利息1060.84元、分期手续费3587.43元、违约金710.98元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、注册登记摘要、逾期记录等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与高远灯签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都锦城支行依约向高远灯发放了贷款82000元，但高远灯未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都锦城支行主张高远灯偿还截止2019年8月15日尚欠借款本金42615.51元、利息1060.84元、分期手续费3587.43元、违约金710.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行成都锦城支行主张自2019年8月16日起的信用卡违约金，因农行成都锦城支行已起诉要求高远灯支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。农行成都锦城支行另主张的自2019年8月16日起至全部贷款本金还清之日止的利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金42615.51元为基数，自2019年8月16日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息、违约金总计以年利率24%为限。农行成都锦城支行主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。高远灯以其所有的别克牌（车牌号：川Ｑ×××××）汽车为上述借款提供抵押担保，农行成都锦城支行主张对该车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得价款在抵押范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高远灯于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还本金42615.51元、利息1060.84元、分期手续费3587.43元、信用卡违约金710.98元（前述利息、分期手续费、信用卡违约金暂计算至2019年8月15日），并支付自2019年8月16日起至全部贷款本金还清之日止的利息，其计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，即利息以尚欠的贷款本金42615.51元为基数，自2019年8月16日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息、违约金总计以年利率24%为限； 二、若被告高远灯未足额履行上述第一项给付义务中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对高远灯所有的别克牌（车牌号：川Ｑ×××××）汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如高远灯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由高远灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十四日 书记员  张若男
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初166号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人汪东丹，女，1994年10月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被霍邱县公安局取保候审。2020年5月7日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人汪东丹犯危险驾驶罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人汪东丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年11月20日20时53分，被告人汪东丹酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇双湖东路由东向西行驶至双湖东路卤味牛肉锅门口处时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，汪东丹血液中乙醇含量为111.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人汪东丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪东丹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人汪东丹判处拘役一个月，罚金二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人汪东丹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月20日20时53分，被告人汪东丹酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇双湖东路由东向西行驶至双湖东路“卤味牛肉锅”店屋门口处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，汪东丹血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。2020年3月27日，汪东丹在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪东丹在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴3919号，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、无违法犯罪前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、认罪认罚具结书，证人任某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪东丹违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪东丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪东丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1935号原告：王小杰，女，土家族，1996年6月20日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告王小杰诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告王小杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王小杰负担，本院决定予以免收。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  张明惠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1838号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林长瑰，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭沪元。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海中长江汽车电器有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号大麦湾工业区15号东。法定代表人：诸爱道，该公司董事长。再审申请人上海香瑰企业管理合伙企业(以下简称香瑰公司)因与被申请人上海中长江汽车电器有限公司(以下简称中长江公司)租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海香瑰企业管理合伙企业(有限合伙)申请再审称，中长江公司在签订协议时存在欺诈行为，租赁后香瑰公司发现代征地不属于中长江公司，其亦无使用权，影响了香瑰公司对合同的正常履行，本案系中长江公司违约在先等。原判认定香瑰公司违约错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。上海中长江汽车电器有限公司提交意见认为：上海香瑰企业管理合伙企业(有限合伙)的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，中长江公司、香瑰公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示、合法有效。原判依据合同，同时结合香瑰公司在签署合同前已对系争租赁场多次勘查、了解，对场地面积、四界现状均是清楚并认可之事实，在其未提供充分有效证据的前提下，不予采信其实际租赁场地不足之主张，并无不当。原判依据合同规定及香瑰公司明确的场地上堆放了部分为租赁场地的施工材料、部分为对其他场地的建筑材料的实际，认定香瑰公司存在违约行为，亦无不当。综上，上海香瑰企业管理合伙企业(有限合伙)的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海香瑰企业管理合伙企业(有限合伙)的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初884号原告：丛炳荣，男，1977年1月19日出生，汉族，现住昌乐县，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东潍州律师事务所实习律师。被告：徐清荣，女，1979年1月20日出生，汉族，住昌乐县，原告丛炳荣与被告徐清荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊、刘丹，被告徐清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛炳荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失8420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告徐清荣驾驶电动三轮车，在昌乐县恒安街由东向西行驶至新昌路路口处时，与原告驾驶的轿车相撞，造成原告车辆损失。被告负事故全部责任。被告丛炳荣辩称，事故发生属实，但她对原告主张的损失不认可。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月7日13时10分许，被告徐清荣驾驶电动三轮车，沿昌乐县恒安街由东向西行驶至新昌路路口处时，因躲避右侧车辆与原告驾驶、同方向行驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。昌乐县公安交警大队认定，被告丛炳荣负该事故的全部责任。原告车辆系营运中的出租车，事发后被拖往停车场停放5日。原告支付施救费260元。2019年11月16日，经原告申请，昌乐凯旋资产评估有限公司出具昌凯旋报（2019）第F-134号资产评估报告书，评估结论：原告车辆损失为1820元（费用包括：更换后杠一根、后杠喷漆、后机盖喷漆、维修拆卸工时费）。同日，该公司还出具（2019）第FY-1102号资产评估报告书，评估结论：原告车辆的停运损失为5800元（停运20天、每天290元）。原告支付评估费用500元。本院认为，被告徐清荣驾驶车辆与原告相撞发生事故，造成原告车辆损失且被告徐清荣负全部责任的事实清楚，当事人没有异议，予以确认。关于原告的损失数额：原告主张的施救费260元、评估费500元，系原告因事故发生而支付的合理、必要费用，被告亦认可车辆被拖往停车场，故对该费用予以确认。原告依据评估报告书主张维修费用1820元，被告虽然提出异议，但并不能提供相反证据。评估机构具有相应资质，原告自行委托亦不违反有关法律规定，故对原告的车辆损失予以确认。原告车辆为营运中的出租车，因事故造成停运，必然造成原告的营运损失。但是原告主张停运20天没有充分依据，考虑本案原告车辆在停车场停放5天，提出车辆后进行简单维修的实际，本院酌定停运期限为7天，故结合评估报告认定的日停运损失290元，可以认定原告停运损失为2030（290×7）元。原告主张的四轮定位费用40元，提供的票据不符合证据的形式要件，且该损失无法证明与本案的关联性，不予确认。综上，被告徐清荣违章造成原告经济损失共计4610元（2030+260+1820+500），应当给予赔偿。原告过高的诉讼请求没有充分依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐清荣赔偿原告丛炳荣经济损失4610元；二、驳回原告丛炳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年五月二十六日书记员  孙希峰
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行初16号 原告陈红桥，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告霍邱县人民政府农业委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。 被告霍邱县白莲乡西河村民委员会，住所地安徽省霍邱县白莲乡西河村。 第三人陈永友，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人陈永福，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈红桥要求被告霍邱县人民政府农业委员会等归还承包土地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。 原告陈红桥诉称，1995年第二轮土地承包时，原告承包霍邱县白莲乡西河（五星）村南京组土地11.11亩，签订了30年承包合同，并取得《农村土地承包经营权证》。2018年8月陈红桥得知，从2016年8月起两被告就把原告承包的并无权属争议的门口田及西大地土地确权给了陈永友、陈永福，土地编号3415222082161900179的门口田1.08亩确权在陈永友名下；土地编号3415222082161900300的西大地1亩确权在陈永福名下。因原集体上报的亩数小于本次确权的实际亩数，依本次确权的实际亩数2.08亩归还原告及更正原告的土地确权证书，并在第三人土地确权证书中扣除所诉地块。由于被告县农委的失查、村民委员会的侵权，造成原告5年的土地流转费3048元损失（2016-2020年每亩每年300元），请求判令被告归还无权属争议的二轮承包土地门口田1.08亩、西大地1亩并更正土地确权证书；被告及第三人共同承担上述2.08亩土地5年流转费3048元的损失。 本院认为，（一）本案两被告诉讼主体不适格。霍邱县人民政府农业委员会于2019年机构改革后已撤销，其行政职责由霍邱县农业农村局行使。霍邱县白莲乡西河村民委员会系村民自治组织，不具有行使土地承包经营权证变更行政职责。（二）原告诉讼请求不具体。原告陈红桥诉请归还承包土地的主体不明确且不属行政争议范畴，另诉求承担流转费损失亦不属于行政诉讼范畴。综上，原告陈红桥诉请被告和第三人归还承包土地、变更土地确权证书和承担流转费损失不属于行政诉讼范围，且被告主体不明确，人民法院不予立案，已经立案的应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈红桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二〇年五月十九日 书记员 昂 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1706号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：肖红安，男，1975年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李艳春，女，1978年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告肖红安、李艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费799.5元，减半收取计399.8元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判 员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9689号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨继海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨继海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9689号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更239号 罪犯钟亦德，男，1983年6月27日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年11月30日作出（2015）集刑初字第983号刑事判决，以被告人钟亦德犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2014年8月7日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产100万元，罚金18万元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失85000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人8974.13元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2016）闽02刑终794号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及财产性判项部分的判决。判决生效后于2017年5月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟亦德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警郭恒出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯钟亦德到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟亦德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯钟亦德提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯钟亦德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年5月11日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、福建省厦门市集美区人民法院罚没款收据及《执行结案证明》等证据证实。 本院认为，罪犯钟亦德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟亦德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月7日起至2031年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1030号李志刚（申请执行人）、马明、李亚明（被执行人）：李志刚与马明、李亚明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101486元。经本院立案执行，现已强制执行到位101486元。本院已将该款转付给李志刚。至此，李志刚向本院申请执行的(2019)云0114民初5060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月十三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执808号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：肖某某，该公司员工。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1285号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告黄某某、王某某于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金140,000.00元及利息（其中截止2019年1月10日尚欠利息为25,869.00元，并从2019年1月11日起至还清之日止以本金140,000.00元为基数按月利率7.125‰计付利息，利随本清）。因黄某某、王某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年5月28日向本院申请撤回对被执行人黄在林、王永美的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执24号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨润嵩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1425号之二 申请执行人：熊洁，女，1992年3月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：同缘梦控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋2单元16楼,统一社会信用代码：91440300MA5EEMRFX0。 法定代表人：秦蓉菊。 申请执行人熊洁与被执行人同缘梦控股（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20264号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资37023.58元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法从本院执行的(2020)粤0305执2395号案件中划拨了执行款及执行费共计人民币38478.56元，申请执行人已领取款项人民币38008.43元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20264号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，强制执行费人民币470.13元已由被执行人承担并交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1425号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月七日 书记员  刘瑞冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3109号原告：陈宝禄，男，1942年12月27日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。被告：卢建，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路七号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，职务总经理。原告陈宝禄与被告卢建、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈宝禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宝禄撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年五月九日书记员  刘嘉宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初330号之一原告:常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号，统一社会信用代码91320400564301087F。法定代表人：管正民。委托诉讼代理人：徐健、刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。被告：李丕摄，男，汉族，1973年11月29日生，住邹区。被告：郑姿琴，女，汉族，1974年8月23日生，住邹区。被告：常州嘉悦酒店有限公司，住所地钟楼区邹区镇东方路5号，统一社会信用代码91320404MA1MDER85D。法定代表人：李丕摄。被告：钟楼区邹区希尼亚男装店，住所地钟楼区邹区镇南大街，统一社会信用代码92320404MA1TK6HX9G。经营者：李丕摄。被告：李琪，男，汉族，1995年11月18日生，住邹区。被告：丹阳市皇塘镇曼可基汉堡店，住所地丹阳市皇塘镇（常溧西路），统一社会信用代码92321181MA1N9Q421R。经营者：刘鸿宵。被告：刘鸿宵，男，汉族，1983年10月7日生，住常州市。被告：易飞容，女，汉族，1983年7月1日生，住常州市。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告李丕摄、郑姿琴、常州嘉悦酒店有限公司、钟楼区邹区希尼亚男装店、李琪、丹阳市皇塘镇曼可基汉堡店、刘鸿宵、易飞容借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取950元，保全费773元合计1723元由常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司承担。审判员  高璐二〇二〇年五月十三日书记员  孙俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4468号 申请执行人：广州正龙生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-C房B06。 法定代表人：叶正义。 被执行人：广州市白云区松洲槎头药材店，住所地广州市白云区松洲街西槎路1303号首层之一。 经营者：翁涌泉。 广州正龙生物科技有限公司与广州市白云区松洲槎头药材店侵害商标权纠纷一案，广州正龙生物科技有限公司以广州市白云区松洲槎头药材店未履行生效法律文书（2018）粤0111民初3548号民事判决书为由，于2020年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请标的为22449元，执行费为737元。 本案在执行过程中查明，被执行人广州市白云区松洲槎头药材店已于2018年11月22日向广州正龙生物科技有限公司支付了（2018）粤0111民初3548号民事判决书所确定的款项。后申请执行人广州正龙生物科技有限公司向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，鉴于被执行人广州市白云区松洲槎头药材店在申请执行人广州正龙生物科技有限公司申请执行前已履行完本案生效法律文书确定的义务，且申请执行人广州正龙生物科技有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4468号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓春竹 审判员  潘文宇 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李郑欧
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保12号 申请人：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区，统一社会信用代码9165010609550768XH。 法定代表人：任继鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王航，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区，统一社会信用代码91650105228802368D。 法定代表人：朱建忠。 申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆建咨园林艺术有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行账号为3xx的银行存款460000元。申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆建咨园林艺术有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行账号为3xx的银行存款460000元，期限为一年。 案件申请费2820元，由申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执269号之一申请执行人武汉市蔡甸区成兴恒建筑设备租赁站，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉乐村六家庄191号。申请执行人尹恒，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人冯又平，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2423号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日依据(2020)鄂0114执269号执行裁定书，冻结了被执行人冯又平的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯又平的银行存款人民币20200元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪词鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1359号原告：赵同根，男，汉族，1958年7月9日生，江苏省常州市人，江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：周阿雪，女，汉族，1942年4月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：吴国忠，男，汉族，1962年12月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告赵同根诉被告周阿雪、吴国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告赵同根及委托诉讼代理人叶文勇、被告周阿雪到庭参加诉讼。被告吴国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同根诉称，被告于2020年10月15日向原告借款100000元，原告将现金100000元交付给被告。被告明确讲到2011年2月10日前还清，但经过原告多次催要，被告未能归还借款。现向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。被告周阿雪辩称，借条是我写的，借款当天，是我到原告家中去拿的现金100000元。该款是我帮被告吴国忠借的。我拿到借款的当天就将100000元款项全部交给了被告吴国忠。该款不应由我来归还，应由被告吴国忠来偿还。开庭前几天，我还打电话给了吴国忠，吴国忠称就这一段时间将借款打到我卡上后，由我将款项还给原告。被告吴国忠在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年10月初，被告周阿雪多次向原告提出借款100000元的要求，自称在外面搞绿化，需要资金周转，并承诺三个月就可以归还。原告夫妻同意后，从银行提取了部分资金后，通知被告周阿雪到原告家中取钱并办理借款手续。2010年10月15日，被告周阿雪来到原告赵同根家中，向原告出具了借条一份，由原告将100000元现金交付给被告周阿雪。周阿雪向原告出具的借条载明：“周阿雪借赵同根壹拾万元正，还款日期2011年2月10日，借款人周阿雪，2010年十月15号”。上述借款发生后，被告因故一直未能归还上述借款，产生本纠纷。庭审中，原告当庭陈述：上述借款发生后，至2011年2月10日的借期届满，原告向被告周阿雪催要借款，周阿雪对原告讲，案涉借款实际上是由周阿雪代被告吴国忠向原告借的。2011年11月29日，由被告周阿雪带着原告共同至被告吴国忠处催要借款后，由被告吴国忠向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到赵同根现金拾万元整，借款人：吴国忠，2011.11.29号”。原告明确表述：上述二份借条上载明的借款，实质系同一笔借款100000元。经庭审质证，被告周阿雪当庭陈述：是我带着原告去找被告吴国忠的，借条是吴国忠亲手书写的。针对借款发生后是否归还款项一事，原告当庭陈述：借款发生后的二个月，原告因故受伤，向被告周阿雪催要，被告周阿雪归还我原告借款本金10000元，之后，被告未归还任何款项。但原告每年均向被告催要，被告周阿雪还在原借条上备注签字。经庭审质证，被告周阿雪当庭陈述：借款发生后归还给原告的10000元，也是我周阿雪多次向被告吴国忠催要后，吴国忠将款项汇到他朋友处，我到他的朋友处要来10000元钱，才归还给原告的。以上事实，由原告向本院提交的2010年10月15日周阿雪出具的借条一份、2011年11月29日吴国忠出具的借条一份、2012年1月21日周阿雪补写的借条、及周阿雪于2014年2月13日、2016年2月20日、2018年3月16日补签名及原告、被告周阿雪在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告周阿雪向原告赵同根借款100000元的事实，由原告、被告周阿雪的共同陈述、2010年10月15日出具的借条为证，本院依法予以确认。对于借款发生后，原告当庭陈述收到被告周阿雪支付的还款10000元，故尚有借款90000元未付的事实应予确认。对于原告要求被告吴国忠与被告周阿雪共同承担还款责任之请求，本院经审查后认为，原告在借款发生时并不知情被告吴国忠系实际用款人，但在被告周阿雪向原告解释之后，并一并带着原告至被告吴国忠处催要借款过程中，被告吴国忠2011年11月29日在原告、被告周阿雪均在场的情形下，向原告补写了100000元的借条，原告也接受该借条，应认定为被告吴国忠、周阿雪共同向原告借款，故应由被告周阿雪、吴国忠共同偿还原告借款，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告吴国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告周阿雪、吴国忠共同于本判决生效之日起二十日内归还原告赵同根借款90000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告周阿雪、吴国忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年五月二十九日书记员  石嫦娥
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初598号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈祖德，男，1944年10月21日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2014年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月17日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞560号起诉书指控被告人陈祖德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月24日8时许，被告人陈祖德在重庆市渝北区回兴服装城乘坐X路公交车至渝北区X路X站，在公交车上乘被害人江某不备之机，将其随身挎包内的钱包扒走，后将钱包内的现金1400元用于生活消费，将钱包及钱包内的其他物品丢弃。 2020年2月17日，公安机关将被告人陈祖德抓获归案。到案后，陈祖德如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈祖德的行为构成盗窃罪，具有坦白和犯罪时已满七十五周岁的量刑情节，建议判处被告人陈祖德拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人陈祖德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祖德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈祖德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人陈祖德退赔被害人江某经济损失1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2450号 原告：白铁军，男，1970年4月12日出生，蒙古族，工人，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李洪伟，内蒙古科斌律师事务所律师。 被告：通辽市和圆房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 统一信用号码：xxx。 法定代表人：沙照禾。 被告：通辽市太平洋商业广场有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 统一信用号码：xxx。 法定代表人：高如山。 原告白铁军与被告通辽市和圆房地产开发有限公司、通辽市太平洋商业广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告白铁军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白铁军撤诉。 案件受理费974.00元，由原告白铁军负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年五月八日 书记员  王 爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1808号申请执行人：王某，男，汉族，1982年12月25日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区幸福人家3-3-502室，住固原市。被执行人：程某，男，汉族，1987年11月24日生，宁夏固原市人，住固原市原州区紫竹家园3-1-502室，住固原市。被执行人：郭某，1983年11月12日生，宁夏固原市人，住固原市原州区利民小区23-3-401室，住固原市。被执行人：田**，1983年8月25日生，宁夏固原市人，住固原市原州区晨光三期11-3-602室，住固原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人程某、郭某、田**民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7418号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案被执行人程某、郭某、田**应支付申请执行人王某借款30000元、案件受理费550元、公告费600元，共计31150元。本案在执行过程中被执行人田**与申请执行人王某达成和解，约定由田**于2020年6月30日前一次性支付给王某；申请执行人王某申请本案终结执行。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）宁0402民初7418号民事判决书的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二Ｏ年五月二十八日书记员 杨 鹏
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执317号申请执行人：曾柏华，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：周建银，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：关建平，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：何富平，男，1979年2月15日出生，汉族，农民,住渭源县。本院在执行申请执行人曾柏华与被执行人周建银、关建平、何富平民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由周建银给付曾柏华借款本金39700元，并按月利率2%承担2018年8月25日至还款日的利息。于2019年12月31日前付清；二、关建平、何富平承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人周建银追偿。案件受理费872元，减半收取436元，由被告周建银负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人于2020年5月27日以被执行人下落不明、无可供执行的财产为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执317号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行原生效法律文书的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年五月二十八日书记员  符志宏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15205号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吴文慧，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地为山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告吴文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金53,191.71元；2、判令被告支付原告贷款利息2,417.19元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息865.01元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,191.71元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款159,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款159,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月29日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴文慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款159,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月29日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款159,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金53,191.71元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴文慧未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告吴文慧归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告吴文慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金53,191.71元；二、被告吴文慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,417.19元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息865.01元；三、被告吴文慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金53,191.71元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.92元(已减半收取)，由被告吴文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1684号原告：王某某，男，1957年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沙海涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓雅，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：黄某某，女，1967年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某某，男，1956年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：金某，女，1970年7月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱某某，男，1964年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告金某、钱某某的共同委托诉讼代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。第三人上海嘉定工业区雨化村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜方华，主任。委托诉讼代理人：曾丽璇，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告王某某诉被告黄某某、沈某某、金某、钱某某、第三人上海嘉定工业区雨化村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案受理，适用普通程序并组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人沙海涛，被告黄锦华，沈某某，被告金某、钱某某的共同委托诉讼代理人贵阳杰，第三人的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。审理中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告王某某负担。审 判 长  顾 硕审 判 员  庞 芸人民陪审员  盛云飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3591号 原告：柳州联和汽车运输有限责任公司，住所：柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码：91450221061731026J。 法定代表人：肖金秀，公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，公司员工。 被告：江侠，男，1985年9月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州联和汽车运输有限责任公司与被告江侠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告柳州联和汽车运输有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州联和汽车运输有限责任公司以被告江侠自觉履行了合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州联和汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告柳州联和汽车运输有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终109号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宗祥（曾用名王田喜），男，1982年12月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市云龙区，户籍所在地徐州市泉山区。2003年11月10日、2006年4月27日二次因寻衅滋事被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日、十日；2010年4月9日因殴打他人被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，罚款200元；2011年10月31日因犯寻衅滋事罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月28日刑满释放；2012年12月26日因吸食毒品被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，罚款2000元。2019年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1972年1月23日生，汉族，初中文化，出租车司机，住徐州市铜山区，户籍所在地铜山区。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人王宗祥犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，于2020年1月17日作出（2019）苏0303刑初212号刑事附带民事判决，认定被告人王宗祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王宗祥自判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费、误工费、护理费、交通费、修车费人民币32217.19元。宣判后，原审被告人王宗祥不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人王宗祥申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宗祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王宗祥撤回上诉。徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303刑初212号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 李建华二〇二〇年五月二十八日书记员 潘 聪
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申188号 赵景孟： 你因贪污一案，不服广东省江门市中级人民法院（2009）江中法刑二初字第19号刑事判决、广东省高级人民法院（2009）粤高法刑二终字第282号刑事裁定以及广东省高级人民法院（2016）粤刑申185号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初534号原告：张佐胜，男，1974年8月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘俊美，女，1972年5月5日出生，汉族，住址同上，系原告张佐胜之妻。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告张佐胜与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在诉讼过程中，原告张佐胜申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定。后本院依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张佐胜的委托诉讼代理人刘俊美到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佐胜向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2012年12月12日，张佐胜与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，张佐胜依合同约定向帝华公司支付总房款365678元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引发本案的发生，张佐胜全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司未作答辩。张佐胜围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件，帝华公司未予质证。本院经审查认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，不具有真实性、合法性，故不予采信。根据张佐胜的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月12日，张佐胜与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的帝华城Ａ区20号楼1单元804室商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，张佐胜按照约定支付了购房款。后帝华公司向张佐胜交付了涉案房屋。2018年6月25日，涉案房屋所在的楼宇通过济阳县住房和城乡建设管理委员会的竣工综合验收备案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张佐胜在庭审中并未提交其他有效证据相佐证。其与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。其申请鉴定的热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值等事项，与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义，故依法不予准许。综上，张佐胜有关准许就合同中约定的“太阳能生活热水供应”安排第三方鉴定评估机构进行鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告张佐胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张佐胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年五月六日书记员 宗金月