山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初315号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。 法定代表人:吉晓光，职务:董事长。 委托诉讼代理人:贾世荣，山西天下平律师事务所律师。 被告:张小雷，男，汉族，1973年8月14日出生，山西省绛县。 被告:曹莉莉，女，汉族，1972年月7日出生，住山西省绛县。 原告山西省绛县农村商业银行股份有限公司(以下简称绛县农商银行）与被告张小雷、曹莉莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾世荣，被告张小雷、曹莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同偿还原告借款本金9.5万元及截止到清偿之日的利息和罚息；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费、催收费、执行费、律师费及其他费用。事实和理由:被告张小雷和曹莉莉系夫妻关系。2005年12月5日，被告张小雷在原告处贷款2万元。双方签订有《信用社借款合同》一份，约定借款期限从2005年12月5日起至2006年11月5日止，月利息为10.68‰，按季结息，逾期加收50％的罚息。2006年12月13日，被告张小雷向原告处借款1.5万元，约定月利率为11.73‰，逾期加收50％罚息。2008年6月30日，被告张小雷向原告借款2万元，双方签订有《信用借款合同》一份和《信用社借款合同》一份，约定借款期限从2008年6月30日起至2009年6月20日止，月利息为12.45‰，利随本清，逾期加收50％的罚息。2005年3月24日，被告曹莉莉向原告借款3万元，双方签订有《信用社借款合同》一份，约定借款期限从2005年3月24日起至2005年12月20日止，月利息10.68‰，按月结息，利随本清，逾期加收50％罚息。2006年7月24日，被告曹莉莉向原告借款1万元，双方签订有《信用社借款合同》一份，约定借款期限从2006年7月24日起至2006年10月24日止，月利息为11.1‰，按季结息，逾期加收50％罚息。期间被告违反约定，没有按时偿还借款本息，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种借口拖延偿还。2018年11月17日，原告再次向被告催要借款时，被告张小雷在其个人催收逾期贷款通知书上签字并在被告曹莉莉的催收逾期贷款通知书上签字确认。 被告张小雷、曹莉莉答辩称，贷款是事实。 原告围绕自己的诉讼请求提交了七组证据。第一组：借款申请书、农户短期申请书、信用借款合同、借款契约。证明2005年12月5日，被告张小雷以购原料需要资金为由向原告借款2万元的事实。第二组：信用社借款契约。证明被告张小雷2006年12月13日向原告借款1.5万元的事实。第三组：借款申请书、农户短期借款申请书、信用借款合同、借款借据，证明2008年6月30日，被告张小雷向原告借款2万元的事实。第四组：借款申请书、农户短期借款申请书、信用借款合同、借款契约。证明2005年3月24日，被告曹莉莉以农机运输需要资金为由向原告借款3万元的事实。第五组：借款申请书、农户短期借款申请书、信用借款合同、借款借据。证明2006年7月24日，被告曹莉莉以购农资需要资金为由向原告借款1万元的事实。第六组证据：房产抵押物清单两份，绛县人民法院(2006)绛民一初字第238号民事调解书、(2011)绛民一初字第425号民事调解书各一份，证明被告张小雷和曹莉莉分别在原告处借款时，夫妻二人互为抵押人，抵押的房产为同一房产，其二人是该房产的共同所有人；二被告于2006年9月29日在绛县人民法院调解离婚，证明二人原为夫妻关系，夫妻关系存续期间向原告借款，上述债务属于共同债务，被告二人应当共同承担还款责任。虽然二被告协商将夫妻共同债务由被告张小雷一人偿还，但该约定不能对抗第三人及债权人。如曹莉莉偿还了上述债务，依据调解书的约定，有权向被告张小雷进行追偿。第七组：催收逾期贷款通知书回执3份及借款利息说明，证明2018年11月17日，原告向被告催收本息的事实。张小雷在自己和曹莉莉的催收逾期贷款通知书回执上签字确认。被告张小雷和曹莉莉共5笔贷款，均没有偿还过利息。被告张小雷对以上七组证据均无异议。被告曹莉莉对1、4、5、6组证据无异议；对2、3两组证据不清楚，本人没有签字；对第七组证据中逾期贷款通知书上的字提出是张小雷代签的。本院认为，2、3两组证据中的贷款分别发生在2006年12月13日、2008年6月30日，被告曹莉莉与张小雷离婚是在2006年9月29日，就是说该两笔贷款发生在二被告离婚之后，因此对该告曹莉莉的辩解意见本院予以采信。第七组证据主要证明被告没有偿还过利息，对此被告曹莉莉无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告张小雷没有提交证据。 被告曹莉莉向法庭提交了两份证据，绛县人民法院(2006)绛民一初字第238号民事调解书和(2011)绛民一初字第425号民事调解书。证明曹莉莉名下及张小雷名下的贷款，当时调解由张小雷偿还，与其无关。原告及被告均无异议，本院已确认在卷。 依据法庭调查和确认的证据，认定事实如下：被告张小雷与曹莉莉于1996年腊月初六结婚，2006年9月29日离婚。原被告之间发生了5笔贷款：1、2005年3月24日，被告曹莉莉因运输缺资金从原告处贷款3万元，双方签订了《借款合同》，约定月息10.68‰，到期日期2005年12月20日，按月结息，逾期加收罚息日利率5?。被告用房产作抵押，与原告签订了抵押担保借款合同。2、2005年12月5日，被告张小雷从原告处借款2万元，双方签订有《借款合同》，约定借款用途为购货，月息10.68‰，到期日期2006年11月5日，按季结息，逾期加收罚息日利率5?。被告张小雷与原告签订了抵押担保借款合同。3、2006年7月24日，被告曹莉莉从原告处借款1万元，双方签订有《借款合同》，约定借款用途为购房，月息10.5‰，到期日期2006年10月24日，按季结息，逾期加收罚息日利率5?。4、2006年12月13日，被告张小雷从原告处借款1.5万元，约定月息11.73‰，到期日期2007年6月13日，逾期加收罚息日利率5.86?。5、2008年6月30日，被告张小雷从原告处借款2万元，双方签订有《信用借款合同》，约定借款用途为种植，利率12.45‰，到期日期2009年6月20日，还款方式为利随本清，逾期加收50%罚息。二被告均没有偿还过本金和利息。庭审中，原告方对五笔逾期月利率分别确定为16.02‰、16.02‰、15.525‰、17.595‰、18.675‰，被告均无异议。 2006年9月29日，被告曹莉莉与张小雷经绛县人民法院调解离婚时，协商城关信用社曹莉莉名下3万元、东城信用社张雷雷名下2万元、山底信用社张雷雷名下1.5万元，共计6.5万元贷款本息由被告张雷雷偿还。2011年9月21日，被告曹莉莉与张小雷因婚后财产纠纷提起诉讼，经绛县人民法院调解，曹莉莉2006年10月24日在绛县东城信用社1万元贷款由被告张雷雷偿还。 本院认为，原被告之间形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护。原被告双方对借款事实没有争议，焦点在于如何承担偿还责任。2005年3月、2005年12月、2006年7月三笔贷款发生在被告曹莉莉与张小雷婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当由二人共同偿还。2006年12月、2008年6月两笔贷款发生在二被告离婚后，系被告张小雷个人所负债务，应由张小雷偿还。原告自愿将逾期利息重新确定，等于或低于贷款时约定的利息，不违背法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十五条规定:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此对被告曹莉莉辩称依据绛县人民法院调解书，贷款由被告张小雷承担，与己无关的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张小雷、曹莉莉于本判决生效之日起三十日内， 偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款人民币：3万元及利息(借期内利息按月利率10.68‰计算，从2005年3月24日至2005年12月20日；逾期利率按月利率16.02‰计算，自2005年12月20日起至清偿之日)；2万元及利息(借期内利息按月利率10.68‰计算，从2005年12月5日至2006年11月5日；逾期利率按月利率16.02‰计算，自2006年11月6日起至清偿之日);1万元及利息(借期内利息按月利率10.35‰计算，从2006年7月24日至2006年10月24日；逾期利率按月利率15.252‰计算，自2006年10月25日起至清偿之日); 二、被告曹莉莉就上述共同债务承担连带清偿责任后，有权依据民事调解书的约定向被告张小雷追偿； 三、被告张小雷于本判决书生效之日起三十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款人民币:1.5万元及利息(借期内利息按月利率11.73‰计算，从2006年12月13日至2007年6月13日；逾期利息按月利率17.595‰计算，自2007年6月14日起至清偿之日)；2万元及利息(借期内利息按月利率12.45‰计算，从2008年6月30日至2009年6月20日；逾期利率按月利率18.675‰计算，自2009年6月21日起至清偿之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1088元，由被告张小雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯小旺 二〇二〇年五月十三日 书记员  李春婷