wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初976号原告：杨少南，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王大卫，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省嵩县库区，系原告杨少南妻哥，特别授权。被告：石朝顺，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省。原告杨少南与被告石朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨少南及其委托诉讼代理人王大卫，被告石朝顺到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求被告偿还原告借款30000元以及利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告石朝南向原告杨少南借款30000元，被告向原告出具的有借条，原告现催促被告还款，被告不接电话，怠于履行还款义务，原告无奈，只得具状诉至贵院，望判如所请。被告石朝顺辩称：钱是王关林在大章乡任岭开的百佳乐，自己在那里赌博欠的钱，输了30000元，让自己给他打的条子，月息4分给他封息，封息封到2019年7月自己封不动了，他说要起诉，自己说你该怎么起诉就怎么起诉。本院经审理查明：2018年3月9日被告石朝顺因事借到杨少南现金叁万元，向原告出具借条载明：“今借到杨少南现金叁万元正，借款人石朝顺，担保人王关林”。双方约定月息4分，未约定还款期限，后经原告催要未果，引起诉讼。另查明：被告石朝顺按月息4分通过王关林给原告付利息5个月。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率超出法律规定，本院调整为未付利息按月利率2%计算。已付5个月利息，超出月利率3%部分，应计入本金。被告结欠原告本金为28500元（30000元-1500元）。被告辩称该借款系赌资，未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称利息付至2019年7月，亦无证据证明，本院不予采信。原告自认利息付了三、四个月且是通过王关林支付的，王关林证明付了四、五个月，本院按五个月认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告石朝顺于本判决生效之日起五日内偿还原告杨少南借款本金28500元及利息（按年利率24.00%，从2018年8月9日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告石朝顺承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年五月十四日书记员  王志远
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初598号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李凯，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：施映雪，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李凯、施映雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告李凯、施映雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李凯、施映雪偿还贷款本金53775.98元，利息11863.14元、罚息36851.74元、复利9481.30元，共计111972.16元（以上利息计算至2018年1月4日，罚息、复利计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LS5A3DDE9EA125067）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2014年12月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LS5A3DDE9EA125067）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1899.6元，其中本金1224.02元、利息675.58元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月10日，被告尚欠贷款本金53775.98元、利息11863.14元、罚息36851.74元、复利9481.30元，共计人民币111972.16元。被告李凯、施映雪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月25日，被告李凯、施映雪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李凯、施映雪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李凯、施映雪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李凯、施映雪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李凯、施映雪所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LS5A3DDE9EA125067）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凯、施映雪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53775.98元、利息11863.14元、罚息36851.74元、复利9481.30元，共计人民币111972.16元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53775.98元为基数）、复利（以所欠利息11863.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LS5A3DDE9EA125067）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1270.0元，由被告李凯、施映雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初828号 原告：都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCKK88，住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：刘吉灵，总经理。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：蔡冬连，女，汉族，1969年11月5日生，籍贯江西省丰城市，小学文化，住贵州省贵定县。 原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司（以下简称灵博物业贵定分公司）与被告蔡冬连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序小额速裁，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连友、田梦菊，被告蔡冬连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灵博物业贵定分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠的2019年9月至2020年4月物业费3472元。二、请求判令被告支付违约金，从2019年9月1日起，以拖欠物业费3472元为基数，按日0.1%计算至2020年4月止，暂计701元，2020年4月21日起继续按该标准计算至拖欠物业费实际还清之日止。三、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月4日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的位于贵定县商铺提供物业服务，商铺建筑面积共310平方米，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，并约定物业费按每月每平方米1.4元支付，支付方式为月交。合同签订后，原告已按照合同约定为被告商铺提供物业管理与服务，但被告并未按照合同约定按时向原告交物业费，还在2019年9月份于合同服务期限内私自撤场，严重违反合同约定，构成违约。且经原告多次向被告催款，但被告均不予理睬。为此向法院提起诉讼，请判如所请。 被告蔡冬连辩称：2019年9月5日我交了拆店申请书给物业公司负责人史涛涛，但是他不同意，后来我于2019年10月15日把钥匙交给负责人，我就搬走了，物业费我已经交到8月份，后续物业费我不应该承担。2018年门面漏水，物业公司2018年3月份才修好，他们应赔偿损失。违约金过高。 经审理查明：原告是依法成立、从事物业管理等服务行业的公司，负责贵定县灵智·东门鑫都商铺等物业服务，被告是灵智·东门鑫都10栋1层19、20、35、36、37、38号商铺使用者。2019年1月4日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的上述商铺提供物业服务，商铺建筑面积共310平方米，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，并约定物业费按每月每平方米1.4元支付，支付方式为月交，逾期按每日0.1%支付违约金。合同签订后，原告履行合同约定的权利义务，被告每月应交纳物业费434元，被告在合同签订后按约定交纳物业费，但从2019年9月1日起，被告以未继续经营为由停止交纳物业费，原告催收未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的物业服务合同、商铺租赁合同、收款收据、物业服务签到卡、工资表、催缴告知书照片等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，为有效合同。原告提供物业服务，被告应按约定交纳物业费用，双方约定的服务期限截至2019年12月21日，被告仅交纳物业费至2019年8月30日，被告应当按照约定交纳物业费至2019年12月31日，原告诉请要求被告交纳物业费至2020年4月无依据，原告关于物业费的请求本院予以部分支持，原告应当交纳的物业费为1736元；对于原告诉请按照每日0.1%计算支付违约金，该违约金过高，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年1月1日起计算违约金。被告主张已经于2019年10月15日未继续经营，但未提供与原告终止物业服务合同的证据，其主张2018年曾因门面漏水遭到损失，应予赔偿，本案合同期为2019年1月至2019年12月，该主张不是本案审理范围。被告的答辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蔡冬连于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司物业费一千七百三十六元（￥1736），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年1月1日起计算支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡冬连负担。 本判决为终审判决。 如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴颖雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16186号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo），住所地深圳市南山区软件产业基地2栋C座301A，统一社会信用代码211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师，执业证号14403201811043893。被告：深圳市罗湖区绿景文具店，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦G101，统一社会信用代码经营者：王坤标。×××55Ａ经营者：王坤标。。经营者：王坤标。ＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）与被告深圳市罗湖区绿景文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定规定，裁定如下：ＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤诉。案件受理费人民币150元，由原告罗视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）负担。审判员苏宏二〇二〇年五月二十一日审判员 苏 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2151号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐群斌，男，1990年3月4日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐群斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6480号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6986号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人黄桂明，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省仁化县周田镇上坪村委会黄屋村6号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄桂明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23156号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄桂明应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50067.14元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6986号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初149号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张祖林，男，1984年5月14日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西区鹿寨县，现住广西区鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被鹿寨县公安局取保候审，同月30日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2020]129号起诉书，指控被告人张祖林犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月缓刑，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人张祖林对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2020年2月21日20时许，被告人张祖林酒后驾驶一部桂Ｂ×××××两轮摩托车在广西鹿寨县鹿寨镇交通街由东向西行驶，当行驶过完交通街红绿灯路口时撞对徐某某同向骑行的一部三轮自行车，造成两车不同程度损坏的交通事故；经鹿寨县公安局交通管理大队认定，被告人张祖林承担此事故全部责任，案发后被告人张祖林对徐光富赔偿了8000元；经鹿寨县公安局交通管理大队对张祖林进行现场呼气测试，其酒精含量为183mg/100ml，经聘请柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人张祖林血液中乙醇含量为177.30mg/100ml。 另查明，2020年4月14日，张祖林经交警部门电话通知后到交警部门接受调查。 本院意见被告人张祖林的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿对方损失、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人张祖林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执694号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：陈金珠，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴步宗，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈金珠、吴步宗、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初155号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执744号申请执行人：苏建军，男，住呼和浩特市。被执行人：王清，男，住巴彦淖尔市五原县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十四日书记员 云海峰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3768号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李成美，女，住贵州省凯里市。      被告：王金生，男，住贵州省雷山县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3412元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告李成美、王金生的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告李成美、王金生于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3411.56元。      案件受理费已减半收取25元，由被告李成美、王金生负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2020号原告：巴林左旗林东东城区丰源种子门市部，经营场所：巴林左旗林东东城区东河路东河家园2号楼23号厅。经营者：王红梅，职务经理。委托诉讼代理人：隋海龙，男，1973年10月8日出生，汉族，公司职员，现住林东镇东城区振兴大街东段路北1402幸福里A区。居民身份证号码：×××。被告：王占武，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××。本院在审理原告巴林左旗林东东城区丰源种子门市部与被告王占武之间买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗林东东城区丰源种子门市部于2020年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王占武的起诉。本院认为，原告巴林左旗林东东城区丰源种子门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东东城区丰源种子门市部撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年五月二十一日书记员 闫永超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初178号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马腾飞，男，1983年9月4日出生，汉族,本科文化，户籍地安徽省宿州市泗县，住安徽省合肥政务区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)230号起诉书指控被告人马腾飞犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月3日22时08分许，被告人马腾飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市黄山路与科学大道交口行驶至望江西路与天智路交口，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人马腾飞案发时血液中乙醇含量为121.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人马腾飞的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人马腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马腾飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人马腾飞在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人马腾飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人马腾飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢81号 杨廷书、陈祚祥： 杨廷书与陈祚祥合伙协议纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院执行过程中，双方自愿达成和解协议，由陈祚祥一次性支付杨廷书18000元，杨廷书对其余不足部分自愿放弃。至此，杨廷书向本院申请执行的(2011)大英民初字第196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3327号 罪犯徐杰平，男，1991年1月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2016年10月30日作出(2016)闽0628刑初367号刑事判决，认定被告人徐杰平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（以下币种同）；继续追缴两名被告人违法所得563元返还被害人。宣判后，被告人徐杰平不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月20日作出(2016)闽06刑终505号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯徐杰平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月2日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐杰平在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐杰平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余599分，本轮考核期内累计获2343.5分，合计获得2942.5分，表扬四次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项563元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2019)闽08刑更3079号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐杰平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐杰平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员陈斌 审判员张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初946号原告:呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业楼三楼。法定代表人：王宏俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：张斌生，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张斌生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 托娅 {文书日期}  附：相关法律规定
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初317号原告：张云娟，女，1965年10月20日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。被告：何顺宗，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告张云娟与被告何顺宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云娟、被告何顺宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张云娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100,000元；2、由被告偿还原告借款利息188,000元（利息截止到2020年3月，另按月利率2%计算至还清之日）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金，向原告借款10万元。被告向原告出具借据一份，还款协议一份，双方约定月息2分。被告借款后，利息分文未给，此后，原告多次催款被告未还，请求法院判决被告偿还本金及利息。何顺宗辩称：借款是事实，但是利息我不承担，我愿意适当的给原告弥补一点利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，2012年5月15日，被告向原告出具借款100,000元的借条一张。因被告一直未给原告还款，双方于2019年3月19日签订了还款协议，协议中约定：“如被告未按本协议第二项时间、数额偿还的话，原告有权自2012年5月15日起按借款本金10万元以月利息二分计至本金付清之日止”。被告未按该协议约定的时间和数额偿还原告借款。被告在庭审过程中自认未向原告还过本金和利息，但原告在庭审过程中明确表示被告给原告偿还过4,000元利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为及双方书面协议约定自2012年5月15日起按月利率2%计算借款利息的协议系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方约定的利率为年利率24%，符合国家法律有关限制借款利率的规定，被告应按此标准偿还借款利息。但原告自认被告已经偿还的4,000元利息应当予以抵扣。综上所述，对原告张云娟要求被告何顺宗偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告何顺宗在本判决生效后返还原告张云娟借款本金100,000元并支付借款利息184,000元（按本金100,000元，年利率24%，从2012年5月计算至2020年3月，后续利息按此标准计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元,减半收取2,810元，由被告何顺宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年五月二十一日法官助理龙霖代理书记员  徐雪梅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初437号 原告：张新联，男，1953年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350500156116122L，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。 法定代表人：苏德义。 原告张新联与被告泉州华洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理址在泉州市泉港区商品房（以下简称“701号房产”）的不动产权属登记手续；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定原告向被告购买701号房产，被告应于2006年9月1日前交付上述房屋，并于交房使用后360日内将权属登记资料向产权登记机关备案。被告至今未能配合原告办理房产登记手续，已构成违约。 被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2005年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份[合同编号GF-2000-0171（MF-2000-No.00481748）]，主要约定：出卖人为被告；买受人为原告；原告购买701号房产；建筑面积共136.78㎡；商品房价款按建筑面积计算，该商品房总价款为302010元整；原告按揭方式付款，首期房款202010元整在签订合同时付清，其余房款计100000元整在接到卖方通知的七日内办理银行按揭贷款；被告应当在2006年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述《商品房买卖合同》在泉港区房地产管理处办理了备案登记。合同签订后，原告向被告交纳了购房款302010元。截至2020年4月1日，701号房产仍登记在被告名下，至今未办理转移登记手续，处于无查封状态。2020年1月17日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：被告于2013年将701号房产交付原告使用。 另查明，被告公司于1996年10月31日成立，营业期限自1996年10月31日至2046年10月30日，经营范围为房地产开发、商品房销售等。2004年6月30日，被告取得701号房产所在的世纪新城大厦项目的商品房预售许可证。 上述事实，有原告的陈述及其提供的被告的《商品房买卖合同》及其附件、(2008)港民初字第707号民事判决书、生效证明和本院调取的被告企业信用信息公示报告、商品房预售许可证、泉港区不动产登记中心出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应自觉履行合同义务。因诉争房屋交付后，被告应于360日办理权属登记资料报产权登记机关备案，被告至今未能办理，构成违约，故原告请求被告应协助其办理上述房屋的不动产权属登记手续，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告张新联办理址在泉州市泉港区房产登记于原告名下的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年五月七日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。 第六十一条第二款在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2167号原告：刘某，住蓬莱市。被告：王某，住蓬莱市。被告：吴某，住蓬莱市。原告刘某与被告王某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李 源
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1520号 原告：曾伙文，男，1961年10月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人:庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：汪鸿章，男，1969年4月4日出生，汉族，住惠安县。 原告曾伙文与被告汪鸿章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伙文的委托诉讼代理人庄俊峰，被告汪鸿章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伙文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付自2017年4月23日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付自2017年7月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告汪鸿章因购买钢筋需要，于2016年11月23日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，被告出具借条一份交原告收执。后被告仅支付5个月利息。经原告催讨，被告拒不履行还款义务。 被告汪鸿章辩称，借款100000元属实，借款时未约定借款期限，不应当支付借款利息。 经审理查明，原告曾伙文于2016年11月23日通过中国建设银行汇款100000元至被告账户，被告于同日出具借条1份交原告收执，借条里注明：“今因周转向曾伙文借人民币小写￥:100000元正，大写￥拾元正，用于购买钢筋，……每个月按2%人民币计息，……”。原告自认，借款后被告支付5个月利息。被告于2019年2月3日转帐5000元给原告。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。 上述事实，有原告提交的居民身份证、借条、中国建设银行转帐凭条，被告提交的居民身份证、微信帐单，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告曾伙文与被告汪鸿章之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告汪鸿章经原告曾伙文起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告曾伙文请求被告汪鸿章偿还借款100000元，并自2017年7月7日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告主张已还借款5000元，原告未予认可，依据不足，不予支持；原告已将5000元从利息中扣除，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 被告汪鸿章应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾伙文借款100000元，并按月利率2%支付自2017年7月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告汪鸿章负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告曾伙文预交的受理费3722.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执168号申请执行人乳山松海房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人许大林，总经理。被执行人吴爱珠，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人吴爱珠追偿权纠纷一案，我院作出地（2019）鲁1083民初638号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月10日立案执行。我院受理后向被执行人吴爱珠送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、网络资金、不动产、保险、人民银行等进行多次网络查控，但未发现有财产可供执行。我院查封了被执行人吴爱珠购买的登记在申请执行人名下位于乳山市银滩海郡小区33-3-306室的房产。该房产目前未在乳山市不动产登记中心办理产权登记，仍在申请执行人乳山松海房地产开发有限公司名下，被执行人户籍不在我辖区，现下落不明。我院约谈申请执行人乳山松海房地产开发有限公司，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初638号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 于 辉
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执553号申请执行人山东鸿明铝业有限公司，住所地临朐县东城街道榆北路567号。法定代表人：曾波，董事长。委托诉讼代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被执行人李连军，男，1959年10月22日生，汉族，住临朐县。被执行人张明瑞，男，1971年4月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人山东鸿明铝业有限公司与被执行人李连军、张明瑞债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0724民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年3月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年10月22日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5、2020年5月16日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人山东鸿明铝业有限公司与被执行人李连军、张明瑞债权转让合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十一日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4664号原告：曹露露，女，1991年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告曹露露与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹露露到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金1000元和违章押金500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月23日为使用被告的租赁汽车服务，通过支付宝向被告缴纳租车押金1000元和违章押金500元。原告最后一笔订单完成时间为2019年3月23日，原告于2019年5月16日向被告申退租车押金1000元及违章押金500元，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司未到庭参加庭审，亦未在举证期内举证。庭审后，幸福叮咚公司于2020年4月29日到庭接受询问时称，同意原告要求退还押金的诉讼请求。经审理查明：原告曹露露围绕诉讼请求依法提交了支付宝账单详情截图、幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。被告幸福叮咚公司在庭后接受询问时表示，对于原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹露露在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，曹露露最后订单完成时间是2019年3月23日，且已结清了使用车辆的费用。曹露露于2019年5月16日申请退还车辆押金1000元及违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，曹露露遂诉至本院。诉讼中，曹露露称在车辆租赁期间并无发生交通违章。幸福叮咚公司在庭后接受询问时，其确认相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与曹露露之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。曹露露通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现曹露露在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故曹露露主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹露露退还车辆押金1000元及违章押金500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年五月八日书记员  李锦嫦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈志强，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈志强信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月2日，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。本院认定及理由：原告提交信用卡申请表背面无附信用卡领用合约且信用卡申请表无标注信用卡领用合约的版本，对原告主张的双方约定了逾期还款违约金，本院要求其提交证据证明，但原告在本院规定期限内无提交；中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告无证据证明被告于2016年10月14日申请的信用卡双方约定了逾期还款违约金且被告无抗辩，故对原告主张双方约定了逾期还款违约金，本院不予确认。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金148227.97元，利息16225.46元，分期付款手续费464.57元，增值服务费12元，逾期还款违约金15587.57元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告无证据证明原、被告双方对此进行约定，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金148227.97元、利息（截至2020年1月9日为16225.46元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费464.57元、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担169元，被告陈志强负担1786元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2147号 原告：周云香，女，1951年11月5日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。 被告：周勇，男，1974年8月10日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 原告周云香与被告周勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云香及其委托诉讼代理人闵小辉、米丰娟，被告周勇及其委托诉讼代理人姜春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周云香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费9595.94元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、误工费2716元、护理费900元、营养费450元、精神损害抚慰金3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之子。2018年12月1日，双方因赡养等问题发生纠纷，被告殴打原告致轻微伤。原告受伤后，多次就医治疗，因被告拒绝赔付原告各项损失，现诉至法院。 被告周勇辩称，发生纠纷系因原告夫妻二人将被告大门损坏，强行进入被告家中所致，被告没有殴打原告，原告伤情与被告无关，且原告主张的各项赔偿过高，没有法律依据，被告不应承担赔偿责任。 周云香提交证据如下： 1.济南市公安局长清区分局行政处罚决定书、本院（2019）鲁0113行初85号行政判决书、济南市中级人民法院（2020）鲁01行终191号行政判决书，证明周勇殴打周云香的事实。周勇对上述证据真实性不持异议，但不认可所认定事实，对此其未提供相反证据，本院对上述证据依法予以采信。 2.门诊病历、住院病历、诊断证明、X光片、医疗费票据、费用清单，证明周云香受伤后的就医及花费情况。周勇对泰安市第一人民医院粥店分院处方签、泰安市第四人民医院门诊收费票据、泰安泰龙医院收费收据真实性存在异议，对其他证据真实性没有异议，但否认周云香的损伤系由其造成。本院对真实性无争议的证据予以采信。 3.交通定额发票，证明周云香为治疗伤情所花费交通费情况。周勇对此不予认可。上述票据未能体现与本案存在关联性，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日7时许，因赡养及房产问题，周传海、周云香进入长清区张夏镇青北村周勇的住处后，周勇殴打周云香致轻微伤。济南市公安局长清分局于2019年3月1日作出对周勇处以行政拘留十日并处罚金伍佰元的行政处罚决定。后周勇不服该决定，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日判决驳回周勇的诉讼请求。周勇不服该判决，遂向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月22日判决驳回上诉，维持原判。本案中，周勇辩称未对周云香实施殴打，但未提供证据证明。 周云香伤后遂至济南市长清区人民医院进行门诊及住院治疗，花费医疗费4309.93元，出院诊断为：外伤性头疼；面部及左胸背等多处软组织挫伤；双侧基底节及放射冠区脑梗塞、软化灶；高血压病；渗出性中耳炎（左）；感音神经性聋（双）；足癣；腰3椎体楔形变；颈椎及腰椎退行性变。该院于2018年12月10日开具诊断证明书，建议周云香休息2月，不适复诊。2019年3月，周云香因伤仍感不适，遂至山东大学齐鲁医院进行门诊治疗，花费医疗费3764.01元，门诊病历诊疗记录记载“外伤三月”、“外伤后复查”之内容。周云香另主张因伤曾于2019年1月份至泰安市第一人民医院粥店分院及泰安泰龙医院进行门诊治疗，为此花费医疗费1522元，但其仅提供处方签及收费凭证，未提供病历等相关证据。 本院认为，原、被告因赡养及房产问题发生纠纷，周传海、周云香作为周勇的父母，虽未经允许进入周勇住处，但周勇本应采取合理、合法方式解决家庭纠纷，却未能控制情绪对周云香实施了殴打行为，并因此受到公安机关的行政处罚。周勇虽辩称未对周云香实施殴打，但未提供相反证据证明，对其答辩意见本院不予采信，周勇应对伤害事件的发生及损害后果承担全部责任。 周云香因伤造成的损失为：1、医疗费，周云香根据病历及诊断证明医嘱复诊及治疗，周勇虽对其治疗的关联性、合理性及必要性持有异议，但未提供相反证据，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费为8073.94元。对于周云香主张的在泰安市第一人民医院粥店分院及泰安泰龙医院治疗花费，因其未提供病历等相关证据，无法证明其治疗与伤情存在关联性，本院对此不予支持； 2、住院伙食补助费，周云香主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持； 3、护理费，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以对护理人员人数参照确定。故周云香主张住院期间由一人护理，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持； 4、营养费，周云香虽未就其主张的营养费提供证据，且营养费现无标准，但其年事已高，且因伤住院，多次治疗，产生并主张一定的营养费用，于情于法均不应予以反驳，故本院酌定营养费为200元； 5、交通费，周云香主张实际发生交通费1000元，但未提供有效证据，本院根据其就医情况酌定交通费为300元； 6、精神损害抚慰金，周云香的伤情经公安机关鉴定为轻微伤，未造成严重后果，且根据行政处罚决定书认定，本案纠纷系周传海、周云香进入周勇住处所产生，故其要求周勇支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持； 7、误工费，周云香已逾60岁，且每月有固定收入120元，及周勇每月支付的赡养费350元，日常门诊及住院费用亦由生效法律文书确定由子女负担，其未提供证据证明存在实际误工损失，故对其主张的误工费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告周勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云香医疗费8073.94元； 二、由被告周勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云香住院伙食补助费900元； 三、由被告周勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云香护理费900元； 四、由被告周勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云香营养费200元； 五、由被告周勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云香交通费300元； 六、驳回原告周云香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费用230元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年五月十一日 书记员  任珂莹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执307号之一申请执行人：王某，住锡林浩特市。被执行人：孟某某，住锡林浩特市。本院在执行王某与孟某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年11月5日作出了（2019）内2502民初4657号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人孟某某应于2019年11月12日之前给付申请执行人王某欠款本金10000元，应于2019年12月12日前给付申请执行人欠款本金30000元，应于2020年1月12日之前给付申请执行人王某本金及律师费36000元，如被执行人孟某某未能按照以上约定履行任意一笔欠款，申请执行人王某有权就剩余欠款一次性申请强制执行，案件受理费1180元，由被执行人孟某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人孟某某名下有车辆登记信息，本院已将车辆轮候查封，故无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月二十日书记员 包宇尘
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初847号 原告：顺昌县物业管理处，统一社会信用代码9135072115710692XU，住所地福建省顺昌县双溪街道中解南北街10号福昌楼213室。 法定代表人：陈宁，经理。 委托代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处龙山花园小区主任。 被告：石友蓉，女，1986年6月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告石友蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告顺昌县物业管理处于2020年5月26日向本院提出撤回对被告石友蓉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市柴桑区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0421刑更1号罪犯陈某，男。2019年5月22日，本院作出了（2019）赣0421刑初64号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陈某有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关福建省漳平市司法局于2020年4月8日书面建议本院撤销罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某在缓刑考验期内一直不安心接受监管，矫正干部多次对其批评教育，罪犯陈某仍然多次未按规定向司法所报告，且入矫以来未服从管理，导致定位腕表、手机经常发生关机，并因未经请假私自离开监管区域，在受到司法行政机关三次书面警告后仍不按规定向司法所汇报思想动态及遵纪守法等情况，其父亲作为监护人也表示无法管教。执行机关认为陈某在缓刑考验期内不遵守社区矫正规定，在多次教育后仍不改正，建议本院对罪犯陈某撤销缓刑，执行原判决有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出有关罪犯陈某在缓刑考验期内违反社区矫正的规定，在收到司法行政机关三次警告仍不悔改的事实存在，并有司法行政机关警告决定书、询问笔录、监管报告等证据所证实。本院认为，罪犯陈某因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内违反社区矫正的规定，在收到司法行政机关三次警告之后，仍然不思悔改，应当撤销缓刑，执行原判决。执行机关福建省漳平市司法局提出的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣0421刑初64号刑事判决中对罪犯陈某的宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2020年5月22日至2021年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  朱雅婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5088号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓），统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆彰义律师事务所律师。被告：刘洪丽，女，汉族。原告广州奥园物业服务有限公司（以下简称：“奥园物业公司”）与被告刘洪丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司的委托诉讼代理人李浩，被告刘洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥园物业公司诉称：原告系重庆市九龙坡区盘金路奥园盘龙壹号小区前期物业服务单位，被告系同一小区住宅业主，房屋建筑面积70.46平方米，按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.5元人民币标准收取，物业服务费缴纳时间为当月10日前。被告从2019年7月起拖欠原告物业服务费用至今，原告多次采取书面、口头、电话等方式催促被告缴纳费用均无果。现原告起诉来院，请求：1.判令被告立即支付原告2019年7月至2019年12月期间的物业服务费1056.9元。2.判令诉讼费由被告承担。被告刘洪丽答辩称：认可欠付物业服务费的期间及金额，但因小区物业服务不到位，商铺门口处设有停车位，同时商铺烟道过窄，影响正常经营。在物业改善服务后，被告愿意缴纳所欠的物管费。要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（乙方）与重庆锦奥置业有限公司（甲方）签订了《奥园盘龙壹号A区前期物业服务合同》，约定原告为奥园盘龙壹号小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，商住的收费标准为5元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；约定的合同期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。庭审中，原告举示情况说明，证明案涉房屋所在小区于2015年5月由重庆锦奥置业有限公司开发建设，该项目一直由原告管理，至今未成立业委会。被告对该事实予以认可。原被告一致确认被告尚欠2019年7月至2019年12月期间的物业服务费1056.9元未支付。另查明，位于九龙坡区奥园盘龙壹号X区X号X层X号商铺系临时门牌号，正式门牌号为重庆市九龙坡区盘金路X号附XX号。被告刘洪丽系重庆市九龙坡区盘金路X号附XX号房屋的所有权人，建筑面积70.46平方米。上述事实，有《奥园盘龙壹号A区前期物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、答复及备案证明、情况说明、欠费明细表、张贴书面催费通知照片以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆锦奥置业有限公司签订的《奥园盘龙壹号A区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告刘洪丽在内全体小区业主具有法律约束力。在服务期限到期后，原告仍然在为被告所在小区提供物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务关系，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告的服务存在瑕疵等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，对物业服务企业是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间、地点的状态进行，即使如被告陈述小区物业服务存在瑕疵，也不足以免除被告的交纳义务，鉴于双方对原告欠付物业服务费的期间及金额无异议，本院予以确认，被告应向原告交纳2019年7月至2019年12月期间的物业服务费1056.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘洪丽于判决生效后五日内支付原告广州奥园物业服务有限公司物业服务费1056.9元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告刘洪丽负担。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初981号原告：吕书娟，女，1964年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告吕书娟与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书娟到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕书娟向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬2925元。事实与理由：吕书娟自2017年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2925元未付。因欠付工资事宜吕书娟曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后吕书娟提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：吕书娟自2017年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2925元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，吕书娟为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。吕书娟2017年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。吕书娟要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向吕书娟支付工资合计2925元（款项付至中国农业银行股份有限公司吕书娟名下账号为62×××64的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2903号原告：董萍，女，1958年8月26日出生，汉族，物美博兰特有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。原告董萍与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董萍到庭参加诉讼，被告达人网络公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告给付房屋租金4300元；3.判令被告支付原告违约金8600元；4.判令被告赔偿原告更换门锁损失1000元；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月20日签订《房屋资产管理委托合同》，原告将坐落于北京市丰台区南苑乡南苑村1404-621地块1#限价商品房住宅楼1层3单元103号房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2018年1月20日至2021年4月19日止。租金为每月4300元。但2019年9月至今，被告未按约定向原告支付房屋租金，构成违约，并将房屋私自出租，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。被告达人网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，董萍（甲方、资产委托方）与达人网络公司（乙方、资产管理方）签订《房屋资产管理委托合同》，记载：“甲方将其拥有所有权或者出租权的房屋交由乙方管理和维护；委托期限2018年1月20日至2021年4月19日止；租金标准为4300元/月；乙方自2018年1月20日起开始按季向甲方支付租金收益；出租代理期内甲方为乙方第一年预留30日为工作期，第二年预留30日为工作期，第三年预留30日为工作期，用于乙方寻找合适住户，办理入住手续，对房屋进行装修、配置、保洁等增值服务。甲方同意将工作期内的租金收入作为甲方支付乙方委托期限内管理收益。第九条、权利与义务：6.委托期限内为了便于乙方履行本合同，如有需要，甲方允许乙方出资按照实际承租人需求，在不破坏房屋结构的情况下进行全面清洁、粉刷、装修和依据承租人需求增加家具、电器等。允许在房屋客厅位置进行空间优化增添隔断房间。第十一条合同的解除：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、乙方未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同；2、乙方未按期交付房屋相关费用，欠费达2000元以上的。第十二条违约责任：1.委托期间甲、乙双方均不得以协议之外的理由单方修改或取消本协议。如在委托期限之内甲方提前收回房屋或乙方提前退租，须提前三十天通知对方，并支付守约方两个月房租作为违约金；如因甲方违约（包括第十一条第三款相关约定，除赔付乙方两个月房租外还应赔偿给乙方因此造成的经济损失。”合同附件一付款计划表载明：2019年6月，乙方应交付2019年6月20日至2019年9月19日的租金，共计13200元；2019年9月应付2019年9月20日至2019年12月19日的租金，共计13200元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告给付租金。庭审中，原告提交银行明细，证明被告最后两笔租金分别于2019年7月1日给付4200元，同月16日给付8400元。原告称被告应于2019年9月给付的租金一直未付，故原告于2019年10月底将房屋收回，花费1000元更换门锁。本院认为，原、被告签订的《房屋资产管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按照合同约定履行给付租金义务，原告要求依照合同约定行使解除权，于法有据，本院予以支持。自2019年9月20日起，被告使用租赁房屋，未给付房屋租金，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在《房屋资产管理委托合同》中未就迟延给付租金的情形约定违约金条款，原告要求被告给付，依据不足，本院不予支持。关于更换门锁损失，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除董萍与达人（天津）网络科技有限公司签订的《房屋资产管理委托合同》；二、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付董萍2019年9月20日至2019年10月19日的房屋租金4300元；三、驳回董萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 卢刘华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之二十二申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人孙长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长贤在中国银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1804号 移送执行人：本院西区法庭。 被执行人：黄伟忠，男，1982年11月2日出生，汉族，住广州市黄埔区广本路1号，公民身份号码445224198211024315。 被执行人：罗美玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住广州市黄埔区黄埔东路3695号1504房，公民身份号码441422198408204226。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8843号《民事判决书》,案件受理费11933元由被执行人黄伟忠、罗美玲共同负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月19日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现并执行到被执行人名下财产人民币10263.57元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1804号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  潘 田 二○二〇年    五月十三日 书记员袁桂优
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1431号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王常富，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告王常富电信合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用420.57元。事实与理由：2018年8月9日原被告签订了合同，由被告使用053702344517号的宽带号码，截至到2019年7月16日，被告拖欠420.57元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费420.57元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保369号之一 申请人:李晰，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。 被申请人：丁一潇，男，1994年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求通过执行网络查控系统将被申请人丁一潇支付宝（账号30×××70@qq.com）内1035927.06元予以冻结。保全标的额为1035927.06元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人丁一潇支付宝（账号30×××70@qq.com）内1035927.06元通过执行网络查控系统予以冻结。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吕倩 书记员山杰
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初402号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈家财，男，1969年5月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年5月6日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人陈家财犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员欧某、被告人陈家财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日17时30分许，被告人陈家财酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿省道西港线从龙海市海澄方向往浮宫方向行驶，至省道西港线龙海市园工业区路口时，遇郑丁杰驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从东园工业区路口驶入省道西港线欲往浮宫方向行驶，在避让过程中，两车于往浮宫方向路右车道内发生碰撞，造成被告人陈家财受伤及两车局部受损的交通事故。被告人陈家财当场被送医治疗。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：陈家财的血液中乙醇含量为102.07mg/100mL。经道路交通事故认定：郑丁杰负事故主要责任，陈家财负事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈家财具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈家财拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈家财对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其预缴交的人民币三千元用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈家财的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈家财可宣告缓刑，但被告人陈家财在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈家财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2574号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：周建国，男，汉族，1983年2月8日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告周建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金42166.12元、利息4741.66元、复利300.87元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170519000725号）】，原告平安银行提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.2%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2017年5月19日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.2%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 周建国未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金42166.12元，利息4741.66元、复利300.87元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金42166.12元、利息4741.66元、复利300.87元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周建国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金42166.12元、利息4741.66元、复利300.87元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果周建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，适用简易程序减半收取490元，由被告周建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月八日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2097号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人:吕翠翠，女，汉族，1983年11月22日出生即墨区村65号，现住724。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吕翠翠银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：8527.82元。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人吕翠翠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行8527.82元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  林 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初239号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人甘金年（曾用名甘金沙），男，1998年2月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人杨德为，广西桂南律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人甘金年犯聚众斗殴罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同月23日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人甘金年及其辩护人杨德为到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年12月5日凌晨2时许，在玉林市玉州区上海城爱尚酒吧大厅BK5-6卡座的姚骄航（另案处理）与S11-13卡座的高某4（另案处理），因喝酒过程中发生肢体接触后引发争吵。两个卡座的人员相继加入参与打架，后被酒吧保安劝阻拦停。之后姚骄航方人员和高某4方人员出到酒吧门口外继续争吵并打架，被告人甘金年亦参与其中。警察接警赶到现场时，双方人员跑散开。警察离开后，被害人高某1（殁年33岁）、高某2、高某3（均另案处理）等人来到爱尚酒吧门外，双方人员再次聚集在爱尚酒吧门口争吵，进而双方持械斗殴。期间，被告人甘金年手持防盗锁追赶对方人员。在斗殴过程中，高某1被姚骄航持刀捅伤，高某3被人用刀划伤。高某1经120急救中心的工作人员当场抢救无效死亡。经法医鉴定，高某1系被他人使用锐器刺破心脏导致急性大出血死亡，高某2、姚骄航的损伤程度评定为轻伤二级，高某4、高某3的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2019年12月19日，被告人甘金年自动到公安机关投案，并如实供述聚众斗殴的事实。 上述事实，被告人甘金年在开庭审理过程中亦无异议，且有 受案登记表，抓获经过，户籍证明，高某1尸体解剖照片，辨认笔录，辨认视频截图笔录，同案犯姚骄航、钟某、姚某1，高某4、姚某2、高某5、姚某3的供述，同案人王某、姚某4、高某6伟陈述，辨认视频截图笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，监控视频光盘2张，玉林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书玉公物鉴（尸）字[2018]0036号，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书南宁中一司鉴(2018)法毒检字第0050号，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书南宁中一司鉴(2018)法病检字第0049号，广东金域司法鉴定所法医毒物检验报告书金域司法鉴定[2018]毒检字第1838号，广东金域司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书金域司法鉴定[2018]毒鉴字第1838号，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2018]256号、262号018号、119号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘金年持械积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，造成严重后果的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人甘金年犯聚众斗殴罪成立。被告人甘金年持械聚众斗殴，依法处三年以上十年以上有期徒刑。甘金年与他人共同实施聚众斗殴，是共同犯罪。在共同犯罪中，甘金年积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人杨德为辩称甘金年是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。甘金年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为严肃国法，保障公民的人身权利不受侵害，根据被告人甘金年的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十七款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人甘金年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2023年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谢英洁