山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初914号原告：张某2，男，1975年5月21日出生，汉族，住昌乐县，系受害人杨某之夫，原告：赵元普，女，1949年11月24日出生，汉族，住昌乐县，系受害人杨某之母，原告：张某1，男，2006年8月9日出生，汉族，住昌乐县，系受害人杨某之子，法定代理人：张某2，身份同原告张某2。原告：张玉静，女，1999年6月28日出生，汉族，住昌乐县，系受害人杨某之女，四原告委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。被告：孟健，男，1988年5月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：孟源，男，1990年5月10日出生，汉族，住昌乐县，两被告委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。原告张某2、赵元普、张某1、张玉静与被告孟健、孟源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世和、被告的委托诉讼代理人张吉余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某2、赵元普、张某1、张玉静向本院提出诉讼请求：两被告赔偿经济损失949341元。事实和理由：2019年12月20日19时许，被告孟健驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌乐朱孔路由北向南行驶至大宅科村东方超市南侧路段处时，与站在该处的行人杨某相撞，致使杨某受伤经抢救无效死亡。被告孟健承担事故主要责任。案涉机动车在天安财产保险股份有限公司投保交强险。该公司已经赔偿120000元。被告孟源系车辆的所有人。因事故造成的损失共计1174824.25元，包括医疗费94934.17元、复印费63元、误工费1600元、护理费4031.52元、住院伙食补助费480元、交通费160元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费155930.83元、处理丧葬事宜误工费1043.73元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金30000元。前述损失在扣减120000元后，由被告承担90%的赔偿责任。被告孟健辩称，对事故事实没有异议，他是车辆的实际所有人。原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿后，超出部分按照责任比例承担。他已经给付原告20000元，应当在赔偿总额中扣减。被告孟源辩称，事故发生属实。他与案件无关，不承担赔偿责任。根据当事人陈述和没有争议的证据，本院认定如下事实：2019年12月20日19时许，被告孟健驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌乐朱孔路由北向南行驶至红河镇大宅科村东方超市南侧路段处时，与站在该处的行人杨某相撞，致使杨某受伤经抢救无效死亡。公安机关认定，被告孟健未确保安全通行、未降低行驶速度，承担事故主要责任；杨某承担事故次要责任。案涉机动车的登记车主为被告孟源，该车在天安财产保险股份有限公司投保交强险。该公司已经赔偿原告120000元。杨某出生于1971年2月21日，因前述事故致颅脑损伤死亡，其第一顺序继承人为四原告。原告因抢救杨某支付医疗费94934.17元，复印病历费用63元，住院生活补助费为480元。原告处理丧葬事宜期间，被告孟健为原告垫付现金20000元。对于当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：原告的误工费。原告主张，杨某在昌乐县清军日用品商店工作，每天工作为100元。为此原告提供该商店的证明一份、考勤表三份、事故发生前工资表三份，以证实误工16天的损失1600元。被告质证称，原告未能提供工资发放的银行流水，上述证据不具有真实性。本院审查认为，原告提供的证明，尚不足以证实受害人的固定收入情况，对被告的辩解意见予以采纳。受害人的误工费用可以参照农村居民标准确定，即1318.72（82.4216）元。原告主张的护理费。原告主张住院期间张某2与杨国芝两人进行护理，费用共计4031.52元。为此，原告提供护理人员的身份证、结婚证等。被告质证称，原告主张两人护理没有依据，应当以一人护理为限，标准参照农村居民。本院审查认为，受害人住院期间需要护理属实，但原告现有证据不足以证实两人护理的合理性、必要性以及护理人员的费用标准，故对原告的护理费可以参照城镇居民标准确定，为1855.52（115.9716）元原告主张的交通费。原告主张住院16天的交通费为160元。被告质证称，原告未能提供相关费用单据，不予认可。本院认为，原告家住红河镇，受害人在昌乐县城住院，必然造成一定的交通费用损失，原告主张的费用尚属合理，可以确认。原告主张的死亡赔偿金数额。原告主张死亡赔偿金为846580元，被告提出异议，认为应当按照2019年度农村居民标准计算。本院认为，根据山东省高级人民法院的有关规定，原告主张合法有据，予以支持。被告的异议不能成立，不予采纳。5、原告主张的处理丧葬事宜误工费数额。原告主张按照城镇居民收入标准计算。被告质证称不应当支持。本院认为，原告为处理丧葬事宜，确实会造成一定的误工费用，考虑受害人为农村居民，可以参照2019年度农村居民标准计算处理丧葬事宜人员的误工费用，计款741.78元（82.42元×3×3）。6、原告主张被扶养人生活费数额。原告主张受害人生前需要赡养、抚养的人员为原告赵元普、张某1；按照城镇居民人均消费支出标准计算，赵元普为89103.33元，张某1为66827.5元。被告对抚养人和年限没有异议，但质证称应当适用农村居民标准。本院认为，原告主张按照城镇居民标准计算没有充分依据，前述两原告的抚养人生活费应当参照农村居民人均消费性支出确定，即为71802.5（赵元普12309×10÷3=41030，张某112309×5÷2=30772.5）元。7、原告主张的丧葬费数额。原告主张丧葬费40000元，被告质证称对该数额不予认可，本院认为，原告主张的该数额没有相应的事实依据，对原告主张的该数额可以参照2018年度标准确定，即为34652.5元。8、原告主张的精神损害抚慰金数额。原告主张精神损害抚慰金为30000元，被告质证称被告孟健因为构成刑事犯罪，对该精神损害抚慰金不予支持。本院认为，本案造成受害人死亡的后果，导致原告精神上痛苦，原告主张的精神损害抚慰金合法有据，但被告为自然人，原告主张的数额过高，本案精神损害抚慰金数额可酌情确定为10000元。综上，原告因事故造成损失共计1062588.19元。本院认为，杨某因事故死亡，四原告作为近亲属有权主张权利。被告孟健驾驶机动车与杨某相撞发生事故，造成杨某死亡且孟健负主要责任的事实清楚，予以确认。案涉机动车投保交强险，依法应当由承担责任的保险公司在交强险保险限额范围内先行赔偿。本案原告与被告均认可保险公司已经在交强险限额内赔偿120000元，予以确认。原告损失超出交强险限额的部分942588.19元，被告孟健可依法赔偿85%计款754070.55元。被告孟健已经垫付的20000元，应当在赔偿总额中扣减，故被告孟健还应当赔偿原告损失734070.55元。被告孟源虽然系案涉机动车的登记车主，但原告主张由被告孟源承担赔偿责任没有充分依据，不予支持。综上，被告应当赔偿原告经济损失734070.55元。对原告过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟健赔偿原告张某2、赵元普、张某1、张玉静经济损失734070.55元，于判决书生效之日起五日内付清；二、驳回原告张某2、赵元普、张某1、张玉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13294元，减半收取6647元，诉讼保全费320元，共计6967元，由原告张某2、赵元普、张某1、张玉静负担877元，被告孟健负担5890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年五月二十日书记员  孙希峰