wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1050号 原告：邵继伦，男，1977年11月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：周杨，女，1972年5月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张小云，女，1983年10月22日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地，贵州省纳雍县雍熙办事处二中路，组织机构代码，91520525322010404U。 代表人：王岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博，该公司员工。 原告邵继伦、周杨与被告张小云、中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称：太保纳雍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵继伦、周杨、被告张小云到庭参加了诉讼，被告太保纳雍支公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 邵继伦、周杨向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿我们25天的承包费4325元、营运损失10350元、车旅费200元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年2月22日，张小云驾驶贵Ｆ×××××小型轿车与周杨驾驶的贵Ｆ×××××出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经交警大队作出认定，张小云负全部责任。车辆受损后，因修理车辆造成了二原告25天的经济损失10350元，承包费4325元，双方经协商无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 张小云辩称，我的车子已经买了太保纳雍支公司的保险，应当由保险公司赔付。 太保纳雍支公司通过邮寄答辩状辩称，1、对本次交通事故的发生以及责任认定无异议；2、原告诉请其车辆承包费4325元、停运损失费10350元以及车旅费200元等无法律依据和事实依据，需要提供租车费支付凭证，停运损失评估报告，与本事故相关联的交通费发票等证明其实际损失，且该次损失系间接损失，不属于保险责任，故不应当由公司承担；3、我公司并不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，张小云驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车，从纳雍县发展大道往纳雍县小河边方向行驶。该日15时20分许，当车行驶至段200米时，与周杨驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张小云负全部责任，周杨无责任。事故发生后，周杨将车送往毕节维修26天，维修费用太保纳雍支公司已经赔付。 另查明，张小云驾驶的贵Ｆ×××××号车在太保纳雍支公司投保交强险，保险期间自2019年9月16日至2020年9月15日。周杨驾驶的贵Ｆ×××××号车系周杨与邵继伦在纳雍黔运出租汽车有限责任公司承包经营的出租车辆，承包费用为5200元／月。二原告与太保纳雍支公司因车辆维修期间停运损失赔偿协商未果，诉至本院。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《出租车承包合同》、修车时间证明、驾驶证、行驶证及当事人陈述在案为凭，足以采信。 结合当事人的诉辩主张及案件事实，本案的争议焦点是：本次事故造成二原告的车辆停运损失应否赔偿，如何赔偿。 本院认为,公民的合法财产受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，张小云负主要责任，受损车辆维修费已获赔偿，二原告主张车辆维修期间25天的停运损失，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释[1999]5号）：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。二原告以出租车为业，车辆受损后维修期间无法经营，客观上造成了一定的损失，故二原告主张出租车停运期间的损失，本院予以支持。关于赔偿数额，2018年交通运输业年收入为86100元/年，二原告主张的停运时间为25天，计算为86100元/年÷365天×25天=5897元，加上25天承包费4325元，共10222元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效后十日内赔偿邵继伦、周杨车辆停运损失10222元。 二、驳回邵继伦、周杨的其他诉讼请求。 案件受理费172元，减半收取计86元，由中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理左勇 书记员何方
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之十八 申请执行人：王庆朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王庆朝与蔡木福、蔡木庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2729号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人蔡木福、蔡木庆发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡木福在中国银行23×××09账户内存款人民币9548元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王海江
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执448号申请执行人：何晓庆，女，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司，住所地重庆市永川区学府大道8号附3号，统一社会信用代码91500118MA5UM7PU7E。法定代表人：李燕，经理。申请执行人何晓庆依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初10960号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资6035元、经济补偿金13965元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人银行账户内无存款，且长期未有变化；4、被执行人现无固定经营场所和管理人员，法定代表人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资6035元，经济补偿金13965元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费200元未收。已将被执行人纳入“失信被执行人人员”名单并采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  张国亮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初5070号 原告刘国军，女，1980年6月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告耿立飞，男，1987年5月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告邱奎英，女，1963年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告刘国军与被告耿立飞、邱奎英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告刘国军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国军撤回起诉。 案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告刘国军承担。 审判员  任玲玲 二〇一七年六月七日 书记员  胡 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3426号吕品攀：陈爱祝：吕品攀申请执行陈爱祝追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案受理，现已强制执行到位5860.42元，上述款项本院已发还给吕品攀，另吕品攀自行向陈爱祝履行了7000元，合计12860.42元，尚未执行到位的款项吕品攀自愿放弃。至此，吕品攀向本院申请执行的（2019）苏0214民初1793号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对陈爱祝所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17419号原告：杭州得诚电力科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号3幢9层南。法定代表人：黄海宇，董事长。委托诉讼代理人：褚茜茜、胡斌，浙江满江红律师事务所律师。被告：漯河申立电力器材有限公司，住所地：河南省漯河市经济技术开发区解放路南段885号。法定代表人：赵国枢。原告杭州得诚电力科技股份有限公司（下称原告）为与被告漯河申立电力器材有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系生产、销售电力设备企业，原、被告双方素有复合开关等相关产品的业务往来。经双方对账，截至2017年12月31日，被告合计累欠原告289680元。后被告支付货款113000元，至今尚欠原告货款176680元，逾期付款利息共计29209.4元，共计205889.4元。针对上述款项，原告多次要求被告予以支付，但却一直未予履行。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款176680元；2、判令被告支付原告逾期付款利息29209.4元（自2018年1月1日起以总欠款额为基数按年利率6%的标准暂计算至2019年9月6日，此后仍按前述标准计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变第2项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款利息（自2019年8月1日起，以总欠款额为基数，按年利率6%的标准暂计算至2019年9月6日，此后仍按前述标准计算至款项付清之日止），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：企业征询函一份，证明被告尚欠176680元货款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未按约付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河申立电力器材有限公司支付原告杭州得诚电力科技股份有限公司货款176680元，于本判决生效后十日内付清。二、被告漯河申立电力器材有限公司支付原告杭州得诚电力科技股份有限公司逾期付款利息损失（以176680元为基数，自2019年8月1日起，按年利率6%计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4388元，由被告漯河申立电力器材有限公司负担。原告杭州得诚电力科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告漯河申立电力器材有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年五月十二日书记员  马鑫彬
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初188号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：一二三企业管理咨询(长沙)有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园醉心苑7-701房。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告一二三企业管理咨询(长沙)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12126号 原告：韩军，男，1983年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 被告：深圳市奇信集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋1单元8层1号。 负责人：罗卫民，职务不详。 委托诉讼代理人：赵军，广东百朋律师事务所律师。 被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。 法定代表人：余少雄，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，广东百朋律师事务所律师。 被告：成都彦承坤合劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元13层1337号。 法定代表人：羊翠兰，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞膝，男，该公司员工。 原告韩军与被告深圳市奇信集团股份有限公司成都分公司（以下简称奇信成都分公司）、被告深圳市奇信集团股份有限公司（以下简称奇信集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案并依法适用简易程序。2020年4月16日，本院依原告韩军的申请追加被告成都彦承坤合劳务有限公司（以下简称彦承坤合公司）后公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托诉讼代理人唐虎、被告奇信成都分公司和奇信集团公司的委托诉讼代理人赵军、被告彦承坤合公司的委托诉讼代理人徐瑞膝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向韩军支付工程款184,389元；2.判令三被告从2018年9月10日起以184,389元为基数按同期银行贷款利率向韩军支付延期支付工程款的利息。审理中，韩军明确要求彦承坤合公司向其承担支付责任，奇信成都分公司和奇信集团公司在欠付工程款的范围内向韩军承担支付责任。事实与理由：2018年5月，彦承坤合公司将其承包的位于成都香年广场龙湖冠寓精装修工程项目中的水电分项工程分包给韩军施工，韩军组织人员、材料等进场施工。施工过程中，双方对人工单价等均进行了确认。2018年9月中旬，该工程竣工，现已实际使用。但彦承坤合公司至今尚欠工程款184,389元未支付，故诉至法院，望判如所请。 奇信成都分公司和奇信集团公司辩称，1.奇信集团公司依法将案涉工程分包给彦承坤合公司，约定了承包范围、内容、承包方式、工期、质量标准、合同价款，奇信集团公司与韩军不存在合同关系，奇信集团公司不是适格的主体；2.奇信集团公司向彦承坤合公司全额支付了劳务款140余万元，不存在拖欠劳务款的情况；3.奇信集团公司和彦承坤合公司在2019年12月30日在成都市高新区劳动监察单位达成了一份关于双方劳务纠纷的处理协议，明确约定若存在劳务欠款由彦承坤合公司自行承担。 彦承坤合公司辩称，彦承坤合公司已全额支付了劳务款，不应再支付劳务款。 经审理查明，2018年5月，彦承坤合公司将其从深圳市奇信建设集团有限公司（以下简称奇信建设集团有限公司）处承包的位于成都香年广场龙湖冠寓精装修工程项目中的水电分项工程分包给韩军班组施工。案涉工程完工后，2018年9月6日，韩军与案外人蒋佳签署的《工程结算计量单》上载明结算金额为483,659.14元。2019年1月22日，彦承坤合公司制作《龙湖冠寓香年广场店（A）工程结算汇总通知单》，其上载明：1.工程合同结算总价为483,659元；2.“项目经理”处签有“情况属实，杨阳”、“请财务及成控核实，杨亮”，“成控部”处签有“方量属实”，“策控中心”处签有“暂按395,184元计算卢平”。 另查明，案涉工程系案外人成都融城冠寓商业管理有限公司承包给奇信建设集团公司的精装修工程，后成都融城冠寓商业管理有限公司将案涉工程的权利义务转移至成都御栈香悦实业有限公司。深圳市奇信建设集团有限公司于2019年7月31日名称变更为奇信集团公司。 韩军当庭陈述其收到了彦承坤合公司向其支付的工程款299,270元，但韩军未提供证据证明收款情况。彦承坤合公司当庭提交了其直接向韩军的工人支付工程款18万元的证据，但当庭表示具体的支付情况需要庭后核实。 上述事实有《合同协议书》《精装修工程项目劳务分包合同》《现场签证审批单》《工程结算计量单》《龙湖冠寓香年广场店（A）工程结算汇总通知单》、付款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，韩军虽未与彦承坤合公司签订书面合同，但双方已经形成了建设工程分包合同关系，韩军并无相应施工资质，故双方的建设工程分包合同关系无效。案涉工程已完工，韩军可以向彦承坤合公司主张工程款。根据谁主张谁举证的原则，韩军应当提供证据证明彦承坤合公司应当向其支付工程款的具体金额。韩军虽自认彦承坤合公司向其支付了工程款299,270元，但与彦承坤合公司提供的证据显示的支付金额不一致；根据韩军和彦承坤合公司的陈述，彦承坤合公司有直接向韩军班组工人支付工程款的情况，但韩军并未提供证据证明彦承坤合公司实际的付款金额，即未提供证据证明其主张的彦承坤合公司欠付工程款的金额，应自行承担举证不利的法律后果。故本院对韩军要求彦承坤合公司支付工程款184,389元及利息的主张不予支持。对于韩军要求奇信集团公司和奇信成都分公司在彦承坤合公司欠付工程款的范围内承担支付责任的主张，已无评述必要。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩军的全部诉讼请求。 案件受理费2089元，由原告韩军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈代丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1615号申请执行人：李小春被执行人：李国明申请执行人李小春与被执行人李国明土地承包经营权流转纠纷执行一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第50号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李小春执行申请，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初723号 原告：三明市三元海棉纸箱厂，住所地福建省三明市三元区富兴堡永兴路13号，统一社会信用代码91350403155710437A。 投资人：李文胜，总经理。 委托诉讼代理人：李志明，男，该公司业务员。 被告：福建竹乡源竹业发展有限公司，住所地福建省永安市曹远大兴工业区9号，统一社会信用代码91350481077412257U。 法定代表人：游正赞，总经理。 原告三明市三元海棉纸箱厂与被告福建竹乡源竹业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告三明市三元海棉纸箱厂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元海棉纸箱厂以福建竹乡源竹业发展有限公司已付清货款为由，向本院申请撤回对福建竹乡源竹业发展有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市三元海棉纸箱厂撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由三明市三元海棉纸箱厂负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年五月十一日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2994号原告：谢淑梅，女，1963年12月5日出生，汉族，住。被告：宁乡一兆名门健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道花明北路30号（408、410、411室）。法定代表人：丁志文。原告谢淑梅与被告宁乡一兆名门健身服务有限公司（以下简称一兆名门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑梅到庭参加诉讼。被告一兆名门公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2300元。事实与理由：2019年8月原告进入被告公司应聘保洁职位，工资2300元，一直做到11月9日。因一兆名门公司与喜盈门存在纠纷，停止了营业。所以一兆名门公司拖欠了员工工资。欠原告的工资一个月。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告一兆名门公司未作答辩。经审理查明：2019年8月至11月原告谢淑梅受一兆名门公司所聘任保洁岗位，约定工资2300元/月。由一兆名门公司股东周斌代公司向谢淑梅发放了两个月工资后，因一兆名门公司歇业，拖欠一个月工资2300未付给谢淑梅。上述事实，有原告的陈述、聊天记录证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告一兆名门公司系原告谢淑梅的用人单位，双方之间的劳动关自用工之日起即建立。原告完成了工作，被告应当支付劳动报酬。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡一兆名门健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢淑梅劳务报酬2300元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡一兆名门健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1451号 原告：盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。 法定代表人：夏应志。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。 被告：刘治慧，男，1991年8月9日出生，汉族，住沛县。 原告盛全物业服务有限公司徐州分公司与被告刘治慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告盛全物业服务有限公司徐州分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛全物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛全物业服务有限公司徐州分公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 张盛楠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春海，男，1964年9月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省维恒新建材有限公司。住所：吉林省伊通满族自治县马家镇铁炉村。 法定代表人：朱肇宏，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱肇宏，女，1970年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 再审申请人刘春海因与被申请人吉林省维恒新建材有限公司（以下简称维恒公司）、朱肇宏建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘春海申请再审称，1.请求撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1767号民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终698号民事判决；2.支持刘春海的诉讼请求；3.诉讼费用由维恒公司、朱肇宏承担。事实和理由：（一）原审法院认定事实错误。刘春海提供的证据能够证明维恒公司、朱肇宏欠付刘春海工程款123,250元的事实，刘春海提供的证据及证人证言可以形成完整的证据链条，原审法院认为刘春海证据不足，未保护刘春海的诉讼请求是错误的。（二）原审法院适用法律错误。刘春海提供证据证明其为维恒公司、朱肇宏完成了案涉工程，该事实维恒公司、朱肇宏未予否认，应当认定，现维恒公司、朱肇宏未提供证据证明其已完成给付工程款的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，应当承担举证不利的法律后果，维恒公司、朱肇宏应当立即给付刘春海拖欠的工程款并承担逾期给付期间的利息。 本院经审查认为，刘春海自2013年起带领工人为朱肇宏承建的保温工程进行施工，共计施工四次。刘春海称朱肇宏已经向其支付后三次的工程款，本案主张的是第一次施工尚欠的工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘春海向维恒公司及朱肇宏主张欠付工程款123,250元，但其提供的证据均不足以证明其此项主张。刘春海提供的证据中，“吉兴公司”张强签字的工资明细表并没有朱肇宏的签字，仅能证明部分工人在该工地施工保温工程，不能证明维恒公司和朱肇宏欠付工程款的事实，且刘春海在原审过程中自认“欠款123,250元”的字迹是他自己书写的。刘春海举证的其与朱肇宏的短信截图，无法证明与本案欠款有关，亦无法证明欠款的具体金额。刘春海在原审庭审过程中亦自认与朱肇宏口头约定的人工费单价，施工天数和工程量是其自行计算，并未经过对方确认。刘春海举证的证人于某的证言，其并未出庭接受质询，且该证言也仅能证明刘春海在该工地施工，不能证明欠付工程款的事实。刘春海举证的证人周某等三人的证言，亦无法说清拖欠的工程款的具体项目和具体数额。根据上述法律和司法解释的规定，刘春海提供的证据不足以证明其诉讼主张成立，应该对此承担举证不能的不利后果。故原审判决未保护其诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘春海的再审申请。 审 判 长  王 斓 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李云飞 书 记 员  王 笛
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1315号 申请执行人：国家税务总局嘉兴市税务局稽查局 被执行人：嘉兴久恒建材有限公司 本院在执行申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局稽查局与被执行人嘉兴久恒建材有限公司案由行政非诉一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1515号原告:大同尚郡物业管理有限责任公司，住所地，大同市平城区陈庄村。法定代表人：郜某，职务：总经理。委托代理人:黄某，山西宝翰律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年10月15日生，汉族，住大同市。原告大同尚郡物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大同尚郡物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大同尚郡物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同尚郡物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇二〇年五月六日书记员 赵 玮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初400号原告：马慧敏，女，汉族，1978年4月19日出生，住孟州市。被告：季永胜，男，汉族，1978年12月25日出生，住孟州市。被告：刘海霞，女，汉族，1979年2月28日出生，住孟州市。二被告委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所实习律师。原告马慧敏诉被告季永胜、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧敏，被告季永胜、刘海霞及其委托诉讼代理人张春福、范卫社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月15日，二被告以经营内衣店资金紧张为由在原告处借款6万元，当时由被告季永胜给原告出具借条，并载明付一个月利息3,000元。2015年1月15日被告还原告款3万元，下欠3万元。同年4月16日，二被告又在原告处借款2万元，同样由被告季永胜出具借条。到期后经原告多次催要，二被告所欠5万元至今未还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，1、该债务非夫妻债务，被告刘海霞不应当承担还款责任。2、起诉的5万元不应当计算利息，现5万元中仅剩余4,114元未还。经审理,本院查明案件事实如下：2014年4月15日被告季永胜从原告处借款60,000元，该60,000元系原告母亲交给被告季永胜后，季永胜取出1,800元交与原告母亲。季永胜出具借条一张，借条载明：“今借到马慧敏现金陆万元整（60,000元），使用期三个月，到期还清。（付一个月利息1,800元）壹仟捌佰元借款人：季永胜2014.4.15。”2015年1月15日被告季永胜还款30,000元，并在上述借条中载明：“2015年元月15日还本金叁万元，剩余叁万元。”庭审中，原告称2014年4月、5月、6月三个月期间的利息是按照月息3分给付，2014年7月至2018年12月31日期间的利息均是按照月息1.5分给付。被告称2014年4月至2015年1月期间的利息是按照月息3分给付，2015年1月15日后没有约定利息，也没有再支付原告利息。2015年4月16日被告季永胜从原告处借款20,000元，并出具借条一张，载明：“今借到马慧敏现金贰万元整，使用期限两个月，到期本息还清。借款人：季永胜2015.4.16。”庭审中，原告称2015年4月至2018年12月31日期间的利息均是按照月息1.5分给付。被告称该20,000元借款没有约定利息，亦没有给付过利息。2019年1月至2020年1月期间被告季永胜通过银行转账和微信转账方式给付原告23,600元，其中银行转账4,800元（2019年1月15日2,400元，2019年2月15日2,400元），微信转账18,800元（2019年3月30日1,000元，2019年5月5日3,000元，2019年6月6日1,700元，2019年7月7日1,300元，2019年8月2日1,500元，2019年8月31日1,500元，2019年10月3日1,800元，2019年11月2日2,000元，2019年11月30日1,000元，2019年12月16日1,000元，2020年1月5日1,500元，2020年1月19日1,500元）。庭审中被告季永胜称上述23,600元均为偿还借款本金，原告称微信转账18,800元系偿还借款本金，银行转账的4,800元系偿还2018年11月、12月、2019年1月、2月四个月的利息（包含被告借原告妹夫的3万元本金的利息）。以上案件事实有原告提交的借条、微信聊天记录，被告提交的银行转账、微信转账记录为证。本院认为，借款应当偿还。关于借款本金的具体金额,根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定,本院认定本案涉及借款本金最初为78,200元（60,000元-1,800元+20,000元）。原告提交的2014年4月15日借条中写明“使用期三个月”“付一个月利息（1,800元）”，且庭审中，原告与被告季永胜均认可2014年4月、5月、6月期间的利息按照3分已经给付，可以认定该笔借款在借款期限3个月期间内利息为月息3分。关于2014年7月至2015年1月期间、2015年2月至2018年12月期间的利息原被告双方陈述不一致，双方均没有提交相应证据证明其各自的陈述主张，且原告提交的两张借条中对利息没有明确约定，因此本院认为被告季永胜通过银行转账的4,800元应为偿还本金。此外，2015年1月15日被告季永胜还本金30,000元。2019年3月至2020年2月期间微信转账还本金18,800元。综上，截止起诉之日被告季永胜尚欠原告借款本金24,600元未还。因该笔债务系二被告共同经营内衣店所负债务，原告要求被告刘海霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起至付清之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息应从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告季永胜、刘海霞于本判决生效后三日内偿还原告马慧敏借款本金24,600元及利息（利息从2020年3月17日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告马慧敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告季永胜、刘海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇二〇年五月六日书记员  张 晴
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1544号 原告：许秀宝，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：黄凤贤，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告许秀宝与被告黄凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀宝的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告黄凤贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 许秀宝向本院提出诉讼请求：判令黄凤贤偿还借款25000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，月利率按银行同期同类贷款4倍利率计付）。事实和理由：2019年10月25日，黄凤贤因经商缺乏资金，向原告借款20000元，并出具一份借据给原告收执。2019年10月28日黄凤贤又向原告借款5000元，并再次出具一份借据给原告收执。双方口头约定两个月还款，但黄凤贤至今拒不偿还，故提出上述诉求。 黄凤贤未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，黄凤贤缺乏资金，向许秀宝借款20000元，并出具一份《借条》给许秀宝收执，刘红仔在“担保人”一栏上签名。2019年10月28日，黄凤贤再次向许秀宝借款5000元，又出具一份《借条》给许秀宝收执。两份《借条》均未约定还款期限及利息。 本院认为，黄凤贤向许秀宝两次借款共计25000元，有许秀宝提供的两份《借条》为证，双方之间的借贷关系成立。经许秀宝催讨，黄凤贤拒不还款，故许秀宝请求黄凤贤偿还借款25000元，符合法律规定，应予支持，但其要求黄凤贤支付的利息按银行同期同类贷款4倍利率计付，缺乏依据，不予采纳，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中，许秀宝明确表示不要求刘红仔承担保证责任，系其权利的处分，可以准许。黄凤贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 黄凤贤应在本判决生效之日起二十日内偿还许秀宝借款25000元及利息（自2020年4月10日起至实际款项还清之日止，按年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.50元，由黄凤贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚碧凤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1457号原告尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地；尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人；张景龙。被告周红，女，回族，1980年2月24日生，住址尉氏县。被告王小丽，女，汉族，1978年2月10日生，住尉氏县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)豫0223财保112号民事裁定书，并对被告的银行存款65万元及相同价值的其他财产采取保全措施。现原告以双方已达成调解协议为由，要求解除对被告的银行存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告周红、王小丽银行存款65万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年五月十二日书记员  文 丛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保155号 申请人：田金颖，男，1975年7月12日生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：李志波，男，1984年11月23日生，住廊坊市永清县 申请人田金颖于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志波价值25万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人田金颖以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李志波价值25万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋来宝
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1421执1389号 安徽皖北老家农业开发股份有限公司、高永学： 申请执行人安徽皖北老家农业开发股份有限公司与被执行人高永学借民间借贷纠纷一案中，申请执行标的款75000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽皖北老家农业开发股份有限公司向本院申请执行的临泉县人民法院（2019）皖1221民初7828号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初154号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈荣光，男，1985年3月11日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。2003年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2018年3月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月17日被织金县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人陈荣光犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人陈荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明：2019年7月份以来，被告人陈荣光多次采取剪搭车辆线路等方式在织金县城关镇多次盗窃踏板电动车后拆卸零部件出卖获利，所得赃款用于个人消费挥霍，车辆残余零部件堆放于家中。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月29日，被告人陈荣光在织金县下寨织通驾校报名处门口盗窃得被害人罗某停放的一辆蓝色爱源牌二轮踏板电动车并将该车剪搭线路后骑回家中存放。案发后公安机关追回该电动车发还给被害人。经织金县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1135元。 2.2019年9月的一天，被告人陈荣光在织金县下寨“流行美发店”门口盗窃得被害人杨某1停放的一辆白色追梦鸟牌二轮踏板电动车，其将该车剪搭线路骑回家后拆卸电瓶等零部件出卖给一名不认识的人获人民币120元，案发后公安机关追回该电动车发还给被害人。经织金县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1580元。 3.2019年8月20日，被告人陈荣光在织金县工商银行门口盗窃得被害人刘某1停放的一辆红白黑色五星钻豹牌二轮踏板电动车，其将该车剪搭线路后骑回家中存放。案发后公安机关追回该电动车发还给被害人。经织金县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1651元。 4.2019年8月4日，被告人陈荣光在织金县黔美花园小区菜市场门口盗窃得被害人杨某2停放的一辆红色小刀牌二轮踏板电动车，其将该车骑回家后拆卸电瓶等零部件出卖给一名不认识的人得款人民币170元。经织金县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3455元。 5.2019年7月8日，被告人陈荣光在织金县黔美花园小区附近的菜市场门口盗窃得被害人朱某停放的一辆红色三轮踏板电动车，其将该车剪搭线路骑回家后拆卸电瓶等零部件出卖给一名不认识的人获人民币180元。 6.2019年9月的一天，被告人陈荣光在织金县子处先后盗窃得被害人刘某2、毛某1停放的红色奇蕾牌、红色绿能牌二轮踏板电动车各一辆，其将该二辆车骑回家后拆卸电瓶等零部件出卖给一名不认识的人获人民币240元。 另查明，2019年10月16日，被告人陈荣光被公安机关抓获，并在其住所当场搜查、扣押若干电动车及车辆零部件，除上述已由织金县价格认证中心进行价格认定的以外，另有红色二轮踏板电动车一辆及零部件58件，陈荣光供述该电动车及零部件均系其偷盗所得。 上述事实，被告人陈荣光在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、刑事照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被证人周某、杨某3的证言；被害人罗某、杨某1、刘某1、杨某2、朱某、刘某2、毛某1等人的陈述；被告人陈荣光的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。陈荣光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人陈荣光到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。被告人的犯罪行为给被害人杨某2造成了经济损失，被告人陈荣光应依法予以退赔；对被害人朱某、刘某2、毛某2被盗的摩托车，应当继续追缴退赔被害人；对扣押在案的被告人陈荣光盗窃所得二轮摩托车一辆及58件摩托车零部件，应当及时返还被害人。结合被告人陈荣光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈荣光依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年10月17日起至2022年4月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人陈荣光在本判决生效后一月内一次性退赔被害人杨某2经济损失人民币3455元。 三、继续追缴被害人朱某、刘某2、毛某2被盗摩托车退赔被害人。 四、扣押在案的二轮踏板摩托车一辆及58件摩托车零部件，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  陈开阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1253号 原告：童庆广，男，1951年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗天进，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告童庆广与被告罗天进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告童庆广于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童庆广申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许童庆广撤诉。 案件受理费177.5元，减半收取计88.75元，由童庆广负担。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初931号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：张子生，男，成年，汉族，住河南省开封市杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告张子生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告张子生经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张子生归还原告借款本金130,500元，计息日从于2007年12月28日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率11.1‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告张子生因养殖需要，向原告处借款140,500元，借款期限12个月，借款日期为2007年12月28日至2010年12月30日止，贷款金额为140,500元，月利率为11.1‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，本人于2017年12月28日还款10,000元，被告截止目前，仍下欠本金130,500元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告债权安全已形成威胁，为了避免在诉讼期间被告转移财产，保证以后生效判决顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。被告张子生缺席未答辩。经审理查明：被告张子生因养殖需要，向原告处借款140,500元，借款期限12个月，借款日期为2007年12月28日至2010年12月30日止，贷款金额为140,500元，月利率为11.1‰，现该贷款利息已逾期，经河南省杞县农村商业银行职工多次催要，被告于2008年12月28日还利息11,819.20元，于2017年12月28日还款本金10,000元，利息500元，被告截止目前，仍下欠本金130,500元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、杞县农商银行贷款催收通知单、身份信息等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告张子生向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款130,500元，有借款借据，被告张子生借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告张子生清偿借款本金130,500元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告张子生清偿利息，因借据上对利息有约定，故对该请求亦应当予以支持，但被告已支付的利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子生于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金130,500元及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2007年12月28日起计算至还清借款之日止，扣除已支付的12,319.2元）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,455元，由被告张子生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年五月十三日书记员 王如愿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执880号申请执行人：程龙勇，男1982年09月29日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：崔红星，男1987年02月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行程龙勇与崔红星民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔红星15975元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月六日代理书记员  陈 薇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初201号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执137号申请执行人：王琼，女，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：秦江，男，汉族，1990年07月14日出生，住重庆市合川区。申请执行人王琼与被执行人秦江买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初5324号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王琼于2020年01月08日向本院申请执行，其申请执行金额为14000元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对皮凤连的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托网格员对被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院也多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金14000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了王琼，王琼对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年五月六日书记员  侯欢欢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执674号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区。被执行人：杨海申，男，1965年11月出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：刘青，女，1968年8月出生，汉族，住河北省涿州市。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3734号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘青在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十日书记员  韩先闯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1977号 原告：王浩，男，1995年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：杭州阿里巴巴网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：深圳市南山区小赵家百货商行，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东角头社区后海大道6号永乐新村5栋B102。 原告王浩与被告杭州阿里巴巴网络科技有限公司、深圳市南山区小赵家百货商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王浩于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王浩负担。 审判员  柯敏杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  凌浩添
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执689号申请执行人：贺某某，女，汉族。被执行人：蔡某某，男，汉族。申请执行人贺某某与被执行人蔡某某债务转移合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6925号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款25000元，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人蔡某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人蔡某某未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人蔡某某银行、互联网银行存款极少不足以足额划拨，无房产、工商无注册信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月十四日书记员  牛 方
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终115号上诉人(一审原告)重庆宽达物业管理有限公司。住所地：重庆市万盛经开区老街G9栋仁孝街61号附1号2-1号。法定代表人吕洪春，该公司总经理。被上诉人(一审被告)重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。一审第三人杨静勇，男，汉族，1975年1月4日出生。住址：重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人重庆宽达物业管理有限公司(简称宽达物业公司)因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（简称万盛人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，重庆市万盛区西城大道西城花园小区物业系宽达物业公司管理，杨静勇受伤时系宽达物业公司员工，从事保安工作。2017年9月25日8时30分，杨静勇在万盛区西城大道西城花园小区工作时，与业主霍朝兴因其他业主石粉被盗，引发双方对物业管理职责范围的争议并争吵，随后两人在该小区2号楼车库门口发生推搡，在推搡过程中杨静勇不慎踏空，摔伤腿部。伤后送重庆南桐矿业公司总医院救治，诊断受伤部位为：右胫骨下段粉碎性骨折；右腓骨上段骨折；左上眼睑挫裂伤。2018年1月16日，杨静勇向万盛人社局申请工伤认定，2018年3月19日万盛人社局作出万盛经开伤险不认字[2018]2号《不予认定工伤决定书》，杨静勇对该决定不服，提起行政诉讼，经重庆市南岸区人民法院审理后判决撤销万盛经开伤险不认字[2018]2号《不予认定工伤决定书》，并限万盛人社局在判决生效后三十日内重新作出行政行为。万盛人社局不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院驳回上诉，维持原判。万盛人社局于2019年6月20日针对杨静勇2017年9月25日8时30分受伤作出了万盛经开人社伤险认字[2019]218号《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，万盛人社局具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，西城大道西城花园2号楼车库在杨静勇受伤时虽然因在施工期间未移交宽达物业公司管理，但该车库门口仍应属于保安的工作地点范围。杨静勇在工作时间、工作地点与霍朝兴因物业管理问题发生纠纷，双方发生推搡，在推搡过程中杨静勇不小心踏空，摔伤腿部的情形符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤之规定，应当认定为工伤。在程序上，万盛人社局依法受理申请，在法定期限作出工伤认定，并依法送达宽达物业公司和杨静勇，程序合法。综上所述，万盛人社局作出的万盛经开人社伤险认字[2019]218号《认定工伤决定书》认定主要事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆宽达物业管理有限公司的诉讼请求。上诉人宽达物业公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决及万盛人社局作出的《认定工伤决定书》。其上诉理由为：一、杨静勇与霍朝兴发生纠纷的西城花园2号楼车库不属于上诉人实施物业管理的范围，不是杨静勇的工作场所。二、杨静勇受伤并非受到暴力伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项的规定，被上诉人认定其受伤属于工伤是错误的，应当依法撤销。被上诉人万盛人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，万盛人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。关于宽达物业公司上诉提出杨静勇与霍朝兴发生纠纷的西城花园2号楼车库不属于上诉人实施物业管理的范围，不是杨静勇的工作场所的问题。《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定的“工作场所”并不能狭义理解为只能是其工作范围的场所，而应当包括其履行工作职责的场所。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所收集的证据材料证明霍朝兴与杨静勇发生争吵后走到2号楼车库门口继续争吵继而互相推搡导致杨静勇踏空摔伤，故可认定杨静勇受伤属于工作场所受伤。关于宽达物业公司上诉提出杨静勇受伤不是受到暴力伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项之规定的问题。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所收集的证据材料证明霍朝兴与杨静勇互相推搡而导致杨静勇踏空摔伤，而不能仅理解为击打中受伤才是受到暴力伤害。故上诉人此项理由不能成立。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”，本案中，杨静勇在工作时间和工作场所内，因物业管理问题与业主发生纠纷，进而发生推搡，在推搡中受伤，符合因履行工作职责受到暴力伤害的规定，应当认定为工伤。万盛人社局予以认定工伤，且程序合法，并无不当。综上，一审法院判决适用法律正确。宽达物业公司要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆宽达物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年五月二十五日书记员  温夏秋
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初620号 原告：李艾东，男，1974年8月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。 被告：王军，男，1969年1月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告李艾东与被告王军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾东及其委托诉讼代理人孙续生到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艾东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款670000元，并自2017年12月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至2020年4月20日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾合伙承揽了唐山市曹妃甸区地域范围内滨海大道道路施工工程，该工程于2011年底竣工验收并交付使用，被告已经领取了全部工程款。经原、被告双方核算，原告应分得工程款670000元，但因被告王军将领取的工程款挪作他用，无法按约定给付原告，经原告多次催要，被告于2017年12月13日为原告出具欠条一张，内容为“今欠李艾东工程款陆拾柒万元整”。该款项经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王军未到庭参加诉讼亦未作出答辩 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交欠条一张，用于证实被告王军欠款的事实及欠款数额。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告王军为原告李艾东出具欠条一张，内容为“今欠李艾东工程款陆拾柒万元整（670000元）”。该款经原告催要未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告王军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的欠条，可以认定被告王军欠原告李艾东工程款670000元的事实清楚。故原告要求被告王军给付原告工程款670000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。虽原、被告双方对资金占用期间的利息没有明确约定，但因被告占用资金的行为确实给原告造成了实际经济损失，原告要求被告给付利息的诉请，符合法律规定。故原告要求被告以670000元欠款为基数，自2017年12月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至2020年4月20日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军给付原告李艾东工程款670000元，并自2017年12月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至2020年4月20日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付利息。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，诉讼保全申请费4270元，合计9920元，由被告王军负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王哲贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5749号三申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭娟，该支行行长。被执行人：宁夏九五德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨栋，该公司总经理。被执行人：杨栋，男，1972年09月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：袁清霞，女，1980年08月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人宁夏九五德商贸有限公司、杨栋、袁清霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4369号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏九五德商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金140万元、支付利息85864.52元（截止2019年3月12日），并支付140万元自2019年3月13日至判决确定的还款之日的利息（利率按《借款展期协议》的约定执行），被执行人杨栋对申请执行人宁夏九五德商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有债务在最高余额150万元范围内承担连带责任；被执行人袁清霞对被执行人杨栋的上述债务，以夫妻共同财产承担连带清偿责任；被执行人杨栋、袁清霞承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏九五德商贸有限公司追偿，申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行有权以被执行人杨栋、袁清霞提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室房产折价或以变卖、拍卖所得价款在最高额2305621元的范围内优先受偿；被执行人杨栋、袁清霞承担抵押责任后，有权向被执行人宁夏九五德商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，向本院缴纳执行费17350元，以上共计1512300.52元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人杨栋名下有号牌为蒙CXXX、蒙CXXX车辆，本院于2019年7月26日查封了上述车辆车户，查封期限为两年。查明被执行人杨栋名下有号牌为宁AXXX车辆，经银川市公安局交通警察支队车辆管理所核实，该车辆已达报废标准，未予查封。查明被执行人杨栋名下有位于兴庆区XXX室房产（产权证号：房权证兴庆区字第XXX号），本院在执行过程中查封了该房产房屋产权及相应土地使用权，案外人李虹向本院提出执行异议，请求解除对位于兴庆区XXX室房屋的查封措施，本院作出的（2019）宁0104执异189号执行裁定书支持了案外人李虹的异议请求，本院于2019年9月9日解除了对该房产房屋产权及相应土地使用权的查封。查明被执行人杨栋名下有位于兴庆区XXX室（产权证号：房权证兴庆区字第XXX号），申请执行人向本院申请拍卖，该房产，本院委托宁夏回族自治区银川市中级人民法院通过摇号的方式选取了宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司对该房产的市场价值进行了评估并在淘宝网网络司法拍卖平台上对该房产进行了拍卖、变卖，该房产均因无人参与竞买而流拍，最终流拍价格为1856358元，现申请执行人暂未向本院申请以物抵债。查明被执行人名下无银行存款、证券、保险等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院采取的上述查封措施，并告知申请执行人上述财产查封期限届满前15日向本院申请续查封，逾期不申请造成的损失由申请执行人自行承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费17350元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更97号罪犯杨应昌，男，1972年5月20日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年11月18日作出（2014）施刑初字第147号刑事判决，以被告人杨应昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2017年8月18日、2018年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨应昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨应昌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月1日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保150号 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人宋作军，董事长。 被申请人陈晓明，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人豆林林，女，汉族，住址同上。 被申请人李春生，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被申请人陈晓明、豆林林、李春生民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年５月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓明、豆林林、李春生名下的银行存款4万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  齐富强
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初341号 申请人：安豪杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住京山市。 被申请人：倪平松，男，1966年10月28日出生，汉族，住京山市。 申请人安豪杰与被申请人倪平松追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款20000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人倪平松在金融机构的存款20000元，期限为十二个月。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月九日 书记员  童 非
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执71号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 被执行人：邓永济，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人邓永济追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的14,905.04元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人邓永济名下一部车牌号为FMD585车辆，该车注册时间为2002年，不具备处置价值，暂未处置。除此之外未发现被执行人邓永济有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人邓永济未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 谢晓华（代）
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初120号之一 申请人：保定市天奕成融资担保有限公司，住所地保定市裕康街31号5号楼3层312、321室，统一社会信用代码91130600785701113X。 法定代表人：王晓军。 被申请人：刘特，男，1970年12月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市天奕成融资担保有限公司与被告刘特等追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）冀0602民初120号民事裁定。2020年5月19日原告向本院申请解除对被告刘特银行账户的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘特银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿凤国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋琳琳 ——
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1475号原告：李某某，男，1973年10月16日生，彝族，云南省石屏县人，农民，户籍地：红河州石屏县，现住大理市经济开发区。被告：桑某某，男，1986年8月1日生，白族，云南省大理市人，居民，住大理市。被告：李某某，女，1982年6月8日生，彝族，云南省石屏县人，农民，户籍地：大理市。现住大理市。原告李某某诉被告桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。审理中，本院依职权追加李某某作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告桑某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款15000元，并支付从2018年7月14日起至本借款本息还清之日止的同期银行贷款利息的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的妹夫，2017年3月20日左右，被告以要回账为由向原告借款1万元，原告借与其现金1万元。2017年7月份被告又向原告借款5000元，原告同样借与其现金5000元。被告借了上述款项后，迟迟不肯归还；经原告多次催要后，被告于2018年6月14日给原告补写了欠条，承诺与2018年7月14日前还清该借款。还款期限到后，被告依然迟退不肯还款，每次原告找被告催要，被告总以各种理由推脱。原告万般无奈之下，只能向贵院起诉以维护自己的合法权益。被告桑某某辩称：这15000元是我和李某某一起借的，我只借到5千元，另外1万元是李某某借的，条子写了1.5万元是因为当天原告和被告李某某他们把我堵在奶茶店里，逼着我写的。被告李某某辩称：被告桑某某说他在外面欠了很多钱，后来被告桑某某就以自残的方式让我借钱，我为此还报警了。被告桑某某说我们是夫妻，我一定要帮他，后来我就打电话给我哥，我说以被告桑某某的名义借，后来我哥就说看在我面子上借了1万元给我，后来被告桑某某让我去我哥北站的店里拿钱，我拿了钱回家，被告桑某某让我把钱放在床上绿色的盘子里面。后来又借了5000元。后来被告桑某某喝醉酒后把钱拿走了，这笔借款也就花完了，这笔借款是被告桑某某的个人债务，不是我的债务，不应由我清偿。经审理查明：二被告系夫妻。2018年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李某某人民币壹万伍仟元整（15000）元。今日于2018年6月14日，于2018年7月14日之前必须还清，如不还按国家法律承当所有利息。借款人：桑某某。身份证：5329011986××××××××…2018年6月14日”。2018年9月26日，桑某某向本院起诉要求与李某某离婚，该案明确载明“…经审理查明：庭审中…原、被告认可的夫妻共同债务有向被告的姐夫李某某借款15000元尚未归还…”。本院以（2018）云2901民初3169号民事判决，驳回原告桑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。2020年3月9日，李某某向本院起诉要求与桑某某离婚，该案正在审理中。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李某某向被告桑某某主张债权，有原告提交的被告所写的借条、原告银行取款记录及本院（2018）云2901民初3169号判决书所载明的事实予以证实。被告李某某与被告桑某某系夫妻，原告虽未向李某某主张债权，但基于本院（2018）云2901民初3169号民事判决书所载明的事实及现双方诉讼离婚实际，其应与被告桑某某共同承担还款义务。故原告与被告桑某某、李某某之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据。对于借款利息，原告主张按银行同期银行贷款利息计算，未超出法律及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告桑某某、李某某于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告李某某借款本金人民币15000元。并按中国人民银行同期贷款利息支付从2018年7月15日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告桑某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年五月十八日书记员  高雪艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6934号之三解除保全申请人:天津市中泰通聚保温材料有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村南100米处。法定代表人：于云中，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁。申请人天津市中泰通聚保温材料有限公司与被申请人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）津0101民初6934号民事裁定，冻结被申请人天津一建建筑工程有限公司银行存款1150000元，2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市中泰通聚保温材料有限公司申请撤回对被申请人天津一建建筑工程有限公司的起诉，同时申请解除上述财产保全措施，符合国家法律的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津一建建筑工程有限公司银行存款1150000元或其他等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华辉人民陪审员  白 宇人民陪审员  安怡萨二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第二项申请人撤回保全申请的；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2273号申请执行人：河南润基置业有限公司，住河南省新郑市。法定代表人：刘建伟，该公司经理。被执行人：张国亮，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南润基置业有限公司与张国亮追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0192执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1201号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔庆敏，女，1974年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称山东万泰公司）因与被上诉人孔庆敏确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、山东万泰公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初109号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由孔庆敏承担。事实与理由：一、一审中孔庆敏提交的证据无法证明其与枣庄二棉厂、山东万泰公司存在劳动关系，孔庆敏提交的参保证明虽然加盖公章，但无制作人签字，而且山东万泰公司成立时间为2004年，参保证明显示其1981年至2011年为孔庆敏交纳养老保险与事实不符。二、根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。枣庄二棉厂和山东万泰公司于2018年6月28日宣告破产，根据《破产法》的规定，双方之间的劳动关系自破产之日终止，但孔庆敏提起仲裁时间已经超过劳动关系终止之日一年，因此，一审法院判决支付生活费系错误判决。孔庆敏未答辩。孔庆敏向一审法院起诉请求：一、依法确认孔庆敏与枣庄二棉厂自1994年8月31日至2004年5月25日存在劳动合同关系，与山东万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动合同关系；二、案件受理费由枣庄二棉厂和山东万泰公司承担。一审法院认定事实：1994年8月31日，枣庄市第二棉纺织厂招收孔庆敏为其单位全民职工。2019年12月17日，枣庄市社会劳动保险服务中心出具《证明》载明：“孔庆敏，身份证号：3704021974××××××××，个人编号：3704021974××××××××，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险1994年9月至2013年3月已缴纳。特此证明”。另查明，山东万泰公司于2004年5月26日成立。枣庄二棉厂、山东万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。孔庆敏作为申请人以枣庄二棉厂、山东万泰公司为被申请人于2019年12月23日提出仲裁申请，2019年12月24日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以枣庄二棉厂、山东万泰公司已进入破产程序为由，作出了《不予受理通知书》，孔庆敏不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案孔庆敏举证证据能够形成完整的证据链，证明孔庆敏自1994年8月31日开始在枣庄二棉厂工作，之后，又于2004年5月26日在山东万泰公司成立后进入该公司工作。枣庄二棉厂、山东万泰公司主张孔庆敏的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，一审法院对枣庄二棉厂、山东万泰公司的该主张不予采纳。综上，一审法院认为，孔庆敏于1994年8月31日开始与枣庄二棉厂建立了劳动关系，之后，孔庆敏又于2004年5月26日进入山东万泰公司开始即与山东万泰公司建立了劳动关系，在孔庆敏到山东万泰公司工作之日，应视为其已自动解除了与枣庄二棉厂的劳动关系。现山东万泰公司于2018年6月28日宣告破产。因此，一审法院确认孔庆敏与枣庄二棉厂自1994年8月31日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系，与山东万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告孔庆敏与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年8月31日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；原告孔庆敏与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孔庆敏在一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实孔庆敏分别与枣庄二棉厂、山东万泰公司之间存在劳动关系的事实，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂、山东万泰公司上诉主张与孔庆敏之间不存在劳动关系明显与事实不符。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定孔庆敏分别与枣庄二棉厂、山东万泰公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上，枣庄二棉厂、山东万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理孙微书记员张晓宇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执153号申请执行人：张清云，女，1961年6月15日出生，汉族,海伦市人，住海伦市万达小区。被执行人：牛秀玲，女，1968年9月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市振兴路38号。本院在执行张清云与牛秀玲民间借贷纠纷一案中，执行中，因被执行人患病住院，短时间内不能出院，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇二〇年五月十五日书记员 李木子
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初742号 原告：张琴英，女，汉族，1996年9月3日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：沈增元，男，汉族，1996年11月9日生，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 原告张琴英与被告沈增元民间借贷纠纷一案，原告张琴英于2020年5月26日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张琴英以庭外协商解决纠纷为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张琴英撤诉。 本案受理费943元，减半收取471.5元，由原告张琴英负担。 审判员  李良武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖 璐
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初265号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李彦印，男，1966年8月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，居住地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人李彦印犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李彦印到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月13日18时许，被告人李彦印与杜某等人在其务工的中牟县狼城岗镇的工地宿舍内饮酒后，驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌捷达轿车与杜某等人在中牟县雁鸣湖镇一洗浴中心洗澡，后在返回途中沿中牟县瓦姚路由西向东行驶至狼姚路交叉口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李彦印体内静脉血液血醇含量为144.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李彦印到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李彦印的供述与辩解，证人杜某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此，认为被告人李彦印的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李彦印判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人李彦印对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人李彦印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人李彦印判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为144.07mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.李彦印在新型冠状病毒感染肺炎的疫情防控期间，本应响应政府号召，自觉居家隔离，不聚会，但其却与他人在外饮酒后，驾驶车辆到洗浴中心洗澡后又驾驶车辆上路。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彦印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年五月二十五日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1007号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：薛总，男，1991年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：古慧梨，女，1993年9月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告薛总、古慧梨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告薛总、古慧梨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2020年5月27日以持卡人已还清信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。 案件受理费1685元，减半收取843元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初824号原告：王旭升，男，汉族，1964年7月20日生，住淮滨县。被告：陈剑锋，男，汉族，1983年4月3日生，住淮滨县。被告：陈毫，男，汉族，1964年2月2日生，住址同上。被告：臧兆峰，男，汉族，1979年7月26日生，住淮滨县。本院在审理原告王旭升诉被告陈剑锋、陈毫、臧兆峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭升申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭升撤回起诉。案件受理费1650元减半收取825元，由原告王旭升负担。审判员 李 锦二〇二〇年五月二十八日书记员 刘振里
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初894号 原告：吕北京，男，1979年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李苏北，男，1989年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告吕北京与被告李苏北健康权纠纷一案中，原告吕北京经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  王海业 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 娜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执604号申请执行人：石某某，女，汉族。被执行人：蔺某，女，汉族。被执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。本院在执行申请执行人石某某与被执行人蔺某、吕某某、李某某其他案由纠纷一案，执行标的6810元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人蔺某、吕某某、李某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执604号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十九日书记员  吕海涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执747号申请人周某某。被执行人湖北某某公司本院在执行申请人周某某与被执行人湖北某某公司劳动合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初387号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：宁吉伟，男，1982年10月01日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：何婷婷，女，1982年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告宁吉伟、何婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年五月二十七日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初548号 原告：李某1，女，1994年9月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李某2，男，1992年4月5日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理李某1与李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 审判员  郇小军 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 靖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1648号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路39号，统一社会信用代码91321100MA1W5NFH2M。负责人：沈红宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：卜国鸣，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍地镇江市。被申请人：解菊香，女，1966年9月21日出生，汉族，户籍地镇江市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被告卜国鸣、解菊香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款37万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜国鸣、解菊香银行存款37万或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘凯二〇二〇年五月二十五日法官助理 何洋书 记 员 於联
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初754号原告：姜士杰，男，1949年6月5日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：宋立军，男，1967年12月24日出生，满族，系法律工作者，住辽宁省桓仁满族自治县。姜士杰与宋立军法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜士杰、被告宋立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜士杰诉称，2019年4月19日，我（姜士杰）委托被告宋立军作为我与姜秀国民事诉讼案的诉讼代理人，并支付他诉讼代理费人民币3000元整。当时，被告口头承诺：我保你赢官司；非打赢不可；不获全胜绝不收兵。然而，被告收到我支付的代理费后，却懈怠代理工作，应付了事，根本不像他承诺的那样。尤其是在法庭的庭审当中，由于没有任何准备便匆忙上阵，胡说八道，满嘴胡言，根本不尽其代理人的应尽的义务，完全没有法律工作者的职业道德和应有的素质。我深感被被告忽悠和嘲弄，严重地损害了重病在身的我，使我雪上加霜。为了依法保护我的合法权益现诉至贵院。故我诉至法院，要求被告宋立军立即返还我诉讼代理费3000元被告宋立军辩称，不同意返还代理费。一、本案事实，被告经营一桓仁县中心法律服务所，地点在桓仁县（网通公司一楼）。2019年4月2日，原告来的我所咨询。当时原告称：其儿子姜秀国虚构为其申请翻建房屋为由，将原告家房照原件骗走。现在有人要出资10万元购买原告的住宅，因房照在其儿子姜秀国处索要不给，导致无法买卖。这样，要准备起诉儿子姜秀国。我认真听取的原告的陈述，了解情况后，对原告进行了详细的解答（因原告听力较差）。最后原告称：只有我能听明白他的意思，并称：自己到哪里都不愿意有人接待他，因为耳聋。这样，原告与我所签订《委托代理合同》，并交代理费3000元。之后，我亲自与原告到产权部门，为原告调取了房屋产权证，在调取该产权证时，得知原告住宅房屋已经转让给了原告儿子姜秀国。后再经我们认真研究，书写了起诉状，要求其儿子姜秀国立即给付购房款7万元，并由我出车为原告立案。2019年5月7日贵院受理后，于2019年8月23日在黑沟法庭开庭。开庭那天，往返黑沟的车也是由我提供。开庭时，我多次遭到原告儿子姜秀国的威胁和恐吓。庭审结束后，原告提出与儿子已经和好了，要求撤诉，并提出能否退还1500元代理费。我说：撤诉是你的权利，但代理费我不可能给你返，因为我们之间有合同，并再次给你念了一遍不能退费的理由。我还说：我给你代理这个案子，实在是太累了，因为跟你沟通太难了（听力太差）。当时，原告明确承诺撤诉后，不要求我所退还代理费，并为我所出具，代原告办理退费事宜，曾三次开车往返桓仁与泡子沿原告住处间（未收车费）。当我给原告的上述事情全部办完后，原告却违背诚实信用原则，对我提起本案诉讼。我十分气愤。事实经过就是这些。二、本案我不应返还代理费的理由。1、2019年4月2日我所与原告签订了《委托代理合同》当时，约定：“该案无论胜诉败诉，乙方均不返还甲方代理费。”同时约定：“本合同有效期限：自签字之日起至本案一审终结（包括判决、调解、自行和解、撤销诉讼等）。”2、原告不应起诉我，民诉法解释第59条规定：“在诉讼中，个体经营者应以营业执照登记的经营者为当事人。”3、由原告出具《情况说明》，足以认定我所代理人宋立军在此次代理过程中，没有任何过错，并承诺我所所收原告的代理费3000元，原告全部放弃，不要求我所返还。综上，原告诉讼无理，请依法驳回原告的诉求（或裁定驳回）望贵院支持。经审理查明，被告宋立军系桓仁满族自治县中心法律服务所设立人，该所具有基层法律服务所执业证书。原告姜士杰与被告宋立军于2019年4月2日签订了委托代理合同，原告委托被告代理原告与姜秀国房屋买卖合同纠纷一案，案件标的额为70000元或以房屋评估价格为准，约定委托代理权限及代理费3000元，并约定无论案件胜诉、败诉姜士杰均不要求被告返还代理费用，后原告姜士杰与姜秀国房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日与姜秀国自行和解并向桓仁县法院申请撤诉，同日原告为被告出具一份情况说明，承诺不要求被告宋立军返还3000元代理费。现原告姜士杰诉至本院，要求被告宋立军返还代理费3000元。另查明，庭审中，原告明确表示对被告宋立军的法律服务工作并无不满，仅认为被告收费过高。上述事实，有原告姜士杰陈述、被告宋立军答辩、基层法律服务所执业证书、基层法律服务所设立登记、委托代理合同、情况说明、撤诉申请、起诉状、授权委托书、法律服务所函、等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，原告姜士杰与被告宋立军签订委托代理合同系双方真实意思表示合法有效，约定的代理费用并未超出相关法律规定，且被告在为原告代理案件过程中并无违法及损害原告合法权益的行为，原告亦认可被告的法律服务工作，且根据合同约定和原告为被告出具的情况说明均已表明原告不要求被告返还代理费用。被告为原告提供了法律服务工作，原告亦应按照合同约定给付被告代理费用，现原告要求被告返还3000元代理费用并无法律和事实依据，违反诚实信用原则，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜士杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告姜士杰预交），由原告姜士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  姜海峰人民陪审员  任亚南二〇二〇年五月二十一日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。