wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初117号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人郭长青，男，1978年12月18日出生，汉族，务工，住江苏省建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月21日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年3月25日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人郭长青犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟、胥晓娟出庭支持公诉，被告人郭长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭长青于2019年12月31日17时45分左右，驾驶电动自行车行驶时与步行的韩某发生碰撞，致韩某受伤，后韩某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，韩某符合因交通事故致颈部损伤死亡。公安交警部门认定，被告人郭长青负事故的主要责任。被告人郭长青有自首情节，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭长青有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人郭长青判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人郭长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月31日17时45分左右，被告人郭长青驾驶牌号为亭湖473617的电动自行车，沿S232省道由南向北行驶至盐城市盐都区秦南镇千秋村一组东西向水泥路交叉路口时，与由西向东步行的韩某发生碰撞，致使韩某受伤，后韩某（女，1946年10月生）经抢救无效于当日死亡。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室检验，意见为：韩某符合因交通事故致颈部损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，被告人郭长青负事故的主要责任。 案发后，被告人郭长青自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭长青与被害人的近亲属达成了人民调解协议，赔偿人民币119000元，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人成某的证言、被告人郭长青的供述和辩解、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、现场照片、车辆照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、检查笔录、人民调解协议书、刑事谅解书、收条及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭长青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭长青主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭长青与被害人的近亲属达成调解协议，履行完毕并取得谅解，对被告人郭长青酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人郭长青的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执651号之二被执行人：张新。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字139号刑事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  高 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8473号 原告：重庆禾睿广告有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道66号曙光·江南新型工业产业园3幢5-2，统一社会信用代码91500113MA5UTW6H6N。 法定代表人：李小红，总经理。 被告：重庆狼卜传媒有限公司，住所地重庆市渝北区新南路162号附15号，统一社会信用代码91500000MA5YUJCH86。 法定代表人：邵鹏飞。 原告重庆禾睿广告有限公司与被告重庆狼卜传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆禾睿广告有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆禾睿广告有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆禾睿广告有限公司撤诉。 案件受理费3306元，减半收取1653元，财产保全费1370元，合计3023元，由原告重庆禾睿广告有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初112号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人化帅帅，男，1989年8月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南观世科技有限公司经理，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月25日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年5月20日被济南市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人化帅帅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月29日21时许，在济南高新技术产业开发区交叉口东侧“老胖串店”内，李某与蔚某因琐事发生冲突，后被告人化帅帅及李某一方与被害人史某及蔚某一方开始互殴。打架过程中，化帅帅用啤酒瓶击打史某头部，致史某左耳廓遗留疤痕累计8.3cm，左额部遗留疤痕累计1.7cm，构成轻伤二级。2019年5月13日，被告人化帅帅赔偿被害人史某15万元，取得史某的谅解。立案后，化帅帅于2019年5月24日经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人化帅帅的行为构成故意伤害罪，因被告人化帅帅有自首情节，已赔偿被害人并得到谅解，建议判处被告人化帅帅拘役六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人化帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人化帅帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人化帅帅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年五月二十九日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保604号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：陈志坚，男，1965年9月12日生，汉族，住无锡市。本院于2020年5月8日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司诉被申请人陈志坚房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2102号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志坚的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志坚的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十一日书记员  陈歆媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初465号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]166号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月中旬至2018年8月10日,田某某(已判刑)、冀某某(另案处理)伙同冀明才、侯某(均已判刑)等人为非法牟利，在上海市杨浦区军工路森林公园附近虬江码头小树林、上海市杨浦区江湾机场闲置空地、上海市宝山区江扬市场附近公墓旁边、上海市宝山区罗店、潘泾路月罗公路附近废弃厂房及上海市浦东新区凌桥外环线绿化带内开设二八杠赌场，纠集他人聚众赌博并从中抽头渔利。2018年6月中旬，被告人刘某某入伙该二八杠赌场并参与坐庄、分成直至2018年8月10日赌场结束。2019年10月16日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人任某某、李某、侯某某、杨某某、胡某某、郑某等的证言及辨认笔录，证人朱某1、徐某某、赵某某、张某1、杨某某、张某2、朱某2、曾某某、沈某某、谢某某等的证言，微信群截图照片，行政处罚决定书，常住人口信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、照片、案发经过表格、抓获经过和被告人刘某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法牟利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，追缴被告人刘某某的犯罪所得予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人刘某某的犯罪所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王新利人民陪审员  张佩华二〇二〇年五月八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路86号。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：谭异丹，女，1984年8月8日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈江，男，1984年6月18日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3630号民事判决书，向被执行人谭异丹、陈江发出执行通知书，责令被执行人谭异丹、陈江立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭异丹、陈江银行存款291123.41元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十九日书记员  彭鑫妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执393号之一 申请执行人石狮市荣鑫纺织品商行，住所地：石狮市轻纺城商业A区2547-2548号。 法定代表人周文英。 被执行人柯育林，男，1967年11月17日出生，住仙游县。 本院于2020年01月17日立案执行申请执行人石狮市荣鑫纺织品商行与被执行人柯育林买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1677号民事判决书，被执行人柯育林应支付申请执行人石狮市荣鑫纺织品商行款项572320元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯育林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯育林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯育林发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人柯育林名下的址于鼎盛骏景2号楼2号梯12层1202单元的房地产,但因该房产仅是合同备案，被执行人柯育林并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人施纯意有其他可供执行的财产。现被执行人柯育林尚有款项572320元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施及处置措施，被执行人柯育林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雅梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执463号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人汪斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69235.78元，执行费939元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3387号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：吴宗林，男，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告吴宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告吴宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金87495元，及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和按照未还本金87495元为基数自2019年1月30日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年9月29日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0109，借款人分36期按月偿还贷款本息，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月29日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告吴宗林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月28日，借款人张德洲与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：吴宗林。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。5、贷款执行利率：月利率0.0109。6、约定还款日：与贷款放款日对应的每月相同日。7、约定还款方式：贷款本息及费用等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额】÷贷款期限，即每月5802元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11、逾期违约金：于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期。逾期期间加收逾期违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12、提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。13、律师费用的约定：贷款人因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费由借款人承担。 三、合同履行事实： 2017年9月29日，中旅安信小贷公司发放贷款150000元，借款人吴宗林偿还15期本息，还款本息87030元。自2019年1月29日起，借款人吴宗林开始逾期，尚欠本金87495元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2019年10月28日向吴宗林户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金87495元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2019年1月29日）至原告宣布贷款到期之日（2019年10月28日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为8647元（87495×1.09%×272÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宗林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金87495元、利息8647元并支付利息与逾期违约金（以借款本金87495元为基数，按照年利率24%，自2019年10月29日起计算至本息付清之日止）； 二、被告吴宗林于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告吴宗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1481执异16号 异议人：冯慧玲，女，1976年8月22日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请执行人：覃东，男，1974年6月8日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行覃东与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人冯慧玲于2020年5月19日对本院查封坐落于凭祥市弄怀广东商贸城R2幢C-032号房产提出书面异议，后于2020年5月25日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人冯慧玲撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 廖   美   再
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1579号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郝正飞，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海浦东发展银行长宁支行与郝正飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币56,953.95元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1579号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1505号原告：山东闪电汽车信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：师佳，总经理。委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。被告：吴保川，男，，汉族，住山东省嘉祥县。被告：曾传景，男，汉族，住山东省嘉祥县。被告：高春平，女，汉族，住山东省嘉祥县。原告山东闪电汽车信息咨询有限公司与被告吴保川、曾传景、高春平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东闪电汽车信息咨询有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东闪电汽车信息咨询有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东闪电汽车信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费882元（已减半收取），由原告山东闪电汽车信息咨询有限公司负担。审判员  王可二〇二〇年五月八日书记员  蔺菲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1120号 原告：伍思忆，男，汉族，1979年2月3日出生，住四川省仁寿县。 被告：林茂，男，汉族，1978年4月23日出生，住四川省仁寿县。 原告伍思忆与被告林茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍思忆到庭参加诉讼，被告林茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍思忆向本院提出诉讼请求：1.判令被告林茂偿还原告借款20万元及利息，利息从借款之日起按月利息3分计算至款项结清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告伍思忆与被告林茂系表兄弟关系，2014年至2016年被告林茂因资金周转陆续向原告借款22.85万元，被告借款后只偿还了部分借款及利息，2017年1月8日，原、被告就前期借款及利息进行了结算，被告重新向原告出具20万元借条1份，并约定每月利息三分，被告出具借条后只支付过一个月利息，没有偿还借款本金。原告遂诉至本院，提出如上所述诉讼请求。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按年利率24%计算至本金偿清时止。 被告林茂未到庭答辩，其在与书记员的微信聊天中认可借条系其本人书写，借款本金为20万元。 本院经审理认定事实如下：原告伍思忆与被告林茂系表兄弟关系，因资金周转需要，被告陆续向原告借款。2014年6月7日到2016年7月5日，原告通过自己名下尾号为7839的中国建设银行的银行卡向被告林茂陆续转款5次，合计金额为228500元，之后，被告向原告偿还了部分本金及利息。2017年1月8日，经结算，被告尚欠原告借款本金20万元，被告林茂遂于同日向原告伍思忆手书《借条》一份，上载明“今借伍思忆人民币20万元整（贰拾万元整），按约定利息每月3分息计算。特立此据。”林茂在“借款人”栏签名捺印，并在借条上备注了自己的身份证号码。 上述事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件一份，伍思忆名下尾号为7839的中国建设银行银行卡一份，被告林茂的微信聊天记录一份等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。本案中，原告主张其与被告存在债权债务关系，并向本院提交了《借条》一份及银行卡交易明细予以证实，证据确实、充分，双方债权、债务关系清楚、明确，被告也认可欠原告20万本金的事实，且双方在借条中对利息也做了约定。原告要求被告偿还借款本金及的主张，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的一个月利息。 综上所述，对原告主张中合理、合法的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林茂在本判决生效后十五日内偿还原告伍思忆借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：自2017年2月8日起，以200000元为基数，按照年利率24%计算至上述借款本金偿清时止）； 二、驳回原告伍思忆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告林茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 曹 卉 二〇二〇年五月十九日 书记员 邹莉薇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1041号原告：曾月华，女，汉族，1974年10月15日出生，住湛江开发区海滨大道中131号广和澳海城6号楼1单元3106房，公民身份号码440************626。被告：符晓威，男，汉族，1986年10月3日出生，住湛江市霞山区************，公民身份号码440********7223937。原告曾月华诉被告符晓威不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾月华撤回起诉处理。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执261号 谭燕军： 被执行人谭燕军案件受理费一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1010号申请执行人周进祥,男，1989年6月8日生,彝族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住楚雄州大姚县。被申请执行人周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，中专文化，云南省大姚县人，个体经营者，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请执行人刘雪飞，男，1976年6月14日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，公务员，住址同上。申请人周进祥与被执行人周亚琼、刘雪飞民间借贷纠纷一案，申请执行人周进祥依据已经生效的楚雄市人民法院(2019)云2301民初2791号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为104236.00元，申请执行费1464.00元，合计105700.00元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周亚琼、刘雪飞发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，风险提示，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询查明，被执行人周亚琼名下有云Ａ×××××东风日产牌汽车一辆、被执行人刘雪飞名下有云Ａ×××××江铃牌汽车一辆，本院已于2020年3月26日对被执行人周亚琼、刘雪飞名下车辆进行查封，但因车辆未进行实际控制，故暂不具备在本案中处置的条件，被执行人周亚琼、刘雪飞名下银行、财付通、支付宝账户本院虽已进行冻结，但控制金额极少，不足以清偿以上任意一件案件，被执行人刘雪飞名下无不动产登记信息，被执行人周亚琼名下有三套住房（房屋坐落：石羊镇大西关、石羊镇宝泉街、楚雄市阳光水城），位于房屋均抵押于大姚县农村商业银行石羊支行，其中位于石羊镇宝泉街房产已由大姚县人民法院查封，位于石羊镇大西关的房屋已于2020年4月27日由本院查封；位于楚雄市阳光水城的房屋已由本院查封，目前在**忠申请执行周亚琼民间借贷纠纷一案中处置，上述房屋处置变现后，抵押权人大姚县农村商业银行石羊支行、林娅楠享有优先受偿权，剩余部分根据各案申请执行标的按比例进行分配。2020年3月27日前本院涉及周亚琼、刘雪飞案件三件，申请人分别为张一、李雁、周红财、施翠凤，其中申请执行人张一保全了被执行人刘雪飞的公积金账户，经本院查询，被执行人刘雪飞在楚雄州住房公积金管理中心享有公积金31126.00元，本院已进行冻结并扣划，因2020年3月27日前只涉及三件案件，故对于刘雪飞公积金31126.00元的分配中也依法由该三件案件申请人按申请执行标的额进行分配。另本院于2020年5月8日到大理洱源县查询被执行人周亚琼名下林地信息，查明被执行人周亚琼名下无林地登记信息。现本院已对被执行人周亚琼、刘雪飞采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人周进祥，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初2791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年五月二十九日书记员  季萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1763号原告：刘金荣，女，汉族，1962年8月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘金荣与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘金荣依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘金荣未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘金荣撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125财保10号 申请人：黄利，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：姜国顺，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人黄利于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姜国顺名下的坐落于滁州市创业北路164号（创业北苑）8幢4单元202室的房屋一套予以查封（房地权证滁字第××号），并向本院提供天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人姜国顺名下的坐落于滁州市创业北路164号（创业北苑）8幢4单元202室的房屋一套予以查封（房地权证滁字第××号）。 诉讼保全申请费2220元，由申请人黄利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二〇年五月十八日 书记员  张梦德
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1606号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：高丽，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与高丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币139,625.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1606号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢66号申请执行人：朱定锋，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王畅，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人朱定锋与被执行人王畅借款合同纠纷一案，现申请执行人朱定锋向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初6845号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6845号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执446号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：仝爱花，女性，1958年08月05日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：仁小远，男性，1985年07月04日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与仝爱花、仁小远借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初63号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人仝爱花、仁小远的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人仝爱花、仁小远相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年五月二十九日书记员  张 丽
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初581号 原告：张海波，男，汉族，1986年4月16日生，住平泉市。 被告：金海龙，男，汉族，1984年4月28日生，住平泉市。 原告张海波与被告金海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告金海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我借款人民币18000.00元，并支付逾期给付的利息，利息按年利率24%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月份，被告向我借款18000.00元，称过一段时间给付，后我将钱借给被告，被告并于2019年9月17日给我出具借条，约定的还款期限已过，我找被告催要，被告一直以没钱为由推诿，特向人民法院提起诉讼。 金海龙未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告向原告借款人民币18000.00元，被告于2019年9月17日向原告出具借条一份，借条注明：借款金额18000.00元，借款期限为2019年9月17日至2019年11月30日，借款利息为月息2分。被告在借条上签名并在日期、被告名字、金额处按有指纹。之后被告未履行还款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币18000.00元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺按月息2分（即年利率24%））计算向原告支付借款利息，约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金海龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海波人民币18000.00元,并同时向原告支付自2019年9月17日至履行完毕之日的利息，利息按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭永青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2258号申请执行人：马春四，男，汉族，生于1958年4月4日，住禹州市。被执行人：李军普，男，汉族，生于1971年1月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人马春四申请执行被执行人李军普民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军普在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 陈 勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：游年兰，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游年兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告游年兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,519.80元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,519.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1508号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈威，男，1993年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告陈威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为2764.84元、罚息为9578.39元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费3117元；以上1、2、3项合计65460.23元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2016年11月27日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20193776206），合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月27日至2017年11月27日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月27日至2017年4月11日期间将共计50000.77元的借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××76银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告陈威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为50000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20193776206的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月27日至2017年11月27日止；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××76的银行账户于2016年11月27日至2017年4月11日期间支用50000.77元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2764.84元、罚息9578.39元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3117元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈威归还借款本金人民币50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈威支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息2764.84元、罚息9578.39元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈威支付律师费损失3117元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告陈威负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴大建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7888号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王俊鹤，男，1979年8月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王俊鹤系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,692.87元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,692.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1775号原告：李合芝，女，汉族，1959年4月12日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告李合芝与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告李合芝依法送达交纳诉讼费通知后，原告李合芝未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李合芝撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初132号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人范伟鹏，男，1980年1月12日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被行唐县公安局取保候审；于2020年5月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人范伟鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、刘旭佳出庭支持公诉，被告人范伟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年1月25日20时32分，被告人范伟鹏驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿着行唐县新开路由南向北行驶至与颖北街交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，范伟鹏血液中乙醇含量为157.44ｍｇ／100ｍ1,达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人范伟鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在交警查获时，有换座位以逃避处罚的从重情节；到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人范伟鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了：1、受案登记表、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、户籍信息及前科证明等书证；2、被告人范伟鹏的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人范伟鹏对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范伟鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有逃避检查情节，应从重处罚。被告人到案后自愿如实供述其犯罪行为，主动缴纳罚金，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年五月二十日 书记员 王会娟 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执525号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人兰红丽，女，1980年10月26日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人兰红丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69832.09元，执行费947元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1310号 原告：高波，女，1999年11月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：尹俊，男，1994年11月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告高波诉被告尹俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日被告向原告借款人民币1000元用于生活开销，2020年2月5日，被告向原告借款人民币10000元用于信用卡还款，2020年2月6日，被告再次向原告借款人民币15000元用于信用卡还款，总计共欠原告人民币26000元。款经原告催要，被告一直拖延未付。 被告未答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向原告借款计人民币26000元，有原告提供的微信聊天记录及微信转账记录为证，故双方借贷关系合法有效。现原告主张被告偿还借款人民币26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 被告尹俊于本判决书生效后三日内偿还原告高波借款人民币26000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告尹俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35564号原告：张艳莉，女，1970年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。被告：刘焕添，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。法定代表人：李叙宜。委托诉讼代理人：胡功群，北京市中银律师事务所律师。原告张艳莉诉被告刘焕添、广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳莉的委托诉讼代理人邵松华，被告刘焕添及被告广东大华仁盛科技集团有限公司的委托诉讼代理人胡功群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳莉诉称：2016年11月30日，被告刘焕添向原告出具借条，向原告借款420000元，后原告按被告刘焕添指示将借款转账至指定的账户，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。原告认为，被告刘焕添应当归还借款，被告大华公司作为借款的实际使用人应与被告刘焕添共同向原告归还借款。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告清还借款本金420000元及利息（以420000元为本金，利率按年利率6%，自2016年12月1日计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告刘焕添辩称:被告大华公司要偿还工商银行的利息，被告大华公司的股东刘序仁要我去找原告借款，然后我就出具了借条，原告就将涉案的42万转到了被告大华公司的工商银行账户，代被告大华公司偿还利息。我跟被告大华公司的股东刘序仁是朋友关系，当时不清楚我签了借条是需要承担相应的责任的，当时由于双方关系好，就帮被告大华公司出面借款并签署了涉案的借条，但实际钱是转到了被告大华公司的账户，由被告大华公司使用。被告大华公司辩称:原告与被告大华公司之间没有任何借贷关系，涉案原告提交的证据并不能证实被告大华公司与原告存在借贷关系，被告大华公司不是适格的主体，且涉案借款转入的银行账户并非我公司的账户。经审理查明：2016年11月30日，被告刘焕添出具借条一份，记载：“现借张艳莉现金420000元……特此借据。借款人：刘焕添”，该借条下方担保人处有“江锡强”签名。同日，原告张艳莉通过其尾号为8506的银行账户向尾号为5038的银行账户转账420000元（交易场所广州庙前直街支行营业室）。根据中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行提供的材料，原告张艳莉于2016年11月30日向该支行提交情况说明一份，记载：“本人张艳莉于2016年11月30日从本人账户（卡号：……8506）划款至工商银行庙前直街支行（入账户名：其他应付款异地、同城网外贷款暂收户，账号：……4922），金额420000元，款项用于归还广东大华仁盛科技集团有限公司逾期贷款利息，贷款账户：……9076。特此说明，请给于办理，谢谢”，根据该行内部记账凭证显示，该420000元交易的业务类型为一借一贷（联动记账），摘要：归还大华仁盛43540贷款逾期利息等。另查，涉案借款发生时即2016年11月30日，刘序仁为被告大华公司的股东。庭审中，关于被告大华公司是否有委托被告刘焕添向原告张艳莉借款的问题，被告大华公司称没有；关于借款的支付形式问题，原告张艳莉及被告刘焕添称涉案借款转到被告大华公司的账户，被告大华公司不予认可，并认为即使该账户是被告大华公司的，由于两被告之间无委托关系，与原告也无债权债务关系，根据合同相对性，被告大华公司没有清偿借款的义务，不能凭转账结果来认定被告大华公司为借款主体；原告确认涉案借款没有约定借款期限、利息；关于被告刘焕添与原告张艳莉、被告大华公司之间的关系，被告刘焕添称与原告张艳莉、被告大华公司股东刘序仁是朋友关系，当时是刘序仁要求其去借款，原告张艳莉称与被告刘焕添是朋友关系，被告大华公司的股东刘序仁是被告大华公司的前法定代表人，由于被告大华公司欠工商银行的利息，急用资金，刘序仁代表被告大华公司向其借款；原告张艳莉及被告刘焕添确认涉案借款未清偿过。以上事实，有借条、银行流水、情况说明、记账凭证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告张艳莉主张涉案款项是借款，应对借款事实承担举证责任，即需要证明双方达成了借贷合意且借款已实际支付。根据原告张艳莉提交的借条，明确记载借贷双方为张艳莉、刘焕添，被告刘焕添确认其出具了该借条；根据银行流水、情况说明及记账凭证等证据，可以反映出原告张艳莉将款项汇入工商银行庙前直街支行用于归还被告大华公司逾期贷款利息，被告刘焕添对于款项的用途亦予确认。据此，本院认为，原告张艳莉与被告刘焕添之间具备借贷的合意，被告刘焕添知悉所借款项的实际用途，且原告张艳莉也支付了相应的款项，虽被告刘焕添称是被告大华公司的股东刘序仁要其去找原告借款，但并未举证证实，且即便是应他人要求去找原告借款，其作为完全民事行为能力人，亦完全具备理解借条内容的能力，知晓出具借条的法律后果，故被告刘焕添应为实际借款人。涉案借款未约定还款期限，故原告张艳莉可随时要求被告刘焕添还款，现原告张艳莉主张被告刘焕添偿还借款420000元并无不当，本院予以支持；被告刘焕添未及时清偿欠款，实际占用原告张艳莉的资金，造成原告张艳莉可期待利益损失，故原告张艳莉主张被告刘焕添支付利息亦无不当，因未有证据证实原告张艳莉向被告刘焕添催还借款，故本院酌定该利息以420000元为本金，自起诉之日即2019年12月4日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。关于被告大华公司是否应承担连带清偿责任的问题。首先，虽涉案借款是用于归还被告大华公司的逾期贷款利息，但未有证据证实原告张艳莉与被告刘焕添之间的借贷行为发生时，被告大华公司是清楚知悉并参与其中，亦未有证据显示被告刘焕添受被告大华公司委托以其个人名义向原告张艳莉借款；其次，原告张艳莉称被告股东刘序仁代表被告大华公司向其借款，亦未举证证实，且根据本案现有证据，涉案的借条无被告大华公司的盖章确认，亦无被告大华公司股东或相关人员的签名确认，款项出借后亦未进行追认，涉案的情况说明及银行转账凭证也仅反映是用于归还被告大华公司逾期贷款利息，未注明款项性质，无法体现原告张艳莉与被告大华公司之间有借贷的意思表示；最后，原告张艳莉出借涉案款项后至提起本案诉讼期间，未能提供任何双方之间对于涉案款项是借款的表述或此期间的催还款记录。综上，现有证据不足以证实被告大华公司为实际借款人，原告张艳莉主张被告大华公司向其清偿借款及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘焕添向原告张艳莉偿还借款本金420000元及利息（利息以420000元为本金，自起诉之日即2019年12月4日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张艳莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8702元，由被告刘焕添负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张艳莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  张 涛人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  王嘉燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4501号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。 法定代表人：沈永良。 委托诉讼代理人：雷震，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：鲁汝莉，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司）诉被告鲁汝莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告卓越物业公司委托代理人雷震到庭参加诉讼。被告鲁汝莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越物业公司基于《风雅乐府前期物业服务合同》、《风雅乐府小区物业服务合同》、《不动产权属信息查询记录》、《风雅乐府小区物业费催缴通知单》等证据起诉，请求判令：被告支付自2016年1月1日至2017年11月10日的物业服务费、车位费共计7071.89元（物业费5731.89元、车位费1340元）。 本院审理查明事实如下： 房屋幢号：风雅乐府16幢1单元2802室； 房屋所有权人：鲁汝莉、陈康敏； 房屋建筑面积：135.08平方米； 物业费收费标准：2016年1月1日为1.2元/月.平方米，2017年1月1日-2017年11月10日为1.9元/月.平方米； 欠费金额：2016年1月1日-2017年11月10日的物业费4597元，车位费1340元： 本院认为：物业服务企业提供物业服务，业主应依约向物业服务企业交纳物业服务费、车位费。原告卓越物业公司诉请被告交纳物业费、车位费，理由充分，本院予以支持，但原告物业费计算有误，本院予以更正。被告鲁汝莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁汝莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司物业费4597元、车位费1340元； 二、驳回原告浙江卓越物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担24元，被告鲁汝莉负担124元。 原告浙江卓越物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告鲁汝莉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟斌 书记员沈海华
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终229号 上诉人（原审原告）陈家戍，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 原审第三人谢守林，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈家戍因诉被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院(2019)闽0104行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告就涉案行政强制行为已先行向福州市城市管理委员会申请行政复议，福州市城市管理委员会受理后，于2019年9月17日作出榕城管委行复中字[2019]004号《中止行政复议通知书》，中止对该行政复议案件的审理，现涉案行政强制行为尚在复议审查期间，原告在此期间又向原审法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告陈家戍的起诉。 上诉人陈家戍不服原审判决，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，应当依法予以撤销。理由如下：原审裁定认定事实错误。虽然包括上诉人在内的申请人向福州市城市管理委员会就涉案强制行政行为提出行政复议申请，但是，行政复议申请人与本案上诉人主体不完全一致。因此，即便行政复议仍然在审查期间，上诉人仍然有权就涉案强制行政行为提出行政诉讼。二、原审裁定适用法律错误。如前所述，上诉人提起本案行政诉讼符合法律规定，原审法院以被上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、本案由原审法院继续审理；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局、原审第三人谢守林均未提交书面意见。 本院认为，2019年6月5日，上诉人就被上诉人作出的《行政处罚决定书》（榕高执罚决字[2019]1号）和《行政强制执行决定书》（榕高执强执决字[2019]1号）向原审法院提起行政诉讼。2019年8月，上诉人就涉案行政强制拆除行为向福州市城市管理委员会提出了行政复议申请，因行政复议案件审理需要以上述行政案件审理结果作为依据，复议机关于2019年9月17日作出榕城管委行复中字[2019]004号《中止行政复议通知书》，中止对该行政复议案件的审理。2019年10月23日，上诉人就涉案行政强制拆除行为向原审法院提起本案行政诉讼。本案中，虽然行政复议程序中是上诉人与其他申请人共同提出的，但其所申请复议的对象与本案被诉的行政强制拆除行为一致，因此，在涉案行政强制拆除行为尚在法定复议期间的情况下，上诉人又向原审法院提起本案行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终251号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王伟斌，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王伟业，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：张闻，广东冠法律师事务所律师。上诉人王伟斌因与被上诉人王伟业生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟斌未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1815号原告：隗鹏，男，汉族，1981年9月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告隗鹏与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告隗鹏依法送达交纳诉讼费通知后，原告隗鹏未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告隗鹏撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢72号申请执行人：高利兵，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：翟志强，男，1955年12月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：程秀芬，女，1956年1月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行高利兵与翟志强、程秀芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程秀芬在龙江银行牡丹江分行穆棱支行、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程秀芬在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人程秀芬在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人程秀芬在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行支行账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月九日书记员  贾长丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终65号上诉人（原审被告）：宋大力，男，1960年4月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审原告）：**刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住太原市。上诉人宋大力因与被上诉人**刚民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初522号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋大力称，一审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定理解错误，根据《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》（上）第154页：“如给付货币一方的理解，这里的给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求……”一审法院认为被上诉人为接受货币一方，显然是根据诉讼请求所判定，显然与最高人民法院的审理精神不符。因此根据一般地域管辖原则，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人因无经常居住地，但户籍地为天津市塘沽区，且合同履行地也不在太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初522号民事裁定，本案应移送至天津市塘沽区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人**刚作为接收货币方，其住所地的太原市小店区人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年五月二十二日书记员 孟 卉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8476号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告岳秀红，女，1969年1月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳秀红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳秀红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,756.17元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,756.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初902号原告：夏加宏。被告：泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处。负责人：谷文林，该单位主任。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。原告夏加宏与被告泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告夏加宏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏加宏撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告夏加宏负担。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年五月二十一日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初319号原告：仙桃市米业协会，住所地：湖北省仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码：514290045854501291。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：正安县铜兴粮油有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区，统一社会信用代码：915203240979834018。法定代表人：李德胜。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。原告仙桃市米业协会与被告正安县铜兴粮油有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告仙桃市米业协会于2020年5月8日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失人民币15000元（含合理开支）。2020年5月15日，原告仙桃市米业协会以与被告正安县铜兴粮油有限责任公司达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市米业协会在本案审理期间以与被告正安县铜兴粮油有限责任公司达成和解协议并履行完毕为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙桃市米业协会撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告仙桃市米业协会负担。原告仙桃市米业协会多交的4212元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇二〇年五月二十一日法官助理毛丹书记员余飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1174号原告：十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：瞿琴，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘上海，男，该村委会副主任。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起诉讼、反诉、上诉，签收法律文书。被告：高山，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会与被告高山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会撤诉。案件受理费5526元，减半收取计2763元，由原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会负担。审判员 陈 双二〇二〇年五月十一日书记员 陈方芳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢152号申请执行人：连云港徐圩新区新奥燃气有限公司，住所地海州区。法定代表人：王丰胜，董事长。被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈祥茂，董事长。案由：供用气合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2847号民事判决书申请执行人连云港徐某新区新奥燃气有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2847号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2018年1月22日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年7月10日裁定终结了该次执行程序。本院在后续执行过程中执行到位60000元，付给了申请人。2020年1月10日，江苏方洋物流有限公司申请对江苏宝通镍业有限公司破产清算，本院于2020年1月10日登记立案【案号：（2020）苏0703破申1号】。2020年3月24日，本院裁定受理破产。本院认为，鉴于被执行人江苏宝通镍业有限公司已经进入破产程序，本院对（2017）苏0703民初2847号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0703民初2847号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年五月二十一日书记员  朱欣瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪水明，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。法定代表人：陈荣兴，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴雄诚劳务分包有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。法定代表人：陈海荣，该公司总经理。再审申请人洪水明因与被申请人浙江雄业建设有限公司、绍兴雄诚劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1933号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，洪水明向本院提交了《浙江雄业建设有限公司建筑工程项目责任承包合同》等证据。本院经审查认为，上述证据当事人已在一、二审中提交，不属于再审新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪水明的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  钟银飞
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初156号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李汝长，男，1981年1月17日出生于广东省开平市，公民身份号码:440************811，汉族，高中文化，个体户，户籍地：开平市**********巷12号，住佛山市顺德区***************。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人李汝长犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李汝长和辩护人陈佩芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，司徒立权诉李汝长民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）江开法马民初字第83号民事判决书，判令李汝长应在判决生效之日起15日内支付300000元及利息给司徒立权。该判决于2015年2月11日生效并于2015年2月28日立案执行。本院于2015年5月4日收到银行从李汝长帐户扣划的230568.22元，之后给付司徒立权226072.22元执行款。上述判决生效后，被告人李汝长在明知其银行帐户被法院冻结及扣划款项的情况下，于2016年1月8日将其名下坐落于佛山市顺德区********************的房屋转移到其岳父杨文逸的名下。2017年4月28日再以杨文逸的名义出售该房产，所得款项由被告人李汝长支配并用于偿还其他债务，造成上述判决余下部分款项无法执行。被告人李汝长于2019年10月24日被本院司法拘留，后于2019年12月21日被开平市公安局刑事拘留。上述事实，被告人李汝长在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李汝长的供述、证人杨伟伟、陈荣浣等8人的证言及辨认笔录、扣押的手机（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。被告人李汝长自愿认罪认罚，公诉机关建议以拒不执行判决、裁定罪判处被告人李汝长有期徒刑六个月。被告人李汝长认为，由于自己文化程度不高，法律意识淡薄，请求从轻处罚。辩护人陈佩芳认为，对被告人李汝长犯拒不执行判决、裁定罪不持异议，但根据本案事实，被告人系初犯、偶犯，且其主观恶性不大，具有坦白情节，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，请求对被告人李汝长予以从轻处罚。本院认为，被告人李汝长转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李汝长归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李汝长自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。本案扣押的手机，本院不作本案作案工具进行处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李汝长犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初568-2号 申请人：罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路27号，统一社会信用代码：91451225MA5KE9451G。 法定代表人：覃胜雄，总经理。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被申请人：罗城仫佬族自治县宝玉制丝有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县城东工业园区。 法定代表人：廖忠玉，董事长。 被申请人：广西罗城翔玉源混凝土有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县城东工业园区。 法定代表人：黄宇驰，执行董事。 原告罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司诉被告罗城仫佬族自治县宝玉制丝有限责任公司、广西罗城翔玉源混凝土有限公司企业贷款纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司以诉讼目的已达到，现已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司撤回起诉。 案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司负担。 审判员  黄天意 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴嗣健
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2817号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。统一社会信用代码：91120116592903165X（40-2）。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人:张乾龙，男，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：普金龙，其余身份信息不详。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告普金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在宣判前申请撤回对被告普金龙的起诉，经审查原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费361元（原告已预交，已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  成兰二〇二〇年五月二十九日书记员  文清
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执486号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王周，女，1992年11月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王周信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82298.46元，执行费1134元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5021号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务：总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：赵恩存，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告赵恩存物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 月
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初861号 原告：李彦中，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘含瑞、胡克强，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。 被告：被告：崔元胜，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张贺，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。 负责人：赵善勇，经理。 诉讼委托代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。 原告李彦中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦中撤诉。 案件受理费113元，由原告李彦中负担。 审判员 陆 彤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张振轲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初737号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XXXXXXXX。被告：余某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXXXXXX原告马某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年1月29日,被告称承包工程给工人发放工资急需资金,向原告借款1万元并给原告出具了一份借条,2015年11月27日,被告再次向原告借款2万元并出具了一份借条,约定于2016年2月27日前还清。后经原告催要，上述二笔借款共计3万元，被告至今未返还。现请求判令：被告余某返还原告马某借款3万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告余某分别于2014年1月29日、2015年11月27日向原告马某借现金1万元、2万元，共计3万元至今未返还的事实。被告余某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告余某向原告马某借款后出具的二份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告先后借款共计3万元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2014年1月29日,被告向原告借款1万元并给原告出具了一份借条,双方未约定还款期限。2015年11月27日,被告再次向原告借款2万元并出具了一份借条,约定于2016年2月27日前还清。后经原告催要，上述二笔借款共计3万元，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告余某先后向原告马某借款共计3万元，有被告给原告出具的二份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告余某借原告马某现金共计3万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告马某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起10日内返还原告马某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1929号原告：南昌市西湖区福盛建材经营部，住所地：南昌市西湖区洛阳路128号，统一社会信用代码92360103MA370X2K5M。经营者：吴友印，男,汉族，1975年10月28日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：潘祥，男，汉族，1989年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌市西湖区福盛建材经营部（以下简称“福盛经营部”）与被告潘祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福盛经营部经营者吴友印到庭参加诉讼。被告潘祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福盛经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告送洛阳路311号材料款39860元及利息2500元（材料款从2019年10月14日开始计算至起诉之日，起诉后计算至被告人付清42360元止，利息以39860为基数）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年8月24日开始，采购装修材料到洛阳路311号工地，当时口头说好现金交易，事后被告已不在工地、等甲方付款等各种理由未付，原告多次通知被告结账，但被告因种种原因一直未付，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告潘祥未进行答辩也没有提交证据。本案原告福盛经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货材料明细单、营业执照等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日至10月28日，被告潘祥先后在原告福盛经营部处购买沙子、水泥和红砖等材料。2019年11月8日，原、被告进行结算，各项材料款共计57890元，已付18000元，还剩39890元。同日，被告潘祥出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款共计39890元。嗣后，原告多次向被告催收剩余货款无果，故诉至本院。本院认为，被告潘祥在原告福盛经营部处购买水泥、沙子等材料，有被告签字的送货明细单和欠条为证，双方系买卖合同关系。现因被告未按时足额支付货款引发本案纠纷，应负全部责任。原告自愿要求被告按39860元支付货款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请被潘祥支付迟延付款利息，因原、被告双方未约定付款期限，故本院认定从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告潘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告福盛经营部对被告潘祥的诉请，符合法律规定的诉请，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告潘祥于本判决生效之日起十日内向原告南昌市西湖区福盛建材经营部支付货款39860元及利息（利息计算方式：以39860元为基数，自2020年4月13日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告南昌市西湖区福盛建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取430元，由被告潘祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年五月十二日法官助理汪彩霞书记员张圆