wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初543号 原告：安宁中租建材物资租赁供应站，经营场所：甘肃省兰州市安宁区安宁西路万航运输公司院内，统一社会信用代码92620105MA73YLY28J。 经营者：张洪卫。 被告：山东天安脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市平阴县工业园二期105国道中段路南，统一社会信用代码913701125537011148。 法定代表人：裴孝华，该公司总经理。 原告安宁中租建材物资租赁供应站与被告山东天安脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告安宁中租建材物资租赁供应站于2020年5月16日向本院提出对被告山东天安脚手架工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安宁中租建材物资租赁供应站撤诉。 案件受理费47646元，已减半收取23823元，由原告安宁中租建材物资租赁供应站负担。 审判员  刘光临 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 楠
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县鸿昌大道6号，统一社会信用代码：914116216716561589。法定代表人：高晓燕，职务：行长。委托诉讼代理人：赵俊平，男，汉族，1982年11月18日出生，住扶沟县，系该行员工。被告：王保华，男，1970年1月23日生，汉族，住扶沟县。被告：张大华（王保华配偶），女，1972年12月19日生，汉族，住扶沟县。被告：和伍，男，1963年7月6日生，汉族，住西华县。被告：王海峰，男，1969年1月27日生，汉族，住扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮储银行扶沟支行）诉被告王保华、张大华、和伍、王海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶沟支行的委托诉讼代理人赵俊平到庭参加了诉讼。被告王保华、张大华、和伍、王海峰依法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行扶沟支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王保华、张大华立即偿还原告借款本金69969.16元。2.请求依法判令被告王保华、张大华立即偿还原告2019年7月22至2019年8月22日正常贷款利息797.56元，2019年8月23日至该笔贷款结清日止的逾期利息，逾期利息按照本金69969.16元及《小额贷款借款合同》约定的年利率17.55%计算。3.请求依法判令被告和伍、王海峰承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告王保华、张大华以经营需要为由在我行申请一笔商户保证贷款，经实地调查、审查、审批后，原告与被告王保华、张大华于2017年11月22日签订了《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，对贷款用途、贷款期限、利率等进行了约定，并同时与被告和伍、王海峰分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，对担保方式、担保范围、担保权利和义务等事项进行了约定。原告于2017年11月22日向被告王保华、张大华发放了30万元的贷款。合同约定贷款期限24个月，阶段性等额本息还款方式，年利率13.5%，年逾期利率17.55%。截至2020年2月24日，被告王保华、张大华累计偿还贷款利息45380.59元、本金230030.84元。贷款到期未按合同约定按时足额偿还贷款，依据双方所签订的《个人额度借款合同》相关条款约定，邮政银行扶沟支行要求借款人立即清偿全部贷款本息。为维护邮政银行扶沟支行的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》之规定，提起诉讼，望判如所请。王保华、张大华、和伍、王海峰缺席亦未提交答辩意见。原告邮储银行扶沟支行向本院提交证据如下：第一组：被告在提交贷款申请时向我行提交的身份信息材料。证明目的：1、被告身份信息，王保华、张大华系夫妻关系，和伍、王海峰具有民事行为能力，具有本案适格被告。第二组：1、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同（合同编号41014665217116401751）复印件一份；2、中国邮政储蓄银行最高额保证合同（合同编号41014665617117043678、41014665617117043680）复印件各一份；3、被告在面签借款合同和保证合同时的录音、录像光盘一张。证明目的：1、原被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立，本案所涉借款及利息等属被告王保华、张大华债务；2、被告和伍、王海峰应依法承担连带保证责任；3、被告在原告方签约室面签合同，且原告已履行了告知义务；4、借款用途为进购板材。第三组：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份；2、王保华、张大华贷款状态截屏及贷款逾期催收记录。证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告王保华、张大华发放了贷款，已经履行了合同放款义务；2、被告王保华、张大华贷款已经逾期，有意逃避履行合同义务，被告和伍、王海峰也未履行担保义务，已经构成严重违约。第四组：还款计划表复印件一份。证明目的：被告王保华、张大华下欠原告诉讼标的69969.16元的真实存在。被告王保华、张大华、和伍、王海峰未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对自己的诉讼权利放弃，原告所提交的证据客观真实，应认定为有效证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：2017年11月，王保华、张大华以经营需要为由在邮储银行扶沟支行申请一笔商户保证贷款，经实地调查、审查、审批后，邮储银行扶沟支行与王保华、张大华于2017年11月22日签订了《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，对贷款用途、贷款期限、利率等进行了约定，并同时与和伍、王海峰分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，对担保方式、担保范围、担保权利和义务等事项进行了约定。邮储银行扶沟支行于2017年11月22日向王保华、张大华发放了30万元的贷款。合同约定贷款期限24个月，阶段性等额本息还款方式，年利率13.5%，年逾期利率17.55%。截至2020年2月24日，被告王保华、张大华累计偿还贷款利息45380.59元、本金230030.84元，目前仍下欠原告邮储银行扶沟支行借款本金69969.16元，2019年7月22日之后的借款利息未支付。王保华与张大华系夫妻关系，在本次借款二人为共同借款人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。邮储银行扶沟支行与王保华、张大华、和伍、王海峰签订的借款及保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，邮储银行扶沟支行按合同约定发放贷款。借款合同履行期间及合同到期后，王保华、张大华未按合同约定按月足额结息及按期偿还到期借款及利息，邮储银行扶沟支行要求借款人王保华、张大华偿还本合同项下借款、利息理由正当，证据确凿充分，本院应予支持。和伍、王海峰为该笔借款提供担保，且在保证期限内，对该笔借款依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保华、张大华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行偿还借款本金69969.16元及利息（1.2019年7月22至2019年8月22日正常借款合同利率计算利息797.56元;2.2019年8月23日至该借款清偿完毕之日，逾期利息按照本金69969.16元，利率按每年1月1日同期同档次人民银行基准利率上浮70%的1.5倍计算）；二、被告和伍、王海峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告王保华、张大华、和伍、王海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  翟红卫二〇二〇年五月十九日书记员  姚志飞
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初301号 原告：周玲玲，女，1993年9月1日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：赵梦雅，女，2000年8月27日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 原告周玲玲与被告赵梦雅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲玲及委托诉讼代理人、被告赵梦雅及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付款42538元及利息；2、诉讼费由被告承担。2019年1到4月份之间被告因开美容店资金缺乏，由原告为其垫付投资款47778元，后被告仅偿还了5240元，现尚欠原告为其垫付款42538元，由被告向原告出具的欠条以及还款协议为据，原告追要未果无索之下特具状起诉，请求判令被告立即给付原告为其垫付款42538元及利息，诉讼费由被告承担。 赵梦雅辩称，我不欠原告钱，没有偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1到4月份之间被告向原告借款加盟尚赫集团，由原告为其垫付了投资款47778元，被告偿还了5240元，现尚欠原告为其垫付款42538元，由被告于2019年1月1日出具了欠条（欠条内容为：赵梦雅因生意需要向周玲玲借款3.9413元，借款日期2019年1月1日还款日期2021年1月1日即两单，借款利息按照借款总额的6%,每个月1日还款利息和本金，计人民币1746.8元如有钱尽量提前还利息从计注：借款时有手续费共计1666元借款人:赵梦雅）、2019年4月24日出具了欠条（欠条内容为赵梦雅因与美度美容美发合伙经营，现扫码付队长需要往 平台扫钱4244元，向周玲玲借款4244元，另拿货自用房租共2456元，以上都为借款6700元。如果有一天，将与本店结清所有帐目欠款人：赵梦雅）、2019年4月30日出具了欠条（欠条内容为赵梦雅欠货款39413元已还三个月剩34172.57元手续费1666元，货款合计35838.57元以上累计42538元4.30货款欠1747元+6700=8447元赵梦雅）。以上事实有原告为被告出具的三张欠条佐证。 原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、被告和加盟公司的负责人的一段视频资料（被告跟加盟公司老板进行合影）、六张朋友圈中截图的纸质版，以上证据证实被告有货物并进行宣传，而且已经盈利，被告对以上证据的质证意见为：以上证据是被告朋友圈内的，但这些截图还是发生在被告还在原告工作的时间，而不是被告和原告分手之后，做这些都是被告给原告做宣传的，被告是原告的员工，发这些不能证明被告盈利。照片也不能证明说明被告加盟了该公司，被告没有把货物拿走，货物还在原告店内。 2、原告对被告追账的微信聊天记录截屏纸质版23张，提交原告和被告妈妈12张聊天记录，被告的对以上证据的质证意见：该证据是与原告的聊天记录，转账的记录是原告让其转的也不是卖货的钱，原告说是每月给原告的房租，但事实上被告没有租她房，聊天记录是真实的，但被告母亲没有认可原告为其投资做生意垫付款的事实。 3、银行卡的转账记录，内容为2019.4.12被告向原告还款转账1573元，与欠条中的还款数额相吻合。被告的质证意见为该转账记录是原告的加盟公司给我转了1643.04元，我又给原告转过去了，被告提交了一张1573元转账记录，原告对此不予认可，原告主张不清楚这1573元的来源，对关联性不认可，但是可以证明尾号7075这个卡号是被告的。 4、李胜男的录音，录音内容为：原、被告及李胜男共同加盟公司，货在被告处了。被告的质证意见为：对录音是李胜男本人所述没异议，但李胜男与周玲玲弟弟谈对象，有利害关系，其没有见到货物，货物在原告弟弟那放着，货也是双方所说的投资的这批货。 5、尚赫公司为被告返钱的记录，为被告送货的报单明细，公司对被告已经加盟的注册登记信息，被告质证意见为：返钱记录是转到被告手机的，但是聊天记录不是被告说的，被告没见到过收到货的明细，这些货也没有看到过，对给登记的信息，身份证号和银行卡号都是被告的，是原告给加盟公司报的。 被告主张为原告转款6587元并提交了相关的记录，原告质证意见为原告为被告垫付了4.6万元，偿还了6587后变成了3.9413元，与第一张欠条数额吻合。 被告虽主张不欠原告垫付款，欠条是在原告的强迫下所签，加盟公司的货在原告处，被告没有加盟合同上签字，也没委托过原告加盟。被告对以上主张并未能提供相关证据。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告主张为被告垫付投资款42538元，提交了被告书写的三张欠条、被告朋友圈截图、通话记录截图、与李胜男的通话录音、尚赫公司为被告返钱记录、送货明细及被告登记信息，这些证据从时间跨距达五个月且欠条的内容上数字相互印证，前后关联，以上证据能够形成完整的证据链条证实原告为被告垫付42538这一主张，本院予以认定。被告虽主张欠条是在原告的强迫下所签，加盟公司的货在原告处，其也没委托过原告加盟。但被告对以上主张并未能提供相关证据，理据不足，不予支持。本案中，被告于2019年1月1日为原告出具的欠条中双方对39413元约定的借款日期2019年1月1日还款日期2021年1月1日，根据《合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对该借款39413元原告偿还部分后的余额34172元应为不到期债权，原告应当于债权到期后才能行使追偿的权利，另外垫手续1666元及6700元共计8366元，双方未约定还款日期，现原告要求被告偿还，理据充足，应予以支持。原告主张利息应从主张权利之日（即2020年4月1日）起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告赵梦雅于判决生效后五日内给付原告周玲玲垫付款8366元及利息。（利息自2020年4月1日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元（已减半收取），由原告周玲玲负担328元，由被告赵梦雅负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜培
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终154号 上诉人（原审被告）：刘海林，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1985年7月20日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人刘海林与被上诉人李涛之间合伙协议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人刘海林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院依据欠条认定双方散伙核算错误，一审法院适用法律不当。 被上诉人李涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人李涛向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款20,000元。 一审法院认定事实：原、被告合伙做生意，经营永清县养马庄玉米香玉米加工厂。散伙时，经核算，被告最终应退还原告投资款20,000元。被告于2017年12月16日给原告出具欠条一张，内容为：今欠李涛钱款20,000元，定于2018年年底前付清。被告至今未付欠款。上述事实有原告的陈述、被告书写的欠条、营业执照予以证实。 一审法院认为，原、被告合伙做生意，散伙后被告给原告出具了20,000元的欠条，未约定还款期限，违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还投资款，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称应重新进行核算财产，已经出具的欠条无效的主张，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第48条、第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海林于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛投资款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.0元，由被告刘海林负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人刘海林在一审中认可散伙协议和欠条是其签字，一审法院据此认定上诉人刘海林偿还被上诉人李涛20000元投资款符合法律规定。 综上所述，上诉人刘海林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘海林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执531号 申请执行人：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托执行代理人：揭晓，男，该公司工作人员。 被执行人：吴正炎，男，1972年12月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：兰开福，男，1964年9月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人吴正炎、兰开福金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请撤销（2020）浙1126执531号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执531号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨津 二〇二〇年五月三十一日 书记员  林昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执73号 申请执行人：凌志农，男，1972年12月21日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人：黄秀彩，女，1973年3月19日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人：韦志标，男，1980年4月6日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人：凌秀花，女，1981年11月1日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人：谭秀洁，女，1974年2月19日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人：劳甫忠，男，1982年6月4日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人：凌志东，男，1975年7月7日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人：韦氏小，女，1979年12月10日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人：周春利，男，1972年12月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：潘彩娟，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：吴安稳，男，1969年2月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：潘彩念，女，1970年12月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 十二名申请执行人共同委托诉讼代理人：王凤才，右江区经济法律服务所法律工作者。 被执行人：陈朝生，男，1968年6月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人凌志农、黄秀彩、韦志标、凌秀花、谭秀洁、劳甫忠、凌志东、韦氏小、周春利、潘彩娟、吴安稳、潘彩念与被执行人陈朝生劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)桂1002民初38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人凌志农等12人支付劳务费33600元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费640元、执行费320元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人陈朝生名下无可供执行的财产。本院冻结了被执行人陈朝生的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执210号之一 申请执行人赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司，住所地赞皇县东高工业区。 法定代表人石国辰，该公司总经理。 被执行人：河南恒富建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段，统一社会信用代码：914105227891523423。 法定代表人：孙浩泰，该公司董事长。 本院在执行赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司与河南恒富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人河南恒富建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南恒富建筑工程有限公司在中国建设银行41001509210050201809_1账户内存款人民币310000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月九日 书记员  杜胜飞
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初226号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人赵彦林，男，1991年11月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人赵彦林犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日16时许，被告人赵彦林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿良沂线由南向北行驶至良沂线道口镇北集村以北路段时，遇交警查车，遂掉头行驶，行驶过程中与路西侧行道树发生碰撞，造成行道树及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵彦林负事故的全部责任。经抽血检测，案发时被告人赵彦林血液中乙醇成分含量为118.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同月19日，被告人赵彦林主动到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人赵彦林判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元的量刑建议。被告人赵彦林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵彦林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵彦林驾驶机动车逃避公安机关依法检查，且造成交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人赵彦林主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵彦林在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人赵彦林在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵彦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初728号 原告：任明礼，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吕余良，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告任明礼与被告吕余良合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明礼到庭参加诉讼，被告吕余良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明礼向本院提出诉讼请求：1、判令吕余良支付任明礼工资及医疗费计19785元；2、诉讼费由吕余良承担。 事实和理由：2018年，吕余良带领任明礼等人在濉溪县南坪镇任楼矿工地干活期间，任明礼意外受伤。工程结束后，吕余良应支付任明礼工资及医疗费用等计18660元，吕余良为任明礼出具欠条，载明欠任明礼18660元、欠任明礼妻子1125元，于1月23日前给付。后经多次催要，吕余良未予支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 任明礼为支持起诉讼主张，举证： 1、任明礼、吕余良的身份证复印件，证明其身份情况。 2、欠条一份，证明吕余良欠任明礼工资、医疗费用等计19785。 3、（2020）皖0621民初728号民事裁定书，证明任明礼申请诉讼财产保全，并支付保全费220元。 吕余良未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：任明礼所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年，吕余良带领任明礼等人在濉溪县南坪镇任楼矿工地干活期间，任明礼意外受伤。工程结束后，吕余良应支付任明礼工资及医疗费用等共计18660元，吕余良为任明礼出具欠条，载明欠任明礼18660元、欠任明礼妻子1125元，于1月23日前给付。后经多次催要，吕余良未予支付。 2020年3月3日，本院依任明礼申请，对吕余良的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。任明礼支付保全费220元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，任明礼受雇于吕余良，为其承建的工程提供劳务，吕余良为任明礼结算劳务费用并出具相应凭证，但未及时将该相应款项支付给任明礼；任明礼工作期间受伤，吕余良应承担相应责任。吕余良出具欠条的行为，表明双方就工资支付、医疗费用负担达成合意，吕余良应当按照约定及时履行继续偿付的责任。任明礼要求吕余良支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕余良于本判决生效之日起十日内给付原告任明礼人民币19785元。 案件受理费295元，减半收取147.5元，保全费220元，合计367.5元，由被告吕余良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  洪倩倩 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5953号原告:李家容，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆三元里餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道南滨路12号3-3、4-3号，统一社会信用代码915001083224260042。法定代表人：李晶晶。本院在审理原告李家容与被告重庆三元里餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李家容自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家容的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家容撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告李家容负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2979号原告：梅奥（天津）医疗科技有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧，金鼎商务中心3号楼4-005房间。法定代表人：董靓，执行董事。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津市长江医药有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路2号1号楼B区2层、A区1-4层。法定代表人：叶洪杰，执行董事。第三人：倪晓栋，男，1982年12月7日，汉族，住天津市西青区。原告天津市合赐堂健康信息咨询有限公司与被告天津市长江医药有限公司、第三人倪晓栋买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告天津市长江医药有限公司涉嫌销售假冒注册商标商品罪，原告起诉的事实不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梅奥（天津）医疗科技有限公司的起诉。案件受理费8735元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇二〇年五月二十日书记员  孙靖凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初811号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈厚忠，男，1994年5月9日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人陈厚忠犯职务侵占罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陈厚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人陈厚忠在担任上海昊祁实业有限公司(以下简称“昊祁公司”)仓储部文员期间，利用保管仓库钥匙等职务便利，单独或伙同张琳琳(另案处理)从仓库内窃取待出售的耳环、手链等物，并将部分货物置于网络销售平台低价出售，侵占物品价值共计人民币8万余元。2020年1月13日，被告人陈厚忠被公安机关抓获，并缴获部分赃物。到案后，被告人陈厚忠如实交代了上述事实。案发后，被告人陈厚忠的亲属已向公安机关代为缴纳退赔款人民币4.5万元并取得被害单位谅解。上述事实，被告人陈厚忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、贾某某、刘某、韩某某、陈某某的证言,昊祁公司的营业执照、应聘登记表、在职证明、劳动合同书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海云弘投资管理有限公司、上海阿吉豆实业发展有限公司出具的情况说明，相关银行业务凭证、谅解书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈厚忠身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币8万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈厚忠具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈厚忠的亲属在案发后已代为退赔款被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈厚忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。)二、涉案赃物、退赔款发还被害单位(赃物已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月十八日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初680号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。统一社会信用代码91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：陈文进，男，生于1965年1月9日。 被告：杨明虎，男，生于1970年1月3日。 被告：王明娥，女，生于1971年8月18日。 被告：赵海刚，男，生于1973年8月9日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告杨明虎、王明娥、赵海刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人陈文进及被告赵海刚到庭参加了诉讼，被告杨明虎、王明娥经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县农商银行诉称，2014年7月1日，被告杨明虎、王明娥在原告所属曹家湾支行借款人民币（以下币种同）100000元，期限为2014年7月1日至2017年6月30日，月利率为10.045‰，被告赵海刚为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现借款已逾期，三被告均未能归还借款，为保证债权实现，原告状诉本院，要求：1、由被告杨明虎、王明娥夫妇归还借款本金100000元，利息66136.28元（止2020年4月8日），共计166136.28元；2、由被告杨明虎、王明娥归还至借款清偿完毕的利息，从2020年4月9日起按月利率14.063‰执行；3、由被告赵海刚对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。 原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：三被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、利息说明及逾期贷款催收通知书等。 被告杨明虎、王明娥均未到庭，未答辩。 被告赵海刚当庭答辩称，对原告所诉称并无异议，予以认可，借款人虽然是杨明虎、王明娥，但钱是他自己用了。 被告杨明虎、王明娥、赵海刚均未向本院提交证据。 经审理查明，2014年7月1日，被告杨明虎、王明娥夫妇在原告所属曹家湾支行借款100000元，借款期限为2014年7月1日至2017年6月30日，借款月利率为10.045‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为合同执行利率上浮40%。被告赵海刚为此笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满之日起二年。原告与被告杨明虎、王明娥于2014年7月1日签订了借款合同，与被告赵海刚签订了保证担保合同。后借款逾期，原告向被告赵海刚主张权利，送达催收通知书，要求被告赵海刚清偿债务，但未果。截止2020年4月8日，借款人尚欠原告借款本金100000元、利息66136.28元（2015年6月21日至2020年4月8日，2015年6月21日至2017年6月30按照月利率10.045‰计算；2017年7月1日至2020年4月8日按照月利率14.063‰计算）。现原告状诉本院，诉请同前。 上述事实，有三被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、逾期贷款催收通知书、利息说明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陇县农商银行按照合同约定向被告杨明虎、王明娥借款十万元，但被告杨明虎、王明娥未按照该合同的约定履行清偿本息的义务属违约行为，应当依法承担违约责任。被告赵海刚为被告杨明虎、王明娥的借款提供连带保证责任担保，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨明虎、王明娥共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息66136.28元（止2020年4月8日），共计166136.28元，并按照月利率14.063‰支付本笔借款从2020年4月9日起至债务履行完毕之日止的利息； 二、由被告赵海刚对被告杨明虎、王明娥应承担责任承担连带清偿责任。 以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告杨明虎、王明娥、赵海刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 张 丹 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2828号 申请执行人钱国旺，男，1968年7月25日出生，汉族，住义乌市。 被执行人宋纪平，男，1965年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人钱国旺与被执行人宋纪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱国旺向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人宋纪平归还申请执行人钱国旺借款23万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人宋纪平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋纪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋纪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋纪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宋纪平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋纪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋纪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宋纪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2828号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱国旺。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执163号之一 申请执行人：谢炳成，男，1960年6月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周官林，男，1952年10月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱翠，女，1953年6月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周建伟，男，1972年12月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：罗军娟，女，1979年10月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周李平，男，1957年5月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人谢炳成与被执行人周官林、朱翠、周建伟、罗军娟、周李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢炳成向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费4394元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人周官林、朱翠、周建伟、罗军娟、周李平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周官林、朱翠、周建伟、罗军娟、周李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周官林、朱翠、周建伟、罗军娟逾期未履行且未报告财产，被执行人周李平逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周官林、朱翠、周建伟、罗军娟、周李平的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。申请执行人谢炳成于2020年3月13日向本院撤回对被执行人周李平的执行申请。截至2020年5月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周官林、朱翠、周建伟、罗军娟有可供执行财产。 鉴于被执行人周官林、朱翠、周建伟、罗军娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周官林、朱翠、周建伟、罗军娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周官林、朱翠、周建伟、罗军娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢炳成。其没有异议。 综上，被执行人周官林、朱翠、周建伟、罗军娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十三日 代书记员  林健芬
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1152号 申请执行人宁海大发建设有限公司与被执行人宁海县长街镇大青村股份经济合作社为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1152号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭志勤，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：樊根富，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。系彭志勤丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡华贸置业有限公司管理人（浙江新联会计师事务所有限公司），住所地浙江省嘉兴市中山西路1601号世纪广场北楼5W座。法定代表人：李东红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡华贸置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。法定代表人：徐发林，该公司董事长。诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸置业有限公司管理人。再审申请人彭志勤因与被申请人桐乡华贸置业有限公司管理人、桐乡华贸置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1268号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，彭志勤申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭志勤的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执656号之一 申请执行人：郭祥，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：杜俊明，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：何永杰，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：张其春，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭祥、杜俊明、何永杰、张其春与常付全承揽合同纠纷一案，（2019）皖1221民初9005号民事调解书确认常付全应向郭祥、杜俊明、何永杰、张其春支付人民币144000元、违约金28000元，负担案件受理费1590元。因常付全未履行生效法律文书，郭祥、杜俊明、何永杰、张其春于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行郭祥、杜俊明、何永杰、张其春与常全付劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人常全付送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月16日和2020年4月24日查询被执行人常全付的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人了银行存款人民币25821.66元，暂未发现被执行人常全付有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人常全付督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人常全付暂无财产可供执行，并告知申请执行人郭祥、杜俊明、何永杰、张其春如不能提供被执行人常全付可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨世瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4898号申请执行人：李宗奇，男，1965年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：白建森，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：白绍信，男，1961年5月2日出生，汉族，住济南市天桥区。李宗奇与白建森、白绍信房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8965号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告李宗奇与被告白建森于2011年10月13日签订的《房屋转让协议书》无效；二、被告白绍信、白建森于本判决生效之日起十日内返还原告李宗奇购房款40万元；三、被告白绍信、白建森于本判决生效之日起十日内支付原告李宗奇购房款利息49319.72元（以30万元为基数，自2011年10月13日起2016年7月6日止；以6万元为基数，自2012年6月24日起2016年7月6日止；以4万元为基数，自2013年3月24日起2016年7月6日止，均按中国人民银行同期存款基准利率2.75%计算至2016年7月6日止）。因白绍信、白建森未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户存款29133.49元已扣划及被执行人自行交纳的案款10万元共计129133.49元过付给了申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人白绍信、白建森高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李宗奇进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初152号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王小福，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，住随州市曾都区。因本案于2020年4月28日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王小福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人王小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日20时许，被告人王小福酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市滨湖湾加油站附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对王小福进行吹气检测，其呼出气体中酒精含量为102毫克/100毫升。后执勤民警将王小福带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的王小福的血样中检验出乙醇成分，其含量为115.45毫克/100毫升。上述事实，被告人王小福在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人王小福身份证复印件，查获经过，当事人血样提取登记表，呼吸酒精检测报告单，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，驾驶人信息结果查询单，机动车违章信息查询结果及驾驶证扣分情况，鉴定意见通知书。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、现场查获照片，抽血照片，呼气式酒精检测仪现场检测照片。4、被告人王小福原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王小福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王小福自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王小福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年五月二十九日书记员  魏骊颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初48号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路171-174号，统一社会信用代码91610303921312332K。 负责人：李京锋，任支行行长。 委托诉讼代理人：范明明，男，该支行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：张宏理，男，该支行员工，一般代理。 被告：周立鑫，男，1997年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告周立鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范明明、张宏理到庭参加诉讼，被告周立鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金158399.79元，并支付利息（以本金108400元为基数，自2018年10月18日起按年利率5.8725%计算至2019年10月17日；以本金50000元为基数，自2018年12月22日起按年利率5.8725%计算至2019年10月17日；以本金158399.79元为基数，自2019年10月18日起按年利率8.80875%计算至借款实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告周立鑫通过掌上银行，向原告申请网捷贷借款两笔，金额分别为8400元、100000元。2018年12月22日，被告再次通过掌上银行向原告申请网捷贷借款50000元。三笔借款均已于2019年10月17日到期，被告未能归还借款，原告催要无果，诉至法院。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书，用以证实被告周立鑫本人到原告处开通了电子银行服务业务。 2、网捷贷业务操作手册、个人自助小额信用消费贷款操作规程，用以证实电子银行客户可以自助在手机银行发起网捷贷业务。 3、《个人自助小额借款合同》，用以证实原、被告之间成立金融借款合同关系。 4、贷款发放通知单、借款凭证，用以证实原告向被告发放了三笔借款。 5、被告银行账户交易明细，用以证实原告向被告已履行了发放借款的义务。 6、个人借款逾期催收通知书，证明被告未按约定时间归还借款。 被告周立鑫未到庭答辩，亦未向本院提交证据。承办法官在2020年2月21日电话通知被告应诉事宜时，被告周立鑫在电话中明确表示其对原告主张的借款事实及诉讼请求均无异议。 对原告提交的前述证据，被告周立鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查原告提交的证据与本案具备关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，被告周立鑫在原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行申请办理开通了银行卡的电子银行服务、网上银行、掌上银行、短信银行。2018年10月18日，被告周立鑫通过掌上银行，与原告签署《个人自助小额借款合同》，约定自2018年10月18日起至2019年10月17日止，被告可以在158400元的借款本金额度内向原告申请借款，在该期间内的单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同第1.6条约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。原告提供的三份电子借款凭证显示：2018年10月18日其向被告出借100000元、2018年10月18日其向被告出借8400元、2018年12月22日其向被告出借50000元，三份借款凭证均载明：执行利率5.8725%、逾期利率8.80875%、一次性利随本清还款、到期日为2019年10月17日。前述三笔借款金额共计158400元，均于2019年10月17日到期，借款到期后被告未能清偿借款本息，原告自认其从被告银行账户扣取0.21元归还了借款本金0.21元，故被告拖欠借款本金为158399.79元，原告催要无果诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案原、被告签订的《个人自助小额借款合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告理应按照约定的时间向原告清偿借款本息，但其至今拖欠已属违约。故对原告主张被告归还借款本金158399.79元，并支付利息（以本金108400元为基数，自2018年10月18日起按年利率5.8725%计算至2019年10月17日；以本金50000元为基数，自2018年12月22日起按年利率5.8725%计算至2019年10月17日；以本金158399.79元为基数，自2019年10月18日起按年利率8.80875%计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立鑫于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行归还借款本金158399.79元，并支付利息（以本金108400元为基数，自2018年10月18日起按年利率5.8725%计算至2019年10月17日；以本金50000元为基数，自2018年12月22日起按年利率5.8725%计算至2019年10月17日；以本金158399.79元为基数，自2019年10月18日起按年利率8.80875%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告周立鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇二〇年五月十三日 书记员  任博丹
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终222号 上诉人（原审起诉人）：陶德军，男，1974年4月23日生，××族，住江苏省如东县。 上诉人（原审起诉人）：雷绍林，男，1957年10月25日生，××族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审起诉人）：蒋华英，女，1957年6月14日生，××族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审起诉人）：陶雷蕾，男，2003年3月20日生，××族，住江苏省如东县。 陶德军、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾与如东县公安局交通警察大队道路交通事故认定一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020）苏0691行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陶德军、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾起诉称：2019年7月20日7时20分左右，徐林竞驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由西向东行驶至如东县双甸镇石甸社区八组陶德喜宅交叉路口时，遇由雷某驾驶的电动自行车由北向南行驶，发生碰撞事故，致雷某死亡，车辆受损。后如东县公安局交通警察大队作出第320623120190000394号道路交通事故认定书，认定徐林竞与雷某各承担该事故的同等责任。陶德军、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾认为，如东县公安局交通警察大队作出的上述事故责任认定事实不清、证据不足，侵犯了其合法权益，故请求：1、依法撤销如东县公安局交通警察大队2019年8月26日作出的第320623120190000394号道路交通事故认定书；2、判令如东县公安局交通警察大队重新作出“雷某在本起交通事故中不承担责任”的事故认定书；3、诉讼费用由如东县公安局交通警察大队承担。 原审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。同时，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。 本案中，陶德军、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾对如东县公安局交通警察大队2019年8月26日作出的第320623120190000394号道路交通事故认定书的内容不服。按照前述意见，该交通事故认定书在处理交通事故中起的是证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于可诉的具体行政行为。综上，陶德军、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对陶德军、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾的起诉不予立案。 陶德军、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾不服原审裁定，向本院提起上诉，称：交通事故认定书是公安机关根据事故现场勘查、证据收集甚至技术鉴定等手段对事故进行分析，从而得出结论，是公安机关依法依照职权作出的行政行为，是具体行政行为。其间人为因素、其他技术因素都很可能干扰到结论的正确性和合理性，且每起事故均不同，有各自的特性，所以事故认定书是唯一的结论，也是特定的具体行政行为。如果交通事故认定书不是具体行政行为，当事人对错误的责任认定将无法采取补救措施，可能导致错误结论将永无纠正之日，势必滋长公安机关的不良行为。本案受害人的交通事故认定存在明显错误，结论错误，具体理由与一审起诉状一致。且肇事司机超速违章驾驶，应当负全部责任。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确。陶德军、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：彭玉，女，1965年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,042.79元。原告诉称，被告彭玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计64,042.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1099号 原告：雷云欢，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告雷云欢与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告雷云欢未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷云欢撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初252号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐红军，男，1963年9月20日出生，务工人员，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人徐红军因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月3日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人徐红军犯过失致人死亡罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人徐红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐红军于2019年3月28日10时许，持超过有效期限的C4类驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且载物超过核定载质量的自卸三轮汽车，沿如皋市丁堰镇刘海村二十六组南北砂石路由北向南倒车过程中，未察明车后情况，确认安全后倒车，碰撞步行的许某（男，殁年91岁），致许当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人许某系严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐红军负事故的全部责任。案发后，被告人徐红军委托他人报警，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成刑事和解协议，已履行。上述事实，被告人徐红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许应泉、张某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录及货运机动车载物过磅记录、被告人徐红军的驾驶证及肇事车辆信息查询、调取的被害人许某的基本信息及居民死亡医学证明书、调取的刑事和解协议书、谅解书、调解协议书、被告人徐红军的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐红军的行为构成过失致人死亡罪,其系自首，并认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解协议，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人徐红军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人徐红军在公共交通管理范围外驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人徐红军自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐红军自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人徐红军与被害人近亲属达成刑事和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人徐红军犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人徐红军持超过有效期限的驾驶证驾驶未经交管部门登记且超过核定载质量的机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人徐红军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年五月十三日法官助理  徐双美书 记 员  盛 颖
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1394号 原告：孙鹏超，男，1979年4月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉清，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：王占辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住定州市西城乡东湖村。 被告：定州市农博种植有限公司，住所地：定州市西城乡东湖村。统一社会信用代码：91130682087292594M。 法定代表人：史红卫，该公司董事长。 原告孙鹏超与被告王占辉、定州市农博种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙鹏超于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙鹏超撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙鹏超负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 泽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1139号原告：王丽,女，1979年5月29日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员，现住天津市滨海新区。原告：刘兆江,男，1981年9月17日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员，现住天津市滨海新区。被告：刘胜,男，1969年4月29日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。主要负责人：丁巍，总经理。原告王丽、刘兆江与被告刘胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽、原告刘兆江、被告刘胜到庭参加了诉讼，被告人保和平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽、刘兆江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失14500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日10时00分，刘胜驾驶津Ａ×××××号小客车，沿天津市东丽区外环线西侧由北向南行驶至津滨桥南500米处时向右并道，其车辆右后部与王丽驾驶津Ｅ06078号小客车左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘胜车内乘客耿书晶受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘胜承担事故的全部责任，王丽、耿书晶无责任。现王丽、刘兆江就其损失提起诉讼。刘胜辩称，同意按照法律规定承担赔偿责任。人保和平支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月23日10时00分，刘胜驾驶津Ａ×××××号小客车，沿天津市东丽区外环线西侧由北向南行驶至津滨桥南500米处时向右并道，其车辆右后部与王丽驾驶津Ｅ06078号小客车左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘胜车内乘客耿书晶受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘胜承担事故的全部责任，王丽、耿书晶无责任。事故发生后，王丽、刘兆江所有的车辆于2019年10月23日11时54分至25日8时59分被交通管理部门扣押。2019年10月25日10时52分至11月20日9时50分到天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司维修车辆。该车辆维修费已为人保和平支公司支付。另查明，刘胜驾驶的津Ａ×××××号事故车辆在人保和平支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于车辆停运损失，王丽、刘兆江提供的收入证明并无其他证据佐证，本院不予采信；客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、交通管理部门出具的发还涉案车辆通知、天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司出具的车辆维修情况证明及维修结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑王丽、刘兆江从事客运出租行业，刘兆江为主业、王丽为从业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定王丽、刘兆江车辆扣押期间及实际维修期间共计28日的车辆停运损失12754元。王丽、刘兆江的合理经济损失：车辆停运损失12754元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于刘胜驾驶的事故车辆在人保和平支公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于王丽、刘兆江的合理损失可由保险公司赔付，故刘胜在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王丽、刘兆江车辆停运损失12754元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王丽、刘兆江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取81元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年五月二十七日书记员  王阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执45号之一申请执行人：宋金强，男，1978年10月3日生，汉族，住潍城区。被执行人：周承强，男，1985年2月14日生，汉族，住潍城区。申请执行人宋金强与被执行人周承强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民特99号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人周承强未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38000元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月3日、2020年3月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月8日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年5月21日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民特99号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年五月二十一日代书 记员  潘宏德
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5200号 东莞市健卓光电有限公司： 本院于2020年02月03日依法受理执行的申请执行人东莞市健卓光电有限公司与被执行人黄勇买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10025号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢229号申请执行人白某某，女，汉族。被执行人李某某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人李某某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法（2017）陕0825民初1966号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某、张某未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、张某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1375元、保全费520元及执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人张某、李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某、李某某未实际履行。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某、李某某银行、互联网金融账户无余额或余额极少、不动产无登记信息，工商、证券、保险无注册信息、被执行人李某某、张某名下登记有小型汽车各一辆，但下落不明，不宜处置。3.本院于2020年1月20日，对被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账号612000021019中的余额15500元予以划拨并对该账号予以冻结、对被执行人李某某在中国工商银行定边县支行存款账户中的余额45600元予以划拨，并对该账户予以冻结，向申请执行人白某某支付案件款53100元、向被执行人李某某支付生活费8000元。4.本院于2020年5月31日，对被执行人张某、李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月三十一日书记员  解向龙
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一粟，该行行长。统一社会信用代码：9141132667166078XL。住所地：淅川县人民路与东风路交口东北角。委托诉讼代理人：朱宝祥，男，汉族，生于1963年6月9日，住河南省淅川县。系该行职工，特别授权。被告：全朋辉，男，汉族，生于1990年6月22日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告全朋辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人朱宝祥到庭参加诉讼，被告全朋辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金6705.76元、利息687.83元，费用1113.17元（利息计算至2019年11月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至系统还清之日止），合计8506.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月19日，被告尚欠信用卡透支款本金6705.76元、利息687.83元、费用1113.17元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份；2、中国邮政银行资产风险管控系统表二份，以证明被告向原告申请办理信用卡和信用卡透支的事实。被告全朋辉缺席，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年7月16日被告全朋辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡。被告填写了个人卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035％-0.05％，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告淅川县邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告全朋辉的申请，向被告核发了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月19日，该信用卡透支款本金6705.76元、利息687.83元、费用1113.17元，共计8506.76元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。在本院审理过程中，原告请求对被告全朋辉名下价值1.1万元的财产予以查封、冻结或扣押。本院经审查作出（2020）豫1326民初1128号民事裁定书，对被告全朋辉名下价值1.1万元的财产予以查封、冻结或扣押。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告全朋辉向原告淅川县邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全朋辉在判决生效后十日内偿还原告淅川县邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金6705.76元、利息687.83元、费用1113.17元，共计8506.76元；自2019年11月20日起至被告全朋辉实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定的日利率执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费130元，合计155元，由被告全朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年五月二十九日法官助理陈通达书记员聂豪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1101号原告:谭浪，男，1968年10月出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告:雒颖，女，1980年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:吴勇，男，1974年8月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告谭浪诉被告雒颖、吴勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谭浪向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告雒颖和被告吴勇离婚时对重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号10栋2单元1-3号拥有的份额全部分割给被告雒颖无效；2、请求判令被告吴勇按离婚前涉案房屋50%份额的价值赔偿原告，金额暂定为24万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告谭浪与被告吴勇民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第11772号判决已经生效，被告吴勇未作任何履行，因被告吴勇与被告雒颖2015年12月24日离婚，离婚时将案涉房屋全部分割于被告雒颖，而原告谭浪与被告吴勇的借贷发生在2014年10月12日，上述涉案房屋也购买于二被告婚姻关系存续期间，因此原告认为被告吴勇分割全部份额于雒颖的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。经本院审查，被告吴勇现羁押于重庆市永川监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因被告吴勇现正羁押于重庆市永川监狱，本院认为本案应由原告谭浪住所地法院即重庆市江北区人民法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初438号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人何东，男，1983年1月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年9月10日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人沈科峰，男，1985年10月31日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，中共党员，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌本案于2019年9月17日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。2019年11月28日被变更强制措施为取保候审。 辩护人金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被告人张鸣，男，1985年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大学专科文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌本案于2019年9月10日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。2020年3月10日被变更强制措施为取保候审。 辩护人袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人何东、沈科峰、张鸣犯非法拘禁罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出席法庭支持公诉。被告人何东、被告人沈科峰及其辩护人金朝阳、被告人张鸣及其辩护人袁佳蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年5月至6月期间，被告人何东受李元宏（另案处理）指使伙同张节芳（另案处理）等人为索要债务，多次将被害人方某1带至其爷爷家附近进行看管要债。期间，被告人何东等人将被害人方某1剃头，并强制被害人方某1跪在其爷爷家门口要钱还债，后被告人何东将索要的50000元债务签收。 2017年1月23日晚，被告人何东被李元宏约至宁波市鄞州区帮忙向被害人王某1索债，后李元宏和方某1（另案处理）将被害人王某1带至宁波市鄞州区江南水会会所进行看管。次日，被告人何东受李元宏指使同缪坚军（另案处理）一组，李元宏同方某1一组轮流看管被害人王某1并索债。期间，被告人沈科峰、张鸣至江南水会会所与被告人何东和缪坚军一起打麻将时，明知被害人王某1被李元宏看管索债，仍殴打、辱骂被害人王某1，并要求被害人王某1还债。同年1月27日下午，被害人王某1被民警解救。 2019年9月10日，被告人何东、张鸣在宁波市鄞州区银苑大酒店8731房间被民警抓获；同年9月17日，被告人沈科峰在宁波市鄞州区新京大厦附近被民警抓获。 公诉机关认为，被告人何东、沈科峰、张鸣非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人何东有期徒刑一年二个月，建议判处被告人沈科峰有期徒刑七个月，缓刑一年，建议判处被告人张鸣有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了三被告人的供述与辩解，另案处理的李元宏、张节芳、缪坚军、杜赟的供述与辩解，证人王某2、汪某、陈某、王某3、楼某1、楼某2、方某2、方某3、方某4、方某5、赵某的证言，被害人方某1、王某1的陈述、辨认笔录、原始伤情记录表、检查笔录、收条复印件、抓获经过、户籍证明等证据。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何东、沈科峰、张鸣非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈科峰、张鸣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何东如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人沈科峰、张鸣的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人何东、沈科峰、张鸣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人何东依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；对被告人沈科峰、张鸣依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止。） 二、被告人沈科峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人张鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李 洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初667号原告：罗宵，男，1986年6月21日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，被告：王晓东，男，1984年11月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，原告罗宵与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宵向本院提出诉讼请求：1.判决被告王晓东偿还借款本金10万元及资金占用期间利息2450.49元（以本金10万元为基数，按年利率6%，从2019年11月1日起暂时计算至2020年3月27日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，承诺一两个月内偿还。借款当天原告即向被告支付了10万元借款。2019年中旬，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延。2019年10月15日，在被告不接电话的情况下，原告以短信的方式给予被告最后的还款期限，可被告仍未还款，故为了维护原告合法权益，特提起诉讼，因原告催款短信可证实的催还时间在2019年10月15日，被告应当在该月月底偿还借款，被告未偿还的，应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，请求法院依法判决。被告王晓东未作答辩。原告罗宵围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细、短信聊天截图、录音资料等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日被告王晓东因资金周转向原告罗宵借款10万元，当天，原告通过中国建设银行向被告转账10万元。2019年10月15日原告以短信的方式向被告催款，并要求其于2019年10月底还清借款。被告借款至今，仍分文未还。本院认为，原告罗宵与被告王晓东之间的民间借贷关系虽无书面借款凭证，但原告提供的银行转账明细、录音资料及手机短信记录相互关联、相互印证，能够证明被告向原告借款10万元且至今未还的事实。被告未答辩又不到庭质证，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据，故对原告要求被告归还借款10万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，本案中，原告于2019年10月15日通过短信方式催告借款人在2019年10月31日内返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告按照年利率6%支付从2019年11月1日至2020年3月27日的逾期利息，之后的利息计算至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓东于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗宵借款本金人民币10万元及利息（以本金人民币10万元为基数，按年利率6%从2019年11月1日计算至债务清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1174.5元，保全费人民币1032.25元，共计人民币2206.75元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年五月二十日法官助理袁杨书记员李超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初656号 原告：江西美科光电科技有限公司，住所地江西省景德镇高新区顺风路1号。 法定代表人：余钢，执行董事。 委托诉讼代理人：夏益奇、金光辉,浙江三未律师事务所律师。 被告：杭州致远机械有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道师苑新村10-1-403室。 法定代表人：宁建军，总经理。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。 原告江西美科光电科技有限公司与被告杭州致远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏益奇，被告的委托诉讼代理人王怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还多支付的货款56600元，并支付利息（以56600元为基数，按年利率6％标准自2016年3月9日起算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年1月25日，原告向被告购买型号为E27的自动铆钉机1台价值24000元及型号为E14的自动铆钉机1台价值25000元。2016年2月3日，原告向被告购买型号为E14的气动铆钉机4台每台价值2500元、型号为E27的气动铆钉机3台每台价值2500元，共计17500元。2016年3月1日，原告向被告购买型号为E27的气动铆钉机3台每台价值2500元及型号为E14的气动铆钉机3台每台价值2500元，共计15000元。以上货款共计81500元。原告于2016年1月11日、2016年2月1日、2016年3月8日共计转账支付货款138100元。后原被告再无其他业务往来，被告多收取原告货款56600元至今未退还。原告无奈，提起诉讼。 原告向本院提交了增值税专用发票、银行汇款回单等证据材料。 被告辩称：一、原被告进行交易时,原告并非一次性支付货款，而是先期支付50%的款项,被告向其发货,发货后原告验收合格,支付40%的款项,在被告给原告开票后支付剩佘10%的尾款。原告主张不仅向被告支付了全款且向被告支付了多佘的款项既不符合常识也不符台事实，最后一笔款项32500元，如果真如原告所诉，怎么会在还有佘款的情况下原告继续付款。原告一共分三次向被告转款,分别为24500元、81100元、32500元。第1次转款24500元，是原告向被告购买的型号为E27的自动铆钉机一台价值24000元及型号为E14的自动铆钉机一台价值25000元,合计价值为49000元，因前期需支付50%的款项,故支付金额为24500元。第2次转款金额为81100元，是原告支付上述40%的货款19600元，以及原告购买机器型号为E27的自动铆钉机两台价值48000元与型号为E14的自动铆钉机三台价值75000元，合计为123000元的50%的款项61500元（19600元+61500元=81100元）。第3次转款为32500元，该款项为7台E14气动铆钉机与6台E27气动铆钉机，价值为2500*13=32500元，原告直接全款购买。被告陈述上述事实是为了证明整个交易链路清晰完整相互印证,资金计算分毫不差。 二、原告向被告订购5台机器的事实真实存在，被告将5台机器送至原告处，原告拖欠尾款接近三个月。在追索此笔款项中，原告拒不验收、拒不支付上述第二笔货款中剩余50%的尾款。在多方沟通无果后，其中原告告知被告将机器拉回一部分，被告考虑到如果拉回两台原告还需补相应货款，如果拉回去三台，剩余7000元左右的款项扣除被告追索债务的费用以及拉回三台机器的运费再加上原告承担少许违约金，正好双方互不相欠。故被告在征得原告同意的情况下，拉回三台机器，分别为2台E14自动铆钉机与1台E27自动铆钉机。原被告双方已互不相欠。 被告向本院提交了证人证言、离职通知书等证据材料。 经审理查明：2016年1月25至3月1日，原告向被告多次购买不同型号不同价格的自动、气动铆钉机数台。2016年1月11日、2016年2月1日、2016年3月8日，原告分别通过银行转账向被告转款24500元、81100元、32500元，共计138100元。后原被告再无其他业务往来，原告亦未再转款难被告。 上述事实有增值税专用发票、银行汇款单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告多支付了货款，但其提供的增值税专用发票、银行汇款单仅能证实原告向被告支付多少货款以及被告向原告开具了多少税票，并不能证实当中的差额即为原告多支付的货款，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回江西美科光电科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费608元，由江西美科光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  周雯琪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执808号申请执行人：肖武元，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周恩德，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人肖武元与被执行人周恩德民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2801民初4591号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖武元于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金504400元、执行费7444元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人周恩德有位于景洪XX房屋一套（房产证号：景房00XX51；建筑面积152.05平方米），已被成都高新技术产业开发区人民法院查封本院无法处置；有与案外人李红莲共有的位于景洪市房屋（房产证号：00××74；建筑面积3205.01平方米），已被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封本院无法处置，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执808号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月十九日书记员 马元鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执326号之二 申请人：北京家平装饰有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村南1幢二层，统一社会信用代码911101146949666264。 法定代表人：丁家平，该公司经理。 被执行人：安徽北大未名生物经济研究院有限公司，住所地巢湖经济开发区管委会北五楼502、503室，统一社会信用代码913401000772220663（1-1）。 法定代表人：潘爱华，该公司董事长。 申请人北京家平装饰有限公司与被执行人安徽北大未名生物经济研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初4294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽北大未名生物经济研究院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京家平装饰有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还工程款保证金74000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等1705元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北京家平装饰有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为返还工程款保证金74000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等1705元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐健涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6496号之二原告：上海向羽商务咨询中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：应治文，总经理。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海恺岱房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞，董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海向羽商务咨询中心与被告上海恺岱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序审理。2020年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海向羽商务咨询中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，鉴定费80,000元，合计85,025元，由原告上海向羽商务咨询中心负担(已付)。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3379号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月10日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年6月10日、2020年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月6日，本院依法对被执行人刘某某名下的银行账户进行冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月三十一日书记员  牛 方
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3678号原告：刘娟，女，1981年6月21日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于秀芳，1956年12月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市口岸国际旅行社有限公司。住所地：开发区东昌东路星光创业大厦A塔2311室。法定代表人：巨振英，经理。委托诉讼代理人：陈虹，女，1985年1月6日出生，汉族，该公司职工，住开发区。原告刘娟与被告聊城市口岸国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟委托诉讼代理人于秀芳，被告委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还未提供旅游服务的款项4200元。事实和理由：2013年8月，原告父亲刘治平于原聊城市口岸旅行社（后变更为聊城市口岸国际旅行社有限公司）签署协议，由该单位提供旅游服务，但由于刘治平患病无法旅游。后刘治平去世。2019年，原告在清理父亲遗物时，发现了双方的协议，原告多次找被告要求提供旅游服务或退还旅游款项。被告以种种借口拒不提供服务或退款。请求法院依法判决退还未提供旅游服务的款项4200元。被告辩称，2012年春季，原聊城市口岸旅行社承接了聊城市移动公司员工旅游服务业务，由移动公司向参游员工发放面值2100元一张的旅游代币卡，期限至2012年12月31日。2012年11月11日刘治平持有其与云振安的两张旅游卡，向公司提出不能在有效期内旅游，经协商，该卡延期至2013年11月11日，过期作废。在约定延长期限内，客人一直未来公司执行旅游，该卡早已作废，且公司名称、法定代表人已经变更。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘娟之父刘治平原为聊城市移动公司员工。2012-2013年期间，聊城市移动公司为原告在原聊城市口岸旅行社办理了旅游卡。后由于刘治平没有按约定去旅游公司消费，遂于2013年8月提出延期消费旅游。聊城市口岸旅行社为刘治平出具证明一份：今收到移动公司刘治平价值4200元（肆仟贰佰圆整）旅游卡，延期消费旅游，期限一年，截止日期为2014年9月30日/聊城市口岸旅行社/2013年8月24日。2014年刘治平去世。聊城市口岸旅行社现变更为聊城市口岸国际旅行社有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”刘治平与原聊城市口岸旅行社约定了消费旅游截止日期为2014年9月30日。原告作为刘治平继承人向被告聊城市口岸国际旅行社有限公司主张退还未提供旅游服务的款项4200元明显超过诉讼时效，且原告现未有证据证明存在时效中止的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘娟的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月二十二日法官助理徐青书记员吴小凤