wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执84号 申请执行人眭善德，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人房梓振（曾用名房梓政），男，1986年10月29日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人眭善德与被执行人房梓振民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2018）桂1222民初19号民事判决，被执行人房梓振应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币120000.00元，2014年12月28日至2017年12月27日的利息84400.00元，上述款项合计204400.00元，并以本金120000.00元为基数，自2017年12月28日起，以年利率24%计付利息至清偿借款本息之日止，并承担案件受理费2198.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，我院执行人员分别于2020年1月20日、3月9日到被执行人位于广西天峨县八腊瑶族乡洞里村大房子屯29号居住地寻找被执行人，被执行人不在家，其家中只有被执行人的父亲房仁庆，并向被执行人父亲送达执行通知书和报告财产令等执行材料，告知其子在本案中应履行的给付义务并转告被执行人，后又与被执行人居住地的村民委员会及周边邻居了解到，被执行人所在居住地内并无属其名下的林木、不动产等可供执行财产，通过与其父亲谈话得知被执行人房梓振长期在外务工，已经很久没有回家居住，具体打工地点不明。经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人房梓振无其他财产可供执行，本院已决定并将被执行人房梓振采取限制消费措施。 经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务204400.00元，案件受理费2198.00元，本案执行费2999.00元，上述款项共计209597.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年五月七日 法官助理 覃图波 书 记 员 黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执103号申请执行人：江苏帝一集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：张晋陇，该公司总经理。被执行人：童勇，男，1981年5月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人江苏帝一集团有限公司与被执行人童勇欠款纠纷一案，本院（2019）苏1002民初5410号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人名下有两辆汽车，申请执行人表示：由于上述车辆年限较长，不需要法院查封、处置。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年五月二十三日书记员  杭际宾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1436号原告：张伟峰，男，1972年1月21日出生，汉族，个体。公民身份证号：×××.被告：苗春雨，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告：赵术丽，女，出生年月日不详，汉族，农民。原告张伟峰与被告苗春雨、赵术丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张伟峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟峰撤回对被告的起诉。案件受理费6165.12元，由原告张伟峰承担。审判员 王东辉 二О二О年五月二十一日书记员 姚金玉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执315号之一申请执行人：许昌市东城区展辉建筑设备租赁站，经营场所，东城区菅庄社区二组。经营者：金展辉，男，1987年7月19日生，河南省许昌市。被执行人：杨以波，男，1985年12月4日生，汉族，住光山县白雀园镇。本院在执行申请执行人许昌市东城区展辉建筑设备租赁站与被执行人杨以波租赁合同纠纷一案中，申请执行人许昌市东城区展辉建筑设备租赁站与被执行人杨以波私下达成和解，申请执行人许昌市东城区展辉建筑设备租赁站于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许昌市东城区展辉建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  李灵胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王龙伟
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执89号之一 申请执行人王占生，男，汉族，1953年12月28出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初350号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人苏庆孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝账户内存款人民币6006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初645号 原告：林华明，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，该公司执行董事兼总经理。 原告林华明与被告漳平市坤缘煤业有限公司（以下简称“坤缘煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华明到庭参加诉讼，被告坤缘煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华明向本院提出诉讼请求：判令坤缘煤业公司立即支付林华明劳动报酬19200元。事实与理由：2012年5月至2014年8月期间，林华明受雇于漳平市坤缘煤业有限公司（原名漳平市双洋镇煤矿），期间因企业生产经营困难，被告拖欠林华明劳动报酬32000元。后经林华明多次索要及向漳平市煤炭管理局反映被告拖欠劳动工资的情况后，被告才支付了两次劳动报酬给林华明，分别为6400元、6400元，剩余劳动报酬19200元就不再支付。此后林华明多次找被告索要劳动报酬，但均无结果。另据了解，漳平市双洋镇煤矿已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司。为此，原告诉至本院，要求判令准予原告的诉讼请求。 坤缘煤业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月至2014年8月期间，林华明受雇于原漳平市双洋镇煤矿（以下简称“双洋煤矿”），期间因企业生产经营困难，双洋煤矿拖欠林华明劳动报酬32000元。后经林华明多次索要及向漳平市煤炭管理局反映双洋煤矿拖欠劳动工资的情况后，双洋煤矿才支付了两次劳动报酬给林华明，分别为6400元、6400元，剩余劳动报酬19200元没有再支付。此后林华明多次找双洋煤矿索要劳动报酬，但均无结果。为此，林华明向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为“漳平市坤缘煤业有限公司”。 本院认为，原漳平市双洋镇煤矿拖欠林华明劳动报酬，有原漳平市双洋镇煤矿、林华彬出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《欠薪证明》为证，欠薪事实清楚，证据充分。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原漳平市双洋镇煤矿已变更为漳平市坤缘煤业有限公司，故坤缘煤业公司应对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务。林华明要求坤缘煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。坤缘煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林华明支付劳动报酬19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由漳平市坤缘煤业有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-7523957。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执408号之一申请执行人：李盼峰,男,1984年7月24日出生,汉族，住运城市。被执行人：南晓辉，男,1986年1月21日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人李盼峰与被执行人南晓辉借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初8272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人南晓辉立即偿还申请人借款本金220000元及利息（按年利率6%，自2019年11月18日起算至款付清之日止，暂计2200元），承担案件受理费2300元。被执行人依法应承担执行费3268元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为227768元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李炎洁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初281号之一 原告：杨呈红，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：南京广乾护理院有限公司。住所地南京市建邺区文体路12号南湖新天地C幢二层一单元。 法定代表人：李利，总经理。 被告：江苏乾中医院管理有限公司。住所地南京市建邺区文体路12号。 法定代表人：李利，总经理。 原告杨呈红与被告南京广乾护理院有限公司、江苏乾中医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告崔晴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨呈红的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨呈红撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨呈红负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  郭伟伟 人民陪审员  李文文 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执986号 被执行人：蔡贵明，男，1978年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蔡贵明拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执986号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初620号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马争艳，女，1988年2月6日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马争艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告马争艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马争艳偿还贷款本金78247.03元，利息19833.65元、罚息38589.81元、复利12374.81元，共计149045.30元（以上利息计算至2019年4月7日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LNBSCCBK3DF011483）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月6日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LNBSCCBK3DF011483）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2830元，其中本金1752.97元、利息1049.33元、罚息10.35元、复利6.2元，暂存户金额11.15元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金78247.03元、利息19833.65元、罚息38589.81元、复利12385.96元。现按合同约定扣除暂存户金额11.15元后，被告尚积欠贷款本金78247.03元、利息19833.65元、罚息38589.81元、复利12374.81元，共计人民币149045.30元。被告马争艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月30日，被告马争艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马争艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马争艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马争艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马争艳所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LNBSCCBK3DF011483）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马争艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78247.03元、利息19833.65元、罚息38589.81元、复利12374.81元，共计人民币149045.30元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78247.03元为基数）、复利（以所欠利息19833.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LNBSCCBK3DF011483）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1640.0元，由被告马争艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2371号申请执行人林军，男，汉族，1963年12月13日生，住河南省光山县。被执行人梁志广，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省光山县。本院在执行申请人林军申请执行被执行人梁志广租赁合同纠纷案中，申请人林军于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人林军在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人林军提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执2371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月十二日书记员  邬滨雨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1204号 原告：王永生，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘金木，男，1997年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告王永生与被告刘金木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，王永生以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永生所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永生负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月十八日 代书记员（ 林惠 梅）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终15号上诉人（原审被告）：赵文仁，男，1946年5月5日出生，汉族，现住西藏拉萨市当热路商住一条街37号，现住西藏拉萨市，身份证号372925194605054715。被上诉人（原审原告）：西藏自治区山南国家安全局，住所地西藏山南市。负责人：扎西平措，该局局长。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏岗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏岗仁律师事务所律师。原审被告：赵圣强，男，1979年6月24日出生，汉族，现住址不详，身份证号372925197906244719。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦珍，西藏国昂律师事务所实习律师。原审第三人：西藏圣强新能源开发有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：姜智宝，具体职务不详。上诉人赵文仁因与被上诉人西藏自治区山南国家安全局、原审被告赵圣强、原审第三人西藏圣强新能源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法向原审被告赵圣强公告送达开庭传票，定于2020年3月9日开庭审理，但在该时段由于新冠肺炎疫情的影响，上诉人赵文仁正处于居家隔离期间，无法按时参加庭审，因此向本院申请延期开庭，本院予以准许。本院另行向赵圣强公告送达了开庭传票，定于2020年5月11日公开开庭审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵文仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由上诉人赵文仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 东 平审 判 员 吉 红 霞审 判 员 孙  静二〇二〇年五月十一日法官助理 王  念书 记 员 旦增措姆
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执458号申请执行人孙荣厂，男，1970年10月20日出生，汉族，住大石桥市永安镇东赖家屯村14号08-114-5。被申请执行人吴印，男，1962年8月7日出生，汉族，住营口南楼经济开发区。申请执行人孙荣厂因与被申请执行人吴印民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）辽0882民初1769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴印未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙荣厂于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吴印发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2020年2月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1769号民事判决书，被申请执行人吴印应当如期给付申请执行人孙荣厂所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吴印有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执458号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年五月二十六日书记员  刁海惠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保569号申请保全人：谷道银，男性，汉族，1961年8月20日出生,住泰安市××钢材××市场中路泰安市银诚钢材有限公司。被保全人：朱思考，男性，汉族，1969年3月5日出生,住山东省滕州市××太平庄村315号。被保全人：胡红霞，女性，汉族，1982年2月27日出生,住山东省滕州市××太平庄村315号。被保全人：滕州市先锋商贸有限责任公司,住滕州市××太平庄。被保全人：滕州市官桥供销社面粉加工厂,住滕州市驻地。本院在保全申请保全人谷道银与被保全人朱思考、胡红霞、滕州市先锋商贸有限责任公司、滕州市官桥供销社面粉加工厂民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款220万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 杰
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行初30号 原告叶强，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告平邑县公安局，住所地平邑县东城银花路南、香山路东侧。统一社会信用代码：11371326004467927D。 法定代表人鲁晓峰，局长。 出庭负责人赵伟，副局长。 委托代理人潘杰，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，系平邑县公安局民警，住平邑县。 委托代理人孙荣，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，系平邑县公安局民警，住平邑县。 被告平邑县人民政府，住所地平邑县明德路中段路东。 法定代表人陈士贤，县长。 委托代理人赵莹，女，1987年11月26日出生，汉族，居民，系平邑县司法局工作人员，住沂水县沂水镇旺泉街南三巷1号。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 本院在审理原告叶强诉被告平邑县公安局、平邑县人民政府行政受理纠纷一案中，2020年5月22日原告叶强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶强负担。 审判长  唐玉玲 审判员  李因昌 审判员  李 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔东艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2085号原告：苏州阳丰科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道162号18号厂区，统一社会信用代码91320594553834785W。法定代表人：丁进青。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告：中国电建集团上海能源装备有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航都路80-86号，统一社会信用代码913101151324106500。法定代表人：程道俊。被告：中国电力建设集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号院2号楼18层，统一社会信用代码911100007178306183。法定代表人：晏志勇。原告苏州阳丰科技有限公司与被告中国电建集团上海能源装备有限公司、中国电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告苏州阳丰科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州阳丰科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4255元，由原告苏州阳丰科技有限公司负担。审 判 员 柳海峰二〇二〇年五月六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2466号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8149号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4800元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1386号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈贵源，男，汉族，1968年2月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁文君，女，汉族，1973年6月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈贵源、梁文君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈贵源、梁文君的银行存款82543.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈贵源、梁文君的银行存款82543.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费846元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  封雅莹
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初265号 原告：谢陈吉，男，1962年10月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：谢妙生，男，1972年9月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告谢陈吉与被告谢妙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢陈吉到庭参加诉讼，被告谢妙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢陈吉向本院提出诉讼请求：1、被告谢妙生偿还原告借款本金91000元及利息，利息计算：2017年1月27日止利息21840元，2017年4月8日至2020年4月8日，利息款按约定月息1%计算，暂计28760元（已扣除支付的4000元），之后利息利随本清。2、本案受理费、其他诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谢陈吉明确截止2020年5月7日，只预交了案件受理费，没有其他费用，原告谢陈吉放弃被告谢妙生返还2020年4月9日之后的借款利息的诉讼请求。变更诉讼请求为一、判令被告谢妙生偿还借款本金91000元及利息50600元。二、本案诉讼费由被告谢妙生承担。事实和理由：2015年被告谢妙生因资金周转需要向原告谢陈吉借款。2017年1月27日原告谢陈吉与被告谢妙生结算，被告谢妙生应支付原告谢陈吉两年的利息款21840元并出具借条。2017年4月8日原告谢陈吉与被告谢妙生就借款本金进行结算并重新出具借款数额为91000元的借条，约定月利息1%计算。此后，经原告谢陈吉多次催讨，被告谢妙生仅于农历2018年12月29日、农历2019年12月30日两次均支付利息款2000元，借款本金及利息至今未还。为维护原告谢陈吉的合法权益，原告谢陈吉遂诉至法院，请求判如所请。 被告谢妙生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告谢妙生因资金周转需要向原告谢陈吉借款91000元。2017年1月27日原告谢陈吉与被告谢妙生结算2015年4月9日至2017年4月8日的利息21840元并出具借条。2017年4月8日，原告谢陈吉与被告谢妙生结算重新出具借条并约定借款利息按1%月利率计算。2019年2月3日被告谢妙生偿还借款利息2000元，2020年1月24日偿还2000元，此后被告谢妙生未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告谢陈吉、被告谢妙生居民身份证、被告谢妙生于2017年1月27日出具的借条、被告谢妙生于2017年4月8日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告谢妙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告谢陈吉与被告谢妙生之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告谢妙生未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。原告谢陈吉关于被告谢妙生偿还借款本金91000元及利息50600元的请求，本院予以支持。被告谢妙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢妙生应于本判决生效之日起十五日内返还原告谢陈吉借款本金91000元及利息50600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告谢妙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 许 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2526号上诉人（一审被告）：昆山英卓贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北昆北路214号。法定代表人：殷俊。委托诉讼代理人:许锦忠,湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审原告）：山东金海阳药业发展有限公司。住所地：海阳市经济开发区北京街南。法定代表人：宁杰，公司总经理。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。上诉人昆山英卓贸易有限公司因与被上诉人山东金海阳药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山英卓贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山英卓贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人昆山英卓贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年五月十九日书记员  郭春莉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初893号原告：张洪，女，1990年8月1日出生，汉族，住惠民县。被告：王丙元，女，1989年7月10日出生，回族，住惠民县。（未到庭）监护人：王某，男，1970年4月7日出生，回族，（系王丙元父亲）原告张洪与被告王丙元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告王丙元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还服装货款70000元及利息。2、本案一切诉讼费均由被告负担。事实和理由：2018年3月份开始，被告多次在原告开的服装店（故园路“给予”衣服店）内赊购大量衣物。后原告多次催要，被告均已种种理由拒绝偿还衣服款项。2018年12月18日，原告向被告追要衣服款，被告写下一欠条一张。为此，根据我国法律之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法处理，以实现我的诉讼请求。王丙元未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王丙元从2018年2月份至2018年12月份，先后从原告张洪的服装店拿衣服、鞋子、化妆品等，共计70000元。2018年12月18日被告给原告出具一张“今欠张洪服装款7万元整.柒万元正”的欠条。以上事实，有欠条、记账明细、当事人微信聊天截图及当事人陈述等证据为证。本院认为，原告张洪与被告王丙元之间存在买卖合同法律关系，通过被告出具的欠条、原告提供的记账明细及微信催款记录，被告王丙元尚欠原告张洪服装款70000元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔欠款，被告王丙元应当予以偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丙元于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪货款70000元；二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王丙元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇二〇年五月二十一日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路静，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克俭，男，汉族，1944年5月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷仁珍，女，汉族，1948年2月24日出生，住河南省南阳市宛城区,系张克俭妻子。路静因与张克俭、雷仁珍、原审被告张延顺排除妨害纠纷一案，路静不服本院（2019）豫13民终5152号民事判决，向本院申请再审。经依法合议庭审查，现已审查终结。路静的主要再审申请理由是：一、二审判决错误，在路静提出完整的证据链条后未对涉案实施具体审查，仍片面支持张克俭2人的诉求。二、一审判决仍适用虚假证据对涉案违法房产进行了合法性确权，二审未对路静出示的新证据予以调查和认定，把房屋认定为违法建筑的举证责任加到路静身上，属于错误裁判。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：经审查原审卷宗及证据，张克俭、雷仁珍的举证以及路静自认的事实，涉案房产为张克俭、雷仁珍出资购买，并已交付使用，张克俭、雷仁珍对房屋享有占用、使用的权利。该房屋购买于路静与张成江结婚之前，出资人为张克俭、雷仁珍，路静主张张克俭、雷仁珍将争议房屋赠与其夫妻二人，但未提供充分的证据予以证实，张克俭、雷仁珍对此亦不予认可，二审不予采信正确，故路静在结婚后在争议房屋内居住的权利来源为张克俭、雷仁珍的授权同意以及路静与张成江的夫妻关系。现因张成江死亡，在张克俭、雷仁珍明确要求路静搬出的情况下，路静对房屋继续占有的行为构成对张克俭、雷仁珍占有权的侵害。房屋尚未取得所有权证并不等同于房屋为违法建筑，争议房屋并未被行政机关认定为违法建筑，路静对其关于违法建筑的主张亦未提交证据予以证实，故二审对路静关于争议房屋为违法建筑、法院不应进行审理的理由不予支持并无不当。二审对证据的审查和采信符合法律规定，本院予以确认。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果适当，本院予以确认。综上，路静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路静的再审申请。审判长  刘书旺审判员  龚跃伟审判员  张 南二〇二〇年五月十二日法官助理沈飞书记员陈琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保848号 申请人深圳市吉胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路二巷26号七星71区ONE6楼605房，统一社会信用代码91440300073361747E。 法定代表人：陈世杭。 被申请人深圳市锐眼科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道观东路望成大厦五楼5888号，统一社会信用代码91440300067978089H。 法定代表人：夏孟德。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5847号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市锐眼科技有限公司价值人民币93546.98元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟国良
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6313号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人冯嘉仪,女，汉族，1986年07月04日，广东省广州市南沙区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉冯嘉仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯嘉仪应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57955.47元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6313号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1221号上诉人（原审被告）：薛国朋，男，汉族，1991年10月14日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审原告）：陈君臣，男，汉族，1992年1月25日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人薛国朋因与被上诉人陈君臣建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛国朋及其委托诉讼代理人杨传录和被上诉人陈君臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛国朋的上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7897号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是被上诉人陈君臣的诉讼主体错误。上诉人与被上诉人系他人介绍认识，当时龙江市场乐兴隆小区开发，上诉人经人介绍承包门窗义务，便于被上诉人商谈后签订了合同。但因上诉人在外有其他事等原因，该楼房装修安装的活直接由被上诉人与黄姓老板对接的，我们三方一块对承包事宜进行了安排和协商，被上诉人就工程量和价钱与黄姓老板重新谈妥。因此，上诉人与被上诉人之前草签的合同，上诉人没有拿走。被上诉人以一份作废的合同起诉上诉人属于主体错误。二是一审认定事实错误。一审中，被上诉人并未提交证据证实自己索要5万元工程款的事实证明。庭审中，被上诉人也承认活是自己干的，但未干完。对完成的工程量没有用具体数据，只是口述大约多少。上诉人向一审法庭提交了被上诉人所承接楼房没有安装窗框和玻璃的照片，并否认了被上诉人的不实之词。本案的基本事实是工程完成的工程量没有核实。一审法院在工程未完工、工程量未经评估核实的情况下，便判令上诉人支付货款5万元，有违公平。被上诉人陈君臣答辩称：被上诉人与黄姓老板没有签订合同，是与上诉人签订的合同。合同约定工程干到什么程度付多少钱，但被上诉人把工程干到约定程度，上诉人没有按合同约定支付相应的工程款，被上诉人便停工了，被上诉人在一直索要工程款。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。陈君臣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款5万元；2、判令被告支付利息（按同期银行贷款利率以5万元为本金从2019年1月30日始至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做铝塑钢门窗的老板，被告是房地产开发老板。2018年1月16日，被告以个人名义和原告签订了一份《铝塑门窗施工合同书》。合同约定工程地点：龙江市场东；工程名称：龙江市场乐兴隆小区；开工日期：2018年1月12日；竣工日期：2018年2月15日；承包形式：包工包料；承包价格：工程单价140元/平方米；付款方式：2018年1月30日前付5万元，余款装玻璃前付清。合同签订后，原告按照约定将门窗的框架于2018年1月30日前安装完成，被告拒付5万元工程款，为此原告中止工程进程，原告向被告索要前期约定的已完工的工程款5万元，被告不但不付，还将剩余（装玻璃）工程转包给他人。现被告门窗工程已经全部结束，房子已经入住，仍欠原告工程款，构成合同违约，因违约给原告造成的损失应当赔偿，特诉至法院。一审法院认定事实：2018年1月6日，原告陈君臣与被告薛国朋签订《铝塑门窗施工合同书》，合同约定工程地点：龙江市场东；工程名称：龙江市场乐兴隆小区；开工日期：2018年1月12日；竣工日期：2018年2月15日；承包形式：包工包料；承包价格：工程单价140元/平方米；付款方式：2018年1月30日前付5万元，余款装玻璃前付清。原告陈君臣提供已安装完成的铝合金窗户框架图片和向被告催款的短信记录截图，证明合同约定的前期工程已经完成，且被告认可欠原告款项的事实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈君臣与被告薛国朋签订的《铝塑门窗施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应当履行，根据原告提供的铝合金窗户框架图片和向被告薛国朋催款的短信记录截图，楼房窗户铝合金框架已经安装完成，被告应当按照《铝塑门窗施工合同书》约定的2018年1月30日之前支付5万元。庭审中被告称楼后面和侧面的窗户没有装，未提供证据予以证明，且在原告多次催要欠款的短信中，被告对此也未提出异议，均认可欠款事实，故被告薛国朋的辩称不予支持。被告薛国朋未按期履行合同、支付原告前期价款，已构成违约，应当承担违约责任，被告要求支付利息符合法律规定，应按中国人民银行规定的同期贷款利率从违约之日起支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告薛国朋于本判决生效后五日内支付原告陈君臣合同价款5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，时间自2018年1月31日至本息付清时止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告薛国朋承担。二审中，上诉人薛国朋提交了几张照片，来说明被上诉人的工程未完工。一、二审庭审中，被上诉人陈君臣均认可工程并未完全完工，但完成了合同约定的前期工程。二审查明的事实和证据与一审相一致，本院予以认可。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案争议焦点：1、本案的施工合同是否实际履行；2、上诉人薛国朋是否具有向被上诉人陈君臣支付5万元工程款的责任。经查：上诉人薛国朋与被上诉人陈君臣对于2018年1月6日双方签订的“铝塑门窗施工合同书”真实性无异议，该合同书对工程承包范围、工期、施工质量要求、承包形式、单价及付款方式等均予明确约定。根据该合同书约定“开工和竣工日期”和“付款方式”节点分析，并结合双方手机微信“索要工程款”等内容的聊天记录，证实双方签订该合同书时意思表示真实，被上诉人陈君臣已按照合同书约定的节点完成施工，而上诉人薛国朋未按照合同书约定节点向被上诉人陈君臣支付工程款。对此，被上诉人陈君臣依据合同书约定向上诉人薛国朋主张支付工程款5万元，有事实依据和法律依据，系本案适格原告。上诉人薛国朋对其反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供充足证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人薛国朋的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人薛国朋负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月十一日法官助理黄涛书记员刘唱
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3793号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：方家亮，男，1984年12月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与方家亮信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初5914号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币35763.2元（以下币种同）、手续费1903.2元、利息（截至2019年3月18日为2579.72元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年3月18日为1709.23元；自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）等。因被执行人方家亮未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人方家亮发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3793号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5392号之一 被执行人：唐玉，女，汉族，1990年2月5日生，小学文化，住广东省连州市。 关于唐玉贩卖毒品罪一案，本院（2019）粤0604刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5392号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  骆静怡
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执754号 周宽： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1878号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费29.5元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费29.5元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保274号桦南林业局有限公司、张桂莲：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张桂莲供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保273号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保692号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路126号。 负责人：赵磊，行长。 被申请人：山东鑫丰源工贸有限公司，住所地，滨州市博兴县兴福工业园。 法定代表人：王连勤，执行董事。 被申请人：山东嘉隆新型材料有限公司，住所地，滨州市博兴县店子工业园。 法定代表人：魏嘉龙，执行董事。 被申请人：山东蓝天板业有限公司，住所地，滨州市博兴县店子工业园。 法定代表人：王连刚，董事长。 被申请人：山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住所地，滨州市博兴县店子工业园。 法定代表人：王德刚，董事长。 被申请人：王连勤，男，1960年4月26日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：刘树荣，女，1961年12月23日出生，汉族，住址同上。 申请人青岛银行股份有限公司淄博张店支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款19,960,901.35元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫丰源工贸有限公司、山东嘉隆新型材料有限公司、山东蓝天板业有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连勤、刘树荣银行存款19,960,901.35元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人青岛银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙宝童
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢357号 申请执行人：庞洗，女，1973年2月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区顶尖妆苑形象设计中心，住所地广州市海珠区榕景路84号首层。 经营者：薛洪涛。 被执行人：薛洪涛，男，1993年10月21日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟突泉县。 原告庞洗诉被告广州市海珠区顶尖妆苑形象设计中心、被告薛洪涛合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初19027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，原执行案号为（2019）粤0105执11347号。在该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人薛洪涛分6期偿还款项6938元。本院经征询申请执行人意见后终结该案执行。现申请执行人向本院表示，被执行人薛洪涛在支付前4期款项4500元后，拒不履行执行和解协议，故向本院申请恢复执行。本院于2020年4月21日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未向本院提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人相关执行情况，并向其发出终本约谈通知书，要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未向本院提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1263号原告：曹博皓，男，1979年11月18日生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被告：李哲根，男，1972年4月18日生，朝鲜族，住汪清县。原告曹博皓与被告李哲根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，本案原告曹博皓的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼，被告李哲根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹博皓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金628667元，并支付2017年3月26日至2020年3月19日的利息375943元，并按月利率2%计算，继续支付2020年3月20日至实际给付之日的利息；2.被告支付原告因实现债权而支付的律师费4万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告是持有珲春富盛经贸有限公司99.8%的大股东。2014年8月14日，被告向原告借款200万元用于珲春富盛经贸有限公司生产经营，借款期限至2015年12月30日。同日，原告按照被告要求，将200万元转至珲春富盛经贸有限公司的账户。借款到期后，被告偿还了100万元。2016年3月26日，原、被告签订了借款合同，双方确认了上述借款事实，约定所欠款项的还款期限为2017年3月25日，逾期还款按月利率2%支付利息，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。借款到期后，被告只偿还了部分本金和利息。原告多次催要上述借款本息，被告一直以各种理由推拖。李哲根未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2014年8月14日，曹博皓向珲春富盛经贸有限公司转账200万元。同日，李哲根出具收到，内容为：“本人李哲根已收到曹博皓借给我的200万元人民币。”2014年12月16日，曹博皓向王延彬转账50万元。同日，李哲根出具收到，内容为：“本人李哲根已收到曹博皓借给我的50万元人民币。”2016年3月26日，曹博皓作为出借人，李哲根作为借款人，签订借款合同，约定本合同签订之前，李哲根分两次向曹博皓共计借款250万元人民币，其中第一笔借款200万元，借款期限自2014年8月14日至2015年12月30日，李哲根指定珲春富盛经贸有限公司为收款账户，曹博皓已于2014年8月14日全部支付至李哲根指定的收款账户，并确认已全额收到该笔借款，该笔借款已偿还100万元，尚欠100万元本金及利息未偿还。第二笔借款50万元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月30日，李哲根指定王延彬为收款账户，曹博皓已于2014年12月16日全部支付至李哲根指定的收款账户，并确认已全额收到该笔借款；截止2016年1月22日，李哲根累计欠曹博皓借款本息共计150万元；李哲根承诺于2017年3月25日偿还本息共计150万元；逾期支付的，应按月利率20‰支付利息；借款人违反本合同任意一款约定的，即构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，包括但不限于直接损失、间接损失以及为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。签订借款合同后，李哲根于2017年1月20日向曹博浩支付50万元，于2017年10月4日向曹博皓支付50万元。原告为本次诉讼，支付保全费5000元、律师代理费4万元。认定上述事实的证据有：借款合同、延边农村商业银行电汇凭证、个人储蓄凭证、收条、存款明细账、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、律师代理费发票、本院（2020）吉2401执保169号民事裁定书及保全费收据，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计250万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。原、被告在2016年3月26日签订借款合同时，被告尚欠原告借款本金150万元。被告于2017年1月20日还款50万元，应当视为返还借款本金。被告另于2017年10月4日支付的50万元，因此时已超过双方约定的还款期限，即2017年3月25日，自2017年3月26日开始，被告应当按月利率2%向原告支付逾期利息，双方未约定借款清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足于清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序优先抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认定上述50万元优先用于支付2017年3月26日至2017年10月3日的逾期利息124667元（以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算），剩余375333元用于抵充本金，故截止2017年10月4日，被告尚欠原告借款本金624667元，被告应予返还。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认定被告以624667元为基数，自2017年10月4日开始，按月利率2%向原告支付逾期利息，至借款本金全部清偿之日。对原告要求被告支付律师费4万元、保全费5000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李哲根于本判决生效后立即向原告曹博皓返还借款本金624667元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，自2017年10月14日计算至借款本金全部清偿之日）；二、被告李哲根于本判决生效后立即向原告曹博皓保全费5000元、律师代理费4万元。如被告李哲根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13842元（原告已预交），减半收取6921元，由被告李哲根6845.5负担，原告负担75.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年五月二十九日书记员 蔡军哲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初341号原告周军，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告王月，女，23岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告周军诉被告王月民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法进行审理。根据原告周军提供的基本信息无法查找本案被告王月。本院认为,原告周军不能提供被告王月的准确有效的联系地址，导致不能向被告王月送达相关法律文书。原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告周军的起诉。案件受理费减半收取46元退回原告周军。如不服本裁定,可在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 初永清审判员 赵福荣审判员 任晓光 二〇二〇年五月十四日书记员 赵路路
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初701号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：熊留兴，男，汉族，1964年7月1日生，住汝南县。被告：熊艳丽，女，汉族，1967年10月12日生，住汝南县。被告：于伟，男，汉族，1968年10月20日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告熊留兴、熊艳丽、于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤、被告熊留兴到庭参加诉讼，被告熊艳丽、于伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊留兴偿还原告借款本金15万元及利息。2、判令被告熊艳丽、于伟对借款承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月30日被告熊留兴在原告处借款15万元，期限二年，由被告熊艳丽、于伟提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，三被告一直未还。被告熊留兴辩称，借款合同是被告熊留兴签订的，但借款不是被告熊留兴所用，被告熊留兴也没有从原告处取得借款，不愿意承担还款责任。被告熊艳丽、于伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告与被告熊留兴签订《个人借款合同》，合同约定，被告熊留兴在原告处借款15万元，借款期限自2017年4月30日起至2019年4月30日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告熊艳丽、于伟签订《保证合同》，合同约定，被告熊艳丽、于伟为本案上述借款提供连带责任保证;保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用;保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。以上合同签订后，被告熊留兴在借款自主支付申请书上签字，原告如约将借款15万元转入账号00×××89内，该账户的客户名称是被告熊留兴。借款利息清算至2017年6月19日。借款逾期后，三被告一直未偿还。审理中，被告否认在领款时签名，经法院释明后，在规定的期限内未申请笔迹鉴定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告熊留兴签订的借款合同及原告与被告熊艳丽、于伟订的保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告熊留兴未按借款合同约定偿还借款本息，被告熊艳丽、于伟未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告熊留兴辩称该借款不是其使用，其未有从原告处得到借款，不愿承担还款责任，经法院释明后，规定时间内未提出笔迹鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，其辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊留兴于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元及利息（利率按合同约定，从2017年6月20日起至借款还清之日止）；被告熊艳丽、于伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1650元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年五月十八日书记员  张 昊
和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1714号之一原告：和县天门建材经营部，住所地安徽省和县历阳镇文昌北路38号，统一社会信用代码92340523MA2NB95670。经营者：朱龙忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：淮南市中通建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市高新区山南城市综合体（万茂中心）1栋2103，统一社会信用代码913404007901079282。法定代表人：郁焕兵，总经理。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。原告和县天门建材经营部与被告淮南市中通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告和县天门建材经营部于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告和县天门建材经营部撤回起诉。案件受理费738元，保全费690元，由原告和县天门建材经营部负担。审判员  赵晓军二〇二〇年五月二十二日书记员  彭龙梅
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初1号原告郝小霞，女，1964年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区职工街23号。法定代表人杨朝晖，该局局长。原告郝小霞诉被告襄阳市公安局樊城区分局请求撤销行政处罚决定并赔偿一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郝小霞诉称，被告对原告作出的行政处罚决定缺乏事实依据，原告因正当合理的诉讼执行因部分执行人员消极执行，怠于执行，严重损害了原告的执行利益，在各级上访求助无门的情况下前往国家信访局及最高人民法院寻求救济，是公民正当权利的行使，不存在恶意上访，恶意登记，更不是出于借上访之名制造影响，原告的上访行为文明、理性，合法合规，符合《信访条例》，没有违法事实，更没有扰乱公共场所秩序的事实。2019年9月26日至27日属于全国正常工作日，并非法定节庆日，70年国庆庆典活动也是安排在国庆期间，故处罚决定所依据和表述的事实与实际情况不符，然而樊城区公安分局以此事实为依据确认原告扰乱公共场所秩序为由将原告行政拘留7日，给原告的人身自由及名誉造成了一定的损失。请求：1.依法判决撤销襄阳市公安局樊城区分局2019年9月29日作出的樊公（中）行罚决字〔2019〕4639号行政处罚决定书；2.判令被告赔偿因对原告错误行政拘留的误工费损失749元，赔偿原告精神损失抚慰金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，郝小霞对襄阳市公安局樊城区分局作出的樊公（中）行罚决字〔2019〕4639号《行政处罚决定书》不服，向襄阳市人民政府申请行政复议，襄阳市人民政府于2019年12月12日受理。后郝小霞于2019年12月13日基于同一事实向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月8日立案受理。即郝小霞先申请行政复议，在法定复议期间内又向法院起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝小霞的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年五月十三日法官助理费丹书记员钱梦媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2278号 原告:晋江利腾顺纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市 法定代表人：许天淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅晶，福建高融律师事务所实习律师。 被告：鲍加燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告晋江利腾顺纺织科技有限公司与被告鲍加燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告晋江利腾顺纺织科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江利腾顺纺织科技有限公司以双方当事人拟于庭外和解为由，自愿撤回对鲍加燕的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江利腾顺纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费1793元，减半收取计896.50元，由晋江利腾顺纺织科技有限公司负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终681号 上诉人（原审被告）：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢3011室。 法定代表人：徐东良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门市欧越文体用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号302室之一。 法定代表人：魏韦卿，该公司执行董事。 上诉人上海嘉来景观工程有限公司因与被上诉人厦门市欧越文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年3月23日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人上海嘉来景观工程有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海嘉来景观工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人上海嘉来景观工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费3028元，减半收取计1514元，由上诉人上海嘉来景观工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年五月十九日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3776号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：**，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 广州农村商业银行股份有限公司与**信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5896号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金29824.67元、 手续费1293.6元、利息（截至2019年3月18日为3691.73元。 从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基 数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3776号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王梦遥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8652号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告:冷琳，女，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市渝北区。被告：吴强，男，汉族，1968年4月6日出生，住重庆市渝北区。被告：吴波，男，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告冷琳、吴强、吴波保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额28788.46元以及逾期垫款违约金(以垫款金额28788.46元的20%计算垫款违约金)；2.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告与三被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向三被告发放贷款15万元，手续费费率12.31%，二被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；三被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年11月19日，原告与三被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定三被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向三被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向原告住所地人民法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向三被告发放贷款，但三被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了43788.46元，抵扣三被告15000元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了28788.46元用于偿还三被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，三被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为三被告垫款，现有权要求三被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。本院经审查查明，原告与三被告签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中载明的原告公司地址为重庆市高新区X号楼XXX号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，原告基于其与三被告签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定代三被告偿还了银行借款本息，并按约进行追偿，故本案为保证合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案的案由范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与三被告签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》对本案的管辖法院作出约定为原告所在地法院，该约定不违反法律规定，合法有效。而上述合同签订时，原告公司所在地为重庆市高新区，属于重庆自由贸易试验区人民法院地域管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王超二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3339号原告：王美祥，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：徐艳，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷佳，江苏信卓律师事务所实习律师被告：陶善奋，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：南京广德建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路9号16幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元609室，统一社会信用代码91320111571590972K。法定代表人：曾素清。被告：江阴嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路18号，统一社会信用代码91320281MA1T8ABM6X。法定代表人：沈仑。原告王美祥与被告陶善奋、南京广德建筑工程有限公司、江阴嘉鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王美祥于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王美祥自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王美祥撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，保全费1070元，合计2195元（王美祥已预交），由王美祥负担。审判员  包彬二〇二〇年五月二十七日书记员  唐蕴
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执753号之二申请执行人：余镜，男，汉族，1996年4月27日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人：高坤，男，汉族，1963年3月27日出生,住福建省平潭县。被执行人：高居强，男，汉族，1993年2月5日出生，住福建省平潭县。本院执行申请执行人余镜与被执行人高坤、高居强民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执753号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年五月八日书记员  孙 桐主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终12号上诉人(原审原告)：吕梁中天房地产开发有限公司。法定代表人：连×，职务：董事长。委托诉讼代理人：许×，山西省前广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵×，山西省石楼县人，现住石楼县。被上诉人(原审被告)：张×，山西省石楼县人，现住石楼县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺×，现住石楼县，系石楼县管委会东风二社区居委会推荐代理。被上诉人(原审第三人)：贾×1，山西省石楼县人，现住石楼县。被上诉人(原审第三人)：贾×2，山西省石楼县人，现住石楼县。被上诉人(原审第三人)：郑×，山西省石楼县人，现住孝义市。上诉人吕梁中天房地产开发有限公司因与被上诉人赵×、张×、贾×1、郑×、贾×2返还原物纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，经阅卷、询问，依法对本案公开进行了审理。上诉人吕梁中天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许×、被上诉人赵×及张×的委托诉讼代理人贺×，被上诉人贾×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁中天房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人张×、赵×立即腾出位于××楼价值365487元的房屋一套,同时支付因违法入住房屋给上诉人造成的损失1万元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人委托郑×开发建设石楼汇鑫苑项目，贾×2并非是上诉人的员工，上诉人从未委托其进行任何业务。与每位业主签订书面合同均是由售楼处出具房款收据并在上诉人公司与石楼房管局备案。2、上诉人成立的售楼处一直存在，五份购房合同加上房款收据才是完整的房产交易行为，除此之外的任何手续上诉人均不认可。3、物业管理处并无任何权利销售房屋，且上诉人也从未授权物业或者贾×1进行房屋销售。4、被上诉人赵×虽持有加盖公章的合同，但该合同是贾×1提供的，且未在上诉人处备案，我方不予认可。张×、赵×辩称，我是2016年在汇鑫苑售楼部和贾×1、贾×2购买的房屋，支付了现金34万元，面积是96平米左右，价格和市场价是一样的，2016年装修后住进去至今，上诉人的上诉请求不能成立。吕梁中天房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告立即腾出位于××楼价值365487元的房屋一套；2．判令二被告支付因违法入住房屋给原告造成的损失1万元；3．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年3月20日至2012年10月20日间，原告中天公司，经过政府审批先后取得了石楼县百货公司院内汇鑫苑居住楼的《建设项目选址意见书》、《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，开发了汇鑫苑居住楼一处，并授权第三人郑×作为负责人负责该房产的建设及销售。项目建成后，雇佣了第三人贾×1之妻贾×2为售楼部工作人员出售房产，售楼部完成大部分销售业务后撤销。后小区内成立物业管理处，由贾×1具体负责，开展物业管理业务。2016年8月17日，被告赵×通过该居住楼物业管理处购买二单元10层B02号房，并在本案第一次诉讼后贾×1给赵×提供了加盖有原告印章的房屋买卖合同。一审法院认为，被告张×、赵×通过汇鑫苑小区物业管理处购买该小区二单元10层B02号房，支付了相应对价，并在事后取得加盖原告中天公司印章的购房合同，应认定其与中天公司房屋买卖合同成立，取得了该套房屋的所有权。原告诉称其并未授权第三人贾×1出售房屋，系其内部争议，并不妨碍被告依据房屋买卖合同取得诉争房屋的所有权。第三人郑×、贾×2经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告吕梁中天房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6932元，由原告吕梁中天房地产开发有限公司负担。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人张×、赵×从汇鑫苑小区物业管理处购买涉案房屋并支付34万元购房款，并提供加盖上诉人中天房地产开发有限公司公章及法定代表人印章的商品房买卖合同。上诉人对该合同上公章的真实性予以认可，但主张合同是贾×1所提供，其并未授权贾×1出售房屋。被上诉人张×、赵×作为购房者，其完全有理由相信贾×1系代表中天房地产出售房屋，且支付合理对价并实际装修入住至今，贾×1、郑×与中天房地产开发有限公司的内部关系对善意的购房者赵×并无对抗力及约束力，故本院对上诉人关于腾离房屋并赔偿损失的请求不予支持。综上所述，吕梁中天房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6932元，由上诉人吕梁中天房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马兴华审 判 员 薛鑫斌审 判 员 张晓玮 二〇二〇年五月十一日法官助理 任慧慧书 记 员 武文强
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初37号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人柴金生，男，1962年12月5日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2020年3月24日被焦作市马村区人民检察院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人柴金生犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、康文杰出庭支持公诉，被告人柴金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2018年12月7日17时24分许，被告人柴金生酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型越野轿车行驶至焦作市山阳区富康路铁路桥北50米处时，先撞上杨某停放在路东侧的豫Ｈ×××××号小型客车，后又撞上行人陶战平。被告人柴金生明知他人打电话报警仍在现场等候。经鉴定，柴金生的血样中酒精含量123.02mg/100ml，达到醉驾标准。陶战平的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人柴金生于2018年12月20日赔偿杨某11008元；于2019年12月11日赔偿陶战平90000元。取得二人谅解。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人柴金生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人柴金生拘役一个月，并处罚金。上述事实、罪名，被告人柴金生在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有被告人柴金生的供述和辩解、被害人杨某的陈述、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人柴金生在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴金生在事故中负全部责任，对其应从重处罚。被告人柴金生明知他人打电话报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柴金生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年五月二十九日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0805刑初37号（2020）豫0805刑初37号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5941号 被执行人：姚志平，男，汉族，1991年11月20日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县，系（2019）粤0307刑初2378号的被告人。 关于被执行人姚志平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2378号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚志平应缴纳罚金人民币三千元，责令被执行人姚志平退赔被害人廖某人民币1185元、林厚良人民币200元、黄焕伟人民币62元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 爽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1357号申请执行人：赵若迪被执行人：张孝新。关于执行赵若迪与张孝新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）晋0802民初302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵若迪于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明，被执行人张孝新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张孝新银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月十二日书记员  王 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7371号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：黄芸，女，1990年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告黄芸物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1110号原告:刘成长，男，1974年5月14日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：徐康，男，1984年5月8日生，汉族，住河南省桐柏县。原告刘成长与被告徐康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘成长到庭参加诉讼，被告徐康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐康立即偿还原告借款11500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因急需用钱归还银行贷款向原告借款11500元，约定借款期限为2018年11月25日至2019年3月19日，并向原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此向法庭提供“借条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年11月25日，被告以归还银行贷款为名向原告借款11500元，原告通过微信将该款转付被告，被告徐康向原告出具“借条”1张，内容为“借条甲方徐康（身份证号：）今收到乙方刘成长（身份证号：）人民币11500元。大写壹万壹仟伍佰元。借款期限为：从2018年11月25日到2019年3月19日。借款人签名徐康日期：2019.2.20”。后经原告催要，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告徐康于本判决生效之日起十日内偿还原告借款11500元。案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐康负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年五月十四日法官助理曾柄旗书记员高雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15791号起诉人：广州甜果服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：高首，总经理。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所实习律师。本院收到广州甜果服饰有限公司的民事起诉状，起诉人广州甜果服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款560,581.62元；2、被起诉人支付逾期利息(以560,581.62元为基数，自2019年10月14日至实际清偿之日止，按年利率4.75%计算)；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对广州甜果服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年五月二十二日法官助理  彭春晓书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……