广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初414号 原告:梁兰妹，女，1975年6月8日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：陈宏先，男，1972年9月21日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路7号。 负责人：张仲军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 原告梁兰妹与被告陈宏先、中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司(以下简称人民财保武宣支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁兰妹及其委托诉讼代理人黄恒瑞、郭媛媛，被告陈宏先的委托诉讼代理人黄俊刚、人民财保武宣支公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兰妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏先和人民财保武宣支公司共同赔偿原告各项经济损失共计147663.75元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，被告陈宏先驾驶机件不符合标准的桂Ｇ×××××号中型自卸货车由武宣县禄新镇禄新街往湾龙村方向行驶，于当日16时40分许，行驶至复旦村覃泽平家路段时，与从其行向左侧沙土路右转弯驶入水泥路往禄新街方向由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈宏先与原告承担同等事故责任。原告先后在广西武宣县人民医院、玉林骨科医院住院治疗共计32天。2020年1月13日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残，本次事故损伤右下肢需要误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日。被告陈宏先驾驶的桂Ｇ×××××号中型自卸货车在被告人民财保武宣支公司投保交强险。原告的损失应由保险公司先赔，不足部分由被告陈宏先承担。原告本次事故各项损失为：医药费62591.45元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、拐杖30元、误工费23753.10元、护理费14447.84元、残疾赔偿金64872元、鉴定费2200元、交通费2000元、住宿费68元、被扶养人生活费13094.3元、精神抚慰金5000元。事故发生后，被告陈宏先已向原告赔偿10214.59元，其他损失未赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈宏先辩称，1.原告的各项损失应由保险公司先行赔偿；2.本案事故发生在武宣县内，根据就近治疗原则，原告应该在武宣县内医院就近治疗，原告未经被告准许而自行外出治疗，治疗费应由其自行承担；3.原告单方进行鉴定，本被告不予认可；4.原告诉请的精神抚慰金过高，拐杖费没有票据不予认可，小孩抚养费没有证据支持；5.事故发生后本被告已垫付原告其他费用10214.7元，结算时应予扣除。 人民财保武宣支公司辩称，1.本被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿；2.本公司不承担本案诉讼费用及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书、武宣县人民医院及玉林市中西医结合骨科医院病历本、住院费用清单、疾病证明书、出入院记录、发票、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、住宿费票据、交通费票据、村委证明。被告陈宏先提交了如下证据：保险保单、发票、收条。被告人民财保武宣支公司未向本院提交任何证据。各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，陈宏先驾驶机件不符合技术标准的桂Ｇ×××××号中型自卸货车由武宣县禄新镇禄新街往湾龙村方向行驶，于当日16时40分许，行驶至复旦村覃泽平家路段处时，与从其行向左侧沙土路右转弯驶入水泥路往禄新街方向由梁兰妹驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁兰妹受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月18日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第76号道路交通事故认定书，认定此事故因陈宏先和梁兰妹的过错造成，且他们的过错对此事故发生所起的作用其本相当，应分别由陈宏先和梁兰妹承担同等责任。 事故发生后，原告于2017年7月15日至2017年7月16日在武宣县人民医院住院治疗共计1天。分别于2017年7月16日至2017年8月5日、2019年10月8日至2019年10月18日在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗共计30天。原告梁兰妹受伤后花费医疗费共计62591.45元。 2019年12月27日原告委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对伤残程度及误工、护理、营养期进行鉴定，经鉴定，（一）梁兰妹本次交通事故损伤右下肢构成十级伤残。（二）梁兰妹本次交通事故损伤右下肢建议误工期最长为180日，护理期最长为90日，营养期最长为90日。本次鉴定，原告支出鉴定费2200元。 梁咪柱与梁家初系原告梁兰妹的父母，二人共同生育包括梁兰妹在内的子女6人，梁家初已故，梁咪柱出生于1931年7月8日。原告梁兰妹与黄恒扁是夫妻关系，二人于2009年8月30日生育大儿子黄新翔，于2010年11月19日生育小儿子黄新性。 桂Ｇ×××××号中型自卸货车所有人为被告陈宏先，该车在被告人民财保武宣支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈宏先已赔偿原告各项损失共计10214.7元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，综合行为人的过错程度，本次交通事故给原告带来的经济损失，本院确定由被告陈宏先承担50%的民事责任，由原告梁兰妹自负50%的民事责任。 桂Ｇ×××××号中型自卸货车在被告人民财保武宣支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告梁兰妹的各项经济损失应由被告人民财保武宣支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告陈宏先承担50%。 关于原告的各项损失，本院作如下认定：（1）医疗费，根据本院确认的医疗费发票及病历材料核定为62591.45元；（2）住院伙食补助费，原告住院治疗共计31天，支持该项损失为3100元（100元/天×31天）；（3）营养费，本院酌定为30元/天，计算90天，合计2700元；（4）拐杖费，因原告未提供相关票据证明该项损失，对该项请求本院不予支持；（5）误工费，原告请求23753.10元，被告没有异议，本院予以支持；（6）护理费，经鉴定原告的护理期为90天，支持原告该项损失为14447.84元（58584元/年÷365天×90天）；（7）交通费，根据原告提供的票据并结合本案实际情况酌情支持原告该项损失400元；（8）住宿费，原告未向本院提交充分证据证明该项损失，对该项请求本院不予支持；（9）被扶养人生活费，梁咪柱884.75元（10617元/年×5年÷6人×10%），黄新翔及黄新性合计9024.45元[10617元/年×（8年+9年）÷2人×10%]；（10）残疾赔偿金，原告请求64872元，被告无异议，本院予以支持；（11）鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票认定2200元；（12）精神抚慰金，根据原告伤情酌情支持3000元。 上述损失合计186973.59元，该损失由被告人民财保武宣支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险赔偿后不足部分66973.59元（186973.59元-120000元），由被告陈宏先赔偿50%即33486.79元（66973.59元×50%），被告陈宏先已先行赔偿原告10214.7元，扣减后实际还应赔偿原告23272.09元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告梁兰妹各项经济损失合计120000元； 二、被告陈宏先于本案判决生效之日起十五日内再赔偿原告梁兰妹各项经济损失23272.09元； 三、驳回原告梁兰妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元(原告缓交)，依法减半收取1627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司负担1317元，被告陈宏先负担245元，原告梁兰妹负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 雁 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘海洋 书 记 员  陆俏平