wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1471号之二 申请执行人：李永锋，男，1977年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。 被执行人：丁文明，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 李永锋与丁文明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初1567号《民事判决书》，被执行人丁文明应向申请执行人曾昭展退还房屋转让价款人民币900000元（以下币种同）、逾期利息等。因被执行人丁文明未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴此，本院依法采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人丁文明发出了限制消费令，限制其进行高消费活动。 二、对被执行人丁文明中国农业银行股份有限公司广州黄埔支行账号62×××14进行了额度冻结，实际冻结并扣91.77元，冻结时间自2020年2月17日起自2021年2月17日止。 三、对被执行人丁文明中国农业银行股份有限公司常德鼎城石公桥分理处账号62×××60进行了额度冻结，实际冻结并扣579.86元，冻结时间自2020年2月17日起自2021年2月17日止。 四、对被执行人丁文明中国银行广州开发区东区支行账号70×××77CNY0进行了额度冻结，实际冻结并扣349.48元，冻结时间自2020年2月17日起自2021年2月17日止。 五、对被执行人丁文明财付通支付科技有限公司进行了冻结，实际冻结并扣665.41元 六、依法于2020年3月9日轮候查封了被执行人丁文明名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1471号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄文彬
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更866号罪犯蒋华，女，1976年10月6日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁地区中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）铜中刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院三次裁定减刑共计四十六个月，现刑止日期2024年4月3日。罪犯蒋华在服刑期间2017年3月31日获积分961.35分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋华减刑九个月（刑期自2010年2月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9158号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：余仲文，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人余仲文追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2818号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人余仲文负担案件受理费5042元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以余仲文为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执51号 申请执行人:张瑞，女，1986年1月2日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人:杨明奇，男，1981年5月19日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人张瑞、杨明奇与被执行人广西子木投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行，申请执行标的为34977元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人张瑞、杨明奇约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄祥敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3481号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨守桂，男，1994年12月17日出生，住四川省叙永县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告杨守桂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告杨守桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金40936.12元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息17310.7元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金9526.08元，以上共计67772.9元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2017年8月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金40936.12元、逾期还款利息17310.7元、违约金9526.08元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告杨守桂未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、智慧柜员机业务凭证、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡后进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中杨守桂的住宅新疆维吾尔自治区××县泰和广场3B电影院开心乐园，其选择住宅地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：甲方（杨守桂）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方（建行新疆分行）营业网点、客服电话等方式通知乙方更改，如未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，导致乙方、仲裁机构或人民法院发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨守桂向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金40936.12元；二、被告杨守桂向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息17310.7元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告杨守桂向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨守桂支付违约金9526.08元的诉讼请求。上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的67772.9元，核定给付标的58246.82元，占请求标的85.94%。案件受理费1494.32元，本院减半收取747.16元（原告已预交），由原告负担105.05元，由被告负担642.11元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 胡晓薇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3413号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：宋丽萍，女，1986年3月22日出生，汉族，住广东省五华县。 广州农村商业银行股份有限公司与宋丽萍信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5853号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金31873.59 元、手续费981.75元、利息（截至2019年3月18日为8401.87 元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金 为基数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3413号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王梦遥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2678号 原告（反诉被告）：刘正权，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏纯洁，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王建军，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王英壕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告刘正权与被告王建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，被告王建军于2020年4月15日向本院提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理。2020年5月22日，刘正权以王建军已付清款项为由向本院申请撤回起诉，王建军以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回反诉。 本院认为，刘正权申请撤回起诉，王建军申请撤回反诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许刘正权撤回起诉； 二、准许王建军撤回反诉。 案件本诉受理费1918元，减半收取计959元，由刘正权负担；反诉受理费减半收取计525元，由王建军负担。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初113号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭建泉，男，1973年9月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人许建生，福建法速律师事务所律师。 辩护人郑明伟，福建法速律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人郭建泉犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林某、检某出庭支持公诉，被告人郭建泉及其辩护人许建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日13时许，被告人郭建泉因挖土一事与郭某1在龙海市浮宫镇霞威村顺达石场发生口角，后引发打架。行为中，被告人郭建泉用手殴打郭某1鼻骨、脸部等处致其受伤。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：郭某1的损伤程度为二处轻伤二级，郭建泉的损伤程度为轻微伤。 被告人郭建泉于2019年10月14日主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人郭建泉的刑事责任。并认定被告人郭建泉是自首，建议对被告人郭建泉在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内判处刑罚。 被告人郭建泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出被告人郭建泉系自首；认罪认罚，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；无前科劣迹、初犯、偶发。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月14日13时许，被告人郭建泉因挖土一事与郭某1在龙海市浮宫镇霞威村顺达石场发生口角，后引发打架。行为中，被告人郭建泉用手殴打郭某1鼻骨、脸部等处致其受伤。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：郭某1的损伤程度为二处轻伤二级，郭建泉的损伤程度为轻微伤。 被告人郭建泉于2019年10月14日主动向公安机关投案。 另查明，2020年5月19日，被告人郭建泉与被害人郭某1达成协议，被告人郭建泉赔偿被害人郭某1医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等各项经济损失人民币160000元。被害人郭某1对被告人郭建泉的行为予以谅解。 上述事实，被告人郭建泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述；证人郭某2、苏某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人郭建泉的户籍证明；赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建泉故意伤害他人身体致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郭建泉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。本院审理期间，被告人郭建泉积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人郭建泉具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对公诉机关提出的量刑建议，予以适当调整。根据被告人郭建泉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭建泉可适用缓刑，被告人郭建泉在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭建泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  李妙兰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2059号原告：李才先，女，1981年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：秦小刚，男，1980年12月10日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。原告李才先诉被告秦小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告李才先于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李才先向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李才先撤诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告李才先负担。审判员  张曦二〇二〇年五月二十五日书记员  黄静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区航城街道会堂路225-10号，统一社会信用代码91350182676517704D。 主要负责人：郑贵民，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被告：林国龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈钦，女，1987年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林志勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被告林国龙、陈钦、林杰、林志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告在审理期间经调解已偿还所欠借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行撤诉。 案件受理费4052.1元，减半收取计2026元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行负担。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2853号上诉人（原审被告）：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2126室。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：毛舜杰，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵苹果，女，1973年5月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称智联易才公司）因与被上诉人赵苹果的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人智联易才公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵苹果一审的诉讼请求。事实和理由：赵苹果被退回后，因智联易才公司无其他岗位可提供，故未与赵苹果协商调岗事宜，即解除劳动合同。智联易才公司系根据劳动合同法第四十条第三项“客观情况发生重大变化导致合同无法履行”解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人赵苹果辩称，不同意上诉人智联易才公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。赵苹果向一审法院起诉请求:智联易才公司支付赵苹果违法解除劳动合同赔偿金人民币25,291.42元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2019年12月26日作出判决：上海智联易才人力资源顾问有限公司应于判决生效之日起七日内支付赵苹果违法解除劳动合同赔偿金25,291.42元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案智联易才公司未能就变更劳动合同内容与赵苹果进行协商即行解除劳动合同，一审认定该解除行为系属违法，并无不当。智联易才公司要求不支付违法解除劳动合同赔偿金25,291.42元的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1653号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：白仲生，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告白仲生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初731号 原告：简松中，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：简可铭，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告简松中与被告简可铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简松中的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告简可铭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简松中向本院提出诉讼请求：简可铭归还简松中借款53100元及从2012年4月11日起至付清借款日止，按月利率2.0％计算的利息。事实与理由：简松中与简可铭是朋友关系。2012年4月11日简可铭因归还银行惠农卡向简松中借款53100元，双方约定：月利率2.0％，未约定借款期限，简可铭出具《借条》一张。简可铭向简松中借款后却拒不履行还款义务，也未支付过利息，经简松中多次催款至今无果。 简可铭未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：简松中与简可铭系朋友关系。2012年4月11日，简可铭向简松中借现金53,100元，用于归还惠农卡，简可铭向简松中出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条，今简可铭向简松中借到53100元人民币（伍万叁仟壹佰元整）特此证明，利息2%计算，借款人：简可铭，2012年4月11日”，借款后，经简松中催收，简可铭未归还借款。上述事实有简可铭出具的《借条》予以证实。本院已依法将证据复印件向简可铭送达，简可铭未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。简松中提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。简松中与简可铭之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方在《借条》中约定了借款利息未约定借款期限，该借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。现简松中诉请要求简可铭偿还简松中借款53100元及从2012年4月11日起至还清借款之日止按月利率2.0％计算的利息，符合法律规定，予以支持。简可铭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 简可铭于判决生效后十日内归还简松中借款53100元并支付该款从2012年4月11日起至款清之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费3401元，减半收取1700.5元，由简可铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇二〇年五月二十日 书记员  张金兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4623号上诉人（原审原告）：徐东升，男，1947年12月19日出生，汉族,住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司，经营场所铁西区北三中路3号。负责人：代锡江，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤影，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李德宣，男，该公司员工。上诉人徐东升因与被上诉人沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐东升上诉请求：工资差额每月102元补齐20年所欠工资。沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。徐东升向一审法院起诉请求：要求沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司补齐工资差额每月100元，共计2万元。我要求沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司把我的退休第一张工资单拿出来。把我1985年-1995年的工资单拿出来看看工资应该开多少钱。拿出沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司改革工资的证据。要求沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司说清楚我的退休工资的组成部分怎么来的。一审法院认定事实：徐东升系沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司单位退休职工，1999年9月退休。徐东升主张退休工资被更改，每月少发100元，2019年2月14日徐东升向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会认定徐东升的主张不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。徐东升不服仲裁，起诉至法院。一审法院认为，劳动争议案件应在劳动合同法调整范围内，本案徐东升已经于2000年退休，其与沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司的劳动关系已经终止。退休工资由各地的劳动保障部门进行核算。徐东升主张厘清退休工资的计算依据不属于民事案件受理范围。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐东升的起诉。二审中，被上诉人提交了“沈阳市城镇从业人员退休审批表”、“退休职工工资单”、“2002年7月退休工资计算单”、“2004年10月退休职工工资单”、“2018年4月至2019年3月退休补贴发放明细表”，用以证明，上诉人工资的演变过程，上诉人退休时未提供独生子女光荣证，退休金是520元，后来上诉人提供了独生子女光荣证，退休金是525元。上诉人对以上证据不予认可，认为“全是撒谎，要我要原始的工资单”。鉴于本案不属于人民法院民事案件的受案范围，本院对于以上证据不予审查确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在一审中，徐东升提出沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司补齐退休金工资差额每月100元共计2万元的诉讼请求，鉴于徐东升已经于1999年9月退休，而退休金数额的核定属于劳动行政部门的职权范围，故徐东升提出退休金差额的诉讼请求不属于人民法院民事受理案件的范围，一审法院不予审理并无不当。综上所述,徐东升的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年五月六日法官助理刘振书记员康赦
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1708号   原告：车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，宜家亲物业公司员工，住开鲁县。   被告：徐庆玲，女，1977年12月2日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。   本院在审理原告车平原与被告徐庆玲追偿权纠纷一案中，原告车平原于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告车平原撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由被告徐庆玲负担（已交纳）。   审判员 李洪刚     二〇二〇年五月二十五日     书记员 赵庆丰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3930号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913室，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：邹继明、陈伯钗，员工。 被告：廖育斌，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告廖育斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 温丽芳(代)
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初439号   原告：王某，住礼县。   被告：白某，现住礼县。   原告王某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款78600元及利息18864元，合计97464元。事实与理由：原告曾在礼县永坪镇某村经营大湾沙场，2017年3月原、被告达成口头供货合同，原告依约给被告供应建筑用沙，被告首付货款60000元。2017年8月16日，经原、被告核算，被告欠付原告沙款78600元。原告多次催要，被告至今未付。   被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因工程老板未给自己结账，导致无法支付原告，一旦老板支付了，会尽快给付原告。对于原告主张的利息，只要老板愿意支付，一定一分不少打给原告。   本院认为，原告举证欠条载明欠款事实及金额，被告无异议，原告要求被告支付货款78600元的主张于法有据，予以支持。被告辩称其与他人工程款未结算不能作为不支付原告货款的法定理由。欠条中未约定付款期限及利息，原告诉请的利息无法律依据，不予支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告白某支付原告王某欠款78600元（限判决书生效之日起7日内履行完毕）；   二、驳回原告王某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2236元，按照简易程序减半收取1118元，由原告王某承担216元，被告白某承担902元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年五月二十二日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终154号上诉人（原审原告）杨井玉，男，1959年2月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区。上诉人（原审原告）杨井莲，女，1962年7月13日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。上诉人（原审原告）杨景花，女，1966年2月14日出生，汉族，现住七台河市新兴区。上诉人（原审原告）杨井香，女，1968年9月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。上诉人（原审原告）杨井福，男，1963年4月20日出生，汉族，现住七台河市新兴区。委托代理人张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）七台河市茄子河区人民政府，住所地七台河市茄子河区东安街179号。法定代表人姜明，该区区长。原审第三人孙宝杰，女，汉族，1967年8月14日出生，现住七台河市新兴区。上诉人杨井玉、杨井莲、杨景花、杨井香、杨井福因诉被上诉人七台河市茄子河区人民政府及第三人孙宝杰行政登记一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨井玉、杨井莲、杨景花、杨井香、杨井福的父亲杨成凯于2003年3月15日与七台河市茄子河区中心河乡龙湖村签订“龙湖区域退耕还林治理、管护合同书”，期限：2002年1月至2032年1月。杨成凯于2003年11月11日将该林地14.3亩，班号6-1转让给孙宝杰。转让书约定:1、价格为五千元整一次付清；2、受益孙宝杰从2004年开始至2029年，2029以后归杨成凯；3、一次性转让按国家退耕还林政策为准。杨成凯于2009年3月18日去世。孙宝杰于2009年5月6日填写了“林权登记申请表”，向七台河市茄子河区人民政府申请要求颁发林权证，杨井福在该申请表四至处签名并按了手印。七台河市茄子河区人民政府于2011年5月5日为孙宝杰颁发茄林证字（2011）第04030060号林权证；杨井福于2003年6月1日填写了“林权登记申请表”向七台河市茄子河区人民政府申请要求颁发林权证，孙宝杰在该申请表四至处签名并按了手印。七台河市茄子河区人民政府于2011年6月14日为杨井福颁发茄林证字（2011）第04030143号林权证。另，该申请表申请人处书写杨成凯名字上划一横线在旁边空白处书写了杨井福，并在更改上面加盖了七台河市茄子河区中心河乡政府公章。2019年11月11日，杨井玉、杨井莲、杨景花、杨井香、杨井福提起诉讼，请求撤销七台河市茄子河区人民政府为孙宝杰颁发的茄林证字（2011）第04030060号林权证。原审法院认为，本案的争议焦点是杨井玉、杨井莲、杨景花、杨井香、杨井福的起诉是否超过法定起诉期限。杨成凯系杨井福等五人的父亲，杨成凯于2003年11月11日与孙宝杰签订转让书，转让的林权系退耕还林。杨成凯于2009年3月18日去世。林权转让书系杨成凯与孙宝杰达成一致意见，亦是在双方真实意思表示情况下签订的转让书。七台河市茄子河区人民政府于2011年5月5日为孙宝杰颁发茄林证字（2011）第04030060号林权证，注明四至“东：杨成凯杨井福；南：夏振民；西：荒格；北：道。注记：退耕还林。”七台河市茄子河区人民政府于2011年6月14日为杨井福颁发茄林证字（2011）第04030143号林权证，注明四至“东：道；南：道；西：杨成凯孙宝杰；北：道。注记：退耕还林。”七台河市茄子河区人民政府于2011年6月14日为杨井福颁发林权证，上面注明四至“杨成凯孙宝杰”，证实杨井福应当从2011年6月14日知道并认可七台河市茄子河区人民政府为孙宝杰颁发了林权证。本案杨井玉、杨井莲、杨景花、杨井香、杨井福的起诉时间为2019年11月12日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案已过法定起诉期限。综上所述，杨井玉、杨井莲、杨景花、杨井香、杨井福的起诉超过法定起诉期限，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨井玉、杨井莲、杨景花、杨井香、杨井福的起诉。杨井玉、杨井莲、杨景花、杨井香、杨井福上诉称，上诉人的起诉未超过法定起诉期限，原审法院仅凭杨井福林权证上的四至标有孙宝杰的名字，就认定杨井福取得林权证时就知道七台河市茄子河区人民政府为孙宝杰颁发了林权证，属于认定事实不清、证据不足。杨井福的林权证上四至标有孙宝杰的名字，无法推断出上诉人知道并认可该颁证行为，故请求撤销原审裁定，依法重审。七台河市茄子河区人民政府答辩称，其为上诉人杨井福颁发林权证时，杨井福就应当知道为孙宝杰颁发了林权证，原审认定超过起诉期限正确，且其为孙宝杰颁发的林权证完全符合法律规定，故请求驳回上诉，维持原裁定。孙宝杰答辩称，2009年杨井福就知道孙宝杰向七台河市茄子河区人民政府申请办理林权证，七台河市茄子河区人民政府为杨井福颁发林权证时，杨井福就应当知道与其同时申请办理林权证的孙宝杰也取得了林权证。上诉人起诉明显超过法定起诉期限，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点是上诉人向原审法院起诉时是否超过法定起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2011年5月5日，七台河市茄子河区人民政府为孙宝杰颁发茄林证字（2011）第04030060号林权证。2011年6月14日，七台河市茄子河区人民政府为杨井福颁发茄林证字（2011）第04030143号林权证。上诉人称2019年11月4日才知道七台河市茄子河区人民政府为孙宝杰颁发了林权证，于2019年11月12日提起本案诉讼。原审法院以七台河市茄子河区人民政府为杨井福颁发林权证上四至中标有孙宝杰的名字为由，推定杨井福从2011年6月14日取得该林权证时就应当知道并认可七台河市茄子河区人民政府为孙宝杰颁发了林权证，据此认定上诉人起诉时超过法定起诉期限。但杨井福的林权证四至上标有孙宝杰的名字，无法推断出杨井福知道或应当知道七台河市茄子河区人民政府已经为孙宝杰颁发了林权证，更不能推断出杨井福外的其他上诉人知晓该事实。虽然2009年孙宝杰的林权登记申请表上有杨井福的签字，但仍无法认定杨井福知道七台河市茄子河区人民政府为孙宝杰颁发林权证的时间。因此，原审法院认定上诉人原审起诉超过法定期限无事实根据，属于适用法律错误，上诉人的上诉请求和理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销七台河市中级人民法院（2019）黑09行初38号行政裁定；二、指令七台河市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 赵 良 宇审判员 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉二〇二〇年五月十五日法官助理宋英杰书记员张莉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢16号 申请执行人：陈煜，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：汤权章，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：邓琪，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省清流县。 陈煜与汤权章、邓琪民间借贷纠纷一案，因汤权章、邓琪拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈煜于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行汤权章、邓琪支付280000及利息。本院通过执行司法查控系统依法查询二被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人汤权章、邓琪拒不报告财产状况，本院对汤权章、邓琪作出罚款500元的决定，汤权章、邓琪已被纳入失信被执行人名单。经查，汤权章、邓琪没有可供执行财产，申请执行人不能提供汤权章、邓琪可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初18号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人张侯龙，男，1978年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省方山县，现住方山县，无业。2014年9月25日因吸毒被方山县公安局禁毒大队罚款500元。2017年8月17日因吸毒被方山县公安局行政拘留15日。2017年8月21日因阻碍执行职务被方山县公安局行政拘留10日。2017年9月14日因吸毒被方山县公安局决定社区戒毒三年。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被方山县公安局决定刑事拘留，经方山县人民检察院批准逮捕，于2020年1月22日被方山县公安局执行逮捕。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张侯龙犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人张侯龙通过远程视频提讯参加诉讼。现已审理终结。 方山县人民检察院指控，2019年12月间的一天，被告人张侯龙在大武镇李某开的盛源肉类批零部购买猪肉和调料时，发现李某把钱都是随手往抽屉里面放了，而且盛源肉类批零部的后窗户也不关着，遂产生盗窃之意。 2019年12月18日凌晨1时许，被告人张侯龙从盛源肉类批零部背面的燃气管道爬到窗户口，推窗进入该批零部屋内，在柜台抽屉里面盗窃得一个装钱的黑色塑料食品袋和一些零钱后，从后窗户逃离现场回家。后经张侯龙在家清点，这次盗窃所得金额约7800元。 2020年1月17日凌晨1时许，被告人张侯龙再次撬窗进入盛源肉类批零部实施盗窃时，被李某父子二人发现后围堵在室内。李某与被告人张侯龙协商私处不成报警后，县刑警队办案人员将被告人张侯龙从盛源肉类批零部抓获归案。 公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张侯龙以非法占有为目的，两次入户盗窃李某盛源肉类批零部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其曾因吸毒多次受到行政处罚，在社区矫正戒毒期间犯罪，应从重处罚。 被告人张侯龙对公诉机关的指控没有异议，庭审中认罪悔罪，希望法庭从轻判决。 经审理查明，2019年12月间的一天，被告人张侯龙在大武镇李某开的盛源肉类批零部购买猪肉和调料时，发现李某把钱都是随手往抽屉里面放了，而且盛源肉类批零部的后窗户也不关着，遂产生盗窃之意。 2019年12月18日凌晨1时许，被告人张侯龙从盛源肉类批零部背面的燃气管道爬到窗户口，推窗进入该批零部屋内，在柜台抽屉里面盗窃得一个装钱的黑色塑料食品袋和一些零钱后，从后窗户逃离现场回家。后经张侯龙在家清点，这次盗窃所得金额约7800元。 2020年1月17日凌晨1时许，被告人张侯龙再次撬窗进入盛源肉类批零部实施盗窃时，被李某父子二人发现后围堵在室内。李某与被告人张侯龙协商私处不成报警后，县刑警队办案人员将被告人张侯龙从盛源肉类批零部抓获归案。 另查明，被告人张侯龙虽未签订认罪认罚具结书，但在审查起诉时自愿认罪认罚，庭审中公诉机关说明因新冠肺炎影响无法签订书面认罪认罚具结书。 上述事实，有经过庭审质证且被告人张侯龙无异议的下列主要证据予以证明，可以认定： 1.县公安局刑警大队受案登记表、被告人张侯龙到案经过说明、大武信用社关于被告人张侯龙银联卡交易明细账、现金存入业务处理单、张侯龙户籍证明、公安机关对吸毒人员张侯龙管控信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证； 2.被告人张侯龙指认现场记录及指认照片、盛源肉类批零部的监控录像及录像截图、离石久安路信用社的监控录像及录像截图等； 3.失主家人李宏伟、李某、贺巧珍的陈述; 4.证人刘某、王某、张某1、张某2的证言; 6.被告人张侯龙的供述与辩解。 本院认为，被告人张侯龙以非法占有为目的，无视国家法律，两次入户秘密窃取被害人李某开设的盛源肉类批零部现金7800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人张侯龙于2014年9月25日因吸毒被方山县公安局禁毒大队罚款500元；2017年8月17日因吸毒被方山县公安局行政拘留15日；2017年8月21日因阻碍执行职务被方山县公安局行政拘留10日；2017年9月14日因吸毒被方山县公安局决定社区戒毒三年，系前科劣迹，且其因吸毒多次受到行政处罚，在社区矫正戒毒期间犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人张侯龙在审查起诉期间认罪认罚，当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张侯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2021年3月16日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张侯龙于判决生效后一个月内退赔违法所得7800元给被害人李福全。 三、作案工具羽绒服1件、绳子1根、头灯1个、书包1个予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  李秀娥 人民陪审员  张香萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张艳芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5825号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589477506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市华成化纤织造有限公司，住所地晋江市金井玉山石亭，统一社会信用代码91350582729706833H。 法定代表人：洪培旋，该公司执行董事兼经理。 被告：福建锦罗涤纶有限公司，住所地晋江市金井山头工业区，统一社会信用代码9135058271738665XX。 法定代表人：洪良锥，该公司执行董事建总经理。 被告：晋江市金井荷美佳服装有限公司，住所地晋江市金井玉山顶柯坑，统一社会信用代码91350582156282761C。 被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：洪我安，男，1933年9月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：张美影，女，1957年4月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪家鑫，男，1977年4月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪丽彬，女，1979年9月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪世杰，男，1961年12月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市华成化纤织造有限公司、福建锦罗涤纶有限公司、晋江市金井荷美佳服装有限公司、洪培旋、洪我安、张美影、洪家鑫、洪丽彬、洪世杰金融借款纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭宝琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1436号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 负责人：张炎生。 委托诉讼代理人：刘端伟、游美玲（实习），福建宁鼎律师事务所律师。 被告：陈国英，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告陈国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费25元，由福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1525号原告：扎赉特旗宁宇农机经销处。经营者：陈秀艳，女，1966年01月30日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇通海路（第七小学东200米）在经销处住。身份证号码：×××。被告：吴龙，男，1980年2月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗宁宇农机经销处与被告吴龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗宁宇农机经销处经营者陈秀艳到庭参加了诉讼。被告吴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗宁宇农机经销处向本院提出诉讼请求：请求判令吴龙立即给付原告欠款97200元，并支付以其中8200元为本金自2015年2月11日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的利息、以其中60000元为本金自2019年1月1日始至该款给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息、以其中29000元为本金自2019年4月1日始至该款给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。事实及理由：2014年4月10日，吴龙在宁宇农机经销处赊欠壹台四轮拖拉机，当场签写壹枚借据人民币11000元，按月利率2%计算利息。2015年2月10日给了部分本息，尾欠8200元。2018年10月17日赊欠壹台554拖拉机、壹台打捆机，当场签写肆枚借据，其中17000元、17700元、45000元、15000元各一枚，共计94700元。双方约定按月利率1.5%计息。经宁宇农机经销处公司一再追要，吴龙于2019年5月24日给付5700元，剩余97200元至今未付。为保护债权人的合法权益，现提起诉讼，要求吴龙立即返还97200元及利息。吴龙未作答辩。扎赉特旗宁宇农机经销处围绕诉讼请求依法提交了借据原件五枚，收据原件一枚，转账凭证一枚，用以证明吴龙欠款且给付部分款项的事实。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，吴龙在宁宇农机经销处赊欠一台四轮拖拉机并书写一枚借据，约定金额壹万壹仟元整，注月利贰分，吴龙在借款人处签名。2015年2月10日，吴龙给付5000元，尾欠本金8200元。2018年10月17日，吴龙又在扎赉特旗宁宇农机经销处赊欠554拖拉机、打捆机各一台，并书写四枚借据。其中45000元、15000元两枚借据上约定2018年12月29日付清，超期每月按1.5%利率计算利息，吴龙在两枚借据上签名捺印。17000元借据上约定2018年12月29日付清，未约定利率。17700元借据上未约定给付时间、未约定利率。2019年5月24日，吴龙给付5700元。庭审中，扎赉特旗宁宇农机经销处认可该5700元为给付34700元（17000元加上17700元）中的部分本金。本院认为，吴龙在扎赉特旗宁宇农机经销处赊购农机具事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效，吴龙应履行给付价款及支付利息的义务。吴龙未能按时给付价款的行为已经构成违约，应承担继续给付价款并支付利息、逾期利息的违约责任。扎赉特旗宁宇农机经销处认可吴龙2019年5月24日给付的5700元为给付34700元（17000元加上17700元）中的部分本金，本院予以支持，因17000元借据上约定了给付时间，该5700元抵扣此枚借据上本金，即本金剩余11300元。扎赉特旗宁宇农机经销处主张对8200元按月利率2%计算利息，因双方有此约定，本院予以支持。扎赉特旗宁宇农机经销处主张对60000元（45000元加15000元）按月利率1.5%计算利息，因双方有此约定，本院予以支持。对于11300元及17700元，因未约定利率标准，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算保护。扎赉特旗宁宇农机经销处主张的以上利息起算时间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴龙于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗宁宇农机经销处8200元及以此款为本金自2015年2月11日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告吴龙于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗宁宇农机经销处60000元及以此款为本金自2019年1月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、被告吴龙于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗宁宇农机经销处29000元及以此款为本金自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至执行完毕之日止的利息；四、驳回原告扎赉特旗宁宇农机经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告吴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年五月二十七日书记员 米青云
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3224号 原告：黄琼凤，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王阿灿，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄琼凤与被告王阿灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄琼凤撤诉处理。 审判员  朱小强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴逸枫 书记员陈雅婷
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1396号 原告：李新梅，女，生于1994年2月1日，汉族，住靖边县。被告: 李树菲，男，生于1976年10月30日，汉族，住靖边县。本院在审理原告李新梅与被告李树菲民间借贷纠纷一案中，原告李新梅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新梅撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李新梅负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年五月二十九日 书  记  员  陈俊霖
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初107号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区，锡林浩特市“东鑫海鲜水产批发”经营者，政治面貌群众，现住锡林浩特市。公诉机关以锡检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李某犯有危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年9月24日22时30分许，被告人李某酒后驾驶×××号长安牌小型客车沿那达慕大街由西向东行驶至锡盟医院门前向南右转弯时，撞到医院门前起落杆，后值班保安报警。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为204.31mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪认罚，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，积极赔偿医院停车场栏杆的费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇二〇年五月二十九日书记员  张丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》一、八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。下列情形增加刑罚量，确定基准刑：（1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期；（2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期；（3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期；（4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期；（5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执571号 申请执行人：黄凤英,女,1956年1月7日出生,汉族,住厦门市思明区。 委托诉讼代理人:张建才,福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李智颖,福建鼎才律师事务所律师。 被执行人:吴建玲,女,1970年1月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄凤英与被执行人吴建玲借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11468号上诉人（原审原告）：李翠霞，女，汉族，1946年11月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区,上诉人（原审原告）：许志芬，男，汉族，1944年6月20日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴棣声，男，汉族，1953年10月15日出生，住所地广东省深圳市罗湖区,被上诉人（原审被告）：朱远香，女，汉族，1958年11月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区,被上诉人（原审被告）：深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码914403007488562046。法定代表人：李美莲。被上诉人（原审被告）：深圳西湖永东直通客运有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼5层5342室，统一社会信用代码9144030061884255XK。法定代表人：叶日芳。被上诉人（原审第三人）：深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码91440300192179235G。上诉人李翠霞、许志芬因与被上诉人吴棣声、朱远香、深圳市小汽车出租有限公司、深圳西湖永东直通客运有限公司、深圳市西湖股份有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李翠霞、许志芬上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审裁定；2.请求二审法院依法裁定深圳市罗湖区人民法院对案件进行审理；3.本案一、二审诉讼费用由吴棣声、朱远香、深圳市小汽车出租有限公司、深圳西湖永东直通客运有限公司、深圳市西湖股份有限公司承担。吴棣声、朱远香、深圳市小汽车出租有限公司、深圳西湖永东直通客运有限公司、深圳市西湖股份有限公司未作答辩。李翠霞、许志芬向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销吴棣声、朱远香与深圳西湖永东直通客运有限公司于1990年7月8日签订的《深圳经济特区职工住房买卖合同》；2.请求法院依法撤销吴棣声、朱远香与深圳市小汽车出租有限公司于2005年4月10日签订的《深圳市安居房补差合同》;3.请求法院依法判令吴棣声、朱远香、深圳市小汽车出租有限公司、深圳西湖永东直通客运有限公司承担本案诉讼费用。以上总计63760.29元。一审法院认为，本案中李翠霞、许志芬与吴棣声、朱远香、深圳市小汽车出租有限公司、深圳西湖永东直通客运有限公司、深圳市西湖股份有限公司之间的诉争房屋纠纷，其直接原因是李翠霞、许志芬认为深圳市小汽车出租有限公司、深圳西湖永东直通客运有限公司与吴棣声、朱远香签订的房屋买卖合同损害了李翠霞、许志芬的合法权益并要求撤销本案涉案合同。所以，本案应当属于职工购买单位集资房过程中产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下：驳回李翠霞、许志芬的起诉。本案一审受理费697元，李翠霞已向一审法院预交，待裁定生效后，由一审法院全额退还李翠霞。本院认为，本案纠纷为单位内部集资房分配引起，并非平等民事主体之间的民事合同关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，李翠霞、许志芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年五月十五日书记员 陈颖(兼)
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）闽0125执167号 李孔奎： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李孔奎保险人代位求偿权纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执167号），经本院执行，被执行人李孔奎已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知                                                                                                                                                    永泰县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终459号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽（系该公司工作人员），女，满族，住沈阳铁西区。被上诉人（原审原告）：庄福东，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：明杨，男，满族，住沈阳市于洪区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因与被上诉人庄福东、明杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿保险沈阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法予以改判；2.上诉费，由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人停运损失1350元错误，依据交强险条款第五章责任免除第十条第三款的规定，被保险车辆致受害人停业等损失属于间接损失，不应由上诉人赔偿。另外，被上诉人的车辆维修时间过长，上诉人认为合理时间应为2天。被上诉人庄福东辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人明杨未进行答辩。原告庄福东向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆维修费4,623元、停运损失费1,350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日被告明杨驾驶车辆在沈阳市浑南中路附近，与顾宏图驾驶的出租车相撞，明杨承担事故全部责任。原告庄福东系顾宏图驾驶车辆的车辆所有人，该起事故造成原告所有的车辆受损，被告应对原告进行赔偿。一审法院认定事实：2019年7月29日9时58分许，被告明杨驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南中路朗日街路口时，与顾宏图驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（系出租车）相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定明杨负此次事故的全部责任。原告庄福东系辽Ａ×××××号车的车辆所有人，该车使用性质为出租客运，该车受损后在沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，于2019年8月4日9时许修理完毕出厂，原告支出车辆维修费4,623元。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告明杨，该车在被告人寿保险公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额为500,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、结算单、发票等证据在卷为凭。一审法院认为：沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告明杨负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、车辆所有人，应对原告庄福东因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为该车强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告庄福东承担直接给付责任。辽Ａ×××××号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔。辽Ａ×××××号出租车于2019年7月29日因此次事故损坏，于2019年8月4日维修完毕，期间停止运营6天，原告要求按5天计算，符合法律规定，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为1,350元（270元×5天），该款应由被告人寿保险公司从强制险财产损失赔偿限额内给付。原告庄福东要求给付车辆维修费4,623元，被告人寿保险公司无异议，本院予以确认，该款应由被告人寿保险公司从强制险财产损失赔偿限额内给付650元（2,000元-1,350元），从商业第三者责任险赔偿限额内给付3,973元（4,623元-650元）。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告庄福东停运损失费1,350元、车辆维修费650元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告庄福东车辆维修费3,973元。案件受理费50元，由被告明杨负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了一份《投保人声明》的复印件，证明：上诉人已对被上诉人明杨尽到了免责告知义务。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人庄福东的答辩意见，本案双方争议的焦点是上诉人应否以交强险赔偿被上诉人庄福东的停运损失1350元。对此，本院论述如下：首先，被上诉人庄福东在本次事故中没有责任，其因该事故所受到的损失应由明杨承担全部赔偿责任。由于明杨向上诉人投保了交强险和商业险，因此根据交强险的法律规定，被上诉人庄福东的损失应由上诉人在保险限额内赔偿。其次，虽然在本院二审中，上诉人提供了一份《投保人声明》的复印件，拟证明上诉人已对被上诉人明杨尽到了免责告知义务，但是，由于上诉人提供的是复印件，且根据该声明内容，本院无法判断是交强险，还是商业险的投保人声明，故本院对上诉人的此项上诉主张，不予支持。关于上诉人提出的被上诉人庄福东维修车辆时间应为2天的问题，因被上诉人庄福东向一审法院提供了车辆维修结算单，上面写明进厂时间是2019年7月30日10时40分，竣工时间是2019年8月4日9时，现上诉人没有证据否定这份结算单的真实性，故本院对上诉人提出的此项上诉理由，亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年五月二十九日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终199号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）许艳光，女，1978年6月7日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地榆树市，住榆树市清华帝景小区A区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。辩护人颜廷学，吉林普卓律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人许艳光妨害公务一案，于2020年3月30日作出（2020）吉0182刑初94号刑事判决。原审被告人许艳光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月17日21时30分许，在榆树市佰金大戏院内，被告人许艳光和其丈夫王冲友与戏院工作人员发生冲突，戏院工作人员报警，民警到达现场后许艳光正在殴打戏院工作人员，民警对许艳光传唤时，许艳光拒不配合民警执法，对执法的民警进行辱骂和殴打，将其传唤至公安局询问室后还继续殴打民警。被告人许艳光到案后自愿如实供述自己的罪行。原审法院认为，被告人许艳光以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于部分执法警察对其表示谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚，综上可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款五款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以妨害公务罪判处被告人许艳光有期徒刑十个月。上诉人许艳光的上诉理由及辩护意见：上诉人许艳光认罪认罚，积极赔偿，原审判决量刑过重。经二审审理查明：原审判决认定上诉人许艳光犯妨害公务罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人许艳光及其辩护人提出的“上诉人许艳光认罪认罚，积极赔偿，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人许艳光自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可吉林省榆树市人民检察院提出的有期徒刑十个月的量刑建议，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。原审判决根据上诉人许艳光犯罪的事实、情节以及对社会危害程度，采纳检察机关的量刑建议对上诉人许艳光判处有期徒刑十个月刑罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人许艳光以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十五日书记员  黄智慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17674号原告(反诉被告)：佛山市南海健坤家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈晓峰，执行董事。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被告(反诉原告)：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭东，总经理。本院在审理原告(反诉被告)佛山市南海健坤家具有限公司与被告(反诉原告)上海金茂建筑装饰有限公司承揽合同纠纷本反诉一案中，佛山市南海健坤家具有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结上海金茂建筑装饰有限公司银行存款人民币6,716,450.41元或查封、扣押其等值财产，担保人已提供担保。本院认为，佛山市南海健坤家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告上海金茂建筑装饰有限公司的银行存款人民币6,716,450.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  孙雁南人民陪审员  陆新星二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5844号原告：保利贵州物业管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内。法定代表人：王浩，职务董事长。委托诉讼代理人：段倩倩，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，系该公司员工，特别代理。被告：郑玉芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。原告保利贵州物业管理有限公司与被告郑玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序进行审理。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年5月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告保利贵州物业管理有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年五月二十五日书记员  邓思源
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1069号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：温东升，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告温东升供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1018号 原告：陈万超，男，1964年1月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文琦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：宋昆，男，1980年5月15日生，汉族，住贵州省余庆县。 原告陈万超与被告宋昆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万超及其委托诉讼代理人李文琦到庭参加诉讼，被告宋昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款320000元，违约金128000元，（违约金暂计算至2020年3月10日，要求按照月2%计算至款项付清时止），以上共计448000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原被告双方就毕节市织金县2017年异地扶贫搬迁工程签订《外架工程劳务分包合同》，约定案涉工程按42元/平方米单价承包，按建筑面积包干价计算，工程款分三次支付，在框架完成后一个月内支付70%，主体验收合格后一个月内支付80%，最后一次付款在工程约定验收合格后支付100%。合同签订后，原告如约组织人员进场施工，2018年6月原告将合同约定范围内工程施工完毕经验收合格投入使用，共计完成工程产值620000元。工程完工后，被告于2018年2月和4月分别向原告支付200000元和100000元工程款，尚欠320000元工程款未支付。经原告多次催要，2018年9月7日，被告就尚欠32万元工程款向原告出具欠条，承诺于2019年2月10日支付，欠款期间利息按2%支付。 被告宋昆未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告提交的书证：原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2.原告提交的书证：双方于2018年1月15日签订的《劳务分包合同》、欠条各1份，用以证明：①被告将织金县2017年异地扶贫搬迁工程外架部分发包给原告；②原告已将合同内容履行完毕，被告于2018年9月7日向原告出具欠条确认被告尚欠原告工程款320000元，同时也约定欠款期间利息按2%计算。 3.原告提交的书证：外架结算清单，用以证明案涉项目工程的总面积为14526.65平方米，单价按42元/平方米计算，总工程款为620000元，总工程款中包含9880元的运费。 上列证据虽未经被告宋昆质证，不能质证的原因系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。 本院认为，上列证据来源合法、客观真实，能形成证据锁链证实宋昆欠付原告劳务分包款320000元的事实，应作为本案定案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《外架工程劳务分包合同》，约定：“……一.工程地址：毕节市织金县三甲工业园区工程名称：毕节市织金县2017年异地扶贫搬迁工程建筑面积：恒源建设施工四部施工面积二.承包工作内容：（以下描述的工程范围及介绍仅是概括性的，包括并不仅限以下内容，乙方应全面了解工程承包的实际范围，并承担其所有风险）。2.1根据甲方提供的文件、施工图以及设计交底纪要、设计变更、施工组织设计方案、工程技术核定单编制的工程预算所有包含的全部外架搭设工程内容和所有安全措施及文明施工等施工；模板内架支撑及外架搭设材料、卸料平台、外架搭设辅材。具体如下：……2.2所有外架、内架材料由乙方提供，材料进场后由乙方按甲方指定要求进行堆码整齐及管理。三.本合同按单价承包：人民币42元／平方米（不含税金），按建造面积包干价计算。……四.付款方式和时间1.本工程分为三次付款：框架完成后一个月内付款70%……；第二次付款时间：主体验收合格后一个月内付款80%；第三次付款时间：本工程综合验收合格后总承包付款时付款100%。如乙方施工到合同付款节点甲方因自身原因没有及时付款，甲方按照中国银行贷款利息的3倍赔偿乙方；乙方不得以任何理由停工并且保证如期完成合同内容工作……”。合同对工程质量标准、安全文明施工、违约责任、退场原则等内容进行了约定。合同签订后，原告如约组织人员进场施工，已将合同约定范围内工程施工完毕经验收合格投入使用。2018年7月18日，双方签订外架结算清单，载明：“总面积14526.65ｍ2×42＝610119.30元补9880元合计620000元已付300000元，下余320000元结算人：宋昆（签字捺印）结算人陈万超（签字捺印）”。2018年9月7日，宋昆出具欠条交原告收执，载明：“今欠到陈万超（身份证号码：5110231964××××××××）在织金县易地扶贫搬迁项目工地（26、27、41、42号楼外架工程）工程款320000元（大写：叁拾贰万圆整）定于2019年2月10日支付。欠款期间按月利息2分计算。欠款人：宋昆（签字捺印）身份证号码：5221291980××××××××”。后因被告未按期支付工程款，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订《劳务分包合同》约定被告将织金县三甲工业园区织金县2017年易地扶贫搬迁工程的外架工程分包给原告施工，由于原告无建筑施工资质，故双方签订的合同因违反法律的强制性规定而无效；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，案涉工程原告施工完毕后已被投入使用，双方签订外架结算清单对案涉工程量进行了结算，应视为该工程已经被告验收合格，且被告出具欠条承诺尚欠工程款于2019年2月10日前支付，现原告要求被告宋昆支付尚欠工程款320000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告要求被告支付自2018年7月18日起按照2%月利率计算违约金的诉讼请求，因被告未按约支付工程款，已构成违约，结合双方约定的付款期限，本院依法支持为：自2019年2月11日起按2%月利率计算至清偿之日止的违约金。被告宋昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋昆于本判决生效之日起十日内支付原告陈万超工程款320000元及违约金（以320000元为基数，自2019年2月11日起按2%月利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告宋昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭 鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1214号 安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：福建省安溪县龙涓乡下洋街。统一社会信用代码：9135052415634749XW。 负责人：高臻垚，该社主任。 委托诉讼代理人：林培荣，该社信贷员。 被告：王明水，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：潘玉燕，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王育地，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告王明水、潘玉燕、王育地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社以与被告王明水、潘玉燕、王育地已还清借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤诉。 案件受理费1,789元，减半收取计894.5元，由原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社负担。 审判员  廖良清 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈熹栋 书记员陈雅茵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1920号 上诉人（原审被告）：卢亚楠，女，1984年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 负责人：杨建辉，该分行行长。 原审被告：林星宇，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 上诉人卢亚楠因与被上诉人温州银行股份有限公司宁波分行、原审被告林星宇金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人卢亚楠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢亚楠自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18438号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  蔡惠娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  高佳佳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1764号 原告：杨斌斌，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈碧贞，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：程桂兴，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨斌斌与被告陈碧贞、程桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨斌斌、被告陈碧贞均到庭参加诉讼。被告程桂兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧贞、程桂兴归还杨斌斌借款本金200000元及利息（按月利率1%计算，从2018年8月1日起计至款项还清之日止）；2.陈碧贞、程桂兴承担本案诉讼费用。事实与理由：陈碧贞与程桂兴系母子关系。程桂兴曾在杨斌斌母亲孙碧娇经营的电子店打工。陈碧贞、程桂兴以做生意缺乏资金为由，于2018年8月1日向杨斌斌借款200000元，双方约定月利率按1%计算，口头约定借期为2个月。因杨斌斌经营电子店，家中长年备有现金，且杨斌斌与陈碧贞有过借款往来，都是习惯于现金交易，没有出现过问题，陈碧贞都有按时还款，故这次杨斌斌也通过现金方式支付上述借款。陈碧贞、程桂兴收到借款后，由程桂兴亲笔出具一张借条交杨斌斌执存，陈碧贞、程桂兴均在借条的借款人处签名、捺印。借款后，陈碧贞、程桂兴本息均未偿还。杨斌斌经催讨未果，依法起诉，望判如所请。 陈碧贞辩称，陈碧贞确实有欠杨斌斌款项。陈碧贞与杨斌斌母亲孙碧娇系好朋友关系。陈碧贞因做生意亏本，故向杨斌斌母亲借款，本来是打算两三个月还款，但是由于没有赚得足够资金所以无法及时还款。陈碧贞愿意还款，但是由于资金紧张，希望可以分期还款。 程桂兴未作答辩亦未提交书面证明资料。 经审理查明：杨斌斌母亲孙碧娇与陈碧贞系好友关系，陈碧贞与程桂兴系母子关系。陈碧贞、程桂兴以发放员工工资需要资金周转为由，于2018年8月1日通过孙碧娇向杨斌斌借款200000元，杨斌斌通过现金方式支付上述借款。陈碧贞、程桂兴于当天出具一张由程桂兴亲笔书写的借条交由杨斌斌执存。双方书面约定月利率按1%计算，未约定还款期限。陈碧贞、程桂兴均在借条的借款人处签名、捺印。借款后，陈碧贞、程桂兴本息均未偿还。杨斌斌经催讨未果，遂向本院起诉。 上述事实由杨斌斌、陈碧贞庭审陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。陈碧贞、程桂兴结欠杨斌斌借款200000元，有陈碧贞、程桂兴共同出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故杨斌斌请求陈碧贞、程桂兴归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。出具借条时，双方书面约定借款利息按月利率1%计算,不违反年利率不超过24%的规定，故对其利息诉求依法予以支持。程桂兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈碧贞、程桂兴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨斌斌借款200000元及利息（利息自2018年8月1日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元，减半收取计2464元，由陈碧贞、程桂兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张继访 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄月 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2020）闽0926刑初42号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林龙围，男，1984年12月29日出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化，经商，户籍地柘荣县，现住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2020）37号                               指控事实                       2020年4月18日23时5分许，被告人林龙围酒后驾驶闽AXXXXX号小型轿车从柘荣县双城镇XX小区往城郊乡XX小区方向行驶，途经县体育中心门口路段时与曾某驾驶的闽JXXXXX号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林龙围血液中乙醇含量为193.85mg/100ml。经柘荣县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人林龙围负本起事故的全部责任。             2020年4月21日，被告人林龙围经公安民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实，案发后，被告人林龙围赔偿曾某经济损失人民币26 000元，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币2 300元。                               被告人             意见                       被告人林龙围对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人林龙围在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林龙围驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚，鉴于其案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚且签字具结，对被告人林龙围予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项                               判决结果                       被告人林龙围犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2 300元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年8月7日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                           审 判 员 章树清                                                                                                                                        二○二○年五月二十九日                                                                                                                                          书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； ……