wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1607号原告：李继成，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。委托诉讼代理人：徐忠民，山东博翰源律师事务所律师。被告：胡德勇，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。原告李继成诉被告胡德勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继成及委托诉讼代理人徐忠民到庭参加诉讼，被告胡德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继成向本院提出诉讼请求：1.判令胡德勇偿还李继成借款68000元；2.请求依法判令胡德勇支付李继成逾期还款利息至完全清偿之日止，暂计至2020年4月13日以68000元为基数，按全国银行同业拆借中心贷款利率计算自2019年8月4日至2020年4月13日为1989元。庭审时明确利息请求为自2019年8月4日至2020年4月12日期间的利息为1989元，自2020年4月13日至实际清偿之日止，以68000元为基数按全国银行同业拆借中心贷款利率计算；3.案件受理费等诉讼费用由胡德勇负担。事实与理由：2019年5月，双方因存在业务往来关系，胡德勇向李继成借款68000元，李继成将68000元通过济南亚冠升降机机械有限公司银行账户转入胡德勇指定的济南文瑞教学设备有限公司农行账户。2019年7月3日，胡德勇给李继成出具借条，借款到期后经李继成多次催要未果。为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。胡德勇未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。原告李继成围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录截图、微信聊天记录截图、济南亚冠升降机械有限公司营业执照复印件、李继成与赵春华结婚证复印件。对李继成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李继成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李继成与胡德勇存在业务关系。2019年5月13日，李继成使用与其妻子赵春华共同经营的济南亚冠升降机械有限公司的账户向胡德勇指定的银行账户（15×××67）转账68000元，欲从胡德勇经营的济南文瑞教学设备有限公司购买一批货物。货款支付后，胡德勇未交付货物，胡德勇于2019年7月3日为李继成出具借条一份，借条载明：“今借李继成现金陆万捌仟元整（68000.00元整）用期一个月。”本院认为，胡德勇书写借条的行为是对货款转为借款的认可，该行为合法有效，受法律保护。胡德勇借款后应当及时履行还款义务，故李继成请求胡德勇偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持；李继成请求胡德勇自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李继成借款本金68000元及相应利息（以68000元为基数，自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告胡德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月十三日书记员  王 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银浪新城D3号商服7、8、9号门。负责人：孙铁，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方亚利，女，1973年9月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行（以下简称农行银浪支行）因与被申请人方亚利合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行银浪支行申请再审称：（一）案外人骆明德向方亚利销售理财保险和办理业务的行为代表的是保险公司，而非农行银浪支行。虽然骆明德是农行银浪支行的职工，但其是在方亚利不会操作银行自助设备的情况下，出于非职业要求帮助其办理投保手续并秘密窃取了方亚利的款项，该行为并非履行职务行为，其代理的主体应为保险公司，由其产生的后果应当由保险公司承担。（二）方亚利不能因侵权事由双重获益，不应再向农行银浪支行主张赔偿。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。另案刑事判决已经判令骆明德退赔方亚利的损失，本案民事判决又判令农行银浪支行承担赔偿责任，使方亚利获得双重收益，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，农行银浪支行受案外人富德生命人寿保险股份有限公司委托，在其营业大厅向来办理银行业务的客户销售理财型保险产品。案外人骆明德系农行银浪支行工作人员，任营业厅客户经理。骆明德利用方亚利对农行银浪支行的信任，在办理理财业务时，获取方亚利银行卡的密码并转移方亚利银行卡里的12万元到其控制的银行卡内。方亚利对农行银浪支行基于一般人的合理信赖，将密码告知骆明德的行为，主观并无过错。让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604刑初283号刑事判决，认定骆明德犯盗窃罪并判处刑罚，责令其退赔方亚利12万元。方亚利因至今没有收到退赔款，其诉请农行银浪支行承担赔偿责任。骆明德在农行银浪支行营业场所向前来办理存款业务的方亚利销售理财型保险产品，骆明德以农行银浪支行客户经理的身份为方亚利办理理财业务，其行为系履行职务行为，二审判决据此判令农行银浪支行对方亚利承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行的再审申请。审判长  李秀华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年五月七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初759号 原告：张建坡，男，1964年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：邢魏魏，女，1981年10月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张英强，男，1980年9月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张建坡与被告张英强、邢魏魏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告张建坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金10万元，利息5000元共计10.5万元；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告张英强系亲戚关系。2013年10月29日，被告张英强以资金紧张为由，向原告借款10万元，当日原告将钱打入被告张英强妻子邢魏魏银行账户中，期间张英强给付过部分利息。2017年5月18日，原告要求被告给付借款本金，被告以没有资金为由，提出签协议，当日原、被告签订了偿还借款协议。后被告躲避原告，手机换号，不偿还原告借款。经原告到其家中催要、被告以无力偿还为由，拖延给付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告张建坡虽然在起诉书中提供了被告张英强、邢魏巍的地址，本院按照原告提供的地址向被告邮寄了相关法律文书被退回，原因：“多次投递无法联系收件人，且无联系电话”。2020年5月13日，本院对原告张建坡作了询问笔录，原告明确表示提供不了被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确,驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张建坡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张暖 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初992号 原告：义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢(金海财智中心)1806-1809号，统一社会信用代码：91510402MA6212NY5R。 负责人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师，执业证号：15101201811043261。 被告：何玉，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司（以下简称义乌微锐公司）与被告何玉、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌微锐公司的委托诉讼代理人刘杰，被告张翔到庭参加诉讼。被告何玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌微锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金158500元及逾期利息12680元（按年利率24％计算，从2019年9月30日起暂计算至2020年1月29日止），并按照年利率24%从2020年1月30日起计算至实际履行之日止；2.原告有权对被告张翔抵押的戴纳肯牌汽车（车牌号：川Ｗ×××××）在拍卖、变卖等方式处分的价款中享有优先受偿权；3.判令被告承担原告因主张权利产生的律师费5660元；4.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告何玉因资金周转需要，通过微贷网以网络点击的形式向义乌微锐公司借款人民币160000元，被告何玉收到上述款项后出具《借条》、《收条》。被告张翔以其名下的戴纳肯牌汽车（车牌号：川Ｗ×××××）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。2018年8月28日，被告张翔签订共同还款承诺书，承诺对被告何玉的借款承担连带共同还款责任。现被告逾期未还款，经原告多次催收仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告何玉在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。 被告张翔辩称，借款160000元是事实，但是利息计算标准太高，如果我们逾期一天，微贷公司的工作人员就开始给我打电话，催款方式粗暴，影响了我的日常生活。我也告知过微贷公司他们利息计算太高了，利息方式不合理，我还款超过了国家法律规定的利息部分应该抵扣借款本金，我现在没有能力偿还。 原告义乌微锐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，对被告无异议的原告的营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、被告身份信息、《电子合同确认书》、《借条》、《收条》、银行转款凭证、《共同还款承诺书》、还款明细、《委托打款说明》，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。对被告张翔有异议的费用单明细、《债权转让通知书及还款协议》、《委托代理合同》，本院从各证据的真实性及与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，对上述证据的证明力不予确认。 被告张翔未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，何玉通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）网络平台以网络点击的形式出具《电子合同确认书》，载明：何玉向抚州微贷网络小额贷款有限公司借款160000元，借款期限2018年8月28日至2018年9月27日；凡与借款有关的一切约定，以抚州小贷出具的《借款合同》及相关协议（电子文档或打印件）为准。2018年8月28日，抚州微贷网络小额贷款有限公司通过平安银行向张翔账号为××××××的银行账户中转款160000元。何玉于2018年8月28日通过网络平台出具了《借条》、《收条》，确认收到借款160000元。2018年8月28日，张翔作为何玉的配偶向义乌微锐公司及微贷网出具了《共同还款承诺书》，自愿作为何玉于2018年8月28日通过微贷网居间服务形成的债务160000元承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与义乌微锐公司及微贷网签订的相关合同执行。2018年8月28日，义乌微锐公司作为甲方（债权受让人）、微贷网作为乙方代理人（居间服务人）签订《债权转让通知书及还款协议》，载明：乙方（债权转让人）：出借人（详见微贷网《借款协议书》电子合同）；债务人何玉于2018年8月24日通过微贷网居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》（合同编号：11808282753444）;现微贷网依照委托，将出借人对何玉因《借款协议书》（合同编号：11808282753444）而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权等）一并转让给义乌微锐公司；按原《借款协议书》约定及债务人实际还款情况，截止本协议签订之日，债务人何玉尚欠义乌微锐公司本金人民币160000元。 本院认为，义乌微锐公司提交的证据不能证实《债权转让通知书及还款协议》中载明的微贷网《借款协议书》电子合同确认的借款与何玉通过微贷网平台的160000元借款是否系同一笔借款，亦不能证实《债权转让通知书及还款协议》中载明的乙方（债权转让人）即出借人是否是抚州微贷网络小额贷款有限公司，且微贷网作为乙方代理人（居间服务人）在签订《债权转让通知书及还款协议》时并未取得乙方（债权转让人）的相关授权，也未经乙方（债权转让人）的追认，义乌微锐公司与微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》对乙方（债权转让人）不具有约束力，不发生债权转让的法律效力。综上，义乌微锐公司提交的证据不能证明其对何玉依法享有到期债权。故，义乌微锐公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。何玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由何玉自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司的诉讼请求。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 然
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1438号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，支行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈贵森，男，1983年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林春华，女，1984年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称“农商行漳浦支行”）与被告陈贵森、林春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，被告陈贵森、林春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令农商行漳浦支行与陈贵森、林春华签订的《借款合同》项下的借款提前到期；2．依法判令陈贵森、林春华共同偿还农商行漳浦支行截止至2020年1月21日的借款本金34857.48元及利息、罚息、复息6624.63元，本息合计41482.11元，并自2020年1月21日起至清偿之日止按《借款合同》的约定计付利息、罚息、复息；3．依法判令陈贵森、林春华承担农商行漳浦支行为实现债权支出的律师服务费1900元。事实和理由：2017年1月10日，农商行漳浦支行与陈贵森、林春华签订了《借款合同》一份，该合同约定的具体内容如下：借款金额50000元，贷款期限自2017年1月10日起至2022年1月9日；按月结息，月利率为9.5‰，每月20日为还款日，还款方式为等额本息还款法；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；双方还约定了法律文书的送达地址。自2018年11月21日开始，陈贵森、林春华未按照约定还款，根据《借款合同》的约定，已经构成违约，农商行漳浦支行有权提前收回贷款。截止至2020年1月21日，陈贵森、林春华贷款批量结欠本金、利息等共计41482.11元。 陈贵森未提出答辩意见。 林春华未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《借款合同》、借款借据、贷款交易明细查询、法律事务委托代理合同、发票各一份，陈贵森、林春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，予以作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，陈贵森因资金之需向农商行漳浦支行申请贷款，双方签订合同编号为HT9080230170000157的《借款合同》一份，约定：借款金额50000元；借款用途为购建材；借款期限自2017年1月10日起至2022年1月9日止；借款利率为月利率9.5‰，按月结息；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、财产保全费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，借款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；合同还对法律文书送达地址及其他权利义务作了约定。林春华作为陈贵森的配偶在共同借款人一栏签名确认。 2017年1月10日，双方签订借款借据一张，约定借款金额50000元，借款日期自2017年1月10日至2022年1月9日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按月等额本息。同日，农商行漳浦支行将借款本金50000元发放至陈贵森的贷款账户9080218010100000109719。截止至2020年2月1日，陈贵森尚欠借款本金34857.48元、利息6624.63元，本息合计41482.11元，经农商行漳浦支行多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商行漳浦支行与陈贵森、林春华签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，农商行漳浦支行依约按时足额发放了贷款，陈贵森未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。林春华作为共同借款人在《借款合同》上签名确认，应承担相应的共同偿还责任。根据本院查明的事实，利息暂计的截止时间应为2020年2月1日，本院依法将农商行漳浦支行的诉讼请求调整为偿还截至2020年2月1日尚欠的借款本金34857.48及利息、罚息、复息6624.63元，并自2020年2月2日起至清偿之日止按借款合同的约定计付利息。 综上所述，农商行漳浦支行请求确认本案借款提前到期，陈贵森、林春华偿还借款本息，并支付为实现本案债权支出的律师服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。陈贵森、林春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与陈贵森、林春华于2017年1月10日签订的《借款合同》项下的借款提前届满，陈贵森、林春华应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行截至2020年2月1日尚欠的借款本金34857.48及利息、罚息、复息6624.63元，并自2020年2月2日起至清偿之日止按借款合同的约定计付利息； 二、陈贵森、林春华应于本判决生效之日起十日内共同支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现本案债权而支出的律师服务费1900元； 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884.6元，减半收取计442.3元，由陈贵森、林春华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年五月十二日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1207号原告：陈连喜，男，1973年3月18日出生，蒙古族人，农民，住内蒙治区通辽市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：代六柱，男，1974年5月15日出生，蒙古族人，农民，住内蒙治区通辽市。公民身份号码:×××。原告陈连喜与被告代六柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈连喜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代六柱的起诉。本院认为，原告陈连喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连喜撤诉。案件受理费减半收取339元，由原告陈连喜负担。审判员 吴丹丹 二○二○年五月二十日书记员 才美芳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终202号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴时东，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，泉州市宏胜宾馆员工，户籍地浙江省龙泉市，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人吴时东犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0203刑初1097号刑事判决。原审被告人吴时东不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴时东，听取检察员的某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人吴时东因与陈某有股权转让合同纠纷一案，经本院及厦门市中级人民法院审理后作出（2016）闽0203民初16565号、（2017）闽02民终3219号民事判决书，判令被告人吴时东配合陈某办理厦门都信酒店有限公司股权工商变更登记手续至吴时东名下以及支付陈某第二期股权转让款200000元并支付违约金，上述判决经送达后于2017年11月2日发生法律效力。被告人吴时东未履行上述法律义务，陈某于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2017年11月22日向被告人吴时东发出执行通知书、报告财产令等，但被告人吴时东未履行判决文书确定的义务，亦未履行报告财产义务。2018年8月20日至8月24日，本院多次通过电话联系被告人吴时东，要求吴时东到庭报告财产及履行债务，被告人吴时东拒绝到庭报告财产及履行债务。2018年8月24日，本院对被告人吴时东作出拘留决定，因陈某暂无法提供吴时东实际住址，故未能执行拘留。2018年9月10日，本院再次联系被告人吴时东，吴时东拒绝接听电话，本院即通过短信告知已对其作出拘留决定，并限其于2018年9月12日9时到庭报告，否则追究刑事责任，但截止被抓时被告人吴时东仍未到庭报告，也未回复短信。 被告人吴时东于2019年7月16日在福建省泉州市宏盛宾馆被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有： 1.立破案文书、到案经过及采取强制措施的法律文书，证实本案的案发过程、被告人吴时东的到案情况及被采取强制措施的情况。 2.户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人吴时东的自然情况。 3.民事判决书、法律文书生效证明，证实陈某与被告人吴时东股权转让合同纠纷一案的审理、裁判以及生效情况。 4.申请执行书、执行案件立案审批表，证实陈某于2017年11月17日向思明法院申请强制执行。 5.报告财产令、执行裁定书、司法拘留决定书、法院“公务手机”短信截图等书证，法院“电话录音”系统的电话录音之视听资料，证实思明法院执行人员因本案多次要求被告人吴时东到庭报告财产及履行债务，并对其作出拘留决定，但被告人吴时东拒不到庭报告财产亦未履行债务，致使生效判决无法履行。 6.证人游某的证言，证实其系吴时东之妻，记得吴时东是2018年到泉州工作，帮方水泉管理宾馆现场装修的事情，每个月的工资4000元左右。 7.被告人吴时东的庭前供述和辩解，证实2017年11月17日思明法院对其发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因为其没有足够的财产履行判决书的法律义务，所以没有向思明法院履行报告财产义务。2018年8月20日，其接到思明法院执行员的电话，其认为判决不公不想履行法律义务，又因其在浙江老家打工，无法请假，所以没有到庭报告并履行债务。2018年8月24日其拒绝接听思明法院执行员的电话。2018年9月12日其收到思明法院工作人员发来的短信，但由于其害怕执行，所以没有去法院报到，也没有回复短信。其现在在泉州宏盛宾馆工作，每个月工资五、六千元。 原判认为，被告人吴时东作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人吴时东经本院执行人员多次通知均拒不到庭报告自己的财产状况，在明知被采取拘留措施决定后仍拒不执行，依法应认定为“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，辩护人的相关辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决：被告人吴时东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人吴时东上诉称，1.原判查明的事实存在错误。在案的证据不能证明其具有履行的能力，且已向执行法官及经办民警沟通中如实报告了财产情况及缺乏履行能力。2.原判适用法律错误。根据刑法第三百一十三条规定，构成拒不执行判决、裁定罪需同时具备“有能力、不履行法院的判决、裁定、情节严重”三个情节，原判认为其经多次通知均拒不到庭报告自己的财产情况，在明知被采取拘留措施决定后仍不执行，依法应认定为“有能力执行而拒不到庭，情节严重的情形”，并据此认定其构成拒不执行判决、裁定罪与刑法规定明显不符，适用法律错误。请求本院依法改判并宣告其无罪。 检察员出具书面检察意见认为，原判认定上诉人吴时东犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；上诉人提出的上诉意见于法无据，不予支持。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人吴时东犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴时东作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对于上诉人吴时东提出的上诉意见，经查，吴时东明知其民事判决已由思明区人民法院强制执行，但在思明区法院执行人员多次要求其到庭报告财产及履行债务，并对其作出拘留决定，仍拒不到庭报告财产亦未履行债务，致使生效判决无法履行，该事实得到报告财产令、执行裁定书、司法拘留决定书、法院“公务手机”短信截图、“电话录音”系统的电话录音视听资料的印证，且吴时东到案后对此亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。吴时东拒不执行判决的行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定的情形，应以拒不执行判决、裁定罪定罪。该上诉意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年五月十三日 法官助理（徐振波） 代书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执425号 朱刚，饶富兰： 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初516号民事判决书确定的内容，你们应承担诉讼费1687元。执行过程中，原告龚仕群书面表示预交的诉讼费1687元不再申请退费，现已转为实收诉讼费。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5582号 被执行人梁贵，男，1986年4月12日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。系（2019）粤0307刑初1895号的被告人。 关于被执行人梁贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1895号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁贵处罚金人民币三千元；责令被执行人梁贵退赔被害人朱某损失人民币500元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审194号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人孙庆升，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孙庆升行政处罚一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年12月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前梭庄村基本农田1894平方米（折合2.841亩，该宗占地不符合土地利用总体规划）建养殖棚，已建成，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19046号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年9月9日、2019年9月16日、2020年4月1日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19046号行政处罚决定第1项处罚内容，责令退还非法占用的土地。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19046号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19046号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19046号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十五日书记员  来欢欢
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执240号 申请执行人：陈天宝，男，1975年12月9日，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：肖国华，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人陈天宝与被执行人肖国华租赁合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖国华应支付申请执行人陈天宝租金87732元及逾期付款利息损失。申请执行人于2020年2月20日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖国华系泉州市人，不在长乐居住。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产。经本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院查询，被执行人名下无房产可供执行。执行中，本院依法将被执行人肖国华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经电话征询申请执行人的委托代理人意见，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人肖国华名下无可供执行的财产，申请执行人表示可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初64号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终183号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵建辉，女，1965年5月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年9月30日被取保候审，2019年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人邵建辉犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年3月13日作出（2020）吉0103刑初51号刑事判决，宣判后，原审被告人邵建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月5日14时20分许，被告人邵建辉在长春市宽城区铁路小区13栋4单元5楼自己家中，欲通过剪断室内煤气管制造煤气泄漏的方法自杀，邵建辉发现煤气泄漏后并无窒息感觉，后邵建辉在室内吸烟打火时造成家中爆炸。此次爆炸造成被告人邵建辉本人受伤，家中窗户、玻璃、家具多处损坏，爆炸崩碎的玻璃致路人范国昆头部受伤，邵建辉家楼下停放的五台车辆车体不同程度损坏。邵建辉已赔偿上列受害人损失并取得谅解。原审法院认为，被告人邵建辉以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵建辉经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首行为，可以从轻处罚。被告人邵建辉已赔偿各被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵建辉在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，以危险方法危害公共安全罪，判处被告人邵建辉有期徒刑三年。上诉人邵建辉上诉认为：其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有自首情节。一审量刑过重，希望二审法院改判缓刑。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。合议庭评议认为，上诉人邵建辉以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人邵建辉提出的“其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有自首情节。一审量刑过重，希望二审法院改判缓刑”的上诉理由。经查，上诉人邵建辉在律师的见证下签署认罪认罚具结书，对于长春市宽城区人民检察院指控的犯罪事实及三年到四年有期徒刑的量刑建议予以认可。原审法院依据邵建辉全部有罪事实和量刑情节对其所适用刑罚，对其定罪量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年五月十四日书记员  黄智慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3162号 原告：陈书朝，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈启斌，男，1995年11月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林天敏，福建凯旭律师事务所律师。 原告陈书朝与被告陈启斌合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈书朝于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈书朝的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈书朝撤回起诉。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由陈书朝负担。 审判员  张荣 二〇二〇年五月六日 法官助理林倩 书记员张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7379号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人王又矛，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西博白县东平镇珠华村珠田队018号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王又矛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王又矛应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金76105.01元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7379号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执408号之二申请执行人：赵西坤，男，汉族，1987年3月16日生，住登封市。被执行人：李邓源，男，汉族，1991年3月1日生，住登封市。申请执行人赵西坤与被执行人李邓源买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李邓源未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邓源在郑州银行股份有限公司登封支行（账号：62×××64）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执434号 申请执行人：杨帆，男，1975年3月25日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：韩水粉，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：胡松学，广东指针律师事务所律师。 被执行人：曹财桥，女，1976年12月11日出生，身份证住址贵州省赫章县。 被执行人：袁志兴，男，1976年12月4日出生，身份证住址贵州省赫章县。 申请执行人杨帆与被执行人曹财桥、袁志兴与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曹财桥、袁志兴配合申请执行人杨帆将申请执行人杨帆持有的深圳市利诚兴五金制品有限公司股权中的2%股权变更登记到被执行人袁志兴名下，另49%股权变更登记到被执行人曹财桥名下。本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 本院向深圳市市场监督管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，通知其将申请执行人杨帆持有的深圳市利诚兴五金制品有限公司股权中的2%股权变更登记到被执行人袁志兴名下、将申请执行人杨帆持有的深圳市利诚兴五金制品有限公司股权中的49%股权变更登记到被执行人曹财桥名下。另本院依法扣划被执行人袁志兴22220元，其中21720元追缴案件受理费，500元作为本案执行费。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤03民初14520号判决书所确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十九日 书记员  简笑若
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18418号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李巧巧，女，1992年4月19日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李巧巧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李巧巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金39,257.15元，利息6,756.7元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,932.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计49,946.36元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,257.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李巧巧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧巧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金39,257.15元；二、被告李巧巧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,257.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.43元，减半收取计390.71元，由被告李巧巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执457号申请执行人：王秀荣，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：宋志浩，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：朱秘久，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王秀荣与被执行人宋志浩、朱秘久机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）辽1382民初3161号民事判决书已发生法律效力。2020年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款22943.5元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴雪峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之十申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人郭纯忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭纯忠在蒙商银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人孙明借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1647号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈玉斌，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人陈玉斌犯盗窃罪，本院作出的(2019)闽0111刑初33号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币6110元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初346号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人潘志豪，男，1996年9月29日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市清城区。因吸食毒品于2018年3月24日被行政拘留十日。因本案于2020年2月5日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人潘志豪犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾某、检某、被告人潘志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日（正值我国新冠肺炎疫情防控期间），被告人潘志豪利用口罩紧缺的情势，通过手机在微信朋友圈发布虚假销售口罩信息，先后骗取被害人郑某购买口罩款人民币19700元。案发后，被告人潘志豪已退赔全部赃款。 审理中查明，郑某于案发后对被告人潘志豪的行为予以谅解。 上述事实，被告人潘志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人潘某的证言；提取笔录；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志豪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值共计人民币19700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘志豪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人潘志豪已退赔全部款项，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘志豪犯诈骗罪在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日。即从2020年2月21日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色苹果牌iphone6Splus型手机一部，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2573号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建福晓律师事务所实习律师。 被告：蔡仲，男，汉族，1984年10月10日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告蔡仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、陈斌到庭参加诉讼，被告蔡仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金69980.4元、利息34768.2元、复利9141.81元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160927001816号）】，原告平安银行提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年9月27日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 蔡仲未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金69980.4元、利息34768.2元、复利9141.81元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金69980.4元、利息34768.2元、复利9141.81元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告蔡仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡仲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金69980.4元、利息34768.2元、复利9141.81元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果蔡仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，适用简易程序减半收取1288.5元，由被告蔡仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月八日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初46号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人程庆武，男，1978年10月1日出生，汉族，群众，初中毕业，无业，住河南省驻马店市西平县。因诈骗违法行为于2019年9月11日被漯河市公安局天桥分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月26日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年11月1日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。辩护人程平涛，河南孙东晓律师事务所实习律师。被告人王军杰，男，1983年9月26日出生，汉族，群众，初中肄业，无业，住河南省驻马店市西平县。因诈骗违法行为于2019年9月11日被漯河市公安局天桥分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月26日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年11月1日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。于2020年5月10日被本院决定取保候审。被告人潘秋香，女，1980年10月12日出生，汉族，群众，小学毕业，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年10月25日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人程庆武、王军杰、潘秋香犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王宇杰、郭奕彤出庭支持公诉，被告人程庆武及其辩护人姬广丽、程平涛、被告人王军杰、被告人潘秋香到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏、杨珊分别为王军杰、潘秋香提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年下半年，被告人程庆武以中老年人为目标，印制宣传单，虚构在多地免费发放净水机工程，夸大净水机功效，以仅需购买净水机滤芯就能免费领取净水机为由，伙同被告人王军杰、潘秋香等人使用虚假名字在漯河市、西平县等地骗取中老年被害人财物共八次。分别为：2019年8月31日上午在西平县龙泉大道鼎力商务酒店二楼会议室内骗取被害人苗某人民币1500元；2019年9月1日上午在西平县解放路中段京都饭店会议室内骗取被害人赵某人民币2664元；2019年9月2日上午在西平县解放路中段柏汇商务酒店九楼会议室内骗取被害人王某人民币2700元、骗取被害人栗某人民币2664元；2019年9月3日上午在西平县柏城镇新红路喜宴酒店九楼会议室内骗取被害人陈某1人民币2000元；2019年9月5日上午在西平县解放路中段华港商务酒店九楼会议室内骗取被害人刘某人民币3600元、骗取被害人胡某人民币1500元、骗取被害人陈某2人民币2200元；2019年9月6日上午在西平县解放路中段华迎宾馆酒店三楼会议室内骗取被害人钟某人民币2664元、骗取被害人张某人民币1688元；2019年9月8日下午在漯河市召陵区人民路物美廉商务酒店四楼会议室内骗取被害人吴某人民币1600元；2019年9月10日上午在漯河市召陵区黄河路万景花园酒店二楼会议室内骗取被害人于某人民币2000元。以上共计骗取12名被害人人民币26680元，案发后公安机关扣押人民币2000元并发还被害人于某。其中程庆武负责总体安排、预定酒店并给所带领人员发放工资；王军杰在程庆武安排下负责发放宣传单、安装净水机、对到场中老年人讲课；潘秋香在程庆武安排下负责发放宣传单、填单子等。公诉机关认为被告人程庆武、王军杰、潘秋香的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人程庆武、王军杰、潘秋香适用认罪认罚从宽制度，并提出对程庆武判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币一万元；对王军杰判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币五千元；对潘秋香判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实，被告人程庆武、王军杰、潘秋香在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人姬广丽、程平涛的辩护意见是：1、对公诉机关指控程庆武构成诈骗罪的定性不持异议；2、被告人程庆武具有自首、自愿认罪认罚、主观恶性及社会危害性相对较小、悔罪态度好、无前科等从轻或减轻处罚的情节；3、陈某1、张某一案不应当认定为诈骗。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、收据、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程庆武、王军杰、潘秋香以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程庆武、王军杰、潘秋香伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，程庆武起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王军杰、潘秋香起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人程庆武、王军杰、潘秋香被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人姬广丽所提被告人程庆武系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，所提“陈某1、张某一案不应当认定为诈骗”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，所提程庆武具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据潘秋香的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人程庆武、王军杰、潘秋香的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人程庆武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王军杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人潘秋香犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人程庆武、王军杰、潘秋香退赔被害人苗某经济损失1500元、退赔被害人赵某经济损失人民币2664元、退赔被害人王某经济损失人民币2700元、退赔被害人栗某经济损失人民币2664元、退赔被害人陈某经济损失人民币2000元、退赔被害人刘某经济损失人民币3600元、退赔被害人胡某经济损失人民币1500元、退赔被害人陈某人民币2200元、退赔被害人钟某经济损失人民币2664元、退赔被害人张某经济损失人民币1688元、退赔被害人吴某经济损失人民币1600元。五、涉案物品未随案移交，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 姬静静
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执353号之八被执行人：刘文银，男性，汉族，1973年04月01日生，住所地：郧西县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人刘文银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文银在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币28369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年五月十四日书记员  陈 诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6085号申请执行人：宁夏文投文化旅游品开发有限公司。法定代表人：焦连新，系该公司总经理。被执行人：宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司。法定代表人：吴衍霖，系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的5553605.59元（含执行费54894.00元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司名下有汽车十五辆，由于上述车辆有查封、且尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述车辆进行处置。本院另案已对上述全部车辆进行了轮候查封；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员 马 强
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4649号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达城市广场一楼。被执行人：王蕊，住呼和浩特市。被执行人：高宇德，住呼和浩特市。被执行人：王启录，住呼和浩特市。被执行人：王建芳，住呼和浩特市。被执行人：绿地集团呼和浩特置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场。法定代表人：李蓟。中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行申请执行王蕊、高宇德、王启录、王建芳、绿地集团呼和浩特置业有限公司的（2019）内证执字第125号执行公证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，内蒙古自治区公证处（2019）内证执字第125号执行公证书中绿地运营公司因代替绿地置业公司向光大银行呼伦南路支行归还了担保款，已全部还请了王蕊、高宇德在光大银行呼伦南路支行的贷款，故光大银行呼伦南路支行的贷款已被全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款，第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定入下:不予执行内蒙古自治区公证处（2019）内证执字第125号执行公证书。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月二十六日书记员 杨雪峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执325号申请执行人：张宝玉，女，1965年2月5日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。申请执行人：张大伟，男，1946年11月12日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人：由京茹，女，1946年3月26日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人：张旭晨，男，1992年8月25日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。四申请执行人之共同委托诉讼代理人：孙府，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：王建江，男，1983年1月29日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：怀来县三平道路运输有限公司，住所地怀来县东花园镇商业街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘瑞兰，总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码×××。负责人：胡庆伟，总经理申请执行人张大伟、由京茹、张宝玉、张旭晨与被执行人王建江、怀来县三平道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）京0113民初9374号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币732691.83元及利息。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司已自动履行人民币432000元，四申请执行人认可其已履行完毕生效法律文书确定的义务。就被执行人王建江、怀来县三平道路运输有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无证券信息。查到登记在被执行人王建江名下的机动车一辆，及被执行人怀来县三平道路运输有限公司名下的机动车二十五辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施，本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。四申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产且被执行人王建江现在服刑，四申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9374号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。四申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十八日书记员 邓 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审33号申请执行人:巴林左旗应急管理局，住所地为巴林左旗林东镇契丹大街258号。法定代表人：张瀚伟，局长。委托代理人：郑小伟。被执行人：王成，男，1976年8月24日出生，汉族。申请执行人巴林左旗应急管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行其对被执行人王成作出的（左）应急罚【2019】24号《行政处罚决定书》“罚款107000元”。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月5日，王成在未取得危险化学品经营许可证情况下，在巴林左旗林东镇上京广场用改装的依维柯加油车经营汽油。2019年8月19日，巴林左旗应急管理局作出（左）应急罚【2019】24号《行政处罚决定书》，认为王成非法经营汽油的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定对王成处以罚款107000元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起十五日内到巴林左旗政务服务中心缴费窗口缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对处罚决定不服，可在六十日内向巴林左旗人民政府申请行政复议，也可以于六个月内向巴林左旗人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，将依法申请人民法院强制执行或依法强制执行。2019年8月19日，巴林左旗应急管理局将（左）应急罚【2019】24号《行政处罚决定书》向王成进行送达并由王成委托代理人解伟鹏签收。被执行人王成在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经巴林左旗应急管理局催告至今未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人巴林左旗应急管理局作为危险化学品安全监督管理部门，具有对违反危险化学品管理法律法规的行为进行监督检查和依法给予行政处罚的职责和权限，其作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在申请执行人作出行政处罚决定后，王成在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼，至今未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴林左旗应急管理局于2019年8月19日作出的（左）应急罚【2019】24号《行政处罚决定书》即对王成罚款107000元的行政处罚决定。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年五月十一日书记员 陈丽敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1203号被执行人：李建良，男性，汉族，1983年2月26日出生,住广西壮族自治区桂林市荔浦县。关于李建良罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人李建良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年4月3日、5月5日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李建良名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区桂林市荔浦县人民法院对李建良名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人的银行账户，因被执行人李建良未履行涉案义务，尚未缴纳罚金3000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1203号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 司徒颖莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初671号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王胜，男，1989年7月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省娄底市双峰县石牛乡。因本案于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日0时40分，被告人王胜酒后驾驶湘Ｋ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路城区大道东20米处的时候与被害人陈某驾驶的粤Ａ×××××号小汽车发生交通事故被查获，被告人王胜对此次交通事故负全部责任。事故发生后，被告人王胜在现场等候交警处理。经检验，被告人王胜被查获时血液中酒精含量为242.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王胜赔偿被害人陈某经济损失30000元。上述事实，被告人王胜在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人王胜的供述，辨认笔录，查获经过、抓获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王胜造成交通事故且负交通事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人王胜已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王胜判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2019年5月25日至2019年5月28日被先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年五月十三日书记员  方婉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3576号 原告：姚再道，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：张明辉，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告姚再道与被告张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告姚再道于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚再道申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚再道撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚再道负担。 审判员  曾育发 二〇二〇年五月十四日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1755号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系宁城县光大热力有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：李兴财，男，26岁，汉族，居民。被告：王红敏，女，26岁，汉族，居民。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告李兴财、王红敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员 董相杰 二○二○年五月二十六日书记员 李俊瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢395号 关于孔婉媚诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第193号民事调解书；原执行案号：（2016）粤0604执8331号】，本院于2020年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人孔婉媚将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1889号 成都市威创装饰材料有限责任公司、佳兆业置业（南充）有限公司： 成都市威创装饰材料有限责任公司与佳兆业置业（南充）有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计160849.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费2313元已交。本院已于2020年5月22日将该款转付给成都市威创装饰材料有限责任公司（申请执行人）。至此，成都市威创装饰材料有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1302民初478号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1462号原告：王秀莲，女，1957年07月07日生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区。被告：付洪星，男，1976年08月28日生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告王秀莲与被告付洪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀莲向本院提出诉讼请求：请求判令付洪星立即给付借款90000元，并支付以50000元为本金自2019年7月10日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算、以40000元为本金自2019年9月4日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月10日，付洪星从王秀莲处借款50000元并约定按月利率1.5%计息，付洪星给付利息至2019年7月10日，剩余本息未给付。2017年9月4日，付洪星从王秀莲处借款50000元并约定按月利率2%计息，付洪星给付本金10000元，利息给付至2019年7月10日，剩余本息未给付。借款后先后出具两枚借条。后经多次索要，付洪星迟迟不还款，故诉至法院，要求立即给付欠款及逾期利息。付洪星辩称，借钱事实存在，确实没还完。不同意返还90000元及利息。2017年从王秀莲处借了两笔50000元，一共是100000元。2018年借款满一年后给了17000元，2018年底陆续给了28000元，2019年大概6月份给了2000元，一共给了47000元。但是不知道本金扣完还剩多少钱，如果王秀莲说的对就同意她的意见，如果她说的不对，就按实际来。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王秀莲提交了借据两枚，经质证，付洪星对以上证据的真实性均无异议，系其本人签字捺印。付洪星提交了2019年1月至2019年10月通过微信转账给王秀莲女儿张威（微信名：*唯一的唯一*）30000元的转账凭证10条，对此王秀莲无异议，认可付洪星转账给其女儿的款项系向其还款。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀莲、付洪星系亲属关系。2017年7月10日，付洪星从王秀莲处借款50000元并出具一枚借据，约定金额伍万圆整，月利：1.5分。同年9月4日，付洪星从王秀莲处借款50000元并出具一枚借据，约定金额伍万圆整，月利：2分。以上借据内容均为付洪星书写并签名捺印。庭审中，双方确认付洪星已经偿还47000元，其中2018年7月给付7000元，9月给付10000元。另30000元付洪星通过微信转账给王秀莲女儿张威（微信名：*唯一的唯一*），其中2019年1月19日转账5000元、1月25日转账5000元、1月26转账5000元，3月29日转账5000元，4月5日转账5000元，5月27日转账1000元、5月28日转账两笔共2000元，10月17日转账1000元、10月24日转账1000元。此后付洪星未能给付。本院认为，付洪星向王秀莲出具的借据是双方之间债权债务关系的有效凭证，双方之间民间借贷关系依法成立。付洪星未全部返还借款的行为构成违约，应当承担履行还款义务并支付利息的民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对于2018年支付的17000元双方确认为满一年给付，对此本院不再赘述。自2018年9月起至2019年1月19日新产生利息7583元。2019年1月19日支付的5000元抵充7583元中部分利息，尚欠2583元。1月20日至1月26日新产生利息291元。2019年1月25日、26日共支付的10000元抵充以上2874元（2583元加291元），剩余7126元抵充本金，此时两笔借款按照到期时间相同计算，7126元按比例抵充本金即分别抵充3563元，即两笔借款本金均剩余46437元。1月27日至3月29日新产生利息3251元，3月29日支付的5000元抵充利息，剩余1749元抵充两笔所借本金，两笔本金均剩余45562.5元。3月30日至4月5日新产生利息319元，4月5日支付的5000元抵充利息，剩余4681元抵充两笔所借本金，两笔本金均剩余43222元。4月6日至5月28日新产生利息2752元，5月27日、5月28日共支付的3000元抵充利息，剩余248元抵充两笔所借本金，两笔本金均剩余43098元。5月29日至10月17日新产生利息6939元，10月17日支付的1000元抵充利息，尚欠利息5939元。10月18日至10月24日新产生利息302元，10月24日支付的1000元抵充6241元（5939元加302元）中部分利息，尚欠利息5241元。综上，付洪星应给付王秀莲借款本金86196元、利息5241元及支付自2019年10月25日起至给付完毕之日止以43098元为本金按月利率2%计算、以43098元为本金按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告付洪星于本判决生效后立即给付原告王秀莲借款本金86196元、利息5241元及支付自2019年10月25日起至给付完毕之日止以43098元为本金按月利率2%计算、以43098元为本金按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，保全申请费1020元，由被告付洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年五月十一日书记员 米青云
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初233号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常×。 委托诉讼代理人：王×。 被告：卢×1，交城县人。 被告：武×，交城县人。 被告：卢×2，交城县人。 被告：姚×，交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告卢×1、武×、卢×2、姚×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢×1、武×、卢×2、姚×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告卢×1、武×立即归还原告借款本金437550元及暂截止2019年11月21日止的利息、罚息119054.61元，暂合计556604.61元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日的按合同约定计算的利息及罚息;2、被告卢×2、姚×对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司西营支行（简称西营支行）与被告卢×1于2017年5月24日签订了《贷款合同》。约定西营支行向卢×1提供短期流动资金贷款438000元，贷款用途为续贷。借款期限为2017年5月24日起至2018年5月23日止，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告卢×2签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带担保责任。被告武×、姚×分别作为被告卢×1、卢×2的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，西营支行向卢×1支付了438000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，并经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告卢×1、武×、卢×2、姚×未答辩。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、借款人及其配偶的身份证、户口本复印件、担保人及其配偶的身份证、结婚证复印件，证明原被告双方主体适格；2、贷款申请、贷款合同、保证合同、借款借据、借款人财产共有人承诺函、担保人财产共有人承诺函，证明被告卢×1、武×借款的事实，及被告卢×2、姚×承担连带清偿责任；3、利息清单，证明被告卢×1偿还利息的情况。 原告提交的上述证据已经当庭出示，被告卢×1、武×、卢×2、姚×未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 综上，本院确认以下事实：2017年5月24日，被告卢×1与原告下属的西营支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款438000元，双方约定年利率为8.27%，贷款按月结息，期限自2017年5月24日起至2018年5月23日止，如逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告还与被告卢×2签订了《保证合同》，合同约定，卢×2为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日两年。此外，被告卢×2还为原告写下了《担保承诺书》，“承诺为卢×1实行银行信贷担保，并承担连带责任。”2017年5月23日，被告卢×1、武×夫妻二人及被告卢×2、姚×夫妻二人分别为原告写下了《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》承诺：“···借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。之后，被告卢×1共还过本金450元，利息付过53.68元。 本院认为，原、被告双方间签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利、义务的依据。贷款到期后，被告卢×1应按合同约定及时归还原告贷款本息，但被告卢×1至今本息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告卢×2为被告卢×1向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在被告卢×1贷款本息未归还时承担连带清偿责任。被告武×、姚×依约理应在其承诺担保的范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告卢×1于本判决生效后十日内归还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币437550元，并从2017年5月24日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息（减去已付的53.68元）；从2018年5月24日起至付清款之日止按年利率4.135%支付原告罚息。被告卢×2承担连带偿还本息的责任。 二、被告武×、姚×在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9366元，由被告卢×1负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  康 乐 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  韩沛津
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2612号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：崔新，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱明妹，女，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉崔新、朱明妹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、崔新、朱明妹立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款156086.7元（其中本金29995.4元，利息44248.8元，违约金81842.5元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、崔新、朱明妹承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。崔新、朱明妹未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年8月16日，崔新填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。合同还约定了崔新的住宅地址为密码信封、账单寄送地址。崔新、朱明妹就此签署共同债务人承诺书。长沙农商行审核后向崔新发放账号为62×××08信用卡一张。后崔新使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2014年11月7日，最后透支消费应还款时间为2014年12月10日，后崔新仅还款0.1元，尚欠本金29995.4元，利息44248.8元，违约金81842.5元本院认为，崔新在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，崔新应支付尚欠本金29995.4元。长沙农商行诉求崔新支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从崔新自逾期还款之日2014年12月11日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用)；至2019年11月12日，违约金为26950.77元（29995.4元×万分之五×1797天-0.1元）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。朱明妹作为共同债务人，应就此承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告崔新于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29995.4元；二、限被告崔新于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金26950.77元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、被告朱明妹对被告崔新上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3422元，减半收取1711元，由被告崔新、朱明妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢570号郭翠梅、南京宙能信息技术有限公司：郭翠梅申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第879-1号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4628号原告：刘某，女，1969年10月3日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。被告：刘某甲，男，2008年3月18日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：刘某乙，男，1964年9月27日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：温建兵，重庆道伦律师事务所律师。原告刘某与被告刘某甲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还房屋拆迁款48万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率以48万元为技术，自起诉之日起至实际返还完毕之日止向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系姑侄关系。位于重庆市九龙坡区石小路房屋由原、被告按份共有，各自占有50%的产权份额。原告系智力残疾人士，于2008年8月18日与严某登记结婚。2018年12月19日，前述房屋处于拆迁范围，原告及其配偶均不识字，故房屋拆迁签约由被告的父母办理完成，并将所有的房屋拆迁款汇入了被告账户。被告收到拆迁款后拒绝返还原告应得部分，其行为构成不当得利。经审查，位于重庆市九龙坡区石小路房屋登记为原、被告按份共有，各自占有50%的产权份额。2019年1月1日，重庆市九龙坡区房屋管理局作为征收部门与原、被告作为被征收人签订了《白马凼片区城改建房屋征收项目（二、三片区）货币补偿协议书》，其上载明：前述房屋被征收，补偿、补助费合计1013767.7元，奖励费、设别费等其他费用分别为若干。该协议书被征收人处有原告刘某、被告刘某甲的签字及捺印，经办人处有被告刘某甲的父亲刘某乙、母亲张小莉的签字以及原告刘某的签字及捺印。其中，刘某的签字由刘某乙代签。原告系智力残疾人，残疾等级为二级，2014年5月9日由中国残疾人联合会下发了《残疾人证》，其上载明原告的监护人为刘世明，家庭住址为重庆市九龙坡区石桥铺街道石小路。2008年8月18日，原告与严某登记结婚。审理中，原告的委托诉讼代理人称起诉状中原告刘某的签字系其丈夫严某代签，但手印系原告刘某本人所盖。2019年4月28日，严某作为申请人申请宣告刘某无民事行为能力。本院于2019年5月23日委托重庆医科大学附属第一医院对原告刘某的民事行为能力进行鉴定，该院于2019年11月4日出具司法鉴定意见，认为刘某精神发育迟滞（中-重度），目前无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、货币补偿协议书、残疾人证、结婚证、司法鉴定意见书、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本次起诉系在原告无法正常做出真实意思表示的情况下由家属代为签字并捺原告指印而提起的诉讼，未经原告本人授权，非原告本人真实意思表示。原告未经法定程序认定为无民事行为或限制民事行为能力人，原告家属以原告名义并签字代为提起诉讼不符合相关法律规定，故本院原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年五月十一日书记员  边媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1763号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：涂国强，男，1979年8月23日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告涂国强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)5000元、利息272.60元、逾期还款违约金231.76元，消费手续费(含额度内分期)94.98元，合计5600.82元（暂计至2020年1月9日，自2020年1月10日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：涂国强。申领情况：2017年8月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××78。欠款情况：截至2020年1月9日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)5000元、利息272.60元、逾期还款违约金231.76元，消费手续费(含额度内分期)94.98元，合计5600.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂国强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金5000元并支付利息、消费手续费、逾期还款违约金（利息、消费手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。