wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1882号 原告：麻舜涛，男，1992年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：施建森，男，1993年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告麻舜涛与被告施建森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄野松独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告麻舜涛到庭参加诉讼；被告施建森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻舜涛诉称：被告施建森多次向原告麻舜涛借款，至2019年2月15日被告施建森仍欠原告麻舜涛借款人民币400000元，被告施建森为此向原告出具借条，借款条约定：借款利息按月千分之一十五计算，出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担等内容。至起诉日被告施建森未归还借款本金人民币400000元，暂计欠利息为87754元。为维护合法权益，原告麻舜涛请求依法判令：被告施建森向原告麻舜涛归还所借的本金人民币400000元及支付借款还清之日止的利息（按月息千分之一十五计息，从2019年2月15日起计算至借款付清之日止，至起诉日暂计利息为87754元）。 被告施建森未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉请一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、借条、转账凭据及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告出具借条确认尚欠原告借款400000元并约定按照月利率1.5%计算利息，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施建森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施建森于本判决生效后十五日内归还原告麻舜涛借款本金人民币400000元及利息（利息自2019年2月15日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8616元，减半收取4308元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 何 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘谱发，男，1991年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘谱发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,122.45元。原告诉称，被告刘谱发系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,122.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执389号 罗某某2： 罗某某1申请执行罗某某2离婚纠纷一案，申请执行标的为55000.00元。现已强制执行到位，案款已转付给罗某某1。至此，罗某某1向本院申请执行的（2020）黔2728执389号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：饶茜涵
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5131号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              吴丹雪，女，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6585.9元（从2015年12月31日起按已付房款632044元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款632044元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币632044元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：632044元×0.00002×521天≈6585.9元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丹雪逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6585.9元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年五月二十五日      书  记  员  甘    露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨浪波，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨浪波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146,076.68元(币种下同)。原告诉称，被告杨浪波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,076.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执95号 南宁市良庆区人民法院立案庭、杨胜秋 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请杨胜秋民间借贷纠纷一案，经被执行人杨胜秋自动履行，执行金额400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘红艳，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,206.18元(币种下同)。原告诉称，被告刘红艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,206.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执747号 申请人杨传利，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人李振东，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省灵壁县。 申请执行人杨传利与被执行人李振东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人被告李振东给付原告杨传利欠款20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人李振东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人杨传利未向我院提供李振东的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理石修峰 书记员刘红振
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执202号 申请执行人：陈世道，男，1972年8月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：韦权根，男，1975年10月23日出生，壮族，住北海市。 本院执行的申请执行人陈世道与被执行人韦权根劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2108号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费10000元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦权根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦权根至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款及车辆可供执行。本院另案划拨被执行人共计21902.67元。因被执行人韦权根在本院有多个现行案，本院划拨款不足以清偿所有债务。经分配，本案分配得案件款3103.61元，收取执行费50元，退申请执行人3053.61元。本院已另案查封被执行人韦权根名下车牌号码为桂Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人韦权根发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7412号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。法定代表人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:林清华，女，1981年5月12日出生，汉族.原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告林清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年五月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执14号 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。 代表人：张琳，行长。 被执行人：唐可倩，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被执行人唐可倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人唐可倩归还宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金300000元，支付利息2456.66元、罚息26262.50元、复利133.42元（罚息、复利暂计至2019年6月19日，此后至实际还款之日止的罚息、复利按照合同约定和人民银行相关规定另行计付），唐可倩支付宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3137元，执行费5124元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人唐可倩名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钱 波
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢785号申请执行人：李建宝。被执行人：温怀惟。申请执行人李建宝与被执行人温怀惟民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5677号民事判决书。确定由被执行人温怀惟偿还申请执行人李建宝借款本金160000元，并承担案件受理费费1750元。但被执行人未能履行。本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人温怀惟名下的相关财产，发现被执行人名下无银行存款账户、无车辆登记信息、无互联网银行信息、无不动产登记信息。三、被执行人无其他财产可供执行。四、本院于2019年9月4日对被执行人温怀惟采取限制高消费措施。五、本院强制执行到位案件款45000元并支付予申请执行人。六、被执行人暂无其他可供执行财产。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索。本院认为：因本案被执行人温怀惟名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭讨论，一致决定合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 岩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申47号 再审申请人（原审原告）：王西烨，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人（原审被告）：周玉清，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（原审被告）：王增林，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 再审申请人王西烨因与被申请人王增林、周玉清民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王西烨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保218号申请人西安瑞耀商贸有限公司。法定代表人陈孝桥，任总经理。委托代理人吴栋，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人金杨，陕西连邦律师事务所律师。被申请人陕西华宇水泥制品有限公司。法定代表人石静鑫，任总经理。申请人西安瑞耀商贸有限公司与被申请人陕西华宇水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安瑞耀商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西华宇水泥制品有限公司在长安银行股份有限公司账号为x内的存款426069元。保全标的为426069元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具426069元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华宇水泥制品有限公司在长安银行股份有限公司账号为x内的存款426069元，期限为一年。案件申请费2650元，申请人西安瑞耀商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月十四日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执362号 申请执行人：邢彦梅，女，1966年8月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被执行人：赵明，男，1964年3月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵宗兴，男，1991年4月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人邢彦梅与被执行人赵明、赵宗兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3173号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1100000.00元，缴纳执行费13400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月29日本院执行法官与申请执行人沟通，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年5月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵明、赵宗兴限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3173号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李德志
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执957号申请执行人：江西龙工世通机械有限公司。住所地：赣州市赣州蓉江新区潭东镇潭东二路赣州综合商贸物流园8号交易广场39号楼10/12#独立交易展示位。统一社会信用代码：91360702586586802R。法定代表人：倪晓钦，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：和平县浰源盛瑞矿业有限公司。住所地：和平县浰源镇李田村。统一社会信用代码：9144162435550489T。法定代表人：王永忠，男，1970年7月11日生，汉族，住赣州市龙南县。系该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈邦家，男，1986年11月14日生，汉族，住赣州市龙南县。关于江西龙工世通机械有限公司与和平县浰源盛瑞矿业有限公司、沈邦家买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初6341号民事调解书，执行标的为113550元及相应利息。该案于2020年4月15日立案执行后，本院于2020年4月20日向被执行人和平县浰源盛瑞矿业有限公司、沈邦家发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人和平县浰源盛瑞矿业有限公司、沈邦家履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年4月28日将被执行人和平县浰源盛瑞矿业有限公司、沈邦家纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人和平县浰源盛瑞矿业有限公司、沈邦家的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人和平县浰源盛瑞矿业有限公司、沈邦家无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年5月25日本案已执行到位0元，未执行113550元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人和平县浰源盛瑞矿业有限公司、沈邦家有可供执行的财产，同时本院于2020年5月25日向申请执行人江西龙工世通机械有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初399号原告：***，男，1981年6月1日出生，汉族，自由职业者，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：吴娟，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者。被告：余扬祐,男，1971年10月20日出生，汉族，自由职业者，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：谢小婷，江西白鹭律师事务所律师。原告***与被告余扬祐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人吴娟，被告余扬祐的委托诉讼代理人谢小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金118000元；2、判令被告支付逾期还款的违约金（自2018年8月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告因生意需资金周转向原告借款118000元，借期半年。当日，原告通过银行转账100000元，现金给付18000元。被告出具借条，约定还款期限并承诺逾期还款支付每日违约金200元。因被告未在约定期限内还款，故原告诉至本院解决。被告余扬祐辩称，本案借款本金实际为100000元，并非118000元。原告将借款期限内的18000元利息计算为本金要求被告出具借条。现原告不能举证证明18000元的资金交付凭证，应承担举证不能的后果。借条约定的逾期归还的日违约金200元明显高于原告实际损失。逾期还款的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月4日计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告***围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、借条及银行流水各1份，证明2018年2月4日被告向原告借款118000元，其中转账支付100000元，现金支付18000元；2、短信聊天记录4张，证明原告多次催促被告还款。被告经质证，对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告向被告交付了现金18000元。证据2三性无异议。本院经审查，证据1，因被告对借条无异议，本院予以确认。对证据2予以确认。被告余扬祐未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2018年2月4日,被告余扬祐因资金周转向原告***借款。当日，原告通过银行转账100000元至被告6228XXXXX7372账户，现金借款18000元给被告。经原告催要，被告于2018年3月4日出具借条，载明“今借到***现金人民币壹拾壹万捌仟元正（￥118000元），于2018年8月3日全部还清。如有逾期按每日两百元违约金计算至还清所有款项。备注当日银行转账拾万元整，现金壹万捌仟元整。今借人余扬祐3624221971××××××××”。现原告以被告至今未归还借款为由诉至本院解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告***依约借款给被告余扬祐，被告应按约定期限及时履行还款义务。逾期未还，应承担违约责任。原告主张还款118000元符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告借款本金100000元，11800元为利息，与其出具的借条中载明“当日银行转账拾万元整，现金壹万捌仟元整”的不符，且其亦未提供证据证明其在出具借条时存在胁迫、重大误解等情形，故其辩解意见不予采纳。被告认为约定违约金标准过高，结合本案实际情况，本院将违约金调整为月息1%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告余扬祐于本判决生效之日起十日内归还原告***借款人民币118000元；二、被告余扬祐于本判决生效之日起十日内支付原告***逾期还款的违约金(以118000元为基数，从2018年8月4日起按月息1%计算至实际还清款项之日止)；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告余扬祐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年五月二十二日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初823号原告：毛成军，男，1961年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路苏家屯机务段职工，现住本溪市明山区。被告：唐函，男，1986年3月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告毛成军与被告唐函民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成军到庭参加诉讼，被告唐函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛成军向本院提出诉讼请求：请求被告归还本金533600元，利息自2018年5月13日至2020年4月26日止，计235000元。事实和理由：唐函因做生意周转资金不足，向我借到人民币533600元，借期自2018年5月13日至2019年2月13日归还，协议月利息1万元整，到期本金、利息一并归还。到期日没有归还，我多次讨要无果。唐函缺席未答辩。原告毛成军围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告毛成军提供的2018年5月3日欠据一份、证人证言，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告唐函向原告毛成军借款460000元，双方约定月利率2分。2018年5月3日，双方经核算，对前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具了金额为533600元的借据一份，同时约定借期为2018年5月13日至2019年2月13日，月利息为10000元。现原告毛成军诉至本院，要求被告唐函偿还借款本金533600元及利息235000元。本院认为，一、关于借款本金。被告唐函于2018年5月3日为原告毛成军出具的借据，系双方对前期借款利息按照年利率24%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故该借据载明的金额应为后期借款本金。原告毛成军要求被告唐函偿还借款本金533600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告毛成军要求被告唐函给付235000元利息，该利息与借款本金533600元之和超过最初借款本金460000元与以最初借款本金460000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告唐函应以460000元为基数，按照年利24%率计算利息，自2018年5月13日起开始给付至判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐函于本判决生效后立即给付原告毛成军借款本金533600元及利息（利息以460000元为基数，按照年利24%率计算，自2018年5月13日起开始给付至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11486元（原告毛成军预交），由原告毛成军负担96元，被告唐函负担11390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1635号 原告：**，男，1985年12月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：程士杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告**诉被告程士杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由本院审判员李铁权依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告**、被告程士杰的委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做木工包工生意，被告程士杰从事装修工程生意。原告从2019年起多次给被告做工，但被告均未给付木工工资，至2019年初共计拖欠原告工资1.2万元，并给原告出具了一份欠条，约定在8月5日前还款，后经原告催要，被告先后给原告共计3000元工资，尚欠原告工资款9000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠工资款9000元。 被告程士杰承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程士杰承认原告**全部的诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告程士杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告**工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程士杰承担，并随上款一并给付原告**。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘伊洋
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初10316号之一 原告：鞠红英，女，1975年4月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。 被告：刘兴春，男，1977年1月24日生，汉族，住如皋市。 被告：张小红，女，1976年3月4日生，汉族，住如皋市。 两被告共同委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。 原告鞠红英与被告刘兴春、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠红英及其委托诉讼代理人冒爱红，被告刘兴春、张小红及其委托诉讼代理人周拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠红英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款35万元及利息（以15万元为本金自2017年2月17日起，以20万元为本金自2017年3月21日起，按年利率20%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由两被告负担。事实和理由：原告与被告张小红系好友，两被告系夫妻关系。被告张小红告知原告其丈夫刘兴春公司在集资，利率为年息20%，让原告将存款存放到被告刘兴春的公司。2017年原告将35万元分两次汇入被告刘兴春账户，刘兴春未出具借条。2018年，被告刘兴春告知原告款项被投入钱宝平台，该平台出事了，钱拿不出来了，但被告向原告保证归还。后原告多次催要，被告均拒绝还款。 被告刘兴春辩称，1、其与原告之间不存在民间借贷关系，原告将钱转给其，实际是委托其进行投资理财，投资人应当承担风险，故原告的损失应该自行承担。双方之间从未达成借贷的合意，原告提供的证据不足以证实双方之间存在民间借贷关系。2、被告并非第三方理财平台的员工，也从未进行集资，案涉第三方理财平台涉嫌犯罪，已被公安部门查封、冻结，目前案件正在侦查中。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告张小红辩称，1、原告与被告刘兴春之间不存在民间借贷关系，原告将钱转给刘兴春，实际是委托刘兴春进行投资理财，双方之间未达成借贷的合意，原告提供的证据不足以证实双方之间存在民间借贷关系。2、原告将钱转账给被告刘兴春用于投资理财，不属于夫妻共同债务，被告张小红不应当承担责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 审理中，原告变更请求权基础，基于委托关系要求被告赔偿损失，即返还35万元及利息损失。对此，被告辩称原告应当另行诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告鞠红英分别于2017年2月16日、2017年3月20日向被告刘兴春转账150000元、200000元，合计350000元。 2017年2月16日，被告刘兴春通过中国建设银行分35笔，每笔2000元向易宝支付有限公司账户转入70000元；通过中国工商银行分8笔，每笔2000元向尾号为4927的账户（户名：中*司，渠道显示为中间业务后台方式）转入16000元；通过中国工商银行分2笔，每笔2000元向尾号为7811的账户转入4000元；2017年2月17日，通过中国建设银行分25笔，每笔2000元向易宝支付有限公司账户转入50000元。2017年2月18日，通过中国工商银行分15笔，每笔2000元向尾号为4927的账户转入30000元。 2017年3月20日，被告刘兴春通过中国建设银行分20笔，每笔2000元向上海银联电子支付服务有限公司账户转入40000元；当日通过中国建设银行在清远市江丰饲料分5笔，每笔2000元刷出10000元。2017年3月21日，通过中国建设银行在清远市江丰饲料分5笔，每笔2000元刷出10000元；通过中国建设银行分20笔，每笔2000元向上海银联电子支付服务有限公司账户转入40000元；通过中国工商银行分9笔，每笔2000元向尾号为0379的账户（户名：广*金，渠道显示为中间业务后台方式）转入18000元；通过中国工商银行向尾号为4977的账户转入2000元。2017年3月22日，通过中国建设银行在清远市江丰饲料分5笔，每笔2000元刷出10000元；通过中国建设银行分20笔，每笔2000元向上海银联电子支付服务有限公司账户转入40000元；通过中国工商银行分10笔，每笔2000元向尾号为0379的账户转入20000元。2017年3月23日，通过中国建设银行在清远市江丰饲料分5笔，每笔2000元刷出10000元。 庭审中，被告刘兴春陈述：上述款项均转入“钱宝”第三方平台账户中。原告鞠红英陈述：被告张小红跟原告说将钱投在刘兴春所在公司，但其不知道被告刘兴春做投资理财。 另查，2017年12月27日，被告刘兴春向上海市公安局松江分局报警称其在网上钱宝平台理财被骗125万。2018年7月，“钱宝网”实际控制人张小雷因涉嫌集资诈骗罪被南京市公安局立案侦查。2018年9月，南京市人民检察院向南京市中级人民法院提起公诉。2019年6月21日，南京市中级人民法院以集资诈骗罪判处张小雷有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1亿元。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告鞠红英向被告刘兴春转账35万元，从刘兴春的银行账户资金走向看，案涉款项用于在钱宝平台理财。“钱宝网”实际控制人张小雷犯集资诈骗罪，被告刘兴春转账到钱宝平台的行为是否包含在张小雷经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告鞠红英的起诉。 案件受理费6550元，退还原告鞠红英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  吴 淇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初562号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日23时许，被告人潘某某酒后驾驶沪MBXXXX雅阁牌小型汽车沿本区育秀路由东向西行驶至人民南路东约30米处，与行人宋佳丽发生碰撞事故，致宋佳丽轻伤。经认定被告人潘某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为213mg/100ml。事发后，被告人潘某某明知他人报警仍等候在现场。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，证人贾某某的证言及辨认笔录，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，上海公安机关出具的案发经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。犯罪后，被告人潘某某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻处罚。事发后，被告人与事故相对方达成协议并作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年五月十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执100号之三 申请执行人苏某某，男，汉族，1959年5月4日出生，内蒙古兴和县人，退休职工，现住丰镇市。 被执行人俎某某，男，汉族，1968年11月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。 本院执行苏某某与俎某某房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人俎某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人俎某某在中国邮政储蓄银行621799191006774XXXX账户内存款人民币300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2386号原告：恩施长城大酒店有限公司，住所地恩施市航空大道182号，统一社会信用代码914228003097767200。法定代表人：罗守剑。被告：恩施宝中国际旅行社有限公司，住所地恩施市航空大道182号长城酒店会议中心一楼，统一社会信用代码91422801060675464N。法定代表人：阮云祥。委托诉讼代理人：谢丹，湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告恩施长城大酒店有限公司诉被告恩施宝中国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告恩施长城大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1613元，由原告恩施长城大酒店有限公司负担。审判员  聂本军二〇二〇年五月二十五日书记员  张 悦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保82号申请人：叶文明，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈世门，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐元林，女，1975年9月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。申请人叶文明于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈世门、徐元林共同共有的房屋过户手续，冻结金额60万元，申请人叶文明以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈世门、徐元林共同共有的位于通山县通羊工行南路西侧第三排第二户的房屋（所有权证号：S06481）过户手续，冻结期限为3年。二、冻结申请人叶文明所有的位于通山县马槽龙的房屋（证号：通房权证通羊字第××）过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费3520元，由申请人叶文明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异24号 异议人（被执行人）：张海军，男，汉族，1967年8月12日出生，住大名县。 委托代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 申请执行人：张洪祥，男，回族，1955年11月25日生，住大名县。 本院在执行申请执行人张洪祥等与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，被执行人张海军提出书面执行异议。本院于2019年7月8日作出（2019）冀0425执异17号执行裁定，张海军不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，该院于2020年3月10日作出（2020）冀04执复22号执行裁定，裁定撤销本院（2019）冀0425执异17号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出请求：依法裁定中止（2019）冀0425执511号案件的执行。事实与理由：本案的申请执行人447户所主张的债权系向河北钇上股权投资基金股份有限公司集资所为，与张海军无关。现河北钇上股权投资基金股份有限公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被肥乡区公安局立案侦查，现侦查之中；河北钇上股权投资基金股份有限公司法定代表人吕子昂也被邯山区公安局立案侦查，现正在侦查之中。申请执行人与异议人张海军素不相识，从未有经济来往，其向张海军主张权利没有任何事实和法律依据。根据法律规定，本案基础债权已涉嫌非法集资，应当依法予以中止执行，故提出申请。 经审查，张洪祥等申请执行人与被执行人张海军民间借贷案件，申请执行人与被执行人在本院的主持下达成调解，本院依法出具民事调解书，后张海军未履行调解书确定的义务，张洪祥等申请人向本院依法申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”和第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……”的规定，执行案件中的当事人或案外人可以针对法院的执行行为提出执行异议,案外人可以对法院的执行标的提出执行异议。异议人张海军提出的执行异议事由为异议人认为其与申请执行人双方素不相识，没有经济往来，即对双方基础债权存在异议，异议理由不成立，故不属于人民法院执行异议的审查范围，依法应予驳回。综上，异议人申请执行异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。因此，异议人的执行异议申请不符合执行异议受理条件。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回张海军的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  朱志霞 审判员  王太平 审判员  李 鑫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 宁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1819号 芦永涛： 申请执行人芦永涛与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位14469元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初2673号 原告：山东康诺集成房屋有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100069975594H。 法定代表人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：北京大成（济南）律师事务所律师，（特别授权代理）。 被告：济南玉龙茂盛农业种植专业合作社，住所地济南市，统一社会信用代码93370112597049834K。 法定代表人：贾庭玉，经理。 被告：贾庭玉，男，1962年1月6日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告山东康诺集成房屋有限公司与被告济南玉龙茂盛农业种植专业合作社、贾庭玉合同纠纷一案中，山东康诺集成房屋有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东康诺集成房屋有限公司以另行搜集证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东康诺集成房屋有限公司撤诉。 案件受理费8250元，由山东康诺集成房屋有限公司负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋秀玲
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初360号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师 被告：黎振冰，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：倪华，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。统一社会信用代码91450400775990951W。 法定代表人：叶润良，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告黎振冰、被告倪华、被告广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1731元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  林靖权 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  何锦文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初93号之一解除保全申请人：栗心，男，1965年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：张桐，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告栗心与被告张桐及第三人魏春园、天津市程立讯房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院曾于2020年1月14日出具（2020）津0106民初93号民事裁定书冻结被申请人张桐名下300000元存款或查封、扣押其他等价值财产。申请人栗心于2020年5月26日申请解除上述保全事项。本院经审查认为，原、被告及第三人就本案已经达成调解协议并经本院确认，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张桐名下300000元存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  任万岱二〇二〇年五月二十九日书记员  李 红
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢434号申请执行人张健、被执行人张景鑫、张凯凯：关于申请执行人张健与被执行人张景鑫、张凯凯买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付12000.00元，本院于2020年5月14日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请执行人张健向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初1164号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1007号 原告：吴以诺，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被告：王林志，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：泉州金陵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏宅。 法定代表人：蔡金榜，该公司董事长兼总经理。 被告：福建中联建工有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇码头路口海景假日酒店配套商店楼（店114号）。 法定代表人：陈桂英，该公司经理。 被告：毕琼婷，女，1988年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：李萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：徐文建，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告吴以诺与被告王林志、泉州金陵房地产开发有限公司（以下简称金陵公司）、福建中联建工有限公司（以下简称中联公司）、毕琼婷、毕承平、徐文建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。诉讼中，吴以诺以毕承平因病去世已于2017年1月18日注销户籍登记为由，申请变更其法定继承人李萍为本案被告。 吴以诺诉称，请求判令：1.王林志、金陵公司、中联公司、毕琼婷、李萍、徐文建共同支付尚欠吴以诺工程款暂计1756460元；2.本案诉讼费、鉴定费、公告费由王林志、金陵公司、中联公司、毕琼婷、李萍、徐文建共同承担。事实与理由：2016年1月19日，吴以诺与厦门恒运顺装饰工程有限公司（已注销）（以下简称恒运公司）及王林志签订《合同书》一份，约定由吴以诺负责金威颐园刺桐苑工程施工事宜，具体按发包方提供的建施、结施图纸要求规范施工，价款约定为1#2#3#5#楼砖砌体外墙批灰工程按480元/m2计算，内容包括：砌体、内外墙粉刷、卫生间找平防水、屋面找平防水、铝合金窗安装；6#基础承台底以上主体结构及砖砌体内外墙批灰铝合金窗按1250元/m2计算，同时约定发生争议由工程所在地人民法院管辖。合同签订后，吴以诺依约组织工人、建材、施工机械等进场施工。合同履行过程中，吴以诺与王林志就零星项目施工另行签订四份承包协议，分别为：2016年3月10日签订《金威刺桐苑1-5#楼水电承包协议》，合同价款41万元；2016年4月8日签订《金威刺桐苑1#-5#楼结构补强和蜂窝麻面修补协议》，合同价款10万元；2016年4月19日签订《金威刺桐苑1#-5#楼斜屋面堵漏协议》，合同价款9.6万元；2016年6月14日签订《金威刺桐苑1#-5#楼屋脊梁施工和1#楼增加楼梯施工补充协议》，合同价款8万元。因恒运公司、王林志未按时支付工程进度款，导致吴以诺资金链断裂被迫停工，停工前已完成1#2#3#5#楼砌体、二次构建混凝土、模板、钢筋、室外脚手架，6#楼的基础以及1-4层结构的混凝土、模板、钢筋、室外脚手架等工作，另行签订承包协议也已全部施工完成，停工后吴以诺将已完工程交付给恒运公司、王林志。此后，吴以诺多次提出结算要求，恒运公司、王林志均置之不理，剩余工程款拖欠至今未予结算。吴以诺认为王林志、恒运公司作为分包人应向吴以诺支付欠付工程款，金陵公司、中联公司分别作为项目的发包人及总承包人应在欠付工程款的范围内与王林志承担连带责任，毕琼婷、毕承平、徐文建作为恒运公司的股东，根据注销时备案的投资人承诺书依法应向吴以诺承担工程款支付责任。综上，为维护吴以诺的合法权益，特起诉，请求支持吴以诺的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，但金陵公司为台港澳法人独资企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。”及第四条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”规定，本案属于一审涉港澳台民商事案件，依法应由涉外审判庭或专门合议庭审理。依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条：“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；”规定，泉州市洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件由泉州市丰泽区人民法院管辖，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。 综上，本案属于集中管辖案件，依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  颜智斌 二〇二〇年五月十一日 法 官 助 理 吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保165号申请执行人：沈铭忠，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：黄辉光，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住四川省中江县。申请执行人沈铭忠与被执行人黄辉光民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初735号之一民事裁定书于2020年5月26日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初735号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十六日书记员 刘涛（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1276号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：狄强，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告狄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告狄强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金99058元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金99058元为基数自逾期还款之日2019年10月17日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月15日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年8月16日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.79%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为10704元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月16日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告狄强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月15日，借款人狄强进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人狄强。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.79%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月10704元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年8月16日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款300000元，借款人狄强偿还25期本息，还款本息260245.50元。自2019年9月16日起，借款人狄强开始逾期，尚欠本金99058元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向狄强在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金99058元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告狄强最后一期还款利率为年利率28.8%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金99058元，并支付利息及逾期还款违约金（以借款本金99058元为基数，按照年利率24%，自2019年10月17日起计算至本息付清之日止）； 二、被告狄强于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告狄强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1425号原告：牛俊峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张秋福，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省巨野县。原告牛俊峰与被告张秋福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告牛俊峰于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛俊峰向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛俊峰撤诉。案件受理费已减半收取1491.32元，由原告牛俊峰负担。审判员  翟红斌二〇二〇年五月十二日书记员  卢允静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,483.92元。原告诉称，被告郭丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计112,483.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2307号 原告周晓青，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人苏明礼，系本案原告周晓青丈夫，特别授权。 被告李庆峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在审理原告周晓青与被告李庆峰民间借贷纠纷一案中，原告周晓青于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓青的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周晓青撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费1267元，由原告周晓青负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吴珍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执238号申请执行人：万莉，女，1987年出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：廖宇波，男，1977年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人万莉与被执行人廖宇波婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人廖宇波至今未履行（2017）赣01民终625号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人万莉抚养费10800元、申请执行费62元，共计：10862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖宇波银行存款10862元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年五月八日书记员  何 茜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初630号 原告：钟志强，男，1979年1月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：陶景学，男，1964年2月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告钟志强与被告陶景学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告钟志强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟志强撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟志强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟志强负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1987号原告：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2。法定代表人：王登，执行董事。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津天房建材有限公司，住所地天津市南开区育梁道老理工大学新北楼。法定代表人：阎国军，总经理。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告浙江星月门业有限公司（以下简称星月公司）与被告天津天房建材有限公司（以下简称天房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星月公司委托诉讼代理人杨凤艳，被告天房公司委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星月公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付货款1440410.5元；2.请求依法判令被告返还原告履约保证金239512元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月20日签订《天拖北道（光电子园）D地块项目防火门及防火卷帘采购合同》，约定由原告为被告供应防火门及防火卷帘，对金额、单价、工程量均有明确约定，合同金额为4790251.5元，实际结算金额为4695168.95元。合同签订后，原告依约向被告支付了合同金额5%的履约保证金239512元，并依约履行合同，涉案项目已于2019年4月交付业主使用。然，被告未按合同约定期限履行付款义务，截至目前被告仅向原告付款3020000元。依据合同约定，被告应向原告返还履约保证金239512元。另，因付款至合同金额95%的条件业已达成，被告亦应向原告支付除5%质保金外的全部款项1440410.5元（4695168.95元*95%-3020000元），该款项经原告多次催要未果，故成讼。被告天房公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为付款条件尚未成就。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告抗辩称付款条件尚未成就一节，双方虽在合同中做出了全部安装完成，经建设单位、总包、监理、甲方验收合格且通过消防和质检部门验收后10个工作日内支付货款至总价的95%，原告亦未向法庭提交消防、质检验收合格的相关证据，但被告认可案涉项目已于2019年4月交付业主使用，亦与原告进行了清算，且未向法庭提交任何证据证明涉案产品存在质量问题，应视为其对产品质量的认可，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百三十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津天房建材有限公司给付原告浙江星月门业有限公司货款1440410.5元；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津天房建材有限公司返还原告浙江星月门业有限公司履约保证金239512元。案件受理费10366元，由被告天津天房建材有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告浙江星月门业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执671号申请执行人宜兴市宜城鼎豪装饰材料店，住所地宜兴市宜城街道巷头村巷头西路。经营者：俞俊，1975年6月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋宇东、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人殷伟明，男，1959年7月4日生，汉族，住宜兴市。宜兴市宜城鼎豪装饰材料店（以下简称鼎豪材料店）与殷伟明买卖合同纠纷一案，当事人达成执行和解协议：殷伟明尚欠鼎豪材料店款项36086元于2020年9月底前归还8000元，于2020年12月底前归还10000元，于2021年4月底前归还8000元，余款10086元于2021年6月底前还清。若不能按期归还，则可申请恢复执行。鉴于双方达成长期和解，申请执行人鼎豪材料店于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月二十六日书记员  李 伟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1329号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R负责人：程恒，该行行长。委托诉讼代理人：宋伟、孔德刚，该支行员工，代理权限：一般授权代理。被告：杜江，男，1977年8月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：蒋华艳，女，1981年6月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贵州深远房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇农贸市场。统一社会信用代码：915204227854850271。法定代表人：刘飞，该公司执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行诉被告杜江、蒋华艳、贵州深远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司普定支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普定支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤诉。案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年五月二十七日法官助理刘霞书记员吴树
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更168号罪犯薛垚，男，1990年8月26日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一七年一月二十四日作出（2017）沪0107刑初61号刑事判决，认定薛垚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱新减字（2020）第21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛垚减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯薛垚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯薛垚的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯薛垚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛垚减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年9月8日起至2020年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再13号 再审申请人（原审原告）：王玉山，男，1979年1月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人（原审被告）：廊坊华力园林绿化工程有限公司，住所地固安县牛驼镇南王起营村。统一社会信用代码91131022670340389D。 法定代表人：简荷人，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯涛，河北拓石律师事务所律师。 原审被告：马海龙，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：冯涛，河北拓石律师事务所律师。 原审被告：郭晓海，男，住天津市武清区。 原审被告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。统一社会信用代码911310825619980428。 法定代表人：刘会敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，该公司法务。 委托诉讼代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。 再审申请人王玉山与被申请人廊坊华力园林绿化工程有限公司（以下简称华力公司）及原审被告马海龙、郭晓海、诚越房地产开发有限公司（以下简称诚越公司）不当得利纠纷一案，河北省三河市人民法院于2019年5月28日作出（2018）冀1082民初8491号民事判决，已经发生法律效力。王玉山向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）冀10民申170号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人王玉山、被申请人华力公司及原审被告马海龙的共同委托诉讼代理人冯涛、原审被告诚越公司的委托诉讼代理人田国忠出庭参加诉讼。原审被告郭晓海经依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 再审申请人王玉山再审请求：华力公司将承包的工程违法分包给案外人关西森、张伯清等人，王玉山为上述工程提供了劳务，华力公司应承担给付劳务费的义务。请求依法撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初8491民事判决，依法改判华力公司向王玉山支付劳务费87200元及相关费用。 被申请人华力公司辩称，1、本案所涉“欠款”是建设施工的劳务工程款，并非“农民工工资”。再审申请人是涉案工程的劳务施工方，实际承包了某一段（项）的劳务工程，是劳务承包合同的承包方，而后雇佣人员进行建设，从中差价获利。根据合同相对性原则，再审申请人应向合同向对方关西森主张权利。2、华力公司未因再审申请人提供的劳务而获利，甚至无证据证明再审申请人及其他工人为华力公司承建的工程提供了劳务，对其诉讼不应予以支持。华力公司将涉案工程分包给关西森施工，从未授权关西森以华力公司对外劳务分包或雇佣人员，关西森个人行为与公司无关。华力公司或者监理公司相关人员没有见过再审申请人在该工程内施工或提供劳务。再审申请人提供的证据均为关西森或郭晓海个人签字，未加盖公司公章，不能代表公司。华力公司对关西森个人签字的真实性不予认可。再审申请人无故撤销对关西森的诉讼导致不能辨别、签订其所提供欠条中关西森的签字是否为本人所签，更不能证明再审申请人为华力公司提供了劳务。3、华力公司已经足额支付了关西森工程款，再审申请人王玉山明确放弃了对华力公司的诉权，约定由关西森承担所有责任，故华力公司不承担本案的付款责任。4、再审申请人主张的87200元工资数额无证据证明和合理计算，其他3万元的损失无证据和法律支持。 原审被告马海龙辩称，其不是涉案工程合同的相对方，亦不是华力公司职工，不应承担给付责任。 原审被告诚越公司辩称，原审认定诚越公司在本案中不承担民事责任的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，经对原审卷宗查阅及本次庭审调查情况，能够认定诚越公司将涉案工程发包给华力公司，华力公司将该工程转包给关西森个人，经调查核实，均认可关西森是该工程的实际施工人。原一审时，再审申请人王玉山撤回对关西森的起诉，原审作出准予撤诉的裁定。再审申请人王玉山对将关西森撤诉后所产生的对关键证据无法核实等不利后果并不清楚，原审未向再审申请人释明利害关系，违反法定程序，导致本案事实不清，证据不足。根据查明的事实，关西森是本案必要的诉讼参与人，应作为共同被告参加诉讼。原审法院以无法核实证据的真实性为由驳回再审申请人的诉讼请求，作出对再审申请人不利的判决结果，损害了其合法权益。本案应列涉案工程的实际施工人关西森为共同被告，在查清事实的基础上作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8491号民事判决及民事裁定； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 张 曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终241号上诉人(原审原告):石长亮，男，1980年9月13日生，汉族，住长春市宽城区柳影路美景天城小区31栋3门606室。被上诉人(原审被告):祖万生，男，1951年12月21日生，汉族，住长春市九台区九郊乡吴家店村6组。被上诉人(原审被告):陈亚贤，女，1955年1月12日生，汉族，住长春市九台区九郊乡吴家店村6组。被上诉人(原审被告):祖立丹，女，1979年8月16日生，汉族，住长春市宽城区柳影路美景天城小区。被上诉人(原审被告):祖立国，男，1981年8月12日生，汉族，住长春市朝阳区前进街道电台街南委230组。被上诉人(原审被告):祖立平，女，1977年10月25日生，汉族，住长春市九台区九郊乡吴家店村6组。上诉人石长亮因与被上诉人祖万生、陈亚贤、祖立丹、祖立国、祖立平确认合同效力纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石长亮向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人石长亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石长亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人石长亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年五月十九日书记员 张祺晗
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：穆军颖，女，汉族，生于1982年11月22日河南省淅川县823。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告穆军颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吕宦平到庭参加诉讼，被告穆军颖经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金29487.26元、利息3491.44元，费用4377.73元，合计37356.43元，（利息暂计至2020年1月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡62×××3838的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金29487.26元、利息3491.44元，费用4377.73元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告穆军颖缺席，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份；2、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统表二份；3、身份证复印件一份。以上证据证明被告向原告申请办理信用卡，使用信用卡透支的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告穆军颖缺席无质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2015年2月13日被告穆军颖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告穆军颖的申请，向被告核发了卡62×××3838的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月23日，该信用卡透支款本金29487.26元、利息3491.44元、费用4377.73元，共计37356.43元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。在本院审理过程中，原告请求对被告穆军颖价值42000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查作出（2020）豫1326民初1125号民事裁定书，对被告穆军颖价值42000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告穆军颖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆军颖在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金29487.26元、利息3491.44元、费用4377.73元，共计37356.43元及自2020年1月24日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的公务卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元减半收取367元，保全费394元由被告穆军颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年五月二十五日法官助理万秋实书记员陈吉辰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1021号 申请执行人：陈永超，男性，1988年10月19出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3157号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金19747元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更230号罪犯何映国，男，1984年3月8日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2018年12月21日作出（2018）云0921刑初130号刑事判决，以被告人何映国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何映国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何映国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年04月至2019年10月获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何映国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何映国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1462号原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91300118671029285R。法定代表人：康正贵，执行董事。委托诉讼代理人，熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：唐贵芹，女，1975年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆康豪物业管理有限公司与被告唐贵芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊巧巧，被告唐贵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆康豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求唐贵芹给付2017年1月1日至2019年8月31日的物业服务费2778元，公摊费288元；2、要求唐贵芹支付违约金300元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求唐贵芹给付物业服务费2778元，放弃要求被告给付公摊费288元和违约金300元的诉讼请求。事实及理由：2014年11月1日，被告唐贵芹在办理接房手续时签订了《接房确认书》、《物业管理费收取协议》和《物业管理费用缴纳承诺书》，按照约定，被告从接房之日起，按照每月每平方米1.08元交纳物业服务费。但被告违反上述约定，从2017年1月起不交纳物业服务费。2008年5月28日，原告与重庆豪禧房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆豪禧房地产开发有限公司开发的XX小区提供物业服务，小区业主按0.8元每月每平方米建筑面积交纳物业服务费，电梯房业主按1.5元每月每平方米建筑面积交纳物业服务费。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。被告于2014年11月1日办理了XX小区接房手续，并与原告签订《物业管理费收取协议》和业主《临时公约》，被告住房建筑面积为80.37平方米，从2017年1月起未交纳物业服务费。唐贵芹辩称，原告未按合同约定提供物业服务，已构成违约。一、原告从服务至今未进行过一次调查和与业主沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化；二、原告没有做到适应业主需要，组织开展社区文化活动，还将小区活动室私自出租给业主经营棋牌室获取高额租金；三，公共秩序维护方面：1、小区主出入口岗亭边上乱搭乱建，造成原告门市视线被遮挡，理发店生意逐渐下降，造成严重的经济损失，保安人员视而不见，被告多次向物业公司工作人员反映，被告不闻不问。2、小区摄像头有部分是坏的，导致小区每年多户业主被盗，原告将小区老年活动室出租给他人开棋牌室，还开设后门，造成外来人员通过棋牌室进入小区，导致被告家三年前被盗；3、小区绿化地多处被业主强行占用，原告也不进行处理。物业公司管理、服务不到位，故不同意交纳物业服务费，原告将以上问题解决后才交纳物业服务费。本院认为，2008年5月28日，原告与建设单位重庆豪禧房地产开发有限公司签订XX小区《前期物业服务合同》，被告唐贵芹于2014年11月1日接房时，与原告签订了《物业管理费收取协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.08元交纳物业服务费，被告唐贵芹系XX小区XX号房屋业主，其住房建筑面积为80.37平方米，唐贵芹应按《物业管理费收取协议》约定交纳物业服务费。关于被告唐贵芹辨称小区岗亭边其他业主乱搭乱建，影响原告门市的经营，造成其损失，本院认为，被告可向相关职能部门反映，要求撤除，如果被告认为应由原告撤除而原告不履行，可另案起诉要求原告履行义务；关于被告唐贵芹辩称，原告将老年活动室出租给他人经营棋牌室并开启后门，家中被盗造成经济损失，如果被告唐贵芹认为系原告的责任，也可另案诉讼，要求原告进行赔偿。关于被告辨称原告管理服务不到位的问题，本院认为，原告应虚心听取意见，积极进行整改，切实履行合同义务，加强管理，提高服务水平和质量，为小区业主营造舒适温馨的生活环境。综上，本院认为，交纳物业服务费系业主的基本义务，被告辩称不交纳物业服务费的理由不能成立，原告要求被告交纳2017年1月至2019年8月31日的物业服务费2778元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐贵芹于本判决生效后三日内给付原告重庆康豪物业管理有限公司2017年1月1日至2019年8月31的物业服务费2778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐贵芹负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年五月二十九日书记员  秦 瑶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执684号申请执行人：常树勇，男，1953年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：刘德，男，1963年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3731号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘德在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十日书记员  韩先闯
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初948号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张天斌，该公司员工。 被告：昂来保，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告昂来保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7923号之三 被执行人：罗玉楼，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于被执行人罗玉楼追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3469号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费2819.6元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 高南羽