wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初855号原告：邢高明，男，汉族，2007年11月25日出生，住荥阳市。原告：邢家明，男，汉族，2014年1月18日出生，住荥阳市。法定代理人：邢利娟，女，汉族，1978年10月6日出生，住荥阳市。系二原告之母。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组，住所地：荥阳市豫龙镇樊寨村。负责人：邢国敏，该组组长。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。原告邢高明、邢家明与被告荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢高明、邢家明的法定代理人邢利娟及委托诉讼代理人阴殿卿，被告荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组的负责人邢国敏及委托诉讼代理人张紫君、柴金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即速向原告发放支付第八批征地补偿款款项等12800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告自出生后不但户口即投入被告村民组并且一直居住生活在该组，原告在该组生活期间不但曾享受过在该组土地分配与同村民的同等分配条件，并同等享受了相关集体经济组织成员的其他利益，新农合均全部都是与该组村民同等在该组办理。二原告是该组合法经济组织成员是不争的事实。该组在2019年分配第八批征地补偿款及其他经济组织成员利益款项时，借故以村民会议研究决定为由不予分配支付。原告认为被告的分配方案不但自相矛盾与事实不符，不符合法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称：一、征地补偿费是否对其成员分配或者以何种方案分配是集体经济组织自治权利，属于村民自治范围，本案不属于人民法院民事案件受理范围；二、樊寨村第一村民组的分配方案经过全体村组成员开会讨论通过，不违反法律规定，系合法有效的分配方案；三、此次征地补偿款是对樊寨村第一村民组的集体土地进行补偿，原告邢高明在本小组并没有分配承包土地，因此其不享有分配补偿款的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告之母邢利娟户籍登记在其父亲邢根山处，其自出生起一直在被告荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组处，未有迁移。原告邢高明、邢家明自出生申报户口至今一直随其母邢利娟。出生医学证明及原告母亲陈述显示二原告均为非婚生子女，现由其母抚养。荥阳市人民政府给邢根山家颁发的农村土地承包经营权证书中显示承包方代表为邢根山，承包方家庭成员包括原告外祖父母、邢高明及其母亲等共六人，承包地面积为7.02亩，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。原告家庭所属承包土地尚未被征用。2019年12月14日，被告召开全体群众大会对乡镇第八批储备用地地价款分配方案进行讨论。总户数112户，参加112户，同意分款111户，该组共有508人，共分配3089200元。分配方案中外甥、外甥女不享受本次福利分配，对双女户本组规定只允许一个女儿落户到本组，并享受本组的一切福利分配。邢根山家有6人分得地价款，包括邢根山夫妇、邢根山另一女儿、女婿及其子女，邢利娟，共3.6万元。二原告未分得。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，这也是成员自益权的体现。即使被告村民组依照民主议定程序作出的决定亦不能剥夺已经具有该集体经济组织成员资格人员应当享有的权益，否则即因违法而无效。本案中，二原告及其母亲的户籍自出生起即一直在被告处，已经部分享受了该集体经济组织的权益，其集体经济组织成员身份毋庸置疑。二原告均未成年，尚无独立生活的能力，其母亲邢利娟抚养二原告有较大困难。综上被告应向二原告发放相应款项。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组于本判决生效之日起十日内给原告邢高明、邢家明发放乡镇第八批储备用地地价款共计12000元；二、驳回原告邢高明、邢家明本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取60元，由被告荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年五月七日书记员 冯利响
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初214号原告：刘芳，女，1982年12月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：乔卫东，男，1977年4月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：鲍绪坤，男，1960年9月9日出生，汉族，住新沂市。原告刘芳与被告乔卫东、鲍绪坤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人王坚强，被告乔卫东及其委托诉讼代理人李新华，被告鲍绪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼称，刘芳与鲍绪坤之子鲍风雷于2001年相识并恋爱，于2003年怀孕，2004年生下儿子。在刘芳怀孕期间，鲍风雷对涉案房屋进行了重建，重建费用是鲍风雷打工所赚取及向亲朋好友所借。房屋建成后，刘芳与鲍风雷办理了结婚仪式，自房屋建成之日起，房屋中仅仅居住过原告、原告丈夫及子女，鲍绪坤从未在新房子中居住过。鲍绪坤夫妇也明确表示“房屋以后属于你们夫妻俩的，现在不能变更房屋过户手续，等以后再过户给你们”。2019年4月1日，乔卫东诉鲍绪坤民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0381民初2977号民事调解书：鲍绪坤于2019年5月30日前偿还乔卫东借款本金19万元。2019年3月19日，乔卫东作为执行申请人向法院提出申请执行，要求对登记在鲍绪坤名下的房屋(江苏省新沂市墨河街道珈墩村鲍庄组55号)进行拍卖予以强制执行。2019年12月19日，刘芳依法向新沂市人民法院提出书面执行异议，并提供依据等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2019年12月25日，新沂市人民法院作出(2019)苏0381执异第325号执行裁定书，裁定驳回刘芳的异议，并明确告知可在裁定书送达15日内向人民法院另案提起诉讼。刘芳与鲍风雷结婚后，一直居住在涉案房屋中，涉案房屋也由鲍风雷重新建成，重建之前的房屋系三间草房子，重建后才是现在的房屋。刘芳享有依据当初公公婆婆的赠与要求鲍绪坤办理变更登记的请求权，乔卫东仅享有要求鲍绪坤清偿债务的请求权，刘芳请求权系针对房产的请求权优先于乔卫东的金钱债权。同时诉争房产具有为刘芳及子女提供生活保障的功能，与乔卫东一般金钱债权相比，在伦理上也有一定的优先性，故根据物权优于债权的原则，生存利益优先的原则，故请求法院：1.判决乔卫东停止对原告居住的江苏省新沂市民用房的强制执行，并解除对上述房屋的查封（价值19万）。2.判决并确认位于新沂市归刘芳所有。3.判决鲍绪坤立即协助和配合刘芳办理新沂市产权过户登记；4.本案的案件受理费用由两被告负担。乔卫东辩称，关于该套房屋，2018年至2019年经过新沂市人民法院两次审理，当时鲍绪坤就该套房屋亦提出了查封异议，经过法院审理，认为鲍绪坤提出的查封异议是不符合事实的，所以给予驳回。现鲍绪坤的儿媳刘芳又提出查封异议，根据新沂市人民法院原审理和调查的情况来看，审批手续及土地分配手续都是鲍绪坤的名字，该套房屋仍然是属于鲍绪坤所有。对于刘芳所提出的异议，无事实依据，请求法院依法驳回。鲍绪坤辩称，涉案房子是本人儿子与儿媳妇2004年建的，不是本人的房屋，乔卫东等人查封该房屋是不合理的。2004年房屋建好后，本人欲把宅基地过户给儿子，但开发区称所有信息冻结，不允许更改。经审理查明，2019年4月1日，乔卫东与鲍绪坤民间借贷纠纷一案，本院于作出(2019)新民初字第2977号民事调解书：一、鲍绪坤于2019年5月30日前偿还乔卫东借款本金19万元；二、案件受理费4100元，已减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由鲍绪坤负担。2019年3月19日，本院根据乔卫东的申请，作出（2019）苏0381民初2977号民事裁定：查封鲍绪坤所有的位于新沂市产（保全价值19万元），查封期限为三年。根据乔卫东的申请，本院于2019年6月4日强制执行，案号为（2019）苏0381执2565号。案外人刘芳对本案执行标的提出异议后，本院于2019年12月25日作出（2019）执异325号裁定，驳回刘芳的异议请求。刘芳不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，1.鲍绪坤系鲍风雷的父亲，鲍风雷与刘芳于2005年1月12日办理结婚登记手续。2.涉案房屋位于新沂市，建设规划许可证登记权利人为鲍绪坤。该房屋原为三间草房，2004年被翻建成两层半楼房及院落。刘芳主张涉案房屋由其夫妇出资建设，并居住使用至今，并提供新沂市墨河街道琅墩村委会及鲍结才等人的书面证言予以证明。3.鲍风雷于2019年7月3日对就涉案房屋提出执行异议，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0381执异执121号裁定，驳回鲍风雷的异议请求。本院认为，刘芳提起的本案诉讼属案外人执行异议之诉，审查处理的范围就是要判断其对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益；如享有，则判决不得执行；如不享有，则应判决驳回其诉讼请求。涉案房屋为自建房，虽建设工程规划许可证登记在鲍绪坤名下，但应结合涉案房屋的出资以及实际占有使用情况综合判断刘芳对涉案房屋是否享有阻却执行的实体权利。自涉案房屋建成之后一直由刘芳夫妇、鲍绪坤夫妇家庭共同居住生活，故涉案房屋具有家庭共有财产的属性，应认定涉案房屋属鲍绪坤家庭共有。对鲍绪坤就涉案房屋享有的财产份额，本院可以采取强制执行措施。刘芳主张涉案房屋由其夫妇于2004年出资建设，但其对款项的来源、房屋的建设等事实均未提供证据予以证明，且涉案房屋建设在其与鲍风雷结婚登记之前，故刘芳主张其为涉案房屋的权利人的请求无事实及法律依据，本院不予支持，对于其要求停止执行及将房屋过户的请求，本院均不予支持。但在执行时应保障其他共有人的权益，应以鲍绪坤对涉案房屋所享有的权利为限向债权人乔卫东清偿债务。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘芳的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 沈 双人民陪审员 曹 婷人民陪审员 俞 洋二〇二〇年五月三十日书 记 员 周秉政
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁1325行审321号 申请执行人临沂市生态环境局费县分局。 法定代表人田勇,局长。 被执行人临沂益承劳务分包有限公司。 法定代表人王发银，经理。 申请执行人临沂市生态环境局费县分局于2020年5月18日向本院申请执行被执行人临沂益承劳务分包有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 查明，申请执行人临沂市生态环境局费县分局因被执行人临沂益承劳务分包有限公司超过大气污染物排放标准排放大气污染物。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。临沂市生态环境局费县分局于2019年10月5日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第31条“特别严重”程度的规定，作出费某罚字［2019］53号行政处罚决定书，决定对被执行人临沂益承劳务分包有限公司作出如下处罚决定：1.罚款人民币100000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2019年10月6日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2020年3月24日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人临沂市生态环境局费县分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局费县分局作出的费环罚字［2019］53号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人临沂市生态环境局费县分局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行临沂市生态环境局费县分局费环罚字［2019］53号行政处罚决定书。 二、被申请执行人临沂益承劳务分包有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币100000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费2900元,由被执行人临沂益承劳务分包有限公司负担。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈冠军
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督12号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该行董事长。 委托诉讼代理人：樊庆，该行星宿支行行长。 委托诉讼代理人：薛跃，该行星宿支行客户经理。 被申请人：李祝，男，1990年10月11日出生，白族，住贵州省大方县。 被申请人：游江，女，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：谢朝秀，女，1963年6月7日出生，白族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年05月21日向本院申请支付令。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人李祝、游江、谢朝秀于2019年2月1日向申请人借款人民币83000.00元，到期日为2020年1月31日，借款月利率7.61‰，利息支付至2019年12月20日。被申请人李祝、游江、谢朝秀于2019年3月1日向申请人借款人民币17000.00元，到期日为2020年2月29日，借款月利率7.98‰，利息支付至2019年12月20日。贷款到期后，被申请人未按时还本付息，经申请人催收未果，为维护自身合法权益，申请人特请求法院向被申请人下达支付令，要求被申请人李祝、游江、谢朝秀立即归还申请人两笔贷款10万及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李祝、游江、谢朝秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司100000.00元贷款，并以83000.00元为基数按月利率7.61‰从2019年12月21日计算至2020年1月31日的利息、以83000.00元为基数按月利率11.415‰从2020年2月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息、以未偿还利息为基数按月利率11.415‰从2020年3月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止的复息；并以17000.00元为基数按月利率7.98‰从2019年12月21日计算至2020年2月29日的利息、以17000.00元为基数按月利率11.97‰从2020年3月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息、以未偿还利息为基数按月利率11.97‰从2020年4月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止的复息。 申请费1150.00元，由被申请人李祝、游江、谢朝秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初73号公诉机关武陟县人民检察院。被告人刘浩昆，男，1992年01月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人刘浩昆犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人刘浩昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2019年7月，被告人刘浩昆在“博贝棋牌”APP注册账户后，以二维码的方式向微信好友以及朋友圈内进行推广，发展大量人员参与赌博，刘浩昆从中获取“博贝棋牌”APP的提成。经统计，刘浩昆累计发展参与“博贝棋牌”APP赌博人员65名，累计提成101236元。案发后，被告人刘浩昆退出违法所得40000元。上述事实，被告人刘浩昆在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、王某的证言、行政处罚决定书、参与赌博的照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩昆为赌博网站担任代理，接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对被告人刘浩昆犯开设赌场罪的指控成立。被告人刘浩昆到案后如实自愿供述犯罪行为，承认指控的犯罪事实，且退出部分违法所得，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人刘浩昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年7月17日起至2022年10月16日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、本案违法所得101236元，予以没收，上缴国库（已没收40000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  薛爱霞人民陪审员  邹闫艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  张维兴
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执479号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：李静，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李静保险纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人李静支付理赔款50297.09元及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月17日、5月12日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人李静的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人李静有可供执行的财产。3、于2020年5月19日到被执行人李静的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其可供执行的财产。4、依法向被执行人李静发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李静有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执479号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年五月十九日书记员  王 利
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3000号申请人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口金桥国际楼下。主要负责人：侯同生，该行行长。被申请人：谢东，男，1985年1月4日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司新沂支行与谢东金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢东所有的位于新沂市房产（保全价值15万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人谢东所有的位于新沂市房产（保全价值15万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十九日书记员  王肖肖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更854号罪犯廖某某，男，1963年2月5日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年8月19日作出(2019)粤1481刑初176号刑事判决，以被告人廖某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核221分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1433号 陈惠玉与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初413号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0727执178号申请执行人：赵太国，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：何聪，男，1983年1月17日出生，藏族，住四川省平武县。被执行人：白女，女，1982年2月21日出生，藏族，住四川省平武县。申请执行人赵太国与被执行人何聪、白女买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市安州区人民法院于2019年6月10日以（2019）川0724执保85号执行裁定书对白女名下位于平武县房屋予以查封，后本案因管辖权异议成立，移送本院处理。现本案已进入执行程序，因案外人通过执行异议之诉排除了申请执行人对上述房屋的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人白女名下位于平武县房屋的查封。本裁定立即执行。执行员 原 野二〇二〇年五月十一日书记员 唐占泓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更817号罪犯李敖，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人李敖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年5月15日作出(2013)粤高法刑一终字第458号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李敖在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更961号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李敖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李敖减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李敖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分30分。罚金70000元已缴纳4300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李敖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2087号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：任舸，男，1973年2月28日出生于四川省成都市，汉族，本科文化，原成都市信力电信发展有限责任公司法定代表人，现任该公司董事，住四川省成都市武侯区。 案由行贿罪 本院移送执行(2018)川0703刑初407号行贿所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人任舸拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任舸的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭馨莲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1384号原告：卞新科，男，1975年11月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨留敏，女，1975年12月出生，汉族，住沈丘县。系原告卞新科之妻，代理权限：特别授权。被告：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道中段，统一社会信用代码：91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。原告卞新科与被告沈丘县富盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告卞新科于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞新科的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告卞新科撤回起诉。案件受理费402元（已减半收取），由原告卞新科负担。审判员  王超宇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘婷杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1906号原告：沈顺成，男，1958年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈爱青，女，53岁，汉族，住安阳市文峰区。原告沈顺成与被告陈爱青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告沈顺成在2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈顺成申请撤回对被告陈爱青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈顺成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈顺成负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年五月十九日书记员  牛汝月
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢76号之二申请执行人：罗新泉，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吕凤琴，女，1959年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人罗新泉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4399号民事判决书于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人吕凤琴发出执行通知，被执行人吕凤琴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吕凤琴在车管部门无车辆登记信息，被执行人吕凤琴在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人吕凤琴名下账号为62×××68等银行账户上共有存款16715元，已划拨至本院账户上，扣除执行费151元后剩余16564元已由申请执行人领取，被执行人吕凤琴其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年4月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吕凤琴名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人吕凤琴无公积金登记缴存信息。4、2020年4月26日本院向被执行人吕凤琴发出了限制高消费令，2020年5月19日将被执行人吕凤琴纳入失信被执行人名单。5、2020年5月10日，本院电话向被执行人吕凤琴户籍所在地基层组织（丰城市郊社区）调查，证实被执行人吕凤琴已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行145000元及利息6000元、案件受理费1710元，截至2020年5月20日已执行16564元，未执行134436元、案件受理费1710元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年五月二十日书记员  张 志
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10661号原告：卢娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。被告：石磊，男，1976年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：陈海飞，女，1980年11月20日出生，汉族，住新沂市。第三人：韩琳，女，1989年4月17日出生，汉族，住新沂市。第三人：陈永，男，1984年11月5日出生，汉族，住新沂市。原告卢娟与被告石磊、陈海飞，第三人韩琳、陈永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢娟及第三人韩琳到庭参加诉讼；被告石磊、陈海飞，第三人陈永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢娟向本院提出诉讼请求：1.判令石磊、陈海飞及韩琳、陈永协助卢娟办理新沂市新安街道现代商城综合楼1号楼2单元802室房屋（以下简称涉案房屋）所有权转移登记手续；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2011年1月3日，韩琳、陈永与石磊签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给石磊。合同约定，成交价格为24.3万元，石磊已付9.3万元，涉案房屋剩余房贷自2011年1月起由石磊偿还；韩琳、陈永协助办理所有权转移登记手续。韩琳、陈永向石磊交付了房屋及购房资料。2012年7月6日，石磊、陈海飞与卢娟签订《房屋买卖合同》。合同约定，石磊、陈海飞将涉案房屋出售给卢娟，卢娟于合同签订之日支付11.5万元，剩余银行按揭贷款由卢娟偿还；石磊、陈海飞于合同签订当日将涉案房屋交付卢娟，无条件协助办理所有权转移登记手续。合同签订后，卢娟依约支付了11.5万元购房款。并偿还银行按揭贷款；石磊、陈海飞向卢娟交付了涉案房屋及相关手续，卢娟及家人居住使用至今。涉案房屋原因开发商原因无法办理所有权转移登记手续，现原因已消除，可以办理。但卢娟多次要求石磊、陈海飞及韩琳、陈永协助未果。石磊、陈海飞与韩琳、陈永签订的《房屋买卖合同》及卢娟与石磊、陈海飞签订的《房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，内容合法，合同成立并生效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。故石磊、陈海飞与韩琳、陈永均有协助卢娟办理所有权转移登记的义务。为此提出诉讼。石磊、陈海飞未作答辩。陈永未作陈述。韩琳述称，愿意协助卢娟办理涉案房屋的所有权转移登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2009年4月24日，新沂市华龙房屋建筑开发有限公司（出卖人）与韩琳（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同号为XY05795），将涉案房屋出售给韩琳。2011年1月3日，韩琳、陈永（甲方、卖方）与石磊（乙方、买方）签订一份《房屋买卖合同》，约定韩琳、陈永将涉案房屋出售给石磊，交易价款为24.3万元，确认石磊已付9.3万元，自2011年1月起的剩余银行按揭贷款由石磊负责偿还；合同第四条约定，甲方必须无条件积极协助乙方办理过户手续，所有费用由乙方承担。合同签订后，韩琳、陈永将涉案房屋及相关购房资料交付石磊。2012年7月6日，石磊、陈海飞（甲方、出卖人）与卢娟（乙方、买受人）签订一份《房屋买卖合同》，约定石磊、陈海飞将涉案房屋出售给卢娟，卢娟于合同签订之日支付11.5万元，剩余银行按揭贷款由卢娟偿还；合同第四条约定，乙方随时过户，甲方无条件配合现房主办理过户手续。合同签订后，卢娟支付了11.5万元，石磊、陈海飞将涉案房屋及相关购房资料交付卢娟。卢娟占有使用至今。韩琳原购买涉案房屋时在中国农业银行股份有限公司新沂市支行办理了房屋按揭贷款，并在房产管理部门办理了抵押登记；卢娟同意代韩琳清偿抵押债务、涤除抵押权。另，本案审理过程中，曾组织调解，卢娟、石磊、韩琳、陈永到庭参与调解。韩琳、陈永陈述出售涉案房屋给石磊属实，愿意协助办理所有权转移登记手续。石磊陈述出售涉案房屋给卢娟属实，愿意协助办理所有权转移登记手续。本院认为，韩琳、陈永与石磊签订的《房屋买卖合同》及石磊、陈海飞与卢娟签订的《房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定；虽然在签订合同时该房屋上已设立了抵押权，但该情形只是限制了房屋物权不得转移，并不影响合同债权的效力，故合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。石磊及卢娟作为买受人依约支付了购房款。两份合同均约定了出卖人协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务，虽然涉案房屋上存在抵押权，在涤除抵押权之前，不具备办理所有权转移登记的条件，但卢娟同意代韩琳清偿抵押债务、涤除抵押权。抵押权消灭后，韩琳、陈永及石磊、陈海飞应当履行协助办理涉案房屋所有权转移登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩琳、陈永应于本判决发生法律效力之日起十日内（在抵押权已涤除的前提下）协助石磊办理新沂市房屋的所有权转移登记手续。二、石磊、陈海飞应于上述第一项所有权转移登记手续办理完毕之日起十日内协助卢娟办理新沂市新安街道现代商城综合楼1号楼2单元802室房屋的所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4300元，由石磊、陈海飞负担2150元，韩琳、陈永负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  吴从涛人民陪审员  王秀坤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 薇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初607号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱祥，男，1991年7月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞556号起诉书指控被告人朱祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月11日19时许，被告人朱祥在北碚区复兴街道安置房一火锅店饮酒后驾驶小轿车，行驶到“金科岭上”工地后，沿悦复大道向渝北区悦来会展中心方向行驶，当行驶至王家庄轻轨站时，被正在执勤的民警查获。被告人朱祥到案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。 朱祥静脉血液中乙醇含量为163.7mg/lOOmL。 公诉机关认为，被告人朱祥的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人朱祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人朱祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终317号 上诉人（原审原告）：安徽宏图三胞科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199号国购广场负一层商B1-017、商B1-018商铺。 法定代表人：廖帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢宁宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱春燕，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王小四，女，1982年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 原审原告：安徽宏图三胞科技发展有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路西、湖南路南（大华领域生活购物中心）。 负责人：柯斌，该分公司经理。 上诉人安徽宏图三胞科技发展有限公司（以下简称宏图三胞公司）因与被上诉人王小四及原审原告安徽宏图三胞科技发展有限公司马鞍山分公司（以下简称宏图三胞马鞍山分公司）劳动争议纠纷一案,不服马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏图三胞公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需向王小四支付经济补偿金27573.81元，二审诉讼费用由王小四承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，王小四于2008年12月与其分公司签订劳动合同并在分公司工作，双方于2019年5月21日解除劳动合同关系，工作年限为10.5个月。解除劳动合同关系前12个月的月平均工资为2304元。而原判认定王小四工作年限为11年，月平均工资为2506.71元，与事实不符。其次，其母公司因2018年下半年以来爆发资金流动性危机，经营严重困难，其不得不于2019年4月26日关闭华润苏果购物中心店，并在闭店前已通知王小四闭店事宜。在其还未来得及与王小四协商调整劳动合同内容之前，王小四就于2019年4月26日向雨山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解除与分公司的劳动合同。在仲裁过程中，应王小四要求，其同意解除劳动合同。其自始至终并未主动要求与王小四解除劳动合同关系，且王小四在一审中明确表示其及其分公司并未向王小四提出解除劳动合同。因此是劳动者主动提出解除劳动合同。一审认定系其解除劳动合同，属认定事实错误。其行为不属于法律规定的需要支付经济补偿金的情形，一审判决其支付经济补偿金，系适用法律错误。 王小四辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求二审依法驳回宏图三胞公司的上诉请求。1.工作年限问题，王小四是2008年10月就进去公司工作，后试用了一段时间，入职时间算到2019年5月，将近11年。2.宏图三胞认为不要赔偿经济赔偿金不正确，按照法律应当进行补偿。3.一审法院认定的月平均工资2500多元正确。因为用人单位在2019年4月26日、4月28号及5月17号共补发了三个月工资，月平均工资应该按2019年3月之前起算。 宏图三胞马鞍山分公司未进行陈述。 宏图三胞公司和宏图三胞马鞍山分公司向一审法院起诉请求：判令宏其无需向王小四支付经济补偿金27573.81元并由王小四承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年11月26日，王小四与宏图三胞马鞍山分公司签订劳动合同，并入职该公司从事销售员工作，后于2019年1月1日与宏图三胞马鞍山分公司签订无固定期限劳动合同，月平均工资为2506.71元。宏图三胞马鞍山分公司于2019年4月通知王小四，因公司经营不善而关闭门店，将与王小四解除劳动关系，并于2019年5月22日与王小四解除了劳动关系。后王小四向雨山区劳动仲裁委申请仲裁，雨山区劳动仲裁委于2019年7月29日出具马雨劳人仲案字（2019）第90号仲裁裁决书，裁决宏图三胞公司支付王小四经济补偿金27573.81元，宏图三胞公司和宏图三胞马鞍山分公司不服，以致成讼。 一审法院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位提前三十日通知劳动者本人解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金。从本案查明的事实来看，宏图三胞马鞍山分公司因公司经营不善而关闭门店，提前三十日通知王小四解除劳动关系，按照法律规定，宏图三胞马鞍山分公司应当支付经济补偿金27573.81元（2506.71元/月×11个月＝27573.81元）。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，仲裁裁决宏图三胞公司支付王小四经济补偿金27573.81元有事实和法律依据，予以支持。判决：宏图三胞应当于判决生效之日起十日内支付王小四经济补偿金27573.81元。案件受理费减半收取计5元，由宏图三胞承担。 二审中，双方当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并进行了质证。对双方当事人有争议的证据认定如下：宏图三胞公司提交的全日制用工劳动合同，王小四提交的一份银行流水打印件，均虽然具有真实性、合法性以及与本案的关联性，但都不能达到各自的证明目的。 二审确认一审认定的除王小四月平均工资为2506.71元以外的事实。二审另查明：根据王小四提交的工资明细表可以确定其月平均工资为2306元。 本院认为，本案二审案争议焦点为，原审判决宏图三胞支付王小四经济补偿金27573.81元，有无事实和法律依据。 首先，本案中，宏图三胞马鞍山分公司因公司经营不善而关闭门店，提前三十日通知王小四解除劳动关系，属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位提前三十日通知劳动者本人解除劳动关系的情形，依法应当向劳动者支付经济补偿金。其次，因王小四于2008年11月26日入职，于2019年5月22日与用人单位解除了劳动关系，在单位工作的年限应当为十年加不满六个月，依法应当计算10.5个月工资的经济补偿，一审计算了11个月，与事实不符。另外，王小四的月工资数额为2306元，一审认定为2506.71元，缺乏证据佐证。故涉案经济补偿金的数额应为24213元。 综上，一审认定事实部分不当，予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3397号民事判决为：安徽宏图三胞科技发展有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付王小四经济补偿金24213元。 如果安徽宏图三胞科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计5元，二审案件受理费计10元，由均由安徽宏图三胞科技发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 源 审判员 吴静旻 审判员 汪和平 二〇二〇年五月八日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初19号原告：赵付元，男，1955年6月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：陈金华，女，1979年3月13日出生，汉族，住平顶山市叶县。原告赵付元诉被告陈金华民间借贷纠纷一案，原告赵付元于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵付元在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵付元撤回起诉。案件受理费185元，减半收取93元由赵付元所负担。审 判 长  曹三伟审 判 员  高俊营人民陪审员  张拴成二〇二〇年五月二十八日书 记 员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
21河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保32号申请人：河南省恒景房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段东高皇乡人民政府西配楼。统一社会信用代码：914104400556930588B。法定代表人：汤清香，总经理。委托诉讼代理人：邹东锋、任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被申请人：平顶山天安煤业股份有限公司十一矿，住所地平顶山市新华区香山街。统一社会信用代码：914104007407149221。负责人：肖珷，矿长。申请人河南省恒景房地产开发有限公司于2020年5月12日向平顶山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人平顶山天安煤业股份有限公司十一矿在中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行开设的账号为17×××43的银行账户予以冻结，限额3200万元。申请人河南省恒景房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年5月20日，平顶山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南省恒景房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山天安煤业股份有限公司十一矿在中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行开设的账号为17×××43的银行账户（限额3200万元），期限为一年。案件申请费5000元，由河南省恒景房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈卫东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1527号 原告：钟栓应，男，1961年6月16日出生，汉族，住哈密市。被告：卢波，女，汉族，住哈密市，其他不详。原告钟栓应诉被告卢波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟栓应到庭参加诉讼。被告卢波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟栓应向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告卢波以急需用钱为由，从原告处借款10000元，约定2019年5月30日归还。借款期限届满后，被告拖延不付。被告卢波未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月12日，被告以资金周转为由从原告处借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到钟栓应现金人民币壹万元整（10000），于2019年5月30日还清。借款人：卢波，借款日期：2018.4.12。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告卢波从原告钟栓应处借现金10000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告卢波应向原告钟栓应及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自被告逾期还款之日即2019年5月31日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢波于本判决书生效后十日内偿付原告钟栓应借款本金10000元及利息（自2019年5月31日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，由被告卢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   高凯莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执222号 申请执行人：邝芸，女，汉族，1978年3月20日出生。住所地：广东省广州市越秀区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人邝芸与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19023号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金15132元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费204元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢225号之五申请执行人何彦军与被执行人郭建超民间借贷，男性，汉族，1981年12月15日生，住所地：新密市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郭建超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建超在中原银行账户内存款人民币56972.60元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月十三日书记员  夏玄玄
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执异16号异议人（案外人）李正明，男，1954年2月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。异议人（案外人）杨健，女，1954年10月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上。委托代理人段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被异议人（申请执行人）袁加泽，男，1960年6月3日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，住云南省牟定县。被异议人（被申请执行人）旷绍全，男，1960年10月10日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，楚雄云安公司员工，住云南省楚雄市。被异议人旷晓龙，男，1983年11月14日生，汉族，大学文化，四川省遂宁市人，楚雄利恒房地产开发有限公司法定代表人，住址同上。被异议人楚雄利恒房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇楚风苑小区大门北侧东钰苑B区1幢1层1-09室，统一社会信用代码：9153230159931219X2。法定代表人旷晓龙，职务：公司总经理。本院在执行袁加泽申请旷绍全合伙协议纠纷的（2019）云2301执389号案中，案外人李正明、杨健于2020年4月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，因案情复杂，经报请延期审查。本案现已审查终结。袁加泽申请旷绍全合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2019）云2301执389号之九执行裁定书，对被执行人旷绍全持有100%股权的楚雄利恒房地产开发有限公司在楚雄灵秀一品住宅小区的21套房产进行了查封。现案外人李正明、杨健提出执行异议，要求法院解除对楚雄灵秀一品住宅小区1幢2单元1201号房屋的查封。异议人李正明、杨健称，2018年3月26日，异议人与被异议人楚雄利恒房地产开发有限公司（以下简称：利恒公司）签订商品房买卖合同，购买了利恒公司开发销售的位于楚雄市房屋，该房屋预测建筑面积118.29㎡，房价金额为501309元。异议人在合同签订的当天即向利恒公司付清了全部购房款，利恒公司也于当天向异议人出具购房发票。异议人近期才得知早在2019年2月18日，楚雄利恒房地产开发有限公司因与被异议人袁加泽、旷绍全有纠纷，被异议人袁加泽申请保全了异议人名下的该套房屋，异议人因为楚雄利恒房地产开发有限公司没有履行商品房网签备案登记的义务，导致其与他人的纠纷中将异议人的房屋错误查封，现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定向楚雄市人民法院提出执行异议申请，望在查明事实的基础上，支持异议人的申请。案外人李正明、杨健针对其主张提交了以下证据材料：1、李正明、杨健身份证复印件一份，欲证明异议人主体身份信息；2、商品房买卖合同（预售）复印件一份，欲证明其在人民法院查封之前就与楚雄利恒房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同；3、购房发票、转账支付凭证、收款收据复印件各一份，欲证明异议人已全额付清购房款并缴纳了房屋配套费2万元的事实；4、楚雄市人民法院执行裁定书复印件一份，欲证明异议人购买的楚雄灵秀一品住宅小区的1幢2单元1201号房屋被法院查封的事实。本院查明，本院在执行袁加泽申请旷绍全合伙协议纠纷一案中，于2020年4月3日作出（2019）云2301执389号之九执行裁定书，对被执行人旷绍全持有100%股权的楚雄利恒房地产开发有限公司在楚雄灵秀一品住宅小区的1幢-1-1-105号、1幢-1-13-1301号、1幢-1-13-1302号、1幢-1-12-1201号、1幢-1-11-1102号、1幢-1-10-1002号、1幢-1-8-801号、1幢-2-12-1201号、2幢-1-13-1301号、2幢-1-11-1102号、2幢-1-9-901号、2幢-2-13-1301号、2幢-2-13-1302号、2幢-2-12-1201号、2幢-2-12-1202号、2幢-2-11-1102号、2幢-2-10-1001号、2幢-2-10-1002号、2幢-2-8-801号、2幢-2-8-802号、2幢-2-7-702号共计21套房屋进行了查封（其中所查封房屋含异议人李正明、杨健购买的1幢-2—12-1201号）。李正明、杨健于2018年3月26日向楚雄利恒房地产开发有限公司购买其开发建设的位于楚雄市（面积：118.29平方米），双方签订了《商品房买卖合同》（预售），合同编号：ＬＸＹＰ1-2-1201。李正明于当日即通过银行转账支付利恒公司购房款501309.00元，利恒公司向李正明出具购房款发票。双方未在住建部门办理商品房买卖合同备案登记。2019年11月30日，李正明向利恒公司预交小区配套费20000元。该房屋至今未办理房屋产权证。本院审查后认为，袁加泽与旷绍全合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）云2301执389号之九执行裁定书，查封楚雄利恒房地产开发有限公司所有的位于楚雄市固业路灵秀一品小区房产中包括涉案的李正明、杨健已购买的1幢-2-12-1201号房屋。因该涉案房屋在被本院查封之前，李正明、杨健与利恒公司双方已签订了《商品房买卖合同》且按照约定已支付了全部房款并合法占有该房屋，因楚雄利恒房地产开发有限公司同他人有纠纷房产被保全查封未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述相关规定，异议人李正明、杨健的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人（案外人）李正明、杨健的理由成立。本院在执行袁加泽申请旷绍全（2019）云2301执389号案中，停止对楚雄利恒房地产开发有限公司开发建设的灵秀一品小区1幢-2-12-1201号房屋执行，并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月六日书记员 包红剑
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10894号原告：新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市，住所地新沂市。经营者：苏忠军，该门市负责人。原告：苏忠军，男，1973年11月18日出生，汉族，住新沂市。原告：魏秀梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陈春雨，男，1985年5月13日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军、魏秀梅与被告陈春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军、魏秀梅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告因证据不足，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军、魏秀梅撤诉。案件受理费减半收取100元，由新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军、魏秀梅负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  王秀坤人民陪审员  王宗美二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1322号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘传松，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘传松金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘传松的银行存款82955.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘传松的银行存款82955.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 案件申请费850元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  严嘉琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9595号之一 原告：洪骏，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：张桂芳，女，1938年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告洪骏与被告张桂芳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告洪骏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪骏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪骏撤诉。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由洪骏负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  葛晓敏 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1026号原告：王一帆，女，1993年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高红涛，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔晓鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告王一帆与被告高红涛、崔晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一帆、被告崔晓鹏到庭参加诉讼，被告高红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告款45900元，并支付自2019年5月16日至2019年11月16日的利息6000元，本息共计51900元，以后的利息按年利率24%支付至款项还清之日止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告高红涛以手头资金紧张为由，向原告借款50000元，并指定让原告把该款项转入被告崔晓鹏账户，双方约定利息是年利率24%，被告承诺2019年12月12日归还本金及利息，后2019年11月9日，原告与被告经过协商，被告向原告补充了还款协议，协议约定2019年11月30日归还本金10000元，剩余款项被告于2019年12月30日全部归还完毕，此款到期后，被告仅支付4100元，剩余45900元被告以种种理由推托不予归还，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法调判。被告崔晓鹏辩称，该笔款项是被告高红涛向原告借的钱，因借钱当天，被告高红涛的银行账户有限额，无法转账，所以就把钱转账到我的银行账户，通过我的银行账户向其朋友郑浩楠转账5000元，转账到我的支付账户8400元，后我又分批将该8400元转到高红涛的支付宝账户，还有36600元我直接转账到被告高红涛的银行账户上了，原告所诉的借款我没有用，应该是被告高红涛承担还款责任，与我无关。被告高红涛在法定期限内未提出答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告王一帆从其名下浦发银行信用卡贷款50000元，并通过其浦发银行信用卡向被告崔晓鹏的中国民生银行卡汇款50000元；2019年9月，被告高红涛向原告出具借条一份，内容为：今高红涛（）在2019年5月16日借用王一帆（）现金（48900）肆万捌仟玖佰元整，约定息年利率24%，到2019年12月12日之前归还本金和利息（此笔现金与信用卡支出、浦发4984511138806623），并有被告高红涛签名按指印予以确认，借条时间落款为2019年5月16日；2019年9月30日，被告高红涛通过支付宝转账向原告王一帆还款200元；2019年10月15日，被告高红涛通过微信转账向原告王一帆还款500元；2019年10月22日，被告高红涛通过微信转账向原告王一帆还款500元；2019年11月4日，被告高红涛通过支付宝转账向原告王一帆还款200元；2019年11月9日，原告王一帆（甲方）与被告高红涛（乙方）签订还款协议一份，协议上显示2019年5月16日乙方向甲方借款，甲方按照乙方要求将借款转入崔晓鹏所有的中国民生银行卡内，截止合同签订当日，乙方共欠甲方借款肆万柒仟伍佰元（小写：47500元），协议约定乙方自愿在2019年11月30日前归还甲方借款10000元，2019年12月30日前向甲方归还剩余借款37500元，乙方自愿以本金47500元为基数按照年利率24%（11568元）自2019年5月16日起向甲方支付利息至借款全部清偿完毕之日止；2019年12月6日，被告高红涛通过支付宝转账向原告王一帆还款1000元；2019年12月8日，被告高红涛通过微信转账向原告王一帆还款2000元；2019年12月14日，被告高红涛通过支付宝转账向原告王一帆还款1000元；2020年5月15日，被告高红涛通过微信红包向原告王一帆还款100元；2020年5月16日，被告高红涛通过微信红包向原告王一帆还款100元；2020年5月18日，被告高红涛通过微信红包向原告王一帆还款100元。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案原告从其名下浦发银行信用卡贷款50000元借给被告，并在借条中约定高额利息，故原被告之间的民间借贷行为无效，原告可主张实际损失，其主张的利息不应得到支持。原告主张被告高红涛归还其借款本金45900元，并向法庭提交银行转账记录、借条、还款协议、支付宝及微信还款记录等予以证明，借款事实及经过能够与原告陈述相互印证，对剩余借款本金实际数额，经本院当庭核实后为43200元，该金额应认定为原告的损失，本院予以支持；原告主张被告崔晓鹏与被告高红涛共同承担上述借款本息的还款责任，并向法庭提交银行转账记录予以支持其主张，但在其向法庭提交的借条、还款协议中明确载明该笔借款系被告高红涛借用，原告亦当庭自认该笔款项的实际借用人为高红涛，故对原告要求被告崔晓鹏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高红涛于本判决生效后十日内偿还原告王一帆现金43200元；驳回原告王一帆对被告崔晓鹏的诉讼请求；驳回原告王一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为549元，由原告王一帆负担100元，被告高红涛负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年五月十九日法官助理冯新月书记员胡佳文
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初125号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人郭云，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市屯留县。2009年因犯抢劫罪被沈阳市和平区法院判处有期徒刑四年六个月。2014年因犯抢劫罪被海南市海口龙华人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年11月9日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留。2019年11月19日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人陈婧，山西双师律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人郭云犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员牛俊忠出庭支持公诉，被告人郭云及其辩护人陈婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日9时许，被告人郭云受被害人郭某委托到本市八一广场的中国银行取款2000元用于交电费。郭云在该银行分两次取款，一次取2000元，一次取6000元，共取款8000元后逃离。2019年11月21日，被告人郭云的家属主动赔偿郭某现金一万元，郭某对被告人郭云表示谅解。 上述事实，被告人郭云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证；被害人郭某陈述；辩认笔录；被告人郭云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人郭云盗窃数额应认定为6000元，其第一次取款2000元，系受被害人委托取款，不属于秘密窃取，其非法占为己有，是侵占行为。其第二次取款6000元，并没有得到被害人的授权，临时起意，秘密窃取，非法占为己有，符合盗窃罪的构成要件。被告人郭云在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭云认罪认罚，家属赔偿被害人经济损失，其本人亦得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十一月九日起至二〇二〇年七月八止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  魏思佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3606号之一 被执行人：杨金祥，男，1997年6月8日出生，汉族，住贵州省黔西南普安县。 关于杨金祥欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨金祥应负担案件受理费263.63元。因杨金祥未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年3月18日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有存款75.22元，已作为案件受理费予以扣缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为75.22元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29736号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱俊磊，男，1980年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告朱俊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告朱俊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱俊磊支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,766元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息3,986.55元、违约金13,757.85元、分期手续费2,135元、取现手续费200元；2.判令被告朱俊磊支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱俊磊负担。事实和理由：被告朱俊磊于2018年10月17日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱俊磊未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱俊磊未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告朱俊磊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月5日，被告朱俊磊拖欠信用卡欠款本金51,766元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱俊磊在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱俊磊在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱俊磊借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱俊磊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱俊磊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱俊磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金51,766元；二、被告朱俊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、取现手续费，利息、违约金、分期手续费、取现手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，减半收取计798元，由被告朱俊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10592号原告：**，男，1957年2月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：王义华，男，1954年12月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。原告**与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告**及其委托诉讼代理人曹梅、被告王义华到庭参加诉讼。案件审理过程中，**申请撤回对张某的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、判令王义华偿还借款9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2002年1月30日，王义华因资金周转需要，向**借款9万元，并出具借据。借款后，王义华未偿还，故起诉。王义华辩称：1.借条的真实性不持异议，但是该借条以及另案房某诉王义华一案，总体的债权债务均因被告以房抵债的形式予以消灭，被告将其单位分发的房屋一套来抵偿所欠原告及房某的债权债务，因此该债务已经不存在了；2.由本院审理的另一案房某诉王义华、张某一案中，因涉及房某涉嫌虚假诉讼，在庭审中双方均认可进行测谎的情况下，房某为规避虚假诉讼之嫌，将该案撤诉，为此引发了房某、**分别起诉被告的两案件。因此同样主张将本案移送公安机关，依法追究虚假诉讼。经审理查明：**与房某原系夫妻关系，1981年结婚，2003年离婚。**与王义华系朋友关系。2002年1月30日，王义华向**出具借据一份，内容为：“今借到**现金玖万元整￥90000元王义华，2002.1.30”。**据此据起诉。对于该借据的来源，**称：王义华儿子因出国上学需要用钱，向**借款9万元，**在家中将9万元现金交付给王义华，当时房某在场。借据出具后，交由房某保管。后由房某交由**。庭审中，王义华对出具该9万元借据的真实性无异议，但辩称未收到该借款，也未约定利息，且已经超过诉讼时效。庭审查明，该借据未约定利息，亦未约定还款期限。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，庭审中，**提交王义华出具的9万元借据一份，并据此要求王义华偿还借款9万元，结合该借据及庭审**陈述等，对王义华从**处借款9万元的事实予以认定，该9万元王义华应予偿还。对王义华辩称的未收到该9万元借款的意见，本院不予采纳。因借据中未约定还款期限，故对**辩称的已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王义华于本判决生效后十日内偿还**借款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  姜泽雪人民陪审员  王兆彬二〇二〇年五月二十日书 记 员  卢凯歌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终662号上诉人（原审原告）：杨栋平，男,汉族,1962年6月14日生,住山西省平遥县。上诉人（原审原告）：李伴莲,女,汉族,1970年4月29日生,住山西省平遥县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟，男，1990年3月10日生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）：刘天成，男,汉族,1962年4月23日生,住山西省平遥县。被上诉人（原审被告)：平遥县晋益通货物运输有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县南政乡南政村通城路128号。法定代表人：刘天成，该公司经理。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，营业场所：山西省晋中市平遥县曙光路12号。负责人：张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，住山西省祁县，系该公司员工。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。营业场所：太原市清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：王海，男，1989年12月7日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。上诉人杨栋平、李伴莲因与被上诉人刘天成、平遥县晋益通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨栋平、李伴莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨栋平、李伴莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年五月七日法官助理邓昊书记员智慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执941号之一被执行人：张光海，男性，1978年06月04日生，身份证：413024197806046035，住所地：河南省郑州市二七区郑州市工人南路黄岗市6号楼。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张光海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光海在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5835.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十三日书记员 赵永帅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7916号起诉人：吴陆成，男，1972年7月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。起诉人：吴陆勇，男，1973年10月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。起诉人：吴陆忠，男，1976年6月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。起诉人：吴国富，男，1982年6月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。起诉人：熊光美，女，1987年12月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。起诉人：吴绍美，女，1956年3月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。起诉人：吴世瑛，女，1946年3月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。起诉人：吴陆奎，男，1955年7月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。起诉人：吴陆政，男，1973年10月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。起诉人：吴国辉，男，1975年1月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。起诉人：吴陆付，男，1963年12月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。起诉人：吴国芳，男，1979年7月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。被起诉人：吴玉忠，男，1958年5月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。起诉人向本院提起诉讼请求：1.判决被起诉人停止侵权行为，退还位于大湾处的集体土地；2.本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人所称的事实与理由：龙场镇雷公村大土小组有一块面积约3亩的位于大湾处的集体土地，该地距离雷公村大土较远，土地承包时没有分到户。被起诉人父亲吴勾勒也是雷公村大土组村民，后因各种原因搬迁至，并在该组分得田土。土地下放之后，吴勾勒到雷公村大土组找村民协商，要求雷公村将位于的集体土地让其耕种。当时雷公村大土组村民考虑到吴勾勒也在本组一起生活的情分上，就同意将该土给吴勾勒耕种，并达成口头协议，约定土地承包权属于雷公村大土组集体所有，以后大土组村民需要时，吴勾勒必须无条件退还。吴勾勒答应后，雷公村大土组村民才同意将土地交其耕种。耕种期间，雷公村大土组村民多次要求吴勾勒退还本宗集体土地，但一直未能处理好。吴勾勒去世后，雷公村大土组村民又要求被起诉人退还土地，被起诉人拒绝退还，其行为已经侵犯到起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人认为位于凯里市大湾处的土地使用权应归其享有，而被起诉人称其对争议地耕种多年，认为该处土地使用权理应归其享有。由此可以认定，双方系因土地权属不明而产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，起诉人的起诉不属于民事案件的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人吴陆成、吴陆勇、吴陆忠、吴国富、熊光美、吴绍美、吴世瑛、吴陆奎、吴陆政、吴国辉、吴陆付、吴国芳、吴陆章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年五月二十八日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2340号原告：季璇，女，1965年9月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：楚雄万湖房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景三区12-1号，统一社会信用代码：91532300582366431X。法定代表人：杨华，该公司执行董事兼总经理。原告季璇与被告楚雄万湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告季璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告季璇撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年五月二十六日书记员 李海楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19053号原告：重庆苏庆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附13号23-4，统一社会信用代码91500106092406226M。法定代表人：申树华，重庆苏庆建筑设备租赁有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗现华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：重庆锦逸保温工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号第5层，统一社会信用代码915001086733907283。法定代表人：冉岗，重庆锦逸保温工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。原告重庆苏庆建筑设备租赁有限公司与被告重庆锦逸保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告重庆苏庆建筑设备租赁有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆苏庆建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆苏庆建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7414元，减半收取3707元，由原告重庆苏庆建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  徐 敏二〇二〇年五月十三日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1525号申请人：黄矿林，男，汉族，1982年9月22日出生，住淮阳区。被申请人：张庆伟，男，汉族，1979年月18日出生，住淮阳区。本院在审理申请人黄矿林诉被申请人张庆伟民间借贷纠纷一案中，申请人黄矿林向本院提出财产保全申请,要求冻结、查封被申请张庆伟名下价值50000元的财产。本院认为,申请人的申请符合法律规定,为便于案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆伟名下银行存款50000元或查封价值相当于50000元的财产。财产保全费520元由申请人缓交。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贤君二〇二〇年五月二十日书记员  霍宇辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初753号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张秀艳，女，1981年1月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0328行赔初5号原告：郭占军，男，汉族，1965年9月20日生，住伊川县。委托诉讼代理人：**召，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县吕店镇人民政府。住所地：伊川县吕店镇。法定代表人：凌亚旭，镇长。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李灵会，该单位工作人员。特别授权。被告：伊川县交通运输局。住所地：伊川县杜康大道28号。法定代表人：张金楼，局长。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：谢晓飞，该局工作人员。特别授权。原告郭占军诉被告伊川县吕店镇人民政府、伊川县交通运输局认为侵犯房产权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭占军撤回起诉。本案受理费50元，由原告郭占军承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  田小超人民陪审员  夏孝鹏二〇二〇年五月十一日书 记 员  翟东毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初798号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张国营，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张莉华，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张国营、张莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2741号原告：邵长浩，男，1966年12月14日出生，汉族，住新沂市。被告：张忠华，男，1975年12月20日出生，汉族，住新沂市。原告邵长浩与被告张忠华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵长浩到庭参加诉讼；被告张忠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵长浩向本院提出诉讼请求：1.判令张忠华给付邵长浩劳务费7200元；2.诉讼费由张忠华负担。事实和理由：张忠华承包装修工程期间，邵长浩为其提供劳务。工程竣工后经双方结算，张忠华尚欠邵长浩劳务费9200元。当时张忠华称工程款未结算暂时无钱支付，故向邵长浩出具欠条一张。后经邵长浩催要，张忠华只向邵长浩支付2000元，余款至今未付。故提起本案诉讼。张忠华未作答辩。邵长浩为证明其诉讼主张，向本院提交了2019年9月14日张忠华向其出具的7200元欠条原件一张。张忠华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合邵长浩的庭审陈述，本院对邵长浩提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及邵长浩的庭审陈述，本院对张忠华欠邵长浩7200元劳务费的事实，予以确认。本院认为，邵长浩与张忠华之间的劳务合同关系依法成立并合法有效，张忠华应按约定向邵长浩支付尚欠劳务费。对于邵长浩要求张忠华支付7200元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张忠华应于本判决生效后十日内向原告邵长浩支付劳务费7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张忠华负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年五月二十七日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初672号 原告：刘云军，男，1966年6月6日出生，汉族，住沧县。 原告：冷磊，男，1990年12月16日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 被告：河北圣基建设工程集团有限公司 住所地：沧州市运河区北京路 法定代表人：刘斯峨职务：总经理 委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 原告刘云军、冷磊与被告河北圣基建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云军、冷磊的委托诉讼代理人王德海与被告河北圣基建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人蔡志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云军、冷磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款649849.64元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日被告作为承包方与发包方中国人民解放军95949部队后勤部签订《外挂设备库与机务工作间新建工程合同书》，后被告将该工程交由二原告进行施工，二原告为案涉工程的实际施工人，工程竣工并经过验收合格后已交付部队后勤部使用。2019年3月21日被告与部队后勤部结算金额为3709604.75元，部队后勤部扣除31755.11元结算审核费用后，已将案涉工程款3677849.64元全部支付给被告。二原告为案涉工程的实际施工人，被告只向二原告支付了3028000元工程款，至今尚欠二原告649849.64元工程款未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告河北圣基建设工程集团有限公司辩称，第一、被告从未与刘云军有经济往来，刘云军不是本案的适格原告；第二、原告冷磊与被告签有内部承包协议，应当根据协议按5.8%扣除税费管理费及3000元项目管理费，剩余款项待冷磊将所开发票数额与实际数额对应后拨付剩余款项；第三、原告冷磊的欠款数额不是64万。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日被告河北圣基建设工程集团有限公司与中国人民解放军95949部队后勤部签订《外挂设备库与机务工作间新建工程合同书》。2016年3月5日原告冷磊与被告河北圣基建设工程集团有限公司签订承包协议书、施工经营承诺书、委任状，承包协议书中约定：乙方（冷磊）向甲方（河北圣基建设工程集团有限公司）缴纳工程结算总造价的5.8%税和管理费，乙方另向甲方缴纳工程项目管理费3000元。2016年3月23日原告刘云军与被告河北圣基建设工程集团有限公司签订安全生产文明施工责任状，刘云军是工程的实际施工人，工程由二原告共同施工完成。2016年4月1日、5月7日、2019年10月18日原告分别向被告支付了工程管理费45609.25元、27336元和15661.38元，2016年4月1日原告冷磊向被告支付了项目管理费3000元和两笔税金127125元、7797元。2019年3月21日被告与中国人民解放军95949部队后勤部签订《基本建设工程结算审核定案表》，工程审定计算金额额为3709604.75元，部队后勤部扣除结算审核费用后通过中国工商银行沧州车站支行分三笔将工程结算款3677849.64元打至被告银行账户。以上由原告提供《外挂设备库与机务工作间新建工程合同书》一份、安全生产文明责任状一份、中国工商银行沧州车站支行银行交易明细三张、收条六张、录音两份及被告提供的内部承包协议书一份、施工承诺书一份、委任状一份予以证实。被告称，对原告提供的工程合同书、工商银行流水明细、收条没有异议，但河北圣基建设工程集团有限公司与原告冷磊有单独的承包协议，刘云军不是本案适格原告；被告公司开具的是375万元发票，而部队后勤部只付款3677849.64元，还有72150.36元未支付，原告应当把375万元发票退回，由被告公司重新开具与实际拨款相符的发票，否则公司账目上存在72150.36元不能平账，另外根据公司账目显示原告尚欠被告款17400.2元。对此被告提供内部承包协议书一份、施工承诺书一份、委任状一份、375万建筑业统一发票一张予以证实。原告质证称，对发票真实性无异议，但不能证明原告持有该票据，并且该票据的金额也是根据被告的要求所提供。 本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。被告欠付原告工程款649849.64元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。对于原告主张利息分段计算，自中国人民解放军95949部队后勤部最后一次打款时间2019年8月7日的第二日起，即2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理据充分，本院予以支持。被告主张刘云军不是本案适格原告，原告刘云军提供安全生产文明施工责任状证实被告委任刘云军作为涉案工程的第一责任人，原告刘云军与冷磊为涉案工程共同施工人，故该主张本院不予支持。被告主张开具发票的数额与实际拨付的工程款数额不一致，要求原告将375万元建筑业统一发票退回，公司重新开具与实际拨款数额相符的发票，与本案无关，应另行处理为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告河北圣基建设工程集团有限公司支付原告拖欠工程款649849.64元及利息（自2019年8月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5149元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年五月九日 书记员 陈荣轩
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执179号之三被执行人：渭源县众成汽车销售服务有限公司，住所地：渭源县清源镇，。法定代表人：杨忠，系该公司董事长。被执行人：罗女子，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：贾东平，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：温少东，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县众成汽车销售服务有限公司与被执行人罗女子、贾东平、温少东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）甘1123民初1083号民事判决书确定：一、由被告罗女子、贾东平于判决发生效力后立即给付原告渭源县众成汽车销售服务有限公司车款70000元利息10840元（利息算止2019年1月21日），本息合计80840元，2019年1月22日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付；二、被告温少东对上述债务承担连带保证责任，温少东承担责任后，有权向被告罗女子、贾东平追偿。案件受理费减1822元，由被告罗女子、贾东平负担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本院立案后在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控及传统调查，被执行人罗女子、贾东平、温少东无可供执行财产，贾东平、温少东外流下落不明，无法承担保证责任。2020年3月17日被执行人罗女子交纳了车款10000元，2020年5月11日扣划了贾东平银行存款2000元，剩余车款58000元，申请执行人渭源县众成汽车销售服务有限公司与被执行人罗女子双方达成和解协议，由罗女子于2021年12月31日前付清剩余车款58000元，案件受理费1822元，合计59822元。如逾期，将申请恢复原（2019）甘1123民初1083号民事判决书确定的义务。同日，申请执行人以此撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执179号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇二〇年五月十五日书记员  刘 江
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3587号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：许清雾，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与许清雾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、许清雾应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金31040.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年9月6日分别为2683.81元、1915.23元及374.57元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的总和以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、许清雾应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元，并负担案件受理费450.18元。因许清雾未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3448号 原告：徐芹芹，女，汉族，住安徽省宿州市。 被告：温国忠，男，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告徐芹芹诉被告温国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐芹芹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芹芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐芹芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐芹芹负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初904号原告：徐贵妮，女，汉族，1939年1月22日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：马留记，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省禹州市，系徐贵妮女婿。被告：韩凤军，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县辉盛运输有限公司。住所地：河南省郸城县东环路北段。法定代表人：金为顺。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市东区支公司。住所地：郑州市金水区沙口路西沙口小学北2#商城1-2层南11号房。负责人：李博。原告徐贵妮诉被告韩凤军、郸城县辉盛运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告徐贵妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐贵妮自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 琳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初671号 原告：王丙和，男，1957年11月27日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：王丽伟（系原告王丙和之女），女，1980年5月1日出生，汉族，住平泉市。 被告：王立志，男，1988年7月23日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡秀华（系被告王立志的岳母），女，1963年4月21日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘欣洋（系被告王立志之妻），女，1989年6月23日出生，满族，住平泉市。 原告王丙和与被告王立志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王丙和于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丙和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丙和撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王丙和负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 芳