上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44528号原告：杨亮，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：崔红弟，女，1958年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。被告：崔月红，女，1968年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔红弟(系被告崔月红之姐)，住址同上。原告杨亮与被告崔红弟、崔月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮、被告崔红弟、崔月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔红弟归还原告借款本金人民币(币种下同)36,000元，并向原告支付资金占用期间的利息，以36,000元为基数，自2016年6月24日起算至借款实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算，被告崔月红对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.判令被告崔红弟归还原告借款本金18,000元，并向原告支付资金占用期间的利息，以18,000元为基数，自2016年8月7日起算至借款实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算。事实和理由：2016年6月24日，被告崔红弟由于生活开销需要，向原告借款4万元，双方约定借款期限为2016年6月24日至2017年6月23日，并口头约定借款利息为月利率10%，被告崔月红为上述借款提供担保，原告在预先扣除该借款首月利息4,000元后，将剩余金额36,000元于当日以银行转账方式支付给崔红弟，崔红弟及崔月红签署相应的《借条》及《收条》。2016年8月7日，崔红弟因资金周转的需要再次向原告借款2万元，双方口头约定借款利息为月利率10%，原告在预先扣除该借款首月利息2,000元后，将剩余金额18,000元于当日以银行转账方式支付给崔红弟，而后崔红弟于2016年9月7日就该笔借款补写了一份借条及收条。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告崔红弟、崔月红共同辩称，2016年6月24日，崔红弟向原告出具《借条》一份，记载借款金额为4万元，原告实际转账36,000元，二者差额系第一个月的利息，后崔红弟取出借款中的18,000元现金归还给了原告，其认可实际向原告借款2万元，后按每月4,000元标准归还了原告三个月的利息，后又归还了7,000元利息，由于二被告无经济能力向原告继续归还该借款，希望原告降低借款利息，原告遂让崔红弟前往其开设的赌场赌百家乐，崔红弟赌输了钱于2016年9月7日再次出具《借条》，《借条》记载借款金额为2万元，原告实际出借18,000元，崔红弟提现后即交付给了原告，该笔借款实为赌债，故二被告对原告要求归还第二笔借款的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告崔红弟出具《借条》一份，约定：今借到杨亮4万元，兹因近期资金周转不便，借款用途：生活开销。借款期限：2016年6月24日至2017年6月23日止。被告崔月红作为担保人在该借条上签字。同日，崔红弟出具《收条》一份，载明：“今收到杨亮4万元”。该《收条》末，崔红弟另手写有“备注：转账36,000，现金4,000元正”。同日，原告转账36,000元至崔红弟名下银行账户。2016年8月7日，原告转账18,000元至崔红弟名下银行账户。2016年9月7日，被告崔红弟出具《借条》一份，约定：今借到杨亮2万元，兹因近期资金周转不便，借款用途：资金周转，借款期限：2016年9月7日。同日，崔红弟出具《收条》一份，载明：“今收到杨亮2万元”。上述事实，由原告提供的《借条》两份、《收条》两份、中国光大银行对私活期账户对账单、银行转账凭证、短信聊天记录，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需具备交付钱款的事实，以及双方当事人之间达成的借贷合意。根据被告崔红弟于2016年6月24日出具的《借条》与《收据》的内容表述以及原告提交的银行转账凭证，原告与崔红弟间系借款合同关系，原告依约向崔红弟出借了款项，崔红弟理应归还到期借款及利息。对于两被告的辩称意见，因其未提供证据以证明，本院不予采信。故本院对原告要求崔红弟归还借款本金36,000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的起算期限，根据《借条》内容约定，借款期限自2016年6月24日起算至2017年6月23日止，原告主张崔红弟支付借款利息自2016年6月24日起算至实际清偿之日止，符合合同约定及法律规定。关于利率标准，原告主张双方约定按照年利率24%标准计算依据不足，故本院认为应按照年利率6%标准计算为妥。关于原告要求被告崔月红承担连带清偿责任的诉讼请求，崔月红在该《借条》的担保人处签字确认，因双方对保证方式没有约定，崔月红应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》载明的还款到期日为2017年6月23日，原告未能在还款到期日届满之日起六个月内要求崔月红承担保证责任，已过保证期间，崔月红应免除保证责任，故本院对原告要求被告崔月红承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据以上论述，被告崔红弟于2016年9月7日出具的《借条》与《收据》的内容表述以及原告提交的银行转账凭证，本院对原告要求崔红弟归还借款18,000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的起算期限，因《借条》内容未约定还款期限，故本院认为借款利息应自本案立案之日即2019年11月8日起算至实际清偿之日为妥。关于利率标准，原告主张双方约定按照年利率24%标准计算依据不足，故本院认为应按照年利率6%标准计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔红弟于本判决生效之日起十日内归还原告杨亮借款本金人民币36,000元及利息(以人民币36,000元为基数，自2016年6月24日起算至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算)；二、被告崔红弟于本判决生效之日起十日内归还原告杨亮借款本金人民币18,000元及利息(以人民币18,000元为基数，自2019年11月8日起算至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算)；三、驳回原告杨亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告崔红弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  张 端人民陪审员  顾月英二〇二〇年五月八日法官 助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。