贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1810号 原告：王显洪，男，汉族，1974年10月12日生，贵州省正安县人，户籍地贵州省遵义市正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘远胜，男，汉族，1994年2月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗启银，男，汉族，1997年1月11日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。 负责人：李隆，总经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 原告王显洪与被告刘远胜、罗启银、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司分公司（以下简称人保财险渝中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告王显洪，被告刘远胜，被告罗启银，被告人保财险渝中支公司委托诉讼代理人田欣悦，被告人保财险遵义分公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告王显洪向本院提起诉讼请求：1、请求四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计7601.41元，被告保财险渝中支公司、人保财险遵义分公司在保险范围内对原告的损失承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由为：2018年4月14日10时50分许，被告刘远胜持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由巷口往高桥方向行驶，当车行驶至红花岗区路段时，该车右后侧车体与同向行驶由原告王显洪持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相挂，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故；原告受伤后被送往医院住院治疗105天；该事故经红花岗区公安交警大队于2018年7月12日作出的事故认定书认定：刘远胜承担事故全部责任，王显洪不承担事故责任。原告所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见鉴定为十级伤残，原告曾就伤残赔偿金等诉至法院，法院未对续医费作出判决。现原告在医院治疗终结，共计住院6天，产生医疗费4321.70元，住院期间生活补助费600元，误工期20天，护理费584.04元，出医院医嘱要求休息两周。被告未赔偿，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘远胜辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；我所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车是罗启银的车，罗启银为该车在人保财险渝中支公司投保了交强险、在人保财险遵义分公司投保了限额为100万元的商业险，本次交通事故发生在保险合同的有效期内，应当由保险公司承担。 被告罗启银辩称，贵Ｃ×××××号小型轿车是我的车，我是合法出借给刘远胜驾驶，没有违法行为，同意刘远胜意见。 被告人保财险渝中支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，故我公司仅在交强险范围内承担相应责任，因我司已在前案中赔付完毕，故我司不再承担责任。 被告人保财险遵义分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了限额为100万元的商业险，我司认为商业险不承担赔偿责任，刘远胜有肇事逃逸行为，假设法院判决的情况下：1、医疗费，以票据金额计算，伙食补助费，建议按照60元每天计算，误工费，只应当按照住院的6日计算，院外考虑一周时间，对标准没有异议。护理费，标准没有异议，同意原告起诉的6日。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日10时50分许，被告刘远胜持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由巷口往高桥方向行驶，当车行驶至红花岗区路段时，该车右后侧车体与同向行驶由原告王显洪持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相挂，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故；该事故经红花岗区公安局交警大队于2018年7月12日作出的第2018-ＳＨ0004号《道路交通事故认定书》认定：被告刘远胜承担事故全部责任，原告王显洪承担不承担事故责任，原告王显洪被送往遵义市第一人民医院住院治疗。2018年12月，原告向本院起诉，要求被告支付残疾赔偿金、误工费、护理费等，本院审理后作出（2018）黔0302民初11690号民事判决书，判令被告人保财险渝中支公司在交强险限额内赔付原告101149.93元，赔付被告刘远胜10850.07元；由被告人保财险遵义分公司赔付原告71152.63元。原告不服上诉至贵州省遵义市中级人民法院，该院审理后作出（2019）黔03民终2837号民事判决书维持原判后，被告人保财险渝中支公司、人保财险遵义分公司按判决履行了义务。2019年12月2日，原告在遵义市第一人民医院住院取出内固定，共计住院6天，出院医嘱为院外建议休息2周，注意保护患肢，原告支付医疗费4321.70元，因各方未能就此次费用达成一致，原告遂诉至本院。 另外查明，贵Ｃ×××××号小型轿车系被告罗启银所有，被告刘远胜系借用车辆使用且具备合法驾驶资质，该车在被告人保财险渝中支公司投保了交强险、在被告人保财险遵义分公司投保了限额为100万元的商业险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期内。 本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原、被告均对此无异议，原告王显洪不承担事故责任，被告刘远胜承担事故责任，对此本院予以确认；被告刘远胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定导致王显洪受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘远胜理应承担相应的侵权责任，被告罗启银系合法出借车辆给具备合法驾驶资质的被告刘远胜使用，其不存在其他违法行为，故罗启银在本次事故中并无过错，亦不应承担相应侵权责任，本院对此予以确认。对被告人保财险遵义分公司关于被告刘远胜在事发后驶离现场属于保险免赔范畴的辩论意见，从交警部门认定意见来看，被告刘远胜离开事故现场并非其主观行为，不能认定其驶离现场的行为为肇事逃逸行为，故对被告人保财险遵义分公司的该辩论意见，本院不予采信；贵Ｃ×××××号小型轿车在人保财险渝中支公司投保交强险，人保财险渝中支公司前案中已在交强险限额内履行了赔付义务，故其辩解理由成立，本院予以采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院确认原告此次住院治疗的损失为：1、医疗费4,321.70元，有相应票据佐证，本院予以确认；2、误工费，结合原告治疗情况及出院医嘱，本院确认原告误工期为20日，参照居民服务及其他服务业标准自事发之日起至定残前一日计算误工时间，应为20天×（38,246元/年÷365天）=2,095.67元；3、护理费584.04元：原告住院6天，其主张符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费：原告住院6天，按80元/天计算为480元，以上共计7,481.41元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因人保财险渝中支公司已在交强险范围内履行了赔付义务，故原告的各项损失应由被告人保财险遵义分公司在商业险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王显洪7,481.41元； 二、驳回原告王显洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告刘远胜承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  刘远贵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理沈妍 书记员张进