wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1127号原告：赵涛，男，汉族，1973年8月10日，住寿光市。委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地潍坊市寿光市文圣街以北、幸福路以东寿光车配龙二手车交易市场E区103、104号商业用品房，统一社会信用代码：91370783349291692K。法定代表人：崔吉海，总经理。委托诉讼代理人：王立军，该公司职工。原告赵涛与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘霞、被告的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金204568元（以评估为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告在被告处为鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车，投保强险、机动车损失保险、三者险、不计免赔等险种，保险期间自2018年10月1日起至2019年9月30日止。2019年9月7日21时20分，陶仁才驾驶该车，在河北省境内，与申家安驾驶的重型车相撞，造成交通事故，致车辆受损，后交警部门做出责任认定：陶仁才负主要责任，申家安负次要责任。该事故给原告造成车损等损失约计204568元，因原告车辆在被告处投保保险，故原告起诉，请求依法公正判决。浙商寿光支公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险100万，车辆损失险保额为188160元，并投保不计免赔险；原告提交出险时驾驶员的真实的、有效的从业资格证后，本公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；此案涉及代位求偿，故原告应提交事故中另一车辆的保单、行车证、驾驶证等相关信息以便本公司进行追偿。对于诉讼费、鉴定费等间接性损失本公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，案外人寿光市中顺物流有限公司为登记在原告赵涛名下的鲁Ｇ×××××号货车在被告公司处投保机动车损失保险一份并投保了不计免赔险，保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日，保险金额为188160元。2019年9月7日21时20分，案外人陶仁才驾驶该车在河北省境内京台高速济南方向K135+450处与案外人申家安驾驶的重型半挂货车相撞，造成交通事故，致车辆、路产及两车所载货物受损、乘员高祥金受伤。后交警部门做出责任认定，陶仁才负事故主要责任，申家安负次要责任。原告起诉后，本院依法委托山东海润德保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失价值进行鉴定，鉴定结论该车实际损失金额为183160元。原告为此支付鉴定费7000元。另查明，案涉机动车损失保险条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，在投保人声明书中，被告已用黑色加粗字体将内容“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”特别标注，寿光市中顺物流有限公司在下方投保人一栏盖章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为本案是否具有免赔情形。双方保险合同条款已明确约定营业性机动车需具备交通运输管理部门核发的许可证书，被告在保险条款和投保人声明中已将上述内容及免责告知进行了字体加粗加黑，投保人寿光市中顺物流有限公司亦在投保人一栏加盖公章，视为被告已经对投保人履行了免责事项的特别提示和说明义务。原告提交了驾驶员陶仁才的道路运输从业资格证复印件，被告对其真实性不予认可，原告不能提供该证书原件，本院无法查询确认陶仁才持有该复印件对应的从业资格证，依据双方保险合同约定，本案事故具备免赔情形。因此，原告主张被告赔偿保险金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵涛的诉讼请求。案件受理费2185元，由原告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年五月十八日法官助理孙晓迪书记员张小丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初708号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1990年8月11日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：李文娟，女，1986年12月7日出生，该公司职工。被告：刘长乐，男，1988年7月16日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告刘长乐劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘娜，被告刘长乐的委托诉讼代理人李亚卿、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春普惠普财商务信息咨询有限公司诉称：1.原告解除劳动合同于法有据，依法不应支付违法解除赔偿金33555.54元；2.裁判书所载未休年假工资数额有误，未休年假10个小时。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、关于解除劳动合同的合法性。原告不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。原告系因其与被告劳动合同订立时，所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经原告与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，原告依据《劳动法》第二十六条第三项、《劳动合同法》第四十条第三项规定解除劳动合同。原告解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：被告的上班地点为原告天津市的门店，自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间原告主营业务收入平均每月下降10%；在此情形下，原告采取措施缩减主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少7%。然而，尽管作了上述调整，原告的营业利润至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3038万余元。综上，原告面临巨大经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，原告受客观经济形势所迫，撤销天津门店。原告将注销天津门店所对应的天津第一分公司。同时，就撤出天津门店的经营场所，原告也已与房东协商提前退租，签署了《终止合同协议》，提前于2019年8月31日结束租赁；目前，天津门店已经停止营业。鉴于上述事实，原告与被告劳动合同订立时，所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与被告协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第三项及《劳动合同法》第四十条第三项的规定。二、关于计算经济补偿的月工资数额。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿金月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二月的平均工资。被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算。三、关于未休年假休假工资。2019年4月1日，凡普金科集团有限公司（简称金科集团）制定并颁布《员工考勤及休假管理》，其适用于包括在内子公司的员工。自2019年4月1日起，金科集团于其邮件系统内公示该制度。根据《休假制度》，年假采用按月释放的方法，每月释放相应的可休额度，因此，截止解除劳动合同之日，被告的未休年休假天数为10小时。根据《职工带薪年休假条列》，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75）进行折算，而月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月的月平均工资。因此，被告的日工资应根据其前12个月平均工资确定。因此，被告的未休年休假工资应为1.25乘以其实际的日工资。刘长乐辩称，请求驳回原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求，支持被告的诉讼请求。一、被告在不满足法定解除条件、未经法定解除程序的情况下，单方解除与原告之间的劳动合同，应向被告支付经济赔偿金。二、关于待通知金。依据《劳动合同法》，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。三、关于优质客户奖金。依据原告在邮件中下发的绩效方案，原告的工资构成为基本工资+岗位工资+绩效工资，其中绩效工资包括个人放款提成、创新放款获客提成和优质客户奖金。四、原告下发的管理制度及被告提交的证据，已经能够认定被告处打卡方式，关于被告加班费，原告应当给付。五、原告拖欠被告劳动报酬，应有原告举证证明原告已足额支付，不能证明应承担举证不能的法律后果。六、关于防暑降温费、冬季取暖补贴，原告没有发放，应当给付。经本院审查，2019年9月24日，被告刘长乐因原告解除劳动合同，向和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2019）第335号仲裁裁决书，裁决：一、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告未按照劳动合同解除劳动合同赔偿金33555.54元；二、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告防暑降温费528.4元；三、驳回被告的其他仲裁请求事项。被告刘长乐不服仲裁裁决起诉至本院，原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司也不服仲裁裁决起诉至法院。本院认为，原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告刘长乐之间的劳动争议纠纷，已在本院受理的（2019）津0101民初8418号案件中，对双方相关劳动争议进行审理，且一并作出裁决，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  姜生会人民陪审员  陈 岫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终814号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：赵冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：赵双良,河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：乔恩泽，男，2011年11月11日出生，住义马市。法定代理人：乔炎涛，男，1984年7月13日出生，住义马市。系乔恩泽之父。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮储银行义马支行）与被上诉人乔恩泽储蓄存款合同纠纷一案，义马市人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫1281民初1255号民事判决，邮储银行义马支行不服，向本院提起上诉，本院于2019年3月26日作出（2019）豫12民终52号民事裁定，将本案发回义马市人民法院重审。义马市人民法院经重审后于2020年3月25日作出（2019）豫1281民初1685号民事判决，宣判后，邮储银行义马支行不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行上诉请求：请求依法撤销原判，驳回乔恩泽的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。涉案的12万元存款实际上是乔恩泽母亲李文华将非法挪用的公款导入虚拟的张玉成账户中，再以4.9万元、4.9万元、1.6万元支取出来，加上现金6000元，以乔恩泽名义定存。一审法院仅以我行向乔恩泽出具的《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单》，认定我行和乔恩泽存在合法有效的储蓄存款合同关系错误，没有考虑到该款项来源不合法。本案12万元实际上就是李文华刑事案件的涉案款。李文华对我行有还款义务，所以在司法机关没有追缴的情况下，我行有权止付属于其挪用的涉案款项。一审法院对同类型案件适用的是双重标准，显然对我行不公。故请求二审法院支持我行上诉请求。乔恩泽辩称，12万元是李文华，乔炎涛合法的夫妻共同财产，并非李文华刑事案涉案款项，在刑事案件中对该款并未认定。存入到乔恩泽名下，是夫妻双方对孩子赠与，该赠与合同合法有效，李文华的代理储蓄行为也是有效的。故一审判决正确，请求二审法院予以维持。乔恩泽向一审法院起诉请求：1、请求邮储银行义马支行支付乔恩泽在该行的存款120,000元及利息；2、本案诉讼费用由邮储银行义马支行承担。一审法院认定事实：2016年2月14日，乔恩泽之母李文华以乔恩泽名义，在邮储银行义马支行处存款120,000元，邮储银行义马支行向其出具编号为7800773666的《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单》一份，其上载明：账号03×××11，户名乔恩泽，存期1年，存入日2016年2月14日，到期日2017年2月14日，年利率1.95%。邮储银行义马支行在该份存单上加盖印章。涉案存款于存单约定期限届满后，乔恩泽未支取。另查明，李文华原系邮储银行义马支行工作人员，其因犯挪用公款罪，被义马法院判处有期徒刑十年。相关（2017）豫1281刑初87号刑事判决书认定，李文华将涉案款项挪用，“并将上述款项借给马广峰、崔洋洋、习乐乐等人使用，至今没有归还”。一审法院认为，李文华系乔恩泽的母亲，是乔恩泽的法定代理人，在乔恩泽系无民事行为能力人的情况下，对于存款这样重要的民事法律行为，李文华作为乔恩泽的法定代理人代表其行使权利的行为合法有效，该款项依法已属于乔恩泽所有。李文华因犯挪用公款罪已被义马市人民法院（2017）豫1281刑初87号刑事判决书认定，该刑事判决书查明李文华将涉案款项挪用，“并将上述款项借给马广峰、崔洋洋、习乐乐等人使用，至今没有归还”。本案中，邮储银行义马支行认为李文华的涉案款项包含了乔恩泽名下的120,000元存款，但其提交的证据不能证明该答辩意见，故法院不予支持。邮储银行义马支行于2016年2月14日向乔恩泽具了《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单》，足以证明双方之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，现存单约定存期已届满，在无其他冻结存款措施前提下，邮储银行义马支行作为储蓄合同的被存款方，应当按照储蓄合同的约定履行合同义务，即在存单已届满且乔恩泽要求取款的情况下，应当将款项交付乔恩泽，故邮储银行义马支行应支付乔恩泽存款120,000元并按照年利率1.95%支付自2016年2月14日至2017年2月14日期间的利息2340元。存款到期后，因邮储银行义马支行无故不予支付，违反储蓄合同约定，对于2017年2月15日之后的利息，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。综上，乔恩泽的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于本判决生效后十日内支付乔恩泽存单存款本金120,000元及利息2340元，并承担自2017年2月15日至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行承担。本院二审期间查明的事实与一审相同。本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单》能够证明乔恩泽与邮储银行义马支行之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，现存单约定存期已届满，邮储银行义马支行应当向乔恩泽支付存款本息。邮储银行义马支行上诉主张涉案存款来源于乔恩泽母亲李文华挪用该行公款，但根据现有合法有效证据不能证明其主张。从民事案件证据标准来看，一审判决邮储银行义马支行应当向乔恩泽支付存款本息并无不当。邮储银行义马支行认为李文华对该行负有归还款项义务与该行向乔恩泽支付存款本息系两个不同性质的法律关系。邮储银行义马支行若认为李文华挪用公款刑事案件存在遗漏款项，其可以另行依法解决。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年五月二十五日法官助理秦艳书记员薛博华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初530号之一 解除保全申请人：张友宜，男，1965年2月15日出生，住枣庄市台儿庄区阳场小区3号楼3单元201室，公民身份号码：370405196502151031。 被申请人：章成见，男，1968年1月28日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：章守永，男，1967年11月23日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人张友宜与被申请人章成见、章守永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0405民初530号民事裁定，对被申请人章成见、章守永的银行存款21万元或等值财产一宗予以冻结、查封。申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人章成见、章守永的银行存款21万元或等值财产一宗的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异33号异议人徐长生申请执行人张兰吉被执行人冯国栋本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人徐长生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人徐长生称，德惠市人民法院（2019）吉0183民初4248号裁定书中查封的冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质建设的、位于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元1602室楼房系异议人于2017年8月1日以314160元从的惠发佳苑售楼处现金全款购买的，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求贵院撤销（2019）吉0183民初4248号裁定书，对该房屋停止执行并解除查封。同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑物业收费收据、用水用电及取暖费收据。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元1602室楼房系被执行人冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质投资建设的楼房；异议人徐长生于2017年8月1日以314160元价款从被执行人冯国栋惠发佳苑售楼处以现金的方式全款购买案涉楼房，被执行人冯国栋给异议人出具了售楼专用收据，并加盖了“惠发佳苑现金收讫”章，异议人徐长生购买后进行了装修并入住、使用至今，期间交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在审理张兰吉与冯国栋民间借贷诉讼一案中，于2018年9月19日根据张兰吉的申请作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元1602室楼房，查封期限二年；2019年张兰吉与冯国栋民间借贷纠纷案件进入执行程序，本院立（2019）吉0183执630号进入执行。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明被执行人冯国栋以“惠发佳苑”的名义出售给异议人案涉楼房，异议人支付了楼房价款并居住使用至今，虽未办理产权登记手续并非异议人的过错，故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元1602室楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 逍
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执427号之一申请执行人刘亚娥。委托代理人：王斌。代理权限：特别授权。被执行人：朱建娥。刘亚娥申请执行被执行人朱建娥机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初256号民事调解书，向陕西省三原县人民法院申请执行。朱建娥承担执行标的38749.87元。诉讼费375元、执行费486元。于2020年4月23日向我院申请执行。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中无存款。3、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其他财产可供执行。5、本院于2020年4月24日对被执行人依法作出限制消费令。6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,因本案被执行人朱建娥是国家确定的建档贫困户，目前暂无财产可供执行，本院已经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结(2020)陕0422执427号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结我院(2020)陕0422执427号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  任宏伟审判员  曹 粤二〇二〇年五月十一日书记员  杜 虎
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6521号原告：张建华，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王方，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县近湖镇冠华东路158号。法定代表人：李爽，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫东，该公司员工。被告：盐城嘉丰环保纸业有限公司，住所地建湖县庆丰镇机电产业园汇丰路8号。法定代表人：杨向世，该公司经理。原告张建华诉被告建湖东正建筑工程有限公司、盐城嘉丰环保纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人王方、被告建湖东正建筑工程有限公司委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告盐城嘉丰环保纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建华诉称：请求法院依法判令二被告立即给付原告工资款人民币38854元；诉讼费由被告负担。被告建湖东正建筑工程有限公司辩称：被告盐城嘉丰环保纸业有限公司欠工程款的具体不祥，对被告盐城嘉丰环保纸业有限公司的税金不予认可。被告盐城嘉丰环保纸业有限公司未作答辩。经审理查明：2018年3月，被告盐城嘉丰环保纸业有限公司将公司施工项目发包给被告建湖东正建筑工程有限公司承建。原告张建华于2018年3月到被告建湖东正建筑工程有限公司工作，主要工作为钢筋焊接。2019年3月，该工程结束，2019年元月30日，被告建湖东正建筑工程有限公司出具收据一份，收据载明东正公司下欠张建华工资（2018年3月10日至2019年1月）肆万零陆佰伍拾肆元整，后被告建湖东正建筑工程有限公司支付1800元，尚欠原告张建华38854元，经原告多次向被告追要，被告未有支付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有收据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张建华为被告建湖东正建筑工程有限公司提供劳务，建湖东正建筑工程有限公司应当向原告支付劳动报酬，原告主张被告支付劳动报酬38854元有其出具的收据为证，被告建湖东正建筑工程有限公司应承担向原告支付劳动报酬的责任。原告主张被告盐城嘉丰环保纸业有限公司承担偿还责任，经查，被告盐城嘉丰环保纸业有限公司将该工程发包给被告建湖东正建筑工程有限公司承建，原告是为被告建湖东正建筑工程有限公司提供劳务的工人，不是法律规定的实际施工人，故对该主张本院不予支持。被告盐城嘉丰环保纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对庭审的质证、举证的权利，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖东正建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张建华工资款人民币38854元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建华对被告盐城嘉丰环保纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由被告建湖东正建筑工程有限公司负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员  熊 进审 判 员  刘大维人民陪审员  陈仕刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  景 洲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民初225号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：德州道丰年餐饮管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处天衢东路1161号绿城百合花园商务办公楼8层802号。法定代表人：阎金文，执行董事。委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。原告北京市河图创意图片有限公司与被告德州道丰年餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京市河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4951号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路146号，组织机构代码:671615700。 法定代表人蒋凯。 被执行人杭州海川储运有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村，组织机构代码:768248388。 法定代表人章波。 被执行人章波，男，1968年12月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人楼文茂，女，1977年9月2日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州海川储运有限公司、章波、楼文茂金融借款合同纠纷（2019）浙0106执4951号一案，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的4327392.45元，并负担执行费45674元。2020年05月09日，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州海川储运有限公司、章波、楼文茂达成执行和解协议，被执行人在2020年6月30日前付清本金4200000元，利息在2020年7月30日前付清。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月九日 书 记 员  程玉勤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4139号上诉人（原审被告）：孙中兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：佴宗革，男，1976年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：陈伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住南京市白下区。被上诉人（原审原告）：南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社，住所地南京市浦口区永宁镇玉兰路74号。法定代表人：王存保。原审被告：孙进友，男，1963年1月16日出生,汉族，住南京市浦口区。原审被告：南京宇禾园林建设有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道海都。法定代表人：张勇。上诉人孙中兵、佴宗革、陈伟因与被上诉人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社及原审被告孙进友、南京宇禾园林建设有限公司金融借款合同纠纷一案，均不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初158号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人孙中兵、佴宗革、陈伟经本院催交仍未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙中兵、佴宗革、陈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年五月二十日书记员  华慧敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1346号原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文。被告：沧州中铁装备制造材料有限公司，住所地河北省黄骅港开发区工业区。统一社会信用代码：91130900795482559A。法定代表人：孙海祥。原告淄博泉都泵业有限公司（以下简称泉都公司）与被告沧州中铁装备制造材料有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。泉都公司诉称，1.判令被告支付原告货款12200.00元；2.判令被告赔偿自2015年9月1日至2020年3月31日期间逾期付款损失3200.00元及自2020年3月1日至欠款还清期间债务利息；3.判令被告支付案件诉讼保全支付保险费用500.00元；4.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告为生产所需从原告处订购真空泵，价值12200.00元，至今未付款。中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送河北省黄骅市人民法院管辖。事实与理由：泉都公司（出卖人）、中铁公司（买受人）于2015年7月签订的《工矿产品购销合同》约定“第十五条：合同争议的解决方式：……协商不成的，依法向买受人所在地法院提起起诉”。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，泉都公司（出卖人）、中铁公司（买受人）于2015年7月签订的《工矿产品购销合同》约定“第十五条：合同争议的解决方式：……协商不成的，依法向买受人所在地法院提起起诉”。该条内容系双方在合同中约定的协议管辖条款，且约定明确，该案应由中铁公司住所地即河北省黄骅市人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告沧州中铁装备制造材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省黄骅市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十八日法官助理王飞书记员孙晓
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终977号上诉人（原审被告）：嘉鱼银厦置业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人：高安银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀鱼，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许宏才，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北新九建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方碧波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人嘉鱼银厦置业有限公司（以下简称银厦公司）因与被上诉人湖北新九建设工程有限公司（以下简称新九公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系新九公司与银厦公司协商解除了双方之间的建设工程施工合同后因合同所涉“嘉鱼小湖片区大众公寓”项目工程价款而引发的纠纷。一审以湖北方圆工程造价咨询有限公司出具的〔2018〕造鉴字第16号补《关于嘉鱼小湖片区大众公寓·城市棚户区改造项目已完工程造价的补充鉴定》（以下简称补充鉴定）为依据作出判决。二审中，银厦公司提出，本案补充鉴定所依据的甲方银厦公司与乙方新九公司签订的《建筑工程施工合同》第二条第一款“基础工程”约定：“基础、地下室钢筋混凝土剪力墙、消防水池、电梯基础、水泵房、配电房及地下室外墙防水。桩基工程（土方开挖及回填由甲方负责）如总价超过60万元超出部分由甲方负责。”该约定证明，桩基工程由新九公司在60万元范围内承担桩基费，超出60万元范围的桩基费部分由银厦公司承担。一审未判决新九公司承担60万元桩基费，与合同约定不符。同时提出，一审判决认定新九公司“在2016年9月份中途退场存在严重违约”，但没有判决新九公司承担违约责任，其责任认定与裁判结果相悖。还提出，新九公司为承建“嘉鱼小湖片区大众公寓”工程，分别与供应商签订了脚手架、塔吊和施工电梯租赁合同。新九公司于2016年9月退场停工后，银厦公司将新九公司余下未做和需要返工的工程发包给湖北闽泉建筑工程有限公司承建，并支付了新九公司退场停工前拖欠的脚手架、塔吊和施工电梯租金，还结算了新九公司退场停工后余下未做和需要返工的工程自开工至完工期间的脚手架、塔吊和施工电梯租金。本案补充鉴定确认新九公司完成“嘉鱼小湖片区大众公寓”项目的工程量占该项目施工图纸的总工程量的70%。因此应当以新九公司退场停工前、后的脚手架、塔吊和施工电梯全部租金为基数，按照新九公司完成的工程量的比例（70%）确定其应当承担的脚手架、塔吊和施工电梯租金。一审未按照该比例判决新九公司承担脚手架、塔吊和施工电梯租金，与本案事实不符，且加重了银厦公司的负担。另外，银厦公司提出新九公司退场停工遗留的未完工程存在重大质量问题，银厦公司为此支付的返修费用和环保费用应当由新九公司承担。该情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”规定的确定民事权利义务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初1024号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人嘉鱼银厦置业有限公司预交的二审案件受理费40,160元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初885号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：智鸿涛，男，汉族，1975年2月17日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告智鸿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十六日法官助理马俊利书记员魏葆华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初3606号原告：刘学峰，男，1979年7月16日生，汉族，居民，住济南市。被告：刘传水，男，1950年2月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马玉秀，女，1948年9月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘学军，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告刘学峰与被告刘传水等法定继承纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学峰撤回起诉。案件受理费元525元，由原告刘学峰负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初162号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人董金鹏，男，1983年12月2日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月20日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人董金鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人董金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月14日晚21时45分许，被告人董金鹏酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色红旗牌小型轿车，沿德州市德城区天衢路由东向西行驶至天衢路与湖滨路交叉口西约150米处被民警查获。经鉴定，董金鹏血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。公诉机关认为被告人董金鹏的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。董金鹏自愿认罪认罚，建议判处董金鹏拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人董金鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董金鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二〇年五月十八日书记员 周晓翔
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1023号 申请人：刘小通，女，1971年6月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 申请人：潘希枢，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：王敏，女，1989年12月21日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：胡江，男，1992年2月24日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘小通、潘希枢与被告王敏、胡江房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘小通、潘希枢于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏、胡江名下价值30万元以内的财产予以查封或冻结。申请人潘希枢以其名下位于永清县不动产权第005207号房屋）提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人潘希枢名下位于永清县房屋一套。 二、查封、冻结被申请人王敏、胡江名下价值30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1937号原告：弓永勋，男，汉族，1949年11月2日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：蒲方敏、潘新（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告：河南省兴达建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区园田路11号，统一社会信用代码914101001699923835。法定代表人：卢丽华，总经理。委托代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。原告弓永勋诉被告河南省兴达建筑安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓永勋及其委托代理人蒲方敏、潘新，被告河南省兴达建筑安装有限公司的委托代理人段颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金111800元；2、被告按社保规定支付原告养老金120000元（自2009年—2019年）；3、被告按社保规定支付原告2019年以后，在有生之年每月养老金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年9月左右到被告处上班，工作岗位为电工，月工资现为4300元，未缴纳职工社保，2019年11月25日被公司辞退，也未支付任何经济补偿金。原告认为被告的行为已经严重违反劳动合同法相关规定，故诉至本院。被告辩称：原告在达到法定退休年龄后与被告所形成的劳动关系，应按照劳务关系处理，原告在2009年11月2日达到法定退休年龄后与被告形成的用工关系系劳务关系而非劳动关系；无论原告是否享受基本养老保险待遇，本案双方之间不存在劳动关系，不符合劳动合同法46条应支付经济补偿金的情形，应依法驳回原告诉求。经审理查明：（2019）2006年7月至2007年4月期间，原告弓永勋的工资由河南省兴达置业有限公司发放；2007年5月至2009年7月期间，原告弓永勋的工资基本由河南东瑞实业有限公司发放；2009年12月至2019年11月期间，原告弓永勋的工资由被告河南省兴达建筑安装有限公司发放。（2019）2019年12月17日，原告弓永勋向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）3338号不予受理通知书，并向原告送达。另查明，河南省兴达置业有限公司、河南东瑞实业有限公司现均为存续状态。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其于1993年9月入职被告处工作，但是其提交的证据并不足以证明其于2009年12月之前在被告处工作。根据其提交的银行流水，其自2009年12月起由被告向其发放工资，但此时其已超过法定退休年龄（60周岁），故其与被告之间实为劳务关系，并非劳动关系。故关于原告诉请被告向其支付经济补偿金及养老金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告弓永勋的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告弓永勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年五月九日书记员  赵 凯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执337号申请执行人定边县某某定边总经销。经营者：黄某某，女，汉族被执行人白某某，男，汉族申请执行人定边县某某定边总经销与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4672号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人定边县某某定边总经销货款6365元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人白某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年1月15日依法冻结被执行人白某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  马潇阳
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执105号张树臣、安宏宇（申请执行人）、（被执行人）：张树臣、安宏宇与张绪双、张香玉合同纠纷一案，申请执行标的共计1306元。经本院立案执行，现已强制执行到位1306元，是房产初始登记税费及房本费，房产已强制过户给申请人，执行费申请人自愿承担已缴费。本院已将该款转付给张树臣、安宏宇。至此，张树臣、安宏宇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0905民初597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年五月二十六日书记员  高翔宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3761号原告：巩某，女，汉族，1970年9月10日出生。法定代理人：王某，女，汉族，1943年9月29日出生。委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：樊某，男，汉族，1954年2月24日出生。原告巩某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人李凤彩到庭参加诉讼，被告樊某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告系先天性智力障碍和右手残疾，1998年经人介绍与被告举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年因被告实施家庭暴力，原告起诉离婚，（2015）临民北初字第204号民事调解书，准予原、被告离婚。2019年7月底，被告为了达到多分地的目的，将原告从其娘家带走，并于同年8月1日办理复婚手续。原告的母亲得知情况后，想将原告接回，被告将原告藏起来，十多天后经政府部门协助才将原告接回其娘家，原告也一直居住在其娘家至今。被告利用原告的智障办理结婚登记手续，双方根本没有夫妻感情可言。今起诉，要求与被告离婚。为了支持自己的主张，原告提供如下证据：1、身份证，2、结婚申请审查表，3、户口簿，4、村委会证明，5、调解书，6、残疾证。以上证明原告身份，原、被告离婚复婚原告一直在其娘家居住。被告樊某缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系先天性智力障碍和右手残疾，1998年经人介绍与被告举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年因被告实施家庭暴力，原告起诉离婚，（2015）临民北初字第204号民事调解书，准予原、被告离婚。2019年7月底，被告为了达到多分地的目的，将原告从其娘家带走，并于同年8月1日办理复婚手续。原告的母亲想将原告接回，十多天后经政府部门协助将原告接回其娘家居住在其娘家至今。引起本诉。上述事实，有当事人陈述，调解书，村委会证明加以证明。本院认为：原告患有先天性智力残疾，与被告结婚后，被告实施家庭暴力，双方协议离婚。被告为了多分地，双方于××××年××月底登记结婚，2019年9月原告回其娘家至今不归，原被告之间未建立起夫妻感情，故原告请求离婚成立，本院依法予以支持，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告巩某与被告樊某离婚。本案受理费300元，由原告巩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年五月七日书 记 员  董艳艳
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审89号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人张翠兰，女，汉族，1966年11月13日出生，住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5301121966××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年3月3日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0075号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人张翠兰在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处三多社区小红地村占用土地平整建盖房屋用，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：张翠兰在占用林地面积合计0.21亩，属经济林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自改变林地用途。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令限期一个月内恢复林地原状；二、并处改变林地用途每平方米10元的罚款共计1400元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人张翠兰擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年5月17日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0075号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人张翠兰所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0075号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人张翠兰拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0075号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈晓，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,750.83元。原告诉称，被告陈晓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,750.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云23执285号申请执行人姚安县农村信用合作联社:被执行人楚雄彝人制造生物科技有限公司、姚安县蛉河绿色食品有限公司、楚雄彝人制造生物科技有限公司、姚安县蛉河绿色食品有限公司、何晓芳、王跃峰、吴江、任志达：关于姚安县农村信用合作联社与楚雄彝人制造生物科技有限公司、姚安县蛉河绿色食品有限公司、楚雄彝人制造生物科技有限公司、姚安县蛉河绿色食品有限公司、何晓芳、王跃峰、吴江、任志达金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案现予结案。二〇二〇年五月二十九日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初986号 原告：张连凤，女，1969年8月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：罗会颖，女，1971年7月1日生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告张连凤与被告罗会颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张连凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案原告张连凤按撤诉处理。 审判员  靳增全 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹 畅
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执165号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:王元绿，男，汉族，1963年6月15日生，高中文化，和顺县人，住和顺县。 本院在执行王元绿罚金一案中，责令被执行人王元绿履行给付罚金100000元及本院申请执行费1400元，共计101400元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王元绿在金融机构的存款人民币101400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月八日 书记员  王 英
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0923财保2号 申请人：嘉峪关某某商贸有限公司，现住嘉峪关市某某镇5栋3号,统一信用代码916XXXXXK。 法定代表人：周某，系该公司经理。 委托代理人：殷某、王某，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：金塔某某矿业有限公司，现住酒泉市金塔县某某驻地，统一信用代码916XXXXXXX1。 法定代表人：池某，系该公司总经理。 申请人嘉峪关某某商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对金塔某某矿业有限公司位甘肃省××县墙子选矿厂内价值为300万元的5万吨原矿石及2万吨半成品铁金粉予以查封，申请人嘉峪关某某商贸有限公司提供诉讼保全责任保险（保单号：13XXXXXXXXX99)予以担保。 本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人嘉峪关某某商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封金塔某某矿业有限公司位于甘肃省××县墙子选矿厂内价值为300万元的5万吨原矿石及2万吨半成品铁金粉。 案件申请费5000元，由申请人嘉峪关某某商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吴丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 璇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初606号原告：徐志贺，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：史佰福，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住泰来县。原告徐志贺与被告史佰福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志贺、被告史佰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令史佰福给付水稻收购款111758.00元；2.诉讼费用由史佰福承担。事实和理由：2019年1月份，史佰福在徐志贺处收购水稻，价值111758.00元，口头约定几日内将水稻款给徐志贺，后经徐志贺多次索要，史佰福于2019年3月9日为徐志贺出具欠据一张，答应2019年年末还款，到期后史佰福仍未履行还款义务，故徐志贺诉至人民法院。史佰福辩称，是徐志贺找史佰福，让其帮助卖水稻，卖的时候拉去八车，只卸一车，后来听说粮库出问题了，另外七车水稻拉回去了。这个粮款是史佰福与徐志贺同时被骗了，是都把粮拉到了江湾粮库，粮款被杨亚凤拿走了，因为杨亚凤和史佰福有亲属关系，大家都认为通过史佰福卖给杨亚凤，杨亚凤才会收购，由杨亚凤再卖到江湾粮库。事故发生后，徐志贺给史佰福打电话，叫史佰福去徐志贺家为徐志贺解围，因为欠账的都在徐志贺家，让史佰福证实徐志贺只卖了一车粮。当时史佰福到徐志贺家时，屋里有七八个人，不全熟悉，在一起吃饭时，徐志贺让史佰福出个欠据，让大家相信徐志贺，并承诺2019年年末前肯定不向史佰福索要粮款，什么时候粮款追回来，什么时候给徐志贺，故史佰福为徐志贺出具欠据1张。现在史佰福也没有要回粮款，正在积极想办法通过各种方式，索要这笔款。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，史佰福在徐志贺处收购水稻，总价值111758.00元，约定几日内将水稻款给付徐志贺，后经徐志贺多次索要，史佰福于2019年3月9日为徐志贺出具欠据一张，写明欠水稻款金额，并口头约定2019年年末还款，到期后史佰福仍未履行还款义务，徐志贺向法院提起诉讼，并提供了欠据原件1张。本院认为：徐志贺为证明自己的主张，依法向本院提交史佰福签名并按手印的欠据1张，证明史佰福尚欠徐志贺水稻款价值111758.00元，欠款事实存在，史佰福应按时履行还款义务，本院对双方买卖关系事实予以认定，史佰福应给付徐志贺水稻款，徐志贺的主张本院予以支持。史佰福辩称，是帮助徐志贺卖水稻，并非自己收购，为徐志贺书写欠据也是为其解围的理由，无证据支持，不予认定。综上所述，徐志贺主张史佰福给付水稻款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：史佰福于本判决生效后十日内给付徐志贺水稻款111758.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.00元减半收取1268.00元，由史佰福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨巧娜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨巧娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计98,384.29元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨巧娜系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计98,384.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2070号之一申请执行人：李浩锋，男，汉族，1972年3月23日出生，住伊川县白元乡土门村，身份证号：4103291972××××××××。申请被执行人：王迎卫，男，汉族，1968年12月6日出生，住伊川县城关镇民主南街，身份证号：4103291968××××××××。关于李浩锋与王迎卫民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初13号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王迎卫应于调解生效后向李浩锋支付100000元，案件受理费1150元，执行费1400元。因王迎卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人李浩锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王迎卫银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，但无实际控制金额，无可供执行财产。三、本院于2019年1月9日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇荆山东路北侧纺织品家属院临街楼2楼房产处进行了调查和了解，该房产已经被伊川县人民法院司法拍卖。四、本院于2020年3月30日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年3月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月14日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王迎卫负有继续向申请执行人李浩锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月十四日书记员  刘梅兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12540号 申请执行人：谭扬文，男，汉族，1968年6月9日出生，户籍地址广东省雷州市。 申请执行人：谭锦鸿，男，汉族，1988年10月2日出生，户籍地址广东省雷州市。 申请执行人：谭东杭，男，汉族，1992年6月26日出生，户籍地址广东省雷州市。 被执行人：深圳市森华物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商路168号招商大厦四楼408B，统一社会信用代码91440300763496550R。 法定代表人：陈妃强。 申请执行人谭扬文、谭锦鸿、谭东杭与被执行人深圳市森华物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】20397-20398号、11206号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对其法定代表人作出限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊伟航
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初988号原告：山东百盛环保科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇大海眼社区。统一社会信用代码：91370304312707849G。法定代表人：冯飞，执行董事。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被告：山东威鸿新材料有限公司，住所地威海市高区恒瑞街28号403室。统一社会信用代码：91371000MA3QFNG10K。法定代表人：孙宏伟，执行董事。被告：邱晓杰，女，1997年3月3日出生，汉族，住昌邑市。原告山东百盛环保科技有限公司（以下简称百盛公司）与被告山东威鸿新材料有限公司（以下简称威鸿公司）、邱晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。百盛公司法定代表人冯飞及其委托诉讼代理人郑天廷到庭参加诉讼，威鸿公司、邱晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告威鸿公司于2019年10月14日签订的《购销合同》；2.请求判令被告返还双倍定金32458.00元，经济损失885.87元（自2020年4月1日起的经济损失，以32458.00元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮50%计算至全部还清）。事实和理由：2019年10月14日，原告与威鸿公司签订购销合同，约定原告向威鸿公司采购共聚聚丙烯、均聚聚丙烯共7吨，总价款62290.00元。合同同时约定被告于2019年10月19日送货到原告处。合同签订后，原告法定代表人又与威鸿公司委托代理人邱晓杰对合同定金、货款的金额及支付方式作了重新约定，约定原告支付定金2万元，货款在货到后以承兑汇票和现金的形式一次性付清。2019年10月15日，原告向被告支付定金2万元。此后威鸿公司一直未发货。原告多次催促，被告至今未发货。威鸿公司、邱晓杰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。百盛公司提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，百盛公司与威鸿公司签订销售合同，约定百盛公司购买威鸿公司共聚聚丙烯、均聚聚丙烯共7吨，价款62290.00元；合同还对货物质量、货物交付等作了约定。百盛公司、威鸿公司在合同上加盖合同专用章，邱晓杰作为威鸿公司委托代理人在合同上签名。后百盛公司法定代表人冯飞与威鸿公司委托代理人邱晓杰对合同定金、货款支付方式作了重新约定，约定百盛公司支付定金2万元，货到后以承兑汇票和现金的形式一次性付清货款。2019年10月15日，百盛公司向威鸿公司账户转账支付定金2万元。本院认为，百盛公司、威鸿公司签订的合同及之后双方就定金、货款支付方式重新作的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定及公序良俗，成立并生效。双方均应依约定行使权利、履行义务。邱晓杰作为威鸿公司代理人在代理权限内，以威鸿公司名义实施的行为，对威鸿公司发生效力；邱晓杰在本案中不承担责任。根据约定，威鸿公司应当于2019年10月19日将聚丙烯送到百盛公司。但威鸿公司至今未履行送货义务，构成违约，致使百盛公司不能实现合同目的；百盛公司有权要求解除合同。根据法律规定，定金数额不得超过主合同标的额20%；本案标的额为62290.00元，双方约定的2万元定金超过了62290.00元的20%即12458.00元；本院认定百盛公司支付威鸿公司的2万元中12458.00元为定金，其余7542.00元为预付款。威鸿公司不履行债务，应当双倍返还百盛公司定金24916.00元。本院将百盛公司诉状送达威鸿公司时即2020年4月11日，即百盛公司解除合同的意思表示到达威鸿公司，合同解除。因合同解除，威鸿公司应当返还百盛公司预付价款7542.00元。百盛公司主张自2019年10月20日至2020年3月31日，以双倍定金24916.00元与预付价款7542.00元之和32458.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算利息为885.87元；本院认为，因百盛公司主张适用定金条款，在百盛公司未举证证明其损失大于定金12458.00元的情况下，百盛公司无权另行主张损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告山东百盛环保科技有限公司与被告山东威鸿新材料有限公司于2019年10月14日签订的销售合同解除。二、被告山东威鸿新材料有限公司自判决生效之日起十日内返还原告山东百盛环保科技有限公司定金24916.00元。三、被告山东威鸿新材料有限公司自判决生效之日起十日内返还原告山东百盛环保科技有限公司价款7542.00元。四、驳回原告山东百盛环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317.00元，原告山东百盛环保科技有限公司负担9.00元，被告山东威鸿新材料有限公司负担308.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月十五日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、山东百盛环保科技有限公司提交证据和证明目的如下：1.2019年10月14日原告与威鸿公司签订的销售合同一份。欲证明原告从威鸿公司采购聚丙烯共7吨，总价款62290.00元，同时约定原告所采购的货物由被告威鸿公司于2019年10月19日送到原告处。2.原告法定代表人冯飞与被告威鸿公司委托代理人邱晓杰微信聊天记录一份。欲证明被告要求先支付定金3万元，原告提出先支付定金2万元，其余货款在货到后以承兑汇票加支付现金的方式一次性支付，邱晓杰同意原告的要求。3.2019年10月15日中国农业银行网上银行电子回单一份。欲证明原告于2019年10月15日将2万元定金支付给威鸿公司。二、山东威鸿新材料有限公司、邱晓杰均未提交证据。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4331号申请执行人樊某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。申请执行人樊某某与被执行人李某合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初767号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3603号民事调解书，本院责令被执行人李某返还申请执行人樊某某合伙投资款155000元，并承担案件受理费1700元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人李某户籍信息的调查，并到被执行人李某的户籍地XXXXX调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人李某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人樊某某。申请执行人因被执行人李某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月十九日书记员  董建军
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初580号 原告：李凤琴，女，1944年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县，现住通榆县。 委托诉讼代理人：贾艳娟（李凤琴女儿），女，1976年10月3日出生，汉族，住吉林省通榆县，现住通榆县。 被告：李凤明，男，1963年4月17日出生，汉族，司机，住吉林省通榆县。 被告：通榆县万祥公共交通有限公司，住所地：吉林省通榆县文化街文明路（妇幼保健院西侧）。 法定代表人：孙洪健，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建锋，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市洮北区海明西路40-1号。 负责人：刘云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文闯，该公司职员。 原告李凤琴与被告通榆县万祥公共交通有限公司（以下简称公交公司）、李凤明、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李凤琴的委托诉讼代理人贾艳娟、被告公交公司的委托诉讼代理人郭建锋、被告阳光保险的委托诉讼代理人李文闯到庭参加诉讼，被告李凤明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李凤琴向本院提出诉讼请求：医疗费35211.27元、住院伙食补助费3200.00元、护理费34329.16元、营养费18000.00元、器械费507.00元、后续治疗费13000.00元、后续治疗住院伙食补助费1500.00元、后续护理费2428.95元、残疾赔偿金15086.00元、精神损害抚慰金1.00万元。事实和理由：2019年9月12日9时许，李凤明驾驶×××号中型普通客车沿繁荣大街由南向北行驶，当行驶至廷海家具城路口南侧时由于操作不当致使车内乘客李凤琴摔倒受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，李凤明承担事故的全部责任，李凤琴不承担事故责任。李凤明系公交公司的司机，该车在阳光保险投保，故诉至法院，请求法院支持李凤琴的诉讼请求。 公交公司辩称，李凤明是我公司的司机，李凤琴的住院费、器械费、鉴定费以实际票据为准；护理费、营养费同意给付住院期间的，出院后的不同意给付；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应酌情减少；后续治疗费、后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费无异议。 阳光保险辩称，公交公司在我公司投保承运人责任险，每个座位限额10.00万元，每次事故每个座位免赔200.00元，同意在限额内赔付。李凤琴的医疗费和住院伙食补助费以实际住院天数和票据为准；营养费不同意赔偿；外购器械、药物应有医嘱；残疾赔偿金应按照户籍性质赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。 李凤明未到庭，递交答辩状称，我是公交公司的司机，工作职责是驾驶公交车，李凤明在履行职责过程中没有操作不当的行为，驾驶公交车也是职务行为，造成李凤琴的损害过程中不存在重大过失或者主观故意，故应由公交公司承担责任，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.李凤琴提交出院诊断书1份，证明其护理天数。公交公司、阳光保险对证据本身无异议，认为该证据不能证明李凤琴的护理期。该证据无法证明李凤琴的护理期限及护理等级，其亦未提交护理人员存在实际误工的证据，本院对该证据证明的问题不予支持。2.李凤琴提交通榆县树满街道育才社区居民委员会出具份证明1份、贾艳娟房产证1份，证明李凤琴与女儿贾艳娟在城镇居住生活。公交公司、阳光保险对该证据本身无异议，但对李凤琴按照城镇标准主张残疾赔偿金有异议。该证据可以证明李凤琴在城镇居住，但按照城镇标准主张残疾赔偿金，需满足在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，本院对其证明的问题不予确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李凤琴主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，营养费因无相关医嘱，本院不予支持。本院确认李凤琴的损失包括：医疗费35211.27元、住院伙食补助费（含后续治疗期间的15天）4700.00元、护理费（含后续治疗期间的15天）5442.34元（42265.00元/年÷365天×47天）、器械费355.00元、后续治疗费1.30万元、残疾赔偿金6874.00元（13748.00元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元。 本次事故中，李凤明承担事故的全部责任，其为公交公司的员工，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由用人单位公交公司承担侵权责任。因公交公司在阳光保险投保承运人责任险，事故发生在保险期限内，故阳光保险应在保险限额内承担赔偿责任。 综上所述，本院对李凤琴主张公交公司、阳光保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起立即在道路客运承运人责任保险限额内赔偿李凤琴70382.61元（医疗费35211.27元+住院伙食补助费4700.00元+护理费5442.34元+器械费355.00元+后续治疗费1.30万元+残疾赔偿金6874.00元+精神损害抚慰金5000.00元-200.00元）； 二、通榆县万祥公共交通有限公司对上述款项无给付义务； 三、李凤明不承担赔偿责任； 四、驳回李凤琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取762.00元、鉴定费2700.00元，由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘洪亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5978号原告：云南航空旅游包机公司，住所昆明市春城路62号。法定代表人：钱琍，总经理。被告：曹恒，男，汉族，1976年1月3日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南航空旅游包机公司诉被告曹恒股东出资纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告云南航空旅游包机公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告是被告显名登记在昆明利丰源商贸有限公司名下5%的股权的实际股东。二、请求人民法院依法判令被告协助原告将显名登记的昆明利丰源商贸有限公司5%的股权变更登记至原告名下。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，原告云南航空旅游包机公司（城镇集体所有制企业，以下简称“包机公司”）通过职工大会决议决定：一、在包机公司的基础上，注册成立新公司，两个公司，一个班子，以扩大经营范围，积极探索公司生存之路。二、为适应市场经济的发展要求，成立的新公司为有限责任公司。明确“股东以出资额为限，对公司承担责任”。决定董事长对公司承担51%的法律责任，其余股东承担49%的法律责任。三、讨论决定从包机公司的未分配利润里拿出100万元，作为职工出资额的来源，做新公司登记。按登记的比例对公司承担责任。而不作为利润分配的依据。不量化到个人等内容。2010年3月9日，原告包机公司支取税后利润100万元，按照职工大会确定的职工登记比例，以现金方式用被告曹恒的身份证完成利丰源公司的验资和工商登记手续后注册成立了原告包机公司的全资子公司一昆明利丰源商贸有限公司开展生产经营。2020年3月23日被告曹恒以利丰源公司未向其披露经营信息，要求利丰源公司限期提供银行账本、财务账册等全部经营资料供其查询、复印。原告认为：利丰源公司的工商登记信息虽有被告曹恒持有5%股权的登记信息，但被告曹恒自始并未有过实际出资，实际出资人为原告，实际股东也是原告。按照《公司法》规定：股东是公司的投资者。股东将其财产投入到公司后，即以对公司的投资享有对公司的股权。被告曹恒并未将其财产投入到利丰源公司，自然不享有实际股东资格，当然就不具备出资人（股东）身份。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原告诉请要求确认其系昆明利丰源商贸有限公司的实际股东，并要求变更相应的股东工商登记，原告的诉讼请求是针对其与被告曹恒到底谁享有昆明利丰源商贸有限公司的股东资格以及股权持有比例而提起的诉讼，其诉请实质是股东资格确认问题。本案立案案由为股东出资纠纷，股东出资纠纷规范的是股东违反出资义务的各种情形，如股东未按规定出资，或者虚假出资、出资不足、抽逃出资等，本案原告诉请并非属于股东出资纠纷规范的情形，故本案案由应当为股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”现原告以公司股东即与案件争议股权有利害关系的人作为被告提起诉讼，并且没有罗列昆明利丰源商贸有限公司作为诉讼当事人，本案原告的起诉违反上述司法解释的规定，属于当事人诉讼地位罗列不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告云南航空旅游包机公司的起诉。案件受理费1050元，依法退还原告云南航空旅游包机公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  颜芬芬二〇二〇年五月十三日书记员  欧云霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初679号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报尚文泽，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人尚文泽犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人尚文泽及其辩护人宋凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：因被告人尚文泽对被害人陈某谎称能够为其办理贷款，且办理出的贷款无需偿还，2019年11月3日被害人陈某邀请被告人尚文泽至本市闵行区金都路XXX号华硕电脑上海有限公司帮助其办理贷款事宜。后被告人尚文泽使用陈某手机、身份证、银行卡通过“京东金融”APP以陈某的名义办理了人民币7,000元的贷款，并以借款为名将人民币7,000元转账至自己支付宝账号内。2019年11月7日及当月15日，被告人尚文泽以相同手段，在被害人陈某的住处，使用被害人陈某的手机以被害人名义先后通过“微粒贷”APP贷款2,000元人民币，通过支付宝花呗套现人民币四千余元。之后被告人尚文泽均以借款为名将相关款项转入自己支付宝账户内。被告人尚文泽骗取被害人陈某钱款共计人民币一万三千余元，均用于个人还贷。2019年12月25日，被告人尚文泽被公安机关抓获到案，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》、支付宝账单截图、微信截图、银行交易明细、全国常住人口信息截图，被告人尚文泽的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人尚文泽犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，在对被害人退赔后可在量刑建议的基础上再从轻处罚。被告人尚文泽对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人尚文泽家属代为退赔被害人陈某人民币1.9万元，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人尚文泽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人尚文泽自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚文泽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年五月十九日法官 助理  顾菊玲书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初42号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈明友，男，1967年10月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化，务工，住宜兴市，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2019年12月10日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈明友犯故意伤害罪，于2020年1月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年2月3日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈明友及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日下午，被告人陈明友在宜兴市内工作时，因琐事与工友郑某产生矛盾，遂持钻杆打伤郑某。经法医鉴定，郑某手臂、肩部受伤，其损伤程度构成轻伤二级。归案后，被告人陈明友如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人郑某向本院提起刑事附带民事诉讼。因双方未能达成赔偿协议，被害人郑某撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人陈明友在庭审中未提出异议，并有被害人郑某的陈述笔录，病历资料，证人党某、李某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，物证鉴定意见书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈明友的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈明友六个月至一年六个月有期徒刑。被告人陈明友对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人陈明友归案后能如实供述，审查过程中能认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈明友在民间纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后被告人陈明友能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王海群人民陪审员  陈智立二○二○年五月二十六日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2902号之二原告：江苏同悦气体系统有限公司，统一社会信用代码91320281572601****，住所地江苏省江阴市镇澄路2030号。法定代表人：解维娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：郑州市祥云食品有限公司，统一社会信用代码91410103052250****，住所地河南省郑州马寨产业集聚区学院路南段路西。法定代表人：毛祥兴。原告江苏同悦气体系统有限公司与被告郑州市祥云食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告江苏同悦气体系统有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏同悦气体系统有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏同悦气体系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取225元、保全费320元，合计545元，由江苏同悦气体系统有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年五月二十五日书记员 郑华丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1290号原告王军利与被告鲁山县马楼乡马塘村民委员会确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二〇年五月二十日书记员  张鲁超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南宁市华润家具有限公司。 法定代表人谢维夫。 委托诉讼代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁市兴宁区人民政府。 法定代表人林涛。 再审申请人南宁市华润家具有限公司（以下简称华润家具公司）因诉被申请人南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）违法强拆房屋行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行赔终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 华润家具公司以案涉房屋属于再审申请人的合法财产，兴宁区政府承担的赔偿责任与南宁市兴宁区民生街道办事处燕子岭社区居委会（以下简称燕子岭居委会）承担的民事赔偿责任并不冲突，请求撤销二审判决和一审判决第二、三项，改判兴宁区政府按照周边房地产市场价格赔偿华润家具公司房屋和厂房损失，赔偿屋内办公用品、家具、货物等损失共计1606455元，以及停业停产损失每月30000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中被强制拆除的房屋系华润家具公司根据其与燕子岭居委会于2007年6月30日签订的《土地租赁合同》未领取合法建设许可证件而建设，相关生效民事判决已经确认《土地租赁合同》无效，并判令燕子岭居委会退还华润家具公司场地占用费55234.25元，并赔偿依据华润家具公司提供《资产评估报告书》房屋不动产净值1528171元的50%即764085.50元不动产损失。华润家具公司又另行就被拆除的不动产损失和强拆造成的动产损失起诉被申请人兴宁区政府，原审法院结合双方当事人提供的证据就动产损失酌定兴宁区政府赔偿华润家具公司屋内物品损失10000元，符合法律规定。同时，原审判决基于兴宁区政府对华润家具公司实施的强拆行为已被另案生效判决确认违法，而该违法强拆行为事实上阻却了华润家具公司采取改正措施消除对规划实施的影响的可能性，判令兴宁区政府赔偿由华润家具公司承担的不动产损失净值的一半，即赔偿764085.50元不动产净值损失中的382042.75元，已经保障了华润家具公司的财产权。华润家具公司有关按照周边房地产市场价格赔偿房屋损失、动产损失以及停产停业损失的再审事由均不能成立，依法应予驳回。 综上，华润家具公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人南宁市华润家具有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张巧云 书记员章淼
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1260号 原告：桐城市华琨塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇土桥村排门8号，统一社会信用代码91340881397041096X。 法定代表人：汪琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：付关彪，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告桐城市华琨塑业有限公司（以下简称华琨公司）与被告付关彪加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告付关彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华琨公司向本院提出诉讼请求：判令被告付关彪支付原告华琨公司加工货款53200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事塑料袋加工生意。2017年8月份，被告因从事渔具生意需要包装袋，在原告处定作，被告与原告法定代表人汪琨商谈塑料袋的品种、规格、厚度以及数量。后原告按约定加工好包装袋发给被告，2017年10月17日经双方经结算，被告出具7万元欠条给原告。后经原告多次催讨，自2017年10月30日至2018年10月10日期间，被告通过微信转账方式陆续付款16800元，剩余款53200元未再支付。为维护原告自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 付关彪未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 一、原告的营业执照副本、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份。证明原被告的主体身份。 二、欠条原件1张（该欠条载明：付关彪欠汪琨嘉灿渔饵包装袋货款柒万元，后续付款方式以微信转账记录为准，微信号×××）、相关销货清单复印件3张及微信转账记录截图。证明被告在原告处定做塑料袋，2017年10月17日原被告双方经结算，被告欠原告货款7万元，向原告的法定代表人汪琨出具欠条1张，被告在2017年10月30日至2018年10月10日期间共计付款16800元，余款53200元未付。 本院审查后，对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告华琨公司与被告付关彪之间形成了加工合同法律关系，原告为承揽人，被告为定作人，原告按约定向被告提供了货物，被告未全额支付货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付加工货款53200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付关彪应于本判决生效后十日内支付原告桐城市华琨塑业有限公司加工货款53200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告付关彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1631号 申请执行人：张元根,男，汉族，1949年11月7日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：林冠,男，汉族，1992年12月2日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人张元根与被执行人林冠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项550000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划到被执行人财付通账户存款人民币1588.48元，本院已从中划缴执行费50元；二、冻结了被执行人持有的深圳市粤恒瑞科技有限公司20%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄炳东
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初12号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：刘大海，曾用名：唐仲海，绰号：老海仔，男，1964年12月10日出生，汉族，初中肄业文化，无业，籍住地广西兴安县。2012年因犯盗窃罪被广西兴安县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年10月29日，因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年4月20日，因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年9月5日被东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。被告人：刘艳军，绰号：艳大侠、老艳仔，男，1965年12月23日出生，汉族，初中肄业文化，无业，籍住地广西兴安县。2014年2月因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月21日，因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年、2018年分别被兴安县公安局强制隔离戒毒。因本案于2019年8月16日被东安县公安局刑事拘留，同年8月19日被东安县公安局取保候审。2019年11月29日，由东安县人检察院对其取保候审，2020年1月7日，本院对其取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞356号起诉书指控被告人刘大海、刘艳军犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2020年2月21日转为普通程序进行审理，组成由审判员唐荣平担任审判长，人民陪审员龙海坤、李建组成的合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人刘大海、刘艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日，被告人刘大海、刘艳军从广西全州县来到东安县城。次日凌晨0时30分许，二被告人将陈某停放在建设路601号副食店门口的三轮摩托车盗走。经物价鉴定：被盗的三轮摩托车价值人民币3000元。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，并据此认为，被告人刘大海、刘艳军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。并认定被告人刘大海、刘艳军均系累犯。被告人刘大海、刘艳军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2019年5月11日，被告人刘大海、刘艳军从广西全州县来到东安县城。次日凌晨0时30分许，二被告人将陈某停放在建设路601号副食店门口的三轮摩托盗走。经物价鉴定：被盗的三轮摩托车价值人民币3000元。另查明，2019年12月6日被告人刘大海签具认罪认罚具结书，2019年12月13日被告人刘艳军签具认罪认罚具结书。被告人刘大海于2019年9月3日被全州县公安局安和派出所抓获，被告人刘艳军于2019年8月16日被兴安县公安局湘漓派出所抓获，2019年8月10日被东安县公安局取保候审。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明——1、书证：被告人刘大海、刘艳军的户籍资料，被告人刘大海、刘艳军多次被判刑的刑事判决书，刑满释放证明书等；2、被害人陈某、唐某的陈述；3、鉴定意见：东价认定（2019）76号价格认定结论书；4、东安县公安局制作的勘验、检查笔录及案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大海、刘艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘大海、刘艳军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；二被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯本罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人刘大海、刘艳军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且出具认罪认罚具结书，可以从轻处罚；由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，理应退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘大海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日起折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘艳军犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日起折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人刘大海、刘艳军退赔被害人陈某被盗损失为人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  龙海坤人民陪审员  李 建二〇二〇年五月二十五日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执104号被执行人黄志明，男，1989年6月19日生，汉族，居民，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人黄志明罚金一案，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0991刑初227号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人黄志明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人黄志明继续退赔人民币651元，发还被害人洪某人民币25元、被害人邢某人民币626元。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年2月6日移送立案受理。在执行过程中,1、2020年2月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月7日、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、网络资金、有价证券、车辆、保险等财产信息，并冻结了被执行人银行及网络账户，无有价值财产可供执行。3、2020年2月7日，从即日起到案件报结，多次拨打被执行人151××××0951的手机号，为关机状态。4、2020年3月14日，本院委托黄志明住所地宁乡县人民法院代为查询被执行人名下房产信息，2020年3月25日回复被执行人名下无不动产信息记录。5、2020年5月18日，本院委托黄志明住所地宁乡县人民法院到被执行人所在村居委会了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，2020年5月20日宁乡县人民法院回复被执行人名下无不动产信息记录及无公积金登记情况。6、由于被执行人在盐城无固定居所，现在下落不明，故无法展开实地调查。7、2020年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了穷尽执行措施的调查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人确有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇二〇年五月二十五日书记员（兼）  李兆民