wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1098号 原告：张连花，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告张连花与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张连花的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连花向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向张连花支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至张连花实际取得权属证书之日止，每日按已付购房款615144元的0.001%计算；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年5月16日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块x＃楼x梯x层xxx室 三、合同约定的购房总价款：615144元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月18日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 张连花主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与张连花所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 张连花主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据张连花与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月18日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使张连花不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自张连花应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月27日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 张连花主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 张连花主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人张连花支付的购房款为615144元，故逾期办证违约金的计算基数为615144元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：329日；逾期办证违约金的数额：615144元×0.001%×329日=2023.82元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张连花违约金2023.82元； 二、驳回张连花的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由张连花负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  洪春稻 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                      代书记员  陈琼花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执73号之二 申请执行人:黄英兰，女，1972年10月23日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：陈丽萍，女，1967年10月31日出生，壮族，公务员，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人黄英兰与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款39000元，负担案件受理费388元，申请执行费491元。本案在执行过程中，申请执行人黄英兰与被执行人陈丽萍达成执行和解协议，且需长期履行。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 黄振海 审 判 员 玉军峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1903号之一 申请执行人：三明市德安化工设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：詹建伦，经理。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被执行人：江苏贝雅特实业有限公司，住所地江苏省泗阳县。 法定代表人：穆玉春，经理。 申请执行人三明市德安化工设备有限公司与被执行人江苏贝雅特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行。申请执行人以本院作出已经发生法律效力的（2019）闽0402民初355号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令被执行人支付货款2589600元、截止2017年7月31日的违约金600400元，合计3190000元；被执行人支付以货款2589600元为基数，按月利率2%计算，从2017年8月1日起至货款付清之日止的违约金；被执行人支付财产保全费5000元等。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.2019年12月30日，本院通过生效的判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信人员名单。 4.本院先后于2019年12月27日、2020年4月13日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、证券、保险、网络资金等财产信息。 5.本院于2018年11月21日诉讼保全轮候查封被执行人名下位于江苏省泗阳县经济开发区漓江路东侧的房产、土地使用权。2019年6月2日，江苏省泗阳县人民法院对上述房产、土地使用权进行拍卖处置，以12568500元的最高价成交。由于上述房产、土地使用权系被本院轮候查封，至今未接到江苏省泗阳县人民法院是否有拍卖剩余款通知。另外，本院查封被执行人的201台汽动式内胎硫化机，经查被执行人于2015年9月22日将201台汽动式内胎硫化机抵押给泗阳县三联担保公司，并办理抵押登记。申请执行人表示暂不需要处置。 6.江苏省泗阳县人民法院在拍卖处置被执行人名下的其他机器设备，本院已向该院发送参与分配函，待该院处置完毕后视情况参与分配。 7.申请执行人表示被执行人没有正常生产经营，暂不需要法院查找，也不需要对其法定代表人采取拘留措施。 8.申请执行人表示被执行人的股权价值不大，暂不需要拍卖处置； 9.经约谈申请执行人，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况告知申请执行人，且依法告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，除了被执行人名下机器设备正由江苏省泗阳县人民法院处置，本院已申请参与分配，以及申请执行人表示暂不需要处置被执行人的股权和201台汽动式内胎硫化机外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初768号   原告：张旭，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：王景发，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   被告：于长俊，男，1971年7月1日出生，蒙古族，蒙中教师，住开鲁县。公民身份号码：×××。   原告张旭与被告王景发、于长俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张旭撤诉。   案件受理费减半收取275.00元，由原告张旭负担（已交纳）。   审判员 贾树峰     二0二0年五月二十五日   书记员 孟婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执337号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人李洁。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人李洁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李洁支付本金元、费用元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月16日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十七日书记员 王        琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13231号 申请执行人方广龙，男，汉族，1991年9月2日出生，住址河南省许昌市襄城县。 被执行人张灿锋，男，汉族，1984年12月20日出生，住址安徽省蒙城县。 申请执行人方广龙与被执行人张灿锋合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初40387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2950元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  车 慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢185号申请执行人：王爱民，男，1977年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被执行人：侯静，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：侯强，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王爱民与被执行人侯静、侯强房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币198,895元及相应利息，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币198,895元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 帅审判员  由东升二〇二〇年五月二十日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1526号之二 原告：福建银泰工贸实业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下塘村港务码头8号泊位散装货物储存作业区银泰办公楼，统一社会信用代码913509023107144398。 法定代表人：陈祖森。 委托诉讼代理人：陈长厚、吴巧丽，福建方拓律师事务所律师 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号，统一社会信用代码91210113122022056N。 法定代表人：陈广伯 原告福建银泰工贸实业有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。因原被告进行庭外和解，福建银泰工贸实业有限公司于2020年5月20日向本院提出申请撤销对中铁十九局集团第三工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建银泰工贸实业有限公司的撤诉申请。 案件受理费38166元，减半收取计19083元，由原告福建银泰工贸实业有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1238号 原告：关佩如，女，汉族，住广西北海市海城区。 被告：吴雨阳，女，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告关佩如诉被告吴雨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关佩如到庭参加诉讼。被告吴雨阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关佩如向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款6000元及利息840元（利息计算：以6000元为基数，按照月利率2%，从2019年10月1日计算至还清为止）给原告。事实和理由：被告吴雨阳分别于2018年6月24日、2018年7月1日向原告借款5000元、5000元，以上共计10000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告偿还欠款4000元，其余款项6000元未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告吴雨阳未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴雨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年6月24日，被告吴雨阳出具《借据》一份，载明：“今借款人吴雨阳向出借人关佩如借款人民币（现金）5000元整。借款期限从2018年6月24日至2018年7月24日止，每月利息为借款的3%，每月管理费为借款金额的3%，到期全额归还本金。”被告吴雨阳在借款人一栏签名并捺印。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到现金5000元。 2018年7月1日，被告吴雨阳出具《借据》一份，载明：“本人吴雨阳因资金周转困难等原因，现向关佩如借到人民币（现金）5000元以解决资金周转需要。借款日期：2018年7月1日；还款日期：2018年8月1日；并承诺到期一次性还清。借款人在上述期限内未能将借款本金一次性还清给出借人的，每逾期一天按借款总额的0.2%支付违约金。”被告吴雨阳在借款人一栏签名并捺印。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到借款5000元。 原告分别于2018年6月24日、2018年6月30日、2018年7月1日向被告微信转账4500元、900元、3600元，以上共计9000元。被告于2019年9月20日向原告转账4000元。 庭审中，原告述称原、被告系朋友关系，两笔借款双方均口头约定月利率为3%，被告支付过部分利息。被告于2019年9月20日转账4000元系偿还本金，此后，被告未再还款。 以上查明事实，有《借据》、《收条》、《收据》、微信转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款1万元，有《借据》、《收条》、《收据》、微信转账凭证为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。原告认可被告已偿还本金4000元，故被告尚欠原告借款本金6000元。关于利息问题，2018年6月24日的《借据》中约定每月利息为借款的3%，2018年7月1日的《借据》中约定每逾期一天按借款总额的0.2%支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合被告最后一次还款时间为2019年9月20日的情况，原告诉请被告偿还借款本金6000元及支付利息（利息计算：以6000元为基数，按月利率2%，从2019年10月1日计至款项清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴雨阳偿还借款本金6000元及支付利息（利息计算：以6000元为基数，按月利率2%，从2019年10月1日计至款项清偿之日止）给原告关佩如。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雨阳负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终352号上诉人（原审原告）：桂润芽，男,1968年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：新余江佐家具有限责任公司，住所地新余市高新开发区光明路888号。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。上诉人桂润芽因与被上诉人新余江佐家具有限责任公司（下称江佐公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。桂润芽上诉请求：1.撤销一审判决，改判江佐公司支付2018年11月至2019年5月的工资合计4320元，并支付桂润芽经济补偿金4000元；2.一、二审诉讼费由江佐公司承担。事实与理由：（一）一审认定事实错误，桂润芽为江佐公司的员工，其拖欠工人工资应予支付。1.案外人肖伍根为江佐公司的工作人员，任安装部主管，其出具的结算单合法有效。2.江佐公司的法定代表人李江及高管等人均在“江佐家俱反馈群”的安装群里，工作内容、工作进度都要向李江汇报，且李江还向部分安装工人支付了工资。3.虽然双方没有签订劳动合同，但从桂润芽的工作内容和工作性质及工资发放情况可以看出，双方具有事实的劳动合同关系，桂润芽的工资计算方式为计件，但保底工资为8000元/月，该工资是从李江的账户内支付。（二）江佐公司提供的财务凭证，不能证明其与肖伍根存在承包关系，恰恰证明肖伍根系该公司安装部主管。（三）桂润芽不清楚肖伍根为承包人，江佐公司未予明确说明，且其曾经承诺工人工资全部会付。江佐公司辩称，一审认定事实清楚。肖伍根与江佐公司之间属于承揽关系，且肖伍根除承揽江佐公司的家具安装业务外，还在其他商家处承揽了同种业务，业务所需的资金和人员等均由其自行安排、自行管理，系自负盈亏，肖伍根具体聘请什么人在其承揽的业务中工作，与江佐公司无关。桂润芽主张自己与江佐公司形成劳动关系，没有任何有效证据证明。桂润芽既不服从江佐公司的管理也不从江佐公司领取报酬，其报酬系由肖伍根结算安装款后自行支付。因此，一审认定桂润芽与江佐公司之间不存在劳动关系是正确的，请求二审法院维持原判。桂润芽向一审法院起诉请求：1.请求判令江佐公司支付2018年11月至2019年5月的工资合计4320元；2.请求依法判令江佐公司支付桂润芽经济补偿金4000元（2018年11月至2019年5月）；3.本案诉讼费由江佐公司承担。一审法院认定事实：2018年11月，桂润芽与案外人肖伍根联系约定从事家具安装工作，但没有与江佐公司办理相关的入职手续。桂润芽的劳动报酬与肖伍根约定，由肖伍根发放。桂润芽工作根据肖伍根安排到各业主处进行安装，时间、地点均不固定，也不需要向江佐公司报告和服从江佐公司统一管理。另查明，江佐公司与案外人肖伍根达成口头协议，将家具的安装业务发包给肖伍根完成，工作人员由肖伍根自行安排，肖伍根除承包了江佐公司的安装业务，还承包了其他单位的安装业务。桂润芽因本案纠纷向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回桂润芽的全部请求，故桂润芽向法院起诉。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。桂润芽与案外人肖伍根协商约定劳动事宜，由肖伍根安排工作，向肖伍根领取劳动报酬，无需遵守江佐公司的劳动规章制度，也不用服从江佐公司的统一管理。故桂润芽与江佐公司之间不形成劳动关系，桂润芽诉请无事实和法律依据。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回桂润芽的全部诉讼请求。案件受理费10元，由桂润芽负担。本院二审期间，桂润芽提交了从网上下载的中国江西网问政江西栏目2019年7月1日的一篇发帖文章，旨在证明：该篇文章有新余市人民政府督查室的处理意见，并有江佐公司法定代表人李江同意支付7.7万元木工工人工资的内容。江佐公司书面质证认为，对网络帖的三性均有异议，其真实性无法核实，也不属于新证据。该帖中提及的内容均为诉讼前政府调解的情况，江佐公司在政府调解时作出的妥协，与本诉讼不具有关联性，不能作为对江佐公司不利的证据使用，且该证据也不能证实双方为劳动关系。本院认为，江佐公司的质证意见理由成立，对该证据材料本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：桂润芽与江佐公司之间是否存在劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，用人单位与劳动者之间存在劳动管理关系、并由用人单位支付劳动报酬给劳动者，这是用人单位与劳动者之间存在事实劳动关系必备的条件。本案中，在案证据证明肖伍根系江佐公司家具安装业务的承包者，且肖伍根还承包了其他商家的家具安装业务，肖伍根与江佐公司等商家之间形成的是承揽关系。桂润芽主张肖伍根系江佐公司的员工，与事实不符，本院不予采纳。肖伍根承揽业务之后自行招用和安排人员完成家具安装等工作，这些人员（包括桂润芽在内）并没有与江佐公司签订相关入职手续，且其工作中系服从肖伍根的安排和管理，无需遵守江佐公司的劳动规章制度，也不用服从江佐公司的统一管理，薪酬亦系与肖伍根商谈并由肖伍根支付，其与江佐公司之间并不具备构成劳动关系的法律特征，双方不存在事实劳动关系。桂润芽要求江佐公司支付其工资和经济补偿金，系建立在其与江佐公司存在劳动关系的基础之上，因双方不存在劳动关系，故一审对其诉请不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。桂润芽的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由桂润芽负担。本判决为终审判决。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 彭 英
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢39号之二申请执行人：杜田社。被执行人：谢杰。被执行人：姚红战。被执行人：陈永军。被执行人：运城市石榴花家纺装饰有限公司。法定代表人：谢杰。关于申请执行人杜田社与被执行人姚红战、谢杰、陈永军、运城市石榴花家纺装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姚红战、谢杰、陈永军、运城市石榴花家纺装饰有限公司向申请人支付借款及利息297000元。并承担本案执行费4355元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年5月14日扣划被执行人谢杰、姚红战账户存款7390元并通知申请人领取。本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为293965元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年五月二十八日书记员 李      玮      鑫
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督26号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部经理。 被申请人杨吉平，男，汉族，生于1980年5月5日，甘肃省临潭县长川乡汪槐村三社人，住该社42号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被申请人杨吉平申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，经审查，被申请人已经履行了还款义务，且得到申请人的认可，故申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱小丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申155号再审申请人（原审被告）：西平县宝驿商砼有限公司。住所地：河南省西平县产业集聚区工业大道与义冈路南100米。法定代表人：杨春喜，公司总经理。委托诉讼代理人：于宝俊，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：方东锋，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。再审申请人西平县宝驿商砼有限公司因与被申请人方东锋合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3328号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西平县宝驿商砼有限公司申请再审称：申请人不是案涉合同的相对方，不能为他人开具与实际经营业务情况不符的发票，调解协议违反法律强制性规定，请求本案进入再审。本院经审查认为，双方经原审法院主持调解，对货款、工程款及相关费用的支付及分配达成调解协议，并未涉及申请人虚开发票事宜。调解系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。申请人称调解协议违反法律强制性规定的意见不予支持。综上，西平县宝驿商砼有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西平县宝驿商砼有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十二日书记员 徐孟浩
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1000号 原告：朱伶俐，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县，现住广东省广州市增城区。 被告：钟家建，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 原告朱伶俐与被告钟家建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。朱伶俐于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，朱伶俐提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱伶俐撤诉。 案件受理费1115元，减半收取计557.50元，由朱伶俐负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈秀萍
民事裁定书（2020）内0103民初1650号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：杜海龙，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告杜海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初116号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张勇清，男，1990年2月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因吸食毒品，于2015年3月17日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因吸食毒品，于2019年11月19日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，同日被处以强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人张勇清犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉。被告人张勇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年11月2日晚，被告人张勇清驾驶闽Ａ×××××号出租车到福建省福州市晋安区某区的路边，容留陈某1在车内使用自制吸毒工具吸食冰毒。 2019年11月5日晚，被告人张勇清驾驶闽Ａ×××××号出租车到福建省福州市晋安区某小区的路边，容留安某在车内使用自制吸毒工具吸食冰毒。 2019年11月6日0时许，被告人张勇清在福建省福州市仓山区城门镇领秀公寓某房间内，使用自制吸毒工具容留陈某1、安某吸食冰毒。 经检测，被告人张勇清、陈某1、安某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。 公诉机关认为，被告人张勇清违反我国毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人张勇清对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月间，被告人张勇清在其驾驶的闽Ａ×××××号出租车内先后三次容留陈某1、安某使用自制吸毒工具吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1、2019年11月2日晚，在福建省福州市晋安区某小区的路边，被告人张勇清容留陈某1在其车内吸食冰毒。 2、2019年11月5日晚，在福建省福州市晋安区某小区的路边，被告人张勇清容留安某在其车内吸食冰毒。 3、2019年11月6日0时许，在福建省福州市仓山区城门镇领秀公寓某房间内，被告人张勇清容留陈某1、安某在其车内吸食冰毒。 经检测，陈某1、安某及被告人张勇清尿液呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实，被告人张勇清在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录及照片、扣押物品、文件清单及微信交易记录截图；接受证据材料清单、微信交易记录截图、前台入住旅客登记信息；违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、到案经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某2、陈某1、安某的证言及辨认笔录；现场尿样检测样本提取笔录及照片、福州市公安局仓山分局仓公尿检（城门）字【2019】第0001901、0001902、0001903号《现场检测报告书》；人员辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇清违反我国毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张勇清刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张勇清归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张勇清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴洪飞 人民陪审员  程顺利 人民陪审员  柯 莹 二〇二〇年五月二十一日 法 官助 理  庄李洁 书记员  邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初608号 原告：夏良坤，男，1968年4月21日出生，羌族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：舒尉容，男，1979年3月24日出生，住镇远县。 被告：中国人寿保险股份有限公司镇远县分公司，住所地：镇远县舞阳镇民主街97号。 负责人：印燕。 本院在审理原告夏良坤诉被告舒尉容、中国人寿保险股份有限公司镇远县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏良坤于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告夏良坤以与被告舒尉容、中国人寿保险股份有限公司镇远县分公司庭外达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏良坤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏良坤负担。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初22号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：土默特左旗全梅超市，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗九州花园小区南门旁。经营者：刘雨生。原告上海家化联合股份有限公司与被告土默特左旗全梅超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二○二○年五月六日法官助理 黄 琳书 记 员 赵嘉琛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3245号 上诉人（原审原告）：潍坊凯嘉塑胶模具有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊泰路7号1号楼。 法定代表人：莫宣丽，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温天富，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 上诉人潍坊凯嘉塑胶模具有限公司(以下简称潍坊凯嘉公司)因与被上诉人温天富劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊凯嘉公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年10月15日，温天富入职潍坊凯嘉公司，担任机加工车间主任，因温天富任职的车间技术不达标导致加工零部件被客户退回。2018年9月30日，温天富自知难以胜任该职位并以个人原因为由主动提出离职申请，上诉人同意，在核算工资后被上诉人正式离职。根据法律规定，被上诉人以个人原因为由主动离职依法不属于应当支付经济补偿金的情形。 温天富未提交书面答辩意见。 潍坊凯嘉公司向一审法院起诉请求：1.请求判令潍坊凯嘉公司不支付温天富经济补偿金10000元；2.诉讼费由温天富承担。 一审法院认定事实：2017年10月15日起，温天富到潍坊凯嘉塑胶模具有限公司工作，温天富离职时间为2018年9月30日。温天富月平均工资10000元。温天富向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、依法确认申请人与被申请人之间的劳动合同关系于2018年9月30日解除；2、依法裁决被申请人支付给申请人因未签订书面劳动合同双倍工资70000元；3、依法裁决被申请人支付给申请人拖欠工资10000元；4、依法裁决被申请人支付给申请人经济补偿金10000元；5、依法裁决被申请人支付给申请人自2017年10月15日起至解除劳动关系之日止，用人单位依法应承担的社会保险费39295元；6、依法裁决被申请人支付给申请人自2017年10月15日起至解除劳动关系之日止用人单位依法未交纳住房公积金造成的损失34800元。2019年8月12日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字[2019]第123号仲裁裁决，裁决：一、确认申请人与被申请人于2018年9月30日解除劳动关系；二、自裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资10000元、经济补偿金10000元，合计人民币20000元；三、驳回申请人温天富的其他仲裁请求。潍坊凯嘉公司对潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的坊劳人仲案字[2019]第123号仲裁裁决书不服，提起诉讼，温天富未提起诉讼。 一审法院认为，温天富自2017年10月15日起到潍坊凯嘉公司工作，双方建立事实劳动关系。潍坊凯嘉公司、温天富应当按照相关劳动法规的规定履行各自的义务，并承担相应的责任。温天富在潍坊凯嘉公司工作至2018年9月30日，但潍坊凯嘉公司至今尚欠温天富工资10000元。关于经济补偿金，潍坊凯嘉公司以温天富以个人原因主动离职为由主张不支付温天富经济补偿金，但潍坊凯嘉公司未提供证据予以证明，对潍坊凯嘉公司的主张，不予支持。故潍坊凯嘉公司应支付温天富经济补偿金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、确认潍坊凯嘉塑胶模具有限公司与温天富的劳动合同关系自2018年9月30日解除；二、潍坊凯嘉塑胶模具有限公司支付温天富经济补偿金10000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回潍坊凯嘉塑胶模具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊凯嘉塑胶模具有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊凯嘉公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人潍坊凯嘉公司亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人潍坊凯嘉公司关于温天富系因个人原因主动离职，故不应支付其经济补偿金的上诉理由，与其在一审的起诉理由及庭审陈述基本一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，且潍坊凯嘉公司在一、二审均未提交相关证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊凯嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊凯嘉塑胶模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理于志明 书记员李敏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1191号 原告:福州仁诚物业管理有限公司,住所地福州市台江区后洲街道江洲楼506单元,统一社会信用代码91350103660355309W。 法定代表人:叶明爱,总经理。 委托诉讼代理人:李建丹,上海沪泰(南平)律师事务所律师。 被告:黄成忠,男,1970年1月28日出生,汉族，住南平市建阳区。 原告福州仁诚物业管理有限公司与被告黄成忠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告福州仁诚物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福州仁诚物业管理有限公司以双方已达成和解为由,申请撤回对黄成忠的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许福州仁诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由福州仁诚物业管理有限公司负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋佳慧 书记员许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2884号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：**文，男，汉族，1981年11月15日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告**文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告**文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金131784.2元，利息59345.23元、复利15101.24元，共计人民币206230.67元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2017年3月2日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170302000297号）】，合同约定原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币165000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2017年3月2日向被告发放贷款165000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告**文未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告**文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2018年1月2日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金131784.20元，利息74212.65元，复利22449.43元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告**文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金131784.20元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2018年1月2日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4393元，减半收取2196.5元，由被告**文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4020号原告：叶福生，男，1964年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：宋德清，男，1981年4月28日出生，住福建省莆田市。原告叶福生与被告宋德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告叶福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶福生撤回起诉处理。审判员 郑 荣二〇二〇年五月二十日书记员 金城亮
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初51号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余卓升贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县北环东路北侧(恩达国际)6幢1-102。统一社会信用代码：91360521MA38151053。法定代表人：黄梨。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司法务。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余卓升贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 简     永     辉审判员 赵     素     萍审判员 熊剑二〇二〇年五月十二日书记员 晏     雪     玲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执334号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号，统一社会信用代码：91350425155861745J。 负责人：范建钤，该社主任。 委托诉讼代理人：余开禧、苏标取，男，该社职工。 被执行人：周进实，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：杨柳香，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林任恒，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周进乐，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人周进实、杨柳香、林任恒、周进乐借款合同纠纷一案中，申请执行金额为86818.58元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人林任恒名下有位于福建省大田县建设镇综合市场的房产（已被本院他案查封并正在处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人林任恒名下有位于福建省大田县建设镇综合市场的房产（已被本院他案查封并正在处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执296号之二申请执行人：迟立全，男，1968年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：潘序雷，男，1968年5月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行迟立全与潘序雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2514号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款12万元，自2019年7月22日起按本金5万元、年利率6%支付逾期还款利息至给付之日止；自2018年3月31日起按本金7万元、年利率6%支付逾期还款利息至给付之日止，案件受理费1350元，合计121350元。执行费1720元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，本院委托吉林省松原市宁江区人民法院协助本院对被执行人进行现场调查，亦未发现可供执行财产，于2020年5月11日对申请执行人迟立全进行终本约谈，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的121350元，已执行到位标的0元，未执行到位标的121350元。执行费1720元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2514号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 崔 闯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1号 关于申请执行人纪淑芬、曲言婷、曲本勤、李庆梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、广西冠威物流有限责任公司、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）桂01民终7524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、广西冠威物流有限责任公司、刘刚未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人纪淑芬、曲言婷、曲本勤、李庆梅于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在车上乘客责任限额范围内赔偿向申请执行人50000元；二、被执行人广西冠威物流有限责任公司、刘刚向申请执行人赔偿614359.02元；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、被执行人广西冠威物流有限责任公司、刘刚向申请执行人支付其垫付的案件受理费10444元，负担本案申请执行费9148元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司自动履行了50000元，本院于2020年3月20日扣划广西冠威物流有限责任公司存款4898元，4月30日扣划400000元，5月11日扣划32876元，5月13日、14日扣划212066元，缴纳本案申请执行费9148元,余款640692元支付给申请执行人纪淑芬、曲言婷、曲本勤、李庆梅,申请执行人书面同意放弃部分利息，向本院出具书面意见书同意结案，本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款合计699840元，本案申请执行费9148元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7524号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3866号 原告郑笑梅,女，1953年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告林光国，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑笑梅与被告林光国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑笑梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20万元，并自2019年5月10日起至款清之日止、按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年5月10日，被告经人介绍向原告借款20万元，原告即于同日将该借款20万元转账支付被告个人账户，被告于同日亲笔签名出具《借条》，载明：兹向郑笑梅借来20万元，月利息2%。借款之后，被告按月付息至2019年5月10日，之后停止付息，本金亦未归还。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 被告林光国辩称，原告诉请本金及利息属实，因经济困难暂无力偿还。借款本金将分期偿还，希望原告免除利息。请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、银行转账凭证据。对原告提交的上述证据，被告无异议，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告向原告借款本金20万元，有《借条》及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告应限期给付，并应按约定月利率2%支付自2019年5月10日起计算的利息。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 林光国应于本判决生效之日起十日内归还郑笑梅借款20万元，并支付从2019年5月10日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告林光国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初833号原告:宁夏成铸农业发展有限公司。法定代表人：陈继成。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：张启明，住宁夏银川市。被告：杨文龙，住宁夏吴忠市。原告宁夏成铸农业发展有限公司（简称成铸公司）与被告张启明、杨文龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告成铸公司的委托诉讼代理人周小乐到庭参加诉讼，被告张启明、杨文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成铸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张启明、杨文龙支付劳务费264000元，逾期付款利息8325.9元（逾期支付利息暂自2019年7月13日计算至2020年3月30日），合计272325.9元，逾期支付利息主张至实际付清之日；2、本案诉讼费用由张启明、杨文龙承担。事实与理由：2018年8月13日成铸公司与张启明签订《劳务大清包合同书》，约定由成铸公司承包位于中卫市西台乡的扶贫蔬菜大棚工程，工程定于2018年8月18日开工，每平米人工费110元，付款方式为每完成三个大棚土建部分图纸所含内容，支付乙方合同价款的劳务费。合同签订后，成铸公司依约组织工人进行施工，完成部分工程后，该工程无法继续进行施工。2019年7月13日，张启明、杨文龙就成铸公司完成施工的劳务费进行了结算，共欠劳务费264000元。成铸公司多次催促张启明、杨文龙支付，二人均推诿支付，故诉至法院。张启明、杨文龙未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，成铸公司与张启明签订《劳务大清包合同书》约定：张启明将位于中卫市西台乡扶贫蔬菜大棚土建部分的劳务承包给成铸公司，双方约定的承包方式为清工带辅材，每平米的人工费为110元，付款方式为：每完成三个大棚土建部分施工图纸所含内容，支付成铸公司合同价款的劳务费。2019年7月13日，张启明与成铸公司进行了结算，并出具《中卫市西台乡蔬菜大棚工程量结算单》，确认结算总价款为264000元，杨文龙作为证明人在结算单上签字捺印。上述费用至今未向成铸公司支付。上述事实，有当事人陈述笔录、《劳务大清包合同书》、《中卫市西台乡蔬菜大棚工程量结算单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张启明与成铸公司签订《劳务大清包合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。在张启明与成铸公司结算劳务费后，至今未支付，责任在张启明。杨文龙并非合同相对方，仅作为证明人在结算单上签字捺印，其不应承担付款义务。故张启明应向成铸公司支付劳务费264000元及逾期付款利息8050元（自2019年7月14日起至2019年8月19日，按照年利率4.35%计算，利息应为1164元，自2019年8月20日起至2020年3月30日，按照年利率4.25%计算，利息应为6886元）。本院受理该案后，依法向张启明、杨文龙送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，张启明、杨文龙在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张启明支付宁夏成铸农业发展有限公司劳务费264000元、逾期付款利息8050元，共计272050元；并以264000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月31日起至本判决确定的给付之日止期间的利息；二、驳回宁夏成铸农业发展有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由张启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 翟树君人民陪审员 **京人民陪审员 于银青 二〇二〇年五月二十二日（法官助理 周梦涛书记员 刘 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16010号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1667号原告：鞠建民，男，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：李春，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鞠建民诉被告李春民间借贷纠纷一案中，原告鞠建民于2020年5月25日以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鞠建民的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鞠建民撤回起诉。案件受理费318元（已减半收取），由原告鞠建民负担。审判员 红 英 二〇二〇年五月二十五日书记员 吴双鹰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2949号上诉人（原审原告）：凃崇惇，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人凃崇惇因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人凃崇惇的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凃崇惇上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持凃崇惇的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。凃崇惇与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了凃崇惇的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。凃崇惇与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。凃崇惇向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向凃崇惇支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：凃崇惇系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月18日，武汉抗菌素厂破产清算组与凃崇惇签订《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即凃崇惇）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月3日，凃崇惇向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以凃崇惇主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，凃崇惇不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为凃崇惇建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。凃崇惇属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，凃崇惇的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回凃崇惇的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非凃崇惇的用人单位，故凃崇惇与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回凃崇惇的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4844号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：曹中伟，男，汉族，住河南省平舆县古槐镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹中伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7638号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤J95S31；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但因未能控制该车辆，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4844号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十八日书记员  辛金龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3830号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：杨培琛，女，1957年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告杨培琛物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执66号 在执行本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人方乌弟刑事判决涉财产部分执行一案中，方乌弟已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知书如下： 本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人方乌弟罚金刑执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2317号原告：凌小梅，女，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：杨纪洪，男，汉族，1982年12月16日出生，住重庆市梁平区。原告凌小梅诉被告杨纪洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告凌小梅的委托诉讼代理人何德国到庭参加诉讼，被告杨纪洪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告凌小梅向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款26000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍相识，被告说修房子差钱，于2018年7月21日在原告处借款26000.00元，被告亲自出具了借条，并约定2018年年底还清。约定的还款时间到期后，原告向被告多次催收无果，现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨纪洪未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年7月21日，被告因修建房屋需资金，在原告处借款26000.00元，原告通过银行取款的方式向被告交付现金26000.00元，并由被告向原告出具借条一份，约定2018年年底前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告杨纪洪向原告借款26000.00元，有原告提供的借条、取款凭证为证，原、被告之间的借款合同成立生效。现原告要求被告偿还借款本金26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨纪洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨纪洪于本判决书生效后十日内向原告凌小梅偿还借款本金26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告杨纪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋凌欣
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执339号 申请执行人：李建，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李义彬，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人李建与被执行人李义彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2629号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李义彬应当付还李建40000元。李建于2020年4月16日向本院申请执行，金额为40000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李义彬发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人名单，对其信用惩戒。 本院多次向银行查询，未发现李义彬可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无李义彬有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李义彬名下有房产。经向工商部门查询，未发现李义彬名下有企业。经向车管部门查询，发现李义彬有车辆登记信息，本院已裁定查封该车辆，但未能扣押到案。 因李义彬逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对李义彬采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对李义彬进行财产调查，未发现李义彬有可供执行的财产。 经约谈李建，李建表示无法提供李义彬有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将李义彬限制消费令并对其信用惩戒。本院查无李义彬有其他可供执行的财产，查到的车辆未实际扣押，无法处置。李建亦无法提供李义彬有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 鹏
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执44号 申请执行人：蒙凤红，男，1974年2月3日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：卓文彪，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人蒙凤红、卓文彪与被执行人广西子木投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行，申请执行标的为57871元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人蒙凤红、卓文彪约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄祥敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省镇平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晓艳，女，汉族，1986年9月4日出生，住址同上，系刘培之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝喜忠，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省镇平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建永，男，汉族，1975年5月6日出生，住镇平县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：李菲菲，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，该分行行长。委托诉讼代理人：钱大鹏、魏爽，该分行员工。一审被告：刘朋，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省镇平县。再审申请人刘培、郑晓艳、仝喜忠、李建永因与被申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）及一审被告刘朋金融借款合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培、郑晓艳、仝喜忠、李建永申请再审称，原审判决认定事实错误，本案客观事实为2015年刘培、郑晓艳并未从银行贷款，银行提供的贷款手续均系伪造。不存在委托银行向黄晓丽支付贷款，刘培在一审开庭前从卷中复印相关材料显示，借款支用申请书的贷款用途一栏为空白，但该空白于开庭时已被填写。综上所述，一二审法院在未查明案件事实的情况下错误判决，恳请予以改判。民生银行南阳分行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，四申请人申请再审的理由不能成立，依法应当驳回其再审申请。本院经审查认为，刘培、仝喜忠、李建永、刘朋系四户联保关系。2015年4月24日，借款人刘培、郑晓艳和保证人仝喜忠、李建永、刘朋与民生银行南阳分行分别签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》和《最高额担保合同》，上述合同显示有四申请人之签名，且四人并不否认该签名的真实性，结合民生银行南阳分行提供的发放贷款凭证，可以认定民生银行南阳分行已履行发放贷款的义务，双方借贷关系成立。申请人称《借款支用申请书》中的受托支付内容为空白，但结合民生银行南阳分行提交的银行流水单，该笔借款系在转入刘培个人账户后又转入受托支付的黄晓丽账户，且之后从刘培个人账户中扣划有利息，符合双方贷款交易习惯，申请人称其不知情明显不合常理。申请人称该笔借款系民生银行南阳分行利用往年所留已签字空白合同办理的虚假借款手续，但司法鉴定报告显示其所签合同上签名与相应内容形成的先后顺序“不能确定”，申请人亦未提供其他充分证据予以证明，原审对其主张不予支持，并无不当。刘培、郑晓艳、仝喜忠、李建永申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘培、郑晓艳、仝喜忠、李建永的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十五日法官助理贾平书记员张鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1271号原告：许天新，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高中文，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告许天新与被告高中文、徐佐明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告许天新撤回对被告徐佐明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告许天新及被告高中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许天新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费5,400元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月，高中文找到许天新干装修的活，高中文承诺给表弟徐佐明干活一个月一结账，徐佐明不给工钱高中文给，干了54天，工钱6,400元，7月份给付了1,000元，剩余5,400元至今未给付。高中文辩称，高中文也是给徐佐明打工，这个钱应该是徐佐明给，许天新是高中文找到给徐佐明干学子嘉园本北门盛宴会饭店装修活，店是刘老四的，装修是徐佐明、还有一个不知道名字的人承包的，高中文只是能作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即原告提交的证言三份、工票两张，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告申请的证人王某出庭作证，证人王某证实，王某和原告是工友，徐佐明是包工头，高中文是工长。2018年5到6月份，高中文联系去的给盛宴会干活，金澳大酒店活是徐佐明包的，高中文说一个月一开资，高中文说不开高中文给钱，干了一个月高中文就调走了，钱也没给。证人干的是力工一天120元，原告也是力工一天120元，原告干的时间长不到2个月。工钱和工长要过，工长给开了票子。后来和徐佐明见了面，徐佐明不承认说愿意去哪里告就去哪里告。干活的时候没有见过徐佐明。原、被告没有异议。本院认为，原、被告对该证言没有异议，该证言与本案具有关联性，本院予以确认。对原告出示调查笔录四份，原告证实徐佐明拿到了工程费其中包括劳务费，没给原告开。被告高中文的质证意见为，原告是高中文找的，但活是给徐佐明干的，至于刘福基给徐佐明多少钱与高中文无关，这个钱徐佐明得承认。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2018年5月，高中文找到许天新到讷河市金澳盛宴会酒店装修工程从事力工劳务，许天新从事54天劳务，每天120元，合计金额6,400元，高中文给许天新出具了工票，高中文自认“工资一个月一给，不给我给”。金澳盛宴会酒店刘福基给付许天新1,000元作为中秋预付工资。本院认为，被告高中文找到原告许天新从事劳务，被告高中文出具工票并自认其偿还，应视为对该笔债务的承担，原告许天新要求被告高中文给付债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条，判决如下：被告高中文于本判决生效后3日内给付原告许天新欠款5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年五月二十七日书记员  岳 晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3190号 罪犯胡利友，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年10月11日作出(2016)浙0110刑初1070号刑事判决，以被告人胡利友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；判令被告人胡利友退赔被害人其余违法所得人民币42元。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡利友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡利友减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡利友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日。另查明，该犯退缴赃款人民币42元，已履行财产刑人民币6000元；2002年2月6日该犯曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡利友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡利友减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1032号   原告：灵武市云晨物流货运有限公司，住所地灵武市。   法定代表人：郭云花，该公司总经理。   委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：马飞云，男，1981年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏东龍珠商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：王龙，该公司总经理。   原告灵武市云晨物流货运有限公司诉被告马飞云、宁夏东龍珠商贸有限公司纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告灵武市云晨物流货运有限公司申请撤回对宁夏东龍珠商贸有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤回对宁夏东龍珠商贸有限公司的起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市云晨物流货运有限公司撤回对宁夏东龍珠商贸有限公司的撤诉。   审判员 史自建     二〇二〇年五月十八日   书记员 荀晓静   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1036号原告：锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司。法定代表人：赛某。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告：张某，现住锡林浩特市。被告：董某，锡林浩特市乌云腾路新艾里社区6组14号。本院在审理原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司与被告张某、董某商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司于2020年5月29日以被告自动履行剩余全部购房款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司撤诉。案件受理费3950元（已减半收取），由原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司承担。审判员  包俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员  张志鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初212号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人谷玉某，男，1978年11月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币1万元，于2016年2月14日被安顺市西秀区人民法院裁定暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被监视居住，2018年9月10日被刑事拘留，同日被监视居住。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年12月12日被安顺市西秀区人民法院裁定撤销监外执行决定，决定收监执行；于2019年8月13日被收监执行。现在安顺市西秀区康复中心治疗。辩护人邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师。辩护人鄢海鹏，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人谷玉某犯非法持有毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉。被告人谷玉某及其辩护人邓小琪、鄢海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年10月25日，被告人谷玉某将4包毒品放于其儿子谷某（未成年）身上携带。当日14时许，谷玉某带着谷某来到安顺市站路口时被公安民警抓获，当场从谷某上衣口袋内查获毒品疑似物4包，经称量，共计净重20.84克，经鉴定，均检测出毒品海洛因成分。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、提取、扣押、称量、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谷玉某违反国家毒品管制法规，利用未成年人非法持有毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谷玉某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。被告人谷玉某的辩护人辩称，谷玉某主观上不具有利用未成年人携带毒品的故意，毒品未流入社会，持有毒品是因病为了自己吸食，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2017年10月25日，被告人谷玉某在其家中将四包毒品海洛因放在其子谷某（未成年）外衣口袋内。同日14时40分许，谷玉某带着谷某来到安顺市站路口时被公安民警抓获，当场从谷某上衣口袋内查获毒品海洛因四包，经称量，共计净重20.84克。上述事实，被告人谷玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、扣押清单以及照片、收据，证人谷某的证言，被告人谷玉某的供述与辩解，搜查、提取、称量笔录，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）483号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷玉某违反国家毒品管制法规，利用未成年人非法持有毒品海洛因20.84克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谷玉某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谷玉某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚并数罪并罚。被告人谷玉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人谷玉某的辩护人提出谷玉某自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出谷玉某主观上不具有利用未成年人携带毒品的故意的辩护意见，经庭审查明，有证人谷某的证言证实谷玉某在家中即以给别人带东西为由将毒品海洛因四包放于谷某外衣口袋内，尔后将谷某带至安顺汽车东站时被公安机关查获的事实，其证言与谷玉某的供述相一致，能相互印证谷玉某利用其子谷某系未成年人，携带毒品海洛因不易被公安机关查获，从而逃避公安机关打击的事实，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人谷玉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月,并处罚金人民币2000元；加原判犯贩卖毒品罪余刑三年零九个月又十七天，并处罚金人民币1万元；总和刑期有期徒刑七年零六个月又十七天，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2026年8月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  谢 斌人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年五月二十五日法官助理陈莉书记员刘扬(代)