上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3620号原告：周家章，男，1943年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：钱兴昌，男，1959年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告周家章诉被告钱兴昌、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家章的委托诉讼代理人王建平、被告钱兴昌，被告国任财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周家章向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币98994.22元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告国任财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告钱兴昌承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告钱兴昌驾驶牌号为沪KBXXXX小型轿车在上海市崇明区港沿镇大港公路闽东路路口与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告钱兴昌负事故全部责任、原告周家章不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证；2、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费票据；5、户口簿复印件；6、修理费发票；7、代理费发票。被告钱兴昌辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发后为原告垫付15000元，要求在本案中一并处理。被告国任财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为沪KBXXXX小型轿车在本公司投保交强险及保额为150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2019年12月27日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周家章右腕等部交通伤，后遗右腕关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理30日，营养15日。另查明：事发时，牌号为沪KBXXXX小型轿车已向被告国任财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后被告钱兴昌为原告垫付15000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费180元、营养费2250元、残疾赔偿金36807.50元、物损550元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张医疗费39026.72元。两被告要求法院审核原告核实数额，但要求扣除无发票外购药及非医保部分费用。原告表示不同意扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告国任财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为38898.72元；3、原告主张护理费6680元(住院9天1820元+60元/日×81日)。被告国任财险上海分公司对标准认可40元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为5870元(1820元+50元/日×81日)；4、原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告不予认可。根据鉴定意见以及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金确认为5000元；5、原告主张交通费500元。被告国任财险上海分公司认可200元。本院认为，根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为300元；6、原告主张鉴定费1950元。两被告不予认可。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故原告主张鉴定费并无不当，故本院予以确认；7、原告主张代理费5000元。两被告不予认可。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计94806.22元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告钱兴昌负事故全部责任、原告周家章不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告国任财险上海分公司系沪KBXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告国任财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告国任财险上海分公司未到庭诉讼，可视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告周家章医疗费10000元、护理费5870元、残疾赔偿金36807.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损550元，合计人民币58527.50元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告周家章医疗费28898.72元、住院伙食补助费180元、营养费2250元、鉴定费1950元，合计人民币33278.72元；三、被告钱兴昌赔偿原告周家章代理费人民币3000元，与已为原告垫付的15000元相抵扣，原告周家章于取得保险理赔款之日返还被告钱兴昌人民币12000元；四、原告周家章的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2274元，减半收取计人民币1137元，由原告周家章负担238元、被告钱兴昌负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年五月二十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。