wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初549号原告：李文丽，女，汉族，1999年3月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：王春波，男，汉族，1988年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李文丽与被告王春波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文丽及委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼，被告王春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告非婚生女王某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春季原、被告在浙江打工时相识，不久后同居，于××××年××月××日在浙江省桐乡市石门镇中心卫生院生育非婚生女王某。自非婚生女王某出生一月后，原告便带着女儿回到娘家，女儿王某一直由原告抚养，被告对女儿从未过问。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王春波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。本院认定事实如下：在原告李文丽与被告王春波同居期间，于××××年××月××日生育非婚生女王某，双方至今未办理结婚登记，现王某由原告抚养。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、出生医学证明复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告李文丽与被告王春波是××××年××月××日日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，至今未补办结婚登记，双方的婚姻关系属于同居关系，不受法律保护，原告李文丽要求解决同居关系子女抚养问题，符合法律规定，依法应予支持。依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于原被告非婚生王某萱的抚养问题，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定王某萱近年一直由原告李文丽抚养，为有利王某萱的健康成长，应不改变其生活现状为宜，王某萱应由原告李文丽抚养为宜。依照法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止。原告李文丽当庭表示不要求被告王春波支付子女抚养费的请求，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告王春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李文丽与被告王春波的非婚生王某萱由原告李文丽抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 振附本民事判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初777号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，系原告的员工。 被告：贾和国，男，1968年1月27日出生，汉族，住。 被告：翁金凰，女，1974年8月22日出生，汉族，住。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告贾和国、翁金凰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告贾和国、翁金凰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾和国归还借款本金100000元，并支付利息5979.83元（该利息计算至2019年4月20日止，自2019年4月21日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率12.72‰另行计付）；2、本案诉讼费由被告贾和国承担；3、判令被告翁金凰对被告贾和国上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告贾和国、翁金凰签订小额保证借款合同一份，约定原告发放给被告贾和国借款人民币100000元，借款期限为2018年4月23日至2019年4月20日，借款利息为月利率8.48‰，逾期加收50%作为罚息利率。被告翁金凰为该笔借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息等费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告贾和国发放贷款100000元。被告贾和国仅支付部分利息，尚欠本金100000元及利息一直未归还，被告翁金凰作为担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告贾和国、翁金凰未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了保证借款合同、借款凭证各一份。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告贾和国、翁金凰缺席，视为其放弃质证的权利，故予以确认。 被告贾和国、翁金凰未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告泰隆银行建德支行与被告贾和国、翁金凰之间订立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告贾和国作为借款人，未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告翁金凰作为连带保证责任人，应当对被告贾和国的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾和国、翁金凰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾和国于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金100000元，并支付利息5979.83元（该利息计算至2019年4月20日止，自2019年4月21日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率12.72‰另行计付）。 二、被告翁金凰对被告贾和国上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告贾和国负担，被告翁金凰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年五月六日 书记员  陈晓雯
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初476号原告:李树义，男，1955年3月15日出生，汉族，山东省无棣县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李长友（系原告李树义之子），现住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律服务工作者。被告：王明国，男，1967年2月28日出生，汉族，现住东营市河口区。第三人：王宝德，男，1971年6月30日出生，汉族，现住东营市河口区。原告李树义与被告王明国，第三人王宝德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树义及其委托诉讼代理人李长友、王振国，被告王明国，第三人王宝德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树义向本院提出诉讼请求：判令王明国支付李树义2015年11月至2016年1月期间工资15000元；诉讼费由王明国承担。事实和理由：2015年10月26日，王明国雇佣李树义在其所承包的新户镇盐场原九号滩从事技术制卤工作，月工资5000元。李树义连续工作至2016年1月26日离场，期间王明国故意拖欠李树义工资15000元。经李树义催要，王明国始终以无钱为由拒付，直到2018年王明国拒接电话。为此，诉至法院。王明国辩称，其对李树义所诉欠款不清楚，2016年新户镇盐场原九号滩是由其合伙人王宝德负责经营，据王宝德称已不欠工人工资。王宝德述称，其已将李树义的工资全部付清。经审理查明：2015年冬天，李树义经王明国找来在河口区盐滩工作。当时该盐滩是由王明国、王宝德等人合伙经营。李树义称其提供劳务期间的报酬从未发放，仅王明国在其离开盐滩时支付了100元，剩余报酬至今未付。本院认为，李树义主张其于2015年冬天受王明国雇佣在河口区盐滩工作三个月，王明国及王宝德认可2015年冬天李树义在该盐滩工作过，故本院对李树义主张的劳务关系予以认定。关于李树义在该盐滩工作的起止时间，李树义在第一次庭审中主张为2015年11月10日至2016年1月25日，后在第二次庭审中主张为2015年10月26日至2016年1月26日；王明国、王宝德则称记不清楚了。本院认为，王明国、王宝德作为雇佣方，其就对该事项提出的抗辩主张应负有举证责任，庭审中其未能提供证据，且对该事项一概称记不清楚，应承担举证不能的不利后果。李树义就其上述第二次主张未能举证推翻第一次主张，本院依法按对其不利的主张进行确认，即认定其工作时间为2015年11月10日至2016年1月25日。关于双方约定的劳务费数额，李树义称“王明国说干完一年给，中间有啥事跟他说，可以给一部分，每月数额5000元。”；王明国则称2013年冬天至2014年冬天李树义曾在其另一盐滩工作过，当时的报酬是每年60000元，但2015年冬天李树义到原九号盐滩工作时，因盐价很低了，工人工资自2014年就已下调，但其对与李树义约定的劳务费数额记不清楚；王宝德称李树义的劳务费为每月3000元左右。本院认为，王明国、王宝德对其上述主张未能举证证实，结合2013年冬天至2014年冬天李树义在王明国的另一盐滩工作时每年劳务费为60000元，以及当地盐场一般生产及雇工情况，本院对李树义主张其在九号盐滩工作期间每月劳务费5000元予以采信。综上，李树义共计工作2个月零16天，按每月5000元计算，劳务费应为12667元。减去王明国已付100元，尚欠12567元。李树义主张的超出部分，本院不予支持。王明国、王宝德虽主张已将李树义的劳务费付清，但未能举证证实，本院不予采信。另，按照《民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，王明国、王宝德主张其二人对原九号盐滩的经营属合伙关系，现李树义选择要求王明国向其支付劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王明国于本判决生效后五日内支付原告李树义劳务费12567元；二、驳回原告李树义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年五月二十九日法官助理任飞飞书记员孟丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3809号 本院执行广州东华物业管理有限公司申请执行苏幼云服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏幼云已支付本金及迟延履行期间的债务利息1089.93元，执行费50元，被执行人苏幼云已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年五月二十日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初392号原告：郑定萍，女，1968年12月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：杨帮周，男，1958年7月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告郑定萍与被告杨帮周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑定萍的委托诉讼代理人徐振林、被告杨帮周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑定萍向本院提出诉讼请求：1.判令杨帮周赔偿郑定萍因交通事故造成的各项损失合计198985.01元；2.诉讼费用由杨帮周负担。事实与理由：2019年6月4日4时30分许，杨帮周驾驶无号牌二轮摩托车沿310省道由南向北行驶至310省道225公里10米时，与沿310省道由北向南行驶的由郑定萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤、两车受损。经交警部门认定，杨帮周负事故全部责任。经安徽正源司法鉴定所评定，郑定萍构成一处九级伤残、误工期150日、护理期和营养期为60日。郑定萍因此次事故遭受了较大损失，为维护合法权益，故提起诉讼。杨帮周辩称，本起事故的发生，是郑定萍驾驶电动车撞上杨帮周驾驶的已刹停的摩托车而导致的，并且杨帮周支付了郑定萍全部医疗费用，故不应再赔偿其损失。郑定萍只是轻微骨折，不构成九级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，该证据系交警部门依职权作出，杨帮周未提供相反证据足以推翻，本院予以采信。2.司法鉴定意见书，杨帮周对该证据不认可，但没有在庭前指定的期限和庭后宽限期内申请重新鉴定，也没有说明充分的理由，本院亦予以采信。3.鉴定费发票，该票据系正式发票，足以证明郑定萍支付鉴定费1730元，本院予以采信。4.购车发票，该票据为郑定萍因购买新车而取得，不能证明其在事故中受损的电动车价值，本院不予采信。但鉴于郑定萍的电动车在事故中受损，本院参考其新购车辆的价格，酌定电动车损失为2000元。5.交通费发票，该组票据记载的乘车时间、里程，与郑定萍住院的实际情况不符，本院不予采信。但郑定萍因本起事故花费交通费属于必然情况，本院酌定600元。6.杨帮周称垫付了医疗费5000多元，未提供证据，本院不予认定。郑定萍认可其住院期间的医疗费4295.73元系由杨帮周支付，本院对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日4时30分，杨帮周驾驶无号牌普通摩托车沿310省道由南向北逆向行驶至310省道225公里10米时，与沿310省道由北向南行驶的郑定萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致使杨帮周、郑定萍受伤，两车受损。杨帮周负事故全部责任，郑定萍不负事故责任。事发当日，郑定萍即到六安市第六人民医院治疗，检查见其左侧第5、8、9肋骨骨折，T1、T2椎体上缘轻度骨折，T3、T4椎体骨折，经治疗后于2019年7月5日出院。杨帮周为郑定萍支付了住院期间的医疗费4295.73元。出院后，郑定萍在六安市第六人民医院进行了复查，花费医疗费1368.48元。受郑定萍委托，安徽正源司法鉴定所对其伤残等级及三期进行评定，出具了（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第1-966号鉴定意见。该鉴定意见认为，郑定萍因交通事故致T1-T4椎体压缩性骨折，符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残；左侧第5、8、9肋骨骨折，不构成《人体损伤致残程度分级》伤残等级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。郑定萍支付鉴定费1730元。郑定萍的电动车因事故损毁，报废所得残值360元，其另购一辆新电动车花费3700元。另查明，杨帮周驾驶的摩托车未投保交强险及商业三者险。本院认为，杨帮周驾驶机动车逆行致使郑定萍受伤，负事故全部责任，应当赔偿全部损失。结合诉讼请求，本院核定郑定萍的损失如下：1.医疗费1368.48元；2.住院伙食补助费330元（11日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费7408.8元（60日×123.48元/日）；5.误工费16962元（150日×113.08元/日）；6.残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）；7.鉴定费1730元；8.电动车损失2000元；9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费600元，以上合计192359.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、杨帮周赔偿郑定萍192359.28元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回郑定萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由杨帮周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年五月二十九日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、证据目录清单（一）郑定萍举证1.身份证，证明郑定萍身份基本信息及诉讼主体资格；2.户籍证明，证明杨帮周身份基本信息及诉讼主体资格；3.交通事故认定书，证明郑定萍在交通事故中受伤，杨帮周负事故全部责任；4.出院记录及医疗费发票，证明郑定萍在六安市第六人民医院住院治疗的基本情况及支付医疗费5664.21元；5.鉴定意见书，证明郑定萍构成一处九级伤残，误工期为150日，护理期和营养期均为60日；6.鉴定费发票，证明郑定萍支付鉴定费1730元；7.购车发票，证明郑定萍的电动车在事故中报废，其重新购置车辆花费3700元；8.交通费发票，证明郑定萍支付交通费1200元。（二）杨帮周未提交证据三、本案有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2073号 原告：朱晓华，男，1963年1月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐国华，男，汉族，1982年5月21日生，住丹阳市。 原告朱晓华与被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告朱晓华，被告徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓华提出诉讼请求：判令被告徐国华立即支付货款13000元。事实和理由：被告徐国华和案外人张辉向原告购买瓷砖。2019年2月，双方结账，被告徐国华、张辉结欠原告货款36000元。此后，张辉支付货款23000元，剩余货款13000元应由徐国华支付。 被告徐国华辩称，这笔欠款是被告徐国华和张辉合伙期间产生的，徐国华、张辉之间也有经济纠纷，欠款应由徐国华、张辉共同承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖瓷砖建材的交易往来。2019年3月2日，徐国华、张辉共同向原告出具欠条一张，言明结欠原告2018年货款共计36000元。此后，张辉向原告支付货款23000元。原告多次向被告徐国华催要货款13000元未果，原告诉讼来院。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告徐国华立即支付价款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该欠款应由被告与张辉共同承担意见，本院认为，被告与张辉之间的经济纠纷与本案无关，被告可就合作事宜另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐国华于本判决生效后十日内给付原告朱晓华价款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告徐国华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1176号 原告：郭彩霞，女，1990年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：郭某1，男，2012年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：郭随堂，男，1958年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：崔海娥，女，1960年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：郭某2，女,2009年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：郭某3，男，2018年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：李晓刚，男,1993年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：刘刚军，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：周凤富，男,1973年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区经济开发区世纪大街26号鑫诚国际综合楼B座1单元11层1103号。 原告郭某1、郭随堂、崔海娥、郭彩霞、郭某2、郭某3诉被告李晓刚、刘刚军、周凤富、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭某1、郭随堂、崔海娥、郭彩霞、郭某2、郭某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某1、郭随堂、崔海娥、郭彩霞、郭某2、郭某3撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李银平 书记员张凯超 ——
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4943号原告：江苏万鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320830673022845U,住所地盱眙县世纪名城小区6幢2单元2楼。法定代表人：桑晓军,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘周国，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江苏康立电力建设有限公司，统一社会信用代码91320621MA1WF6DJ46，住所地江苏省东台市经济开发区建设西路16号。法定代表人：徐凯东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉清海，该公司员工。原告江苏万鼎置业有限公司与被告江苏康立电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告江苏万鼎置业有限公司在本院于2020年4月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏万鼎置业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4300元，退回原告江苏万鼎置业有限公司2150元。审 判 长  李家锐人民陪审员  薛 琴人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵容达附：相关规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1409号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：曾晓东，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县狮市镇梓林村十二组31号，公民身份号码510322197207221537。被告：吴九珍，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：富顺县鑫农种养殖家庭农场，住所地富顺县。原告重庆美村科技有限公司与被告曾晓东、吴九珍、富顺县鑫农种养殖家庭农场追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆美村科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美村科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年五月九日书记员  吕佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6723号 原告：田明清，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘伦富，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告田明清与被告刘伦富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵曦、曾慧玲，被告刘伦富及其委托诉讼代理人王贤贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田明清向本院提出诉讼请求：判令被告刘伦富支付原告田明清货款299410元，并以299410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计算至全部清偿之日止的利息。事实与理由：原告田明清系水产品批发商，被告刘伦富在经营海鲜店铺时长期在原告处购货。2019年9月21日，被告向原告出具欠条一张：载明经双方对账，截止2019年8月31日，被告刘伦富共欠原告田明清货款人民币304410元。原告多次催告，被告仅于2019年11月7日还款5000元，其余款项被告至今未支付。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告刘伦富辩称：被告欠付原告的款项金额应为290712元，写欠条时，未扣除原告在被告处购买的海鲜产品共计8698.9元，后来原告表示同意在欠条金额中扣除，归还5000元属实。 当事人围绕其诉讼请求及答辩意见向本院举示了如下证据：原告举示了欠条原件、银行流水明细原件，被告对上述证据的真实性无异议。被告举示了记录一份，原告对该证据的真实性不予认可。经审查，原告举示的证据为原件，被告予以认可，本院予以采信并在卷佐证；被告举示的证据为单方记账记录，原告不予认可，无其他证据佐证，本院不予采信。 本院经审理确认如下事实：2019年9月21日，被告刘伦富作为欠款人出具欠条载明：经双方对账无误，截止到2019年8月31日，刘伦富共计欠田明清货款（虾款）304410元（大写：叁拾万肆仟肆佰壹拾元整）。 2019年11月7日，被告向原告现金支付5000元。 庭审中，被告称其在观音桥开店，原告在观音桥的客户有时候急需海鲜产品，原告的工人就直接从被告处拿货共欠付货款8698.9元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告主张与被告存在口头货物买卖关系，被告予以认可，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未明确约定付款期限，被告在2019年9月21日出具欠条确认欠款金额304410元，表明被告在此之前已收到所有标的物，应当支付货款，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告299410元。原告主张的利息实质为被告逾期付款的利息损失，原告要求以299410元为基数，从2019年9月21日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘伦富辩称在欠条金额中应当扣除8698.9元的意见，因双方并未在欠条中对该笔款项作出确认，原告现不同意在本案欠款关系中抵消，本院不予采纳。被告主张的该法律关系，可另行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘伦富于判决生效后三日内支付原告田明清货款299410元及利息损失（以299410元为基数，从2019年9月21日至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5790元，减半收取计2895元，由被告刘伦富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒲忠菲
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初442号原告：汪绪富，男，1963年3月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。被告：陈真明，男，1964年12月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告汪绪富与被告陈真明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪绪富及其委托诉讼代理人周玉忠、被告陈真明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪绪富向本院提出诉讼请求：1、陈真明清偿汪绪富欠款60000元；2、陈真明负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，陈真明购买汪绪富承包林场种植的树木，总价款140000元，约定首付20000元，树林砍伐一半付80000元，全部结束时付40000元。但陈真明砍伐结束后，未付余欠的60000元。2019年2月26日，陈真明向汪绪富出具欠条一份。汪绪富经多次催要无着，遂诉讼来院。陈真明辩称，协议签了后，本人出面解决道路通车等问题，本人也有损失，汪绪富同意在140000元基础上减20000元，这是他口头讲的，本人没有证据。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2016年12月30日，汪绪富与陈真明签订《协议》，约定汪绪富将其承包的树木卖给陈真明，总价140000元；付款方式为道路允许通车首付20000元，树木砍伐一半时付80000元，全部结束时付40000元等。陈真明收到树木后支付80000元，余欠60000元于2019年2月26日向汪绪富出具了欠条一份。汪绪富催要欠款无着，诉至本院。庭审时，汪绪富陈述其在陈真明出具60000元欠条后，没有讲减20000元。本院认为，陈真明购买汪绪富树木，下欠树木款60000元，由其签名确认的欠条在卷佐证。陈真明对其陈述汪绪富同意减20000元的答辩意见，未能举证证明，且汪绪富对此否认。因此对汪绪富要求陈真明支付余欠树木款60000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈真明支付原告汪绪富树木款60000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈真明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年五月十一日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2650号 原告：门泉林，男，1991年6月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：秦中华，男，1965年4月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告门泉林诉被告秦中华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门泉林到庭参加诉讼，被告秦中华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告门泉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告饲料款17492元及利息；2.诉讼费由被告负担。 被告秦中华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：饲料，17492元 三、履行情况：未支付货款。 四、是否履行期限及利息：约定履行期限至2019年2月25日，未约定利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告门泉林诉求被告偿还饲料款17492元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方约定履行期限，未对利息进行约定，对于原告主张的利息，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，本院自2019年2月26日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。被告秦中华经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦中华于判决生效后十日内向原告门泉林偿还饲料款17492元及利息（利息自2019年2月261日起至被告实际支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告秦中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月八日 书记员  郑煜凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初276号 原告：陆凤清，女，1968年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄庆扬，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆凤清与被告黄庆扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆凤清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按月利率2%计算：1、2018年2月1日至2019年1月29日止，以本金120000元为基数，利息计为28800元；2、2018年2月3日至2019年9月26日，以本金116000元为基数，利息计为18560元；3、2019年9月27日至2019年12月31日，以110000元为基数，利息计为6600元；以上计息共计53960元，扣减已付息8500元，截止2019年12月31日尚欠利息45460元；此后的利息，以本金110000元为基数，按月利率2%计至本案债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意资金周转紧张为由，于2016年3月29日向原告借款60000元，借期为4个月，被告出具有借条给原告。2016年8月16日，被告又借款60000元，月利率按2%计算，借期为半年。借款期限届满，被告未依约还款，后经双方协商一致，重新出具借条给原告，并定于2018年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年1月29日、2月3日、9月26日分3次共归还本金10000元。被告未按约定履行还款义务，构成了违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 陆凤清就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件3份，证明被告向原告借款的事实，月利率为2%；3、银行流水单，证明原告已向被告支付款项及被告已向原告归还借款本金10000元的事实；4、短信记录，微信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款本息及被告确认尚欠本金110000元及利息的事实。 黄庆扬辩称，借款是事实，现在尚欠本金为110000元，现在经济困难，没有办法一次性归还。 黄庆扬就其辩解，未向本院提供任何证据。 经庭审质证，被告黄庆扬对原告提交的证据的真实性无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告黄庆扬以生意资金周转紧张为由，于2016年3月29日向原告借款60000元，口头约定利息为每月按2%计算，借期为4个月，原告通过银行转账，扣除当月利息1200元，实向被告支付58800元；同年8月16日，被告又向原告借款60000元，原告认为被告在第1次借款中尚有7400元利息未支付，扣除7400元后，实际支付给被告52600元；2018年6月3日，被告重新出具了1份借条给原告，被告确认借到的现金为120000元，借期从2018年6月3日起至2018年12月31日，月利息按2%计算，按月计付，到期本息还清。逾期不还，每月按借款总金额的2.5%支付给原告违约金，借条中并约定被告以湖景花园A8栋1单元1501号房及桂Ａ×××××号车辆作抵押。被告借到款后，于2018年6月2日付息25000元，后来又于2018年7月14日付息2000元、10月10日付息2000元、12月25日付息1000元，2019年3月26日付息500元、9月5日付息1000元、10月19日付息1000元、12月14日付息1000元；共计支付利息33500元。被告于2019年1月29日归还本金2000元、2019年2月3日归还本金2000元、2019年9月26日归还本金6000元，共计归还本金10000元。借条中虽然约定被告以房屋及车辆作借款抵押担保，但未到有关部门办理抵押登记手续。 本院认为，关于借款本金数额的确定，原告称出借的本金为120000元，但是出借第1笔借款60000元时，原告承认已先行扣除当月利息1200元，实际支付58800元；出借第2笔借款60000元时，原告认为被告在第1笔借款中尚有7400元利息未付，于是扣除7400元后，实际支付给被告52600元，两次借款，原告实际支付给被告的款为111400元，故本院确认原告实际出借的数额为111400元，双方确认已经归还本金为10000元，被告尚欠借款本金为101400元。 关于利息，虽然在第1笔借款借条中未写明有利息，但被告承认双方约定的月利率为2%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告已经支付的利息为33500元。从被告借款之日起，本院计算各时段的利息如下：1、以本金58800元为基数，2016年3月29日至2016年8月15日止，共139天，利息为5374元；2、以本金111400元为基数，2016年8月16日至2019年1月29日，共897天，利息为65705元；3、本金以109400元为基数，2019年1月30日至2019年2月3日，共5天，利息为360元；4、以本金107400元为基数，从2019年2月4日起至2019年9月26日止，共234天，利息为16525元；5、以本金101400元为基数，从2019年9月27日起至2019年12月31日，共95天，利息为6334元；上述利息合计为94298元，扣除被告已付利息33500元，至2019年12月31日止被告尚欠付的利息为60798元，现原告请求支付该时段的利息为45460元，属于自行处分权利，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄庆扬归还原告陆凤清借款本金101400元； 二、被告黄庆扬向原告陆凤清支付利息（利息计算：截至2019年12月31日止的利息为45460元；此后的利息，以101400元为基数，从2020年1月1日起计至本案债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3409元，财产保全申请费1297元，由被告黄庆扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠贤 人民陪审员  伍小双 人民陪审员  唐 烽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陆仁宾
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1006号原告：陈二祥，男，1972年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇谷登坝村。法定代表人：汪克宝，男，汉族1958年9月4日生，住贵州省安顺市西秀区。原告陈二祥与被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二祥、被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社的法定代表人汪克宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈二祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠款项36800元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告与被告达成协议，原告为被告欲种植桃树的坡地进行植被清除，采取完工后付款的方式，原告2017年完成交付，被告应付原告86800元，被告向原告出具结算单一张为据。后被告支付了50000元后余款一直未支付。特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社辩称：2015年12月，双方达成协议，被答辩人组织人为答辩人砍坡，整个植被清除工程的劳动报酬为86800元。2016年2月3日，被答辩人以借款的方式向答辩人支取现金50000元，借条上载明“用砍坡款抵”；2015年12月20日、2016年1月3日、2016年1月5日，被答辩人与其合伙人分别借支3000元、5000元、3000元，共计11000元，应从前述款项中扣除；2016年1月15日，被答辩人与其合伙人又以200000元入股答辩人的合作社，均载明用“砍坡款抵”。综上，被答辩人仅差欠答辩人5800元，并非答辩人所述的36800元。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证实原告身份信息。被告向本院提交如下证据：1、营业执照、证明被告主体资格适格；2、《借出去的款》清单，证实2016年1月15日原告向被告借款3000元的事实。以上证据经本院审查予以确认并在卷作证。原告提交的结算单虽系复印件，但审理中被告对与原告结算及结算金额为86800元的事实予以认可，故本院对该证据予以确认。被告提交的聚力合作社出资名单、会议纪要，拟证实原告及其合伙人共同借资、入股用于抵扣欠款的事实，上述证据与本案的审理无关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告陈二祥为被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社做工，从事山坡植被清除工作。经原、被告结算，被告确认差欠原告劳动报酬人民币86800元。后被告向原告支付50000元，余款至今未履行支付义务，致成诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。原告陈二祥为被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社做工，被告应全额支付劳动报酬，现被告怠于履行支付义务，故原告要求被告支付差欠劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。关于应支付的款项金额，扣除被告已支付的50000元后，实际应为36800元，但审理中原告自认收到被告借款3000元，对与本案不是同一法律关系，但原告同意将该款在本案中一并审理，为避免诉累，该款在实际款项中予以抵扣，故被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社应支付原告劳动报酬人民币33800元。被告辩称原告陈二祥与其合伙人借资及入股的款项应予以扣除的理由，与本案的审理不是同一法律关系，且涉及案外人的权利义务，不宜在本案中处理，故被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告陈二祥劳动报酬人民币33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付予原告，原告不再向本院申请退取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年五月二十六日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241执保37号 申请人：朱鲁明，男，苗族，1994年11月06日出生，住重庆市秀山县。 被申请人：李保华，男，土家族，1971年05月30日出生，住重庆市秀山县。 申请人朱鲁明于2020年05月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保华。朱鲁明以保单保函作为担保。 本院经审查认为，朱鲁明申请的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予查封被申请人李保华位于重庆市秀山县房屋。期限为三年。 案件申请费2120元，由朱鲁明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月二十一日 书记员 高大典
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1145号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，经理。 被告：郝亮，男，1986年6月10日出生，汉族，廊坊市文安县人，现住本村。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告郝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司以与被告郝亮达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊瀚锴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊瀚锴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊瀚锴物业服务有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，职务：总经理。被告：高元全。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高元全行用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年五月十一日书记员 吕晨曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执635号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：佛山市乐汇饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居委会新村122号富丽华商业办公楼四楼，统一社会信用代码91440606MA4WGG9W3H。 法定代表人：李炳星。 关于苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11035、11037-11047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失等款项合计6144元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执632-643号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月九日 书记员  潘广杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执239号之一 申请执行人：蒲光洪，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：潘峰，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒲光洪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3150号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人潘锋名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘锋名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员  苟 斌
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执363号之一 申请执行人左兴旺，男，1962年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人欧阳志明，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人左兴旺依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1978号民事调解书于2020年03月12日向本院申请执行。本院于2020年03月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人欧阳志明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人欧阳志明在鄱阳县香满楼餐饮有限公司占有80%的股权，本院已依法冻结；发现其名下有车牌号为赣Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆（2011年购买），因无实际价值且未实际扣押，不宜处置；未发现被执行人欧阳志明名下有银行存款和公积金、房产、土地使用权等其他财产登记信息。因被执行人欧阳志明未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人欧阳志明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人欧阳志明下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的10万元，已执行0万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因被执行人欧阳志明无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月25日告知申请执行人左兴旺案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛孝有
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初200号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人代明友，男，1949年9月13日出生，汉族，不识字，务农，户籍地安徽省无为市，现住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人代明友犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人代明友及其辩护人方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年1月20日12时30分许，被告人代明友酒后驾驶无号牌电动三轮车乘载其妻子洪某，从无为市无城镇桥南新村向碧桂园浅水湾方向行驶，当其行至高新大道与比亚迪大道交叉路段处，与赵某驾驶的皖B00XXX号小型轿车发生碰撞，造成被告人代明友、乘坐人洪某受伤及两车部分受损的道路交通事故。赵鸣骏报警后，被告人代明友在现场等待。无为市交警大队民警接警后赶到现场，发现被告人代明友有酒后驾车的嫌疑，现场酒精呼气检测结果为96mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人代明友被查获时血液中乙醇含量为104mg/100ml。经安徽正大司法鉴定所鉴定，被告人代明友驾驶的无号牌电动三轮车车辆类型为机动车类的摩托车范畴。经无为市公安局交警大队认定，被告人代明友负本起道路交通事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。 上述事实，被告人代明友在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、前科查询记录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人赵某、洪某的证言，被告人代明友的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人代明友构成自首，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人代明友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人代明友构成自首，认罪认罚，确有悔罪表现，请求法院对其适用缓刑，另被告人家庭生活困难，并处罚金时予以考虑。 本院认为，被告人代明友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代明友醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人代明友明知他人报警，仍在现场等候处理，构成自首，依法予以从轻处罚。其犯罪时年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶机动车具有从重处罚的情节，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人代明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1385号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李云艳，该公司员工。被告：罗勇，男，1972年7月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告垫富宝投资有限公司与被告罗勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年7月29日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄梦瑶
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1043号 原告：王社，男，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 被告：砀山县通达运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城2栋241-244号，统一社会信用代码91341321698950832E。 委托诉讼代理人：许庆义，砀山县法律援助中心指派安徽序力律师事务所律师。 原告王社诉被告砀山县通达运输有限公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年04月28日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告王社及其诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼，被告通达公司的委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告退还的保险费4017.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事道路运输，购买皖Ｌ×××××江淮仓栅式运输车挂靠在被告公司名下，2019年10月皖Ｌ×××××车辆申请报废。报废后被告公司从天安财险宿州市中心支公司退还商业保险费4017.8元拒不返还原告，原告诉讼来院，要求被告退还保险费4017.8元。 通达公司辩称，原告起诉事实部分不属实，原告将涉案车辆在2019年10月份向被告申请报停，并没有将涉案车辆申请报废，被告已经及时向保险公司申请退费，保险公司已将保险费用4017.8元退还给被告；被告同意将保险费用4017.8元退还给原告，但根据车辆挂靠协议第五条第七款规定，原告需有将涉案车辆报废的相关手续移送到公安及交通部门的注销记录；被告作为涉案车辆登记车主，万一该车辆营运上路，会给社会及被告带来很大安全隐患和财产损失。 本院经审理认定事实如下：2016年04月14日，王社与通达公司签订挂靠协议，该协议约定，将王社所有的皖Ｌ×××××号仓栅式货车挂靠在通达公司名下，保险由通达公司代办，保险费由王社按投保金额在签订协议前给付通达公司，保险到期前一个月必须交足下一年保险费给通达公司。2019年10月，王社将皖Ｌ×××××号仓栅式货车申请报停，通达公司随后向天安财产保险股份有限公司申请退还保险费用，2019年11月27日，天安财产保险股份有限公司将保险费用4017.8元退还给通达公司。后王社向通达公司催要未果，以致成讼。 以上事实有原告提交的电子回单保险单抄本、被告提交的挂靠协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：王社与通达公司签订了车辆挂靠协议，在该协议存续期间，王社系皖Ｌ×××××号仓栅式货车的实际车主且保险费用由王社自行负担。2019年10月份，王社申请报停皖Ｌ×××××号仓栅式货车，而天安财产保险股份有限公司已将保险费用4017.8元退还给通达公司。故通达公司应将保险费用4017.8元退还给实际车主王社。对于通达公司辩称王社未完善车辆报废手续，不能退还保险费的辩称，因为该车辆未到强制报废年限，故对通达公司的辩称不予采信。对于通达公司辩称可能存在财产损失风险，可与王社自行协商解决或者另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 砀山县通达运输有限公司于本判决生效后十日内退还王社保险费4017.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由通达公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年五月八日 法官助理华启 书记员华启（兼） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初741号之一 申请人:山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被申请人:刘春英，女，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人刘春英、杨翠兰、李勤聪、刘飞猛金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘春英名下房屋（房产权证号：××号）。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人刘春英名下房屋（房产权证号：××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张升芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1545号原告：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。执业证号13705200610490187。被告：陈春亮，男，1990年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告陈春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费9948元，减半收取4974元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇二〇年五月十四日书记员  商育玮
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执746号申请执行人余明生，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地：江西省鄱阳县。被执行人欧阳兵，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人余明生与被执行人欧阳兵的借款合同纠纷一案中，申请执行标的30.643万元，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人欧阳兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人欧阳兵在银行存款30.643万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇二〇年五月十五日书记员  欧阳钦
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初3210号 原告：孙汉平农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。 代表人：孙汉平，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲。 被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告孙汉平农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙汉平农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙汉平农村家庭承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 席世华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曹仕林 书 记 员 李 璇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初225号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人游波，男，1971年11月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1994年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2006年5月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2007年8月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2016年2月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，与前罪并罚，决定执行拘役八个月；因犯盗窃罪，于2019年9月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人汤川，男，1975年11月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2002年6月26日被原合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2006年6月23日被原合川市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被依法执行逮捕。同年3月11日被监视居住。被告人陈林，男，1989年9月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯诈骗罪，于2008年9月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月21日刑满释放；因吸毒，于2019年9月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月24日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月。经本院决定，2020年5月13日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人游波、汤川、陈林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人汤川单独或伙同被告人游波、陈林在重庆市合川区内多次实施盗窃行为，盗得树木、大米、酒等物品。具体犯罪事实如下：1.2019年5月5日凌晨，被告人游波伙同他人去至重庆市合川区花果山小区外的停车位，趁无人之机，将被害人彭某停放于此的一辆紫色雅迪牌两轮电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2213元。2.2019年5月的一天，被告人汤川伙同游波、陈林去至重庆市合川区铜溪镇××号（靠近金沙场镇）被害人黄某的联产地，趁无人之机，盗走其种植的金弹子树10株。3.2019年6月的一天晚上，被告人汤川伙同游波、陈林再次去至铜溪镇××号被害人黄某的联产地，趁无人之机，盗走其种植的金弹子树10株和紫薇树1株。4.2019年6月的一天，被告人汤川伙同游波、陈林去至重庆市合川区南办处临渡村被害人廖某的沙发厂，趁无人之机，盗走库房内的铝合金板材10根。5.2019年6月的一天，被告人汤川伙同游波、陈林去至重庆市合川区铜溪镇纱帽村被告人幸某的糖厂，趁无人之机，翻墙入内，盗走房内的大米、大枣、红酒等物。6.2019年9月21日，被告人汤川去至重庆市合川区合阳办利川村被害人邓某的联产地，趁无人之机，盗走其种植的金弹子树5株。被告人游波、汤川到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人陈林在被拘留期间，主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人游波因犯盗窃罪，于2019年9月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑两年六个月（刑期自2019年6月21日起至2021年12月20日止），并处罚金15000元；被告人陈林因犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2019年10月12日起至2020年5月11日止，已执行完毕），并处罚金2000元。公诉机关认为，被告人游波、汤川、陈林以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段多次窃取他人财物，其中游波数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游波、汤川到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈林如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人游波、陈林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人游波、汤川、陈林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人游波有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与已判决的有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元数罪并罚，合并执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金17000元；判处被告人汤川有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人陈林有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与已判决的有期徒刑七个月，并处罚金2000元数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。被告人游波、汤川、陈林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游波、汤川、陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款和第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年5月20日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人汤川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月零22日，刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪刑期七个月已执行完毕，即自2020年5月13日起至2020年9月12日；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、责令被告人游波于本判决生效后十日内退赔被害人彭某经济损失2213元；责令被告人游波、汤川、陈林共同退赔各被害人的损失，其中黄某金弹子树20株、紫薇树1株，廖某铝合金板材10根，幸某大米、大枣、红酒；责令被告人汤川退赔邓某金弹子树5株。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邓岗二〇二〇年五月二十一日书记员  杨越
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执91号申请执行人陈尧平,男，1963年9月30日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被执行人虞文广，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人陈尧平依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1652号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人虞文广暂无可供执行财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币10000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十二日书记员  周继振
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢358号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：姚永平。 被执行人一：**飞，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证号码：441425197610081391，住址：广东省惠州市惠阳区淡水承修田路。 被执行人二：黄秋香，女，汉族，1979年6月20日出生，身份证号码：441822197906201121，住址：：广东省惠州市惠阳区淡水承修田路。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人**飞、黄秋香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年4月9日向本院提交结案申请书,称被执行人**飞、黄秋香已主动还清本金利息及相关费用（包含诉讼费）。执行费290元已缴纳至法院账户。至此，（2017）粤1302民初8978号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1492号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：邢玉杰，男，汉族，1961年8月26日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邢玉杰名下购买的坐落于栖霞市海福莱花园8号楼2单元2层东户房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邢玉杰名下的：栖霞市户房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1284号之一被执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91370900762890660X住所地：泰安市岱岳区经济开发区共青团北路9号。本院于2020年02月13日以(2020)鲁0911执保138号保全裁定对山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司在中国建设银行37001697208050001477-0001_1账户内存款人民币1402668.00元。本裁定立即执行。审判员  杨金山二〇二〇年五月二十八日书记员  马 辉
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6017号 原告:杨海燕,女,汉族,1990年4月18日出生,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:侯丽杰,女,汉族,1982年5月30日出生,户籍地江苏省南京市秦淮区。 被告:刘亚飞,男,汉族,1981年6月2日出生,户籍地安徽省临泉县。 本院在审理原告杨海燕诉被告侯丽杰、刘亚飞借贷纠纷一案中，原告杨海燕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海燕撤回对被告侯丽杰、刘亚飞的起诉。 案件受理费92元（已减半），由原告杨海燕负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢璟璟
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执266号 邓安标、程周： 本院执行的邓安标与程周民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方自行达成和解协议，现被执行人已经自动履行完毕，其中，本息共计42000元，申请执行费650元。申请人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1201号申请执行人：唐卫东，男，1966年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈彬彬，女，1978年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人唐卫东与被执行人陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行后，申请执行人唐卫东于2020年5月20日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十五日书记员  邓琳炜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初860号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段（区政府对面）。 主要负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：纪勇，男，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告：王邦华，男，1982年12月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称建设银行坊子支行）与被告王邦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行坊子支行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加了诉讼，被告王邦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息9336.33元（本金8000元，利息1336.33元，利息计算至2019年8月1日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王邦华于2018年1月18日通过手机银行办理一笔快e贷贷款业务，金额为8000元，贷款账号为37001067630800000002900539，该笔贷款于2019年1月18日到期，到期后被告王邦华未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截至2019年8月1日，欠款本息合计9336.33元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王邦华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告王邦华（借款人）签订编号为370676308-0063-20182026083的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》,合同约定：借款人的借款额度为人民币8000元；借款额度有效期间自2018年1月18日至2019年1月18日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；还款方式为在贷款额度到期日一次性清偿贷款本息；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同中还约定了其他事项。 同日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告王邦华（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》协议约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为370676308-0063-20182026083的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。被告王邦华签约的“借贷通”的银行卡号为62×××51，贷款账号为37001067630800000002900539。 2018年1月19日，被告王邦华通过手机自主支付方式支用借款8000元，到期日为2019年1月18日。根据原告提供的个人贷款对账单明细显示，截止到2020年5月15日，被告王邦华的该笔借款尚欠本金8000元、利息726.99元、罚息1617.48元，共计10344.47元。原告主张此后的逾期利息按照合同约定的标准（贷款利率9%上浮50%即年利率13.5%）计算至实际支付之日止。 本院认为，原告与被告王邦华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告王邦华在支用贷款后，未按约定时间和数额偿还贷款本息，是形成本案纠纷的原因，被告王邦华依法应当承担相应的还款责任。截至2020年5月15日，被告王邦华尚欠原告借款本金8000元、利息726.99元、罚息1617.48元，共计10344.47元。 因此，对于原告要求被告王邦华支付截至2020年5月15日的借款本金8000元、利息2344.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息,应以8000元为基数,自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率9%上浮50%即年利率13.5%计算。实现债权费用，原告并未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院依法不予支持。 被告王邦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对于案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王邦华支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2020年5月15日的借款本金8000元及利息2344.47元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王邦华支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金8000元的逾期利息（以8000元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费140元，以上两项共计165元，由被告王邦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韩 璐 书 记 员 于 峰
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执601号 林绍琼： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人林绍琼罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人林绍琼已全部履行（2020）粤0825执601号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1314号 原告盖州市亿伟利物业有限公司。 法定代表人杨绍伟，系总经理。 住所：辽宁省营口市盖州市。 委托诉讼代理人周龙，男，1988年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系公司员工，住辽宁省盖州市。 被告：孙文逊，男，1985年5月2日出生，住盖州市。 原告盖州市亿伟利物业有限公司诉被告孙文逊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因双方达成和解，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盖州市亿伟利物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘钢 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                              法官助理 朱芷颐                                                                                                                书记员 冯  飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1618号 原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场二期1#楼32、33、34室，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：葛晓农，行长。 委托诉讼代理人：陈凯,安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘芹芹，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：张小玲,女,1957年2月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司芜湖分行的委托诉讼代理人陈凯、被告张小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还借款本金169960.84元、利息1084.6元、罚息28947.02元、复息147.41元（暂计算至2019年7月2日）及自2019年7月3日开始按合同约定的标准计算至实际清偿之日的罚息、复息;2、原告对抵押物芜湖市江区中江新村西区21幢3-101室房屋折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权;3、被告承担原告的律师费5000元。事实和理由：2010年8月18日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告给予被告张小玲240000元的可循环授信额度,授信期间为120个月,自2010年8月18日至2021年8月18日;利率由各具体合同另行确定,罚息、复息在执行利率水平上加收50%;原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告承担。并在同日与被告签订《个人授信最高额抵押合同》,该合同约定:被告以其名下芜湖市弋江区房产（权属证书编号:房地权芜马塘区字第××号）作为抵押物并于2010年9月25日完成抵押登记手续,担保范围为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用。在《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》基础上,原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》,约定原告为被告开通“消费易”功能,授予被告240000元免息消费额度,贷款期限12个月;以上述房产作为抵押;还款方式是按月付息,到期还本;贷款执行利率在人民银行同期贷款利率上浮10%。合同签订后,原告于2016年7月25日向被告发放了24万元贷款,该贷款于2017年7月25日到期,至今已经逾期长达2年，原告故提起诉讼。 被告张小玲对原告诉称的事实无异议，希望减免律师费。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证质证。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，合同签订后，双方就抵押房产办理了登记手续，原告为权利人。因被告未按时还款，原告委托律师主张债权。 本院认为：原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。张小玲未按期偿还借款本息，已构成违约，原告主张归还本金及相关违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期还款产生的律师代理费，双方在协议中有明确约定，虽未实际支付，但该损失必然发生，为减少讼累本案对此一并处理，结合案件标的额及难易程度，原告主张律师费5000元较为合理，本院予以支持。张小玲自愿以房屋为贷款提供抵押并办理了抵押登记，原告对抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张小玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司芜湖分行支付借款本金169960.84元、利息1084.6元、罚息28947.02元、复息147.41元，以及自2019年7月3日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的罚息与复息; 二、被告张小玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司芜湖分行支付律师代理费5000元； 三、原告招商银行股份有限公司芜湖分行对位于芜湖市弋江区房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2239元，由被告张小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘海燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1627号原告：广州市穗方汽车配件有限公司，住所地广州市天河区天源路409号G57-G64,统一社会信用代码9144010668327734XY。法定代表人:叶惠城，该公司经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：易凤，女，该公司员工。原告广州市穗方汽车配件有限公司（以下简称“穗方公司”与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称“五洲龙公司”买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穗方公司委托诉讼代理人石琴、被告五洲龙公司委托诉讼代理人易凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款149015元人民币。2.判令被告赔偿原告因被告拖欠货款的利息，利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为19541元。以上合计人民币168556元。事实和理由：原告与被告一直保持友好业务往来，于2015年10月27日签订《供货合同》，约定由原告向被告提供车灯及保险杠等汽配产品，合作模式是原告先供货，被告于次月收到原告提供的增值税发票后付款给原告。原告于2017年6月19日向被告发送询证函，被告于2017年6月21日向原告确认了欠款金额为149015元，并确认原告已就此欠款开具了增值税发票给被告。但是被告在货款到期后一直未付，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因被告拖欠货款的利息，利息从2017年7月1至2019年8月19按中国银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款付清之日止。被告五洲龙公司答辩称，对于原告诉称所欠的本金予以确认，但被告与原告签订的供货合同中没有约定逾期付款时的利息及利息的计算方式。原告穗方公司围绕其诉讼请求，举示了供货合同、企业询证函等证据，拟证明被告五洲龙公司欠原告货款的事实。经审查，上述证据合法、形成完整的证据链条，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告签订《供货合同》，约定被告从原告处采购车灯及保险杠等汽配产品，产品总金额150000元。合同第十条第一项约定货款支付方式及期限“供方向需方提供质量保证金共计人民币伍万元整，其余货到需方检验合格后。供方开具17%增值税专用发票入账后60天内办理银行电汇或银行承兑汇票”。2017年6月19日，原告向被告发送询证函，被告于2017年6月21日在企业询证函上签字盖章确认截止2017年5月31日被告欠原告货款149015元，并确认原告对上述所欠金额已全部开具了增值税发票给被告。后被告一直未予支付上述货款，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告在原告向其发出的企业询证函上签章确认截止2017年5月31日尚欠原告货款149015元，在庭审质证过程中，被告也认可原告提出的应于2017年7月1日之前支付上述款项的事实。故原告主张被告支付所欠货款149015元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。本案中，原、被告双方没有明确约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，因此逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%～150%计算。被告应于2017年7月1日前向原告付清货款，故应于2017年7月1日起计算逾期付款损失。故原告主张利息（即逾期付款损失）以149015元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，判决如下：由被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告广州市穗方汽车配件有限公司支付货款149015元及逾期付款损失（以149015元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671.12元，减半收取1835.56元，由被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督337号申请人：张华，男，汉族，1979年12月26日出生，住郑州市金水区。被申请人：孙晓峰，男，汉族，1986年3月1日出生，住郑州市。申请人张华与被申请人孙晓峰申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督337号支付令，限令被申请人孙晓峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙晓峰在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为其与申请人之间系装饰装修合同关系，欠条中的款项用于申请人房屋装修，且申请人工程尾款未付清，被申请人孙晓峰提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督337号支付令自行失效。申请费146元，由申请人张华负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵淑霞
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初359号公诉机关临泉县人民检察院。被告人姚如强，男，汉族，1952年7月15日出生于安徽省阜阳市颍州区，文盲，农民，住阜阳市颍州区。2006年1月18日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2015年1月9日因犯盗窃罪被阜南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年3月6日刑满释放；2016年11月18日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年5月29日刑满释放；因盗窃于2018年3月1日被临泉县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，2018年6月28日被阜南县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年11月6日被阜南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年3月11日刑满释放。因该三次盗窃行为，2019年7月29日被临泉县公安局行政拘留十三日，自2019年7月29日至2019年8月11日；2019年8月15日被阜阳市颍州分局行政拘留十五日，自2019年8月15日至2019年8月30日；2019年11月16日被临泉县公安局行政拘留十五日，自2019年11月17日至2019年12月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被临泉县公安局抓获并行政拘留，同年12月2日被该局刑事拘留，2020年1月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］338号起诉书指控被告人姚如强犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人姚如强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月29日10时许，被告人姚如强到临泉县老集镇家具街，将梁某停放在路边的电瓶三轮车车座掀开，盗走梁某的手提包，包内有现金630元、身份证2张。2.2019年8月15日8时许，姚如强到阜阳市颍州区九龙小学大门口，将戴某电瓶车车把上的手提包盗走，包内有OPPO手机一部，300元现金、银行卡、驾驶证等物。经临泉县价格认证中心认定，OPPO手机价格为754元。3.2019年11月16日10时许，姚如强到临泉县土陂乡彭店中国联通手机店门口，将高某电瓶三轮车座位下面的一个红色钱包盗走，包内有现金1300元、身份证、银行卡等物。公诉机关认为，被告人姚如强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚如强系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；但其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人姚如强八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、发还清单、认罪认罚具结书，证人高凤芳、姚某等人的证言，被害人高某、梁某、戴某的陈述，被告人姚如强的供述，临泉县价格认定结论书、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人姚如强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：1.2019年7月29日10时许，被告人姚如强到临泉县老集镇家具街，将梁某放在电瓶三轮车座位下面的手提包盗走，包内有现金630元、身份证2张。现金630元被公安机关起获后发还被害人。2.2019年8月15日8时许，姚如强到阜阳市颍州区九龙小学大门口，将戴某电瓶车车把上的手提包盗走，包内有OPPO手机一部，现金300元、银行卡、驾驶证等物。经临泉县价格认证中心认定，OPPO手机价格为754元。3.2019年11月16日10时许，姚如强到临泉县土陂乡彭店中国联通手机店门口，将高某电瓶三轮车座位下面的一个红色钱包盗走，包内有现金1300元、身份证、银行卡等物。本院认为：被告人姚如强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚如强在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚。但其愿意接受处罚，庭审自愿认罪，部分赃物被追回，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据相关法律规定，因同一犯罪行为被行政拘留的时间应折抵刑期，被告人姚如强因该三次盗窃行为被行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚如强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚如强的刑期自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人姚如强的违法所得2354元继续追缴，发还被害人戴某1054元、被害人高某1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇二〇年五月二十一日法官助理侯敏捷书记员梁利利附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6277号原告：张景顺，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告张景顺与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张景顺到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张景顺提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还张景顺培训服务费用5580元。事实与理由：2017年11月21日，张景顺报名猪兼强驾校并支付5580元。张景顺通过科目一考试之后猪兼强公司一直没有安排张景顺考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张景顺与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告张景顺培训费5580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢85号 关于徐向东申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日