上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10222号原告：王忠弟，男，1966年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被告：华谊，男，1992年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告王忠弟与被告华谊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠弟的委托诉讼代理人程先林、被告华谊、被告平安财险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)43,070.20元(已扣除住院期间的伙食费438元)、住院伙食补助费390元(20元/天×19.5天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费4,905元(60元/天×55.5天+1,575元)、误工费19,200元(3,200元/月×6个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、电动车修理费500元、日用品费249.70元、鉴定费2,850元、律师费12,000元。要求被告平安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担60%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告华谊承担60%的赔偿责任，其中鉴定费、律师费要求被告全额承担。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月12日15时37分，被告华谊驾驶登记在案外人蔡某某名下牌号沪C6XXXX的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区东川公路星升路西约1米处时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，原告与被告华谊负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。被告华谊辩称，肇事车辆的车主蔡某某是其朋友，其对原告诉称的事发经过、责任认定、车辆投保情况无异议。对于超出或不属于保险范围的部分同意承担赔偿责任，由法院依法判决。对原告鉴定结论无异议。原告主张的日用品费认可120元；肇事车辆在本起交通事故中产生了车辆修理费1,600元，要求原告在本案中按照40%的责任比例承担640元。被告平安财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及限额1,500,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。同意承担相应的保险赔偿责任。对原告鉴定结论不予认可，原告脚踝受伤不宜评残，申请对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。对于原告主张的各赔偿项目和金额：医药费应扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,480元/月，三期期限均由法院依法判决；残疾赔偿金，对原告提交的常住人口登记卡合法性、真实性、关联性均无异议，由法院在核实原告证据原件的基础上予以认定；精神损害抚慰金按照责任比例负担；交通费酌情认可200元；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；电动车修理费酌情认可300元；日用品费不属于保险理赔范围；鉴定费按照责任比例在商业险范围内理赔；律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,500,000元。原告伤后至上海市浦东新区人民医院就诊。经本院委托鉴定，2020年1月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论如下：1、被鉴定人王忠弟因交通事故所致左胫骨远端粉碎性骨折伴移位，累及左内踝、后踝及左胫骨远端外侧等，遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残。2、王忠弟伤后可予以休息150日、营养30日、护理60日。3、需遵医嘱择期行二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付了鉴定费2,850元。原告系非农业家庭户口。审理中，原告与被告华谊一致同意日用品费金额为120元，原告同意在本案中按照40%的责任比例承担被告华谊的车辆修理费640元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、放射诊断报告、住院费用清单、司法鉴定意见书、陪护费发票、户口簿、交通费发票、腋拐费发票、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告华谊负事故同等责任，被告平安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内承担60%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告华谊承担60%的赔偿责任。被告平安财险公司抗辩对原告的伤残鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，但未在规定期限内提交重新鉴定申请书。本院认为，原告伤残鉴定系由本院推介委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论是根据原告提供的病史材料(含摄片)，参照有关评定标准作出，无证据证明存在依据不足的情形，故被告平安财险公司要求重新鉴定的抗辩意见，本院不予采纳，结合原告伤后就诊及恢复情况，本院对原告的司法鉴定结论予以确认，并据此确定相关损失。对于原告主张的各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、被告抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为43,070.20元(已扣除住院期间的伙食费438元)。被告平安财险公司辩称应扣除非医保费用，本院认为，上述费用均系原告在治疗中用药及住院所支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告平安财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张390元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算45天计1,800元。4、护理费，原告住院期间发生护理费1,575元，有陪护费发票为准，本院予以确认，对于出院期间的护理费，本院根据原告伤情，酌情按照50元/天计算，故本院确认原告护理费金额为4,350元。5、误工费，原告未能提交书面证据证明其实际误工损失，本院酌定按照2,480元/月标准计算6个月计14,880元。6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，根据鉴定结论所确定的伤残等级，其主张147,230元并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，本案交通事故客观上给原告的精神造成一定痛苦，本院根据双方过错程度，酌定精神损害抚慰金3,000元。8、交通费，根据原告就诊记录，本院酌定300元。9、残疾辅助器具费，原告主张196元，有发票为证，该款项发生与原告伤情具有关联性，本院予以确认。10、电动车修理费，本院酌定300元。11、日用品费，原、被告一致同意120元，并无不当，本院予以确认。12、鉴定费，原告主张2,850元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。13、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度、案件标的、当事人过错等因素，酌定3,000元。以上原告可获赔的各项损失合计221,486.20元，其中医疗费用赔偿限额项下合计45,260.20元，死亡伤残赔偿限额项下合计169,956元，财产损失赔偿限额项下合计300元，鉴定费2,850元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告120,300元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿原告58,839.72元。日用品费120元、律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由被告华谊赔偿原告。原告同意在本案中按照40%的责任比例承担被告华谊车辆修理费640元，本院自当准许，两相抵扣后，被告华谊应赔偿原告2,480元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠弟人民币179,139.72元；二、被告华谊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠弟人民币2,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,772元，减半收取计人民币2,386元，由原告王忠弟负担人民币954元，被告华谊负担人民币1,432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐华萍二〇二〇年五月二十日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。