吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初999号原告：张洪文，男，1974年1月19日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：孙某（张洪文妻子），女，1975年12月8日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。原告：孙某，女，1975年12月8日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。原告：张国财（张洪文父亲），男，1947年2月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告：张某（张洪文儿子），男，2010年1月6日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。法定代理人：孙某（张某母亲），女，1975年12月8日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。四原告委托诉讼代理人：李晓哲，男，吉林信维律师事务所律师。被告：李继军，男，1977年9月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司（以下简称“安华二道江支公司”）。法定代表人：王艳丽，女，职务：经理委托诉讼代理人：宋维丽，女，职务：职员，1974年1月31日生，汉族，住吉林省通化市。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“永城吉林分公司”）。负责人：李志恒，男，职务：经理委托诉讼代理人：衣悦，女，公司职员，1993年2月4日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：于海祥，男，1961年10月21日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称“财保通榆支公司”）。负责人：李欣，男，职务：经理。委托诉讼代理人：常升旺，男，吉林金辉律师事务所律师。原告张洪文、孙某、张国财、张某与被告李继军、安华二道江支公司、永城吉林分公司、于海祥、财保通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪文委托诉讼代理人、张某法定代理人孙某（亦是原告）及四原告委托诉讼代理人李晓哲、被告永城吉林分公司委托诉讼代理人衣悦、于海祥、财保通榆支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。被告李继军、安华二道江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张洪文医疗费90603.96元、误工费53752.00元、护理费13925.98元、住院伙食补助费2600.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金120688.00元、精神抚慰金30000.00元，被扶养人生活费25753.10元（张国财7837.90,元，张某17915.20元）、鉴定费2300.00元；2、赔偿原告孙某医疗费11452.00元、误工费3562.46元、护理费4210.00元及住院伙食补助费2200.00元；3、被告承担案件受理费、鉴定费。事实与理由：2019年11月7日9时55分许，原告张洪文驾车载乘车人原告孙某沿G231公路由北向南行驶，右侧超越同方向行驶李继军驾驶的重型半挂牵引车时与其相撞，又与相对方向行驶被告于海祥驾驶的重型仓删式货车相撞，致使三车损坏，二原告张洪文、孙某受伤，造成道路交通事故。被告李继军驾驶的肇事车辆在永城吉林分公司投保交强险，在安华二道江支公司投保商业三者险，被告于海祥驾驶的车辆在财保通榆支公司投保交强险，因此四原告认为保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。被告永诚吉林分公司辩称：被告李继军驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故认定书无异议。该案件为三车事故，我方应与另一车辆投保的保险公司在交强险限额内分摊损失。因三车损坏财产损失部分应预留除原告损失外的另一车辆损失金额，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿责任，不予承担。被告于海祥辩称：我对通榆县公安局交通管理大队的事故认定书责任划分有异议，我已经申请复议了，但至今没有结果。本次事故我是受害人，我不应该承担赔偿责任。被告财保通榆支公司辩称：被告于海祥驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险，由于于海祥在法定期限内对交警队的责任认定书申请复核，尚无复核结论，因此现有事故认定并未生效。我公司不同意承担赔付责任。如果最终确定于海祥承担责任，我公司同意与被告永诚吉林分公司平均分担原告在交强险限额内的合理费用。被告安华二道江支公司辩称：一、肇事车辆×××号在我公司投保商业三者险50万元，并不计免赔。该起事故是三车连撞，×××号车辆驾驶员张洪文负事故的主要责任，该车乘坐人孙某无责任，×××驾驶员李继军和×××号车辆驾驶员于海洋共同承担事故的次要责任。对于原告的诉求，应由×××号和×××号车辆投保交强险的公司按比例分摊两伤者的医疗费及伤残赔偿金；二、我公司只同意扣除×××号和×××号两车保险公司的交强险合理赔偿后，超出部分同意在商业三者险限额内与×××号车辆驾驶员于海洋按共同承担事故次要责任（30%）比例承担15%的责任合理赔偿。对于营养费同意按每日30元赔付；三、该事故张洪文负主要责任，其诉讼费和鉴定费应按责任比例由张洪文、李继军、于海祥承担。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。被告李继军未答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对三车发生交通事故的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人对如何赔付存在争议，围绕争议焦点，原告提供了如下证据：第一组证据：四原告户口本、身份证复印件、亲属关系证明、结婚证复印件，证明四原告的主体身份、证实张国财在城镇居住。被告永诚吉林分公司、于海祥、财保通榆支公司质证后均无异议。第二组证据：通榆县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，认定原告张洪文承担事故的主要责任，被告李继军、于海祥共同承担事故的次要责任，原告孙某不承担责任。被告于海祥质证后表示：本次事故责任划分没依据，不认可责任划分。被告财保通榆支公司质证后表示：与于海祥质证意见一致。被告永诚吉林分公司质证后表示：无异议。第三组证据：原告孙某、张洪文病历与用药清单等，二人均在白城中心医院住院治疗，原告张洪文医疗费收据一张，金额86706.95元，门诊票据8张金额3897.00元，住院病历载明住院26天，均为一级护理。原告孙某医疗费收据一张，金额8084.50元，门诊票据3张3367.42元，住院病历载明住院22天，其中一级护理4天，二级护理18天。证明二者治疗的实际支出。被告于海祥质证后表示：无异议。被告永诚吉林分公司质证后表示：对原告孙某住院票据及用药清单无异议。对原告张洪文住院票据无异议，门诊票据应有门诊手册或检查报告单等医疗材料做辅证。对张洪文住院病历有异议，在入院记录中无记载其左肩锁关节损伤情况，记录四肢无畸形无反常活动，在出院小结中治疗经过记载四肢无畸形无反常活动。对病历中无证明其肩部损伤的CT报告单，但出院注意事项2、左肩锁关节畸形，建议到骨科治疗，其出入院诊断不一致，无法确认原告是否存在陈旧性损伤。被告财保通榆支公司质证后表示：与永诚吉林分公司质证意见一致。第四组证据：吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明原告张洪文的伤残等级为四个十级残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。鉴定费收据2100.00元。被告永诚吉林分公司质证后表示：结合张洪文的住院病历，肩关节损伤不能直接归为是本次事故造成，其鉴定结论只能作为伤情的依据，不能作为原告向我方索赔的依据，且鉴定时鉴定机构以及原告并未通知我方参与，对其鉴定结果保留意见。被告于海祥质证后表示：与永诚吉林分公司质证意见一致。被告财保通榆支公司质证后表示：与永诚吉林分公司质证意见一致。第五组证据：通榆县迎新街道文明社区居民委员会出具的张国财居住证明一份、通榆县瞻榆镇前进村委会出具的证明一份、张国财夫妻房屋产权证一份及国有土地使用权证一份，证明张国财在城镇居住，在城镇生活，应依据城镇标准计算被抚养人生活费。被告永诚吉林分公司质证后表示：对通榆县瞻榆镇前进村委会证明真实性有异议，对房屋所有权证上所有人姓名是否为张国财妻子及是否为张洪文母亲有异议。被告于海祥质证后表示：与永诚吉林分公司质证意见一致。被告财保通榆支公司质证后表示：与永诚吉林分公司质证意见一致。第六组证据：原告张洪文工资收入证明一份，证明2019年平均月工资10189.91元。被告永诚吉林分公司质证后表示：对其真实性、合理性均有异议，误工费应提供劳动合同，银行流水及误工期的银行流水，单位的误工证明，证明其事故前工资收入情况及事故后工资停发情况。被告于海祥质证后表示：与永诚吉林分公司质证意见一致。被告财保通榆支公司质证后表示：与永诚吉林分公司质证意见一致。被告于海祥提供的证人王某证实，与被告于海祥是夫妻关系，事发时坐在于海祥驾驶车辆的副驾驶座位，从瞻榆回通榆途中到长白线立交桥北侧右侧正常行驶时，对侧前方来一辆红色大车，有一台黑色轿车从红色大车右侧由北向南超车刮蹭后失控，在路中间旋转2圈半到3圈，我们把车停住，黑车旋转的过程中撞到我们车右侧保险杠，于海祥下车后报警、救人，黑色轿车驾驶人没系安全带，也没看到安全气囊。原告方质证后表示：原告张洪文系安全带了。应以交通事故认定书认定的事实为准。被告于海祥质证后表示：属实。被告财保通榆支公司质证后表示：无异议。被告永诚吉林分公司质证后表示：不发表质证意见。分析上述证据，对原告提供的第一组证据，被告于海祥、财保通榆支公司、永诚吉林分公司均无异议，且该组的几份证据可以互相佐证，形成完整的证据链，本院对此予以采信，结合原告提供的第五组证据，即通榆县迎新街道文明社区居民委员会出具的张国财居住证明、通榆县瞻榆镇前进村委会出具的证明、张国财夫妻房屋产权证及国有土地使用权证，可以证明张国财有四个儿子、在城镇居住、生活。原告提供的第二组证据，即通榆县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，虽然被告于海祥及财保通榆支公司提出异议，但没有提供足以反驳的证据，该认定书具有真实性、客观性，应予采信。对原告提供的第三组证据，虽然永诚吉林分公司、财保通榆支公司均对原告张洪文门诊花费提出异议，但这些花销均发生在交通事故事发当日或日后与此起交通事故有关的治疗中，属正常合理花费，应当予以保护。对原告提供的第四组证据，即吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书，虽然被告于海祥、财保通榆支公司、永诚吉林分公司均提供异议，但因没有提供证据证明各自的主张，故该司法意见书予以采信。原告提供的第六组证据，即原告张洪文的工资证明，因无其他证据佐证，缺乏可信性，故不予采信。被告于海祥提供的证人王某与被告于海祥系夫妻关系，与被告于海祥有利害关系，且其证实与通榆县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定的事实不符，故对王某的证言不予采信。因原告张洪文的伤残等级为四个十级残，故其精神损害抚慰金酌定为8000.00元为宜。原告张洪文虽然在提起诉讼时提出对后续治疗费、车辆损失费、原告孙某提出对医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等进行司法鉴定，但在本院受理此案后通知二原告填写对相关损失的申请鉴定事项时，原告张洪文未提出车辆损失及后续治疗费用鉴定申请，孙某未提出鉴定申请。由上，本院确认如下事实：2019年11月7日9时55分许，原告张洪文驾驶×××号小型轿车载乘车人原告孙某沿G231公路由北向南行驶至673km+450m处，右侧超越同方向行驶李继军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车时与其相撞，相撞后又与相对方向行驶被告于海祥驾驶的×××号重型仓删式货车相撞，致使三车损坏，原告张洪文、孙某受伤，造成道路交通事故。被告李继军驾驶的肇事车辆在永城吉林分公司投保交强险，在安华二道江支公司投保商业三者险50万元，并不计免赔，被告于海祥驾驶的车辆在财保通榆支公司投保交强险。原告张洪文的损失如下：1、医疗费90603.95元（86706.95元+3897.00元）；2、参照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准》确认误工费19431.60元（161.93元/天*120天）；3、住院伙食补助费2600.00元（100元/天*26天）；4、护理费13925.98元【161.93元/天*（60天+26天）】；5、营养费1800.00元（30元/天*60天）；6、残疾赔偿金78447.20元（30172.00元/年*20年*13%）；7、精神损害抚慰金8000.00元；（以上损失合计214808.73元），8鉴定费2100.00元。原告张国财被抚养人生活费5094.64【22394元/年*（20年-13年）*13%÷4】。原告张某被抚养人生活费11644.88元【22394元/年*（18年-10年）*13%÷2】。原告孙某的损失如下：1、医疗费11451.92元（8084.50元+3367.42元）；2、参照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准》确认误工费3562.46元（161.93元/天*22天）；3、护理费4210.00元【161.93元/天*（18天+4天*2）】；4、住院伙食补助费2200.00元（100元/天*22天）。以上损失合计21424.38元。本院认为，原告张洪文驾驶×××号小型轿车载乘车人原告孙某右侧超越同方向行驶李继军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车时与其相撞，相撞后又与相对方向行驶被告于海祥驾驶的×××号重型仓删式货车相撞，致使三车损坏，原告张洪文、孙某受伤，原告张洪文的伤残构成四个十级伤残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款关于“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，四原告的合理赔偿请求应当予以支持。虽然原告张洪文承担此起事故的主要责任，原告孙某不承担责任，但因被告李继军驾驶的肇事车辆在永城吉林分公司投保交强险，在安华二道江支公司投保商业三者险50万元，并不计免赔，被告于海祥驾驶的车辆在财保通榆支公司投保交强险，交通事故事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”、第二十一条第一款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告永诚吉林分公司、财保通榆支公司、安华二道江支公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告永诚吉林分公司、财保通榆支公司主张不应承担鉴定费和诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，合理的鉴定费、诉讼费，保险公司应当负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告张洪文损失214808.73元，自本判决生效之日起5日内，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在各自机动车交通事故强制责任保险限额内分别赔偿64902.39元（其中包括：医疗费10000元、误工费19431.60元、护理费13925.98元、残疾赔偿金78447.20元、精神损害抚慰金8000.00元。合计129804.78元），由被告安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿85003.95元【其中包括：医疗费80603.95元（90603.95元-10000.00元）、住院伙食补助费2600.00元、营养费1800.00元】；二、原告孙某损失21424.38元，自本判决生效之日起5日内，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在各自机动车交通事故强制责任保险限额内分别赔偿8886.23元（其中包括：医疗费10000元、误工费3562.46元、护理费4210.00元，合计17772.46元），由被告安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿3651.92元【其中包括：医疗费1451.92元（11451.92元-10000.00元）、住院伙食补助费2200.00元】；三、原告张国财被抚养人生活费5094.64元，自本判决生效之日起5日内，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在各自机动车交通事故强制责任保险限额内分别赔偿2547.32元；四、原告张某被抚养人生活费11644.88元，自本判决生效之日起5日内，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在各自机动车交通事故强制责任保险限额内分别赔偿5822.44元；五、被告李继军、于海祥不承担赔偿责任；六、驳回原告张洪文、孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810.00元，由原告张洪文负担338.00元，其余2472.00元、鉴定费2100.00元，由被告永诚吉林分公司、财保通榆支公司、安华二道江支公司各负担1524.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年五月二十七日书记员  王 阳