河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初500号原告：洛阳奥西塑料助剂有限公司。住所地：洛阳市洛龙区西苑桥南东方今典水晶七号10号楼1单元1302室。法定代表人：王知克，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁空军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：郑利军，男，1974年9月3日出生，汉族，住温县。原告洛阳奥西塑料助剂有限公司（以下简称“奥西公司”）与被告郑利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥西公司的委托诉讼代理人袁空军、李娜娜，被告郑利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥西公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款23180元及资金占用期间的利息（利息以23180元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原、被告达成合意，约定由原告向被告提供3.8吨化工增塑剂，货到付款。原告按照约定将货物运至被告处后，被告以网点销售未收回货款，暂时没钱为由，要求迟延支付货款。随后原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑利军辩称，送货情况属实，但经向厂里人核实，该款已和原告结清。约2019年7、8月份，原告欠被告和被告合伙人徐作恒有钱。后原告和被告协商，让被告替其代售产品，原告公司经理承诺一次性补偿被告1到2万元，被告不同意。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.货款数额的认定问题。2.利息是否应当支持。围绕争议焦点，原告奥西公司所举证据为：1.送货单三张，证明原告于2019年8月22日、9月4日共向被告送品名为A90的货物3.8吨的事实。2.2019年11月30日，原告委托诉讼代理人袁空军与被告郑利军的谈话录音一份，证明原告委托诉讼代理人袁空军就涉案款项与被告交谈，被告承认拖欠货款的事实。3.催款函一份、微信聊天记录、短信截屏各一份，证明经原告催要，被告仍不支付涉案货款的事实。4.原告委托诉讼代理人袁空军与被告郑利军（微信备注为“创鑫鞋厂：清醒”）的微信转账记录3张，证明原告与被告长期合作的事实。5.证人张某的出庭证言，证明原告委派司机张某送货，并将货物送至被告处的事实。关于上述证据，被告郑利军质证认为：1.对送货单真实性有异议，被告未见过该送货单，该送货单上也没有任何人的签字。一般交易习惯，货物送到厂里后会有人签字确认。被告确实曾收到过原告的货物，但在票据记载的日期原告是否给被告送了货，被告不清楚。2.对谈话录音真实性无异议，录音不能证明原告的证明指向。原告起诉被告的是3.8吨，但谈话录音中双方谈论的是2.4吨，该2.4吨的货款已结清。3.微信及短信都是被告本人的，但被告手机一直处于关机状态，并未收到信息。4.对微信转账记录真实性无异议，原、被告在2019年6月-9月之间有合作。5.对证人证言无异议，原告厂里有人向被告厂里送过货。围绕争议焦点，被告郑利军未提供相关证据。证据的分析与认定：1.原告奥西公司提供的证据，被告郑利军对真实性无异议的，本院予以采信并在卷佐证；对证明指向有异议的，本院在说理部分予以分析。2.原告提供的送货单系原告制作，无被告的签字确认，被告对其真实性也不予认可，故本院不予采信。依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：2019年7月左右，被告郑利军陆续购买原告奥西公司的增塑剂。2019年11月30日，原告的委托诉讼代理人袁空军向被告郑利军催要2.4吨货物的货款，被告郑利军对拖欠货款的情况不予否认。后原告以被告拒绝支付货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。1.货款数额的认定问题。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均认可双方存在增塑剂买卖合同关系。原告主张其向被告交付货物3.8吨，但其所举的谈话录音中仅涉及2.4吨货物，原告述称通话录音中的2.4吨系口误，但未提供证据予以证明，故本院不予支持，故本院认定被告欠原告2.4吨货款的事实。被告自认货物的价格为6100元/吨或者6200元/吨，本院酌定货物价格按照6150元/吨的标准进行计算，故被告应支付原告货款14760元。被告辩称该2.4吨货款已支付完毕，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称其为原告代售产品，原告承诺一次性补偿被告一到两万元。被告的辩称没有证据予以证明，与本案亦不属于同一法律关系，故本院不予分析认定。2.利息的认定问题。被告未按时支付货款必然会给原告造成损失，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑利军支付原告洛阳奥西塑料助剂有限公司货款14760元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月21日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告洛阳奥西塑料助剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告洛阳奥西塑料助剂有限公司负担70元，由被告郑利军负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年五月六日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初500号本院（2020）豫0825民初500号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。8.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。