安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初2236号 原告：左登凤，女，1947年1月4日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告：夏俊香（系左登凤儿媳），女，1969年6月8日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告：汤文兵（系左登凤之孙），男，1993年12月12日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告：汤霞（系左登凤孙女），女，1989年10月25日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：范海林，男，1995年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5－6楼、裙楼1－2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 主要负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告左登凤、夏俊香、汤文兵、汤霞与被告范海林、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告左登凤、夏俊香、汤文兵、汤霞的共同委托诉讼代理人左东升、被告范海林、被告人寿财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人秦晓蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 左登凤、夏俊香、汤文兵、汤霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告一范海林赔偿四原告各项经济损失合计933097.3元；2.要求被告二在保险限额内承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月12日19时许，范海林驾驶的皖Ａ×××××号“长安”牌小型轿车沿石界路自东向西行驶，途经金牛镇金牛村委会东侧汤某家门前处超速行驶，与对向拉人力推车的汤某发生碰撞，造成汤某当场死亡和车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经安徽省庐江公安局交通管理大队责任认定书认定，范海林负本起交通事故的全部责任；汤某不负本起交通事故责任。肇事车辆系范海林所有，肇事车辆在人寿财险合肥中心支公司投保了保险，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 范海林辩称，1.对本起交通事故发生时间、地点、责任划分原告诉求均无异议；其投保强制险和第三者商业险，并投保了不计免赔率，故由保险公司在保险限额内进行赔偿。 人寿财险合肥中心支公司辩称，1.对本起交通事故发生时间、地点、责任划分、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被扶养人生活标准22124元／年、医疗费111元均无异议，但对精神损害抚慰金过高，处理事故人员的交通费、误工费主张过高，并元相关票据佐证；2.肇事车辆在该公司投保了交强险，第三者商业险，并投保了不计免赔率，该公司只在保险范围内依法承担赔偿责任；3.该公司不是侵权人，故该公司不承诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述和结合确认的证据，认定事实如下:1.2019年3月12日19时许，范海林驾驶的皖Ａ×××××号“长安”牌小型轿车沿石界路自东向西行驶，途经金牛镇金牛村委会东侧汤某家门前处超速行驶，与对向拉人力推车的汤某发生碰撞，造成汤某当场死亡和车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经安徽省庐江公安局交通管理大队责任认定书认定，范海林负本起交通事故的全部责任；汤某不负本起交通事故责任。2.汤某当日被庐江县中医院进行抢救治疗,后因抢救无效于当日死亡，用去医疗费111元。3.该肇事车辆所有人及驾驶人均是范海林,范海林具有驾驶该车辆的资质，现驾驶证已被有关部门吊消。4.该肇事车辆在人寿财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）、机动车商业保险（以下简称三责险）,保险限额分别为122000元、1000000元，三责险并投保了不计免赔率，保险期限均为自2019年2月27日零时起至2020年2月26日24时止，该起事故在保险期限内。5.左登凤与汤圣（已故）共同生活期间共生育二子一女，左登凤与汤某（已故）系母子关系，左登凤于1947年1月4日出生（公民身份号码为），汤某去世时，左登凤已年满72周岁；夏俊香与汤某系夫妻关系，汤文兵与汤某系父子关系，汤霞与汤某系父女关系；上述四原告均具有独立民事行为能力。 本院认为，公民健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。范海林驾驶的皖Ａ×××××号“长安”牌小型轿车与拉人力推车的汤某发生碰撞，造成汤某当场死亡和车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经安徽省庐江公安局交通管理大队责任认定书认定，范海林负本起交通事故的全部责任；故汤某死亡所造成的损失，应由侵权人范海林依法予以赔偿。肇事车辆在人寿财险合肥中心支公司投有强制险和三责险，故人寿财险合肥中心支公司应在保险赔偿限额内依法进行赔偿；对超出保险赔偿限额的部分，应由范海林进行赔偿。范海林、人寿财险合肥中心支公司对汤某的医疗费111元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被扶养人生活费标准为22124元／年均无异议，故本院予以认定。汤某因本起交通事故死亡时其母左登凤已年满72周岁，左登凤共生育二子一女，且两被告对左登凤提出被扶养人生活费标准为22124元／年均无异议，因此，左登凤主张被扶养人生活费为58997.3元（22124元／年×8年÷3），其请求符合法律规定，本院予以支持；对人寿财险合肥中心支公司的辩解，本院不予采纳。精神损害抚慰金应按照双方当事人的过错责任和伤残等级及伤情状况等事项进行确定，在本起事故中，范海林负本起事故的全部责任，且导致被害人汤某死亡，故本院对精神损害抚慰金酌定为65000元；对四原告主张超出部分，本院不予支持；对人寿财险合肥中心支公司的辩解，本院不予支持。被害人汤某死亡后需要他人来帮助处理后事，由此必然导致误工和差旅费的存在，原告虽未提交相关票据，但损失是客观存在，故本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为2000元；对原告超出的主张，本院不予支持。综上,汤某死亡所造成的各项损失合计914097.3元[医疗费111元+死亡赔偿金809797.3元（死亡赔偿金750800元+被扶养人生活费58997.3元）+丧葬费37189元+精神损害抚慰金65000元＋受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理的费用2000元]，人寿财险合肥中心支公司应在强制险赔偿限额内予以赔偿四原告110111元（医疗费111元+死亡赔偿金5811元+丧葬费37189元+精神损害抚慰金65000元＋受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理的费用2000元）；人寿财险合肥中心支公司应在三责险赔偿限额内予以赔偿四原告803986.3元（809797.3元－5811元）。据此，人寿财险合肥中心支公司在保险限额内赔偿左登凤、夏俊香、汤文兵、汤霞各项损失合计914097.3元（其中强制险为110111元、三责险为803986.3元）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故保险赔偿限额内赔偿原告左登凤、夏俊香、汤文兵、汤霞各项损失合计914097.3元； 二、驳回原告左登凤、夏俊香、汤文兵、汤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告范海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文国 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚凯丽 附件一： 一、左登凤、夏俊香、汤文兵、汤霞提交的证据如下 1、身份证（复印件）4份； 2、道路交通事故认定书1份 3、庐江县中医院门诊收费票据1份； 4、机支车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险单复印件各1份； 5、范海林的驾驶证、车辆行驶证，复印件各1份； 6、庐江县金牛镇金牛村民委会证明1份； 7、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书1份； 8、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，复印件各1份。 二、范海林提交的证据如下： 1、范海林的身份证复印件）1份。 三、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司证据如下： 1、该单位营业执照1份。 附件二：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成有身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被子保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被子保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。