湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初637号 原告：张义，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：陈佳，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告张义与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加了诉讼，被告陈佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佳偿还原告借款370000元及利息266400员（以320000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月1日计算起至2017年4月4日止），以及2017年4月5日后至借款清偿日止的利息（以370000元为基数，按月利率2%计算，共计636400元；2、判令被告陈佳承担本案全涉诉费用。事实和理由：原、被告系同乡好友，2014年年初，被告以需资金周转为由向原告借现金20000元，被告向原告出具了借条，约定月利率为2%。此后，被告又多次以各种理由向原告借款，原告均答应并提供借款。2015年11月1日双方结算后，确认被告共计欠原告借款本金326000元，被告当时承诺在2016年2月1日前偿还本金，且约定了月利率3%，期满后被告未按约还款，原告按月利率3%要求被告支付自2015年11月1日至被告承诺还款之日即2016年5月1日期间的利息58680元，被告向原告出具了58600元的利息借条。2017年4月5日，双方重新结算，确认借款共计370000元，被告向原告出具了借条，约定期限为8个月，借条月利率2%，口头承诺月利率5%，到期后被告未偿还借款本息。2019年1月30日，被告又向原告出具了证明和还款承诺书，按月息5%计算，确认借款本息共计780000元，若被告按承诺还款，原告只要求被告按月利率2%支付利息，协商本息共计550000元，但被告仍旧拒绝还款，特向法院起诉。 被告陈佳书面辩称，1、他与原告确实有资金往来，2014年前的债务往来已经结清，2014年后的往来如下：2014年5月20000元，月息10%，实收银行转账18000元；2014年6月10000元；2014年9月20000元；2014年10月26日双方签订合同共同承揽工程，原告向被告转账100000元，并将前述50000元全部纳入合作款。2、2014年12月被告拿了原告2000元，此后再未向原告借款。3、2016年下半年，被告承揽工程未开工，原告拒绝同被告追讨业务费用，且向被告要求偿还其资金。并逼迫被告签下了借款合同，同时在催要借款的过程中原告采取了威胁、恐吓等违法手段。4、他在2016-2018年间曾付给原告81000元。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告系同乡好友，被告因承揽工程等需资金周转多次向原告借款，原告亦以现金、转账等方式向被告多次交付借款。2、借款具体情况如下：（1）2014年1月28日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款月利率2%，若未按期还款，需支付借款总金额20%的违约金；（2）2015年11月1日，双方签订《借款合同》，载明被告所借原告款项为326000元，借款时间为2015年11月1日至2016年2月1日，未约定利息；（3）原、被告双方所签订的第三份《借款合同》未载明签订时间，仅载明借款数额为58600元，且注明该款系2015年11月1日所借款项利息与违约金；（4）2019年1月30日，被告向原告出具证明一份、承诺书一份，其中证明明确记载2014年至2018年期间陈佳所欠张义总债务为780000元，经双方协商后折价为550000元，承诺书约定了被告偿还550000元借款的还款方式，即2019年3月25日前还款200000元、2019年5月1日前还款200000元、2019年12月30日前还款80000元、2020年中秋节前还款70000元，如未按上述时间还款，则被告应偿还原告780000元，且需按780000元的百分之五十支付违约金。3、原告提交的银行流水中体现部分其向被告转账的事实，具体时间及数额如下：2014年8月26日转账9000元、2014年10月21日转账18000元、2014年11月4日转账7900元、2014年11月5日转账34000元，该笔借款系被告最后一次向原告借款。4、原告庭审中陈述被告2014年开始陆续向其借款数额共计230000元，2015年11月1日重新结算，本息合计为326000元，被告出具了借条，此后被告向原告偿还过不超过60000元（该款系利息和差旅费）费用和12000元欠款，但具体偿还时间无法明确，2017年双方再次重新结算，本息共计370000元，2019年出具的条据是最后一次结算的本息金额相加，且原告仅要求被告偿还550000元，上述期间的借款利息和原告向被告收取的利息原告陈述其均按月利率2%计算和收取。5、2014年10月26日原、被告双方与案外人侯陆军等三人签订了《合作协议》，合作协议约定了四人各投入200000元款项作为前期启动资金，由四人共同管理，盈亏共担，但签名人员仅为原告张义、被告陈佳、案外人侯陆军三人，此外该协议还约定了工程单价等条款。6、被告陈佳提供的微信聊天记录中原告主张其通过现金和转账方式总计支付了230000元给被告，但被告陈佳仅认可其中的150100元。7、被告陈佳所提交书面答辩状中陈述其所借原告款项为高利贷，新老旧账相加数共计230000元，其中150000元系原告与被告合伙承揽工程的投资款，他2016年至2018年期间偿还过81000元给原告，但其并未提供证据证实。 以上事实有原告提供的身份证、借款合同、银行流水，被告提供的合作协议、微信聊天记录截图以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈佳与原告签订了借款合同，原告亦通过现金和银行转账的方式交付了借款，双方借贷关系成立，被告向原告出具的还款承诺书约定的时间已届满，原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。虽被告向原告出具的证明和承诺书确定借款本息金额为780000元，但该款系原、被告之间2014年-2018年陆续所借款项本息之和，且原告亦当庭陈述2014年至2018年被告总计向其结算数额为230000元，被告陈佳亦在其书面答辩状中自认该数额，故本院认定借款本金数额为230000元。另原告与被告陈佳之间的借款虽有利息约定，但仅2014年1月28日所签订的借款20000元的合同中约定了月利率2%，其余合同并未载明利率几何，被告陈佳陈述的高利息即月利率10%其亦未提供证据证实，但自然人之间借款约定月利率2%既符合交易惯例亦符合一般逻辑，故本院认可原、被告之间借款月利率为2%。原、被告之间的借款多次约定了还款时间，但借款数额均有变化，结合本案实情，被告宜自最后一次借款之日即2014年11月5日起以本金230000元为基数按月利率2%向原告支付利息，截止原告起诉之日即2020年4月1日的利息共计298693.33元（230000元×2%×64个月+230000元×2%×28天÷30天），原告认可被告向其支付过72000元利息、差旅费等费用，虽具体支付时间无法明确，但该费用应自借款本息中予以扣除，则被告所欠原告借款本息合计为元本息合计456693.33元（230000元+298693.33元-72000元）。被告陈佳辩称原告所要求其偿还的款项中的150000元系与其合伙承揽工程的合伙资金，但其仅提供一份合作协议，工程是否开工、最后是否进行合伙结算均不明确，故其辩称主张缺乏证据支持和事实依据，本院不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈佳自判决生效后十日向原告张义偿还借款本息456693.33元，并自2020年4月2日起至借款清偿日止以未还借款本金为基数按月利率2%支付利息； 二、驳回原告张义的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10164元，减半收取计5082元，由原告张义负担1435元，被告陈佳负担3647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年五月七日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。