wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初846号原告：李霞玲，女，汉族，生于1971年5月17日，系永登县居民，住永登县。被告：苏福栋，男，汉族，生于1975年5月30日，系永登县农民，住永登县。被告：毛自霞，女，汉族，生于1978年10月21日，系永登县农民，住永登县。原告李霞玲与被告苏福栋、毛自霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞玲到庭参加诉讼，被告苏福栋、毛自霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李霞玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20400元及剩余利息15100元（逾期利息结算至2020年2月16日），以上款项共计35500元；2、请求判令二被告如数清偿上述款项及对该项债务承担清偿责任；3、请求判令二被告清偿自2020年2月16日起至本息付清之日止的违约利息；4、判令二被告承担因本案产生的诉讼等相关费用。事实与理由：原告与二被告经他人介绍认识，双方协商约定被告向原告借款30000元，二被告于2017年4月16日出具借条一张，借款期限为6个月，口头约定3分利息。随后原告将现金3万元交付给二被告，借款到期后被告仍欠本金25400元，后二被告于2018年还本金5000元，利息5800元。截止2020年2月16日，尚欠本金20400元，利息15100元，经原告多次催要，二被告均拖延推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告经熟人介绍认识后，2017年4月16日，二被告向原告借款30000元，约定借款期限为半年，借条中未约定利息。被告于2017年4月20日至2018年8月4日通过手机银行给原告转本金9600元和部分利息，2020年4月2日原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息35500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告苏福栋、毛自霞向原告李霞玲借款30000元，在约定还款的半年时间内未足额偿还借款，现拖欠借款本金20400元，原告自认已偿还9600元，对该诉讼请求本院应予以支持。原告要求二被告承担15100元的利息从原告提交的证据中不能证明原、被告约定了借款利息，依照《最高人民法院》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。因此李霞玲主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏福栋、毛自霞于本判决生效后十日内偿还原告李霞玲借款20400元；二、驳回原告李霞玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费687.5元，减半收取344元，由被告苏福栋、毛自霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴 国 洪二〇二〇年五月十九日书记员 ?刘慧珍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执603号 申请执行人:张昊，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄小健，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人张昊与被执行人黄小健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2633号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询。经查被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年五月十九日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执191号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，地址：大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号，统一社会信用代码：91451229675006152Q。 法定代表人：韦龙腾,职务：该银行副行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该银行资产保全员。 被执行人：黄一真，男，1985年1月27日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：黄金奎，男，1956年3月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：潘艳飞，女，1960年10月5日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人黄一真、黄金奎、潘艳飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行依据本院于2018年3月28日作出的已经发生法律效力的（2018）桂1229民初259号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄一真、黄金奎、潘艳飞向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行支付欠款136729.13元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1725.5元、申请执行费1951元。 在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院提交撤回执行申请书，以申请人与被告执行人经沟通协商决定暂不执行为由申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执53号 申请执行人：易伟强，男，1982年12月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：罗哲文，男，1970年4月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 申请执行人易伟强与被执行人罗哲文民间借贷纠纷一案，（2018）粤0229民初1382号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人罗哲文应返还申请执行人易伟强借款本金20000元及逾期利息（自2016年3月20日起至本判决确定支付之日止按照年利率6%计算），并承担案件受理费300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人罗哲文发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人罗哲文的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人名下银行存款1596.47元，发现被执行人名下有粤Ｂ×××××轿车(于2004年注册登记)及粤Ｂ×××××（于2010年注册登记），且均已被另案查封（申请人同意不进行处置），本案无法处置之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人罗哲文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人罗哲文所在居民委员会了解情况，未发现其在辖区内有可供执行的财产。 5、依法约谈了申请执行人易伟强，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人罗哲文可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人罗哲文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款1596.47元，发现被执行人名下有粤Ｂ×××××轿车(于2004年注册登记)及粤Ｂ×××××（于2010年注册登记），且均已被另案查封（申请人同意不进行处置），本案无法处置之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗哲文有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十三日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1546号原告：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。执业证号13705200610490187。被告：桑丽波，男，1966年1月15日出生，汉族，现已死亡。被告：张燕，女，1966年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告桑丽波、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金326222.49元、利息3561.46元、本金罚息40.83元、利息罚息20.23元（计算至2020年1月4日）及自2020年1月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利：3、依法判令原告对被告的房产（房屋所有权证号：房权证垦房字第××号，他项权利证号：垦房他证字第××号）折价、或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、依法判令本案诉讼费用以及为实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款470000元；借款期限为180个月，自2013年9月30日至2028年9月30日；借款用途为购房；借款浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，贷调整日为每年的1月1日；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款方式；贷款支付方式受托支付；原告为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等由被告承担；被告以其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约偿还，构成违约。形成纠纷，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司东营分行起诉被告桑丽波、张燕承担违约责任，被告桑丽波于2019年2月27日死亡。而原告提供的张燕的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东营分行的起诉。案件受理费6248元，退回原告中国建设银行股份有限公司东营分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年五月二十七日书记员  商育玮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执741号申请执行人：孙武秀，男，1950年11月27日出生，汉族。被执行人：临汾金圣房地产开发有限公司。法定代表人：张栓云。本院在执行申请执行人孙武秀与被执行人临汾金圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  姚雪虹
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执44号柴松涛、沂南县金港鸭业有限公司：黄军勋与沂南县金港鸭业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初5052号民事判决书，立案执行标的共计162786.00元。经本院立案执行，执行过程中查明，被执行人沂南县金港鸭业有限公司已经停止营业多年，期间柴松涛作为股东和法定代表人通过不同方式向黄军勋支付了38000元，为减轻各方诉累，经本院主持，黄军勋与沂南县金港鸭业有限公司的股东兼法定代表人柴松涛达成和解协议并履行完毕支付40000元（含执行费2342元）的义务，申请执行人向本院申请结案。至此，黄军勋向本院申请执行的本院（2018）鲁1323民初5052号民事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执44号确定的内容已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初259号 原告：薛秋发，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省长泰县武安镇。 委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。 被告：曾荣生，男，1969年12月14日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王延展，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇。 被告：本溪昌泰石材有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇太平山村。 法定代表人：曾荣生。 被告：杨正泰，男，45岁，本溪昌泰石材有限公司原股东，住沈阳市浑南区。 被告：孟昭凤，女，45岁，本溪市昌泰石材有限公司挂名股东，住本溪市南芬区下马塘镇。 被告：刘武，男，45岁，本溪昌泰石材有限公司挂名股东，住本溪市南芬区下马塘镇太平山村。 第三人：王双宽，男，1960年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇。 我院受理原告薛秋发诉被告曾荣生、王延展、本溪昌泰石材有限公司、杨正泰、孟昭凤、刘武、第三人王双宽股权转让纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封本溪昌泰石材有限公司。查封期限为，自2020年5月25日起至2022年5月24日止，查封期间不得买卖、转让、变更股权登记。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  房国双 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保857号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宫树元，男，1959年7月出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，户籍地：吉林省榆树市。曾因犯合同诈骗罪，于2003年4月被长春市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2009年11月12日刑满释放；现因涉嫌诈骗罪，于2019年2月18日被临时羁押于哈尔滨第一看守所，于同年2月21日被长春市公安局南关区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经本院批准，于2019年3月29日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。被告人宫树元涉嫌犯诈骗罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉（2019）328号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人宫树元名下银行存款人民币850000或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  张大石人民陪审员  张校顺二〇二〇年五月二十八日书 记 员  柳明欣
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2603号原告：郭和年，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：汪刚，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告郭和年与被告汪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和年到庭参加诉讼。被告汪刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭和年向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款26000元及利息，利息从起诉之日至此款还清之日止按法律规定计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾给被告当过小工，由此认识被告，被告分别于2019年7月12日和9月27日向原告两次借款共计26000元，有被告借条签字为凭，借款到期未还，原告多次索要，至今仍未还，故诉至法院，请求判如所请。被告汪刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供借条2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭和年曾给被告汪刚当过小工，由此认识被告，被告汪刚于2019年7月12日向原告郭和年借款25000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今有汪刚借到郭和年人民币贰元伍千元（25000）在2019年8月30日还清2019年7月12日借款人：汪刚身份证2102211966××××××××住址：辽宁省大连市金州区家子105号电话136××××9733”，于2019年9月17日向原告郭和年借款1000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今有汪刚借到郭和年人民币壹仟元（1000）在2019年10月20日还清2019年9月27日借款人：汪刚身份证2102211966××××××××住址：辽宁省大连市金州区家子105号136××××9733”，两份借条上均有汪刚本人签名。现还款期限已过，被告至今仍未还款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告汪刚向原告郭和年借款26000元，到期未还款，属于违约行为，故对于原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间对借期内的利息及逾期还款利息均无约定，原告要求按照法律规定计算逾期利息，本院认为，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息较为合理；原、被告虽约定了还款期限，但原告诉请要求从起诉之日起计算逾期利息，是对自己权利的处分，故，对于原告要求被告返还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的计算方式为以借款26000元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭和年借款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告汪刚负担，被告汪刚于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  迟传凯二〇二〇年五月二十八日法官助理栾改霞书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4732、4733号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219072112438。被告：深圳市亚讯时代网络技术有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房126栋2404室，统一社会信用代码×××36Ｌ。法定代表人：蔡捐嘉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被深圳市亚讯时代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，二案共计50元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十二日书记员 许丽君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执110号 申请执行人：段献礼，男，汉族，住东明县。 被执行人：薄文生，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县博宏纸箱有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园区，统一社会信用代码：91371728684831429W。 法定代表人：董舍环，总经理。 申请执行人段献礼与被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月28日作出的（2018）鲁1728民初5038号民事调解书已发生法律效力，因东明县博宏纸箱有限公司未履行一次性偿还段献礼借款本金20万元及利息，薄文生对上述债务承担连带还款责任的义务，段献礼于2019年12月09日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月19日向被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司至今未自动履行。 本院于2020年01月19日对被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年03月04日进行第二次查询，于2020年01月19日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年04月14日向被执行人薄文生所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年04月14日调查了被执行人东明县博宏纸箱有限公司进行了现场调查，该公司现处于停工状态，厂里无人值守，本院于2020年05月26日作出（2020）鲁1728执110号限制消费令，对被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司限制高消费。 本院于2020年01月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人段献礼未能提供相应财产线索，本院于2020年05月25日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权200000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初5038号民事调解的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 姗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执313号 申请执行人：黄玉敏，女，1960年7月26日生，汉族，住江苏沛县。 被执行人：苑传虎，男，1968年10月16日生，汉族，住沛县。 申请执行人黄玉敏与被执行人苑传虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人黄玉敏向本院申请执行被执行人苑传虎偿还借款本金40000元和利息48800元、迟延履行期间的利息；案件受理费和公告费合计2838元、执行费由被执行人苑传虎承担。本院于2020年1月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人苑传虎无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人苑传虎的下落，申请执行人黄玉敏亦提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄玉敏与被执行人苑传虎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保219号 申请人：杨通斌，男，土家族，1961年02月09日出生，秀山县人，住本县。 被申请人：钟大松，男，汉族，1970年11月26日出生，秀山县人，住本县。 杨通斌与钟大松申请解除保全一案，本院于2019年7月24日作出(2019)渝0241执保239号裁定书，裁定查封钟大松所有的位于秀山县房屋。杨通斌于2020年5月13日向本院申请解除钟大松所有的位于秀山县房屋的保全措施。 本院经审查认为，杨通斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对钟大松所有的位于秀山县房屋（2019秀山县不动产权第000295×××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月十三日 书记员 高大典
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2040号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。 法定代表人：孙文杰，职务：行长。 被执行人：东明县福畅冷藏食品有限公司，住所地：东明县陆圈镇胡庄村。法定代表人：胡艳颜。 被执行人：胡艳颜，女，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 被执行人：宫月层，女，汉族，住东明县。 被执行人：李保军，男，汉族，住东明县。 被执行人：李建民，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘建华，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘雪霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人东明县福畅冷藏食品有限公司、李建民、胡颜艳、胡向阳、宫月层、李保军、刘建华、刘雪霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年8月29日作出的（2019）鲁1728民初2336号民事判决书已发生法律效力，因东明县福畅冷藏食品有限公司、李建民、胡颜艳、胡向阳、宫月层、李保军、刘建华、刘雪霞未履行生效法律文书确定的义务----东明县福畅冷藏食品有限公司、李建民、胡颜艳、胡向阳、宫月层、李保军、刘建华、刘雪霞应偿还申请执行人借款本金127622.49元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人东明县福畅冷藏食品有限公司、李建民、胡颜艳、胡向阳、宫月层、李保军、刘建华、刘雪霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县福畅冷藏食品有限公司、李建民、胡颜艳、胡向阳、宫月层、李保军、刘建华、刘雪霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县福畅冷藏食品有限公司、李建民、胡颜艳、胡向阳、宫月层、李保军、刘建华、刘雪霞至今未自动履行。 本院于2019年11月28日对被执行人东明县福畅冷藏食品有限公司、李建民、胡颜艳、胡向阳、宫月层、李保军、刘建华、刘雪霞提起第一次网络查询、2020年1月4日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：于2019年12月9日作出的（2019）鲁1728执2040号执行裁定书冻结并扣划了被执行人的银行存款82895.46元，该款项已被领取，2019年12月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年12月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年3月21日作出（2019）鲁1728执2040号限制消费令，对被执行人东明县福畅冷藏食品有限公司、李建民、胡颜艳、胡向阳、宫月层、李保军、刘建华、刘雪霞限制消费。 本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权44727.03元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2336号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的44727.03元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周雅鑫
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异45号 异议人（案外人）：杨小钧，男，汉族，生于1986年3月8日，现住四川省遂宁市安居区。 异议人（案外人）：姚晓丽，女，汉族，生于1987年10月10日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨小钧、姚晓丽对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨小钧、姚晓丽请求：解除对其购得的位于XX房屋的查封。事实和理由：2009年12月8日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于XX房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于XX小区共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人杨小钧、姚晓丽向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、房屋预定合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、XX住房交房结算单复印件；5、维修资金收据复印件；6、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件；7、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；8、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行说明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区XX共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人杨小钧于2009年12月8日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，约定以83,262元购买位于XX房屋一套，分别于2009年12月8日付款33,262元、2013年5月24日付款50,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2016年3月11日，异议人杨小钧与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了住房交房结算。异议人杨小钧、姚晓丽现已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍、结婚证复印件、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、XX住房交房结算单复印件、维修资金收据复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行说明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人杨小钧在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人杨小钧已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于XX房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区XX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  詹 文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执200号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行。被执行人：徐影。本院于2020年1月7日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与徐影信用卡纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行要求被执行人徐影依据本院（2019）津0103民初1872号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十一日书记员  王嬴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执57号 申请执行人：吴顺学，男，1968年12月7日出生，汉族，湖南省花垣县人，住该县。 被执行人：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人吴顺学与被执行人黄臣忠租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3191号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告吴顺学租金109285元。被执行人黄臣忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴顺学于2020年01月07日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人黄臣忠的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。本院查明：被执行人名下所有的车牌号为渝HQ5xxx车辆已注销，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年3月11日通过对被执行人居住地秀山县进行实地调查，现查明，被执行人黄臣忠下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执57号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月七日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执633号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：佛山市乐汇饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居委会新村122号富丽华商业办公楼四楼，统一社会信用代码91440606MA4WGG9W3H。 法定代表人：李炳星。 关于苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11035、11037-11047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失等款项合计6144元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执632-643号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月九日 书记员  潘广杰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初358号 原告：方林，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：湖北建浩科技有限公司,住所地孝昌县经济开发区两型产业试验园。 法定代表人：刘浩元，该公司总经理。 原告方林与被告湖北建浩科技有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告方林向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告方林工资款18667.94元及其所产生的相应利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月至2015年10月期间，原告在湖北建浩科技有限公司工作直至辞职。被告公司欠原告方林2015年未支付的工资26667.43元，后分期支付工资7999.49元，还下欠工资18667.94元。辞职后，原告多次找被告公司催要拖欠的工资款至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如所请。 本院经审查认为，本院依申请人湖北建浩科技有限公司的申请，于2017年6月26日作出（2017）鄂0921破1号民事裁定：受理湖北建浩科技有限公司的破产重组申请；2019年5月16日裁定：批准湖北建浩科技有限公司重整计划。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十三条的规定：“破产后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院立案受理后发现不符合起诉条件的，依法应裁定驳回起诉。综上，因被告湖北建浩科技有限公司依法已进入破产程序，依法应驳回原告方林的起诉。原告方林可依破产程序行使其权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方林的起诉。 原告方林已交案件受理费267元，按规定办理退费。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初434号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京火星时代网络技术有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路81号2层201-202室，统一社会信用代码9111010876679908X3。法定代表人：崔今山，执行董事。原告刘超与被告北京火星时代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘超于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年五月二十九日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初804号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵智浩，行长。委托诉讼代理人：包锐，该行职工。被告：王慧，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年五月十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执993号之一 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路222号，统一社会信用代码：91211400X04373883T。 法定代表人：侯永维，系该支行行长。 被执行人：欧远贵，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李珍容，女，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被执行人欧远贵、李珍容借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）黔0201民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行向本院申请强制执行，申请标的为154,993.97元，本院于2020年4月3日立案执行，执行费为2,225元。 本院在执行过程中，依法向被执行人欧远贵、李珍容送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被执行人欧远贵、李珍容达成和解，约定被执行人欧远贵于2020年6月30日前清偿15,000元，2020年7月30日前清偿30,000元，2020年8月30日前清偿40,000元，2020年9月30日前清偿剩余债务，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余知楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1753号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U，住所地浙江省苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。法定代表人：杨定勇。委托诉讼代理人：郑州、李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：徐少君，男，1990年4月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告徐少君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年五月十八日代书记员 罗 青
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保126号申请人王金增，住沂水县。被申请人任红卫，住河南省禹州市。关于申请人王金增与被申请人任红卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金增向本院申请财产保全，要求将被申请人任红卫驾驶的豫xxx车辆予以查封，保全价值6000元。经审查本院作出（2020）鲁1323财保63号民事裁定书，裁定将豫xxx车辆扣押于沂水法院停车场。现被申请人任红卫向本院缴纳现金6000元作为担保，申请解除对豫xxx号车辆的扣押措施。本院认为，被申请人任红卫的申请符合法律规定且有利于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对豫xxx车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年五月二十六日书记员  庄志成
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3651号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，该司总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑兴川，男，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称：寻泊公司）与被告郑兴川服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼。被告郑兴川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠缴停车费881元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：根据万盛经开区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式。2016年8月15日，深圳市方格尔科技有限公司（以下简称：方格尔公司）与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局（以下简称：万盛市政园林局）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在经营期限内（2016年9月1日至2026年8月31日），万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理。原告作为方格尔公司的子公司和负责协议约定的相关权利义务的承接单位，在经营过程中严格按照有关收费标准执行。被告所有的牌照为渝A33XXX车辆于2018年4月15日至2020年1月14日期间在原告管辖路段内占道停车位停车产生停车欠费881元。原告多次催收未果，现请求支持原告的诉讼请求。被告郑兴川未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务、停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。被告为具有完全民事行为能力的自然人。2016年8月15日，重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局（甲方）与方格尔公司（乙方）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在2016年9月1日至2026年8月31日期间，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；方格尔公司独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；方格尔公司应成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；方格尔公司对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。同时，该《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，原告公司依法注册成立。2016年12月1日，方格尔公司授权原告负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2017年1月6日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发布《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号），载明收费范围为城区内停车位，具体由万盛市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20：00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内（含30分钟）的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内（含1小时）按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费；收费标准自2017年1月10日起执行；试行期一年等内容。随后，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局在相关收费路段设置《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2018年11月20日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发布《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2018〕15号），该通知的收费标准与《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号）载明的收费标准一致。2018年4月15日至2020年1月14日，被告名下牌照为渝A33XXX的车辆多次在原告管理的临时占道停车位内停放，却未及时支付停车费，共计产生停车欠费881元。原告向被告发送催收短信，要求被告及时交清所欠停车费，但被告至今未向原告支付上述费用。审理中，原告自愿撤回判决被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回判决被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护。原告根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供了服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然原、被告未签订书面的停车服务合同，但是被告名下的车辆从2018年4月15日起就多次停放在由原告经营管理的停车位上，应当认定被告接受了原告提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。被告名下的车辆占用了原告经营管理的收费停车位，接受了原告的停车服务，被告应当按照收费标准支付相应的停车费。被告至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠停车费881元，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：被告郑兴川于本判决发生法律效力之日起3日内向原告重庆寻泊科技有限公司支付停车费881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑兴川负担，被告于本判决发生法律效力之日起3日内将此款直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年五月二十八日（院印）书记员  张琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初754号原告：韩毕力格，男，1986年8月11日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：初一，男，1984年6月1日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告韩毕力格与被告初一追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩毕力格到庭参加诉讼，被告初一经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩毕力格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款40000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2018年2月4日被告初一向案外人刘某借款人民币40000元，由原告韩毕力格提供担保，还款日期为2018年3月30日。到期后被告一直未履行还款义务，无奈担保人代偿还了40000元，因此原告向贵院起诉被告，请求法院依法判令被告立即偿还代偿款40000元。被告初一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2018年2月4日，被告初一从案外人刘某处借款人民币40000元，由原告韩毕力格提供担保，约定2018年3月30日偿还借款。到期后被告未能偿还借款。原告履行了保证责任，向案外人刘某偿还了40000元，并于2019年12月3日案外人刘某给其出具了40000元的收到条。以上事实，有原告的陈述、借据原件、收到条在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有9权向债务人追偿。本案被告初一未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据原件及收到条本院予以采信。原告代被告偿还借款40000元的事实成立，被告应当偿还原告代偿款40000.00元。审理中，原告放弃对利息的主张，本院尊重当事人的自愿选择权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第四十三条的规定，判决如下：被告初一于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩毕力格代偿款40000元。案件受理费400元，由被告初一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马志平 二0二0年五月二十六日书记员 白星星附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保318号 申请保全人：陈茂新，男，1971年5月31日出生，汉族，住山东省茌平县。 被保全人：郭燕飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市。 本院在（2019）鲁1523执保511号陈茂新诉郭燕飞定作同纠纷一案中，冻结了郭燕飞银行账户存款370000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初2803号之三裁定书，裁定解除对郭燕飞银行账户存款370000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人郭燕飞银行账户存款370000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月七日 书记员  曹茂阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初2849号原告：青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园，统一社会信用代码：913702007064824001。法定代表人：张集宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史洪龙、史英豪，山东海桥律师事务所律师。被告：青岛宝泉花生制品有限公司，住所地莱西市工贸开发区，统一社会信用代码：9137028572780769XE法定代表人：孙宝国，系该公司执行董事。原告青岛佳美包装股份有限公司与被告青岛宝泉花生制品有限公司定作合同纠纷一案，原告青岛佳美包装股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛佳美包装股份有限公司撤回对被告青岛宝泉花生制品有限公司的起诉。案件受理费901元，已减半收取，保全费920元，合计1821由原告负担。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月二十六日书记员  周卫艳
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执50号 侯珍兰、梁美清： 关于侯珍兰申请执行梁美清离婚纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，已执行到位3500元，余款500元申请人自愿放弃。至此，本院（2020）粤0205执50号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审24号 申请执行人孝昌县市场监督管理局。地址：孝昌县平安路69号。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 被执行人余永平，男，1968年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 经审查查明：余永平自2018年12月份起，未办理任何相关证照，从事废旧编织袋加工颗粒至今。孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《无证无照经营查处办法》第六条的规定，应予行政处罚。2019年9月17日，孝昌县市场监督管理局向余永平送达了孝昌市监告（2019）121号行政处罚告知书。余永平在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年9月23日，孝昌县市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对余永平作出孝昌市监处字（2019）121号行政处罚决定书，对其处以罚款6000元的行政处罚，并于当日向余永平送达该处罚决定书。2020年4月8日送达孝昌市监催（2019）121号行政处罚决定履行催告书。余永平在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处字（2019）121号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。余永平收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处字（2019）121号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年五月十五日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4657号之二原告：浙江美格尔电子科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村，统一社会信用代码×××04Ｋ。法定代表人：高敏桓，总经理。委托诉讼代理人：石茂顺，上海协力（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂运锋，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：常州市尼西电气有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河西路65号2号楼3076，统一社会信用代码×××26Ｒ。法定代表人：陈杰，执行董事。原告浙江美格尔电子科技股份有限公司与被告常州市尼西电气有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告浙江美格尔电子科技股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江美格尔电子科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江美格尔电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江美格尔电子科技股份有限公司负担。审 判 长 吴 光 前人民陪审员 吴 逸 莉人民陪审员 李 昭 仪二〇二〇年五月二十日法官 助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初286号原告：来某，女，汉族，1976年4月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1976年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告来某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托诉讼代理人张成珍，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求依法分割共同财产（舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、浙普土沈乡（2012）第507号、浙Ｌ×××××一辆车辆）价值人民币共300万元（以实际评估价值为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚。于××××年××月××日生育长子王豪杰，××××年××月××日生育次子王炜杰。原告与被告婚前感情一般，婚后偶有争吵，后被告在阜阳开办一家公司，双方分居两地，缺乏沟通。原告还发现被告与一女性同居，且生育一女，系出轨行为，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院。被告王某辩称：1.现不同意离婚，目前夫妻感情良好；2.原告所述被告和其他女性有不正当关系与事实不符，与该名女性系朋友关系。本院经审理认定如下事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚。于××××年××月××日生育长子王豪杰，××××年××月××日生育次子王炜杰。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原告与被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通、彼此关心，尚有和好可能。原告来某与被告王某婚姻存续二十余年，婚姻期间生育长子王豪杰和次子王炜杰，现次子王炜杰尚未成年，且正处于学业和身心健康成长的关键时期，原告与被告双方有义务为其子女提供良好的成长环境。关于原告来某所述被告王某有和其他女性有不正当关系，其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予认可。关于王某曾实施家暴行为，原告仅提供一次出警记录及相关询问笔录，不足以证明被告王某对原告来彩多次实施家暴行为，本院不予认可。现根据原告提供证据尚不足以证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。综上所述，对来某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告来某与被告王某离婚。案件受理费14200元，由原告来某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  白 云人民陪审员  宁国品二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 振附：(2020)皖1204民初286号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初715号 原告：黄山市同鑫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都花园小区E地块红星路4幢6号，统一社会信用代码91341000664201403A。 法定代表人：吴学红，执行董事。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 被告：项丽跃，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市同鑫商贸有限公司（以下简称同鑫商贸公司）与被告项丽跃劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告同鑫商贸公司的委托诉讼人汪磊、被告项丽跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令项丽跃立即返还货款11700元；2.判令项丽跃立即赔偿陈列酒款37200元；3.诉讼费由项丽跃承担。事实和理由：项丽跃原为同鑫商贸公司员工，从事销售工作，于2019年3月辞职。项丽跃辞职后，经同鑫商贸公司调查统计发现，其在从事销售期间，存在截留货款、截留配送给客户的陈列酒的行为。其中，截留货款为11700元，同时项丽跃从公司领取了红宣酒710瓶、六年宣酒466瓶，但仅提供了部分发放清单，尚有红宣酒288瓶、六年宣酒249瓶未发放。经同鑫商贸公司多次催告，但项丽跃至今拒绝归还截留的货款，拒绝归还领取的陈列酒，故同鑫商贸公司要求赔偿。同鑫商贸公司已向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在法定期限内未作出受理决定，故同鑫商贸公司提起诉讼。 项丽跃辩称：同鑫商贸公司所说的陈列酒我已经给客户，客户现在关门，我无法取证，同鑫商贸公司可以去向客户核实，不应当起诉我。协议是我和店家签的，而不是和同鑫商贸公司签协议，同鑫商贸公司无权起诉我。协议我签了50家，就拿了50家的陈列酒100瓶，没有超额，而且陈列酒也全部已经给客户。当时因为同鑫商贸公司认为我收取了“伟明家常菜”金额为1260元的销售单、“朋友圈”金额为540元的销售单、“绩溪徽菜楼”金额为420元的销售单中的结算款，所以从我1月份工资扣除2220元，我也是因为这个事情辞职，现在同鑫商贸公司又就这个2220元起诉，存在重复。 本院认定事实如下：2018年4月19日，同鑫商贸公司与项丽跃签订劳动合同，约定由项丽跃担任销售岗位，合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日，项丽跃的基本工资为1200元，奖金和补贴根据同鑫商贸公司效益和项丽跃工作绩效而定等内容。2019年3月，项丽跃辞职。在项丽跃任职期间，领取了同鑫商贸公司九张销售清单，分别为“伟明家常菜”金额为1260元的销售单、“朋友圈”金额为540元的销售单、“率水徽味馆”金额为2520元的销售单、“胖子老鸭煲”金额为1260元的销售单、“洪大厨”金额为1260元的销售单、“黄山徽菜楼”金额为1260元的销售单、“徽梦土菜”金额为420元、“老孟土菜馆”金额为2760元的销售单、“绩溪徽菜楼”金额为420元的销售单，其中伟明家常菜”金额为1260元的销售单、“朋友圈”金额为540元的销售单、“率水徽味馆”金额为2520元的销售单、“洪大厨”金额为1260元的销售单、“徽梦土菜”金额为420元、“老孟土菜馆”金额为2760元的销售单、“绩溪徽菜楼”金额为420元的销售单已经由项丽跃与上述客户进行了结算，所结款项合计9180元均由项丽跃收取且未交给同鑫商贸公司。庭审后，项丽跃已经将“胖子老鸭煲”金额为1260元的销售单、黄山徽菜楼”金额为1260元的销售单归还同鑫商贸公司。项丽跃在任职期间共领取作为赠品发放给客户的红宣酒704瓶、六年宣酒460瓶，其中部分红宣酒和六年宣酒项丽跃未能提供发放清单。以上事实有同鑫商贸公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、未上交款项清单及记账本4页、统计表及送货单一组、陈列奖签收表一组、项丽跃提供的签收簿、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：同鑫商贸公司与项丽跃签订劳动合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照劳动合同约定及相关法律规定，履行各自的义务。项丽跃作为同鑫商贸公司的销售人员，在履行职务过程中，领取销售单与客户结算后，所收取的结算款9180元应当交还同鑫商贸公司，而项丽跃却以同鑫商贸公司未发放工资为由截留了货款。本案中项丽跃未就未付工资提起反诉，且同鑫商贸公司与项丽跃未能就未付工资金额达成一致意见，项丽跃应另行主张，未付工资在本案中不予处理，故本院对同鑫商贸公司要求项丽跃返还货款9180元的诉请予以支持。项丽跃称同鑫商贸公司已经从其应发放的2019年1月份工资中将“伟明家常菜”金额为1260元的销售单、“朋友圈”金额为540元的销售单、“绩溪徽菜楼”金额为420元的销售单中领取的2220元扣除，同鑫商贸公司不予认可，项丽跃也未能提供证据证明，因此，本院不予采纳该抗辩意见。项丽跃已经将“胖子老鸭煲”金额为1260元的销售单、黄山徽菜楼”金额为1260元的销售单归还同鑫商贸公司，故对同鑫商贸公司主张返还该部分货款本院不予支持。项丽跃在任职期间共领取作为赠品发放给客户的红宣酒704瓶、六年宣酒460瓶，虽然其中部分红宣酒和六年宣酒项丽跃未能提供发放清单，但亦未出现应发放的客户向同鑫商贸公司反映未收到赠品的情况，项丽跃未能提供发放清单的行为未对同鑫商贸公司造成实际损失。故同鑫商贸公司要求项丽跃就未能给提供发放清单的赠品对其进行赔偿，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告项丽跃于本判决生效之日起十日内归还原告黄山市同鑫商贸有限公司货款9180元； 二、驳回原告黄山市同鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告项丽跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年五月九日 书记员 潘晓琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7504号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，原告公司员工。 被告：刘恋，女，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：刘检良，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称为原告）诉被告刘恋、被告刘检良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告诉请：1.被告刘恋偿还原告代偿款14065.32元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘检良承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，被告刘恋、被告刘检良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审后，原告于2020年5月11日申请撤回对被告刘恋的起诉，本院另行书面裁定予以准许。原告本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月4日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与案外人刘恋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定案外人刘恋选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因案外人刘恋未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，案外人刘恋应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2016年5月4日，被告刘检良向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于案外人刘恋原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及案外人刘恋在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任。上述合同签订后，案外人刘恋向原告支付担保服务费9375元及履约保证金2250元。2016年5月4日，案外人刘恋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由案外人刘恋向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为86625元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为案外人刘恋在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然案外人刘恋未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司于2019年4月25日向工行艮山支行垫款14065.32元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对案外人刘恋享有的债权，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，案外人刘恋未向原告返还上述垫付款，被告刘检良亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘检良于判决生效之日起十日内对案外人刘恋应向原告浙江皓庭资产管理有限公司承担的垫付款4690.32元返还（已扣除担保服务费9375元）及利息损失赔偿（利息损失以4690.32元为基数，自2019年7月30日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2250元,不足部分在本金中继续扣除）义务承担连带清偿责任。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计76元，由被告刘检良负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘检良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年五月十二日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特198号 申请人：王根火，男，1949年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 申请人：江西江龙集团华东汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡上湖办公大楼6号店面。 申请人：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。 负责人：李龙仁，职务：总经理。 委托代理人：林华龙，保险公司员工。 申请人：吕洪奇，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院于2020年5月29日立案受理申请人王根火与申请人江西江龙集团华东汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司、吕洪奇经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年6月29日12时28分许，吕洪奇驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，沿上方朱家—马棚村村道由南向北行驶至上方豪龙华厂路段时，与王根火驾驶的浙Ｈ×××××轻便摩托车发生碰撞，致王根火受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：吕洪奇负事故同等责任，王根火负事故同等责任。 经调解王根火与江西江龙集团华东汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司、吕洪奇双方自愿达成如下协议： 一、由申请人北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿申请人王根火因交通事故造成的损失150000元，（含垫付10000元），该款汇入申请人王根火的开户行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司上方支行，账号：62×××13账户内，于2020年6月28日前付清； 二、由申请人吕洪奇赔偿申请人王根火因交通事故造成的损失12000元，已垫付10000元，还应支付2000元，于2020年6月28日前付清，如未按期足额支付，加付2000元，加付款和未付款申请人王根火可一并申请法院执行； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人王根火、江西江龙集团华东汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司、吕洪奇达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  童 俊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1022号 申请人：陇川县恒昌建材有限公司，住所地云南省德宏州陇川县章凤镇三象南路63号。统一社会信用代码：91533124MA6MYAKR95 法定代表人：王记，公司总经理。 被申请人：新泰市新农创大汶河生态农业有限公司，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇颜庄村。统一社会信用代码：91370982MA3ERR6G5X 法定代表人：张玉伟，该公司总经理。 申请人陇川县恒昌建材有限公司与被申请人新泰市新农创大汶河生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市新农创大汶河生态农业有限公司的银行存款260万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人陇川县恒昌建材有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陇川县恒昌建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下; 冻结被申请人新泰市新农创大汶河生态农业有限公司的银行存款260万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由陇川县恒昌建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  薛宗奎
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初214号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周翔宇，男，1986年6月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，次日变更为取保候审。2019年11月10日被继续取保候审。 辩护人邱斌、王邦彦，浙江金道律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）725号起诉书指控被告人周翔宇犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏、被告人周翔宇及其辩护人邱斌、王邦彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月至2018年4月期间，被告人周翔宇通过私刻公章、伪造招标文件合同等手段，捏造虚假工程项目招标中标的事实，多次骗取杭州中顺建筑工程有限公司（位于杭州市西湖区，法定代表人任某1）投标保证金及感谢费共计人民币315万元。 被告人周翔宇共计退赔给被害单位人民币552.8万元（其中247万元系立案前退赔，全部退赔金额中含归还前期借款本金48万元），并取得谅解。 综上，被告人周翔宇的诈骗金额为人民币68万元。 上述事实，被告人周翔宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的陈述，证人任某2、顾某、陈某、徐某、来某、杨某、陆某的证言，前科劣迹查询记录、不予收押决定书、受案回执、立案决定书、接受证据材料清单、中标通知书及合同、招标文件、投标文件、领款单、银行回单、收据、手机聊天记录、谅解书、退赔明细、部队函、浙**耀建设咨询有限公司公章印模、假章、浙**耀建设咨询有限公司出具的声明文件、中国人民解放军空军杭州疗养院公章印模、杭州边防检查站公章印模、银行流水、协查财产通知书、情况说明、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周翔宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周翔宇犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以减轻处罚。其已退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周翔宇的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周翔宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具公司印章假章一枚依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 俞 萌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张欣鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗42号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：何四清，男，1964年10月23日出生，汉族，住永州市零陵区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：唐义忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住永州市零陵区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：杨娥英，女，1967年12月27日出生，汉族，住永州市零陵区，系唐义忠之妻。申诉人何四清因与被申诉人唐义忠、杨娥英民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终2902号民事判决，向永州市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000440号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年五月二十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3274号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马海勇，男，1974年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被告：***，男，1973年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告马海勇、***小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕及被告马海勇、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金43920.86元；2.依法判令二被告支付2019年6月15日至2020年4月14日期间产生的利息8784.17元，2020年4月15日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以43920.86元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令二被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2018年6月14日，原告与被告马海勇、***签订编号为20*******09号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即二被告每月归还借款本息3344.45元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元。2018年7月至2019年6月期间，被告分12次向原告归还借款本息40133.40元。自2019年7月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告马海勇承认原告在本案中所主张的事实。被告***辩称，其是被告马海勇的担保人，应当承担担保责任而非还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告天信达小贷公司与被告马海勇、***签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年6月12日至2021年6月12日止，借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司分两次向马海勇名下的招商银行账户中共付款70000元，马海勇、***向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年6月14日，二被告欠款本金为43920.86元。另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告马海勇、***签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年6月14日，其向二被告出借资金70000元，截至2019年6月14日，二被告欠款本金为43920.86元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金43920.86元的诉讼请求本院予以支持。被告***所持“其是被告马海勇的担保人，应当承担担保责任而非还款责任”的答辩意见，本院认为不能成立。在原被告签订的《个人信用借款合同》及二被告向原告出具的《借据》中，在借款人签名处，均有被告***的签名捺印，且在合同及借据中，并未就保证事宜作出约定，应认定***系共同借款人而非保证人，故本院对被告***所持答辩意见不予采纳。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年6月15日至2020年4月14日的利息8784.17元（43920.86元×2%/月×10个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年4月15日起，以43920.86元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，原告提交的证据证实该款项已实际发生，且并不存在主张明显过高的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告马海勇、***归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款43920.86元；二、被告马海勇、***偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息8784.17元（43920.86元×2%/月×10个月，自2019年6月15日计算至2020年4月14日），同时，二被告应以43920.86元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年4月15日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告马海勇、***支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告马海勇、***应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计56205.03元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1205.13元，减半收取602.56元（原告已预交），由二被告负担，邮寄送达费40元，由二被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月三十日书记员  王 茜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初2493号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：邓世光，男，1994年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邓世光信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年五月八日 书记员  郭骏
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审138号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋国玉、王利军，该局工作人员。 被执行人丹阳市建中工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181672545281H，住所地丹阳市开发区市门第一路。 法定代表人唐双夕，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月24日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第20016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月9日作出（2019）丹自然资罚定第20016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用延陵镇联兴村快北2组的1.36亩土地建钢架结构厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.32亩，为限制建设区（其中基本农田0.25亩）；符合土地利用总体规划0.04亩，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.1亩，交通运输用地0.08亩，水域及水利设施用地0.14亩，城镇村及工矿用地0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.36亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.04亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对符合土地利用总体规划的0.04亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计127.6元；对不符合土地利用总体规划的1.32亩土地（涉及基本农田）处以30元/平方米的罚款，计26526.6元，共计26654.2元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仅缴纳罚款26654.2元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第20016号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长 郦 超 人民陪审员 孙 倩 人民陪审员 王晓萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初146号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘春朋，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被沧县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕133号 指控事实 2019年4月25日4时许，被告人刘春朋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧线由东向西行驶至沧县境内齐家务路段时，与同向行驶骑乘人力三轮车的韩树领相撞，造成车辆损坏、韩树领受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，刘春朋负事故主要责任。 指控罪名 交通肇事 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人刘春朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘春朋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘春朋自愿认罪认罚，补偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘春朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵洪凤
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保337号 申请保全人：单科源，男，汉族，初中毕业，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被保全人：黄志国，男，汉族，初中毕业，住茌平区。 本院在（2019）鲁1523执保934号单科源诉黄志国机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了黄志国银行账户存款50000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初9号之一裁定书，裁定解除对黄志国银行账户存款50000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人黄志国银行账户存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹茂阳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1951号原告：王秀清，女，1970年3月28日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吴玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住长兴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道长州路25-27号、长兴建材城15幢105室。负责人：施靓。委托诉讼代理人：王操力，公司职员。原告王秀清诉被告吴玲、中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托诉讼代理人鲍丽琳、被告吴玲、被告大地公司的委托诉讼代理人王操力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀清提出诉讼请求为：1.判令吴玲赔偿各项损失35429.77元（变更后）；2.判令大地公司在保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年8月7日，吴玲驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿长兴县煤山镇金钉子路由南往北行驶，在金钉子路与购物中心北路右转弯处，与王秀清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王秀清受伤的交通事故。王秀清当日被送往浙江省医疗健康集团长兴医院住院治疗。住院期间的医疗费已由吴玲支付。该事故经交警部门认定，吴玲负事故全部责任，王秀清无责任。现王秀清就事故造成的经济损失向法院提起诉讼。吴玲辩称，对事故经过及责任认定予以认可。王秀清住院期间的医疗费用已经全部垫付了，另外支付给王秀清7000元。其他费用不承担。大地公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在大地公司投保了交强险和商业险（保额100万元，含不计免赔）。保险公司不承担医疗费中的非医保费用。王秀清主张的护理费、误工费、交通费过高。本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。王秀清提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；住院病历、出院小结原件各一份；医疗费发票原件一组；司法鉴定意见书及发票原件各一份；诊断证明原件两份；房屋买卖协议复印件及养老保险缴费明细打印件各一份；驾驶证、行驶证及交强险保单复印件各一份。吴玲提交收条原件三份。大地公司未提交证据材料。根据当事人对上述证据质证、认证意见，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月7日11时25分，吴玲驾驶浙Ｅ×××××的小型轿车，沿长兴县煤山镇金钉子路由南往北行驶至长兴县煤山镇金钉子路与购物中心路口右转弯时，与由南往北直行的王秀清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王秀清受伤、两车受损的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴玲负事故全部责任，王秀清无责任。王秀清受伤后即入住浙江省医疗健康集团长兴医院住院治疗31天，于2018年9月7日出院。住院期间产生的医疗费已由吴玲支付。出院后，王秀清因检查另行支付医疗费2829.97元。依据王秀清申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行了评定，该中心出具了［2019］临鉴字第1411号司法鉴定意见书，意见为：王秀清于2018年8月7日因交通事故致左侧骶骨翼、髋臼、耻骨联合骨折，未达人体损伤致残程度分级鉴定标准，伤后误工期限建议为120日、护理期限建议为30日、营养期建议为60日。王秀清支付鉴定费1900元。另查明，浙Ｅ×××××的小型轿车登记所有认为吴玲，在大地公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔险）。本院认为，本案交通事故事实清楚、责任认定清晰，吴玲对事故负全部责任，应当对由此造成王秀清受伤的各项损失承担全部赔偿义务。因肇事车辆在大地公司投保了交强险和商业三者险，大地公司应在保险责任限额范围内承担赔偿义务。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对王秀清各项损失确认如下：1.医疗费2829.97元；2.住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费，原告认为其受伤后需要护理的期限超过司法鉴定意见书建议的30天，因此除了司法鉴定意见书建议的30天外，吴玲另外支付的7000元，系吴玲自愿支付的额外护理费。本院认为，浙江汉博司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书建议王秀清伤后护理期限为30日，系根据其伤情及治疗情况，对护理必要性、合理性作出的认定，程序合法，结论客观，本院对司法鉴定意见书予以采信。故根据司法鉴定意见书，参照“浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元”计算王秀清伤后护理费，即3596.4元（30天×119.88元/天）。王秀清未提交其他证据予以佐证吴玲自愿支付其额外护理费，吴玲也不予认可，故本院对原告的该意见不予采信。5.误工费，原告居住在城镇范围内，但未提交证据证明其实际务工损失金额，根据其庭审陈述，故根据司法鉴定意见，参照“浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元”计算，即17280元（120天×144元/天）；6.交通费，本院酌定为500元；7.鉴定费1900元。以上各项合计28836.37元，由吴玲承担。其中大地公司在保险限额范围内赔付26936.37元。鉴定费1900元，由吴玲自行承担。因吴玲已经垫付7000元，扣除其承担的鉴定费，尚应返还给吴玲5100元。为减少当事人诉累，由大地公司在赔付金额中扣除应返还给吴玲的金额后，直接支付给王秀清21836.37元。对原告超过部分的诉请金额，本院不予支持。大地公司、吴玲就应返还的5100元可自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告吴玲在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王秀清各项损失共计21836.37元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额先于被告吴玲履行赔付义务；三、驳回原告王秀清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告吴玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年五月二十四日法官助理方少飞书记员管宇豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3599号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰