云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1387号原告曹正祥，男，1970年9月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人曾兴坤（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告罗仕开，男，1974年4月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告曹正祥与被告罗仕开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序。2020年3月20日，本院公开开庭进行了审理。原告曹正祥及其委托代理人曾兴坤、被告罗仕开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗仕开赔偿医疗费36999.14元、后续治疗费15000元、误工费28846.8元、护理费9615.6元、伙食补助费3700元、营养费3000元、残疾赔偿金86144元、鉴定费2600元、被抚养人生活费20678.8元（曹国云7298.4元、曾成美13380.4元），共计206584.34元。2、本案诉讼费由被告罗仕开负担。事实和理由：2018年8月15日，罗仕开驾驶车主为龚云的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车载2人（含驾驶员）从永善县码口集镇往雪金村方向行驶，当车驶至永善县Ｋ3＋500Ｍ处时，与对向曹正祥驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成曹正祥等3人受伤，两车受损的道路交通事故。曹正祥受伤后，到昭通市中医医院住院治疗37天，用去医疗费36999.14元。永善县公安局交通警察大队认定罗仕开负此事故全部责任，曹正祥对此事故不负责任。曹正祥经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为柒级伤残。请求人民法院支持其诉讼请求。被告罗仕开辩称：1、原告曹正祥占道且车速过快是造成此次道路交通事故的原因，交警部门不应认定其承担此事故全部责任，应认定曹正祥承担此事故全部责任。2、原告曹正祥出具的医药费票据全是医治脑梗死、鼻炎等疾病，且入院治疗时间是在交通事故发生后10多天，曹正祥病历载明是其摔伤后入院，该费用与此次道路交通事故不具有关联性。请求驳回原告曹正祥的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、此次道路交通事故认定罗仕开负全部责任是否适当。2、曹正祥出具的医药费票据是否与本案具有关联性。针对以上争议，原告曹正祥向本院提交了下列证据：1、《户口簿》复印件1份、《居民身份证》复印件3份。证明曹国云是曹正祥之子、曾成美是曹正祥母亲。户口簿记载，出生于2004年3月26日，住永善县。居民身份证记载，曾成美出生于1949年5月5日，住永善县寨子一社33号。2、昭通市中医医院收费票据、报销单及病历。证明其所用医疗费数额及医疗情况。门诊收费票据记载，曹正祥用去门诊费395.86元。住院收费票据、报销单记载，曹正祥用去医疗费36603.28元，报销27687.71元。病案首页记载，2018年8月15日至9月21日，曹正祥在昭通市中医医院住院治疗37天。入院记录记载，曹正祥右侧大脑大面积急性脑梗死（外伤性）；左眉弓皮肤裂伤；T2椎体轻度压缩性骨折；颈椎病；双侧筛窦炎。3、永善县公安局交通警察大队永公交认字（2019）第0012号、永公交重认字（2019）第03号道路交通事故认定书各1份、曹正祥行驶证及驾驶证副页复印件各1份。证明罗仕开负此事故的全部责任。2019年2月16日与7月8日，永善县公安局交通警察大队分别作出永公交认字（2019）第0012号、永公交重认字（2019）第03号道路交通事故认定书，均认定当事人、车辆情况为：曹正祥持Ｅ类机动车驾驶证，云Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为曹正祥，肇事时由曹正祥驾驶。罗仕开持Ｅ类机动车驾驶证，云Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为龚云，肇事时由罗仕开驾驶。道路交通事故发生经过为：2018年8月15日，罗仕开驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车载罗良品（罗仕开父亲）从永善县码口集镇往码口镇雪金村方向行驶，当车驶至永善县Ｋ3＋500Ｍ处时，与对向曹正祥驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗仕开、罗良品、曹正祥受伤，两摩托车受损的道路交通事故。原因及责任为：罗仕开驾驶机动车上路行驶违反道路通行规定是造成此事故的根本原因，认定罗仕开负此事故的全部责任。4、云南鼎安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及发票各1份。证明其伤残等级等情况。2019年4月1日，经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，曹正祥此次受伤伤残等级评定为七级伤残，后续治疗费评估为15000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。发票记载，曹正祥用去鉴定费2600元。经质证，被告罗仕开对原告曹正祥提交的第1项证据无异议。认为第2、4项证据不具有关联性。对第3项证据中的曹正祥行驶证及驾驶证无异议，2份交通事故认定书的合法性无异议，但不认可其负此事故全部责任。针对其答辩理由，被告罗仕开向本院提交了以下证据：1、罗仕开的陈述1份。证明交通事故认定书认定其负此事故全部责任不恰当，曹正祥脑梗死与此次交通事故无关联。罗仕开陈述，原告曹正祥的车速特别快且占道是造成此次交通事故的原因，其不负此事故的全部责任；此次交通事故发生时，曹正祥被自己的摩托车压着，罗仕顺帮他把车抬起来，他站起来，一切正常，特别清醒，曹正祥右侧大脑大面积急性脑梗死（外伤性）与此次交通事故无必然关系，而与入院记录中曹正祥家属代诉曹正祥不慎自行摔伤相符。2、陈廷应与黄常蓉(罗仕开妻子)电话笔录、陈庭应微信笔录及所附照片各1份。证明交通事故认定书认定其负此事故全部责任不恰当。陈廷应与黄常蓉电话笔录记载，陈廷应:个个（人人）都说二满(罗仕开)勒(的)车也快，从我看到他骑车我说他也不快，安（按）他们说超车肯定快，安（按）我说己经超过我勒（的）车脑壳了嘛。我是眼睁睁（亲眼）看到冲在上面，他（曹正祥）那个车来得涌（快）得很。黄常蓉：我当时又没在跟前（现场），我说咋个（怎么）会飞在哪苞谷林林头。陈廷应：二满也还在中间点，那个车（曹正祥的车）也是来的中间。微信笔录记载，陈廷应：正式碰车就在放起那张摩托尾部壳壳那点。经质证，原告曹正祥认为被告罗仕开提交的证据不具有真实性、关联性与合法性。本案在审理过程中，本院依职权调取了以下证据：1、《码口“8.15”交通事故现场图》及所附照片复印件。说明此次交通事故的现场情况。现场图记载，现场位于永善县，道路呈东西走向，东往码口镇雪金村方向，西往码口集镇方向，路面宽6.9Ｍ。云Ｃ×××××摩托车后轮倒在码口集镇至雪金村方向公路左侧路沿上，前轮至左侧路沿1.4Ｍ；云Ｃ×××××摩托车前轮距码口集镇至雪金村方向公路左侧路沿2.5Ｍ，后轮至左侧路沿1.8Ｍ。两辆摩托车档位不明（云Ｃ×××××摩托车已撞烂，云Ｃ×××××摩托车钥匙不在），撞击点在两辆摩托车前轮，现场无制动痕迹。2、永善县公安局码口派出所对罗仕开的《询问笔录》复印件1份。说明此次交通事故发生经过。罗仕开陈述：2018年8月15日，他驾驶云Ｃ×××××摩托车载他父亲罗良品从码口集镇往雪金村方向行驶，当车行驶至松林社，他超了陈廷应的三轮车，超过去已经回到自己的道上了，当时车速约40码。他看见从雪金村往码口集镇方向开来一辆摩托车，车速不低于60码。对方占道，就扭转方向。他当时还没有反应过来，两车就相撞了。两辆车从公路中间位置撞到公路下侧（码口集镇往雪金村方向公路左侧）边沿，他父亲当时就摔在公路下侧的苞谷地里了。发生事故后，两辆摩托车都在公路下侧边沿处。3、永善县公安局码口派出所对陈廷应的《询问笔录》复印件1份。说明此次交通事故发生经过。陈廷应证实：2018年8月15日，在松林社，从码口集镇方向来的罗仕开驾驶二轮摩托车从他左侧超了他的车，刚好超出20M左右，他就看见对面曹正祥骑了一辆二轮摩托车往码口集镇方向行驶，当时曹正祥的摩托车车速很快，行的公路中间左右的位置，罗仕开正好超过他的车准备从左侧转向右侧道路行驶时，正好在公路中间点位置的时候，两辆摩托车就相撞了。撞了后，曹正祥的摩托车和罗仕开的摩托车就撞倒在公路下侧的路沿处，罗仕开父亲罗良品被摔在公路下侧的苞谷地里，罗仕开一只脚被摩托车压着，他把罗仕开拉起来。当时曹正祥也是被摩托车压着。4、永善县公安局码口派出所对曹正祥的《询问笔录》复印件1份。说明此次交通事故发生经过。曹正祥陈述：2018年8月15日，他驾驶云Ｃ×××××摩托车从雪金村往码口集镇方向行驶，他一直走右边车道，当车行驶至松林社时，他和罗仕开的摩托车速度都快，他们互相看见的时候，已经刹不住车了，他骑的摩托车就和罗仕开骑的摩托车撞在一起了。5、永善县公安局码口派出所对罗良品的《询问笔录》复印件1份。说明此次交通事故发生经过。罗良品证实：他是罗仕开父亲。2018年8月15日，罗仕开驾驶摩托车载他从码口集镇往雪金村方向行驶，当车行驶至松林社时，在公路靠下边点的位置，曹正祥骑的摩托车就和罗仕开骑的摩托车相撞，瞬间他就摔在地上了。他感觉罗仕开的车速不快，不知道曹正祥的车速快不快。6、昭通市公安司法鉴定中心《鉴定文书》复印件1份。说明交通事故发生时，曹正祥和罗仕开血液均未检出乙醇成分。7、对罗仕开的《询问笔录》3份、罗仕开申请书2份。说明该案办理过程及交通事故发生时的情况。2019年8月16日对罗仕开的询问笔录记载，经法庭释明，罗仕开要求对曹正祥医疗费的合理性进行鉴定，以及对曹正祥伤残等级重新进行鉴定。罗仕开并陈述，龚云（交通事故发生时，罗仕开驾驶的云Ｃ×××××号摩托车所有人）是他外侄，本案龚云应承担的责任由他承担；2019年8月25日，罗仕开向法庭提交书面申请，要求对曹正祥医疗费的合理性进行鉴定，以及对曹正祥伤残等级等重新进行鉴定。2019年10月15日对罗仕开的询问笔录记载，罗仕开放弃对曹正祥医疗费的合理性进行鉴定，以及对曹正祥伤残等级重新进行鉴定。当天，罗仕开以为了方便查阅永善县公安局交通警察大队道路交通事故认定的相关证据材料为由，申请此案由永善县人民法院机关审理。2020年3月4日对罗仕开的询问笔录记载，他和原告曹正祥驾驶的摩托车相撞时，现场仅有陈廷应和杨文云。他和原告曹正祥都没有刹车，现场没制动痕迹。两摩托车在公路中间相撞，曹正祥占了他的线路，当时他的车速不怎么快。8、对陈廷应的《调查笔录》1份。说明交通事故发生时的情况。陈廷应证实，罗仕开驾驶摩托车从码口集镇往雪金村行驶，在超出他的车10M左右，与曹正祥驾驶的摩托车在码口集镇往雪金村公路中间往右一点相撞，罗仕开驾驶的车被撞到公路下侧（码口集镇往雪金村方向公路左侧）。交警到现场时，罗仕开的摩托车相撞后没移动过，罗仕顺把曹正祥驾驶的摩托车往下侧路沿方向挪动约0.7M，将曹正祥扶起来。曹正祥当时的车速有点快。9、对杨文云的《调查笔录》1份。说明交通事故发生时的情况。杨文云证实，罗仕开驾驶的摩托车与曹正祥驾驶的摩托车在公路中间相撞，罗仕开的车被撞到公路下侧路沿上，曹正祥被自己驾驶的摩托车压在下面，罗仕顺把曹正祥的摩托车推了一下，把曹正祥拉起来。10、《调解笔录》1份。说明该案办理过程。笔录记载，2020年3月4日，法庭工作人员在雪金村寨子一社主持调解，曹正祥要求罗仕开给付医药费、护理费等各项费用共计16万元，同意与罗仕开达成调解协议。罗仕开称，他曾和曹正祥协商过此事，之前他同意给付曹正祥医药费、护理费等各项费用共计8.18万元。11、《机动车信息查询结果单》1份。说明云Ｃ×××××号摩托车的保险情况。大兴派出所出具的机动车信息查询结果单记载，云Ｃ×××××号摩托车的保险终止日期为2017年11月2日。经质证，原告曹正祥对本院依职权调取的第1、4、6、10、11项证据无异议。认为第2、3项证据内容不真实。认为第5项证据中，罗仕开的车速不快的证实不真实，对其余内容无异议。认为第7项证据2020年3月4日对罗仕开的询问笔录中，罗仕开称两摩托车在公路中间相撞，曹正祥占了他的线路，当时他的车速不怎么快的陈述内容不真实，对该笔录其余内容和该项证据其余内容无异议。认为第8、9项证据中的撞车地点不真实，对其余内容无异议。罗仕开对本院依职权调取的第2、3、6、7、8、9、10项证据内容无异议。认为第1项证据中的现场图不是交通事故发生时的现场。第4项证据中，曹正祥靠右行驶不真实，对其余内容无异议。第5项证据不真实。第11项证据不具有关联性。本院认为，原告曹正祥提交的第1项证据，具有真实性、关联性与合法性，且被告罗仕开无异议，予以采信。第2、4项证据，能证明本案的事实，来源合法，罗仕开申请后又放弃对曹正祥医疗的合理性、伤残等级等进行鉴定，予以采信。第3项证据，能证明本案事故发生的基本事实，但在事故原因分析及责任认定上，与本案其他证据不能相互印证，故对事故发生的基本事实予以采信，对责任认定不予采信。罗仕开提交的第1项证据，系当事人的陈述，原告曹正祥不承认，又无其他证据相印证，不予采信。第2项证据中，曹正祥车速快、在公路中间撞车的事实能与其他证据相印证，予以采信，其余内容，无其他证据相印证，不予采信。本院依职权调取的第1项证据，能证明本案的事实，与本案有关联，与其他证据相印证，予以采信。对第2、7项证据中，被告罗仕开对车速、撞车地点的相应陈述，与其他证据内容相矛盾，不予采信。其余内容，与本案有关联，被告罗仕开无异议，予以采信。第3、4、5、9项证据，除第5项证据中罗仕开车速不快的陈述不能与其他证据相印证外，其余内容能相互印证，予以采信。第6、10项证据，能证明本案的事实，与本案有关联，原告曹正祥与被告罗仕开均无异议，予以采信。第8项证据，撞车地点与第3项证据内容相矛盾，不予采信。其余内容能与其他证据相印证，被告罗仕开无异议，予以采信。第11项证据能证明本案的事实，与本案有关联，来源合法，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月15日，被告罗仕开驾驶所有人为龚云的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车载其父亲罗良品从永善县码口集镇往码口镇雪金村方向行驶，当车行驶至永善县Ｋ3＋500Ｍ处（路面宽6.9Ｍ）时，罗仕开超车准备从左侧转向右侧道路行驶，在公路中间靠左侧位置，与对向由原告曹正祥驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞。相撞后，云Ｃ×××××号摩托车后轮倒在码口集镇至雪金村方向公路左侧路沿上，前轮至左侧路沿1.4Ｍ，罗仕开父亲罗良品被摔在公路左侧的苞谷地里。云Ｃ×××××号摩托车前轮距码口集镇至雪金村方向公路左侧路沿2.5Ｍ，后轮至左侧路沿1.8Ｍ。交通事故发生时，罗仕开未刹车，曹正祥车速快，已不能进行有效的刹车，现场无制动痕迹。两辆摩托车档位不明（云Ｃ×××××号摩托车已撞烂，云Ｃ×××××号摩托车钥匙不在），撞击点在两辆摩托车前轮。2019年2月16日与7月8日，永善县公安局交通警察大队分别作出永公交认字（2019）第0012号、永公交重认字（2019）第03号道路交通事故认定书，认为罗仕开驾驶机动车上路行驶违反道路通行规定是造成此事故的根本原因，认定罗仕开负此事故的全部责任。2018年8月15日，曹正祥到昭通市中医医院住院治疗，入院时被诊断为右侧大脑大面积急性脑梗死（外伤性）、左眉弓皮肤裂伤、T2椎体轻度压缩性骨折、颈椎病、双侧筛窦炎。2018年9月21日，曹正祥住院37天后出院，期间用去门诊费、住院费共36999.14元，报销27687.71元。2019年4月1日，经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，曹正祥此次受伤伤残等级评定为七级伤残，后续治疗费评估为15000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。曹正祥用去鉴定费2600元。2019年8月25日，罗仕开要求对曹正祥医疗费的合理性进行鉴定，以及对曹正祥伤残等级等重新进行鉴定。2019年10月15日，罗仕开又放弃鉴定。云Ｃ×××××号摩托车的保险终止日期为2017年11月2日。曹国云是曹正祥之子，出生于2004年3月26日。曾成美是曹正祥母亲，出生于1949年5月5日。曹正祥有兄弟曹正有、妹妹曹正芬。本院认为，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，罗仕开驾驶云Ｃ×××××号摩托车超车准备从左侧转向右侧道路行驶，在公路中间靠左侧位置，与对向由原告曹正祥驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞。罗仕开对曹正祥占道的陈述，与本案事实不符，该抗辩理由本院不予采纳。曹正祥车速快，已不能进行有效的刹车，罗仕开未刹车。罗仕开称曹正祥车速过快是造成此次道路交通事故的原因，交警部门不应认定其承担此事故全部责任的抗辩理由，本院予以采纳。罗仕开称应认定曹正祥承担此事故全部责任的抗辩理由，缺乏相应的事实依据与法律依据，该理由本院不予采纳。综合罗仕开与曹正祥的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，由罗仕开负此事70%的责任，曹正祥负此事故30%的责任较为适宜。经法庭释明，被告罗仕开申请后又放弃对曹正祥医疗费的合理性进行鉴定，以及对曹正祥伤残等级等重新进行鉴定。被告罗仕开称原告曹正祥出具的医药费票据全是医治脑梗死、鼻炎等疾病，是其摔伤后入院治疗，该费用与此次道路交通事故不具有关联性的抗辩理由，本院不予采纳。该交通事故发生时间是2018年8月15日，曹正祥于当日入昭通市中医医院治疗，被告罗仕开称原告曹正祥入院治疗时间是在交通事故发生后10多天的抗辩理由，与事实不符，该理由本院不予采纳。此次道路交通事故，曹正祥受到的损失项目和数额为：（1）医疗费（门诊费395.86元＋住院费36603.28元）＝36999.14元；（2）后续治疗费15000元；（3）误工费58494元÷365天×180天＝28846.36元；（4）护理费58494元÷365天×60天＝9615.45元；（5）住院伙食补助费100元／天×37天＝3700元；（6）营养费50元／天×60天＝3000元；（7）残疾赔偿金10768元×20年×40%＝86144元；（8）鉴定费2600元；（9）被抚养人生活费：曹国云9123元×4年÷2人×40%＝7298.4元，曾成美9123元×11年÷3人×40%＝13380.4元。上述费用共计206583.75元。罗仕开应承担的损失数额为206583.75元×70%＝144608.63元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：由被告罗仕开赔偿原告曹正祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计144608.63元（限本判决生效之日起60日内给付）。案件受理费4399元，由原告曹正祥负担1320元，由被告罗仕开负担3079元。如果被告罗仕开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告罗仕开不自动履行本判决，原告曹正祥可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  龙彦霖人民陪审员  黄代祥二〇二〇年五月六日书 记 员  杨彬艺