wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初584号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某某，男，1974年9月18日日出生于浙江省绍兴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，系上海建溧建设集团有限公司项目经理，户籍在浙江省绍兴市上虞区章镇镇章家埠村广福40号，住上海市奉贤区南桥镇九华丽园11号803室。2018年1月因犯串通投标罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯串通投标罪于2019年12月3日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。辩护人冷鲁平,上海正策律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人任某某犯串通投标罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人任某某与陈奇、余威(另案处理)等人经合谋，通过自己经营的公司或借用他人公司等方式，分别控制十余家有施工资质的建筑公司竞价权，按照事先协商的价格制作公司标书并参与投标，被告人任某某向余威、陈奇支付好处费，共同在本区教育局2019年暑期维修项目的四团幼儿园、齐贤学校、青青草幼儿园、曙光中学、弘文学校、华亭学校、育秀实验学校东校区、肖塘幼儿园、满天星幼儿园、塘外小学、邬桥学校的工程招投标活动中相互串通投标，最终让上海建溧建设集团有限公司以人民币(币种，下同)230万余元的价格中标本区塘外小学暑期维修工程，让建溧公司以319万余元的价格中标本区青青草幼儿园暑期维修工程，让深圳三森装饰集团股份有限公司以344万余元的价格中标本区四团幼儿园暑期维修工程。上述事实，同案关系人余威、陈奇的供述，上海市建设工程施工中标通知书，报名情况表，开标情况表等招投标文件，公安机关制作并出具的户籍信息、案发经过、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人任某某与他人相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应依法予以惩处。检察机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人任某某有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。被告人任某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护其他招投标人和国家、集体的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月3日起至2020年9月2日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年五月二十七日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3412号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈泽林，男，1979年6月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上南路。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈泽林信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5852号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金36546.15元及利息、手续费。因被执行人陈泽林未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈泽林名下车牌号为粤XZE831的马自达牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3412号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初768号原告段顺民，男，1961年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告金增强，男，1984年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。第三人崔明深，男，1962年6月5日生，汉族。原告段顺民诉被告金增强、第三人崔明深劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，于2019年8月28日作出（2019）豫0526民初7290号民事判决书，被告金增强不服一审判决提出上诉，安阳市中级人民法院经过审理于2019年12月17日作出（2019）豫05民终5307号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，发回我院重审，我院于2020年1月20日立案受理后，另行组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告段顺民、委托诉讼代理人刘志杰、被告金增强及委托诉讼代理人李纪典到庭参加了诉讼。第三人崔明深经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段顺民诉称，原告2017年9月15日与被告干活，被告共计欠原告工资35000元，后经多次催要被告拒不偿还。请求依法判令被告给付欠款35000元及利息，诉讼费由被告承担。被告金增强辩称，原被告没有直接法律关系，原告是第三人找来的实际施工人，应向第三人主张权利，被告在庭审所举证据中可以证实全部工程量总价款为9.4万元，扣除崔明深借支的1万元剩余8.4万元，包括原告施工的简易板房款，双方签抵押协议时见证人段明顺明知协议中所涉款项包括其本人施工的简易板房款36000元，而未单独行使权利，就是因为原告和被告不直接产生法律关系，录音中原告明确陈述原告对的是崔明深，找崔明深主张权利未果而起诉被告。原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其诉请。第三人崔明深缺席未答辩。经审理查明，2017年6月份，郑济高铁项目3标实验室在滑县区内建设办公场所，将外包施工项目进行了发包，实际承包人为被告金增强，被告又将项目中的场地硬化和板房工程分别交由崔明深和原告段顺民施工，经结算，硬化场地地面工料费5.8万元，简易板房工料费3.6万元。2017年12月18日，甲方金增强和乙方崔明深签订车辆抵押工程款合同，合同约定甲方打混凝土地面并建板房费用共计84000元，因暂时无法支付乙方上述款项，将宝马车一辆抵押给乙方，作为工程款，如一月之内甲方支付给乙方工程款，乙方将车辆还给甲方。如超上述期限车辆抵工程款归乙方所有，互不补偿。同时甲乙双方不得追究任何责任。甲方金增强、乙方崔明深、见证人段顺民分别在合同上签字。2018年3月16日，崔明深起诉要求被告金增强支付工程款84000元，2018年5月15日经本院调解双方达成协议，被告金增强同意于2018年11月14日前支付崔明深工程款79000元。2019年2月22日，金增强已向崔明深支付工程款79000元。以上事实由原告提供的欠条、被告提供的收据、录音、实验室出具的情况说明、崔明深的起诉状、庭审笔录、调解笔录、调解书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告金增强将场地硬化和板房工程分包给崔明深，双方就如何支付所欠84000元的工程款签订了合同，原告作为见证人在合同上签字确认，证实崔明深和被告金增强是合同相对方，原告和被告之间并无直接法律关系，对原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告支付给第三人崔明深的工程款中含有原告实际施工的简易板房工料费36000元，第三人崔明深应将原告主张的35000元支付给原告。对原告主张的利息，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人崔明深于本判决生效后五日内支付原告段顺民劳务款35000元及利息（利息从2019年7月4日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告段顺民的其他诉讼请求。诉讼费338元，由第三人崔明深承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  冯建领二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓娟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初271号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人姜俊杰，男，1977年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月31日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人牛斌，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人周保宁，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月20日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人姜俊杰、周保宁犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员徐合义出庭支持公诉，被告人姜俊杰、周保宁及指定其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2016年8月25日，荥阳市人民法院以（2016）豫0182民初2562号民事判决书判决：周保宁于判决生效之日起十日内赔偿原告刘书法、王向、刘晓、刘幸姿、刘瑞龙损失58593.45元；姜俊杰于判决生效之日起十日内赔偿原告刘书法、王向、刘晓、刘幸姿、刘瑞龙损失332029.55元。判决生效后，被告人姜俊杰履行部分赔偿后不再继续履行，被告人周保宁并未履行。2016年9月26日，被告人周保宁取得贾峪镇绕城高速沿线村庄拆迁补偿费76638元。2016年10月31日，荥阳市人民法院向被告人周保宁、姜俊杰下发执行通知书和报告财产令；2016年11月7日，荥阳市人民法院以拒不申报财产为由决定对周保宁、姜俊杰分别拘留15天。直至2019年案发期间，被告人姜俊杰、周保宁每年均有可供履行判决的财产，但仍拒不执行判决。2019年7月31日，被告人姜俊杰与申请执行方达成和解并签订执行和解协议；2019年9月23日，荥阳市人民法院作出关于被告人周保宁已支付赔偿款的结案通知书。针对上述事实，公诉机关提交了被告人周保宁、姜俊杰的供述，执行案件相关材料，结案通知书，执行和解协议，收到条，谅解书，到案经过等相关证据，指控被告人周保宁、姜俊杰的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人姜俊杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人姜俊杰认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。被告人周保宁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人周保宁认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年8月25日，荥阳市人民法院以（2016）豫0182民初2562号民事判决书判决：周保宁于判决生效之日起十日内赔偿原告刘书法、王向、刘晓、刘幸姿、刘瑞龙损失58593.45元；姜俊杰于判决生效之日起十日内赔偿原告刘书法、王向、刘晓、刘幸姿、刘瑞龙损失332029.55元。判决生效后，被告人姜俊杰履行部分赔偿后不再继续履行，被告人周保宁并未履行。2016年9月26日，被告人周保宁取得贾峪镇绕城高速沿线村庄拆迁补偿费76638元。2016年10月31日，荥阳市人民法院向被告人周保宁、姜俊杰下发执行通知书和报告财产令；2016年11月7日，荥阳市人民法院以拒不申报财产为由决定对周保宁、姜俊杰分别拘留15天。直至2019年案发期间，被告人姜俊杰、周保宁每年均有可供履行判决的财产，但仍拒不执行判决。2019年7月31日，被告人姜俊杰与申请执行方达成和解并签订执行和解协议；2019年9月23日，荥阳市人民法院作出关于被告人周保宁已支付赔偿款的结案通知书。另查明，被告人周保宁于2019年9月17日到荥阳市公安局王村派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人姜俊杰、周保宁在庭审过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书，财产查询表，被执行人财产申报表，银行交易明细，拘留通知书，结案通知书，执行和解协议，收到条，谅解书，到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜俊杰、周保宁在有能力履行人民法院生效判决确定义务的情况下，拒不履行生效判决确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人姜俊杰、周保宁的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周保宁犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已履行判决确定的义务，依法予以从轻处罚。被告人姜俊杰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且已与申请执行人达成执行和解协议，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姜俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人周保宁犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年五月二十七日书记员  柴 筱
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2966号原告：焦某某，男，1961年出生，住烟台市。被告：杨某某，男，1953年出生，住莱州市。被告：陈某某，女，1958年出生，住莱州市。原告焦某某与被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年五月二十七日书记员  吕怡晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢406号王佃江、宿迁市建筑工程有限公司:王佃江与宿迁市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人宿迁市建筑工程有限公司向申请人实际给付完毕，申请人王佃江向本院出具书面的结案申请书，申请结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执549号 申请执行人：李成和，男，1959年9月21日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人:淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会。住所地，该村。 法定代表人：刘子斌，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初927号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月九日 书记员  赵晓清
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1223号原告：李亮亮，男，1988年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告：孙彬，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭卫涛，男，1984年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：冯增辉，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告李亮亮、孙彬诉被告郭卫涛、冯增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮、孙彬，被告郭卫涛均到庭参加了诉讼，被告冯增辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮亮、孙彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭卫涛、冯增辉连带支付二原告借款55万元及2015年3月6日至2018年11月6日的利息50万元共计105万元，2018年11月6日以后的利息，以55万元为基数，按月息2%计算至还款完毕之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告冯增辉是朋友关系，经朋友冯增辉介绍与被告郭卫涛相识。二被告以做生意急需资金为由向二原告借款60万元，其中原告李亮亮用其母亲建行账号为被告冯增辉转款25万元，原告孙彬向被告支付35万元，被告郭卫涛与2015年2月28日给二原告出具了60万元的借条，被告冯增辉作为担保人在借条上签了字，当时约定月息2分，同时约定了还款期限。后来原告郭卫涛支付给原告借款5万元，并于2018年11月6日给二原告更换了55万元的借条。后经原告向被告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决。被告郭卫涛辩称，关于郭卫涛向二原告借款的事实经过答辩如下：2015年2月28日，郭卫涛给原告李亮亮出具了一份借据，内容为：“今借到李亮亮陆拾万元整，￥600000元，用于生意经营周转，经双方协商定于2015年3月6日前一次性还清，空口无凭，特立此据”，立据后，本人实际收到现金51万元，其中李亮亮20.5万元，孙彬30.5万元。法院应当认定51万元的本金，而不是60万元。另外，本人于2017年12月1日归还的5万元现金（其中归还李亮亮4万元、归还孙彬1万元），经双方同意按本金扣除，另外，原、被告约定利息为月息二分。被告冯增辉提交答辩状称，二原告起诉要求被告冯增辉承担连带还款责任无事实与法律依据：1.李亮亮、孙彬与郭卫涛签的借据，不能证明冯增辉是借款人，不应承担还款责任。2.如果2015年2月份的借条具有真实性，但被告冯增辉在借据上仅是担保人，根据担保法的相关规定，当事人没有约定担保方式的按连带保证承担保证责任，债权人需在主债务届满之日6个月内要求保证人承担担保责任，本案中明显已超过了保证的除斥期间，被告冯增辉也不应再承担保证责任。3.本案二原告与被告郭卫涛未经原保证人冯增辉书面同意而私自变更借款合同，冯增辉对新的借款不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、利息欠条等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：2015年2月28日，被告郭卫涛给原告李亮亮出具了一份借据，内容为：“今借到李亮亮陆拾万元整，￥600000元，用于生意经营周转，经双方协商定于2015年3月6日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人，郭卫涛。保证人，冯增辉。2015年2月28日”，并口头约定利息月息2分。立据后，被告郭卫涛实际收到李亮亮20.5万元，孙彬30.5万元，共计51万元。2017年12月1日，被告郭卫涛归还二原告5万元现金（其中归还李亮亮4万元、归还孙彬1万元），二原告同意按本金扣除。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭卫涛向原告李亮亮借款20.5万元、向原告孙彬借款30.5万元的事实，有被告郭卫涛出具的借据，原、被告双方也当庭予以认可，对该事实予以认定。被告郭卫涛未按时归还二原告借款，应承担还款责任，故对二原告要求被告郭卫涛归还借款51万元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方约定借款利息月息2分并未超出法律规定，对二原告要求被告郭卫涛按月息2分承担借款利息的诉请应予支持；被告郭卫涛于2017年12月1日归还的5万元现金（其中李亮亮接收4万元、孙彬接收1万元），二原告同意从借款本金中扣除，故被告郭卫涛所欠原告李亮亮的借款本金应认定为16.5万元，所欠原告孙彬的借款本金应认定为29.5万元。本案原告李亮亮、孙彬与被告郭卫涛于2015年2月28日签订的借款借据约定被告冯增辉为保证人，该借据还款期限为2015年3月6日，法定保证期间为六个月，被告冯增辉的担保期限已明显超过，另外，原告李亮亮、孙彬与被告郭卫涛于2018年11月6日更换借据时也未有原担保人冯增辉的签字同意，冯增辉不应再承担保证责任。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭卫涛于本判决生效之日起三十日内给付原告李亮亮借款165000元及利息（从2015年2月28日起至2017年12月1日止，以20.5万元为基数，按月息2分计算利息；从2017年12月2日起至还清借款之日止，以16.5万元为基数，按月息2分计算利息）；二、被告郭卫涛于本判决生效之日起三十日内给付原告孙彬借款295000元及利息（从2015年2月28日起至2017年12月1日止，以30.5万元为基数，按月息2分计算利息；从2017年12月2日起至还清借款之日止，以29.5万元为基数，按月息2分计算利息）；三、驳回原告李亮亮、孙彬对被告冯增辉的诉讼请求；四、驳回原告李亮亮、孙彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，由被告郭卫涛负担6656元，原告李亮亮、孙彬承担469元，二原告已垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇二〇年五月六日书记员  田力森
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1974号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王旭中，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3075号起诉书指控被告人王旭中犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王旭中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月16日16时55分许，被告人王旭中驾驶牌号为浙ADXXXX的两轮摩托车至上海市浦东新区龙耀路济阳路隧道出口处时，因其有骑轻便摩托车违反禁令标志且未佩戴头盔的违法行为，被正在该处进行交通违法整治的上海市公安局浦东分局交警支队二大队民警张文超发现，后民警张文超示意其停车，被告人王旭中为逃避处罚而驾车逃跑，在逃离过程中将民警张文超撞倒在地，致双膝外伤。经鉴定，被害民警张文超因外力作用致双膝部外伤，其中右膝关节内侧软组织挫伤，已构成轻微伤。当日，被告人王旭中到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王旭中在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害民警张文超的陈述笔录；上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书及释放证明；公安机关出具的民警简要信息及执法证明、调取证据通知书、调取证据清单及视频光盘、户籍信息、受案登记表、案发经过及被告人王旭中到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭中采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人王旭中犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王旭中是累犯，应当从重处罚。被告人王旭中到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王旭中犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年五月二十七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执591号 申请执行人：毕义勇，男，1963年2月12日出生，汉族，现住淄博高新区。 被执行人：滨州市沾化区乾通物流有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道坝东村89号。 法定代表人：李岩锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发人民法院作出的（2019）鲁0391民初938号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2904号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人滨州市沾化区乾通物流有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人滨州市沾化区乾通物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告滨州市沾化区乾通物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人滨州市沾化区乾通物流有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓清
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2830号原告：汪修红，男，1979年3月1日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：李伟兵，男，1981年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告汪修红与被告李伟兵买卖合同纠纷一案中，原告汪修红于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪修红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪修红撤回起诉。案件受理费减半收取2040元、保全费1465元，合计3505元，由原告汪修红负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月十一日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督361号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：徐云继，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人徐云继申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督361号支付令，限令被申请人徐云继在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐云继在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人徐云继提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督361号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 赵淑霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张一磊,女，1987年3月11日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告张一磊银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加了诉讼，被告张一磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金99131.17元及相应的利息、违约金(截止2019年11月17日，透支利息3710.60元、违约金4097.86元，消费手续费1757.64元，自2019年11月18日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)，暂计108697.27元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月28日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年11月17日，透支本金99131.17元、透支利息3710.60元、违约金4097.86元，消费手续费1757.64元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告张一磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，张一磊向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，张一磊在使用卡号为46×××32的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年11月17日，被告结欠透支本金99131.17元、透支利息3710.60元、逾期还款违约金4097.86元、消费手续费1757.64元。因张一磊未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张一磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张一磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金99131.17元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年11月17日的利息3710.60元、逾期还款违约金4097.86元、消费手续费1757.64元；自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告张一磊负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  季惠兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 惠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初290号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部诉刑〔2020〕423号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹正平均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年4月起，被告人王某在担任赫伯罗特船务(中国)有限公司(经营地址：本市虹口区四川北路XXX号XXX室，以下简称“赫伯罗特公司”)舱位管理部职员期间，利用其负责安排船舶承运货物舱位供应的职务便利，非法收受上海锋立国际物流有限公司、上海海德国际货运代理有限公司等公司通过赫伯罗特公司销售人员周某2、周1、邱某某(均另案处理)给付的好处费共计人民币237,842元，为上述公司优先放舱。2019年11月26日，被告人王某接民警通知后至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有报案单位赫伯罗特公司提供的营业执照、《聘用合同》《报案书》《授权委托书》《补充报案说明》等书证，证人陈某某的证言，同案关系人周1、周某2、邱某某、林某某、刘某某等人的供述，上海同大会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《工作情况》、调取的支付宝、微信、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间能退缴赃款，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司、企业工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。)二、退出的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初109号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人殷某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年9月28日23时许，被告人殷某甲酒后驾驶车牌号豫Ｌ×××××黑色大众牌轿车，行驶至漯河市源汇区人民路与友爱街交叉口附近时，被执勤民警查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人殷某甲血液中乙醇含量为176mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人殷某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。殷某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。被告人殷某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。殷某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年五月二十二日书记员 崔心茹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1219号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，统一社会信用代码91511600093416776Q，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：黄新杰，男，生于1996年2月2日，汉族，四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）与被告黄新杰合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告川渝宏泰公司的委托诉讼代理人刘文，被告黄新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2014年2月20日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告就川渝家居建材城一期某商铺签订了《市场委托培育协议》，约定被告委托原告对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，2014年10月1日起至2024年9月30日止，其中前三年原告不向被告支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黄新杰辩称，不同意解除《市场委托培育协议》，协议应继续履行，请求依法处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 被告未向本院提供相关证据。 根据到庭诉讼参与人的当庭陈述并结合经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2014年2月20日，被告黄新杰作为委托方（甲方）与原告川渝宏泰公司受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：黄新杰将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期某商品房交由川渝宏泰公司经营管理；委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年时间为4月1日前支付给甲方，下半年时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：14894元/半年；第七至十年装修补贴金为16756元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向黄新杰送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除黄新杰于2014年2月20日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司又通过手机短信向被告发送了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 另查明，案涉商铺目前无人租用，处于闲置中。 庭审中，被告黄新杰表示，如果法院判决解除协议，他另案向原告主张违约金及装修损失等。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向黄新杰付清装修补贴金，已构成违约，故其于2018年9月17日在己方违约的情况下向黄新杰发出《解除通知书》，不发生解除合同的效力。但考虑到近年来实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难，且案涉商铺目前又无人租用，处于闲置中的实际情况，如果要求原告继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的诉讼请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任等，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告黄新杰于2014年2月20日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告黄新杰负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  刘武军 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5378号 原告：余启明，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地河南省商城县，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张建波，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。 本院于2020年月26日立案受理原告余启明诉被告张建波民间借贷纠纷一案后，于同年4月30日通知原告余启明在七日内预交案件受理费346元，但原告余启明在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王国仕 二〇二〇年五月九日 书记员  王 钦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2857号原告：李国开，男，汉族，1960年10月29日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告李国开与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告李国开向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款250000元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告赔偿原告损失802320元（最终以评估结论为准）；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年8月27日，原告交给被告购房款25万元，被告分配给原告长运锦园2栋105房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将2栋105房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告、本案原告为第三人的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李国开的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1431号原告：谢达清，男，1965年6月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：严富林，男，1971年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告谢达清诉被告严富林定金合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢达清和被告严富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢达清向本院提出诉讼清求：1、判令被告立即向原告双倍返还定金共计人民币40000元及手续费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严富林对原告声称其是湖南伊思多尔电子商务有限公司的加盟商，向原告推荐购车居间服务，并承诺半年内可获得价值15万元的任意车型，原告按照被告严富林的要求向其交纳购车定金及手续费共计22000元。但原告付款后，被告却一直未向原告交付车辆，已构成违约。后原告经多方了解发现，湖南伊思多尔电子商务有限公司是一家诈骗公司，被告严富林的宣称明显系欺诈行为，被告取得原告的款项没有任何法律依据。原告多次找被告协商退款事宜，未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告严富林辩称：原告在签协议前多次来并看了协议书，后来才签的协议和交的钱，我只是代公司收钱，钱都打到公司账上了，有凭据。我也是受害者；我是公司行为，合同书已给原告，由公司履行义务。本院经审理认定事实如下：原告谢达清和被告严富林均系兴国县长冈乡集瑞村村民；2018年1月，被告向原告推荐湖南伊思多尔电子商务有限公司购车居间服务后，原告于同年1月15日交给被告购车定金及手续费共计22000元，被告出具了收据；收据载明有：“收据入帐日期：2018年1月15日4074487交款单位谢达清收款方式现金人民币（大写）贰万贰仟元正￥22000.00收款事由伊思多尔2万购车款经办严富林”；同日，被告通过其妻程思惠在中国工商银行卡号为62×××95的账户转付给湖南伊思多尔电子商务有限公司在中国工商银行卡号为19×××56卡内22000元，并附言兴国办事处谢达清2万购车。之后被告及湖南伊思多尔电子商务有限公司没有履行购车居间服务。为此，原告诉讼本院，要求被告和湖南伊思多尔电子商务有限公司双倍返还定金共计人民币40000元及手续费2000元；诉讼后，原告申请撤回对湖南伊思多尔电子商务有限公司的起诉，本院已予以准许。本院认为，被告严富林在原告谢达清交付购车定金和手续费之前已向原告释明原告购车居间服务的是湖南伊思多尔电子商务有限公司，且在原告交付购车定金和手续费后又于当日将该款转付给湖南伊思多尔电子商务有限公司，已履行了应履行的义务；现在原告诉求被告返还定金及手续费，没有事实和法律依据，依法予以驳回。据此，判决如下：驳回原告谢达清要被告严富林返还定金40000元及手续费2000元的诉讼请求。案件受理费425元(已按简易程序减半收取)，原告谢达清已预交，由原告谢达清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年五月二十七日书记员  饶 京
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1695号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林、佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吴梅，女，汉族，1976年3月27日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告吴梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年五月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执689号申请执行人：潍坊德惠冷暖工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街1639号。法定代表人：陈京国，总经理。被执行人：谭世全，男，1975年6月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊德惠冷暖工程有限公司与谭世全承揽合同纠纷一案中，经查，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终1932号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人谭世全银行存款230448元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人谭世全价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年五月八日代书记员  李晓哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初262号 原告：尹慧，男，1970年7月13日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：高海坡，男，1972年7月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告尹慧与被告高海坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高海坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告尹慧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告依法给付原告借款本金40，000.00元及利息1，060.00元（自2019年11月11日计算至2020年1月3日），本息合计41，060.00元，自2020年1月3日以后的利息按月息1.5分计算至实际清偿之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告向原告借款40，000.00元，用于种植土豆，约定月息1.5分。2019年11月11日被告给原告结算了利息，没有偿还过本金，并于当天被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法请求，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告高海坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月11日，被告高海坡在原告尹慧处借款人民币40,000元，借款用途是种植土豆，约定月利率15‰，后被告高海坡偿还过利息，没有偿还过借款本金。并于2019年11月11日，被告高海坡为原告出具《借条》一张，写明：“今借到，人民币肆万元整，利息0.015元，按使用月数结清，借款人高海坡，2019年11月11日”。此款后经原告多次催要，被告高海坡仍不偿还，故原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高海坡向原告尹慧借款本金人民币40，000.00元，月利率15‰的事实清楚，证据充分。有借条，原告的当庭陈述予以印证，被告高海坡负有偿还借款本息的义务。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告高海坡于本判决生效之日起十日内偿还原告尹慧借款本金人民币40，000.00元，并以借款本金人民币40,000.00元为基数按月利率15‰给付自2019年11月11日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826.50元，减半收取413.25元，保全费470.00元，合计883.25元，由被告高海坡负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审判员  付佐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2415号 原告：浙江汇港实业有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇新桥头大港桥社区。 法定代表人：施利勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：赵冬生，男，1987年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐丽华，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告浙江汇港实业有限公司诉被告赵冬生民间借贷纠纷一案中，原告浙江汇港实业有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告赵冬生的起诉。 本院认为：原告浙江汇港实业有限公司申请撤回对被告赵冬生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江汇港实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费606元（减半收取），由原告浙江汇港实业有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1820号申请执行人：候保平，男，1964年6月24日生，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：于桂军，男，1972年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴晓翔，男，1970年2月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王大勇，男，1978年7月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132139179457390X6，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：盛家林。本院在执行候保平与李良红、于桂军、吴晓翔、王大勇、徐月梅、宿迁远东建筑装饰工程有限公司、宿迁市中天物资工贸有限公司、宿迁市华能贸易有限公司抵押权纠纷一案中，查封了被执行人王大勇名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车、吴晓翔名下的苏Ｎ×××××号机动车、于桂军名下的苏Ｎ×××××号机动车、宿迁远东建筑装饰工程有限公司名下苏Ｎ×××××号、苏ND16000号、苏Ｎ×××××号机动车。现因本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大勇名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车、吴晓翔名下的苏Ｎ×××××号机动车、于桂军名下的苏Ｎ×××××号机动车、宿迁远东建筑装饰工程有限公司名下苏Ｎ×××××号、苏ND16000号、苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月九日书记员 吴新成
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初896号原告：舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。被告：马继东，男，1970年10月2日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳县华振物业有限公司与被告马继东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，为了便于案件的顺利办理，本院依职权冻结被告马继东的银行存款2290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告马继东的银行存款2290元。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年五月二十七日书记员  仇小飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1117号原告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任耐凡，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。诉讼代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告温县金德运输有限公司（下称金德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生及被告财险公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在货物损失险范围内赔偿原告61994.96元。事实和理由：2019年7月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H27H6挂号重型牵引车在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2019年7月5日0时起至2020年7月24时止。2019年11月14日18时30分，原告车辆驾驶员邓明君驾驶豫Ｈ×××××/豫H27H6挂号重型牵引车由南向北行驶时，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，发生交通事故，造成货物及车辆受损。经认定邓明君负全部责任。事故发生后，所载货物经货主洛阳昶龙实业有限公司确认损失为61994.96元，原告于2019年11月19日将赔偿款支付给货主。由于事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，原告损失并不是公路货物运输定额保险条款第四条约定的保险事故造成，不属于保险责任的赔偿范围。原告主张的货物损失明显过高，且应扣除10%的绝对免赔部分。我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告主张的货物损失，被告认为原告所举证的托运协议不能证明原告承运了受损货物，其他证据不能证明原告起诉的货物受损情况，且计算的货物损失明显过高，对于受损较轻的可以通过加工等措施避免损失的扩大，没有必要按照废品处分，原告的货物损失应根据受损的实际情况予以确认，对于原告赔付权利人的不合理部分，保险公司不应承担。对于被告的质证意见，原告辩解为原告主张的货物损失是经货主确定后由原告对其实际损失进行赔付，且提供了相关的赔偿明细及计算方法，该证据可以支持原告的诉讼请求。结合原告举证的事故认定书、行驶证、托运协议、货物合格证、货物销售发票、收货方出具的到货清单、损失清单、赔偿货物损失收据，可以证明2019年11月14日原告车辆驾驶员邓明君驾驶豫Ｈ×××××/豫H27H6挂半挂车承运洛阳昶龙实业有限公司发往山西省忻州市五寨县晋能保德电厂400/35型钢芯铝绞线31.466吨，当日18时30分，原告车辆驾驶员邓明君因未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，造成货物及车辆受损的道路交通事故。经发货方、收货方核对，造成货物损失61994.96元，已由原告在2019年11月19日赔偿的事实；2.关于被告举证的公路货物运输定额保险条款（2009版），该条款“第四条对于在保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌造造成的损失；”，对于被告所举的证据，原告对其真实性无异议，对证明指向有异议，认为本案的货物损失是经交警部门确定原告车辆为了避险发生货物损失，应属于保险责任。结合原、被告对该证据的举证、质证意见，法庭认为对运输工具发生碰撞的理解不能仅仅局限在运输工具与第三方如车辆、树木、山体、房屋等发生碰撞后造成的货物损失，还应当包括车辆在行进中采取紧急避险措施，上下坡道路导致的货物与货物之间、货物与运输工具间的碰撞造成的货物损失，排除自然损失；3.关于被告所举证的现场照片，证明原告的货物损失并不严重，原告主张的货损金额明显过高。对于被告所举的证据，原告对其真实性无异议，但认为事故造成的货物损失，是经发货方、收货方核对后，对具体的损失数额作出核定，原告已按实际损失进行了赔偿，且提供了相关的明细及计算方法。结合原告举证的货物合格证、到货单、赔偿清单，该批货物400/35型钢芯铝绞线是用于输电变工程物资，属于国家战略项目，实行严格的质量管控，货物一旦受损，禁止使用，不可能通过修复恢复原状，不能仅从照片来确定损失的大小，故对原告主张的货物损失予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年7月4日，原告金德公司为其所有的豫Ｈ×××××/豫H27H6挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止。保险合同特别约定，每次事故绝对免赔2000元，或损失金额的10%，两者取高。2019年11月14日，原告车辆驾驶员邓明君驾驶豫Ｈ×××××/豫H27H6挂半挂车承运洛阳昶龙实业有限公司发往山西省忻州市五寨县晋能保德电厂400/35型钢芯铅绞线31.466吨。当日18时30分，当车辆行驶至208国道五龙口镇白龙庙村路段时，未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，造成货物及车辆受损的道路交通事故。案经济源市公安局交通管理支队第五大队调查处理，于2019年11月16日作出第418805500000000878号道路交通事故认定书，认定邓明君负本次事故的全部责任。事故造成洛阳昶龙实业有限公司的货物损失61994.96元，已由原告金德公司在2019年11月19日赔偿完毕。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告金德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告金德公司的投保车辆造成的货物损失61994.96元，扣除双方合同中特别约定的10%绝对免赔额6199.5元，余55795.46元，由被告财险公司在原告金德公司投保的国内公路货物运输定期定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金德运输有限公司55795.46元。驳回原告温县金德运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月十三日书记员  严丽霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0424破2号 申请人：海盐富鑫贸易有限公司破产管理人。 2020年5月20日，海盐富鑫贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称海盐富鑫贸易有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，虽对浙江百亿控股有限公司享有债权，但该公司也进入破产清算程序，相关债权清偿时间无法确定。故，请求本院终结海盐富鑫贸易有限公司破产程序。 本院认为，海盐富鑫贸易有限公司现有的破产财产已由其管理人分配完毕。故，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结海盐富鑫贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  方照林 审判员  李晓炯 审判员  曾怀东 二〇二〇年五月二十日 书记员  张伟华 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林端治，女，1975年5月20日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林端治信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1123号原告：余建芬，女，1959年10月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：曹珊，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：李如苹，女，1959年8月31日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告余建芬与被告李如苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建芬及其委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼，被告李如苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11万元并支付利息6万元（利息以本金10万元为基准，按年利率15%计算，自2015年5月16日起算至2019年8月29日）；2、判令被告按照借期内利率15%支付资金占用期间的利息，自2019年8月30日起计算至款项全部还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系高中同学关系。被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将该笔借款存入了被告的账户。被告于2018年12月9日出具借条予以确认，并承诺于2019年8月29日之前归还。之后，被告又向原告借款3万元，还了2万元，尚欠1万元至今未归还。原告要求被告支付的6万元利息是依第一笔借款本金10万元计算的，第二笔借款1万元未计息。现还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院。被告李如苹未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告李如苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：1.借条，欲证明被告向原告借款，应偿还16万元，并应于2019年8月29日之前还清；2.转账凭条，欲证明原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：原、被告之间系高中同学关系。2018年12月9日，被告李如苹向原告余建芬出具《借条》一份，载明“今借到余建芬人民币壹拾陆万元（￥160000.00元），借期从2018年12月9日到2019年6月9日，半年利息另计（备注：此款2019年8月20日前结清，原借条同时作废）。”原告自述，借款实际于2015年5月16日出借，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款10万元，因借款期限届满，经双方就还款事宜进行协商，被告重新向原告出具了借条。现双方约定的还款期限届满，被告拒不偿还借款，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条及转账凭证可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告作为借款人未按约履行还本付息义务已属违约，应承担相应的民事责任，本案中，原告自述借款本金为11万元，但转账凭证上的金额为10万，故本院仅对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，本案中的《借条》系原、被告双方对2018年12月9日之前借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，被告确认借到原告16万元，未超出法律规定的年利率24%的上限，原告要求被告继续按照年利率15%的标准从2019年8月30日起计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李如苹于本判决生效之日起三十日内向原告余建芬返还借款本金10万元并支付利息6万元，合计16万元；二、被告李如苹于本判决生效之日起三十日内向原告余建芬支付资金占用期间的利息（依本金10万元，按年利率15%，从2019年8月30日起算至全部借款清偿之日止）；三、驳回原告余建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李如苹负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年五月十六日书记员 匡湘云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17535号原告：何必良，男，1951年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被告：王晓英(曾用名：王小英)，女，1962年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。本院在审理原告何必良与被告郑金根、王晓英民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年五月二十七日法官助理  徐旻琰书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1846号原告：桑某，女，1993年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李某，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告桑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告桑某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由桑某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年五月十二日书记员  路文军
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保462号申请保全人：德州市北园加油站，住所地山东省德州市德城区张庄村北侧。法定代表人：焦伟芹，经理。被申请人：山东中洪油气有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处共青团路张庄村南。法定代表人：杨昱，执行董事兼经理。申请保全人德州市北园加油站与被申请人山东中洪油气有限公司租赁合同纠纷一案，轮候冻结胡锦柯名下工行乐园支行62×××88账户15万元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保462号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月十一日书记员 贾立刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1180号 原告：黄山朵澜生物科技有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：吴婷，经理。 委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。 被告：山东胶东食疗健康产业有限公司，住所地山东省。 法定代表人：王珍，经理。 原告黄山朵澜生物科技有限公司与被告山东胶东食疗健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 黄山朵澜生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还合同款项224365元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日，原告通过阿里巴巴平台找到山东胶东食疗健康产业有限公司，商谈代加工轻盈品牌同款减肥糖果。10月28日，原被告签订了《供销合同》，约定被告按原告要求代加工压片糖果，被告提供设计包装，总价款146800元。当日，原告预付74300元，同年12月9日，原告付清尾款73200元，实际付147500元。后被告以配方升级添加日本进口原材料为由，要求增加货款95000元，并承诺2020年1月10日交货，原告于1月2日支付了该款。后被告未按时发货，造成原告对第三方违约。直至2020年1月23日和2月16日，原告分别收到被告发到的10箱货物，发现与试用的产品效果不一致，遂要求原告添加进品原料成份，被告也以各种理由拒绝，遂成讼。 山东胶东食疗健康产业有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地管辖，本案被告住所地或者合同履行地均为莱西市，应当由莱西市人民法院管辖。双方当事人签订的《购销合同》名为购销合同，实为承揽合同，合同履行地为被告住所地莱西市；二、黄山市屯溪区人民法院对该案无管辖权。本案的争议标的为货物是否合格，是否存在合同违约情形，不仅仅是给付货币，依法应将本案移送至有管辖权的莱西市人民法院进行审理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，山东胶东食疗健康产业有限公司根据黄山朵澜生物科技有限公司的要求为其代加工压片糖果，并由山东胶东食疗健康产业有限公司提供设计包装，黄山朵澜生物科技有限公司给付报酬，双方实质上为加工承揽合同关系，加工承揽地为承揽合同的特征履行地。黄山朵澜生物科技有限公司诉请要求山东胶东食疗健康产业有限公司返还合同款项，其前提系合同相对方存在根本违约而致不能实现合同目的，进一步需解除双方签订的有效成立的合同，方能请求返还已付合同价款，故本案争议标的亦非单纯的给付货币，均应由被告住所地或者合同履行地即山东省莱西市人民法院管辖。综上，被告管辖权异议成立，本案依法应移送至山东省莱西市人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莱西市人民法院处理。 案件受理费4665元，退还原告黄山朵澜生物科技有限公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  张欣筠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱翔，女，1961年1月24日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初657号原告：王正新，男，汉族，1965年6月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声、张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张永智，男，汉族，1983年10月25日出生，住孟州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，公司员工。原告王正新诉被告张永智、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正新及其委托诉讼代理人张新红、被告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。被告张永智经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王正新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告二次手术相关医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计43897.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日8时5分许，原告王正新驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车由西向东行驶到孟州市赵和镇下坡村东，与由南向北行驶的被告张永智驾驶的豫Ｈ×××××号小客车相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，张永智承担事故的全部责任，王正新无责任。原告第一次住院相关民事赔偿部分已经法院判决且实际履行。被告张永智驾驶的车辆在被告太平洋财险济源支公司投保有交强险和商业三者险，原告二次治疗后的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院。被告张永智未到庭，未提交书面答辩意见。被告太平洋财险济源支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，保险公司前期已赔付过原告损失，原告本次损失应在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险限额内赔付；误工费不应支持；诉讼费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2018年4月3日8时5分许，被告张永智驾驶豫Ｈ×××××号小客车由南向北行驶至孟州市赵和镇下坡村东时，与由西向东行驶的原告王正新驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成原告王正新受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定张永智承担事故的全部责任，王正新无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告前期费用已经本院（2019）豫0883民初513号民事判决确定。后原告于2019年3月27日到孟州市中医院行右胫骨内固定物取出术，住院25天，期间陪护一人，于2019年4月21日出院，出院医嘱：建议休息1个月。2019年5月30日原告到孟州市中医院复查，孟州市中医院于当天出具的诊断证明书载明处理意见：建议继续休息1个月。原告支出医疗费12563.49元。被告张永智驾驶的车辆在被告太平洋财险济源支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.41元/天，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定张永智承担事故的全部责任，王正新无责任。因被告张永智驾驶的车辆在被告太平洋财险济源支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋财险济源支公司在保险限额内承担。原告提交的日期为2018年1月10日的医疗费票据，该费用发生在交通事故之前，本院对该票据不予采信。原告王正新的合理损失为：1、医疗费12563.49元；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；3、营养费500元（25天×20元/天）；4、护理费3128.5元（125.14元/天×25天）；5、误工费10380.56元（121.41元/天×95天×90%）；6、交通费500元（25天×20元/天），以上共计28322.55元。被告太平洋财险济源支公司应在保险限额内赔偿原告28322.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王正新各项损失共计28322.55元；二、驳回原告王正新的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为449元，由原告王正新负担159元，被告张永智负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年五月七日书记员  薛瑞飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初804号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：呼战峰，男，1976年11月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：何启生，男，1948年3月20日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人何启生金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何启生名下银行存款13200元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人何启生名下银行存款13200元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费152元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5622号原告：郭从兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：侯春生，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地在江苏省仪征市马集振兴路58号。法定代表人：侯春生，执行董事。被告：姜同宝，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告郭从兰与被告侯春生、江苏荣乐建设集团有限公司（以下简称荣乐公司）、姜同宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭从兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯春生、荣乐公司共同偿还本金50万元和该款自2019年9月19日起至实际还清之日止按15000元/月计算的利息；2、对于上述款项，被告姜同宝承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，被告侯春生、荣乐公司共同向原告借款50万元，被告姜同宝承担连带保证责任。因借款人仅给付部分利息，三被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。被告侯春生、荣乐公司、姜同宝在答辩期内均未提出答辩意见，在举证期限内均未提供任何证据。经审理查明，2019年3月18日，三被告向原告出具金额为50万元、利息为15000元/月的借条一份，其中被告姜同宝为担保人，该借条有被告侯春生签名，加盖被告荣乐公司公章。同日，原告转账被告侯春生20万元、20万元、10万元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行流水可以证实原告出借50万元。被告侯春生系被告荣乐公司法定代表人，案涉款项汇入被告侯春生账户，原告要求被告侯春生、荣乐公司共同承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息为15000元/月，即年利率36%，本院认为，民间借贷利率的司法保护上限为年利率24%，故被告侯春生、荣乐公司应承担借款自2019年9月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。被告姜同宝为借款连带责任保证人，原告要求其对借款本息承担连带给付责任，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯春生、江苏荣乐建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭从兰借款本金50万元和该款自2019年9月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；被告姜同宝对于上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，诉讼保全费3520元，共计7920元，由被告侯春生、江苏荣乐建设集团有限公司共同负担；此款原告已垫付，由被告侯春生、江苏荣乐建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告，被告姜同宝承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执259-2号申请人:袁加勤，男，汉族，1963年9月8日出生，住云南省昭通市。被执行人：黄富华，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初1004号民事判决书，根据申请人的申请，立案受理此案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄富华所有的车牌为川A7XXX北斗星牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即发生法律效力。执行员  韩学军二〇二〇年五月六日书记员  李 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3936号原告：许某，女，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。被告：李某，男，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市，原告许某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,且未缴纳诉讼费。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月七日书记员  孟 伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初827号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报雷月妙，女，1974年2月13日出生，畲族，户籍地福建省周宁县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2020]88号起诉书指控被告人雷月妙犯信用卡诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，于2020年5月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人雷月妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月，被告人雷月妙向农业银行申领信用卡一张，自2012年2月至2014年5月间恶意透支银行本金共计人民币12万余元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。后被告人雷月妙改变联系方式，并搬离原居住地而未通知银行，逃避银行催收。2019年4月18日，被告人雷月妙主动投案，到案后如实供述上述事实，后退出赃款人民币3万元。审理中，被告人雷月妙退缴人民币5.5万元，现在案。上述事实，被告人雷月妙在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工宋某某的陈述，农业银行报案书、信用卡申请表、收入证明书、企业法人营业执照、账户交易明细、本金清单、催收记录、催收信函、农业银行业务凭证、公安机关出具的《到案经过》，本院代管款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷月妙以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金人民币12万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人雷月妙有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷月妙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)雷月妙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款发还被害单位；不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陈志东人民陪审员  马珠凤二〇二〇年五月二十七日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3880号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：骆国标，男，1963年3月24日出生，汉族，住所地广州市花都区新华镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行骆国标信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7863号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金66080.17元及利息、其他费用。因被执行人骆国标未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3880号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1212号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，系该公司总经理。委托代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所，特别授权。被告：季超阳，男，汉族，1989年9月29日出生，住洛阳市伊川县。原告济南迅龙商业保理有限公司诉被告季超阳债权转让合同纠纷，原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季超阳的起诉。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费455元（已减半收取），由原告济南迅龙商业保理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年五月十五日书记员  孙建峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1981号原告高原，女，1994年11月20日生，汉族，住河南省商丘市。被告刘洋，男，1991年12月31日生，汉族，住河南省民权县。原告高原与被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告高原到庭参加诉讼,被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款400000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2017年4月份至今，被告共计以做生意为由向原告借款共计400000元，原告多次以现金、转账的形式提供给被告借款。借款期间原告多次向被告索要借款，被告总以没钱为由拒不还款。2020年，在原告的要求下，被告向原告出具了借条一份。为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月至2020年3月23日，被告因生意周转向原告借款共计400000元。被告向原告出具总借条一份，写明：“本人刘洋向高原从2017年4月至今共计借款400000元整，大写肆拾万元整，用于生意周转。借款人刘洋，身份证号，联系电话175××××4888,2020年3月23日。”原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，双方产生纠纷。以上事实有原告提供的借条、原告微信转账记录、原、被告微信聊天记录等有效证据在卷佐证。本院认为，被告刘洋向原告高原借款400000元，并出具借条，原告将借款通过微信转账给被告，且被告认可借款的事实，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告刘洋有义务归还原告借款。被告刘洋未到庭抗辩，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘洋偿还原告高原借款400000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年五月八日书记员  冯 博