wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初783号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号。 法定代表人：何治友，系支行行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：聂芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周梦月，女，系公司员工。 被告：刘永忠，男，1967年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王婷，女，1967年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：向玉碧，女，1942年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告刘永忠、王婷、向玉碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托代理人聂芳、周梦月到庭参加诉讼，被告刘永忠、王婷、向玉碧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金157,273.22元，2019年7月21日至2020年1月20日止的利息、罚息8346.14元,以及自2020年1月21日起至被告付清全部贷款本息按照合同约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告提供的抵押物在拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月8日向被告刘永忠发放贷款200,000元，到期日为2026年6月2日，贷款期限内按年利率8.918%计收利息，逾期按年利率13.377%计付利息；贷款还款方式按月等额本息，结息日固定为每月第20日；若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。该贷款用被告刘永忠、向玉碧共有的位于内江市市中区的房产及对应的土地使用权作抵押，房产证号码为内江市房权证市中区字第XXX号，土地使用证号码为内市国用（2016）第XXX号，借款人、抵押人、贷款人三方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并依法办理了抵押权登记，原告按约将款项支付给了被告刘永忠。被告自2019年7月21日起至今未按约偿还贷款本息，已构成违约，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告刘永忠、王婷、向玉碧未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了原告营业执照、金融许可证、川银监复315号文件、法定代表人身份证、委托书、被告身份证复印件、个人贷款面谈记录、被告刘永忠与王婷结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、承诺书、房权证、土地证、房他证、借款借据、借记卡明细清单、还款明细表、被告贷款利息计算明细表，本院对以上证据予以认可，并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月1日，被告刘永忠向原告申请贷款，在四川省农村信用社个人贷款面谈记录中，被告王婷作为借款共同申请人签字并捺印，向玉碧作为担保人签字并捺印；2016年6月3日，原告与被告刘永忠、王婷签订《个人借款合同》，约定被告刘永忠、王婷向原告借款200,000元，用于装修住房，借款额度支用有效期间自2016年6月3日至2026年6月2日，贷款利率为月利率，即在基准利率水平上浮82%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利息随本金每月等额本息结算；若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利，被告刘永忠、王婷在借款人处签字并捺印。同日，被告刘永忠、王婷（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方自愿以其所有的位于内江市市中区房产（房产证号：内江市房权证字第XXX号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金（贰拾万元人民币）、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。双方于2016年6月7日在内江市房地产交易中心办理了抵押登记。原告于2016年6月8日向被告刘永忠发放贷款200,000元。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金157,273.22元,利息、罚息13,190.93元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘永忠、王婷未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘永忠、王婷归还原告借款本金157,273.22元及至偿清全部贷款之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告主张被告向玉碧为上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告主张被告刘永忠、向玉碧承担抵押担保责任，并对其提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘永忠、王婷、向玉碧经本院合法唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永忠、王婷应于本判决生效后10日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行归还借款本金157,273.22元及至2020年5月21日的利息、罚息13,190.93元，本息共计170,464.15元;2020年5月22日起至付清全部贷款之日止的利息、罚息按照合同计算； 二、被告向玉碧对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告刘永忠、王婷追偿； 三、在该判决主文第一项确定的款项内，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行有权对被告刘永忠、向玉碧提供抵押的位于内江市市中区房产（房产证号：内江市房权证字第XXX号）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告刘永忠、王婷、向玉碧未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,612元，减半收取1,806元,由被告刘永忠、王婷、向玉碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周刚
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702财保6号申请人：刘军，男，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘茜茜、李明义，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权。被申请人：武汉华缘鑫建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区杨春湖景苑12栋901号。法定代表人：张育良，总经理。被申请人：魏华，男，1979年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：涂征，男，1965年9月28日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人刘军与被申请人武汉华某建筑工程有限公司、魏华、涂征合伙纠纷一案，申请人刘军于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉华某建筑工程有限公司、魏华、涂征银行存款5766783.07元或扣押、查封等价值的财产，扣留申请人刘军在法院涉案退赃款5766783.07元，限制三被申请人支取。申请人刘军以其中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉华缘鑫建筑工程有限公司、魏华、涂征银行存款5766783.07元或扣押、查封等价值的财产；二、扣留被申请人武汉华缘鑫建筑工程有限公司、魏华、涂征到期应得收益5766783.07元，限制被申请人武汉华缘鑫建筑工程有限公司、魏华、涂征支取。三、冻结申请人刘军在中国大地财产保险股份有限公司的保险收益，期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海刚二〇二〇年五月二十七日书记员  赵鹏飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2142号 原告：蒲中琼，女，汉族，1974年6月2日出生，住四川省射洪县。 被告：向伟华，女，汉族，1975年12月16日出生，住成都市青羊区。 原告蒲中琼与被告向伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲中琼，被告向伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒲中琼向本院提出诉讼请求：1.判令向伟华立即向蒲中琼归还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率24%的标准，从借款之日计算至实际付清之日止）；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由向伟华负担。 事实与理由：2013年6月26日，向伟华因资金紧张向蒲中琼借款共计人民币200000元，蒲中琼已经实际支付了借款。向伟华于2013年6月26日出具了《借条》，向伟华与蒲中琼口头约定是一年的还款期，还款日期已过，但向伟华拒不按照约定将借款本金支付给蒲中琼，经多次催告无果，为维护自身合法权益，蒲中琼起诉来院。 向伟华辩称，蒲中琼所述借款20万元不是事实，借款实际上是投资款，转账系2012年10月份转的，只有10万元投资款，借条系2013年6月份出具的，在2013年出具借条是有原因的，是因为向伟华的前夫在开养老中心，后面向伟华与其前夫准备扩展机构，之后就希望蒲中琼进行投资，因为投资失败没有办到营业执照，所以蒲中琼才让向伟华出具了借条，款项确实是收到了，但是是蒲中琼对养老服务中心的投资，并不是借款。借条确实是向伟华本人出具，基于双方的亲属关系，向伟华也承认该笔款项为借款，自从出具借条后，向伟华每个月也按时向蒲中琼支付了利息。向伟华出具的借条上载明金额为20万元，但向伟华已经归还20多万元了，已经偿还完毕，要求驳回蒲中琼的全部诉讼请求。 蒲中琼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.中国工商银行个人业务凭证（2012年10月6日，金额10万元），拟证明2012年10月6日蒲中琼通过转账方式向向伟华出借10万元的事实；2.《借条》，拟证明向伟华就案涉借款20万元向蒲中琼出具借条，并认可借款的事实。 向伟华围绕其抗辩，向本院提交以下证据：1.银行流水（农业银行，2013年6月1日-2016年10月15日），拟证明向伟华向蒲中琼转款共计7笔，分别为：2015年3月6日2万元、2015年3月9日5万元、2015年3月9日5万元、2015年10月19日1万元、2016年1月23日2万元、2016年10月13日5万元、2016年10月13日15000元，共计215000元；2.支付宝转账记录（转给向伟明，系蒲中琼配偶），拟证明向伟华向蒲中琼转款5笔，分别为2016年11月30日2000元、2017年3月27日9000元、2018年8月22日2000元、2019年2月27日转账400元、2019年5月19日2000元，共计15400元。 上述证据经质证、审查，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2012年10月6日，蒲中琼通过中国工商银行向向伟华支付了100000元。 2013年6月26日，向伟华向蒲中琼出具《借条》，载明：今借到蒲中琼现金20万元。《借条》上有借款人向伟华本人签名。 2015年3月6日、3月9日、3月9日、10月9日、2016年1月23日、10月13日、10月13日，向伟华以银行转账的方式，分七笔向蒲中琼分别转账20000元、50000元、50000元、10000元、20000元、50000元、15000元，以上款项共计215000元。 2016年11月30日、2017年3月27日、2018年8月22日、2019年2月17日、5月19日，向伟华通过支付宝分5笔向蒲中琼的丈夫向伟明分别转账2000元、9000元、2000元、400元、2000元，上述款项共计15400元。 另查明，向伟明与蒲中琼系夫妻关系，向伟明与向伟华系兄妹关系。 审理中，向伟华辩称出具《借条》后，从2013年6月份至2015年1月，其每个月均向蒲中琼支付8000元现金作为利息，但蒲中琼诉称根本就不存在利息，其也未收到向伟华所述的每月8000元。 向伟华称其已经履行完毕还款义务，蒲中琼经质证后称双方还存在另外40万元的借款，归还的并非是案涉款项，而且向伟华超出借款载明的20万元本金进行还款也不合常理。但向伟华并未向法庭提交相关证据证明其主张。 本院认为，向伟华向蒲中琼出具借条，蒲中琼通过转账方式履行了10万元的出借义务，蒲中琼称另有10万元系现金支付，向伟华称该20万元开始系投资款，后面以出具借条的方式认可为借款。故可以认定蒲中琼向向伟华履行了出借款项的义务，蒲中琼与向伟华之间建立了民间借贷关系。 向伟华辩称其向蒲中琼和向伟明分别转账支付了215000元、15400元，共计还款230400元，蒲中琼称其确实收到215000元，但系向伟华向其归还的其他款项，并非案涉借款，且其并不清楚给向伟明的转款，与本案无关。蒲中琼称除去该20万元借款，还有40万元借款系现金支付没有出具借条，因蒲中琼未提供证据证明其与向伟华之间存在其他借款，故对其称215000元系归还其他借款的抗辩，不予采信。蒲中琼另称如若归还的215000元系案涉借款，那么已经超过了借款本金金额不合常理，向伟华辩称因双方系亲属关系，其归还的款项中包含部分利息，而且给付给其哥哥向伟明的15400元也有亲情因素的考量，本院认为，基于双方之间的亲属关系，归还款项金额与借条载明本金差距不大，向伟华关于超出本金金额系归还利息的抗辩符合常理，本院予以认可，故向伟华已经向蒲中琼足额偿还了借款，关于蒲中琼要求向伟华支付借款的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对蒲中琼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回蒲中琼所有诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒲中琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 燕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初591号 原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：蓝爱玉，女，1974年1月2日出生，瑶族，住址：广西都安瑶族自治县。 被告：梁永乐，男，1969年10月10日出生，壮族，住址：广西都安瑶族自治县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告蓝爱玉、梁永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告蓝爱玉、梁永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝爱玉向原告偿还借款本金229999.98元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、判令被告梁永乐对被告蓝爱玉的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝爱玉于2016年11月11日向原告借款230000元，用于装修房屋。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2016年11月14日起至2017年11月14日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上上浮20%，执行年利率为5.22%。对逾期的借款，从逾期之日起在的执行年利率5.22%的基础上上浮40%计收罚息。被告梁永乐在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签名承诺对被告蓝爱玉上述借款本金和利息承担连带偿还责任。借款届满后，被告没有按照合同约定偿还借款及支付利息，截止2020年3月18日，累计偿还本金0.02元，利息673.32元，尚欠本金229999.98元，尚欠利息41598.48元。经原告催告未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《营业执照》、法人身份证、法人身份证明，证明原告及法定代表人的身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》，证明被告蓝爱玉向原告借款230000元的事实；4、《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》，证明被告梁永乐对被告蓝爱玉的借款本金及利息承担连带偿还责任；5、贷款还款明细登记簿，证明截至2020年3月18日，被告累计偿还借款本金0.02元，累计偿还利息673.32元，尚欠本金229999.98元，尚欠利息54716.48元。 被告蓝爱玉、梁永乐未到庭，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝爱玉、梁永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告蓝爱玉向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司申请借款230000元，用于装修房屋。2016年11月14日，被告蓝爱玉与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款230000元，借款期限为2016年11月14日起至2017年11月14日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上上浮20%，执行年利率为5.22%。对逾期的借款，从逾期之日起在的执行年利率5.22%的基础上上浮40%计收罚息。同日，原告将借款230000元转到被告蓝爱玉账户。被告梁永乐在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签名承诺对被告蓝爱玉上述借款本金和利息承担连带偿还责任。借款届满后，被告没有按照合同约定偿还借款及支付利息，截至2020年3月18日，被告蓝爱玉累计偿还借款本金0.02元，累计偿还利息673.32元，尚欠本金229999.98元，尚欠利息54716.48元。原告经催告未果后，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，原告与被告蓝爱玉签订的《个人借款合同》及原告与被告梁永乐签订的《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告蓝爱玉在合同约定的还款期限内，未偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告梁永乐为被告蓝爱玉借款作保证担保，应对被告蓝爱玉借款承担连带偿还责任。原告诉请被告蓝爱玉偿还借款本金229999.98元元及支付利息（利息计算方式：按照借款合同约定的利率计算，从2016年11月14日起至清偿之日止）及被告梁永乐对被告蓝爱玉借款承担连带偿还责任的主张，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝爱玉于本案判决生效之日起十日内支付原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金229999.98元及支付利息（利息计算方式：按照借款合同约定的利率计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的本息673.34元）； 二、被告梁永乐对被告蓝爱玉上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，简易程序减半收取2375元（原告已预交），由被告蓝爱玉、梁永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4979号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：陈燕霞，女，汉族，1978年5月12日出生，住广东省东源县。 广州农村商业银行股份有限公司与陈燕霞信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8784号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币59611.44元（以下币种同）、利息（截止2019年3月19日为4526.00元，另自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用3978.07元等。因被执行人陈燕霞未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人陈燕霞发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人陈燕霞名下银行账户余额共计1369.87元。同时，依法于2020年5月14日查封了被执行人陈燕霞名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4979号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何碧莹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1282号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：陈加海，男，1967年1月15日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈加海金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终742号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张君伟，男，1963年1月30日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市，在沪无固定住所；2014年2月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；2016年12月因吸毒被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十日；2017年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人张君伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）沪0104刑初323号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张君伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品等予以没收。判决后，原审被告人张君伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张君伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张君伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张君伟撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1631号原告深圳市宝安区松岗兴万盛建材商行，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区温屋村96号，统一社会信用代码92440300L84405007U。经营者王万军。委托代理人唐瑶瑶，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人陈敏，湖南苍松律师事务所律师。被告李建华，男，汉族，1981年7月13日出生被告陈声妹，女，汉族，1982年10年23日出生原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付材料款59000元;2、两被告向原告支付以欠付材料款为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月13日起计算至欠款全部付清之日止的违约金；3、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更材料款为57500元及利息的起算时间为2019年4月1日。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区松岗兴万盛建材商行支付货款57500元及逾期付款利息（以57500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1980号 申请执行人：李军刚等十一人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区西丽街道高新北区朗山路源政创业大厦B座705，统一社会信用代码91440300MA5DEYJ24U。 负责人：赵雄发。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5018号4幢M208室，统一社会信用代码91310113MA1GKK8C67。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人李军刚等十一人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议十一案，深南劳人仲案[2019]3381至3386、3388至3392号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币共计526406.72元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下银行账号，扣划了被执行人名下银行存款共计200349.76元，扣除本系列案执行费2947.25元，余款197402.51元已通知申请执行人按比例领取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑞冰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执351号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地住重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：罗玉梅，女，汉族，1966年03月08日出生，重庆市万盛区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与罗玉梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金101285元，并承担该案执行费1419元，合计102704元。被执行人尚欠申请人101285元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执351号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 张灵庆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执952号之二 申请执行人：费春艳，女，汉族，1986年2月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒙晓兵，男，汉族，1971年4月3日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民终7078号民事判决，于2020年2月19日立案受理申请执行人费春艳与被执行人蒙晓兵借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人蒙晓兵送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月19日、2020年4月21日通过总对总、点对点对被执行人蒙晓兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆管理所登记信息。 3、本院于2020年5月11日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，已查封被执行人蒙晓兵名下所有的位于顺庆区延安路XX号香榭春天XX号楼X层X号房屋，系该房屋为共有财产，且设置抵押登记，暂不具备执行条件；被执行人无住房公积金。 4、本院于2020年4月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月11日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50525.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50525.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 英
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4290号之一原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被告：陆海龙，男，1977年7月5日出生，回族，户籍地高邮市。被告：何春娟，女，1975年8月17日生，汉族，户籍地高邮市。被告：扬州鹏泰电气有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区，统一社会信用代码91321084071082533U。法定代表人：陆海龙。被告：佘德山，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地扬州市开发区。被告：朱宝兰，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍地扬州市开发区。被告：扬州市裕兴照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇工业园区，统一社会信用代码913210847494274445。法定代表人：佘德山。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告陆海龙、何春娟、扬州鹏泰电气有限公司、佘德山、朱宝兰、扬州市裕兴照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤诉。案件受理费减半收取5559元、诉讼保全费4520元，合计10079元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年五月十八日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕0824民初6628号     原告：杨建光，男，1984年12月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安徽宝寅建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道有限责任公司 。    被告：柳希水，男，1970年9月27日出生，汉族，住靖边县安徽宝寅建设工程有限公司项目部，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨建光与被告安徽宝寅建设工程有限公司、柳希水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年5月8日，杨建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨建光撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建光负担。 审  判  长  姬 登 峰  审  判  员  樊    勃    人民陪审员  郭 晓 龙   二〇二〇年五月八日     书  记  员  贺 炳 瑞1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1715号 原告：李广庆，男，1935年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：范德全、潘杰，安徽谷水律师事务所律师。 支持起诉人：王凯、许志鹏，涡阳县人民检察院检察官。 被告：李仲春，男，1955年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李仲军，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李仲环，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李仲飞，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李桂兰，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李桂芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李桂萍，女，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李广庆诉被告李仲春、李仲军、李仲环、李仲飞、李桂兰、李桂芳、李桂萍赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；涡阳县人民检察院派员到庭支持起诉；七被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令七被告每人每月分别向原告支付赡养费、医药费700元并由其承担本案诉讼费。事实与理由:原告共育有四子三女，与七被告是父子女关系。2009年10月我老伴去世，我将房屋留给了李仲飞，其将老房翻盖后，让我居住在约十平米的偏房中，平常有三个女儿给我供应衣物，而四个儿子不履行赡养义务，经众多亲朋好友劝说，仍然拒绝履行。故诉如所请。 七被告未答辩。 经审理查明：原告李广庆与被告李仲春、李仲军、李仲环、李仲飞系父子关系；与被告李桂兰、李桂芳、李桂萍系父女关系。原告自老伴去世后居住在李仲飞翻盖老屋后的偏房中，平常有李桂兰、李桂芳、李桂萍三个女儿供应其衣物。后原告与被告李仲春、李仲军、李仲环、李仲飞等因赡养等家庭问题发生纠纷，经亲朋劝解无果，即诉讼至院。 本院认为，人生于世，当以忠孝为本。为国辛勤工作，是为尽忠；对父母承欢膝下，是为尽孝。孝顺父母，赡养老人，既是中华民族的传统美德，也是社会主义道德和法治的最基本的要求。七被告之父母于艰辛困苦岁月，茹苦含辛，将七被告抚育成人，成家立业，甚为不易。而今其耄耋之父竟因赡养事将尔等诉至法庭，殊不悲乎？故本院对原告诉请中之合理合法部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李仲春、李仲军、李仲环、李仲飞、李桂兰、李桂芳、李桂萍于本判决生效后每人每月支付原告李广庆赡养费、医药费等500元； 二、驳回原告李广庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  王莹莹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初917号原告：蔡学稳，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李艳君，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周春锋，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，住南阳市。原告蔡学稳与被告周春锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学稳的委托诉讼代理人李艳君，被告周春锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学稳向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、解除双方租赁合同关系；2、被告支付原告自2019年9月20日至2020年4月2日的房租22438.65元并自2020年4月2日起按照年利率6%计算利息至款清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告蔡学稳与被告周春锋于2015年9月20日签订《个人租房协议》，约定将原告所有的两间门面租与被告，租期为一年，租金为每年28000元，一次支付。到期如果被告续租需提前一个月通知原告。并约定被告租期内任何装修费用由乙方自己承担，并且到期后不能故意损坏。2016年房屋租赁期届满后被告续租，但并未重新签订租赁合同。2017年被告又加租一间门面，口头约定权利义务同其他两间，三间房屋租金为每年为42000元。2019年9月租赁期满，原告提前通知被告，不再继续出租房屋，并要求被告履行返还房屋义务。被告拒不腾房，原告特提起诉讼。被告周春锋辩称，被告并非不愿意给原告出房租，只不过原告租金涨的太高，并且被告在房屋租赁期间装修花费巨大。本院经审理，认定事实如下：2015年9月20日，原告蔡学稳与被告周春锋签订《个人租房协议》，约定原告将位于南阳市麒麟路98号的门面房两间出租于被告，租赁期限自2015年9月20日至2016年9月20日，年租金28000元。后租赁合同到期，双方未签订新的合同，仍按原合同继续履行。2017年，被告在原两间门面的基础上，又加租一间，经双方协商，三间门面的年租金为42000元，后双方按上述约定继续履行。2019年8月，原被告因为租赁费标准产生纠纷，被告周春锋自2019年9月20日起仍继续占有使用上述房屋，未向原告支付租赁费。原告蔡学稳起诉至本院。本院认为，原告蔡学稳与被告周春锋签订房屋租赁协议，合同约定的租赁期限到期后,被告周春锋继续向原告支付租金并使用房屋,但双方未签订书面形式的租赁合同,原被告之间系不定期租赁关系。关于不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同。现原被告因租金标准未能达成一致意见，经本院多次调解无效，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2019年9月20日至2020年4月2日共计六个月十三天的房租22438.65元，本院认为，在此期间，××引发的肺炎疫情爆发，2020年1月24日，南阳市启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，疫情造成双方不同程度的损失。在实际履行合同过程中,因不可抗力导致被告不能实际使用场地,根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定,本院酌定减免一个月十三天的租金，即被告周春锋应支付原告五个月的租金共计17500元。按照原被告的约定，租金应当在租赁到期前提前支付，被告周春锋自2019年9月20日起未支付租金，却一直在占有使用涉案房屋，现原告要求被告自2020年4月2日起按照年利率6%计算利息至款清之日止，本院对此予以支持。关于被告抗辩的装修问题，被告对所租赁房屋进行装修属于自身的经营行为，应当充分考虑租赁合同约定的租赁期间，不能以此对抗租赁合同的约定及相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周春锋于本判决生效后三十日内腾空位于南阳市麒麟路98号的门面房三间。二、被告周春锋于本判决生效后三十日内支付原告蔡学稳自2019年9月20日至2020年4月2日的房屋租金17500元，并自2020年4月2日起按照年利率6%计算利息至款清之日止。三、驳回原告蔡学稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告周春锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十五日书记员  魏子昊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2975号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市永鸿利电器有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道升华二街38号，统一社会信用代码×××7ＸＷ。法定代表人：洪佳骏。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与深圳市永鸿利电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10,000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十七日书记员 许瀚丹（兼）书记员 张  云  飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2020）内0523民初1069号原告：钟桂芬，女，1968年12月29日出生，汉族，农民。被告：刘占国，男，1978年5月8日出生，农民，汉族。原告钟桂芬与被告刘占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟桂芬撤诉。案件受理费减半收取288.00元，由原告钟桂芬负担（已交纳）。审判员 孟庆芬 二〇二〇年五月十五日书记员 伊日桂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执532号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：胡月良，男，汉族，1970年8月11日出生，户籍地址广州市白云区。 本院执行胡月良罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1745号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1743号刑事裁定书已经发生法律效力。因胡月良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的75000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款13232.77元（已发放予受害人），查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车（查封期限从2020年2月14日至2022年2月13日）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李郑欧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1891号 申请执行人：谭顺兵，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：陈加祥，男，1981年4月17日出生，汉族，住三明市三元区。 本院2020年4月27日立案受理的申请执行人谭顺兵与被执行人陈加祥建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初83号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款111530元及利息。经查，被执行人陈加祥在本院有多个未结执行案件。执行中，本院于（2017）闽0802执4289号案件冻结了被执行人陈加祥持有厦门市至典信息技术有限公司和厦门鼎信天成投资有限公司各股权3687000元（期限三年）。上述股权因处置成本原因尚未处置。并于另案查封被执行人陈加祥名下部分车辆，但未实际扣押无法处置。另因被执行人陈加祥涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪已被移送龙岩市公安局新罗分局立案侦查，现尚未侦查终结。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。上述情况本院以短信方式与申请执行人谭顺兵进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2017）闽0802执4289号案被执行人陈加祥相同，为便于执行、管理。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）闽0802执4289号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执1891号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林珊（代）
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初151号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人荆某某,男,1986年1月28日出生于陕西省西安市,汉族,大专文化, 系陕西XXXXX康体文化传媒有限公司员工, 户籍所在地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号，住陕西省西安市莲湖区XX号楼XX单元XX室。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月16日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)54号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华出庭支持公诉,被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控,2019年9月24日1时许,被告人荆某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色思域牌小型轿车,沿本市碑林区XX环由东向西行驶至省XXX南门时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人荆某某的血醇浓度为121.58mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人荆某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人荆某某拘役一个月至二个月,并处罚金。上述事实,被告人荆某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、单位证明、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人荆某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。本院认为,被告人荆某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人荆某某所犯罪名成立。被告人荆某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下:被告人荆某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月又十五天, 宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金 3000元(已缴纳)。如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。  审  判  员    刘  晓  光 二〇二〇年四月二十日 书  记  员    段  海  玲20200103151荆某某011610103013383215202004091
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢106号之九申请执行人温篆香，女，1969年10月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人张海兵未主动履行本院（2014）寿商初字第242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人温篆香于2020年5月18日向本院申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。2020年5月26日本院依法向被执行人张海兵发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在中国工商银行北京X支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十八日书记员  王凯丽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初260号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司员工。委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工。被告：龙跃，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：龙晓阳，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告龙跃、被告龙晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星、郑涛、被告龙跃、被告龙晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙跃向原告清偿借款本金200000元，借款利息11824.83元（暂算至2020年1月2日）；2、请求判令被告龙跃按合同约定承担自2020年1月3日起至借款还清时的借款利息（含加罚息）；3、请求判令被告龙晓阳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担原告为实现此借款债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：2017年6月28日，被告龙跃与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号：（1886030400）最高额借字［2017］第00000360，约定由原告向被告龙跃提供200000元借款，借款期限自2017年6月28日起至2019年6月28日止，利息为月利率8.265‰，按日计息，按季结息。同日，被告龙晓阳向原告出具《贷款风险责任承诺书》，为该借款承担共同清偿责任。贷款到期后，龙跃尚欠原告借款本金200000元、利息11824.83元。经原告多次催收，被告均未履行义务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告龙跃身份证复印件，拟证明被告的主体资格。3、《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号：（1886030400）最高额借字［2017］第00000360、《贷款风险责任承诺书》、借款到账凭证，拟证明被告龙跃向原告借款事实；被告龙晓阳对该笔借款承担连带清偿责任；借款已经实际发放至被告龙跃账户。4、欠息明细表，拟证明被告所欠利息情况。5、《送达地址确认书》，拟证明被告送达地址情况。被告龙晓阳辩称，该笔20万元的借款实际使用人是龙晓阳，当时以儿子龙跃的名义与原告签订的《最高额借款合同》，该笔借款用来偿还了龙晓阳在银行的另外一笔到期借款。由于新冠肺炎疫情影响，暂无能力偿还该笔借款。被告龙晓阳未提供证据。被告龙跃答辩意见与被告龙晓阳一致。被告龙跃未提供证据。两被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，本案基本事实为原告陈述的事实。本院认为，1、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告龙跃之间签订的《最高额借款合同》，是当事人本人签名并捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司通过银行账户向被告龙跃足额支付了借款，因此，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告龙跃的借款合同关系成立。2、被告龙晓阳在《贷款风险责任承诺书》上龙晓阳签名并捺印，自愿承担该笔借款的连带清偿责任。因此，被告龙晓阳应当承担连带清偿责任。综上，被告龙跃借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告龙跃偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告请求被告依合同约定支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，此项诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告龙跃偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息11824.83元（利息算至2020年1月2日），后段利息自2020年1月3日起按本金200000元、月利率8.265‰计算至债务清偿完毕日止，此款限在本判决生效后十日内付清；二、被告龙晓阳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4477元，减半收取2238元，由被告龙跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年五月十四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1837号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周建国，男，1957年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜邦中国集团有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX幢XXX楼南02单元。法定代表人：顾颖弘，该公司总经理。再审申请人周建国因与被申请人杜邦中国集团有限公司上海分公司(以下简称杜邦公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建国申请再审称，双方在协商解除劳动关系时，杜邦公司人事经理明确告知其在2017年2月支付2016年的年终奖，但之后杜邦公司未按约定支付，原判认定的2016年年终奖数额有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。年终奖区别于劳动者正常提供劳动所获取的工资，具有很强的针对性、激励性、差别性和不稳定性。在双方对于年终奖并无约定，用人单位也无相关规定的情形下，年终奖属于用人单位可以行使经营自主权的范畴，故原判认定杜邦公司作为用人单位，有权根据本单位的经营情况、劳动者的工作岗位及绩效表现等综合因素，自主确定年终奖是否发放、发放的条件和发放标准并无不当。周建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建国的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12354号之一 申请执行人：佛山市顺德区荣裕生贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设路A89号，统一社会信用代码9144060676494831X5。 法定代表人：黎旭亮。 被执行人：中山市银聚电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村吉昌西街68号之六,统一社会信用代码91442000MA4WAHBJXY。 法定代表人：黎信良。 被执行人：岑文江，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎信良，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。 原告佛山市顺德区荣裕生贸易有限公司与被告中山市银聚电器有限公司、岑文江、黎信良买卖合同纠纷一案，原告依据本院（2018）粤0606民初9561号民事判决书申请强制执行，上述生效法律文书确定：一、被告中山市银聚电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区荣裕生贸易有限公司支付货款187500元及违约金（以187500元为基数从2017年12月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，但累计最高不超过18750元）；二、被告黎信良应对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告岑文江应对第一项债务承担连带清偿责任，违约金超过18750元之后继续由被告岑文江承担按照月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金。另外，三被告并应负担案件受理费4466.88元。本院于2019年8月26日依法立案受理。 执行过程中，经本院查实，被执行人黎信良已于上述（2018）粤0606民初9561号民事判决作出前死亡，并于2017年12月31日注销人口信息登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人黎信良已于（2018）粤0606民初9561号民事判决作出前死亡，且其同时为被执行人中山市银聚电器有限公司的法定代表人及一人股东，故本案执行依据所确定的义务主体不明确。因此，对申请执行人佛山市顺德区荣裕生贸易有限公司的执行申请应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区荣裕生贸易有限公司关于（2018）粤0606民初9561号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十八日 法官助理苏敏 书记员龙建青
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初790号 原告：福建省德化县三顺艺品有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区。 法定代表人：苏建洪，该公司负责人。 被告：林旭进，男，1986年9月24日出生，汉族，住安溪县。 原告福建省德化县三顺艺品有限公司与被告林旭进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告福建省德化县三顺艺品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省德化县三顺艺品有限公司撤诉。 案件受理费694.20元，减半收取计347.10元，由福建省德化县三顺艺品有限公司负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年五月十八日 书记员  方碧云
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初433号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报辛某某，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人辛某某犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年5月7日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人辛某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至同年5月期间，被告人辛某某在本市奉贤区向吴某某等共计25人推广“发条娱乐”(又称“红桃娱乐”、“方块娱乐”)赌博网站进行赌博，并参与该网站利润分成，获利共计人民币2,300余元。2019年12月25日11时许，被告人辛某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、朱某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，手机照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人辛某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人辛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢94号殷星、王阗：殷星与王阗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19138元。经本院立案执行，现已履行到位19138元。至此，殷星向本院申请执行的（2019）内0624民初1207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1296号 申请人：王龙，男，汉族，1972年5月23日出生，住所地湖南省华容县。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 被申请人：何冬，男，汉族，1980年5月9日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。 被申请人：佛山市禅城区梦莎制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区虾尾前座6楼，注册号440602600560107。 经营者：何冬。 申请人王龙诉被申请人何冬、佛山市禅城区梦莎制衣厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何冬、佛山市禅城区梦莎制衣厂的银行存款136000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王龙向担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何冬、佛山市禅城区梦莎制衣厂的银行存款136000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1200元，由申请人王龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月六日 书记员  封雅莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1438号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡双辉，女，汉族，1979年6月2日出生，身份证登记住址：湖南省双峰县。被告：欧阳立强，男，汉族，1979年11月19日出生，身份证登记住址：湖南省双峰县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：广发银行）诉被告胡双辉、欧阳立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏到庭参加诉讼，被告胡双辉、欧阳立强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡双辉、欧阳立强偿还广发银行借款本金19902.03元、利息466.09元、罚息109.37元以及复利5.40元（截止2020年1月7日），共计20482.89元，及自2020年1月8日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利；二、判令被告胡双辉、欧阳立强承担广发银行为实现债权所支出的律师费3000元；三、判令被告胡双辉、欧阳立强承担本案的全部诉讼费用及广发银行为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2013年12月11日，胡双辉、欧阳立强向广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称：申请表），胡双辉、欧阳立强向广发银行申请授信贷款额度300000元，实际授信额度为300000元，该额度为循环额度，胡双辉、欧阳立强将该额度贷款用于支付货款，额度有效期自2013年12月11日起至2018年12月11日止，申请表中约定了还款方式及计息、罚息、复利的计算标准。申请表签订后，广发银行依约将款项放至胡双辉、欧阳立强指定账户，并约定每月的5日为还款日。同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行住所地人民法院管辖。后胡双辉、欧阳立强未依约还本付息，经广发银行多次催收无果。为维护广发银行合法权益，特诉至法院。胡双辉、欧阳立强经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：胡双辉、欧阳立强填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请办理个人信用贷款，其中载明：借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。欧阳立强在该申请表借款人配偶处签名捺手印。之后，广发银行与胡双辉签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由广发银行向胡双辉提供个人信用贷款额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月11日起至2018年12月11日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××63；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2020年1月7日，胡双辉、欧阳立强尚欠借款本金19902.03元、利息466.09元、罚息109.37元及复利5.40元。以上事实有《结婚证复印件》、《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，胡双辉、欧阳立强于2013年12月填写的《生意人卡（生意红）申请表》经广发银行、胡双辉、欧阳立强确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。广发银行已依约向胡双辉发放了贷款，胡双辉即应按约定归还贷款并支付利息。至广发银行起诉时止，胡双辉已逾期还款，广发银行有权要求闫文霞归还截至2020年1月7日的借款本金19902.03元、利息466.09元、罚息109.37元及复利5.40元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，胡双辉应依约支付。关于欧阳立强的责任，本案债务形成于胡双辉、欧阳立强夫妻关系存续期间，2013年12月，欧阳立强在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，可见被告欧阳立强知晓并认可胡双辉借款行为，确认向广发银行借款，欧阳立强签字捺印的行为系其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同合法有效。广发银行于2013年12月11日依约向胡双辉在借款额度内进行循环放款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，广发银行要求欧阳立强承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于广发银行主张的律师费，虽双方申请表中总则第5款第6项对律师费的承担有约定，且广发银行提交了《委托合同》，但广发银行亦未能举证证明该费用已经实际发生，故本院不予以支持。综上所述，胡双辉、欧阳立强经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、胡双辉、欧阳立强于本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月7日的借款本金19902.03元、利息466.09元、罚息109.37元及复利5.40元，合计20482.89元及自2020年1月8日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%加收30%计算）;二、驳回广发银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元（广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由胡双辉、欧阳立强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月十二日书记员 刘筱燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1305号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：万勇成，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告万勇成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告万勇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币394,948.22元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年10月30日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银白金卡。信用卡卡号：40×××03，被告因旧信用卡遗失，于2014年4月更换卡号为40×××91。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：252,445.27元；2、利息：84,229.57元；3、还款违约金：51,743.6元；4、手续费：6,529.78元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告万勇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万勇成于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金252,445.27元、利息84,229.57元、手续费6,529.78元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,224元，减半收取3,612元，由被告万勇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初960号原告：龚永华，男，汉族，1967年12月8日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区。委托代理人：龚乐乐，男，汉族，1992年5月18日出生，住江西省南昌市南昌县，系原告之子。被告：苏州定日达物流有限公司，住所地：江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地特建库房T107室，统一社会信用代码：91320508569145159N。法定代表人：李崇林,系该司总经理。委托代理人：姜钦兰，系该司员工。原告龚永华诉被告苏州定日达物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法公开开庭审理了此案。原告龚永华及其委托代理人龚乐乐，被告委托代理人姜钦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永华诉称＋：2019年11月7日，在南昌市南昌县内，被告的职工驾驶叉车倒车时不慎压伤站在园区道路上正在给装完货物的货车拍照的龚永华。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第908医院住院治疗8天，经诊断为右足开放性外伤、脚拇指远节趾骨骨折，足背皮肤挫裂伤。被告在此次事件中仅支付原告部分医疗费4218.5元，对其经济损失没有赔偿（详见赔偿一览表）。对此原告为维护自己的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计31401.16元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州定日达物流有限公司辩称：对原告提出的赔偿明细有异议，原告提出的赔偿明细毫无依据，并未提供任何凭证予以证实该些费用的组成，该些费用是否实际发生也不可而知，故对该些费用不予认可。经审理查明：原告从事运输行业，工作内容为客户提供装货、卸货服务。2019年11月7日，原告在南昌县内，原告在给装完货物的货车拍照时，被告的职工驾驶叉车倒车时不慎将原告压伤。事故发生后，被告当即将原告送至中国人民解放军第908医院治疗，入院诊断为右足开放性外伤，于2019年11月14日出院，花费医疗费4218.5元（被告已垫付），出院诊断为：右足开放性外伤：1.拇趾远节趾骨骨折；2.足背皮肤挫裂伤。出院后注意事项：1.出院后酌情换药拆线（术后12-14天）、术后30-45天来院视伤情拔除克氏针；2.在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月，避免患肢剧烈运动及负重；3.术后第1、2、3、6、9、12个月到医院定期复查Ｘ线片，观察骨折愈合情况；4.若出现伤口感染，皮肤坏死，来院对症处理或者再次手术治疗；5.门诊随诊。2019年11月17日至2020年3月2日期间，原告因换药、拆线等后续治疗陆续花费280.84元。后双方因赔偿事宜引发纠纷，原告为此诉至本院，请求法院判如所请。以上事实有出院记录、医疗费用发票、原告的户籍信息以及当事人的陈述和自认等证据予以证实。本院认为,被告员工驾驶的叉车不慎将原告足部压伤，事实清楚，被告予以认可，本院予以认定。关于误工费，原告提供的微信交易明细不足以证明原告的收入情况，故原告关于误工费的主张本院不予认可，原告的误工费应按照同行业的标准计算。关于原告诉请的各项损失具体计算：1、医疗费按实际医疗支出确定为4,499.34元；2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元；3、营养费：20元/天×8天=160元；4、护理费按受诉法院私营服务业标准计算，计算8天，即102.54元/天×8=820.32元；5、误工费,按江西省2018年度城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资计算98天，即43,649元÷365天×98天=11,719元；6、交通费酌定200元；7、精神损害抚慰金无法律依据。以上各项损失共计18,198.66元，扣除被告已支付医疗费的4,218.5元，为13,980.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏州定日达物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚永华医疗费、护理费等各项损失共计人民币13,980.16元；二、驳回原告龚永华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告龚永华承担101元，被告苏州定日达物流有限公司承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年五月八日法官助理罗薇书记员曾青青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1481号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被告：雷燕红，女，1981年3月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷燕红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪、被告雷燕红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告理赔款105579.19元；2．被告支付原告逾期保费7629.42元；3．被告支付原告违约金40331.25元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2016年10月22日起暂计至2019年12月11日，实际主张至款项还清之日止）；4．被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2015年7月2日向中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部借款15万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2016年8月2日始，被告未履行还款义务。2016年10月21日，原告进行代偿，理赔金额为105579.19元。被告辩称：借款欠款属实，但未办理保险；对利率计算方式及保险事实不清楚；律师费不应承担。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险单》、借据、逾期还款记录、代偿债务确认书、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月2日，中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部与被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额15万元；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回已贷出的贷款本金、利息等；合同还对借款利率、罚息利率、借款期限及还款方式等进行了约定。2015年7月1日，原告出具《平安个人消费信贷保证保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部，保费为2100元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2016年8月2日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务。中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部出具《保险赔款确认书》，确认于2016年10月21日收到原告的理赔款合计105579.19元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款105579.19元，应由被告承担。被告自2016年8月2日起未付保险费，尚欠原告保险费7629.42元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告辩称未办理保险，但对保险单上其本人的签名并无异议，故对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告雷燕红于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款105579.19元；二、被告雷燕红于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费7629.42元；三、被告雷燕红于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以105579.19元为基数，自2016年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年五月十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审76号 申请执行人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人肖仁海。 委托代理人胡亮，该局工作人员。 委托代理人刘显林，该局工作人员。 被执行人陈正权，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]334号行政处罚决定书第一项即恢复原状。本院2020年4月22日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人于2013年9月至今在重庆市开州区长沙镇兼善村2组（小地名：大毛坡），修建的美丽乡村凤凰湾小区A区13、15、17、18号楼房及其附属设施，擅自改变林地用途3287平方米。该行为违反了《森林法实施条例》第四十三条第一款之规定。2019年8月21日，重庆市开州区林业局依据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对邓平作出开州林罚决字[2019]334号行政处罚决定书：1、限期2019年10月5日之前恢复林地；2、罚款65740元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向开州区人民政府或重庆市林业局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月9日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人缴纳罚款65740元后未履行行政处罚决定书确定的恢复原状义务。申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达了《林业行政强制执行催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、询问笔录、勘验检查笔录、林业事先处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书（开州林罚决字[2019]334号）、林业行政处罚执行催告书及送达回证、非税收入一般缴款书等。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局出的开州林罚决字[2019]334号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]334号行政处罚决定书第一项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执112号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：刘洁，女，汉族，1985年4月2日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3806号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与刘洁银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洁的银行存款35386.46元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢139号申请执行人李某甲，男，1958年12月10日出生，汉族，住包头市稀土高新技术开发区。被执行人李某乙，女，1962年11月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意执行被执行人退休工资长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第4735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王兴文审 判 员  王雅琴二〇二〇年五月二十八日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2418号 申请执行人：金国星，男，1971年11月14日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：裴永生，男，1981年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于金国星与裴永生民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴永生名下人民币210997.67元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐晴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1793号 原告：石家庄市藁城区贾市庄镇落生村民委员会，住所地：藁城区贾市庄镇落生村，统一社会信用代码：54130109ME33017588。 法定代表人：李友山，职位：村委会主任。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1965年02月27日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李某，男，汉族，1983年01月01日出生，住河北省石家庄市藁城区。 石家庄市藁城区贾市庄镇落生村民委员会与王某某、李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告石家庄市藁城区贾市庄镇落生村民委员会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区贾市庄镇落生村民委员会撤诉。 案件受理费190元，由原告石家庄市藁城区贾市庄镇落生村民委员会负担。 审判员  马占力 二〇二〇年五月二十二日 书记员  臧逸飞 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初202号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周里阳，男，汉族，2000年5月12日出生，大专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2020年2月13日被取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审，2020年5月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人周里阳犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：2019年12月底，被告人周里阳在本市上城区某小区地下车库，窃得被害人范某停放于此的小牛电动车内锂电瓶1只（价值人民币300元）。 2019年12月底，被告人周里阳在本市上城区某小区地下车库，窃得被害人郑某停放于此的小牛电动车内锂电瓶1只（价值人民币1874元）。 2020年2月2日晚，被告人周里阳在本市江干区某大厦地下车库，窃得被害人李某停放于此的小牛电动车内锂电瓶1只（价值人民币600元）及充电器1个。 2020年2月初，被告人周里阳在本市江干区某大酒店地下车库，窃得被害人杨某停放于此的小牛电动车内锂电瓶1只（价值人民币500元）。 案发后，涉案4只电瓶已被追回，其中被害人郑某、李某、杨某的电瓶已发还。 公诉机关认为被告人周里阳以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人周里阳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周里阳拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周里阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周里阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周里阳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周里阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干分局的铝电瓶壹只，发还被害人范某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 鲁文丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：孙乃亮，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙乃亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日依法立案执行。本案执行标的是：6049.64元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人孙乃亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1022.17元,尚未执行5027.47元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1458号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：胡召兵，男，汉族，住重庆市江北区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、胡召兵融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、胡召兵名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、胡召兵名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2047号申请执行人：汪育太，男，1967年10月8日生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人汪育太与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终876号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡31708.55元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年五月二十八日书记员 周程洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6260号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人黄金华，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省广宁县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5497号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6260号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1707号 申请执行人黄水粉，女，1963年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱可维，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄水粉与被执行人朱可维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初8086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄水粉于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6259号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人何健文，男，汉族，1961年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何健文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5496号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人何健文名下位于佛山市禅城区福贤路2号二层2120号房，经查，上述房产系何健文与案外人何丽英、梁丽萍三人共有，建筑面积为46.25平方，何健文所占面积较小，系其生活必需住房，本案暂不予处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6259号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5399号 原告：浙江赛弘纺织科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY97X40，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村。 法定代表人：周伟军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：杭州临安新业无纺制品厂，统一社会信用代码913301855898549802，住所地杭州市临安区青山湖街道横畈庆泉路404号。 投资人：张鹏。 原告浙江赛弘纺织科技有限公司诉被告杭州临安新业无纺制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江赛弘纺织科技有限公司的委托诉讼代理人朱国发到庭参加诉讼。被告杭州临安新业无纺制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定以下事实：2019年4月4日，原、被告签订加工定做合同一份，编号为QY190404-02SH，约定由原告制作单价为19.80元的货物，并在合同中约定订购量是3000份。根据合同，原告已于2019年4月10日、2019年4月11日履行发货义务，其中2019年4月10日货款已结清。2019年4月11日货款，被告于2019年7月2日支付30000元，余款31086.96元经催讨至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付原告货款31086.96元。 以上事实有加工定做合同1份、送货单2份、律师函及邮寄信息、原告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告事实上的买卖合同关系成立且合法有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州临安新业无纺制品厂于本判决生效之日起十日内支付浙江赛弘纺织科技有限公司价款31086.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由杭州临安新业无纺制品厂负担。 浙江赛弘纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，杭州临安新业无纺制品厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应当承担的受理费。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  钱淑敏