山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初995号原告：于海峰，女，汉族，1978年8月4日出生，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。被告：宇振富，男，汉族，1961年8月12日出生，住昌乐县，委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。被告：韩中兰，女，汉族，1961年1月19日出生，住昌乐县，被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。负责人：谭东升，总经理。委托诉讼代理人：陶志刚，单位职工。原告于海峰与被告宇振富、韩中兰、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰及其委托诉讼代理人刘瑞贞，被告宇振富的委托诉讼代理人王星华，被告永安保险潍坊公司的委托诉讼代理人陶志刚到庭参加诉讼。被告韩中兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失210000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日8时40分许，宇振富驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车，沿昌乐青年路由北向南行驶至昌乐青年路乔官镇三河村北路段停车开门时，与于海峰驾驶的沿该路行驶到该事故地点的电动车相撞，造成于海峰受伤，车辆受损的交通事故。事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，宇振富承担事故的全部责任。该事故给原告造成巨大经济损失。被告车辆投保交强险。被告宇振富辩称，事故属实，车辆投保交强险，事后他垫付医疗费8000元。被告永安保险潍坊公司辨辩称，事故属实，车辆投保交强险，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿。事后公司垫付医疗费10000元。被告韩中兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书1份；2.投保单复印件1份；3.住院病历1份、门诊病历1份、医疗费票据2份、用药明细1份；4.鉴定报告1份；5.鉴定费单据1份、鉴定检查费1份；6。复印费票据1份；7.营业执照复印件1份、租赁合同1份、户口本1份、劳动合同1份、工资表2份、从业资格证1份、驾驶证1份、行驶证1份、运输证1份、扣发工资证明1份。8.乘车发票1份。被告宇振富提供收到条1份。被告永安保险潍坊公司提供付款凭证1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日8时40分许，宇振富驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车，沿昌乐青年路由北向南行驶至昌乐青年路乔官镇三河村北路段停车开门时，与于海峰驾驶的沿该路行驶到该事故地点的电动车相撞，造成于海峰受伤，车辆受损的交通事故。事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，宇振富承担事故的全部责任。原告受伤后在昌乐县中医院住院15天。2019年10月29日，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次治疗费、营养费等进行了司法鉴定。司法鉴定意见：1.被鉴定人头面瘢痕构成伤残十级、右上颌骨额突骨折、牙外伤致张口困难构成伤残十级、左肩损伤构成伤残十级、左膝损伤构成伤残十级；2.护理时间为30天，住院期间两人护理，出院后一人护理；3.误工时间为自受伤日起120天；4.营养费60天每天25元；5.后续治疗费6000元；6.整容费无。被告宇振富驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车，在被告永安保险潍坊公司投保了交强险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。保险期间自2018年11月4日始至2019年11月3日止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：昌乐县中医院医疗费27379.3元、187.33元；爱杰牙科医疗费70元；残疾赔偿金135452.8元（42329元×20年×16%）；住院伙食补助费450元（30元×15天）；复印费23元；营养费1500元；后续治疗费6000元；鉴定费2400元；鉴定检查费2015元；误工费13632元（120天×113.6元）；刘海英护理费1739.55元（15天×115.97元）、刘振东护理费7878元（30天×262.6元）；交通费1000元；精神损害抚慰金4000元。被告质证认为，昌乐县中医院医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、鉴定检查费、营养费、刘海英护理费、后续治疗费真实性无异议。爱杰牙科医疗费70元不予认可。误工费有异议，误工时间过长，提供工资表有异议，刘振东护理费应按农村居民标准计算，交通费过高，精神损害抚慰金过高。本院审查认为，对被告无异议的昌乐县中医院医疗费、残疾人赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、鉴定检查费、营养费、刘海英护理费、后续治疗费予以认定。关于爱杰牙科医疗费，原告并未提供正式发票，该费用依法不予认定。关于误工费，原告虽提供劳动合同书，但并未提供缴纳社会保险以及工资卡明细，不能证明其有固定收入；原告提供的租赁合同但未提供租赁费以及相应水电费缴纳证据，不能证明其系在城镇居住，其误工费依法应按农村居民标准计算。误工费应为9890.4元（82.42元×120天）。关于护理费，护理人员刘振东主张按同行业标准计算护理费，没有提供充分证据，不予支持，应按农村居民标准计算，其护理费应为2472.6元（30天×82.42元）。关于交通费，原告虽未提供充分证据，但确需实际发生，酌情认定150元。关于精神损害抚慰金，原告受伤构成伤残，确给原告造成精神和心里伤害，酌情认定为2000元。综上，原告的经济损失共计191659.98元，其中医疗类损失29516.63元，伤残类损失157705.35元，其他损失4438元。另查明，事故发生后，被告宇振富垫付医疗费8000元，被告永安保险潍坊公司垫付医疗费10000元。本院认为，原告于海峰与被告宇振富发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定宇振富承担事故全部责任，依法予以确认。被告宇振富驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车，在被告永安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告永安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元。扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿原告经济损失110000元。对超出交强险以外的经济损失71659.98元(191659.98元-120000元)，由侵权人宇振富负担。扣除已垫付的医疗费8000元，尚应赔偿原告经济损失63659.98元。原告要求被告韩中兰承担责任没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告于海峰经济损失110000元；二、被告宇振富赔偿原告经济损失63659.98元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告于海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告于海峰负担385元，被告宇振富负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年五月十三日书记员  孙冬珂