江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5656号原告：范正华，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：吴长定，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郭林，女，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告范正华与被告吴长定民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院审理过程中，原告范正华于2019年11月11日提出申请追加郭林为被告，本院依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告范正华、被告郭林及其委托诉讼代理人王雪楠均到庭参加诉讼，被告吴长定经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范正华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金15万元及利息（自2019年7月17日至偿清之日，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月7日，吴长定以买房为由向我借款12万元，并出具借条，约定月利率1%，后一年还一回利息，至2019年2月7日共还2年利息14400元，并于该日重新向我出具12万元借条，约定2020年2月7日前偿还。2019年3月17日，吴长定又以房屋按揭差钱为由向我借款3万元，并出具借条，约定年利率12%，我给付吴长定现金3万元。两张借条出具后，吴长定于2019年3月至7月，每月通过微信转账各偿还利息1200元、1500元、1500元、1500元、1500元。借款本金15万元和剩余利息，一直未还。因吴长定借款时说是用于购买共同房屋，且是发生在两被告夫妻关系存续期间的共同债务，在我起诉时，两被告办理了离婚手续并将两套房产都转给了郭林，之后郭林将其中一套又转移给了弟弟郭连员，我认为，郭林的行为是转移财产、逃避还款责任，故郭林应承担共同还款责任。遂提起诉讼，要求判如所请。吴长定未作答辩。郭林辩称，1.我不是借条上所载明的借款人；对案涉两笔借款均不知情，吴长定是射阳农商行正式员工、我是陈洋中学老师，都有固定收入，2019年9月开学一周左右，原告到学校来找我要钱，我才见过原告；借款发生时我们并未买房，案涉借款未用于家庭生活及经营，故不应承担还款责任。2.直至2019年暑假开学之后才知晓吴长定在外债务情况，当年9月因感情不和和吴长定赌钱，双方协议离婚。3.婚姻期间，2011年按揭购买的东方明珠房屋已于2019年8月抵债卖给了我弟弟郭连员，不是转移夫妻共同财产。2018年4月购买剑桥郡房屋，现在我名下，离婚时已转账支付给吴长定一半的房款33万元，首付是我工资卡中的12.7万元和向郭利付借款14万元。原告提供证据不足以证明案涉借款用于两被告的共同生活、共同经营，请求驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日，吴长定向范正华出具借条一张，载明：“今借到范正华人民币壹拾贰万元整（¥120000），于2020.2.7前归还，总共欠款（120000元），借款人：吴长定，2019.2.7”；未载明利息约定。范正华自述，该12万元实际出借时间是2017年2月7日，借款时吴长定说是用于买房，每年按照月利率1%结息并换据，出具该借条时截至2019年2月7日的利息1.44万元已经结清。2018年3月17日，吴长定向范正华出具借条一张，载明：“今借到范正华人民币叁万元整（¥30000），年息12%，借款人：吴长定，2018.3.17.”范正华自述，吴长定借款时说是房子按揭差钱，实际借款时间是2019年3月17日，也是借款当天打的条子，是吴长定条子上写错了年份，我庭审中陈述借款经过时说的也是2019年，微信还息金额也可以印证。之后，吴长定于2019年3月17日、4月17日、5月19日、6月23日、7月21日分别向范正华微信转账1200元、1500元、1500元、1500元、1500元，共7200元。范正华提交的其与吴长定的微信聊天记录中有“大爷你今天有空到射阳啊”等内容，聊天时间是2019年3月17日，还有1200元微信转账等聊天内容。另查明，1.吴长定与郭林于2010年2月23日登记结婚，2019年9月12日登记离婚，双方离婚协议书载明：剑桥郡商品房归女方；男方瞒住女方，向女方父母、女方弟弟借的钱均由男方自行还清等内容。2.离婚协议所涉剑桥郡房屋买卖合同2019年10月23日起备案买受人为郭林。东方明珠房屋于2019年8月5日签订协议由郭林卖与其弟郭连员，登记权利人为郭连员。庭审中，范正华陈述，出借的15万元本金均现金交付给吴长定，其中10万元是和证人陈某的现金，另外5万元系家庭自有资金，种五六亩地，还来料加工车扶手和楼梯扶手，一年能挣10万元，多的也有十几万。本院认为，1.范正华与吴长定之间的2份自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，吴长定仅偿还部分利息，虽12万元借条载明还款期限为2020年2月7日前，但从2019年7月21日后吴长定未再按约偿还利息，可以认定其以自己的行为表明不履行合同义务，故范正华可以在履行期限届满之前要求其承担偿还借款本金及剩余利息的民事责任。范正华陈述案涉3万元借条借款时间书写错误，应该是2019年3月17日借款并出具的条据，该陈述有范正华提供的其与吴长定之间的微信聊天内容及微信还款的金额予以印证，本院予以采信。范正华陈述案涉12万元借款口头约定月利率1%，从其提供的吴长定的微信还款频次及金额上看，可以证实该利息约定。故本院认定，吴长定出具借条后，按月共偿还7200元利息。12万元借款自2019年7月7日至2019年7月16日，按照月利率1%计算的利息400元，范正华未主张，本院不予理涉。范正华要求吴长定偿还借款本金15万元及自2019年7月17日至实际给付之日，按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2.关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，经查，案涉借款系吴长定与郭林夫妻关系存续期间以吴长定个人名义所借，郭林未在两张借条上签字，且自述对此并不知情、自有稳定工资收入，范正华提交的证据尚不足以证明吴长定借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对范正华要求由郭林承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长定于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范正华偿还借款本金15万元和利息（自2019年7月17日至实际给付之日，以未偿还本金为基数，按月利率1%计算）;二、驳回原告范正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预缴），由被告吴长定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年五月十二日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。