湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10817号原告：权卫云，女，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘飞志、谭毅（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：郑凌，男，1966年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市鸿达经济发展有限公司，住所地：武汉市江岸区金源大厦5楼A座。法定代表人：郑凌，总经理。原告权卫云诉被告郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司（以下简称鸿达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员詹必全、周宁参加的合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告权卫云的委托诉讼代理人谭毅，被告郑凌并作为被告鸿达公司的法定代表人到庭参加诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告权卫云向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑凌和鸿达公司分别向我支付代偿款622,083元（人民币，下同），合计1,244,167元，并按年利率6%支付2019年1月8日至实际支付之日止的利息；2、请求判令郑凌和鸿达公司承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2015年7月28日，平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与湖北紫星汽车贸易有限公司（以下简称紫星公司）签订《综合授信额度合同》，郑凌、鸿达公司及陈文斌、权卫云、湖北金海星汽车销售服务有限公司（以下简称金海星公司）、黄冈祺成汽车销售服务有限公司（以下简称祺成公司）对上述授信提供连带保证责任，我以我所有的位于武汉市东西湖区碧海花园碧涛苑D009号别墅提供抵押担保。2016年2月16日，平安银行武汉分行向紫星公司发放贷款3,000,000元，贷款到期后，紫星公司无力偿还，平安银行武汉分行遂诉至武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌法院）。2016年8月5日，武昌法院作出（2016）鄂0106民初3204号民事判决书，判决紫星公司向平安银行武汉分行偿还借款本金及利息共计3,086,560.46元，2016年7月19日后至实际清偿之日止的利息、罚息按年利率11.7%计算，复利按合同约定计算。判决生效后，除我向平安银行武汉分行支付了1,320,000元外，紫星公司及上述担保人均未履行付款义务，后平安银行武汉分行向武昌法院申请强制执行，要求拍卖我名下的抵押房屋。2019年1月7日，我与平安银行武汉分行达成和解协议，由我向该行代偿剩余借款本息2,430,000元，在扣除法院冻结的郑凌银行存款后，我于当日向平安银行武汉分行转账2,412,500元。至此，我共计代偿借款本息3,732,500元。郑凌和鸿达公司作为连带担保人，依法应承担连带担保责任，我代偿借款本息后，有权向郑凌和鸿达公司追偿其应当承担的份额。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持我的诉讼请求。被告郑凌辩称，权卫云所说的借款我不清楚，我于2015年8月1日就不在金海星公司、紫星公司、祺成公司。涉案借款发生在2016年2月，我没有参与、也没有签字。在其他案件中也阐述了上述事实。2015年8月以后，金海星公司、紫星公司、祺成公司的实际控制人为权卫云的配偶陈文斌，他把公司所有的资产、现金和资源全部转给了其女儿成立的紫海星公司。涉案贷款的用途和流向我并不清楚。权卫云与平安银行武汉分行所签《和解协议》第四条约定，说明陈文斌将公司财产转移，向我追偿。即使要承担责任也不是我一人承担。权卫云起诉我为虚假诉讼，要求法庭调查紫星公司、金海星公司资金流向以及权卫云的资金来源，追究权卫云虚假诉讼的责任。被告鸿达公司辩称，我公司为紫星公司进行担保是借款用于购买东方小康汽车，但是借款后打给工厂后，转入紫星公司的账上，没有用于购买汽车，因此担保无效。我公司没有对涉案贷款提供担保，法定代表人没有签字，也没有公司的盖章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。权卫云提交的（2016）鄂0106民初3204号《民事判决书》《和解协议》及七张付款凭证等证据，来源合法、内容真实、与待证事实有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，平安银行武汉分行以借款合同纠纷将紫星公司、陈文斌、权卫云、郑凌、鸿达公司、金海星公司、祺成公司诉至武昌法院。武昌法院于2016年8月5日作出（2016）鄂0106民初3204号《民事判决书》，查明以下事实：2015年7月28日，平安银行武汉分行与紫星公司签订《综合授信额度合同》，授信额度为100,000,000元，期限为2015年7月28日至2016年7月27日。2016年2月16日，平安银行武汉分行与紫星公司依据《综合授信额度合同》的约定签订了三份《贷款合同》，每份合同项下贷款1,000,000元，总计3,000,000元，贷款到期日分别为2016年5月15日、6月15日、7月15日，贷款用途为向上游采购汽车，贷款年利率7.8%，每月20日为结息日，借款人按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，到期一次性归还本金。如借款人未能按约定偿还贷款的，出借人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行武汉分行于2016年2月17日根据紫星公司指令将上述3,000,000元款项支付至重庆东风渝安汽车销售有限公司的账户。2015年7月28日，权卫云与平安银行武汉分行签订《最高额抵押担保合同》，约定：权卫云将其所有的位于武汉市东西湖区碧海花园碧涛苑D009号，建筑面积198.39平方米的别墅抵押给平安银行武汉分行，抵押担保的范围为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金100,000,000元中的2,082,600元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行武汉分行有权要求权卫云就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。上述房屋于2015年8月10日在武汉市东西湖区住房保障局办理了武房他证东字第××号他项权证。同日，陈文斌、权卫云（系夫妻关系）作为共同保证人，郑凌、金海星公司、鸿达公司、祺成公司作为保证人，分别与平安银行武汉分行签订《最高额保证担保合同》，为主合同项下债务人所应承担的债务本金100,000,000元中的15,000,000元承担担保责任；利息、罚息、复利按主合同的计算，并计算到债务还清之日，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期间届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算。合同履行期间，紫星公司按约支付利息34,883.34元，但第一笔1,000,000元贷款于2016年5月15日到期后，紫星公司未清偿该笔借款本金，为此平安银行宣告所有债务提前到期，并提起诉讼。武昌法院判决：一、紫星公司于本判决生效之日起十日内清偿平安银行武汉分行贷款本金3,000,000元及截止至2016年7月19日的利息22,316.67元，逾期罚息63,375元，复利868.79元，本息合计3,086,560.46元。2016年7月19日后至该实际清偿之日止的利息、罚息按11.7%年利率计算，复利按合同约定计算；二、陈文斌、权卫云、郑凌、鸿达公司、金海星公司、祺成公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、平安银行武汉分行对位于武汉市东西湖区碧海花园碧涛苑D009号房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款在2,082,600元借款本金及该借款所产生的利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行武汉分行的其他诉讼请求。（2016）鄂0106民初3204号《民事判决书》已发生法律效力。嗣后，平安银行武汉分行向武昌法院申请强制执行，在执行过程中，该行与权卫云于2019年1月7日达成《和解协议》，主要内容为：鉴于主债务人紫星公司无偿还能力，其他担保人亦无可供执行财产，权卫云同意代紫星公司偿还其对平安银行武汉分行的借款，权卫云作为担保人履行的是代偿义务，权卫云就其代偿的3,750,000元，依照相关法律享有对主债务人紫星公司及其他担保人的追偿权。截至本协议签订之日，权卫云向平安银行武汉分行支付借款本金1,320,000元，权卫云应于本协议签订之日起三日内一次性支付剩余借款本息费用等共计2,430,000元。权卫云支付完上述2,430,000元款项后，双方就本案不再存在其他任何纠纷。权卫云履行完本协议确定的付款义务后三日内，平安银行武汉分行应申请对保全的权卫云、陈文斌、紫星汽车、金海星公司、祺成公司的所有财产进行解封、解冻，并将其从失信人黑名单中移除，取消限制高消费令。权卫云未按本协议约定支付款项的，平安银行武汉分行有权按原判决申请执行。权卫云共计向平安银行武汉分行支付3,732,500元，其中2016年9月20日300,000元，2016年10月20日、2016年11月21日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日各200,000元，2017年3月20日20,000元，2019年1月7日2,412,500元。权卫云自认《和解协议》载明的债权金额3,750,000元与其支付金额3,732,500元的差额17,500元，由武昌法院从郑凌银行账户中扣划。本院认为，经生效判决认定，陈文斌、权卫云、郑凌、鸿达公司、金海星公司、祺成公司为紫星公司向平安银行武汉分行的借款3,000,000元提供保证担保，紫星公司在借款后未能如期履行债务，权卫云向平安银行武汉分行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”以及第二十一条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，权卫云有权向郑凌、鸿达公司追偿。本案中，共六名保证人为债务人紫星公司提供连带责任保证担保且未约定比例，故郑凌、鸿达公司应各承担六分之一的付款义务。权卫云已向债权人清偿3,732,500元，郑凌已清偿17,500元，故郑凌应向权卫云支付款项619,167元（3,732,500元÷6-17,500元÷6），鸿达公司应向权卫云支付款项622,083元，并以应付款项为基数，按年利率6%的标准支付自2019年1月8日起至款项清偿之日止的利息。关于郑凌所称对借款不清楚以及鸿达公司认为担保无效的抗辩观点，因涉案借款、担保的事实及法律关系已经武昌法院生效判决查明及认定，故郑凌及鸿达公司的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，权卫云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑凌于本判决生效之日起三日内向原告权卫云支付款项619,167元；二、被告武汉市鸿达经济发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告权卫云支付款项622,083元；三、被告郑凌于本判决生效之日起三日内向原告权卫云支付利息（以619,167元为基数，自2019年1月8日起至款项清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；四、被告武汉市鸿达经济发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告权卫云支付利息（以622,083元为基数，自2019年1月8日起至款项清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；五、驳回原告权卫云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,998元，由被告郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  詹必全人民陪审员  周 宁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  章志恒