上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17678号原告(反诉被告)：上海泓鋆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张恒立，执行董事。委托诉讼代理人：王书胜，男。被告(反诉原告)：上海汤缘餐饮管理有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐丽华，执行董事。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被告：唐丽华，女，1987年7月28日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。原告(反诉被告)上海泓鋆实业有限公司(以下简称泓鋆公司)诉被告(反诉原告)上海汤缘餐饮管理有限责任公司(以下简称汤缘公司)、被告唐丽华其他合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序审理,后改为适用普通程序并由审判员何积华独任审理。审理中，被告(反诉原告)汤缘公司向本院提出反诉，本院依法受理，并与本诉合并审理。审理中，当事人申请庭外和解一个月。本案分别于2019年11月28日、2019年12月25日、2020年1月15日、2020年4月17日公开开庭进行了审理。泓鋆公司的法定代表人张恒立、委托诉讼代理人王书胜、汤缘公司、唐丽华共同的委托诉讼代理人伍丽四次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)泓鋆公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认泓鋆公司与汤缘公司2019年6月3日签订的《餐厅承包协议》于2019年10月16日解除；2、汤缘公司立即迁出上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号的经营场所；3、汤缘公司支付泓鋆公司房屋租金9,177元及延期占用期间的房屋使用费(自2019年10月17日起算至实际迁出之日止，按每日1,311元计算)；4、汤缘公司支付泓鋆公司承包费29,669元及使用费(自2019年10月17日起算至实际迁出之日止，按每月20,000元计算)；5、汤缘公司支付泓鋆公司违约金100,000元；6、被告唐丽华对汤缘公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月3日，汤缘公司与泓鋆公司签订《餐厅承包协议》一份，约定了由汤缘公司承包泓鋆公司位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号的餐厅，并约定了租金及承包费等的支付方式，但汤缘公司未能按约支付相应费用，故请求解除合同，支付剩余租金、承包费、占用费、违约金等款项。审理中，泓鋆公司自述已于2019年11月13日在向警方报备后，自行开锁，取回了案涉餐厅的占有，故撤回第2项诉讼请求，同时增加以下诉讼请求：1、汤缘公司支付泓鋆公司经营期间所欠的电费12,165.41元(后变更为11,015.14元)；2、汤缘公司支付泓鋆公司所欠的水费1,909.48元(后变更为1,654.10元)；3、汤缘公司支付泓鋆公司燃气费11,034.81元(后变更为燃气费及重新开户费11,015.14元)；4、汤缘公司支付泓鋆公司所欠的电信费398元(后变更为464.33元)；5、汤缘公司赔偿泓鋆公司消毒柜损失780元；6、汤缘公司支付泓鋆公司电梯保养费3,500元；7、汤缘公司赔偿泓鋆公司漏水修缮费8,000元；8、汤缘公司赔偿泓鋆公司餐具丢失损失17,000元；9、汤缘公司赔偿垃圾处理费2,000元。被告(反诉原告)汤缘公司辩称：双方确实签订《餐厅承包协议》。虽然汤缘公司确实少缴纳了5,000元承包费，但是在汤缘公司接手餐厅前，泓鋆公司已经欠付了水、电、燃气等费用，汤缘公司为泓鋆公司代缴了上述费用，故扣押5,000元承包费用以抵扣水、电、燃气等费用。此外，泓鋆公司于2019年9月16日擅自将营业执照拿走，属于违约行为，没有营业执照导致汤缘公司无法继续经营，故之后未再支付租金、承包费等费用，相应费用也应该只计算到该日为止。泓鋆公司在2019年11月13日擅自取回系争餐厅的占有，此后，汤缘公司不应再支付任何费用。消毒柜只是损坏了一扇门，可以修缮，金额可由法院酌定。电梯保养费不应支付，即使应该支付，也应该按照实际使用的月份分摊。房顶漏水问题应该由出租方负责修缮。餐具丢失等问题泓鋆公司也有责任，未必是汤缘公司造成的，并且相应的物品属于消耗品，自然损耗部分不应该计算损失，若法院认定该部分损失汤缘公司负有责任，同意扣除损耗品后由法院酌定价格。对垃圾处理费，不予认可。被告唐丽华辩称：虽然唐丽华登记为汤缘公司的一人股东，但唐丽华并非汤缘公司的独资股东，实际上，承包餐厅的主体应该为唐丽华与案外人邹某某、刘某某三人，只是以汤缘公司的名义而已，故被告唐丽华不应该承担连带责任。被告(反诉原告)汤缘公司向本院提出反诉，请求：1、确认双方签订的《餐厅承包协议》于2019年9月16日解除；2、泓鋆公司退还汤缘公司押金78,652元；3、泓鋆公司赔偿汤缘公司经济损失10,000元；4、泓鋆公司偿付汤缘公司违约金100,000元。原告(反诉被告)泓鋆公司针对反诉辩称：对汤缘公司主张解除协议的时间点不认可，因为2019年9月16日汤缘公司还在经营餐厅，且泓鋆公司没有收到任何书面解除通知；对押金金额认可，确认收到上述押金，但是汤缘公司违约，押金需要抵扣一些费用和损失；对经济损失10,000元不予认可；不同意支付违约金100,000元，因为汤缘公司违约在先。本院经审理认定如下事实：2019年6月3日，泓鋆公司(甲方)与汤缘公司(乙方)签订《餐厅承包协议》一份，约定：经甲、乙双方友好协商，就乙方承包经营甲方的餐厅(虬泾路XXX号)事宜达成约定；甲方提供给乙方经营的餐厅位于上海市松江区虬泾路XXX号(第九菜系)；餐厅附有经营所需的设施、设备、用具清单(见固定物品清单，餐具不计)；承包期限，合作时间为2019年6月10日至2020年12月31日；租金39,326元每月，首次支付为合同签订日，其中包括4个月租金，二个月押金合计235,956元，第二次支付为首次支付合同签订后四个月提前10天，金额为六个月租金；承包金第一季度15,000元每月，第二季度为20,000元每月，二季度后双方协商具体承包金额。首次缴纳为合同签订日，以后缴纳每个月20号前，延期10天内按照迟延滞纳金每日千分之二递增，延期10天以上视为违约；乙方承包期间的物业管理费、水电费、煤气费、垃圾费、排污费等经营所需的费用，由乙方按照规定向有关部门或者单位缴纳；乙方承包期间的税费由乙方按照相关规定以现金方式支付甲方，由甲方代缴税金；除承包费外，乙方给甲方每月补贴5,000元用于甲方的招待或者指定人员消费；甲方为乙方提供现有的经营场所的餐饮设施、设备、用具等(见清单)；甲方保证乙方经营所需水、电正常供应，乙方必须按时缴纳经营场所(虬泾路XXX-XXX号)所承担的费用，其中包括店铺租金、物业费、卫生费、税费、电费、煤气费以及运营必须的相关费用；乙方负责经营过程中餐厅所有设备、设施的维护、保养和维修、认为损坏或者被盗，按原价赔偿(不包括自然折旧)；合同期间，若无不抗拒因素发生，甲乙双方中任何一方都不得终止合同，终止合同视为违约，违约方应向守约方支付违约金十万元，给守约方造成的损失的，还应赔偿给守约方造成的损失；乙方擅自转让他人经营，甲方有权终止协议，并收取违约金；乙方擅自转让他人经营，甲方有权终止协议，并收取违约金；双方不得中途无故终止合同，如一方需终止合同，应提前一个月以书面方式通知对方，从停止经营日起，提出终止方向对方支付十万元作为违约金；甲方保证乙方承包期间，所有证件合法有效。当事人均确认，在合同签订前后，汤缘公司(由唐丽华、刘某某个人支付)于2019年6月10日前分多次支付合计四个月租金及两个月押金235,956元，并支付第一期承包费15,000元。此后，泓鋆公司将案涉餐厅交付汤缘公司使用，并由汤缘公司签收固定资产表。其中包括消毒柜1台，价值780元；餐具300套，厨房用具10套，菜品盘具860套，周转框50套(均手写标明损耗品)，茶具30套(玻璃杯)。与此同时，汤缘公司法定代表人唐丽华与案外人邹某某、刘某某签订《餐厅三方合作协议》一份，约定三人合作经营上述虬泾路XXX号(第九菜系)餐厅，各占三分之一。2019年8月9日开始，泓鋆公司员工王书胜陆续向汤缘公司邹某某等人催讨承包费。汤缘公司于2019年8月13日支付10,000元，并沟通“先转1万元可以不，账上真没钱”。此后，王书胜陆续向邹某某等人催讨剩余5,000元承包费未果。2019年9月16日，因案涉餐厅中监控费用未支付，且泓鋆公司与汤缘公司不能就由谁来支付监控费用达成一致，故在监控公司催讨监控费用时，泓鋆公司人员到场，并同意由案外人潘国锋将监控设备拆除带走。后泓鋆公司与汤缘公司产生争执，泓鋆公司将营业执照取走。2019年9月17日，邹某某与王书胜微信联系称：“二哥，几个意思，执照给我拿走了？我现在才知道。”王书胜回复：“你们商量一下吧！这样拖着我拖不起。”邹某某回复：“我拖你什么了，这是你们违约。店里面该维护你没维护，煤气阀门漏气，煤气检测，屋顶漏水，电梯维保费，你签的监控钱，还有就是你欠的那些钱，三天两头来店里闹，我生意怎么做？这些事情哪一件你解决了。现在还违约把执照拿走了。”王书胜回复：“你们经营怎么我维护？你看看合同，你们谁说了算约个时间聊吧！”2019年9月18日，王书胜又发微信给邹某某：“【关于虬泾路XXX-XXX号饭店经营处理意见】：1、由于承包经营方汤缘公司(以及主要成员)在经营中出现安全隐患，相关部门限定时间内未作出调整，根据相关协议，我方要求立即整改，现收回营业执照，向相关部门申请歇业。(参照协议双方权利义务)；2、由于承包方拖欠承包费用按照协议造成违约。现微信文字催缴拖欠费用。"“根据合作协议，双方权利和义务，你看4.5,6条，以及第1条。我方提供现有设备，设施设备维护保养属于乙方义务，甲方监督执行。”2019年9月28日，泓鋆公司委托上海申格律师事务所向汤缘公司发送律师函一份，函告：餐厅承包协议签订后，我方当事人如约将餐厅交付你公司经营，你公司支付了首期租金和首季度承包费(尚欠付2019年8月承包费5,000元)。按照餐厅承包协议约定，你公司应于2019年9月23日支付租金235,956元，应于2019年9月20日支付承包费25,000元(含2019年8月承包费5,000元，9月承包费20,000元)，但你公司的行为已构成违约，就你公司违约事宜，本律师正式函告你公司：一，请务必于收到本律师函后15天内支付完毕欠付我方当事人的租金、承包费等一切相关费用，同时，我方当事人保留追究你公司相关违约责任的权利；二，如你公司逾期仍为支付上述欠付费用或未支付完毕，我方当事人将依法解除与你公司签订的餐厅承包协议，并通过司法途径向你公司追索欠付租金、承包费、滞纳金、违约金、诉讼费及律师费等一切相关费用。2019年10月9日，王书胜发微信给邹某某：“汤缘公司及相关负责人：由于你方拖欠承包费以及租金多次催缴未付，造成我方损失，我方法务律师函已于2019年9月30日送达你方。至今未有回复。今日再次催缴欠款，请于10月10日中午12点前清缴所有费用，如我方没有收到，我方向相关部门申请停业整顿，并司法程序封店调整。”邹某某回复：“你有什么资格停顿，房租我已经交了，承包费用是你们自己违约的。你先把你自己欠的费用搞清楚，还有就是店里面你应该承担的费用。”王书胜回复：“机会和时间不是没有给，这样的话，那就没有意思了，我方有没有资格停和关，司法部门说了算。不止停店，还要追回违约金，滞纳金等其他给我方造成的损失。”2019年10月23日，泓鋆公司向本院提起本案诉讼，诉状副本于2019年10月30日送达汤缘公司。2019年10月28日，王书胜向邹某某发送微信：“店内监控位置不能动，挪回原来位置！否则，店内不准再营业，我方报警！后果自负。”邹某某回复：“二哥，监控明天要来拆哦。就是安装监控那人。费用我交了一个月，你怎么说。”王书胜回复：“拆不拆动不动，都要走程序，你们无权动。动东西就不是经济纠纷的事情了！”2019年10月29日，邹某某发送微信：“二哥，我们现在清理库存。兵哥说你们商量好了，你们打算什么时候来挂牌转让。”2019年10月30日，王书胜给邹某某发微信：“李总说你们商量，我和李总怎么商量？挂牌随时都可以，你可以现写一张挂在门上或者窗户上。”邹某某回复：“可以呀，但是你要撤诉吧！法院的传票已经到了，你不撤诉叫我怎么弄。事情已经到了这个地步，大家都各退一步，相互理解下吧！开着门转，比关着好转吧。”王书胜回复：“撤诉要事情解决完”。邹某某回复“你的意思是没得商量了？”王书胜回复“手续交接完我们才撤诉”。2019年10月31日，邹某某发送微信：“二哥刚刚去看了厨房库存，厨师建议我们十天左右就可以清库存，不管清不清得完库存，我们做到11月10号就结束了，11月11号我们约定时间来交接一下吧。”王书胜回复：“可以，费用按照合同准备一下，店里设施设备保护好，原来交接单对照清单清点。今天我们去挂牌，找朋友帮忙看看转店。”2019年11月10日，王书胜向邹某某发送微信：“你们处理的差不多了把，明天上午10点我去店里交接”。2019年11月11日，双方未能完成交接。2019年11月12日清晨，汤缘公司工作人员将餐厅中的部分物资装车搬走。双方继续沟通交接未果，泓鋆公司遂报警，并于2019年11月13日自行开锁。汤缘公司发现泓鋆公司自行开锁后，亦报警称其承包的餐厅被撬锁，且换新锁导致其无法进入。后双方当警察面协商交接事宜，并准备到餐厅交接，但最终亦未能完成交接手续。2019年12月9日，汤缘公司委托诉讼代理人与泓鋆公司员工就餐厅设施设备进行清点。双方经清点确认截至当天，消毒柜的门损坏，餐具留存110套，花式餐盘留存110件，茶具未见，周转框留存17个，厨房用具剩余3把刀、把勺2个、粗漏勺3个。另查明，截至最后一次开庭日，泓鋆公司支付案涉餐厅的2019年10月、2019年11月、2019年12月电费合计11,015.14元、水费1,654.10元、燃气费及关停后燃气重新开户费合计11,550.75元、电信费597元。再查明，电梯保养费为3,500元每年。又查明，汤缘公司成立于2018年6月1日，为一人有限责任公司，被告唐丽华为其唯一股东。以上事实，由《餐厅承包协议》、《餐厅三方合作协议》、转账凭证、聊天记录、律师函、汤缘公司档案信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案经审理认为，本案的争议焦点为：一、当事人是否享有解除权；二、合同有无解除及其后果；三、唐丽华是否需要承担责任。关于争议焦点一：根据《餐厅承包协议》，汤缘公司应该在2019年8月20日前支付承包费15,000元，但未能按约支付，此后多次催讨亦未支付，且从微信聊天记录等证据来看，汤缘公司也确认需要支付承包费，并且未提及要抵扣2019年6月之前的水、电、煤费用的意思表示，反而表示因经济困难，请求延期支付，而且2019年9月份之后的承包费也均未缴纳，在泓鋆公司多次正式催讨后仍未缴纳，故其行为构成违约，其迟延履行主要债务，经催告依然不履行，泓鋆公司享有法定解除权；虽然泓鋆公司2019年9月16日取走营业执照，但汤缘公司仍然在实际经营，也并未因营业执照被取走造成实际影响，故其不享有解除权，故其抗辩的理由，本院不予采信，其反诉解除合同的诉请也不能成立。关于争议焦点二，虽泓鋆公司享有解除权，但其未提交解除意思表示送达对方的证据，其亦在庭审中明确，未在诉讼前明确行使合同解除权，故其系以诉讼形式主张合同解除，据此，本院认定，泓鋆公司在其诉状中明确表示要求解除合同，故案涉《餐厅承包协议》已于诉讼副本送达之日即2019年10月30日解除。合同解除后，双方应该妥善交接，履行恢复原状等义务。结合微信聊天记录等证据，可以认定，在泓鋆公司起诉后，双方对合同解除并无异议，亦友好协商在汤缘公司清理完库存后于2019年11月11日交接餐厅，可显双方协商解决纠纷诚意，但遗憾的是双方却未能按约完成交接，以致争议进一步扩大，在约定好的2019年11月11日完成交接却又未能按该约定完成交接的情况下，汤缘公司擅自于2019年11月12日清晨拉走案涉餐厅的物品，且在泓鋆公司一再催告下不愿意完成进一步交接手续，在此种情况下，泓鋆公司向警方报备后，于2019年11月13日自行开锁，实际控制了案涉餐厅，是在已经尽到了必要的提示义务后作出的自力救济选择，有其合理性。结合当事人的真实意思，依据公平原则，应该认定以2019年11月13日为时间节点，此前相应的房租及占用费、承包费及占用费、电梯保养费、水、电、煤气、电信等费用由汤缘公司承担，此后(包括当日)由泓鋆公司承担。据此，并结合当事人在庭审中陈述意见，本院确定汤缘公司应承担的房租及占用费金额为41,947.73元、承包费及占用费金额为46,333.33元、电信费464.33元、电梯保养费1,458.33元。对于水、电、煤的费用，本院注意到，2019年11月份的水、电、煤与此前月份相比，确实有明显比例关系，大致为三分之一左右，与汤缘公司实际使用天数所占比例(12/30)大致相同，可以推定泓鋆公司陈述为真，故相应的水、电、燃气等费用均由汤缘公司负担为宜，并且，由于汤缘公司未能按时缴纳燃气费，导致燃气户头被关闭，需要重新开户的费用亦应该由其负担为宜，据此，依据泓鋆公司的主张，本院认定汤缘公司应承担的电费为11,015.14元、水费1,654.10元、燃气费及开户费11,550.75元。除此之外，泓鋆公司还主张汤缘公司应支付房屋漏水修缮费用8,000元、垃圾处理费2,000元、消毒柜的门损坏修缮费用780元、厨具等短缺损失17,000元。本院认为，双方对房屋漏水修缮费用并没有明确的约定，房屋漏水不同于餐厅中设施设备损坏，出租方应该履行适租义务，房屋漏水应由出租方负责修缮，故泓鋆公司的该项主张本院不予支持。对于垃圾处理费2,000元，鉴于汤缘公司未能及时完成交接义务，负有一定责任，本院酌情支持800元。对于消毒柜的门损坏修缮费用，鉴于双方都确认有损害，故本院酌情确定修缮费100元。对于泓鋆公司主张的厨具等短缺损失17,000元，虽前已作论述，泓鋆公司自行开锁有其合理性，但其控制餐厅后，有义务在第一时间固定证据、清点物品并及时与对方交接，防止出现丢失等现象，否则，要承担不利后果。但鉴于汤缘公司确实有在2019年11月12日拉走物品的行为，虽然泓鋆公司提供的视频不能证明拉走的东西就是短缺餐具等物品，但正是其该行为，造成了泓鋆公司担忧进一步遭受损失，故通过自行开锁的方式进行自力救济。因双方均存在不当行为，未能尽到完全的注意义务，导致本院无法查明餐具短缺真实的原因，故均应对此后果承担一部分责任，应合理地分摊相应的损失，据此，本院酌情确定汤缘公司需就餐具等短缺物品赔偿泓鋆公司损失8,500元。此外，对于泓鋆公司和汤缘公司均认为对方应支付100,000元违约金的诉讼或者反诉请求，前文已作论述，泓鋆公司并未违约，故无需支付违约金100,000元；虽然汤缘公司存有迟延支付款项的行为，但与合同中约定的需要支付100,000元违约金的情形并不相符。故双方均无需向对方支付100,000元违约金。合同解除后，还应该对押金予以结算，现汤缘公司主张泓鋆公司返还押金78,652元，于法有据，本院予以支持。互负同种类型债务的双方，均有权主张抵消。关于汤缘公司主张的损失10,000元，因无证据证明其主张，故本院不予支持。关于争议焦点三，唐丽华作为汤缘公司的唯一股东，未能提交证据证明汤缘公司的财产独立于唐丽华，且从款项的支付来看，也多存在不规范行为，在其不能提供证据的情况下，本院有理由认为汤缘公司并不独立于其股东，故一人股东唐丽华应该对汤缘公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、原告(反诉被告)上海泓鋆实业有限公司与被告(反诉原告)上海汤缘餐饮管理有限责任公司于2019年6月3日签订的《餐厅承包协议》于2019年10月30日解除；二、被告(反诉原告)上海汤缘餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海泓鋆实业有限公司租金及占用费43,258.60元、承包费及占用费42,000元、代付电费11,015.14元、代付水费1,654.10元、代付燃气费及开户费11,550.75元、代付电信费464.33元、消毒柜修缮费100元、电梯保养费1,458.33元、垃圾处理费800元、餐具、茶具、厨房用具等物品短缺损失8,500元；三、被告唐丽华对被告(反诉原告)上海汤缘餐饮管理有限责任公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告(反诉被告)上海泓鋆实业有限公司的其余诉讼请求；五、原告(反诉被告)上海泓鋆实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)上海汤缘餐饮管理有限责任公司押金78,652元；六、驳回被告(反诉原告)上海汤缘餐饮管理有限责任公司其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,005元，减半收取2,502.50元，反诉案件受理费2,036.50元，合计诉讼费4,539元，由原告(反诉被告)上海泓鋆实业有限公司负担1,974.50(已付)，由被告(反诉原告)上海汤缘餐饮管理有限责任公司、被告唐丽华负担2,564.50元(已付2,076.50元，余款488元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二〇年五月二十二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……