山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初53号 原告：中国农业发展银行临清市支行，住所地：临清市温泉路中段。 负责人：孟凡强，行长。 委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：临清市华兴纺织有限公司。住所地：临清市金郝庄栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，总经理。 被告：临清秋华纺织有限公司，住所地：临清市新华办事处龙庄。 法定代表人：宛秋华，经理。 被告：临清市珊珊纺织品有限公司。住所地：临清市金郝庄工业园。 法定代表人：陶俊贞，经理。 被告：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，临清市华兴纺织有限公司总经理，住山东省临清市。 被告：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，临清市珊珊纺织品有限公司股东，住山东省临清市，系唐学坡的配偶。 被告：宛秋华，男，1972年6月18日出生，回族，临清秋华纺织有限公司经理，住山东省临清市。 原告中国农业发展银行临清市支行（以下简称农发行临清市支行）与被告临清市华兴纺织有限公司（以下简称华兴公司）、临清秋华纺织有限公司（以下简称秋华公司）、临清市珊珊纺织品有限公司（以下简称珊珊公司）、唐学坡、陶俊贞、宛秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农发行临清市支行的委托诉讼代理人孙国胜、穆太革到庭参加诉讼。被告华兴公司、秋华公司、珊珊公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农发行临清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华兴公司立即向原告偿还借款本金人民币6380万元及利息、罚息（按照借款合同约定的标准支付至还清本息之日止)并承担原告支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；2.判令被告秋华公司、珊珊公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华对第一项诉求承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费用和律师费19500元。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告华兴公司签订编号为37158101-2018年（临清）字0017号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告借款1900万元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日，借款利率5.22%;原告与被告秋华公司签订编号为37158101-2018年临清（保）字0032号《最高额保证合同》，由秋华公司为上述借款提供最高额为6400万元的连带责任保证担保；原告与被告珊珊公司签订编号为37158101-2018年临清（保）字0033号《最高额保证合同》，由珊珊公司为上述借款提供最高额为6400万元的连带责任保证担保，原告与被告唐学坡签订编号为37158101-2019年临清（保）字0002号《自然人保证合同》，由唐学坡提供连带责任保证担保，其配偶王振菊出具书面声明，同意其个人担保行为。2019年11月12日，原告与被告华兴公司签订编号为37158101-2019年（临清）字0008号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告借款6380万元，借款期限自2019年11月12日至2020年11月11日。同日，双方签订《贷款利率补充协议》，约定借款利率为5.01%。原告与被告秋华公司签订编号为37158101-2019年临清（保）字0017号《保证合同》，由秋华公司为上述借款提供连带责任保证担保；原告与被告珊珊公司签订编号为37158101-2019年临清（保）字0016号《保证合同》，由珊珊公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告与被告唐学坡签订编号为37158101-2019年临清（保）字0015号《自然人保证合同》，由唐学坡提供连带责任保证担保，其配偶王振菊出具书面声明，同意其个人担保行为。在合同履行过程中，被告华兴公司突发大火，给公司造成严重经济损失，因被告发生影响偿债能力的重大不利事项，可能造成原告遭受严重损失，原告决定提前收回借款，特诉至法院。 被告华兴公司、秋华公司、珊珊公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华未到庭作应诉答辩。 原告农发行临清市支行提供借款合同、借款凭证、最高额保证合同、自然人保证合同等证据，经本院审查，可以作为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告农发行临清市支行与被告秋华公司、珊珊公司分别签订编号为37158101-2018年临清（保）字0032号、37158101-2018年临清（保）字0033号《最高额保证合同》，约定：秋华公司、珊珊公司所担保的主债权为自2018年11月14日起至2019年11月13日止，华兴公司在农发行临清市支行处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为人民币6400万元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起2年；债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起2年。 2019年1月15日，原告农发行临清市支行与被告华兴公司签订编号为37158101-2018年（临清）字0017号《流动资金借款合同》，约定：被告华兴公司向农发行临清市支行借款人民币1900万元，借款期限为12个月。借款用途为购进棉花等流动资金需求。借款利率在中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率水平上上浮20%，利率为5.22%。按月结息，结息日为每月20日。逾期借款的罚息利率，在合同约定的借款利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用借款的罚息利率，在合同约定的借款利率水平上加收100%。在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按合同约定的借款利率执行。借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按期偿本付息、生产经营出现严重困难、财务状况恶化或借款人发生影响借款人偿债能力的重大不利事项等任一情形时，贷款人有权提前收回部分或全部借款；不能收回的，按逾期借款罚息利率按日计收违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年1月17日、21日、25日、30日，农发行临清市支行分4笔将借款1900万元发放给借款人华兴公司，借款凭证显示基准利率4.35%，浮动比率20%。 2019年1月15日，原告农发行临清市支行与被告唐学坡签订编号为37158101-2019年临清（保）字0002号《自然人保证合同》，约定：被告唐学坡自愿为华兴公司37158101-2018年（临清）字0017号《流动资金借款合同》向农发行临清市支行提供连带责任保证。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起2年；债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起2年。 2019年11月12日，原告农发行临清市支行与被告华兴公司签订编号为37158101-2019年（临清）字0008号《流动资金借款合同》和《贷款利率补充协议》，约定：被告华兴公司向农发行临清市支行借款人民币6380万元，借款期限为12个月。借款用途为购进皮棉等流动资金需求。借款利率为5.01%。按月结息，结息日为每月20日。逾期借款的罚息利率，在合同约定的借款利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用借款的罚息利率，在合同约定的借款利率水平上加收100%。在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按合同约定的借款利率执行。借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按期偿本付息、生产经营出现严重困难、财务状况恶化或借款人发生影响借款人偿债能力的重大不利事项等任一情形时，贷款人有权提前收回部分或全部借款；不能收回的，按逾期借款罚息利率按日计收违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年11月13日、14日、15日、18日、19日，农发行临清市支行分5笔将借款4480万元发放给借款人华兴公司，借款凭证显示借款利率为5.01%。 2019年11月12日，原告农发行临清市支行与被告唐学坡签订编号为37158101-2019年临清（保）字0015号《自然人保证合同》，约定：被告唐学坡自愿为华兴公司37158101-2019年（临清）字0008号《流动资金借款合同》向农发行临清市支行提供连带责任保证。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起2年；债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起2年。 2019年11月12日，原告农发行临清市支行与被告珊珊公司、秋华公司分别签订编号为37158101-2019年临清（保）字0016号、37158101-2019年临清（保）字0017号《保证合同》，约定：被告珊公司、秋华公司自愿为华兴公司37158101-2019年（临清）字0008号《流动资金借款合同》向农发行临清市支行提供连带责任保证。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起2年；债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起2年。 截止到2020年4月9日，被告华兴公司共欠原告农发行临清市支行贷款本金6380万元，利息1125218.76元（1900万元借款的欠款利息为429187.74元,4480万元借款的欠款利息为696031.02元）。 另查明，2020年3月19日，临清市金融风险防控处置办公室召开关于华兴公司的金融风险防控化解协调工作会议，会议纪要记载华兴公司经营陷入困境，流动性严重不足，不能按时支付银行机构贷款利息，企业资金链面临断裂风险。 原告农发行临清市支行为本案诉讼支付律师代理费19500元。 2020年4月13日，农发行临清市支行申请撤回对宛秋华的起诉。 本院认为：华兴公司与农发行临清市支行签订的《流动资金借款合同》《贷款利率补充协议》，珊珊公司、秋华公司与农发行临清市支行签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》，唐学坡与农发行临清市支行签订的《自然人保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。农发行临清市支行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。华兴公司未按期偿还利息、且华兴公司生产经营出现严重困难、财务状况恶化影响其偿债能力，农发行临清市支行依据合同约定要求华兴公司立即偿还6380万元借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 基于最高额保证合同和保证合同的效力，秋华公司、珊珊公司对被告华兴公司的案涉债务在6400万元最高债权余额范围内承担连带保证责任，在承担清偿责任后，有权向被告临清市华兴纺织有限公司追偿。 基于保证合同效力，唐学坡对被告华兴公司的案涉债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告华兴公司追偿。 本案为借款合同纠纷，农发行临清市支行以陶俊贞为珊珊公司的唯一股东为由，要求陶俊贞作为一人有限责任公司的股东对珊珊公司的保证之债承担连带责任的诉讼请求，非本案审查范围，农发行临清市支行可另行主张。 原告农发行临清市支行为本案诉讼支付律师代理费19500元，原告主张该费用由被告承担符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 原告农发行临清市支行撤回对宛秋华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告农发行临清市支行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、临清市华兴纺织有限公司于本判决生效后十五日内偿还中国农业发展银行临清市支行贷款本金1900万元及利息（截止到2020年4月9日的利息为429187.74元，之后至实际清偿之日止的利息以本金1900万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、临清市华兴纺织有限公司于本判决生效后十五日内偿还中国农业发展银行临清市支行贷款本金4480万元及利息（截止到2020年4月9日的利息为696031.02元，之后至实际清偿之日止的利息以本金4480万元为基数，按合同约定利率计算），并支付律师代理费19500元； 三、临清秋华纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司对临清市华兴纺织有限公司上述第一项、第二项债务在6400万元最高债权余额范围内承担连带保证责任，在承担清偿责任后，有权向被告临清市华兴纺织有限公司追偿； 四、临清秋华纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司对临清市华兴纺织有限公司上述第二项债务对临清市华兴纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告临清市华兴纺织有限公司追偿； 五、唐学坡对临清市华兴纺织有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告临清市华兴纺织有限公司追偿； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361249元、财产保全费5000元，由被告临清市华兴纺织有限公司负担，临清秋华纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、唐学坡对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐红杰 人民陪审员  苏伟伟 人民陪审员  高洪珍 二〇二〇年五月七日 法官助理肖倩 书记员肖军辉