安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1402号 原告：梅笑冬，男，1977年11月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：刘侠，女，1976年10月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐文祥，男，1975年1月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告梅笑冬与被告刘侠、徐文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告梅笑冬及其委托诉讼代理人李聪，被告刘侠、徐文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅笑冬向本院提出诉讼请求：1.判令刘侠、徐文祥共同偿还梅笑冬借款本金9万元，按照月息一分的标准从起诉之日支付梅笑冬利息至债务清偿完毕；2.诉讼费等因诉讼支出的费用均由刘侠、徐文祥承担。事实和理由：梅笑冬与刘侠系同学关系，刘侠与徐文祥系夫妻关系，共同经营华帝智能厨电。从2011年起，刘侠、徐文祥因经营需要，多次向梅笑冬借款，约定利息为月息一分，共计借款本金12万元。2017年9月9日，刘侠向梅笑冬出具借条，内容为“今借梅笑冬现金拾贰万元整（120000），借款人刘侠”。2017年12月31日，刘侠向梅笑冬微信转账5000元（偿还本金），1200元（支付利息），500元（偿还本金）。2018年1月2日，刘侠向梅笑冬微信转账1万元（偿还本金）。2018年2月1日，刘侠向梅笑冬微信转账11000元（本金1万元，利息1000元）偿付本息。2019年6月30日，徐文祥向梅笑冬微信转账3000元支付利息（2019年4、5、6三个月的利息）。现刘侠、徐文祥尚欠梅笑冬借款本金9万元，至起诉之日，利息基本付清。综上所述，梅笑冬与刘侠、徐文祥之间存在真实合法的借贷关系，为维护自身的合法权益，现具状起诉，请公正判决。 刘侠辩称，刘侠欠梅笑冬的钱属实，是刘侠自己借的，刘侠愿意还梅笑冬的钱，但现在因为刘侠做生意失败没有能力，以后会尽力还梅笑冬欠款，至少每月还给梅笑冬500元。 徐文祥辩称，徐文祥和刘侠离婚时已经划分好了，刘侠名下的债权债务和徐文祥没有关系，徐文祥和梅笑冬也不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅笑冬提交的借条、与刘侠的微信聊天记录截图、微信转账记录，徐文祥提交的离婚协议书复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。梅笑冬提交的与徐文祥的微信聊天记录截图，证明徐文祥在与梅笑冬聊天时，认可借条需要重新打。刘侠、徐文祥对其真实性无异议，但认为是让刘侠给梅笑冬重新出具借条。本院经审查认为，该组证据客观真实，但达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘侠向梅笑冬借款，梅笑冬陆续向刘侠交付借款。2017年9月9日，经双方结算，刘侠向梅笑冬出具借条，借条载明今借梅笑冬现金12万元。双方口头约定借款月利率1%，借款后刘侠按约定利率支付利息至2019年6月，并偿还了3万元本金，此后再未付息，亦未偿还本金。梅笑冬催要无果，遂提起本案诉讼。 另查明，本案借款发生在刘侠与徐文祥夫妻关系存续期间，双方于2019年3月19日办理了离婚登记。梅笑冬在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）皖0603民初1402号民事裁定书，梅笑冬为此支出保全费970元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘侠向梅笑冬借款，梅笑冬依约交付借款本金12万元，双方之间民间借贷法律关系依法成立。双方没有约定借款期限，梅笑冬可以随时催告刘侠在合理期限内返还。借款后刘侠未能完全履行其还款义务，经梅笑冬催要后亦未能偿清借款本息，双方均认可刘侠已经偿还了3万元本金，故对于剩余借款本金9万元，刘侠应当予以偿还。 关于利息。双方均认可口头约定借款利率为月利率1%，并已实际按照约定支付利息至2019年6月，双方关于借款利率的约定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现梅笑冬主张按照月利率1%的标准自起诉之日2020年3月3日起计息，并未违反法律规定，予以支持。 关于徐文祥的责任。因涉案借款数额较大，超出家庭日常所需，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中借款系交付给刘侠，借条亦系刘侠出具，前期所偿还借款本金及利息亦是由刘侠支付。2019年6月30日徐文祥向梅笑冬微信转账时，徐文祥与刘侠已经离婚。夫妻双方在离婚之后，一方基于曾经多年共同生活而替另一方代为支付小额款项，在生活之中也属常见。即使作为债务加入，也需要债务加入人的明示，离婚后徐文祥始终未明确表示其愿意加入本案债的关系或允诺案涉借款由其与刘侠共同偿还。梅笑冬未能提供证据证明本案借款系刘侠、徐文祥的夫妻共同债务，故认定本案借款为刘侠个人债务，徐文祥不应当承担还款责任。 关于保全费。保全费970元系梅笑冬为实现本案债权支出的合理费用，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘侠于本判决生效后十五日内偿还梅笑冬借款本金9万元及利息（自2020年3月3日起，按照月利率1%的标准计算至借款本金付清之日止）。 二、驳回梅笑冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘侠负担；保全费970元，由刘侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月二十二日 法官助理余颖秀 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。