wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执266号 申请执行人：崔厚全，男，1975年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店新成果业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村盖店屯。 法定代表人：张忠丽，该公司经理。 被执行人：张忠丽，女，1956年7月1日出生，汉族，户籍地址庄河市。 身份证号：2102251956×××××××× 被执行人：田义成，男，1956年11月27日出生，汉族，户籍地址庄河市。 身份证号：2102251956×××××××× 被执行人：孙洪伟，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191973×××××××× 被执行人：宋君祥，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191970×××××××× 被执行人：田杨，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 被执行人：大连瓦房店市惠农果蔬协会，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孙洪伟，该协会负责人。 被执行人：大连鑫成果业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯。 法定代表人：孙成业，该公司经理。 被执行人：大连红彤彤果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：任宝举，该公司经理。 被执行人：瓦房店市龙跃果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：闻家阁，该公司经理。 申请执行人崔厚全与瓦房店新成果业有限公司、张忠丽、田义成、孙洪伟、宋君祥、田杨、大连瓦房店市惠农果蔬协会、大连鑫成果业有限公司、大连红彤彤果品有限公司、瓦房店市龙跃果品有限公司追偿权纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初6208号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付代偿款3058167元、违约金305816.7元及利息，案件受理费18320元。 本案执行过程中，本院向瓦房店新成果业有限公司、张忠丽、田义成、孙洪伟、宋君祥、田杨、大连瓦房店市惠农果蔬协会、大连鑫成果业有限公司、大连红彤彤果品有限公司、瓦房店市龙跃果品有限公司送达执行通知书和报告财产令后，瓦房店新成果业有限公司、张忠丽、田义成、孙洪伟、宋君祥、田杨、大连瓦房店市惠农果蔬协会、大连鑫成果业有限公司、大连红彤彤果品有限公司、瓦房店市龙跃果品有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年1月15日限制被执行人高消费，于2020年4月8日冻结孙洪伟、宋君祥、闻家阁工资（万家岭政府），于2020年4月14日冻结张忠丽工资账户，上述冻结期限均为一年；于2020年1月14日查封被执行人大连鑫成果业有限公司物权证号为瓦农经字第1号土地及建筑物（土地面积11000平，租赁期限2012年至2027年，建筑面积4053.8平方米，库眼数10个）；查封大连红彤彤果品有限公司无权证号为X的土地及建筑物（土地面积14907平方米，租赁期限2008年至2027年，建筑面积5500平方米，库眼数16个）；查封瓦房店新成果业有限公司物权证号为瓦农经字第5号的土地及建筑物（土地面积46620平方米，租赁期限2007年至2027年，建筑面积15200平方米，库眼数7个）；查封瓦房店龙跃果业有限公司物权证号为X的土地及建筑物（土地面积8400平方米，租赁期限2008年至2027年，建筑面积1760平方米，库眼数11个），查封期限均为三年。上述土地及建筑物未进行不动产登记，暂时不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王吉伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2822号之一原告：郭志聪，男，1987年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：陈建栋，男，1987年2月21日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在审理原告郭志聪诉被告陈建栋民间借贷纠纷一案过程中，原告郭志聪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭志聪撤回起诉。案件受理费减半收取1750元、保全费1335元，合计3085元，由原告自行负担。审 判 员 柴新月二〇二〇年五月十二日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初30号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人王达田，男，1982年1月25日出生汉族，小学文化，云南省永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月14日被释放，同月22日被永善县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月21日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王达田犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。被告人王达田自愿认罪认罚，因发生新冠病毒肺炎疫情管控，案件由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人王达田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日16时35分许，被告人王达田在永善县农贸市场内一卖酒摊点买散装白酒饮用后持Ｃ1Ｅ驾驶证驾驶其所有的车牌云Ｃ×××××号两轮摩托车回家。当车行至永善县林业局门口时，被交通巡逻民警查获。经提取被告人王达田血液由宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王达田血液中检出乙醇成分，浓度为281.16ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王达田在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、保险卡、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、被告人王达田驾驶证信息查询结果单，被告人王达田供述，鉴定检验报告意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王达田违反交通运输管理法规，饮酒后在酒精含量达80.mg/100ml以上，驾驶机动车在道路上行驶，属醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王达田血液酒精含量已超200mg/100ml，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王达田自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王达田拘役三个月，并处罚金3000元符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人王达田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的11日，即自2020年5月21日起至2020年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘国贤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曹 华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2186号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，系该支行员工。被告：江西平安建材贸易装饰有限公司，住所江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路，统一社会信用代码：91360100784125193W。法定代表人：胡友生。被告：江西达能实业发展有限公司，住所江西省南昌市西湖区桃苑西路36号，统一社会信用代码：91360000778819447X。法定代表人：左勇峰。被告：陈新平，男，1969年6月17日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告：胡友生，男，1949年12月15日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告：胡六梅，女，1971年11月12日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告：胡小保，男，1975年8月18日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告：左勇峰，男，1972年7月5日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。被告：熊小丽，女，1981年3月2日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。被告：熊绍平，男，1976年10月26日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告：熊春妹，女，1970年7月22日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌八一支行诉被告江西平安建材贸易装饰有限公司、江西达能实业发展有限公司、陈新平、胡友生、胡六梅、胡小保、左勇峰、熊小丽、熊绍平、熊春妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤回起诉。案件受理费22610元，由原告负担11305元，退回原告11305元。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邓 珍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10920号之二原告：新沂市吉时雨运输有限公司，住所地新沂市唐店镇唐店街西。法定代表人：王家民，该公司总经理。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：单良宁，男，该公司员工。被告：新沂雨润中央购物广场有限公司，住所地新沂市窑湾镇三桥村劳武西路12号。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告新沂市吉时雨运输有限公司（以下简称新沂吉时雨公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称江苏翔森公司）、新沂雨润中央购物广场有限公司（以下简称新沂雨润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案审理。新沂吉时雨公司向本院提出诉讼请求：判令江苏翔森公司、新沂雨润公司给付尚欠工程款290000元及逾期利息(自2018年11月19日起至实际付清为止，按照同期银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年，新沂吉时雨公司与江苏翔森公司签订《新沂雨润广场项目土方工程施工合同》及《补充协议》各一份，约定由新沂吉时雨公司负责新沂雨润广场项目工程的土方机械开挖、土方回填等施工。工程竣工并交付使用后，经双方结算，江苏翔森公司共计欠新沂吉时雨公司工程款360000元。该工程款经催要已给付70000元，尚欠290000元至今未付。新沂雨润公司系上述工程的发包方，故其对尚欠工程款及利息应依法承担连带责任。本院经审查认为，新沂雨润公司系雨润控股集团公司的关联公司，按照相关要求，本案应当由南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  **人民陪审员  刘敏人民陪审员  陈文二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈虎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更828号罪犯袁某某，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤1481刑初353号刑事判决，以被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月12日作出(2019)粤14刑终20号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯袁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分703分（考核6个月7天）。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执80号申请执行人张巧鸽，女，1971年2月14日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人张小红，男，汉族，1969年12月17日出生，住焦作市中站区。本院在执行张巧鸽申请执行张小红提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张小红拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初160号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张小红（身份证号码：4108111969××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1003号罪犯吴旭海，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月18日作出(2012)东中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人吴旭海犯贪污罪，受贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴旭海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更2281号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年3月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴旭海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴旭海减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴旭海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分199分，累计4次扣分共扣192分。原判追赃13297372.46元，履行追赃3323776.06元，原判没收财产个人全部，有终结没收个人财产执行裁定书。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴旭海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其已被裁定终结没收个人财产，可不扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴旭海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2037年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初718号原告：乔振甫，男，汉族，生于1974年5月6日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：**，男，汉族，生于1989年10月22日，住河南省长葛市。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军。原告乔振甫与被告**、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔振甫的委托诉讼代理人刘寅，被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼，被告人寿财险周口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔振甫向本院提出诉讼请求：请依法判决被告赔偿原告豫Ｋ×××××号重型自卸货车损失共计10500元（包括修理费8200元，评估费1500元，施救费800元），本案诉讼费用由被告承担。被告**缺席无答辩。被告大地财险周口公司辩称：1、本案原告乔振甫以及被告**应提交其本人身份证原件、行驾证原件、保单原件，且不存在保险免责情形。2、大地公司仅对涉案车辆豫Ｐ×××××投保有商业三责险，原告的车损应当在扣除2000元交强险赔偿之外，由我公司进行理赔。由于本案涉及多车碰撞，其他车辆虽不负事故责任，但根据保险法的规定，其在交强险范围内承担不超过10%的保险理赔责任，对此也应当予以扣除。3、本案诉讼中的车损鉴定仅依据相关影像图片，并没有到实地对车辆的真实损失予以勘验核实，故该鉴定不具有客观公正性，不能作为原告车损的真实依据，原告是单方鉴定，我公司没有参与鉴定，我公司要求重新鉴定。4、诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。被告人寿财险周口公司辩称：1、原告应提交**本人身份证原件，证明诉讼主体资格。2、原告应提交行驾证、行车证、营运证和从业资格证，证明其驾驶车辆资格。3、原告主张修车费，应当提供维修清单及维修发票，否则公司不承担赔偿责任。4、肇事车辆在我司投保有交强险且无人伤，但因事故受损车辆较多，我司在交强险财产损失责任限额内进行赔付，但应就其他受损车辆预留份额。5、原告主张的诉讼费等间接费用，不属于保险赔偿范围，我司不应承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2018年10月17日12时15分许，刘金虎驾驶豫Ｐ×××××-豫P65B7挂号重型平板自卸半挂货车，沿侯饭325省道338公里禹州市无梁镇由西向东行至禹州市无梁镇刘庄村路段时，与由东向西行驶的操丹贵驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，随后刘金虎车辆又与乔振甫停放在路北边的豫Ｋ×××××号重型自卸货车、肖广军停放在路北边的豫Ｋ×××××号小型轿车和郭强所有的护栏相撞。造成车辆受损、护栏损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出4110811201800020001号道路交通事故认定书，认定刘金虎负事故全部责任。事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车注册登记并挂靠于许昌顺捷货运有限公司名下，实际车主是原告乔振甫。后经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月16日作出许诚信[2019]车鉴字第281鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××号重型自卸货车车辆损失为8100元（已扣除残值），原告支出评估费1500元。肇事车辆豫Ｐ×××××-豫P65B7挂号重型平板自卸半挂货车注册登记为周口市正通运输有限公司名下，该车在被告人寿财险周口公司投有交强险，在被告大地财险周口公司投有第三者责任险（保险限额100万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。依据本案事故情况，本院对本次事故在交强险财产损失责任限额内就其他受损车辆（操丹贵驾驶豫Ａ×××××号车、肖广军的豫Ｋ×××××号车）及郭强护栏损失三方均预留份额500元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险应赔偿的损失                  1.车辆损失              8200              8100                          500              9100[（9600-500）]                  2.评估费              1500              1500                  3.施救费              800              无证据不支持                  合计              10500              9600                    500              9100      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损害承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××-豫P65B7挂号车在被告人寿财险周口公司投有交强险，在被告大地财险周口公司投有第三者责任险。二被告保险公司应在所投保保险限额内替代肇事车辆向原告乔振甫承担赔偿责任。被告人寿财险周口公司应赔偿原告乔振甫500元。被告大地财险周口公司应赔偿原告乔振甫9100元。原告的其他诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告大地财险周口公司对原告的车损有异议，称其未参与鉴定，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，其异议理由不成立，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔振甫9100元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔振甫500元；三、驳回原告乔振甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取31元，由原告乔振甫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年五月十五日书记员  徐 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执321号申请执行人：徐梦蝶，女，汉族,住浙江省舟山市普陀区。被执行人：安徽逗趣科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢708-227室，统一社会信用代码91340100MA2MTLU23H。法定代表人：汪贤阳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行徐梦蝶与安徽逗趣科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人张庆履行生效法律文书确定义务支付申请人55320元，但其至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执321号吴成莹：本院在执行徐梦蝶与安徽逗趣科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人张庆履行生效法律文书确定义务支付申请人55320元，但其至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执321号案件终结本次执行程序钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执321号案件终结本次执行程序。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1385号原告：张永兰，女，1975年1月出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道中段，统一社会信用代码：91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。原告张永兰与被告沈丘县富盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告张永兰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永兰撤回起诉。案件受理费141元（已减半收取），由原告张永兰负担。审判员  王超宇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘婷杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1081民申2号再审申请人（原审被告）：杜祥，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（原审原告）：徐和宏，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（原审被告）：解翠华，女，1970年4月13日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（原审被告）：杜斌恒，男，1967年3月27日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（原审被告）：杜军恒，男，1976年10月12日生，住江苏省仪征市。被申请人（原审被告）：曹顺新，男，1966年9月22日生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人杜祥与被申请人徐和宏、解翠华、杜斌恒、杜军恒、曹顺新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏1081民初1537号民事判决，已经发生法律效力。2020年3月6日，再审申请人杜祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜祥申请再审称：我在向被申请人徐和宏出具借条时约定用拆迁补偿款偿还对其借款，但是现在拆迁补偿款还未拿到，偿还条件还不具备，被申请人徐和宏即向法院主张权利要求我偿还借款，而原审判决竟支持其诉讼请求，属认定事实错误。故现再审申请人杜祥以原审认定事实错误、适用法律不当为由向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人徐和宏的诉讼请求。本院审查查明，2015年8月3日，案外人解兰林向被申请人徐和宏借款100万元，约定年利率15%，借款期限2015年8月3日至2016年8月2日，再审申请人杜祥及案外人魏民、吕明龙为解兰林借款向徐和宏提供担保。因案外人解兰林未能及时偿还徐和宏的借款本息，2017年1月9日，杜祥、解翠华为解兰林的该项借款本息向徐和宏承担三分之一的担保责任，向徐和宏出具了353557元的借据一张，约定2017年1月17日还款3万元，余款待祥禾化纤厂拆迁费用兑付时一次性还清，逾期不能兑付按照3%计息。被申请人杜斌恒、杜军恒、曹顺新为杜祥、解翠华提供担保。再审申请人杜祥于2017年1月17日给付徐和宏3万元，2018年8月7日给付徐和宏2万元，2018年2月13日杜斌恒给付徐和宏1万元，2019年春节前，再审申请人杜祥给付徐和宏3000元。另查明，再审申请人杜祥经营的祥禾化纤厂系租用仪征市长兴化纤制品有限公司的房屋经营，2016年4月5日，仪征市长兴化纤制品有限公司与仪征市人民政府签订了协议书，约定仪征市人民政府因改造需要使用仪征市长兴化纤制品有限公司的建筑物，给予仪征市长兴化纤制品有限公司补偿费用1399.98万元，包含房屋的重置价格、土地价格、装修及附属物、机械设备搬迁、停产停业损失、所有承租户清理、单位职工遗留问题等费用在内，约定的交房期限是2016年5月15日，约定的付款方式是：在本协议签字生效后，仪征市长兴化纤制品有限公司2日内交付部分房屋，10个工作日后，仪征市人民政府给付200万元，剩余补偿款待仪征市长兴化纤制品有限公司将所有房屋交由仪征市人民政府拆除后60个工作日内兑付。2018年5月11日，仪征市真州镇政府向仪征市长兴化纤制品有限公司兑付了剩余的补偿款884.98万元。上述事实，有当事人的陈述，且有徐和宏提供的与解兰林签订的《借款协议》、解兰林出具的借据、收据及付款凭证、杜祥、解翠华出具的借条，本院向仪征市人民政府调取的《协议书》及拆迁款付款凭证等证据予以证实。本院认为，再审申请人杜祥向被申请人徐和宏出具借条，承担担保责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当按照约定全面履行。2017年1月9日，再审申请人杜祥向被申请人徐和宏出具借条约定，余款待祥禾化纤厂拆迁费用兑付时一次性还清，该约定是双方对付款期限的约定。由于再审申请人杜祥经营的祥禾化纤厂系租用仪征市长兴化纤制品有限公司的房屋经营，祥禾化纤厂并非被搬迁主体，仪征市长兴化纤制品有限公司才是被搬迁的主体。2018年5月11日，在仪征市人民政府支付了全部搬迁费用时，再审申请人杜祥的付款期限已至，应向被申请人徐和宏偿还借款。现再审申请人杜祥经营的祥禾化纤厂与仪征市长兴化纤制品有限公司对搬迁补偿费用各自多少未能协商一致，再审申请人杜祥至今未领取搬迁款系其主观上不愿领取，而非客观上不能领取。按照约定，2018年5月11日，在仪征市真州镇政府支付了全部搬迁费用时，再审申请人杜祥的付款期限已至，应向被申请人徐和宏偿还借款。被申请人徐和宏于2019年3月在原审时向法院主张权利要求再审申请人杜祥偿还借款，原审判决支持被申请人徐和宏的诉讼请求，有事实和法律依据，原审判决并无不当。综上所述，再审申请人杜祥的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杜祥的再审申请。审判长 郭 林审判员 周海清审判员 刘 洁二〇二〇年五月十五日书记员 于峰铃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执219号 申请执行人：宋达良，男，汉族，1989年4月14日出生。住所地：广东省广州市白云区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人宋达良与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19026号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金15996元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费217元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初376号   原告：祁春哇，男，1978年2月9日出生，汉族，粗识字，住东乡族自治县，农民。   被告：李存忠，男，1982年2月11日出生，藏族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。   原告祁春哇与被告李存忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁春哇、被告李存忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁春哇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告雇佣原告作为驾驶员驾驶水泥罐车，由被告给原告支付工资。2018年3月，原告从被告处离开，经双方结算被告共拖欠原告工资75000元，当时被告以资金紧张为由未付。后经原告索要，2019年3月24日，被告向原告出具75000元欠条一张，承诺于2019年12月30日前全部付清，但被告至今未付。原告认为，原告为被告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付工资，被告的上述拖欠行为，侵犯了原告的合法利益。故特向贵院提出如上诉求，请求贵院查明事实，依法支持。   被告李存忠辩称：1.原告所说上述情况不属实，75000元的工资欠款是原告单方面清算的，被告没有参与过清算。欠条虽是被告出具，但被告是在精神状态不好的情况下应原告的要求而出具了75000元的欠条。2.被告在雇佣原告开车期间，原告造成车辆违章，至今尚有12分的违章和2000元的罚款未处理，车辆无法审验，导致被告所属车辆不能正常营运，故要求原告处理车辆违章及缴纳罚款。   原告祁春哇围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2.出示欠条一份，用于证明被告欠原告工资的事实。   对原告出具的上述证据因被告无异议，且内容真实，来源合法，属有效证据，本庭当庭予以确认。   被告李存忠就其抗辩依法提交了如下证据：   1.出示被告身份证复印件一份，用以证明被告的基本信息。   被告所提交的身份证复印件，因原告无异议，且内容真实，来源合法，属有效证据，本庭当庭予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月份，被告雇佣原告作为驾驶员驾驶水泥罐车，由被告给原告支付工资。2018年3月，原告从被告处离开，经双方结算被告共拖欠原告工资75000元，当时被告以资金紧张为由未付。后经原告索要，2019年3月24日，被告向原告出具75000元欠条一张，承诺于2019年12月30日前全部付清，但被告至今未付。酿成纠纷后，原告遂依法起诉。   本院认为，原告祁春哇受雇于被告李存忠，为被告提供劳务，由被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。被告理应及时向原告支付工资，但欠薪未付，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任；被告李存忠应当提供证据来证明自己的主张，但在法定期限内未能提供相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告李存忠应当依法承担举证不能的不利后果，其抗辩理由因无据证实，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：   被告李存忠于本判决生效之日起十五日内支付原告祁春哇工资款75000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1675元，由被告李存忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 郑有功   二〇二〇年五月十四日   书记员 王占霞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1336号瓦扎石哈：被执行人瓦扎石哈盗窃罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初811号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人瓦扎石哈的义务已经全部履行完毕，本案于2020年5月14日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1553号 原告：龙飘洁，女，1986年12月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告:龙云，女，1985年9月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告龙飘洁与被告龙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙飘洁、被告龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飘洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元及利息（利息计算以7000元为本金，从起诉之日起至还清本案本金止按月息2%计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原为同村姐妹关系。2019年5月3日，被告以资金周转困难为由，通过手机微信语音要求向原告借款本金7000元。原告出于对被告的同情和帮助，便于同年5月4日通过手机微信给被告转帐借给被告7000元；这笔转帐借款有原告通过兴业银行手机银行转帐转给被告的《帐单详情》的记录作佐证。被告收到借款后还口头约定于2019年8月3日还清。然而，借款逾期后，被告不履行还款义务，经原告多次追问，被告均以目前没有钱无法归还为由拒不归还借款，并将原告的手机微信拉黑。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙云辩称，被告确实是收到原告7000元，但该7000元是原告归还被告的。因之前原告的男朋友介绍被告投资，造成被告损失20000元，原告应承帮还10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、转账凭证、聊天记录。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告向原告借款本金7000元。原告通过手机微信给被告转帐借给被告7000元，被告在微信聊天记录上承认是欠原告7000元。为此，原告于2020年5月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。本案被告辩称该7000元是原告的还款，但在与原告的聊天记录中又说到确是欠原告7000元，对被告借到原告7000元的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张偿还借款，本院予以支持。因原、被告之间没有约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持，但对超过年利率6%部分利息，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告龙云应归还原告龙飘洁借款本金7000元及支付利息（以7000元为基数，按年利率6%，从2020年5月12日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告龙飘洁其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙云负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5657号 原告：刘俊，男，汉族，住安徽省肥西县。 被告：赵雅琼，女，汉族，住安徽省合肥市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层。 负责人：钱振波，总经理。 委托诉讼代理人：孙同舟，公司员工。 本院在审理原告刘俊与被告赵雅琼、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保472号平阴县大正租赁站：申请人平阴县大正租赁站与被申请人昌学凯租赁合同纠纷一案，依据平阴县大正租赁站的财产保全申请，我院2020年5月8日作出（2020）鲁0124民初1139号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人昌学凯的银行存款3.8万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人昌学凯在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人昌学凯在中国农业银行、中国建设银行的存款，冻结金额38000元，实际冻结金额为1491.38元，保全措施到期日为2021年5月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初727号原告：平顶山市华宇物资有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段四矿口500米市陆顺建材大世界28号，统一社会信用代码91410402665960989G。法定代表人：尹献忠，总经理。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，河南容克律师事务所律师。被告：项城市丰裕防水防腐有限公司，住所地项城市青年北路东，统一社会信用代码91411681777955068J。法定代表人：张高峰，总经理。委托诉讼代理人：王长安，河南倚天剑律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市华宇物资有限公司诉被告项城市丰裕防水防腐有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市华宇物资有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市华宇物资有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市华宇物资有限公司撤回起诉。诉讼费3789元减半收取1895元，由平顶山市华宇物资有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二〇年五月六日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执961号申请执行人：苏俊华，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：杨俊，住址安徽省合肥市蜀山区。本院在执行苏俊华与杨俊买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人杨俊履行生效法律文书确定义务给付申请人苏俊华116116元，但杨俊至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执961号吴成莹：本院在执行苏俊华与杨俊买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人杨俊履行生效法律文书确定义务给付申请人苏俊华116116元，但杨俊至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执961号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执961号案件终结本次执行程序。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特6号申请人：朱迪，男，1992年11月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张建峰，江苏常茂律师事务所律师。被申请人：朱少甫，男，1959年8月13日生，汉族，住常州市钟楼区。诉讼代理人：朱少华，女，1962年6月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人朱迪申请宣告被申请人朱少甫无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱迪称，被申请人系申请人父亲，申请人母亲薛华已于2016年7月25日病逝。被申请人在上班时突发脑梗，送至医院治疗，虽及时救治，但身体恢复不佳，导致表达能力、思维能力、行为能力受到极大伤害，表现为：智力严重受损、语言不能表达；下身瘫痪、肢体功能受损只能坐与卧，平常只能依靠轮椅出行；吃、喝、拉、撒等生活已完全无法自理，现身体状态极为不稳定，需要长期靠药物和精心护理方能维持简单生活。由于被申请人无法表达和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，为日后更好照料被申请人的日常生活，以及代为其行使各项权利义务，并请求人民法院依法指定监护人。朱少甫代理人朱少华称，其系被申请人的妹妹，申请人所述上述情况属实，同意指定申请人朱迪为监护人。经审理查明：被申请宣告无民事行为能力的公民为朱少甫，男，1959年8月13日生，居民身份证号码，汉族，户籍地为常州市钟楼区，住址同户籍地。朱少甫之父为朱仲和，于2018年12月4日死亡。朱少甫之母为王春娣，于1981年10月2日死亡。朱少甫与薛华育有一子朱迪，即本案申请人，薛华于2016年7月25日死亡。朱少华系朱少甫之妹，作为朱少甫代理人参加了本案诉讼。朱迪、朱少华均同意由朱迪作为监护人。本院根据朱迪的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人朱少甫的民事行为能力进行司法鉴定。2020年4月28日，常州市德安医院司法鉴定所作出德安司鉴所[2020]精鉴字第125号司法鉴定意见书，评定朱少甫患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。本院认为，被申请人朱少甫经鉴定患脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人朱少甫为无民事行为能力人，指定申请人朱迪为被申请人朱少甫的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告朱少甫为无民事行为能力人；二、指定朱迪为朱少甫的监护人。本判决为终审判决。审判员  王海岸二〇二〇年五月十二日书记员  刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初739号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：曹祥龙，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张五一，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省新化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹祥龙、张五一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17103号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1429号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：余聪，男，汉族，1998年5月14日出生，住所地贵州省绥阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人余聪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余聪银行存款433628.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余聪的银行存款433628.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2688元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执212号 申请执行人：龙玉华，女，汉族，1971年2月18日出生。住所地：广东省广州市白云区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人龙玉华与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19035号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金15776元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费213元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初79号原告：孙洪兰，女，1959年8月3日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区北方华安工业有限责任公司退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：董馨琪，女，1998年7月30日出生，学生，住齐齐哈尔市碾子山区。第三人：徐佩谦，男，1965年9月26日出生，汉族，黑龙江省肇东市宏腾畜牧业有限公司工人，住齐齐哈尔市铁锋区。原告孙洪兰与被告董馨琪、第三人徐佩谦执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪兰、被告董馨琪到庭参加诉讼，第三人徐佩谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪兰向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告购买的碾子山区××小区××楼××单元××室房屋，并解除对上述房产的查封；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2010年6月5日孙洪兰与徐佩谦签订房屋买卖协议书，以11万元价格购买徐佩谦坐落于碾子山区××小区××楼××单元××室房屋，签订协议当日交付全额购房款，徐佩谦当即交付房屋及房产证。因该房屋为平房区改造回迁房屋，国家规定五年内不能办理更名手续，故未办理更名手续，且孙洪兰是在徐佩谦发生借贷关系之前购买该房屋，因此要求法院不得执行原告购买的碾子山区××小区××楼××单元××室房屋，并解除对上述房产的查封。被告董馨琪辩称：徐佩谦欠我的钱，我是按照徐佩谦名下的财产主张权利。2015年7月28日，他用房产证做的抵押，说房子五年内不能更名。他们是2010年6月5日买卖房产，五年后是2015年6月5日。但徐佩谦给我们抵押房产的凭据是2015年7月28日，已经超出他们五年的更名期限。而且房本发放时间是2007年5月30日。现在我手里有一份房本，原告手里也有一份房本。我不同意诉讼费由我负担。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、民事调解书、执行裁定书、民事裁定书各一份，证实原告起诉的理由。2、协议书一份，证实原告与第三人买卖房屋合法有效。3、北疆供热有限公司收费结算票据11张，物业收费票据2张，房屋维修资金缴款票据1张，证实原告在该房屋居住期间，一直都是原告在交取暖费、物业费等费用。4、房屋所有权证书，证实原告和徐佩谦达成买卖协议之后，徐佩谦就将房照交给原告，等待过户。5、销售不动产统一发票一张、棚户区改造回迁安居房结算专用凭证一张，证实我们买完房子之后，后续的一系列手续都是由原告家人办理，跟徐佩谦无关。6、户口本复印件一份，证实因为原告买房才落的户，落户地址就是现在的地址。被告董馨琪提交的证据有：产权证一份、借据两张（复印件），证实徐佩谦向董馨琪的母亲齐凤艳借钱时用该房屋作抵押。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2有异议，认为从协议书中看不出双方买卖房屋的时间，协议书的时间是可以后补的。对证据3有异议，认为借出的房屋也可以由原告交供热费，也可以迁户口。对证据4有异议，认为是不真实的，因为被告手里也有一份房屋所有权证书，产权发放时间2007年5月30日，产权证号是00023777。对证据5有异议，认为不能证实这个房屋交给原告了，费用可以他人代缴。对证据6有异议，认为租房子也可以迁户口。原告对被告董馨琪提交的证据有异议，认为法院查封的房产不是被告所持产权证的房屋，因为原、被告所持房屋所有权证书上的产权证号不一致，法院查封的是原告所持产权证的房屋。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2，能够证实原告与第三人于2010年6月5日签订协议，双方房屋买卖合同成立，本院对该证据认定有效。证据3、证据6，各项缴费票据、落户证明与购房协议书相互印证，能够证实原告在案涉房屋居住的事实，本院予以采信。证据4，能够证实该房屋登记在徐佩谦名下，房照取得时间为2011年3月30日，原告从徐佩谦处购买案涉房屋，徐佩谦将房照交付原告的事实。证据5，能够证实原告购买房屋的后续手续由原告爱人徐佩林办理。对被告所提交的证据，因借款是以房屋作抵押担保的，应办理抵押登记，未经登记不发生效力，对被告提交的证据本院不予采信。通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2010年6月5日，原告孙洪兰与第三人徐佩谦签订房屋买卖协议书，以11万元价格购买徐佩谦坐落于碾子山区××小区××楼××单元××室房屋（建筑面积为60.92平方米）并交付，因该房属棚户区改造回迁安居房，双方未办理过户手续。2019年2月22日，本院被告董馨琪作为申请执行人以（2018）黑0207民初138号民事调解书向本院申请强制执行，本院以（2019）黑0207执56号执行裁定书裁定查封徐佩谦名下的坐落于齐市××山区××小区××楼××单元××室房屋一套（产权证号：Ｓ2××50）。案外人孙洪兰提出异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院以（2019）黑0207民异初1号裁定驳回了孙洪兰的异议，故孙洪兰提起诉讼。案件审理中，第三人徐佩谦向法院提交一份声明，承认其已将房屋卖给孙洪兰。另查明，被告所持房屋产权证碾字房权证第××号房屋与本院所查封房屋不是同一房屋。本院认为，原告孙洪兰于2010年6月5日从第三人徐佩谦手中购买本案争议房屋，支付全部价款，并持续、有效地占有、使用该房屋。该房屋因政策原因，在一定期限内禁止转让，但并不影响合同本身的效力，且原告与第三人签订合同的时间发生在被告与第三人借贷纠纷之前。故原告与第三人之间签订的购房合同合法有效，应予保护。综上，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对该房产的强制执行，本院予以支持。原告要求解除对该房屋的查封，应通过法律规定的执行程序获得救济，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、不得执行碾子山区佳缘小区15号楼4单元2层201室房屋。二、驳回原告孙洪兰的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告董馨琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李在女人民陪审员  丛桂梅人民陪审员  吴衍春二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘金业
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初161号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人何黄有，男，彝族，小学文化，务农，1971年4月22日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人何黄有犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人何黄有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月19日13时许，被告人何黄有饮酒后无证驾驶云ＡＨ9Ｋ31号小型面包车行驶至石林彝族自治县兰花基地路段时被执勤民警查获，民警现场对何黄有进行酒精呼气测试，值为168ｍｇ／100ｍｌ,随后将其带至医院抽取静脉血样送检。经检验，何黄有血样中乙醇含量为219.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人何黄有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人何黄有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人何黄有对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何黄有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何黄有到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人何黄有无证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何黄有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1551号原告：周福州，男，1976年3月10日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：曹爱国，男，1987年7月18日出生，住江苏省泗阳县。原告周福州与被告曹爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2020年4月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周福州的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告曹爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福州向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告多次从原告处赊购红砖。双方于2017年12月27日结账，被告欠到原告18000元，并由被告出具金额为8000元的欠条一张，余款10000元被告承诺一星期给。后原告多次向被告催要，被告至今未付。被告曹爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到红砖八千元整（￥8000）。原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖双方对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，按照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告向原告出具的8000元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，该款被告至今未付，则原告要求被告支付该货款8000元。对于原告主张被告欠到其货款18000元的问题，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。对于原告主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹爱国于本判决生效后十日内支付原告周福州货款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周福州的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告曹爱国负担55元，原告周福州承担70元。本判决为终审判决。审 判 员 张二如二〇二〇年五月八日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执异15号案外人：安阳华强新城市发展有限公司，住所地：安阳高新区弦歌大道468号。法定代表人：李曙成，职务董事长。委托诉讼代理人:刘媛，河南鼎维律师事务所律师。申请执行人：张旭，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人：袁晓波，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安阳县。本院执行张旭与袁晓波债权转让合同纠纷一案中，案外人安阳华强新城市发展有限公司对执行安阳市文峰区弦歌大道东段北侧华强城2.1期7-24号楼1单元23层2301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安阳华强新城市发展有限公司请求停止对安阳市华强城小区7-24号楼1单元2301室房产的执行，并解除查封[查封裁定书安阳县人民法院（2020）豫0522执恢1号执行裁定书]。事实与理由：2015年12月7日，安阳华强新城市发展有限公司(以下简称华强公司)与袁晓波、桑俊青签订了关于安阳市华强城小区724号楼1单元2301室房产的《商品房预售合同》，并与银行签订房产抵押，在房管部门办理了抵押登记手续。后因袁晓波、桑俊青未按时归还案涉房屋银行贷款构成违约。华强公司按照合同约定向安阳仲裁委员会提起仲裁，请求解除华强公司与袁晓波、桑俊青关于案涉房屋的买卖合同，案涉房屋归华强公司所有等，安阳仲裁委员会于2019年12月7日作出(2019)安仲案字第267号裁决书，裁决双方解除于2015年12月7日签订的《商品房预售合同》、案涉房屋归华强公司所有、袁晓波、桑俊青就案涉房屋，只是进行了商品房预售合同的备案，并未取得案涉房屋的物权，贵院不应当对案涉房屋进行查封。四、按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，鉴于案涉房屋的商品房买卖合同已经解除，案涉房屋归华强公司所有的事实，华强公司应当将收受的购房贷款返还给贷款银行，购房款返还给买受人袁晓波、桑俊青。综上，根据上述事实，案涉房屋归华强公司所有，申请人华强公司依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定向贵院依法提出执行异议申请，望停止对(2020)豫0522执恢1号执行裁定书的执行并对案涉房屋解除查封。本院查明，2015年12月7日，袁晓波、桑俊青与案外人安阳华强新城市发展有限公司签订了《商品房预售合同》，购买安阳市文峰区弦歌大道东段北侧华强城2.1期7-24号一单元23层2301室房产一套，2015年12月8日备案。目前尚未办理房产过户登记手续。申请执行人张旭于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月3日查封了该套房屋。安阳县人民法院（2018）豫0522民初3240号民事判决书生效后，申请执行人张旭向本院申请强制执行。2020年3月16日，本院作出（2020）豫0522执恢1号执行裁定书续查封了该套房屋。在执行期间，华强新城市发展有限公司按照合同约定向安阳仲裁委员会提起仲裁，请求解除华强公司与袁晓波、桑俊青的房屋买卖合同，案涉房屋归华强公司所有等。安阳仲裁委员会于2019年12月7日作出(2019)安仲案字第267号裁决书，裁决双方解除于2015年12月7日签订的《商品房预售合同》、案涉房屋归华强新城市发展有限公司所有等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中安阳仲裁委员会于2019年12月7日作出的（2019）安仲案字第267号裁决书，在涉案房产查封之后，故案外人安阳华强新城市发展有限公司的异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人安阳华强新城市发展有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王庆林审 判 员  焦保顺人民陪审员  薛良柱二〇二〇年五月六日书 记 员  李何言
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保527号范龙智：申请人范龙智与被申请人周传亮、郞春梅民间借贷纠纷一案，依据范龙智的财产保全申请，我院2020年5月15日作出（2020）鲁0124民初682号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人周传亮、郞春梅金融机构存款2.5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人周传亮、郞春梅金融机构存款2.5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初64号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人谭促军，户籍地址为贵港市港北区，住贵港市港南区。因犯盗窃罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。 立案日期2020年4月22日。 开庭日期2020年4月30日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]56号起诉书，指控被告人谭促军犯贩卖毒品罪，建议判处谭促军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭促军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月24日，李伟才（另案处理）通过微信转账200元给被告人谭促军，求购海洛因。谭促军答应后，将从他人处以200元购得的海洛因取出约50元份量吸食后，将剩余的海洛因用塑料吸管封装好装入香烟盒内，于当晚20时许将装有海洛因的香烟盒拿到贵港市港南区桥圩镇永梧村西游屯路边藏好，随后李伟才自行前往拿取。2020年1月12日，谭促军因涉嫌本案贩卖毒品罪被公安机关传唤到案，并从其身上查获贩卖毒品使用的银色vivo手机1台，其到案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人谭促军的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白等从轻情节和累犯等从重情节。 判决主文一、被告人谭促军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人谭促军的违法所得人民币二百元，依法没收，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具银色vivo手机1台，依法没收。 判决依据第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年五月九日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执544号申请执行人罗弟升，男，1987年12月5日生，彝族，住赫章县古基乡长冲村发音组，公民身份号码：52242819871XXXX。被执行人：刘国升，男，1993年11月18日生，汉族，住赫章县白果镇河口村新桥组，公民身份号码：52242819931XXX。本院在执行罗弟升申请执行刘国升土地租赁合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人刘国升发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国升在中国银行546960XXXXX账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初838号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：单永福，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：谭青平，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告单永福、谭青平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17114号之二原告(反诉被告)：青岛经济技术开发区华荣机械有限公司，住所地青岛市。法定代表人：薛清华，总经理。委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇(黄岛)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海共杰机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。第三人：青岛海尔特种电冰箱有限公司，住所地青岛市经济技术开发区海尔工业园。法定代表人：李伟杰，总经理。原告青岛经济技术开发区华荣机械有限公司与被告上海共杰机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。被告在举证期限内提出反诉，本院经审查予以受理。后本院依法追加青岛海尔特种电冰箱有限公司为第三人，并定于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告青岛经济技术开发区华荣机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告上海共杰机械有限公司于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的情形；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告申请撤回反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：一、本案按原告(反诉被告)青岛经济技术开发区华荣机械有限公司撤诉处理；二、准许被告(反诉原告)上海共杰机械有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4,489元，减半收取计2,244.50元，财产保全申请费1,670元，反诉案件受理费195元，合计诉讼费4,109.50元，由原告(反诉被告)青岛经济技术开发区华荣机械有限公司负担3,914.50元(已付)；由被告(反诉原告)上海共杰机械有限公司负担195元(已付)。审 判 员 张波二〇二〇年五月十九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初761号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：林珠福，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：魏米荣，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林珠福、魏米荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初454号原告：李佩纯，女，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈磊，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李佩纯（以下简称原告）与被告陈磊（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告40000元及利息2451.67元[自2019年1月1日起，按照年利率6%计算利息，计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月11日（详见利息计算说明）]；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月23日13时许，原告因与案外人杜春华发生纠纷，导致杜春华轻伤一级，原告涉嫌故意伤害罪被追究刑事责任。在此过程中，被告陈磊多次告知原告其有资源与人脉，保证原告不会受到刑事责任追究，并向原告收取70000元。原告信以为真，支付了70000元后，却被相关部门羁押并收到了（2018）湘0111刑初302号判决书，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原告服刑完毕后，多次找到被告讨要上述70000元。2018年12月18日，被告出具《欠条》，载明：今欠李佩纯现金柒万元整，12月31日前归还。但被告仅在2019年2月3日支付了3万元后，再未归还欠款。后经催还未果，故此起诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2016年8月，原告因与他人发生纠纷导致他人遭受轻伤，面临被追究刑事责任的情况。在此过程中，原告因相信被告能够帮助原告避免被追究刑事责任，向被告转账支付70000元。后原告因故意伤害被判处有期徒刑，原告服刑完毕后向被告主张归还上述款项。2018年12月18日，被告出具《欠条》，载明：今欠李佩纯现金柒万元整，并承诺于12月31日前归还。被告于2019年2月3日支付了3万元后，余款未付，原告催要无果后遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告身份资料、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告无法律依据收取原告转账70000元后，向原告出具《欠条》承诺还款，现原告主张被告返还余款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请托事项违反法律规定，双方之间的委托合同无效，故对原告的利息请求本院依法不予支持，诉讼费用由原、被告双方各自负担一半。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起7日内返还原告李佩纯40000元；二、驳回原告李佩纯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，由原告李佩纯和被告陈磊各自负担一半。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  廖 翠人民陪审员  胡 南二〇二〇年五月二十五日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6005号 原告：周浩，男，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓磊，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。 原告周浩与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年5月21日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周浩到庭参加了诉讼，被告邓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付从2019年11月25日至2020年3月1日止的利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2019年11月25日向原告借款30000元。后，原告多次向被告催收借款，无果。 被告邓磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告周浩围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份。被告邓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月25日，被告邓磊向原告周浩出具《借条》一张，其中载明：今借到周浩现金30000元，借款归还日期为2020年1月5日18时前，若到期未归还，按照借款本金1%天收取违约金。但，借款逾期后，被告尚未向原告偿还。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，再结合原告的陈述，足以认定原告与被告之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限（截至时间2020年1月5日18时），逾期后被告尚未偿还，显系违约，故原告向被告主张借款本金30000元，本院应予支持。 关于原告向被告主张的借款利息2000元（从2019年11月25日起至2020年3月1日止），双方未约定借期内的利率，原告主张从2019年11月25日起至2020年1月5日期间的利息，本院不予支持；双方约定了借款期限（截至时间2020年1月5日18时），但未约定逾期利率，从2020年1月6日起至2020年3月1日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持按照年利率6%计算，从2020年1月6日起至2020年3月1日止的逾期利息为274.4元，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓磊在本判决生效之日起十日内向原告周浩偿还借款本金30000元及借款利息274.4元（借款利息的计算方法：以借款本金30000为基数，从2020年1月6日起，按照年利率6%计算至2020年3月1日止），合计30274.4元； 二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。 如果被告邓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取300元，由被告邓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 铜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1482号 原告：黄天云，男，汉族，1967年09月03日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄建华，男，汉族，1968年09月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告黄天云与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天云到庭参加了诉讼，被告黄建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天云向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告向原告偿还借款本金30,000元，并向原告支付借款本金约定利息14,400元，合计44,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告借款30,000元，双方约定每年利息为7,200元，并由被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次向被告催收，至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益免遭侵害，特根据《民法》和相关法律规定向你院起诉，请求依法判决如前请求事项。 被告黄建华未答辩，也未提交证据。 经审理，查明本案事实如下：原告黄天云与被告黄建华系同村村民，被告从2016年02月13日起多次向原告借款，原告均以银行转账的方式将借款交付与被告，期间被告归还部分借款。双方于2018年02月20日对借款进行结算，被告尚余30,000元借款未归还，被告出具两份借条交予原告执存。借条一载明“借条甲方：黄天云乙方黄健华2017年乙方向甲方借款人民币30000元正（叁万元正）2018年12月30号前归还甲方，如到期未还，乙方应向甲方赔付由此带来的损失15000元正（壹万伍仟元正）甲方：黄天云乙方：黄建华2018年2月20号”，借条二载明“借条甲方：黄天云乙方黄健华2017年乙方向甲方借款30000万元正（叁万元正），乙方应向甲方支付利息7200元正，2018年也应支付7200元正，共计14400元正（壹万肆仟肆佰元正）时间到2018年12月30号止甲方：黄天云乙方：黄建华2018年2月20号”，被告黄建华在两张借条姓名处签名捺印。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，无果。原告于2020年04月15日向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，两张借条原件及中国农业银行卡交易明细清单等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建华向原告黄天云借款30,000元后，被告未按约定归还借款本息，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告在结算时对借款期间的利息给付进行了约定，利息利率符合法律规定，本院予以认可。原、被告虽在结算时约定了给付借款损失，但原告未在起诉时提出，且无证据支持，本院不予认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建华在本判决生效之日起十日内返还原告黄天云借款本金30,000元； 二、被告黄建华在本判决生效之日起十日内给付原告黄天云借款利息14,400元。 案件受理费900元，减半收取450元(已由原告黄天云垫付)，由被告黄建华负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告黄天云。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘桂利
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初953号原告：王维维，男，1987年6月4日出生，汉族，甘肃省平凉市人，农民，住平凉市静宁县。被告：杨彦福，男，1984年9月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李永涛，男，1975年11月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王维维与被告杨彦福、李永涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月14日以与二被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维维撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王维维负担。审判员  金祖姣二〇二〇年五月十四日书记员  燕 康
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初27号原告：郭雷杰。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁。委托诉讼代理人：赵太娥。原告郭雷杰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭雷杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金16399元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安市雅居乐国际花园房屋一套，总价281775元，该房屋于2015年9月10日已经交付，但直至2018年4月15日被告才通知原告办理产权证，被告行为侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告实际交房时间为2015年9月16日，原告提起诉讼时间为2020年1月2日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2017年1月2日起算至2014年4月15日原告收到办证通知之日。另因原告并未因逾期办证产生实际损失，故其主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第12幢1单元27层12701号房屋一套，总价款281775元，房屋交付时间为2015年8月14日前。该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照补充协议约定处理，但该合同补充协议中未明确约定具体的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款276267元。2015年9月16日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月15日，原告收到被告不动产权证办理通知。2018年9月25日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照全部房款的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年4月15日的违约金共计16399元。庭审中原告认可被告主张的房屋交付时间级实际购房款金额，但因双方就违约金计算期间及标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及原告权属证书已核发等综合因素，酌情确定违约金为已付车位款的日万分之零点六。至于被告辩称原告主张的部分违约金超过诉讼时效一节，因原告主张的违约金系以日为单位累计计算，故应以每个个别债权分别适用诉讼时效。而原告于2019年12月24日提起诉讼，其主张的2016年12月25日之前的部分违约金确已过诉讼时效，因此对该部分诉请本院不予支持。关于计算违约金的截止时间一节，双方均认可2019年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金为：按已付购房款276267元的日万分之零点六，自2016年12月25日起计算至2019年4月15日为7906.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告郭雷杰支付违约金7906.76元；二、驳回原告郭雷杰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.53元，原告已预交，减半收取79.27元，由原告负担54.27元，由被告负担25元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王  婷 二〇二〇  年 五 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审200号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：杨捷，男，1995年04月17日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨捷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003030公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003030公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  牛国强二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初760号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：赵辉，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：**，女，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵辉、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29722号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘涛，男，1991年4月29日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,151.16元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息2,605.59元、违约金7,762.52元、分期手续费7,339.22元；2.判令被告刘涛支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘涛负担。事实和理由：被告刘涛于2017年8月18日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘涛未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘涛未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告刘涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告刘涛拖欠信用卡欠款本金50,151.16元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘涛在信用卡申请表中填写的住宅地址北京市东城区新景家园东区2号楼14单元701室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘涛在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘涛借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金50,151.16元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496元，减半收取计748元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终790号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁阳市中意再生资源科技有限公司，住所地：沁阳市工业路与温邵路交叉口西南角。法定代表人：刘永强，经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险公司）因与被上诉人沁阳市中意再生资源科技有限公司（以下简称中意科技公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎和财险公司的委托诉讼代理人袁朋建，被上诉人中意科技公司的委托诉讼代理人张国庆参加了诉讼。本案现已审理终结。鼎和财险公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3587号民事判决书并依法改判或发回重审，不服金额58385元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故车辆豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车的评估报告，系被上诉人单方自行委托,未通知上诉人参与，剥夺了上诉人参与质证鉴定材料和选择鉴定机构以及监督的权利，鉴定程序不合法，上诉人在庭审中提出重新鉴定，符合豫高法372号文件及相关法律规定,一审法院不予准许，显然不符合本案的实际情况、不符合法律规定，请求二审法院准许重新鉴定并依法改判或发回重申。二、本案车辆评估金额过高，且没有实际维修，提供的维修清单以及修理厂的证明，缺乏证据的客观性，修理公司与上诉人具有利害关系，其单方做出的证明，不能作为本案的裁判依据。被上诉人未提供实际维修发票并且评估系单方委托,一审法院裁决显然不客观、不公正。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,依法提起上诉。中意科技公司答辩称，1.上诉人未在举证期限2019年10月31日届满前提出重新鉴定申请，原审不予采纳是正确的。2.事故发生后，我方第一时间报案，上诉人派查勘员张岩到场，指示将车拖到沁阳市骏腾汽车服务有限公司，对车辆进行拆检时张岩在旁拍照，拆检后张岩要求由保险公司进行定损但一直未出定损结论。在上诉人一直不作鉴定的情况下，方委托河南华尔汇价格评估有限公司予以鉴定。截止一审庭审，上诉人也没有出具定损结论。3.本案车辆维修金额并无不当。车辆已经实际维修且为上诉人指定维修单位，修理单位出具的维修清单与保险公司保存的车辆损坏照片的内容相吻合，不存在金额过高。4.关于维修发票，因我公司未付清维修费，所以不予开具发票。修理公司给出的维修清单、车损评估报告及保险公司存档的车损照片均能印证维修的合理性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，望驳回上诉，维持原判。中意科技公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车损维修费125585元，拖车费6000元，鉴定费2800元，共计134385元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月27日，原告将登记在自己名下的豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车在被告处投保商业险，其中特种车损失保险，保险金额331568元，保险费3589.93元，且不计免赔；投保有第三者责任保险，保险金额1000000元，保险费5892.53元，且不计免赔。被告为原告出具特种车综合商业保险保险单，编号：101512070073515，被保险人为沁阳市中意再生资源科技有限公司，保险期间为：2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。2019年5月22日9时30分，原告允许的合法驾驶人徐凯凯驾驶原告所有的投保车辆××号××自××车沿××由××向北行驶时，与前方同向行驶的张庆利驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车追尾相撞，造成原告驾驶人徐凯凯受伤，两车受损的道路交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，徐凯凯负全责，张庆利无责。原告支出施救费6000元。原告委托河南华尔汇价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，2019年9月6日，该公司作出鉴定评估报告书，对车辆损失价格评估为：事故车辆修复价格为125585元，原告支出评估费2800元。一审法院认为，原告中意科技公司向被告投保了商业险，被告同意承保，双方并就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按照约定交付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。（一）关于车辆损失险。本案原、被告就原告投保车辆在保险合同有效期限内发生保险事故造成了车辆损失，对原告的车辆损失被告应按合同约定进行理赔并没有纠纷，本院亦予以确认。经河南华尔汇价格评估有限公司评估，原告事故车辆修复价格为125585元，评估费2800元，属于原告为确定损失程度而支付的必要费用，上述合计128385元，未超过车辆损失险赔偿限额，被告应予理赔。（二）关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”又根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，施救费6000元系原告为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告理应赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告沁阳市中意再生资源科技有限公司各项损失134385元（车辆损失维修费125585元，车辆施救费6000元，车损鉴定费2800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中意科技公司与鼎和财险公司签订的保险合同依法成立并生效。本案被保险车辆豫Ｈ×××××号重型自卸货车在保险期间发生交通事故的事实属于保险合同约定的保险责任范围。关于车辆损失，中意科技公司提供了车损鉴定结论书、维修清单等证据可以证明车辆的损失。鼎和财险公司虽提出异议，但没有足以反驳的证据和理由。中意科技公司的车辆定损额不超出合同约定的保险额。故一审法院判决鼎和财险公司在车辆损失限额内赔付并无不当。综上所述，鼎和财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年五月十四日法官助理元江丽书记员郭海红