wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王永梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,571.85元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,571.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5230号申请人：北京金兆博高强度紧固件有限公司，住所地：北京市通州区恒业八街6号院26号3层101-3906。法定代表人：董召坡，总经理。被申请人：中通钢构股份有限公司，住所地：山东省聊城市南郊工业区富民路6号。法定代表人：段东升，董事长。本院在审理申请人北京金兆博高强度紧固件有限公司与被申请人中通钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人中通钢构股份有限公司的银行存款729772.15元，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京金兆博高强度紧固件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中通钢构股份有限公司的银行存款729772.15元（冻结期限为一年）。案件申请费4169元，由申请人北京金兆博高强度紧固件有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海红二〇二〇年五月十四日书记员  王 庆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1576号之一申请人：张动，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市聚鑫置业有限公司，统一社会信用代码：914190016831940427，住所地：济源市北潘居委会。本院在执行商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人济源市聚鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市聚鑫置业有限公司在中国农业银行16×××87账户内存款人民币3127.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月七日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督117号申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码：91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司经理。委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：李淑容，女，1964年2月22日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称其与被申请人所在小区业主委员会于2014年5月1日签订了《重庆市物业服务合同》，该协议约定申请人为被申请人居住的房屋提供物业管理服务，约定物业服务费住宅按30元/月/户收取。2017年1月至2019年4月止，被申请人共计拖欠申请人物业服务管理费622.08元、路灯分摊费13.18元，共计635.26元。经申请人重庆名能物业服务有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人李淑容履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李淑容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆名能物业服务有限公司2017年1月至2019年4月拖欠的物业服务管理等费用635.26元。申请费17元，由被申请人李淑容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月二十九日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执31号 申请执行人刘治国,男,1973年4月18日生。 被执行人田东林，男,1981年6月12日生。 本院受理的刘治国申请执行田东林民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）黔2623民初746号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告田东林于2019年12月31日前偿还原告刘治国人民币50000元及利息（按照银行同期贷款利率从借款之日起算至还清之日止）。因田东林未履行生效法律文书确定的义务，刘治国于2020年1月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人田东林名下有车辆登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押（查封）被执行人田东林所有的东风牌汽车一辆，车牌号：贵HDEXXX，车辆识别代码：XXXX。 二、扣押（查封）期限二年，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖变卖被扣押（查封）的财产履行义务。 扣押（查封）期限届满前三十日内，若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可持本裁定到本院申请继续扣押（查封）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 舒圆鹤
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执259号申请执行人：梁龙龙，男，1988年9月23日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：贾小红，男，1979年10月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人梁龙龙与被执行人贾小红买卖合同纠纷一案中，原生效的法律文书确定：由贾小红支付梁龙龙货物欠款20000元。于判决发生法律效力后立即付清；减半收取的案件受理费150元，由被告负担。判决书生效后，贾小红一直未予给付，申请执行人于2020年4月9日申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人贾小红外流下落不明，其无银行存款、房产、车辆，再无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人贾小红纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初1417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年五月二十二日书记员  符志宏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初830号原告:朱某，女，1994年1月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告:孙某1，男，1989年11月20日生，汉族，住兴化市。原告朱某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人成华，被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，一并处理婚生子抚育问题。事实和理由：原、被告2011年经人介绍相识并举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子孙某2，××××年××月××日补办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常常为琐事争吵。原、被告因感情不和自2018年10月初分居至今，原告曾于2019年1月向法院起诉，后经法院调解给予双方六个月冷静期。但至今双方夫妻感情未有改善，逐渐恶化，故原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。被告答辩称：不同意离婚，除非原告父亲到场，原告需给付抚养费并对于婚生子孙某2享有探视权。本院经审理认定事实如下：朱某与孙某12011年经人介绍相识，××××年××月××日生一子孙某2，××××年××月××日补办理了登记结婚。原、被告婚前、婚初感情一般，近年因生活琐事致夫妻感情不睦，朱某曾于2019年1月向本院提起诉讼，要求与孙某1离婚，后经本院调解给予六个月的冷静期。但之后双方夫妻感情未有改善，朱某故再次向本院提起诉讼。以上事实，有朱某提供的（2019）苏1281民初433号民事调解书、结婚证复印件、朱某的起诉状及本院庭审笔录、调解笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。2019年原告朱某起诉离婚虽经本院调解给予双方六个月的冷静期，但双方夫妻感情仍未有改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、婚姻关系的现状以及原、被告有无和好可能等情形进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子孙某2抚育问题，本院认为从有利于其成长、学习的角度考虑，婚生子孙某2随孙某1生活更宜，由朱某贴补被告子女抚育费,考虑朱某的经济状况，本院酌情考虑由朱某按每年12000元的标准给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告孙某1离婚；二、婚生子孙某2随被告孙某1生活，原告朱某按12000元/年的标准向被告孙某1支付子女抚育费至孙某2年满十八周岁或独立生活时止。案件受理费减半收取120元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇二〇年五月十日书记员  胡红莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保78号申请人：魏某。法定代理人：姚海瑾，女，1985年11月1日出生，汉族，系申请人母亲，住聊城市东昌府区。被申请人：魏亚明，男，1984年3月8日出生，汉族，住聊城市。申请人魏某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏亚明名下所有的聊城市东昌府区新东方龙湾一期23号楼2单元11楼东户房产一套（保全金额68万元），并由担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏亚明名下所有的聊城市东昌府区新东方龙湾一期23号楼2单元11楼东户房产一套。案件申请费3920元，由申请人魏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年五月二十一日书记员  姜亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周伟洪，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周伟洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周伟洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟洪支付截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)109,256.90元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息13,796.80元、违约金27,952.97元、账单分期手续费377.30元、现金分期手续费8,962.50元；2.判令被告周伟洪支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周伟洪负担。事实和理由：被告周伟洪于2013年12月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周伟洪未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周伟洪未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周伟洪未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月19日，被告周伟洪拖欠信用卡欠款本金109,256.90元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周伟洪在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区平湖镇昌盛街XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周伟洪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周伟洪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周伟洪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周伟洪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周伟洪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟洪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金109,256.90元；二、被告周伟洪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,507元，减半收取计1,753.50元，由被告周伟洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初572号 原告：吴海烨，男，汉族，1976年5月1日生，住子长市。 被告：冯建强，男，汉族，1970年5月24日生，住子长市。 原告吴海烨诉被告冯建强民间借贷纠纷一案，由原告吴海烨于2020年4月20日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告吴海烨在民事起诉状中提供的被告地址查找不到被告。 本院认为，原告吴海烨不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告吴海烨的起诉。 案件受理费14880元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 常 鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯凡凡 20200232100111023100101110023011223100201132020020 1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更343号 罪犯王云，男，1982年12月18日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年12月19日作出(2017)闽0111刑初821号刑事判决，以被告人王云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年8月26日起至2020年8月25日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2018年1月至2019年11月获考核分2285分，获表扬3个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王云减去自本裁定送达之日起至2020年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1924号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李守军，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行客户经理。 被告：武光和，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：武光池，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：姜庆合，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：徐成后，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告武光和、武光池、姜庆合、徐成后金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人李守军、被告武光和、徐成后到庭参加诉讼，被告武光池、姜庆合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武光和偿还借款本金85000元元及至偿付日止的利息、罚息、复利，同时请求保证人承担连带清偿责任；2、判令被告承担实现债权的所有费用。事实和理由：2018年1月31日，我行与武光和签订了（沂界湖）个借字（2018）年第005号借款合同，合同约定借款金额135000元，合同期限1年，利率10.15‰，该笔借款由武光池、姜庆合、徐成后提供连带责任担保。合同签订后，我行按约发放贷款135000元，借款到期后，武光和归还本金50000元，尚欠本金85000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告武光和答辩称，借款属实，争取在今年中秋节前付清。 被告徐成后答辩称,沂南农商行发放借款后疏于监管，且催要欠款不及时，导致借款人武光和逾期未还，应免除自己的担保责任。 被告姜庆合、武光池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，贷款人沂南农商行与借款人武光和签订（沂界湖）个借字（2018）年第005号借款合同，合同约定，借款用途：借新还旧；借款金额：135000元；借款期限：为2018年1月31日至2019年1月30日；借款固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方式：借款到期后一次性归还所有本金及利息；罚息：为借款利率基础上上浮50%；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人武光池、姜庆合、徐成后签订（沂界湖）保字（2018）年第005号保证合同。合同约定，武光池、姜庆合、徐成后为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款135000元发放转入武光和的个人账户62×××22内，借款月利率10.15‰。借款到期后，被告武光和于2019年9月2日归还本金50000元，利息未付。 另查明，借款合同及保证合同签订当日，武光和、武光池、姜庆合、徐成后在当事人送达地址确认书中填写了本人的送达文书地址及联系方式，并承诺：上述确认的送达地址适用于银行债务催收以及法院诉讼的各个阶段，如送达地址或联系方式有变更应当于变更后5日内及时告知银行或法院；如提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址及联系方式，使有关文书无法送达或未及时送达，由本人自行承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向武光和、武光池、姜庆合、徐成后邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，武光池、姜庆合的邮件以受送达人不在邮件地址、无法送达退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为：沂南农商行与武光和签订的个人借款合同、与武光池、姜庆合、徐成后签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行发放贷款后，武光和未按约还本付息，构成违约。现沂南农商行要求武光和归还贷款本金85000元及至偿付日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。武光池、姜庆合、徐成后自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向武光和追偿。对于徐成后辩称的沂南农商行对借款疏于监管、且催要不及时造成借款逾期，应免除自己担保责任的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武光和于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（借期内利息以135000元为基数，按月利率10.15‰自2018年1月31日计算至2019年1月30日；逾期利息以135000元为基数，按月利率15.225‰自2019年2月1日计算至9月2日；以85000元为基数，按月利率15.225‰自2019年9月3日计算至清偿日；复利按中国人民银行的有关规定自2019年2月1日计算至清偿日）； 二、被告武光池、姜庆合、徐成后对本判决第一项确定的支付款项承担连带清偿责任； 三、被告武光池、姜庆合、徐成后承担保证责任后，可持本判决书向被告武光和追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告武光和、武光池、姜庆合、徐成后负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月八日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终300号上诉人(原审被告)：李井光，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被上诉人(原审原告)：重庆安格龙翔药业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园D3栋6楼，统一社会信用代码915001076786770237。法定代表人：王红梅，总经理。上诉人李井光因与被上诉人重庆安格龙翔药业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出(2019)渝0107民初25225号民事裁定，向本院提起上诉。重庆安格龙翔药业有限公司以李井光、杨斌为被告，向一审法院提起诉讼。李井光在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回李井光对该案管辖权提出的异议。李井光不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回重庆安格龙翔药业有限公司的起诉。事实与理由：双方在合同中约定发生争议，由所属地仲裁机关仲裁，该约定有效，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人重庆安格龙翔药业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，重庆安格龙翔药业有限公司起诉称，2015年1月20日，其与李井光、杨斌签订《中药饮片合作经营合同》约定，李井光及杨斌在其经营场所和经营业务项下，合作开展中药饮片的经营业务，其收取销售总额3%的管理费，独立核算，自负盈亏。合同签订后，李井光及杨斌以其名义向陕西广泰和药业有限公司（以下简称“广泰和公司”）购买中药饮片，并向医院销售。2015年1月20日至2017年10月1日期间，李井光及杨斌实际向广泰和公司购买了药品约258万元，但二人在收到销售的货款后未足额向其缴回货款，导致其差欠广泰和公司货款105万元。广泰和公司于2018年5月30日向汉中市汉台区人民法院起诉，要求其支付货款及违约损失。后双方达成和解协议，汉中市汉台区人民法院出具调解书，由其支付广泰和公司货款105万元及各项损失共计6万元，此款已全额支付。现重庆安格龙翔药业有限公司起诉请求判令李井光及杨斌支付其管理费及代二人向广泰和公司支付的货款48万元和相关损失6万元等。本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，重庆安格龙翔药业有限公司与李井光、杨斌签订的《中药饮片合作经营合同》约定，发生争议，由所属地仲裁机关仲裁。该协议约定的仲裁机构名称不准确，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《中药饮片合作经营合同》中未约定合同履行地，现重庆安格龙翔药业有限公司诉请要求李井光、杨斌支付管理费等属于给付货币，重庆安格龙翔药业有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明被上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。因此，重庆安格龙翔药业有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。被上诉人向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除李井光外，还包括杨斌。因本次裁决系确认李井光提出的管辖权异议是否成立，不涉及杨斌的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，李井光关于重庆安格龙翔药业有限公司提起的合同纠纷一案应驳回重庆安格龙翔药业有限公司起诉的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十九日书记员  高广楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7281号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：陆政权，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陆政权物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年五月十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9319号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：侯欣欣，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告侯欣欣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告侯欣欣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯欣欣向原告支付全部未付租金人民币59,150.52元(2,688.66元/期×22期)；2、被告侯欣欣支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤MVXXXX，发动机号：F688746)，融资总额77,692元，租赁期限为36个月，每月租金2,688.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,528元(已扣除GPS费用等)。2017年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告侯欣欣未作答辩且未提交证据。鉴于被告侯欣欣未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告侯欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯欣欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,150.52元；二、被告侯欣欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,353元，减半收取676.50元，由被告侯欣欣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9242号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨小利，女，1990年3月19日生，侗族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨小利间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨小利经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨小利向原告支付全部未付租金人民币76,592.60元(2,735.45元/期×28期)；2、被告杨小利支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘N9XXXX，发动机号：UFGHXXXXXXX)，融资总额82,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,735.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,699元(已扣除GPS费用等)。2017年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨小利未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨小利未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,592.60元；二、被告杨小利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,789元，减半收取894.50元，由被告杨小利负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3365号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：彭洁如，女，汉族，1978年10月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告彭洁如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告彭洁如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金95829元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金95829元为基数自2018年11月29日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月27日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年9月28日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0089，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5502元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月28日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告彭洁如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月27日，借款人彭洁如进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：彭洁如。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.0089。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5502元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月28日，中旅安信小贷公司发放贷款150000元，借款人彭洁如偿还13期本息，还款本息71564.5元。自2018年11月28日起，借款人彭洁如开始逾期，尚欠本金95829元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2019年10月28日向彭洁如户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金95829元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2018年11月28日）至原告宣布贷款到期之日（2019年10月28日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为9495元（95829×0.89%×334÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭洁如于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金95829元、利息9495元并支付利息与逾期违约金（以借款本金95829元为基数，按照年利率24%，自2019年10月29日起计算至本息付清之日止）； 二、被告彭洁如于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告彭洁如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢208号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省安岳县柠都大道20号1栋。负责人：邓华富，董事长。被执行人：田玲，女，生于1982年4月8日，汉族，居民。被执行人：蒋军，男，生于1978年8月23日，汉族，农民。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人田玲、蒋军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田玲有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田玲所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路物价局东侧YD－5的房屋，期限为3年；二、查封被执行人田玲所有的位于安岳县岳阳镇土地堂沟的房屋，期限为3年；三、查封期间，被查封的房屋交由被执行人田玲保管、使用，因自身过错造成被查封的房屋损失的责任由被执行人田玲自行承担；被执行人田玲不得毁损、变卖被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；四、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月十一日书记员  祝 启
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1061号原告董海峰，女，1982年10月29日出生，汉族，住金乡县。原告董迪，男，1986年1月20日出生，汉族，住金乡县。原告董仁平，男，1989年6月18日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告马艳彬，男，1985年1月17日出生，汉族，住鱼台县。被告郝志坤，男，1989年5月5日出生，汉族，住金乡县。被告济宁市书鑫冷链物流有限公司，住所地济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。统一社会信用代码91370828MA3D3JR8X1.法定代表人代恩生，经理。委托诉讼代理人贺庆旋（特别授权），男，1990年11月18日出生，汉族，公司员工，住金乡县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663。负责人赵善勇，经理。委托诉讼代理人马书静（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告董海峰、董迪、董仁平诉被告马艳彬、郝志坤、济宁市书鑫冷链物流有限公司（以下简称书鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告董海峰、董迪、董仁平的共同委托诉讼代理人李玉，被告马艳彬、郝志坤，被告书鑫公司的委托诉讼代理人贺庆旋，被告太平洋财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海峰、董迪、董仁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损等各项经济损失共计461109.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日13时19分，三原告之父董某驾驶电动自行车沿国道105由北向南行驶至与金乡县鸡兴路交叉路口处时，与同向行驶被告马艳彬驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，致董某当场死亡。经金乡县交通警察大队认定，董某、马艳彬负此事故的同等责任。鲁Ｈ×××××主车在被告太平洋财险济宁中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下:1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点、造成董某死亡的事实，责任为同等责任。2.董某的户口注销证明、火化证明、近亲属证明，证明董某因交通事故死亡、尸体已经进行火化，死者有近亲属三人，为长女董海峰、长子董迪、次子董仁平。3、赔偿清单一份，合计461109.5元。被告马艳彬辩称，涉案车辆购买了全险，交强险、商业险、100万不计免赔，即使出现理赔也应由保险公司赔付，所以不承担责任。被告郝志坤同被告马艳彬答辩意见。被告书鑫公司辩称，答辩人并非鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际所有人及运营人，郝志坤系该车实际所有人，根据挂靠协议约定，都由实际车主承担。被告书鑫公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：1、涉案车辆的交强险及商业险保单一份，证明发生事故时车辆在保险期间内。2、实际车主与书鑫公司签订的车辆挂靠协议书一份，证明鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车的实际车主系郝志坤，根据挂靠协议发生纠纷由实际车主承担责任。被告太平洋财险济宁中心支公司辩称，我公司在依法核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形情况下，对于原告合法合理的损失我公司同意根据保险合同的约定及事故责任比例进行赔付。请法庭依法核实涉案车辆的投保情况，要求与挂车投保公司按照比例承担责任。诉讼费系间接损失，我公司不承担。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告马艳彬未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的同等责任；董某饮酒后驾驶机动车，亦负事故同等责任。另查明，受害人董某生于1953年7月7日，育有三位子女，长女系原告董海峰，长子系原告董迪，次子系原告董仁平。事故发生后，本案被告郝志坤垫付丧葬费30000元。再查明，被告马艳彬驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主系被告郝志坤，被告马艳彬系郝志坤雇佣驾驶员。该车挂靠登记至被告书鑫公司名下从事道路运输经营活动。鲁Ｈ×××××主车在被告太平洋财险济宁中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计461109.5元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据事故双方当事人过错程度，且被告马艳彬驾驶的机动车危险系数较大，本院认定马艳彬、董某承担的事故责任比例分别为60%、40%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的经济损失应当由被告太平洋财险济宁中心支公司在交强险有责赔偿限额内先行赔付，不足部分按照被告马艳彬应承担的事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原告董海峰等诉求、举证和庭审质证，本院核定原告损失为：1.死亡赔偿金：受害人董某事发时系66岁，其死亡赔偿金计算为42329元/年×14年＝592606元。2.丧葬费：75125元/年×0.5年＝37562.5元。3.交通费：证据不足，不予支持。4.财产损失：因原告未提交证据，不予支持。5.精神抚慰金：根据本次交通事故严重程度，本院酌情认定为6000元。合计：636168.5元。被告太平洋财险济宁中心支公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告死亡伤残项下110000元。原告剩余损失（636168.5-110000）526168.5元按照被告马艳彬应承担的事故责任比例，应当赔付数额为：526168.5×60%＝315701.1元。被告太平洋财险济宁中心支公司实际赔偿原告的数额为：315701.1+110000＝425701.1元。被告郝志坤已先行为原告垫付的30000元丧葬费应予扣减，由原告予以返还。原告损失已由被告太平洋财险济宁中心支公司足额赔付，被告马艳彬、郝志坤、书鑫公司不承担赔偿责任。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告董海峰、董迪、董仁平各项经济损失共计425701.1元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告董海峰、董迪、董仁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由被告郝志坤、济宁市书鑫冷链物流有限公司负担3793元，由原告董海峰、董迪、董仁平共同负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 纳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2475号上诉人（原审被告）：王善良，男，1972年5月1日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区,现在宜兴监狱服刑。被上诉人（原审原告）：王惠玉，女，1952年12月10日生，汉族，住江阴市。上诉人王善良因与被上诉人王惠玉民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王善良未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王善良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月二十九日书记员  华智旸
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终475号 上诉人（原审原告）：郭雪林，男，1967年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被上诉人（原审被告）：崇义县长龙镇长龙村学堂下村民小组，住所地江西省赣州市崇义县长龙镇长龙村学堂下组。 组长：郭永波，男，1963年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县长龙镇长龙村学堂下组。 村民代表：郭祥霖，男，1965年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县长龙镇长龙村学堂下组。 上诉人郭雪林因与被上诉人崇义县长龙镇长龙村学堂下村民小组（以下简称学堂下村民小组）合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭雪林，被上诉人学堂下村民小组组长郭永波、村民代表郭祥霖参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 郭雪林上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决学堂下村民小组向郭雪林返还承包费及其他开支9万元及其贷款利息5040元。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.正是因为长龙村村委会与崇义县华昌矿业有限公司（以下简称华昌公司）签订的租赁林地协议的存在导致了学堂下村民小组承包给郭雪林清运的废石堆存在争议。2.郭雪林遭遇第三方阻拦后，立即向学堂下村民小组反映，同时在学堂下村民小组协助下，经镇政府、村委会及华昌公司的调解，但最终未能处理好，导致承包协议期满仍未有结果。3.案涉《协议书》第三条约定，学堂下村民小组必须确保山场矿石堆，原道路无任何纠纷及第三方人为的阻力及费用。该条款是前置条款，是郭雪林签订协议必须具备的条件。二、学堂下村民小组占有郭雪林承包费用6万元构成不当得利，理应返还给郭雪林。学堂下村民小组与郭雪林签订案涉《协议书》时，郭雪林无法获知案涉林地的使用情况，不清楚案涉林地已被华昌公司租赁，学堂下村民小组未如实告知上述情况，在郭雪林支付6万元承租费后，华昌公司以案涉林地已被其承租占用为由，不准郭雪林使用，导致郭雪林无法正常清理矿渣，郭雪林一直采取正当途径向学堂下村民小组、村委会、镇政府、华昌公司协商，但未有结果。郭雪林在支付6万元承包费后未能使用案涉林地，还陆续投入了3万余元，故学堂下村民小组占有郭雪林6万元于法无据，构成不当得利，应当予以返还。三、根据公平原则，学堂下村民小组应当返还郭雪林承包费用。1.学堂下村民小组与郭雪林签订《协议书》时未能如实告知案涉林地的实际使用情况，存在过错。2.学堂下村民小组未按案涉《协议书》约定尽其所能为郭雪林排除障碍，亦未能向郭雪林提供案涉林地，存在过错。3.根据权利与义务对等的原则，现郭雪林无法依据协议约定获取林地权益，学堂下村民小组应将其所获利益返还给郭雪林。 学堂下村民小组答辩称，1.学堂下村民小组在一审提交的资料是真实的，是郭雪林主动找学堂下村民小组签合同的，并不是学堂下村民小组招商引资。2.郭雪林支付定金后两个月才来签合同，应是通过调查走访或通过其他渠道了解清楚了才签合同。3.关于第三方来阻止郭雪林收矿渣的问题，学堂下村民小组已尽协助义务，并且，是华昌公司老总的亲戚阻止他们。4.案涉《协议书》约定的合同期为一年，一年内郭雪林与华昌公司能否处理好纠纷与学堂下村民小组无关。5.郭雪林去矿管局进行了举报，矿管局派了工作人员到现场，认为是无证开采，所以谁都不能进场，但是这些都与学堂下村民小组无关。 郭雪林向一审法院起诉请求：请求法院判学堂下村民小组一次性付清郭雪林贷款利息5040元、承包费及其他开支90000元，合计人民币95040元。 一审法院认定事实：2017年11月24日，郭雪林与学堂下村民小组签订协议书，协议书约定：学堂下村民小组将学堂下村民小组集体自留山“大黄里”的废石堆中棚至山底由郭雪林承包清理，合同期自2017年12月1日至2018年11月30日，承包费为6万元。协议还约定：若因第三方人为阻力导致郭雪林不能正常清运，学堂下村民小组应无条件协助郭雪林调解处理（注：政府部门由郭雪林自行处理）。之后，郭雪林支付了6万元承包费给学堂下村民小组，学堂下村民小组将6万元承包费平均分配给了组员。郭雪林装运了废石110多方后，因他人阻拦后，郭雪林便停止了装运。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方签订的承包协议合法、有效。郭雪林提交的长龙村委会与华昌公司签订的租赁林地协议等证据，仅证实华昌公司租赁了学堂下小组林地，不足以证实学堂下村民小组承包给郭雪林清运的废石堆有争议，即使华昌公司认为有争议，对郭雪林清理废石进行阻拦，郭雪林也应及时通过正当途径解决纠纷，而不是待承包协议期满后再要求学堂下村民小组返还承包费，造成损失的扩大；且协议约定因第三方人为阻力导致原告不能正常清运，学堂下村民小组应协助乙方调解处理，故即使废石堆清运产生纠纷，学堂下村民小组也仅是协助义务，清运废石的风险由郭雪林自行承担，故郭雪林要求学堂下村民小组支付承包费60000元、其他开支及货款利息5040元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回郭雪林要求学堂下村民小组一次性付清货款利息5040元的诉讼请求；二、驳回郭雪林要求学堂下村民小组一次性付清承包费6万元的诉讼请求；三、驳回郭雪林要求学堂下村民小组一次性付清其他开支3万元的诉讼请求。案件受理费1088元，由郭雪林负担。 本院二审期间，郭雪林向本院提交了其和学堂下村民小组组长郭永波电话录音资料一份，证明2018年郭雪林和郭永波一直在沟通案涉纠纷该如何处理。其他当事人没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭雪林与学堂下村民小组就郭雪林无法清运废石堆事宜进行了沟通。 二审认定的事实与一审查明的一致。 本院认为，关于学堂下村民小组应否向郭雪林返还承包费及其他开支共计9万元的问题。第一，郭雪林主张，因长龙村村委会与华昌公司签订了林地租赁协议，导致华昌公司对郭雪林清运废石堆进行阻拦。本院认为，其主张所称的林地租赁协议，签订主体为长龙村村委会及华昌公司而非学堂下村民小组。第二，郭雪林自认，阻止郭雪林清运废石堆的并非是华昌公司、学堂下村民小组，而是其他案外人。第三，根据已查明的事实，结合郭雪林二审中的陈述，学堂下村民小组按照协议约定，在第三方阻止郭雪林清运废石堆的情况下，协助郭雪林沟通、调解。因此，郭雪林认为学堂下村民小组违约而要求学堂下村民小组返还承包费及其他开支的主张，无事实依据，本院不予支持。 关于学堂下村民小组应否向郭雪林支付贷款利息5040元的问题。本院认为，郭雪林主张其因经营需要而贷款，但未提交证据证明贷款及利息的具体金额，即使该贷款及利息存在，郭雪林也未提交证据证明该贷款与学堂下村民小组有关，应承担举证不能的不利后果。故对于郭雪林要求学堂下村民小组支付贷款利息的主张，本院不予支持。 综上所述，郭雪林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2176元，由郭雪林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  常方平 审 判 员  彭 莉 审 判 员  张 璐 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  钟 晴 代理书记员  胡子仪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4291号 原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 被告：杨红宇，女，1974年8月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司与被告杨红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  文慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2749号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：冯秀娟，女，1978年10月12日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告冯秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告冯秀娟经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计51313.76元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费3079元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告冯秀娟系我行中银都市缤纷卡客户，于2016年8月2日领卡并激活使用，从2020年1月9日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期3，拖欠本金47690.99元、利息704.37元、费用2918.40元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告冯秀娟未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告冯秀娟已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告冯秀娟未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年8月22日，被告冯秀娟向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年8月27日，原告中国银行向被告冯秀娟发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金47690.99元，利息704.37元、手续费2918.40元。 本院认为：被告冯秀娟向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告冯秀娟的申请，将信用卡发放给被告冯秀娟，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告冯秀娟应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款51313.76元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告冯秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3079元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，由被告冯秀娟承担（原告已预付），由被告冯秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更329号 罪犯丁传铭，男，1983年11月23日出生，回族，福建省福鼎市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2013年12月13日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月12日刑满释放。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年3月22日作出(2017)闽0982刑初110号刑事判决，以被告人丁传铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3600元。继续追缴违法所得1820元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年4月25日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年9月23日起至2020年9月22日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯丁传铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年11月累计获考核分3014分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁传铭减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年9月23日至2020年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3580号 原告：张晓东，男，1994年5月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县，现住：沈阳市于洪区。 被告：曾庆富，男，1994年2月1日出生，汉族，住址：住址河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：齐坤，女，1997年9月1日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县。 原告张晓东诉被告曾庆富、齐坤、张兆阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，后原告撤回了对被告张兆阳的诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告曾庆富、齐坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款142,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是废旧物资回收有限公司。2019年12月26日，被告曾庆富在原告处购买废铁，因无现金，为原告出具了借条一份，并有齐坤、张兆阳作担保人在借条上签字。但被告不守约定，2020年2月26日后仍未向原告还款，原告为此向被告催要，被告偿还过原告50,000元，之后一直拖延未付，故原告诉至法院。 二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月11日，被告为原告出具《借条》一份，记载：“借款人曾庆富于2019年12月26日向出借人张晓东借款人民币192,000元，借款期限2个月，月利率无，于2020年2月26日之前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：曾庆富；担保人，齐坤；担保人：张兆阳。”经本院对原告进行询问，原告陈述上述款项并非借款，而是曾庆富在原告处购买废钢拖欠的货款；本院庭后与被告核实，被告与原告陈述事实一致。上述借条出具后，被告给付原告50,000元货款，剩余142,000元货款至今未予给付。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《借条》在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述，对本案的案件事实予以认定。 被告曾庆富自原告处购买废钢，双方之间即形成买卖合同关系。被告应按照双方约定给付原告货款。依据原告提供的借条及原告当庭陈述，被告拖欠货款数额确定，故原告要求被告给付货款142,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告齐坤作为担保人，应当对被告曾庆富的上述欠款，承担连带给付责任。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾庆富于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张晓东货款人民币142,000元； 二、被告齐坤对本判决第一项确认的被告曾庆富的给付义务，承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,570元，由被告曾庆富、齐坤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保57号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。被申请人：梁志林，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人梁志林申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人梁志林的银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁志林的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇二〇年五月十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执999号之四被执行人：高爱华，女性，1962年05月19日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高爱华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高爱华在山东省农村信用社联合社6223200843352968,0101,0账户内存款人民币106590.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1719号 原告：王建岳，男，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 原告：李盼星，男，汉族，住岳阳县。 被告：周凤华，男，汉族，住岳阳县。 被告：陈刚，男，汉族，住宁乡市。 原告王建岳、李盼星与被告周凤华、陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建岳及其委托诉讼代理人杨欢、原告李盼星，被告周凤华、陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建岳、李盼星诉请本院判令：1、被告立即偿还原告王建岳、李盼星借款本金52万元、利息13.52万元、违约金13.52万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，经被告陈刚介绍，被告周凤华向原告借款30万元，约定借期三个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告周凤华未偿还分文。 被告周凤华辩称：对原告陈述的事实不认可，所有借款，被告周凤华系与被告陈刚发生往来。借款30万元实际到账28.5万元，扣除了1.5万元的利息。借款后开始两个月，按照月利率5%偿还了利息。后因被告陈刚没有帮答辩人向银行申请的贷款批下来，答辩人只同意偿还本金，并偿还了10万元。 查明的事实 一、2015年12月6日，经被告陈刚介绍，被告周凤华向原告王建岳借款30万元，并出具借条一张，记载：今借到王建岳现金30万元。被告陈刚作为担保人在借条上签字。口头约定了利息，被告周凤华称双方约定的利息标准为月利率5%，原告王建岳称双方约定的利息标准为月利率3%。2018年2月18日，原告王建岳与被告周凤华经结算后，被告周凤华重新向原告王建岳出具借条一张，记载：今借到王建岳现金人民币42万元（以本人巴陵尚都6栋某某房作抵押，房证某某国证某某号）限2018年10月还清，以前借据作废，以此条为准。2019年2月18日，被告周凤华就上述借款重新向原告王建岳、李盼星出具借条，记载：今因生意急需资金周转，特向王建岳、李盼星借到现金人民币伍拾贰万元，月利率为2%，约定借款期限自2019年2月18日至2020年2月18日。 二、借款后被告周凤华于2016年1月11日、2016年2月7日、2018年2月15日分别支付利息1.5万元、1.5万元、1万元。被告周凤华主张于2017年3月23日向原告王建岳支付了本金10万元，原告王建岳对该笔款项予以认可，但主张该款项系利息。 三、被告周凤华于2016年2月6日、2016年4月8日、2016年4月29日分别向被告陈刚支付1万元、1万元、2万元，共计4万元。被告周凤华称该项系支付给原告王建岳的利息，被告陈刚称两被告之间还有其他往来，不能确认该款项系支付本案原告王建岳的利息，原告王建岳称未收到该款项。 四、庭审过程中，原告王建岳、李盼星明确表示不要求被告陈刚承担担保责任。 判决的理由与结果 本院认为，原告王建岳、李盼星与被告周凤华之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方约定借款期限于2020年2月18日届满，现借款期限已经届至，被告仍未偿还，故对原告王建岳、李盼星请求被告周凤华偿还借款本金诉讼请求，应予以支持。被告周凤华辩称与原告王建岳、李盼星之间不存在借款关系，但被告周凤华向原告王建岳、李盼星出具了借条，原告王建岳向被告周凤华支付了借款，可以证实双方之间存在借贷关系，故对被告周凤华的辩解意见，不予支持。关于两原告主张本金数额，本案中，被告周凤华实际借款本金为30万元，且被告周凤华于2016年1月11日、2016年2月7日分别支付利息1.5万元、1.5万元、其中6000元、6180元均超过了法律保护的年利率36%的规定，超过的12180元应当抵扣本金，故对原告王建岳、李盼星请求支付本金52万元的诉讼请求，本院支持287820元。被告周凤华主张实际借款本金为28.5万元的辩解意见，未提供证据证实，不予支持。关于双方约定的利息标准，双方虽有争议，但在月利率3%的范围内是一致的，故对双方约定的月利率认定为3%。被告周凤华于2017年3月23日偿还的10万元是本金还是利息有争议，应当按照先息后本的顺序清偿，故应认定为利息，利息未超过年利率36%，但已超过年利率24%，即2017年3月23日之前的利息已经支付，被告周凤华于2018年2月15日支付的1万元利息应当抵扣2017年3月24日至2017年4月18日的利息。双方约定按照月利率3%支付利息，超过法律规定月利率2%计算，对超过部分，不予支持，被告周凤华已支付利息至2017年4月29日止，故还应按照月利率2%支付自2017年4月30日起至清偿之日止的利息。关于两原告请求被告周凤华支付违约金13.52万元的诉讼请求，本院已支持月利率2%的利息，原告再主张违约金，没有法律依据，故对两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告周凤华支付给被告陈刚的4万元，两原告称被告陈刚未支付给两原告，被告周凤华未提供证据证实两原告已收到，故该款项不能在本案中抵扣，被告周凤华可另行主张权利。两原告自愿放弃要求被告陈刚承担担保责任，系当事人对其权益作出的自由处分，不违反法律规定，未损害他人利益，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告周凤华自本判决生效之日起十日内偿还原告王建岳、李盼星借款本金287820元，并自2017年4月30日起至清偿之日止按月利率2%支付利息； 二、驳回原告王建岳、李盼星的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6644元，被告周凤华负担3500元，原告王建岳、李盼星负担3144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方向 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初845号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李阳，男，1992年12月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李跃，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李阳、李跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2440号申请执行人：孙伟，男，1957年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。被执行人：金春元，男，1966年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海丹马装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金春元，执行董事。本院在执行孙伟与金春元、上海丹马装潢工程有限公司(以下简称丹马公司)民间借贷纠纷一案，依法向被执行人金春元、丹马公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0109民初6389号民事判决确定的被执行人金春元返还孙伟借款本金人民币500万元并支付逾期利息和逾期还款违约金(以500万元为基数，按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止)；若被执行人金春元届时未履行前款还款义务，申请执行人孙伟可与被执行人丹马公司协议，以抵押物即上海市青浦区夏阳街道XX路XXX-XXX号(单号)房产折价受偿，或者向法院申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；被执行人金春元返还孙伟借款本金人民币300万元并支付逾期利息和逾期还款违约金(以300万元为基数，按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止)；若被执行人金春元届时未履行前款还款义务，申请执行人孙伟可与被执行人金春元协议，以被执行人金春元拥有的丹马公司的45万元股权折价受偿，或者向法院申请以拍卖、变卖上述质押财产所得价款优先受偿；支付孙伟财产保全担保费18,630元。负担案件受理费96,320元，财产保全申请费5,000元。本院经穷尽财产调查措施，发现被执行人丹马公司名下上海市青浦区夏阳街道XX路XXX-XXX号(单号)房产涉及其辖区动迁，暂无法处置。另因丹马公司名下上述房产动迁，涉及动迁利益，系争股权不宜处置。被执行人金春元名下青浦区XX镇XXX路XXX号不动产已被其他法院依法查封，暂无法处置。本案暂时难以执行。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年五月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执151号 申请执行人：李延忠，男，1982年8月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王海峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被执行人：任世军，男，1988年4月13日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李延忠与被执行人王海峰、任世军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为12658元及利息等，已执行1185.45元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王海峰、任世军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 通
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初6号原告王开厚，男，生于1956年11月25日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县坪上镇坪上村王家湾组搭临时房屋居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。本院在审理，原告王开厚诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，因原告王开厚经传票传唤没有到庭。经案件主审人申时焕电话与原告王开厚之子王科顶联系，王科顶表示其父王开厚已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，其不再起诉被告，因其父王开厚年高，不能到庭参加诉讼。因此，原告王开厚属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王开厚交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢梅婷，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢梅婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢梅婷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,625.37元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,625.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审66号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人山东省曹县博雅中学，住所地曹县磐石办事处东刘庄行政村前石庄村东，统一社会信用代码52371721MJF062371C。法定代表人苗继赞。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹某执行处字[2018]第201800105号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年7月13日送达曹某执行处字[2018]第201800105号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款166680元。被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2019年1月14日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款166680元及加处罚款166680元，合计333360元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府[2018]62号工作问题交办单；2、行政处罚立案审批表；3、苗继赞调查笔录及身份证明；4、杜某调查笔录及身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场照片；7、登记证书及办学许可证各一份；8、菏泽市教育局、菏泽市人民政府、曹县国土资源局文件各一份；9、山东省人民政府建设用地批件一份；10、曹县博雅中学关于扩大校园面积的申请一份；11、曹县综合行政执法局协助调查函二份；12、曹县2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第一批、第三批）；13、曹县国土资源局地类及规划情况认定书二份；14、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；15、曹县综合行政执法局行政处罚有关事项审批表;16、曹某执行处字[2018]第201800105号行政处罚决定书及送达回证；17、曹某执催告字（2019）第18号行政强制执行催告书及送达回证；18、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表；19、曹县综合行政执法局有关事项审批表；本院于2020年4月27日依法对被执行人的工作人员进行了询问。经审查查明，被申请执行人山东省曹县博雅中学在磐石街道办事处东刘庄行政村前石庄村东建设学校教学设施，操场东西29米，南北39米，占地面积1131平方米；北侧、东侧教学楼、南侧宿舍楼及硬化地面占地面积4425平方米；共计占地面积5556平方米。国土资源局出具的1064、1069号图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地及其他农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年7月13日作出曹某执行处字[2018]第201800105号行政处罚决定，对山东省曹县博雅中学处罚如下：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款166680元。于2018年7月13日向被执行人送达了处罚决定，被申请执行人逾期未履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2018]第201800105号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800105号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人山东省曹县博雅中学于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人山东省曹县博雅中学在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款166680元，及加处罚款166680元，共计333360元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月十九日书 记 员  王雪雁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8750号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李克峰，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地宁夏银川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李克峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李克峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李克峰向原告支付全部未付租金人民币46,623.28元(2,119.24元/期×22期)；2、被告李克峰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年6月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁A1XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额59,541元，租赁期限为36个月，每月租金2,119.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,330元(已扣除GPS费用等)。2016年6月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李克峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告李克峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李克峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李克峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,623.28元；二、被告李克峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李克峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初433号原告：郭鹏程，男，汉族，1980年12月生于宁夏中宁县，初中文化，农民，住宁夏中宁县。被告：苏振武，男，回族，1971年5月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。原告郭鹏程与被告苏振武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏程、被告苏振武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏程向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水暖工，2016年11月，被告雇佣原告在其承包的中宁电厂车间检修楼工程中进行给排水工作。原告完成被告交付的工作后，被告未给原告支付劳务工资。2019年1月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到郭鹏程中宁电厂干检修车间水暖工资肆仟元整，4000元整，因浩林公司工程款没有付，欠款人：苏振武，2019年1月16日”。该款经原告多次催要至今未付。苏振武辩称，原告所述不属实。原告是给浩林公司干的活，不是给我干的。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证实被告欠原告工资的金额。被告对欠条无异议，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告雇佣原告在中宁电厂车间进行水暖安装工作。原告完成了给排水安装，被告未给原告支付劳务费。2019年1月16日，被告在中宁县公安局石空镇派出所给原告出具欠条一张，载明：今欠到郭鹏程中宁电厂干检修车间水暖工资肆仟元整，4000元整，因浩林公司工程款没有付，欠款人：苏振武，2019年1月16日”。该款至今未付。本院认为，原告郭鹏程主张受雇为被告苏振武提供劳务，并提交被告出具的欠条予以印证。被告虽辩解原告未给其干活，但庭审中又陈述原告只给其干了10天活，其陈述前后矛盾。对被告的辩解不予采信，认定原告与被告形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按照欠条中确认的金额给原告支付劳动报酬。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告苏振武支付原告郭鹏程劳动报酬4000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏振武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇二〇年五月十五日书记员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。