海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4942号原告：李亚君，女，汉族，住所地辽宁省海城市（孟官屯）2-102号甲。委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：谢明超，男，汉族，住所地海城市。被告：海城市金峰客运出租有限公司，统一社会信用代码：9121038139585283XN，住所地海城市兴海管理区站前街解放委海州大街19-S4号。法定代表人：刘鉴锋，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300059805161E，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街甲1-7号。负责人：陈文晶，该公司经理。委托代理人：孙逸伟，系公司员工。原告李亚君诉被告谢明超、海城市金峰客运出租有限公司（以下简称“金峰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）和浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月22日、2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告李亚君及其委托代理人姜新颖、被告平安保险公司委托代理人王振伟、被告浙商保险公司委托代理人孙逸伟到庭参加诉讼，被告谢明超、金峰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月2日7时30分许，被告谢明超驾驶辽Ｃ×××××牌照的机动车，由东向西行驶至海城市大盘线八里大营路口路段时，与由南向北推行电动两轮车过马路的原告李亚君发生碰撞，致两车损坏，造成原告李亚君受伤的事实。后原告李亚君被送往辽宁省海城市正骨医院住院治疗129天。后经海城市公安局交通管理大队认定，被告谢明超在此事故中负全部责任，原告李亚君无责任。被告海城市金峰客运出租有限公司为辽Ｃ×××××车辆的实际所有人。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为肇事车辆（辽Ｃ×××××）承保了交强险。原告认为该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。请求依法判令被告支付原告医疗费50150.78元，住院伙食费12900元，营养费2000元，交通费为2000元，复印费50元，电动车损失2000元，眼镜500元，手机1200元，护理费为21500元，误工费47250元。总计赔偿原告经济损失为139550.78元。被告谢明超、金峰公司未答辩。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生后在保险期间内在原告能够提供合法有效证据情况下，我公司合理赔偿，公司已垫付医疗费1万元。交通费、财产损失费，原告未向法院提交证据，不同意赔偿。复印费属于间接损失，不同意赔偿。护理费及误工费，原告提交的证据我公司不认可，同意按照居民服务业标准进行赔偿。关于误工期间，原告提交的误工诊断书不真实，同意按照鉴定意见结论认定的180天进行赔偿。误工费标准不同意按照原告要求的标准，原告系农民，无工作单位，我公司同意按照农村人均可支配收入标准计算误工费。诉讼费、鉴定费不予承担。被告浙商保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万，在原告提交有效证件均为正常有限期间内，我公司同意对原告的损失进行合理合法的赔付。医药费我公司请求扣除交强险部分，原告住院时间过长，且伙食补助标准过高，我公司同意按照每天50元计算，营养原告病历中显示无流食，无半流食，不同意赔付。财产损失原告提供事故认定中未记载事故中存在手机与眼镜损坏，不同意赔偿。诉讼费和鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月2日7时30分，谢明超驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至海城市大盘线八里大营路口路段时，与由南向北推行电动两轮车过马路的，行人李亚君相撞，致两车损坏、李亚君受伤的交通事故。二、本事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381420180005816号道路交通事故认定书认定（简易程序）：谢明超负全部责任，李亚君无责任。三、原告李亚君受伤后，于2018年12月2日至2019年4月10日在海城市正骨医院住院治疗，住院129天，住院费收据票据和门诊票据共计9张，为45168.78元+949.5元+888.55元+1938.95元+241元+241元+241元+241元+241元=50150.78元。于2019年12月17日至2019年12月31日在海城市正骨医院二次住院治疗，住院14天，住袁飞收据票据和门诊票据共计4张，为6622.73元+231元+241元+236.02元=7330.75元。两次住院共计57481.53元。四、肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车辆商业保险，事故发生在保险期限内。五、2020年1月10日，经原告申请本院委托的辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、原告李亚君本次外伤致右腓骨头闭合骨折、左胫骨平台骨折。伤后入院行左胫骨骨折内、外固定手术，结合实际伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.a之规定，误工期为伤后180日（含住院期间）。花费鉴定费720元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付医疗费10000元。七、原告工作单位为海城市万新隆物资贸易有限公司，工作岗位为操控，工资为每月4500元，误工期间为2018年12月2日至2019年10月12日。八、原告护理人为王宇，与原告系母子关系，工作单位为海城市万新隆物资贸易有限公司，工作岗位为铲车司机，月工资为5000元，误工期间为2018年12月2日至2019年4月10日。九、复印费收款收据3张，共计64元（25元+25元+14元）。系原告为诉讼而复印相关医疗病志等诊疗材料所支付。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项双方均无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单；两次住院的住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书等诊疗材料；鉴定报告书及鉴定费发票；被告及其被告护理人的误工证明、工资表材料；复印费票据；被告提交证据。被告均未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查,除被告的误工工资表外，其他证据所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告谢明超驾驶辽Ｃ×××××牌照的机动车，由东向西行驶至海城市大盘线八里大营路口路段时，与由南向北推行电动两轮车过马路的原告李亚君发生碰撞，致两车损坏，造成原告李亚君受伤的事实。经事故认定书明确认定，被告谢明超在此事故中负全部责任，原告李亚君无责任。被告海城市金峰客运出租有限公司为辽Ｃ×××××车辆的实际所有人。因辽Ｃ×××××车在出现交通事故时，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车辆商业保险，事故发生在保险期限内。首先，关于原告的医疗费诉讼请求，因原告的两次医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，两次住院共计支出医疗费为57481.53元。第二，关于原告的住院伙食补助费诉讼请求，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。第三，关于原告的住院期间护理费诉讼请求，本院按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算，并根据鉴定意见书的鉴定意见计算护理时间为第一次住院129日和二次住院14日共计143天×100元/天=14300元。第四，关于辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。第五，关于原告的营养费诉讼请求，虽原告未评残，但医嘱中加强营养的字样，并且原告因本起事故实施了胫骨骨折闭合复位螺钉内固定术，故本院对营养费确定为1500元。第六，关于原告的交通费诉讼请求，本院依照实际情况，酌定为1200元。第七，关于原告的复印费诉讼请求，不属于法定赔偿范围，故本院不予支持。第八，关于原告的误工费诉讼请求，结合原告的年龄、实际生活需要，其工作具有必要性和合理性，故应予以支持误工费，虽原告系农村户口，但工作和收入均来自城镇，故按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，关于误工时间，依据鉴定报告结论和二次入院病志记载，本院确定为180天+14天。第九，关于原告的财产损失诉讼请求，原告对财产损失未提交相关证据予以证明，且道路交通事故认定书上亦未记载事故发生时有相关财产损失的情况，故本院不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告平安保险公司应在交强险限额之内对原告李亚君110000元（扣除已垫付的医药费10000元）的经济损失承担赔偿责任，被告浙商保险公司在第三者责任险限额内对原告李亚君7620.73元的经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李亚君110000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李亚君7620.73元；三、原告李亚君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2500元，由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担152元，由原告李亚君承担436元，此款原告李亚君已经垫付，二被告在履行此判决时加付各自承担部分给原告李亚君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  银小然人民陪审员  李美昕二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁冬雪