江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8200号 原告：朱永雷，男，1986年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：丁晶，男，1985年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：雍晓云，女，1986年6月20日生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：韩冰、朱陈玲，江苏诺法律师事务所律师。 原告朱永雷与被告丁晶、雍晓云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永雷的委托诉讼代理人袁永强，被告丁晶及雍晓云的委托诉讼代理人韩冰、朱陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为计算基数，自2019年8月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止）;2.判令被告承担律师费8000元及本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款，当时出具借条载明借款金额300000元，但原告只有200000元，故只出借了200000元给被告，被告承诺于2019年1月12日归还，但至今未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁晶、雍晓云共同辩称，原告起诉金额有误，借条载明借款金额300000元，但被告当天实际收到原告借款本金200000元，且被告于2018年12月19日向原告支付了6037元砍头息，之后原告于2019年1月14日至2019年7月12日期间向原告累计偿还46000元，被告认为实际借款本金为193963元（200000-6037），剩余的每笔还款应按法律规定先息后本，依据实际借款本金193963元，按月利率2%逐笔结算，超过应付利息部分逐笔冲抵本金，故两被告共计偿还了20500.74元本金，冲抵后剩余未还本金应为173462.26元。 经审理查明，原告朱永雷与被告丁晶、雍晓云系朋友关系，被告丁晶和雍晓云系夫妻，2018年12月13日，丁晶和雍晓云以资金周转为由向朱永雷借款，并出具借条和承诺书各一份，借条载明：“今我们借到朱永雷人民币叁拾万元整（300000）定于2019年元月12日归还，月利率2%（百分之贰）。借款人：丁晶、雍晓云。”承诺书载明：“本人丁晶、雍晓云郑重承诺：1.本人所借朱永雷的款项人民币叁拾万元整，用本人产权的苏Ａ×××××奔驰A180车辆作为质押……4.若本人逾期十天仍未能还清所借款项及罚息，本人同意委托将本人质押的苏Ａ×××××车辆出售，代办过户手续并代收车款。出售所得车款全部用于归还本人所借朱永雷的借款。”丁晶、雍晓云分别在借条和承诺书落款处签名捺印。同日，朱永雷向雍晓云银行账户转账交付200000元；雍晓云将其名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车办理抵押登记，抵押权人为朱永雷。 2018年12月19日，丁晶向朱永雷经营的泰秀汇建材经营部微信账户转账6037元、2019年1月14日至2019年7月12日期间，丁晶向朱永雷微信转账累计46000元，上述款项合计52037元。 2019年11月1日，朱永雷与江苏兴天浦律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所处理其与丁晶、雍晓云民间借贷纠纷一审案件相关诉讼事宜，并支付代理费8000元。 以上事实，有原告朱永雷提交的借条、承诺书、中国民生银行支付业务回单（付款）、机动车登记证书、委托代理合同、律师费发票，被告丁晶、雍晓云提供的微信转账记录截图以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告朱永雷与被告丁晶、雍晓云之间的借贷关系并不违反法律法规的规定，应认定合法有效。关于原告朱永雷要求被告丁晶、雍晓云偿还借款本金200000元并按年利率24%支付利息的诉求，原告提供转账记录证实借款当日实际向两被告交付借款本金200000元，被告丁晶亦提供微信转账记录截图，证实其于2018年12月19日至2019年7月12日期间共计向原告还款52037元，对上述款项金额双方均予以认可，本院予以确认。另原告主张双方口头约定月利率3%，被告亦实际按3%支付利息至2019年7月，但未能就其主张的月利率3%举证证明，故其关于口头约定月利率3%的意见，本院不予采信。本院认为，借款利息应当按借贷资金实际使用天数及双方约定利率标准进行计算，超过当期应付利息的金额应当冲抵借款本金，下一期利息应以冲抵后的本金为计算基数。被告主张应在本金中扣除6037元“砍头息”，因6037元系被告于2018年12月19日向原告支付，并非支付于借款当天，被告该点意见，没有依据，本院不予采纳。至于被告于2018年12月19日至2019年7月12日期间向被告支付的共计8笔合计52037元款项性质，本院逐一认定如下：1.2018年12月19日支付的6037元，其中应付利息为800元（200000*2%÷30*6)，超过应付利息部分的5237元（6037-800）应当冲抵借款本金，冲抵后剩余借款本金为194763元（200000-5237）；2.2019年1月14日支付的6000元，其中应付利息为3375.89元（194763*2%÷30*26），超过应付利息部分金额2624.11元（6000-3375.89）冲抵本金后，剩余借款本金为192138.89元（194763-2624.11）；3.2019年2月4日支付的6000元，其中应付利息为2689.94元（192138.89*2%÷30*21），超过应付利息部分金额3310.06元（6000-2689.94）冲抵借款本金后，剩余借款本金为188828.83元（192138.89-3310.06）；4.2019年3月13日支付的6000元，其中应付借款利息为4783.66元（188828.83*2%÷30*38），超过应付利息部分金额1216.34元（6000-4783.66）冲抵借款本金，剩余借款本金为187612.49元（188828.83-1216.34）；5.2019年4月12日支付的6000元，其中应付借款本金为3752.25元（187612.49*2%÷30*30），超过应付利息部分金额2247.75元（6000-3752.25）冲抵借款本金后，剩余借款本金为185364.74元（187612.49-2247.75）；6.2019年5月14日支付的6000元，其中应付借款利息为3954.45元（185364.74*2%÷30*32），超过应付利息部分金额2045.55元（6000-3954.45）冲抵借款本金，冲抵后剩余借款本金为183319.19元（185364.74-2045.55）；7.2019年6月17日支付的8000元，其中应付借款利息为4155.23元（183319.19*2%÷30*34），超过应付利息部分金额3844.77元（8000-4155.23）冲抵借款本金，冲抵后剩余借款本金为179474.42元（183319.19-3844.77）；8.2019年7月12日支付的8000元，其中应付借款利息为2991.24元（179474.42*2%÷30*25），超过应付利息部分金额5008.76元（8000-2991.24）冲抵借款本金，冲抵后剩余借款本金为174465.66元（179474.42-5008.76）。综上，即被告丁晶向原告朱永雷偿还的52037元中，有26502.66元系支付利息，另25534.34元系偿还本金，因利息已支付至2019年7月12日，故两被告应当自2019年7月13日起以174465.66元为本金，按年利率24%向原告还本付息至实际付清之日止。 关于原告要求被告支付律师费8000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已按年利率24%主张了逾期利息，且本院予以支持，故其另要求被告支付律师费8000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁晶、雍晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永雷人民币174465.66元并支付利息（以174465.66元为基数，自2019年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱永雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告丁晶、雍晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年五月十日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖