福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初908号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道吴航路555号皇庭名郡商业3幢S50店面，统一社会信用代码913501820816118300。 主要负责人：陈国连，行长。 委托诉讼代理人：陈江雪，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈燕，女，该行工作人员。 被告：福建省福平针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村龙江北路25号，统一社会信用代码913501820543376102。 法定代表人：林和平。 被告：福州市长乐区福丰针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村龙江路101号，统一社会信用代码913501820665983675。 法定代表人：林安平。 被告：林和平，男，1964年9月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张丽娟，女，1972年6月1日出生，汉族，住住福州市长乐区。 被告：林波，男，1990年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈月媚，女，1991年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林安平，男，1973年8月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林珠玉，女，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称稠州商业银行）与被告福建省福平针纺有限公司（以下简称福平公司）、福州市长乐区福丰针织有限公司（以下简称福丰公司）、林和平、张丽娟、林波、陈月媚、林安平、林珠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州商业银行委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告福平公司、福丰公司、林和平、张丽娟、林波、陈月媚、林安平、林珠玉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告福平公司应向原告偿还借款本息1306349.69元，其中本金1250000元，利息（含罚息、复利）56359.69元（暂计至2020年3月6日，之后至被告实际还款之日止的利息按合同约定计付）；2.原告就被告福平公司所有的全电脑多梳栉提花经编机1台[型号为：GT4879（A）]，在最高融资本金限额200万元及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围内享有抵押权，有权请求人民法院折价或拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿；3.被告福丰公司、林和平、张丽娟、林波、陈月媚、林安平、林珠玉对上述第一项所列明的全部债务，立即承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全申请费5000元由各被告连带承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“被告福平公司应向原告偿还借款本金1230000元，利息（含罚息、复利）91604.64元（暂计至2020年5月6日，之后至被告实际还款之日止的利息按合同约定计付）”。事实和理由：2018年12月4日，被告福平公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：35901180100230),约定：被告福平公司向原告借款人民币1400000元，借款期限自2018年12月4日至2019年11月25日止，合同还约定以下内容：本合同约定的借款金额与借款借据所记载的借款金额不一致的，则以借款借据中的记载为准，本合同约定的借款期限与借款借据所记载的借款期限不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率计算，首次执行年利率10.44%；借款用途为借新还旧；借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款本金偿还：本合同项下借款本金按等分期偿还方式偿还；提前收贷：在借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用时，贷款人有权提前收回全部借款本息；罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止，罚息的偿还方式与本合同的借款利息偿还方式相同。 2017年6月6日，被告福平公司与原告订立《最高额抵押合同》（编号：20173593120011904399),约定：被告福平公司以其所有的经编机1台[型号为：GT4879（A）],自愿为该公司在2017年6月6日至2020年6月5日期限内发生的最高融资本金限额为200万元的债务及其利息（含罚息）、债权实现费用等范围提供抵押担保。2017年6月6日，上述最高额抵押权经不动产登记机关依法登记设立（动产抵押登记书编号：350182170265-1)。 2018年12月4日，被告福丰公司与原告订立《最高额保证合同》（编号：220183593310004606670),被告林和平、张丽娟与原告订立《最高额保证合同》（编号：220183593310004506670),被告林波、陈月媚与原告订立《最高额保证合同》（编号：220183593310004806670),被告林安平、林珠玉与原告订立《最高额保证合同》（编号：220183593310004806670),自愿为被告福平公司在2018年12月4日至2020年12月3日期间连续发生的最高本金限额为1400000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。同时上述保证合同补充条款约定，本保证入已知晓为福平公司所担保的贷款用途。 2018年12月4日，原告向福平公司实际提供了借款，被告福平公司向原告出具借款借据，明确：借款金额1400000元，年利率10.44%,归还期限2019年11月25日。2019年11月25日（约定的还本付息日），原告未能自被告福平公司约定还款账户足额扣收到借款的当期本金及利息。截至2020年5月6日，被告福平公司尚欠原告借款本金1230000元、利息（含罚息、复利）91604.64元（暂计至2020年5月6日）。 福平公司、福丰公司、林和平、张丽娟、林波、陈月媚、林安平、林珠玉均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月6日，福平公司（抵押人）与稠州商业银行（抵押权人）签订编号20173593120011904399号《最高额抵押合同》。合同约定：福平公司以其1台经编机[型号为：GT4879（A）],为该公司在担保有效期自2017年6月6日至2020年6月5日期间发生的债务，提供最高额抵押担保，本合同项下的抵押最高本金限额为200万元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、复利、抵押权人实现债权的费用等。同日，前述抵押物经长乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记（抵押登记书编号：350182170265-1)。2018年12月4日，稠州商业银行（贷款人）与福平公司（借款人）签订一份编号35901180100230号《流动资金借款合同》。合同约定：福平公司向稠州商业银行借款人民币1400000元，用途为借新还旧（用于归还相关编号合同项下所欠债务）；借款期限自2018年12月4日至2019年11月25日（若本合同约定的借款期限与借款借据所记载的借款期限不一致，以借款借据中记载为准）；借款利率采用固定利率计算，首次执行年利率10.44%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止，罚息的偿还方式与本合同的借款利息偿还方式相同；在借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用时，贷款人有权提前收回全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期；贷款人实现债权的费用由借款人承担；诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费等均由败诉方承担。同日，稠州商业银行（债权人）与福丰公司（保证人，签订合同时使用的名称为“福建省长乐市福丰针织有限公司”，后“福建省长乐市福丰针织有限公司”于2018年12月29日进行名称变更，更名为“福州市长乐区福丰针织有限公司”）签订编号220183593310004606670号《最高额保证合同》，与林和平和张丽娟（保证人）签订编号220183593310004506670号《最高额保证合同》，与林波和陈月媚（保证人）签订编号220183593310004706670号《最高额保证合同》，与林安平和林珠玉（保证人）签订编号220183593310004806670号《最高额保证合同》。合同均约定：保证人在有效期自2018年12月4日至2020年12月3日期间，为债务人福平公司与稠州商业银行连续发生的债务提供最高额连带责任保证担保，担保最高本金限额1400000元，被担保的债权为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及相应产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用，保证期间两年；债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人要求提前收回的债务），保证人都应按照约定承担连带保证责任；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括债务人自己提供物的担保），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任。 合同签订后，稠州商业银行于2019年1月14日向福平公司发放贷款1400000元。福平公司借款后，仅按约还息至2019年11月28日，该笔借款尚有本金余额1230000元及结欠利息未还（含罚息、复利，截至2020年5月6日结息91604.64元）。 另查明，本案诉讼过程中，稠州商业银行为申请财产保全支出保全费5000元。 上述事实，由稠州商业银行提交并经庭审核实的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》（附抵押物品清单、《动产抵押登记书》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款账户交易明细清单，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，稠州商业银行与福平公司、福丰公司、林和平、张丽娟、林波、陈月媚、林安平、林珠玉之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，相关约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。稠州商业银行依约向福平公司发放了贷款，履行了贷款人的义务。福平公司作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，贷款人依约有权要求其提前偿还全部借款本息。稠州商业银行主张要求福平公司偿还借款本金1230000元及约定利息（含罚息、复利）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《流动资金借款合同》中约定，诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费等均由败诉方承担，故稠州商业银行因本案产生的保全费损失5000元亦应由福平公司承担。福平公司以上述机器设备为其融资债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，作为抵押权人的稠州商业银行，依法享有在合同明确的最高债权额200万元限度内就担保财产优先受偿的权利，即在福平公司不履行还款义务时，稠州商业银行有权以其抵押的机器设备折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，在最高债权限额200万元限度内优先受偿。福丰公司、林和平和张丽娟、林波和陈月媚、林安平和林珠玉分别为福平公司债务提供最高额连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”之规定，其应在合同约定的各自所担保的最高债权确定金额1400000元限度内，对福平公司应还款项承担连带清偿责任。福丰公司、林和平、张丽娟、林波、陈月媚、林安平、林珠玉承担连带保证责任后，依法有权向福平公司追偿。福平公司、福丰公司、林和平、张丽娟、林波、陈月媚、林安平、林珠玉经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、第八十三条规定，判决如下： 一、福建省福平针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行借款本金1230000元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2020年5月6日结息91604.64元，2019年5月7日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）； 二、福建省福平针纺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行财产保全费损失5000元； 三、福建省福平针纺有限公司不履行上述债务时，浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行有权以其抵押的机器设备【经编机1台[型号为：GT4879（A）]】折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，在最高债权额200万元限度内优先受偿； 四、福州市长乐区福丰针织有限公司、林和平和张丽娟、林波和陈月媚、林安平和林珠玉分别对福建省长乐市恒丰针织有限公司上述应还借款本息、财产保全费损失，在各自担保的最高债权额1400000元限度内承担连带清偿责任； 五、福州市长乐区福丰针织有限公司、林和平和张丽娟、林波和陈月媚、林安平和林珠玉承担连带保证责任后，有权向福建省福平针纺有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16557.1元，减半收取计8278.6元，由福建省福平针纺有限公司、福州市长乐区福丰针织有限公司、林和平、张丽娟、林波、陈月媚、林安平、林珠玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年五月八日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。