广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初142号 原告：河池南丹明源工业建设开发有限公司。 法定代表人：刘兴琦，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：陈艳莲。 委托诉讼代理人（特别授权）：石国玉，广西万合律师事务所律师。 原告河池南丹明源工业建设开发有限公司诉被告陈艳莲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河池南丹明源工业建设开发有限公司的委托诉讼代理人韦弦、被告陈艳莲及其委托诉讼代理人石国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池南丹明源工业建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判确认原告与被告2019年4月19日签订的《协议书》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丈夫利泉通系原告公司聘请的员工，于2019年4月16日17时50分许，因意外工亡，事发后原告积极配合南丹县人民政府及其相关部门的调查处理。2019年4月19日在未经被告提供与利泉通系法定直系血亲有关亲属（即：父亲利镇和、长女利林贞、次女利林洁、儿子利林州）和未按事故责任进行协商的情况下，即盲目的根据被告家属所列的工亡补偿金1,150,000元的协议予以签订，协议签订当天原告即支付80万元，2019年5月31日支付35万元。在原告将上列款项支付后，发现在签订该协议书时，存在显失公平公正，有违法律法规规定：第一、仅由被告一人作为乙方的当事人签订协议属主体不适格；第二、在被告未提供出法定直系血亲亲属的证明及具体出生年月日，故此，签订协议由原告支付工亡补偿金金额超过了实际应赔付得的金额，这对原告存在有失公平公正。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之有关规定，特向法院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告陈艳莲辩称，1、原告所说的主体和授权，我们当时确实得到了授权，也跟原告说清楚了，被告是代表利泉通的父亲和未成年的儿女来处理这个事情。按照法律的规定，即使没有代理权限，也不能说合同无效，只是说代理无效而已。2、赔偿金额是否是显失公平问题，按照利林洁、利林州以及利泉通的父亲的年龄来算，并结合2018年上年度全区平均工资计算，总共应该给的是1,400,984.5元，后来双方合意确定了115万元，并没有所谓的显失公平，是双方的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 被告对原告提供的证据3的证明目的有异议，认为在该起工亡事故中，利泉通的行为是为公司利益而死亡的，当时是受单位的负责人在场安排的工作，不能归责于利泉通。本院认为，原告职工利泉通为原告河池南丹明源工业建设开发有限公司清理污水管道造成死亡的事实，本院予以确认；对证据4的证明目的有异议，认为协议主体陈艳莲是死者利泉通的妻子，签字的事情利泉通的父亲是知道的。本院认为，被告与原告在2019年4月19日签订协议书，由原告河池南丹明源工业建设开发有限公司支付工亡补偿金115万元给陈艳莲的事实，本院予以确认。 原告对被告提供的证据2、5有异议，认为在签订协议的时候，被告没有提供其他直系亲属的关系证明，及授权证明，这是起诉后才追认的。本院认为，被告提供的证据2、5证明了利镇和及被告三个子女身份情况，以及对被告陈艳莲签订协议的追认，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 利泉通是原告河池南丹明源工业建设开发有限公司员工。2019年4月16日，利泉通参加公司疏通污水管道清理工作，在清理工作中不幸溺水死亡。2019年4月19日，以河池南丹明源工业建设开发有限公司为甲方，陈艳莲为乙方，双方签订《协议书》，约定：1、甲方一次性支付给乙方补偿金（含一次性伤亡补助、丧葬费、抚恤金等费用）壹佰壹拾伍万元整。2、补偿金分两次支付，2019年4月19日支付捌拾万元，剩余的叁拾伍万元于2019年5月31日前付清。3、本补偿协议生效后乙方不能再向甲方提出其他无理的无依据的补偿要求。协议签订后，原告即支付800,000元，同年5月31日支付了350,000元。2020年2月18日，原告河池南丹明源工业建设开发有限公司以被告陈艳莲签订协议时主体不适格，协议存在显失公平，未提供法定直系血亲亲属证明等向本院提起要求确认协议无效。 另查明，利镇和（死者利泉通父亲）、利林贞分别向本院出具《确认书》，主要内容为：．．．．．．陈艳莲2019年4月19日与河池南丹明源工业建设开发有限公司签订总额115万元的工亡补偿协议，我知情并同意。 再查明，河池南丹明源工业建设开发有限公司未为死者利泉通缴纳工伤保险待遇。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原告与被告2019年4月19日签订的《协议书》是否存在合同法五十二条规定的合同无效情形。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告与被告2019年4月19日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。一、《工伤保险条例》第三十九条：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。．．．．．．第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。根据上述法律规定，原告未为死者利泉通缴纳工伤保险待遇，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。从双方协议约定支付补偿金数额上并未超过法律规定的计算标准，不存在显失公平问题。二、原告诉称被告陈艳莲签订协议主体不符合法律规定问题。被告陈艳莲是死者利泉通配偶，是具有民事权利和民事行为能力的自然人，是利林洁、利林州的法定代理人其本人签字即具有法律效力。同时，利镇和、利林贞对该协议的签字效力已作确认。因此，原告的诉讼理由，本院不予支持。 综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告河池南丹明源工业建设开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告河池南丹明源工业建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陆耀立 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗 焱 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。