wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异87号异议人（案外人）：戴喜艳，女，1985年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：蒋国文，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：甄龙壮，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：甄龙德，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行蒋国文与甄龙壮、甄龙德买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执6911号]过程中，案外人戴喜艳对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴喜艳的异议请求为：请求立即停止对甄龙壮名下房产的拍卖。事实和理由：申请执行人蒋国文与被执行人甄龙壮、甄龙德买卖合同纠纷案件，申请执行人根据（2019）粤01民终19846号判决书申请执行，黄埔法院作出（2019）粤0112执6911号执行裁定书，查封了登记在甄龙壮名下的位于广州市白云区西槎路同雅东街8号1307房（以下简称案涉房屋）的66%份额，异议人对此有异议。一、异议人是甄龙壮的合法妻子，被拍卖房产是夫妻共同财产。申请人蒋国文与两被执行人的买卖合同纠纷债务是个人债务，生效判决并未提及需由夫妻共同财产进行清偿，法院的拍卖行为对异议人的权益造成损害。二、被执行人甄龙壮名下的房产系其所扶养家属维持生活必须的居住房屋，异议人名下亦无其他能够维持生活必须的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，符合一定条件才可以对房屋进行拍卖。黄埔法院委托中介机构对该房屋进行评估，作出拍卖通知书，但被执行人名下既无其他登记房屋，异议人也没有其他房屋，且申请执行人也未按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金。现异议人及两个孩子在该房屋居住，两个孩子一个在上学，一个才一岁多，如法院对该房屋进行拍卖，不仅侵害被执行人的权益，也严重侵害其所扶养家属的权益。根据法院的执行通知书，所拍卖的份额为该房屋的66%份额，因该份额系异议人与被执行人甄龙壮的夫妻共同财产，法院无权执行属于异议人的33%的份额。如拍卖该房屋，不仅导致被执行人及其所扶养家属无房居住，亦未能获得相应租金承租房屋，届时被执行人及家属难以维持必须的居住生活，可能流离失所，还必然损害异议人的房屋所有权。综上，异议人请求法院停止拍卖。申请执行人蒋国文未提交答辩，也未提交证据材料。被执行人甄龙壮、甄龙德未提交答辩，也未提交证据材料。本院查明，蒋国文诉甄龙壮、甄龙德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2018）粤0112民初7590号民事判决书，判令：一、甄龙壮于该判决生效之日起5日内向蒋国文双倍返还定金636981.84元；二、甄龙壮于该判决生效之日起5日内向蒋国文返还已付的货款98165.08元；三、甄龙壮于该判决生效之日起5日内向蒋国文赔偿律师费损失30000元；四、甄龙德对甄龙壮的上述第一至三项的债务承担连带清偿责任。甄龙壮不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院经审理后于2019年10月28日作出（2019）粤01民终19846号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，因甄龙壮、甄龙德未主动履行生效判决确定的义务，蒋国文向本院申请执行，本院于2019年11月13日以（2019）粤0112执6911号立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日查封了案涉房屋中登记在被执行人甄龙壮名下的66%的产权份额，并裁定拍卖、变卖该产权份额。2020年4月10日，本院在京东网司法拍卖（变卖）平台上发布拍卖公告，定于2020年5月12日上午10时起至2020年5月13日上午10时止（延时的除外）对案涉房屋66%的产权份额进行公开拍卖。异议人戴喜艳遂提出本案之异议，本院已暂缓拍卖。另查，戴喜艳与甄龙壮于2006年9月30日登记结婚。案涉房屋的不动产登记查册表显示登记的产权人是甄龙壮和甄秀华，占有份额分别是66%和34%。本院认为，异议人戴喜艳主张案涉房屋中66%的份额系其与被执行人甄龙壮的夫妻共同财产，据此请求本院停止对该房屋66%份额的拍卖，属于对执行标的提出的异议，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。对异议人戴喜艳所提的异议理由，本院评析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否属于权利人。案涉房屋66%的产权份额登记的产权人是甄龙壮，现因甄龙壮不履行生效判决确定的义务，法院对登记在其名下的案涉房屋产权份额进行查封并裁定拍卖符合法律规定。二、关于案涉房屋是否属于被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，以及是否需要从房屋变价款中扣除租金，因异议人对执行标的提出异议，目前本院已暂缓拍卖，故本案对此不予审查。故此，异议人戴喜艳的异议请求于法无据，本院不予支持。人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则。异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服的，可通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人戴喜艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 芮雪春子审判员 杜 俊 锋审判员 石  妍二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执462号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：叶剑鹏，男，1989年6月9日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人叶剑鹏罚金一案中，经查，本院作出的（2019）粤0785刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人叶剑鹏应缴纳罚金5000元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郑颖沛
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执570号 申请执行人**与被执行人杨朝豹、陈昌燕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。5月26日，本院依法划拨了被执行人陈昌燕名下的银行存款40500元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初549号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：方伟，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方伟偿还贷款本金3908.08元，利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计3908.08元（以上利息计算至2019年6月15日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LLNC1ACB0FA004985）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月14日就所购买的车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LLNC1ACB0FA004985）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币116347.93元，其中本金98582.53元、利息11452.91元、罚息2821.36元、复利218.98元，暂存户金额3272.15元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金6417.47元、利息55.24元、罚息700.7元、复利6.82元。现按合同约定扣除暂存户金额3272.15元后，被告尚积欠贷款本金3908.08元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币3908.08元。被告方伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月14日，被告方伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告方伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方伟所有的抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LLNC1ACB0FA004985）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3908.08元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币3908.08元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3908.08元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LLNC1ACB0FA004985）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元，由被告方伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特42号 申请人：阮添雄，男，汉族，1963年2月5日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 申请人：福建康馨物业管理有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室，统一社会信用代码9135010326057967X7。 法定代表人：陈雅琼，执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 本院立案受理了申请人阮添雄与申请人福建康馨物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、申请人阮添雄与申请人福建康馨物业管理有限公司双方同意申请人福建康馨物业管理有限公司于本协议生效之日次日支付给申请人阮添雄3080元，付款方式为银行转账（户名：阮添雄，账号：62×××79，开户行：中国光大银行福州金山支行）。 二、若申请人福建康馨物业管理有限公司未按上述第一款约定按时足额履行支付义务，申请人阮添雄有权要求申请人福建康馨物业管理有限公司按照诉请金额4400元付款并向法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阮添雄与申请人福建康馨物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄兆薇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3746号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陈露露，女，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费1302元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告陈露露的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告陈露露于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费1301.44元。      案件受理费已减半收取25元，由被告陈露露负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1648号上诉人（原审被告）：郭晓辉，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省舞阳县*********，公民身份号码为411************536。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小霞，广东烽庭律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：东莞环亚高科电子有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914********060597N。法定代表人：谭伟豪，董事长。委托诉讼代理人：贺桂红，该公司员工。上诉人郭晓辉因与被上诉人东莞环亚高科电子有限公司（以下简称环亚公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。环亚公司向一审法院起诉请求：确认解除环亚公司与郭晓辉的劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《工伤保险条例》第三十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：确认环亚公司与郭晓辉之间的劳动合同关系已解除。本案一审受理费5元，由郭晓辉负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12924号民事判决。郭晓辉不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回环亚公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由环亚公司负担。事实与理由：（一）环亚公司与郭晓辉达成的民事调解书没有违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，是合法有效的，双方应当履行。民事调解书第二项内容明确约定：“郭晓辉与环亚公司同意维持双方之间的劳动关系，在劳动关系存续期间，环亚公司自2014年11月开始，于每月17日前按照同期东莞市最低工资标准向郭晓辉支付伤残津贴，环亚公司如未依约如期履行上述付款义务，郭晓辉可就环亚公司拖欠支付的款项向法院申请强制执行。”可见，双方已就今后劳动关系履行方式达成一致意见，并经生效法律文书依法确认，环亚公司以郭晓辉旷工为由辞退，违反民事调解书内容，属于无效。（二）在民事调解书没有撤销情况下，环亚公司无权就合同履行方式进行变更。根据调解协议的内容，环亚公司向郭晓辉支付伤残津贴的前提是不需要上班的，环亚公司未与郭晓辉协商一致，擅自单方改变履行劳动合同履行方式，违反《民事调解书》第二项内容。（三）郭晓辉每次收到环亚公司书面或短信通知都同样以书面或短信方式回复，要求按双方达成民事调解书内容履行，不同意环亚公司单方改变民事调解书内容，要求继续履行，不存在一审判决未说明合理原因。被上诉人环亚公司辩称，因郭晓辉违反公司规章制度，连续旷工半个月，申请解除与郭晓辉的劳动关系。二审期间环亚公司向本院提交《工作场所职业病危害因素检测报告》各一份（报告编号：GDHCJC20190393、GDHCJC20190392）以下简称《检测报告》，拟证明公司工作环境是符合国家规定。郭晓辉发表如下质证意见：《检测报告》真实性确认，关联性、合法性不确认，《检测报告》并未对苯、甲苯、二甲苯进行抽样检测，只是对苯酚进行检测，该检测报告无法证明环亚公司提供安排的工作岗位符合郭晓辉的身体健康要求，职业病诊断证明书处理意见第二点是要求脱离致癌物接触，郭晓辉是重度苯中毒，对工作安排要求比较严格，脱离致癌物的接触就是不能再接触，即使郭晓辉工作环境检测合格，苯系是挥发性物质，环亚公司在生产中不可避免使用到化学用品，郭晓辉存在间接接触的事实，环亚公司提交的检测报告，证明了其工作场所依然存在职业危害。郭晓辉未向本院提交证据材料。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对郭晓辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:应否解除劳动关系。首先，郭晓辉与环亚公司就双方之间的健康权纠纷[案号（2014）东二法民一初字第1423号]达成的调解协议第二项是维持双方之间的劳动关系，在劳动关系存续期间，每月环亚公司按照东莞市最低工资标准向郭晓辉支付伤残津贴，并未明确载明郭晓辉无需回单位上班，环亚公司要求郭晓辉进行体检之后，根据身体状况决定是否安排工作的要求并不违反调解协议的约定。其次，《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴……”该条款赋予了用人单位安排适当工作的权利，在难以安排工作的前提下，由用人单位按月发给伤残津贴。再次，郭晓辉自认在医疗期满之后病情稳定，身体没有异样，凯捷硅公司要求郭晓辉进行体检之后，根据身体状况决定是否安排工作的要求符合上述规定，郭晓辉拒不配合凯捷硅公司的体检要求，在收到凯捷硅公司将其工作岗位调整为HR管理员要求其返回公司上班的通知之后，未能举证证明凯捷硅公司安排的工作岗位不适当或要求调整工作，亦不返岗上班，一审法院以郭晓辉严重违反劳动纪律为由认定凯捷硅公司有权解除与郭晓辉的劳动关系并无不当，本院依法予以维持。综上所述，郭晓辉的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及上述援引之行政法规的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由郭晓辉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年四月二十七日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1357号 玉林市光大房地产开发有限公司、禤序兰： 申请执行人禤序兰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1333号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1312号申请执行人：卫丽春。被执行人：闫自峰。本院在执行申请执行人闫飞与被执行人王森借款合同纠纷一案中本院作出的（2019）晋0802民初4614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王森银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月八日书记员  贾博翔
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初728号 原告：叶诗，女，1997年6月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：林国品，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告叶诗与被告林国品民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶诗到庭参加诉讼，被告林国品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶诗向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金80000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款110000元，同日，原告将110000元通过银行转账方式支付给了被告。2019年8月15日，被告通过银行转账还款25000元，现金归还5000元，余款80000元，双方协商分期偿还。后被告未按《还款协议》履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告林国品未作答辩。 经审理查明，2019年7月22日，原告叶诗通过中国工商银行股份有限公司浦城支行跨行转账向被告林国品转款110000元。2019年9月29日，原、被告达成《还款协议》，约定：被告于2019年10月15日前向原告还款30000元，于2019年10月31日前向原告还款50000元。 上述事实有原告提供的银行转账凭证及《还款协议》予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原告针对其诉讼主张，提供原、被告达成的《还款协议》及银行转款凭证予以证明，该《还款协议》及银行转款凭证形式完备，内容合法，可以证明原、被告达成借贷合意及原告已交付借款的事实。因被告林国品未按约定还款，故原告要求被告林国品偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。被告林国品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国品应于本判决生效后十日内偿还原告叶诗借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林国品负担（被告林国品应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年五月六日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢224号 申请执行人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司 被执行人：王逢杰、王连生、郭凤英、济宁凤杰商贸有限公司 申请执行人嘉祥中银富登村镇银行有限公司与王逢杰、王连生、郭凤英、济宁凤杰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5178号民事判决书的确认及嘉祥中银富登村镇银行有限公司的申请，在执行过程中被执行人王逢杰、王连生、郭凤英、济宁凤杰商贸有限公司其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5178号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年五月二十日 书记员 田 森
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初407号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。 经营者：孟祥继。 被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  张金生 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杜艳军
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初776号原告：张燕民，男，1985年12月25日生，汉族，住舞钢市。被告：陈齐科，男，1978年5月4日生，汉族，住信阳市浉河区。原告张燕民与被告陈齐科劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，张燕民于2020年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，张燕民的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张燕民撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由张燕民负担。审判员  张英黎二〇二〇年五月十五日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初316号 原告：李光武，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：蒋福永，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：四川孟林建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区机场路。 法定代理人：贺小勇，职务：经理。 原告李光武与被告蒋福永、四川孟林建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，原告李光武于2020年5月27日以证据不足由向本院申请撤回本次起诉。 本院认为，原告李光武的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光武撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告李光武承担。 审判员  杨韬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2469号原告：刘佳丽，女，汉族，1994年8月5日出生，住四川省资阳市。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告刘佳丽诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘佳丽到庭参加了诉讼，被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘佳丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11250元。事实与理由：原告于2016年7月入职被告处，任采购员一职。2017年6月21日，双方签订自2017年6月21日至2020年9月30日的劳动合同。后因被告经营状态异常，辞退了原告，拖欠了原告2018年9月至10月期间内的工资共8089.26元，并开具薪酬结算单支付原告经济补偿金11250元，共计19339.26元，但被告一直都未支付。被告后支付了原告2018年9月至10月期间内的工资共8089.26元，但拒不支付剩余的11250元的经济补偿金。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告重庆捷尔医疗设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月21日，原告与重庆捷尔医疗设备有限公司签订《劳动合同书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：1、甲方（被告）与乙方（原告）签订固定期限劳动合同，时间为2017年6月21日至2020年9月30日；2、甲方聘用乙方在采购部门从事采购员岗位工作；3、甲方每月26日前以货币足额支付乙方上月工资，乙方执行标准工时制。在乙方出满勤的情况下，乙方的试用期工资为（税前）3300元，转正后工资为（税前）3900元。2018年10月31日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：“双方于2016年7月13日签署了《劳动合同书》，现经双方协商一致，予以解除劳动合同、终止劳动关系……由于甲方处于无法正常经营的状态，已不能为员工发放劳动报酬且无法缴纳社会保险，存在拖欠员工劳动报酬的事实，根据《劳动合同法》第三十八条，经乙方提出，甲方同意，于2018年10月31日解除劳动合同，乙方最后工作日为2018年10月31日。”同日，被告向原告出具了《离职证明书》1份，主要载明：“兹证明刘佳丽女士（身份证件号：511023199408055520），于2016年7月13日至2018年10月31日在我公司任职，现已与本公司解除劳动关系，并完成离职手续办理，从即日起该员工与我公司不再存在劳动关系。”2018年11月1日，被告向原告出具了《薪酬结算单》1份，主要载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：1、未发放9月工资金额3898.6元；2、未发放10月工资金额4190.66元；3、离职补偿金额11250元，赔偿月份数2.5月。”原告陈述称《薪酬结算单》中的离职补偿金额11250元即协商解除劳动关系的补偿金，且其中载明的未支付的2018年9月和10月的工资已经支付完毕。2019年10月14日，原告以被告为被申请人以未支付经济补偿金为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11250元，该委于2019年12月5日作出编号为2019-256号《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《超时未审结案件证明书》、《仲裁申请书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》、《离职证明书》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，《解除劳动合同协议书》系原被告双方真实的意思表示，其中明确载明原告向被告提出解除劳动合同，经被告同意，双方解除劳动合同，被告为员工出具薪酬结算单。庭审中，原告举示了加盖有被告公司公章《薪酬结算单》，该《薪酬结算单》系原被告对解除劳动合同后双方权利的确认，合法有效。被告未到庭或提交证据证明已向原告支付了经济补偿金11250元，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金11250元的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘佳丽解除劳动合同的经济补偿金11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 芸二〇二〇年五月十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初753号原告：毕明江，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：隋军良，男，1974年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：韩某（亲属关系），男，1976年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告毕明江与被告隋军良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕明江、被告隋军良的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告毕明江劳务费20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日至2019年11月1日，原告毕明江受雇于被告隋军良在呼伦贝尔市从事机械修理工作，双方约定每月劳务费10000元。原告毕明江共计工作7个月，被告隋军良给付了5个月劳务费，尚欠2个月劳务费至今未付。被告隋军良辩称，劳务费已给付完毕，因为原告在从事工作期间出售被告的废铁及给别人干私活，所以扣2个月劳务费，原告也是认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，双方无争议的事实，被告提供的银行转账记录及微信截图，证明已给付原告50000元劳务费。有争议的证据如下：1.原告提交的微信聊天记录，欲证明被告扣了原告20000元劳务费；被告质证为，微信聊天记录全部的内容是原告的劳务费已结清，原告认可被告给付劳务费总计50000元，本院认证为，双方当事人对微信聊天记录真实性均无异议，从微信聊天记录中能够反映出对劳务费原告有过向被告追索的过程，最后原告在聊天记录中明确表示给付50000元就清账，被告按原告所述支付50000元，本院对该证据予以采信。2.原告当庭提交的录音，欲证明原告向被告解释出售被告废铁及给别人干活的事实。被告质证为，原告存在出售被告废铁及干私活。本院认证为，能够证明原、被告双方在工作的过程中产生了分歧，对录音的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日至2019年11月1日，被告隋军良雇佣原告毕明江在呼伦贝尔市从事机械修理工作，双方约定每月劳务费10000元。在原告从事劳务的过程中，因原告出售被告的废铁及原告给其他人工作产生了分歧，2020年1月23日，原告通过微信向被告索要7个月的劳务费，双方通过微信聊天，原告在微信聊天记录中明确表示给付50000元双方结清劳务费，被告在微信中向原告转账50000元。本院认为，原告从事了劳务，被告应给付劳务费。原、被双方之间的微信聊天记录是双方当事人真实的意思表示，亦是原告劳务费的给付过程，而聊天记录中对劳务费的结算，本院予以确认，因此原告诉求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毕明江的诉讼请求。案件受理费150元，由原告毕明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年五月十一日书记员  张玉附：本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2608号 原告：孙付春，男，1959年12月6日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。 被告：马士友，男，1952年4月16日生，汉族，住平邑县。 被告：马勇，男，1976年8月3日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县马永商务宾馆，住所地平邑县城浚河路西首。 法定代表人：马士友，该宾馆经理。 原告孙付春与被告马士友、马勇、平邑县马永商务宾馆（以下简称马永宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙付春及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告马士友、马勇、马永宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙付春向本院提出诉讼请求：1.判令马士友、马勇、马永宾馆返还孙付春借款164800元及利息，利息自2019年4月20日起按年利率24%计付；2.诉讼费用等维权费用均由马士友、马勇、马永宾馆负担。事实与理由：2016年9月5日，马士友、马永宾馆向孙付春借款82400元，并给孙付春出具借条。2017年11月份，马士友、马永宾馆再次向孙付春借款82400元，将2016年9月5日的借条收回后，并给孙付春出具金额为164800元的借条。2018年12月19日，孙付春向马士友、马永宾馆催要时，马士友、马永宾馆将2017年11月份的借条收回后，给孙付春出具金额为164800元的借条，并约定还款日期为2019年2月19日。2019年2月19日，马士友、马永宾馆将2018年12月19日的借条收回后，由马士友、马勇、马永宾馆给孙付春出具164800元借条，并约定还款日期为2019年4月19日，逾期利息为年利率24%。借款到期后，马士友、马勇、马永宾馆未履行还款义务，故诉至法院。 马士友、马永、马永宾馆未作答辩。 孙付春围绕诉讼请求提交了如下证据:1.2019年2月19日借条一份，证实马士友、马勇、马永宾馆向孙付春借款164800元； 2.2018年12月19日借条复印件一份，证实借款事实存在，且已实际交付； 3.孙付春在平邑农村商业银行、平邑农业银行账户的流水各一份，证实2016年9月5日，孙付春从平邑农村商业银行账户取款80000元，当日将借款82400元以现金方式支付给马士友、马永宾馆，2017年11月10日孙付春从平邑农业银行账户两次取款计80809元，后将借款82400元以现金的方式交付给马士友、马永宾馆。 上述证据经本院审查认为，孙付春提交的证据1、2、3具有证据的三性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，马士友、马永宾馆向孙付春借款82400元，并给孙付春出具借条。2017年11月份，马士友、马永宾馆再次向孙付春借款82400元，马士友、马永宾馆将2016年9月5日的借条收回后，并给孙付春出具金额为164800元的借条。2018年12月19日，孙付春向马士友、马永宾馆催要借款时，马士友、马永宾馆将2017年11月份的借条收回后，给孙付春重新出具借条，并约定还款日期为2019年2月19日。2019年2月19日，马士友、马永宾馆将2018年12月19日的借条收回后，由马士友、马勇、马永宾馆给孙付春出具164800元借条，并约定还款日期为2019年4月19日，逾期利息为年利率24%。借款到期后，马士友、马勇、马永宾馆未履行还款义务，故诉至法院。 本院认为，马士友、马勇、马永宾馆向孙付春借款164800元，事实清楚、证据确实充分，马士友、马勇、马永宾馆作为债务人，应当履行归还义务。孙付春主张自2019年4月20日起按年利率24%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马士友、马勇、平邑县马永商务宾馆于本判决生效10日内偿还孙付春借款164800元及利息，利息以164800元为基数，自2019年4月20日始至实际支付之日止按照年利率24％计算； 二、驳回孙付春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，由马士友、马勇、平邑县马永商务宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  华志诚 审 判 员  *** 人民陪审员  蒋梓良 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 晶
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初326号 原告程峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人张晓明，福建本末律师事务所律师。 被告武夷山市艾斯酒店有限责任公司，住所地武夷山市度假区品石岩路36号2幢1-4层，统一社会信用代码91350782079787773A。 法定代表人孙美臣，董事长。 委托诉讼代理人:田宏伟，该酒店总经理，住武夷山市度假区。 原告程峰与被告武夷山市艾斯酒店有限责任公司(以下简称艾斯酒店)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰的委托诉讼代理人张晓明，被告艾斯酒店的委托诉讼代理人田宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程峰向本院提出诉讼请求：判令艾斯酒店偿还借款本息51645元，以及自2018年12月16日起至还清借款日止，以50000元为基数按年利率24%计算的借款利息。事实和理由：2017年7月25日，程峰与艾斯酒店共同签订《借款协议》，双方约定艾斯酒店向程峰借款50000元，该款支付至艾斯酒店账户。双方签订合同后，程峰即按约支付款项。经结算，确认至2018年12月15日，艾斯酒店尚欠借款50000元、利息1645元。现艾斯酒店拒绝履行还款义务，故诉至法院。 艾斯酒店辩称：1.艾斯酒店已于2019年转让给现法定代表人，故原法定代表人的债务不应转移给现法定代表人；2.原借款协议于2018年7月24日终止，程峰应于终止日向借款人追讨，而艾斯酒店转让时晚于其借款协议终止的时间，故现艾斯酒店无需对此借款承担还款责任。 庭审中，程峰向本院提供以下书证：证据1《借款协议》；证据2离职清算单；证据3客户回单。 艾斯酒店提供书证企业信用信息公示报告。 本院认为，当事人双方对上述证据经质证均无异议，予以采信。 根据上述认证，及庭审调查，本院认定事实如下：2017年7月25日程峰与艾斯酒店签订一份《借款协议》，约定艾斯酒店向程峰借款50000元，月利息二分，借款期限从2017年7月25日至2018年7月24日，每月利息在次月的25日付清。程峰于2017年7月25日将借款50000元汇入艾斯酒店账户。2018年12月2日，艾斯酒店与程峰在《离职清单》上确认艾斯酒店欠程峰借款50000元，至2018年12月15日止的利息1645元，本息合计51645元。 另查明，艾斯酒店于2013年10月17日成立，借款时的法定代表人为张宇，2018年11月9日法定代表人由张宇变更为**浩，2019年2月20日法定代表人由**浩变更为孙美臣。公司登记时的投资人是孙美臣，上海赫辰企业发展有限公司，2018年11月9日投资人变更为陈汉巍、张宇、陈禹光、上海赫辰企业发展有限公司。 本院认为，艾斯酒店欠程峰借款属实，协议中关于利息的约定并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，程峰主张偿还借款并支付逾期利息的诉请，合法有据，予以支持。艾斯酒店法定代表人变更是酒店内部的管理事务，不因法定代表人变更而免除酒店的还款责任，同时，酒店是独立的法人，也不因酒店出资人发生变更而影响其对外偿还债务的责任，故艾斯酒店认为酒店已转让，法定代表人变更，其不承担还款责任的抗辩意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 武夷山市艾斯酒店有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内偿还给程峰借款50000元、利息1645元，并支付自2018年12月16日起至还清借款日止,按年利率24%计算的借款利息。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1091元，减半收取545.5元，由武夷山市艾斯酒店有限责任公司负担，限于本判决生效之日起的七日内缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  虞惠华 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保266号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：郭学发，男，1972年12月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭学发在工商银行账户内10504元进行保全，账号为09×××87，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭学发在工商银行个人存款10504元，账号为09×××87。期限为一年。案件申请费126元，由被申请人郭学发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月二十二日书记员  贾 鹏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1739号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈万宝，男，该公司员工。 被告：陈静怡，女，1982年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告陈静怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司负担。 审判员  林伟文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈雪玉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3834号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：梁芬绮，女，1976年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁芬绮信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初5984号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币136171.3元（以下币种同）、滞纳金919.6元、手续费1048.09元、利息（截至2019年3月18日为70876.88元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）等。因被执行人梁芬绮未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人梁芬绮发出了限制消费令限制其进行高消费。同时，本院于2020年4月24日查封了被执行人梁芬绮名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3834号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1567号原告：无锡市南方电器制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。法定代表人：李明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立新，该公司员工。被告：荣成市新星钢结构工程有限公司，住所地山东省荣成市悦湖路157号。法定代表人：吴书平。原告无锡市南方电器制造有限公司（以下简称南方公司）与被告荣成市新星钢结构工程有限公司（以下简称新星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告南方公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉，理由是双方已自行协商按照4000元结算并处理完毕。本院认为，原告南方公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市南方电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南方公司负担。(此页无正文)审 判 员 贾树东二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申344号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：中国农业发展银行陇西县支行，住所地:甘肃省定西市陇西县巩昌镇东环路。负责人：周恩宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人（原审被告，被上诉人）：宋秀成，男，汉族，1952年10月10日生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人（原审被告，被上诉人）：栾云香，女，汉族，1949年10月8日生，籍贯、住址同宋秀成，系宋秀成妻子。原审被告:甘肃武阳盐化有限公司，住所地:甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路7号。法定代表人：李通，系该公司董事长。再审申请人中国农业发展银行陇西县支行（以下简称陇西农发行）因与被申请人宋秀成、栾云香及原审被告甘肃武阳盐化有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陇西农发行申请再审称：1.一、二审法院未依法向再审申请人指定举证期限，违法审理。定西市中级人民法院二审采取了书面审理的形式，但并未向申请人指定具体的举证期限，剥夺了再审申请人二审提交新证据的权利。2.二审法院对本案恢复审理后未依法通知当事人继续参加案件审理。再审申请人自提交中止审理申请书开始到本案二审判决，从未收到定西市中级人民法院关于本案是否恢复审理、何时恢复审理的通知，定西市中级人民法院剥夺了再审申请人辩论的权利。3.再审申请人有新证据足以推翻原审判决。首先，既然一审法院认定《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》真实有效，也就应当认定加盖有宋秀成名章的《履行担保责任通知书》真实有效。其次，栾云香基于对夫妻共同债务的同意，依法应承担连带责任。综上，希望再审法院查明事实，保障再审申请人的权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是宋秀成是否应当对涉案的借款本息承担保证责任。《中国人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。即保证期间是保证责任的存续期间，连带保证责任也不例外。如果在保证期间内，债权人依法向连带责任保证人请求承担保证责任，保证人不得无故拒绝，此为保证期间效力的积极方面。如果在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任，这是保证期间的消极效力。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，在保证期间内及之后，陇西农发行数次给宋秀成发送过《履行担保责任通知书》。对2016年1月、12月收到的《履行担保责任通知书》上担保人处加盖的中盐甘肃武阳盐化有限公司印章及宋秀成私章的效力如何认定的问题。宋秀成作为完全民事行为能力人，且从现有证据可以证明其曾经在甘肃武阳盐化有限公司担任过法定代表人，应知个人名章具有概括授权的法律效果。在无证据证明该名章系伪造的情形下，宋秀成将名章交由甘肃武阳盐化有限公司办公室代办签章，应视为陇西农发行要求其承担保证责任的通知均已送达。原一、二审法院认定2015年、2016年的《履行担保责任通知书》只有宋秀成印章，没有签名，经办贷款的业务员亦认可加盖的印章是交由甘肃武阳盐化有限公司的办公室代办的，没有当面通知给宋秀成，不能证明陇西农发行向宋秀成主张了权利的理由不能成立。故原审法院以2014年11月4日作为计算诉讼时效起点的事实不清，适用法律错误。本案应当以最后一次盖有宋秀成印章的《履行担保责任通知书》载明的日期作为诉讼时效的起算点。综上，陇西农发行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅 二〇二〇年五月十一日书记员 赵小芳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1748号原告：杜光春，男，1955年3月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜光华，男，1970年3月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杜光春与被告杜光华健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜光春、被告杜光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜光春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付原告精神抚慰金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月26日19时30分许，被告杜光华在孙耿街道时家村自家门口与他人发生争执，原告前去劝架，被告又矛头指向原告，与原告进行争执，后被告拿菜刀对原告进行威胁恐吓，幸亏被街坊制止。此事对被告精神造成了严重伤害，十几年来精神恍惚，睡不踏实，给原告身心造成了影响。为维护原告方的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院准如所请。杜光华辩称，原告所述不是事实，我与原告发生过争执，时间太长我已经记不清了，我没有拿过菜刀对原告进行恐吓。经审理本院认定事实如下：杜光春与杜光华系邻居关系，双方在多年前曾因琐事发生争执。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜光春主张杜光华曾持刀对自己进行威胁，并给自己造成了精神损害，杜光华不认可威胁事实并否认争执对杜光春造成了严重的精神损害，杜光春未提交证据证实自己的主张，对原告杜光春的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杜光春的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告杜光春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 卢勤琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1360号 玉林市光大房地产开发有限公司、赖广全、李广连： 申请执行人赖广全、李广连与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1336号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1398号 原告：安徽绿风环保节能材料有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园,统一社会信用代码:91340523791897255H。 法定代表人:王必海，总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被申请人：南京宏亚建设集团有限公司,地址江苏省南京市江宁区湖熟镇周岗,统一社会信用代码91320115135593130E。 法定代表人：阎信根，经理。 安徽绿风环保节能材料有限公司与南京宏亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽绿风环保节能材料有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽绿风环保节能材料有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽绿风环保节能材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取585元，保全费720元，合计1305元，由原告安徽绿风环保节能材料有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年五月二十日 法官助理李豪 书记员王思娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2343号 原告：中国人民解放军陆军第七十三集团军医院，住所地福建省厦门市思明区文园路94号，统一社会信用代码A1100000MK0050617E。 法定代表人：樊伟，院长。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：任林琇，女，1981年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：顾英姿，福建瀛坤律师事务所实习律师。 原告中国人民解放军陆军第七十三集团军医院（以下简称七十三医院）与被告任林琇劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七十三医院的委托诉讼代理人郑志宁和被告任林琇的委托诉讼代理人胡珊珊、顾英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 七十三医院的诉讼请求：1.任林琇立即向七十三医院返还培训费用315869元；2.任林琇承担本案的诉讼费。 案件事实 一、入职时间：2009年7月。 二、劳动者工作岗位：人力资源管理中心助理员。 三、终止劳动关系的原因：劳动合同期满。 四、终止劳动关系的时间：2019年6月30日。 五、申请仲裁时间：2019年9月5日。 六、仲裁请求：任林琇的仲裁请求：1.认定七十三医院和任林琇签订的《聘用人员申请攻读博士学位补充合同条款》的第6条、第7条无效；2.七十三医院出具终止劳动关系证明以及办理社保转移手续、返还失业证。七十三医院的仲裁反请求：任林琇立即向七十三医院返还培训费用315869元。 七、仲裁结果：1.七十三医院为任林琇出具终止劳动关系证明及办理社保转移手续；2.驳回任林琇对七十三医院的其他仲裁请求；3.驳回七十三医院对任林琇的仲裁反请求。七十三医院不服上述仲裁，提起本案诉讼。任林琇未就上述仲裁提起诉讼。 八、其他事项：任林琇于2012年7月15日向七十三医院申请攻读博士研究生。经七十三医院同意后，任林琇于2012年9月至2013年3月脱产进行学习。脱产学习期间，七十三医院向任林琇支付了基本工资及缴交社保和住房公积金。脱产学习结束后，任林琇返回七十三医院正常上班，七十三医院正常向任林琇支付劳动报酬及缴交社保和住房公积金。任林琇于2016年12月31日获得博士研究生毕业证书，自行承担了读博期间的所有费用。任林琇于2019年7月15日向七十三医院提交辞职报告，告知七十三医院其将2019年6月30日劳动合同期满后离职。 裁判结果 本院认为，七十三医院和任林琇之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。双方对于仲裁裁决“七十三医院为任林琇出具终止劳动关系证明及办理社保转移手续”的结果均无异议，本院予以照准。 关于任林琇是否需要返还七十三医院培训费315869元。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款对劳动者违反服务期约定的违约责任及违约金范围作出了相应的规定；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条则更详细的规定，即劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。七十三医院明确其主张的培训费315869元构成为2012年9月至2015年8月任林琇在职博士研究生期间的工资、奖金、通讯费、岗贴、安全奖、周六补助、过节费、降温费、学历津贴、住房公积金、社会保险费等劳动报酬及福利，而非因培训产生的费用，故七十三医院要求任林琇返还315869元于法无据。其次，根据查明事实，双方签订的劳动合同覆盖2012年9月至2015年8月，七十三医院有法定义务按约支付任林琇该期间的劳动报酬。该期间内，任林琇仅脱产学习六个月，其余时间均正常为七十三医院提供劳动。脱产学习期间，任林琇虽未向七十三医院提供正常劳动，七十三医院亦减少了向任林琇支付劳动报酬。况且，《中华人民共和国教育法》第四十一条规定：“从业人员有依法接受职业培训和继续教育的权利和义务。国家机关、企业事业组织和其他社会组织，应当为本单位职工的学习和培训提供条件和便利。”《福建省专业技术人员继续教育条例》第六条规定：“专业技术人员享有下列继续教育的权利……（二）脱产学习期间享受国家规定的工资福利待遇……”第八条规定：“专业技术人员所在单位应履行下列职责……（二）保证专业技术人员参加继续教育的时间和国家规定的工资福利待遇，提供必要的学习经费和其他条件……”。根据上述法律及条例规定，即使脱产学习期间，继续教育的劳动者仍有权利享受法定的工资福利待遇。任林琇在攻读博士研究生期间的大部分时间仍在七十三医院正常上班，为七十三医院付出劳动，更应依法享有该期间正常的劳动报酬。综上所述，七十三医院要求任林琇返还培训费315869元，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第五十条规定，判决如下： 一、中国人民解放军陆军第七十三集团军医院应于本判决生效之日起三日内为任林琇出具终止劳动关系证明及办理社保转移手续； 二、驳回中国人民解放军陆军第七十三集团军医院的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由中国人民解放军陆军第七十三集团军医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年五月八日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。 劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。 用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审16号 申请人福州市长乐生态环境局，住所地福州市长乐区航城街道朝阳北路12号。 法定代表人王建兴。 委托代理人郑晋，该局工作人员。 被执行人福州市长乐区航城凯祥小吃店，住所地福州市长乐区航城街道（乐涛居2号楼3、4号店）爱心路330-3 经营者黄开琰。 申请执行人福州市长乐生态环境局于2020年5月13日向本院申请执行其作出的闽榕环罚[2019]344号行政处罚决定书一案，要求强制被执行人缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年10月18日认定，被执行人店餐饮油烟废气未安装油烟净化设备，经营过程产生的餐饮油烟未经处理向人行道上方排放，其行为违反了《福建省大气污染防治条例》第六十三条的规定。申请人依据《福建省大气污染防治条例》第八十四条的规定，对被执行人作出闽榕环罚[2019]344号行政处罚决定书，决定：1、立即改正违法行为；2、罚款人民币5000元。 本院经审查认定，申请人作出的闽榕环罚[2019]344号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐生态环境局作出的闽榕环罚[2019]344号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人福州市长乐区航城凯祥小吃店应在收到本裁定书之日起五日内自动履行闽榕环罚[2019]344号行政处罚决定书（缴纳罚款5000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初267号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，于2019年12月24日被商丘市公安局古宋分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]94号起诉书，指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、乔凤梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月21日9时许，商丘市睢阳区古宋办事处工作人员李晓星、李辉、杨光在乡政府的工作安排下，在商丘市睢阳区候巡路与华夏路交叉口路北拔除常庄村民私自在已征用土地上种植的经济作物葡萄苗时，遭到被告人张某某、袁华、张新平（以上二人已判刑）等人暴力阻挠，并被殴打致伤。经鉴定，李晓星下口唇粘膜破损构成轻微伤；李辉颈部挫伤面积构成轻微伤；杨光颈部挫伤面积构成轻微伤。案发后，被告人张某某已取得办事处工作人员李晓星、李辉、杨光的谅解被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签属具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，符合社区轿正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明立二〇二〇年五月六日书记员  吴 博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4520号原告：苏嘉晟，男，1988年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黎斌，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告苏嘉晟与被告黎斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏嘉晟、被告黎斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏嘉晟向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的1800元租房定金合同；2.被告退还定金1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告苏嘉晟撤回其第1项诉讼请求。事实与理由：原告从事进口红酒生意，因公司业务发展需要租赁可办理营业执照的商业办公场地。2020年3月10日，原告与被告约定前往广州市番禺区南浦街沿沙路被告放租的物业，经现场查看，被告放租物业因缺少卫生间、洗手池等给排水设施，也没有污废排放设备，不能立即满足原告需要洗手间及茶水间洗酒杯用的需求，但被告当场承诺原告，可以通过简单的水管接驳，完成给排水和污废排放整改。被告要求我先交定金1800元方可保证次日原告能带人到现场查看，出于信任我于2020年2月10日当天交了1800元。2020年3月11日，当原告委托的装修负责人到现场与被告沟通时，被告推翻自己前一天的说法，称如要达到原告有卫生间、能清洗杯具茶具等给排水和污废排放的要求，需要进行大型装修，重新铺设地下管道，并需要原告与路面市政对接。被告的说法表达出该出租物业不符合原告办公场所的基本需求，存在欺骗行为且令原告担忧该物业是否能满足商业消防的需求。原告于3月11日提出，被告场地不符合要求，请求被告退回定金1800元，遭到被告拒绝后，原告当场报警，并于洛溪新城派出所进行了治安调解，但调解不成功，派出所建议原告诉至法院。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告黎斌辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原告是做烟酒生意的，其在2020年3月10日已查看涉讼物业，不存在先收定金再看场地的情况。且因疫情原因，我方给予了原告20天的免租期。涉讼物业可以办理营业执照，该地址并没有注册其他公司。我方曾答应原告可自行处理排污问题，但并不是我方帮原告处理，其后系原告因疫情原因表示不想继续承租，故不能签订租赁合同是原告的原因导致，并非我方问题。庭审过程中，双方均确认涉讼物业的地址为广州市番禺区南浦沿沙路×号铺。黎斌称涉讼物业系由广州市番禺区洛浦街南浦东沙村股份合作经济社出租予姚某，后姚某转租给王某，再由王某向其转租，并向本院提供了广州市番禺区洛浦街南浦东沙村股份合作经济社出具的证明以及《商铺、厂房租赁合同》2份予以证明。另黎斌未能提供证据证明涉讼物业已办理合法报建手续。本院认为，苏嘉晟拟向黎斌承租涉讼物业，并于2020年3月10日与黎斌签订《租金定金合同》，约定双方于2020年4月1日前签订房屋租赁合同，但其后因双方产生纠纷而未能签订房屋租赁合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，现黎斌未能提供证据证明涉讼物业已办理合法报建手续，纵使其与苏嘉晟最终就涉讼物业签订房屋租赁合同，该合同亦为无效合同，而基于无效合同的订立而进行的相应的约定亦应无效，故苏嘉晟与黎斌就定金进行的约定无效。因此，苏嘉晟要求黎斌退还定金1800元的诉请，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：黎斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向苏嘉晟退还定金1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由黎斌负担。本判决为终审判决。审判员  李杏仪二〇二〇年五月二十日书记员  凌绮珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4008号之一解除保全申请人：江阴万丰机械有限公司，住所地江阴市。被申请人：无锡北高峰动力机械有限公司，住所地江阴市。申请人江阴万丰机械有限公司与被申请人无锡北高峰动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0281民初4008号民事裁定，已冻结无锡北高峰动力机械有限公司的银行存款134000元。江阴万丰机械有限公司于2020年5月19日申请解除对无锡北高峰动力机械有限公司银行存款134000元的冻结或等值财产的查封。解除保全申请人江阴万丰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡北高峰动力机械有限公司的银行存款134000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 彬二〇二〇年五月十九日书记员 顾钰蕾
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3709号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨秀锋，男，住贵州省台江县。      被告：张双双，女，住贵州省台江县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费1778元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告杨秀锋、张双双的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告杨秀锋、张双双于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费1778元。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨秀锋、张双双负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初718号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1983年9月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月5日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月1日21时45分，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车途经本市天河区广州大道北梅园新村公交车站对出路段时发生交通事故（经认定，由张某某承担此事故的全部责任，凤健聪无责任），后被执勤民警检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果202mg/100ml，张某某对结果拒绝签名，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：被告人张某某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为223.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的5天；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年五月六日书记员  陈敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初839号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：彭霞，女，1984年4月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告彭霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭霞偿还原告代被告支付的代偿款7290.67元；2.被告彭霞支付原告代偿款利息，以7290.67元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，10.94元，1、2项合计7301.61元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告彭霞支付原告代偿款利息，以7290.67元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年2月2日，被告彭霞为购买苹果手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告彭霞名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4786元，其中商品价款3988元（由商家收取），借款管理费798元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月2日，被告彭霞从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告彭霞还款期数为24期，但被告未予偿还，致原告于2018年4月25日支付代偿款7290.67元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告彭霞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2016年2月2日，被告彭霞为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告彭霞向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价5188元，被告彭霞借款金额3988元，分24期（月）还款，月还款额为219元，被告彭霞向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告彭霞出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告彭霞和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3988元，被告彭霞同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年2月2日，普惠快信公司依据被告彭霞授权，利用被告彭霞向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告彭霞向出借人借款4786元（含借款金额为3988元和普惠快信公司认为应当向被告收取的借款管理费798元），借款期限为24月，每月还款219元，原告对被告彭霞相关债务承担连带保证责任。后被告彭霞未按约还款，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计7290.67元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告彭霞的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告彭霞的权利义务关系时，认可给被告彭霞提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告彭霞的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告彭霞之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告彭霞之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告彭霞的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告彭霞返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年4月25日给付相应款项，进而以此给付行为向被告彭霞主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告彭霞主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告彭霞返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定借款金额3988元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告彭霞提示说明，且借款管理费的享用人不是被告彭霞，本院不认定为应由被告彭霞偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告彭霞主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭霞在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3988元及其利息（利息的计算方式为：以3988元为基数，按年利率6%标准从2016年2月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告彭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1971号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓安斌，男，1991年2月6日生，汉族，住岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告邓安斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告邓安斌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告邓安斌偿还原告借款本金3787.26元及截止2019年2月22日的利息罚息647.75元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月17日，被告邓安斌通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款3800.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月17日，被告邓安斌通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月17日至2018年1月17日，贷款金额3800.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金3787.26元，拖欠利息罚息合计647.75元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告邓安斌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告邓安斌发放了贷款。被告邓安斌未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告邓安斌偿还借款本金3787.26元及截止2019年2月22日的利息罚息647.75元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓安斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金3787.26元及截止2019年2月22日的利息罚息647.75元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告邓安斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告邓安斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6443号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告:段左勇，男，汉族，1975年6月2日出生，住重庆市渝北区。被告:任巧，女，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告段左勇、任巧保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额44504.89元以及逾期垫款违约金(以垫款金额44504.89元的20%计算垫款违约金)；2.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向二被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，二被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；二被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年7月11日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向二被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向原告住所地人民法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向二被告发放贷款，但二被告此后却未严格履行还款义务，截止2020年4月7日，工商银行高科技支行共划扣了70689.89元，抵扣二被告3万元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了44504.89元用于偿还二被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，二被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为二被告垫款，现有权要求二被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。本院经审查查明，原告与二被告签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中载明的原告公司地址为重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号（即原告签订合同时的工商登记注册地），并约定合同发生争议或纠纷时，可向原告所在地法院提起诉讼。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，原告基于其与二被告签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定代二被告偿还了银行借款本息，并按约进行追偿，故本案为保证合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案的案由范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与二被告签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》对本案的管辖法院作出约定为原告所在地法院，该约定不违反法律规定，合法有效。而上述合同签订时，原告公司所在地为重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号，属于重庆自由贸易试验区人民法院地域管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯珊美二〇二〇年五月二十日书记员  曾 芫
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执818号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘臣月、王广梅、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请执行。本案执行标的共计33151.41元及利息，经本院执行，所有执行标的均已执行到位并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初221号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蔡培华，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人虞某，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人蔡培华、虞某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人蔡培华及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭、被告人虞某及其辩护人顾文德均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院：2016年4月21日，被害人娄某经他人介绍，向被告人蔡培华等人借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，被告人蔡培华等人以平账和帮助办理房产更名等为由，诱使被害人娄某签订了借款金额为60万元的虚高借条，并指使被告人虞某至银行帮助转账，造成被害人娄某已借得60万元的假象；当日，周某(另处)先将60万元转账给被告人虞某，虞某再将60万元转账给娄某，娄某收到钱款后，将其中30万元转回给周某，6万元取现，剩余24万元用于归还娄其他欠款。2016年4、5月间，被告人蔡培华等人在被害人娄某父母未到场的情况下，办理了受托人为被告人虞某的虚假委托公证，后由被告人虞某代表娄某父母与娄某签订房地产买卖合同，将娄某与其父母共有的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产过户至娄某个人名下。2016年6月30日，被害人娄某无法归还其签订的60万元的虚高借款，被告人蔡培华陪同娄某至王某某(另处)公司，通过抵押房产的方式借款，将借得款项中的64万元转账给周某用于归还娄某60万元的虚高借款，后被告人蔡培华从周某处分得7.5万元。由此，被告人蔡培华、虞某等人实际骗得被害人娄某34万元。2019年6月26日，被告人蔡培华因涉嫌犯罪被公安人员抓获，同年9月30日，被告人虞某主动向公安人员投案。上述事实，被告人蔡培华、虞某及蔡、虞的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人娄某的陈述笔录、辨认笔录，涉案关系人周某、王某某的供述笔录，证人方某某、张某1、张某2、范某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的房地产买卖合同、公证书、房地产登记申请书、委托书、房地产抵押借款合同、刑事判决书及出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡培华、虞某等人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡培华、虞某犯诈骗罪罪名成立。被告人蔡培华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚；在共同犯罪中，被告人蔡培华起主要作用，系主犯，被告人虞某起次要作用，系从犯；关于被告人蔡培华的辩护人提出不应认定蔡系主犯的辩护意见，本院认为，被告人蔡培华参与实施了诱使被害人签订虚高借条、指使虞某至银行帮助虚假转账、办理虚假公证及陪同被害人抵押房产借款用以平账等行为，其在共同犯罪中起主要作用，应予认定主犯，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；到案后，被告人蔡培华能如实供述犯罪事实，被告人虞某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；被告人蔡培华、虞某均能自愿认罪认罚，综合上述情节，对被告人蔡培华可从轻处罚，对被告人虞某可减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡培华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2034年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人虞某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年9月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  周达云人民陪审员  周 健二〇二〇年五月七日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。