湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初980号原告：熊加松，男，1955年10月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉、撤诉、提起反诉，出庭参与诉讼，代为承认、变更、放弃或增加诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：张雄辉，男，1999年11月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，接受和解，代为撤诉、反诉。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，调解、和解。原告熊加松与被告张雄辉、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊加松委托诉讼代理人姚明超，被告平安财保荆州支公司委托诉讼代理人徐银华、被告阳光财保荆州支公司委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告张雄辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊加松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计228789.83元，保险公司不予赔偿的部分由被告张雄辉赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。后增加第一项诉讼请求，增加因重新鉴定而产生的交通费、检查费、伙食费共计1000元，增加鉴定费3000元，增加误工费24000元、护理费12789.6元、营养费4500元，共计增加45289.6元。事实和理由：2019年1月23日13时40分，被告张雄辉驾驶鄂Ｄ×××××小汽车沿观寺线由东向西行驶至黄桥村道时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。2019年1月23日荆州市交通管理局三大队作出事故认定书，认定被告张雄辉承担事故全部责任，原告不承担责任。被告张雄辉驾驶的车辆在阳光财产保险公司购买了交强险，在平安财产保险公司购买了第三者责任险100万。事故发生后原告就赔偿事宜未与被告达成一致，为维护自身合法权益诉至法院。被告张雄辉未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。被告阳光财保荆州支公司庭审时辩称：对本次交通事故无异议，同意在交强险限额内赔付。原告诉求的赔偿项目过高，其中误工费标准过高，误工天数应计算至第一次鉴定定残前一天，且原告已超过了误工年龄；残疾赔偿金过高，鉴定的九级伤残过高；交通费过高；精神损害抚慰金过高，按照荆州地区惯例，一般按照3000元一个等级。残疾辅助器具费无依据，无医嘱；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告阳光财保荆州支公司未提交证据。被告平安财保荆州支公司庭审时辩称：事故后我公司为原告垫付了72000元，原告医疗费中的非医保用药不属于保险公司赔偿范围，我公司已对原告的医疗费申请非医保用药鉴定。其他同阳光财保荆州支公司的答辩意见。被告平安财保荆州支公司未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张雄辉未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。本院组织当事人进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告身份证复印件、被告张雄辉身份证复印件，驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险公司企业信息）、证据二（交强险、商业险保单复印件）、证据三（道路交通事故认定书）、证据四（荆州市第一人民医院住院病情证明单、出院记录、住院费票据一张、门诊费票据一张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据五（辅助器具费发票三张），被告保险公司对真实性无异议，但认为无医嘱予以佐证。本院认为，本次事故造成原告右股骨中下段骨折、右胫骨中下段骨折、右手拇指足根部受伤，而原告病历中有进行“功能锻炼”的医嘱，本院认定原告所购的轮椅、拐杖、指骨夹等辅助器具系必然所需，对该证据予以认定。对证据六（荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票），因被告保险公司已对原告的伤情申请做重新鉴定，经与本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心所作的鉴定意见比对，本院对鉴定一致的意见予以认定，对不一致的意见不予认定。对鉴定费发票的真实性予以认定。对证据七（深圳市丹竹酒店有限公司出具的证明、入职申请表、该公司营业执照，从业人员登记表、银行流水、村委会证明），被告保险公司对酒店证明无异议，对其中的银行流水真实性无异议，但认为原告的收入无法确定为工资收入，入职申请表落款时间是2017年，不能代表原告事故前还在此工作。从业人员登记表请法庭调查核实。对村委会出具的证明有异议，超出了他的责任范围。本院认为，保险公司对深圳市丹竹酒店有限公司出具的证明无异议，从该证明内容可以看出，原告系该公司员工，每月工资3000元，而其他证据均可与该证明相互印证，该组证据可形成完成的证据链条，故本院对该组证据予以认定。对本院依据被告阳光财保荆州支公司申请委托湖北同济法医学司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，被告阳光财保荆州支公司仍提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，误工期应计算至第一次定残的前一天，被告平安财保荆州支公司对伤残鉴定无异议，误工期认为应计算至第一次定残的前一天，对护理期、营养期因对原鉴定意见无异议，认为应按原鉴定的天数计算。其他当事人未提异议。本院认为，阳光财保荆州支公司未能提出鉴定过高的充分理由，该鉴定程序合法，依据充分，本院对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日13时40分，被告张雄辉驾驶鄂Ｄ×××××小汽车沿滩桥镇观寺线由东向西行驶至黄桥村四组村道时，与对向行驶至此原告熊加松驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经荆州市公安局交通管理局认定被告张雄辉承担事故全部责任，原告熊加松无责任。事故发生后，原告被送往荆州市第一人民医院救治，诊断为：右足根部皮肤坏死；右股骨中下段骨折；右胫骨中下段骨折；右手拇指远节指骨粉碎性骨折；右足底皮肤撕脱伤等。于2019年3月22日出院，共住院58天，医疗费103365.43元。2019年9月5日原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级，后续治疗费为23600元。原告支出鉴定费2200元（其中伤残程度评定费800元、后续治疗费评定费700元、误工护理营养时限评定费700元）。2020年4月16日经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，原告的伤情评为九级伤残，自受伤之日起给付误工期540日，护理期240日，营养期240日。原告支出重新鉴定费3000元，支出因重新鉴定产生的交通费390元、检查费304.6元、伙食费200元。经查，事故车辆鄂Ｄ×××××车行驶证登记所有人为被告张雄辉，该车在被告阳光财保荆州支公司购买了交强险，在被告平安财保荆州支公司购买了100万元限额的商业三者险，含不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故后，被告张雄辉为原告垫付医疗费16000元，被告平安财保荆州支公司为原告垫付医疗费72000元，被告阳光财保荆州支公司未垫付费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点：一、原告损失金额的认定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告熊加松损失为：1、医疗费103365.43元，依医疗收费票据予以支持，被告平安财保荆州支公司提出医疗费应扣除国家基本医疗保险范围以外的费用，并提出对原告所产生的医疗费进行非医保鉴定，本院认为，平安财保荆州支公司未提交原告医疗费用药明细清单，且未提出任何证据对此予以证实，本院对该鉴定不予准许，对扣除非医保范围费用的意见不予采纳；2、住院伙食补助费2900元，参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天，住院58天计算；3、后续治疗费23600元，参照司法鉴定意见予以认定；4、营养费酌定5000元；5、残疾赔偿金110256元，原告事故前在深圳市丹竹酒店有限公司工作，残疾赔偿金可参照城镇标准34455元/年计算，原告定残时已年满64周岁，计算16年，34455元×16年×20%；6、护理费25576元，按居民服务业标准38897元/年，鉴定240天计算，38897元/年÷365天×240天；7、误工费22200元，因重新鉴定仅是对原告伤残等级的争议，并非对原告是否构成伤残的争议，故本院认为误工费应计算至原告第一次伤残等级鉴定的前一日，第一次伤残鉴定之后的误工费则由残疾赔偿金予以赔偿。按原告工资标准3000元/月，误工时间计算至第一次定残前一天为222天，3000元/月÷30天×222天；8、残疾辅助器具费980元，依正式票据予以认定；9、精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残程度及本次事故责任比例，本院予以酌定；10、交通费酌定500元，根据原告就医治疗实际情况，本院予以酌定；11、鉴定费2200元；12、重新鉴定费3000元、因重新鉴定产生的交通费390元、检查费304.6元、伙食费200元，依正式票据予以认定。以上共计306472.03元。二、赔偿责任的认定。本案中，经交警部门认定，被告张雄辉承担本次交通事故全部责任，原告不承担事故责任。被告张雄辉驾驶的车辆在被告阳光财保荆州支公司购买了交强险，在被告平安财保荆州支公司购买了100万元限额的商业三者险，应先由阳光财保荆州支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，交强险不足以赔偿的原告损失180377.43元（不含鉴定费2200元及因重新鉴定所产生的费用3894.6元），由被告平安财保荆州支公司在商业三者险限额内赔偿，该公司已支付原告72000元，还应赔偿108377.43元。原告所支出的鉴定费2200元，对伤残程度、后期医疗费评定的鉴定费1500元由被告张雄辉负担，对误工护理营养时限评定的鉴定费700元由原告自行负担。原告因重新鉴定所支出的鉴定费及相关费用共计3894.6元，应由申请鉴定方阳光财保荆州支公司支付。被告张雄辉垫付的费用16000元，在扣除其应负担的鉴定费1500元后由原告在获得保险理赔款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告熊加松损失120000元，支付原告熊加松因重新鉴定所产生的费用3894.6元，以上共计123894.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任限额内赔偿原告熊加松损失180377.43元，已付72000元，还应赔偿108377.43元；三、驳回原告熊加松的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在获得上述保险理赔款后返还被告张雄辉垫付款14500元。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告张雄辉负担。因原告已预交，被告张雄辉应负担的受理费直接支付给原告熊加松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年五月九日书记员  黄 姗