wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初906号 原告：**江，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：孙云先，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列原告委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：谢辉，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐志英，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地：资阳市雁江区正兴街209号。 法定代表人：林刚。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 原告**江、孙云先与被告谢辉、唐志英、第三人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**江、孙云先及其委托诉讼代理人郭洪军和被告谢辉、唐志英、第三人资阳市雁兴建设开发投资有限公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**江、孙云先向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令二被告将资阳市雁江区右侧房屋一套交付原告；3.判决二被告在房屋过户条件成就时，将房屋过户给原告；4.判决二被告支付原告违约金50000元；5.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。二原告与二被告于2012年1月10日签订《房屋买卖协议》，二被告将自己位于资阳市雁江区右侧房屋一套以148617元卖给二原告，二原告按照协议约定将购房款148617元给付与二被告。二被告至今未将房屋交付给原告，其行为已构成违约。 被告谢辉、唐志英辩称，拆迁办没有通知我们拿钥匙，我们一共有5套房子，要全部修好后才通知我们。现在房子没有拿到，我们没有违约。 第三人雁兴公司辩称，拆迁安置协议是第三人与被告签订的，第三人只有向被告交付房屋的义务，原告的诉讼请求中也没有要求第三人承担相关法律责任，请求驳回原告对第三人的诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，被告谢辉与第三人雁兴公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，获得安置房1套。2012年1月10日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，载明：“甲、乙双方经充分协商一致，达成以下购买房屋买卖协议如下：一、甲方将坐落在雁江区松涛镇四期安置房6幢3单元6楼右侧，房屋一套，面积104.66平方米（以房产证面积为准）出卖给乙方。二、房屋单价：每平方米1420元；房屋总价为：148617.00（大写：壹拾肆万捌仟陆佰壹拾柒元整）。三、付款方式：本合同签字生效时，乙方付给甲方首付款143617元，甲方协助乙方办理房屋过户手续完备时，乙方当日付清余款伍仟元。六、房屋移交：甲方领到钥匙五日内将钥匙交给乙方，视为乙方接收房屋。八、本合同签订后，根据市场行情房屋出现涨价或跌价，甲乙任何一方不得因此为由解除或终止合同。十、违约责任：任何一方违约向另一方支付违约金20万元。见证人：唐某137××××1625。”该合同经资阳市雁江区松涛法律服务所出具《见证书》。2012年1月10日，二被告出具《收条》二张，收到原告支付的购房款合计148617元。后被告未履行交付房屋的义务，原告遂于2020年3月16日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：协议是否有效？交付条件是否成就？被告是否负有交付义务？第三人负有何种义务？原、被告订立《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告已按约定的方式、时间支付了全部购房款，被告未提供证据证明该协议具有无效和可撤销的情形，故双方签订的《商品房屋买卖协议书》合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告现已经能在第三人处接收房屋，被告未按约定履行交付房屋的义务，故原告主张被告交付房屋的请求，本院予以支持。双方约定“甲方领到钥匙五日内将钥匙交给乙方”，原告未提供证据证明被告已领到涉案房屋的钥匙，故原告主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。第三人雁兴公司不是合同相对人，不具有合同义务，故原告主张第三人交付房屋的请求，理由不成立，该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原、被告于2012年1月10日签订的《房屋买卖》协议有效； 二、被告谢辉、唐志英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告**江、孙云先交付位于资阳市雁江区右侧房屋一套。 三、驳回原告**江、孙云先的其他诉讼请求。 案件受理费4,272元，减半收取2,136元，由被告谢辉、唐志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 严 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王茂瑞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1176号原告：魏某，住所地锡林浩特市。被告:山东兴达建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古军奥建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告魏某与被告山东兴达建筑工程有限公司、内蒙古军奥建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告魏某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告魏某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初625号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。法定代表人：李留才，总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，男，1988年3月27日出生，汉族，住修武县。被告：许中普，男，1982年6月21日生，汉族，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司与被告许中普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告河南亿森物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告许中普的起诉申请。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告许中普的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告许中普的起诉。案件受理费193元，减半收取为97元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月十四日书记员  李 宁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3012号 上诉人（原审原告）：诸城科翔机械有限公司，住所地：山东省诸城市百尺河镇驻地。 法定代表人：王泳，经理。 委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔令梅，女，1962年9月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：王圣杰，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省诸城市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。 上诉人诸城科翔机械有限公司因与被上诉人孔令梅、王圣杰劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸城科翔机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决上诉人支付被上诉人工亡待遇672320元缺乏法律依据，虽然交通事故与工伤属于不同的法律关系调整，但对此法律并没有做出明确规定，该案中被上诉人已经获得了死亡赔偿金等赔偿，其再要求单位全部支付工亡待遇属于重复赔偿。 孔令梅未提交书面答辩意见。 王圣杰未提交书面答辩意见。 诸城科翔机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判决诸城科翔机械有限公司不向孔令梅、王圣杰支付一次性工亡补助金672320元；2.本案诉讼费由孔令梅、王圣杰承担。 一审法院认定事实：孔令梅系王炳祥之妻，王圣杰系王炳祥之子。2017年6月26日18时50分，王炳祥驾驶二轮电动车与案外人李术良驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故致王炳祥经抢救无效死亡。2018年8月17日，诸城市人力资源和社会保障局作出诸人工伤认字[2018]N071号认定工伤决定书，认定王炳祥因交通事故死亡系工伤。诸城科翔机械有限公司对该工伤认定不服，于2019年2月26日提起行政诉讼。法院经审理于2019年6月10日作出（2019）鲁0782行初14号行政判决，驳回诸城科翔机械有限公司的诉讼请求。诸城科翔机械有限公司不服一审判决向潍坊市中级人民法院提出上诉。潍坊市中级人民法院经审理于2019年9月26日作出（2019）鲁07行终326号行政判决，驳回上诉，维持原判。对于诸城科翔机械有限公司、孔令梅、王圣杰之间的工亡待遇纠纷，孔令梅、王圣杰作为申请人向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决诸城科翔机械有限公司支付工亡补助金720000元并支付被抚养人生活费107450元。该委于2019年3月1日作出诸劳人仲案字[2019]第15号仲裁裁决书，裁决诸城科翔机械有限公司支付孔令梅、王圣杰一次性工亡补助金672320元，驳回孔令梅、王圣杰的其他仲裁请求。诸城科翔机械有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。另查明，孔令梅、王圣杰因其近亲属王炳祥发生交通事故死亡后已通过诸城市人民法院（2017）鲁0782民初5416号一案获赔各项损失共计222624元。孔令梅、王圣杰在本案庭审时明确放弃主张诸城科翔机械有限公司支付被抚养人生活费的仲裁请求。 一审法院认为，诸城科翔机械有限公司与王炳祥之间存在劳动关系，王炳祥在下班途中发生交通事故死亡，已被认定为工伤，且上述事实已经人民法院生效判决认定，故孔令梅、王圣杰因其近亲属死亡应当享受《工伤保险条例》规定的相关工伤保险待遇。诸城科翔机械有限公司庭审时虽对工伤认定提出异议，但相关事实已在行政诉讼程序中予以认定，因工伤认定决定书现已生效，故诸城科翔机械有限公司在本案民事诉讼程序中对工伤认定提出异议无法律依据，对该抗辩，不予采信。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故法院认定一次性工亡补助金为672320元（33616元/年×20年）。因诸城科翔机械有限公司未依法为王炳祥缴纳社会保险，致使孔令梅、王圣杰在王炳祥因工死亡后无法从工伤保险基金中获得相应工伤保险待遇，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，孔令梅、王圣杰因其近亲属王炳祥因工死亡而享有的上述工伤保险待遇均应由诸城科翔机械有限公司支付。孔令梅、王圣杰庭审时不再主张诸城科翔机械有限公司支付被抚养人生活费，系对其民事权利的自主处分，予以准许。关于诸城科翔机械有限公司主张孔令梅、王圣杰因其近亲属王炳祥发生交通事故死亡所造成的损失已通过第三者获得赔偿，不应再主张工伤保险待遇获得重复赔偿的问题。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者既是工伤事故的受害人，又是侵权行为的受害人，存在工伤待遇请求权与侵权赔偿请求权的竞合。但工伤保险待遇与交通事故赔偿两者请求权基础不同，承担责任的主体也不同，属不同的法律关系。获得工伤赔偿是基于劳动关系，受劳动法和工伤保险条例的调整。交通事故赔偿是基于受害者与第三人之间存在侵权法律关系，受民法调整。工伤人员完全可以在获得侵权损害赔偿的同时，还可以依法享受工伤保险待遇。就第三人侵权构成工伤导致残疾或死亡的，赔偿可以双重主张，此系以物质利益的方式对人身损害做出的一种补偿，双重主张不存在获得额外收益的问题。就本案而言，一次性工亡补助金是工伤保险待遇中所特有的赔偿项目，孔令梅、王圣杰因其近亲属王炳祥遭受交通事故死亡获得的一次性工亡补助金是用物质利益的方式对其人身损害的一种补偿，即使其在交通事故案件当中已经获得死亡赔偿金，亦不存在获得额外收益的问题。故对于诸城科翔机械有限公司的上述抗辩，于法无据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：诸城科翔机械有限公司支付孔令梅、王圣杰一次性工亡补助金672320元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城科翔机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人诸城科翔机械有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人诸城科翔机械有限公司亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人诸城科翔机械有限公司关于被上诉人已通过第三方获得死亡赔偿，再主张工亡待遇属于重复赔偿的上诉理由，与其在一审的起诉理由及庭审陈述意见一致，因本案系工伤保险待遇纠纷，与交通事故案件分属不同法律关系，上诉人诸城科翔机械有限公司作为用人单位应当承担工伤保险责任，故对诸城科翔机械有限公司不应支付工亡待遇的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人诸城科翔机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸城科翔机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理于志明 书记员李敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初840号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码：91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：方玉宗、张灵悦，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码：91350200612041698X。 法定代表人：谢天仁。 被告：刘镇中，男，汉族，1985年5月10日出生，住所地江苏省丰县。 被告：刘峰，男，汉族，1978年11月23日出生，住所地山东省曹县。 被告：柯实现，男，汉族，1976年1月28日出生，住所地福建省厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告厦门顺发玻璃制品有限公司、江镇中、刘峰、柯实现执行分配方案异议之诉纠纷一案，原告中信银行股份有限公司厦门分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇二〇年五月九日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初415号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初415号民事裁定书，冻结被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初986号原告：李惠海，男，1951年12月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告李惠海与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠海到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李惠海向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬3405元。事实与理由：李惠海自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资3405元未付。因欠付工资事宜李惠海曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后李惠海提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：李惠海自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资3405元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，李惠海为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-1号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李惠海2019年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。李惠海要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向李惠海支付工资合计3405元（款项付至中国农业银行股份有限公司李惠海名下账号为62×××16的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执140号 申请执行人：吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人吴智勇于2020年1月6日以本院于2019年9月26日作出的（2019）闽0623民初4245号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪汉玉偿还借款100000元并支付自2017年8月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利。 本院在执行申请执行人吴智勇与被执行人洪汉玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪汉玉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初456号之一原告：郭鹏,男,1994年8月13日出生,汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告：乔忠,男,1966年2月13日出生,汉族,住安阳市龙安区。被告:张丽,女,1969年11月13日出生,汉族,住安阳市龙安区。两被告共同委托诉讼代理人：李敏.河南骏腾律师事务所律师。第三人：张惠萍，女，1970年3月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人：郭安平，男，1958年2月13日出生，汉族，住安阳市。原告郭鹏与被告乔忠、张丽，第三人张惠萍、郭安平返还原物纠纷一案，本院于2019年2月20日立案,2019年7月4日裁定中止诉讼，2020年3月26日恢复审理。原告郭鹏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭鹏撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由郭鹏负担。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年五月十四日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1699号 申请执行人：清远市清城区第一建筑工程公司，住所地：清远市新城西13号区国荣楼二楼。 法定代表人：梁鑑英，总经理。 委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：陈国辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区第一建筑工程公司与被执行人陈国辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5661号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付代垫款项770171.34元及利息（利息以770171.34元为基数自2019年8月2日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）；案件受理费11614元，由申请执行人负担166元，被执行人负担11448元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈国辉暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1699号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈梓健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初2315号之一原告：刘淑洁，女，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：刘淑梅（系原告姐姐），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段。负责人：刘福。委托诉讼代理人：左忠华。委托诉讼代理人：王梦荣，女，该单位法律顾问。被告：王盛智，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。原告刘淑洁与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段、王盛智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2020年5月26日，原告刘淑洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘淑洁撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘淑洁负担。审判员  田立华二〇二〇年五月二十六日书记员  左丽蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6439号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人官卫文，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与官卫文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4271号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6439号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1225号原告：王某，住所地锡林浩特市。被告:山东某建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古某建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告王某与被告山东某建筑工程有限公司、内蒙古某建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告王某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初107号 原告许荣昌，男，1965年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告宋开胜，男，1966年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告许荣昌为与被告宋开胜民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告许荣昌到庭参加诉讼，被告宋开胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许荣昌诉称,2019年1月13日，被告向原告借款50000元，约定于2019年7月12日归还，借期六个月。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款50000元，被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告宋开胜未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年1月13日，被告宋开胜向原告借款50000元，约定于2019年7月12前归还。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告许荣昌与被告宋开胜之间的借贷关系合法有效，原告要求被告宋开胜归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋开胜于本判决生效后十日内归还原告许荣昌借款50000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，由被告宋开胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  朱晓兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2159号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾海斌，男，1989年8月1日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾海斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6488号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初941号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：谢基洪，男，汉族，1981年1月21日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢基洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢基洪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢基洪归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9052.14元、利息280.88元、滞纳金155.02元，合计9844.04元（利息、滞纳金暂算至2019年9月11日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢基洪向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年6月12日为被告开卡，卡号62×××56，被告开卡后，于2019年5月开始消费透支，截止2019年9月11日，仍结欠本金9052.14元、利息280.88元、滞纳金155.02元，合计9844.04元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢基洪未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2017年6月12日为被告开卡，卡号62×××56，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2018年7月开始消费透支，截止至2020年5月28日，仍欠透支本金9048.19元，利息1016.98元，滞纳金384.76元。本院认为，被告谢基洪申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告谢基洪应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告谢基洪按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢基洪于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金9048.19元，利息1016.98元，滞纳金384.76元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月28日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谢基洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  欧阳桦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5040号申请执行人邱霞，女，1974年10月25日生，汉族，住贵阳市云岩区白云大道201号34栋1单元1号，身份证号码：520112197410253241。被执行人程建，男，1974年12月21日生，汉族，住贵阳市乌当区朱昌镇平桥第一居委会853号，身份证号码：520112197412213235。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6504号民事判决书，立案受理邱霞申请执行程建离婚纠纷一案,本案执行标的额为2.45万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月21日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月16日，我院依法将被执行人程建采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能举证可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程建名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人邱霞进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6504号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年五月十九日书记员  杨 波
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初686号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦、石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：李建设，男，汉族，1973年6月15日出生，住漯河市。原告漯河市祥润物业服务有限公司与被告李建设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告漯河市祥润物业服务有限公司于2020年5月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市祥润物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市祥润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市祥润物业服务有限公司负担。审判员  张俭二〇二〇年五月二十一日书记员  娄丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执333号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市历下区舜风路101号。被执行人：傅一洋，男，1986年2月8日出生，汉族，住济南市历城区，现服刑于济南市监狱。被执行人：王斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住济南市历下区，现服刑于济南市监狱。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人傅一洋、王斌罚金一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月4日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人王斌名下鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，因车辆没有实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。2019年3月24日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十一日书记员 曹晨星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1656号 原告：张桂美，女，1962年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：陆晓凤，女，2000年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张桂美与被告陆晓凤健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂美及其委托诉讼代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告陆晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂美向本院提出诉讼请求：1.判令陆晓凤赔偿张桂美医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费各项损失5600元；2.诉讼费由陆晓凤承担。事实与理由：2020年3月，张桂美与陆晓凤在褚墩镇青石塘村发生纠纷，发生纠纷后陆晓凤无故殴打张桂美，伤及头部，致使张桂美头疼、头晕、伴恶心，受伤后在山东医专附属医院检查，查体后在罗庄区汤庄卫生院住院治疗3天，陆晓凤未支付医药费，报案经临沂市公安局罗庄分局褚墩派出所处理未果。 陆晓凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于张桂美主张与陆晓凤发生纠纷的事实，根据张桂美的申请，本院依法调取临沂市公安局罗庄分局褚墩派出所询问/讯问笔录及行政处罚决定书，陆晓凤未到庭质证，视为放弃质证权利，对于褚墩派出所行政处罚决定书认定的事实，本院直接予以采纳。 另查明，张桂美因纠纷受伤，经罗庄区汤庄卫生院诊断为 1.闭合性颅脑损伤；2.右面部皮肤软组织损伤，自2020年3月5日至3月8日住院治疗3天，为此支出医疗费(含门诊费)1829.22元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张桂美与陆晓凤因邻里琐事发生纠纷，未妥善处理进而发生肢体冲突致使张桂美损伤，公安机关经调查均给予行政拘留五日的处罚，双方过错程度相当，各自应承担50%的责任。对于张桂美主张的各项经济损失，本院审核认定如下：1.医疗费（含门诊费）1829.22元，有医疗费及门诊费票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费90元（3日*30元/日）；3.误工费，按误工标准108.35元/日计算住院期间3日误工费325.05元；4.护理费，按误工标准108.35元/日计算住院期间3日护理费325.05元；5.交通费，按照住院天数及就医路程酌定30元；6.营养费，未有相关证据支持，不予认定。综上张桂美各项损失共计2599.32元，根据责任比例，由陆晓凤赔偿1299.66元，剩余部分由张桂美自担。陆晓凤经传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃了诉讼权利，由此可能造成不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆晓凤赔偿原告张桂美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1299.66元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张桂美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂美负担19元，被告陆晓凤负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初432号 原告：陈才旭，男，1994年10月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：谢国云，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 第三人：周冬梅，女，1979年11月20日出生，住南宁市青秀区。 原告陈才旭与被告谢国云、第三人周冬梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才旭的委托诉讼代理人徐美美到庭参加诉讼。被告谢国云、第三人周冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈才旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告本金200000元；2、被告向原告支付占用资金利息8万元（以20万元为基数，按月利率2%，自2018年4月28日起，暂计至2020年1月10日止，之后的利息按月利率2%计至被告还清之日止）。3、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告以“租用广西南宁市兴宁区天狮岭路2号中海国际社区华府S04商街3层约1800平米，共同发展南宁市中倍力美健身俱乐部分店”为借口，以高额回报为诱饵，诱使原告与其签订“南宁市中倍力美健身（中海国际店）谢国云所持78%股份投资协议书”。并于上述时间原告转账汇款175000元给被告，之后又通过手机微信转账25000元给被告，先后两次转账共20万元。被告收到款后对原告口头承诺：如果所租分店面赚不了钱，被告自愿以所投资金额的10倍返还。但是被告所租用的广西南宁市兴宁区天狮岭路2号中海国际社区华府S04商街3层约1800平米的场地，并没有真正经营健身业务。其所称的“中海国际店”既不是“中倍力美健身俱乐部”的分店，也不是经工商登记注册的合法组织。被告在收取款项至今并未发放过一分钱的红利给原告。甚至以“中海店”向外借款的“中海店借款协议说明”书上的签写的部分名字全是伪造。2019年9月29日被告又瞒着原告将店内全部设备进行抵押贷款300万元。2019年11月4日，被告将该场所大门关闭，人去楼空。原告认为，被告与原告所订立的投资入股合同中具有欺诈性质，属于无效协议，依法不受法律保护。原告通过银行转账20万元给被告的事实清楚，证据确实，被告应将该资金及利息返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谢国云没有作答辩。 第三人周冬梅没有作陈述。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月28日，原告陈才旭、被告谢国云、第三人周冬梅签订《南宁市中倍力美健身（中海国际店）谢国云所持78%股份投资协议书》，约定陈才旭、谢国云、周冬梅合伙投资南宁市中倍力美健身中海国际店谢国云所持的78%股份，谢国云占50%，出资100万元，周冬梅占18%，出资18万元，陈才旭占10%，出资20万元；并租用南宁市兴宁区天狮岭路2号中海国际社区华府S04商街3层约1800平米用于发展南宁市中倍力美健身俱乐部中海国际店。2018年4月28日，原告向被告转账汇款175000元，加上之前通过手机微信转账25000元，共200000元。之后，被告没有对南宁市中倍力美健身中海国际店进行工商登记，所租用的广西南宁市兴宁区天狮岭路2号中海国际社区华府S04商街3层的场地也没有经营健身业务。为此，原告起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，身份证，《南宁市中倍力美健身（中海国际店）谢国云所持78%股份投资协议书》，汇款业务凭单，微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告陈才旭、被告谢国云、第三人周冬梅于2018年4月28日签订《南宁市中倍力美健身（中海国际店）谢国云所持78%股份投资协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，对双方产生法律约束力。协议书签订后，原告向被告转帐支付20万元，完成了合伙出资，但被告没有对合伙项目南宁市中倍力美健身中海国际店进行工商登记成立，也没有开展合伙业务，故，陈才旭、谢国云、周冬梅三人合伙项目实际上没有成立，也没有开展合伙业务，故被告收取原告的20万元应予返还，所以，原告请求被告返还20万元，理由充分，本院予以支持。原告请求占用资金利息，因合伙项目没有成立，原告有权从起诉之日2020年1月15日主张占用资金利息，所以，本院支持占用资金利息，以20万元为基数，按年利率6%计，从2020年1月15日起计至被告付清之日止，超出部分，不予支持。 被告谢国云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告谢国云向原告陈才旭返还20万元及占用资金利息（计算方式：以20万元为基数，按年利率6%计，从2020年1月15日起计至被告付清之日止）； 二、驳回原告陈才旭的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告谢国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年五月十四日 书记员  张蓝月
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2306号 申请人：华明锋，男，1973年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：苏建伟，男，1964年4月13日生，汉族，住无锡市。 申请人华明锋于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人苏建伟价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏建伟的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10865号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：徐忠能，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告徐忠能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，一、对位于广州市天河区××××××××房的房屋产权进行轮候查封，上述不动产首封法院为广州市越秀区人民法院，本院已发函到广州市越秀区人民法院参与分配；二、对车牌号码为粤Ａ×××××的汽车进行查封，因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。本院将财产情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院轮候查封被执行人名下的不动产，且已发函首封法院参与分配；已查封被执行人名下车辆，但因未能确定车辆下落，故无法执行处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10865号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6623号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用号码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：林朝辉，男。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告林朝辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自愿撤回对被告林朝辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回对被告林朝辉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年五月二十六日法官助理 李庆书 记 员 向杉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执555号之八申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。住所地沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号）法定代表人：李希宏，该公司董事长。被执行人：张庆霞，女性，住所地：山东省沂水县沙沟镇。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人张庆霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张庆霞在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1436.09元。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月六日书记员  王希成
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1022号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩华保，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴建宇，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛彤，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 再审申请人韩华保因与被申请人戴建宇、葛彤合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民初1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩华保申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。1.戴建宇、葛彤的陈述前后矛盾，陈述内容不符合客观事实。原审中，戴建宇、葛彤出具一份合伙分红结算单来证明2014年秋天，戴建宇、葛彤和韩华保存在合伙关系，该结算凭证是对2014年秋双方合伙种植黄豆的利润分红所作出的结算，但韩华保提交的土地转包合同可以证明双方在2012年10月以后根本不存在合伙关系。对该证据质证时，戴建宇也承认2012年11月1日以后双方不存在合伙关系，因此本案所涉结算单是对2011年所种黄豆分红的凭证。原审法院认定结算单系2014年出具，认定事实错误。2.双方的账目已结清，无任何纠纷。原审时韩华保出具了戴建宇向李荣健借款10万元的借条及李荣健向韩华保出具的收条，结合李荣健再审期间出具的证词，能够证明合伙期间，因无钱支付土地承包费，戴建宇向李荣健借款10万元，该款由韩华保以戴建宇、葛彤2011年应得分红款代为支付，因此双方的账目已经结清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 戴建宇、葛彤提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。韩华保主张2012年10月后双方不存在合伙关系，违背客观事实。2008年3月，韩华保与戴建宇、葛彤三人合伙签订承包合同，承包期间2008年至2013年。2013年合伙承包结束后，三人进行了结算，韩华保出具书面的结算清单。在原审中，韩华保也认可三人合伙至2013年。韩华保在2019年11月18日起诉戴建宇、李荣健的案件中诉称：2014年秋后，戴建宇、葛彤应得合伙期间的黄豆分红款136240元，戴建宇和葛彤的雇佣工人支取了3万元，剩余106240元，在韩华保处。故三人存在合伙关系是客观事实。本案结算的是2013年三人合伙结束后的债权债务问题，而在此前2010年戴建宇向李荣健借款10万元，已于2011年用三人合伙承包种植黄豆的销售款还清，故韩华保主张以分红款代为偿还借款的主张不能成立。另外，原审中，韩华保不认可结算单是其书写，向法庭申请笔迹鉴定，在法庭通知其缴纳鉴定费时，又承认该字迹是其本人书写，故韩华保的陈述不具有真实性。 本院经审查认为，戴建宇、葛彤在一审时提供了一份土地转包合同，内容为韩华保与戴建宇合伙承包明光市女山湖镇对龙村丰收圩640亩土地用于种植，承包期限为2008年1月1日至2013年1月1日。结合韩华保向戴建宇、葛彤出具结算凭证及双方的陈述，原审法院认定韩华保、戴建宇、葛彤存在合伙关系并无不当。承包结束后，韩华保出具一份结算单，载明：黄豆分红款葛彤、代四（戴建宇）两人有136240元在我手中韩华保，其中被老徐（徐良清）拿去30000元。韩华保主张因戴建宇曾向李荣健借款10万元，后由其以前述应分得的分红款代为偿付，故双方账目已结清，其不欠戴建宇、葛彤分红款。经查，安徽省明光市人民法院审理的韩华保诉戴建宇、李荣健民间借贷纠纷一案【（2019）皖1182民初5388号】民事判决已生效，该判决认定：2010年11月1日，戴建宇等人因交承包费资金不够，戴建宇向李荣健出具借条一份，载明：借到李荣健人民币10万元，月息1分。借款人戴建宇，2011.11.1，证明人徐良清。后李荣健让韩华保和徐良清想办法借款，故韩华保和徐良清将10万元交给李荣健，第二年戴建宇等人合伙种植黄豆收获销售时，经李荣健介绍出售，从所得款项中，将借款10万元及利息还给韩华保，同时李荣健将2010年11月1日戴建宇出具的借条交给韩华保。依据该认定，韩华保在2012年以合伙种植黄豆的销售款结清了李荣健与其之间的债务。韩华保在该案中亦诉称：2014年秋后，戴建宇与葛彤应分得合伙期间的黄豆分红款136420元……。即双方结算的分红款应在李荣健债务清偿后，故韩华保主张以戴建宇、葛彤合伙分红款抵付结算前韩华保支付给李荣健的10万元借款，依据不足。原审判令韩华保支付戴建宇、葛彤分红款106240元并无不当。韩华保再审期间提交的署名为“李荣健”的证明与前述安徽省明光市人民法院认定事实相符，但达不到韩华保的证明目的。综上，韩华保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩华保的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月十一日 法官助理杨芳 书记员程芍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2881号之一申请执行人:万佑铭,男,1957年7月24日出生,汉族,住大冶市。被执行人:方松，男，1978年9月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市东方富源贸易有限公司，住所地：大冶市湖滨路37号。法定代表人：方松，该公司经理。本院在执行申请执行人万佑铭与被执行人方松、大冶市富源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2881号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹艳妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2154号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱永贵，男，1981年1月21日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱永贵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6483号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初139号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人黄李浩，男，汉族，1987年1月25日出生于湖北省十堰市郧阳区，初中文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省潜江市。因本案盗窃，于2019年12月13日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2020年1月3日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人黄李浩犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人黄李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日4时许，被告人黄李浩来到十堰市人民医院9楼电梯口旁长椅处，趁病人家属被害人龚某在该长椅上熟睡之机，盗走龚某掉落在地的华为牌NotelO型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1609.72元。被告人黄李浩到案后自愿如实供述自己的罪行。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄李浩以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，罚金1000元。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；2.被害人龚某的陈述；3.被告人黄李浩的供述与辩解；4.鉴定意见；5.指认现场笔录；6.视听资料等。被告人黄李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄李浩在医院盗窃病人亲友财物，价值人民币1609.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄李浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人黄李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃被行政拘留一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年五月八日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1054号 被执行人：张贤斌，男，1994年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人张贤斌诉讼费缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务，故本案执行完结。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1054号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初964号原告:李建彬，男，1956年7月12日出生，汉族，住舞钢市。原告:王玉珍，女，1958年8月7日出生，汉族，住舞钢市。以上二原告共同委托诉讼代理人：高阳，河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：王吉国，1972年5月19日出生，住信阳市潢川县。原告李建彬、王玉珍与被告王吉国劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案，李建彬、王玉珍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建彬、王玉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建彬、王玉珍撤诉。审判员  陈艳艳二〇二〇年五月十九日法官助理韩飞书记员施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初723号 原告：范成霖，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:丘河林，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李明珠，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告范成霖与被告李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成霖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范成霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款160000元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经商需资金周转为由自2011年6月起陆续向原告借款160000元，口头约定利息按年利率24%计，并于2014年1月8日向原告出具借条一张。现原告多次要求被告返还借款未果。 李明珠未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李明珠向原告范成霖借款。2014年1月8日，李明珠向范成霖出具借条一张，主要内容为“兹向范成霖借到人民币壹拾陆万元整。（160000￥）”。李明珠在借条上签名并备注了公民身份号码。 认定上述事实的证据有原告提供的借条及庭审陈述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告经多笔现金出借被告，现原告主张的借款，有借条为证，被告在应诉答辩期间未提出异议，且借条约定的内容未违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。本案借贷未约定还款期限，范成霖依法可以催告李明珠在合理期限内返还借款。但李明珠经催告后仍未足额还款，构成违约。故范成霖要求李明珠返还借款，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明珠应于本判决生效之日起三日内返还原告范成霖借款160000元，并支付自2020年3月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由李明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 环 二〇二〇年五月××日 书记员 范艳萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执105号之一 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男，屏南刺桐红村镇银行有限公司信贷审查岗职工。 被执行人：李灯，男，1991年4月22日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：林露露，女，1997年4月4日出生，汉族，福建省霞浦县人。 被执行人：李建斌，男，1989年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：李娜，女，1987年6月24日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：张戎，男，1990年8月25日出生，汉族，福建省古田县人。 本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与李灯、林露露、李建斌、李娜、张戎金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李灯、林露露、李建斌、李娜有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张戎与案外人甘振香共有的位于屏南县XXX的房地产已被本院查封，但暂时无法处置，短期内难以实现债权；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 甘宝丹 二〇二〇年五月十四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执789号申请执行人：栾倩，女，1992年10月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人栾倩与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第476号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得3178.37元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第476号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初315号原告：汪某,男，汉族，生于1972年12月4日，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：陈某1，女，1980年2月7日出生，汉族，村民，住郧西县。被告：陈某2，女，2001年8月25日出生，汉族，村民，住郧西县。（系陈某1之女）二被告共同委托代理人：黄桂成，男，1969年6月29日出生，汉族，村民，住郧西县。二被告共同委托代理人：陈咸吉，男，1967年11月3日出生，汉族，村民，住郧西县。被告：陈某3，男，2007年2月21日出生，汉族，村民，住郧西县。（系陈某1之子）法定代理人：陈某1，女，1980年2月7日出生，汉族，村民，住郧西县。原告汪某诉被告陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人周锐，被告陈某1、陈某2的委托代理人黄桂成、陈咸吉，被告陈某3法定代理人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：在庭审中变更为：请求判令三被告在继承陈某4的遗产范围内清偿借款30000元及从借款之日起按年息7%支付利息至本金付清止等。事实和理由：2020年1月1日，陈某4因资金周转向我借款30000元。同年2月23日，陈某4患病死亡。三被告作为第一顺序继承人继承了陈某4全部遗产，但拒绝偿还陈某4所借我的款项，现请求判令三被告在继承陈某4的遗产范围内清偿借款30000元及从借款之日起按年息7%支付利息至本金付清止等。被告陈某1、陈某2、陈某3辩称：原告是否给付30000元借款我们不清楚，请求依法裁决。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：死者陈某4与被告陈某1、陈某2、陈某3系夫妻、父子女关系；与原告汪某系邻居关系。死者陈某4因资金周转向原告汪某要求借款30000元，原告汪某遂于2019年12月31日从中国农行提取30000元定活两便存单及利息315.88元；于次日将30000元现金出借给陈某4，因死者陈某4文化程度较低，便原告汪某书写“今借到汪某现金款叁万元整”借条一张，由陈某4在借条上签名并备注借款时间予以确认。同年2月23日，陈某4患病死亡，三被告作为第一顺序继承人继承了陈某4全部遗产。原告汪某在陈某4死亡后，找到被告陈某1要求偿还陈某4生前借款，被告陈某1以不知情为由拒绝还款，原告汪某索款不着，遂诉诸本院。在案件审理过程中，被告陈某1对借条中“陈某4”签名提出异议并要求对签名笔迹进行司法鉴定，后自动放弃了该请求。同时原告汪某为证实死者陈某4生前向他人借款只是在借条上签名确认，其他内容均系他人书写的事实向本院提交了死者陈某4向其他借款人借款的借条复印件。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。本案中死者（借款陈某4昌刚生前向汪某传明借款，汪某传明以现金形实将借款交付借陈某4昌刚，因死者（借款陈某4昌刚文化程度较低，在借款时出具的借条,死者（借款陈某4昌刚只是本人签名确认，陈某4昌刚生前向他人借款只是在借条上签名确认，其他内容均系他人书写的事实与汪某传明向本院提交的陈某4昌刚向其他借款人借款的借条复印件相互印证，已形成了较为完整的证据链。二者之间形成了明确的债权债务关系。死者（借款陈某4昌刚遗留有较多遗产,三被告作为第一顺序继承人继承了死者（借款陈某4昌刚的遗产并对部分遗产进行了处置，且均未明确表示放弃继承权。三被告应在死者（借款陈某4昌刚遗产范围内清偿其前所欠债务。故对汪某传明要求三被告在继承遗产范围内偿还债务的诉请，本院予以支持。陈某1扬平辩解陈某4昌刚生前尚有大量债务，因未向本院提供相关证据，本院依法不予采信。同时陈某1扬平对借条陈某4昌刚”签名提出异议并要求对签名笔迹进行司法鉴定，后自动放弃了该请求，本院依法视为其放弃该权利并对借条陈某4昌刚”本人签名的事实予以认可。汪某传明请求从借款之日起按年息7%支付利息至本金付清止，因未向本院提供双方利息约定的证据及借款时间相对较短，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定,判决如下:一、陈某1扬陈某2雯陈某3文沛限期于本判决生效后30日内偿还汪某传明借款本金30000元。三被告相互承担连带清偿责任。二、驳回汪某传明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由陈某1扬陈某2雯陈某3文沛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账17×××0101；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 金士刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1526号之一原告：江苏中康环境保护工程有限公司，住所地南通市崇川区学田街道学田公园东侧路196号。法定代表人：孙国栋，执行董事。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：上海雷阔智能机械集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路4395号-1。法定代表人：康忠诚，执行董事。原告江苏中康环境保护工程有限公司与被告上海雷阔智能机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告江苏中康环境保护工程有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中康环境保护工程有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中康环境保护工程有限公司撤回起诉。案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，保全费1685元，合计4082.5元，由原告江苏中康环境保护工程有限公司负担。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年五月十一日书 记 员 周 超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3766号申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼市赛罕区新建东街桥华世纪村南口。统一社会信用代码：91150100603027122T。法定代表人：王宏俊，该公司董事长。被执行人潘新民，男，1959年6月1日出生，蒙古族，现住呼和浩特市××区。被执行人其其格，女，1960年4月6日出生，蒙古族，现住呼和浩特市××区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,轮候查封了被执行人名下一套房屋，该房屋暂时无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十六日书记员 夏明尧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2643号移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：乔长启，男，汉族，1976年4月14日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县鑫泰汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇苏河•香格里拉花园15号楼103号203号，统一社会信用代码91340322054453312M。法定代表人：陈华龙。被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路北端，统一社会信用代码91340322661448312M。法定代表人：陈华龙。关于本院移送执行乔长启、五河县鑫泰汽车运输有限公司、五河县鑫龙汽车运输有限公司案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费2162元，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款共307.03元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初673号 原告：中企华普建筑有限公司，住所地河北省平泉市榆州中路水岸华庭10号楼9单元908室。 法定代表人：李玉青，经理。 委托诉讼代理人：姜海祥，该公司职员。 委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。 被告：平泉希翼绿色能源制造有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇红山咀村。 法定代表人：李振宇，总经理。 委托诉讼代理人：陶树山，河北山庄律师事务所律师。 原告中企华普建筑有限公司与被告平泉希翼绿色能源制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告中企华普建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9241069.90元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月6日签订《河北省建设工程施工合同》，合同约定：原告承建被告的希翼绿色能源大厦，建筑单价为1180元／建筑平米。建筑面积按照实际完成面积计算，合同附件约定建筑面积为14818.38平方米。合同签订后原告组织施工，并在工期内完成了全部施工内容，合同总价款为17486042.40元。被告在2011年9月8日组织了验收并已经投入使用。在施工过程中，被告又在合同外另行增加了部分工程。2012年12月26日被告委托第三方机构对合同外的部分工程进行了决算审计，此部分工程款为2182457.15元。被告另行增加部分外网工程总计价款为923548.49元。以上工程已经全部竣工并交付被告使用。截止今日被告仅支付工程款250万元，又委托兴隆源矿业支付8850978.14元，剩余9241069.90元工程款未付。综上所述，原告与被告之间存在合法生效的建设工程施工合同关系，原告按照约定完成了施工义务，被告理应支付工程款。被告拒不支付工程款的行为，已经严重侵犯原告合法权益，原告依法提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，中企华普建筑有限公司作为原告，以平泉希翼绿色能源制造有限公司为被告，曾于2018年9月6日向本院提起诉讼，主张本案所涉工程款，后平泉希翼绿色能源制造有限公司提出反诉。姜海生与谢湘荣分别为前述诉讼中中企华普建筑有限公司和平泉希翼绿色能源制造有限公司的委托诉讼代理人。2019年7月6日，姜海生作为中企华普建筑有限公司代表为丙方，谢湘荣、沈建军作为平泉希翼绿色能源制造有限公司希翼大厦工程的投资人分别为甲方、乙方签订《协议书》，就本案所涉工程及工程款等相关问题进行了约定。上述甲、乙、丙三方同意按该协议条款达成中企华普建筑有限公司诉平泉希翼绿色能源制造有限公司（2018）冀0823民初3340号建设工程施工合同纠纷一案调解并结案。同时该协议约定，如发生任何纠纷时任何一方均可向北京仲裁委提出仲裁，仲裁结果为终审。该《协议书》签订后，中企华普建筑有限公司、平泉希翼绿色能源制造有限公司分别撤回了起诉及反诉，本院已依法裁定准予。因上述《协议书》中约定如发生提出仲裁，且被告在答辩期内提出要求仲裁解决本案所涉纠纷的意见，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中企华普建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张天禹 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初91号原告：党仑，男，1968年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403201310092593。委托诉讼代理人：罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师，实习证号190219072112973。被告：黄俐文，女，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：任鸿宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711737537。原告党仑与被告黄俐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告党仑及其委托诉讼代理人尹旺华、被告黄俐文的委托诉讼代理人任鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金74000元；2、判令被告以74000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率6%，自2017年2月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)4.8%，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息合并暂计至起诉之日，为12589.87元，以上两项请求合计86589.87元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告称其弟弟生病急需用钱，因此向原告提出借款以作短期周转。原告于2017年1月7日，通过其妻子罗云霞的银行账户向被告银行账户转账两笔，分别为76000元、42000元，共计118000元。被告在2017年1月17日出具借条前还款44000元，尚有74000元未予偿还。被告于2017年1月17日出具借条，承诺将74000元于次月10日前（即2017年2月10日前）归还，但迄今未予归还。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄俐文辩称，在2019年4月份被告还款10000元现金，在罗湖国宾酒店二楼，旁边有朋友在场，所以剩余本金是64000元。借款时并没有约定利息，所以对利息有异议。被告愿意偿还64000元的欠款，但是一次性偿还有困难，所以被告愿意分期偿还，两年还清。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2017年1月7日，案外人罗云霞分两笔向被告银行账户转账支付42000元、76000元，总计118000元。二、2019年12月8日，案外人罗云霞出具《说明》，其上载明，其向被告转出的两笔总计118000元的款项均系受原告委托的，实际是原告出借给被告的款项。三、原告与案外人罗云霞系夫妻关系。四、2017年1月17日，被告出具欠款凭证，其上载明：“借到党仑先生人民币柒万肆仟元整，10号前归还，谢谢。”该凭证上有被告本人签字字样。五、2019年4月，被告向原告还款现金10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庭审确认，原告向其出借了118000元，且在2017年1月17日时向原告出具了债权凭证，截至当时，被告尚欠原告借款本金74000元。双方的争议焦点在于，关于被告2019年4月还款的现金10000元是偿还的利息还是本金？原告认为该笔款项是属于利息，被告认为该笔款项是属于偿还的本金，本院认为，第一，虽双方未有关于利息的书面约定，但被告在2017年1月17日出具的欠款凭证中承诺的“10号前归还”，根据通常理解应是承诺在2017年2月10日前偿还欠款，但被告未能如期还款给原告带来了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以本金74000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年2月10日起向原告支付逾期还款的利息；第二，鉴于双方对于2019年4月是具体哪日还款的未有举证，本院酌定被告是在2019年4月15日向原告归还的，则截至2019年4月15日，被告应支付的利息为9658.52元（74000元×6%÷365天×794天），则被告已向原告偿还本金341.48元（10000元-9658.52元），故截至2019年4月15日被告尚欠原告借款本金73658.52元（74000元-341.48元）；第三，被告应以剩余借款本金73658.52元为基数，支付自2019年4月15日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率6%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄俐文应于本判决生效之日起十日内向原告党仑偿还剩余借款本金73658.52元；二、被告黄俐文应于本判决生效之日起十日内向原告党仑支付利息（以剩余借款本金73658.52元为基数，支付自2019年4月15日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率6%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准）；三、驳回原告党仑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告黄俐文负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  刘 钰人民陪审员  刘妙莲二〇二〇年五月七日书 记 员  古学梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1415号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：郑桂水。本院就广州农村商业银行股份有限公司与郑桂水信用卡纠纷一案作出（2018）粤0112民初2177号民事判决：郑桂水应在此判决生效之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金298393.09元及相应利息（截至2018年9月10日为111970.09元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付），另负担案件受理费6943.6元。鉴于郑桂水未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，核实另案查封粤A33J97号、粤A767TN号小汽车的档案，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款共13462.55元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执152号之一 申请执行人：陈俊岭，男，1971年6月28日出生，住河南省安阳市文峰区，身份证号：码410522197106280017。 被执行人：肖波，男，1973年11月15日出生，住广西象州县。 申请执行人陈俊岭与被执行人肖波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为160000元及利息。 本案在执行中，经查，被执行人肖波在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币612元，本院于2019年7月19日作出（2019）桂1322执546号执行裁定书裁定冻结被执行人肖波在财付通支付科技有限公司XXXX.com账户内存款人民币612元，实际冻结0元。此外，本案经查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄祥敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2227号 原告：柯某1,男，2010年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。 原告：柯某2，女，2015年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。 两原告共同法定代理人：陈某（系柯某1、柯某2的母亲），住福建省厦门市集美区（四）。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 原告柯某1、柯某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称“陈井四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某1、柯某2的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯某1、柯某2请求法院判令：1.陈井四组按照同等村民分给柯某1、柯某2每人征地补偿款34000元，合计68000元；2.本案诉讼费由陈井四组承担。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告柯某2、柯某1是否具有陈井四组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告柯某2、柯某1的母亲是陈井四组的集体经济组织成员，原告柯某2、柯某1自出生便随母亲落户申报于陈井四组，应认定其自出生便原始取得陈井四组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告柯某2、柯某1具有陈井四组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，故原告柯某2、柯某1要求被告陈井四组各支付征地补偿款34000元，共计68000元，于法有据，应予以支持。陈井四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内各向柯某1、柯某2支付征地补偿款34000元，共计68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初343号 原告：王兴福，男，汉族，无职业，现住伊春市。 委托诉讼代理人：程明慧，系黑龙江联合律师事务所律师。 被告：中国大地财产股份有限公司。 被告：杜雪岭，男，汉族，无职业，现住伊春市。 原告王兴福诉被告中国大地财产股份有限公司、杜雪岭机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告起诉被告中国大地财产股份有限公司系错列被告，当事人不适格，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王兴福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年五月六日 书记员  胡香凤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执382号申请执行人：陈德龙，男，汉族，1986年2月10日生，住江苏省射阳县。申请执行人：张燕燕，女，汉族，1990年1月30日生，住安徽省临泉县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住射阳经济开发区。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。申请执行人陈德龙、张燕燕与被执行人江苏吴泰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲（2019）裁字第25号裁决书已发生法律效力，该法律文书确定：江苏吴泰置业有限公司向陈德龙、张燕燕支付逾期交房违约金15285.5元，并按陈德龙、张燕燕已付房款545000元每日万分之一标准向陈德龙、张燕燕支付自2019年1月1日起至实际交房之日止的违约金。另被执行人江苏吴泰置业有限公司担负仲裁费1013元，执行费144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人江苏吴泰置业有限公司无车辆登记信息、有一房产登记信息（苏（2016）射阳县不动产权第0000764号、金色阳光小区）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月25日申请人陈德龙、张燕燕表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人江苏吴泰置业有限公司无车辆登记信息、有一房产登记信息（苏（2016）射阳县不动产权第0000764号、金色阳光小区）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
青海省曲麻莱县人民法院刑事判决书（2020）青2726刑初3号公诉机关曲麻莱县人民检察院。被告人班某，文盲或半文盲，系青海省玉树藏族自治州曲麻莱县，曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派内美文次出庭支持公诉，因受疫情影响，本庭采用互联网庭审，被告人班某在曲麻莱县看守所参加庭审。现已审理终结。曲麻莱县人民检察院指控，2018年10月份被告人班某在曲麻莱县县城七彩移民区（7-28）号被害人巴某1家中盗窃2个太阳能电瓶，并将电瓶给扎甫抵账。2019年8月份被告人班某在曲麻莱县秋智乡盗窃了其舅舅被害人白某的一辆（豪爵）摩托车。2019年8月20日晚上11点左右，被告人班某在前往曲麻莱县上居民区赛念路时将停放在路边的一辆白色面包车里的一串佛珠和300元现金盗取，之后在在尕某家门口看到一辆绿色的（猎豹）皮卡车，走到车前发现里面有钥匙，并将其盗窃，到母亲河大酒店对面超市买了一些零食，第二天早上7点左右被告人班某到上居民区开法会的地方被曲麻莱县民警抓获归案，并如实交代2018年至2019年犯罪的事实，后经曲麻莱县发展和改革局对皮卡车（猎豹）估价为9000.00元；摩托车（豪爵牌）估价为3500.00元；凤眼菩提佛珠估价为550.00，共计13050.00元。被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实供认不悔。经审理查明，2018年10月份被告人班某在被害人巴某2中盗窃了两个太阳能电瓶，并将电瓶用作抵债物给了扎某；2019年8月份，被告人班某在曲麻莱县秋智乡居住的舅舅白某家中盗窃了一辆（豪爵）摩托车；2019年8月20日被告人班某在曲麻莱县上居民区赛念路（音译）发现停留在路旁的一辆白色面包车内有一串佛珠和300.00元现金后，予以盗窃，并将在尕玛达杰家门口一辆插着钥匙的绿色（猎豹）皮卡车，予以盗窃。次日7点左右被告人班某在曲麻莱县上居民区开法会的地方被曲麻莱县民警抓获归案，并如实交代了自己在2018年至2019年间犯罪的事实。后经相关部门对盗窃物品作价为：皮卡车（猎豹）为9000.00元；摩托车（豪爵）为3500.00元；凤眼菩提佛珠为550.00元，共计13050.00元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、被告人班某户籍身份信息及正侧照、前科证明，能够证明被告人班某已到达完全负刑事责任的年龄。2、本案受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证，能够证明曲麻莱县公安局于2019年8月2日接到报案人才某报案后受理、立案的事实。及本案被告人于2019年8月21日被曲麻莱县公安局刑事拘留的事实。3、本案被告人的供述三份，被害人尕某、索某、才某陈述各一份，证人乃某、俄加、白某、西某、拉某、李某证言各一份，能够证明2019年8月份被告人在被害人尕某、索某、才某实施盗窃的事实。4、现场勘验笔录及方位、平面示意图、形式照片、辨认笔录及辨认照片，能够证明本案案发现场的具体方位。5、曲麻莱县物价局鉴定书，能够证明本案被盗物品的数量和价格的事实。被告人班某对公诉机关出示的证据无异议。本院认为，被告人班某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人班某自愿认罪，有悔罪表现，在案发后被盗赃物退还给被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现以及返赃等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月21日至2020年6月20日）并处罚金3000.00元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。                                                                                                 审判长 朋措扎西                                                                                                   审判员 西拉尕松                                                                                                   审判员 西群 二〇二〇年五月十九日法官助理达娃措书记员普措江才
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5389号 黄翁： 关于你犯合同诈骗罪一案【案号：（2020）粤0604刑初171号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2020年5月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保571号申请保全人：泰安市鲁峰保温建材有限公司,住岱岳区满庄镇石膏工业园2号路路北。被保全人：闫兴海，男性，汉族，1974年5月20日出生,住岱岳区粥店办事处××号。本院在保全申请保全人泰安市鲁峰保温建材有限公司与被保全人闫兴海买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 杰