江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初305号原告:南通尚帝福商贸有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3幢4009室。法定代表人：俞吉梅，总经理。被告：江苏银宏消防工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路526号。法定代表人：朱建新，总经理。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。第三人:黄盛，男，1978年2月25日生，汉族，住启东市。原告南通尚帝福商贸有限公司与被告江苏银宏消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。诉讼过程中，本院依据原告的申请，通知黄盛作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序分别于2020年3月19日、2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人俞吉梅，被告的委托诉讼代理人倪永新参加了第一、二次庭审，第三人参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款73513元；2、判令诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年2月23日，第三人持被告出具的授权委托书，向原告购买价值73513元的消防器材。原告按要求将货物送至对方指定的地点，并开具了增值税专用发票，但被告至今未给付货款，经多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：第三人非我公司员工，仅是借用我公司资质施工，原告开具的增值税发票也未入账抵扣。第三人虽持有本公司出具的授权委托书，但该授权委托书已失效，本案所欠货款与被告无关。第三人辨称：本案所涉货款应由被告给付。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、落款时间为2019年2月27日并有第三人签字的送货单一份，证明原告已把货送至被告指定的工地。2、被告于2018年7月8日出具给江苏卫轩锂能有限公司的授权委托书一份，证明黄盛是被告的项目经理。3、票号分别为23417443、23417447江苏增值税专用发票两张，证明原、被告之间发生买卖业务。4、原告法定代表人俞吉梅与第三人之间的微信聊天截图，证明原告送货及被告欠付货款的事实。5、证人杨某1、杨某2的证言，证明第三人是被告在江苏卫轩锂能有限公司工地的项目经理，亦证明原告已将货送到该工地。6、开发区灿欣建材经营部营业执照一份、开发区灿欣建材经营部对公账户交易明细两张、票号分别为31253145、31255107、31255349的增值税专用发票三份、通州区公安局西亭派出所于2020年4月24日出具的户籍证明一套，证明在本案所涉买卖之前，第三人曾以被告名义三次经手向原告股东俞峰（原告法定代表人俞吉梅之子）经营的开发区灿欣建材经营部购买消防器材。被告质证认为：证据1真实性有异议，送货时间为2019年2月27日，而第三人的签字时间为2019年3月5日；证据2真实性没有异议，但该份授权委托书在2019年已没有效力了；证据3真实性没有异议，但与本案没有关联；证据4真实性、关联性、合法性均有异议；证据5真实性有异议；证据6中增值税专用发票和对公账户交易明细真实性没有异议。第三人质证认为：对原告所提交的证据均没有异议。被告为证明其反驳事实，提交了国家税务总局启东市税务局第一税务分局于2020年3月6日出具的证明一份，证明2019年第三人已不再是被告的员工，本案应是第三人个人与原告发生的买卖关系，所欠货款应由其本人给付。原告质证认为：该证据与本案没有关联。第三人质证认为：其与被告只是挂靠关系。第三人未向法庭提交任何证据。庭审后，被告向本院提交了江苏卫轩锂能有限公司与被告签订的消防工程分包合同及被告与第三人之间签订的消防工程挂靠协议书各一份，证明第三人挂靠被告，并以被告名义承包江苏卫轩锂能有限公司消防安装工程的事实，原告及第三人在庭审中对上述事实均无异议。本院认定如下事实：2018年7月，第三人与被告签订消防工程挂靠协议书一份，约定第三人挂靠被告并以被告名义承建江苏卫轩锂能有限公司消防安装工程。同年7月8日，被告向江苏卫轩锂能有限公司出具授权委托书一份，内容为：黄盛系我公司正式员工，职位项目经理，身份证号码，为便于对贵公司如皋锂能厂房消防建设的管理，现授权黄盛代表我公司全权处理该项目消防工程的一切事宜。特此委托。2019年1月之前，第三人数次持上述委托书至原告股东俞峰（原告法定代表人俞吉梅之子）经营的开发区灿欣建材经营部购买消防器材，并根据相应货款金额，指令原告开具了数份购买方为被告的增值税专用发票，被告收到发票后也向原告支付了货款。据第三人陈述，上述业务均是与俞吉梅进行具体洽谈的，所购消防器材均用于江苏卫轩锂能有限公司工地。2019年2月，第三人再次持授权委托书至原告处购买价值73513元的消防器材，原告根据第三人要求于2019年2月25日、2月26日开具了购买方为被告，价税金额合计为73513元的增值税专用发票两份，并交给第三人。2019年2月26日下午，原告按第三人指令，将消防器材送到江苏卫轩锂能有限公司建设工地。2019年3月5日，第三人在原告送货单签字确认。本院认为，本案当事人之间虽没有订立书面的买卖合同，但根据原告提交的微信聊天记录截图、第三人签字确认的送货单、开具的增值税专用发票、证人证言等证据，足以认定案涉买卖合同成立，并可认定原告已实际履行合同义务，购买方欠付货款73513元的事实。原告仅诉请被告给付上述货款的请求能否得到支持，关键在于第三人的行为是否构成表见代理。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。构成表见代理必须具备以下要件：1、代理人以被代理人名义与相对人订立合同时无代理权；2、存在使相对人相信代理人享有代理权的事实和理由；3、相对人善意无过失。具体到本案，首先，第三人并没有得到被告委托其购买消防器材的授权，故其以被告名义向原告购买消防器材的行为属无权代理。其次，在本案买卖发生之前，第三人曾持被告出具的载有黄盛为其员工、系公司项目经理、有权代表我公司全权处理卫轩厂房项目消防工程的一切事宜等内容的授权委托书，数次至原告股东俞峰经营的开发区灿欣建材经营部购买消防器材，开发区灿欣建材经营部均按第三人的要求开具了购买方为被告的增值税专用发票，被告支付了相应货款。而开发区灿欣建材经营部经营者俞峰系原告法定代表人俞吉梅之子，也是俞吉梅代表开发区灿欣建材经营部出面与第三人具体洽谈的，故第三人再次持上述授权委托书以被告的名义至原告购买消防器材时，原告的法定代表人俞吉梅完全有理由相信第三人有代理权。3、原告作为合同相对方，事实上并不知第三人无代理权，说明原告在交易时主观上是善意的。原告通过被告出具给江苏卫轩锂能有限公司的授权委托书，对黄盛的身份进行了审查，且货物也是送到江苏卫轩锂能有限公司建设工地，尽到了交易上合理的注意义务，不存在过失。综上，第三人向原告购买消防器材的行为构成表见代理，其法律后果应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：被告江苏银宏消防工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通尚帝福商贸有限公司货款73513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告负担（原告已垫付，由被告在本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1638元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周修俊二〇二〇年五月十四日书记员  王陈业