wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3352号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码:915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人徐立芹，女，汉族，1978年11月7日出生，住重庆市南岸区。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行徐立芹借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初21219号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金64937.03元、利息、迟延履行金诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。冻结了被执行人徐立芹名下银行账户两个（实际冻结金额：131.15元），被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3352号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初21219号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓文霞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执37号 申请执行人:张贵松，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：闭恺，男，1970年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人张贵松与被执行人闭恺民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民特14号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。被执行人闭恺的房产因其他案件已经在去年被法院拍卖了，被执行人闭恺名下有两辆车辆，本院已经依法查封但是没有实际控制车辆，本院扣划被执行人的存款9055元，扣除相关案件受理费和执行费之后，本案中可以分配到案款2520.5元。2020年5月11日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执134号本院刑事审判庭移送执行童正礼（2020）云0424执134号没收财产一案，刑事审判庭于2020年3月10日向执行局移送执行，在执行过程中，已对被执行人童正礼罚金300000.00元、现金2610.00元没收执行完毕，对扣押在案的挖掘机两台、装载机一台拍卖完成，现全案执行完毕。特此告知！二〇二〇年五月十五日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执725号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码913507846765072XJ。 法定代表人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，建阳区支行业务管理员。 被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳支行与被执行人黄胜庆信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2095号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人:周学平，男，1968年10月5日出生，汉族即墨区楼41户，现住818。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人周学平银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：9001.36元。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人周学平发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行9001.36元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  林 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初169号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人漆国兴，男，1968年7月24日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月22日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局处行政拘留十五日。2019年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月18日以涉嫌强制猥亵罪被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人漆国兴犯强制猥亵罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人漆国兴及其辩护人周丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：2019年7月1日22时许，被告人漆国兴在贵阳市云阳区天天招待所附近，采取强行搂抱、抠摸阴部、亲吻等手段，对被害人邓某某实施猥亵，在被邓某某丈夫曾某某制止时，被告人漆国兴使用随身携带的剪刀将被害人曾某某面部刺伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某的损害程度属轻微伤。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人漆国兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，建议判处被告人漆国兴有期徒刑五年六个月至六年。被告人漆国兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实，系坦白辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，监控记录截图，病历，扣押决定书，证人刘某某的证言，被害人曾某某、邓某某的陈述，被告人漆国兴的供述与辩解，抓获经过，扣押笔录，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，指认照片，辨认现场笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人漆国兴在公共场所当众强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人漆国兴犯强制猥亵罪的罪名成立，本院予以确认。被告人漆国兴认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆国兴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2025年1月8日止）；二、作案工具剪刀一把依法予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  谢润凤人民陪审员  冯 慧二〇二〇年五月十二日书 记 员  李国静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1054号被执行人:曹涛涛，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302刑初7号刑事判决书受理执行曹涛涛罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月七日书记员  侯泽岐
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2020）湘1321行初3号原告彭瑛，男，汉族，1965年7月13日生，住娄底市娄星区。被告涟源市人力资源和社会保障局，住所地涟源市人民路9号。法定代表人吴步楼，系该局局长。委托代理人李中兴，系该局工作人员。委托代理人吴定宋，系该局法律顾问。原告彭瑛不服被告涟源市人力资源和社会保障局（以下简称“涟源市人社局”）行政答复及行政赔偿一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员李月娥、李培云组成合议庭，由代理书记员张敏担任记录，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告彭瑛、被告涟源市人社局的委托代理人李中兴、吴定宋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭瑛诉称：原告于1980年11月开始在涟源市磷肥厂工作，一直到2004年6月厂子破产，其中1998年以前在磷肥厂从事钙镁磷肥制造工作的一线岗位上连续工作18余年之久。尽管岗位变动较多，但没有离开过从事磷肥制造流水线生产岗位。原告认为，从事有毒、有害工作18年之久，符合国家特殊工种的相关规定，符合提前退休的条件，2019年7月16日原告前往被告办理提前退休手续，被告工作人员以各种理由拒绝办理，无奈起诉至法院，法院判决后，被告于2019年11月22日作出了“原告不能按特殊工种提前退休程序申报的答复”，原告又不服诉至法院，请求法院：1、撤销被告于2019年11月22日作出的“关于彭瑛同志申请办理特殊工种提前退休的答复”，并责令被告立即按法定程序为原告办理退休手续；2、判令被告赔偿因错误行政行为造成原告的退休养老金损失21000元；3、承担原告往返娄底、涟源车旅费及误工费2000元。被告涟源市人力资源和社会保障局辩称：原告从事的工种翻斗车实际、铲车司机、行车工、副主任不符合从事有毒有害特殊工种的合计年限达到累计满八年要求退休的条件，被告作出的答复合法合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告彭瑛为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据：1、原告的身份信息，用以证明原告是适格的主体；2、双峰县人民法院行政判决书，用以证明原告第一次不服原告行政行为起诉至法院的客观事实；3、化学工业部的有关文件，用以原告从事的岗位是有毒有害工位，超过了10年；4、钙镁磷肥生产流程简图，用以证明原告从事的工种都是有毒有害的；5、国家经贸委的考核办法，用以证明原告开铲车和房车、翻斗车都是特殊工种。6、涟源市人社局《关于彭瑛通知申请办理特殊工种提前退休的答复》证明被告违法行政事实；7、娄底市人社局《信访复查不予受理告知书》，用以证明娄底市人社局对涟源市人社局《关于彭瑛通知申请办理特殊工种提前退休的答复》不予理睬的事实。被告涟源市人力资源和社会保障局为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据：1、《关于彭瑛通知申请办理特殊工种提前退休的答复》；2、原告档案中的新招工人政审表、职工转正定级呈批表等。原告对被告提交的证据1、2的真实性，但不能达到其证明目的。被告对原告提交的证据1、2、3、6、7的真实性没有异议，对证明目的有异议，对证据4真实性无法认定，没有其他证据予以佐证，与原告提交的书本流程简图不一致，对证据5真实性没有异议，对证据目的有异议。经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：本院对原、被告提交的证据对方当事人对其真实性没有异议的，均予以认定，对能否达到其证明目的，本院结合案情予以审查认定；有异议的，予以综合分析认定。经审理查明：原告彭瑛于1980年11月在涟源市磷肥厂参加工作，到1981年6月20日转正为炉顶工（高温），1985年1月9日翻斗车司机，1985年11月25日至1986年6月2日铲车司机，1987年5月14日行车工，1989年12月27日燃烧炉工（高温），1990年2月22日堆码，1990年6月23日行车工，1991年5月20日磨机工（高温），1992年至1993年行车工，1994年8月至1996年一直至2004年6月车间副主任。2004年6月涟源市磷肥厂破产关闭。2019年7月16日原告彭瑛前往被告处办理特殊工种提前退休手续，被告方工作人员未书面说明理由而拒绝办理，为此原告遂诉至本院，本院于2019年10月30日作出了（2019）湘1321行初47号行政判决：责令涟源市人力资源和社会保障局在本判决生效后十天内作出具体行政行为，该判决生效后，同年11月22日被告涟源市人社局作出了“关于彭瑛同志申请办理特殊工种提前退休的答复”，认为原告从事特殊工种的工作年限没有达到可办理特殊工种提前退休的条件。原告不服向娄底市人力资源和社会保障局申请复议，该局于2019年12月23日作出了“不予受理”告知书。原告不服，诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告涟源市人社局作为本市人力资源和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄，办理退休及相关待遇，负有审核的职责。根据劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护［1985］6号）第一条规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的工人，无论现在或过去从事这类工作，凡符合下列条件之一者，均可以按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定办理退休：……（三）从事其他有害身体健康工作累计满八年的。本案中，根据原告彭瑛的原始档案显示，彭瑛自1981年11月至2004年6月在原涟源市磷肥厂工作期间，从事的工种只有炉顶工、燃烧炉工、磨机工、堆码符合有毒有害作业工种范围，其实际在有毒有害身体健康岗位上的工作年限不满八年，原告彭瑛不符合按特殊工种提前退休的办理条件。被告涟源市人社局以彭瑛从事特殊工种的工作年限不足，不批准提前退休，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故对原告彭瑛要求撤销被告涟源市人社局于2019年11月22日作出的《关于彭瑛同志申请办理特殊工种提前退休的答复》并责令被告立即按法定程序为原告办理退休手续的诉讼请求，本院不予支持。对原告彭瑛要求被告赔偿因错误行政行为造成原告的退休养老金损失21000元及承担原告往返娄底、涟源车旅费及误工费2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭瑛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 钟平亮人民陪审员李月娥人民陪审员 李    培    云二〇二〇年五月六日书 记 员 张         敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1482号 原告：杨明海，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：任鸿雁，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：范俊，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告杨明海与被告任鸿雁、范俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告杨明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨明海撤回起诉处理。 审判长  殷宝林 审判员  袁昌海 审判员  梁 艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  李星岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1397号原告：重庆丹普科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号9-8号，统一社会信用代码91500107585725866K。法定代表人：郭清莲。被告：四川锐明电力工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞街道河咀村二十五社，统一社会信用代码915105043536101032。法定代表人：罗忠权。原告重庆丹普科技有限公司与被告四川锐明电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丹普科技有限公司自愿撤回对被告的四川锐明电力工程有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丹普科技有限公司撤回对被告四川锐明电力工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为95元，由原告重庆丹普科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  王超二〇二〇年五月十二日书记员  秦晓
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执149号 申请执行人：常玲 被执行人：刘业怀 申请执行人常玲与刘业怀健康权纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3190号民事判决书的确认及常玲的申请，在执行过程中被执行人刘业怀其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3190号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年五月十三日 书记员 田 森
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保574号 申请人：清幽通康养产业服务（山东）有限公司，住所地，山东省淄博市张店区宝沣路与商场东路交叉口西南角淄博观赏石古玩文化城A-107B一楼。 法定代表人：王玉坤，执行董事兼经理。 被申请人：上海彬企企业咨询服务有限公司，住所地，上海市金山区泾商路99弄3138号204室。 法定代表人：张悦文，总经理。 申请人清幽通康养产业服务（山东）有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海彬企企业咨询服务有限公司银行存款2万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费220元，由申请人清幽通康养产业服务（山东）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙宝童
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执459号 玉林市富盛置业有限公司、张林、谢琼： 申请执行人张林、谢琼与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2369号。申请执行人张林、谢琼与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2648号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄晓丹，女，汉族，1989年1月3日出生，住福建省。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告黄晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告黄晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金36277.43元、利息19795.43元、复利5386.37元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160118001414号）】，原告平安银行提供被告总额为75000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年1月18日向被告发放贷款75000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 黄晓丹未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金36277.43元、利息19795.43元、复利5386.37元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金36277.43元、利息19795.43元、复利5386.37元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晓丹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金36277.43元、利息19795.43元、复利5386.37元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果黄晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，适用简易程序减半收取668元，由被告黄晓丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初60号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人陈某，男。2019年3月13日因涉嫌犯非法采矿罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年3月20日、2020年3月4日、2020年4月28日分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2018年8月，被告人陈某让吴某某帮忙联系铲车和农用车到九江市柴桑区岷山小阳河挖河砂。2018年8月18日至2018年8月19日，被告人陈某在未取得采砂许可证的情况下雇佣铲车司机文宝峰，农用车司机杨某某、张某某、付某某、朱某某、徐某某在岷山小阳河采砂，将河砂转运至岷山文桥村废弃的砖瓦厂。经鉴定，上述砂石2834.16吨，价值共计148453元人民币。2019年3月13日被告人陈某向九江市柴桑区公安局主动投案。公诉机关认为，被告人陈某未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了证人吴学丰、杨志华、张和斌等人的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某归案后主动拿出4.5万元人民币用于河道恢复。本院认为，被告人陈某构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人陈某在案发后拿出4.5万元人民币用于河道恢复，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年五月十三日书记员 朱雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4791号 被执行人杨进，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。系（2019）粤0307刑初3176号的被告人。 关于被执行人杨进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3176号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨进罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初859号 原告：李敏业，男，1949年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李红宜，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：魏静，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李敏业与被告李红宜、魏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏业到庭参加诉讼。被告李红宜、魏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏业向本院提出诉讼请求：1.依法判令李红宜、魏静偿还借款本金及利息62450元；2.本案诉讼费用由李红宜、魏静承担。事实与理由：李敏业与李红宜、魏静原系邻居关系。2015年7月10日，李红宜、魏静以资金紧张需要周转为由向李敏业借款45000元，约定月利率1%，并以魏静的房权证抵押抵押。后李红宜、魏静又于2015年11月13日向李敏业借款20000元。李红宜、魏静于2016年8月2日偿还借款本金10000元，至今仍尚欠借款本金55000元及利息7450元。李敏业多次向李红宜、魏静催要借款，二人均以无钱为由拒不偿还，请求法院依法判如所请。 案经送达，李红宜、魏静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李敏业向本院提交如下证据：证据一、借条一张，证明李红宜、魏静于2015年7月10日向李敏业借款45000元，利率为月息1%，用魏静房产证抵押；2015年11月13日又借款20000元，2016年8月2日偿还借款本金10000元，至今尚欠借款本金55000元；证据二、房产证一份，证明魏静将其房产抵押给李敏业。 李红宜、魏静未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，李敏业提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敏业与李红宜、魏静原系邻居关系，李红宜、魏静系夫妻关系。2015年7月10日，李红宜、魏静以资金紧张需要周转为由向李敏业借款45000元，约定月利率1%，并将魏静的房屋作为该借款的抵押担保。李敏业通过现金方式向李红宜、魏静支付了45000元。后李红宜、魏静又于2015年11月13日向李敏业借款20000元，李敏业亦通过现金方式支付给了李红宜。魏静。2016年8月2日，李红宜、魏静偿还李敏业借款本金10000元。截止李敏业向本院提起诉讼之日即2020年1月10日，李红宜、魏静尚欠李敏业借款本金55000元及利息7450元。李敏业多次催要此款未果，遂诉至法院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李敏业与李红宜、魏静在平等自愿基础上达成的借贷协议，系双方当事人真实意思表示，该借贷协议合法有效，本院予以确认。双方在借条中并未约定还款期限，李敏业可随时向李红宜、魏静主张权利。故李敏业要求李红宜、魏静偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。双方在借款协议中约定月息为1%，未超出法律规定的标准，故李敏业要求李红宜、魏静支付自借款之日起至起诉之日止的利息合计7450元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红宜、魏静于本判决生效之日起七日内偿还原告李敏业借款本金55000元； 二、被告李红宜、魏静于本判决生效之日起七日内偿还原告李敏业自借款之日起至起诉之日止的利息合计7450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由被告李红宜、魏静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  蔡明成 人民陪审员  贺玉普 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张景军 书记员张潇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4127号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：黄志洪，男，1992年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告黄志洪劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洛熙，被告黄志洪及其委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资27376.8元，仅需向被告支付工资17214.2元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿2750元，仅需向被告支付经济补偿金4192.43元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付工资27376.8元与解除劳动合同经济补偿金2750元。该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资27376.8元及解除劳动合同经济补偿2750元。原告不服，诉至本院，被告未对仲裁裁决提起起诉。审理中，双方对原告向被告支付工资17214.2元均无异议，原告还称其诉讼请求中解除劳动合同经济补偿金的金额有误，认为不应超过被告申请仲裁主张的金额，并同意按仲裁裁决的金额向被告支付解除劳动合同经济补偿金2750元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告对双方的劳动关系、拖欠工资金额均无争议，本院予以确认。原告对向被告支付解除劳动合同的经济补偿金也无异议，但金额应以被告申请仲裁主张的金额为限。故原告应向被告支付工资17214.2元及解除劳动合同经济补偿金2750元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告黄志洪支付工资17214.2元；二、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告黄志洪支付解除劳动合同经济补偿金2750元；三、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年五月二十日书记员  林丽敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特47号 申请人：元清勇，男，汉，1969年2月10日出生，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 申请人：李本本，女，汉，1984年8月3日出生，住福州市鼓楼区。 申请人：紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦11层B区，统一社会信用代码：91350100MA2Y88TCX0。 负责人：欧信锦，总经理。 委托诉讼代理人：周双，员工。 本院立案受理了申请人元清勇与申请人李本本、紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、经元清勇、李本本、紫金保险共同确认；元清勇因本次交通事故造成的医疗费，护理费、伙食费、误工费，营养费，交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及后续治疗费等各项费用，共计人民币137268.7元（内含李本本先行垫付款27268.7元）； 二、上述赔偿款137268.7元由紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司承担。 三、紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司于收到调解书15日内将赔偿款110000元转入元清勇指定账户：中国农业银行光泽县支行（户名：元清勇，账号：62×××76）。将赔偿款27268.7元转入李本本指定的中国工商银行账户（户名：赵作军，账号62×××34）。 四、若紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司未按时足额给付赔偿款，元清勇、李本本有权申请强制执行； 五、上述赔偿款履行完毕后，各方不得就本次事故再主张权利。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人元清勇与申请人李本本、紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年5月11日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄兆薇
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0524行审13号申请人昌宁县自然资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县田园镇滨河西路8号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人李晓云，昌宁县自然资源局副局长。特别授权代理。委托代理人于鹏飞，昌宁县自然资源局执法监督股负责人。特别授权代理。被申请人昌宁县大田坝镇新寨村委会。住所地：昌宁县大田坝镇新寨村委会王家洼村民小组54号法定代表人：鲁凤珊，该村委会主任。申请人昌宁县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的昌自然资罚字[2019]11号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人昌宁县大田坝镇新寨村民委员会在未取得用地审批手续的情况下，于2017年11月开始占用昌宁县大田坝镇新寨村王家洼村民小组集体土地建设农特产品交易市场。根据自然资源局委托保山市博远土地事务有限公司昌宁分公司实地勘测成果，被申请人占用土地面积为3081平方米（4.6125亩），经查询昌宁县土地利用现状数据库，所占用土地利用现状为：耕地129平方米（0.1935亩），园地2952平方米（4.428亩）；经查询昌宁县土地利用总体规划数据库，所占用土地规划情况为：耕地129平方米（0.1935亩），园地2952平方米（4.428亩），用地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。2019年7月4日，自然资源局依法对被申请人送达了《行政处罚告知书》（昌自然资告字[2019]11号）、《行政处罚听证告知书》（昌自然资听证告字[2019]11号），向被申请人告知了自然资源局认定的违法事实、处罚依据和拟处罚内容，其依法享有的权利。被申请人在规定时间未提出书面听证申请。2019年8月15日，自然资源局对被申请人送达了《行政处罚决定书》（昌自然资罚字[2019]11号）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提出诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人昌宁县自然资源局申请强制执行其于2019年7月15日作出的(昌自然资罚字[2019]11号)《行政处罚决定书》的主要内容实际是对被申请人昌宁县大田坝镇新寨村民委员会的鑫祥农业开发服务中心综合业务用房和新寨村集贸市场的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题。该问题涉及土地管理，城乡管理，环境保护等多个领域，被申请人不仅违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定、同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》相关规定。根据《最高人民法院关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行的申请”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用驳回申请人昌宁县自然资源局昌自然资罚字〔2019〕11号《行政决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市中级人民法院申请复议，也可以直接向保山市中级人民法院申请复议。审判长  王建才审判员  茶世华审判员  郭应平二〇二〇年五月二十日书记员  杞航萩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9272号原告：吴亚照，男，1972年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告：温倩清，女，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告吴亚照、温倩清的共同委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。原告吴亚照、温倩清的共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告吴亚照、温倩清与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴亚照、温倩清于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚照、温倩清的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴亚照、温倩清撤诉。案件受理费25元，由吴亚照、温倩清负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保86号 广西南宁拓能劳务有限责任公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、广西华昇新材料有限公司： 关于申请人广西南宁拓能劳务有限责任公司与被申请人盛隆电气集团电力工程有限公司、广西华昇新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月三十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3876号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                        被告及委托诉讼代理人              被告：杨震，男，住贵州省凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付30个月（2017年9月1日至2019年12月31日）物业管理费2367.9元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告杨震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告杨震于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2210.04元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨震负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十六日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3483号申请执行人：李敬锋，住所地辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳春风火种文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A501房间。法定代表人:陈丽娜，系该公司经理。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12468号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年5月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳春风火种文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2019年5月14日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳春风火种文化传播有限公司名下的银行存款信息未发现可供执行财产。3.本院于2020年5月14日、2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳春风火种文化传播有限公司的不动产登记情况，未查到沈阳春风火种文化传播有限公司名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人沈阳春风火种文化传播有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到沈阳春风火种文化传播有限公司名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初12468号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月三十日书记员 刘 超
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初136号 原告：太原矿冶机械设备有限公司。 法定代表人：郭×。 委托诉讼代理人：宋×。 被告：山西嘉兴源机械制造有限公司。 法定代表人：任×。 第三人：太原市嘉迎兴物贸有限公司。 法定代表人：王×。 委托诉讼代理人：李×，该公司财务。 原告太原矿冶机械设备有限公司与被告山西嘉兴源机械制造有限公司、第三人太原市嘉迎兴物贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告法定代表人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太原矿冶机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利人民币64882元。事实与理由：原告与第三人太原市嘉迎兴物贸有限公司于2019年12月21日签订了《购销合同》，约定原告向第三人购买货物，价款为64882元。2019年12月25日，原告本应依合同约定向第三人支付该笔货款，但由于操作失误，误将该笔款项汇往被告山西嘉兴源机械制造有限公司。发现汇款错误后，原告随即与被告取得联系，希望被告配合将该笔款项退还。被告对该事实予以确认，承认双方近期无业务往来，也无经济纠纷，但由于被告涉诉，账户被法院依法冻结，无法对该账户进行操作将钱款退回。为维护自身的合法权益，故原告诉来法院，要求支持其诉讼请求。 被告山西嘉兴源机械制造有限公司辩称，对原告主张的事实认可，无异议。 第三人太原市嘉迎兴物贸有限公司辩称，对原告主张的事实认可，无异议。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、原、被告的工商信息，证明原、被告主体适格；证据2、《购销合同》、《欠款证明》，证明原告应依合同向第三人公司支付货款64882元，但是并未支付成功；证据3、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告误将64882元货款汇入被告账户；证据4、情况说明，证明被告对错误汇款事实予以确认。 第三人针对原告的诉请亦提交了以下证据予以佐证：证据1、《欠款证明》，证明原告错将给付其的64882元货款，转给了被告；证据2、《购销合同》，证明原告向其购买了64882元的钢材；证据3、增值税发票、完税证明，证明第三人已向原告开出了64882元的增值税发票。 经本院组织质证，被告、第三人对原告提交的证据认可，无异议。原被告双方对第三人提交的证据认可，无异议。 综上，本院确认如下事实：2019年12月21日，原告与第三人太原市嘉迎兴物贸有限公司签订了一份《购销合同》，合同约定了由原告向第三人购买价值为64882元的无缝管、圆钢、开平板、中板等钢材。合同签订后，2019年12月25日，原告方工作人员错将给付第三人的64882元货款，通过工商银行转到了被告在山西交城农村商业银行股份有限公司城西支行的账户上，故原告诉来法院，要求支持其诉请。 另查，被告公司在山西交城农村商业银行股份有限公司城西支行的账户因其他纠纷已被法院冻结。 本院认为，原告错将给付第三人的货款，转给了被告的事实，有《购销合同》、《欠款证明》、银行电子回单、增值税发票、完税证明、情况说明等证据以及开庭笔录可以证实。故原被告间不当得利关系成立，被告山西嘉兴源机械制造有限公司理应将不属于自己的64882元货款返还原告。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下： 由被告山西嘉兴源机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告太原矿冶机械设备有限公司64882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由原告负担。案件受理费1422元原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  韩沛津
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初973号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：李正柏，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告李正柏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回对被告李正柏的起诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年五月六日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3299号 罪犯张龙，男，1974年12月26日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)泉刑初字第84号刑事判决，认定被告人张龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币520元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月3日作出(2007)闽刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年2月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张龙在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张龙考系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯、累犯、考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张龙系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余216分，考核期内累计获得考核分3678.5分，合计考核分3894.5分，六个表扬。间隔期2018年1月至2020年1月，获得3451.5分。该犯考核期内月均消费294元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯、累犯、考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初951号原告:张维，男，1982年10月23日出生，汉族，住林甸县。被告:冯春雷，男，1978年1月30日出生，汉族，住林甸县。原告张维与被告冯春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张维撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年五月十一日书记员  宋晓翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2185号之二申请人：韩蔓，女，1984年10月12日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。被申请人：孙燕玲，女，1986年5月25日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告孙燕玲与被告韩蔓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1702民初2185号之一财产保全民事裁定，现申请人韩蔓已交纳保证金20000元，申请解除对申请人韩蔓驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1702民初2185号之一民事裁定对申请人韩蔓驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠合二〇二〇年五月十九日法官助理祁新书记员王菲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1254号之一 原告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蔡凤水，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B－22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 第三人：厦门和枫园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号412室，统一社会信用代码91350200065897779R。 法定代表人：陈炜炜，该公司总经理。 原告福建省荔隆建设工程有限公司与被告蔡志越、章伟、蔡凤水、中交建宏峰集团有限公司、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。福建省荔隆建设工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回对蔡凤水的起诉。 本院认为，福建省荔隆建设工程有限公司申请撤回对蔡凤水的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省荔隆建设工程有限公司撤回对蔡凤水的起诉。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初874号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈淑珠，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈淑珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈淑珠交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 施金鹏 书记员卢  菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4376号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：孙秋威，男，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7478号民事判决，孙秋威应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37789.53元、滞纳金9152.56元、利息（截至2019年3月17日为31465.47元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月25日以（2020）粤0112执4376号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，第三顺位轮候查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢342号 王雄武： 申请执行人潘立人与被执行人王雄武买卖合同纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第1578号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢8号邓双、刘洋：邓双与刘洋借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0602民初2387号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款204300元。本案在执行过程中，扣划被执行人工资120161.5元支付至申请人账户，执行费2038.5元已转付至本院执行费账户，申请人放弃其余执行请求，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2387号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协48号 申请执行人:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人:邢台市丽达珠宝有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。 法定代表人：辛立贤。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与邢台市丽达珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1760号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1057号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1760号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡永志 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1061号申请执行人：哈某，女，1981年5月22日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：林某，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。哈某诉林某离婚纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年1月19日、2020年2月21日、2020年4月2日、本院前后三次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年5月12日本院依法扣划被执行人名下43032元，本院依法将上述款项返还申请人。2020年5月20日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员  李奇东
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初531号之一 原告：殷某，男，1984年9月10日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人，王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现居住于安徽省蚌埠市淮上区桃花园社区三期四标段5号楼1单元104室。 原告殷某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 殷某诉称，1、请求判令被告支付原告款项180000元及至实际支付之日的利息损失（自起诉之日起算）；2、被告承担本案诉讼费用。 李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的基础法律关系为合伙关系，根据法律规定，合伙关系应由被告所在地和合同履行地管辖，故本案应移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。 根据原、被告的陈述可以认定，双方曾有合伙生产挤塑板的合意。案涉欠条是基于合伙不成对前期投入进行结算而形成，本案中的基础法律关系应为合伙关系。被告李某为蚌埠鑫宇环保材料有限公司的实际经营者，该公司登记的住所地为安徽省蚌埠市淮上区，故本案应移送至蚌埠市淮上区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，裁定如下： 被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市淮上区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告李某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××82）预交上诉案件受理费。 审判员  赵红霞 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20271号原告：上海羽飞电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张煜斐，执行董事。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男。被告：上海车兴房地产开发建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张国明，执行董事。委托诉讼代理人：计银泉，男。原告上海羽飞电气有限公司(以下简称“羽飞公司”)与被告上海星宇建设集团有限公司(以下简称“星宇公司”)、上海车兴房地产开发建设有限公司(以下简称“车兴公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨生泉、被告星宇公司的委托诉讼代理人王俊强、被告车兴公司的委托诉讼代理人计银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羽飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告星宇公司支付原告工程款492,113元；2、判令被告车兴公司在欠付工程款范围内就被告星宇公司的上述债务向原告承担支付责任。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告星宇公司签订一份《小区路灯安装分包合同》(以下简称“《分包合同》”)，约定由原告承包松江南站大型居住社区C19-01-05动迁安置房地块的全部路灯安装工程，工期自2017年6月1日起至2017年9月30日止，合同价492,113元。合同第十条对工程款的支付时间作了约定。2017年7月7日，上述工程完工并竣工验收。但至今被告星宇公司未向原告支付工程款。被告车兴公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担支付责任。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告星宇公司辩称：其确实应向原告支付工程款492,113元，从未支付过。被告车兴公司辩称：其同意在492,113元范围内向原告承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告车兴公司作为发包人、被告星宇公司作为承包人，签订一份《上海车兴房地产开发建设有限公司松江南站大型居住社区C19-01-05号动迁安置房项目工程工程施工合同》(以下简称“《工程施工合同》”)，约定被告车兴公司将松江南站大型居住社区C19-01-05动迁安置房项目工程发包给被告星宇公司进行施工，合同价款109,062,079元(包括安全文明措施费1,569,411.22元)，合同另对其他事宜作了约定。2017年5月10日，被告星宇公司作为甲方、总包人，原告作为乙方、分包人，签订一份《分包合同》，约定甲方将松江南站大型居住社区C19-01-05动迁安置房地块的小区路灯安装工程(以下简称“涉案工程”)分包给乙方，工期自2017年6月1日起至2017年9月30日止。第五条约定工程承包方式为包工、包料、包施工、包质量、包工期、包试验费用、包安全及文明施工。第6.1条约定，合同暂定总价492,113元，其中安全文明施工措施费为10,000元。第6.2条约定，上述造价已经包含路灯安装工程中主要材料、辅助材料、设备、人工、机械、运输装卸费、所有半成品和所有成品的检测、保护费用、利润、风险以及税金等所有费用，本合同总价与单价均为闭口价，除设计变更外总价概不可调整，人工、材料等费用的上涨及政策性调整不构成本合同的调价的原因。第十条约定：工程量完成50%，支付已完成工程量的30%；全部完工后，付至总工程量的80%；乙方承建的工程验收合格后，甲方向乙方支付至合同价款和签证价款之总造价的95%；剩余5%为工程保修金，贰年保修期满后无息归还……合同另对甲乙双方的权利、义务及违约责任等作了约定。审理中，原告及两被告均确认涉案工程质保金的支付条件已经成就。两被告确认就2015年3月30日签订的《工程施工合同》的结算价款为85,924,143元，被告车兴公司尚余5%的质保金未支付给被告星宇公司；就涉案工程两被告之间的结算价为546,792.47元，但因被告车兴公司向被告星宇公司付款时不区分具体项目，故无法确定涉案工程中被告车兴公司共向被告星宇公司支付了多少工程款。原告与被告星宇公司确认其之间就涉案工程的结算价为492,113元。审理中，原告陈述：其并无建筑施工企业资质。被告星宇公司陈述：涉案工程已经竣工验收并交付使用，具体时间不清楚。被告车兴公司陈述：涉案工程竣工验收已逾两年，松江南站大型居住社区C19-01-05号动迁安置房项目在2018年左右交付使用；其尚欠付星宇公司400余万，无法区分涉案工程的款项支付情况，现其同意在492,113元的范围内向原告承担支付责任。以上事实，有《工程施工合同》、《分包合同》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告不具备建设工程施工资质，故其与被告星宇公司签订的《分包合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。审理中，原告与被告星宇公司均确认涉案工程的结算价款为492,113元，被告星宇公司未支付过工程款，本院亦予以确认。被告车兴公司作为发包人，认可欠付被告星宇公司的工程款且同意在欠付款范围内承担清偿责任，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告上海星宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海羽飞电气有限公司工程款492,113元；二、被告上海车兴房地产开发建设有限公司在欠付工程款492,113元范围内对被告上海星宇建设集团有限公司的上述付款义务承担清偿责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,682元，减半收取4,341元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费用7,361元，由被告上海星宇建设集团有限公司、上海车兴房地产开发建设有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年五月十二日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1172号被执行人：黄政，男性，汉族，1976年5月2日出生,住广东省阳江市阳春市。关于黄政罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人黄政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年4月3日、5月5日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄政名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广东省阳江市阳春市人民法院对黄政名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人黄政未履行涉案义务，尚未缴纳罚金5000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1172号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 司徒颖莹
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保242号桦南林业局有限公司、王晓东：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王晓东供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保241号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6444号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人林创健，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林创健信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4281号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6444号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32565号原告：钟达明，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************138。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：潘仁根，男，1972年5月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县*************，公民身份号码：433************816。原告钟达明与被告潘仁根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告钟达明的委托诉讼代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告潘仁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、判令被告向原告归还借款100000元并计付利息4997.26元（以100000元为本金，按照月息20厘从2019年7月1日起计至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年5月9日、2018年8月11日以经济周转为由借到原告60000元、40000元，合计借款本金100000元，并约定月息30厘。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，仅归还部分利息，至今仍未归还借款本金和利息。被告潘仁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交答辩状和证据。本院查明并确认如下事实：钟达明提交2份借据到庭，分别显示潘仁根借到钟达明60000元、40000元，利息均自借款之日起按每月30厘计算，落款借款人处均有“潘仁根”的手写字迹，落款时间为2018年5月9日、2018年8月11日。钟达明称上述字迹系潘仁根本人所签。钟达明另提交东莞农村商业银行对账单到庭，显示其在2018年5月9日通过银行账户向潘仁根转账50000元、10000元，在2018年8月11日通过银行账户向潘仁根转账40000元。庭审中，钟达明称潘仁根按照月利率3%支付借款利息至2019年6月31日，此后再无归还本息，虽然双方未明确约定还款期限，但潘仁根未按约支付利息，故请求潘仁根归还本息。以上事实，有原告提交的借据、东莞农村商业银行对账单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘仁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。钟达明主张其向潘仁根交付借款100000元，有借条、银行对账单予以佐证，且潘仁根并无异议，本院予以确认。钟达明主张潘仁根自2019年7月1日起未按约支付利息，请求潘仁根归还本息，因潘仁根对此并无异议，且钟达明已给予潘仁根足够的履行时间，故本院对钟达明的该项主张予以支持，潘仁根应向钟达明清偿借款100000元并支付利息，利息应以100000元为本金，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘仁根自本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟达明清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费2399.95元（原告已预交），由被告潘仁根负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  黄玉萍二〇二〇年四月三十日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执460号 被执行人黄益成，男，壮族，1991年4月24日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人黄益成罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄益成应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），因未在指定期限内主动履行，2020年1月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人银行存款128.19元，并划付至深圳市财政局； 二、被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈少如
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保174号 申请人：山东英龙电子有限公司，住所地威海高区火炬路213号创新创业基地A座。 法定代表人：岳英丹。 被申请人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经区沟北村。 法定代表人:刘新本。 被申请人：福州新保全电子有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道国货西路148号。 法定代表人：李国民。 申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款55万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 杰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初484号原告：秭归县茅坪镇幻彩涂料经营部，经营场所：秭归县。经营者：向开红，女，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被告：付德全，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住秭归县。原告秭归县茅坪镇幻彩涂料经营部与被告付德全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告秭归县茅坪镇幻彩涂料经营部以与付德全已庭外达成和解协议为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秭归县茅坪镇幻彩涂料经营部以与付德全已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县茅坪镇幻彩涂料经营部撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由秭归县茅坪镇幻彩涂料经营部负担。审判员  王玉娥二〇二〇年五月十四日书记员  王焱锋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执257号之十五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。负责人李强，该行行长。被执行人郭咏梅，女，173年10月27日出生，汉族，住牡丹区。被执行人张芳，女，1984年5月23日出生，汉族，住单县。被执行人赵敬贺，女性，1984年01月02日生，住所地：山东省曹县。中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与郭咏梅、张芳、赵敬贺金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2013年12月26日作出的(2013)菏开商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有39267.78元及利息未履行。本院于2020年3月5日、2020年5月14日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人郭咏梅在工商银行菏泽牡丹支行有银行存款2008.05元、在财付通支付科技有限公司有余额308.41元。被执行人张芳在工商银行单县支行有存款1012.19元、在建设银行菏泽市中支行有存款17680元。被执行人赵敬贺在支付宝（中国）网络技术有限公司有余额537.57元、3153.89元，已对上述存款冻结并扣划至本院执行款专户。被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1791执257号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年3月4日作出（2020）鲁1791执257号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权39267.78元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执257号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜喜贺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执963号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市。负责人：刘源泉，行长。被执行人：孙海，男，1974年3月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐爱香，女，1975年5月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：华红所，男，1960年6月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周国平，男，1983年2月17日出生，汉族，住兴化市.申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人孙海、徐爱香、华红所、周国平金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏1281民初9608号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙海于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行偿还借款460000元及利息、罚息、复利；被执行人徐爱香、华红所、周国平承担连带偿还责任；案件受理费9193元，由被执行人孙海负担，被执行人徐爱香、华红所、周国平承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7513元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款46600元（其中华红所28400元、周国平18200元），缴纳本案执行费7513元，余款39087元发放申请执行人；另发现被执行人孙海名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车以及被执行人周国平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿39087元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终637号上诉人（原审被告）：安顺瑞立房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：葛晓丽，系该公司行政部副经理。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：张某，男，1965年1月15日生，汉族，黑龙江省五常县人，贵州龙飞航空附件公司职工，住安顺市开发区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1968年11月17日生，汉族，重庆市人，贵州龙飞气弹簧有限责任公司员工，住安顺市开发区。上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立房开）因与被上诉人张某、孙某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞立房开经本院释明并结合自身原因，于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瑞立房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费724元，减半收取362元，由上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 浩审判员 刘 熹审判员 黎福伟二〇二〇年五月十九日法官助理王爽书记员张颖（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8838号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：李国明，1932年1月30日生。被告：林群，1950年10月28日生。被告：林春，1954年2月28日生。被告：林冬，1956年12月5日生。被告：林华，1962年12月12日生。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李国明、林群、林春、林冬、林华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2020年5月21日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1968号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：吴松，男，1983年3月2日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告吴松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告吴松经传票传唤无正当理由拒不到庭参应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴松偿还原告借款本金17800.19元及截止2019年2月22日的利息罚息2770.82元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1234元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月13日，被告吴松通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款18000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年3月13日，被告吴松通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年3月13日至2018年3月13日，贷款金额18000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金17800.19元，拖欠利息罚息合计2770.82元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1234元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告吴松签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴松发放了贷款。被告吴松未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告吴松偿还借款本金17800.19元及截止2019年2月22日的利息罚息2770.82元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1234元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金17800.19元及截止2019年2月22日的利息罚息2770.82元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告吴松于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1234元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元，由被告吴松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2084号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李明月，女，1966年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：董江山，男，1966年6月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理岳华山与李明月、董江山买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳华山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳华山负担。审判员 忠 耐 二〇二〇年五月二十一日书记员 斯琴图
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初763号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路66号，统一社会信用代码：9134172177908185N。 法定代表人：江胜利，公司总经理。 委托代理人：郑雪明，公司员工。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县皖信粮贸有限公司，住所地东至县官港镇陈镇村，统一社会信用代码：91341721675876166C。 法定代表人：余小黑，男，执行董事。 被告：余小黑，男，1965年8月11日出生，汉族，住东至县，现羁押于安徽省九成监狱。 被告：汪益芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县皖信粮贸有限公司、余小黑、汪益芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东至县中信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东至县中信融资担保有限责任公司负担。 审判员  阮文生 二〇二〇年五月二十三日 书记员  檀秀明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初107号原告：夏峰，男，1962年11月15日出生。原告：丁善云，女，1963年3月16日出生。委托诉讼代理人：罗潇，北京市天澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，山西黄河律师事务所律师。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：李晓鲲，北京京勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓茜，北京市京勤律师事务所实习律师。被告：北京新发地农业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地批发市场中轴路电子交易中心一楼101室。法定代表人：江浩，执行董事。委托诉讼代理人：梁巧永，北京秉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保生，该单位员工。原告夏峰、丁善云诉被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称一建公司）、北京新发地农业科技发展有限公司（以下简称新发地公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。夏峰、丁善云向本院提出诉讼请求：l、判令二被告支付二原告工程款12230454.02元以及利息2514547.38元（此利息数额的计算截止日期为起诉之日，具体支付的利息数额截止到实际支付之日），共计14745001.4元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告一建公司承包了被告新发地公司的“新发地12万吨冷库及配套项目”，为实施该项目，被告一建公司设立项目部并以冯XX为项目经理。2014年2月18日，冯XX以项目经理名义与二原告签订《工程合作承包协议书》，使二原告进入该项目部，之后，二原告向被告一建公司支付了相关履约保证金以及业务周转金进入项目部，便组织施工队伍以被告一建公司的名义进入新发地项目的场地施工，并陆续完成了部分土建和安装工程，工程款共计12230454.02元。后，由于发包方被告新发地公司的原因，导致工程停建，二原告被迫撤出工地。二原告为二被告垫资施工，无论是发包方还是承包方均有责任向二原告支付工程款，尤其是工程停建之后，更应尽快向二原告支付该笔工程款，但自从停工以来，二被告无理拒绝履行义务且给二原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，建设工程合同纠纷系指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。建设工程的主体是发包人和承包人。本案中，一建公司与新发地公司签订《建设工程施工合同》，承包新发地12万吨冷库及配套项目。一建公司系该项目的总承包人。其与冯XX就该项目签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》。夏峰、丁善云基于夏峰与冯XX、付XX之间的《工程合作承包协议书》及一建公司与冯XX所签的《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》进场施工。而在《工程合作承包协议书》中，约定甲乙双方具体合作方式、利润与亏损分配原则及费用退还。现夏峰、丁善云以建设工程合同纠纷为由，主张其二人系实际施工人，要求被告支付工程款及利息，对此本院认为，夏峰、丁善云向一建公司交纳保证金等费用系基于与冯XX、付XX之间的合作关系、冯XX与一建公司之间的内部承包合同，其二人与一建公司并未形成直接的建设工程合同关系。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，故其二人非本案所涉项目建设工程合同的承包人。经释明，夏峰、丁善云坚持主张本案法律关系为建设工程合同纠纷。据此，本院认为夏峰、丁善云以建设工程合同纠纷起诉，主体不适格，对其二人的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏峰、丁善云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 鑫