wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1926号 原告：蓬溪县国辉租赁站，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北下路，统一社会信用代码：91510921MA6264H364。 投资人：庞国辉，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈阳艳（系庞国辉妻子），生于1965年5月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：周权民，男，生于1986年7月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县国辉租赁站（以下简称国辉租赁站）与被告周权民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，被告周权民收到民事诉状副本后于2019年11月11日提出管辖权异议，本院于2019年11月13日裁定驳回被告周权民对管辖权提出的异议，被告周权民不服该裁定并向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告国辉租赁站投资人庞国辉及特别授权委托诉讼代理人陈阳艳、被告周权民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国辉租赁站向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付下欠的租赁费41391元及超出付款时间利息（按月息2%计算至本金付清为止）。2．本案的受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因德阳东汽建设置业有限公司绵阳九洲项目部做工程需要在原告处租赁了钢管、扣件等，并于2018年12月29日通过了结算，并出具了欠条（周权民在欠条上签字和盖有手印），欠条标明了下欠租赁费41391元，定于2019年1月15日前全部付清，超出时间按月息2%计算至本金和利息付清为止。后经原告多次催收无果，被告推诿不付。依据民事诉讼法及相关法律规定，特提起诉讼，恳求依法支持原告的诉讼请求。 周权民辩称，唐生平挂靠德阳东汽建设置业有限公司与四川美富特环境治理有限责任公司签订了绵阳九洲危险废物综合利用与治理、润滑油项目废乳化液及废水处理工程的土建工程承包合同，他受唐生平雇请在该工地担任现场负责人，负责该工程的质量、进度及结算任务。他在国辉租赁站租赁钢管、扣件等并结算、出具欠条属实，但均系受唐胜平委派实施的职务行为，租赁费不该他支付而应该由唐生平支付，国辉租赁站应该去起诉唐生平。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周权民对原告国辉租赁站提供的出库单、入库单、租赁费结算通知单以及欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告周权民提交的证据分析认定如下：德阳东汽建设置业有限公司营业执照、土建工程承包合同补充合同、绵阳安全建筑设备有限公司租金计算清单及收款发票等证据均系复印件，无法核实其真实性，且德阳东汽建设置业有限公司未在土建工程承包合同补充合同上签名、加盖印章，不作为本案证据使用。另提交了包括庞国辉之子庞彪等人向德阳东汽建设置业有限公司出具的收款确认书5份和工程结算单原件一份，证明其受雇于唐生平担任施工现场负责人、受委托办理租赁事宜，被告周权民在庭审中主张庞彪虽然出具了收款确认书，唐生平及他本人均未向原告国辉租赁站支付过租赁费。因此，被告周权民提交的证据缺乏关联性，不能证明与原告国辉租赁站建立租赁合同关系是受委派实施的职务行为，不作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日、23日，周权民与其母亲朱其平（朱其平与庞国辉、陈阳艳夫妇相识）两次到国辉租赁站租赁钢管、扣件等，双方未签订书面合同，制作了出库单。在出库单上登记了租赁物的规格、单位、数量等，约定了租金单价：钢管0.01元/日/米，扣件0.01元/日/套，0.5规格的接头每根按米数计算；租赁物毁损、灭失由承租方按以下方式赔偿：钢管13元/米，扣件5元/套，扣件丝杆帽0.6元/套，0.5规格的接头10元/根；租金结算及支付方式；未按约定时间支付租金计息的利率及起止时间。出库单首部载明承租单位为周权民、朱其平，出库单尾部出租方经办人系庞国辉之子庞彪签名、承租方经办人系周权民、朱其平签名。当天，周权民将租赁物运走，并承担运输车辆的运费。周权民先后分5次归还租赁物，以入库单的形式记载了归还租赁物的规格、单位、数量等，并记载了租赁物缺损情况。2018年12月29日，国辉租赁站制作租赁费结算通知单，通知单载明应付租赁物租金、应赔偿缺损租赁物的损失共计41391元。朱其平在通知单空白处出具欠条，内容为：今欠到庞彪2018年12月29日前租金及赔偿，经双方核实属实共计41391元，以此欠款金额为准，限期于2019年1月15日前付清全部欠款，超出付款时间按月息2%算至付清为止。朱其平在欠款人栏签名、捺印。后周权民向国辉租赁站出具欠条，载明：今欠到2018年5月19日至2018年12月29日国辉租赁站钢管、扣件租赁费41391元（肆万壹仟叁佰玖拾壹元），此款定于2019年1月15日前全部付清。超出时间按月息2%计算利息，至本金和利息付清为止。此条经双方核实属实，以前所有出、入库单作废，以此条为准。周权民在欠条注明此租赁费为德阳东汽建设置业有限公司绵阳九洲项目租赁费属实，并签名捺印。周权民出具欠条后一直没有支付租赁费。 本院认为，本案的原、被告对租赁钢管、扣件等以及下欠租金的事实均无异议，由于建立租赁关系双方没有签订书面租赁合同，对谁与原告建立了租赁合同关系并下欠租金持不同观点，这也是本案的争议焦点。被告主张受雇于他人，在原告处租赁钢管、扣件等、进行租赁费结算并出具欠条均系职务行为，但没有提供证据证明，其辩解主张不能成立。原告为证明系与被告建立的租赁合同关系提供了出库单、入库单、租赁费结算通知单以及欠条，能够证明是被告在实际履行合同义务，因此，本院对原告主张是被告与其建立租赁合同关系并下欠租赁费的主张予以支持。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告建立了租赁合同关系，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规规定。原告履行了提供租赁物义务，被告应当履行支付租金义务。被告在下欠租金的欠条上明确超出约定付款时间，按月息2%计算利息，至本金付清为止，该约定不违反法律规定。 综上所述，原告国辉租赁站请求被告周权民支付租金41391元及超出付款时间利息（按月息2%计算至本金付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告周权民在本判决生效后十日内支付原告蓬溪县国辉租赁站投资人庞国辉租金41391元及利息（以41391元为基数，从2019年1月16日起至付清之日止，按月息2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告周权民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  王国洪 审判员  黄天文 审判员  赵振华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特20号申请人：裴良珍，女，1989年2月26日生，汉族，住湖北省。申请人：上海市松江区妇幼保健院，住所地上海市松江区。法定代表人：平花，院长。委托诉讼代理人：李玉莲。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年5月7日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定及法律诉讼途径解决此纠纷;二、医方一次性赔付患方残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费共计人民币435,000元(肆拾叁万伍仟元整);三、患方认为医方于剖宫产手术过程中造成了患者输尿管的损伤而导致患者存在肾功能的轻度受损等情况,恐存在后续的病情加重及治疗费用的增加,故要求后续治疗的保障。因目前患方认为的情况尚未发生,故本案不做处理,若今后发生,患方可通过法律途径解决;四、医患双方签署本协议后,患者封存的病史按规定予以拆封;五、该案就此终结。本协议经医患双方签字确认即具有法律效力。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年5月7日签订协议并经司法确认后,在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款435,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年5月7日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人裴良珍与上海市松江区妇幼保健院于2020年5月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年五月七日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执723号之一申请执行人郭某，男，生于2003年11月23日，汉族，四川省绵阳市盐亭县人，金昌市第四中学初三学生，住金昌市金川区12区11栋3口1楼1-2号身份证号码：510723200311231439。法定代理人郭某某，男，生于1963年2月12日，汉族，四川省绵阳市盐亭县人，住庆阳路11-2号，专业修鞋店。身份证号码：510723196302121511。被执行人李某某，男，生于1973年8月13日，汉族，甘肃省永昌县人，住金川区宝林里双教2栋1口4楼左手，身份证号码：620302197308133017。被执行人李某某，女，生于1975年8月12日，汉族，甘肃省永昌县人，住金川区宝林里双教2栋1口4楼左手，身份证号码：620302197508123040。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某某、李某某健康权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月8日达成执行和解协议，即被执行人李某某、李某某于2020年6月8日给付申请执行人赔偿款25000元、余款自2020年7月起，每月给付1500元，至2020年12月20日前将赔偿款付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月八日书记员  祁 雎
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢333号 申请执行人：吴英孝，男性，1961年10月13出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王忠福，男性，1972年02月08出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初1067号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王忠福在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王忠福的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王忠福的其它财产（清单另列）。 执行标的为：195000.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月七日 书记员  侯璞超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异104号异议人（案外人）：罗怿，男，1986年7月7日出生，回族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2014年12月1日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人罗怿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十九日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2041号申请执行人：禹州市博科化工销售部，营业场所：禹州市范坡镇朱集村。经营者：刘占杰。被执行人：长葛市王力机械厂，营业场所：长葛市老城镇圪塔庙村。经营者：王新立。申请执行人禹州市博科化工销售部申请执行长葛市王力机械厂买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6697号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长葛市王力机械厂的存款14200元；或扣留、提取被执行人长葛市王力机械厂14200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月六日书记员 ：牛浩源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初568号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公室3楼。法定代表人：李振海，该公司经理。委托代理人：冯德新，男，1984年11月23日出生，汉族，该公司经理，住大庆市龙凤区。被告：彭亚珍，女，1976年10月15日出生，汉族，大庆热力公司第五分公司收费员，住大庆市开发区。委托诉讼代理人：闫宇翔（被告丈夫），男，1970年3月26日出生，汉族，大庆萨尔图区城管局司机，住大庆市开发区。大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与彭亚珍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新物业公司的委托诉讼代理人冯德新，彭亚珍的委托诉讼代理人闫宇翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭亚珍给付物业费2311.19元及银行同期贷款利息：2.诉讼费用由彭亚珍承担。事实和理由：彭亚珍居住在高新物业公司所管理物业服务区域内，拖欠2019年1月1日至2019年12月31日物业费2311.19元。经多次催缴，彭亚珍未支付，故诉至法院。彭亚珍辩称，同意缴费，不是每年都不缴费，只有2019年不缴费，物业公司管理存在诸多问题：单元门锁损坏迟迟不予更换，外墙结构严重脱落，台阶反映了多次也没有解决，绿化已经没有草坪，也不进行修补，乱堆杂物，单元门消防通道，被隔离桩挡住，影响消防车的进入，地面塌陷、监控、绿化、杂物多、垃圾箱消毒没有做、活动室、保安年龄大。以上问题希望物业处理。高新物业公司向本院提交证据如下：1.新城御景小区物业服务委托合同一份、关于新城枫景小区物业服务的说明三份，欲证明高新物业公司依据物业服务委托合同的要求，每年都按合同约定的标准为彭亚珍所在小区提供了物业服务，其已经接受了物业服务，有义务交纳物业服务费。经质证，彭亚珍对该组证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定；2.物业费催缴存根一份、欠费明细表一份，欲证明高新物业公司多次催缴，彭亚珍未交纳物业费，按照物业服务委托合同约定，应当收取违约金。经质证，彭亚珍对房屋面积和收费数额无异议。但对没有受益的绿化部分、墙体结构脱落、台阶、服务不到位这些费用不同意缴费。本院对该证据的真实性予以认定。彭亚珍未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：彭亚珍为大庆高新区新城枫景小区A11-1-201室业主，其房屋建筑面积93.54平方米。高新物业公司于2013年7月22日与新城枫景小区业主大会业主委员会签订《新城御景小区物业服务委托合同》，后一直为该小区提供物业管理服务至今。合同第八条约定，小区高层住宅2-6楼物业服务费为24.708元/年/平方米；第十一条约定，物业费应在每年10月15日前交纳，逾期交纳按欠费总额的1‰，按日支付违约金。2019年度，彭亚珍未交纳物业费。本院认为，高新物业公司与新城枫景小区业主大会业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律、法规的强制性规定，高新物业公司亦实际为该小区提供了物业管理服务，故小区业主在高新物业公司履行了服务义务后，依法应承担按时足额交纳物业费的义务，本院对高新物业公司关于物业费的诉请予以支持。关于高新物业公司主张的利息，因彭亚珍逾期交纳物业费的事实存在，高新物业公司按同期银行利息标准主张利息低于双方在物业服务合同中的约定，此标准符合法律规定，本院亦予以支持，判令利息以欠付物业费金额为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自高新物业公司主张权利时计算至实际履行之日。关于彭亚珍的抗辩，本院认为其并未提交证据证实高新物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵导致物业服务无法正常运行，故其以物业服务存在问题为由不交物业费，依法不能成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：彭亚珍给付大庆高新物业管理有限公司物业费2311.19元，并以2311.19元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月2日至实际履行之日的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭亚珍负担。以上款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇二〇年五月八日书记员  张金花附法律条文:《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1008号 原告：郑博坤，男，1996年5月10日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：高振杰，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被告：王建伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住任丘市。 原告郑博坤与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑博坤及其委托代理人高振杰到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑博坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建伟偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日被告向原告借款50000元，有借条为凭，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催，但被告至今未还。依据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告王建伟未答辩。 经审理查明，2019年4月9日被告王建伟向原告郑博坤借款50000元，被告于当日为原告出具了借条一张和收条一张。该借款被告至今未偿还。 上述事实有原告提供的借条、收条以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王建伟向原告郑博坤借款，有原告提供的借条、收条等证据证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款50000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建伟偿还原告郑博坤借款50000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王建伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈少康
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执869号   申请执行人：史某。   被执行人：刘某，现租住于海东市。   被执行人：罗某，现租住于海东市。   本院执行的申请执行人史某与被执行人刘某、罗某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）青0202民初79号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某、罗某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史某向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某、罗某给付借款77830元。本院于2019年11月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人刘某、罗某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人刘某、罗某已履行28000元，剩余案款49830元二被执行人表示于2020年7月31日前履行。申请执行人史某同意上述还款意见，于2020年5月9日与被执行人刘某、罗某达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执869号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长 马  元  尚   审  判  员 马    波   审  判  员 沈 晓 庆     二〇二〇年五月九日   书  记  员 李  海  娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢188号胡清泉：关于胡新飞申请执行你人格权纠纷[原（2020）粤0112执819号]一案，因你方在本院恢复执行的（2020）粤0112执恢188号案中已自动履行赔偿义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行义务完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初53号原告：陈本书，男，1948年12月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳市市场监督管理局。住所地：信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371.法定代表人：孙云宏，该局局长。第三人：中盐河南盐业物流配送有限公司。住所地：河南省叶县盐城路东段。统一社会信用代码：91410422760212735L.法定代表人：卢斌，该公司总经理。原告陈本书诉被告信阳市市场监督管理局盐业行政处罚一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告陈本书于2020年5月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告陈本书申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈本书撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈本书承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年五月七日书记员  陆丽兰
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初39号原告：谭万军，男，汉族，1973年3月3日生，四川省武胜县人，住四川省武胜县，现住维西县。委托诉讼代理人：汪世勇,云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴礼，男，汉族，1972年12月3日出生，重庆市永川市人，住重庆市永川市。原告谭万军与被告刘兴礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告谭万军委托诉讼代理人汪世勇到庭参加诉讼，被告刘兴礼经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。谭万军向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告给付原告租赁费115104元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在托巴电站业主营地从事排水孔等工程，原告向其长期出租空压机、钢管、扣件等材料，产生租金145104元，中途支付30000元，还应支付115104元，经多次催要，被告拒不履行付款义务，特提起诉讼，请求判如所请。刘兴礼经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。谭万军为证明自己的诉讼请求向本院提交证据，本院对证据认定如下：1.谭万军身份证复印件，欲证明谭万军诉讼主体资格。该证据经与原件核对一致，应予认定，对谭万军主张的证明内容，应予采纳。2.《租赁站、租金及其它结算明细表》《租赁站发出材料明细表》《建筑材料租赁合同》《空压机租赁合同》，欲证明被告刘兴礼欠付租赁费115104元的事实。本院认为金额为33104.34元的《租赁站、租金及其它结算明细表》《租赁站发出材料明细表》出租单位一栏虽为“和顺租赁站”，但钢管、扣件实际出租人为郭久前，《建筑材料租赁合同》亦由郭久前与刘兴礼签订，故该部分证据与谭万军无关，不予认可。2016年4月28日签订的《空压机租赁合同》有谭万军、刘兴礼签字，该合同与金额为112000元的《租赁站、租金及其它结算明细表》中的“51000元”的租赁项目相互印证，证实谭万军与刘兴礼经协商一致，于2016年4月28日签订《空压机租赁合同》，谭万军于当日将空压机交付刘兴礼使用，约定月租金1.5万元，退机时间为2016年8月9日，产生租金51000元。对该部分证据及证明内容，本院予以确认。剩余三份《空压机租赁合同》无刘兴礼签字，《结算明细表》计结租金无证据印证，对该部分证据及证明内容，依法不予认定。被告刘兴礼未向法庭提交证据，亦未向法庭提交书面质证意见，本院视其自动放弃举证、质证权利。本院经审理查明事实如下：原告谭万军在维西县经营空压机出租，被告刘兴礼在托巴电站业主营地排水孔工程施工期间，向原告谭万军租赁空压机，2016年4月28日，谭万军与刘兴礼经协商一致，签订《空压机租赁合同》，约定月租金1.5万元，谭万军于当日将空压机交付刘兴礼使用，退机时间为2016年8月9日，产生租金51000元。刘兴礼支付30000元。另，谭万军于2019年9月2日就涉案纠纷向本院提起诉讼，并于2019年12月11日撤回起诉，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告谭万军与被告刘兴礼经协商一致，签订《空压机租赁合同》，合同成立并生效，双方构成租赁合同关系，原告谭万军作为出租人，向刘兴礼交付空压机，被告刘兴礼作为承租人，应依照约定数额支付租金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告刘兴礼与谭万军经结算，产生租金51000元，谭万军自认刘兴礼已支付30000元，还剩21000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定，出租人谭万军可要求承租人刘兴礼支付剩余21000元租金，刘兴礼应全额支付。对其余谭万军主张应由刘兴礼支付的94104元租金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，谭万军提交证据不足以证实该主张，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告刘兴礼经公告传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴礼于本判决生效之日起一月内支付原告谭万军租赁费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告谭万军负担2277元，被告刘兴礼负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。审 判 长  石晓丽人民陪审员  李 云人民陪审员  周玉龙二〇二〇年五月十八日法官助理和月福书记员李建东
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1188号原告：马积德，公民身份号码×××，男，撒拉族，1967年8月15日出生，职业，现住西宁市。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海房易安房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91630104MA758RFC56,住所地：西宁市城西区冷湖路2号3幢2-24室。法定代表人：陈雷翔，该公司总经理。被告：陈雷翔，公民身份号码×××，男，汉族，1987年10月16日出生。原告马积德与被告青海房易安房地产营销策划有限公司、陈雷翔居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告马积德撤回起诉。案件受理费232元，本院减半收取计116元，由原告马积德负担。审判员 冶 翾 二○二○年五月六日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3138号 原告：卜小苓，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：娄伟，山东长润律师事务所律师。 被告：梁作奎，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卜云芹，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告卜小苓与被告梁作奎、卜云芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卜小苓撤回起诉。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告卜小苓负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范晓丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初535号原告：爱辉区王可心摊床，住所地黑河市爱辉区。经营者：王可心，女，汉族，1980年2月1日出生，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈岩，职务法务。被告：黑龙江双牛角商贸有限公司，住所地黑河市爱辉区桦林路59号。法定代表人：王朝海，职务总经理。第三人：中国人民武装警察部队黑河支队，住所地黑河市合作区龙滨路80号。法定代表人：曹利民，职务支队长。爱辉区王可心摊床与黑龙江双牛角商贸有限公司、第三人中国人民武装警察部队黑河支队买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告爱辉区王可心摊床于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许爱辉区王可心摊床撤诉。案件受理费1130.57元，由原告爱辉区王可心摊床负担。审判员 杨 洋二〇二〇年五月二十五日书记员 王莹莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2020号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐君，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告唐君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐君的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告唐君的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹 琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1679号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被执行人：石兵，男，汉族，1981年10月27日出生，住所北京市房山区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人石兵（以下简称被执行人）保证保险合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初11864民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款19271．1元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等。被执行人名下牌照为×××的车辆已做查封处理。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月十三日书记员  尹 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初1877号 原告：陈光权，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：郑晓东，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：汪燕凤，女，1983年6月23日出生，汉族，住址同上。 原告陈光权与被告张海波、汪燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈光权及其委托诉讼代理人郑晓东、被告张海波到庭参加诉讼，被告汪燕凤经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告陈光权借款本息40160元（本金20000元、利息20160元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告张海波因生意周转急需资金，向原告陈光权借款20000元，于2012年2月16日向原告出具借条1张，并约定利息1.2分，该款是被告张海波与被告汪燕凤夫妻关系存续期间的借款，该款经原告陈光权多次向二被告催讨，二被告均以种种理由推诿拒绝。综上，原告为维护其合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。 张海波辩称，1、对原告提供的欠条上的金额20000元认可，但对利息不认可，被告现在没有还款能力。2、今年3月份，原告和我提出过还款计划，原告现在起诉我，我不承认利息、诉讼费。 汪燕凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海波因做生意需资金周转向原告借款，原告向被告张海波现金交付20000元，2012年2月16日，被告张海波向原告出具《借条》1张，载明“今借到陈光全人民币20000元（贰万元整）”。现原告以两被告拒不还款为由诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件，被告身份信息查询单，鸠江区二坝镇雍南社区居民委员会出具的《证明》，被告张海波向原告陈光权出具的《借条》原件1张及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张海波向原告现金借款20000元，被告向原告出具借条予以确认，双方之间借贷关系成立并生效。因双方对借款期限未作约定，被告在原告向其主张还款后应及时履行还款义务。因此，对原告主张被告张海波立即返还借款本金20000元，本院予以支持。 关于原告的借款利息主张。原告主张双方之间的约定借款利率为月利率1.2%，被告辩称不认可借款利息。本院认为，原告向法院提交的《借条》上对借款利息未作约定，被告对原告的利息主张不认可，原告虽陈述被告实际给付过利息，但未提供证据证实双方之间约定利息及具体利率的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”的规定，对原告的利息主张20160元，本院不予支持。 关于被告汪燕凤是否承担连带还款责任。原告以债务发生在两被告夫妻关系存续期间要求被告汪燕凤承担连带给付责任。本院认为，原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，且涉案借款即使发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汪燕凤未在借条上签名确认，也未到庭对该笔债务进行追认，原告诉称被告张海波的借款用于做生意周转之需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未提供证据证明该笔借款系用于两被告共同生产、生活或基于双方共同意思表示，因此，原告主张被告汪燕凤承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定判决如下： 一、被告张海波于本判决生效之日起十日内返还原告陈光权借款20000元。 二、驳回原告陈光权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，保全申请费520元，共计922元，由原告陈光权负担552元，由被告张海波负担370元。上述款项已由原告陈光权预付，被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告陈光权支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 敏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初804号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘强忠，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：刘强生，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告刘强忠、刘强生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人、被告刘强忠到庭参加诉讼，被告刘强生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘强忠偿还本金44163.81元；2.依法判令被告刘强忠偿还截至2019年10月23日的利息40493.98元；3.依法判令被告刘强忠偿还从2019年10月24日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令被告刘强生对上述1-3项内容承担连带责任保证；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，原告永靖县农村信用合作联社岘塬信用社和被告刘强忠、刘强生签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告刘强忠提供借款50000元，用于运输，还款截止期限为2013年8月4日，刘强生对该合同债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告刘强忠却未如期偿还本息。原告对被告最后一次催收的时间为2018年6月5日，截至2019年10月23日，被告尚欠本金44163.81元，利息40493.98元。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘强忠辩称，贷款属实。 被告刘强生未作书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.永靖县农村信用合作联社营业执照、法定代表人孔令月身份证复印件及身份证明各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告刘强忠身份证复印件及户口簿复印件、刘强生的身份证复印件各一份，证明二被告是本案适格的诉讼主体； 3.个人借款申请书、个人借款保证担保合同、保证担保承诺书、借款借据和贷款发放通知单各一份，证明原告与被告刘强忠存在借贷关系及与被告刘强生存在担保关系、原告已按约向被告刘强忠发放了合同中约定贷款的事实； 4.个人借款展期申请书、贷款展期回执单、展期协议、还款承诺书，证明贷款到期后被告申请对贷款进行了展期一年，二被告知悉展期事宜，应该承担相应的责任； 5.2018年6月5日的贷款催收通知书一份，证明原告向被告进行贷款催收的事实； 6.本息证明一份，证明截至2019年10月23日二被告尚欠贷款本金44163.81元，利息40493.98元。 经质证，被告刘强忠对上述证据无异议。对上述证据，被告刘强生虽未质证，但被告刘强生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告刘强忠、刘强生未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年8月5日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社和被告刘强忠签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社岘塬信用社按11.52％的年利率给被告刘强忠提供贷款50000元，用于运输，约定还款截止期限为2013年8月4日，并约定贷款逾期后，逾期利率在借期内利率基础上加收25%，即14.4%。被告刘强生为该笔贷款的连带责任保证人。同日，原告按约给被告刘强忠发放了贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年10月23日，被告尚欠本金44163.81元，利息40493.98元。2018年6月5日，原告向刘强忠、刘强生催收了该笔贷款，刘强生在原告的贷款催收通知书中的担保人签章一栏中进行了签名确认。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘强忠签订借款合同后，原告按约给被告刘强忠发放了贷款，而刘强忠未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘强忠应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告刘强忠偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.4%承担逾期利息的意见，因在合同中双方约定逾期利率在原合同利率基础上加收25%，即14.4%，故对原告的此项诉求本院予以支持。关于原告要求被告刘强生连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起两年，2018年6月5日，刘强生在原告给其发出的贷款催收通知中的担保人一栏签名确认，因该栏中注明“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年。”，对以上内容应认定原告与刘强生之间重新确立了新的担保合同，保证期间从2018年5月6日起至2020年5月5日止，原告在此保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告刘强生承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告刘强生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强忠于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金44163.81元及截至2019年10月23日的利息40493.98元，本息合计84657.79元，并按14.4%的年利率承担自2019年10月24日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、被告刘强生对第一项中的债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告刘强忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  孔令红 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执43号 申请执行人：陈超龙，男，1985年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟松桂，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行陈超龙与钟松桂民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为266334元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟晓林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10329号 申请执行人赵诗慧，女，汉族，1990年2月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市眼艺生活电子商务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然四路泰然工业区204栋东座202，统一社会信用代码91440300359118945D。 法定代表人张涵天。 申请执行人赵诗慧与被执行人深圳市眼艺生活电子商务有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2374号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17082.6元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯秉智
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2347号 原告：唐成钢，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：纪斌,安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明世,安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：邢序禄。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 原告唐成钢与被告马鞍山市太和物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告唐成钢在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏婧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初776号原告:王路崴，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：赫连园园，女，1989年7月8日出生，汉族.原告王路崴与被告赫连园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王路崴到庭参加诉讼，被告赫连园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路崴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日2020年4月14日起至被告实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系熟人关系。2016年8月被告找到我以其买房急需10000元为由借我10000元钱。我于2016年8月16日至2016年8月24日分3次给被告10000元钱。2017年5月2日被告给我出具借条，约定2017年7月前归还借款。借款到期后我多次催被告归还借款，被告一直推拖至今未归还借款。原告为维护其合法权益特依法起诉，请求法院依原告诉请判决。被告赫连园园未到庭。为证明上述诉讼请求，原告王路崴向本院提交借条一份、转账截图一组，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据原告陈述和法院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告王路崴于2016年8月16日通过支付宝方式，分2笔转账给被告赫连园园指定支付宝账户（被告弟弟赫连永辉），第一笔支付2600元、第二笔支付400元，原告王路崴于2016年8月24日通过中国建设银行向被告赫连园园转账7000元，共计10000元整。被告赫连园园于2017年5月2日向原告王路崴出具借条一份，借条主要内容为“今借到王路崴10000（壹万元整），于2017年7月前归还，410602198907083587，赫连园园。”后经原告王路崴多次催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告王路崴向被告赫连园园提供借款后，被告赫连园园未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于原告王路崴要求被告赫连园园偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王路崴要求被告赫连园园归还借款10000元及利息（自起诉之日2020年4月14日起至被告实际履行之日止,按照全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”故原告关于利息的诉讼请求应以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月14日起计算至被告实际履行之日止，超出部分不予支持。被告赫连园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赫连园园自本判决生效之日起十日内偿还原告王路崴借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月14日起计算至被告赫连园园实际履行之日止）；二、驳回原告王路崴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收费25元，由被告赫连园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年五月二十二日书记员  张渝敬
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初214号 原告：江联重工集团股份有限公司，地址：江西省南昌市进贤经济开发区。统一社会信用代码：91360000727763287Y。 法定代表人：丁杰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄伟，男，系原告公司法务。 被告：黑龙江泰丰粮油食品有限公司，地址：黑龙江鹤岗市东山区国防路18号，统一社会信用代码：912304007166599190。 法定代表人：郑明珠。 原告江联重工集团股份有限公司与被告黑龙江泰丰粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告江联重工集团股份有限公司诉称，2013年9月，原、被告签订一份35t/h中温中压生物质锅炉商务合同并签订技术协议，合同总价款340万。被告在合同生效后仅支付了34万元货款，就再也未履行合同付款义务。原告已就部分设备进行了采购和生产，产生直接成本55.54万。由于被告已多年未履行合同义务，合同履行已无可能。故请依法判决撤销原、被告所签合同；判令被告赔偿损失21.54万元。 被告黑龙江泰丰粮油食品有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的商务合同（原告立案时未提交完整合同）第十条2约定，发生问题协商不成，可提交被告所在地法院解决，该约定意思表示明确，协议管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。该合同约定的被告所在地在黑龙江鹤岗市东山区，故黑龙江鹤岗市东山区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江鹤岗市东山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  张根凤 人民陪审员  李文华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李众豪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   （2020）陕0404民初772号 原告：西安XX物业管理有限公司。住所地：西安市XX区XXXX路146号503室。法定代表人：齐XX，系该公司董事。委托诉讼代理人：董XX，男，19XX年5月7日出生，汉族，西安XX物业管理有限公司员工，现住西安市新城区XXXXXX号楼23号，委托诉讼代理人：张XX，男，19XX年2月15日出生，汉族，西安聆嘉物业管理有限公司员工，现住陕西省宝鸡市渭滨区X，被告：陕西XX硅材料有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区XX新城XX大道东段。法定代表人：胡XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘X，女，19XX年11月15日出生，汉族，陕西XX硅材料有限责任公司员工，现住西安市新城区X， 原告西安XX物业管理有限公司与被告陕西XX硅材料有限责任公司服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告西安XX物业管理有限公司于庭审前提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西XX硅材料有限责任公司的起诉。本院认为，原告西安XX物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安XX物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告西安XX物业管理有限公司承担。              审  判  员   刘  晨                               二〇二〇年五月二十五日                              书  记  员   陈文静      附：相关法律法规    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初157号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人林建峰，男，1987年4月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，案发时系四川红遍天医药有限公司员工，户籍地湖北省麻城市。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕，于2020年4月23日取保候审。现取保候审在家。辩护人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号14211201311408075。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人林建峰犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人林建峰及辩护人李军凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日晚，被告人林建峰驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车从麻城市城区向三河口镇方向行驶。18时55分许，行驶至家岗坑路段时，其车辆右后视镜将行人丁某带倒，造成丁某倒地受伤、车辆右后视镜受损的交通事故，事故发生后林建峰驾车离开现场。18时58分许，刘某驾驶豫Ｓ×××××轻型自卸货车经过该路段时，将躺在地面的丁某双小腿碾压。经鉴定，丁某死因系严重颅脑损伤并急性创伤性休克。经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人林建峰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在发生交通事故后逃逸是造成此事故的原因，在此事故中承担全部责任;刘某在此事故中无责任，丁某在此事故中无责任。案发后，被告人林建峰驾车离开现场，后拨打122报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人林建峰与被害人亲属在公安机关达成刑事和解协议，已赔偿被害人亲属经济损失252000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人林建峰及辩护人在开庭过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人刘某、吴某、罗某、周某、蔡某、涂某等人的证言、鉴定意见书、检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建峰违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为巳构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人林建峰主动报警，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林建峰与被害人亲属已达成刑事和解协议，并已给付，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年五月十三日书记员 聂 瑜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终774号 上诉人（原审原告）：覃晓娜，女，1989年1月22日出生，壮族，现住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：李传宗，男，汉族，1985年11月2日出生，系上诉人覃晓娜之夫，现住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：解学臣，女，1979年9月18日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。 上诉人覃晓娜因与被上诉人解学臣劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 覃晓娜上诉请求：1、依法改判一审法院判决，支持上诉人的合法诉求；2、判令被告支付12000元工资；3、判令被告支付自2017年1月1日起至2018年1月28日按照12000元为基数的年利息4.35%计算；4、判令被告支付自2018年1月28日起至给付之日止延迟履行给付金钱义务的加倍利息；5、判令被告支付本次上诉、一审诉讼所产生的费用。事实与理由：被上诉人解学臣是山东省淄博市中级人民法院民事判决书(2017)鲁03民终3518号案件中被上诉人王志富之妻，同时也是山东周村参与过李传宗与王志富所经营的家具厂的讨论和提出过意见，并替工厂收过货款、管理过财务，直接参与过李传宗与王志富的合伙经营中。按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，王志富的债务属于其与妻子解学臣夫妻关系之间的共同债务，解学臣对夫妻共同债务承担连带偿还责任。山东省淄博市中级人民法院判决被上诉人王志富拖欠原告12000元工资及其利息，解学臣有责任承担给付义务。周村区人民法院一审认定以此次债务不为被上诉人解学臣与王志富家庭日常生活需要承担的债务，还认定王志富与解学臣夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营活动无关联性。此认定违法。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。解学臣在答辩书中也说她来到厂里，住了三个月，参入了部分管理的工作。能认定她参入了王志富的经营活动中，住的三个月她使用合伙企业的水电，使用合伙期间收回货款，同时上诉人认为王志富作为生效判决的被上诉人，一直拒不执行法院判决，就是有故意抵触法院执行，其主张案涉债务与解学臣无关，没有法律依据。 解学臣未作答辩。 覃晓娜向一审法院提出诉讼请求：1.判令解学臣向覃晓娜支付工资12000元；2.判令解学臣支付自2017年1月1日起至2018年1月28日止、按照年利率4.35%计算的所欠工资12000元的利息损失；3.判令解学臣支付自2018年1月28日起至给付之日止迟延履行期间的加倍利息；4.由解学臣承担诉讼费用。 一审法院认定事实：解学臣与王志富原系夫妻关系，于2018年2月11日离婚。淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3518号民事判决书确定王志富应向覃晓娜支付工资12000元，并向覃晓娜支付以12000元为基数、自2017年1月1日起至实际给付之日止、按年利率4.35%计算的利息。另，覃晓娜与李传宗系夫妻关系。李传宗与王志富系合伙关系，覃晓娜在李传宗、王志富的合伙企业负责管理合伙企业账目，解学臣在该合伙企业负责联系业务和发货。2018年2月28日，王志富与解学臣离婚后，向解学臣出具证明一份，证明王志富与李传宗合伙期间的债权债务均与解学臣无关。 一审法院认为，解学臣与覃晓娜均在王志富与李传宗的合伙企业工作过，但均不属于合伙人，且王志富明确表示其与李传宗合伙期间的债权债务与解学臣无关；王志富所应向覃晓娜支付的工资及利息，并非王志富为了家庭日常生活需要所负的债务，而是王志富与李传宗合伙经营期间的合伙企业的债务；覃晓娜所主张的工资及利息与王志富、解学臣夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营活动无关联性，且无王志富、解学臣的共同意思表示。综上，覃晓娜的诉讼主张不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。解学臣经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和当庭答辩的权利，一审法院可就查明的事实依法缺席判决。综上，对覃晓娜的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告覃晓娜的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全申请费140元，两项合计190元，由原告覃晓娜负担。 二审期间，覃晓娜提交李传宗与王志富的通话录音一份，证明解学臣拿走李传宗与王志富合伙企业3000多元，解学臣参与了李传宗和王志富合伙企业的生产经营。解学臣质证称，其本人确实收到过覃晓娜提到的转款，但已将钱款转给了王志富。 本院审查认为，涉案合伙企业合伙人为李传宗与王志富，解学臣与覃晓娜均在合伙企业工作过，但均不属于合伙人。解学臣的收到上述款项的行为，但并不证明王志富所欠覃晓娜债务用于王志富和解学臣的夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，因此覃晓娜二审提交的证据与本案的处理并不存在法律上的关联性，且不属于新证据，本院不予采信。对当事人二审的争议事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，王志富所欠覃晓娜债务为王志富与李传宗合伙经营家具时尚欠覃晓娜的工资和利息，该债务产生虽在王志富与解学臣婚姻存续期间,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，覃晓娜主张该债务为王志富与解学臣夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示,但覃晓娜未提供充分有效的证据证明涉案债务用于夫妻共同生活和共同生产经营，覃晓娜应承担举证不能的法律后果，故，覃晓娜主张涉案债务为夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人覃晓娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人覃晓娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢88号 李方珍、李方营： 本院执行的李方珍申请李方营民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的10000元，申请人执行人已认可。（2018）桂0922民初1295号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初999号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被告：冯强，男，1982年11月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：卢亚辉，女，1960年4月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告冯强、卢亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人李依橦到庭参加诉讼，被告冯强、卢亚辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求二被告偿还欠贷本金445,475.16元，利息52,711.25元，本息合计498,186.41元（利息截止到2019年3月21日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）；2、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月7日，二被告在原告处申请二手住房贷款，贷款金额49万元，贷款期限17年，贷款年化利率6.8775%，并以所购的盘锦市兴隆台区金华家园1-51-250-1-60号房屋作抵押。原告依照合同约定将贷款49万元打入二被告指定的张国香账户。起初二被告一直按时还款，至2017年8月1日，二被告连续出现逾期未还款的违约情形，经过原告多次催缴二被告拒不偿还，截至2019年3月21日，二被告尚欠贷款本金445,475.16元，利息52，711.25元，本息合计498,186.41元。原、被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯强、卢亚辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告出借给二被告49万元用于购买坐落于盘锦市兴隆台区建筑面积为179.79平方米的房屋，借款期限为204个月。双方约定的借款利率为借款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%的利率（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360），并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该次调整后的基准利率按照上述浮动比例确定并执行新的利率，贷款利息自实际放款日开始计算。双方约定的还款方式为等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应自贷款发放的次月开始还款。被告冯强以其使用该笔借款购买的位于盘锦市兴隆台区建筑面积为179.79平方米的房屋（房权证号：盘锦市房权证兴隆台区字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2014年9月3日办理了抵押登记（证书号：盘锦市房他证兴隆台区字第××号）。原、被告在上述合同中约定的抵押担保范围为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和其他应付费用。关于违约责任，原、被告双方约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，出借人可以解除本合同。另查，2014年9月4日原告向被告在上述借款合同中指定的张国香账户内汇入49万元借款本金，被告冯强以借款人的身份进行了签字确认。被告冯强、卢亚辉曾按照合同约定的偿还方式偿还部分借款本息，至今被告未按时足额偿还贷款本息的次数已超过六次。现被告冯强、卢亚辉未偿还的借款本金数额为445,475.16元，截止至2019年3月21日被告冯强、卢亚辉拖欠的利息数额为52,711.25元。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及《个人购房借款/担保合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、房权证复印件一份、他权证复印件一份、还款记录复印件一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，2014年9月1日，原告与被告冯强、卢亚辉签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定已足额向被告张强、卢亚辉发放了约定的49万元借款，被告冯强、卢亚辉应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告冯强、卢亚辉累计未按时足额偿还借款本息的次数已超过六次，符合双方合同约定的解除合同的条件，故对原告要求解除上述《个人购房借款/担保合同》及被告冯强、卢亚辉偿还剩余本金445,475.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告间约定的借款利息的计算方式符合法律规定，故被告冯强、卢亚辉应按合同约定的利息计算方式支付原告上述借款的利息。被告冯强以其所有的位于盘锦市兴隆台区建筑面积为179.79平方米的房屋（房权证号：盘锦市房权证兴隆台区字第××号）为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记，其抵押担保合法有效。现二被告并未履行到期债务，故对原告要求就被告冯强的上述抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告冯强、卢亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告间2014年9月1日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告冯强、卢亚辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行借款本金445,475.16元及利息（截止至2019年3月21日的利息数额为52,711.25元，2019年3月22日起至实际给付之日止的利息按原、被告双方合同约定的利息计算方式以原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行计算的数额为准）；三、被告冯强、卢亚辉不能如期偿还上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行有权就被告冯强所有的位于盘锦市兴隆台区建筑面积为179.79平方米的房屋（房权证号：盘锦市房权证兴隆台区字第××号）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8773.00元，减半收取4386.50元，由被告冯强、卢亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21263号原告：吴青松，男，1990年10月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭艳萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：运迈实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹学茂。原告吴青松与被告运迈实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴青松未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告吴青松与被告运迈实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 施 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初464号原告：天津中广汇铁路机械制造有限公司，住所地：天津市东丽区军粮城工业园区博发道2号，统一社会信用代码：911201106603366509。法定代表人：李同林，该公司经理。委托代理人：宋万杰、宋文谦，北京市金石律师事务所律师。被告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地：西宁市柴达木西路52号，统一社会信用代码：916300002265939457。法定代表人：尹良求，该公司董事长。原告天津中广汇铁路机械制造有限公司与被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津中广汇铁路机械制造有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中广汇铁路机械制造有限公司撤诉。案件受理费28290元，本院减半收取14145元，由天津中广汇铁路机械制造有限公司负担。审 判 长 刘  立审 判 员 郑  洁人民陪审员 赵 辛 霞 二〇二〇年五月十二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执160号李志敏、李运麦：李志敏与李运麦继承纠纷一案中,本院作出的（2017）陕0102民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人李志敏向本院申请执行。被执行人李运麦已履行完全部法律义务。本院于2020年5月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执7276号佛山市小聪建材有限公司、广州市固威环保科技开发有限公司：关于佛山市小聪建材有限公司申请执行广州市固威环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市固威环保科技开发有限公司已按和解协议交清欠款282618.50元（其中欠款278540.50元、交执行费4078元）。本案已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16855号原告：何榕，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙凌霄，女，1967年2月21日生，汉族，住浙江省。原告何榕诉被告孙凌霄委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何榕撤诉。审 判 员  张 斌二〇二〇年五月六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初267号原告：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：石海，男，系原告祝影的丈夫。被告：麻城市兴康大药房，住所地麻城市黄土岗镇黄土岗街，统一社会信用代码：91421181MA490BB96F。投资人：颜进兴,男,汉族,1978年10月22日出生,住址湖北省黄冈市黄州区,委托诉讼代理人：李新耀，男，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，男，湖北博林律师事务所律师。本院在审理原告祝影诉被告麻城市兴康大药房买卖合同纠纷一案中，原告祝影于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告祝影负担。审判员 姜 辉二〇二〇年五月二十日书记员 张雅妮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异235号案外人：李玉顺，女，1961年5月8日出生，朝鲜族，住址：辽宁省调兵山市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2017年7月30日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区x号xxxx房屋（以下简称涉案房屋）。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区x号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第009xxxx号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的涉案房屋。2020年1月6日，案外人提出异议。案外人提供了债务偿还协议、高科·西部汽配新城认购协议书、收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李玉顺的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘笑颜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初469号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住地上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)458号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控：2018年10月至11月间，被告人胡某某经预谋，以能帮助被害人赵某办理相关贷款事宜为幌子，指使文某某(已行政处罚)冒充银行贷款经理，取得赵某信任后，以收取定金、索要红包打点等方式，共计骗取赵某人民币13,200元予以挥霍。2018年12月28日被告人胡某某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人胡某某已赔偿被害人的经济损失，获得谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、辨认笔录及其提供的微信转账截图、谅解书；证人文某某的陈述；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年五月二十七日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1063号原告：姬长峰，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告姬长峰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，原告姬长峰于2020年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬长峰之委托诉讼代理人贺梅，被告人财保险商丘分公司之委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬长峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费合计29.6万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日05时30分许，在340省道阜口路口孜镇化肥厂路口东侧，原告姬长峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车由西向东行驶时，撞上道路中央护栏，致姬长峰受伤、车辆、道路设施及电缆设施不同程度受损的交通事故。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定原告姬长峰负全部责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人财保险商丘分公司答辩要点：对原告合理合法的损失，如不存在免赔、拒赔的情形下，保险公司予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年11月27日05时30分许，在340省道阜口路口孜镇化肥厂路口东侧，原告姬长峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车由西向东行驶时，撞上道路中央护栏，致姬长峰受伤、车辆、道路设施及电缆设施不同程度受损的交通事故。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定原告姬长峰负全部责任。事故发生后原告姬长峰支出豫Ｎ×××××车辆施救费24000元。2、原告姬长峰系豫Ｎ×××××号车辆实际所有人，该车辆挂靠在永城市宏顺物流有限公司，在被告人财保险商丘分公司投有机动车损失险（保险限额300000元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。3、2019年12月22日，车牌号为豫Ｎ×××××车辆损失经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为265210元，支出评估费6000元。经核算，原告姬长峰的损失为：车损费265210元、评估费6000元、施救费24000元，共计295210元。本院认为，原告姬长峰将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告人财保险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告姬长峰车损费、评估费、施救费共计295210元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月八日书记员  张 琛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢269号中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司：关于奇台农场新峰商品混凝土有限公司申请执行你俩公司买卖合同纠纷的[原（2018）粤0112执5903号，（2019）粤0112执恢185号]两案，因你广东电力工程局有限公司在本院恢复执行的（2020）粤0112执恢269号案中已依照（2019）粤0112执恢185号《执行和解协议》履行全部支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述三案件作自动履行义务完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初28号 原告：陈秀英，女，1952年7月7日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。 委托诉讼代理人：胡峰（陈秀英儿子），男，1975年12月7日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。 原告：胡峰，男，1975年12月7日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。 被告：李凤枝，女，1963年11月2日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。 原告陈秀英、胡峰与被告李凤枝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英委托诉讼代理人胡峰、原告胡峰到庭参加诉讼，被告李凤枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀英、胡峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包的耕地8.29亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年实行家庭联产承包责任制时，原告家庭以胡万俊为户主承包桥东区大仓盖镇双庙村经济联合社8.29亩耕地，1998年底实行二轮土地承包时原告在外打工，户主胡万俊身体有病，委托弟弟胡万明代表原告家庭与村委会签订土地承包合同，但胡万明未经原告及户主胡万俊同意的情况下，却以自己的名义与村委会签订土地承包合同。致宣化县人民政府颁发土地承包经营权证书的户主登记为胡万明,同时农户胡万明名下有双份土地承包经营权证书，分别承包了原宣化县经济联合社集体耕地6.97亩、8.29亩双份地。胡万俊于2005年去世。后经国家政策要求，对于土地要进行确权登记，原告得知后，于胡万明协商此事，要求胡万明返还8.29亩耕地被其拒绝。胡万明于2018年去世，其家庭户主现为李凤枝。2019年7月1日，张家口市桥东区大仓盖镇人民政府作出决定，原告对农户胡万明名下承包的宣化县大仓盖镇双庙村经济联合社8.29亩集体耕地依法享有土地承包经营权。张家口市桥东区大仓盖镇人民政府作出该决定后，被告拒绝返还原告承包土地。为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。 李凤枝未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：胡万俊与原告陈秀英原系夫妻关系、与原告胡峰系父子关系，胡万俊于2005年去世；胡万明与被告李凤枝原系夫妻关系，胡万明于2018年去世。1983年第一轮农村土地承包时，胡万俊和胡万明各自以家庭承包方式承包了原宣化县村民委员会的土地，胡万俊的户内成员有妻子原告陈秀英和长子原告胡峰。同年，胡万俊与原告陈秀英离婚，但双方仍在一起生活，并于1988年生次子胡桃，1994年原告陈秀英带原告胡峰和胡桃外出生活。第一轮农村土地承包15年期满后，1998年11月1日二轮承包中，原宣化县村民委员会与胡万明签订宣化县土地承包合同书二份，将胡万俊原承包土地8.29亩与胡万明原承包土地6.97亩全部承包给被告胡万明，承包期限从1999年1月1日起至2029年12月30日止。原宣化县人民政府于1998年11月1日向胡万明颁发了6.97亩和8.29亩二个土地承包经营权证书。8.29亩土地包括小房顶、沙角、香草滩、南渠、牛羊道、河地房、东梁井等地块土地。1998年11月23日，原告陈秀英、胡峰将户口从原宣化县迁往张家口市桥东区，张家口市桥东区出具证明称二人在姚家庄村未取得承包地。2019年7月1日，张家口市桥东区大仓盖镇人民政府作出关于陈秀英、胡峰要求确认土地承包经营权的处理决定，内容为：“根据申请人陈秀英、胡峰因与被申请人李凤枝土地承包经营权的确认请求，我镇成立了镇村两级联合调查组，通过详细调查取证后查明：申请人陈秀英、胡峰在1998年11月1日双庙村村委会实行第二轮土地承包时，其户口在原宣化县，后于1998年11月23日该二人户口迁到，据该村委会证明该二人未在该村分得耕地。同时农户胡万明名下有双份土地承包经营权证书，分别承包了原宣化县经济联合社集体耕地6.97亩、8.29亩双份地。我国实行农村土地家庭承包方式，农户内家庭成员依法平等享有集体土地承包权，经营权可以合法流转，流转经营权不等于放弃土地承包权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。依据《农村土地承包法》第五条、九条、十六条及2004年12月3日《中共张家口市委农工委、张家口市农业局关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的若干意见》规定，作出如下决定：陈秀英、胡峰对农户胡万明名下承包的原宣化县经济联合社8.29亩集体耕地，依法享有土地承包经营权。”由于被告未能归还上述土地，为此原告诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案系因家庭承包方式承包土地引发的纠纷，在1998年第二轮农村土地承包的时候，原告陈秀英、胡峰及胡万俊应承包的土地，原宣化县村民委员会承包给了以胡万明为户主、被告李凤枝为成员的农户，根据2019年7月1日，张家口市桥东区大仓盖镇人民政府关于陈秀英、胡峰要求确认土地承包经营权的处理决定，陈秀英、胡峰对农户胡万明名下承包的原宣化县经济联合社8.29亩集体耕地，依法享有土地承包经营权。系张家口市桥东区大仓盖镇人民政府依照相关法律规定将本应由原告陈秀英、胡峰承包的土地，重新确定由原告承包经营，已经变更了原宣化县村民委员会与胡万明签订的土地承包合同，胡万明去世后，被告李凤枝作为户内成员已不再享有该土地的承包经营权。由于原告陈秀英、胡峰现为争议土地的承包方，依法享有承包地使用、收益等权利，故对原告要求被告返还承包土地8.29亩之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条的规定，判决如下： 被告李凤枝于本判决生效后10日内，将位于张家口市桥东区块8.29亩土地返还给原告陈秀英、胡峰。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李凤枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年五月二十日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10314号之二原告：袁德泉，男，1958年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：吴刚，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄莉，女，1975年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告袁德泉与被告吴刚、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。审理中，原告袁德泉于2020年5月6日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁德泉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁德泉负担。审 判 长  蔡忠平审 判 员  曹宏慧人民陪审员  朱王健二〇二〇年五月六日书 记 员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1035号 上诉人（原审被告）：王丽，女，1974年4月25出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审被告）：李立平，男，1973年5月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人王丽、李立平因与被上诉人都兴义建设工程施工合同纠纷一案，不服宽甸县人民法院（2020）辽0624民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽、李立平，被上诉人都兴义及其委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽、李立平上诉请求：发回重审或依法改判上诉人不给付被上诉人余下款项。事实与理由：一审适用法律错误。被上诉人承建的上诉人农村自建房屋，质量存在严重问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，上诉人有权请求减少支付工程价款。被上诉人承建的院墙系其所承建房屋的附属设施，属于同一法律事实。一审对上诉人主张的房屋质量问题未予审查，要求上诉人另案处理无法律依据。 都兴义辩称：1、被上诉人为包括上诉人的35户居民垫付工程款进行的旧房改造，是宽甸农经局扶贫办统一规划、统一施工的国家财政补贴项目，经移民办统一组织验收合格后才入住。被上诉人没有证据证明房屋及院墙存在质量问题。即使存在质量问题也是另一法律关系，应另案解决。2、上诉人签字的协议书证明其认可拖欠被上诉人院墙款，且已经给付被上诉人5500元。一审适用法律正确，二审应维持原判。 都兴义向一审法院起诉请求：判令被告给付工程款4520元，违约金2000元（自2016年1月起至付款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月至2014年11月，原告在施工建设虎山镇扶贫移民住宅小区时为二被告垫付院墙款4820元。工程结束后，原告找二被告催要工程款，二被告均以各种理由搪塞、拒绝。 王丽、李立平一审辩称：原告承包建设扶贫移民小区时任村长，被告是其中的一户。关于院套钱，当时原告讲是国家补助给建的，并不是被告个人雇佣原告砌院套，所以院套钱不该被告给付。 一审法院认定的事实：2014年6月18日，虎山村委会组织包括二被告在内三十余户移民户开会，研究决定由原告统一对移民小区各户的院墙进行施工建设。因县住建局可以给每户补助资金10000元，决定各户院墙标准统一，包工包料，每户工程造价为10000元。后原告进行了院墙施工建设。2015年7月29日，二被告与原告达成协议，约定从2015年7月末到2016年4月末全部付清10000元院墙工程款。二被告给付了原告5500元。2013年，二被告移民新建的房屋也是由原告施工建设，除国家补助的款项外，其余的建房款原、被告双方已结清。诉讼中，二被告称原告承建的房屋存在质量问题。原告主张其替二被告垫付了移民占地补偿款20元，但未举证证明。原告主张的2000元违约金，明确了计算的期间是自2016年1月始到还款之日止，未明确计算标准。 一审法院认为：原、被告间虽未单独签订建院墙施工合同，但原告根据村委会组织的移民户会议内容，实施了涉案的工程施工建设，应当认定原、被告间成立了建设工程施工合同关系；二被告在给原告出具的协议书中也承诺了在2016年4月末付清涉案10000元工程款。故二被告辩称的其与原告间不存在合同关系，不负给付工程款义务无事实与法律依据，故不予支持。对于二被告提出的原告承建的房屋质量问题，双方应另行解决。原告主张替被告交的20元占地补偿费，因无证据证明，故不予支持。按约定，二被告应在2016年4月30日前付清10000元工程款，未及时付清应依法承担违约责任。 一审法院判决：一、被告王丽、李立平于本判决发生法律效力后三日内给付原告都兴义工程款4500元，并自2016年5月1日起至还款之日止按6％的年率计付利息（利息最高额不得超过2000元）；二、驳回原告都兴义的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 各方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：在上诉人所在辖区进行移民房屋改造过程中，双方当事人就上诉人院墙已经形成了事实上的建设工程施工合同关系。二上诉人在载有“院墙款壹万元，因资金困难，本人要求每月付壹仟元，从2015年7月末起至2016年4月末全部付清”内容的协议书中签名，即视为其对应付被上诉人院墙工程款1万元及偿还期限予以确认。二上诉人此后给付被上诉人5500元，余下4500元逾期未付，应承担违约责任。二上诉人主张被上诉人施工的房屋存在质量问题，应抵扣部分工程款，鉴于房屋质量与涉案院墙工程款分属不同的法律关系，且二上诉人就房屋质量问题已经对被上诉人向一审法院提起诉讼，一审以房屋质量问题应另行解决为由未予审理并无不当。故二上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人王丽、李立平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王丽、李立平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李益宁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226财保51号申请人：李永君，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：绥棱县泥尔河乡抚北村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县泥尔河乡抚北村7组。法定代表人：于桂新，该村委会主任。申请人李永君于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县泥尔河乡抚北村民委员会在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司泥尔河支行，账号为65×××08账户中的存款81000元予以冻结。申请人李永君已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人李永君因与被申请人绥棱县泥尔河乡抚北村民委员会存在劳务合同纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绥棱县泥尔河乡抚北村民委员会在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司泥尔河支行，账号为65×××08账户中的存款81000元，期限为一年。案件申请费830元，由申请人李永君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇二〇年五月八日书记员  周华鑫
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执4号之一 申请执行人：赵全华，男，生于1964年6月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：方德才，男，生于1962年12月10日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人赵全华与被执行人方德才为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特103号民事裁定书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：方德才下欠赵全华做涂料工程款46652元，定于2019年12月30日前给付20000元；2020年9月30日前给付26652元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、被执行人方德才因涉及工伤待遇纠纷一案，名下位于武安镇西关街××单元××楼西的房屋已被保全查封，财产不宜处置。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月六日 书记员 李远军
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2019)陕0114民初2522号 原告：朱文佳，女。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：李戈，男。被告：徐晓军，男。被告：王晓东，男。被告：周斌，男。原告朱文佳诉被告李戈、徐晓军、王晓东、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱文佳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文佳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文佳撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱文佳负担。     审   判   员     王江艳     二〇二〇年五月二十二日    书   记   员     周智彬1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1594号 原告：曾小洪，男，1970年7月24日出生，汉族，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：吴厚安，男，1971年2月27日出生，汉族，家住四川省广安市前锋区。 被告：吴厚英，女，1963年3月27日出生，汉族，家住四川省广安市前锋区。 原告曾小洪与被告吴厚安、吴厚英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曾小洪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小洪的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告曾小洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾小洪负担。 审判员  蔡琼 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭钦