wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1124号 原告：夏克彩，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄才淦，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告夏克彩与被告黄才淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 夏克彩向本院提出诉讼请求：1.黄才淦偿还借款本金56800元；2.黄才淦支付资金占用期间利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清之日止）；3.诉讼费由黄才淦承担。事实与理由：黄才淦因资金周转需要分别于2019年2月3日、2019年9月25日向夏克彩借款36800元、2万元，合计56800元。夏克彩支付借款后，黄才淦分文未还，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黄才淦于2020年5月30日前偿还夏克彩借款本金50800元； 二、夏克彩自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1070元，减半收取计535元，由黄才淦负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄晓文 二〇二〇年五月二十日 法官助理王彩霞 书记员卢加 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2034号申请执行人陶利刚,男,1974年1月7日生,汉族,住江阴市。被执行人金长兴，男，1969年3月9日生，汉族，住江阴市。被执行人周全兴，男，1966年12月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶利刚与被执行人周全兴、金长兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2954号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：周全兴、金长兴结欠陶利刚工程款56430元，双方一致同意按照53000元结算，周全兴、金长兴负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶利刚向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,金长兴名下牌号为苏Ｂ×××××比亚迪牌汽车、苏Ｂ×××××速腾牌汽车另案查封在先且未扣押到案不具备执行条件，金长兴名下位于赶船墩村蒋家桥67号不动产另案查封在先本案无法处置，周全兴名下位于稷山村钱家巷84号不动产系农村宅基地房产不便处置，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放1160.69元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，金长兴名下牌号为苏Ｂ×××××比亚迪牌汽车、苏Ｂ×××××速腾牌汽车另案查封在先且未扣押到案不具备执行条件，金长兴名下位于赶船墩村蒋家桥67号不动产另案查封在先本案无法处置，周全兴名下位于稷山村钱家巷84号不动产系农村宅基地房产不便处置，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放1160.69元；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2954号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴悠悠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5514号原告：包怀聚，男，1971年9月1日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被告：周军，男，1971年11月13日出生，汉族，住宜兴市。原告包怀聚与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包怀聚到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包怀聚向本院提出诉讼请求：判令被告归还酒款等共计234690元及相应利息（其中140000元利息自2015年6月6日起计至付清时止，79000元利息自2017年10月1日起计至付清时止，均按同期银行贷款利率计），并承担诉讼费用。事实与理由：自2014年起，原、被告双方发生业务往来，被告在原告处进酒，至2015年6月6日，被告共欠原告酒款14万元，被告出具了欠条，一直未还。2017年1月6日，原告找被告索要，被告重新出具了欠条，承诺年底归还否则从欠款之日计算利息，现仍未归还。2015年6月23日，被告又陆续在原告处拿酒共13690元，出具有收条，并借款2000元合计15690元。2017年9月6日，被告经手要原告发货其在苏州的朋友杨步楼处，因原告不认识杨，欠酒款79000元，被告在欠条上签了名，承诺当月底归还，也未能还款。综上，被告共欠原告款234690元，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告周军未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的欠条原件等，认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠包怀聚现金壹拾肆万元整（140000元），如不归还在溧水法院起诉，一切费用由我承担，费用从2015.6.6算。原欠条日期2015.6.6。周军，2017.1.6。”2017年9月6日，被告周军与案外人杨步楼共同向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠包怀聚酒款柒万玖仟元整，于九月底前归还，如不归还，溧水法院执行。欠款人：杨步楼，320829197406301210，周军。2017.9.6。”案件审理过程中，原告陈述其与被告于2013年经人介绍认识，因其是做白酒的个体户，没有营业执照，个人在泸州老窖挂职，自2014年开始被告就从其处买酒，基本都是现金或转账支付，没有欠款，到2015年6月拿了一次货，款项不够，欠140000元，就出具了一张欠条，承诺一个月归还，后一直没给，到2017年其怕欠条过期就让被告重新出具了上述140000元的欠条，欠条上也表明是从2015年转下来的。后其向被告催要该款项，被告称介绍一笔生意给其，就介绍了苏州的客户，总共当时这笔货款13万余元，付了一部分，剩余79000元出具了上述79000元的欠条，但其不认识杨步楼，其跟被告讲要将酒拖走，被告称这个款项他认，欠条上被告就签了名，杨步楼也签了名。上述二张欠条出具之后，被告又给付了10000元给其，被告称系杨步楼给他让他归还的，应该是归还的79000元欠条的欠款，该欠条现剩余69000元未付，14万元的欠条一直没给付过款项。另，2015年6月23日，被告周军向原告出具收条一张，其中载明：“今收到包怀聚泸州老窖一品坊酒，1.三窖藏，15箱，2.绵柔，5箱，周军，2015.6.23。”后原告自行在该收条下方手写添注“加2000元，加488×640件，5.V3.30件×330=9900元，2017.1.28”内容。案件审理过程中，原告陈述2015年6月23日系被告向其借15箱三窖藏、5箱绵柔用一下，承诺之后还给原告，但后并未归还，后来其在快过年的时侯又带了一部分酒给被告，数量不多，其就自行在收条上标注了，2000元现金系被告称在北京要钱、要到钱之后还原告的钱，现没有钱，让原告借2000元，其就微信转了2000元给被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买酒且出具二张欠条确认欠付款项金额等，依法应认定双方之间存在事实上的买卖关系，被告应按欠条的相关约定履行给付货款义务。案涉79000元欠条出具之后，原告自认被告已归还10000元，余款69000元至今未支付，案涉140000元欠条出具之后，被告至今未给付该款项，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告给付酒款合计人民币209000元及利息（其中以140000元为基数、自2015年6月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；以69000元为基数、自2017年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。此外，关于被告于2015年6月23日出具的收条仅载明其于当日收到原告交付的15箱三窖藏、5箱绵柔，未载明酒价等明细，并不能证明该部分酒款未支付，原告自行在该收条下方添注带给被告的酒，并未得到被告的确认，原告亦未提供其他客观充分的证据证明该部分酒系交付给被告、被告未支付酒款等，应承担举证不能的不利法律后果，故原告其余诉请并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。而原告主张出借给被告的2000元，与本案不属同一法律关系，本院对此不予理涉。被告周军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告包怀聚支付人民币209000元及利息（其中以140000元为基数、自2015年6月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；以69000元为基数、自2017年10月1日起起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告包怀聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，保全费1920元，合计人民币6740元，由被告周军负担6002元，原告包怀聚负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  刘 静人民陪审员  吴崇碧二〇二〇年五月九日书 记 员  朱 莉
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保43号申请人：袁耀辉，男，1968年1月4日生，汉族，住宁都县。委托代理人蔡赟，江西翠微律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：刘志平，男，1973年11月20日生，汉族，住宁都县。被执行人：饶菊华，女，1973年10月13日生，汉族，住宁都县。本院在审理原告袁耀辉与被告刘园、刘志平、饶菊华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人刘志平、饶菊华名下的银行存款80666元或相应数额的财产采取保全措拖，由大地财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保，保单号NO：2230104852020000028。本院经审查认为，申请人袁耀辉的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被执行人刘志平、饶菊华名下价值80666元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费826元，由申请人袁耀辉负担。本裁定送达后立即执行。审判员  曾雪平二〇二〇年五月二十七日书记员  符 艳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初903号原告：王汉田，男，1960年5月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津仁和建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区新河五车地50号。法定代表人：张立辉，董事长。委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人：万铜良，总经理。被告：姜向阳，男，1967年11月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告王汉田与被告天津仁和建筑工程有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司、姜向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王汉田于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉田的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汉田撤回起诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告王汉田负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年五月二十一日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初105号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人廖鼎，男，1971年8月15日出生，汉族，初中肄业，务工，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇，公民身份 422127xxxx。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月5日被浠水县公安局刑事拘留，同年1月8日由浠水县公安局决定取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）55号                  指控事实              2019年12月7日14时28分许，被告人廖鼎无特种机械操作证驾驶轮式装载机从浠水县清泉镇香铺河村一组村口左拐上S201省道时，其装载机伸向路面的铲齿与周赶良驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成周赶良（男，殁年67岁）经浠水县人民医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。此次事故经浠水县公安局交警大队认定，被告人廖鼎负本次事故主要责任，周赶良负本次事故次要责任。      案发后被告人廖鼎主动投案自首，如实供述。积极赔偿被害人家属经济损失，并取得部分被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，适用缓刑                  被告人意见              被告人廖鼎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖鼎犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖鼎自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人廖鼎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。       ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年五月二十六日                                                书 记 员  冯坤哲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1269号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张单单，女，1986年10月4日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省淮滨县，因本案于2019年4月26日被刑事拘留，于同年5月30日被取保候审，于2020年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李磊，浙江泽商律师事务所律师。辩护人冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告人韩焕武，男，1986年10月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，现住浙江省温州市鹿城区，因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家。辩护人彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1694号起诉书指控被告人张单单、韩焕武犯假冒注册商标罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人张单单及辩护人李磊、被告人韩焕武及辩护人彭晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张单单、韩焕武在温州市鹿城区藤桥巨梵鞋帮加工厂、藤桥镇鞍源路69号鞋帮加工厂（未办理工商登记手续）生产凉鞋、运动鞋等产品。2019年年初至同年4月，被告人张单单、韩焕武未经全星有限合伙公司、耐克创新有限合伙公司、阿迪达斯有限公司授权，在上述加工厂仿制阿迪达斯、耐克、匡威运动鞋，并在生产的鞋上擅自使用上述公司注册商标“”、“”、“”。同年4月19日，温州市鹿城区市场监督管理局在上述地点查获标注有注册商标“”、“”、“”的运动鞋成品约1200双，按实际销售价值计，价值人民币约10万元。经查，至案发时止，被告人张单单、韩焕武已生产并销售标注有“”、“”、“”注册商标的运动鞋5000余双，已销售金额共计人民币48万余元。另查明，注册证号3336263的注册商标“”系阿迪达斯有限公司（ADIDASAG）所有，注册有效期限自2004年6月7日至2014年6月6日，续展注册有效期至2024年6月6日，核定使用商品第25类：鞋、运动鞋、运动靴、休闲鞋、足球鞋等。注册证号5616235的注册商标“”系全星有限合伙公司（ALLSTARC.V.）所有，注册有效期限自2009年10月28日至2019年10月27日，核定使用商品第25类：服装、鞋、帽、袜、手套等。注册证号4581865的注册商标“”系耐克创新有限合伙公司（NIKEINNOVATEC.V.）所有，注册有效期限自2009年1月7日至2019年1月6日，续展注册有效期至2029年1月6日，核定使用商品第25类：服装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、鞋等。经比对，涉案物品标注的商标标识与上述注册商标标识的字母、图形相同，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。案发后，被告人张单单、韩焕武主动向公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人张单单、韩焕武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、陈某、鲁某的证言，温州市市场监督管理局现场笔录、辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、发货清单、被侵权公司出具的鉴定证明、鉴定、商标注册证、商标续展注册证明、人口信息、营业执照、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，在案涉注册商标的法律保护期内，被告人张单单、韩焕武未经注册商标所有人的许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张单单犯罪后主动投案，并如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人韩焕武在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，犯罪后自动投案并如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张单单犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韩焕武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金15万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟伟人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴良听二〇二〇年五月二十七日代书 记员  周温熙判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初261号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈青穗，女，1962年6月13日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人陈青穗犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人陈青穗到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月份，被告人陈青穗在本村自家麦田内种植罂粟，便于其家庭食用，直至2020年3月19日被公安民警查获并铲除。经清点，被告人陈青穗共种植罂粟940株（幼苗）。2020年3月19日，被告人陈青穗在案发现场主动向公安机关投案并配合公安机关对其所种植的罂粟进行了铲除；到案后，如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人陈青穗的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案罂粟苗940株已被中牟县公安局销毁。上述事实，被告人陈青穗在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有中牟县公安局现场勘验、检查笔录，河南省农业职业学院检验鉴定报告，扣押决定书，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈青穗非法种植罂粟940株（幼苗），其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈青穗犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终194号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林永刚，男，1975年10月30日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学二年文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省北安市，捕前无固定住所。1995年10月9日因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八年；2004年6月16日因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑十年；2016年8月18日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑四年，2019年5月12日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于三河市看守所。 辩护人侯长坤，三河市法律援助中心律师。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人林永刚犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）冀1082刑初70号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月22日14时许，被告人林永刚在三河市李旗庄镇徐枣林村苏某家西厢房内盗窃人民币805.6元；随后林永刚又翻墙进入被害人李某家中，从李某家正房东侧卧室内盗窃人民币7600元。当林永刚正准备离开时，被从外面回家的李某夫妇看到，随后林永刚翻墙逃回至西侧苏某家中。李某随即报警，民警赶赴现场后，将林永刚抓获。案发后林永刚所盗钱款已全部退还给被害人。 上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人林永刚的供述，被害人李某、苏某的陈述，辨认笔录、被盗现场照片、被盗现金照片，扣押物品清单、发还物品清单，受案登记表、到案经过，刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人林永刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林永刚入户盗窃，依法从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其认罪认罚，且所盗钱款已全部归还被害人，可依法从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决告人林永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 林永刚上诉提出，其盗窃行为未给被害人造成经济损失，社会危害性小，且其深刻悔罪，自愿认罪认罚。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与上诉人林永刚相同的辩护意见。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人林永刚以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。林永刚入户盗窃，应依法从重处罚；其系累犯，应依法从重处罚；其认罪认罚，所盗钱款已全部归还被害人，可依法从轻处罚。原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其决定刑罚并无不当。林永刚及其辩护人关于原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  代述平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张继文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初482号 原告：杨聪，男，1985年6月24日出生，侗族，户籍所在地：广西三江县，现住广西三江县。 被告：莫铁峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：白洪亮，男，1985年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。 被告：张庆君，男，住黑龙江省桦川县。 被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔讷河营销部，住所地：讷河市西南街兴兴小区3号综合楼00单元01单元12号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市第一营销服务部营销业务部，住所地：齐齐哈尔市龙沙区大街西口。 本院在审理原告杨聪诉被告莫铁峰、张庆君、白洪亮、天安财产保险股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔讷河营销部、中国人民财产保险股份有限公司市第一营销服务部营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨聪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨聪向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨聪撤回起诉。 案件受理费3184元，减半收取1592元，本院予以免交。 审判员  李春晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  李禹柠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2413号原告：魏梅花，女，1959年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：王庆民，男，1964年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。原告魏梅花与被告王庆民、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梅花的委托诉讼代理人郭超、李振，被告王庆民、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计360000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日19时20分许，被告王庆民驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州010乡道行驶至宏达造纸厂门口时，将正在步行的原告撞伤，经交警认定被告王庆民负事故全部责任，原告无责任。原告被送到郑州市第七人民医院救治，治疗终结后，被告仅承担部分医疗费，其他费用尚未支付。王庆民辩称，原告要求费用过高，有些医疗费用并非用于本次事故。平安财险郑州支公司辩称，被保险人仅投有交强险，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；原告主张的各项损失应有相应证据支持。本院经审理查明事实如下：2019年3月16日19时20分许，被告王庆民驾驶豫Ａ×××××号小型客车与原告发生交通事故，原告受伤。被告王庆民负全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××车登记车主为王庆军，在被告平安财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生当天，原告被送往郑州市第七人民医院治疗，××、失血性休克、肝脾破裂，肋骨骨折，腰椎骨折等。2019年6月4日出院，住院80天。原告住院期间花费住院费302657.02元，门诊花费3091.82元，外购药6085.3元。被告平安财险郑州支公司在交强险医疗费限额赔付了原告10000元医疗费；被告王庆民向原告垫付了85000元。原告第一次诉讼要求被告支付医疗费153892元，本院于2019年6月25日作出(2019)豫0104民初10284号民事判决书，判决被告王庆民赔偿原告魏梅花部分医疗费153892元。2019年6月27日，原告在郑州市第七人民医院门诊花费730.8元，2019年6月26日外购药228元、7月7日外购药148.2元、7月12日外购药1224元、7月25日外购药2422元。2019年12月10日，河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第2245号），鉴定意见为：魏梅花脾破裂脾切除术后构成八级伤残；腰2椎体压缩骨折并横突骨折术后构成九级伤残；左侧多发肋骨骨折后构成十级伤残；肝破裂修补术后构成十级伤残；胰腺损伤修补术后构成十级伤残。魏梅花损伤后护理期3个月，误工期6个月。魏梅花为上述鉴定支出鉴定费1300元、检查费1900元。原告提供河南普鸿汽车销售有限公司《证明》一份，证明魏梅花2017年2月14日入职任保洁员，月工资3000元，自发生交通事故日起未上班。原告提供河南兴中建筑工程有限公司《陪护误工证明》一份，证明乔喜彦系该公司职工，月工资4800元。自2019年3月17日起，因其妻子魏梅花发生交通事故受伤住院，请假护理，单位未向其发放工资。本院认为，根据道路交通事故认定书，被告王庆民负事故全部责任，肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告平安财险郑州支公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分由侵害人王庆民予以赔偿。关于各项具体赔偿费用：1、医疗费67695.14元（302657.02元－10000元－85000元－153892元＋3091.82元＋6085.3元＋730.8元＋228元＋148.2元＋1224元＋2422元）；2、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；3、营养费1600元（20元/天×80天）；4、误工费，原告事故发生时已经达到法定退休年龄，且也未提供用人单位登记材料和其固定期限的劳动合同，原告要求误工费证据不足，本院不予支持；5、护理费，按照河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资计算，护理期3个月，为11262.8元（45677元/年÷365元×90天）；6、残疾赔偿金239406.79元(34200.97元/年×20年×0.35)；7、精神损害抚慰金：原告根据伤情要求15000元属于合理范围，本院予以支持；8、交通费，原告要求1000元属于合理范围，本院予以支持；9、鉴定费1300元、检查费1900元，系为鉴定所必要支出，本院予以支持。由于平安财险郑州支公司在交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元内已赔付完了原告，在该限额项下的医疗费67695.14元、住院伙食补助费4000元、营养费1600元，共计73295.14元,由被告王庆民赔偿原告。护理费11262.8元、残疾赔偿金239406.79元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1300元、检查费1900元,共计269869.59元，由平安财险郑州支公司在交强险有责任的死亡伤残费赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（原告的精神损害抚慰金15000元在此费用中优先给付），剩余159869.59元由被告王庆民赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏梅花损失110000元。被告王庆民于本判决生效后十日内赔偿原告魏梅花损失合计233164.73元。驳回原告魏梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告王庆民负担3193元，原告魏梅花负担157元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 峥二〇二〇年五月二十六日书记员 王文娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终355号上诉人（原审原告）：言国球，男，1953年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）：言国强，男，1961年4月４日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：黄滔，区长。上诉人言国球、言国强因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初566号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人言国球、言国强于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人言国球、言国强撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人言国球、言国强撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人言国球、言国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年五月八日法官助理邹志斌书记员李顺附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初44号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人段某，女，1953年4月17日生，汉族，住魏县。系被害人妻子。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1977年10月5日生，汉族，住址同上。系被害人长子。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1982年6月21日生，汉族，住址同上。系被害人次子。 附带民事诉讼原告人刘某3，女，1979年8月28日生，汉族，住魏县。系被害人女儿。 以上附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人姜惠春、曹永宾，河北昌宁律师事务所律师。 被告人陈某，男，1961年6月10日生，汉族，半文盲，农业生产人员，户籍地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被魏县公安局取保候审，同年11月21日被魏县人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）60号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属段某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、吴献芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2及诉讼代理人姜惠春、曹永宾，被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院起诉书指控，2019年9月23日20时30分许，被告人陈某驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车沿魏县天安大道，由东向西行驶至兴源大街时，违反交通信号行驶，行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，将前方由南向北步行过公路的刘发生撞倒，造成刘发生当场死亡，经魏县交通警察大队事故认定书认定，陈某负事故的全部责任。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提供的主要证据有：现场资料、到案经过、户籍证明、扣押物品清单，证人刘某4等人证言，被告人陈某供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告等。指控认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人段某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院追究被告刑事责任交通肇事罪，从重处罚；2.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计600000元。其诉讼代理人的代理意见认为：1.依法追究被告人陈某的刑事责任，并从重处罚；2.被告人应承担民事赔偿责任并承担受害家属的精神损害赔偿，且各项诉请及其计算标准均有相应的法律和事实依据；3.《民法通则》第120条的规定是精神损害赔偿的法律依据，有冲突的应以《民法通则》为准。 提供证据有附带民事诉讼原告人身份证复印件及户口登记卡、民政所及村委会证明、赔偿清单等。 被告人陈某对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚；就刑事附带民事赔偿部分，被告人陈某对原告方所出示的赔偿清单上的赔偿数额予以认可，辩称自己没有钱赔。 经审理查明，2019年9月23日20时30分许，被告人陈某驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车沿魏县天安大道，由东向西行驶至兴源大街时，违反交通信号行驶，行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，将前方由南向北步行过公路的刘发生撞倒，造成刘发生当场死亡，经魏县交通警察大队事故认定书认定，陈某负事故的全部责任。 另查明，被害人刘发生1953年4月2日出生，系城镇户籍，本次事故给附带民事诉讼原告人方造成的损失为：1.死亡赔偿金461958元（32997元×14年）；2.丧葬费35816.5元（71633元÷2）。共计497774.5元。永诚财产保险股份有限公司已赔偿本案附带民事诉讼原告人方110000元，被告人陈某已赔偿附带民事诉讼原告人方10000元丧葬费。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人陈某供述与辩解；2.证人刘某4、刘某5等人证言；3.法医学尸体检验鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.事故现场图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.认罪认罚具结书；5.被告人户籍证明、现实表现证明；6.被害人身份证复印件及户籍信息；7.到案经过、破案报告、道路交通事故认定书；8.附带民事诉讼原告人身份证复印件及户口登记卡、民政所及村委会证明、赔偿清单等。 本院认为，被告人陈某驾驶机动车上路行驶，违反交通信号行驶，行经人行横道未减速行驶，导致一人死亡的事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人方造成的经济损失497774.5元应予以赔偿，鉴于原告人方已获得被告人陈某及被告永诚财产保险股份有限公司赔偿款总计120000元，扣除该部分赔偿款后被告人陈某仍需赔偿附带民事诉讼原告人方丧葬费25816.5元、死亡赔偿金351958元，共计377774.5元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对于附带民事诉讼原告人方的该项诉求，不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉求，缺乏事实与法律依据，亦不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼代理人的代理意见，合理部分，予以采纳。被告人陈某在明知他人报警的情况下，未离开事故现场，且在交警赶到现场后未抗拒抓捕，被带至交警队后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈某于案发后赔偿刑事附带民事诉讼原告人方部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某、刘某1、刘某2、刘某3各项经济损失377774.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人段某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  申建军 审 判 员  李海岭 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李 宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢371号申请执行人高某，女，汉族。被执行人郝某某，男，汉族。申请执行人高某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8074号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某偿还申请执行人高某借款本金及利息共计人民币260000元，并承担案件受理费2355元，在首次执行过程中，申请执行人高某与被执行人郝某某达成和解协议分期偿还借款本金及利息共计250000元，被执行人偿还110000元后未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行剩余借款140000元及案件受理费2355元，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2020年3月27日向被执行人郝某某发出执行通知书，被执行人郝某某于2020年4月10日向本院交纳100000元。2.2020年4月1日，本院依法扣留被执行人郝某某在定边县滩羊场的工资收入42355元，扣留期限一年。3.2020年4月26日，申请执行人高某领取案件款100000元。4.2020年4月26日，申请执行人以待被执行人的工资收入足额后再执行，向本院申请撤回本案的执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月六日书记员  牛 方
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4359号原告：赵文君，女，汉族，1946年5月18日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：范克众，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓长军，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告赵文君诉被告邓长军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵文君于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告赵文君在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵文君撤回对被告邓长军的起诉。案件受理费人民币3449元，全额退还原告赵文君。审判员  马海翠二〇二〇年五月十九日书记员  万佩莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初938号原告：候昆仑，男，汉族，1967年7月6日生，住尉氏县。被告：翟小宁，女，汉族，1986年1月8日生，住尉氏县。被告：王少杰，男，汉族，1978年1月16日生。委托诉讼代理人：翟小宁，女，汉族，1986年1月8日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。原告侯昆仑诉被告翟小宁、王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昆仑、被告翟小宁及被告王少杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候昆仑向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息（月息按借款本金的2%计算，计算至借款本金还清之日止）2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告于2018年3月36日向原告借款30万元，双方约定月息按照借款本金的2%计算，现经原告多次催要，二被告以种种理由推托拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条一份。被告翟小宁辩称，我愿意还这个钱，但是我现在愿意还本金30万元，利息不再出了。被告王少杰未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。被告翟小宁提交河南省农村信用社客户回单一份。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年春节前后被告翟小宁因购买房子需要，经朋友介绍向原告借款40万元，双方约定月息2分。截止2018年3月26日，被告翟小宁偿还原告本金及利息216000元。2018年3月26日经双方结算，二被告尚欠原告本金300000元，后二被告向原告又出具借条一份。内容为：“今借侯昆仑现金300000元（叁拾万元整）月利率2分。用宏宇国际一期5号楼2单元201做抵押，由侯昆仑出售此套房，价格由侯昆仑定。”并在借条上备注了被告翟小宁、王少杰的身份证号及日期。本院认为，被告翟小宁、王少杰向原告借款300000元未偿还，有借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求二被告归还借款本金300000元，符合法律规定，对此本院予以支持。原告起诉要求二被告支付利息，利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告翟小宁、王少杰于本判决生效后十日内归还原告侯昆仑借款本金300000元及利息（计息自2018年3月26日起计算至借款本金还清之日止，月息2分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告翟小宁、王少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年五月八日书记员  石 岩
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初546号 原告：董某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××。 被告：芦某，公民身份号码×××。 原告董某与被告陈某、芦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，2020年5月27日，原告董某以原、被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 审判员 万玛旦增 二〇二〇年五月二十七日 书记员 扎西才郎 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更651号罪犯扎体，男，1975年1月6日出生于云南省勐海县，拉祜族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）云28刑初13号刑事判决，以被告人扎体犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎体在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯扎体的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1541号之二申请执行人：赖春华，男，1979年12月16日生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈志国，男，1962年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人赖春华与被执行人陈志国建设工程分包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月8日作出的(2018)渝0118民初10457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈志国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赖春华于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人陈志国返还安全保证金37360元、案件受理费734元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的长安牌小轿车一辆，因没有实际控制而未予处置。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有安全保证金37360元、案件受理费734元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费460元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年五月二十五日书记员 张明锐
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初498号原告：令五红，男，1978年8月23日出生，汉族，住武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。原告令五红诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。令五红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金240000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2016年10月11日起，被告因资金周转需要，向原告共借款240000元，并约定了利息。本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，令五红可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告令五红的起诉；二、将案件有关材料移送武山县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨江平人民陪审员  录兰英人民陪审员  孟小英二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵一冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执301号 申请执行人：石小平，男性，1990年06月05出生，住甘肃省华亭县。 被执行人：杨天虎，男性，1976年05月01出生，住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的0000元（含执行费2512.00元），未执行标的0000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨天虎无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9244号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年××月××日 书记员  马小燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执20122号申请执行人：郭斌，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：陈红艳，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地及住址北京市东城区。被执行人：陈四喜，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地及住址北京市东城区。本院在执行郭斌与陈四喜、陈红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的70万元。通过法院财产调查系统对被执行人陈四喜、陈红艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划陈四喜、陈红艳名下存款426839.8元并发还申请执行人。未发现其它可供执行的财产或财产线索，现已依法对被执行人陈四喜、陈红艳采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1099号 原告：宝鸡市集锦房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政大道5号，统一社会信用代码916103037304091745。 法定代表人：董广学，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：董超，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：宝鸡新浪信息科技有限公司，住所地宝鸡市金台区行政大道5号广汇大厦23层南半层，统一社会信用代码91610303MA6XFUDM41。 法定代表人：王志成，任公司执行董事兼总经理。 原告宝鸡市集锦房地产开发有限公司诉被告宝鸡新浪信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 在诉讼过程中，2020年5月20日，原告宝鸡市集锦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市集锦房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告宝鸡市集锦房地产开发有限公司负担。 审判员  赵晓云 二〇二〇年五月二十日 书记员  任博丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初373号原告：孙举国，男，1969年1月19日生，满族，身份证登记住址辽宁省桓仁满族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告：柴方华，男，1987年12月1日生，彝族，身份证登记住址贵州省六枝特区。原告孙举国诉被告柴方华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙举国到庭参加诉讼，被告柴方华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年以来一直从原告位于官渡区凉亭大米市场处购买大米，原告根据被告的需求以托运的方式发货给被告，并保证了货物的质量和数量没有任何瑕疵。原告履行了卖方义务，但被告不依约履行买方义务，不按双方约定向原告支付货款，期间被告给原告写下欠条。截止2017年11月15日止，经双方结算，被告尚欠原告货款共计50000元，约定2017年年末还清，被告在欠条上签字确认。但至今被告却迟迟不履行合同义务。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买大米。经双方结算，被告于2014年11月1日向原告出具欠条确认尚欠大米款50000元。至2017年11月15日被告在欠条中写明承诺在2017年年末付清米款。因付款期限届满，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴方华于本判决生效之日起十五日内向原告孙举国支付尚欠货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告柴方华负担，剩余525元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月二十五日书记员  谭思祺
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1108号 原告：徐军勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：梅美妃、徐赟（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：王卫军，男，1977年10月21日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。 法定代表人：施刚剑。 委托代理人：潘珂（特别授权），男，1981年9月4日出生，汉族，住武义县。 原告徐军勇为被告王卫军、武义县金星汽车出租有限公司合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐军勇及其委托代理人梅美妃、被告王卫军、武义县金星汽车出租有限公司的委托代理人潘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军勇向本院提出诉讼请求：请求判令：两被告共同支付原告地方财政补发的出租车油价补贴47032.73元；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月18日起，原告承包经营被告王卫军的浙Ｇ×××××号普桑出租车，一直经营到该出租车于2014年更新为止。根据中央有关财政政策，中央负责40%，地方财政负责60%，对出租车经营者提供油价补贴。武义县财政局于2018年年初将2009年至2013年地方财政补发的60%油价补贴下发到被告武义县金星汽车出租有限公司，再由被告武义县金星汽车出租有限公司发放到出租车的实际承包经营者。根据武义县金星汽车出租公司张榜公布的《2009年-2013年地方财政补发60%油价补贴汇总表》显示，原告承包经营的上述出租车2011年补发19031.25元，2012年补发18167.3元，2013年补发15447.96元。原告实际承包经营期间为：2011年4月18日到2014年，应得地方财政补发油贴为：2011年4月18日到2011年12月31日计13417.47元，2012年为18167.3元，2013年15447.96元，合计47032.73元。到起诉之日止，上述油价补贴在被告武义县金星汽车出租有限公司处。原告多次向两被告催讨，两被告均没有将油价补贴支付给原告。 被告王卫军答辩称：我没有拿到这笔钱，这笔钱还在金星公司，如果我领到这笔钱会付给原告的，但原告享受的油价补贴，应该按照比例来与我分配。 被告武义县金星汽车出租有限公司答辩称：对原告诉请没有意见，我们与原告没有合同关系，我们是和王卫军发生出租车承包关系，如果王卫军同意给这笔钱，我们也同意支付给原告。 原告徐军勇为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、2011-2012年（中央财政）油贴发放签字表1份，证明原告承包经营被告王卫军出租车并领取中央财政发放的出租车油贴的事实； 2、车辆承包合同2份，证明原告签订涉案出租车《车辆承包合同》及合同内容的事实； 3、2009年-2013年地方财政补发60%油价补贴汇总表1份，证明原告承包经营的涉案出租车地方财政油贴发放标准的事实。 被告王卫军、武义县金星汽车出租有限公司对上述证据无异议，本院予以确认。 被告王卫军、武义县金星汽车出租有限公司未向本院提交书面证据以证明其主张。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：被告王卫军从被告武义县金星汽车出租有限公司承包了车牌号为浙Ｇ×××××出租车经营，后将该出租车经营权转包给案外人李文军经营。2011年4月17日，李文军又将该经营权转包给原告经营，双方签订《车辆承包合同》一份，约定承包期限自2011年4月18日至2011年6月26日，承包款每月6600元；2011年8月26日，原告与被告王卫军签订《车辆承包合同》一份，约定王卫军将车牌号为浙Ｇ×××××出租车承包给原告经营1年，承包期限为2011年6月26日至2012年6月26日止，于每月26日前交清每月承包款6600元。合同签订后，浙Ｇ×××××出租车在2011年4月18日至2014年出租车更新期间一直由原告经营。 另查明，2009年—2013年出租车油价补贴由地方财政支付部分已发放至被告武义县金星汽车出租有限公司，浙Ｇ×××××号出租车2011年度补发19031.25元；2012年度补发18167.3元，2013年度补发15447.96元。因被告王卫军与被告武义县金星汽车出租有限公司之间尚有承包款未结算，上述油价补贴仍在被告武义县金星汽车出租有限公司处。 本院认为，本案中，车牌号浙Ｇ×××××号出租车在2011年4月18日至2013年12月31日期间由原告经营的事实清楚，根据国家有关出租车油价补贴的规定，油价补贴款应全额用于补助实际用油者，相应的油价补贴应当由原告享有。鉴于浙Ｇ×××××号出租车享有的油价补贴已经发放至被告武义县金星汽车出租有限公司，故被告武义县金星汽车出租有限公司应将该时段的油价补贴直接支付给原告。因被告王卫军尚未领取该油价补贴，原告要求其共同支付，本院依法不予支持。被告王卫军辩称其应与原告按比例分配油价补贴缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另2011年油价补贴系原告与案外人李文军共同享有19031.25元，本院确认原告2011年享有的油价补贴为13387.05元。综上，原告徐军勇合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告武义县金星汽车出租有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐军勇驾驶王卫军承包的车牌号浙Ｇ×××××号车辆2011年4月18日至2013年12月31日止的出租车地方油价补贴47002.31元； 二、驳回原告徐军勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由被告王卫军负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐腾懿 代书记员 邹小杭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1569号上诉人（原审原告）：宋涛，女，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彩云，江苏诺华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。上诉人宋涛因与被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋涛在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月二十五日书记员 李晓月
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初536号原告刘显艳，女，生于1983年2月15日，汉族，陕西省紫阳县人，户籍地陕西省紫阳县，现住本市。原告张靖，女，生于2007年6月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告张宇航，男，生于2011年3月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告张靖、张宇航法定代理人刘显艳，系张靖、张宇航之母。原告刘显艳、张靖、张宇航委托代理人陈沭升，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。原告张青富，男，生于1949年8月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告李德云，女，生于1950年9月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告张青富、李德云委托代理人张敏，系张青富、李德云之女。特别授权代理。被告邵正兴，男，生于1961年1月18日，湖北省利川市人，住本市。原告刘显艳、张靖、张宇航、张青富、李德云诉被告邵正兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年１月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张青富及原告刘显艳、张靖、张宇航委托代理人陈沭升和原告张青富、李德云委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告邵正兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月30日，被告邵正兴驾驶无号牌四轮电动车沿干齐线由南坪干堰往野茶方向行驶至利川乡村道路干齐线4km+500m处时与相对方行驶的由原告亲属张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤经抢救无效于同年9月4日死亡。故原告诉请判令被告赔偿原告医疗费26173.29元、丧葬费30280元、死亡赔偿金299560元、被扶养人生活费257983元（庭审中变更为258001元）、精神损失费50000元，共计663996.79元（庭审中相应变更为664014.79元）。诉讼费由被告承担。被告邵正兴未答辩。经审理查明：2019年8月30日14时0分，被告邵正兴驾驶无号牌四轮电动车沿干齐线由南坪干堰往野茶方向行驶至利川乡村道路干齐线4km+500m处时与相对方行驶的由原告亲属张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤经抢救无效于同年9月4日死亡。事故发生后，经利川交警队认定被告邵正兴与原告亲属张某负本起事故同等责任。死者张某生于1977年5月13日，登记住址为本市××乡××村，系原告张青富、李德云之子（张青富生于1949年8月23日，李德云生于1950年9月11日），原告刘显艳与死者张某于2007年5月30日登记结婚，共同生育了原告张靖（2007年6月23日生，户口随张某为农业户口）、张宇航（2011年3月13日生，户口随张某为农业户口）。原告张青富与李德云结婚共生育了张敏（1974年1月15日生，登记住址为本市××办事处××）、张某。五原告均系农业户口，登记住址均为本市××乡××村××号。被告邵正兴驾驶无号牌四轮电动车为被告邵正兴所有，死者张某驾驶的二轮摩托车为张某所有，均属机动车，亦均未投保机动车交通事故责任强制险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告邵正兴在本起交通事故中因过错致张某死亡，应承担相应侵权责任。原告的损失确定如下：医疗费26173.29元、死亡赔偿金14978×20=299560元、丧葬费60561÷12×6=30280.5元、被扶养人张靖、张宇航、张青富、李德云四人的生活费146433元﹙13946元/年×10年＋13946元/年×1年÷2)，精神抚慰金10000元，共计人民币512446.79元。由于死者张某与被告邵正兴负同等责任，被告邵正兴所有和驾驶无号牌四轮电动车未投保交强险，故被告邵正兴首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、精神抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元，余下损失由被告邵正兴赔偿一半。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告邵正兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币316223.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由原、被告各承担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇二〇年五月二十九日书记员  王毅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1011号原告：杨利霞，女，汉族，1979年1月23日出生，住河南省睢县。被告：张晓东，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省宁陵县。原告杨利霞与被告张晓东合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告杨利霞到庭参加诉讼。被告张晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房款33700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告经原告的亲戚介绍认识，被告在郑州经营二手房中介，被告承诺原告交付33700元，可以购买廉租房一套。原告于2017年10月30日将33700元房款以现金的形式交付给被告（现有欠条为证），结果被告没有履行承诺，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，现电话也不接，无奈诉至贵院。被告未到庭未答辩。通过庭审调查及原告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：2017年原被告通过亲戚介绍认识，被告张晓东在郑州从事二手房中介工作，被告向原告承诺交付33700元即可购买廉租房一套。原告杨利霞自2017年10月30日起，通过转账及现金交付的方式，到2019年10月份左右，共交付给被告张晓东购房款34900元，但被告一直未按约定交付房屋。后经原告催要，被告偿还了1200元，对剩余的33700元，被告为原告出具了欠条，内容为：“欠条今张晓东欠杨利霞房款叁万叁仟柒佰元整（33700），于2020.4.8日之前归还杨利霞。如不归还愿在睢县人民法院承担法律责任欠款人：张晓东（签字捺有指印）2020.4.5”。欠条出具后，被告退还原告2000元，对下欠的31700元不再归还，原告为此诉至法院。本院认为，原被告为合同纠纷，原告杨利霞为购买二手房向被告张晓东交付购房款，被告张晓东收到款项后未能依约交付房屋，对已经支付的购房款应返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后5日内退还原告杨利霞购房款31700元；驳回原告杨利霞的其他诉讼请求。如被告张晓东未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费642元，减半收取321元，由原告杨利霞负担19元，被告张晓东负担302元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 园
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新21刑申12号 赵伟： 你为你自己所犯贷款诈骗罪、犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，对新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院(2018)新2101刑初126号刑事判决和本院(2019)新21刑终97号刑事裁定书不服，以赵伟的行为不构成贷款诈骗罪和隐匿会计凭证、会计账簿罪等为理由向本院申诉。 本院经审查，一、丁虎投资成立新家园公司，从新家园公司成立开始到贷款期间，丁虎等人明知公司无论是周转资金还是盈利能力都不能支付本金和持续支付利息的情况下，指使他人采取虚构经济交易、提供虚假财务报告、利用异地其控制的公司提供虚假贷款担保等方式，从7家银行贷款总计42200万元，归还183824356.36元，非法占有资金357763055.09元。事实清楚，证据充分，足以认定。申诉人赵伟认为对贷款没有非法占有的目的，但因非法占有系主观内心活动，对该判断应当按照主客观一致的原则判断，不能仅凭被告人的供认。本案中被告人丁虎等人明知没有归还能力而实施了大量银行贷款的行为。手段上采取虚构经济交易、提供虚假财务报告、利用异地其控制的公司提供虚假贷款担保等欺诈方式骗取了贷款。客观上贷款到期没有归还、也没有能力归还，数额特别巨大。以上行为不能得出丁虎等人没有非法占有目的的结论；二、赵伟认为在新家园公司从中国银行贷18000万元设备抵押时，没有采用其提供的数据，也没有证据证明赵伟购买的虚假增值税专用发票、虚假增值税普通发票用于了托克逊县信用联社等银行贷款。故其行为不构成贷款诈骗罪。因申诉人赵伟作为新家园公司的关联公司新家园高清材料科技发展有限公司的负责人，违反法律法规，为新家园公司在银行的贷款提供虚假材料，主观上具有为丁虎实施贷款诈骗罪既遂行为提供了支持和帮助的故意，故一、二审认定赵伟属于丁虎实施贷款诈骗罪的共犯并无不当。三、申诉人赵伟认为其没有销毁会计凭证、会计账簿，其隐匿行为保存了有关证据，为查明案件事实起到了很大作用，申诉人犯罪情节较轻，属于犯罪中止，不属情节严重，故不构成犯隐匿会计凭证、会计账簿罪。因丁虎担任新家园公司法定代表人、实际控制人期间，为躲避相关部门检查、隐匿收入、转移资金，指使王飞、赵伟将公司部分财务、资金往来和财务资料秘密设置账外账，秘密保存并藏匿，申诉人赵伟违反法律和财务制度，接受该指使并实施了隐匿行为，故一、二审认定赵伟犯隐匿会计凭证、会计账簿罪并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知。 吐鲁番市中级人民法院 二〇二〇年五月二十九日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民初1338号 原告：内江市隆鑫喷泉厂，住所地内江市经济技术开发区号青路二层。 投资人：刘沛，该厂总经理。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：遵义崖上秋歌农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇大溪村高群组。 法定代表人：周华刚，该公司经理。 原告内江市隆鑫喷泉厂与被告遵义崖上秋歌农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告内江市隆鑫喷泉厂诉称，原、被告于2017年9月18日签订《崖上秋歌山地农业观光园项目激光秀、水幕电影、音乐喷泉工程施工承包合同》，上述合同约定包干总价为1398000元，另外对于付款方式等双方权利义务作出了明确约定。上述工程于2017年12月26日开工，2018年6月20日竣工，2018年6月24日经被告验收合格当日移交给被告，现已过质保期。被告总计分四次向原告支付工程款共计890000元，尚欠原告工程款508000元，原告多次催收无果。故请求：1、判令被告支付原告工程款508000元及资金占用费（自2019年6月24日起按同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《崖上秋歌山地农业观光园项目激光秀、水幕电影、音乐喷泉工程施工承包合同》，合同约定：原告为被告激光秀、水幕电影、音乐喷泉项目提供所需要的产品及设备，并由原告负责安装、调试及维护。根据合同内容，原告并不负责被告激光秀、水幕电影、音乐喷泉项目的土建施工，因此该合同性质属于买卖合同，而非建设工程施工合同。同时，双方在合同中约定：双方发生争议时，如协商未能解决，发包方或承包方可向原告注册所在地人民法院起诉对方。表明双方当事人已将原告注册所在地法院约定为管辖法院,且不违反级别管辖和专属管辖的规定。现原告内江市隆鑫喷泉厂提起诉讼，原告注册所在地为内江市经济技术开发区，根据双方合同约定，本案中双方约定的管辖法院原告注册所在地法院是明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反该法对级别管辖和专属管辖。同时，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定,发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。本案中,在内江市隆鑫喷泉厂与遵义崖上秋歌农业发展有限公司已明确约定管辖法院的情况下,应依据双方当事人的管辖协议确定管辖,本案应由原告注册所在地人民法院即内江市市中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。 案件受理费4440元，本院退还原告内江市隆鑫喷泉厂。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴坤潜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱远霞 书 记 员 陆城熙
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更426号 罪犯颉晓均，男，1989年11月1日出生，汉族，河北省隆尧县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）浙甬刑一初字第68号刑事判决，以被告人颉晓均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颉晓均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年2月21日作出（2015）浙刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯颉晓均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯颉晓均在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，2019年2月因违规被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颉晓均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯颉晓均的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异50号 案外人：高素梅，女，1954年11月30日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人高素梅对本院查封河东新村二期5号楼1单元1802室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高素梅称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼1单元1802室楼房是我2018年1月23日购买，已经交纳房款613050.00元和地下室款31000.00元。因为胡亚力查封该房屋，属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼1单元1802室的查封，终止对该房屋的执行。 高素梅提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这下楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2018年1月23日，高素梅购买河东新村5号楼1单元1802室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与高素梅提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼1单元1802室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，高素梅作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼1单元1802室，总价款613050.00元，地下室款为31000.00元。付款方式为一次性付款，支付总楼款613050.00元，合同签订时间为2018年1月23日。2018年1月23日，东胜公司为高素梅出具《收据》一张，载明，今收到，613050.00元，系收5-1-1802室房款（高素梅）。2018年10月11日，东胜公司为高素梅出具2张正式《收据》，分别载明：今收到，高素梅交来河东新村2期5-1-1802室房款，金额为613050.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，高素梅交来河东新村2期5-1-1802室地下室款，金额为31000.00元（收款单位公章处标注“换”字）。 本院认为，案外人高素梅与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，高素梅对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  边维红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3745号 原告：无锡阿维工业设计有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人：姜维。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈景霞，女，汉族，1991年1月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：严轶韬，李文锐，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告无锡阿维工业设计有限公司与被告陈景霞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“陈景霞赔偿原告经济损失及维权支出合理费用1万元”，本院经审查予以准许。 原告无锡阿维工业设计有限公司于2020年5月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。 原告无锡阿维工业设计有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  苏建华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1085号 申请执行人：陈光华,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省房县*。 被执行人：梁元满，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市*。 申请执行人陈光华与被执行人梁元满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁元满应向申请执行人陈光华支付163820.9元元并承担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人财付通6441.95元，扣除受理费100元，余款6341.95元已发放给申请人，除此以外，查无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年五月八日 书记员  袁蔚英
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初250号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王宏栋，男，1991年6月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福州市连江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人刘翔，湖北大晟律师事务所律师。被告人王锦铭，男，1988年12月5日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，无职业，户籍地福建省福州市连江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人苏清，湖北大晟律师事务所律师。被告人余盛亿，男，1989年4月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福州市连江县。2013年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王宏栋、王锦铭、余盛亿犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王宏栋及其辩护人刘翔、被告人王锦铭及其辩护人苏清、被告人余盛亿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月以来，被告人王宏栋以营利为目的，雇佣熊某、陆某等人为工作人员，在武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园小区A区宏城撞球汇二楼以设置赌博游戏机的方式开设赌场聚众赌博。2015年12月10日18时许，公安人员接群众举报后在上述赌场将熊某、陆某抓获，当场查扣五组赌博游戏机。经公安机关检验，上述电子游戏设备共计40个机位，均具有“押分、定赔率、退分、IC卡退款”赌博功能为赌博机。2016年6月11日17时许，被告人王宏栋在武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园小区A区宏城台球汇电子游戏机室内，因怀疑被害人石某1正在玩赌博机的过程中作弊，遂伙同李某2、郑某（均已判刑）并缴约被告人王锦铭、余盛亿及林某、欧某（均另处）等人对石某1正进行拳打脚踢并持球棒殴打，致石某1正左手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，石某1正的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王宏栋及李某2、郑某共同赔偿被害人石某1正经济损失人民币10万元，得到被害人石某1正的谅解。2019年7月1日，被告人王宏栋、王锦铭被公安人员抓获；2019年9月18日，被告人余盛亿被公安人员抓获。被告人王宏栋、王锦铭、余盛亿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人王宏栋的辩护人认为，1、被告人王宏栋的行为未造成严重后果，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解；2、被告人王宏栋无前科，系初犯，并自愿认罪、悔罪。希望法庭对其从轻处罚。被告人王锦铭的辩护人认为，1、被告人王锦铭系初犯、偶犯，并自愿认罪，悔罪态度诚恳；2、被告人王锦铭是受他人邀约，其主观恶性小，在犯罪过程中作用较小，系从犯。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有查获经过、到案经过、破案报告；收缴/追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录；房屋租赁合同；赌博机照片，电子游戏设施设备检验意见书；被害人石某1正的陈述；证人熊某、陆某、韩某、余某1、张某、余某2、尹某、李某1的证言；法医鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录；常住人口基本信息；收条、刑事谅解书；前科情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书；非同案共犯李某2、郑某的供述；被告人王宏栋、王锦铭、余盛亿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏栋以营利为目的，开设赌博场所组织赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人王宏栋、王锦铭、余盛亿与其同伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对被告人王宏栋应按照数罪并罚的原则予以处罚。武汉市江岸区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余盛亿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人王宏栋、王锦铭起主要作用，系主犯；被告人余盛亿起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人提出被告人王锦铭系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但被告人王锦铭在主犯中罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。案发后，被告人王宏栋能自愿赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；在本院审理期间，三名被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人王宏栋、王锦铭的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王宏栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王锦铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年12月31日止）。三、被告人余盛亿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵审判员 年 凯审判员 许颖越二〇二〇年五月二十九日法官助理方芳书记员付洋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1474号 原告：胡华萍，女，1973年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：葛毅，男，1983年11月30日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 原告胡华萍与被告葛毅、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡华萍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡华萍提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡华萍撤诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告胡华萍负担。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭杨杨
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执245号申请执行人：何某，男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。被执行人：何某某，男，汉族，住陕西省旬邑县清塬镇。本院于2020年4月7日受理执行申请执行人何某向本院申请执行被执行人何某某农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何某某主动履行了案件款7000元，现申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1364号原告：张从杰，男，1949年9月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张从杰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初963号 原告：北海市万安物业服务有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇延安路398号。统一社会信用代码：914505216998554908。 法定代表人：陈方，该公司经理。 被告：程小龙，女，汉族，1964年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告北海市万安物业服务有限公司诉被告程小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北海市万安物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市万安物业服务有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告程小龙的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市万安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告北海市万安物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  顾能凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执453号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：邱红艳，女，1961年6月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人邱红艳价值153030.71元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执584号 本院作出的（2020）浙1126民特185号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币1500元，案件执行费50元，申请人叶小根自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执299号 申请执行人：吕惠轻，女，1963年8月10日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：赵宗惠，男，1958年11月30日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人吕惠轻与被执行人赵宗惠附带民事赔偿一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初110号刑事附带民事判决书已执行完毕，予以结案。 审判员  彭世荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 刊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1513号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、张济城： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张济城缴纳罚金一案，被执行人张济城已按照（2018）粤1323刑初686号刑事判决书缴纳罚金2000元。至此，本院（2018）粤1323刑初686号刑事判决书罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初442号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇金鼎时代广场三楼，统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司员工。 被告：李华福，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告李德明、方丽聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。在审理过程中，三明恒诚物业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明恒诚物业有限公司以本案需要补充相关证据材料为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。