wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2253号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托诉讼代理人：谢良华、张敏，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：王金发，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中邮消费金融有限公司诉被告王金发金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告王金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王金发归还原告贷款本金81194.92元并支付利息18519.47元（自2019年5月27日按年利率24%暂计至2020年5月7日，以后要求计算至实际清偿日止）；2.被告王金发支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订了一份《“邮你贷”个人消费贷款协议》，该合同约定原告向被告提供贷款本金人民币160000元，贷款期限为24个月，贷款年利率29.16%。若被告逾期归还贷款，原告除要求被告承担按欠付款项的5%且不少于人民币50元的逾期付款违约金以外，还可以宣布全部或部分贷款立即到期并收回剩余所有贷款本息。原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用）均由被告负担。原告于2018年3月26日向被告发放贷款，后被告自2019年5月26日开始逾期还款，截至2020年5月7日，尚欠原告本金81194.92元。原告为本案支付律师代理费2000元。 被告王金发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人消费贷款申请表、“邮你贷”个人消费贷款协议、还款计划表、欠款明细单、送达地址承诺书、代理费发票均真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告出具《承诺书》，确认其送达地址为“浙江省嘉兴市景湖路285号”，送达人以邮寄方式送达法律文书，如地址发生变更导致法律文书未能被实际接收的，也视为送达。另外，因被告分别于2020年1月15日和2020年1月20日各还款500元，原告在庭后通过情况说明的方式予以确认并就截至2020年5月7日的尚欠本息金额作了更新。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告王金发未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还尚欠借款本息。但协议约定的利息标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律相关规定；原告补充陈述了被告曾于2020年1月两次还款的事实并按年利率24%为标准对截至2020年5月7日的尚欠本息金额作了补充说明，本院予以确认。原告主张的律师代理费符合合同约定和相关法律规定，本院亦予支持。诉讼中，被告王金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金发于本判决生效之日起七日内归还原告中邮消费金融有限公司借款本金81194.92元并支付利息18519.47元（暂计算至2020年5月7日，之后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王金发于本判决生效之日起七日内支付原告中邮消费金融有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元、财产保全申请费980元，合计2080元，由被告王金发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月二十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10090号原告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914************672。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴倩茹，该司员工。被告：喻贵霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省白河县********，公民身份号码612************025。被告：吕志斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住陕西省白河县********，公民身份号码612************21X。原告中山市粤升房地产开发有限公司诉被告喻贵霞、吕志斌商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市粤升房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年五月九日书记员  卢芷琪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执457号申请执行人：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城，统一社会信用代码：9136098179479549XR。法定代表人：杨剑凤，系该公司经理。被执行人：任中保，男，1976年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行丰城市宇龙汽车贸易有限公司与任中保买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日达成长期执行和解协议，申请执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执457号案件的执行。申请执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人任中保不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月十八日书记员  周思武
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初276号公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人Y，女。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人Y被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年4月3日以沪徐检一部刑诉(2020)532号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，经上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人Y及其辩护人任济舟通过视频参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会赵某某担任英语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年9月21日15时30分许，被告人Y在上海市黄浦区南京东路XXX号苹果专卖店一楼，趁被害人严某不备之机，从其随身携带的背包内窃得钱包一个，内有人民币300元。2019年9月24日，被告人Y在上海市浦东机场T1航站楼出发层5号门被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人Y的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。Y系坦白，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人Y当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，Y系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、调取笔录、调取证据清单、监控录像截图、工作情况、护照信息、外国人签证、居留许可、绿卡详细信息、证人X(斯里兰卡民主社会主义共和国国籍)的证言、被害人严某的陈述及被告人Y的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人Y在中华人民共和国境内，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人Y到案后供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人Y犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  王婉娜人民陪审员  陈 珊二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2219号原告：杨涛，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨贤强，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，系杨涛父亲。被告：陈福香，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨涛与被告陈福香离婚后财产纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后,依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人杨贤强，被告陈福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈福香支付原告杨涛10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨涛与被告陈福香原系夫妻关系，双方离婚时约定由中介出售双方共有的位于重庆市綦江区的房屋，所得款20万元由原、被告双方一人一半。中介公司于2020年3月16日将上述房款20万元打到陈福香账上，但是陈福香拒绝向杨涛支付约定的10万元。为维护杨涛的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告陈福香辩称，欠原告杨涛10万元是事实，当时中介把钱打给陈福香的时候，陈福香也给杨涛父亲说了的。因为转款需要一个过程，但是当天杨涛的父亲不准陈福香离开，为此双方闹得很不愉快，陈福香还报了警，之后也就没有支付这10万元，现在这笔钱已经用完了，陈福香什么时候有钱什么时候支付给杨涛。另外，杨涛和陈福香的共同财产都没有公平分割，在杨涛老家还有房屋和杨涛经营出租车的押金都没有分割，杨涛老家的房子陈福香不仅出了钱，还出力一起修建的，请求法院对上述财产进行分割。经审理查明，原告杨涛与被告陈福香原系夫妻，双方于2018年9月20日协议离婚，其中约定“案涉房屋归男女双方共同所有，出售后男女双方一人一半。该房屋未出售前房屋按揭款男女双方一人一半”。2019年11月18日，杨涛与陈福香约定，出售前述房屋所得价款共计20万元由双方一人一半。2020年3月16日，中介公司将卖房所得款20万转账至陈福香账户，后陈福香没有按照约定向杨涛支付10万元。另查明，原告杨涛老家房屋登记于其父亲杨贤强名下，在杨涛、陈福香婚姻关系存续期间修建该房第二层时，杨涛认可陈福香有出资。杨涛、陈福香婚姻关系存续期间杨涛经营出租车，并向出租车公司缴纳2万元押金，双方离婚时没有对该笔款项进行分割，该押金现尚在出租车公司。庭审中，杨涛陈述离婚时陈福香账户中尚有存款未分割，陈福香对此认可离婚时其账户中有15000元没有进行分割。上述事实,有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、房款分割协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行流水、房屋产权证等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告陈福香自愿与原告杨涛达成协议，将夫妻共有的房屋出售后所得款进行分割，其行为系双方真实意思表达，该协议对原、被告双方具有法律约束力，陈福香应该按照约定履行支付义务，因此对于原告杨涛要求陈福香按约定支付10,0000.00元售房款的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求人民法院进行分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时陈福香银行存款15,000.00元与未退还的原告杨涛缴纳经营出租车的押金20,000.00元均属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，现双方对此提出处理，在本案中应当予以一并分割，即经营出租车的押金20,000.00元归原告杨涛所有，被告陈福香银行存款15,000.00元归陈福香所有，原告杨涛因此补偿陈福香2500元。杨涛应补偿陈福香的2500元与陈福香应支付杨涛变卖房屋价款100,000.00元抵扣后，被告陈福香应支付原告杨涛97,500.00元。杨涛老家房屋虽然陈福香有出资，但该房屋产权登记于杨涛父亲杨贤强名下，涉及到案外人的权益，本院在本案中不予解决，相关当事人可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第二十条之规定，判决如下：被告陈福香在本判决生效后3日内支付原告杨涛夫妻共同财产位于綦江区的房屋变买价款97,500.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元由陈福香负担。此费杨涛已预交，陈福香在履行前述支付义务时一并支付给杨涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年五月十五日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初934号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马兆明，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人马兆明犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人马兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月24日凌晨0时50分许，被告人马兆明酒后驾驶牌号为“苏F7XXXX”的小型轿车行至本市闵行区金都路沪金高速上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人马兆明血液中乙醇浓度为1.72mg/mL。到案后，被告人马兆明自愿如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人马兆明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人马兆明判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马兆明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马兆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马兆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)马兆明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月二十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8972号之一 申请执行人杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部，统一社会信用代码92330109MA28U1CK4Q,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村569号。 法定代表人钱国萍。 被执行人胡久宝，男，1979年9月20日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部与被执行人胡久宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）浙0109民特844号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为378000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年4月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月六日 书记员  邱哲平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8377号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孟令军，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孟令军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告孟令军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟令军向原告支付全部未付租金人民币64,881.45元(2,092.95元/期×31期)；2、被告孟令军支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年12月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽BVXXXX，发动机号：HA8T024995)，融资总额61,342元，租赁期限为36个月，每月租金2,092.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,130元(已扣除GPS费用等)。2017年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告孟令军未作答辩且未提交证据。鉴于被告孟令军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告孟令军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币64,881.45元；二、被告孟令军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,497元，减半收取748.50元，由被告孟令军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初577号原告：肖清美（曾用名肖绪英），女，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：吴杰，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省武汉经济开发区。被告：蔡娇，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告肖清美与被告吴杰、蔡娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清美及其委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告吴杰、蔡娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖清美向本院提出诉讼请求：1、被告吴杰、蔡娇共同偿还借款74000元；2、要求两被告以74000元为基数，按月利率1%支付自2020年1月24日起至还清借款之日止的利息；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与吴杰系湖北竹溪老乡。2012年10月12日，吴杰称做生意需资金周转，向原告借款80000元，并承诺月息1分，也就是一年9600元利息。原告分别于2012年1月12日在中国邮政银行蔡甸李集营业所取款45000元，同月13日取款35000元，共计80000元交给了吴杰。当时，吴杰以其父亲吴昌禄名义出具欠条。因一直不还款，吴昌禄于2018年11月18日与原告对账后又出具一份借条，本金加6年利息共计137600元（本金80000元，利息57600元），同时承诺当年年内还清，但被告仍然不还。2019年2月2日，经双方协商，吴杰承诺2019年8月2日前还清欠款，同意以137600元为基数，按月息2分计算利息半年，并出具了借条，金额为154000元。到期后，吴杰仍然不还欠款。2019年8月26日，原告找到吴杰，要求其还款。为此，双方发生争吵，后永安派出所出警。在警察做工作情况下，吴杰、蔡娇与原告、陈琴达成还款协议，两被告承诺分三期偿还欠款，其中2019年8月31日前还30000元、2019年10月28日前还50000元、2020年1月23日前还74000元；还承诺，若未履行上述协议，自愿将其所有位于武汉市蔡甸区玉贤街前进村蔡家岭29号私房交原告处置。2019年8月31日承诺还款30000元一案，蔡甸区法院已依法判决。2019年10月28日承诺还款50000元一案，原告现已起诉。现2020年1月23日承诺还款74000元仍不兑现。被告吴杰及蔡娇均未作答辩。原告肖清美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴杰系湖北竹溪县老乡。2012年10月12日，吴杰向原告借款80000元，并由其父吴昌禄代写欠条一份，还口头约定月利息按1分计算。2018年11月18日，吴昌禄向原告出具借条一份，载明“今借到肖绪英转老账总计137600元。年内还清。”2019年2月2日，吴杰出具借条，载明“今借到肖清美人民币壹拾伍万肆仟元整”，同时备注“如在2019年8月2日前未归还借款，则本人吴杰愿以前进村七组29号四间四层私房作为抵押，由肖清美自行处理”。因吴杰未能按期还款，原告于同年8月26日在蔡甸区永安街万岭村找到吴杰及被告蔡娇，并与之发生争执。接到蔡娇报警后，武汉市公安局蔡甸区分局永安街派出所现场调解双方纠纷，由吴杰、蔡娇与肖清美、陈琴共同签订还款协议，约定吴杰、蔡娇下欠肖清美、陈琴本金及利息共计154000元，并分别于2019年8月31日、10月28日及2020年1月23日前偿还30000元、50000元及74000元；同时吴杰、蔡娇承诺若未按上述协议履行，则吴杰、蔡娇夫妻共有财产（武汉市蔡甸区玉贤街前进村蔡家岭29号私房）交由肖清美、陈琴处置，吴杰、蔡娇于2020年1月23日前将屋内物品清空、搬离，并交钥匙。此后，因吴杰、蔡娇未如期偿还欠款，肖清美于2019年9月3日将其诉至本院，要求其按照还款协议偿还欠款30000元。因吴杰、蔡娇于2019年10月19日偿还肖清美10000元，且肖清美系实际出借人，故本院作出(2019)鄂0114民初2577号民事判决书，判决吴杰、蔡娇偿还肖清美欠款20000元。现因吴杰、蔡娇未能如期偿还第三期款项74000元，故肖清美诉至本院。本院认为，被告吴杰、蔡娇未按还款协议如期向原告肖清美偿还第三期欠款74000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告肖清美主张以74000元为本金，按照月利率1%要求被告支付自2020年1月24日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴杰、蔡娇于本判决生效之日起五日内偿还原告肖清美欠款74000元,并以74000元为本金、按月利率1%支付自2020年1月24日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告吴杰、蔡娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二〇年五月七日法官助理李智书记员杨佳妮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1194号 原告：刘正云，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱诚，系原告哥哥，男，1962年9月16日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：王培道，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈远亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘正云与被告王培道、陈远亮建设工程施工合同分包纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正云及其委托诉讼代理人朱诚，被告王培道、陈远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王培道退还门面16间，套房16间；被告陈远亮退还门面7间、套房3间并交还所有钥匙。2、请求判令二被告承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2015年10月30日，霍邱县夏店镇砖洪村拿出104亩土地用于“美好乡村”之需与霍邱县第五建设安装有限公司签订《美好乡村建设合同书》。后将该项目交由原告刘正云等人负责承建，原告刘正云等人按合同及图纸要求施工。事后，因工程款事宜，原告刘正云等人与两被告协商，用已建成房屋165间低价予以充帐55间抵负两被告所有费用，两被告均签字认可并且完毕。两被告不仅将折价房屋出售后支付工程款、材料款及各项费用后，而且还侵占原告刘正云等人的42间房屋不还。原告多次催要无果，故诉至贵院，敬请判如所请，维护原告的合法权益。 被告王培道辩称，我和孔祥友签的合同，不是跟原告签的，原告也没有付过我钱，后来是跟胡坤龙联系，我从把房子盖起来，两个老总都没有钱给我，我跟胡坤龙要，胡坤龙叫我卖房子。我的钱还少几百万，有结账。 被告陈远亮辩称，合同签订时间是2015年10月30日，合同签订后就进入施工，到2016年2月主体完工，按照合同约定，孔祥友和胡坤龙一分钱没给我，全部完工后，付了一个20万、一个4万元的进度款，一共付了24万元，到2018年底，孔祥友、胡坤龙找我们结账，我们跟刘正云说不上话。孔祥友、胡坤龙将套房卖给别人14万元、门面9万元，卖给我们是18万、12万元，跟我们说最后结算以合同为准，后期我们都跟孔祥友、胡坤龙结账，没有跟刘正云结过账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告刘正云向本院提交了证据： 1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格； 2、霍邱县第五建设安装有限公司与霍邱县夏店镇砖洪村签订的《美好乡村建设合同书》，证明该项目是合法的。 3、《夏店镇砖洪村临街规划区内建设土建部分承包合同》，证明被告王培道、陈远亮分别与霍邱县第五建筑安装有限公司夏店镇砖洪村临街规划区内建设项目部签订了《夏店镇砖洪村临街规划区内建设土建部分承包合同》，合同明确双方的权利义务。 4、原告与被告王培道、陈远亮班组结账情况表，证明原告与被告王培道于2017年3月21日、与被告陈远亮于2017年3月22日已分别结算，两被告工程款项已全部支付并结账。 5、两被告所盖房屋及侵占房简图，证明两被告不仅折价出售房屋，还侵占原告的房屋。 6、霍邱县第五建筑安装工程有限责任公司出具的情况说明，证明案涉项目系孔祥友、胡坤龙和刘正云三人负责承建的。 被告陈远亮质证称，我们双方签订的施工协议和结账协议真实有效，《美好乡村建设合同书》我没见过，我也不清楚。对情况介绍，我们进场施工的时候他们也没有提供，我们也不清楚。平面图正确的。 被告王培道质证称，我不识字。五建公司出具的情况说明及《美好乡村建设合同书》我们不清楚，陈远亮讲的属实。 被告陈远亮向本院提交了证据： 1、身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 2、2017年8月17日协议一份，证明胡坤龙与孔祥友出具给各班组长的木工及水电工工资确认单。 3、转账及收据，证明前期进场我给孔祥友打款30万元作为保证金，后工程完工后，仅退还25万元，还少我5万元。 4、参与建设工人名单，供法庭调查使用。 原告刘正云质证称，对证据1、2、3无异议。 被告王培道质证称，我看不懂。 被告王培道向本院提交了证据： 1、身份证复印件，证明被告身份信息； 2、2018年3月15日签订的第二结算单（复印件），证明胡坤龙等人欠我工程款，后签订协议让我卖房子。 原告刘正云质称，结算日期是2018年3月15日，我们结算是在2017年3月21日跟班组结清。这是复印件，请法庭核实原件，结算完毕是2017年3月21日，后来房子分给王培道，因王培道房子没有卖掉，所以又回过头来找胡坤龙。 被告陈远亮质称，我可以确定是真实有效的。 本院经审查认为，2015年原告刘正云与案外人孔祥友、胡坤龙挂靠霍邱县第五建设安装有限公司共同投资经营霍邱县夏店镇砖洪村美好乡村建设项目工程，同年6月11日，霍邱县第五建设安装有限公司与霍邱县夏店镇砖洪村村民委员会签订了《美好乡村建设合同书》，由霍邱县第五建设安装有限公司承建该合同约定的占地104亩的砖洪村美好乡村建设项目工程。2015年10月30日，霍邱县第五建设安装有限公司夏店砖洪村新农村代建项目部将其承建的三号楼、四号楼工程分别分包给陈远亮、王培道承建，与两被告分别签订了三号楼、四号楼工程的《夏店镇砖洪村临街规划区内建设土建部分承包合同》。现原告刘正云向两位实际施工人即被告陈远亮、王培道主张交付涉案建设工程施工合同标的物即已完工的三号楼、四号楼（不包括已抵付工程款的55间房屋），从上述事实看，原告刘正云虽是涉案美好乡村建设项目投资人之一，但由于刘正云不是《美好乡村建设合同书》及《夏店镇砖洪村临街规划区内建设土建部分承包合同》的合同相对方，基于合同的相对性原则，原告不具有涉案合同主体所享有的合同权利及负担的义务，因此，原告向两被告主张交付涉案建设工程施工合同标的物，无合同及法律依据；其次，涉案项目工程为三人共同投资经营，刘正云一人单独起诉主张权利也不符合法律规定。综上，刘正云不是本案适格原告，本院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘正云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初244号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人林辉，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 辩护人苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告人张祯（绰号真娃），男，1993年2月17日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区。2009年11月24日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2500元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月27日被取保候审。 被告人李红玮（曾用名李红伟，绰号玮哥），男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住高坪区。因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月27日被取保候审。 辩护人梁栩，四川智典律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉[2020]1236号起诉书指控被告人林辉、张祯、李红玮犯非法入侵住宅罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人林辉及辩护人赵云、苟林，被告人张祯，被告人李红玮及其辩护人梁栩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月份，黄某因赌博欠债，向被告人林辉高息借款，被告人林辉扣除第一个月利息和手续费后，要求黄某签订了一份租房合同，后又向其索取了房屋钥匙。 2017年9月30日18时许，被告人林辉在未取得黄某同意的情况下，带着被告人张祯、李红玮来到黄某位于高坪区的住房处，用钥匙打开房门后便直接进入家中，黄某的小女儿一人在家被吓得躲进被子不敢出来。后黄某的亲戚谭某及其丈夫张某1先后赶回家中，要求被告人林辉等人立即离开，林辉等人拒不离开，张某1报警后，林辉等人依然拒绝离开张某1家中，民警准备将其强制带离后，被告人林辉等人方才离开。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的犯罪事实，认为对被告人林辉、张祯、李红玮应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。 上述事实,被告人林辉、张祯、李红玮在开庭审理时亦无异议,并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、接处警登记表、辨认笔录、刑事判决书等书证，被害人黄某、徐某的陈述，证人张某1、张某2、谭某、李某、张某3的证言，被告人林辉、张祯、李红玮在侦查期间的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人林辉、张祯、李红玮违背他人意愿进入他人住宅且拒不退出，其行为已经构成非法侵入住宅罪，应予刑罚处罚。三被告人构成共同犯罪，被告人林辉是主犯，被告人张祯、李红玮系从犯；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下: 一、被告人林辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年两个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年7月4日止。） 二、被告人张祯犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人李红玮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  郑守明 人民陪审员  袁正文 人民陪审员  罗 平 二0一二0年五月二十七    法官助理  庞娅 书记员董闵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终680号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王有军（自报），男，1982年10月5日出生于云南省彝良县，苗族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市彝良县；因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人林润（自报），男，1989年11月23日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省泰顺县；2019年7月17日因容留、介绍卖淫行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日；因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人郑宇，男，1982年11月6日出生于上海市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人林润、王有军犯协助组织卖淫罪，原审被告人郑宇犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2020）沪0112刑初592号刑事判决。原审法院判决：一、被告人林润犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王有军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人郑宇犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；四、三名被告人的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具予以没收。判决后，原审被告人王有军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王有军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王有军、原审被告人林润犯协助组织卖淫罪，原审被告人郑宇犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王有军撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初296号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：伍双红，男，1967年3月5日出生，住武汉市汉南区。本院于2020年5月19日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告伍双红物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计80元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十六日书记员  王 漾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4085号 申请执行人叶均廷，男，1960年4月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人梁灯塔，男，1954年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 叶均廷与梁灯塔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁灯塔的银行存款人民币及其它款项人民币104128.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁玉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2083号原告:内蒙古万德系统集成有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄建昌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚琪，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告:呼和浩特市公安局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:傅彬,局长。原告内蒙古万德系统集成有限责任公司诉被告呼和浩特市公安局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，内蒙古万德系统集成有限责任公司于2020年5月28日提出撤诉申请。申请撤回对呼和浩特市公安局的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古万德系统集成有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古万德系统集成有限责任公司撤回起诉。案件受理费2894元（原告已预交2894元），由内蒙古万德系统集成有限责任公司负担。审判员 张俊青 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢563号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：冯仁平，男，汉族，1970年8月30日出生，住南充市高坪区。 被执行人：吴新丽，男，汉族，1970年5月25日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨白羽，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4148号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人冯仁平、吴新丽、南充市民协融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯仁平、吴新丽、南充市民协融资担保有限责任公司银行存款357131.53元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  兰 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2679号 龙建光： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初893号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙建光在中国建设银行股份有限公司武胜支行帐号为62×××74_156_1银行存款1000元、中国农业银行股份有限公司南充蚂蝗堰分理处帐号为62×××70银行存款4000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更231号 罪犯陈河山，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年5月14日作出（2018）闽0524刑初400号刑事判决，以被告人陈河山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月5日起至2020年12月4日止），并处罚金7000元，追缴违法所得33640元。该犯不服，提出上诉。后又于上诉期间申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民于2018年6月20日作出（2018）闽05刑终901号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈河山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯陈河山予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯陈河山，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈河山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月8日至2019年12月为期一年四个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金7000元、追缴违法所得33640元，于2019年10月20日向本院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯陈河山考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯陈河山在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯陈河山的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯陈河山所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据证明该犯财产性判项已缴清. 本院认为，罪犯陈河山已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈河山予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年5月28日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年五月二十八日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异15号案外人：石屏县交通运输局，统一社会信用代码11532525568848522C，住所地石屏县人民政府办公楼二楼。负责人：费晓东，该局局长。被执行人：班文斌，男，1955年5月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。在本院执行班文斌、刘凤岚、班文宣责令退赔一案中，案外人石屏县交通运输局于2020年5月12日对执行中国建设银行石屏支行xx账户中超出49万元部分提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，一、案外人石屏县交通运输局在建设银行石屏支行开设xx账户系石红高速公路资金清算账户，其资金来源并非中标人所缴纳的保证金。石屏县至元江(红龙厂)段公路是国道瑞金一韶关一柳州一临沧公路的重要组成部分，是云南省规划的“三纵三横”、“九大通道”的重要建设项目，该段高速公路全长约54.7公里，预计总投资53亿余元。该建设项目完成各种报批手续后，石屏县人民政府于2005年11月3日与云南省石红高等级公路投资管理有限公司(以下简称石红公司)签订《国道323线石屏至元江(红龙厂)段高速公路工程项目BOT特许经营合同》。石红公司在石屏县人民政府明确告知第2-15合同段不能进行招投标的情况下，擅自对外发布招投标信息，2008年2月24日，石红公司与海南中航建设开发有限公司(法定代表人为徐祥银，班文斌为授权代理人)签订了《国道323线石屏至元江(红龙厂)高速公路项目第十二合同段路基施工工程承包合同》，约定承包方提前交履约保证金为合同总价的10%，承包方实际交保证金600万元。经调查核实，石红公司通过非法对外招投标石红高速公路建设工程，共收取26家中标单位履约保证金8800余万元，海南中航建设开发有限公司仅为26家中标单位之一，其交纳保证金600万元，后经查明班文斌与海南公司实为挂靠。2007年石红公司因资金问题导致石红高速公路各标段相继停工，中标单位工程款无法支付，所交保证金无法退回，从2008年至今上访不断。为确保社会稳定，最大程度减少中标单位的损失，石屏县人民政府于2011年6月7日与石红公司解除了B0T特许经营合同，同时对石红公司已完成阶段性工程聘请云南坤丰工程造价咨询有限公司进行结算评审，评审结果石红公司认可。石屏县人民政府经与石红公司多次协商，石红公司同意将其垫支的征地款和前期投入、管理费用，专项用于退还原中标单位保证金和支付差欠工程款。为确保资金的使用安全，石红公司根据石屏县委、县政府的要求书面授权石屏县交通运输局代为支付。根据石红公司的授权，石屏县交通运输局将结算应支付给石红公司前期垫支的征地款、工程款、前期费和管理费等共计2835.936305万元，以石屏县交通运输局名义在建设银行石屏支行开设石红高速公路资金清算账户xx。我局在征求已交了保证金的单位意见并报经石屏县人民政府批准后，按比例对交过保证金的单位进行了兑付。2013年1月拨付石红公司垫支的征地款1921万元，按21.4%分配比例退还中标单位,2014年1月，把石红公司应得或垫支资金914.93万元，又按10.4%分配比例退还了中标单位。其余不足部分由交保证金的单位依法向石红公司进行追偿。因此该账户资金来源并非相关单位缴纳的保证金，更非班文斌个人交纳的保证金，而是经评审结算后应支付给石红公司垫支的征地款、工程款、管理费和其他相关费用(具体以评审报告载明的为准)。二、石红公司是2004年2月经云南省工商行政管理局核准注册的公司，具有独立的法人资格，所有中标单位所交纳的保证金都是交给石红公司。三、海南中航建设开发有限公司交纳石红公司的保证金是属公司交纳，班文斌只是该公司授权代理人。四、斑文斌第一次按21.4%的比例可退款128.4万元，已由斑文斌签收，第二次按10.4%比例可退款49万元，由于本人原因没有来退款，暂存于石屏县交通运输局，因此，内蒙古鄂托克旗人民法院冻结的石屏县交通运输局在建设银行的账户内资金并不全部属于斑文斌本人。综上，贵院未经核实想当然的把案外人在中国建设银行石屏支行的xx账户资金471.6万元认定为班交斌个人所交保证金余额从而作出的(2019)内0624执85号执行裁定予以冻结是错误的，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院依法中止该裁定的执行并依法解除该账户471.6万元的冻结措施，该账户中班文斌可冻结金额仅为49万元，望贵院中止(2019)内0624执85号裁定执行，重新作出裁定，据实变更冻结金额。经审查，本院认为，案外人在向本院提出异议申请时只提供了中国工商银行进账单回单三份、承诺书一份、账户明细一份，根据中国工商银行进账单回单可以证实，被执行人班文斌向云南省石红高等级公路投资管理有限公司交保证金600万元，另案外人在执行异议申请书中称云南省石红高等级公路投资管理有限公司同意将其垫支的征地款和前期投入、管理费用，专项用于退还原中标单位保证金和支付差欠工程款并授权案外人石屏县交通运输局代为支付；并称已向被执行人斑文斌退款128.4万元，已由被执行人斑文斌签收。案外人提供的上述证据不能证明其能排除法院冻结中国建设银行石屏支行xx账户中471.6万元的执行措施。综上，案外人执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人石屏县交通运输局异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年五月十四日书 记 员  薛 斌法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1118号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡军，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人:吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人曾凡军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4609元，减半收取2305元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年五月二十八日法官助理刘沁雯书记员成琼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执56号之一申请执行人：吴良勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：傅锦彪，男，1980年1月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人吴良勇依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4044号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人傅锦彪发出执行通知，被执行人傅锦彪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人傅锦彪发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月、3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人傅锦彪名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人傅锦彪名下有车牌号为赣Ｃ×××××、车型Ｋ31、车辆识别代码073584的大众牌汽车一辆，本院依法首次查封了该车辆，并向丰城市交警部门送达了协助执行通知书，要求查找扣押及布控上述车辆，现因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人傅锦彪名下有车牌号为粤Ｌ×××××、车型Ｋ31、车辆识别代码Ｕ02191的天马牌汽车一辆，本院依法委托惠州市惠城区人民法院进行查封，惠州市惠城区人民法院回函本院该车辆已达到报废标准不能查封该车辆，因该车辆属外地车辆且本院未实际控制该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人傅锦彪在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年1月15日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人傅锦彪名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2020年1月19日向被执行人傅锦彪发出了限制高消费令，2020年4月28日将被执行人傅锦彪纳入失信被执行人名单。4、本院电话向被执行人傅锦彪户籍所在地基层组织丰城市董家镇董家集镇居委会调查，证实被执行人傅锦彪去向不明，经济收入不详。本案申请执行人吴良勇申请执行40000元、案件受理费400元、保全费420元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行40000元、案件受理费400元、保全费420元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人傅锦彪其他可供执行财产，本院向申请执行人吴良勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅锦彪的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴良勇表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  周思武
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1047号 申请人刘静，女，1980年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张勇，男，1975年1月22日出生，汉族，身份证住址江西省井冈山市。 被申请人魏文君，女，1986年4月19日出生，汉族，身份证住址陕西省扶风县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6217号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张勇、魏文君价值人民币800000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月七日 书记员  黄文灿
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1579号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。负责人：张建英，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：介休市永宁运输有限公司。住所地：山西省晋中市介休市连福镇邬城店村西门外门面房1-7号。法定代表人：**宁，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，营业场所：晋中市榆次区文苑街442号。负责人：高昌晖，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人介休市永宁运输有限公司及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人协商达成和解并已实际履行赔付义务为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费641元，减半收取320.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年五月六日法官助理邓昊书记员智慧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1886号 上诉人（原审被告）：张经文，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李炳波，淄博张店博信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许明，淄博张店博信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东新华制药股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道一号1105房间。 法定代表人：张代铭，董事长。 委托诉讼代理人：周龙孝，山东新空间律师事务所律师。 上诉人张经文因与被上诉人山东新华制药股份有限公司（以下简称“新华公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张经文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金55108.13元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，程序瑕疵。一、一审判决认定的《劳动合同》系被上诉人单方变造，不是上诉人的真实意思表示。该劳动合同在签订时，被上诉人对上诉人说，是为了应付检查而让上诉人草草签字的，未告知该合同的实质内容。该《劳动合同》由三页组成，合同的主要内容集中在第二页，且该《劳动合同》第三页只有上诉人签名与被上诉人盖章，别无其它内容属于空白签署页。既然合同由三页组成，并存在空白签署页的情况下，应该由合同双方共同加盖骑缝章或在骑缝处签名按手印，而该合同只有被上诉人单方加盖骑缝章，显然该合同系被上诉人利用上诉人签字的一、三页加塞了具有合同主要内容的第二页，系变造行为。该合同不能作为认定本案的事实依据。二、一审法院未采信上诉人在劳动仲裁及一审中所提供的工资表。上诉人提供的2019年2、4月份工资表中明确显示上诉人的出勤天数、基础工资、岗位工资、奖金、工资补贴等项目，通过该工资表所列项目说明上诉人在被上诉人单位是全日制工作，并不是一审法院认定的非全日制用工，非全日制用工不包含上述项目。一审法院未让被上诉人提交工资表原件，程序瑕疵。三、上诉人被被上诉人违法解除劳动关系前十二个月平均工资是5009.83元，按照一审法院认定被上诉人每小时19.1元工资计算，上诉人每月平均工作262.30小时，按照《劳动法》规定的每月工作时间20.83天计算，上诉人每天平均工作时间为12.59小时，显然与一审法院认定的非全日制用工相冲突，上诉人属于正常的全日制用工。四、被上诉人违法解除劳动关系，应该支付上诉人赔偿金。上诉人自2014年1月到被上诉人总部食堂从事厨师工作，入职后被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，亦未按照国家法律规定为其购买社会保险。2019年6月14日，被上诉人以上诉人没有劳动合同为由，口头通知上诉人立即解除劳动关系。根据《劳动合同法》第47、48、87条规定，被上诉人应当向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金55108.13元。综上所述，一审法院认定事实存在错误，证据不足，适用法律不当，审理程序瑕疵。 新华公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付张经文违法解除劳动合同赔偿金55108.13元；2.本案诉讼费由张经文支付。 一审法院认定事实：2019年5月30日，新华公司与张经文签订《劳动合同》一份，约定张经文同意根据新华公司生产需要，从事食堂工作，每周工作六日，每日工作四小时，新华公司按张经文工作时间以货币形式支付工资，标准为每小时19.1元，按月结算；合同期限自2019年6月1日至2020年5月31日止；新华公司与张经文任何一方都可以随时通知对方终止本合同；双方还就其他事项进行了约定。2019年6月14日，新华公司以张经文不服从管理为由口头要求与张经文解除劳动合同。2019年7月2日，张经文向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决新华公司支付赔偿金55108.13元。该委于2019年8月15日作出淄劳人仲案字【2019】第278号仲裁裁决书，裁决新华公司支付张经文违法解除劳动合同赔偿金55108.13元。新华公司不服该裁决，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。一审法院认为，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。本案中，新华公司与张经文就建立非全日制用工签订《劳动合同》并实际履行，且合同还明确约定任何一方均可随时通知对方终止劳动合同，故新华公司请求与张经文终止用工并无不当，张经文请求新华公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：原告山东新华制药股份有限公司无需支付被告张经文违法解除劳动合同赔偿金55108.13元。案件受理费5元，由被告张经文负担。 二审中，上诉人张经文提交证据一通话录音一份，证据二仲裁庭审笔录一份，均证明双方是全日制用工关系。被上诉人新华公司质证称无法确定录音的真实性，但从录音中看出双方所陈述的事实与被上诉人一审所提交的证据所证明的事实是一致的。对仲裁笔录真实性没有异议，对证明内容有异议，应从整个庭审证据整体认定，不应断章取义。上诉人申请证人孙某出庭作证，以证明上诉人在被上诉人处的入职时间是在2014年1月。 本院认为，上诉人张经文对与被上诉人新华公司签订的劳动合同中的本人签名予以认可，但主张不知道合同第二页的内容且无本人骑缝手印因此合同是虚假的，但因该劳动合同对工作期限、岗位、工作时间、工作性质、工资发放等主要内容均是在合同第一页中进行了明确约定，第二页只是权利义务内容，且劳动合同法及相关解释均未规定劳动合同的签订需劳动者在骑缝上签名或捺印，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。一审法院依据该劳动合同认定双方系非全日制用工形式，并无不当。根据劳动合同法第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，故被上诉人新华公司在非全日制用工合同期限内通知上诉人解除劳动合同，不构成违法解除。上诉人提供的2019年2月、4月的工资表等证据，是双方在签订涉案非全日制用工合同之前的用工方式，因法律法规并未禁止劳动者与用人单位就用工形式进行变更，双方已在2019年5月30日签订了非全日制用工合同，故上述证据与本案非全日制用工期内解除劳动合同并无关联性，一审法院对此未予采信，亦无不当。 综上所述，上诉人张经文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张经文负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  马士军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李慧姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1524号 申请人：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市季华六路11号1座24层1室内，统一社会信用代码914406005974495475。 法定代表人：冼锡强。 委托诉讼代理人：白晓莉，系申请人公司员工。 担保人：广东恒基实业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路166号，统一社会信用代码91440600708175551G。 法定代表人：冼锡强。 被申请人：张香平，女，1962年5月12日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。 被申请人：佛山市魔镜健身有限公司，住所地广东省佛山市季华六路11号1-3座恒福国际四层自编号A404号，统一社会信用代码91440604MA4UKHEX67。 法定代表人：刘志勇。 被申请人：刘志勇，男，1997年1月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司诉被申请人张香平、刘志勇、佛山市魔镜健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在价值78853.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东恒基实业投资发展有限公司提供其名下的佛山市禅城区朝安南路63号首层P101号房屋（粤房地权证佛字第××号）对申请人所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封担保人广东恒基实业投资发展有限公司名下的佛山市禅城区朝安南路63号首层101号房屋（粤房地权证佛字第××号）； 二、对被申请人张香平、刘志勇、佛山市魔镜健身有限公司的财产在价值78853.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二〇年五月二十五日 。 书记员  潘有鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异57号 异议人（被执行人）：广东金大田家居股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143－1号，统一社会信用代码91440607564586641G。 法定代表人：吴奋双。 委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆成洪，广东金信方正律师事务所实习律师。 申请执行人:佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号，统一社会信用代码114406070070491652。 法定代表人:严立峰，局长。 本院在执行申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局与被执行人广东金大田家居股份有限公司行政非诉执行【案号为（2020）粤0607执1029号】一案中，异议人广东金大田家居股份有限公司向本院提出书面异议，请求本院裁定中止对（2020）粤0607执1029号案的执行，重新对执行金额进行核查。2020年5月19日，异议人向本院提交书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广东金大田家居股份有限公司撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年五月二十日 书记员  李剑宇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更245号 罪犯邓家勇，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省玉溪市，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月21日作出（2010）玉红刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人邓家勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2009年9月3日起至2028年9月2日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计31695.98元。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）玉中刑终字第228号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2011年1月12日交付执行。于2018年12月20日从云南省玉溪监狱转入福建省厦门监狱服刑。执行期间，云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）玉中刑执字第243号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2014年12月26日作出（2014）玉中刑执字第2959号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2016年12月15日作出（2016）云04刑更2421号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2026年2月2日止，于2016年12月29日送达。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯邓家勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警纪家汉出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳绿萌出庭履行职责，罪犯邓家勇到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯邓家勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯邓家勇提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯邓家勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年十一个月（自2016年12月29日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，以及云南省玉溪市红塔区人民法院出具的《执行案件结案通知书》等证据证实。 本院认为，罪犯邓家勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓家勇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月3日起至2025年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1091号 申请人王金肖，女，汉族，1986年1月4日出生，住址湖北省浠水县。 被申请人深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧，统一社会信用代码91440300764966331B。 法定代表人徐德。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6527号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳澳特爱电子有限公司价值人民币192915.09元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭凤群
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审301号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张秀香，女，1949年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月30日对被执行人张秀香因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0639号行政处罚决定（以下简称TD0639号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0639号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张秀香擅自占用双桥村集体土地93.48平方米建设房屋，所占地类现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合马庄镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年12月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0639号行政处罚决定，对被执行人张秀香作出处罚：1.责令退还非法占用的93.48平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0639号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0639号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0639号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人张秀香负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈冠军
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛云豹,男,汉族,1966年7月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华阴市公安局。法定代表人：陶水龙，该局局长。申请人薛云豹因与被申请人华阴市县公安局确认行政违法一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。薛云豹申请再审称，华阴市公安局城关派出所提供的受案记录载明2018年6月29日23时5分接到华阴市公安局110处警指令；实际在此之前城关派出所民警已经接警、处警。申请人请求华阴市公安局公开110报警时间及相关资料，以确定报警时间是否被篡改，被申请人拒不履行信息公开义务、篡改申请人报警时间的行为违法。一、二审裁定适用法律错误；二审超过审理期限，程序违法。请求依法再审，1、撤销一、二审裁定；2、判决被申请人履行职责，向申请人公开110报警的相关资料；3、确认被申请人篡改申请人报警时间的行为违法；4、判决被申请人向其赔礼道歉 ，赔偿损失3万元。本院审查认为，薛云豹以华阴市公安局110指挥中心记录报警时间有误、被篡改为由提起行政诉讼。因华阴市公安局110指挥中心在申请人报警后，已及时指令华阴市公安局城关派出所民警已出警处置。华阴市公安局城关派出所在受案过程中对110指挥中心指令出警事项的记载，以及被申请人关于110报警信息的记载，是行政机关内部指令、交办、审查工作中的过程性行为和过程性信息，对当事人的权利义务不产生实际影响。二审认定本案不属于人民法院行政案件受案范围正确，处理结果并无不当。原审审理期限符合法律规定，程序合法。薛云豹申请再审的理由不能成立。综上，薛云豹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛云豹的再审申请。 审 判 长   付  栋审 判 员   黄海鹰审 判 员   任  庆    二〇二〇年五月二十六日  书 记 员   刘   璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙广鹏，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市长岛县。再审申请人王成勇因与被申请人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）、孙广鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成勇申请再审称，（一）一、二审判决认定事实、适用法律错误。王成勇是人人行公司运营的借贷宝平台注册用户，根据《用户注册协议》以及《借贷宝平台情况》，平台交易的资金存管银行为宜宾市商业银行，支付结算机构为九派天下支付有限公司。王成勇于2016年5月19日通过借贷宝平台与其撮合的借款人孙广鹏订立《借款协议》三份，根据协议第二条约定属于实践合同，以款项实际给付作为借贷生效的必要条件。一审时，王成勇因为依据人人行公司提交的证据材料主张权利，导致一审判决认定人人行公司提供的证据与王成勇对三笔借款的举证及主张一致。二审阶段，王成勇提交了于2018年5月4日经东莞市公证处公证的个人名下九派天下支付有限公司的支付账户交易流水，该交易流水记载王成勇的充值记录，但是没有王成勇与孙广鹏的借贷资金转账记录。此外，王成勇在二审提交的证据显示孙广鹏没有在借贷宝平台上传身份证和绑定银行卡，证明孙广鹏没有进行实名认证，根据借贷宝使用规则，该情形下无法使用借贷功能和提取借贷资金。上述事实表明王成勇与孙广鹏之间未发生借贷资金的事实给付，借贷关系不成立，同时表明人人行公司提交的转账记录是伪造的。王成勇通过中国互联网金融协会全国互联网金融登记披露服务平台查询表明，人人行公司在运营和推广借贷宝平台以及案涉借款过程中，隐瞒重要事实或提供虚假情况，虚构用户资金由宜宾市商业银行存管，进行了虚假陈述。王成勇依据案涉证据材料向东莞市公安局刑事控告人人行公司、孙广鹏涉嫌合同诈骗，该局审查后已立案。综上，王成勇请求依法对本案进行再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王成勇一审起诉时，主张其通过借贷宝平台向孙广鹏出借款项，双方成立借贷法律关系，孙广鹏应当返还尚欠借款，人人行公司则应当承担担保责任。一审判决对王成勇提出的诉讼请求进行审理，认定王成勇与孙广鹏成立借贷法律关系，孙广鹏应当向王成勇返还尚欠借款本金及利息，对王成勇提出的人人行公司承担担保责任的主张不予支持。王成勇不服提起的上诉，并未对双方成立借贷法律关系提出异议，坚持主张人人行公司应当承担担保责任。二审判决根据案涉借款协议的约定，特别是没有人人行公司提供担保的内容，认定人人行公司在案涉借款中提供中介信息，撮合双方完成交易，处于居间人的地位，不予支持王成勇提出的人人行公司承担担保责任的主张。王成勇申请再审认为案涉借款属于实践合同，款项没有实际支付孙广鹏，请求再审改判。王成勇的该再审请求及事由与一、二审明显不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，王成勇的再审请求不应支持。而且，王成勇陈述其就案涉借款向公安机关报案，本案二审判决作出之后公安机关已经立案侦查，在此情况下本案亦不宜调处。上述刑事案件处理后如符合另案诉讼条件的，王成勇可依法另行起诉。综上，王成勇的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成勇的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年五月××日书记员 梁艳萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1471号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：佟志全，男，1976年3月25日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告佟志全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金28,268.81元，利息8,864.09元，逾期违约滞纳金1,821.37元，消费手续费（含额度内分期）245.43元，合计：39,199.70元。2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金28,268.81元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费1960元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月25日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为20,000.00元。被告取得该卡后，于2013年10月23日第一次持卡消费，至2019年9月2日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金28,268.81元，利息8,864.09元，逾期违约滞纳金1,821.37元，消费手续费（含额度内分期）245.43元，合计：39,199.70元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告佟志全应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   案件受理费减半收取414元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5249号原告：彭燕，女，1984年6月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：高明珠，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：王耀生，男，1996年4月5日生，汉族，大学文化，云南省富民县人，身份证住址：云南省昆明市富民县，现住昆明市富民县。原告彭燕诉被告王耀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，继续使用简易程序延长审限90天。原告彭燕及其委托诉讼代理人殷应祥、高明珠到庭参加诉讼。被告王耀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王耀生偿还原告彭燕借款本金187505元；2.请求人民法院依法判令被告王耀生向原告彭燕支付自2019年7月10日至2019年11月10日的借款利息15000元，并承担自2019年11月11日起至本息还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.请求人民法院依法判令原告彭燕因实现债权所产生的律师代理费8000元由被告王耀生承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告彭燕与被告王耀生于2018年相识，经相处一段时间后，2019年2月份，双方发展为恋人关系。基于工作需要，被告王耀生提出向原告彭燕借款，因原告彭燕无存款，只能将自己名下的三张信用卡借给被告王耀生使用，在被告王耀生持有信用卡期间多次刷卡使用，被告承诺会在还款日前归还，但到还款日被告并未归还。原告彭燕担心影响到自己的征信，将信用卡欠款提示金额告知被告王耀生，被告置之不理，原告彭燕只能代被告王耀生归还信用卡款项。款项归还后，被告再次刷卡使用，循环往复，被告王耀生多次进行刷卡消费，刷卡后不但不给原告一个合理解释，最终发展到对原告彭燕避而不见。无奈之下，原告彭燕只能将被告王耀生持有的信用卡进行挂失处理，在被告王耀生持卡期间累计欠原告彭燕信用卡借款187505元。2019年7月3日，原告托人联系到被告王耀生后，经原、被告双方对信用卡借款金额进行统计确认后，在见证人曾某和李某的见证下，被告出具欠条一份，欠条载明：本人王耀生因工作需要特向彭燕借钱急用，因情急之下便把彭燕名下的三张信用卡借给王耀生应急，王耀生在持有信用卡期间多次刷卡使用，属于欠款人王耀生所使用的款项合计人民币壹拾捌万柒仟伍佰零伍元整。本人王耀生承诺，该款项于2019年7月10日前如数归还完毕，若逾期未还清，自愿承担本欠款年利息24%至本欠款还清为止，同时给彭燕造成征信影响及因彭燕追索欠款所产生的律师费，交通费，保全费等费用由欠款人王耀生承担，就此彭燕可向楚雄市人民法院进行诉讼。被告承诺归还借款的期限早已届满，被告并未如期履行，被告王耀生的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。按照欠条约定，被告应当支付原告自2019年7月10日至2019年11月10日止的借款利息15000.40元，并按照年利率24%承担自2019年11月11日起至借款本息还清之日止的利息。因被告王耀生怠于履行借款，原告彭燕因实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等应当由被告王耀生承担。被告王耀生未作答辩。原告彭燕针对其诉请，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证复印件一份；3.欠条一份；4.照片；5.律师代理费发票。被告王耀生未向本院提交证据。原告提交的证据1、2，证实了原被告的身份情况；证据3、4，证实了被告向原告出具欠条的事实；证据5，证实了原告为实现本案债权支出律师代理费8000元的事实；以上证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告彭燕称其与被告王耀生为恋爱关系,2019年2月份，原告彭燕将自己名下上海浦东发展银行、中国工商银行、邮政储蓄银行共三张信用卡借给被告王耀生使用，被告王耀生在持有信用卡期间多次刷卡使用，期间原告彭燕代被告王耀生归还了部分信用卡款项。2019年7月3日，经原、被告双方对信用卡借款金额进行确认后，被告王耀生出具欠条一份，载明：“本人王耀生因工作需要特向彭燕借钱急用，因情急之下便把彭燕名下的三张信用卡借给王耀生应急，王耀生在持有信用卡期间多次刷卡使用，属于欠款人王耀生所使用的款项合计人民币壹拾捌万柒仟伍佰零伍整（小写：￥187505）。本人王耀生承诺，该款项于2019年7月10日前如数归还完毕，若逾期未还清，自愿承担本欠款年利息24%至本欠款还清为止，同时给彭燕造成征信影响及因彭燕追索欠款所产生的律师费、交通费、保全费等费用由欠款人王耀生承担，就此彭燕可向楚雄市人民法院进行诉讼”。被告王耀生出具欠条后至今未向原告归还欠款。本院认为，出借信用卡本质上是持卡人以出借信用卡的方式,向借卡人履行支付借款义务的行为,属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项关于“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的”情形,当信用卡出现逾期、透支等情形时,信用卡所有人需承担还款责任,且本案不存在利用信用卡进行高利转贷等违法行为,故本案应认定为民间借贷的法律关系;虽然该出借行为违反《银行卡业务管理办法》第二十八条关于“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用,不得出租和转借”的规定,但该违规行为并不属于法律规定的无效情形。双方的借贷关系经过结算,出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,《借条》合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告归还借款187505元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题,虽然涉案款项是通过信用卡消费产生,款项对应产生利息、滞纳金及分期付款手续费,但其中一部分已经由原告进行可归还,双方通过借条转化为民间借贷关系，对原告要求被告按照年利率24%标准支付自2019年7月10日至2019年11月10日的利息15000元，自2019年11月11日起的利息继续计算至款项付清之日止,因双方在欠条中已明确约定，且不违反相关法律规定,本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师代理费8000元的诉请，因双方在借条中约定由被告承担，且原告提交了律师代理费发票加以证实，故对该诉请，本院予以支持。被告王耀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王耀生归还原告彭燕借款本金187505元；二、由被告王耀生支付原告彭燕自2019年7月10日至2019年11月10日的利息15000元，自2019年11月11日起的利息按照年利率24%继续计算至款项付清之日止；三、由被告王耀生支付原告彭燕律师代理费8000元。以上应由被告王耀生负担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2229元，公告费300元，由被告王耀生负担（未交，本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年五月十三日书记员  李 悦
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1042号 当事人基本情况及案件审理经过 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人：阮靖，系该行信贷员，代理权限为特别授权。 被告杨航，男，1987年10月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告陈媛媛，女，1986年11月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告杨航、陈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雅淋于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告瓮安农商行的委托代理人阮靖，被告杨航到庭参加了诉讼，被告陈媛媛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告瓮安农商行的诉讼请求：一、判令被告及时清偿原告借款本金18万元，到2020年3月23日利息36421.04元及到本金还清之日利息，到起诉之日暂计216421.04元；二、本案案件受理费由被告承担。 被告杨航的答辩意见：借款是事实，但借款是本人一个人借的，当时借款用于生意周转，只是后来生意亏损导致无力还款。该笔贷款是2018年借的，当时本人和被告陈媛媛已经离婚了，为了方便贷款，本人叫陈媛媛来签的字，所以本人愿意自己偿还这笔贷款。 被告陈媛媛的答辩意见：这笔贷款是被告杨航的个人借款，借款也是由杨航个人支配，本人只是看在孩子的面子上去签了个字，而且这笔贷款是在2018年借的，当时本人和被告杨航已经离婚了，所以本人不应该承担还款责任。 审理查明的案件事实 2018年6月20日，被告杨航、陈媛媛与原告瓮安农商行签订编号为瓮农商行雍借字第2015945号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告杨航向原告贷款18万元用于生意周转，贷款期限为36个月，月利率为9.4999‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息一次还本，若借款人违反该规定，原告有权提前收回贷款本息，还约定委托代理人与借款人共同承担债权债务。合同拟定后，由被告杨航在借款借据和合同借款人处签字捺印，被告陈媛媛在借款借据和合同委托代理人处签字捺印。借款后，二被告均未按时向原告支付利息，经原告多次向二被告催收未果后，遂于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求提前收回贷款本息。庭审中，被告杨航称其与被告陈媛媛已于2016年离婚，系离婚后个人债务，但其并未向本院提供任何证据证实，故本院不予采信。 本院确认的上述事实，有到庭原、被告双方的陈述，原告瓮安农商行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件、银行卡复印件、借款借据、欠息清单、银行流水和瓮农商行雍借字第2015945号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定上述事实。 判决理由及结果 本院认为，原、被告双方签订的借款借据和《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨航作为借款人，应按合同约定及时向原告履行付息义务，被告杨航未依约支付利息的行为违反了合同约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，故对于原告要求提前收回贷款的诉讼请求,符合合同约定,本院予以支持。原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定了委托代理人与持证人（杨航）共同承担债权债务，故被告陈媛媛应与杨航共同偿还上述借款本息。被告陈媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃，本案可缺席宣判。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告杨航、陈媛媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币十八万元及利息（从2018年6月20日起至实际清偿之日止按合同载明月利率计算）。 案件受理费减半收取2273元，由二被告杨航、陈媛媛负担（该款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已向本院预交，二被告届时与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2091号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州海荣餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾水榭花都14幢楼2层。法定代表人：王源。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州海荣餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11207号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2868元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十八日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初197号之一原告:颜玉华，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：颜伏龙，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，秭归县。被告：湖北江弘建设工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街（瑞阳）A2幢1单元2单元第1-2层，统一社会信用代码91421022573709017J。法定代表人：**元，系该公司执行董事。原告颜玉华与被告颜伏龙、湖北江弘建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。诉讼中，原告颜玉华于2020年5月15日以和湖北江弘建设工程公司的工作人员杜雪松已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜玉华诉颜伏龙、湖北江弘建设工程公司劳务合同纠纷一案，原告颜玉华和湖北江弘建设工程公司的工作人员杜雪松已达成和解协议，杜雪松已于2020年5月15日付款5万元，下余部分杜雪松定期偿还，原告向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己所享有的诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜玉华撤回起诉。本案案件受理费1398元，减半收取699元，由颜玉华承担。审判员  邓永红二〇二〇年五月十五日书记员  黄 鹏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执117号之一 申请执行人：华维，男，汉族，1979年6月25日生，住江西萍乡市湘东区。 被执行人：张华，男，汉族，1980年11月2日生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人华维依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初880号民事判决书于2020年1月11日向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区麻山镇景星村村民委员会进行现场调查。经查，未发现被执行人张华有可供执行的财产。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张华采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行27829元及执行费318元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华维享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月七日 书记员  付 利
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初276号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：侯恒，男，1985年9月10日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市汉南区。本院于2020年5月9日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告侯恒物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计59元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月十九日书记员  王 漾