贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初2483号 原告：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。统一社会信用代码：9152030059419717XJ。 法定代表人：周劲松，经理。 委托诉讼代理人：温中义，男，1981年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王天才，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。 被告：余大勇，男，1962年10月16日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：冯思会，女，1966年4月8日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：李靖，男，1973年1月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州西发工矿有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路276号第四层，统一社会信用代码：915203005963627222。 法定代表人：陈启贵，执行董事兼总经理。 原告遵义市城投融资担保有限责任公司（以下简称城投担保公司）诉被告余大勇、冯思会、李靖、贵州西发工矿有限公司（以下简称西发工矿公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投担保公司的委托诉讼代理人王天才，被告余大勇、冯思会到庭参加了诉讼，被告李靖、西发工矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余大勇立即偿还原告代偿款1578518.54元；2.判令被告余大勇按月息2%向原告支付违约金，以80834.40元为基数，从2015年1月9日计算至全部清偿之日止（暂计算到2019年2月28日为59817.45元）；以1190294.49元为基数，从2016年4月15日计算到全部清偿之日止（暂计算到2019年2月28日为809406.25元）；以229000元为基数，从2016年10月15日计算到全部清偿之日止（暂计算到2019年2月28日为128240元）；以78389.65元为基数，从2016年12月25日计算到全部清偿之日止（暂计算到2019年2月28日为40762.62元）；3.判令被告余大勇立即向原告支付担保费42000元；4.判令被告承担诉讼费9506元；5.被告余大勇、冯思会、李靖、西发工矿公司承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月11日，被告余大勇与绥阳黔北村镇银行有限责任公司签订个人借款合同，约定借款150万元，期限9个月，并约定了利率计违约责任等。原告对该笔借款提供连带责任保证，绥阳黔北村镇银行有限责任公司按约定发放了贷款，被告未按时还本付息，债权人诉至法院，绥阳县人民法院（2015）绥民二初字第204号判决原告承担连带责任。2015年12月25日、2016年3月30日、2016年9月30日、2016年11月30日，原告分别代偿了80834.40元（利息78493.65元、罚息2340.75元）、1190294.49元、229000元、78389.65元，合计代偿1578518.54元。原被告双方签订的委托担保合同第五条第一项约定：乙方同意缴纳担保费肆万贰仟元整。第五条第四项约定：乙方应在甲方承担保证责任后15天内向甲方清偿全部款项。第六条第一项约定：如乙方未履行或未完全履行本合同第五条第一项约定的义务的，乙方应按每日本合同约定的担保费总额的百分之一向甲方支付违约金。第六条第二项约定：如乙方未履行或未完全履行本合同第条第项义务的，乙方应按照每日千分之一向甲方支付违约金。双方解决争议条款约定诉讼管辖法院为甲方（本案原告）住所地法院。另，被告一直拖欠原告担保费42000元，多次要求被告偿还债务并承担违约责任，被告拒不履行。为此，特提出前述请求。 被告余大勇辩称，当时是我表嫂赵星给我打电话喊我帮忙，说要承包一个工程需要贷款，她是遵义人，在绥阳贷款需要绥阳的户口，就找到我，喊我帮他贷款，我就答应了。我没有得到钱，也没有用钱，没有还过钱。我的文化是小学，李靖在贷款的时候给我们写了一份承诺书，写的是这个贷款与我无关，如果不是他写了这个承诺书，我不会给他签字。 被告冯思会辩称，贷款是我签字的，但当时李靖给我写了承诺书，承诺贷款与我无关。我没有得到钱，也没有用过这个钱，我没有偿还能力。 被告李靖，西发工矿公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、绥阳县法院（2015）绥民二初字204号民事判决书、绥阳黔北村镇银行代偿证明、绥阳黔北村镇银行个人账户交易明细、绥阳黔北村镇银行进账单、绥阳黔北村镇银行代偿利息罚息及诉讼费明细、李靖出具的承诺书2份、李靖个人出具的无限连带保证函、冯思会的个人连带保证函、西发工矿公司营业执照、李靖、余大勇身份信息。本院组织了各方当事人对原告提交证据发表质证意见。被告李靖、西发工矿公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利。根据原告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2014年11月11日，被告余大勇与绥阳黔北村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，约定余大勇向绥阳黔北村镇银行有限责任公司借款150万元，借款期限9个月，借款约定年利率12%，借款人以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，余大勇与城投担保公司签订《委托担保合同》，委托城投担保公司为其前述《个人借款合同》中的借款150万元提供担保，余大勇支付担保费42000元/年。同时，《委托担保合同》中约定了城投担保公司在代偿债务后有权要求乙方优先归还甲方垫付的全部款项。第五条乙方的义务的第四项约定，余大勇应在城投担保公司承担保证责任后十五天内向城投担保公司清偿本合同第三条约定的全部款项。第六条违约责任第二向约定，如余大勇未履行或未完全履行本合同第五条第四项约定的义务的，余大勇应按照每日城投担保公司代余大勇实际清偿债务金额的仟分之壹向城投担保公司支付违约金。同日，城投担保公司与绥阳黔北村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，约定城投担保公司为前述《个人借款合同》借款150万元的本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为两年。 2014年11月4日，西发工矿公司向余大勇出具《承诺书》一份，载明，余大勇在绥阳黔北村镇银行有限责任公司贷款的150万元，实际用款人为西发工矿公司，西发工矿公司承诺，1.在银行规定的贷款期限内公司每月按时还息；2.贷款到期后公司按时还本金；若违返前述两条给贷款人造成个人征信不良或由此带来的经济损失由公司全部承担。李靖在《承诺书》上签字。2014年11月27日，西发工矿公司和李靖向城投担保公司出具《承诺书》一份，载明，1.西发工矿公司对前述借款150万元承担无限偿还责任；2.协助监督该项目借款资金使用情况；3.西发工矿公司保证对本承诺书中所有条款不提出任何抗辩。2015年12月18日，西发工矿公司向城投担保公司出具《承诺书》，载明，由于李靖、李光强、李远明、杨俸国、余大凯、余大勇向绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请了共计1060万元的流动资金贷款（期限为一年），为降低银行贷款风险，特委托贵公司为其作授信担保，我公司对上述贷款行为承诺如下：1.西发工矿公司对此笔贷款承担无限偿还责任；2.以我公司所有的4.5万吨煤炭作为抵押物，且承诺抵押物唯一、合法、无纠纷；3.承诺在2016年元月17日前偿还银行本息，若未在承诺期间内清偿本息，贵公司有权优先处置或销售我公司抵押物，以抵押物的销售款抵扣银行借款本息；4.西发工矿公司保证对本承诺书中的所有条款不提出任何抗辩。 2014年11月27日，李靖向城投担保公司做出《个人无限连带责任保证函》，保证：一、同意上述《委托担保合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务；二、同意对《委托担保合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任：1.如债务人未按《委托担保合同》中的约定按期足额向贵公司支付由贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等（利息额计算至本人实际支付日），本人保证在贵公司代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给贵公司等内容。同时，原告提交了一份由被告冯思会出具的《个人无限连带责任保证函》，内容同李靖签订的一致。庭审中，冯思会对其本人在该份证据上的签名不认可，并要求申请鉴定，但冯思会金本院多次电话通知和短信限制时间通知，均未向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定。 2015年11月10日，绥阳县人民法院做出了（2015）绥民二初字第204号民事判决书，判决余大勇偿还绥阳黔北村镇银行有限责任公司借款本金1498413.12元，利息78493.65元，罚息2340.75元，并支付从2015年8月12日至原告起诉之日的利息（按年利率20‰计算利息）。被告李靖、城投担保公司对前述借款承担连带清偿责任。判决生效后，绥阳黔北村镇银行有限责任公司分别在2015年12月25日从城投担保公司处划扣款80834.4元，在2016年3月30日划扣款1190294.49元，在2016年9月30日划扣款229000元，在2016年11月30日划扣款78389.65元。2015年12月25日，绥阳黔北村镇银行有限责任公司划扣案件受理费9506元。 另，2016年2月之前，被告李靖为西发工矿公司的法定代表人。 本院认为，原告主张被告余大勇偿还代偿款1578518.54元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告余大勇向绥阳黔北村镇银行有限责任公司贷款后未清偿，原告作为担保人承担担保责任后，依法有权向余大勇追偿，对原告的该请求，于法有据，本院予以支持。关于被告余大勇辩解其并未实际用款，且李靖、西发工矿公司向其出具了该笔款项与其无关的《承诺书》，但这是属于其与李靖、西发工矿公司的内部协议。同时，由于其自己与城投担保公司签订了《委托担保合同》以及虽然其不是实际用款人，但其从绥阳黔北村镇银行有限责任公司贷款并且被判决承担还款和城投担保公司为此已实际承担了担保责任的事实，对余大勇的抗辩意见，本院不予采纳。 原告主张被告余大勇按月息2%向原告支付违约金，以80834.40元为基数，从2015年1月9日计算至全部清偿之日止（暂计算到2019年2月28日为59817.45元）；以1190294.49元为基数，从2016年4月15日计算到全部清偿之日止（暂计算到2019年2月28日为809406.25元）；以229000元为基数，从2016年10月15日计算到全部清偿之日止（暂计算到2019年2月28日为128240元）；以78389.65元为基数，从2016年12月25日计算到全部清偿之日止（暂计算到2019年2月28日为40762.62元），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，结合原告与被告余大勇在《委托担保合同》中第五条第四项、第六条第二项约定的内容，余大勇应该按照约定履行自己的义务，向原告承担前述违约金的责任。本院确定由被告余大勇按月息2%向原告支付违约金，以80834.40元为基数，从2015年1月9日计算至全部清偿之日止；以1190294.49元为基数，从2016年4月15日计算到全部清偿之日止；以229000元为基数，从2016年10月15日计算到全部清偿之日止；以78389.65元为基数，从2016年12月25日计算到全部清偿之日止。 原告主张被告余大勇支付担保费42000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合被告余大勇对是否缴纳该款项未予抗辩，对原告的该请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告承担诉讼费9506元，余大勇未按时支付案件受理费，原告已代为支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对原告主张的案件受理费9506元，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告冯思会、西发工矿公司、李靖承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合冯思会、西发工矿公司、李靖与城投担保公司签订的《个人无限连带责任保证函》和《承诺书》中的内容，冯思会、西发工矿公司、李靖应当对原告为余大勇代偿的债务承担连带责任。关于冯思会辩解其并未未余大勇的该笔贷款向城投担保公司提供反担保，但是其并未提交鉴定申请对其签字进行鉴定，故对冯思会的辩解意见，本院不予采纳。 被告李靖、西发工矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告余大勇于本判决生效后十日内归还原告遵义市城投融资担保有限责任公司代偿款1578518.54元； 二、被告余大勇按月息2%向原告支付违约金，以80834.40元为基数，从2015年1月9日计算至该笔款项全部清偿之日止；以1190294.49元为基数，从2016年4月15日计算至该笔款项全部清偿之日止；以229000元为基数，从2016年10月15日计算至该笔款项全部清偿之日止；以78389.65元为基数，从2016年12月25日计算到该笔款项全部清偿之日止； 三、被告余大勇向原告支付担保费42000元； 四、被告余大勇向原告支付诉讼费9506元； 五、被告李靖、冯思会、贵州西发工矿有限公司对前述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14260元（已减半收取），由被告余大勇、李靖、冯思会、贵州西发工矿有限公司共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 向小梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾