贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初112号原告：陈礼元，男，1974年5月6日出生，侗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：杨光明，男，1979年3月24日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：杨再辉，男，1963年7月5日出生，苗族，住雷山县，与原告系叔侄关系，代理权限为一般代理。原告陈礼元与被告杨光明提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈礼元及其委托诉讼代理人蒙正祥、被告杨光明及其委托诉讼代理人杨再辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费6,234.54元、住院伙食补助费5,200.00元、误工费28,700.38元、护理费6,339.94元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金63,184.00元、后期医疗费14,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1,900.00元、被扶养人生活费2,034.80元和精神损害抚慰金5,000.00元共计138,093.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告受到工友之邀，一起到被告经营位于雷山县城玉宇小区光明电器家具城务工，务工至下午五时许，原告在拆墙时被墙壁倒下压砸受伤。原告受伤后在雷山县人民医院住院37天，第二次住院15天，出院后到贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后期治疗费为12,000.00-14,000.00元，鉴定费为1,900.00元。原告曾多次与被告商谈赔偿事宜，但是被告均以各种理由搪塞，拒绝赔付原告各项损失，原告无奈只好起诉到人民法院，望人民法院支持原告诉讼请求。被告杨光明辩称，一、原告提出的“被告”诉讼主体不适格，应明确本案的诉讼主体。被告的商场墙体拆除工程不是被告安排原告参加施工，而是被告承包给原告的“工友”王XX，拆除工程的价格协商、工人的确定、施工的安全、工程结账等均由“工友”负责。原告是“受到工友之邀”来商场务工的，不是被告通过招工、邀约等形式请来的务工人员，原告的施工技能是否能够从事拆除工程作业，被告无从知晓。根据相关法律的规定，本案的“被告”不具备诉讼主体资格，应明确本案的“被告”诉讼主体，被告仅是本案的第三人。二、原告违规操作是导致自身伤害的主要根源。原告没有从事拆除工程的从业资格证明和经验，用工不当属于拆除工程承包人选人用人的问题，与被告不存在直接关联。原告不按拆除工程的技术规范进行施工，拆除墙体应从墙体上面进行逐一拆除，自行在墙体下打洞拆除，导致墙体倒塌砸伤原告。可以说，原告违规操作是造成伤害事故的主要根源，其有不可推卸的责任。三、被告对事故的发生尽到了应有的责任。事故发生后，被告及时组织车辆将原告送到县人民医院进行救治，并垫付了500.00元医药费，根据原告的困难情况，给予了1,000.00元的人道主义援助。四、原告诉求无法律依据。原告诉求的138,093.66元的绝大部分民事赔偿是原告凭空乱造，无事实证据和法律依据，人民法院应予驳回。五、原告的诉讼请求已超出诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第136条明文规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，原告自2018年11月9日发生事故至2020年1月10日提起民事诉讼，时间长达一年多，因此，原告的诉讼请求违反了《民法通则》第136条的规定，人民法院应不予受理。综上所述，原告的诉求一是“被告”诉讼主体不适格，二是违反《民法通则》第136条的规定，恳请人民法院依法给予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告杨光明因拆墙之事打电话给王某，当时王某与原告陈礼元、李某在一起，于是他们三人一起来到被告经营位于雷山县城玉宇小区光明电器家具城，他们三人与被告协商拆墙的劳务费，最后商定拆墙包干价为900.00元。商定好后他们三人当日开始给被告拆墙，采取从墙的一头往另一头拆，且分段从下往上（即从墙脚往上）拆。当他们拆墙到下午5时许，原告被所拆墙壁塌下砸伤，后工友和被告送原告到雷山县人民医院住院治疗，医院诊断：1、右侧血气胸；2、右肺中叶肺挫伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、右尺桡骨骨干骨折；5、左面部皮肤裂伤；6、××大三阳，共住院37天，产生医疗费36378.15元，除医保统筹和其他医保支付外，原告个人支付医疗费5029.47元。2019年11月4日，原告再次到雷山县人民医院住院治疗，医院诊断：右尺桡骨、肋骨骨折内固定术后愈合，共住院15天，产生医疗费8096.42元，除医保统筹和民政优抚支付外，原告个人支付医疗费1205.07元。2019年9月16日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请就残疾等级、休息、营养、护理期限和骨折内固定取除相关费用鉴定，经该中心组织鉴定，于2019年10月15日作出了贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第4969号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈礼元因外力作用致右侧第1-5肋骨骨折遗留2处畸形愈合属十级伤残；2、陈礼元因外力作用致右侧多发性肋骨骨折、右侧尺桡骨骨折并行相关手术治疗之休息（误工）、护理、营养期限分别约为180日、60日、90日；3、陈礼元右侧第4肋骨及右侧尺桡骨内固定取除相关费用合计约12000～14000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，于是原告于2020年1月19日向本院提起诉讼而导致本案。庭审上还查明，1、原告第一次住院期间，被告给付原告费用1500.00元；2、原告父母共生育有原告五兄妹，父亲陈守恒已过世，母亲田茂连现年78周岁；3、从原告所交水电费来看，说明原告受伤那年一年来在红屯堡自建房居住生活；4、原告受伤后其工友（即本案证人）王某、李某继续将拆墙活路做完，所得劳务费900.00元三人平均分配，二证人还拿出100.00元买营养品给原告；5、庭审上原告已表示放弃后期医疗费的诉请。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告侄子与被告短信截图、录音、照片、住院病历、住院清单、住院发票、水电费交费单及记录、司法鉴定意见书及发票、村委证明及原告母亲的户口本、证人王某和李某出庭所作的证言等证据（均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈礼元与被告杨光明之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告属提供劳务一方，被告属接受劳务一方，原告因劳务造成他人损害，不论原告有过错或者无过错，应当由被告承担侵权责任；只有原告因劳务造成自身损害，才根据双方各自的过错承担相应责任。结合本案，原告确实在本次拆墙劳务中因操作不当（即从下往上拆）致使自己受到了伤害，对此原告有一定的过错责任，可以减轻被告的责任，但被告因没有尽到劳务安全和措施也有一定的过错责任，因此，本院对此次受伤事件，应以四六开的方式确定原告与被告的责任，即原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。具体赔偿数据认定如下：医疗费以原告两次住院期间实际支付的费用为准，应为6234.54元；住院伙食补助费以贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助省内标准100.00元/天×原告两次住院天数52天为依据，应为5,200.00元；误工费以贵州省2018年度农林牧渔业年平均工资52,067.00元÷365天×180天（即《法医临床鉴定意见书》认定的误工天数）为依据，应为25,676.88元；护理费以贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资43,654.00元÷365天×60天（即《法医临床鉴定意见书》认定的护理天数）为依据，应为7,176.00元，但应以原告诉请护理费6,339.94元为准；营养费以原告诉请50.00元/天（该诉请也比较适当）×90天（即《法医临床鉴定意见书》认定的营养天数）为依据，应为4,500.00元；残疾赔偿金以贵州省2018年度城镇居民年人均可支配收入31,592.00元×20年×10%（即《法医临床鉴定意见书》认定的原告十级伤残赔偿率）为依据，应为63,184.00元；被扶养人生活费以贵州省2017年度城镇居民年人均消费性支出20,348.00元×5年×10%（即《法医临床鉴定意见书》认定的原告十级伤残丧失劳动能力程度）÷5（即被扶养人田茂连与已故丈夫陈守恒生育有五个子女）为依据，应为2,034.80元；鉴定费以鉴定时鉴定机构收费所开具的发票为准，应为1,900.00元；交通费1,000.00元和精神抚慰金5,000.00元，因原告未提供有交通费的相关证据予以证实，前述已赔偿原告残疾赔偿金，该赔偿金已属精神抚慰金，且此次受伤事件未给原告精神上造成影响，本院对原告交通费、精神抚慰金诉请应当不予支持；后期医疗费14,000.00元，因后期治疗实际就是原告二次住院治疗，费用已认定在医疗费里面，庭审上原告已表示放弃该项诉请，本院对原告作出放弃的意见予以采纳，扣除原告已支付1,500.00元，以上应赔偿的数据共计113,570.16元，并以前述双方的责任比例承担责任，即原告承担45,428.06元，被告承担68,142.10元。被告提出主体不适格、超过诉讼时效的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨光明于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈礼元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计68,142.10元。二、驳回原告陈礼元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.23元，系减半收取，由被告杨光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年五月十四日书记员 张坤露