wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0106行初99号原告：四川科宁建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号星星综合楼7-22，统一社会信用代码91510000782675677E。法定代表人：刘选素，四川科宁建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：成利娜，重庆杰龙兰律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：雷德林，男，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告四川科宁建设工程有限公司（以下简称四川科宁建设公司）不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）作出的沙坪坝人社伤险认字（2018）1703号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月22日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2020年5月6日开庭审理。原告四川科宁建设公司的委托诉讼代理人夏嫣然、成利娜，被告沙区人社局的委托诉讼代理人忻静，第三人雷德林及其委托诉讼代理人付晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川科宁建设公司诉称，原告在另案中收到相关材料时发现了沙坪坝人社伤险认字（2018）1703号《认定工伤决定书》，原告未收到任何法律文书，被告程序违法，且原告与第三人之间不存在劳动关系，被告适用法律错误认定事实不清，现起诉至人民法院请求判决：1、撤销沙坪坝人社伤险认字（2018）1703号《认定工伤决定书》；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告四川科宁建设公司举示了以下证据：重庆市社会保险参保证明2页，证实周虹宇本人不为原告方员工。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，第一，我局是依法进行的工伤认定，是依法行使职权并无不当；第二，我局认定事实清楚，第三人雷德林于2018年9月4日向我局提出工伤认定申请，我局同日予以受理。原告公司在认定工伤申请表上用人单位意见处加盖公章，同意认定为工伤。其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，应当认定为工伤。第三，我局作出行政行为程序合法，适用法律法规正确。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告沙区人社局举示了以下证据：1、工伤认定申请表（用人单位加盖了公司印章，并且签有同意申请工伤认定的字样）、雷德林身份证复印件及病例材料，证明被告依据当事人申请，依法作出行政行为，且在2018年3月21日雷德林左侧桡骨骨折的伤情。2、营业执照复印件，证明该用人单位是合法的用工主体。3、工友秦大平、秦建成的书面证词及身份证复印件，证明双方存在事实劳动关系及因工受伤的事实。4、电话记录，证明程序合法。5、第三人委托代理手续及所函。6、工伤认定受理决定书、认定决定书、文书送达登记表、EMS邮寄单2张及退回的原始邮寄凭证。我局多次通过电话以及邮寄方式向用人单位送达工伤认定决定书，用人单位拒收。证明我局作出具体行政行为程序合法。第三人雷德林述称，被告作出工伤认定决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，不应当被撤销。第三人雷德林在诉讼中申请本院调取了以下证据并在庭审中举示：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出险通知书、人身保险保单、集中式人意险系统报案查询、对雷德林询问笔录、调取的重庆长城医院医药费收据和费用汇总单、发票。对原告举示的证据，被告沙区人社局和第三人均对真实性没有异议，但认为不能达到原告证明目的。对被告举示的证据，第三人无异议；原告认为，证据1中的申请表上公章并非原告真实公章；对病例资料拒绝质证；证据2予以认可；证据3不予认可；证据4不合法；证据5无异议；证据6可以证明被告程序违法。对第三人举示的证据，原告认为人民法院无权调取，被告予以认可。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告举示的证据可以证明第三人雷德林受伤和工伤认定相关情况，本院予以采信；原告举示的证据不能达到其证明目的，不予采信；第三人举示的证据可以证明其在原告处工作和受到工伤的情况，予以采信。经审理查明，原告承接了重庆沙坪坝铁路枢纽综合改造工程部分消防安装工程，第三人雷德林系原告公司职工，在上述工程所在地上班。2018年3月21日上午，第三人在安装消防喷淋管道时，不慎从楼梯跌落地面受伤，被工友送至重庆长城医院治疗，医院出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。2018年9月4日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了相关证据材料，其中原告四川科宁建设公司在用人单位意见处加盖了公章，并填写同意认定工伤。被告于同日向第三人出具了工伤认定申请受理决定书。被告向原告项目负责人周虹宇核实后，于2018年9月29日作出了沙坪坝人社伤险认字（2018）1703号《认定工伤决定书》，对上述伤害认定为工伤。并向原告送达了认定工伤决定书，原告拒收。审理中，原告认为《工伤认定申请表》中用人单位意见栏所盖公章并非其真实公章，要求以在成都市公安局备案公章作为比对样本进行鉴定。第三人雷德林向本院申请到中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司调取证据。本院前往该保险公司调取了出险通知书等证据，能够证明原告在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为其重庆沙坪坝铁路枢纽综合改造工程投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。在第三人受伤后，原告向保险公司提交了出险通知书，保险公司为第三人雷德林作了询问笔录并收集了医药费用等证据材料。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。关于第三人雷德林是否应认定为工伤，本院认为，第三人的工友证言、保险公司出险通知书等证据可以证明第三人雷德林系原告职工，在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。关于工伤认定申请表上公章真实性，本院认为，第一，第三人受伤后原告即通知保险公司出险，说明其认可工伤真实性；第二，原告申请以公安机关备案的公章作为比对材料进行鉴定，但原告未举示证据证明其存在完备的公章管理制度保证仅有在公安机关备案的公章在使用；第三，从被告所做笔录看，周虹宇认可其为原告涉案项目负责人，周虹宇作为经办人在申请表上签字。原告虽然提供了周虹宇参保证明，但是，仅凭周虹宇在其他单位参保不能证明其不是原告职工，更不能证明原告和周虹宇不存在其他法律关系；第四，《工伤认定申请表》上所加盖原告公章与原告起诉状等材料加盖公章并无明显不同。故对原告要求以公安机关备案公章为比对材料进行鉴定的请求不予支持，可以认定涉案公章真实。被告依法送达了认定工伤决定书，原告拒收，被告行政程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告四川科宁建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告四川科宁建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾知宇人民陪审员  刘承南人民陪审员  徐 宏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭 帆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1275号 原告：丁永华，男，汉族，1987年07月19日出生，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞飞，四川煊焜律师事务所律师。 被告：王启忠，男，汉族，1990年01月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告丁永华与被告王启忠委托合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永华及委托诉讼代理人佟楠楠到庭参加了诉讼，原告丁永华之委托诉讼代理人刘飞飞、被告王启忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁永华向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告之间形成的委托代理合同关系；2.判令被告返还原告预付的委托费用人民币91,240元；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月起，委托被告为其办理多名人员的资质证书，截至2019年9月15日，原告已支付被告委托费用共计人民币94,240元。但被告仅成功为原告办理3名人员的相关资质，其余人员的资质迟迟未办理成功，原告多次催促，被告以各种理由拖延。后原告多次与被告沟通退款事宜无果。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王启忠未答辩，也未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：原告丁永华于2019年3月起委托被告王启忠办理54个C级安全员证书、2个二级建造师证书、3个起重机驾驶员证书。共计付给被告办证费用94,240元。被告收到钱后，仅为原告办理成功3个起重机驾驶员证书，合计用费3000元。其余人员证书均未办理成功。原告多次与被告沟通退款未果后，诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，被告微信信息，原、被告微信聊天截图，工商银行转账记录及微信转账记录，原、被告通话录音等证据予以证实。 本院认为，受托人接受委托人委托处理相应事物后，应当全面完成委托事项。被告王启忠与原告丁永华虽未签订书面委托合同，但通过微信聊天的方式达成合意，且原告给付了办理委托事项所需费用，形成事实委托合同关系，但被告未完成委托事项，酿成本案纠纷，应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也可视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告丁永华的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告丁永华与被告王启忠的委托代理合同关系； 二、被告王启忠于本判决生效之日起十日内返还原告丁永华人民币91,240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,082元，减半收取1,041元，由被告王启忠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘桂利
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执303号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔晚红（外号“孔姐”），女，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，租住南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省抚州市黎川县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初793号刑事判决书于2020年1月13日移送立案执行，并向被执行人孔晚红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人孔晚红名下有位于经济技术开发区的房产一套，本院于2020年3月9日办理查封登记手续，因该房产居住使用情况不明，暂不符合拍卖处置条件。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人名单。本案应执行150万元，截止2020年5月22日已经执行到位0元，未执行150万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年五月二十二日书记员  李 莉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初442号 原告：何全，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：林颖，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何全与被告林颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何全的委托诉讼代理人陈亮亮,被告林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何全向本院提出诉讼请求：判令林颖立即偿还何全借款本金20万元及利息，利息按照月利率1.2％，自2018年11月1日起计算至款项还清之日止。庭审中，何全变更诉讼请求为：判令林颖立即偿还何全借款本金15万元及利息，利息按照月利率1.2％，自2018年11月3日起计算至款项还清之日止。事实和理由:何全与林颖系朋友关系。2018年10月29日，林颖以资金周转为由向何全借款20万元，口头约定借款利息为月利率1.2%，何全于当日通过银行转账的方式向林颖汇了20万元。2018年11月1日，林颖就上述借款向何全出具借条。2018年11月3日，林颖偿还何全借款5万元。 林颖承认何全在本案中所主张的事实，并承认何全在本案中的全部诉讼请求，但认为，因其身体原因，暂时没有劳动能力，无力偿还债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经本院审查，双方之间的民间借贷关系真实，约定的借款利息计算方式不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告林颖在本判决书生效之日起十五日内偿还原告何全借款本金15万元及利息，利息按照月利率1.2％，自2018年11月3日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告林颖负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  俞建秀 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异39号申请执行人：袁士芹，女，1960年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈洪君，男，1962年12月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：鸡西市鸡冠区金源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘长青，男，矿长。第三人：李晓钢，男，1968年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行袁士芹与陈洪君、鸡西市鸡冠区金源煤矿借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据2016年1月7日鸡西市鸡冠区金源煤矿提供的《关于鸡西市鸡冠区金源煤矿原企业法人由刘某某变为现投资人李晓钢的情况说明》鸡西市鸡冠区金源煤矿原矿主陈洪君与2010年9月14日将采矿权转让给投资人李晓钢，故李晓钢为鸡西市鸡冠区金源煤矿现矿主（有协议书）。由于鸡冠区金源煤矿始终停产，所以未能变更企业法人。现申请执行人申请追加第三人李晓钢为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人李晓钢为本案被执行人。二、被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年五月十五日书记员 季春佳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1159号原告：河南瑞庭房地产经纪有限公司，住所地平顶山市新华区体育路与湛北路交叉口东20米路北临街门面房。统一社会信用代码：91410400MA3XCPYR38。法定代表人：张延坤，总经理。被告：李建伟，男，1975年12月6日生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南瑞庭房地产经纪有限公司与被告李建伟居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告河南瑞庭房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南瑞庭房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年五月十一日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15180号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张建亚，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10215号原告：马栋，男，1985年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被告：王斌权，男，1981年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告马栋与被告王斌权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马栋及其委托诉讼代理人葛一支，被告王斌权及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程款179916.5元及相应利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月至9月中旬，原告给被告建房三层楼房，被告承诺房屋建成之后结算工程款。施工期间，原告垫付部分材料款。房屋建成之后，被告未予原告结算，拒不支付任何工程款，导致原告自行出资支付工人工资等费用。为此，诉至法院。被告辩称：1.涉案三层楼房存在无法修复的严重质量问题，足以影响正常居住使用；2.被告已付大部分劳务款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告双方口头约定原告为被告建造三层楼房以及围墙、院内地坪等，承包方式为包工不包料，待楼房建好之后，按照点工计算工程款，此后双方未予签订书面协议。此后，不具备相应施工资质的原告即组织工人进行施工。施工过程中，被告购买部分红砖、水泥等。至当年八九月份，三层楼房建好。此后，在原告向被告索要工程款过程中，被告主张楼房质量存在问题，双方产生争议并为此成讼。现涉案楼房已由被告部分投入使用。诉讼中，原告申请对施工劳务款进行鉴定，经本院委托，因原告未能提供建筑图纸和施工日志等鉴定所需材料，致使鉴定不成。关于建筑图纸，双方均称交给对方，但原告认可施工期间持有建筑图纸。庭审中，原告认可双方约定按照点工计算工程款，其在施工过程中，也按照每日出勤点工记录劳务款情况，后相应的书面账簿丢失。诉讼中，虽经本院多次主持调解，但双方始终未就施工劳务款的计算方式和给付金额达成一致。另查明：2019年8月26日，王斌权将马栋诉至本院，起诉要求马栋赔偿房屋维修费及没有及时维修造成的损失共计5万元。诉讼中，经本院主持，双方于2020年1月20日达成调解协议，主要内容为：一、马栋赔偿王斌权房屋维修费及其他损失等共计5万元，此款由马栋于2020年5月20日前一次性付清；二、案件受理费减半收取计525元，由王斌权负担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告在不具备相应工程施工资质的情况下承包被告的三层楼房建设工程，并组织工人进行施工，故其应系涉案工程的实际施工人。原告不具备相应工程施工资质的情况下承包涉案楼房工程施工的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其和被告之间就涉案楼房工程实际成立的劳务施工协议应为无效。协议虽系无效，但原告实际施工完成的楼房已由被告部分投入使用，故原告有权向被告主张相应的施工劳务款。原、被告双方约定按照点工方式计算施工劳务款，为此原告在组织施工过程中，按照每日出勤点工记录点工情况，后原告以丢失为由而在诉讼中未能提供相关书面账簿，致使诉讼中无法依照双方约定的点工方式确定施工劳务款。此后，原告申请对施工劳务款予以鉴定，原告虽然曾于施工期间持有建筑图纸，但未能提供相应的建筑图纸和施工日志等鉴定所需材料，致使鉴定未果。此后，经本院多次组织调解和进行释明，双方始终未能就施工劳务款的计算方式和给付金额达成一致，致使无法对原告主张的施工劳务款予以确定。基于此，对原告关于支付相应施工劳务款的主张，实难支持，原告可在具备相关证据或者就施工劳务款的计算方式和被告达成一致的情况下，再行主张。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马栋的诉讼请求。案件受理费3898元，由原告马栋自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉人民陪审员  刘经济人民陪审员  郭素红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王银河
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2175号 原告：王某，女，1984年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔区昌吉回族自治州。 被告：蒋某，男，1984年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔区昌吉回族自治州。 本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年5月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费减半收取75元，由原告王某承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执异13号 异议人：刘英，女，1966年7月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符宇翔，安徽华人律师事务所实习律师。 申请执行人：李先成，男，1955年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽天陟木业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号蜀山大厦。 法定代表人：程静，董事长。 本院在执行申请执行人李先成与被执行人安徽天陟木业有限公司（以下简称天陟公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘英对本院（2010）蜀执字第00376号执行裁定书裁定追加其为被执行人，以及对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人刘英提出异议请求：终止对刘英的各项执行措施，解除对其银行账户冻结、房产查封，撤销对其限制消费令，将其从失信人员名单中删除。事实和理由：1、被执行人天陟公司由刘恺基（曾用名刘恺之）发起设立，刘英系刘恺基妹妹。刘英虽登记为被执行人天陟公司股东，但其对公司设立、变更及股权变动情况毫不知情，刘英从未参与国公司的经营。刘英既不是被执行人天陟公司发起人，也未通过赠予、受让方式获取股权，其对如何成为被执行人天陟公司登记股东毫不知情。刘英自近日接到法院电话通知说拍卖其房产，才知道其被纳入被执行人天陟公司所涉案件的被执行人。蜀山区人民法院（2010）蜀执字第00376号执行裁定书以股东虚假出资、抽逃出资为有，裁定追加刘英为被执行人，事实不清，证据不足；2、法院在未通知刘英开庭或召开听证会的情况下即作出（2010）蜀执字第00376号执行裁定书，剥夺了刘英的抗辩权，程序违法。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中、变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，天陟公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经申请执行人李先成申请本院裁定追加天陟公司股东即异议人刘英为被执行人，在出资范围内承担给付责任，异议人刘英自认于2018年收到本院（2010）蜀执字第00376号执行裁定书裁定后，并未及时提出执行异议之诉或其他异议寻求救济其权利，现刘英在本院执行其财产过程中提起执行异议，不符合受理条件的，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回刘英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  王人杰 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初183号原告：符永贺，现住辽宁省大石桥市，系××××××号重型半挂货车驾驶人。委托代理人：巴图，乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：赵枫。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告符永贺诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符永贺委托代理人巴图到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘颖、佟金雨未到庭，但邮寄了书面答辩状,本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月14日05时30分许,符永贺驾驶××××××号重型半挂货车沿G7京新高速公路由东向西行驶至392KM+111M处时,与由刘汉雄驾驶的×××陕C0878超号重型低平板半挂货车发生碰撞,致××××××号车乘车人符某2出车外。造成××××××号车驾驶员符永贺受伤、乘车人符某1死亡,两车不同程度受损、车上货物受损及高速公路路产受损的道路交通事故。经交警认定，符永贺承担本次事故的主要责任、刘汉雄承担本次事故的次要责任，符某1无责任。现起诉要求被告履行保险合同赔偿医疗费8411.52元、残疾赔偿金76610元、财产损失费1899元、鉴定费1764.15元、误工费27120元、护理费7778.4元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1800元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司书面答辩称，本案肇事车辆×××号车在我司投保了车上人员责任险（司机）10万元，含不计免赔，被保险人为大石桥市连珹运输有限公司。本起事故发生在保险期限内，投保车辆负事故主要责任。针对原告主张的合理合法诉求，在肇事司机具有准驾资格及无其它拒赔及免赔情形下，超出侵权车辆交强险承担限额部分，同意在保险限额内按70%比例承担赔偿责任。具体代理意见为：原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；伙食补助费按每天100元主张过高，不同意按此标准赔付。营养费及残疾辅助器具费需要提供医嘱及正规发票。误工费项应提供经备案的劳动合同、肇事前三个月的工资条及财务出具的扣款证明。护理费项，结合原告住院天数及护理费等级，最高同意参照居民服务业标准计算；残疾赔偿金，结合原告伤残等级、户口性质及年龄计算；精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，不同意赔付；交通费主张数额过高；鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2019年10月14日05时30分许,符永贺驾驶××××××号重型半挂货车沿G7京新高速公路由东向西行驶至392KM+111M处时,与由刘汉雄驾驶的×××陕C0878超号重型低平板半挂货车发生碰撞,致××××××号车乘车人符某2出车外。造成××××××号车驾驶员符永贺受伤、乘车人符某1死亡,两车不同程度受损、车上货物受损及高速公路路产受损的道路交通事故。二0一九年十一月二十七日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出第153213120190000007号道路交通事故认定书，认定符永贺承担此起交通事故的主要责任，刘汉雄承担此起交通事故的次要责任，符某1无责任。事故发生后，原告符永贺在卓资县人民医院住院治疗18天，产生医疗费8411.52元。案件受理后，原告符永贺申请对自己的伤残等级及三期进行鉴定，遂后本院司法辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人符永贺面部损伤评定为十级伤残，需误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，产生鉴定费1870元。另查明，原告符永贺驾驶的车辆以大石桥市连珹运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保商业险一份，包括车上人员责任险（司机）10万元并不计免赔率，事故发生在保险有效期内。二0二0年二月二十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同赔偿在此事故中所造成的损失。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出的第153213120190000007号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对护理费、残疾赔偿金无异议，不承担精神抚慰金的答辩意见符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司认为原告符永贺请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，性质上与商业三者险不同，商业三者险是商业性保险，不具有公益性质，保险人收取的保险金远远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果保险公司按照商业性质收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻其理赔责任，限制了投保人的权利。可见被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出分类免赔10%-30%的医疗费意见违背了合同权利义务对等的原则，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的答辩意见于法无据，本院不予采信。营养费、误工费、护理费已经做过三期鉴定，依照鉴定报告取中间值结合法定标准支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，况且保险公司未提供不承担鉴定费、诉讼费的合同约定。保险事故发生，必然产生保险理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告符永贺残疾赔偿金53627元（76610元×70%）、护理费2885元（45天×91.6元×70%）、营养费3150元（45天×100元×70%）、住院伙食补助费1260元（18天×100元×70%）。案件受理费661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。鉴定费1764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担1235元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0二0年五月二十一日书记员 刘晓婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1752号原告：王新华，男，汉族，1972年1月5日出生，住襄阳市樊城区。原告：谢红利，女，汉族，1975年5月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王新华、谢红利与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王新华、谢红利依法送达交纳诉讼费通知后，原告王新华、谢红利未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王新华、谢红利撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5877号上诉人（原审原告）：王彬涛，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：河南滴客货运有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼4层436号、437号。法定代表人：乔占红，总经理。原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。上诉人王彬涛因与被上诉人河南滴客货运有限公司、原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16384号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彬涛未按照法院诉讼费用交纳通知书要求交纳诉讼费，经与王彬涛本人联系，其明确表示不再交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王彬涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 季二〇二〇年五月二十六日书记员 宋孟颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民再3号原审原告郑莲娣，女，1956年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告贵州虹泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街2号营盘小区商住楼13幢-1层7号法定代表人肖明波。原审被告陈宣仁，男，1962年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审原告郑莲娣与原审被告贵州虹泰贸易有限公司、陈宣仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）黔0103民初3462号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）黔0103民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，认为本案应移送合并至贵州省清镇市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔0103民初3462号民事判决；二、本案移送合并至贵州省清镇市人民法院审理。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年五月九日书 记 员  羽 佳
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初151号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈凤琼，女，汉族，小学文化，务农，1970年6月28日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人陈凤琼犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人陈凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年下半年，被告人陈凤琼未经烟草专卖行政主管部门许可，在石林彝族自治县美邑烟站附近擅自向他人收购烟叶，并将收购的烟叶囤积于石林彝族自治县小麦地庄村201号自己家中伺机贩卖。2019年11月20日，石林彝族自治县烟草专卖局执法人员在陈凤琼家中查获初烤烟叶2900公斤。经认定，被查获的初烤烟叶价值人民币82441元。针对指控，公诉机关向本院宣读并出示如下证据材料：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈凤琼违反国家专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营初烤烟叶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈凤琼有自首情节，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。被告人陈凤琼对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年下半年，被告人陈凤琼未经烟草专卖行政主管部门许可，在石林彝族自治县美邑烟站附近擅自向他人收购烟叶，并将收购的烟叶囤积于石林彝族自治县小麦地庄村201号自己家中伺机贩卖。2019年11月20日，石林彝族自治县烟草专卖局执法人员在陈凤琼家中查获初烤烟叶2900公斤。经认定，被查获的初烤烟叶价值人民币82441元。另查明，案发后，被告人陈凤琼经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：打包机（照片）；2.书证：受、立案文书，案件移送函、移送财物清单，户籍证明，到案经过，云南省烟草质量监督监测站检测报告；3.证人王某、潘某的证言；4.被告人陈凤琼的供述与辩解；5.鉴定意见：石发改价认烟字［2019］084号价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查、勘验笔录、指认涉案物品照片，称量笔录及告知笔录，移送财物清单等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。本案中，被告人陈凤琼违反国家规定，非法经营烟草专卖品，查获的初烤烟叶价值人民币82441元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人陈凤琼的刑事责任，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人陈凤琼有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈凤琼到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈凤琼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈凤琼犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、查获的初烤烟叶予以没收，交有关部门处理。作案工具自制打包机予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初908号原告：王志国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于洪斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：呼伦贝尔伊势丹购物广场有限公司。法定代表人：肖军，经理。原告王志国诉被告呼伦贝尔伊势丹购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。王志国于2020年5月12日以呼伦贝尔伊势丹购物广场有限公司已履行义务为由，申请撤回起诉。本院认为，王志国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志国撤诉。审判员  胡静二〇二〇年五月十五日书记员  闫馨
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初578号原告：宋元喜，男，汉族，1956年11月30日出生，住河南省宝丰县。被告：王大伟，男，住平顶山市新华区。本院受理原告宋元喜诉被告王大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告宋元喜于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋元喜在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋元喜撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由宋元喜负担。审判员  李晓东二〇二〇年五月六日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15129号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金64,836.57元；2、判令被告支付原告贷款利息4,888.65元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息661.57元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金64,836.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月2日至2021年8月2日，首次还款日为2018年9月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王秀丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年8月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月2日至2021年8月2日，首次还款日为2018年9月2日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金64,836.57元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王秀丽未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王秀丽归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金64,836.57元；二、被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,888.65元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息661.57元；三、被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金64,836.57元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.83元(已减半收取)，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初428号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王**，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，公民身份证号码:×××，户籍所在地内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被通辽市公安局取保候审,于2020年5月6日被本院决定取保候审。   科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年10月22日20时15分许，被告人王**饮酒后驾驶车牌号为×××红色雪佛兰牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区敖力布皋镇一村水泥路由东向西行驶至敖力布皋镇一村村西口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王**在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为81.70mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王**如实供述了上述事实。   被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人王**的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王**违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王**具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人王**系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李振军   二○二〇年五月十三日   书记员 苗 蕊   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执216号 申请执行人：李宏章，男，汉族，1959年12月28日出生。住所地：广东省广州市海珠区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人李宏章与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19029号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金16889元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费230元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执216号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初763号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：黄海燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永定县。被告：唐芳开，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省永定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄海燕、唐芳开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执217号申请执行人卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，钟山区县人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人唐青青，男，1994年10月18日，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（（2019）黔0221民初3118号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人卢俊徽10437元，执行费57元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月15日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人唐青青无存款、有车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人唐青青仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年03月03日，我院干警委托紫云苗族布依族自治县人民法院调查被执行人无房产。被执行人唐青青纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月22日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，不申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十二日书记员  宋先指
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4670号原告：蒋丹丹，女，1989年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘朋，男，1991年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告蒋丹丹诉被告刘朋同居关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告蒋丹丹以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋丹丹撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员余燕二〇二〇年五月二十二日书记员 何秋韵（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初507号原告：辉县市峪河供销合作社农机门市部，住所地辉县市峪河镇二街村。负责人：陈焕海。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被告：六国易农科技股份有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道与云港路交汇处金融广场北侧三层3015。法定代表人：赵朝阳。原告辉县市峪河供销合作社农机门市部（以下简称峪河门市部）与被告六国易农科技股份有限公司（以下简称易农公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峪河门市部的委托诉讼代理人段伟涛到庭参加了诉讼，被告易农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峪河门市部向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告的合作；2.判令被告返还投资资金150000元及欠款2616元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为从事农机具及配件、日杂、化肥、农膜、不再分装的包装种子、农药(乐果、三唑酮、敌百虫、乙草胺、杀灭菊酯、草铵膦)、化工产品(不含危险化学品、易燃易爆易制毒品)零售的集体分支机构，被告为从事生产加工销售掺混肥料；农业技术服务、技术推广;化肥、农药(不含危险化学品)、农膜、包装种子、农业机械、建材、装饰材料、家具、农产品的销售及进出口业务的专业性公司。2017年6月20日原告与被告约定原告从事六国e农之家项目合作事宜，并于当日通过户名为陈焕海、开户行为中国农业银行辉县峪河支行、账号为62×××17的账户向被告19×××85的账号付款150000元；直至2017年8月份左右，被告将合作协议交付给原告，合作协议在双方未签字盖章的情况下即开始由原告与被告参照合作协议进行合作。被告为原告配备了一台智能配肥联网设备，原告的该项目开业时被告根据实际情况配备了专业技术人员并提供了“测土到家缺啥补啥”的土地检测配方配肥的技术支持及其他生产技术支持，提供了配方源、包装材料、标签及其他附属材料。原告如约进行了相关销售和推广服务，并支付相关货款和其他款项。2019年1月8日经双方结算，被告应当支付原告2616元款项；然在2019年3月13日，被告在未与原告协商的情况下向原告发出《关于六国易农重组期间相关事项的通知》，单方面告知原告原料及包装由各配肥站自行采购被告不再提供支持，且包装设计不得体现六国或六国易农等相关元素。后原告于2019年12月25日向被告邮寄《解除合作通知书》，被告于2019年12月26日予以签收。因为被告提供的机器属于后台根据指令才能开机生产的机器以及机器需要统计核算相关费用和被告的投资公司属于上市品牌的影响力等问题，所以在被告正常的技术支持下，原告正常生产、销售；而失去被告技术支持的机器和品牌影响力之后，原告根本无法独立进行使用机器正常配肥及生产、销售。被告的违约行为导致双方合作目的不能实现，故原告依法提出解除合作并返还相关款项的请求，请求法院依法进行判决以维护原告合法权益。被告易农公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告易农公司专门从事农业技术服务和技术推广以及化肥、农药等农产品的生产、加工、销售及进出口业务。2017年，经被告业务员与原告对合作事宜商定后原告给付被告150000元并于2017年6月20日将该笔款项转至被告所开立的账户，后被告向原告提供智能配肥设备一套，原告可使用被告品牌对外开展销售业务。庭审中，原告陈述双方就2018年之前的费用已结算。2019年3月13日，被告对各六国易农配肥站发出《关于六国易农重组期间相关事项的通知》，内容为：六国易农公司股东安阳豫北农资公司发生经济问题，六国公司将会重组六国易农公司，在这期间为了不影响各配肥站正常生产销售，特就有关事项通知如下：1.六国易农公司取消管理费用，智能配肥管理系统后台将对易农币充分授权，满足配肥生产所需；2.原料及包装由各配肥站自行采购或制作，但包装设计不得体现六国或六国易农等相关元素；3.为了做好六国易农公司重组期间服务，六国公司将组织专业人员做好后台软件等服务工作，各配肥站点如有问题或信息反馈，可和驻当地六国销售员联系，我们将及时做好跟踪服务。2019年12月，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，该邮件经被告法定代表人赵朝阳签收。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。原、被告虽未签订书面合同，但原告给付被告150000元，被告亦交付原告智能配肥设备一套，双方存在事实上的合同关系。因被告进行重组，导致合同无法继续履行，关于双方的合同关系，被告收到原告《解除合同通知书》后并未提出异议，故双方的合同关系于《解除合同通知书》到达被告处时已解除。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，原告要求返还其150000元投资资金，该笔款项既为投资资金，亦为“项目加盟费”，该费用系原告为实现合同目的而向被告支付的费用，现双方之间合同已解除，被告应将150000元的投资资金返还给原告，对于该项请求，本院予以支持；被告返还前述款项后，原告应将“e农之家配肥设备”返还给被告。原告要求被告支付欠款2616元依据的是其提交的2018年结算协议，该结算协议上仅有峪河门市部负责人陈焕海的签名确认，未加盖被告易农公司的公章或经其公司工作人员签名确认，对于该项请求，本院不予支持。被告易农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告辉县市峪河供销合作社农机门市部与被告六国易农科技股份有限公司之间的合同关系已解除；二、被告六国易农科技股份有限公司于判决生效之日起十日内返还原告辉县市峪河供销合作社农机门市部150000元；三、原告辉县市峪河供销合作社农机门市部收到上述款项后十日内返还被告六国易农科技股份有限公司e农之家配肥设备；四、驳回原告辉县市峪河供销合作社农机门市部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告辉县市峪河供销合作社农机门市部负担25元，被告六国易农科技股份有限公司负担1651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘峰二〇二〇年五月十九日书记员代 赏丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5479号胡登涛、王桂芳：你与王莹莹借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初28258号民事判决书已发生法律效力。权利人王莹莹于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年五月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2173号原告：天津天一物业管理有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区物化道6号702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，女，天津天一物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：王佳，女，天津天一物业管理有限公司职员。被告:张素静，女,1968年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告张素静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司，撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年五月九日书记员  赵 爽
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0221执491号 ：河南杞县农村商业银行股份有限公司,410204196308164010,住杞县××大道中段路南； ：姬红杨,1985年5月10日出生,410225198505106136,住河南省开封市××县××组； ：陈涛,1981年12月5日出生,410225198112050039,住河南省开封市××县城关镇××号； ：齐艳琴,1984年6月18日出生,410225198406186126,住河南省开封市××县××组。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年12月10日生效的（2019）豫0221民初4695号判决，于2020年3月31日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛被告姬红杨、齐艳琴偿还原告借款100000元。被告陈涛承担连带责任，被告负担案件受理费保全费2170元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在中国银行的账户26×××87CNY0存款103603.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明 二〇二〇年五月一日 （） 书记员
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2486号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住址地贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：蔡绪文，男，汉族，1981年7月15日生，户籍地上海市徐汇区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告蔡绪文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十二日书记员  曹凯凯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执32号 申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋，总经理。 被告：陈永红，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与陈永红借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金49772.94元，并承担该案执行费646.59元，合计50419.53元。被执行人陈永红欠申请人49772.94元及利息。执行中，本院对被执行人陈永红予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人陈永红暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执32号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十六日 书记员 陈秋露
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初387号原告：张某某，男，汉族，1962年5月19日出生，住河南省。被告：臧某某，男，汉族，1973年6月5日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告臧某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告臧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告臧某某返还质保金55356.81元并承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日原告与被告签订了三里庄东方国际广场3号楼的粉刷协议，原告按协议圆满地完成了自己应尽义务，可被告只付了部分工程款，经多次讨要不给，无奈诉至延津县人民法院，该院作出了（2018）豫0726民初2267号判决，判决被告支付工程款168379.36元，剩下质保金55356.81元，按合同一年后无质量问题予以返还，一年后原告要求被告返还质保金，被告不返还，无奈诉至法院，望法院依法判令被告立即返还质保金55356.81元，并承担一切诉讼费用。被告臧某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张某某提交《单项工程施工承包合同》一份，证明工程无问题，质保金应于一年后返还，被告臧某某未到庭质证，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告张某某提交（2018）豫0726民初2267号、（2019）豫07民终1230号民事判决书各一份，证明该两份判决书所注明的质保金一年后要求被告返还。该两份判决书已生效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告张某某作为乙方与被告臧某某作为甲方签订了《单项工程施工承包合同》，约定:一、工程概况1.工程名称：延津县东方国际广场3#楼……6.工程结算依据：按施工图纸每建筑平方米63元整……三、甲方工作，其中第4条随时做好检查验收工作，监督乙方的施工质量、安全生产和施工进度。第6条负责对乙方的工程结算和拨款。五、付款方式和工程结算1.中途付款节点。承包内容全部做完内外粉刷付总款70%，验收结束付至总产值的90%，当年春节前付至总产值95%，剩余5%作质保金，一年后无质量问题无息返还。原告张某某曾就案涉工程款向本院提起诉讼，2018年12月18日本院作出（2018）豫0726民初2267号民事判决书，判决：一、被告臧某某于本判决生效后十日内支付原告张某某东方国际广场3#楼工程款168379.36元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。该判决本院认为部分显示：对原告请求被告按照合同约定支付工程价款，应予支持……案涉工程的图纸建筑面积应为17573.59平方米，则涉案工程款为1107136.17元。原告张某某与被告臧某某签订的合同约定工程款的5%作为质保金，验收结束一年后无质量问题后予以返还。故原告可待质保期满后另行主张质保金。扣除被告臧某某已经实际支付的工程款883400元和按合同约定的质保金55356.81元，被告臧某某应当向原告张某某支付下余工程款168379.36元。后原告张某某不服该判决，提起上诉，2019年9月20日河南省新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终1230号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效，原告再次来院起诉，要求被告臧某某返还保质金55356.81元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告张某某与被告臧某某签订了《单项工程施工承包合同》，双方关于案涉工程款曾发生过纠纷，本院作出的（2018）豫0726民初2267号民事判决书认定被告应按照合同约定支付工程价款，现该判决书已生效。按照双方签订的《单项工程施工承包合同》质保金款项的约定“承包内容全部做完内外粉刷付总款70%，验收结束付至总产值的90%，当年春节前付至总产值95%，剩余5%作质保金，一年后无质量问题无息返还”，案涉工程已交付业主使用，虽然双方对交付使用时间陈述不一致，但至今均已超过一年，本案审理过程中，被告未举证证明案涉工程现仍存在质量问题需要维修及需要维修的项目、花费，故原告要求被告返还质保金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定包工单价是每平方63元，（2018）豫0726民初2267号民事判决书认定案涉工程的图纸建筑面积为17573.59平方米，则涉案工程款为1107136.17元。按照合同约定，剩余5%作质保金，故原告要求被告按约定支付质保金55356.81元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧某某于本判决生效后十日内返还原告张某某质保金55356.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告臧某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年五月十九日书记员  随秋英
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2639号原告：江苏万马咨询服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：马腾跃，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，该公司职工。被告：江苏华础安装工程有限公司，住所地新沂市时集镇时集街。法定代表人：袁理想，该公司经理。被告：袁理想，男，住新沂市，余项不详。原告江苏万马咨询服务有限公司与被告江苏华础安装工程有限公司、袁理想合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江苏华础安装工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏万马咨询服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏万马咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计260元，由江苏万马咨询服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年五月二十二日书记员  李娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5695号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：金凤娟，男，1987年10月30日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽银代代汽车服务有限公司与金凤娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案，并于2020年5月14日向安徽银代代汽车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽银代代汽车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽银代代汽车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初701号原告：周某，女，1987年7月10日出生，汉族，务工，住宜城市。被告：朱某，男，1984年10月18日出生，汉族，住宜城市。原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月19日，原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年五月二十日书记员  周 哲
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初91号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘光伟，男，1971年5月25日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业，捕前住府谷县。2012年11月12日因介绍卖淫被府谷县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元(均已执行)，2019年11月1日因涉嫌犯容留，介绍卖淫罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年11月15日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人刘光伟犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人刘光伟及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2010年4月21日，被告人刘光伟在府谷县新民镇白家园则村经营“夜来香休闲按摩店”，经营范围为洗发、按摩、足浴。2012年11月12日凌晨3时许，被告人刘光伟介绍店内按摩女贾某某、张某到新民镇万荣商务酒店705房间与蔚某和段某某进行卖淫嫖娼活动时，因嫖资问题与蔚某发生口角，并将蔚某打了一耳光，蔚某报警后，刘光伟因介绍卖淫被府谷县公安局行政拘留15日。2013年1月13日18时许，王某某与王某到刘光伟店内，想要与卖淫女发生性关系，并与刘光伟谈好价格每人每次100元。后卖淫女高某与王某某，卖淫女哈某某与王某正准备发生性关系时，被府谷县公安局新民派出所民警查获。高某与哈某某因卖淫被府谷县公安局分别行政罚款500元。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘光伟认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘光伟对上述指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。被告人刘光伟的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘光伟归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年4月21日，被告人刘光伟在府谷县新民镇白家园则村经营“夜来香休闲按摩中心”，经营范围为洗发、按摩、足浴。2012年11月12日凌晨3时许，被告人刘光伟介绍店内按摩女贾某某、张某到新民镇万荣商务酒店705房间与蔚某和段某某进行卖淫嫖娼活动时，因嫖资问题与蔚某发生口角，并将蔚某打了一耳光，蔚某报警后，刘光伟因介绍卖淫被府谷县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2013年1月13日18时许，王某某与王某来到刘光伟的按摩店内，提出与卖淫女发生性关系，并与刘光伟谈好价格每人做一次100元。后卖淫女高某（又名常某某）与王某某，卖淫女哈某某与王某正准备发生性关系时，被府谷县公安局新民派出所民警查获。高某与哈某某因卖淫被府谷县公安局分别行政罚款500元。上述犯罪事实，有检察机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息,个体户登记情况表,证人常某某（又名高某）、哈某某、王某某、王某、贾某某、张某、段某某、蔚某、刘某平、张某林、郭忠某、辛某、魏某某的证言，辨认笔录及照片，府谷县公安局行政处罚决定书，罚款收据，现场指认笔录及照片，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘光伟为获取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，并为他人介绍卖淫女，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人刘光伟系初犯，在归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人刘光伟已被行政拘留的天数，在刑罚执行中依法折抵相应的刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人刘光伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即从2019年11月1日起至2020年6月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  崔埃晓二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 苑
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1814号原告刘艳春，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告王伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘艳春诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年5月11日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款54000元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：被告在原告经营的彩票店内赊购彩票，2019年5月18日双方结算，被告欠原告彩票款54000元，当日出具欠条一份，还款期满后经多次催要，被告不予偿还。被告王伟未提交答辩意见。经审理查明：被告王伟在原告经营的彩票店内赊购彩票，经双方结算，被告2019年5月18日为原告出具“借条”一份，内容为：“今借到刘艳春人民币伍万肆仟元整￥54000元从2019年7月1号每月5000元付刘艳春借款人王伟2019.5.18号”。上述欠款被告至今未偿还。本院认为，被告王伟出具“借条”确认欠原告54000元，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告王伟偿还欠款54000元并支付逾期利息，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告王伟偿付所欠原告刘艳春54000元并支付资金占用利息（利息以欠款额为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告王伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年五月十九日书记员  邸猛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2144号原告：宋凤珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告：郑运成，男，1975年1月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。原告宋凤珍与被告郑运成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告宋凤珍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凤珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋凤珍撤回起诉。原告宋凤珍未交纳诉讼费。审 判 员 杨海涛二〇二〇年五月八日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初358号原告：周英豪，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭利琴，女，1982年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告周英豪与被告郭利琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英豪到庭参加诉讼，被告郭利琴经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告周英豪向本院提出诉讼请求：请求判令郭利琴偿还欠款15000元并承担诉讼费。事实与理由：2017年12月3日、4日，郭利琴分两次从周英豪处共借走15000元，至今未还，为保护其合法财产权益，诉至法院。被告郭利琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周英豪与郭利琴系朋友关系。郭利琴以筹钱为××为由，分别于2017年12月3日、4日向周英豪借款10000元、5000元，并出具欠条两份，分别为：“今欠周英豪现金10000元。郭利琴2017.12.3”，“今欠周英豪现金5000元。郭利琴2017.12.4”。周英豪通过手机银行向郭利琴帐户62×××33分别汇款10000元、4400元、600元，共计15000元。后周英豪向郭利琴催要上述借款，郭利琴推拖至今未予偿还，引起诉讼。本院认为，郭利琴向周英豪借款15000元系事实，郭利琴应在周英豪催要借款时及时偿还周英豪，郭利琴至今未偿还任何欠款是引起该纠纷的原因，其应承担违约责任，故周英豪起诉要求郭利琴偿还15000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。郭利琴未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭利琴于本判决生效之日起十日内偿还周英豪借款15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由郭利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年五月七日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2240号原告：董松芝，女，1962年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许红平，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：施慧琴，女，1983年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告董松芝与被告许红平、施慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董松芝，被告施慧琴到庭参加诉讼，被告许红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董松芝向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款77000元及利息（利息按法律规定计算）。事实与理由：2015年8月至12月，二被告两次向原告借款计7万元，出具了借条，并约定利息。后经原告催要，二被告重新出具借条一份。后原告多次找被告催要借款及利息无果。被告许红平辩称,借款是其个人的,与他不相干。被告施慧琴辩称，借款是真实的没有异议，借款是许红平的事，当时是夫妻关系，其是担保人。现在已不是夫妻关系，已与我无关;原告与许红平也正在沟通，调解，原告不应再起诉我了。经审理查明，2015年8月1日、12月20日，被告施慧琴分别向原告董松芝家借款5万元、2万元，施慧琴向原告出具收条两份，内容为：“2015年8月1日借5万元整，每月利息1000元，施思”、“2015年12月20日借2万元整，利息5000元”，原告称两笔借款都是现金交给施慧琴。2016年1月1日，被告许红平就上述借款重新向原告出具借条一份，内容为：“2016年1月1日许红平借董松芝7万元整，月息1400元，2016年1月1日，429004197207133135”。2016年秋天，原告去湖北找二被告，许红平重新向原告出具借条一份，内容为：“2015年12月20日（阴历）借董松芝人民币柒万柒仟元（77000.00），特立此条为凭证，借款人，许红平，身份证号，联系电话150××××2073，担保人：施慧琴，17739682807，以前借条作废，以此单为准，2015年12月20号，许红平”。后原告找二被告催要借款本息无果，为此成讼。上述事实，有原、被告陈述及有关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2015年8月、12月，被告施慧琴向原告董松芝借款7万元的事实，有原告提供的借条为据，被告施慧琴予以认可，与当事人陈述事实相印证，本院予以确认。2016年1月、2016年秋天，被告许红平重新向原告出具借条，合计77000元，并由被告施慧琴签字提供担保，原告董松芝主张与被告许红平、施慧琴之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告许红平未按期限返还借款，原告要求被告许红平返还借款的请求，本院予以支持。被告许红平于17年、18年的年底，分别还款8552元和8552元，因双方在最后一次的借条中未明确约定是否支付利息，亦未约定还款期限，虽然在2016年1月1日借条中写明“月息1400元”，但本次借条中没有继续约定，且又明确写明“以前借条作废，以此单为准”，依法视为以后不再支付利息，故被告许红平下欠原告借款为59896元。因此，原告主张借款其余款项及利息问题，因证据不足，本院不予支持。关于被告施慧琴是否应对诉争借款承担连带偿还责任的问题，从本案事实看，先有施慧琴借款，后被告许红平以自己的名义向原告出具借款手续，施慧琴对本案诉争借款明确清楚，始终都有参与，且最后换条时签字担保，原告称经常找施慧琴催要，施慧琴予以认可，担保期间存在中断情况，未超出担保期限，故，应由被告施慧琴应承担连带清偿责任。至于施慧琴辩称的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许红平于本判决生效后十日内返还原告董松芝借款本金59896元。二、被告施慧琴对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告董松芝的其它诉讼请求。如被告许红平、施慧琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，保全费790元，合计1653元，由原告负担253元，由二被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初75号原告：李某某，男，1965年5月10日生，汉族,住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1973年11月18日生，汉族,住信阳市息县。被告：张某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住信阳市光山县。被告：河南巨力建筑工程有限公司（以下简称巨力公司），地址：河南省光山县城东城开发区，统一信用代码914115227313378541。法定代表人：曹远国，公司董事长。委托诉讼代理人：邹山峰，公司法务。委托诉讼代理人：曹政，公司员工。被告：信阳市第一人民医院儿童医院（以下简称信阳一医院）法定代表人：汪心国，医院院长。委托诉讼代理人：郑荣华，总务科科长。被告：陈某某，男，1964年2月17日出生，汉族，住郑州市。原告李某某诉被告陈某、张某某、巨力公司、信阳一医院、陈某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托诉讼代理人张晓兵、被告陈某、被告巨力公司委托诉讼代理人邹山峰、曹政、信阳一医院委托诉讼代理人郑荣华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令4被告向原告支付拖欠的工程款161992元及占用资金期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南巨力建筑工程有限公可承建了被告信阳市第一人民医院儿童医院的病房楼建设工程，被告陈某与被告张某某合伙分包了其中的部分工程。2017年11月29日，陈某代表信阳市儿童医院病房楼建目项目部与原告签订了一份《建筑工程承包合同》，合同中加盖了“河南巨力建筑工程有限公司信阳市儿童医院工程专用章”，将其中的外墙漆、真石漆工程以包工包料的形式发包给原告施工完成，合同签订后，原告按期完工。截止到2018年12月17日前，被告仅支付了工程款7600元钱。2018年12月17日，双方进行了结算，被告陈某某作为工地的工长对原告完成的工程进行了施工面积的测量计算，并在结算清单上签了名字，加盖了“河南巨力建筑工程有限公司信阳市儿童医院工程专用章”，确定了原告的总工程价款为252992元。除去被告已经支付的款项外，被告还下欠原告工程款161992元，从那之后至今，经原告多次讨要，被告一直以没钱为由拒不支付。2019年11月19日，儿童医院病房楼正式投入使用，但是拖欠原告的工程款却一分不付，因被告拖欠工程款的行为，导致原告无钱支付工人工资及原材料款，工人天天堵着原告的家讨要工资，无奈，原告只有依法提起诉讼，请法院依法判如所请，以维护原告人的合法权益。被告陈某辩称，我也是打工的，不应该让我承担责任，儿童医院和陈某某可以证明，第二工程都没有结算，不知道多少钱，不知道谁给他结算，陈某某是工长，我是副工长，负责一些小事。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告巨力公司辩称，原告要求巨力公司支付工程款没有依据。巨力公司信阳市儿童医院病房楼建设项目经理为陈远海，只有其才可以代表巨力公司负责项目建设有关事宜，而本案中与原告签订《建筑工程承包合同》的为陈某，并不是巨力公司员工，无权代表巨力公司签订协议，且巨力公司工程专用章只是限于材料取样送检验和技术资料用途，不能作为签订合同用途。原告作为建筑从业人员，知道也应当知道签订合同应当使用合法有效的企业合同专用章，而不是工程专用章，签订合同应当与具有建筑施工资质的企业签订，而不是个人，但是原告为了揽取工程，获取利益，在明知陈某并不是施工企业代表、没有施工企业合同专用章，不具有施工企业表见代理表象的情况下，签订了合同，存在明显过失，合同责任理应由合同相对人承担。二、巨力公司没有支付工程款的义务。原告以不具备分包资质的个人分包工程，违反了有关规定，从原告签订合同、计算工程款、催要款项的过程上可以看出，原告从未向巨力公司主张过工程款，也未向巨力公司催要过款项，巨力公司对原告诉称的结算工程款252992元毫不知情，也未见过原告本人，根本不知道原告分包以及工程款结算情况，巨力公司当然没有支付工程款的义务。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，原告工程款数额不知情。经审理查明，2016年7月，被告巨力公司与被告信阳一医院订立了一份《建设工程施工合同》，约定，巨力公司承建信阳市儿童医院病房楼建设工程。实际施工人为被告张某某。被告陈某某系项目副工长，陈某系副工长。2017年11月29日，以陈某之名巨力公司与原告李某某订了一份《建筑工程承包合同》，约定由原告承包该工程外墙真石漆工程及部分外墙工程。约定价格为48.00元/㎡。验收合格后30个工作日内付清工程总造价3%的保修金外的剩余款项。保修金一年后无质量问题7个工作日内付清。合同还对相关内容进行了约定。合同订立后，原告即进行施工。2018年工程完工，被告工程项目部为原告出具工程量结算单一份，内容为“外墙真石漆，经计算工程量如下：一、真石漆5187.43㎡×48元/㎡=248996元；二、外墙漆199.8㎡×20元/㎡=3996元，合计25299元。2018年12月17日”。该结算单有被告项目部工长陈某某签字并加盖项目部工程专用章。后张某某支付7.6万元及巨力公司支付1.5万元外，剩余工程款161992元，被告一直未能支付。为此，原告诉至本院要求被告支付剩余工程款。本院认为，原告李某某承包被告信阳一医院儿童医院病房楼外墙漆、真石漆工程事实清楚，有双方所订合同及医院项目部出具的结算单为据。对此事实，本院予以确认。关于承担付款主体问题，按相关法律规定，信阳一医院作为总发包方，在工程完工后，即应结清所有工程款。本案张某某作为实际施工人，在其将工程分包给原告后，其应结清原告工程款。关于原告要求被告陈某、陈某某承担责任问题，因无事实依据，本院不予支持。关于巨力公司及信阳一医院的辩称，因李某某确系相关工程实际施工人，其有权利行使诉权，两被告应当给付工程款，故其辩称本院不予采纳。因被告信阳一医院仍拖欠巨力公司工程款，其可在拖欠工程款范围内直接给付原告工程款；因被告拖欠不付，可从被告项目部提交结算单日期给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南巨力建筑工程有限公司、张某某于本判决生效后三日内给付拖欠原告李某某工程款161992元，并从2018年12月17日始以161992元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；上述给付款项由信阳市第一人民医院儿童医院在拖欠河南巨力建筑工程有限公司工程款中直接给付原告李某某工程款161992元及利息。驳回原告李某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的时间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 关孟琳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初848号原告：林成富，男，1967年2月12日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。委托诉讼代理人谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人严雪伟，江西公仁律师事务所实习律师。被告：康小三，男，1977年7月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告林成富与被告康小三追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭荣浩、严雪伟、被告康小三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还代偿款185622.93元并自2020年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至付清款项止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康小三系原告承建的信丰观澜云府项目工程劳务分包的班组，2019年11月16日，经原、被告双方结算，原告应向被告康小三及其班组成员支付总费用454671元，原告已支付287000元，未支付167671元。2019年12月30日，在该项目承建总公司现场负责人见证下，原告将所有劳务工程尾款合计20万元一次性付清，所有工人工资将由被告康小三负责。因被告康小三未将工人工资支付给班组工人，2020年1月7日，信丰县人力资源和社会保障局向被告康小三发出要求被告在2020年1月14日前一次性支付工人工资385591元的限期改正指令书，但指令书下发后，被告康小三未全额支付工人工资，2020年1月15日，该局再次向被告下发函告，责令被告在2020年1月22日前一次性支付完剩余工资187115.9304元，被告始终未支付该款。2020年1月24日，肖胜福等工人再次向信丰县人力资源和社会保障局求助要求被告支付剩余工资，原告在2020年1月24日无奈再次替被告支付剩余工人工资185622.9304元。据此，原、被告双方于2019年12月30日已将所有劳务结算尾款付清，但被告仍未全额支付工人工资，该款理应由被告支付，为维护原告合法权益，请法院判如所请。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、结算单、协议、劳动保障监察询问笔录原件各一份；4、劳动保障监察限期改正指令书、函告原件各一份；5、原告垫付工人工资表原件一份。被告康小三辩称，原告起诉的不是事实，原、被告之间的工程款没有结算清楚，在工程款没有结算清楚前，被告不会向原告返钱。被告康小三未向法庭提供证据材料。本院经审理查明，被告康小三系原告承建的信丰观澜云府项目工程劳务分包的班组，原告认为其与被告之间的工程款已经结算清楚，总价为503563元，并提供被告签字确认的结算单为依据。被告对结算单上的工程数量予以认可，但对工程单价有异议，表示工程单价是双方一开始的约定，但在实际施工中，施工难度大，工程单价约定过低，原告曾保证做该工程不会让被告吃亏，因此被告对工程价款不予认可，被告认为工程总价是70多万元，但未向法庭提供任何证据证明，原告也不予认可。2019年11月16日，被告立具承诺，承诺“观澜云府项目此次结算根据当时双方协商定价后分包的，此次结算由本人自负赚亏，所有工人工资由本人康小三负责，与项目部无关，工人不到项目部和有关部门讨工资，下面工人到项目部及有关部门讨工资所造成所有后果由本人承担一切责任”。2020年1月7日，信丰县人力资源和社会保障局向被告康小三下发《劳动保障监察限期改正指令书》，限被告于2020年1月14日前支付肖胜福等78名工人工资385591元。对拖欠工人工资385591元，被告予以认可。2020年1月15日信丰县人力资源和社会保障局向被告康小三下发《函告》，限期2020年1月22日前一次性付清工人工资187115.9304元。被告康小三未支付工人工资。为此原告2020年1月24日垫付工人工资185622.9304元，对此金额，被告予以认可。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告康小三单方作出的承诺，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法有效。被告应及时支付工人工资，但未支付，导致原告垫付工人工资185622.93元，其行为存在违约，应承担相应民事责任。原告主张被告返还垫付款并要求承担相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，本院酌定自2020年1月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止。关于被告抗辩的工程价款结算问题。本院认为，被告未向法庭提供任何证据材料证明其所说的工程价款。在庭审中，法庭已经释明，如果被告认为原告欠付其工程款，被告可以另行起诉或者通过其他途径解决，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告康小三于本判决生效之日起十日内偿还原告林成富垫付款185622.93元，并承担相应利息（自2020年1月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告康小三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇二〇年五月二十九日书记员 符丽秋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3142号申请人：庄思玲，女，1969年5月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市新安街道新南村村民委员会，住所地新沂市新安街道金色名园东门北侧。法定代表人：蔡子坤，主任。庄思玲与新沂市新安街道新南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，庄思玲于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求扣留存放于被申请人新沂市拆迁补偿款758197元（拆迁编号××）。申请人庄思玲已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留存放于被申请人新沂市新安街道新南村村民委员会的位于新沂市房屋的拆迁补偿款758197元（拆迁编号××）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十二日书记员  王肖肖