新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初3号 原告（反诉被告）：常野，女，汉族，1970年7月10日出生，第九师一六一团一连职工，住第九师一六一团。 被告（反诉原告）：何宇，男，汉族，1986年3月16日出生，个体，住第九师一六一团。 被告（反诉原告）：张慧（系何宇妻子），女，汉族，1988年2月11日出生，个体，住第九师一六一团。 二被告共同委托代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：何明法（系何宇父亲），男，汉族，1947年1月24日出生，第九师一六一团九连退休职工，住第九师一六一团。 被告：吴淑芳（系何宇母亲），女，汉族，1954年6月19日出生，第九师一六一团九连退休职工，住第九师一六一团。 原告（反诉被告）常野与被告（反诉原告）何宇、张慧，被告何明法、吴淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原定于2020年2月3日公开开庭进行审理，后因疫情影响而延期于同年4月21日由审判员何辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常野与被告（反诉原告）何宇、张慧到庭参加诉讼。被告何明法、吴淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常野向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张慧、何宇偿还原告借款368200元；2、被告何明法、吴淑芳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年始被告张慧、何宇多次向原告借款用于店面资金周转，期间被告也陆续偿还了部分借款。2019年8月6日，经双方清算被告张慧、何宇向原告出具借条一份，证明被告尚有借款368200元未偿还，双方同时约定以前的债权债务全部作废，以此借条为准。被告何明法、吴淑芳自愿承担连带保证责任并在借条上签字。后经原告多次催要，被告均不予还款。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张慧、何宇辩称，一、原告主张的借款实际并未发生，仅是对前期被告借款利息的计算。原告未取得放贷资格，多次向不特定人发放贷款，且数额达到100万元，属于非法放贷行为，原告常野应认定为职业放贷人，原、被告之间的借款合同无效，故请求依法驳回原告的诉讼请求；二、自2017年10月至2019年6月25日期间，被告张慧、何宇累计向原告借款981850元，累计还款1511067元，实际已经多偿还了借款。 被告何明法、吴淑芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 反诉原告张慧、何宇向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告常野返还反诉原告多偿还的借款248055元;2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年10月至2019年6月25日期间，原告张慧、何宇因资金周转累计向被告常野借款981850元，借款期间被告收取了高额利息，后经核算，原告已实际偿还借款本息合计1511067元。2018年至2019年，原告超额支付借款248055元。该款项反诉被告应当由全部返还给反诉原告张慧、何宇。 反诉被告常野辩称，对反诉原告张慧所称的其已实际还款1511067元不予认可。这是双方之间所有的经济往来数额，并不能证明系反诉原告实际偿还的数额，中间有一部分是双方店铺的经济往来和反诉原告替他人偿还的借款，且反诉被告向反诉原告交付的借款有部分是以现金方式给付的。另，反诉被告系团场职工，并不是以放贷为生，向他人出借的借款也都是反诉原告的朋友，且约定的利息并未超过法律的强制性规定，故反诉被告不应构成职业放贷人，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告（反诉被告）常野为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2019年8月6日的借条及照片，证明经双方清算，被告张慧、何宇尚欠原告借款368200元，被告何明法、吴淑芳提供担保的事实。经质证，被告张慧、何宇对借条的真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为借款实际并未发生。2.借条及身份证明，证明在2019年8月6日被告向原告出具借条前，双方经过了多次的清算。经质证，被告张慧、何宇对借条的真实性无异议，对其证明的问题有异议。3.交易记录、借条，证明被告张慧向原告还款的数额中有其替他人偿还的借款。经质证，被告张慧、何宇对该组证据不予认可，该组证据能够证明原告有向多人发放贷款谋取利息的行为。4.2020年4月20日通话录音，证明被告张慧偿还的借款中包括其代戴丽姣偿还的180000元和代高艳红的82300元。经质证，被告张慧、何宇对该组证据不予认可，该录音中多是原告常野的个人陈述，通话人并未做出相应肯定答复。 被告（反诉原告）张慧、何宇为支持其抗辩主张及反诉请求，向本院提交了如下证据：微信、支付宝、银行交易记录，证实原被告双方之间实际发生的债务为981850元，被告给付1511067元，反诉原告已超额履行。反诉被告应予以返还。经质证，原告（反诉被告）常野对该组证据的真实性无异议，对其所要证明的问题不予认可，双方之间有以现金方式出借的借款，还款中也包括双方之间与还款无关的其他经济往来。 对双方当事人有争议的证据，本院认定意见和理由如下： 原告（反诉被告）常野提交的证据1和证据2、客观真实，系双方经过多次清算后出具，且被告张慧、何宇对借条上个人签字捺印无异议，本院予以确认。证据3、案外人张燕、高艳红、戴丽姣向原告出具的借条及相关交易记录与本案不具有关联性，本院不予采信；对其他证据客观真实、与本联具有关联性，本院予以确认。证据4、证人未到庭当庭接受询问，且被告对该录音不予以认可，本院不予采信。 被告（反诉原告）张慧、何宇提交的证据，对其真实性反诉被告无异议，本院予以确认；但该证据并不能直接证明原被告双方之间所有的借贷经济往来，且反诉被告常野有异议，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告（反诉原告）张慧、何宇系夫妻关系；何明法、吴淑芳系何宇父母亲。原告（反诉被告）常野与张慧系朋友关系，双方均在裕民县从事个体经营。自2017年至2019年8月起被告张慧多次从原告常野处借款，期间被告张慧也偿还了部分借款，其出借和偿还方式为现金、银行转账、微信等。后张慧分别于2019年2月25日、3月27日、7月25日又向常野借款41200元、290000元、19000元，并向常野出具了借条。2019年8月6日，经双方多次清算被告张慧、何宇向原告常野出具借条一份，载明：今张慧、何宇借到常野现金368200元用鑫晖生活服装店经营周转及家庭生活开支，截止2019年8月6日开始还本金无利息（以此条为准，以前条子全部作废）。借款人：张慧、何宇；担保人：何明法、吴淑芳；落款日期：2019.8.6。借条上同时书写有借款人及担保人的联系方式和身份证号码。 本院认为，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实,应当根据当事人提交的证据,结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素,运用逻辑推理和日常生活经验,依据民事诉讼高度盖然性的证明标准,综合进行判断。本案中，原、被告之间的借贷关系在时间上跨度较长，在空间上亦是错综复杂，现原告常野以被告张慧、何宇出具的借条作为债权凭证,向被告主张债权,足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告张慧、何宇共同向原告借款后,未按约定期限归还,应当承担相应的清偿责任。 关于原告常野是否属于职业放贷人，其签订的诉争借贷合同是否应为无效问题。被告张慧、何宇主张原告常野系职业放贷人，常野对此不予认可。故被告张慧、何宇对此承担举证责任。被告目前证据仅能证明常野与案外人张燕、高艳红、戴丽姣之间有六起民间借贷纠纷，且涉案金额均系几万元的小额贷款，相关利息的约定亦未超过年利率36%，不足以证明原告常野以发放贷款为其日常业务活动，也不足以证明原告的放贷行为达到扰乱金融市场和金融秩序的程度，故本院根据目前证据尚难以确认原告常野为职业放贷人，被告亦未证明涉案借款合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十四条关于合同无效的相关情形，故本院对被告张慧、何宇的该项主张，不予支持。 关于被告张慧、何宇主张已超额还款，超额部分248055元原告应当予以返还的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告提供的交易记录显示，双方最后一次交易时间为2019年6月25日，而双方进行最后一次清算，被告向原告出具借条的时间为2019年8月6日，应视为被告张慧、何宇对借款的认可。被告张慧、何宇提出原告在借款中收取了高额利息，实际偿还原告1511067元，已超过借款数额，但被告并未提供原告收取高额利息的相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。故对被告张慧、何宇的上述抗辩主张本院不予采纳。被告张慧、何宇应承担相应的还款责任。 关于本案的实际借款数额，原告常野当庭自认其在出借借款时按3%直接从本金扣除了利息，本院认为，原告的上述自认属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故被告张慧、何宇应偿还原告常野的实际借款本金为368200元-（368200×3%）＝357154元。 被告何明法、吴淑芳自愿为张慧、何宇向原告常野的借款提供担保，应认为保证合同有效。但双方对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告常野在保证期间向保证人主张权利，被告何明法、吴淑芳的保证责任不能免除。被告何明法、吴淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张慧、何宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告（反诉被告）常野借款357154元。 二、被告何明法、吴淑芳对第一判项确定的债务承担连带保证责任。被告何明法、吴淑芳承担保证责任后有权向被告（反诉原告）张慧、何宇追偿。 三、驳回原告（反诉被告）常野的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）张慧、何宇的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3412元,由被告(反诉原告)张慧、何宇负担3309.6元，原告（反诉被告）常野负担102.4元;本案反诉受理费2510.5元，由被告(反诉原告)张慧、何宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年五月六日 书记员 蒋双喜 1