文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1000号原告：凌生梅，女，1952年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：郑玉祥，男，1978年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告凌生梅、郑玉祥与被告程晓秋、吉祥、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告于庭前自愿申请撤回对被告程晓秋、吉祥的起诉。两原告共同委托诉讼代理人李刚，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计446082.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日9时56分许，两原告近亲属郑某驾驶电动车由南向北行驶至G233国道1567KM+280M（G233国道与甘马线交叉路口）处，在左转弯时与由南向北程晓秋驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致郑某受伤。经高邮市公安局交警大队认定，郑某负事故的主要责任，程晓秋负事故的次要责任。郑某受伤住院后治疗131天，后因医治无效死亡，经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：郑某符合交通事故致颅脑损失后死亡。另肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业险，现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实和事故责任没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另外在事故发生后，被告平安财保苏州分公司已为郑某垫付了相关费用9万元（其中包含医疗费1万元）。被告不承担诉讼费。其他意见在质证时一一阐述。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郑某系原告凌生梅之夫、原告郑玉祥之父。2019年5月1日9时56分许，两原告近亲属郑某驾驶电动车由南向北行驶至G233国道1567KM+280M（G233国道与甘马线交叉路口）处，在左转弯时与由南向北程晓秋驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致郑某受伤，车辆受损。经高邮市公安局交通警察大队认定，郑某负事故的主要责任，程晓秋负事故的次要责任。郑某受伤后即被送往高邮市中医医院治疗，于2019年9月7日出院，出院后于2019年9月21日死亡。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：郑某符合交通事故致颅脑损伤，后死亡。另查明，被告平安财保苏州分公司承保了苏Ｅ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保苏州分公司已先前垫付相关费用9万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、居民死亡医学证明（诊断）书、户口注销证明、火化证、家庭成员身份证明、高邮市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证明。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费232481.01元；2、住院伙食补助费5240元；3、营养费3000元；4、护理费11011元；5、死亡赔偿金524600元；6、精神损害抚慰金30000元；7、丧葬费43295元；8、处理丧葬事宜的交通费、误工费等10000元。上述项目按照责任划分，主张被告平安财保苏州分公司应赔付446082.15元。因原、被告双方调解方案差距过大，致调解不成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张医疗费232481.01元，为证明其主张，原告提交了医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。被告质证后对证据的真实性无异议，提出医疗费总额应扣除15%的非医保用药，但被告对其主张未提供相关证据予以证明。本院经审查原告提交的相关证据，依法确认原告主张的医疗费232481.01元。2、原告主张住院伙食补助费5240元（40元×131天），被告质证认为郑某一直在ICU中，不应支持该项费用，但对其主张未提供证据予以证明。本院认为，从原告提供的出院记录、费用清单等证据来看，郑某在ICU治疗中经鼻饲流质，故原告主张的住院伙食补助费应予支持。因郑某实际住院天数为130天，故本院依法确认原告主张的住院伙食补助费为5200元。3、原告主张营养费3000元（30元×100天），被告质证认为因郑某一直在ICU中治疗，医疗费用中已含有营养费，故对营养费不予认可。对此本院认为，考虑郑某的治疗情况，本院采纳被告的意见，但鉴于郑某出院后曾在家休养14天，故本院酌情支持该14天的营养费420元。4、原告主张护理费11011元（其中住院期间9611元，出院后14天按照100元每天计算共1400元），为证明其主张，原告提交了住院期间的护理费票据予以证明。被告质证后认为，住院期间的护理费不应支持，出院后认可50元每天的护理费标准。对此本院认为，原告提交了由扬州市康泰护理服务有限公司出具的护理费发票证明郑某住院期间护理费的真实发生，被告认为住院期间的护理费不应支持，但对其主张未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。经依法审查原告提交的证据，结合本地区实际情况，本院酌情确定原告主张的护理费为10311元。5、原告主张死亡赔偿金524600元（52460元/年×10年），被告请求由法院依法认定。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，原告主张的死亡赔偿金符合相应标准，本院予以认定。6、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认可10000元。对此本院认为，综合考虑事故情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。7、原告主张丧葬费43295元，被告认为应为36342元。本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院依法确认丧葬费为43295元。8、原告主张办理丧葬事宜的交通费和误工费10000元，被告认可2100元。本院认为，原告为办理丧葬事宜必然产生一定的交通费及误工费，但原告未能提供证据证明相关费用的实际损失，故本院酌情认定原告办理丧葬事宜的交通费和误工费计2500元。以上认定的赔偿金额合计为838807.01元。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定，应当先由被告平安财保苏州分公司在承保的苏Ｅ×××××号小型轿车交强险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿，即死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元。交强险赔偿不足部分718807.01元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条第一款第二项的规定，因郑某在本起事故中系非机动车驾驶人，且郑某负事故的主要责任，综合事故发生原因及事故双方的责任情况，本院酌情确定由被告平安财保苏州分公司在承保的苏Ｅ×××××号小型轿车不计免赔率的商业三者险赔偿限额内承担40％的赔偿责任，计287522.8元（718807.01元×40%）。另，因被告平安财保苏州分公司已先行垫付相关费用9万元，故扣除该部分费用后，被告平安财保苏州分公司还应累计赔付原告317522.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内再赔偿原告凌生梅、郑玉祥因近亲属郑某在交通事故中死亡产生的各项损失计317522.8元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司先行垫付的9万元），此款限于本判决生效后十日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至如下账户：户名：高邮市人民法院；开户行：工行高邮海潮支行；账号：95×××42）。二、驳回原告凌生梅、郑玉祥超出上述范围的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（己减半收取），由两原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年五月十一日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。《人损司法解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《人损司法解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《精神损害司法解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《精神损害司法解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《道交司法解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。