wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初510号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人干文焕，男，1976年7月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体工商户，住盱眙县。被告人干文焕因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）464号起诉书指控被告人干文焕犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，盱眙县人民检察院分别于2020年2月20日和同年3月19日向本院建议延期审理和恢复审理，本院分别于2020年2月20日和同年3月19日决定延期和恢复审理。因抗击新冠××疫情，案件确实在短期内无法审结，2020年4月17本院依法裁定中止审理，2020年5月12日裁定恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷、朱虹出庭支持公诉，被告人干文焕及其辩护人安文武到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月2日18时许，被告人干文焕驾驶苏Ｈ×××××小型面包车从盱眙县盱城街道山城市场西门左拐进入淮河北路时，撞击人行横道上的行人黄某及李某，造成车辆损坏，黄某、李某受伤，其中黄某受伤后抢救无效死亡。经认定，被告人干文焕负事故全部责任。发生交通事故后被告人干文焕主动报警，归案后如实供述其交通肇事事实并自愿认罪认罚。为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定书及道路交通事故认定书，勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人干文焕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人干文焕自动投案，如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人干文焕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人干文焕对指控的事实和罪名不持异议。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，提出被告人干文焕有自首，谅解及认罪认罚等情节，可从轻处罚并适用缓刑的意见。经审理查明，2019年10月2日，被告人干文焕驾驶苏Ｈ×××××小型面包车从盱眙县盱城街道山城市场前往官滩镇，当日18时许，车辆驶出山城市场西门左拐进入淮河北路时，撞击正在过人行横道的行人黄某、李某，造成车辆损坏，黄某、李某受伤，其中黄某受伤后经医院抢救无效于2019年10月9日死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人干文焕驾驶机动车由山城市场西大门左拐进入淮河北路时对前方路面疏于观察盲目行驶，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。发生交通事故后被告人干文焕主动报警，归案后如实供述其交通肇事事实并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后被告人干文焕支付了受害人医院治疗费用28245.37元；受害人近亲属收到干文焕预支的丧葬费人民币4万元。肇事苏Ｈ×××××小型面包车投保了机动车交通事故责任强制保险及150万元第三者责任商业保险，保险期间为2019年5月21日至2020年5月20日。本案审理过程中被告人干文焕取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人干文焕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、乔某甲、乔某乙的证言，居民基本信息登记表、前科查询、强制措施凭证、交强险及商业险保单复印件、盱眙县中医院疾病诊断证明书、出院记录等、补偿协议书，从轻处罚谅解书、收款收条及银行凭证、提取血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果单、盱眙县公安局122接处警综合记录单、认罪认罚具结书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图，盱眙县公安局出具的发破案经过，事故现场勘查照片、车辆检测照片、鉴定照片、提取血样照片、公安320监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干文焕违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人干文焕自动投案，如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人干文焕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人干文焕取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人干文焕具有自首、谅解、认罪等情节，可以从轻处罚的并宣告缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人干文焕犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人干文焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  高 飞二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审25号 申请执行人孝昌县市场监督管理局。地址：孝昌县平安路69号。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人黄任学、黄滨，该局工作人员。代理权限：特别授权，即代为和解，放弃、承认申请事项，代为领取法律文书等。 被执行人曾飞飞，男，1990年11月7日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区，系孝昌县牛牛章鱼水煎肉经营者。 经审查查明：曾飞飞系孝昌县牛牛章鱼水煎肉经营者，孝昌县市场监督管理局执法人员在日常检查中发现曾飞飞在未取得食品经营许可的情况下从事食品经营活动。孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，应予行政处罚。2019年9月23日，孝昌县市场监督管理局向曾飞飞送达了孝昌县市监告（2019）123号行政处罚告知书。曾飞飞在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年9月30日，孝昌县市场监督管理局依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对曾飞飞作出孝昌市监处（2019）123号行政处罚决定书，对其处以罚款8000元的行政处罚，并于当日向曾飞飞送达该处罚决定书。2020年4月9日送达孝昌市监催（2019）123号行政处罚决定履行催告书。曾飞飞在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）123号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。曾飞飞收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）123号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年五月十五日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1434号 原告：王秀兰，女，1957年1月23日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：张智鑫，男，1998年3月13日出生，汉族，住桓台县。 原告王秀兰与被告张智鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人于霞、徐子涵，被告张智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计246967.87元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，被告张智鑫驾驶电动二轮车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张智鑫辩称：一、原告存在过错，应减少被告赔偿责任；二、被告存在损失，原告应当赔偿；三、被告已支付100元。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月8日，张智鑫驾驶电动二轮车，与驾驶电动三轮车的王秀兰发生交通事故，致使王秀兰受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，张智鑫、王秀兰所驾驶的电动车均属机动车范围，二人均无机动车驾驶证，张智鑫、王秀兰负事故同等责任。 三、王秀兰经鉴定：属七级伤残，护理期限150日、住院2人护理、其余1人护理。 五、王秀兰因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：56258.53元。 2、住院伙食补助费：1080元，住院36日、每日30元。 3、护理费：22320元，住院36日、二人护理、每人每日120元，院外114日、一人护理、每人每日120元。 4、残疾赔偿金：287837.20元，按42329元、七级伤残、计算17年。 5、鉴定费：2080元。 6、交通费：360元。 7、精神损害抚慰金：2000元，根据王秀兰事故责任确定。 合计371935.73元。 综上所述，根据本案案情、事故责任和双方交通工具情况，对于原告王秀兰之损失，应由被告张智鑫承担50%的赔偿责任，即185967.87元。 关于被告张智鑫主张的损失和已付款，无证据证实，其可依法、据实另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张智鑫赔偿原告王秀兰185967.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，由原告王秀兰负担618元，被告张智鑫负担1884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1477号原告：杨毅，男，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梦茜，重庆渝宏律师事务所律师。被告：唐瑞勇，男，汉族，1966年5月29日出生，住重庆市合川区。原告杨毅与被告唐瑞勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托诉讼代理人彭梦茜到庭参加诉讼，被告唐瑞勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款150000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失19250元（以30万元为基数按年利率6%从2018年10月26日起计算至2019年11月16日）；3、判令被告向原告支付资金占用损失，以15万元为基数按年利率6%从2019年11月17日起计算至付清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，重庆东瓯置业有限公司与湖南高城消防实业有限公司重庆分公司签订《重庆成功工业园配套商住楼建设工程项目水电、消防分包合同》，合同约定重庆东瓯置业有限公司将重庆成功工业园配套商住楼建设工程分包给湖南高城消防实业有限公司重庆分公司。湖南高城消防实业有限公司重庆分公司将该项目中的水电转包给被告。被告将项目中的水电工程转包给原告。原告实际承建了该工程，并且成功工业园已经竣工验收且实际交付使用。2018年10月26日，业主已将工程款支付给被告，被告未能将工程款支付给原告。2019年5月29日，被告向原告出具欠条。2019年11月16日，被告向原告支付工程款15万元，剩余工程款至今未付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉请。被告唐瑞勇未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年4月18日，重庆东瓯置业有限公司与湖南高城消防实业有限公司重庆分公司签订《重庆成功工业园配套商住楼建设工程项目水电、消防分包合同》，重庆东瓯置业有限公司将重庆成功工业园配套商住楼项目的水电、消防预留预埋及安装施工承包给湖南高城消防实业有限公司重庆分公司。后湖南高城消防实业有限公司重庆分公司将该工程转包给被告，被告将项目的水电、消防预留预埋及安装施工转包给原告。重庆成功工业园配套商住楼建设工程已于2018年8月27日竣工验收。2019年5月29日，被告向原告出具欠条，载明：唐瑞勇承包重庆成功工业园配套商住楼建设工程水电、消防项目，唐瑞勇将水电工程和消防工程中的预留预埋部分转包给杨毅承建；2918年10月26日业主方已将工程款全部支付给唐瑞勇，但唐瑞勇只向杨毅支付工程款30万元，截止今日唐瑞勇仍欠杨毅30万元，唐瑞勇同意在出具本欠条五个月内即2019年10月30日前向杨毅一次性支付所欠全部欠款。2019年11月16日，被告向原告支付工程款15万元，剩余工程款至今未付。上述事实有原告的陈述、重庆成功工业园配套商住楼建设工程项目水电、消防分包合同复印件、重庆市建设工程竣工验收备案登记证及竣工验收报告复印件、欠条、个人账户交易明细等证据证实。本院认为，被告将其承包的重庆成功工业园配套商住楼建设工程项目水电、消防项目中的预留、预埋转包给原告，工程经竣工验收合格，原告可以请求被告参照合同约定支付工程款。工程经竣工验收合格后，被告向原告出具欠条约定在2019年10月30日前支付工程款，现原告请求被告支付未付工程款15万元，应予支持。资金占用损失从应付工程款之日起计算，本案中以30万元为基数从2019年10月30日起计算至2019年11月16日，之后以15万元为基数计算至工程款付清之日止，资金占用损失标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞勇在本判决生效后三日内向原告杨毅支付工程款15万元，并支付资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30万元为基数从2019年10月30日起计算至2019年11月16日，从2019年11月17日起以15万元为基数计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680.7元，减半交纳1840.35元，由被告唐瑞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年五月十二日书记员  李梦灵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初131号原告：王国滨，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王昌北（原告之子），男，1991年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：孙威，男，1990年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王国滨诉被告孙威、鞠滨滨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告申请撤回了对鞠滨滨的起诉，本院裁定予以准许（另行制作裁定书）。原告王国滨的委托诉讼代理人王昌北到庭参加诉讼。被告孙威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王国滨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其应承担的退赔款13100元/3=4366.67元。事实与理由：原告、被告及鞠滨滨因共同诈骗犯罪与李某退赔一案，荣成市人民法院(2017)鲁1082刑初404号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人李某向人民法院申请强制执行，现原告已经向法院支付三人应共同承担的退赔款13100元，根据判决书，原、被告及鞠滨滨每人应承担三分之一，即13100元/3=4366.67元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告孙威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，已生效的于2018年1月26日出具的荣成市人民法院(2017)鲁1082刑初404号刑事判决书认定：2017年1月13日15时23分许，被告人王国滨在威海中国工商银行九龙城支行ATM机上安装卡口和摄像头等设备，窃取李某中国工商银行的银行卡(卡号为62×××77)信息，后被告人鞠滨滨、孙威将李某的银行卡信息复制到白卡内。当日20时54分许，被告人王国滨持白卡在威海市农村商业银行悦海分理处ATM机上盗刷人民币13100元，并由被告人鞠滨滨、孙威、王国滨进行分赃。该判决书责令被告人鞠滨滨、孙威、王国滨退赔被害李某霞经济损失人民币13100元。该判决书对孙威主张的其为从犯的辩护意见不予采纳。(2017)鲁1082刑初404号刑事判决书生效后李某霞向荣成市人民法院申请执行。2019年11月12日，原告之子王昌北向荣成市人民法院的账户汇入13100元，该案执结。上述事实，有原告陈述、（2017）鲁1082民初404号刑事判决书、建设银行交款证明、荣成市法院的执行通知书和执行结案通知书等证据证实。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原、被告及鞠滨滨三人共同实施犯罪，诈骗他人款项，三人难以确定责任大小，应平均承担责任。现原告已将诈骗的款项13100元全部付清，其有权向其他二人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙威于本判决生效后十日内偿还原告王国滨支付的退赔款4366.67元。（款汇至王昌北名下的账户，账号62×××855，开户行为中国建设银行高密支行）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  于向洋人民陪审员  王基娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 柳
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审119号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市司徒镇大明华眼镜厂，统一社会信用代码92321181MA1NNUW51F，住所地丹阳市司徒镇观鹤北路。 经营者华宝坤，该厂厂长。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月21日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第10019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年9月9日作出（2019）丹自然资罚定第10019号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月占用司徒镇固村村马甲庄组1.45亩土地建设彩钢瓦工棚和砖混结构厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.69亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.76亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.27亩，非基本农田保护区0.49亩。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.76亩，城镇村及工矿用地0.69亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.45亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.69亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.76亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.69亩原有建设用地处以4元/平方米的罚款，计1845.44元；对非法占用的0.49亩耕地处以22元/平方米的罚款，计7160.78元；对非法占用的0.27亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计5400元，共计14406.22元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款14406.22元，经申请执行人催告后，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第10019号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市司徒镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  郦 超 审 判 员  景银霞 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1142号 原告：张承文，男，汉族，1951年06月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被告：廖一忠，男，汉族，1963年08月05日出生，住四川省资中县。 被告：何成菊，女，汉族，1967年11月21日出生，住四川省资中县。 原告张承文与被告廖一忠、何成菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承文及其委托诉讼代理人唐益明、被告廖一忠到庭参加了诉讼，被告何成菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告315万元并支付相应利息（利息计算方式：自2016年11月14日起，以315万元为计息基数，按月息2%计息到本息还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：两被告先后四次从原告处借款共计315万元整。每次约定了被告按月2.5%的标准支付利息给原告。原告如约履行了出借义务但被告仅支付了部分利息。2018年10月21日，双方进行了结算并签署了《借款及利息结算清单》及其附件。该清单载明被告借到原告本金315万元没有偿还，利息按月2.5%的标准支付到2016年11月13日。同时双方约定此后按月息2%计算利息。此后，被告没有支付原告任何本金及利息。原告依法诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告廖一忠答辩称：因工程项目之需向原告借款3,150,000元是事实，《借条》、《借款及利息结算清单》、《借款及利息结算清单附件》为二被告自愿签字捺印。 被告何成菊未答辩，也未提交证据。 原告张承文为证明其主张，在举证期内提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件。拟证明原被告主体资格。 2、借条原件及转账记录。拟证明原告分4次出借给二被告合计315万元借款的事实。 3、2018年10月21日原、被告签署的借款及利息结算清单及附件。拟证明二被告向原告借款315万元的事实以及确认了利息结算的方式，利息已经支付到了2016年11月13日，之后的利息未支付。2016年11月14日以后的利息，以315万元为计息基数，按月息2%计息到本息还清之日止。双方确认没有进入本清单及附件的其他资料以本次双方结算的本金及利息没有关系。 被告廖一忠对上述证据无异议。 虽然被告何成菊未出庭对原告张承文上述证据发表质证意见，但本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院对证据1、2、3予以认定。 经本院确认的上述证据，查明本案事实如下： 原告张承文与被告廖一忠、何成菊系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因工程需周转资金，于2013年05月10日向原告借款700,000元，于2013年09月17日向原告借款1,300,000元，于2015年08月11日向原告借款600,000元，于2015年08月27日向原告借款550,000元，合计3,150,000元。原告通过银行转账的方式将款项转给二被告，二被告出具四张借条交于原告执存。2018年10月21日原告与二被告对借款及利息进行了结算，二被告出具《借款及利息结算清单》、《借款及利息结算清单附件》各一份交予原告执存。此后，二被告没有偿还原告任何本金及利息。原告于2020年03月25日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖一忠、何成菊向原告张承文借款3,150,000元后，被告未按约定归还借款本息，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告间约定借款利率虽高于法律规定，但起诉时已自行降低，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖一忠、何成菊于本判决生效起十日内返还原告张承文借款3,150,000元及利息（利息以3,150,000元为基数从2016年11月14日起按月利率2﹪计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,000元(已由原告张承文垫付)，由被告廖一忠、何成菊负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告张承文。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长 廖 渊 人民陪审员 郭 刚 人民陪审员 罗雅琴 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 刘桂利
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1189号原告：吴某1，女，1969年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：吴某2，男，1967年10月17日生，居民身份证号码320402196710171258，汉族，常州市人，住常州市新北区绿洲家园13幢戊单元402室。被告：吴某3，女，1964年8月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人钱威、被告吴某2、吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲吴金某、母亲闵爱某在2003年3月做了遗嘱公证，二人将自有的坐落于常州市房屋给原告一人继承。原、被告的父、母先后去世。父、母养老病死主要都由原告负责，两被告过问甚少。但是在父、母去世后，两被告将上述房屋换锁并私自占有，严重侵犯了原告的权利，经多次协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、本市清凉新村118幢乙单元303室房屋由原告继承，归原告所有，两被告协助办理产权变更登记手续；2、两被告归还上述房屋；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某2辩称，同意房屋由原告继承，但被告不承担诉讼费用，因为父亲死亡后原告未找过被告协商处理房屋事宜。被告吴某3辩称，对公证遗嘱无异议，同意按遗嘱处理，房屋由原告继承。因原告未找过被告协商房屋事宜，故被告不承担诉讼费用。经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。坐落于常州市房屋系原、被告之父吴金某、母闵爱某共有财产。2003年1月20日吴金某、闵爱某至常州市公证处分别订立了公证遗嘱，内容为：在百年之后，坐落于常州市房屋中属于自己的份额由吴某1一人继承，任何人不得干涉。2017年10月13日，闵爱某因病去世，2020年1月8日，吴金某因病去世。2020年4月16日，原告诉至本院提出前列诉请。本案在审理中，两被告均同意涉讼房屋由原告一人继承，并愿意协助原告办理权属变更登记手续，但不同意支付本案诉讼费用，致使本案调解无效。另查明，2020年1月24日，两被告因回父母家中祭拜逝去的父母将涉讼房屋的门锁进行了更换。为此，原告于2020年2月3日报警，民警赶至现场，告知其可通过合法途径解决。上述事实有当事人陈述及常住人口登记表、房产证、土地使用权证、公证书、遗嘱、火化证明、接处警工作登记表等证据予以证实。本院认为，坐落于本市清凉新村118幢乙单元303室房屋系原、被告父亲吴金某、母亲闵爱某共有财产，吴金某、闵爱某生前在公证遗嘱中明确在其百年后将其所有的份额全部由原告一人继承，故在吴金某、闵爱某死亡后，原告依据公证遗嘱对涉讼房屋享有全部的继承权，两被告对此亦均无异议，并也愿意协助原告办理权属变更登记手续，对此，本院予以支持。因原告在向本院起诉前无证据证明两被告有拒绝其办理权属变更登记事宜的情形，故原告提起本案诉讼，诉讼费用应当由其自行承担。因两被告在法庭审理时已将涉讼房屋钥匙交给原告，应视为两被告已归还涉讼房屋，故本院对原告要求两被告归还房屋的诉讼请求不再处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款的规定，判决如下：登记在闵爱某名下属于吴金某、闵爱某共同所有的座落于常州市天宁区房屋由吴某1继承，归吴某1所有。吴某2、吴某3于本判决发生法律效力之日起三十日内协助吴某1办理不动产权属变更登记手续。案件受理费9800元，减半收取4900元，由吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二〇年五月八日书记员  贺 娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3573号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异16号案外人刘某，生于1989年9月29日，农民，宁夏海原县人，住固原市西南新区九龙佳苑丁香苑小区1号楼2单元901室。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，系该行董事长。被执行人张某，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被申请人黄广银、张某、曾大军、周军、马丽强金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2019）宁0402执5647号民事裁定书，查封张某所有的位于固原市××区[产权证号：宁（2019）固原市不动产权第XXXX号]。2020年5月13日，案外人刘某对上述房产的查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，其与被执行人张某签订的《房屋买卖协议》，且按合同约定支付相应价款，在法院查封之前就已合法占有该房，因该房在银行抵押贷款未到期导致未能办理过户登记手续。法院的查封措施没有事实和法律依据，损害了案外人对涉案房屋所有权权益，人民法院应支持其请求，解除对该房产的查封。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司未提出答辩意见。案外人为证实其主张提供如下证据：1、《房屋买卖协议》复印件一份；2、收条复印件二张、银行交易明细复印件四张、微信转帐截屏五张、银行转帐回单复印件六张；3、物业公司收据复印件三张及证明一张、；4、热电厂发票复印件一张、帐单详情截屏一张，装修证明一张、电卡及缴费截屏各一张；5、（2019）宁0402执5647裁定书一份。对案外人提供的上述1、2、3、4项证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，第5项证系人民法院生效的法律文书，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，案外人刘某与被执行人张某签订的《房屋买卖协议》，已按合同约定支付部分价款，且张某已将涉案房屋实际交由刘某占有。另查明，该房在农业银行设立抵押未能过户，张某与刘某签订合同时，未取得抵押权人同意，后刘某以张某名义向农业银行清偿贷款。2020年1月13日，本院作出（2019）宁0402执5647号民事裁定书，查封了该涉案房屋。本院认为，人民法院有权查封被执行人名下的不动产。案外人刘某虽与被申请人张某签订的《房屋买卖协议》，将涉案房屋转让给刘某，且已合法占有，但因该房屋抵押权设立早于买卖行为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，在未经抵押权同意的情况下，张某不得转让抵押财产，案外人刘某也未清偿债务消灭抵押权，无法办理过户手续。按照不动产物权公示原则，该物权未发生转移，仍属被申请人张某所有，因此，本院的查封措施并无不当。案外人刘某明知涉案房屋设立抵押，在未征得抵押权人同意的情况下仍然购买，属其自身原因未能办理过户登记，故其对该房屋不享有排除强制执行的权益。综上，案外人刘某的主张不符合《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 张 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保236号 申请人：胡志峰，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：储芮，男，汉族，住宁国市。 被申请人：肖金翠，女，汉族，住宁国市。 本院在审理申请人胡志峰与被申请人储芮、肖金翠民间借贷纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初1301号民事裁定书，对储芮、肖金翠的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人肖金翠在中国建设银行账户上存款人民币190000元、财付通账户上存款人民币1916.09元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2736号 原告：张茂华，女，1970年9月14日出生，汉族，住薛城区。 原告：孙晋北，男，1986年6月7日出生，汉族，住薛城区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李征，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市常兴纸业有限公司，住所地：薛城区南环路华众大桥东，统一社会信用代码：913704001645600207。 法定代表人：种政，总经理。 委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 原告张茂华、孙晋北与被告枣庄市常兴纸业有限公司（以下简称常兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂华、孙晋北共同委托诉讼代理人李征，被告常兴公司委托诉讼代理人王纯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂华、孙晋北向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款290,453元及逾期付款违约金（违约金自2012年5月1日起至2019年8月22日止，按日万分之五计算为372，924.96元；自2019年8月23日起以290,453元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系枣庄市聚辉元贸易有限公司（以下简称聚辉元公司）股东，2011年6月20日，被告与聚辉元公司签订《车辆买卖合同》购买抱车，总价款25.8万元，2011年7月8日，被告又与聚辉元公司签订《车辆买卖合同》购买叉车，总价款12.2万元。合同签订后，聚辉元公司按合同约定供应了车辆和配件，但被告长期拖欠货款不付，经多次催要，被告仅支付部分货款。2017年3月17日，被告与聚辉元公司对账后在对账函签字盖章，确认尚欠聚辉元公司货款290,453元。2018年7月31日，聚辉元公司依法定程序注销。原告作为聚辉元公司股东，对被告拖欠货款享有所有权，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告常兴公司辩称，1、原告在诉状中陈述是聚辉元公司与常兴公司建立的车辆买卖合同关系，是公司之间的欠款，二原告没有与常兴公司建立买卖合同关系，因此二原告不具备诉讼主体资格。2、二原告提交的公司注销登记申请书中，债权债务清理情况一栏应当注明债权债务已清理完毕的事项，工商部门方可办理注销手续，现二原告主张存在债权，与以上情况相矛盾。3、公司注销后发生遗漏的债权，二原告能否主张债权的问题，现行的公司法，企业破产法及相关的司法解释均未明确规定，所以二原告起诉常兴公司要求偿付货款没有事实和法律依据。4、二原告要求的违约金，明显过高，请求法院依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 2011年6月20日、7月8日，被告与聚辉元公司签订《车辆买卖合同》购买抱车，总价款分别为25.8万元、12.2万元，2017年3月17日，被告常兴公司出具对账函，载明截至2017年3月23日，尚欠款项290,453元，被告法定代表人种政在对账函签字，同时加盖被告公司印章。 枣庄市薛城区市场监督管理局出具的聚辉元公司企业变更情况载明：2011年2月15日，股东发起人由孙晋元、孙晋团变更为张茂华、孙晋北，即本案原告；2017年4月28日载明的清算组成员为孙晋北、张茂华；2018年7月31日，聚辉元公司被准予注销登记。 本院认为，原告提交的对账函系有效的债权凭证，虽被告对其中加盖的公司印章真实性提出异议并申请启动鉴定，但后因未在规定时间内交纳鉴定费用，被鉴定机构终止鉴定，被告不配合鉴定程序的行为视为放弃自身的诉讼权利，应承担举证不利的法律后果，本院对原告提交的对账函予以采信，据此认定截至2017年3月23日，被告拖欠聚辉元公司货款290,453元。关于二原告的主体资格，二原告曾系聚辉元公司工商登记的股东及清算组成员，聚辉元公司注销后不再具备民事法律资格，故本案中聚辉元公司对被告的债权，应由二原告享有。二原告要求的违约金数额仅截至二原告起诉之日即已远高于拖欠货款数额，对于二原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。但是因被告逾期支付货款，确实给二原告造成了利息损失，被告应赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 一、被告枣庄市常兴纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张茂华、孙晋北支付欠款290,453元并赔偿利息损失（以290,453元为基数，自2017年3月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张茂华、孙晋北其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,433.78元，减半收取5,216.89元，由原告张茂华、孙晋北负担2,388.5元,由被告枣庄市常兴纸业有限公司负担2,828.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵亚青
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执608号 申请执行人：刘兆伟，男1974年04月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙继学，男1982年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘兆伟与被执行人孙继学民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兆伟与被执行人孙继学达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  王悦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1146号 原告：凤台县达源融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路凤华商城10号楼。 法定代表人：刘睿，系公司经理。 委托诉讼代理人：沈永胜，系公司员工。 被告：刘中涛，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：左先粉，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘杨抚，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县达源融资担保有限公司与被告刘中涛、左先粉、刘杨抚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 凤台县达源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付借款本金30万元,利息438000元,合计738000元;2、利息截止至本金付清之日;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日刘中涛、左先粉以资金周转为由向其公司借人民币30万元,约定月息4分,刘杨抚签字担保;2017年3月2日,刘中涛、刘杨抚分别在借款催收通知书借款人、担保人处签字。截至2019年3月8日共欠73个月的利息438000元。其公司为维护其合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件。本案原告凤台县达源融资担保有限公司现已被工商行政管理部门依法注销，丧失诉讼主体资格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回凤台县达源融资担保有限公司的起诉。 本院预收案件受理费5590元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年五月二十日 书记员 鹿妤婕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保828号解除保全申请人：沙小峰，女，汉族，1965年11月出生，汉族，住长春市二道区。解除保全申请人：沙晓霞，女，1975年11月出生，汉族，住长春市二道区被申请人：于雅楠，女，汉族，1972年5月出生，汉族，住长春市南关区担保人：沙小华，女，汉族，1958年9月，吉林省农安县原告沙小峰、沙晓霞与被告于雅楠买卖合同纠纷一案，解除保全申请人沙小峰于2019年8月28日向本院申请财产保全，本院于2019年8月28日作出（2019）吉0102民初4230号民事裁定书，一、查封担保人沙小华名下坐落于长春市二道区吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）18号楼1303号，吉（2018）长春市不动产权第0201063号，丘地号：5-33/705-17（1303），房屋建筑面积158平方米，分摊土地面积：8.31平方米；二、冻结被申请人于雅楠名下银行账户存款270万元或查封、扣押相应等值财产。本案审结，沙小峰、沙晓霞于2020年5月15日向本院申请解除对担保人担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人沙小华名下坐落于长春市二道区吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）18号楼1303号，吉（2018）长春市不动产权第0201063号，丘地号：5-33/705-17（1303），房屋建筑面积158平方米，分摊土地面积8.31平方米的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年五月十五日书记员  杨相力
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执206号 申请执行人：姚茂银（又名：姚老玖），男，1971年9月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人姚茂银与被执行人黄臣忠劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3407号判决已发生法律效力，该判决书确定被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告姚茂银劳动报酬3925元。被执行人黄臣忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚茂银于2020年01月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人黄臣忠的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。通过四查，本院查明被执行人黄臣忠名下车牌号为渝HQ5XXX大迪牌车辆已注销，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月11日通过对被执行人居住地秀山县进行实地调查，据该社区工作人员反映被执行人已外出务工且下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执206号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执507号 申请执行人余建民，男，1985年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人童兆瑞，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人余建民与被执行人童兆瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3491号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年4月26日将被执行人童兆瑞限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人童兆瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人童兆瑞的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人童兆瑞名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行15.165万元，截至2020年4月7日已执行0元，未执行15.165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年5月28日短信约谈申请执行人余建民，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王永波
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11351号原告：朱小静，女，1991年7月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：朱贞发，男，1995年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：朱贞乾，男，1995年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：朱贞巧，女，1993年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：朱小静，女，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张天智，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱小静、朱贞发、朱贞乾、朱贞巧与被告张天智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法由审判员胡耀华独任审判，适用简易程序进行审理。原告朱小静、朱贞发、朱贞乾及朱贞巧的委托诉讼代理人朱小静到庭参加诉讼，被告张天智经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告现金50000元；2.判决被告支付2016年至2017年约定利息12000元，及2017年至2019年利息；3.诉讼费用由被告承担。审理中，四原告变更第二项诉讼请求为：判决被告支付借款本金50000元及利息10000元。事实和理由：2016年3月9日，被告张天智向原告之母程开素借款50000元，后母亲多次打电话给被告要求还钱，被告一拖再拖，直至2017年5月3日，母亲病重期间要求被告还钱，被告说没有钱归还，就于当日被告愿付其2016年至2017年的利息1.2万元，还款期限于2017年12月30日还清，当年7月2日母亲医治无效死亡，后我们多次打电话和微信对话，要求被告还钱，被告说没钱，只有把借条转成朱贞发的名字，还钱时间又限期于2018年8月30日还清，还约定相关责任和所有费用由被告承担，直至现在，被告欺骗重重，不守信用，更对我们经济带来极大困难，故只有向法院起诉。被告张天智未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈开素（已亡）与案外人朱华治曾系夫妻关系，双方共同生育四个子女（即四原告）：朱小静、朱贞巧、朱贞发、朱贞乾。陈开素与朱华治于2009年4月23日办理离婚登记。陈开素于2017年7月2日因病死亡，陈开素之父母均早于陈开素死亡，现陈开素的第一顺序继承人系朱小静、朱贞巧、朱贞发、朱贞乾。2016年3月9日，四原告之母陈开素经文德海介绍，向被告张天智出借现金50000元，被告张天智当日出具借条载明：“今借到程开素现金伍万元，借款时2016年5月9日归还本。借款人：张天智”。原告陈述，因被告到期未还款，陈开素找到被告，双方约定将还款期限延长至2017年12月30日，同时被告自愿将该借款2016年3月9日至2017年5月3日期间的利息12000元计入本金后共计62000元，故被告重新出具借条一张，将借款本金写为62000元。2017年5月3日，被告张天智再次出具借条一张，载明：“今借到程开素现金陆万贰仟元整，还款时期2017年12月30日还清。借款人：张天智，51022319701012681X”。原告陈述，因陈开素于2017年7月2日死亡，且被告到期后仍未还款，陈开素之子朱贞发找到被告，朱贞发自愿将本息共计62000元，放弃其中2000元，且双方对还款期限及还款方式达成新的协议，故被告以朱贞发为出借人，于2017年8月15日再次出具借条一张，载明：“今借到朱贞发现金60000元，此据。每月定于30号付2500元，定于2017年春节年底还清。至少春节前还清4万。2018年1月30日还清4万。如不还按2分月息算。借款人：张天智,身份证：51022319701012681X”原告陈述，到期后被告仍未还款，原告朱贞发与被告张天智对还款时间及方式再次达成协议。被告于2018年3月8日又出具借条一张，载明：“今张天智（51022319701012681X）向朱贞发（522122199504187410，地址贵州省桐梓县天坪乡刘家山村刘家山组46号）借到现金60000元整，本人张天智承诺借款约定2018年5月30日还清20000元整，剩于40000元整2018年8月30日还清，如有逾期张天智本人自愿承担违约金（以前2张借条继续生效，以及相关一切费用由张天智本人承诺承担，双方约定由人民法裁定）”。原告陈述，借条中出借人“程开素”即是四原告之母“陈开素”，借条系被告书写笔误所致，以上四张借条均系被告亲笔书写、捺印，被告至今未偿还任何本息。经审查，借条上所列借款人的公民身份证号码与本案被告张天智的公民身份证号码一致。上述事实，有借条原件四张、离婚证、桐梓县尧龙山镇刘家山村证明、常住人口登记卡、安稳镇崇河村证明、微信聊天记录及光盘、以及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈开素向被告张天智实际出借借款50000元，被告亦出具借条予以证明，故被告张天智与陈开素的借款合同成立并生效。出借人陈开素对借款人享有债权，出借人陈开素死亡后，未对遗产进行处分，其财产按照法定继承办理，四原告系出借人陈开素的法定第一顺序继承人，对出借人的财产依法予以继承，故四原告可作为本案适格原告向被告张天智主张权利。另，被告张天智于2017年5月3日出具的借条，涉及到双方对前期借款50000元本息结算后将利息12000元计入后期借款本金并重新出具借条。原、被告对利息的结算系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方前期借款本息结算的金额62000元予以确认。双方在该借条中以此结算金额作为后期借款的本金，符合法律的相关规定，本院亦予以确认。后原告朱贞发自愿将借款本息62000元，放弃其中的2000元，计算为60000元，且在庭审中，得到四原告的一致认可，且四原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还本金50000元及利息10000元，系原告对自己权利的处分，本院亦予以认可，故本院对原告要求被告归还借款50000元及利息10000元的诉讼请求予以支持。对原告关于借条中出借人“程开素”即是四原告之母“陈开素”，借条系被告书写笔误所致的解释，符合常理，又结合原告提交的微信聊天记录及光盘，本院予以采信。双方最后一次约定的还款期限为2018年8月30日，因被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天智立即归还原告朱小静、朱贞巧、朱贞发、朱贞乾借款本金50000元；二、被告张天智立即归还原告朱小静、朱贞巧、朱贞发、朱贞乾借款利息10000元当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张天智负担（案件受理费原告朱小静、朱贞巧、朱贞发、朱贞乾已预交，被告张天智在履行上述义务时一并支付给原告朱小静、朱贞巧、朱贞发、朱贞乾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡耀华二〇二〇年五月七日书记员  杜辉娅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执608号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：**军，男，1982年7月25日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：夏庆学，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人**军、夏庆学金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的31489.36元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还1000元，直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人**军、夏庆学金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑞彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初75号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人隋建军，男，1975年3月28日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一检刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人隋建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人隋建军及辩护人吴若熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日20时30分许，被告人隋建军醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至河北省围场满族蒙古族自治县，与对向左转弯掉头的李某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，隋建军与李某负此次事故的同等责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，隋建军血液中酒精浓度为182.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；李某、赵某等证人的证言；被告人隋建军的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人隋建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人隋建军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人隋建军的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人隋建军犯罪情节较轻，并具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对被告人隋建军从轻处罚。 经审理查明，2020年5月12日20时30分许，被告人隋建军醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至河北省围场满族蒙古族自治县，与对向左转弯掉头的李某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，隋建军与李某负此次事故的同等责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，隋建军血液中酒精浓度为182.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒。李某血液中酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ 另查明，被告人隋建军的准驾车型为C1，系传唤到案，无前科劣迹。 被告人隋建军与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人隋建军判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人隋建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、鲁某、王某的证言，案发现场勘验检查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过、常住人口基本信息查询单，前科劣迹查询单、受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，上述证据经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人隋建军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人隋建军的指控事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人隋建军的刑事责任。辩护人提出的被告人隋建军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人隋建军犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人隋建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  迟玉鑫
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2306号 原告：宋亚月，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：康爽，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。 原告宋亚月与被告康爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚月到庭参加诉讼，被告康爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康爽向原告借款30000元，原告通过微信和支付宝转账的方式向被告出借了借款。2019年7月至2020年4月期间，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告康爽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告康爽的支付宝账户信息截图、被告康爽的微信账户信息截图、原告通过微信向被告付款的转账截图、原告通过支付宝向被告付款的转账截图、原告与被告的支付宝聊天记录截图、原告与被告的微信聊天记录截图等证据。被告康爽未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋亚月与被告康爽系同学关系。2019年6月29日，被告康爽以偿还银行欠款为由向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账支付借款9000元，通过支付宝向被告转账支付借款6000元。此后，原告又从其哥哥宋会来处借款15000元，并于2019年6月30日通过微信将该15000元转账支付给被告，至此原告共计向被告支付借款30000元。原告主张，因被告当时向其承诺在2019年7月即可将上述借款全部清偿，故其当时并未要求被告就该30000元借款出具借条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告始终不予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告康爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方虽未签订书面借条或借款合同，但根据庭审查明的事实和经审查确认的证据，原告向被告支付借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，因原、被告双方未就还款期限进行约定，故原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，被告经原告多次催要仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康爽于本判决生效后五日内偿还原告宋亚月借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告康爽负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘旭东 书 记 员 张铭洋
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初204号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郑有法（曾用名妙善），男，汉族，1958年1月9日出生。 辩护人张磊，浙江坤祚律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人郑有法犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员楼旭明出庭支持公诉，被告人郑有法及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年10月7日下午，被告人郑有法违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车上道理行驶，当日14时55分，其驾车在本市西湖区沿灯彩街由东向西途径厚仁路口左转弯待行时睡着。三墩派出所民警接群众报警后抵达现场处置，在民警敲击车窗过程中，被告人郑有法被惊醒后启动车辆顾自驾车朝前逃离，当日15时12分许，其驾车由东向西行驶至灯彩街嘉仁路口东口处时，与前方同向由曾某驾驶的浙Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车及武某驾驶的浙Ａ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车追尾相撞，造成三辆机动车损坏及曾某受伤的交通事故。被告人郑有法随即被三墩派出所民警当场控制，随后因涉嫌酒后驾驶被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场呼气测试，显示其体内酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，确认被告人郑有法血液中乙醇含量为109.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经认定，被告人郑有法负事故全部责任。案发后，被告人郑有法已与曾某、武某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关建议判处被告人郑有法拘役二个月五天，并处罚金。 被告人郑有法对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明，2019年10月7日下午，被告人郑有法违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车上道理行驶，当日14时55分，其驾车在本市西湖区沿灯彩街由东向西途径厚仁路口左转弯待行时睡着。三墩派出所民警接群众报警后抵达现场处置，在民警敲击车窗过程中，被告人郑有法被惊醒后启动车辆顾自驾车朝前逃离，当日15时12分许，其驾车由东向西行驶至灯彩街嘉仁路口东口处时，与前方同向由曾某驾驶的浙Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车及武某驾驶的浙Ａ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车追尾相撞，造成三辆机动车损坏及曾某受伤的交通事故。被告人郑有法随即被三墩派出所民警当场控制，随后因涉嫌酒后驾驶被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场呼气测试，显示其体内酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，确认被告人郑有法血液中乙醇含量为109.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经认定，被告人郑有法负事故全部责任。案发后，被告人郑有法已与曾某、武某达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人郑有法及其辩护人张磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某、武某的陈述，证人姚某、晏某、陈某、沈某、吴某的证言，酒精呼气测试检验单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、车辆鉴定报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单，和解协议及谅解书，情况说明，视频光盘，常住人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑有法违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑有法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张雨薇（代）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1179号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人朱某某，曾因犯盗窃罪，于2019年3月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年5月8日刑满释放。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1179号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，建议判处被告人朱某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2019年11月10日，被告人朱某某来到深圳市龙岗区某街道某市场某栋一楼门口，将被害人兰某某停放于此处的小轿车里的现金人民币5000元盗走。      2、2019年12月4日，被告人朱某某来到深圳市龙岗区某街道某路某号某驾车服务中心北侧路边，将被害人王某某停放于此处的小轿车里的现金人民币1600元盗走（已发还人民币1080元）。                  本院意见              被告人朱某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、部分发还赃物的从轻处罚情节，另有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人朱某某依法退赔被害人兰某某人民币5000元；责令被告人朱某某依法退赔被害人王某某人民币520元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年五月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初433号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京火星时代网络技术有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路81号2层201-202室，统一社会信用代码9111010876679908X3。法定代表人：崔今山，执行董事。原告刘超与被告北京火星时代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘超于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年五月二十九日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9870号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴国慧，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴国慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月3日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：220000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年8月3日发放贷款220000元，被告从2019年6月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款175712.37元、利息(含罚息)32266.49元、复利3916.79元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款175712.37元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）32266.49元、复利3916.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款175712.37元；二、被告吴国慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）32266.49元、复利3916.79元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以175712.37元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告吴国慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元、财产保全费1540元，均由被告吴国慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1659号原告：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-6，统一社会信用代码91361100063464291E。法定代表人：华丽。委托诉讼代理人：吴云昊，该公司员工，特别授权。被告：龚永其，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告江西华晟物业服务有限公司诉被告龚永其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西华晟物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华晟物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月二十六日法官助理李倩书记员沈彦婕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执27号申请执行人李莲娥,女，1973年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人凤应田，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人李莲娥依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初606号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人凤应田暂无可供执行财产。2020年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币669000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十二日书记员  周继振
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督88号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，公司员工。委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：张招军，男，1984年10月1日出生（身份证号码3310041984××××××××），汉族，住台州市路桥区桐屿街道勤丰村鹏盛嘉苑31幢1单元401号。被申请人：高丽娟，女，1984年8月8日出生（身份证号码4223261984××××××××），汉族，住台州市路桥区桐屿街道勤丰村鹏盛嘉苑31幢1单元401号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年4月1日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人高丽娟签订了（330102901190401）浙泰商银（高保简）字第（0108740003）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》（简），合同约定：1.被申请人高丽娟愿为申请人与被申请人张招军在2019年4月1日至2021年4月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过贰拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及诉讼费、保全费、律师费等申请人为实现债权所支付的一切费用；3.保证方式为连带责任保证担保；4.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年4月1日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人张招军签订了（330102901190401）浙泰商银（高借简）字第（0108740002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》（简），合同约定：1.贷款人同意向借款人提供贰拾万元的授信额度；2.授信期限自2019年4月1日至2021年4月5日止；3.授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准，借款最高月利率预计不超过18‰；4.合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5.本合同项下贷款的担保方式为最高额保证；6.借款人承担本合同项下担保有关的律师服务等费用；7.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述二份合同均约定了发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，被申请人张招军于2019年4月2日贷款150000元，月利率为8‰，到期日为2020年4月1日；于2019年4月3日贷款20000元，月利率为8‰，到期日为2020年4月1日；于2019年4月4日贷款20000元，月利率为8‰，到期日为2020年4月1曰；于2019年4月27日贷款10000元，月利率为8‰，到期日为2020年4月25日。该4笔贷款均己到期，被申请人张招军尚欠借款本金200000元及相应利息、罚息，后经申请人多次催讨，被申请人张招军至今未予偿还，被申请人高丽娟亦未承担担保责任。要求被申请人张招军偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元、截至2020年5月5日的利息19448元、罚息2704元及自2020年5月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；被申请人高丽娟对被申请人张招军的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张招军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元、截至2020年5月5日的利息19448元、罚息2704元及按本金200000元按合同约定利率自2020年5月6日起计算至实际给付之日止的利息、罚息（以月2%为限）；被申请人高丽娟对上述款项承担连带偿还责任。申请费1545元，由被申请人张招军、高丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十二日代书记员  苏张丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执742号 申请执行人：重庆翔海新型建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街29号1幢2-2，统一社会信用代码915001123395782908。 法定代表人：**。 被执行人：左金余，男，汉族，1987年11月22日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司，送达重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路165号1幢1-4号，统一社会信用代码91500112588939077X。 法定代表人：经小容。 本院受理的重庆翔海新型建筑材料有限公司申请执行被执行人左金余、重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金144540元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执742号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1933号原告李晓燕，女，汉族，1996年10月10日出生，住河南省嵩县。被告张迎飘，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省安阳县。原告李晓燕与被告张迎飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李晓燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓燕撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 东
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初645号原告：明光市隆盛汽车销售有限公司，住所地：安徽省明光市双拥路62号消防器材厂院内。法定代表人：秦朗。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告:谈启林，男，1968年3月10日出生，汉族，住盱眙县。原告明光市隆盛汽车销售有限公司与谈启林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，2019年4月30日向原告送达诉讼费交纳通知后，原告明光市隆盛汽车销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明光市隆盛汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏振淮二〇二〇年五月十一日书记员  容 飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初781号 原告：梁哲，男，1987年9月15日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区南宁市。 被告：黄桂英，女，1966年12月2日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：蒙云高，男，1964年10月26日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄桂英（系被告蒙云高的妻子），住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年4月24日 原告诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还原告梁哲人民币105555元,利息1895.17元(利息按照年6%利率计算，自2019年12月9日起计算至两被告实际偿还完欠款本金之日止,现暂计至2020年3月25日为1895.17元);2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告黄桂英与蒙云高是夫妻关系。2014年12月,两人共同向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司(以下简称桂南农商行）借款,原告作为其担保人。借款到期后,两被告未能按时偿还,桂南农商行遂诉至崇左市江州区人民法院。崇左市江州区人民法院审理后作出（2018）桂1402民初1313号民事判决书,判令两被告向桂南农商行偿还借款本金1599987.47元及利息;原告等对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后,两被告没有足够财产供偿还，桂南农商行依法申请强制执行，执行案号为:(2019）桂1402执699号,要求原告等13个担保人对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中,经人民法院主持调解,桂南农商行与原告等8个担保人达成了和解协议,约定:申请执行人桂南农商行同意在借款本金1599987.47元中减去被执行人蒙云高、黄桂英可供执行财产的预估价值65万元后,将下的借款本金949987.47元以户为单位转成按份责任。被执行人梁哲、苏晓霞、吴智颖/黄婷婷、张业光/王青梅、梁伟福/黄少梅承诺于2019年10月20日前每户向桂南农商行支付借款本金949987.47元的九分之一即105555元。若被执行人梁哲、苏晓霞、吴智颖/黄婷婷、张业光/王青梅、梁伟福/黄少梅在约定期限内履行了各自份额,申请执行人桂南农商行则放弃要求被执行人原告等人对本案余下债务承担连带责任。协议签订后,原告按照协议履行了义务,将105555元支付给了桂南农商行。2019年12月9日,崇左市江州区人民法院作出（2019）桂1402执699号之三执行裁定书,原告作为两被告向桂南农商行贷款的连带担保人,已经向债权人桂南农商行承担了保证责任,有权向两被告进行追偿。除原告向桂南农商行支付的本金105555元外,两被告还应当向原告支付因原告为被告垫资用于还款而占用原告资金造成的利息损失。 对于原告的诉讼请求、事实和理由，两被告表示无异议，且原告提供了相应的证据证实，故本院对原告起诉的事实予以确认并支持原告诉请。 判决主文：被告黄桂英、蒙云高偿还原告梁哲经济损失105555元及利息(利息按照年利率6%计算，自2019年12月9日起计算至两被告实际偿还完欠款本金之日止)，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条。 诉讼费：案件受理费2450元，因适用简易程序审理减半收取1225元，由被告黄桂英、蒙云高负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄 军 二〇二〇年五月十三日 法官助理  洪 玺 书 记 员  黄海冰
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执466号 李嘉鸿（申请执行人）、叶超荣（被执行人）： 李嘉鸿与叶超荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22270元。被执行人叶超荣已于2020年5月13日将该款付给李嘉鸿。至此，李嘉鸿向本院申请执行的(2020)粤1403民初415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初43号 原告：白雪峰，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：程子豪，男，1993年11月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告白雪峰与被告程子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰到庭参加诉讼，被告程子豪经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000.00元，利息916.90元，共计44916.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日、26日，被告程子豪分三次向原告借款共计44000.00元，出具借条一张，约定2019年12月3日还款。到期后被告均以各种借口推脱还款。原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告程子豪未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告白雪峰围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2019年11月26日被告程子豪为原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款44000.00元的事实、款项来源及双方对还款期限和利息的约定；2、被告程子豪的微信资料截图两张、被告支付宝资料截图一张，原告白雪峰的支付宝资料截图一张，王某的微信资料截图一张、支付宝账单截图两张、微信转账记录截图两张，原告白雪峰支付宝账单截图一张、支付宝“花呗”和“借呗”还款结果截图各一张，原告通过支付宝向王某转款账单详情截图两张，以上证据用以证明原告向支付宝“花呗”和“借呗”借款后，通过支付宝转账给被告30000.00元，另外向王某支付宝转款两笔（9000.00元和5000.00元）并通过王某微信账户转账给被告9000.00元和5000.00元，借款44000.00元已实际借给被告，以及原告所偿还“花呗”和“借呗”的数额。3、出庭证人王某的证人证言，证明有两笔款项9000.00元和5000.00元是原告转入其支付宝、提现到银行卡后再通过其微信转给被告。原告所提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：原告白雪峰分别于2019年11月25日向支付宝“花呗”借款9000.00元，于2019年11月26日向支付宝“花呗”借款4998.80元（使用一个红包1.20元后共计5000.00元），于2019年11月26日向支付宝“借呗”借款30000.00元。原告将上述款项中的9000.00元和5000.00元当日分别通过支付宝转给王某，王某将款项提现至银行卡后通过微信转给被告程子豪；另30000.00元原告白雪峰通过支付宝转账至被告程子豪支付宝账户中，通过以上方式，被告程子豪已收到原告出借的款项44000.00元。2019年11月26日，被告程子豪就前述借款为原告出具借条一张，借款金额为44000.00元，约定于2019年12月3日偿还，并在欠条底部补充说明因借款是白雪峰使用“花呗”和“借呗”借出，故到还款日期间就“花呗”和“借呗”产生的利息同本金一同偿还。原告白雪峰偿还了“花呗”借款本息共14466.90元、“借呗”借款本息共30450.00元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告程子豪向原告白雪峰借款，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款，并应按照约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程子豪于本判决生效之日起三日内偿还原告白雪峰借款44000.00元、利息916.90元，总计人民币44916.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.92元，减半收取计461.46元，由被告程子豪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘永祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  栾翼旋 法官释法： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3574号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执57号申请执行人：王占选，男，1942年2月18日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被申请执行人：董宝明，男，1963年8月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：张翠，女，1966年11月22日出生，汉族，会计，住大石桥市。申请执行人王占选因与被申请执行人董宝明、张翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的（2019）辽0882民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董宝明、张翠未履行生效法律文书确定的义务，申请人王占选于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人董宝明、张翠发出执行通知书及财产报告令，已保全查封被执行人张翠名下彩票站的经营权及彩票站的设备押金，保全冻结了被执行人张翠在营口银行的工资卡，将彩票站代销费50%予以查封。本院于2019年8月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张翠名下有银行存款8664.45元，本院已依法扣划，申请执行人王占选已领取，经查被执行人名下无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年12月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人王占选进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2048号民事判决书，被申请执行人董宝明、张翠应当如期给付申请执行人王占选所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人董宝明、张翠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执57号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  刘家林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州博意装饰设计工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区凰岗大道七巷1号202房。委托诉讼代理人：龙先红，总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：兰凤，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江市阳东区东城镇健威人性家具销售中心。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号华科国际居然之家3楼3057号摊位。经营者：黄伟红，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。一审被告、二审被上诉人：深圳市顺洲建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。法定代表人：李成，总经理。一审被告、二审被上诉人：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，董事长。一审被告、二审被上诉人：龙先红，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。一审被告、二审被上诉人：王迪云，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。一审第三人：王辉洁，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人广州博意装饰设计工程有限公司（以下简称博意公司）、王建因与被申请人阳江市阳东区东城镇健威人性家具销售中心（以下简称健威家具）以及一审被告、二审被上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称顺洲公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）、龙先红、王迪云、一审第三人王辉洁承揽合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博意公司、王建申请再审称，（一）二审判决以王辉洁为博意公司的工程项目经理为由，认定王辉洁有权代表博意公司与健威家具进行验收结算，并将其出具的《1号楼家具安装完工验收单》和《月亮湾1号楼，5号楼定制家具工程款结算》作为本案健威家具和博意公司对案涉合同进行验收结算的依据，不符合客观事实，属事实认定错误。根据《广州博意装饰设计工程有限公司与阳江市阳东区东城镇健威人性家具销售中心定制家具买卖合同》（以下简称《家具买卖合同》）中的约定，案涉家具安装验收标准以博意公司核准并书面确认的样品为准，王辉洁实际是案涉工程项目的消防安全责任人而非项目负责人，无权代表博意公司验收结算家具。王辉洁与健威公司之间可能存在恶意串通，损害博意公司利益。（二）二审判决以博意公司、王建未能提供证据证明案涉工程项目中博意公司的财产独立于王建财产为由，认定案涉工程项目中博意公司的财产与王建存在混同，属法律适用错误。健威公司主张龙先红、王建、王迪云承担连带责任，应承担举证责任。王建确实曾通过个人账户收取月亮湾公司款项，但一审、二审中，博意公司已经表明，王建通过个人账户所收取的款项为其以个人名义向月亮湾公司借支的款项，王建不存在“滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务”的行为。据此，博意公司、王建请求依法予以再审。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据博意公司、王建的再审申请，本案主要争议焦点为：博意公司是否尚欠健威公司家具款项及具体款项数额；王建是否应对博意公司所欠款项承担连带责任。关于博意公司是否尚欠健威公司家具款项及具体款项数额。博意公司与健威公司先后于2015年3月16日和2015年8月10日签订了《家具买卖合同》，两份合同合法有效。王辉洁是博意公司的工程项目经理，且在2015年8月10日代表博意公司签订合同并加盖公章，健威公司有理由相信其有权代表博意公司逾期进行验收结算。王辉洁出具的《1号楼家具安装完工验收单》和《月亮湾1号楼，5号楼定制家具工程款结算》可以作为健威家具和博意公司对案涉承揽工作成果进行验收结算的依据。博意公司主张健威公司与王辉洁之间恶意串通损害其利益，但未举证证明，本院不予支持。一、二审判决根据《家具买卖合同》、《1号楼家具安装完工验收单》、《月亮湾1号楼，5号楼定制家具工程款结算》、付款凭证等证据和双方陈述，认定案涉家具于2015年10月20日安装完毕并经验收合格，博意公司尚欠健威公司1634970元定制家具款，并无不当。关于王建是否应对博意公司所欠款项承担连带责任。根据博意公司、健威公司在二审中提交的证据和陈述，王建曾以个人借支的方式、通过个人账户收取月亮湾公司的工程款项，同时也曾通过其个人账户支付部分案涉家具款给健威公司。博意公司在二审中提交的2013年与2014年的税务清缴鉴证报告及相关纳税申报资料，未能反映博意公司在承建案涉工程项目后的财务状况，亦无法证明王建与博意公司的财务独立。根据博意公司在二审中的陈述，博意公司承包工程的模式是谁谈下来的工程，谁垫支费用，工程结算有盈利之后由垫支人与公司之间进行分配清算。王建收取的月亮湾公司的工程款亦未记载在博意公司的财务会计账册上。综合以上情形，可以认定王建与博意公司已经形成了财务混同和业务混同，造成二者人格混同，侵害债权人利益。二审判决依据《中华人民共和国公司法》第二十条，判令王建对博意公司所欠家具款项承担连带责任，并无不当。综上，博意公司、王建的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州博意装饰设计工程有限公司、王建的再审申请。审判长  严加武审判员  杨 靖审判员  黄湘燕二〇二〇年五月二十一日书记员  陈悦颜
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执226号申请人：曹建华，男，1949年8月15日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人：普雁龙，男，1981年9月13日生，汉族，云南省宾川县人，工人，住宾川县。本院在执行曹建华申请执行普雁龙相邻关系纠纷一案，该案经宾川县人民法院（2018）云2924民初47号民事判决书已生效，因被执行人普雁龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹建华于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，被执行人普雁龙已将宾川县人民法院（2019）云2924民初47号民事判决书确定的内容履行完毕，已拆除其本户住房四层顶部西面超出0.5米的出檐部分，拆除修建在原告曹建华户住房北面距原告曹建华户住房北面墙0.5米范围内的石脚、钢管，并清除该范围内的其他杂物。支付案件案件执行费500.00元，案件受理费50.00元。该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾川县人民法院（2019）云2924民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月一日书记员  雷志德