wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初525号原告：张兴军，男，1987年12月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：杨柳，女，1991年4月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。两原告共同委托诉讼代理人：王时林（九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐），男，1967年1月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：潘晓荣（九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐），男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。原告张兴军、杨柳与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张兴军、杨柳共同诉讼代理人王时林到庭参加诉讼，被告缘壹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴军、杨柳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还原告交纳的房屋维修基金9882元及多收取的契税339.29元，以上两项合计10221.29元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告购买了被告开发的四季春晖小区二期4栋2205室，2018年1月17日交房时，原告向被告交纳了代办权属证费17351元，其中包括交纳的契税7125元和房屋维修基金9882元。不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后，并未按约定帮原告缴纳房屋维修基金，且房屋契税也仅缴纳6785.71元，多收了原告339.29元。被告收取原告房屋维修基金后，未按约定缴纳且多收取了原告契税均应予退还，原告多次找被告，被告均未予退还。被告缘壹公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缘壹公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的不动产权证书，以证明该房屋归原告所有。本院认为，因原告当庭出示了原件，故本院对该证据予以采信。2．对于原告提交的《商品房买卖合同》复印件，以证明在被告处购买了房屋。本院认为，因《商品房买卖合同》复印件加盖了九江市柴桑区不动产登记中心公章，并注明复印件与原件一致，故本院对该证据予以采信。3．对于原告提交的契税纳税申报表，以证明原告购房需缴纳的税款及被告代收时向原告多收的数额。本院认为，契税纳税申报表上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心的公章，故本院对该证据的真实性予以采信。4．对于原告提交的代办权属证费收据，以证明原告已根据被告出具的业主入住缴款通知书缴纳了相应的款项。本院认为，该收据上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心的公章，故本院对该证据的真实性予以采信。5．对于原告提交的业主入住缴款通知书复印件，以证明被告要原告向其缴纳款项的项目及数额。本院认为，业主入住缴款通知书虽是复印件，但因该通知书上业主入住需缴纳的住房产权登记费90元、契税7125元、维修基金9882元、装饰119元、土地登记费35元、他项证工本费100元，合计17351元，费用总额与被告出具的代办权属证费收据上的数额一致，且被告也未出庭说明其收取的代办权属证费的具体项目及数额，故本院对该证据予以采信。6．对于原告提交的申请书，以证明被告未向住建局缴纳房屋维修基金。本院认为，原告出示了申请书原件，且九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股在该份申请书上加盖了公章，并注明此款未缴，故本院对该证据予以采信。7．对于原告提交的九江市柴桑区人民政府办公室四季春晖项目遗留问题协调会议纪要，以证明是政府要求原告依法追缴房屋维修基金等办证费用。本院认为，因原告提交的该份会议纪要系复印件，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告张兴军、杨柳与被告缘壹公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告张兴军、杨柳购买被告开发的缘壹四季春晖第4幢2205号商品房，房屋建筑面积共119.06平方米，其中套内建筑面积96.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.18平方米，房屋总价475000元。被告缘壹公司交房时，向原告张兴军送达了业主入住缴款通知书，通知原告交纳住房产权登记费90元、契税7125元、维修基金9882元、装饰119元、土地登记费35元、他项证工本费100元，合计17351元。2018年1月17日，原告张兴军、杨柳交款后，被告缘壹公司出具的收据上载明：“交款单位：张兴军、杨柳、4＃2205；收款方式：江西pos机；人民币（大写）：壹万柒仟叁佰伍拾壹元整￥17351；收款事由：代办权属证费。”另查明，被告缘壹公司收取原告张兴军、杨柳契税7125元，原告张兴军、杨柳房屋应缴纳契税的税额为6785.71元，被告缘壹公司多收取339.29元。2020年，九江市柴桑区不动产权登记局颁发赣（2020）九江市柴桑区不动产权第××号不动产权证书，证书载明“权利人：张兴军、杨柳；共有情况：共同共有；坐落：九江市柴桑区渊明大道以东、瑞城路以西缘壹·四季春晖二期4栋2205室。”2020年4月26日，原告张兴军向九江市柴桑区住房和城乡建设局申请查验被告缘壹公司是否将原告张兴军、杨柳交纳的房屋维修基金上缴。申请书左下方载明“经查，此款未缴，2020.4.27”，并加盖九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股公章。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告张兴军、杨柳为办理房屋产权证将房屋维修基金及契税交付于被告，被告为此出具了收据，故双方之间形成委托合同法律关系，被告缘壹公司负有代为缴纳房屋维修基金及契税的义务，被告收取原告房屋维修基金款后，未按约定代原告缴纳房屋维修基金的行为系违约行为，应承担违约责任，其多收取的契税也应予以退还，故本院对两原告请求被告返还房屋维修基金9882元及多收契税339.29元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张兴军、原告杨柳房屋维修基金9882元和契税款339.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年五月二十六日法官助理王彦书记员高放
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2178号罪犯梁兴虎，男，汉族，1969年2月12日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年3月9日作出（2016）皖0104刑初289号刑事判决，以被告人梁兴虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人梁兴虎不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖01刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁兴虎确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁兴虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁兴虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯梁兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁兴虎减去自本裁定送达之日起至2020年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初981号原告：李莉莉，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李莉莉与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1043号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684MA1MDPP077），住所地海门市。负责人：陈浩锋，行长。委托诉讼代理人：史扬华，该行员工。被执行人：沈刚，男，1972年8月17日生，汉族，户籍地海门市,送达地址海门市。被执行人:杨桂香，女，1971年8月5日生，汉族，户籍地海门市,送达地址海门市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人沈刚、杨桂香金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0684民初5006号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈刚支付申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金人民币1198366.46元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费合计13033元，被执行人杨桂香对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14384元。本院受理后，依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在立即履行生效的本院（2019）苏0684民初5006号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，于2020年5月6日查封了被执行人名下的位于海门市××街道××城××室房产。另双方当事人经自主协商达成执行和解协议，约定被执行人沈刚于2020年5月29日前还5万元，6月26日前还10万元，7月30日之前还40万元，剩余款项于8月底之前还清本院经过采取强制执行措施，查封了被执行人名下的房产，执行中双方经自主协商达成执行和解协议，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2020年5月14日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示双方已达成执行和解协议，因约定的还款期限较长，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于双方已经达成执行和解协议，因约定的还款期限较长，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾洪健审判员王锦成审判员 何       兵二〇二〇年五月十四日书记员 李   均   帅特别提示：本案中查封被执行人沈刚、杨桂香名下位于海门市海门街道理想城12幢1201室房产的有效期至2023年5月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2202-2号申请执行人：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街。法定代表人：王晓峰，系该公司总经理。被执行人：任世新，住所地辽宁省沈阳市于洪区东平湖。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初15977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人任世新银行存款50.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年五月二十八日书记员  肖鲁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执279号 申请执行人：曾国庆,男，汉族，1961年12月1日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：杨作龙，男，汉族，1966年10月23日生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请人曾国庆与被执行人杨作龙买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人杨作龙未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人杨作龙履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈义东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执774号 被执行人：芜湖辉灿电子科技有限公司，住所地安徽省 芜湖市经济技术开发区万春电子孵化园2号,统一社会信用代 码91340200343934382A。 法定代表人：党海军。 被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地河南省 郑州市航空港区华夏大道与东海路交叉口智能终端手机产业 园区1号楼2层，统一社会信用代码91410100MA3XFNWR17。 法定代表人：秦治印。 被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地广东省深 圳市南山区西丽街道万科云创大厦906室，统一社会信用代 码91440300358298841M。 法定代表人：秦治印。 申请执行人中山天贸电池有限公司与被执行人芜湖辉灿 电子科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧 唯科技有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市 南山区人民法院（2018）粤0305民初13483号判决书已经发 生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义 务，中山天贸电池有限公司向本院申请强制执行，案号（2019） 粤0305执11939号。经强制执行，因被执行人芜湖辉灿电子 科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科 技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程 序,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施、纳入最高 人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费 人民币17309.33元立案强制执行，案号（2020）粤0305执 774号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、 报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执 行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等 财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人 名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银 行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可 供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11939号已终结本次执行 程序，后本案又经强制执行未发现被执行人芜湖辉灿电子科 技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技 有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序 后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行 人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百 五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13483 号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  董欢欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1298号之一 解除保全申请人：王强，男，1987年10月14日生，汉族，住玉田县。 被申请人：赵强，男，1987年2月10日生，汉族，住玉田县。 被申请人：孙颖，女，1986年2月2日生，汉族，住址同上。 解除保全申请人王强与被申请人赵强、孙颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）冀0229民初1298号民事裁定，对被申请人赵强、孙颖所有的3万元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人王强于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵强、孙颖所有的3万元银行存款或同等价值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑金杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初473号原告：王爱兴，男，1977年1月25日出生，汉族，住枣阳市，被告：许爱兵，男，1978年9月14日出生，汉族，住枣阳市，原告王爱兴与被告许爱兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月14日，原告王爱兴经传票传唤，无正当理由未能不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王爱兴撤诉处理。案件受理费425元，由王爱兴负担。审判员  谷中合二〇二〇年五月十四日书记员  孙 静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执657号之一申请执行人：昆明劲勋肥业股份有限公司。统一社会信用代码：91530100622705582C。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美。法定代表人：郑晗，系该公司董事长。委托代理人：李英，女，1972年6月30日，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：张加鸿，男，1978年9月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码：91530322592031117F。住所：云南省曲靖市陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系该公司总经理。申请执行人昆明劲勋肥业股份有限公司与被执行人张加鸿、云南星源肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1413号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费为650元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0122民初1413号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵致远
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初166号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史玉玲，该公司职工。被告：柳美花，女，1978年11月27日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告柳美花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月二十日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终850号 上诉人（原审被告）：倪春英，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司。住所地：福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，职务：总经理。 上诉人倪春英因与被上诉人福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业服务合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2019）闽0481民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪春英以双方已达成和解协议为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许倪春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪春英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2314号 申请执行人金亮，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址吉林省通化市东昌区。 被执行人深圳市壹玖捌零空间设计有限公司，住所地深圳市福田区南园街道福田区滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园9楼09单元，统一社会信用代码91440300MA5DJGR315。 法定代表人李南。 申请执行人金亮与被执行人深圳市壹玖捌零空间设计有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25291号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66336.73元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月十八日 书记员  柯春燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终6022号 上诉人（原审被告）：青岛君海工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区前古镇社区北500米。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈贵明，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。 被上诉人(原审被告）：***，男，1957年10月15日出生，汉族，住山东省东平县。 上诉人青岛君海工艺品有限公司因与被上诉陈贵明、***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据山东省高级人民法院于2020年3月12日发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，要求赔偿项目均按照城镇标准进行赔付。二审中，根据上述意见精神，经释明被上诉人陈贵明主张按照城镇标准赔付，经调解各方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初92号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。 上诉人青岛君海工艺品有限公司预交的二审案件受理费1413元予以退回。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 包福龙 书记员 王媛媛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2228号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行营业部客户经理。被告陈泽英，女，1979年3月20日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告陈泽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇及被告陈泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人陈泽英于2014年12月10日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××01,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。该卡于2019年4月8日首次出现逾期，于2019年7月7日停用。现结欠信用卡透支本金9971.9元及利息等2125.45元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金9971.9元及利息等（暂为2125.45元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年5月21日被告陈泽英尚欠原告信用卡透支本金9971.9元及息费等。被告陈泽英辩称：原告诉称属实，但因我夫妇均有重病，无力还款，请予以免除各种息费。所欠本金希望给予三年时间分期归还。被告陈泽英未提交证据。查明：被告陈泽英于2014年12月10日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××01，账单日为每月7日,账单日后25个工作日为还款日。双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年4月8日首次出现逾期，并于2019年7月7日停用信用卡。截至2020年5月21日被告陈泽英尚欠原告信用卡透支本金9971.9元及息费等。本院认为：被告陈泽英使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈泽英应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金9971.9元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告陈泽英于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（该数额为减半收取数额，原告已预交），由被告陈泽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月二十二日代书记员 刘逸凡
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执206号 申请执行人：孙启河，男，1973年11月26日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司馆陶分公司，住所地馆陶县新华北路67号。 法定代表人：牛兰君，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙启河与被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司馆陶分公司劳动仲裁一案中，申请执行人孙启河撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  何金峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈国庆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初738号原告：蔡晶华，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。被告：刘洋，男，1974年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：河南省绿士达园艺有限公司，住所地郑州市农业路22号。法定代表人：陈昌民，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告蔡晶华与被告刘洋、河南省绿士达园艺有限公司（以下简称绿士达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晶华及其委托诉讼代理人王绎骁，被告绿士达公司委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晶华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠的工程款199712.07元及利息17101.73元（利息以199712.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年7月1日起暂计算至2020年4月10日，之后利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘洋以被告绿士达公司名义承包施工郑港二路航空港B园区卫生厅家属院项目。2017年5月26日，被告刘洋与原告签订《协议书》，将其施工范围内的砌墙和内外粉的劳务交给原告。原告完成工作内容后，被告刘洋及项目人员在2017年10月11日向原告出具一份《结算汇总表》，确认原告劳务费共计409712.07元，被告刘洋在向原告支付210000元后就再未向原告支付任何款项。经原告多次催要，被告刘洋于2018年4月27日向原告出具一份《承诺书》，承诺欠原告款项199712.07元，在2018年6月30日付清，如不能付清按银行同期利率计算利息。被告刘洋缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告绿士达公司辩称，原告要求判决被告绿士达公司支付工程款没有事实和法律依据。原告于2017年5月26日与被告刘洋签订的协议书没有加盖被告绿士达公司印章，被告绿士达公司也没有授权被告刘洋与原告签订协议，请求驳回原告对被告绿士达公司的起诉。本院经审理认定事实如下，被告刘洋挂靠被告绿士达公司，以被告绿士达公司名义从名门地产（河南）有限公司处承包郑州航空港B地块园区景观工程项目，被告刘洋承包上述工程后，将其中部分工程以部分包料、全包工的方式分包给原告。2017年5月26日被告刘洋（甲方）与原告（乙方）签订《协议》一份，约定：“双方同意卫生厅公务员小区景观工程东出口保安厅主体、基础包括砌墙、内外粉工作内容综合单价2800元/㎡，现场材料用甲方的，到时扣减，连接廊到时据实核算”。2018年4月27日，被告刘洋与原告进行工程价款结算，被告刘洋向原告出具《承诺书》一份，载明：“欠到蔡晶华卫生厅小区工地工程款199712.07元，于2018年6月30日前付清，该结算款与结算汇总表一致。如不能付清，从即日起按逾期数银行同期利息计息支付。”后经原告多次催要，被告刘洋未再支付工程款。本院认为，被告刘洋欠付原告工程款199712.07元未付，有被告刘洋出具的《承诺书》为证，本院予以采信，被告刘洋未按照约定期限（2018年6月30日）支付工程款，应当依照其承诺自2018年7月1日起支付逾期利息，对原告要求被告刘洋支付工程款199712.07元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持，利息应以199712.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。被告刘洋以其自己的名义与原告进行业务往来，原告未提供证据证明被告刘洋借用被告绿士达公司资质后，以被告绿士达公司名义与原告签订协议，故所产生的法律后果应由被告刘洋自行承担。对原告主张被告绿士达公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告蔡晶华支付工程款199712.07元及利息（利息以199712.07元为基数，其中自2018年7月1日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡晶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十八日书记员  吴迎晖
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初90号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王广东，男，1969年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被沛县公安局刑事拘留，同年11月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人王广东犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人王广东及其辩护人徐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月2017年11月期间，被告人王广东虚构能够帮助他人安排工作、介绍工程的事实，以办理在编工作，退伍转业工作安排等名义，多次骗取他人财物，合计人民币302000元，具体分述如下： 1、2016年6月份，被告人王广东虚构能够帮助郭某的女儿郑某安排沛县在编的工作为由，骗取郭某人民币60000元。 2、2016年8月份，被告人王广东虚构能够帮助安排徐某退伍转业岗位到徐州市民政局等部门为由，骗取徐某人民币150000元，案发前，被告人王广东归还人民币50000元。 3、2017年9月份，被告人王广东虚构能够帮助梁某甲、梁某乙介绍江西省景德镇的工程为由，分别骗取梁某甲人民币25000元，骗取梁某乙人民币100000元。 4、2017年11月份，被告人王广东虚构能够帮助常某乙的儿子常某甲安排到高速交警大队辅警工作为由，骗取常某乙人民币17000元。 另查明，2019年10月1日，被告人王广东被公安机关抓获归案，到案后并如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月27日，被告人王广东在律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人王广东在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人王广东户籍证明及照片，恒大地产集团申请使用资金审批表、金碧物业有限公司南昌分公司工程结算审批表、建设工程结算核定表、工程竣工验收表、工程结算申请表、车棚工程改造结算清单、车棚工程合同书，农业银行交易明细，合同书、存款回执单、结算业务申请书、账户明细查询及交易记录，电话录音、视听资料说明书及光盘，证人王某甲、郑某、常某甲、王某乙、李某、王某丙、王某丁、史某、刘某、江某、张某的证言，被害人郭某、常某乙、梁某甲、梁某乙、徐某的陈述，被告人王广东的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王广东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王广东以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王广东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王广东犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王广东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对被告人王广东从轻处罚。 根据被告人王广东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王广东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2026年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币三十万二千元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  **梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  邹 扬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执330号之一 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，组织机构代码074322678，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军。 被执行人：林清山，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与林清山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2381号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人林清山未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为借款14283.74元及2019年6月8日前的利息、罚息和违约金1352.19元和从2019年6月9日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、罚息、违约金和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费2500元、案件受理费253元、执行费172元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人林清山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林清山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林清山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林清山的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人林清山住所地财产情况及其下落进行了实地调查，除本院已扣划被执行人名下银行存款4000元外，暂未发现被执行人林清山有其他可供执行的财产及林清山的去向。截至2020年5月28日，本案已执行到位案款3575元、诉讼费253元、执行费172元。 鉴于被执行人林清山拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林清山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执330号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  金辉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3335号 罪犯谢超龙，男，1991年8月14日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年10月26日作出(2018)闽0802刑初722号刑事判决，认定被告人谢超龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2018年11月26日交付执行。刑期执行至2022年8月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢超龙在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢超龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯在间隔期2018年12月至2020年1月累计获1218.5分，表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢超龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢超龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0122行初5号原告张明东，男，1992年4月28日出生，汉族，现住农安县。被告农安县公安局，住所地：农安县农安镇北环路。法定代表人李兴涛职务局长。原告张明东诉被告农安县公安局不服公安行政强制一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经自行撤销强制隔离戒毒决定书为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张明东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  翟丽侠二〇二〇年五月二十九日书记员  马唯啦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2227号 原告：吴江林，男，汉族，1967年1月14日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：朱海涛。男，汉族，1984年9月17日出生，住址：江苏省沭阳县。 原告吴江林与被告朱海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2020年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴江林的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 吴江林起诉称：双方自2015年3月起至同年5月20日止，共发生了13笔牛仔布料买卖业务，交易价款为219498元。朱海涛在每笔发货单上签字确认。期间，朱海涛陆续支付了部分货款，尚欠99498元至今未付。为维护自身的合法利益，特请求法院判令：1.朱海涛支付吴江林货款9498元；2.朱海涛自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 朱海涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年3月至5月期间，吴江林与朱海涛发生多笔布料买卖业务往来，由朱海涛向吴江林购买布料。吴江林送货后，朱海涛在发货单上签字确认。期间，双方买卖往来合计价款219498元，朱海涛陆续支付了120000元。余款99498元，吴江林催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由吴江林提交的发货单等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告吴江林与被告朱海涛之间的买卖合同关系，系双方当事人的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定，合理审慎履行各自合同义务。吴江林已交付了货物布料，朱海涛亦予以签收，并对数量及价款予以确认。现吴江林诉请朱海涛支付尚结欠的货款99498元并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。朱海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海涛应支付原告吴江林货款99498元、并以99498元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付自2020年4月27日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2287元，减半收取1144元，由被告朱海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钱涧英
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更247号 罪犯吕军利，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，临时司机，原户籍登记地山东省威海市经济开发区，家庭住址山东省莱芜市。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年四月九日作出(2008)莱中刑初字第3号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处吕军利死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币331454元。山东省高级人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）鲁刑二终字第78号刑事判决，以故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。自2008年10月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2011年2月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月23日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年12月1日裁定对其减刑二年；于2018年2月8日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2029年8月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯吕军利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吕军利减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吕军利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吕军利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行；财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕军利减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2029年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初528号之一原告：朱凤琴，女，1970年4月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号,统一社会信用代码91330106053668098N。法定代表人：何俊，该公司总经理。原告朱凤琴与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱凤琴于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱凤琴申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤琴撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告预交900元），由原告朱凤琴负担。审判员  查红武二〇二〇年五月二十八日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3003号申请执行人：陈红娟，女，1978年10月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:孙余良，男，1989年6月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈红娟与被执行人孙余良追偿权纠纷一案，本院2018年1月9日作出的（2017）苏1204民初7590号民事调解书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年11月4日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，扣划了被执行人存款5953元，已向申请执行人发放；另，本院发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号机动车各一台，本院已委托车辆登记地基层人民法院至车管部门对该车辆进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让，但因车辆未实际扣押，本院未能处置。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区××镇××村进行了实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初7590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十八日书记员  陈志
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终65号 上诉人（原审被告）：孟令景，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX20XX。 上诉人孟令景因与被上诉人广西东呈酒店管理有限公司（以下简称东呈公司）特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2175号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 孟令景上诉请求：撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2175号民事裁定，本案移送菏泽市经济开发区人民法院审理。事实与理由：1.孟令景与东呈公司之间应为普通合同纠纷。孟令景与东呈公司签订的涉案合同名称虽为《特许经营合同》，但并不能认定本案案由为特许经营合同纠纷，实际上东呈公司收取的费用不仅有特许经营使用费，还包括信息系统费用、中央预订费用、店长驻店费用等，已经超越了特许经营合同的范围，该合同应属于合作合同性质的普通合同范畴；2.孟令景与东呈公司关于管辖权的约定条款是协议管辖格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，上述合同条款属于无效约定。综上，请求二审法院依法支持孟令景的上诉请求。 本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，孟令景与东呈公司签订的《特许经营合同》约定东呈公司作为特许人将其拥有的“城市便捷”酒店品牌资源许可给被特许人孟令景使用，由东呈公司向孟令景提供技术支持和指导，同时孟令景须按东呈公司的要求进行装修并在统一的模式下使用上述经营资源，孟令景还须按照合同约定向东呈公司支付特许经营费用，以上合同内容表明涉案合同具有特许经营合同的法律特征，故一审法院认定涉案合同属于特许经营合同且本案属特许经营合同纠纷具有合同和法律依据，孟令景主张涉案合同不属于特许经营合同的上诉理由不成立，本院不予支持。关于涉案合同约定的协议管辖条款的效力问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”孟令景与东呈公司在涉案合同第二十七章第二款已约定，若双方发生争议后协商不成，任何一方可向东呈公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款的内容未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖、专属管辖的规定，也未免除东呈公司的责任、加重孟令景的责任、排除孟令景的主要权利，孟令景主张该协议管辖条款属于无效格式条款的上诉理由于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”因东呈公司的住所地位于广西壮族自治区南宁市，根据上述规定，南宁市中级人民法院作为东呈公司所在地的中级人民法院，对本案一审具有管辖权，孟令景主张应将本案移送山东省菏泽市经济开发区人民法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执473号申请执行人：李清华，男，1989年10月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初514号民事判决书，受理李清华与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人李清华运输费11260元，案件受理费41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币11371元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常军二〇二〇年五月十九日书记员  刘亮
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更165号 罪犯苗子学，男，1978年11月21日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2015年8月3日作出（2015）宁刑初字第213号刑事判决,认定罪犯苗子学犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后,于2015年8月28日交付执行。2018年2月12日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2024年4月27日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第20号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分206分，财产刑未执行，有特困证明，建议对罪犯苗子学减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯苗子学在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯苗子学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苗子学减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更263号 罪犯吕元林，小名“红军”，男，1982年7月2日生，汉族，初中文化，个体。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一八年八月十四日作出(2018)鲁0982刑初297号刑事判决，以盗窃罪判处吕元林有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。山东省新泰市人民法院于二〇一八年十月二十九日作出（2018）鲁0982刑初434号刑事判决，被告人吕元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与其之前犯盗窃罪、故意伤害罪被判处的有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元。自2018年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑罚未变动。刑期自2018年2月17日至2020年10月16日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯吕元林减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吕元林减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吕元林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吕元林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，2019年6月11日履行罚金人民币10000元，财产性判项全部履行完毕。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕元林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年2月17日起至2020年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更650号罪犯张立东，男，1976年9月30日出生于云南省西盟县，彝族，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。玉溪市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）云04刑初92号刑事判决，以被告人张立东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张立东不服，提出上诉。本院于2017年8月24日作出（2017）云刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张立东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张立东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2081号 原告：徐效西，男，1969年12月24日出生，住沭阳县。 被告：王磊，男，1979年9月14日出生，住沭阳县。 原告徐效西与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐效西撤回起诉。 审判员 宋 芹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴诗琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初41号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1-14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄市第一医院（市人民医院、市肿瘤医院），住所地河北省石家庄市范西路36号。 法定代表人：曹琴英，该医院院长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告石家庄市第一医院侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  李晓东 审判员  贾喜周 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈欣欣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执611号申请执行人：江敏华，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：周力，男，1988年9月17日生，汉族，住南通崇川区。申请执行人江敏华与被执行人周力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5504号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人人民币31500元及支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币373元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院前往被执行人的居住地执行，未发现被执行人的具体下落及财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年五月二十七日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4239号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告郑代伟，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郑代伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清原告的物业服务费等为由向本院申请撤诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 华春兰（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2708号原告：洛阳市房产管理局西工分局，住所地：洛阳市西工区九都路58号。法定代表人：杨杰，局长。委托诉讼代理人：陈立军，该局职工。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：许士信，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。原告洛阳市房产管理局西工分局（以下简称房管局西工分局）与被告许士信合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房管局西工分局的委托诉讼代理人陈立军、王根立到庭参加诉讼，许士信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。房管局西工分局向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《洛阳市保障住房租赁协议》，被告立即向原告完好无损的腾退配租的西工区国花宝居4-1-0302号廉租房；2.判令被告支付拖欠的房屋租赁费6599元（该数据暂从2018年1月计算至2019年5月），余后租金按实际交退房屋之日止计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订《洛阳市保障住房租赁协议》，就被告租赁原告管理的西工区国花宝居4-1-0302号廉租房达成共识，协议约定原告向被告配租房屋使用面积为49.62㎡，每月租金为76元。合同约定如被告无正当理由累计3个月以上未缴纳租金，原告有权收回房屋。协议签订后，原告依约向被告提供房屋。但被告自2018年1月起不再交纳租金，截至目前共欠房租6599元。被告的行为不但造成国有资产流失，也是法律所不请允许的。原告特提起诉讼，请求依法判决。许士信未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年12月28日，洛阳市西工区住房保障领导小组办公室（甲方，系原告下属机构）与许士信（乙方）签订《洛阳市保障住房租赁协议》，约定：甲方将位于洛阳市西工区国花宝居4-1-0302号保障住房租赁给乙方使用，建筑面积为49.62㎡。房屋租赁期限三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为76元/月，全年租金为912元。乙方应于租赁协议签订之日起向甲方交纳租金，每半年交纳一次，分两次交清。协议期满前3个月，乙方须主动向住房保障部门提交退房或续约申请。该协议第八条第5项约定：“累计3个月以上拖欠租金等相关费用，甲方有权解除合同，收回保障住房”。原告称被告自2018年1月起未向其缴纳租金至今，向其张贴催缴通知未果后诉至法院。本院认为，原、被告签订的《洛阳市保障住房租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照协议履行各自的权利、义务。被告自2018年1月起至今一直拖欠租金，其行为已经构成违约，根据租赁协议约定，原告有权解除合同，收回保障住房。但双方的租赁协议已于2018年12月31日到期，之后双方未再续约，故对于原告解除合同的诉求本院不再处理。原告要求被告腾退所租住的西工区国花宝居4-1-0302号公租房并支付所欠的租金，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。原告主张被告未进行廉租审核，已不具备廉租租房资格，自2018年1月起按照公租房标准收取租金，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告按照协议约定租金标准为76元/月支付至实际办理退房手续之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、许士信于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局腾退位于洛阳市西工区华山路国花宝居4-1-0302号房屋；二、许士信于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局支付拖欠租金1292元（该数据计至2019年5月，2019年5月之后的租金被告以76元/月为标准支付至实际退房之日止）；三、驳回洛阳市房产管理局西工分局的其他诉讼请求。如许士信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由许士信负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年五月十九日书记员  王倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2175号原告：温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥街115号。统一社会信用代码：92330304MA2BWJJ91K。经营者：戴晨雨，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李如语，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店（以下简称月连弟鞋料店）为与被告李如语买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：被告李如语支付货款6820元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告月连弟鞋料店的经营者戴晨雨到庭参加诉讼；被告李如语经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告月连弟鞋料店与被告李如语存在鞋辅料（鞋扣）买卖业务关系。2015年1月17日，原告月连弟鞋料店的经营者手机短信方式通知被告李如语尚欠货款为22120元；后，被告李如语陆续支付了15300元。2018年2月11日，被告李如语手机短信回复“对不起7000元扣今年没钱给你，我已记住了这笔账会给你”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如语应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店6820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李如语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2437号之二原告：陈联石，男，1974年3月8日出生，汉族，原住福建省南安市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷（受陈联石特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：吴辉明，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈联石与被告吴辉明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告陈联石于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈联石申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈联石撤回起诉。本案诉讼费2120元（其中，案件受理费减半收取1100元，保全费1020元），由陈联石负担。审判员  储哲君二〇二〇年五月六日书记员  马佳宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3777号原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人王义钦，行长。委托诉讼代理人刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人赵红，河南金色阳光律师事务所律师。被告王大召，男，汉族，1982年8月8日出生，住址郑州市金水区。被告王大爽，女，汉族，1978年10月13日出生，住址郑州市。被告李朝凤，女，汉族，1984年7月4日出生，住址河南省驻马店市泌阳县。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉被告王大召、王大爽、李朝凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘顺坡到庭参加诉讼；被告王大召、王大爽、李朝凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大召向原告偿还借款本金100万元及利息〈含复利和罚息〉357060.74元（利息暂计至2019年10月20日，自2019年10月21日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上合计1357060.74元；2、判令被告王大爽、李朝凤对上述诉请债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告王大召向原告申请借款100万元，双方签订借款合同，约定贷款用途、期限、贷款利率等。同日，被告王大爽、李朝凤和原告签订保证合同，约定该笔贷款由被告王大爽、李朝凤承担连带责任保证。该笔贷款已经出现逾期违约，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。三被告均未答辩。经审理查明：2016年9月13日，原告与被告王大召签订《小额宝借款合同》一份，主要约定：原告向被告王大召发放个人经营性贷款100万元，贷款用途为借新还旧；贷款期限为12个月，自2016年9月13日起至2017年9月12日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率采用浮动利率，本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮70%执行，本合同项下的贷款执行利率为7.395%；还款方式为按期付息一次还本，分12期偿还（利息或本金）；原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同亦对其他事项进行了约定。同日，被告王大爽、李朝凤与原告签订《保证合同》一份，主要约定：为担保上述合同的履行，被告王大爽、李朝凤自愿提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2016年9月20日，原告依约向被告王大召发放贷款100万元。原告提交的郑州银行贷款应收清单显示：截止2019年10月20日，被告王大召欠本金1000000元，欠利息合计310259.06元，欠复息合计46801.68元，本息合计1357060.74元。本院认为：三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订《小额宝借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行各自的义务。原告依约履行了合同义务向被告王大召发放了贷款，被告王大召未按时足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告王大召偿还贷款本金及利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告王大爽、李朝凤自愿为被告王大召的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求上述二被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大召于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金1000000元及利息（含罚息和复利）357060.74元（利息暂计至2019年10月20日，2019年10月21日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告王大爽、李朝凤对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告王大爽、李朝凤承担保证责任后，可就清偿部分向被告王大召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8507元，保全费5000元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月十九日书记员 朱晴晴
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执610号 本院作出的（2020）浙1126民特201号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币1500元，案件执行费50元，申请人胡其金自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初791号原告：王俊丽，女，1979年11月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨富，男，1983年7月13日出生，汉族，住卫辉市。原告王俊丽与被告杨富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王俊丽到庭参加诉讼，被告杨富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告杨富偿还原告王俊丽借款本金14000元。事实及理由：被告杨富于2018年4月10日向原告借款14000元，并向原告出具借条一份，双方约定从2018年5月份起，每月偿还1500元，直至还完。经多次催要，被告至今分文未还。被告杨富未到庭，未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告杨富于2018年4月10日向原告王俊丽出具借条一份，该借条载明：“今借到王俊丽现金14000元整（壹万肆仟元），每月1500元，15号为还款日，直至还完。2018年4月10日，借款人杨富”。后经催要未果，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告王俊丽要求被告杨富偿还借款14000元，并出具借条予以证明，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨富于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊丽借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周纪玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11215号之一申请执行人：金磊，男，1988年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏英才万和电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘铮，该公司董事长。申请执行人金磊与被执行人宁夏英才万和电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14400号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏英才万和电子科技有限公司偿还申请执行人金磊借款本金257000元，利息13423元（暂计算至2018年11月22日，并继续承担判决确定的付款之日止的利息，利率均按月利率1%计算）。案件受理费5518元，依法缴纳执行费4485元，以上共计280426元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下有号牌为宁AXXXXXX车辆，本院于2020年4月1日查封了该车辆车户，查封期限为两年，该车辆目前下落不明；查明被执行人名下无银行存款信息，无房产信息，无证券、保险、不动产等其他财产信息；本院根据申请执行人提供的线索向银川市金凤区人民法院送达了协助执行通知书，冻结被执行人宁夏英才万和电子科技有限公司在银川市金凤区人民法院的执行款，但该案目前尚未执行回款。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及时间，并告知申请执行人上述财产冻结期限届满前需向本院申请续查封，逾期不申请，上述财产的查封、冻结措施将自行解除，由此造成的风险和损失由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费4485元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十五日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1232号上诉人（原审原告、反诉被告）：高洪娣，女，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路双苑新村，统一社会信用代码913411817690042114（1-1）。法定代表人：钱立荣，该公司总经理。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。上诉人高洪娣因与被上诉人天长市万鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民再2号民事裁定书以“原一审第三人黄承纲的委托诉讼代理人叶超的妻子是原一审法院天长市人民法院的审判人员，叶超作为诉讼代理人参与诉讼，违反法律规定，原一审诉讼程序违反法律规定。”为由裁定：一、撤销安徽省滁州市人民法院（2016）皖11民终2603号民事判决及安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初778号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。而安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民再2号民事裁定书及安徽省天长市人民法院（2019）皖1181号民初2155号民事判决书中均无当事人“黄承纲”。且安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2603号民事判决书中黄承纲的当事人身份为“被上诉人（原审第三人）”。故需进一步审查是否漏列黄承纲为案件当事人这一事实。2.一审法院未能查清案涉房屋现状，故需对该部分事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2155号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人高洪娣预交的二审案件受理费9440元及上诉人天长市万鹤房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1030元均予以退回。审判长 高 奎审判员 刘 勇审判员 李 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 曹琰玲附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1044号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人闵桂林，男，1990年8月2日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，品清公司员工，住无锡市惠山区，户籍在江苏省淮安市金湖县。2019年10月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。辩护人朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]998号起诉书指控被告人闵桂林犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，2020年1月8日转为普通程序，组成合议庭，同年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人闵桂林及其辩护人朱开玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议，本院于2020年4月3日决定延期审理，并于同年4月29日恢复审理,因法定事由，于2020年5月6日中止审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人闵桂林于2018年至2019年间，违反国家有关规定，通过微信信息传输的方式，先后多次向于某、薛某1、盛某（另案处理）出售或者提供公民个人信息，违法所得共计人民币2万余元。具体事实如下：1.被告人闵桂林于2019年4月的一天，采用上述方式，向于某出售公民个人信息73条，违法所得人民币1500元。2.被告人闵桂林于2019年8月31日，采用上述方式，通过伏某、高某等人向薛某1出售公民个人信息198条，违法所得人民币3000元。3.被告人闵桂林于2018年至2019年间，采用上述方式，向盛某提供公民个人信息共计500余条，违法所得共计人民币16000余元。被告人闵桂林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人闵桂林的犯罪工具手机1部、电脑主机1台。上述事实，被告人闵桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机、电脑主机等物证照片，人员基本信息、从被告人闵桂林、证人盛某、伏某、高某、熊某、薛某1、于某手机中提取的微信聊天、转账记录照片及公民个人信息资料、徐某1、毛某、华某1提供的商品房买卖合同及房屋装修合同、从无锡中昊公司调取的盛某工资表等书证，证人薛某2、盛某、伏某、高某、熊某、薛某1、于某、李某、徐某1、毛某、华某1、华某2、徐某2的证词及于某、华某1、华某2的辨认笔录，被告人闵桂林的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单以及调取电子证据笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人闵桂林如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人闵桂林违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人闵桂林犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人闵桂林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，综合被告人的犯罪情节，本院认为被告人闵桂林不符合缓刑的适用条件，辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人闵桂林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四万（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人闵桂林违法所得人民币20500元，上缴国库；公安机关扣押的犯罪工具苹果手机1部、电脑主机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5688号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日