杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1049号 原告:邵建芬，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孙浩、虞军红,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：刘乃瑞，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：何丽娜，女，1977年10月25日出生，满族，住北京市朝阳区。 原告邵建芬与被告刘乃瑞、何丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因疫情等原因，通过线上庭审方式于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵建芬委托诉讼代理人孙浩、虞军红，被告刘乃瑞、何丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告退还预付款人民币2000000元并支付利息680000元（以预付款为计算基数，按月利率2%计算，自2018年4月25日暂计算至2020年2月24日，共22个月，应当计算至实际清偿之日止，详见利息计算清单），合计2680000元；2、判令被告二对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2018年4月19日，原、被告签署《木材销售合同》一份，约定：原告向被告一购买其2018年度在安哥拉采伐的小巴花，并向被告一支付预付款人民币2000000元，该款项在被告一交付本合同标的物前视为原告向被告一的借款，从被告一收到预付款之日起计算利息，月利息为1%；若被告一无正当理由未向原告交付合同标的物，则增加2%惩罚性利息，即月利率为3%；如原告未在2018年6月30日前收到被告一交付的第一批木材的清洁提单，则原告有权要求被告一无条件立即归还预付款和相应利息。被告二作为被告一的妻子，自愿为被告一向原告退还预付款及利息承担连带担保义务，担保期限2年，保证责任范围以本合同约定的预付款及利息为限。2018年4月24日，原告按照合同约定通过网上银行转账的方式将2000000元转入被告一指定的工商银行账户。但被告一在收到预付款后，并未向原告交付货物，也未向原告提交任何关于货物不能交付的证明。为此，原告向两被告多次催讨，但两被告始终采取拖延手段。2019年10月9日在原告多次催讨后，被告支付了原告人民币200000元，该款项依法用于冲抵被告所欠的利息款项。此外，合同约定如发生争议，由乙方即本案原告所在地人民法院管辖，故诉至本院。 被告刘乃瑞答辩称，对《木材销售合同》内容及本金200万元部分予以确认。合同签订后，其返回安哥拉为履行合同做了充分准备，但2018年8月7日安哥拉政府发布政策，在2018年-2020年内，禁止小巴花砍伐，仅允许上一年度已经采伐的小巴花木材运出，其也已经将上述政策变化通过手机微信通话及其推荐的安哥拉木材微信群里进行告知，并在2019年10月份向原告邵建芬归还预付款20万元。故由于发生不可抗力，导致无法履行合同；惩罚性利率是为了惩罚不诚信行为，其在政策变化后及时与原告方进行沟通，积极寻求替代办法等，对坚守承诺和抛家弃子坚守安哥拉的合作伙伴适用惩罚性利息不合情理等。 被告何丽娜答辩意见基本同被告刘乃瑞。认为对原告主张的本金没有异议，已于2019年归还了20万元，愿意归还本金。但因为安哥拉政策改变，导致合同无法履行，属于不可抗力，请求免除利息。 本院经审理认定的法律事实如下： 2018年4月19日，被告刘乃瑞作为甲方，原告邵建芬作为乙方，被告何丽娜（担保方）作为丙方，签订《木材销售合同》，约定原告邵建芬向被告刘乃瑞购买2018年度在安哥拉采伐的小巴花。双方对标的物的数量、标准、价格等方面均作了约定。2018年4月24日，原告邵建芬向被告刘乃瑞支付预付款200万元。作为对乙方支付款项安全的保证，甲方会同丙方商议同意并承诺：1）乙方支付预付款款项在甲方交付合同标的物前视为甲方向乙方的借款，约定月利率1%；……3）若甲方在正常情况下，无正当理由而不向乙方交付合同标的物的，则在1）条款约定基础上增加2%惩罚性利息，即月利率3%；4）如果非因安哥拉政策等原因，乙方在2018年6月30日前未收到甲方交付的第一批木材的清洁提单，乙方有权要求甲方无条件立即归还预付款和相应利息。利息的执行办法：如果因为安哥拉政策影响，在2018年9月30日前仍未开关运输而导致的甲方不能交付，客观上造成乙方资金占用，甲方应该按照正常的月息1%标准从收到款项之日起向乙方支付利息；但是甲方应当向乙方提供上述事宜的证据。如果安哥拉政府在2018年6月30日前开关，但甲方交付乙方清洁提单的时间在2018年7月1日后，且甲方诚实而积极地履行交付合同标的物的义务，则甲方仅就7月1日后的时间向乙方支付利息，利率按月息1%标准执行；如果安哥拉政府在2018年6月30日前开关，甲方应当向乙方交付本合同要求的木材而没交付，属甲方恶意不履行合同，此种情况执行本合同的惩罚性利息；5）丙方自愿为甲方按照本协议约定退还预付款及利息承担连带担保义务。担保期间为2年，保证责任范围以合同约定的预付款及利息为限。在甲方未履行义务情况下，乙方有权直接要求丙方退还预付款以及相应的利息。……等等。 2019年10月8日，被告何丽娜向原告邵建芬转账20万元。 上述事实，有原告提交的《木材销售合同》、网上银行电子回单及被告提交的转账记录截图，以及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的《木材销售合同》系各方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点在于利息利率的执行问题及20万元款项抵扣本金还是利息问题。原告认为被告无正当理由未交付标的物，也未向原告提交政策影响等相关证据，即使有政府政策影响，但被告有存量木材可提交，却卖给他人。根据约定，执行惩罚性利息，原告方已自动将月利息3%调整为2%，给付的20万元双方并未确定是先扣本金。被告方认为是由于安哥拉禁伐政策这一不可抗力的影响所致，相关证据已经微信群里告知，存量木材无法达到原告方要求，返还的20万元系抵扣本金。本院认为，原、被告方均认可非因安哥拉政策开关运输原因所致。合同就被告场地内的存量木材，共同商定了具体的价格执行政策，合同约定乙方应在2018年6月30日前交付第一批木材的清洁提单，但被告至今均未交付，客观上也造成原告资金被占用。因此，被告存在违约，原告要求被告按照合同约定返还预付款200万元并支付相应利息的诉请，合法有据。被告何丽娜根据合同约定承担连带担保义务。关于利息的利率计算，考虑到安哥拉政府政策客观上对合同履行造成一定影响，且约定的惩罚性利息过高，本院酌情调整为月利息1%。关于被告返还的20万元先扣本金还是利息问题，因原、被告双方说法不一，现无证据证实原、被告对该款项性质进行过约定，故根据相关规定先抵扣利息。经本院核算，以200万元本金为基数，按月利率1%计算，自2018年4月25日暂计算至2020年2月24日利息为446666.67元，抵扣已返还20万元，尚欠利息246666.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘乃瑞于本判决生效后十日内退还原告邵建芬预付款2000000元，并支付剩余利息246666.67元（以2000000元为基数，按月利率1%自2018年4月25日暂计至2020年2月24日，其中已付200000元已作抵扣，此后继续计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告何丽娜对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告邵建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26374元（原告已预交28240元），适用简易程序减半收取计13187元，保全费5000元，共计18187元，由被告刘乃瑞、何丽娜负担16604元，由原告邵建芬负担1583元。 原告邵建芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘乃瑞、何丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓丽