河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1088号上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年2月28日生，汉族，户籍地息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李黎辉，男，1978年10月22日生，汉族，户籍地河南省息县。被上诉人（原审被告）：李新宽，男，1978年10月3日生，汉族，户籍地河南省息县。被上诉人（原审被告）：息县中泰置业有限公司，统一社会信用代码为914115283448760067，住所地为息县产业集聚区罗淮路北侧。法定代表人：霍同意。上诉人张磊因与被上诉人李黎辉、李新宽、息县中泰置业有限公司健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张磊及其委托诉讼代理人彭永清，被上诉人李黎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张磊上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人李黎辉赔偿上诉人各项费用共212848.61元，其他二被上诉人向上诉人承担连带赔偿责任。二、本案一审及二审诉讼费用均由三被上诉人共同承担。事实与理由：第一，三被上诉人均应向上诉人承担赔偿责任，原审法院仅判决李黎辉一人向原告承担赔偿责任是错误的。被上诉人李黎辉在原审开庭时称受雇于他人，从事物业管理工作。李黎辉受雇于被上诉人李新宽和息县中泰置业有限公司，且息县中泰置业有限公司开发建造的房屋在上诉人受伤时尚未销售完毕，李新宽和息县中泰置业有限公司均具有过错。因李黎辉存在重大过错，故作为雇主的李新宽和息县中泰置业有限公司应当与李黎辉一起，向上诉人承担连带赔偿责任。原审法院在李新宽和息县中泰置业有限公司既未到庭也未向其进行询问，没有查明事实的情况下，就判决其不向上诉人承担赔偿责任，显然是错误的。第二，上诉人没有任何过错，原审法院判决上诉人自行承担30%的责任是错误的。李黎辉不是电梯安全管理人员和作业人员，没有依法取得相应的资格，只是小区的物业管理者，电梯钥匙系找他人讨要，且在电梯轿厢停留在六楼的情况下擅自在一楼打开电梯门，导致不知情的上诉人受伤。上诉人作为一个不懂电梯专业知识的普通公民，是不可能想到和注意到在一楼电梯门打开的情况下，电梯轿厢会停留在六楼这一情形。因此，上诉人受伤，李黎辉应承担全部责任。原审法院判决上诉人自行承担30%的责任，没有事实根据。第三，上诉人主张的医疗费、交通费、被扶养人生活费均应当得到全面赔偿，原审法院判决部分赔偿是错误的上诉人在息××孙庙乡康采大药房购买药品支出5880元，原审法院没有支持。而该部分药品是上诉人治疗恢复的必要药品，上诉人已将该费用支付给大药房，大药房出具的有证明，且被上诉人无相反证据证明该用药不合理和没有必要。因此，该部分自购要费用应当予以支持。上诉人伤情严重，多次包车到郑州市进行治疗，产生交通费6000元，有交通费支付凭证为证，应予支持。原审法院仅酌定交通费4000元，明显不能填补上诉人的实际损失。现有司法政策规定，即使被侵权人是农业户口，只要按照城镇居民标准支持残疾赔偿金，那么，其被扶养人无论是何种户口性质，无论居住在城镇或者农村，均应当按照城镇居民标准支持被扶养人生活费。何况上诉人和上诉人父亲都是非农业户口呢。上诉人父亲这部分被扶养人生活费，显然应当按城镇居民标准进行判决。原审法院按农村居民标准判决这部分被扶养人生活费是明显错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以改判。被上诉人李黎辉答辩称：我有一个视频可以证明我已经告诉他电梯坏了，是他把我推进电梯井的，让我承担这个责任我不同意。上诉人张磊向一审法院起诉请求：1、判令李黎辉、李新宽赔偿各项损失212848.61元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月7日乜小勇结婚当天，原告与被告李黎辉等人前去祝贺。当天上午10时20分许，乜小勇陪同新娘到达南城铭郡小区2号楼西单元一楼电梯门前时，被告李黎辉利用其管理小区电梯的职权，在电梯轿厢还停留在6楼时，用其保管的钥匙将一楼电梯门打开，向新人索要红包、香烟，这时一旁的原告张磊上前将被告李黎辉推入电梯，自己也一起掉入电梯井内。事故发生后，张磊先急诊入住息县人民医院1天，后转至河南省××医院（河南省骨科医院）住院19天，主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”。术后原告张磊于2019年7月1日再次入住河南省××医院（河南省骨科医院）住院10天，行“内固定取出术”。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张磊的伤残程度评为十级伤残；误工期140日；营养期60日；护理期60日。另查明，张磊父亲张永强已年满62周岁，育有两子。张磊与其妻子于燕有两个孩子，女儿张晨熙出生于2008年8月29日，儿子张峻崧出生于2016年7月12日。原告张磊住院期间，被告李黎辉垫付医疗费20000元。上述事实有户籍信息、住院病历、鉴定意见、村委会证明、当事人陈述、视频资料、票据等证据在卷佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是原告是否存在过错及过错责任的大小。根据双方提交的证据可以证明，本案的发生是被告李黎辉非正常打开电梯，原告张磊将李黎辉推入电梯时自己一并掉入电梯井造成的，该案是多因一果，主要的原因力有两个，即李黎辉非正常打开电梯的行为和张磊推人的行为。结合全案，被告李黎辉作为物业人员，明知电梯不在预定位置，为了向新人索要红包、香烟，利用其保管的钥匙将电梯非正常打开，其过错程度较大，应承担70%的民事赔偿责任。原告张磊作为完全民事行为能力人，在被告李黎辉把守着电梯门的情况下，强行将李黎辉推入电梯，自己也一同掉入电梯井致自己受伤，其具有一定的过错，应承担30%的民事责任。原告起诉被告李新宽、息县中泰置业有限公司应承担连带赔偿责任，但并未提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉求本院不予支持。原告主张的误工费一项，因原告是国家工作人员，具有固定的工资收入，其并未提供证据证明其因误工而实际减少的收入状况，故对该项诉求该院不予支持。根据原告提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合诉辩意见，该院确定具体赔偿项目及数额如下：1．医疗费61997.53元（2843.98＋41772.54＋16814.66＋174.98＋128.39＋80.48＋90＋92.5）；2．护理费6496.77元（居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×60天）；3．住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；4．营养费1200元（20元／天×60天）；5．残疾赔偿金63748.38元（河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年×20×10％）；6．精神抚慰金5000元；7．被扶养人生活费，父亲9352.81元（河南省农村居民2018年人均生活消费支出10392.01元/年×18×10％÷2）；子女23088.07元（河南省城镇居民2018年人均生活消费支出20989.15元/年×（7＋15）×10％÷2）；8．交通费4000元（酌定）；9．鉴定费1300元；以上损失共计177683.56元。被告李黎辉应承担的赔偿数额为177683.56元×70％-20000元（先期垫付费用）=104378.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决：一、被告李黎辉于本判决生效之日起十日内向原告张磊支付赔偿款共计104378.49元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由被告李黎辉承担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审庭审期间，上诉人称其父亲为城镇户口，被上诉人李黎辉对此表示认可。本院经审理对一审法院查明其余的事实予以确认。本院认为，本案由于侵权而引发的纠纷，事故的经过及原因，一审法院业已查证清楚，双方对于事故的发生均有一定的过错，一审判定上诉人自担30%的责任，并无不当。关于承担责任的主体，一审期间，上诉人的诉讼请求并未主张被上诉人息县中泰置业有限公司承担责任，故其二审要求息县中泰置业有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持；本案是侵权案件，对于受害人的损失依法应由实际侵权人承担，现有证据不足以证实李新款与上诉人的损害后果存在因果联系，故其要求李新款承担连带责任的请求，本院亦不予支持。一审酌定4000元交通费是结合上诉人住所地与治疗地距离等因素判定，数额适当，本院予以维持。院外购药部分的支出，由于上诉人仅仅提交药房的证明，没有相关支出凭证予以佐证，不足以证明存在该部分支出，也不足以证明该部分支出与本起事故存在因果联系，故一审未支持该部分费用，并无不当。对于上诉人父亲的被扶养人生活费部分，由于其父亲是城镇户口，一审按照农村标准支持被扶养人生活费，显属不当，本院予以纠正。综上，上诉人关于被扶养人生活费的上诉请求成立，本院予以支持；其余部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初5657号民事判决；二、李黎辉于本判决生效后十日内向张磊支付赔偿款112377.01元；三、驳回张磊其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4492元，由李黎辉负担；二审案件受理费2492元，由李黎辉负担492元，由张磊负担2000元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年五月二十九日法官助理李艺璇书记员郑仪菲