wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执93号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人蒋阿琴，女，1969年1月27日出生，住浙江省桐庐县。温州银行股份有限公司杭州分行与蒋阿琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初73号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为贷款本金300000元、利息2468.56元（暂计至2018年12月12日，此后罚息、复利按案涉《温州银行循环借款合同》的约定另计算至实际履行之日止），并负担案件受理费及保全费4950.5元、申请执行费4437.03元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划98536.39元，提取案件受理费及保全费4950.5元、申请执行费4437.03元，案款89148.86元发放申请人；名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无车辆登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月20日，被执行人已履行案件受理费、保全申请费共计4950.5元、申请执行费4437.03元，案款89148.86元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年五月二十日代书记员  任航立
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执775号申请执行人宁阳县卫生健康局（原宁阳县卫生和计划生育局），住所地宁阳县城文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。被执行人董学文，男，1966年2月6日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县卫生健康局与被执行人董学文行政处罚一案中，因(2020)鲁0921行审30号裁定书未生效，需作销案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项的规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十五日书记员  徐梦晓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2889号原告：王泽宇，男，汉族，1957年5月19日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告王泽宇与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告王泽宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款283203元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告赔偿原告损失1010717元（最终以评估结论为准）；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年9月29日，原告交给被告购房款283203元，被告分配给原告长运锦园3栋203房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将3栋203房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告、本案原告为第三人的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王泽宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3786号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：梁伟坚，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地广东省广宁县木格镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行梁伟坚信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5907号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金20712.27元及利息、违约金。因被执行人梁伟坚未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共5056.35元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3786号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1681号申请执行人黄迪，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭，执行董事。申请执行人黄迪依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70128号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海师佳教育科技有限公司退还服务费30,580元(人民币，下同)、案件受理费312元。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海师佳教育科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月7日将被执行人上海师佳教育科技有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人张旭高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海师佳教育科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人黄迪亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初70128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄迪恬仍享有要求被执行人上海师佳教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海师佳教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人黄迪履行的义务；若申请执行人黄迪发现被执行人上海师佳教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初305号公诉机关太和县人民检察院。被告人黄凡，男，1989年12月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经营,住太和县。因饮酒驾驶机动车辆于2017年7月11日被太和县公安局行政罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，2020年5月21日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉［2020］303号起诉书指控被告人黄凡犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时许，被告人黄凡酒后驾驶一辆车号牌为皖Ｋ×××××白色大众牌小型普通客车，从太和县文明路家常菜饭馆门口处罚，沿复兴路由北向南行驶至太和县复兴路与镜湖路交叉口北200米处时，被太和县公安局交管一中队抓获。经鉴定，黄凡静脉血中乙醇含量鉴定结果为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄凡拘役一个月十五日，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人黄凡对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄凡违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。黄凡自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。黄凡在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。经太和县司法局评估，其具备适用社区矫正条件。对黄凡宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄凡的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初865号 原告：梁悦明，男，1968年8月20日出生，满族，住隆化县。 委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。 被告：于春海，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：于广清，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：高福振，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告梁悦明与被告于春海、于广清、高福振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁悦明及委托代理人陈龙、被告于广清、高福振到庭参加诉讼。被告于春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 梁悦明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于春海偿还原告借款本金200,000元，并自2018年8月6日按年利率24%计算利息至借款本息偿还完毕之日止（利息暂计算至2019年8月6日为48,000元），合计248,000元；2、依法判令被告于广清、高福振对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担；事实及理由：2017年2月5日，被告于春海在原告处借款200,000元，并于当日为原告出具借条一张，约定月息3分，未约定还款期限，上述借款由被告于广清、高福振作为连带担保人在借条上签字。后原告因资金紧张找到三被告催要未果，现为维护原的合法权益。具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 于春海未提交答辩意见。 于广清辩称，于春海包砖厂借原告20万元，我给担保了，后来我也跟他合伙到内蒙古五原县包砖厂，赔了好几十万。2018年年底时，于春海跟我说，他把车抵押了，还10万，具体是不是还原告不知道。 高福振辩称，于春海借钱找我担保，用于内蒙古包砖厂。于春海住我西院，借完几个月我就问他，他跟我说钱都还完了，借条早就过期了，让我不用管。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告于春海向原告借款200,000元用于包砖厂，约定月息3分，未约定还款期限。借款由被告于广清、高福振担保，未约定担保方式、担保期限。被告当日为原告出具借条一张，原告上扣一个月利息后，以转账方式实际向被告于春海支付194,000元。借款后，被告于春海结息至2018年8月5日，本金及此后利息未付。原告向被告追索款无果，提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条、转账记录在案佐证。 本院认为，被告于春海向原告借款，双方构成民间借贷法律关系。出借人已向借款人提供借款且未约定借款期限，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款、支付利息。被告未能返还借款、支付利息，应当承担继续履行的违约责任。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还本金并计算利息，原告预先扣除利息6,000元，应当按照原告实际交付的194,000元返还本金。双方约定利息3分，原告主张减按年利率24%计，不违反国家有关限制借款利率的规定，可以准许。担保人未约定保证期间和保证方式，视为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。原告催告借款人及担保人返还借款，借款人未能返还，担保人于广清、高福振应当承担连带责任，且在承担连带责任后有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于春海于判决生效后十日内返还原告梁悦明借款本金194,000元，自2018年8月6日起，按利率24%计算支付借款期间及逾期债务利息。 二、被告于广清、高福振承担连带返还责任，且在承担连带责任后有权向债务人于春海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,020元，减半收取2,510元，由被告于春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费5,020元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执951号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：刘殿宏，男,1978年7月23日生，汉族，住济南市天桥区。申请人一汽租赁有限公司与刘殿宏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1613号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告刘殿宏于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金75644.44元；二、被告刘殿宏于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第5至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2363.89元，第5期租金支付日为2018年7月23日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘殿宏于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告刘殿宏负担。因刘殿宏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人刘殿宏名下车牌号鲁Ａ×××××0汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘殿宏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执238号申请执行人：韩化选。被执行人：张成建。申请执行人韩化选与被执行人张成建合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11603号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告张成建支付原告韩化选劳务报酬14696元。因被执行人张成建未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩化选向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月16日依法向被执行人张成建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张成建名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人张成建名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人张成建名下车辆豫Ｃ×××××（2015年奇瑞牌），车辆为外地车辆，申请人不要求处置。（4）、查明被执行人张成建名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，找不到不人，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成建有继续向申请执行人韩化选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6885号原告：昆山双桦自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧，统一社会信用代码91320583MA1MEW942L。法定代表人：周加鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春兰,女,系该公司员工。被告：昆山康动自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇虹新路28号，统一社会信用代码91320583313802354D。法定代表人：陈恒华，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告昆山双桦自动化科技有限公司与被告昆山康动自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉，且未交纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月九日书记员  唐 亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1008号之二被执行人：付海伟，男性，1979年03月05日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人付海伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付海伟在财付通支付科技有限公司085e9858e63e1366a01fc34ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币4275.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督356号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：鲁金玉，女，汉族，1995年2月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水XXXX小区位于河南省郑州市金水区XXXX，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区XXXX室的业主，房屋面积88.63平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费194.986元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2339.83元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人鲁金玉给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2339.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁金玉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2339.83元。申请费17元，由被申请人鲁金玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年五月十一日书记员 赵淑霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初977号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1953年11月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵英民，男，1956年8月8日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵英民金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵英民名下银行存款41442.84元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵英民名下银行存款41442.84元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费434元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初183号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人曾某武，男，1984年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年12月4日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]142号起诉书指控被告人曾某武犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉。被告人曾某武到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年9月2日11时许，被告人曾某武在贵溪市上清镇城门村“南南”超市门口停放的被害人占某的电动车上盗走一部ｏｐｐｏｒ17手机。经鉴定，涉案的手机价值人民币1800元。案发后，被告人曾某武于2019年11月29日被公安机关抓获归案；归案后如实供述了自己的罪行，并将涉案手机退还给被害人。上述犯罪事实，被告人曾某武在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；被害人占某的陈述；被告人曾某武的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实。本院认为，被告人曾某武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年五月二十六日书记员  朱桂玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1546号原告：陈雪君，女，汉族，1974年1月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：陈爱琴，女，汉族，1960年10月8日出生，住登封市。被告：何立成，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省息县。被告：宋中义，男，汉族，1964年1月4日出生，住郑州市中原区。第三人：郑州剑光磨料磨具有限公司，住址郑州市中原区西流湖街道柿园村北街5号。法定代表人：宋中义。原告陈雪君与被告何立成、宋中义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告住院护理费、误工费、生活费、残疾赔偿金等暂计100000元（待伤残等级鉴定后另行追加）；2，判令被告支付2015年8月18日受伤之前所拖欠工资2600元；3，被告与第三人互付连带责任；4，诉讼费由被告负担。本院经审查，根据原告诉状所述，原告于2014年3月被第三人招收为工人，并安排装箱、上机器等工作，月工资1650元至2000元不等。2015年8月18日14时许，原告在工作时被机器挤压右手，致右手中指、环指、小指断离，后住院治疗。2016年8月29日，原告向郑州市中原区人民法院提起劳动争议之诉，因原告所诉被告主体不适格，被驳回起诉。原告又以提供劳务受害为由提起赔偿诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告因工伤事故遭受人身损害，原告以提供劳务者受害责任为由提起赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈雪君的起诉。案件受理费1176元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇二〇年五月二十五日书记员  王宜乐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异15号异议人（利害关系人）：李克荣，女，1947年7月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。被执行人：黎云剑，1974年4月3日出生，汉族，住高邮市。被执行人：薛爱云，女，1978年6月18日出生，汉族，住高邮市。被执行人：姚福元，男，1969年2月27日出生，汉族，住高邮市。本院在执行东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与黎云剑、薛爱云、姚福元融资租赁合同纠纷一案中，异议人李克荣对本院拍卖姚福元所有的位于高邮市盛丰南苑13幢201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李克荣向本院提出请求事项：请求撤销拍卖、退还购房款750290元。事实和理由：异议人于2019年12月10日竞拍了高邮市××室房产，并于2019年12月20日将全部竞拍款汇入法院指定账户，但至今仍未接收涉案房产。异议人经了解得知法院强制腾房存在严重障碍，故请求法院撤销拍卖，返还购房款。经审查查明，2017年4月5日，本院作出（2016）苏1084民初3283号民事判决，判决黎云剑于判决生效后十日内支付东风公司租金385550元；薛爱云、姚福元对黎云剑上述债务承担连带清偿责任，薛爱云、姚福元承担保证责任后，有权向黎云剑追偿。因黎云剑、薛爱云、姚福元未履行判决确定义务，东风公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，查封了姚福元名下位于高邮市××室房产。2019年3月29日，本院委托江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司（以下简称中正评估公司）对高邮市××室房产进行评估。中正评估公司于2019年5月21日出具（扬）中正同仁（2019）房估字第0006号《房地产估价报告》，认为涉案房产在价值时点2019年4月26日的市场价值单价7264元/㎡，总价96.47万元。本院于2019年10月25日裁定拍卖涉案房产。2019年11月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布高邮市人民法院关于高邮市盛丰南苑13幢201室住宅房产（第一次拍卖）的公告（以下简称拍卖公告）。拍卖公告第一条列明：拍卖标的是位于高邮市盛丰南苑13幢201室房地产；第一次拍卖竞价时间：2019年12月10日10时起至2019年12月11日10时止（延时的除外），起拍价675290元，保证金130000元，加价幅度5000元。2019年12月11日10时，淘宝网网络系统冻结案外人潘丽丽账户资金130000元充作保证金。2019年12月11日10时13分，案外人潘丽丽（实际竞买人为李克荣）以750290元竞得涉案房产。2019年12月20日，余款620290元被汇入本院指定账号。2019年12月23日，本院裁定涉案房产归买受人李克荣所有。之后，李克荣向本院提出异议，要求撤销拍卖、返还购房款750290元。另查明，因受疫情影响，无法对涉案房产进行强制让房，致该房产客观上不能交付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。本案中，异议人李克荣通过参与司法拍卖，买受涉案房产，并支付了全部购房款，但因受疫情影响，涉案房产客观上无法交付，致使房产买受人李克荣合同目的不能实现，依法可以解除合同。合同解除后，已支付的购房款应予返还。本院对异议人李克荣请求撤销拍卖、返还购房款750290元的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销对高邮市盛丰南苑13幢201室房地产的拍卖；二、返还异议人李克荣竞拍价款750290元（含保证金130000元）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年五月六日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1068号原告:永城市龙祥运输有限公司，住所地：河南省永城市酂阳乡政府对面，统一社会信用代码：91411481559622599P。法定代表人：李乐乐，经理。委托诉讼代理人:李欣，河南正剑律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告永城市龙祥运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永城市龙祥运输有限公司委托诉讼代理人李欣、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市龙祥运输有限公司请求判令：被告赔偿原告车辆损失、施救费等18778.4元。被告人民财险商丘分公司辩称：在原告提供驾驶证、货运资格证、行驶证等合法证件且不存在被告免责的情形下，同意在保险范围内承担责任；根据保险条款约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：2019年4月8日21时06分，潘红波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿长济高速由西向东行驶至长济高速289公里600米时，因未确保安全撞上路中间护栏，造成车辆损坏及路产损失。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定潘红波负本次事故的全部责任。2020年3月9日，被告人民财险商丘分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定豫Ｎ×××××号车辆的损失扣残值后为13278.4元。原告因本次事故支付修车费13278.4元及施救费5500元。另查明：豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险，保险限额为122720元，不计免赔。本院认为，涉案豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效。现投保车辆发生交通事故导致车损，被告人民财险商丘分公司应按合同约定在车损险限额内对原告相关损失承担赔偿责任。原告主张车损13278.4元及施救费5500元，有被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书、修车费发票及施救费发票为证，本院予以支持。关于驾驶员潘红波事发时无从业资格证，被告是否可以据此主张商业险拒赔的问题。本院认为:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告作为保险人，应对免责条款的内容尽到提示或明确说明义务。本案中，原告永城市龙祥运输有限公司虽在案涉投保单及投保提示书上加盖其公司印章，但没有经办人或公司法定代表人、负责人签名，且投保提示书中的投保人声明系印制，而非由经办人手书，落款处仅加盖了印章，被告也没有证据证明向投保人提交了格式保险条款，不能证明被告对无从业资格证而免赔的保险免责条款履行了提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生效力。原告因本次交通事故产生车的损失总计为18778.4元未超过保险限额，被告人民财险商丘分公司对此应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告永城市龙祥运输有限公司车辆损失及施救费共计18778.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年五月二十五日书记员  屈光
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2314号原告：崔强，男，1973年11月13日生，汉族。被告：冯春平，男，1983年8月8日生，汉族。被告：张继昌，男1984年7月26日生，汉族。原告崔强诉被告冯春平、被告张继昌合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告崔强到庭参加了诉讼，被告冯春平、被告张继昌经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付欠款16248.64元及利息，并由二被告负担本案涉诉费用。事实与理由：原告为被告召集推送民工，2020年1月25日根据原告向被告推送民工的实际工作量，双方经结算，被告应支付原告推送民工下余工人工资16248.64元，二被告并于当日给原告出具了欠款条，经原告多次催要，被告一直未履行，故具状起诉。被告冯春平、张继昌缺席未答辩。经审理查明：二被告通过中介向用人单位输送劳动力，原告为被告召集推送民工，民工工资由用人单位支付一大部分，下余部分支付给二被告，再由二被告向原告支付，在原告扣除推送报酬后将下余工人工资补发给民工。2020年1月25日，双方经结算，二被告向原告出具欠款条一份载明：“今天欠崔强江西立讯工人工资差价补贴（人民币：16248.64元，大写：壹万陆仟贰佰肆拾捌元陆角），约定在（）天之内支付，如有违约，愿意按约定还款天数外每天百分之一的违约金支付完为止，欠款人身份证号：张继昌410526198407269575，欠款人冯春平、张继昌签字按手印,日期：2020年1月25日”，出具欠条后被告至今未付。以上事实由当事人提供的欠款条及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告崔强诉请被告冯春平、张继昌支付欠款16248.64元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方约定的违约金过高且没有约定还款期限，本院酌定从立案之日即2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告冯春平、被告冯继昌经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春平、张继昌于本判决生效后十日内支付原告崔强欠款16248.64元及利息（从立案之日即2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告冯春平、冯继昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4026号之一 申请人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀，董事长。 委托诉讼代理人:李益步、祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：杭州中科赛思伺服电机有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区滩头路73号。 法定代表人：杨建新，董事长。 被执行人：杨建新，男，1956年10月7日出生，汉族，住香港。 被执行人：李德根，男，1967年2月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司、杨建新、李德根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特214号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司、杨建新、李德根向申请执行人支付代偿款1099999.99元，资金占用利息损失费378580.82元（暂计算至2019年8月8日，后另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费17186元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司、杨建新、李德根发出执行通知书、报告财产令，责令杭州中科赛思伺服电机有限公司、杨建新、李德根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司、杨建新、李德根逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司、杨建新、李德根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司、杨建新、李德根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司已进入破产清算程序，申请执行人已申报债权。被执行人杨建新名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。执行中,已另案查封了被执行人李德根与李菊凤共有的坐落于杭州市××××街道中都·青山湖畔林泉流韵15（15幢整幢）不动产,另案查封了被执行人李德根名下的浙Ａ×××××小型汽车但未实际控制；冻结并扣划了被执行人李德根名下的银行存款261235.45元,在扣除本案案件受理费、执行费后，申请执行人已实现债权244049.45元。暂未发现被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司、杨建新、李德根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司、杨建新、李德根拒不履行，本院已对被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司、杨建新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司、杨建新、李德根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 迪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7806号 原告：孙晶晶，女，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王旭伟,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：刘博闻，女，1989年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被告：冼玉梅，女，1996年6月3日出生，汉族，住广西省桂平市。 原告孙晶晶与被告刘博闻、冼玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶的委托诉讼代理人王旭伟到庭参加诉讼。被告刘博闻、被告冼玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘博闻偿还原告借款本金10万元，支付利息3万元（自2017年9月15日起，按年利率15%计至2019年9月14日，实际应计算至本息偿还之日为止）；2.被告冼玉梅承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘博闻系朋友，2017年5月起，被告刘博闻以设立射艺馆为名，让原告向其打款。原告于2017年5月3日向被告刘博闻打款两笔5万元。但被告刘博闻并未按照约定成立合伙企业。原告要求其还款。后被告刘博闻出具《借款合同》，约定原告支付的款项系被告向其借款，年利率按15%计算，借期2年，一年内偿还原告本金50%，借期满后偿还剩余本金及所有利息。经原告多次催讨，被告刘博闻未按约还款。案涉借款发生于2017年5月3日，同年5月27日，二被告登记结婚，并在山东青岛购置房产。结合被告刘博闻并未将款项用于约定事项，原告有理由认为，案涉借款用于结婚等家庭生活用途。因此，被告冼玉梅应对案涉债务承担共同还款责任。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行交易明细、结婚证、情况说明、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告配偶赵坤银行账户于2017年5月3日向被告刘博闻银行账户转账两笔各50000元，共100000元。2017年9月15日，被告刘博闻（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订《借款合同》1份，约定：乙方贷给甲方壹拾万元整用于甲方射箭馆的建设与经营，现已全额交付甲方；贷款利息为年利率15%；借款期限自2017年9月15日起至2019年9月14日；还款方式为自借款日起满一年后甲方偿还乙方本金的50%，借款期限满后甲方偿还剩余本金及两年利息。 另查明，两被告于2017年5月27日登记结婚。 本院认为，被告刘博闻向原告借款100000元的事实清楚，有《借款合同》及转账记录为凭，被告刘博闻未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告刘博闻归还借款本金100000元并支付利息30000元（截至2019年9月14日，2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息按年利率15%另行计付），不违反法律规定，本院予以支持。两被告于2017年5月27日登记结婚，然案涉借款发生于两被告登记结婚之前，且原告未提交其他有效证据证明被告冼玉梅应对案涉债务承担共同还款责任，故原告要的相应诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘博闻于本判决生效之日起十日内归还孙晶晶借款本金100000元，并支付利息30000元（截至2019年9月14日，2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息按年利率15%另行计付）； 二、驳回孙晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由刘博闻负担。 孙晶晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘博闻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林旭雯 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年五月六日 代书 记员  金 婕
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初232号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1977年1月28日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2015年4月21日因故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年7月18日因犯危险驾驶罪被莒南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年9月5日19时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿省道342线由东向西行驶至相邸镇中心路口时，与前方顺行的赵俊杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，承担事故的全部责任。经抽血检验，案发时刘某甲血液中乙醇成分含量为180.5mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2019年9月18日，被告人刘某甲与赵俊杰达成交通事故协议。2020年4月13日被告人刘某甲经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关提出对被告人刘某甲判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意伤害罪、危险驾驶罪受过刑事追究，应从重处罚。被告人刘某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后经电话通知到案，到案后如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孙 玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  宋庆庆 书 记 员  李 璐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1987号原告：王某，女，汉族，1989年生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1991年生，住项城市。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨光
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初96号            公诉机关              宁陵县人民检察院                  被告人      基本情况              关焕杰，男，1971年9月13日出生，身份证号码412324197109130034，回族，初中毕业，无业，住河南省宁陵县城关回族镇信陵东路292号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被宁陵县公安局取保候审，于2020年4月3日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月11日被宁陵县法院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]53号                  指控事实              2020年3月5日19时30分，被告人关焕杰酒后驾驶套牌豫NJH818号本田二轮摩托车，沿宁陵县永乐路由南向北行驶至与清水河小区西门附近，被执勤民警当场查获。经检测，被告人关焕杰血液中的乙醇含量为177.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人关焕杰拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人关焕杰对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人关焕杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关焕杰驾驶套牌机动车上路行驶，应从重处罚。关焕杰没有犯罪前科，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人关焕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   黄 桂 玲            二○二〇年五月十四日             书 记 员   殷 鑫 荣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5128号之一 申请执行人：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：杭州三亚服饰制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1179号。 法定代表人：范玉贞，执行董事兼总经理。 被执行人：范玉贞，女，1956年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：曾圣忠，男，1954年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：范木金，男，1958年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：范明辉，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司与被执行人杭州三亚服饰制造有限公司、范玉贞、曾圣忠、范木金、范明辉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初12338号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州三亚服饰制造有限公司归还申请人浙江泰茂融资担保有限公司垫付款2729562.69元，支付违约金1796052.25元（暂算至2017年12月11日），自2017年12月12日起至款项付清之日的违约金以未归还垫付款金额为基数、按年利率24%的标准另行计付，并承担案件受理费43005元，公告费260元，执行费47659元，共计4616538.94元。被执行人范玉贞、曾圣忠、范木金、范明辉对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杭州三亚服饰制造有限公司、范玉贞、曾圣忠、范木金、范明辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州三亚服饰制造有限公司、范玉贞、曾圣忠、范木金、范明辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州三亚服饰制造有限公司、范玉贞、曾圣忠、范木金、范明辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三亚服饰制造有限公司、范玉贞、曾圣忠、范木金、范明辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院已轮候查封被执行人杭州三亚服饰制造有限公司名下牌号为浙Ａ×××××江铃牌汽车一辆，但未查到其下落，故未能处置。本院依法扣划被执行人曾圣忠名下银行存款253929.89元，收取执行费47659元，交付申请人案款206270.89元。另经查，被执行人杭州三亚服饰制造有限公司、范玉贞、曾圣忠、范木金、范明辉名下无可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年5月26日，本案已执得执行款206270.89元。 鉴于被执行人杭州三亚服饰制造有限公司、范玉贞、曾圣忠、范木金、范明辉拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人范玉贞、曾圣忠、范木金、范明辉采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州三亚服饰制造有限公司、范玉贞、曾圣忠、范木金、范明辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  柏洁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1120号原告：吴聚兵，男，1968年11月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所，执业证号：31609071100019。被告：曹世仓，男，1981年10月25日出生，汉族，住南乐县。原告吴聚兵与被告曹世仓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴聚兵及其委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼。被告曹世仓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴聚兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告装修工程款37512元及逾期利息1650元(利息暂计算至起诉日,后期利息另行计算)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由:被告因装修房子找到原告,经双方协商好后,原告于2017年11月16日开始为被告装修房子。后装修经验收结束后,双方于2018年7月2日经过清算,并扣除之前被告已经预付给原告的5000元,被告还共欠原告装修工程款37512元。当时被告以暂时资金紧张，无法立即支付所欠装修工程款37512元,被告在当天向原告写下一支欠条及在两份供货单上签署了一份名字。后原告多次向被告催要,被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠装修工程款,其行为严重损害了原告的合法权益。原告依据根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条相关规定，“利息从应付工程价款之日计付。”被告应该从双方施工清算结束后支付利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上原告请求法院查明事实,依法判决被告支付所欠原告装修工程款37512元及逾期利息1650元,以维护原告的合法权益。被告曹世仓未向本院提交答辩意见和证据。原告吴聚兵为证明其主张,向本院提交了被告曹世仓于2018年7月2日签字捺印确认的装饰装修清单二份以及灯具欠据一份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告为被告经营的洗浴中心进行装修装饰，为其提供灯具、室内门、铝合金窗、玻璃门等安装工作。经被告确认，被告尚欠原告装修工程款42512元，扣除被告5000元预付款，被告还应支付工程款37512元，至今被告未支付下欠工程款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告装修工程款37512元,有原告提交的欠据及装饰装修清单及庭审陈述在卷佐证,足以证明,因此原告请求被告支付装修工程款37512元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息,虽双方并未约定,但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理:没有约定,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定,本院对原告该项主张予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉,视为放弃自身的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹世仓于本判决生效之日起十日内给付原告吴聚兵装修工程款37512元及利息（自2018年7月3日起按照同期银行贷款利率计算至欠款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，已减半收取，由被告曹世仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年五月十八日书记员  任 珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1071号之一被执行人：胥国学。被执行人胥国学罚金一案，本院于2020年1月17日作出的(2020)苏0582刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，胥国学犯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人胥国学未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月28日、3月17日、4月24日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年2月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月29日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员  黄烨波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初165号原告：徐建发，男，1970年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉市文琪市政工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：肖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建忠，男，系该公司员工。被告：肖彪，男，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告徐建发与被告武汉市文琪市政工程有限公司（以下简称文琪市政公司）、肖彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐建发及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告肖彪、被告文琪市政公司的委托诉讼代理人肖建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖彪赔偿原告徐建发各项损失共计146324.80元，被告文琪市政公司对上述债务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，肖彪雇请徐建发拆除位于武汉市蔡甸区大集街湖墅观止的违章建筑过程中，徐建发从约3米高的大梁上坠落致腰部受伤。事故发生后，徐建发被送往武汉市第四医院住院治疗，经该院诊断为“腰2椎体压缩性骨折”等，被告垫付原告住院期间的医疗费。2019年10月24日，武汉平安司法鉴定所出具鉴定意见书，徐建发的损伤构成9级伤残，后期治疗费20000元，护理时间90日，营养期90日，误工时间180日。该拆迁项目系被告文琪市政公司组织施工，被告肖彪雇请原告徐建发施工。因双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告徐建发诉至法院，望判如所请。被告文琪市政公司辩称，案涉违章建筑拆除工程系文琪市政公司以招投标方式承包，原告徐建发系文琪市政公司委托被告肖彪所雇请，文琪市政公司愿意对徐建发的合理损失承担赔偿责任；徐建发住院期间，文琪市政公司垫付医疗费54954.27元，并向其支付现金3500元；事故发生原因在于徐建发未遵守操作规程，忽视自身安全所致，其自身应承担事故的主要责任。被告肖彪辩称，原告徐建发系被告文琪市政公司委托我雇请的，我在此过程中并未赚取任何利益；徐建发诉请的赔偿项目过高，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告文琪市政公司委托被告肖彪雇请原告徐建发拆除位于武汉市蔡甸区大集街湖墅观止的违章建筑，施工过程中徐建发未佩戴安全帽及系安全带,从约3米高的大梁上坠落受伤。事故发生后，徐建发被送往武汉市第四医院住院治疗14天（2019.6.28—2019.7.12），经诊断为腰2椎体压缩性骨折、左侧耻骨下支及坐骨水平支粉碎性骨折、右第6、7肋骨折等。期间，文琪市政公司垫付徐建发住院期间的医疗费54954.27元，徐建发购买外固定支架支出1800元。2019年10月24日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2019]临字第2817号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为徐建发的损伤评定为九级伤残，后续治疗费20000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告为此支出法医鉴定费2300元。另查明，原告徐建发出院后复查支出门诊医疗费270.54元。徐建发系农村家庭户，其长期在外务工，从事建筑行业。被告文琪市政公司在原告徐建发住院期间支付现金3500元。上述事实，有原告徐建发提交的身份证复印件、企业信息查询信息、病历、出院记录、诊断报告单及证明书、法医鉴定意见书、湖北省门诊单位门诊收费票据、湖北增值税普通发票、村委会证明，被告文琪市政公司提交的湖北省医疗单位住院收费票据等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告徐建发受雇于被告文琪市政公司从事雇佣活动中遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告文琪市政公司作为雇主未能为徐建发所从事的劳务活动提供必要的施工安全防护措施、设备，且未尽到安全施工管理职责，对徐建发从高处坠落受伤存在过错,应承担相应的民事赔偿责任；原告徐建发违反操作规程，高空作业过程中既未佩戴安全帽，亦未系安全带，未尽到安全注意义务，故其对损害的发生存在过错，应承担相应的责任。根据各方过错程度，本院酌定由文琪市政公司对徐建发受伤造成的合理损失承担80%的赔偿责任，原告徐建发自行承担20%的责任。根据原告徐建发的诉请，本院对徐建发主张的损失逐项核算如下：（1）医疗费，根据原、被告提交的医疗票据认定为57024.81元（54954.27元+135.27元+135.27元+1800元）；（2）后期治疗费，根据武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定为20000元；（3）住院伙食补助费700元；（4）营养费2000元；（5）伤残赔偿金，徐建发系农村家庭户口，其主张伤残赔偿金计算为14978元/年×20年×0.2=59912元，符合法律规定，本院予以支持；（6）误工费，徐建发受伤前从事建筑行业，其误工费可参照2019年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入53746元，计算至定残前一日（2019年10月23日）计118天，即53746元/年÷365×118=17375元；（7）护理费，参照2019年湖北省居民服务、修理及其他服务业年平均收入标准，根据鉴定意见确定的护理时间90天，计算为38897元/年÷365×90=9591元；（8）交通费，考虑徐建发就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定500元；（9）精神抚慰金，考虑侵权人的过错、侵权行为造成的后果，本院酌定为4000元；（10）法医鉴定费2300元。综上，原告徐建发因此遭受的损失共计173402.81元（含精神抚慰金4000元），应由被告文琪市政公司赔偿原告徐建发135522.25元｛（173402.81元-4000元）×80%｝，其余损失由原告徐建发自行承担。事故发生后，被告文琪市政公司向原告徐建发先行支付58454.27元，应予以扣减，故被告文琪市政公司还应赔偿原告徐建发77067.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市文琪市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建发各项经济损失77067.98元及精神抚慰金4000元；二、驳回原告徐建发其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告徐建发负担322.60元，被告武汉市文琪市政工程有限公司负担1290.40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇二〇年五月二十六日书记员  汪洁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初568号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张瑞金，男，1966年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，司机，住宿州市埇桥区。因本案于2020年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人张瑞金犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人张瑞金、指定辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年4月19日晚，被告人张瑞金驾驶皖Ｌ×××××货车，途经京岚线1872ｋｍ＋860ｍ（原104国道线1858ｋｍ＋400ｍ）乐清市地段时，与一男子（身份不详）发生碰撞，造成该男子死亡。事故发生后，被告人张瑞金驾车离开现场。经事故认定，被告人张瑞金承担事故的全部责任，对方男子无责任。上述事实，被告人张瑞金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、道路交通事故报案记录、立案登记表、刑事案件立案报告表、驾驶员登记项目表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车注册登记表、办案记录、情况说明、抓获经过说明、证人石某、陈某1、陈某2、丁某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、同类车辆外形图、监控图像、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张瑞金犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张瑞金如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张瑞金具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张瑞金三年四个月以上三年十个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑞金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2023年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  赖翼成人民陪审员  陈万峰二〇二〇年五月二十七日代书 记员  李汶熹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初656号原告：李啟昌，男，汉族，1985年11月11日生，住河南省封丘县。被告：邱少义，男，汉族，1982年2月3日生，住河南省封丘县。原告李啟昌诉被告邱少义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李啟昌到庭参加诉讼，被告邱少义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李啟昌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还两次货款10104元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月份，被告因家庭装修，两次拉原告板材，共计人民币10104元，说几天就还并向原告写下欠条两张，后因原告进货资金周转困难，向被告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邱少义未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告偿还欠款10104元及利息的请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告李啟昌向本院提交的证据有：欠条二份，证明被告欠原告装修材料款10104元的事实。被告邱少义未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2017年被告邱少义因在住宅小区装修房子数次从原告李啟昌处购买装修材料，2017年5、6月份经原被告共同结算，被告分别向原告出具内容为“欠条今欠佳盛板材大全4677元（肆仟陆佰柒拾柒元）邱少义”、“欠条今欠佳盛板材大全5427元（伍仟肆佰贰拾柒）邱少义”的欠条两份，后经原告多次向被告催要欠款未果，以致成讼。本院认为：当应事人当按合同约定全面履行自己的义务。被告邱少义下欠原告李啟昌材料款10104元，有欠条为证，事实清楚，故对原告李啟昌要求被告邱少义偿还欠款10104元的请求，本院予以支持。原告李啟昌明确表示利息不再主张，系原告对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱少义于本判决生效后十日内偿还原告李啟昌10104元。驳回原告李啟昌其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.25元，由被告邱少义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年五月十三日书记员  李冰川
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执4362号申请执行人：周新华。被执行人：王冠勇。申请执行人周新华与被执行人王冠勇民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初10464号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告王冠勇偿还原告周新华借款本金30万元及利息7.8万元，共计37.8万元。因被执行人王冠勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国雷向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年12月25日依法向被执行人王冠勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人靳洪广名下账户仅有零星存款，余额申请人自愿放弃，不要求处置；扣划被执行人银行账户7295.49元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，被执行人王冠勇名下有两套房产，其中位于濮阳市××厂生活区面积247.44平方房产分别于2014年及2016年抵押两次共计2010000元；另一套位于濮阳市××小区面积56.68平方房产于2016年抵押330000元，并于2017年4月22日与抵押权利人签订房屋买卖合同，按目前濮阳房价该两套房屋拍卖后不足以清偿抵押权利人。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人王冠勇名下有相关车辆信息。（4）、查明被执行人王冠勇名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，找不到不人，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冠勇有继续向申请执行人周新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月六日书记员  刘 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3433号申请人：上海亿兆金属材料有限公司，注册地上海市宝山区。被申请人：江苏兴达高温合金科技有限公司，注册地江苏省。申请人上海亿兆金属材料有限公司与被申请人江苏兴达高温合金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海亿兆金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏兴达高温合金科技有限公司银行存款人民币81,914.9元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴达高温合金科技有限公司银行存款人民币81,914.9元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇二〇年五月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4154号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：曾智,男,汉族,1979年7月5日出生，住广州市番禺区东涌路。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9032号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金49463.85元、利息（截至2019年3月17日为57535.9元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金21813.45元、其他费用499.8元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款1850.77元，支付执行费50元，剩余款项1800.77元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4154号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：仇传群，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仇传群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,091.54元。原告诉称，被告仇传群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计103,091.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初136号原告：刘某，女，1979年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：秦某，男，1975年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现在上海市宝山监狱服刑。原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告刘某负担。审 判 员  谢孝卫人民陪审员  刘长青人民陪审员  陆家艮二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘彦君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1688号原告：陈某，女，汉族，1964年12月1日生，住址：商水县。被告：文某1，男，汉族，1964年5月17日生，住址：商水县。原告陈某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告文某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1992年生育一子文某2，婚后前期感情尚可，后期夫妻关系恶化，原被告于2008年冷战至今，已分居12年，原告曾于2018年2月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。之后，双方仍无联系，处于分居状态，夫妻关系和好无望。原告再次诉至法院，请求判如所请。被告文某1辩称，不同意离婚。原告陈某向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的情况；2、商水县人民法院（2018）豫1623民初1305号民事判决书复印件一份，证明：判决不准离婚后，双方仍未和好的事实，属感情破裂；3、户口本复印件一份，证明：原、被告及其婚生子的身份信息。被告未向本院提供证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，1990经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子文某2，现已成年。原告于2018年3月16日起诉，要求与被告离婚，法院于2018年4月16日作出（2018）豫1623民初1305号民事判决，不准原、被告离婚。本院认为，原告陈某与被告文某1结婚时间较长，且婚后育有一子，双方具有一定的感情基础，婚后双方应把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，克服自身缺点，冷静妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告要求与被告离婚，但未向本院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告文某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月二十日书记员  杨文莉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初150号原告：西华县北大实验学校。住所地:西华县华兴大道与中都路交叉口。法定代表人：张曼雷，系该学校校长。委托诉讼代理人：周建立，系该学校员工。被告：刘羽，女，1992年8月9日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。原告西华县北大实验学校与被告刘羽劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法公开进行了审理。原告西华县北大实验学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10000元；2、判令被告向原告缴纳罚款8500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原被告签订书面合同，被告应聘到原告处工作，基本工资1200元，合同期限两年。2019年6月11日，被告为了到平顶山从事教育工作（其爱人在平顶山工作）便请了13天假。当时学校为了挽留老师批了被告的假，被告到平顶山应聘很顺利，立即在平顶山参加了工作。2019年6月23日，被告请假到期后，既不来原告处上班，也不办理辞职手续，给原告造成很大损失，无奈，2019年7月11日，经校委会研究，因被告严重违反双方劳动合同的约定和学校规章制度而与其解除劳动关系。根据双方合同约定，一方违约应当向另一方支付违约金10000元，根据学校《教学实施细则》《教师考勤制度》被告应当向学校缴纳罚款8500元。原告为维护自身合法权益，根法律规定起诉，望判准原告的诉讼请求。被告刘羽辩称，1、本案原告西华县北大实验学校主张同被告刘羽在用工过程中因劳动合同解除及辞退等产生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因出名、辞退和辞职、离职发生的争议系劳动争议案件”的法律规定，原告在诉讼程序上应当劳动仲裁前置后，方能向贵院依法提本诉讼。2、依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4550号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终873号民事判决书认定的事实，不存在原告起诉状诉述的情形，故贵院应当采信已生效法律文书认定的事实。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告西华县北大实验学校与被告刘羽劳动争议纠纷一案，被告刘羽于2019年9月24日向西华县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，原告西华县北大实验学校提出反诉，西华县劳动人事仲裁委员会于2019年10月29日作出西劳人仲案字（2019）37号仲裁裁决书。仲裁裁决书于2019年11月7日向原告西华县北大实验学校送达。原告西华县北大实验学校于2020年1月7日向本院起诉。原告西华县北大实验学校的起诉已经超过法律规定的15日起诉期限，故应当依法驳回原告西华县北大实验学校的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县北大实验学校的起诉。案件受理费10元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年五月二十五日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1652号申请人:张鹏飞，男，1985年5月17日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李彬彬，男，1987年12月19日生，汉族，灵宝市。被申请人：何宏飞，男，1984年3月15日生，汉族，住灵宝市。申请人张鹏飞与被申请人何宏飞民间借贷一案，申请人张鹏飞于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宏飞名下银行存款29333元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张鹏飞以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何宏飞名下银行存款29333元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费313元，暂由申请人张鹏飞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年五月二十一日书记员 宁昕彬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初428号原告：高强，男，1974年4月8日出生，汉族，工人，现住孙吴县。被告：孙吴县人民医院(缺席)。法定代表人：裴秀荣，职务：院长。原告高强与被告孙吴县人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告孙吴县人民医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠缴养老保险金20,628.66元，滞纳金19,918.63元，合计40,547.29元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被告单位的职工，自1994年起在被告单位工作。2019年初，原告发现被告漏缴了原告1997年1月至2009年12月的养老保险，原告多次找被告要求缴纳，被告均表示拒绝。原告无奈替被告履行了义务，缴纳了养老保险金20,628.66元，并缴纳了滞纳金19,918.63元。原告认为，被告作为用工单位，为职工缴纳养老保险金是被告应尽的义务，因被告不履行义务，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院。孙吴县人民医院未向本院递交答辩状。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：高强系孙吴县人民医院的职工，经孙吴劳动人事争议仲裁委员会调解确认，高强与孙吴县人民医院之间自1997年1月至2009年12月31日存在事实劳动关系。高强于2019年发现孙吴县人民医院并未为其缴纳1997年1月至2009年12月31日的养老保险金26,749.74元，并产生了滞纳利息19,918.63元。高强于2019年3月14日个人自行垫付孙吴县人民医院应当缴纳的养老保险金26,749.74元（单位缴纳部分）及滞纳利息19,918.63元。后高强向孙吴县人民医院主张其个人为单位垫付养老保险，孙吴县人民医院并未给付。高强于2020年3月13日向孙吴劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，孙吴县劳动争议仲裁委员会以高强与孙吴县人民医院之间是内部经济纠纷，并非劳动争议受理范围为由作出孙劳仲不字[2020]第003号不予受理通知书告知高强不予受理。之后原告高强诉至法院。要求被告孙吴县人民医院给付其垫付的养老保险金20,628.66元，滞纳金19,918.63元，合计40,547.29元。本院认为，被告孙吴县人民医院为事业单位，具备独立的法人资格，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体。原告高强自1997年1月至2009年12月31日一直在孙吴县人民医院工作，期间虽未签订劳动合同，但双方存在事实的劳动关系，被告孙吴县人民医院亦认可双方存在劳动关系，本院对此予以确认。被告孙吴县人民医院作为用人单位，具有为劳动者依法缴纳养老保险金的法定义务，理应为原告高强缴纳养老保险金中单位应当缴纳的份额。原告高强作为劳动者，依法享有享受社会保险和福利的权利。由于原告高强已经自行垫付缴纳养老保险金，被告孙吴县人民医院理应将原告垫付的养老保险金20,628.66元及滞纳利利息19,918.63元，合计40,547.29元给付原告高强。因此，原告高强的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、第七十三条、第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙吴县人民医院于本判决生效之日，给付原告高强垫付的养老保险金20,628.66元，滞纳利息19,918.63元，合计40,547.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费实收407元，退还原告高强397元，由被告孙吴县人民医院负担10元（于判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁雪梅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执41号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人朱方领，男，1978年11月29日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈小巧，女，1978年11月6日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1611号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与朱方领、陈小巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执41号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年五月二十九日代书记员 任航立
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1074号原告：关义华，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村，统一社会信用代码913715240839886826。法定代表人：王超，该公司董事长。委托诉讼代理人：程磊，该公司副主任。委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。原告关义华与被告山东天汇防水股份有限公司劳动争议一案，本院于2010年4月15日立案。2020年5月8日，关义华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告关义华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告关义华负担。审判员 张 伟二〇二〇年五月八日书记员 张晨晨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1256号原告：**福，男，1988年9月17日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王建文，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省文登市。原告**福与被告王建文船员劳务合同纠纷一案，原告**福于2020年5月31日向本院提出撤回对被告王建文起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**福撤回对被告王建文的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告**福负担。审判员 孙 鹏二〇二〇年五月三十一日书记员 谭天娇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初905号原告：王栋云,男,汉族,1987年1月28日生,住淮阳县。被告：刘世刚,男,汉族,1986年5月25日生,住淮阳县。被告：王娜娜,女,汉族,1985年9月21日,住淮阳县。本院在审理原告王栋云诉被告刘世刚、王娜娜民间借贷纠纷一案中，原告王栋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王栋云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。案件受理费1261元，由原告王栋云承担。审判员  豆品允二〇二〇年五月二十六日书记员  王文磊
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执448号 申请人：许煜龙，男，1988年3月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市，现住江西省赣州市南康区。 被执行人：何生华，男，1976年7月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 许煜龙依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初1617号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人何生华发出执行通知，被执行人何生华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人何生华纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行12.8606万元及利息，截至2020年5月25日未执行12.8606万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟