广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初470号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。统一社会信用代码:9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师(特别授权）。 被告：赖某，女，1974年9月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：古某，女，1980年10月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：古某，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：古某，女，1983年3月25日出生，汉族，住山西省石楼县。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司（以下简称：荔浦农商行）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荔浦农商行的委托诉讼代理人罗家喜、被告赖某到庭参加诉讼，被告古某、古某中、古中英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖某偿还贷款本金3万元以及利息(包括罚息)11988.58元(利息暂计至2020年1月10日，剩余利息按借款合同约定计算至被告实际还清之日止），共计41988.58元;2、被告古中鸾、古某中、古中英在继承古庆凡遗产范围内承担本案偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告赖某于2002年10月22日与古庆凡登记结婚，被告古中鸾、古某中、古中英系古庆凡子女。2014年3月19日，古庆凡与原告分支机构青山支行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告为古庆凡提供授信额度3万元，在授信额度的有效期内，古庆凡根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款，授信期限自2014年3月19日起至2016年3月19日止，执行年利率8.61%，赖某承诺对古庆凡的借款承担连带清偿责任。签订合同后，原告依约定发放借款给古庆凡，但古庆凡收到借款后，却未依约定还款。因古庆凡未按期偿还借款本息，原告于2019年3月18日、2019年7月11日曾两次起诉至荔浦市人民法院，诉请要求被告等人偿还本息，后因故撤回诉讼。现被告仍未偿还本息，暂计至2020年1月10日，被告尚欠原告本金30000元、利息11988.58元。另外，古庆凡于2015年6月13日病逝。原告认为，古庆凡去世后，赖某应承担本案偿还责任，被告古中鸾、古某中、古中英作为古庆凡的法定继承人依法应在继承古庆凡遗产范围内承担责任；为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告赖某辩称，赖某当时签字是事实，但该笔借款是帮古某中借的，钱借出来后就给了古某中，该笔借款应该由古某中偿还；赖某没有使用过该笔借款，该笔借款不应该由其负责偿还，且其也没有偿还能力。 被告古中鸾、古某中、古中英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告荔浦农商行曾用名为广西荔浦农村合作银行,荔浦农商行青山支行（以下简称：青山支行）系荔浦农商行下属的分支机构。2002年10月22日，被告赖某与古庆凡登记结婚，二人婚后未共同生育子女；被告古中鸾、古某中、古中英系古庆凡与前任妻子所生育的子女。2014年3月12日，古庆凡以扩大养殖、自有资金不足为由，向原告下属的分支机构青山支行申请借款。2014年3月19日，古庆凡与青山支行签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定的主要内容有：青山支行为古庆凡提供授信额度3万元，在授信额度的有效期内，古庆凡根据自身需要在授信额度范围内分次向青山支行申请使用借款；授信期限自2014年3月19日起至2016年3月19日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；借款用途为养猪；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%；如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人；在授信期限和额度内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同；每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按季结息，结息日为每季度末月的20日；借款本金采用到期一次性归还的还款方式；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；合同双方在本合同填写的地址为双方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；合同还约定了借贷双方的其他权利义务内容。青山支行与古庆凡签订上述借款合同的当日（即2014年3月19日），被告赖某给青山支行出具了一份借款承诺书，被告赖某在该借款承诺书中表示，古庆凡向青山支行申请贷款3万元，其作为古庆凡的配偶，作如下承诺：1、当借款人不按期履行偿还贷款本息义务时，其承担连带偿还责任，由其负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用；2、无论借款经过展期、无论是否办理了借新还旧手续、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效、在贷款本息未还清前，其仍然承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止；3、其不履行偿债义务的，青山支行有权从其账户中直接扣收贷款本息或处置其所有财产并用处置所得归还贷款本息；4、本承诺书作为借款合同的附件，具有同等法律效力。2014年3月19日，青山支行依约定给古庆凡发放了3万元贷款，古庆凡作为借款人在借款借据上签字；借款借据载明，执行利率8.61%，贷款到期日为2016年3月19日。2015年6月13日，古庆凡去世；古庆凡的父母已先于古庆凡去世；古庆凡去世时，在荔浦市蜈蚣甲屯留有房屋一栋，不动产权证号为桂房证字第0004684号。古庆凡去世后，赖某与古某中曾因古庆凡的遗产继承问题发生纠纷，后经法院调解，赖某放弃对古庆凡留下的房屋进行分割。古某中、古中鸾、古中英未表示放弃对古庆凡遗产的继承。借款后，古庆凡仅偿还了部分贷款利息，借款本金和大部分利息尚未归还。因古庆凡及赖某未按约定偿还贷款本息，2017年6月15日，原告的工作人员在古庆凡所在地村委会工作人员的见证下曾到古庆凡家催收贷款。2019年，原告曾两次就案涉贷款向本院提起诉讼，要求被告偿还案涉的贷款本息，在案件审理过程中，原告因故撤回起诉。此后，案涉贷款仍未清偿，原告催收未果，遂再次提起诉讼。在本案审理过程中，原告荔浦农商行下属的分支机构青山支行给本院出具说明，青山支行在说明中表示，青山支行是荔浦农商行下属的分支机构，青山支行权利义务的最终承受人是荔浦农商行，青山支行发放的贷款的最终权利人也是荔浦农商行，为方便管理，涉及青山支行的贷款诉讼案件都是以总行荔浦农商行的名义进行起诉，青山支行也完全同意以荔浦农商行的名义起诉催收相关贷款。截止至2020年5月28日，案涉贷款尚欠本金3万元、尚欠利息13096.02元。 本院认为，原告荔浦农商行下属的分支机构青山支行与古庆凡签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效的合同，受法律保护，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。青山支行按照约定向古庆凡发放了3万元贷款，履行了自己的合同义务，古庆凡也应按照约定履行还本付息义务。古庆凡向青山支行借款时，被告赖某给青山支行出具了借款承诺书，被告赖某在借款承诺书中明确表示对古庆凡的案涉债务承担连带清偿责任，且赖某与古庆凡系夫妻关系，本案借款发生在赖某与古庆凡婚姻关系存续期间，借款用途是养猪，属于为家庭日常生活所负的夫妻共同债务，因此，赖某对本案债务负有偿还的义务。青山支行是原告荔浦农商行下属的分支机构，青山支行发放的贷款的最终权利人也是荔浦农商行，青山支行也完全同意荔浦农商行起诉催收相关贷款，故原告荔浦农商行是本案适格的原告。综上，古庆凡已去世，其所借的3万元贷款本金及相应利息尚未清偿，因此，原告诉请要求被告赖某偿还贷款本金3万元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。根据法律的规定，债务人死亡的，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任。本案中，债务人古庆凡已去世，而古庆凡去世时留有1栋房屋等遗产，被告古中鸾、古某中、古中英作为古庆凡的第一顺序继承人，未作出放弃继承的表示，视为接受继承，而按照生活常识，古庆凡遗留的房屋等遗产的实际价值应该超过本案债务的金额，因此，原告请求被告古中鸾、古某中、古中英在继承古庆凡遗产实际价值范围内承担本案借款的偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告赖某主张该笔贷款实际上是为被告古某中所借、贷款实际上由被告古某中支配使用，其不应该承担偿还责任，本院认为，即使被告赖某的该项主张是事实，也不能免除其在本案应承担的责任，至于案涉贷款是不是由被告古某中实际支配，属另一法律关系，本案不作处理，当事人可以另行通过其他合法途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告赖某偿还贷款本金3万元及支付相应利息（包括罚息）[利息按照原告下属的分支机构青山支行与古庆凡签订的农户小额信用借款合同约定的计算方法计算至贷款本息还清之日止；其中截止至2020年5月28日，案涉贷款尚欠利息为13096.02元]给原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司。 二、被告古中鸾、古某中、古中英在继承古庆凡遗产的实际价值范围内对上述第一项判决确定的债务承担偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费877元，减半收取438.50元，由被告赖某、古中鸾、古某中、古中英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费877元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴金成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐清霞