河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终197号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟凡龙，男，1974年6月6日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，租住河北省保定市青苑区。2006年7月21日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被河北省正定县公安局刑事拘留后上网追逃，2019年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人孟凡龙犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出（2019）冀1125刑初344号刑事判决。宣判后孟凡龙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明，2017年11月至2019年1月间，被告人孟凡龙以收购车辆为名，事先与他人通谋，并多次伙同他人流窜到安平县盗窃现场附近收购机动车，并将机动车拆解贩卖零件，以此获利。具体犯罪事实如下： 1、2017年11月6日，被告人孟凡龙伙同他人在安平县，盗窃被害人崔某的冀Ｔ×××××的白色现代瑞奕轿车一辆。经安平县价格认证中心认定，冀Ｔ×××××轿车价格为46200元。 2、2018年5月13日晚，被告人孟凡龙伙同他人在安平县，盗窃被害人李某所的冀Ｔ×××××的白色现代瑞纳轿车一辆。经安平县价格认证中心认定，冀Ｔ×××××轿车价格为35867元。 3、2018年12月1日晚，被告人孟凡龙伙同他人在安平县附近，盗窃被害人孟某的冀Ｔ×××××的棕色五菱宠光Ｓ面包车一辆。经安平县价格认证中心认定，冀Ｔ×××××轿车价格为38433元。公安机关根据技术手段，锁定孟凡龙为嫌疑人。 4、2018年4月4日晚，被告人孟凡龙伙同他人在正定县新华书店门口附近，盗窃被害人云某的冀Ａ×××××的白色现代瑞纳轿车一辆，后因与其他车辆发生交通事故将该轿车遗弃。经正定县价格认证中心认定，冀Ａ×××××轿车价格为41342元。经对上述轿车所遗留的ＤＮＡ比对,该ＤＮＡ分型与黑龙江采集的本案孟凡龙比中，正定县公安局对孟凡龙进行上网追逃。 5、2019年1月2日晚上，被告人孟凡龙伙同他人在无极县绿荫水岸光明街售楼部门口附近，盗窃被害人马某的冀Ａ×××××的白色东风悦达起亚Ａ2轿车一辆。经无极县价格认证中心认定，东风悦达起亚Ａ2小型轿车价格为35333元。 综上，被告人孟凡龙事前与他人通谋后共收购机动车5辆，价值共计197175元。 认定证据： 1、安平县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刑事拘留及逮捕法律手续以及安平县公安局立案告知书、立案回执,证实本案中孟某因车辆被盗案发，以及公安机关对被告人采取强制措施的法律手续。 2、发破案经过及抓获经过，证实因孟某车辆被盗，经技术比对，锁定被告人孟凡龙，并将其抓获到案的经过。 3、证人王某1的证言、被害人权利义务告知书、受案回执、立案告知书，证实2017年11月5日晚上7点左右，王某1将朋友崔红梅的冀Ｔ×××××白色现代瑞奕汽车，停放在安平县凯旋城小区西侧路边台子上。次日早上九点左右，其发现汽车被盗后就报警了。这辆车登记的是崔红梅父亲崔某的名字。 4、被害人李某所陈述、被害人权利义务告知书、受案回执，证实2019年5月13日晚上8点半左右，李某所将冀Ｔ×××××北京现代牌瑞纳轿车停放在安平县凯旋城小区三期大门口对过马路，14日早上7点多，其发现车没后就报警了。 5、正定县公安局受案登记表、立案决定书、受案回执，证实刘某因车辆被盗报警的事实。 6、无极县公安局受案登记表、立案决定书，证实马某因车辆被盗报警的事实。 7、被害人崔某证言，证实冀Ｔ×××××现代瑞奕汽车其让女儿的朋友开着，车停放在安平县凯旋城小区西侧路边台子上，2017年11月6日上午发现被盗了。 8、被害人孟某陈述，证实2018年12月1日17时左右，其将冀Ｔ×××××棕色五菱牌面包车停放在金穗家园小区北门，2日早上7点左右，其发现车被盗后就报警了。 9、被害人刘某陈述，证实2018年4月4日上午8点，其发现停放在正定县新华书店门口的冀Ａ×××××现代瑞纳轿车被盗后，就报警了。后来正定县事故科的民警和三里屯派出所民警告诉刘某，该车在4月4日凌晨出交通事故了，撞上了一辆出租车，开车人逃跑。在正定新区发现该车已经烧毁，但车牌还能辨认出来，前机盖的车架号与被盗车的车架号相符。 10、被害人马某陈述，证实2018年12月31日晚8点左右，其将冀Ａ×××××白色起亚轿车停放在绿荫水岸光明街售楼部门口。2019年1月2日下午5点左右，其路过售楼部看见车还在就回家了。1月3日早上6点左右，其发现车不在后就报警了。 11、辨认笔录及照片，孟凡龙辨认出在2017年大概冬季的时候盗窃一辆白色现代两厢瑞奕轿车，实施盗窃汽车的现场位于安平县，孟凡龙在安平县北环路与中心路交叉口处西行500米处路北等待；在2018年5月份的时候盗窃一辆白色现代两厢瑞奕轿车，实施盗窃汽车的现场位于安平县，孟凡龙在安平县北环路与中心路交叉口处西行500米处小路等待；在安平县上面盗窃一辆棕色五菱宏光面包车。 12、安平县价格认证中心安价认字（2019）第0016号价格认定结论书，证实冀Ｔ×××××轿车价格为46200元，冀Ｔ×××××轿车价格为38433元，冀Ｔ×××××轿车价格为35867元。 13、正定县涉案物品价格鉴证中心正价鉴字［2019］073号价格认定结论书，证实刘某被盗车辆的市场价格为41342元。 14、无极县价格认证中心无价认字［2019］0064号关于被盗东风悦达起亚Ｋ2轿车的价格认定结论书，证实冀Ａ×××××于2019年1月3日的市场零售价格为35333元。 15、现场勘验检查笔录及现场照片，2018年4月5日9时许，有人发现在园博园北侧昆明街东侧的绿化林中发现一辆汽车被烧，经勘验在该处发现一辆被烧毁的汽车，车尾部处挂有冀Ａ×××××的车牌，车内驾驶座有一铁桶，汽车东侧两米处地面有一蓝色帽圈的遮阳帽，机盖下发动机已烧毁，发动机后车架上有“ＬＢＥＲＣＡＣＢ9ＥＸ766323”字样。 16、石家庄市公安局刑科所出具的ＤＮＡ比中结果，证实2018年4月9日正定县公安局送石家庄市公安局刑科所ＤＮＡ室的相关生物检材遮阳帽，经ＤＮＡ检验后入全国公安机关ＤＮＡ数据库比对系统，该ＤＮＡ分型与黑龙江采集的违法被告人孟凡龙（身份证号：2202221974××××××××）比中。 17、证人王某2证言，其系孟凡龙之妻，证实孟凡龙说他跟一个姓张的经理在保定市清苑区店里上班。孟凡龙还在大庆市龙达汽配城附近的一个院子里放过购买来的三辆事故车。 18、证人王某3证言，证实孟凡龙在河北收旧车，他发快件运过来的东西，都放在了华航加油站后院里面，有五菱宏光、现代瑞纳的旧架子，有的已经切割，大多数都很破旧。 19、证人袁某证言，证实孟凡龙以前是包工程的，现在倒腾车、卖配件，倒腾的都是一些车架子和车配件，这些东西都放在院里了。 20、证人熊某证言及其与孟凡龙的聊天记录，证实孟凡龙让其用车吊卸车的汽车架子和配件，有时是打包好的，放在华航加油站的后院里，结账通过微信转账。 21、孟凡龙与“张东东”微信聊天记录截图及转账记录，证实二人之间的转账及聊天情况。 22、被告人孟凡龙供述，证实大概是2017年9、10月份其认识的张东东，其把盗窃来的汽车开走后，找个没人的地方进行拆解，伪造成事故车的样子然后托运，把这些车托运回黑龙江大庆市，然后在大庆市继续进行拆解售卖汽车零件。大概在2018年8月份，其在清苑区租了库房以后，就把这些被盗车停放在那里进行拆解，之后售卖汽车零件，卖不掉就托运回大庆慢慢卖，货到了之后让货车司机运到指定的地方。其伙同张东东到安平县收过三辆车，第一次是2017年入冬的一天，张东东说有车出售，让其跟去收车，张东东开着三厢的瑞纳到的安平，偷车后，二人将车开回大冉庄的。第二次是2018年5、6月份的时候，在安平县字路口附近，其和张东东盗窃了一辆白色三厢的瑞纳轿车，回去以后孟凡龙给张东东钱，由孟凡龙拆解后就把车运回了大庆。第三次是2018年12月份，其和张东东到达安平以后，先是在安平县县城转了一圈，然后张东东就把车停在一个通讯铁塔下面，张东东在离着铁塔大概几十米的地方盗窃了一辆棕色的五菱宏光Ｓ面包车。张东东盗窃成功后把车停在路上，其开回到保定市清苑区村拆车点，进行了拆解。2018年4月份左右，张东东开车拉着孟凡龙去正定收车，谈好了价格，但没给他钱。其开着被盗的白色三厢瑞纳从正定往保定开了没几分钟车就撞车发生了事实，其又把车开到旁边有绿化带的地方扔了，二人回到了保定。2019年1月2日晚上，其和张东东在石家庄无极县盗窃了一辆白色起亚Ｋ2轿车，其把车开回到清苑区的，放在了田各庄村库房里，这辆车还没有拆解。但辨认时，发现车库门被撬，没看到这辆车。 23、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片，证实保定市清苑县田各庄村租赁房屋和大庆市萨尔图区九龙达汽配城华航加油站后侧第二个大院王某3住宅均放有被拆解的汽车。 24、被告人孟凡龙人员详细信息表、户籍证明信，证实孟凡龙为完全刑事责任年龄的情况。 25、孟凡龙在逃人员登记/撤销表，证实2018年8月4日河北省正定县公安局对孟凡龙进行上网追逃。 26、吉林省桦甸市人民法院（2006）桦刑初字第145号刑事判决书，证实2006年10月21日被告人孟凡龙因收购赃物罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 据此，原审法院判决：一、被告人孟凡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人孟凡龙退赔各被害人经济损失。 孟凡龙上诉称，其在公安机关的供述系刑讯逼供所致。其没有参与原判认定的第一、二、五起盗窃，第三、四起只参与了收购车辆。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其不构成盗窃罪。 经审理查明的事实与原判认定一致，认定证据均经一审庭审质证核实，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人孟凡龙未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）孟凡龙为非法牟利，事先与他人通谋负责收赃他人盗窃的汽车，并与他人共同到达被盗汽车所在地，在他人盗窃成功后，负责查验收购，该行为依法应当认定为盗窃的共犯，且盗窃数额巨大，应当予以刑罚。对于孟凡龙辩称没有参与第一、二、五起盗窃的意见，经查，不仅有其多次供述，还有其辨认盗窃时其等待地点的笔录、辨认其在保定市清苑区的拆车厂房笔录及照片予以证实，拆车厂房存在被盗汽车配件，足以认定，故该意见不成立，不予采纳。对于其辩称第三、四起其只是收车不构成盗窃的意见，经查，其与他人事先同谋并共同到达盗窃现场，在他人盗窃成功后予以收购，该行为依法应当认定为共同犯罪，故该意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韩宇弘