wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2817号原告：重庆协润物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道888号，统一社会信用代码915001183052961487。法定代表人：何伦，总经理。委托诉讼代理人，何丹华，女，该公司员工。被告：苏莉，女，1968年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吕斌，系苏莉丈夫，1966年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆协润物业管理有限公司（以下称协润物业）与被告苏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告协润物业的委托诉讼代理人何丹华，被告苏莉的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协润物业向本院提出诉讼请求：1、要求苏莉给付2018年11月1日至2019年12月30日的物业服务费1741.6元；2、要求苏莉支付违约金826.6元。事实及理由：原告系XX小区的物业服务企业，2017年1月14日，原告与被告苏莉签订《物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告按1.6元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费（实际执行按1.2元/月/平方米），业主或物业使用人应于每季度开始前10日人交纳物业服务费，逾期交纳的，按每日千分之三支付违约金。被告系该小区XX号房屋业主，其住房建筑面积为103.7平方米，未交纳2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费。苏莉辩称，原告系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，人民法院应驳回原告的起诉。本院认为，原告曾与2020年2月25日向本院起诉，要求被告苏莉给付2018年11月1日至2019年12月30日的物业服务费1741.6元，2020年4月3日，本院以原告经传票传唤未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，故本院对原告起诉受理当无不当，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，是指人民法院对原告的起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后原告再次起诉的，构成重复起诉，人民法院应裁定驳回起诉，而本案中，2020年4月3日，本院对原告的起诉的事项并未作出裁判，原告的起诉不构成重复起诉，被告引用该条提出抗辨系对法律理解错误，被告要求驳回原告起诉的辩称意见本院不予采纳。被告系该XX小区业主，应按物业服务协议约定交纳物业服务费，故原告要求被告交纳2018年11月1日至2019年12月30日的物业服务费1741.6元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金826.6元的诉讼请求，因被告并未举示违约金826.6元的计算明细且根据本案的实际，对原告的该诉讼请求本院不予支持。但今后，被告在享受物业服务的同时应履行交纳物业服务费的义务。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告苏莉于本判决生效后三日内给付原告重庆协润物业管理有限公司2018年11月1日至2019年12月31的物业服务费1741.6元；二、驳回原告重庆协润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏莉负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年五月二十五日书记员  秦 瑶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初840号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王银鹏，男，1980年11月17日出生于吉林省东丰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省东丰县。2008年3月4日，因吸毒被行政拘留十四日；2010年2月10日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；2016年9月22日，因吸毒被行政拘留十日；2017年5月26日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2017年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日被羁押，2020年1月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人王银鹏犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉,被告人王银鹏及其指定辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日，被告人王银鹏在本市朝阳区×停车场附近（筹集毒资地点：北京市海淀区温泉派出所）以人民币1000元价格向他人贩卖一包白色可疑晶体。经称量，上述1包可疑晶体重量为0.28克。经鉴定，上述1包可疑晶体检出甲基苯丙胺。被告人王银鹏于2019年12月31日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王银鹏及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王银鹏的供述，证人赵某、黄某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、现场笔录、发还清单，称量笔录、取样笔录，毒品、毒资照片，微信截图，微信聊天记录录像，检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人王银鹏如实供述犯罪事实，毒品数量不大，且被告人王银鹏认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人王银鹏违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人王银鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王银鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚;鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，被告人王银鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王银鹏指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王银鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后之次日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑红艳二〇二〇年五月二十日法官助理 王 珏书 记 员 张晓萌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初3150号原告：邵礼祥，男，1988年6月17日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：薛剑，男，1987年10月13日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告邵礼祥诉被告薛剑运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵礼祥、被告薛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵礼祥向本院提出诉讼请求：要求被告薛剑支付运输费8937.5元。事实和理由：其于2019年2月给薛剑承包的南京驹马物流公司美团项目做配送，至今4月份的运费未结，其中2月、3月、5月费用已结。原告多次催要未果，故诉至法院。被告薛剑辩称：4月份的工资确实未结算，系因车马公司未与其结算。其与南京车马物流有限公司（以下简称车马公司）签订运输协议，其按照车马公司要求为车马公司寻找司机及车辆，车马公司按照每台车每天350元的标准将款项支付给其，司机出车一次300元，其从中赚取差价，司机的工资由其发放，其与车马公司结算，司机与其结算。由于车马公司未与其结算，原告主张4月的工资其不同意支付。本院经审理查明事实如下：2018年8月23日，车马公司（甲方）与薛剑（乙方）签订南京驹马（美团项目）运输协议，约定乙方为甲方从江宁普洛斯仓库同城运输食材、蔬菜等商品到商家客户，乙方每天到仓时间由甲方调度根据路线波次在微信群通知，甲方于配送月次月底前结清运输款，运输费用按包车计算，银行转账的方式。2019年1月22日，薛剑出具车队结算协议，载明：“本人薛旺（身份证：，电话：188××××8180），于2018年8月份承接了南京车马物流有限公司的美团业务，美团项目收款由薛旺（身份证：，电话：176××××2014）账户代收，南京车马物流有限公司付款至薛旺账户即可；美团项目司机期间产生任何问题均有本人承担，与南京车马物流有限公司无关”。委托人处有薛剑签名，收款人处有薛旺签名。自2019年2月起，邵礼祥为江宁普洛斯仓库（美团项目）提供运输服务，由薛剑按月给付运费，至今尚有2019年4月份运费8937.5元未结清。审理中，薛剑陈述，车马公司按照每台车每天350元的标准与薛剑结算费用，薛剑自行制定运费标准，并按照该标准向司机给付运费后，剩余款项归薛剑所有。上述事实，有南京驹马（美团项目）运输协议、车队结算协议、微信运单截图、银行凭证截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人的合法收益受法律保护。本案争议的焦点应为薛剑与邵礼祥之间是否存在运输合同关系。薛剑与车马公司签订的合同及车队结算协议载明，薛剑为车马公司承接的江宁普洛斯仓库（美团）项目运输食材，车马公司根据配送次数按月与薛剑结算费用，美团项目司机期间产生任何问题均由薛剑承担，与车马公司无关。故薛剑与车马公司之间存在真实合法的合同关系。邵礼祥为江宁普洛斯仓库（美团）项目提供运输服务，该项目系薛剑自车马公司处承接，且邵礼祥领取的运费标准系由薛剑制定，运费亦系由薛剑按月发放，故薛剑与邵礼祥之间存在运输合同关系，本院予以确认。现邵礼祥已为薛剑提供了2019年4月份的运输服务，薛剑尚欠邵礼祥运费8937.5元未付，邵礼祥有权主张该费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵礼祥运费8937.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告薛剑负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹钟允二〇二〇年五月六日见习书记员  李雅雯
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初23号原告：**高，男，1977年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊晓松，男，1982年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告**高与被告熊晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**高到庭参加诉讼，被告熊晓松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还向原告借款5000元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实与和理由：2017年3月份被告以资金周转为由，向原告借款，原告同意后，给付现金5000元，由被告出具借条一张，载明“今欠**高￥5000元整（6月1日之前还清）。”被告借款后不诚实守信，不按期归还借款，并失去联系。据此，根据相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告熊晓松未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年3月份，被告熊晓松以资金周转为由向原告**高借款。原告**高同意后，给付被告熊晓松现金5000元。被告熊晓松向原告出具欠条一份，载明：“今欠**高￥5000元整（6月1日之前还清）”。后原告多次向被告催讨无果，原告特诉至本院。本院认为，被告熊晓松向原告**高借款，原告**高已履行给付义务，双方之间形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应按诚实信用原则履行合同义务。被告熊晓松在借款到期后未偿还该笔借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊晓松在本判决生效之日起十五日内偿还原告**高借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊晓松负担（此款原告**高已垫付，不予退还，执行时由被告熊晓松迳付原告**高）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇二〇年五月十九日法官助理肖叶书记员彭昌斌
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初85号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：青岛欧霸珥食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区昆仑山南路2006号。法定代表人：俞世勋，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告青岛欧霸珥食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3259号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴章昊，男，1999年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴章昊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴章昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月15日至2019年4月15日止的手机租金2094元(349元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3302元（7490元-349元/月×6个月-2094元）；3.判令被告支付原告以7490元为基数按照每日0.5‰从2018年10月15日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2074.73元（7490元×0.5‰×554天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年4月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年4月15日至2019年4月15日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴章昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，早稻科技公司(甲方)与吴章昊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴章昊向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年4月15日起至2019年4月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴章昊提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，吴章昊未按约交纳履约保证金，吴章昊按约全额支付了6个月的租金2094元（349元×6个月），另支付了233.3元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月15日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年10月15日至2019年4月15日的租金及2018年10月16日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的233.3元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴章昊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1860.7元； 二、被告吴章昊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3302元； 三、被告吴章昊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7490元为基数按照每日0.5‰从2018年10月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴章昊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴章昊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2697号原告：济南某某文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：何某某，山东某某某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某某，山东某某某某律师事务所律师。被告：沧州某某电子科技有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：王某某，经理。原告济南某某文化传媒有限公司与被告沧州某某电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告济南某某文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某文化传媒有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南某某文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执219号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅，禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：王裕衡，系禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社资产风险部职工。被执行人张盛权，男，1990年1月2日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。被执行人宋文羽，女，1991年9月14日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。被执行人付永军，男，1986年2月2日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。本院于2020年3月11日立案执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请张盛权、宋文羽、付永军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的22286元及利息，执行费234元。在执行过程中，本院于2020年3月21日向被执行人张盛权、宋文羽、付永军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书。但执行人未履行。本院分别于2020年3月12日、4月20日对被执行人的财产提起网络查询后，已对被执行人付永军名下的两个银行账户依法予以冻结，冻结金额共计22520元，扣划后发还申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。同年5月9日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年5月29日，经本院约谈申请执行人代理人王裕衡，其表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年五月二十九日书记员  周 成
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1526号 申请执行人：黄莉，女，1965年10月8日生，汉族，住沛县。 被执行人：刘清水，男，1963年12月6日生，汉族，住沛县。 黄莉与刘清水民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初3332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘清水未履行义务，申请执行人黄莉向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有位于沛县××镇五湖××小区××单元××室住宅房地产一套。 4、在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人所有的位于沛县××镇五湖××小区××单元××室的住宅房地产，一拍、二拍均因无人竞拍流拍，申请执行人表示同意以二拍流拍价138600元接收上述房地产。 5、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 6、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：黄莉与刘清水民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人除拍卖的房产外暂无其他可供执行财产的情况下，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟佳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢52号 申请执行人：铜川某某商贸有限公司。住所地铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1幢303室，统一社会信用代码：916102006231******。法定代表人：杜某某1,该公司总经理。 被执行人：杜某某2，男性，1961年05月10出生，汉族，身份证号码：610424196105******，住铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1单元。 本院在执行铜川某某商贸有限公司与杜某某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜某某2名下银行存款2051892元（本金1000000元、利息1029200元、执行费22692元）及法定滞纳金； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年五月十九日 书记员  段 龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8563-1号 原告：郎某某。 被告：张某某。 原告郎某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郎某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎某某撤诉。 案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告郎某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  李杰灵 人民陪审员  齐 枫 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  梁晓珂 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1283号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周广宇，男，1972年2月2日出生，蒙古族，河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王立栋，男，1965年4月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈东阳，女，1978年10月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王立栋、陈东阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周广宇到庭参加诉讼，被告王立栋、被告陈东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还所借贷款本金4800000.00元，利息299337.62元，尚欠本息合计5099337.62元（利息计算至2020年4月21日），并给付诉讼之日至贷款还清之日止的贷款利息；2.判令提前解除与被告的个人循环额度贷款合同；3.判令抵押物我行优先受偿；4.判令被告陈东阳承担连带责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日被告王立栋向我行借款5000000.00元，用于种植蔬菜、药材，约定期限2021年8月2日到期，该笔贷款用位于河北省承德市隆化县不动产作抵押，并由陈东阳提供保证担保并承担连带责任，贷款发放后借款未能按约定归还贷款本息，经我行信贷员多次催收，借款人因生产经营出现问题，至今不能偿还此债务，已无偿还能力，保证人拒不承担连带责任，根据个人循环额度借款合同的规定，甲方不按规定使用贷款不按时归还利息，我行有权利提前终止贷款并收回本金及利息。为维护我行合法权益，特诉诸法院。 原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为最高额抵押合同、4号证据为抵押物清单、5号证据为个人循环额度借款合同、6号证据为保证合同、7号证据为保证人保证承诺书，以上证据意在证明被告王立栋向原告借款并由陈东阳提供不动产抵押担保和连带责任担保的事实。 被告王立栋、陈东阳未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日原告与被告王立栋签订个人循环额度借款合同，被告向原告借款5000000.00元用于种植蔬菜、药材，约定还款期限2021年8月2日，该笔贷款用位于河北省承德市隆化县不动产作抵押，并由陈东阳提供保证担保并承担连带责任，贷款发放后借款未能按约定归还贷款利息，经原告行信贷员多次催收，借款人未能按合同约定按时足额支付利息。故原告具状起诉，请求判令解除原、被告签订的个人循环额度借款合同并偿还借款本金4800000.00元，支付利息299337.62元，并由被告陈东阳承担连带保证责任。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、为最高额抵押合同、抵押物清单、个人循环额度借款合同、保证合同、保证人保证承诺书予以证实。 本院认为，被告王立栋欠原告480000.00元借款本金的事实清楚，未按个人循环额度借款合同履行相关义务并已构成实质违约的证据充分，原告请求判令解除原、被告签订的个人循环额度借款合同并由被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告河北围场农村商业股份有限公司与被告王立栋签订的个人循环额度借款合同。 二、限本判决生效后十日内被告王立栋向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4800000.00元及利息299337.62元，本息合计5099337.62元（利息计算至2020年4月21日），并给付自2020年4月22日起至本金还清日至按7.8‰计算的利息。 三、被告陈东阳对上述第二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告王立栋予以追偿。 四、驳回原告河北围场农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费47495.40元，减半收取计23,747.70元，由被告王立栋承担，被告陈东阳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王春龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初417号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘拾福，曾用名刘文福，男，1996年10月11日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化程度，原宁波居食坊商贸有限公司业务员，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌本案于2019年8月22日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 被告人余运运，男，1989年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，原宁波居食坊商贸有限公司业务员，户籍所在地安徽省怀远县。因涉嫌本案于2019年8月22日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人郑馨雨，女，1997年8月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，原宁波居食坊商贸有限公司业务员，户籍所在地浙江省。因涉嫌本案于2019年8月22日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人刘拾福、余运运、郑馨雨犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王君娜出席法庭支持公诉。被告人刘拾福、余运运、郑馨雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月，王威（在逃）在宁波市鄞州区商贸有限公司，开展电子商务搭建销售平台业务，2018年12月，王威将公司转让给徐沙帮（另案处理）、叶重阳（另案处理）、陈怀安（另案处理）、许浩（在逃）四人。徐沙帮任公司法人，叶重阳任公司总经理。公司下设商务一部、二部、人力资源部、财务部、售后服务部、运营部等。商务部二部下聘用被告人刘拾福、余运运、郑馨雨等人作为基层业务员。 公司从开业至今，公司领导及商务主管、组长唆使基层业务员通过互联网“企查查”、“一亩田”、“百度贴吧”、“天眼查”等网站查找不特定农产品供货商，而后使用公司统一配发的手机与供货商联系，使用“话术”夸大公司开发的“初食”APP销售平台线上推广农产品销售能力，谎称公司有与线下数百家门店合作推广农产品的销售渠道，骗取供货商信任后到公司签订“合作协议”，由商务部组长或主管出面签订协议，协议约定帮供货商线上线下推广农产品，服务期限三个月至二年，承诺达到销量20万元、50万元、100万元后返还服务费、保证金。尔后让供货商缴纳数额不等的所谓“服务费”、“保证金”。收取费用后，未按协议约定或口头承诺对供货商的农产品进行推广。在被害人投诉、催单甚至要求退款时，公司示意基层业务员对于供货商的投诉、催单，能拖则拖，不作回应；上门要求退款的，由售后主管刘沙沙（另案处理）与供货商协商，以肆意认定客户违约或农产品质量不合格为由拒绝退款；实在找不出理由，则部分或全部退款。各被告人诈骗事实分述如下： 1、被告人刘拾福于2019年7月至8月任职期间，骗取被害人张某签订协议1笔，共计骗取金额人民币（币种下同）9200元，非法获取工资及提成2000余元; 2、被告人余运运于2019年7月至8月任职期间，骗取被害人滕某签订协议1笔，共计骗取9200元，非法获取工资及提成300余元; 3、被告人郑馨雨于2019年8月任职期间，骗取被害人解某签订协议1笔，共计骗取9200元，案发时尚未获取工资及提成。 案发后，被告人刘拾福、余运运已退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人刘拾福、余运运、郑馨雨伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘拾福、余运运、郑馨雨在共同犯罪中所起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；公诉机关建议判处被告人刘拾福单处罚金人民币二千元；判处被告人余运运单处罚金人民币二千元；判处被告人郑馨雨单处罚金人民币二千元。公诉机关提交了各个被告人的供述，另案处理的叶重阳、徐沙帮、朱江、汪泽、刘沙沙、孔温、侯超友、彭成伟、陈广耀、南武、陈外勇、张桂林、邓秀英等人的供述，被害人解某、张某、滕某的陈述，扣押决定书、扣押清单、到账情况表、收入情况表、微信聊天记录截图、户籍证明、抓获经过、合作协议、收款收据、转账记录等证据。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘拾福、余运运、郑馨雨伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘拾福、余运运、郑馨雨到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 对被告人刘拾福、余运运、郑馨雨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘拾福犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元； （以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人余运运犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元； （以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人郑馨雨犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元； （以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、查扣的犯罪工具工作手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李 洁
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初551号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：陆立秋，男，1986年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：毛委委，女，1990年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄传忠，男，1970年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社诉被告陆立秋、毛委委、黄传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准予原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤回起诉。 案件受理费347元,减半收取173.5元，由原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶常凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30269号原告程延民，男，汉族，1967年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。原告程延星，男，汉族，1972年1月18日出生，住郑州市金水区。被告陈美英，女，汉族，1946年5月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人冷长剑、丁桂芳（实习），河南豫尊律师事务所律师。本院在审理原告程延民、程延星与被告陈美英所有权确认纠纷一案中，原告程延民、程延星在诉讼中请求撤回对被告陈美英的起诉。经审查，本院认为，原告程延民、程延星的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程延民、程延星撤回对被告陈美英的起诉。案件受理费32113元，减半收取16056元，由原告程延民、程延星承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇二〇年五月十九日书记员 刘安立
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1552号原告：陈某，女，汉族，生于1965年4月11日，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，男，汉族，生于1949年1月18日，住商水县。原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方均系二婚，原告非常珍惜来之不易的婚姻，但被告却经常对原告呼之即来挥之即去。婚后原告一直尽心尽力对被告照顾有加，但被告常因家庭琐事找原告麻烦，谩骂原告。2016年9月，因原告照顾自己的孙子而引起被告不满，被告将原告赶出家门，把原告骑的三轮车砸坏，并扬言称要杀死原告的儿子一家。自原、被告结婚以来，原告为了维系夫妻感情一直忍耐，但被告的暴脾气给原告及其家人造成了严重的精神负担，原告整日担惊受怕，已无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。2016年原告诉至贵院，请求判决准许离婚，贵院作出（2016)豫1623民初3082号民事判决，判令不准许原、被告离婚。2017年，被告赵某以夫妻感情彻底破裂为由诉至贵院，要求与原告陈某离婚，后撤诉。2017年原告再次诉至贵院，请求判决准许离婚，贵院作出（2017)豫1623民初3031号判决，判令不准许原被告离婚。判决后，原、被告的感情并未有任何缓和。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，现原告第三次诉至贵院，请求依法判如所请。被告赵某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告均系二婚，经人介绍相识后于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后前期感情尚可，后期因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院引起纠纷发生。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告均系二婚，应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告赵某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年五月二十日书记员  李泛红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保225号解除保全申请人西安中顺置业开发有限公司。法定代表人孙小宁，该公司总经理。委托代理人田席超，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人王涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人黄林,男。申请人西安中顺置业开发有限公司与被申请人黄林追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）陕0112财保502号民事裁定，查封被申请人黄林名下的位于西安市未央区x号x幢x单元x层x号。现西安中顺置业开发有限公司以与黄林达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄林名下的位于西安市未央区x号x幢x单元x层x号的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月二十日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1557号 申请人：吕永珍，女，1974年3月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：黄广德，北京高朋（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁，北京高朋（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：李梓莹，女，1992年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人吕永珍与被申请人李梓莹房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李梓莹名下位于深圳市南山区XX的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币7800000元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人李梓莹名下位于南山区XX的房产（不动产证号XX。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王莘惠 人民陪审员  陈 滨 人民陪审员  廖瑞梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  习 思
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初609号 原告：吴某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某（常用名黄开可），男，1979年出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住山东省武城县。 原告吴某某与被告王某某加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、被告支付风管货款34000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告在原告处加工风管，2017年1月26日经结算，被告欠原告风管款54000元，2018年2月18日被告支付20000元，剩余34000元一直未付；请求判如所请。 被告王某某未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交欠条一张，内容是“欠条-总欠款伍万肆仟元整（54000）元已付贰万元整（20000）元-2018年2月18日2月底还款黄开可2017年1月26日”用于证明被告王某某（常用名黄开可）欠原告风管款34000元。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。 因欠条是黄开可出具，为查明被告的身份信息，经本庭询问，原告称，被告的身份证名字是王某某，户籍登记在宁夏回族自治区，电话号码是138××××383；本案在诉前调解阶段，调解人员曾与此电话通话，被告称原告的风管不合格；本庭曾与此电话通话，要求被告提供身份信息，被告表示不予配合，本庭将通话录音存卷备查；经本庭到公安机关查询，公安机关用138××××383进行关联，查明机主为王某某，户籍地为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，身份证号码：1529××××××××；经原告对王某某身份信息上的照片进行辨认，确认王某某就是出具欠条的黄开可。综上，能够认定，黄开可与王某某系同一人，王某某是身份证名字，黄开可是常用名。 本院认为，原告要求被告支付风管款34000元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于利息，实为违约金，原告向被告提供风管后，被告未及时付款，原告要求被告承担违约金的主张应予支持；原告要求被告自2018年2月19日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告吴某某风管款34000元及违约金（违约金以34000元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年2月19日起算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王玉祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 琪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢357号申请执行人江苏省海亚贸易有限公司,组织机构代码75324743-8，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吴忠华，男，汉族，1956年2月8日出生，住福建省长乐市。关于江苏省海亚贸易有限公司与吴忠华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)栖商初字第454号民事判决书。因被执行人吴忠华未履行本院(2015)栖商初字第454号民事判决书所确定的义务，权利人江苏省海亚贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴忠华达了执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其完全履行。经过法院执行，本案依法扣划被执行人吴忠华银行存款16933元并发还给申请执行人；2016年12月21日因被执行人吴忠华无可供执行的财产和财产线索，本院依法裁定终结本院(2015)栖商初字第454号民事判决书的本次执行程序。嗣后，被执行人吴忠华提起再审程序，经过再审程序，本院于2019年1月23日作出（2018）苏0113民再8号民事调解书，该法律文书已经发出法律效力。至此，本案执行依据本院(2015)栖商初字第454号民事判决书已经不具备法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)栖商初字第454号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 胡晓龙执行员 杜宏亮二〇二〇年五月八日书记员 郑亚君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1049号罪犯王道龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年7月27日作出(2017)苏0585刑初508号刑事判决，认定被告人王道龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令与同案犯共同退出赃款人民币106509元。刑期自2017年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王道龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王道龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王道龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王道龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王道龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更327号 罪犯周东龙，男，1978年5月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年7月3日作出（2015）狮刑初字第1104号刑事判决，认定被告人周东龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年11月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币70000元，责令退赔被害单位本田思域牌轿车一辆。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付漳州监狱执行。本院于2018年1月17日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周东龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年1月至2019年12月，累计考核分3623.5分，获表扬6次。月均消费485.69元。 另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周东龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，并综合其履行财产性判项及月均消费的情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周东龙减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年11月28日起至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1018号原告：**，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省通许县。被告：刘得顺，男，汉族，1962年12月10日生，住河南省通许县。被告：刘永伟，男，汉族，1990年2月18日生，住河南省通许县。原告**诉被告刘得顺、刘永伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告刘得顺、刘永伟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘得顺偿还原告借款70000元及利息（利率按月息2%从借款之日计算至被告还款之日，计算至2019年12月31日为利息22400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月26日借给被告刘得顺70000元，被告刘得顺打有借据，被告刘永伟在70000元借据上签有担保名字。后被告经多次催要拒不偿还，现依法诉至法院，请求判令如诉。被告刘得顺未到庭未答辩。被告刘永伟未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告刘得顺向原告出具借据一张，载明被告刘得顺向原告借款70000元，借款期限自2018年8月26日至2018年11月25日，利息0.4%，并约定被告刘得顺若不按时支付出借人本金及利息，其自愿承担借款总额20%的违约金，并支付200元/天为追偿款的费用，被告刘永伟在借据上担保人处签字并按有手印。原告认可被告刘得顺以借款100000元为基数，利息按月息4分计算总共还款2个月利息8000元，故以借款本金70000元为基数按月息4分计算2个月利息为5600元。因被告未按时偿还借款本金及下欠利息，原告依法诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘得顺向原告借款属实，有其向原告出具的借据在卷为证，被告刘得顺所欠借款理应归还，故对原告要求被告刘得顺偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告关于利息、违约金及其他费用的约定已超过年利率24%，超过部分不予支持，已支付利息5600元不应超过年利率36%，故该5600元应视为被告自2018年8月26日按照年利率36%计算至2018年11月15日的利息，自2018年11月16日按照年利率24%计算至2019年12月31日的利息为18900元，自2020年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息应按年利率24%计算。被告刘永伟作为担保人，原、被告未约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，保证期间为6个月，故被告刘永伟的保证责任于2019年5月25日到期，原告对被告刘永伟的起诉已超过保证期间，对原告要求被告刘永伟承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘得顺经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘得顺于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金70000元及利息18900元及其他利息（以70000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算利息至债务实际清偿完毕之日止）。驳回原告**对被告刘永伟的诉讼请求。驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1055元，由被告刘得顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年五月二十七日书记员  张冲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1426号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：顾平，该公民董事长。 委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告:安徽欣润饲料有限公司,住所地怀远县城西粮食加工区,统一社会信用代码913403210624880215。 法定代表人:易梅。 被告:易梅,女,1969年5月12日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:孙金涛,男,1977年2月15日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县,现住蚌埠市。 被告:孙金伍,男,1969年6月15日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道888号,统一社会信用代91340321675852789C。 法定代表人:朱永生,该公司董事长。 被告:张林春,女,1980年2月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区,现住蚌埠市。 被告:安徽中财融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼,统一社会信用代码913403005621736323。 法定代表人:顾娟。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告安徽欣润饲料有限公司、易梅、孙金涛、孙金伍、怀远县中小企业融资担保有限公司、张林春、安徽中财融资担保有限公司纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽欣润饲料有限公司偿还原告合同编号:营业部流借字第0877251220171035号《流动资金借款合同》项下借款本金900元,利息956636.2元(小计:9956636.2元,其中利息暂计算至2020年3月21日,此后利息按照合同约定的罚息标准年利率5.655%支付至本金还清之日止,利随本清);2.判令被告易梅、孙金涛、张林春、安徽中财融资担保有限公司对合同编号:营业部流借字第0877251220171035号《流动资金借款合同》项下借款承担连带偿还责任:3.判令被告安徽欣润饲料有限公司偿还原告合同编号:凤凰支行流借字第102320172129号《流动资金借款合同》项下借款本金14699999.4元,利息1973609.14元(小计:16673608.54元,暂计算至2020年3月26日,此后利息按照合同约定的罚息标准年利率10.46175%支付至本金还清之日止,利随本清);4.判令被告易梅、孙金涛、孙金伍、怀远县中小企业融资担保有限公司对合同编号:凤凰支行流借字第102320172129号《流动资金借担连带偿还责任;5.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等及其他实现债权的一切费用由被告方承担。事实与理由：一、2017年7月3日,借款金额1000万元;被告安徽欣润饲料有限公司因经营需要向原告借款,于2017年7月3日与原告营业部签订合同编号:营业部流借字第0877251220171035号《流动资金借款合同》,合同约定:借款金额人民币1000万元,借款期限:2017年7月3日至2018年7月3日,借款用途为“购小麦,米糠”,借款利率为“年利率4.35%,贷款逾期的罚息利率根据贷款利率上浮30%”;结息方式为“按季计息,结息日固定为每季末月的第20日”。2017年7月3日,被告易梅、孙金涛、张林春、安徽中财融资担保有限公司分别与原告营业部签订《保证合同》,对被告安徽欣润饲料有限公司与原告营业部签订的合同编号:营业部流借字第0877251220171035号《流动资金借款合同》项下借款承担连带偿还保证责任。2017年7月5日,原告营业部根据被告安徽欣润饲料有限公司的申请,以受托支付的方式向其发放贷款人民币1000万元。2019年06月06日被告安徽欣润饲料有限公司归还本金1000000元,该笔贷款尚欠借款本金9000000元。二、2017年12月4日,借款金额1470万元;2017年12月4日,被告安徽欣润饲料有限公司与原告凤凰支行签订合同编号:凤凰支行流借字第102320172129号《流动资金借款合同》,合同约定:借款金额人民币1470万元,借款期限:2017年12月4日至2018年12月4日,借款用途为“购米糠,小麦”,借款利率为“年利率8.0475%,贷款逾期的罚息利率根据贷款利率上浮30%”;结息方式为“按季计息,结息日固定为每季末月的第20日”。2017年12月4日,被告易梅、孙金涛、孙金伍、怀远县中小企业融资担保有限公司分别与原告凤凰支行签订《保证合同》,对被告安徽欣润饲料有限公司与原告凤凰支行签订的合同编号:凤凰支行流借字第102320172129号《流动资金借款合同》项下借款承担连带偿还保证责任。2017年12月4日,原告凤凰支行根据被告安徽欣润饲料有限公司的申请,以受托支付的方式向其发放贷款人民币1000万、470万元(合计1470万元)。系统划扣本金0.6元,该笔借款尚欠本金14699999.4元。贷款到期后,原告多次向被告催要借款本金及利息,但被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求,维护原告 本院经审查认为：原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉请中包含为两份借款合同，两份借款合同的借款方为不同的借款主体，两个借款主体都具有独立的诉讼主体资格，不应当在同一案件中共同诉讼，据此，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹红 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初42号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人冯某，男，汉族，1986年10月3日出生于陕西省吴起县，小学文化，司机。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年5月15日被吴起县人民检察院取保候审。2020年5月22日被本院取保候审。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院吴检刑刑诉（2020）24号指控事实202分许，0年4月28日凌晨1时20，被告人冯某酒后驾驶车牌号为陕JXXXXX号出租车从吴起县底出发，向吴起县开发区方向行驶，当行驶至原妇保站巷口处时被执勤民警查获，现场对其使用呼气式酒精检测仪检测超出临界值，执勤民警遂将冯某带至吴起县人民医院抽取血样，并将其血样送往陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，经鉴定所送检的冯某血液中乙醇含量为243，67mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车冯某冯某冯某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。被告人意见被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人冯某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，系从重处罚情节，但其认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项。判决结果被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                            二〇二〇年五月二十九日                              书 记 员    李    胜   1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1918号 原告：杨子瑜，男，2002年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：杨传军，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：王超卓，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨子瑜与被告王超卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨子瑜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨子瑜申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨子瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨子瑜负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年五月二十五日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执386号 李琼（申请执行人）： 潘成胜（被执行人）： 李琼与潘成胜离婚后财产纠纷一案，申请执行请求为：一、强制执行将位于邻水县［川（2018）邻水县不动产权第0000785号］房屋过户登记至李琼名下；二、强制执行案件受理费5008元。 经本院立案执行，现已将以上房屋过户至李琼名下，并已执行到位案款5008元，执行费550元。本院已于2020年5月7日将案款5008元转付给李琼。至此，李琼向本院申请执行的(2019)川1623民初2061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初614号 原告：孟岩，女，1964年7月5日出生，汉族，住丰县（公安局东边）。 委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告:徐州铁中建筑有限公司，住所地丰县帝豪大酒店。 负责人：王国权。 被告：王国权，男，住丰县（南环路南），其他自然情况不详。 本院在审理原告孟岩诉被告徐州铁中建筑有限公司、王国权买卖合同纠纷一案中，原告孟岩于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟岩的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟岩撤回起诉。 案件受理费减半后收取57元，由原告孟岩负担。 审 判 员 李立常 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1560号原告：贾根箱，男，汉族，1956年1月29日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：岳洋，男，汉族，1990年7月10日生，住河南省临颍县。原告贾根箱诉被告岳洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾根箱及其委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼。被告岳洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾根箱向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告26000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年3月17日起至实际履行之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告塔吊用于工程建设。2017年3月17日经核算，被告尚欠原告26000元塔吊租赁费未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告岳洋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告岳洋租赁原告贾根箱的塔吊，并于2017年3月17日向原告出具欠条一份，欠条载明被告岳洋欠原告贾根箱许昌骏景项目6#楼塔吊租赁费26000元。以上事实由原告贾根箱提供的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原告贾根箱将其塔吊租赁给被告岳洋使用，被告岳洋应当支付租赁费，故对于原告要求被告支付租赁费26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳洋于本判决生效之日起十日内支付原告贾根箱租赁费26000元。二、驳回原告贾根箱的其他诉讼请求。案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告岳洋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执872号 本院受理的申请执行人嘉兴市经开长水森尚橱柜经营部与被执行人吴佳兵请求确认人民调解协议效力执行一案。本案在执行过程中，被执行人吴佳兵已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特765号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执872号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执270号申请执行人：汪海娥（曾用名：汪海南），女。被执行人：西安华钼科技有限公司。法定代表人：许翠芳，总经理。本院在执行申请执行人汪海娥与被执行人西安华钼科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终3100号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为28357.63元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年五月二十五日书记员 马旭洁
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初635号 原告：钟志强，男，1979年1月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：王代植，男，1986年6月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告钟志强与被告王代植民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告钟志强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟志强撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟志强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟志强负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2016号 原告：高士义，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被告：高洪光，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告高士义与被告高洪光合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高士义于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高士义自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高士义撤诉。 案件受理费25元，由原告高士义负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终61号 上诉人（原审被告）：陈宽老，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审原告）：叶德春，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人陈宽老因与被上诉人叶德春民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈宽老上诉称：借款时双方已约定，如上诉人能办到环保证，则100000元借款转为股权，环保证没办好则退还借款100000元。该约定设立了还款的附条件，因此双方达成的合意不是单纯的民间借贷，还包含其他内容，不能认定被上诉人属于“争议标的为给付货币的，接受货币一方”而以其所在地作为合同履行地。一审法院认定该案为民间借贷纠纷，以接受货币一方所在地为合同履行地，认定其有管辖权，不符合本案事实与法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地福建省政和县人民法院审理。 叶德春未作答辩。 本院经审查认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、事实理由和提供的相关证据，本案立案案由为民间借贷纠纷。双方借款时约定“环保证办好了壹拾万元支金转回股权，因环保证没办好就退还支金壹拾万元整”系是否还款的附加条件，并不影响本案立案案由的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，现叶德春要求陈宽老返还借款，故叶德春作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省寿宁县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中叶德春选择合同履行地人民法院管辖，向福建省寿宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人陈宽老的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢16号之一 申请执行人：刘顺，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴方青，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘顺与被执行人吴方青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2745号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2018年6月5日，申请执行人刘顺向本院申请强制执行，后申请执行人向本院撤回了执行申请。2018年10月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，后申请执行人向本院撤销执行。2020年1月17日，申请执行人刘顺再次向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。剩余执行标的为被执行人吴方青偿还申请执行人刘顺借款本金6.37万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1789元、执行费1203.5元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人吴方青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求吴方青履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人吴方青逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴方青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人吴方青名下车辆（车牌号：浙Ｃ×××××，品牌：雅阁牌），并责令交出车辆，但未实际控制。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还执行款3700元。暂未发现被执行人吴方青有其它可供执行的财产，申请执行人刘顺也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人吴方青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴方青作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人吴方青纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年3月13日，对被执行人吴方青持有的普通护照（G15188624、G43164487）依法予以作废，对吴方青采取限制出境措施。 截至2020年5月27日，除上述已偿还执行款3700元，其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴方青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3604号原告：胡文佳，男，1991年12月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：居国君，男，1971年11月1日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：顾新。原告胡文佳与居国君、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因胡文佳经本院催告未按时缴纳诉讼费用，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  包 彬二〇二〇年五月十三日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执699号郭八占：本院执行的郭八占罚金一案，案件标的3000元。现郭八占已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初618号原告：郑某，男，1997年6月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：赵宝江、，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：王某1，女，2000年3月27日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：王某2，男，1970年5月6日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告郑某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还彩礼50000元；2、案件受理费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还彩礼钱44800元。事实及理由：原告与被告王某1系同村村民，逐渐发展成为男女朋友关系，经交往欲成为夫妻，经原告家长与被告王某2协商后确定彩礼为110800元。2018年3月15日原告到二被告家举行订婚仪式并将彩礼110800元交给被告王某2，据此按照农村习俗订婚。同年4月1日原告与被告王某1按农村风俗在家举行结婚仪式，被告王某2赠送了部分床上用品合计近20000元。此后，原告因需购车被告王某2向原告返还彩礼41000元。举行婚礼仪式后原告与被告王某1便外出务工，由于长时间分居，双方产生纠纷，王某1多次提出分手，表示不愿意嫁给原告并要求解除婚姻，原告多次请人到二被告家劝说，被告王某1均表示不愿意继续与原告一同生活，且被告家属态度蛮横，几次欲殴打原告，当地派出所也出警处理，双方也无生活的必要。综上所述，原告与被告王某1之间没有婚约关系，也未共同生活，二被告应当将彩礼返还给原告。根据相关规定，特请求法院判如所请。被告王某1、王某2辩称：王某1与原告已共同生活两年之久，所给付的彩礼也花费完了，且双方共同生活期间多次从被告处拿钱购置车辆等财物，被告以其他形式返还的彩礼金额已达170600元，远远超出了原告所给付的110800元。因此，我方均不应返还原告彩礼50000元，原告的诉讼主张与事实不符，无法律根据。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户口簿、个人人身保险保险单、汇款凭证、取款凭证复印件，综合证实郑守发系原告父亲，郑守发为交付彩礼钱向信用社贷款6万元的事实；3、微信聊天记录复印件，证明被告王某1不愿意与原告缔结婚约，不存在婚姻关系，已经没有共同生活的可能性。经质证，被告对身份证、户口簿、个人人身保险保险单、汇款凭证、取款凭证无意见；认为微信聊天记录该聊天记录是不全的，原告骂王某1的部分是没有截图出来，聊天记录很可能是气话，王某1不愿意与原告生活的原因是原告家暴，网上赌博，原告并没有说出来。被告王某1、王某2向本院提交银行流水复印件，证明2018年4月8日被告从彩礼钱中取款43000元给原告郑某购买车辆。经质证，原告认可收到这43000元。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：原告郑某、被告王某2、王某1系同村村民，被告王某2、王某1系父女关系。原告郑某与被告王某1自小就认识，双方于2017年6月确定恋爱关系，2018年3月15日（农历正月二十八）原告按当地习俗送彩礼到被告家,由原告将彩礼钱110800元交给被告王某2、王某1。此后，被告王某1用彩礼钱购买了原告邓德红、被告王某1少数民族服饰、首饰，及价值23000元的床上用品及衣物等。之后被告返还原告彩礼钱43000元。2018年4月1日，原告与被告王某1按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活至今未办理婚姻登记手续，共同生活期间未生育子女。现原告以被告王某1未与其一起生活和双方至今未办理结婚登记为由诉至本院，要求二被告返还彩礼钱44800元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告与被告王某1之间曾订有婚约，双方在恋爱至2018年按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活期间，有财物来往。婚约期间的双方的财物来往为赠与关系，除贵重物品外，一般不予返还。对于原告要求二被告返还彩礼钱44800元的诉求，因被告用彩礼钱购买原告与被告王某1双方的少数民族服饰、首饰，及床上用品及衣物等，再加之原告与被告王某1已按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活近二年之久也有一定的生活支出，根据本案实际，结合原、被告实际情况，经本院综合考虑酌情支持二被告返还原告彩礼钱10000元。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某1在本判决生效之日起十日内返还原告郑某彩礼钱10000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某2、王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年五月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1973号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：唐聪，男，汉族，住广东省阳春市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行唐聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6764号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金100088.89元、分期付款手续费1352.52元、利息（截至2019年4月26日为3044.16元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并扣划被执行人银行村82011.72元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1973号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初363号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人徐革雄，男，1969年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人徐革雄犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐革雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月初至2020年1月15日晚，被告人徐革雄在仙游县鲤城街道东门社区东大街1586号理发店里组织他人实施赌博，累计从中抽取堂金9000元（人民币，下同）。2020年1月15日19时许，仙游县公安局现场查获赌具扑克牌2副、赌资9460元及被告人徐革雄、参赌人员吴某、陈某、郑某1、肖某、郑某2、张某、马某、王某2等。被告人徐革雄于2020年1月15日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：公诉机关指控仙游县公安局现场查获的赌资9460元已被公安机关收缴，该“赌资”包含从被告人徐革雄身上搜取的现金4265元，该4265元被指控认定为赌资的依据不足，应认定为被告人徐革雄抽取堂金的违法所得。 上述事实，被告人徐革雄在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、收缴物品清单、工作说明、认罪认罚具结书，证人吴某、陈某、郑某1、肖某、郑某2、张某、马某、王某2的证言，辨认笔录、检查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人徐革雄以营利为目的开设赌场，从中抽取渔利共计人民币9000元，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分违法所得已被收缴，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐革雄判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人徐革雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十五日起至二○二○年七月十四日止。) 二、责令被告人徐革雄退出违法所得人民币四千七百三十五元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、违法所得限本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执16号 被执行人：耿晓刚，男性,1986年4月17日生，汉族。 本院在执行被执行人耿晓刚关于（2018）黑刑终80号、（2017）黑12刑初30号刑事判决书罚金一案中，本院依法扣划被执行人银行账户人民币844.32元。此外，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）黑12执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石 芮
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。负责人：孙哲，系该行行长。委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。被告：王锦海，男，1964年3月21日生，汉族，住址：葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王锦海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人郭智强到庭参加诉讼，被告王锦海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告王锦海于2012年5月25日在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理一张授信额度为7000.00元的信用卡，卡号为62×××64，用此卡消费金额6452.94元，免息还款期结束后，被告王锦海未能按期还款，原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，至2020年3月5日，被告累欠款本息、滞纳金、手续费合计金额为7539.94元。在此期间原告多次上门催收，电话、短信、信函等进行催收，均无结果，为保证金融资产和维护正常金融秩序，依《合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告王锦海偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行信用卡截止到2020年3月5日透支本金6452.94元、利息784.68元、逾期还款违约金302.32元，合计金额为7539.94元。以后顺延新的利息及滞纳金等,到实际偿还日；2、被告王锦海承担本案件受理等一切诉讼费用。被告王锦海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王锦海于2012年5月25日在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理一张授信额度为7000.00元的信用卡，卡号为62×××64，用此卡消费金额6452.94元，免息还款期结束后，被告王锦海未能按期还款，原告工作人员对此笔款项进行催收。至2020年3月5日，被告累欠款本息、滞纳金、手续费合计金额为7539.94元。在此期间原告多次催收，均无结果，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、申请资料、持卡人的基本信息及详细信息、持卡人交易明细、催收单、经办人的身份证复印件、金穗信用卡领用合约等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锦海与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《金穗信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告王锦海提供借款，已如约履行了自身的全部义务，被告王锦海应偿还原告截止2020年3月5日本金6452.94元、利息784.68元、逾期还款违约金302.32元，合计7539.94元。除此之外，被告王锦海给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年3月6日起至本息清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金，给付标准按照双方签订的《金穗信用卡领用合约》中关于逾期利息、滞纳金的计算标准予以计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王锦海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年3月5日借款本金6452.94元、利息784.68元、逾期还款违约金302.32元，合计7539.94元。除此之外，被告王锦海给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年3月6日起至本息清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金，给付标准按照双方签订的《金穗信用卡领用合约》中关于利息、逾期还款违约金的计算标准予以计算给付。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王锦海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  侯丽萍二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨怡培
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执恢6号申请执行人张某某,女,1959年1月18日出生,汉族,黄陵县隆坊镇上官村村民,现住该村。居民身份号码610632195901182025。被执行人黄陵县驭龙专业合作联社负责人郑某某，该合作社理事长统一社会信用代码：93610632698402510J本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄陵县驭龙专业合作联社借款合同一案中，黄陵县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）陕0632民初77号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄陵县驭龙专业合作联社拒不履行该判决书所确定的给付义务，申请人张某某于2019年5月31日向本院申请强制执行。申请人张某某于2020年4月14日申请撤回执行申请。现申请人张某某向本院申请恢复执行，经双方当事人协商，申请人张某某与被执行人黄陵县驭龙专业合作联社达成和解协议，被执行人黄陵县驭龙专业合作联社支付申请人张某某案款203100元，于2020年6月底前给付清，案件受理费2206元，执行费3013元，由黄陵县驭龙专业合作联社负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黄陵县人民法院（2020）陕0632执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年五月十九日书记员  张 旭
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初830号原告：李有芳，女，1964年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：李宗民，男，1967年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李有芳与被告李宗民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告李有芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息16000元(利息计算方式2019年7月4日至2020年5月3日共10个月，每月按2分计息80000×0.02×10)，合计96000元；二、判令被告从2020年5月4日开始以80000元为本金每月按2分计息偿还利息至借款本金还清之日；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告以做生意为由从原告处借现金80000元，约定2个月内还清，到时连本带息偿还200000元。两个月后被告却不按时还款，原告向被告催要，被告说没钱，等一段时间再还。后来原告打电话被告电话关机，再后来电话停机。被告的不诚信行为给原告造成很大损害。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告李宗民，亦无法向被告李宗民送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李有芳的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，退还原告李有芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年五月二十六日法官助理武雅文书记员赵兴华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文科，男，1961年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。再审申请人王文科因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终103号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王文科向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月，变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，王文科也按时足额领取。王文科与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为王文科与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，王文科要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，王文科要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，王文科要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，王文科主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，王文科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王文科的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执389号之一被执行人：何军，男性，1985年01月生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人何军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何军账户内存款人民币195.91元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执295号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：张琳琳，女，汉族，1987年12月12日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人张琳琳银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 李    婷    婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执240号申请执行人:项源涛，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，无业，住安徽省枞阳县。被执行人：许兰，女，1963年12月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。项源涛与许兰占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初481号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人项源涛申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为30万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月28日向被执行人许兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日,2020年5月22日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人许兰名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人许兰房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人许兰林权登记，未查询到被执行人名下各有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），未查询到被执行人许兰名下有登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过短信方式将被执行人许兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000.00元及利息，尚未执行到位300000.00元。本次执行程序中，因本案被执行人许兰暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人项源涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保83号被执行人韦全国其他案由一案，本院已采取保全措施，现无标的物实施保全。二〇二〇年五月二十日