wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执517号之三申请执行人：程长明，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：吴相文，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：程宗凤，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行程长明与吴相文、程宗凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程宗凤在中国银行南陵支行营业部的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程宗凤在中国银行南陵支行营业部153825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年五月十八日书记员  梁斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1161号 申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：洪震辉，董事长。 被执行人：双流区金浩超市，经营场所四川省成都市双流区。 被执行人：魏木春，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于脱普日用化学品（中国）有限公司申请执行双流区金浩超市、魏木春侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月28日立案受理执行申请。执行标的为8300元。执行中，本院查明，申请人提交的涉案法律文书(2018)川01民初4710号民事判决并未生效。因此，本院认为，本案不符合受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜開川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6524号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人陈进炼，男，汉族，1980年9月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈进炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10875号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6524号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执223号申请执行人：杨温鸿。被执行人：温明蓉。本院执行的杨温鸿与温明蓉婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执223号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年五月二十九日书记员  郝 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2448号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人王惟冬，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王惟冬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8254号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王惟冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,896.70元；二、被告王惟冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,297.42元，减半收取计1,148.71元，由被告王惟冬负担。因被告王惟冬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王惟冬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月21日冻结了被执行人名下30个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2455号中经汇通电子商务有限公司:何伟娴与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]9169号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产15844.11元（含案款15709.11元、执行费135元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1615号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：唐朔，系该行行长。被执行人：王贤滨，男，1977年5月9日生，汉族，户籍住址）：江西省南昌市经济技术开发区双港东大街644支路397号1栋1单元201室。被执行人：李红艳，女，1972年9月30日生，汉族，身份证住址）：江西省南昌市青山湖区北京东路308号26栋3单元202户。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7534号民事判决书，向被执行人王贤滨、李红艳发出执行通知书，责令被执行人王贤滨、李红艳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贤滨、李红艳银行存款230058.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十一日书记员  彭鑫妮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特38号申请人：林洪英，女，1967年1月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：林正力，男，1964年11月1日出生，汉族，住济南市。指定代理人：林洪让（林正力之兄），男，1959年3月19日出生，汉族，住济南市。申请人林洪英申请宣告林正力为限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林洪英述称，其与林正力系兄妹关系。林正力因自幼智力残疾，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。为行使林正力的民事权利，特向法院申请宣告林正力为限制民事行为能力人，并指定林洪英为其监护人。指定代理人林洪让称，其系林正力的长兄，林洪英陈述的情况属实，同意宣告林正力为限制民事行为能力人，同意林洪英作监护人。经审理查明，申请人林洪英系被申请人林正力之妹。林正力的父母均已去世，林正力未结婚亦未生育子女。林正力自幼智力残疾，后被济南市天桥区残疾人联合会认定为智力贰级残疾，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人林正力目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人林洪英的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。林洪英系林正力的妹妹，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告林正力为限制民事行为能力人。二、指定林洪英为林正力的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1615号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：李捷，男，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与李捷信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初2985号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金49423.24元、利息3385.01元、违约金8183.58元、手续费1413元、迟延履行期间的债务利息1029.24元（暂计算至2020年5月7日）、案件受理费1610元、公告费800元并承担本案执行费872元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李捷银行存款66716.07元；或扣留、提取被执行人李捷未支取的收入66716.07元；或查封、扣押李捷价值为66716.07元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初624号原告：江苏诚顺信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号A幢1160。法定代表人：毛炳甫,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：烟台苹瑞电子科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街166号。法定代表人：王欢，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：王欢，男，1988年10月21日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。原告江苏诚顺信息科技有限公司（以下简称诚顺信息公司）与被告烟台苹瑞电子科技有限公司(以下简称苹瑞电子公司)、王欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺信息公司的委托诉讼代理人徐建荣、被告王欢及其和被告苹瑞电子公司的共同委托诉讼代理人田晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚顺信息公司向本院提出诉讼请求：一、判令苹瑞电子公司立即支付货款1377635元；二、判令王欢对上述债务承担连带还款责任。事实及理由：其与苹瑞电子公司有业务往来，由其向苹瑞电子公司供应苹果手机及附件。截至目前，苹瑞电子公司尚欠其货款共计1377635元。另苹瑞电子公司法定代表人王欢出具承诺书承诺对苹瑞公司所欠货款承担连带还款责任。因苹瑞电子公司至今未还款故诉至法院。被告苹瑞电子公司、王欢共同辩称：其对苹瑞电子公司所欠货款数额及王欢承担连带还款责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告诚顺信息公司提交了：产品购销合同8份、还款承诺书2份；被告苹瑞电子公司、王欢未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：诚顺信息公司与苹瑞电子公司有业务往来，由其向苹瑞电子公司供应苹果手机及附件。2019年9月28日，苹瑞电子公司向诚顺信息公司出具还款承诺书一份，载明：苹瑞电子公司确认，截至2019年5月21日，拖欠诚顺信息公司货款共计1377635元（人民币壹佰叁拾柒万柒仟陆佰叁拾伍元），王欢愿个人承担还款责任。落款为王欢且注明我个人愿意承担全部还款责任。同日，王欢出具还款承诺书一份，载明：本人王欢，自愿对苹瑞电子公司结欠诚顺信息公司的货款共计金额人民币1377635元承担全部还款责任。上述款项包括5批货物1056300元以及前期配件321335元。本人愿意对上述货款承担连带还款责任，对诚顺信息公司的货款由我全额承担。本院认为：诚顺信息公司与苹瑞电子公司之间买卖合同关系依法成立，双方应当全面履行各自义务。诚顺信息公司已经按约履行供货义务，苹瑞电子公司应当按约支付货款。根据两份还款承诺，诚顺信息公司向苹瑞电子公司主张拖欠的货款1377635元及王欢对该货款承担连带还款责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、烟台苹瑞电子科技有限公司于本判决生效之日立即支付江苏诚顺信息科技有限公司拖欠的货款1377635元。二、王欢对上述货款承担连带还款责任。如果烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，由烟台苹瑞电子科技有限公司、王欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  谭登云人民陪审员  王建璋人民陪审员  朱翠红二〇二〇年五月二十三日书 记 员  孙晋武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初251号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人毛煜成，曾用名“毛清泉”，男，1985年11月11日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，务工，住安徽省合肥市包河区。被告人毛煜成因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人毛煜成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察长夏军出庭支持公诉，被告人毛煜成及辩护人于佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人毛煜成于2019年5月至8月间，先后至常熟市董浜镇亲水湾花园×××室、苏州市相城区朗悦湾小区×××室、江苏省句容市仙林翠谷银杏街区×××室等地，采用翻窗入室手段，多次入室盗窃，窃得被害人王某、顾某、张某等人现金、茅台酒、金器等物，部分赃物及销赃得款共计人民币120000余元。被告人毛煜成到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，部分赃物玉质挂件、手串若干已被公安机关追缴并发还被害人张某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，毛煜成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛煜成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛煜成承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人毛煜成对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人于佳佳的主要辩护意见是被告人毛煜成到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，部分赃物已被追缴，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年5月至8月间，被告人毛煜成先后至常熟市董浜镇亲水湾花园×××室、苏州市相城区朗悦湾小区×××室、江苏省句容市仙林翠谷银杏街区×××室等地，采用翻窗入室手段，多次入室盗窃，窃得被害人王某、顾某、张某等人现金、茅台酒、金器等物，部分赃物及销赃得款共计人民币120184元。具体分述如下： 1.2019年5月23日23时许，被告人毛煜成至常熟市董浜镇亲水湾花园×××室，采用上述手段，窃得被害人王某现金人民币1600元、茅台酒4瓶、黄酒2瓶、中华香烟(硬盒)6包、金项链1条、金戒指1个、金耳环1对，后将上述白酒和金器予以销赃，得款共计人民币13650元。 2.2019年6月下旬某日，被告人毛煜成至苏州市相城区渭塘镇朗悦湾小区×××室，采用上述手段，窃得被害人方某的折合人民币1105元的外币若干、皮包2件。 3.2019年6月下旬某日，被告人毛煜成至苏州市相城区渭塘镇朗悦湾小区×××室，采用上述手段，窃得被害人顾某的茅台酒11瓶、五粮液白酒12瓶，后将上述白酒予以销赃，得款共计人民币23060元。 4.2019年8月初某日，被告人毛煜成至江苏省句容市仙林翠谷银杏街区×××室，采用上述手段，窃得被害人张某现金人民币11000元、茅台酒11瓶、五粮液白酒12瓶、梦之蓝白酒2瓶、金手镯1个、金项链1条、金手链1条、银质粽子1个及价值人民币5323元的玉质挂件、手串若干，后将上述白酒和金器予以销赃，得款共计人民币64446元。 2019年10月29日，民警在安徽省合肥市包河区龙图路1666号天御广场林语苑组团7幢抓获被告人毛煜成，被告人毛煜成到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，部分赃物玉质挂件、手串若干已被公安机关追缴并发还被害人张某。另有疑似玉质寿星头像、面值为5迪拉姆纸币1张、10迪拉姆纸币2张，20欧元纸币3张、10欧元纸币1张，5欧元纸币7张，外币硬币100枚、人民币分币15枚，疑似皮质皮包三只（LV字样、CK字样、黑色皮包各一只）、黑色摆件一个现扣押于常熟市公安局。作案工具榔头一个及手套一副现扣押苏州市公安局相城分局，木柄铁锤一个、剪刀一把、绳子一捆现扣押于常熟市公安局。 上述事实，被告人毛煜成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛煜成的辨认笔录、被害人王某、张某、顾某、方某的陈述笔录、证人阚某、李某的证言笔录、检查笔录、微信及支付宝交易明细、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查笔录及照片、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、电子证物检查工作记录及电子数据、鉴定书、货币真伪鉴定及汇率证明、检测报告、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、受案回执、抓获经过、发破案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛煜成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人毛煜成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛煜成承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人毛煜成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛煜成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2024年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人毛煜成退出尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。 三、暂扣于常熟市公安局的赃物发还相关被害人；暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  戈 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27581号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：周振东，男，1989年09月17日出生，汉族，住河南省禹州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周振东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告周振东经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周振东支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)131,996.31元；2.判令被告周振东支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,216.83元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金21,131.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周振东赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周振东承担。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告周振东签订编号为HA894-0606-000387的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周振东以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫K5XXXX，发动机号为F99074,车架号为LFV3A23C6GXXXXXXX)，车辆融资总额119,800元，首付款51,000元，租赁期限36个月，被告周振东应每月向原告支付租金4,264.05元；车辆交付被告周振东使用后，被告周振东应自2019年7月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告周振东逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周振东追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告周振东交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告周振东未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周振东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周振东未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周振东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告周振东的全部未付租金为131,996.31元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金21,131.20元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,216.83元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告周振东签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周振东未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周振东支付全部未付租金，并要求被告周振东支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周振东赔偿该项费用，本院予以支持。被告周振东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周振东应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金131,996.31元；二、被告周振东应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,216.83元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金21,131.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周振东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,024元，减半收取计1,512元，由被告周振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8522号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告宁千恒，男，1977年4月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁千恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁千恒系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,558.65元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,558.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执722号之一 申请执行人：朱牧，男，1983年8月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董莉，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人朱牧与被执行人董莉房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3112号民事判决书。因被执行人董莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱牧申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向董莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱牧发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对董莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱牧，要求其提供董莉其他可供执行财产线索，其亦不能提供董莉其他可执行的财产线索。 申请执行人朱牧已受偿债权30174.98元，未受偿债权149825.02元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现董莉有可供执行财产，朱牧也未能提供董莉其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9193号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄永丽，女，1989年8月9日生，壮族，户籍地广西上思县那琴乡龙楼村逢楼屯一队13号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄永丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄永丽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄永丽向原告支付全部未付租金人民币50,748.48元(2,819.36元/期×18期)；2、被告黄永丽支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年4月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂NDXXXX，发动机号：GB915459)，融资总额83,840元，租赁期限为36个月，每月租金2,819.36元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,840元(已扣除GPS费用等)。2017年4月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄永丽未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄永丽未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,748.48元；二、被告黄永丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,143元，减半收取571.50元，由被告黄永丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初315号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐斌斌，男性，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市西湖区。2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2016年12月1日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月26日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人徐斌斌犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月10日凌晨2时许，被告人徐斌斌徒手拉开南昌市西湖区下仓库卷闸门，爬进仓库内，盗窃被害人侯亿伟南民牌电缆线三卷。而后以每斤15.5元价格卖给了南昌市西湖区莺歌路上一废品收购店，获得赃款3350元。2020年1月13日和1月18日的凌晨3点左右，被告人徐斌斌先后两次采取同样的方式进入南昌市西湖区下仓库，盗窃被害人侯亿伟南民牌电缆线共六卷（每次各三卷），然后以每斤16元的价格卖给了南昌市西湖区莺歌路上的刘老五废品店，获得赃款共计6336元（每次3168元）。经南昌市西湖区价格鉴定中心认定，被盗九卷电缆线市场价格为人民币18900元。2020年1月21日14时左右，被告人徐斌斌在南昌市西湖区下被抓获。公诉机关认为，被告人徐斌斌应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白等量刑情节，故建议判处被告人徐斌斌有期徒刑一年十一个月，并处罚金。被告人徐斌斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐斌斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年12月21日止。）二、责令被告人徐斌斌退赔被害人候某人民币18900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长权二〇二〇年五月十九日书记员  汪 思
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2677号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：宇长青，男，1970年1月14日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告宇长青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告宇长青经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计82624.96元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费4957元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告宇长青系我行长城银联白金信用卡客户，于2019年2月2日领卡并激活使用，从2019年8月8日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期8，拖欠本金66139.33元、利息7304.93元、费用9180.70元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告宇长青未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告宇长青已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告宇长青未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年9月30日，被告宇长青向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年2月2日，原告中国银行向被告宇长青发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金66139.33元，利息7304.93元、手续费9180.70元，合计82624.96元。 本院认为：被告宇长青向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告宇长青的申请，将信用卡发放给被告宇长青，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告宇长青应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款82624.96元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告宇长青应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4957元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费995元，由被告宇长青承担（原告已预交），由被告宇长青直接向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执443号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人余斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60564.03元，执行费808元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1660号原告：张焕景，男，1986年2月16日生，汉族，住山东省寿光市。被告：张华鑫，男，1988年2月10日生，汉族，现住潍坊市奎文区。原告张焕景与被告张华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕景到庭参加诉讼，被告张华鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，债务人张华鑫从原告处借走人民币14500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。张华鑫未作答辩。原告张焕景围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张华鑫未到庭质证。对原告张焕景提交的借条，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。被告张华鑫未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告张华鑫向原告张焕景借款14500元，原告按约定向被告交付了借款14500元后，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借张焕景人民币壹万肆仟伍佰圆，3月11日之前还清。张华鑫2016年3月5号”。借款后，被告张华鑫曾向原告张焕景偿还借款本金12000元，剩余借款2500元（14500元-12000元）经原告催要，被告张华鑫至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限及数额偿还借款。庭审中，原告自认被告已偿还其借款本金12000元，尚欠2500元，本院依法予以确认。对于该剩余借款，被告张华鑫应及时偿还，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张华鑫无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告张焕景要求被告张华鑫偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体偿还数额应以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华鑫返还原告张焕景借款2500元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张焕景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告张华鑫负担25元，由原告张焕景负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年五月二十六日法官助理郝梦星书记员丁灏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6529号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人邓英杰，男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓英杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10889号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6529号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终71号上诉人（原审原告）赤峰富民养殖有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。法定代表人姜玉慧，经理。委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市自然资源局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设街中段。法定代表人李志刚，局长。委托代理人苏彦海。委托代理人梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人赤峰富民养殖有限责任公司请求撤销被上诉人赤峰市自然资源局松山区分局作出的责令改正违法行为通知一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人姜玉慧及委托代理人韩景文，被上诉人的委托代理人苏彦海及梁蕴廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告法定代表人姜玉慧系刘玉梅的女儿，1998年，刘玉梅以家庭联产承包方式承包位于赤峰市××区地块名称为前因子的土地2.1亩。2006年6月，姜玉慧在该土地开办赤峰富民养殖有限责任公司，建筑猪舍等建筑物。被告赤峰市国土资源局松山区分局于2018年8月10日作出赤国土资松改字〔2018〕015号责令改正违法行为通知书，内容为：你（单位）未经批准，擅自占用穆家营子镇下洼子村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，现责令你在2018年8月14日之前自行搬迁并拆除违法所建房屋，逾期未拆除的，松山区人民政府将实施强制改正措施。2018年8月13日，原告赤峰富民养殖有限责任公司自行将房屋拆除，并领取了无证房屋补偿款、附属物及设施部分补偿款。另查明，赤峰市国土资源局松山区分局现更名为赤峰市自然资源局松山区分局。原审法院认为，被告作出的责令改正违法行为通知是行政职能部门行使土地管理的履职行为，对于违法利用土地行为进行处理是一种行政行为，该行为的处罚结果涉及国家或集体和公民的合法权益，应当严格依照进行立案、调查取证、内部审批、告知陈述、申辩权利等程序，以保障行政行为的合法性。被告赤峰市自然资源局松山区分局在诉讼中未能提供相关证据，不能证明被诉行政行为程序和实体合法，因此，原告请求依法撤销赤峰市国土资源局松山区分局〔2018〕015号责令改正违法行为通知书的诉讼请求应予以支持，但鉴于行政行为所涉及的房屋已被原告自行拆除，撤销被告作出的〔2018〕015号责令改正违法行为通知书已无实际意义。关于原告要求被告按评估价格给予房屋拆迁补偿的诉讼请求，本院认为，房屋拆迁补偿是政府行政职能部门根据行政征收决定依法作出的补偿，被告并非房屋行政征收主管部门，不具有房屋征收补偿的行政职能。因此，原告要求被告给予房屋拆迁补偿款的请求于法无据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：一、确认被告赤峰市自然资源局松山区分局于2018年8月10日作出赤国土资松改字〔2018〕015号责令改正违法行为通知书违法；二、驳回原告赤峰市富民养殖有限责任公司的其他诉讼请求。宣判后，赤峰市富民养殖有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销松山区人民法院（2019)内0404行初108号判决。2、依法判令被上诉人给予上诉人因拆迁造成的差额补偿。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2006年6月开办了赤峰富民养殖有限责任公司，养殖场的土地是向赤峰市××区织承包，并经相关单位批准了养殖场手续，上诉人在承包的土地上建筑猪舍2000余平米，从事养殖事业。在工商机关登记的经营时间至2026年，当时政府相关机关对上诉人大力支持，鼓励村民筹建养殖业，上诉人为建养殖场投资百万余元。2013年，赤峰市松山区人民政府下达了公告，要求拆除所建厂房，上诉人和其他村民不服，申请复议，赤峰市人民政府确认赤峰市松山区人民政府2013年12月25日作出的公告违法，该土地属于农用地，依照国家法律规定不能变更土地用途，该养殖场房屋得以存在，继续生产。2018年上诉人又接到被上诉人责令改正违法行为通知书，通知书内容要求在三日内上诉人必须将所有房屋拆除，上诉人不得不签字认可。现上诉人认为被上诉人的拆迁行为违法，被上诉人现拆迁开发的土地并没有取得国务院、国土资源部门批准的相关文件。2013年的拆迁公告被确认违法，2018年的拆迁也没有合法的依据。上诉人在自己承包的土地上依据政府的相关政策和批准建设的养殖场，被上诉人却给予强制拆除，致使上诉人遭受了重大的经济损失，养殖场的养殖物无处转移，筹资百万余元建成的养殖场一夜之间夷为平地，而此时正是上诉人与政府就拆迁补偿进行协商之中，被上诉人却不等待协商结果，造成了上诉人经济上的损失。被上诉人的强拆补偿根本没有按照企业性质体现补偿，上诉人作为私人企业和民营企业应该享受到国家政策的保护和优惠，但现在连当初办厂的基本投资都没有得到补偿。被上诉人作出的责令改正违法行为通知书违法，应该承担法律责任和义务。被上诉人赤峰市自然资源局松山区分局庭审中答辩服判。经审理查明，上诉人领取的补偿款，上诉人称只是地上附着物的补偿款，不包含其他款项。其他查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人一审的诉讼请求有两项，第一项是请求撤销赤国土资松改字〔2018〕015号责令改正违法行为通知书，被上诉人即使认定上诉人是违建，在下发责令改正通知书时也应履行正当的法定程序，而被上诉人未提交该方面证据材料，故其作出的责令改正违法行为通知书程序违法，鉴于涉案房屋已被拆除，故撤销该通知书已无实际意义，一审判决确认违法并无不当。上诉人的第二项诉求是请求被上诉人对被拆除的房屋按评估价格给予补偿，本院认为，上诉人的该项诉求涉及房屋征收补偿相关事项，而本案被上诉人不具备房屋征收补偿的行政职能，上诉人要求被上诉人给予其征收补偿款没有依据，一审未予以支持亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇二〇年五月十五日书记员 马继骁
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初6273号 原告：罗超，男，1991年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。 被告：倪萌利，女，1982年1月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告罗超与被告倪萌利不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月22日，以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗超撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 吴海明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 姚 莉 书 记 员 姚 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民终193号 上诉人（原审原告、申请执行人）：王某1。 委托诉讼代理人：符某1，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符某2，海南国岛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、执行案外人)：杜某，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：石某，山西九论律师事务所律师。 原审第三人（申请执行人）：郑某，住海南省海口市。 原审第三人（申请执行人）：庄某，住海南省海口市。 原审第三人（申请执行人）：海口海交担保有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：符某3，董事长。 以上三原审第三人的共同委托诉讼代理人：云某，住海南省海口市，系海口海交担保有限公司的职员。 以上三原审第三人的共同委托诉讼代理人：王某2，海南外经律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：海南博海投资咨询有限公司。住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：郭某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连某，海南昌宇律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：郭某，住山西省大同市××区改造工程指挥部。 原审第三人（被执行人）：雷某，住海南省海口市××区。 上诉人王某1因与被上诉人杜某、原审第三人海口海交担保有限公司、郑某、庄某、海南博海投资咨询有限公司、郭某、雷某申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王某1于2019年12月26日提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2020年3月1日向其邮寄送达了《缴费通知书》，通知其应在收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，但其未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪忠学 审 判 员 夏伟伟 审 判 员 林秋婷 二〇二〇年五月八日 法官助理 徐欣瑞 书 记 员 庞 馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执150号申请执行人：王鹏，男，1972年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人:杨靖超，男，1988年1月20日出生，汉族，辽宁省阜新市人，无业，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人王鹏与被执行人杨靖超房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省本溪市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）辽05民终1665号民事判决书，主文：一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初546号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初546号民事判决第二项；三、王鹏于本判决生效后10日内向杨靖超支付2017年12月6日起至2018年6月30日止的租金56718元；四、驳回杨靖超、王鹏的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年4月7日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年5月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执150号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年五月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终918号 上诉人（原审原告）：刘颖超，男，汉族，1976年3月3日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张毅、林旸，福建契廓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜志洪（曾用名:颜阿超），男，汉族，1977年9月21日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。 上诉人刘颖超因与被上诉人颜志洪合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决未查明颜志洪收取刘颖超、洪进财等转账后的具体使用情况，其认定案涉款项系案外人陈娟向案外人厦门凤梨人家乡村游开发有限公司的投资款项缺乏依据，属于基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2698号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人刘颖超预交的二审案件受理费31036元予以退回。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年五月二十二日 书记员（ 郑国辉） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2766号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：吕鑫，女，1992年7月28日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告吕鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告吕鑫经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计88341.54元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费5300元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告吕鑫系我行长城银联白金信用卡客户，于2017年7月2日领卡并激活使用，从2019年8月15日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期8，拖欠本金64994.60元、利息6797.83元、费用16549.11元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告吕鑫未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告吕鑫已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吕鑫未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月20日，被告吕鑫向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年7月14日，原告中国银行向被告吕鑫发放了卡号为62×××70的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金64994.60元，利息6797.83元、手续费16549.11元。 本院认为：被告吕鑫向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告吕鑫的申请，将信用卡发放给被告吕鑫，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告吕鑫应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款88341.54元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告吕鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费5300元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1071元，由被告吕鑫承担（原告已预付），由被告吕鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋娟
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1038号原告:鲁齐本，男，1958年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：杨耀，钟山区大湾法律服务所法律工作者。执业证号：32409151200205。被告：王平，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省水城县。被告:鲁兴美,女，1987年5月21日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：鲁兴志，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系被告鲁兴美哥哥。原告鲁齐本与被告王平、鲁兴美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁齐本及其委托诉讼代理人杨耀，被告鲁兴美的委托诉讼代理人鲁兴志到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁齐本向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王平与鲁兴美原系夫妻，在婚姻关系存续期间，王平于2019年2月1日向原告鲁齐本借款45000元，承诺2019年10月前还清。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。鲁兴美辩称，与原告并未发生借贷关系，且与被告王平已经离婚，借条是王平书写，涉案借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院向被告王平依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告王平未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：原告鲁齐本与被告鲁兴美系父女关系，被告王平与鲁兴美原系夫妻，二被告于2016年10月31日办理离婚手续。在婚姻关系存续期间，王平向原告借款45000元用于修建房屋。2019年2月1日，王平补写《借条》一份交予原告，借条记载：“今借到鲁齐本45000元，定于2019年10月份还清。借款人：王平，2019年2月1日。”上述事实，有当事人提交的身份证、借条、离婚证以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告鲁兴美未提供相关证据证实涉案债务系被告王平的个人债务，提交的《答辩状》辩称涉案债务并未用于家庭生活，但在庭审中，鲁兴美的特别授权代理人鲁兴志认可涉案债务用于修建房屋，虽然借条发生在二被告离婚后，但借贷产生在婚姻关系存续期间，故本院认定涉案债务为二被告的夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款45000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，若被告鲁兴美能提供有效离婚协议证实在离婚时对共同债务已进行处理，则在偿还了涉案债务后，可另行主张权利。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王平、鲁兴美于本判决生效后十日内共同偿还原告鲁齐本借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由被告王平、鲁兴美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年五月二十九日法官助理杨景任书记员周遵润
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,388.77元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,388.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张峰，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,409.81元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,409.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执134号申请执行人：李钰君，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：郑葆平，男，1961年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人李钰君与被执行人郑葆平民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初19755号民事调解，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郑葆平向申请执行人李钰君支付200,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人郑葆平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年一月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年一月十九日决定对被执行人郑葆平采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月十一日对被执行人郑葆平银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年三月九日到被执行人郑葆平户籍地进行必要调查，未发现被执行人郑葆平下落。二〇二〇年三月十二日对被执行人郑葆平银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年三月十三日对被执行人郑葆平名下沪BTXXXX车辆进行查封登记。二〇二〇年四月七日对被执行人郑葆平银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月二十八日到被执行人郑葆平实际居住地进行调查，未发现被执行人郑葆平下落。二〇二〇年四月二十八日冻结被执行人郑葆平公积金账户。二〇二〇年五月十五日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月二十日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初77号原告：张某，山西省翼城县。委托诉讼代理人：张某二，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：张某一，山西省翼城县。本院在审理原告张某与被告张某一相邻关系纠纷一案中，原告张某于2020年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘壮壮
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1668号原告：邢某，女，1961年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。原告邢某诉被告于某租赁合同纠纷一案,向本院提起民事诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告邢某于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邢某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢彩荣负担。审判员 王鸿雁 二0二0年五月九日书记员 贾 琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈凌，男，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈凌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8234号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈凌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币41,753.84元；二、被告陈凌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告陈凌未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人陈凌发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月14日冻结了被执行人陈凌在中国农业银行、中国建设银行、中国银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人陈凌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8829号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘润辉，男，1981年6月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘润辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘润辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,251.92元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,251.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异83号案外人王某,男,1973年7月6日出生,汉族,现住临河区。申请执行人郭某,男,1972年9月26日出生,汉族,现住临河区。被执行人冯某，男，1975年2月28日出生，汉族，现住临河区。在本院执行郭某与冯某民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院执行临河区欧洲假日小区C2号楼1单元601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，2018年5月29日，案外人与被执行人冯某及其妻子杜小燕签订房屋买卖合同，合同约定冯某、杜小燕将其位于临河区欧洲假日小区C2号楼1单元601室（房权证字第***号）以158万元价格售予案外人，交易完成后，冯某、杜小燕将房屋及产权证原件交付案外人，由案外人使用至今。2018年8月，案外人找冯某、杜小燕办理过户得知房屋被郭某申请查封。现请求中止对该房屋的执行。案外人提交了房屋买卖合同、产权证、户口本、王永杰证明、银行转账流水四份。本院查明，郭某与冯某、杜小燕民间借贷纠纷一案，2019年8月20日申请人郭某提出诉前财产保全，请求对被申请人冯某、杜小燕共有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日小区C2号楼1单元601室房屋一套（房权证字第***号）予以查封，本院于2019年8月20日作出(2019)内0802执保284号民事裁定书,裁定查封了被执行人冯某、杜小燕共有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日小区C2号楼1单元601室房屋一套（房权证字第***号）。2019年11月20日本院作出（2019）内0802民初第5591号民事判决书，判决冯某返还郭某借款30万元及利息，驳回对杜小燕的诉讼请求，并承担诉讼费、保全费。2019年12月26日郭某向本院申请强制执行。另查明，本院执行的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日小区C2号楼1单元601室房屋一套（房权证字第***号）原为冯某、杜小燕共有。2018年5月29日，王某、秦霞与冯某、杜小燕签订了《房屋买卖合同》，约定将该601号房屋出售给王某、秦霞，房屋价款为158万元。合同签订后，王某已按约定通过银行转账等方式向杜小燕支付房款150万元，剩余8万元再办理完产权变更手续后付清，异议人已合法占有该房屋至今。现因该房屋被法院查封，无法办理过户登记，故向法院提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与冯某、杜小燕2018年5月29日签订了房屋买卖合同，按合同约定提供了合法的付款手续，并已占有使用至今。该房屋未能办理过户登记手续，是由于被法院查封不能办理过户登记，并非基于买受人的过错所致。综上，案外人王某的异议理由符合上述法律规定，能够排除对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日小区C2号楼1单元601室房屋一套（房权证字第***号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2541号原告：滕州市东郭镇虺城店村民委员会。法定代表人：徐东洋，村委会主任。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。被告：柴浩，男，汉族，1982年7月3日出生，住滕州市。原告滕州市东郭镇虺城店村民委员会与被告柴浩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐东洋及其委托诉讼代理人渠成杰到庭参加诉讼。被告柴浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。滕州市东郭镇虺城店村民委员会向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告实际履行的河坝承包合同无效。事实与理由：2011年11月，原告将村南城河河坝东部（河坝北面12米，坝顶4米，河坝南面13米，长度420米）承包给被告种植果树。2020年4月，滕州市水务局根据相关规定进行河道清理整治，原告发现，原、被告履行的河坝承包合同无效。柴浩未答辩。本院认为，滕州市东郭镇虺城店村民委员会向本院提交该村“经营收支明细账”和“虺城店河坝示意图”各一份，内容为柴浩向村委会缴纳河坝承包费用明细及承包区域四至界限，并申请曹珍、商庆水两名证人出庭作证，证明原、被告之间存在河坝承包合同的事实。经审查，“经营收支明细账”和“虺城店河坝示意图”系书面证据原件，对该证据的证明效力予以确认，结合证人证言，认定原、被告之间存在河坝承包合同，承包范围四至为河坝北面12米，坝顶4米，河坝南面13米，长度420米。依照《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定，案涉河坝属于河道管理范围，该条例第二十四条明确规定，在河道管理范围内，禁止种植高杆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木（堤防防护林除外）。原告将河坝发包给被告种植核桃树、桃树、花椒树等，违法了《中华人民共和国河道管理条例》强制性规定。其种植树木的行为，不利于河道防洪安全，损害公共利益。故原、被告签订的案涉河坝承包合同应为无效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告滕州市东郭镇虺城店村民委员会与被告柴浩签订的关于村南城河河坝东部的承包合同无效。案件受理费100元，减半收取50元，由滕州市东郭镇虺城店村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年五月二十九日书记员  李 岩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执815号申请执行人：满晏麟，男，1982年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：陆国云，男，1976年4月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行满晏麟申请执行陆国云借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人陆国云偿还申请执行人满晏麟借款20000元及利息（利息按年利率6%从2017年9月19日起计算至债务清偿完毕之日止），承担案件诉讼费1546元，该款自2020年5月起每月28日前偿还3500元，直至借款本息清偿完毕为止。同时，申请执行人满晏麟自愿向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人满晏麟撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执815号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月十四日法官助理  张青廷书 记 员  柏成洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1803号 原告：李少林，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王涛，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜娜，上海汇业（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李坤，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李少林与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少林委托诉讼代理人王涛，被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少林向本院提出诉讼请求：判令李坤支付材料款150000元及利息(以150000元为基数按年利率6%自起诉之日起计至款清之日止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年起，李坤因承建合肥市蜀山区人民法院项目，陆续在李少林处赊购石材。2018年12月11日，双方进行结算，李坤尚欠材料款200000元。当日，李坤向李少林出具一份《欠条》，内容载明“今欠到李少林石材款贰拾万元整”。此款经李少林多次催讨，李坤于2019年10月支付50000元，剩余150000元至今未还。 李坤对李少林提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李坤承认李少林的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李坤应于本判决生效之日起十日内给付原告李少林货款150000元及利息（以150000元为基数按年利率6%自2020年4月20日起计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0628民初951号 原告：罗丽贞，女，1960年7月1日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：曾丽珍，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告罗丽贞与被告曾丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，罗丽贞于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗丽贞以需要追加当事人为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许罗丽贞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由罗丽贞负担。 审判员  卢海滨 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郭晓贤 书记员李舒婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢246号申请执行人：南昌市西湖区旭河给水设备销售服务部，住所地：西湖区抚生路388号国金滨江521室，代码：L6902470-8。法定代表人：欧阳忠旺，男，汉族，1994年2月12日生，住南昌市西湖区。被执行人：鄢高明，男，汉族，1971年9月23日生，住江西省南城县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣01民终1187民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢高明银行存款38484元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年五月五日书记员 金思思
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1915号原告：吴子明，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：苏开团，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。原告吴子明诉被告苏开团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴子明起诉时向本院提交了其与苏开团签订的《合作合同》，合同对设备买卖、产品生产及厂房租金支付均作了约定，但未约定租赁厂房所在地，合同第8条约定“未尽事宜协商解决，协商不成可在当事人法院上诉”。现吴子明以苏开团欠付厂房租金为由起诉至本院。本院经审查认为，本案原、被告争议的法律关系是合同纠纷，双方合同约定的“当事人法院”指向不明，属于约定不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当依据民诉法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。因合同未明确租赁物使用地，本案的争议标的也不仅是给付货币，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定的情形也不适用于本案，故被告住所地即广西钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。本案不属于本院管辖，应当依法移送苏开团的住所地即广西钦州市钦北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送广西钦州市钦北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周玉峰二〇二〇年五月十二日书记员  董 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1457号 原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：张玉侠，系公司经理。 被告：张晓宇，男，1984年6月22日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被告：李春娇，女，1986年11月22日出生，汉族，职工，住址同上。 原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告张晓宇、李春娇物业合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县华韵家政有限责任公司法定代表人张玉侠、被告张晓宇到庭参加诉讼，被告李春娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县华韵家政有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付2019年8月1日至2020年3月31日的物业费354.29元，滞纳金2.12元。事实和理由：2019年7月31日，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业费为每月每平米0.6元。原告于2019年8月1日进入开鲁县开鲁镇锦绣家园小区从事物业服务工作，并按照合同的约定，尽到了相应的服务义务。二被告系该小区4号楼1单元601室（面积：73.81㎡）的业主，拖欠2019年8月1日至2020年3月31日的物业费354.29元，应付滞纳金2.12元，经多次催缴未果，故诉至法院。 被告张晓宇辩称，不同意原告主张。物业公司入驻小区，我们业主不知情，也不知道有业主委员会，原告没有权利向我们收费。服务质量不作评价。 被告李春娇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业费为每月每平米0.6元。原告于2019年8月1日进入开鲁县开鲁镇锦绣家园小区从事物业服务工作，并按照合同的约定，履行合同义务。二被告系该小区4号楼1单元601室（面积：73.81㎡）的业主，拖欠2019年8月1日至2020年3月31日的物业费354.29元未交纳，原告通过公示物业费缴纳通知、物业费催缴通知的形式对未交纳物业费的业主进行了物业费催缴。 上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的证据：1、锦绣家园业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》；2、物业费收费通知书；3、物业费收费标准及管理事项公示；4、关于缴纳物业费通知；5、物业费催缴通知书在卷佐证。上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院认为，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》合法有效。此合同对该小区全体业主具有约束力。该合同的终止、解除权应由与原告签订合同的小区业主委员会或小区三分之二以上业主决定。在该合同有效履行期间，被告做为该小区业主在接受物业服务的同时应履行交纳物业服务费用的义务。介于物业服务企业在物业服务期间，其管理、服务水平尚有待于完善和提高的实际情况，对原告要求支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定判决如下： 一、被告张晓宇、李春娇于本判决生效后立即一次性给付原告开鲁县华韵家政有限责任公司2019年8月1日至2020年3月31日的物业费354.29元； 二、驳回原告开鲁县华韵家政有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告张晓宇、李春娇负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  万 鹏