广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初5779号原告：黄光明，男，1954年10月09日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，身份证号码：441************039。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：符广隐，男，1981年10月07日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县***********，身份证号码：340************275。（缺席）被告：怀远县迅达运输有限公司，地址：安徽省怀远县***********。（缺席）法定代表人：陆某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司，地址：安徽省蚌埠市*******。负责人：周宏杰。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。原告黄光明诉被告符广隐、怀远县迅达运输有限公司（以下简称迅达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄光明的委托代理人赵菁、吴心仪被告保险公司的委托代理人芦长星到庭参加了诉讼，被告符广隐、迅达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求及证据、被告的答辩意见及证据，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2019年4月23日05时50分许，符广隐驾驶皖C*****号重型半挂牵引车牵引皖CK237挂号重型普通半挂车沿253省道清远往英德方向行驶，当行驶至253省道93KM+800M处英德市********时，与前方由黄光明拉行的手推车发生碰撞，造成黄光明受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：符广隐驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的直接过错，符广隐承担此事故的全部责任；无证据证明黄光明有导致此事故的过错，黄光明不承担此事故的责任。三、医疗费：原告主张医疗费54949.15元，提交了医疗费票据、相关病历材料、费用明细清单为证。被告保险公司认为，对于医疗费，其中的门诊医疗费没有门诊病历印证的部分都应当不支持，其中已经鉴定出的非医保用药不属于答辩人的赔偿范围。本院认为，原告所提交相关病历材料、医疗票据、费用明细清单等证据证实该费用的实际发生情况及与本次事故的关联性，经核算，原告医疗费为64949.15元，本院予以确认。另被告保险公司申请，经鉴定：黄光明非医保用药为4589.41元；鉴定费900元。四、购药费：原告主张在医院外的购买人血白蛋白费用9000元。被告保险公司提出，该外购药，被答辩人提供的医嘱不明确，且该费用属于非医保用药，并不在保险公司赔偿范围内。本院认为，原告请求的在外购买人血白蛋白费用，虽然提交有临时医嘱单，而根据医嘱单只是记载有使用人血白蛋白（自备）的情况，但并没有提交有医院证明或医嘱证明治疗必须使用“人血白蛋白”，而加强营养使用“人血白蛋白”并非治疗伤情所必需，且原告已请求了营养费的赔偿，因此，对于该费用，本院不予支持。五、其他医疗器械费：原告请求计付坐便椅的费用150元。被告保险公司认为坐便椅费用被答辩人提供的证据不足以证明其与本案存在关联性。本院认为，原告购买坐便椅产生的费用，原告没有提交医嘱，且该费用不属于法定赔偿范围，本院不予支持。六、后续治疗费：原告要求后续治疗费7000元，提交了医院证明书为证。被告保险公司认为，该费用没有实际发生，不应被支持。本院认为，原告请求的后续治疗费为拆除内固定的后续治疗费，有医院出具的证明书为证，该费用为必然产生的费用，为避免诉累，本院予以确认。七、误工费：原告要求计算至定残前一日共336天的误工费61216.43元，要求按照事发前的年收入66500元的标准计算误工费。被告保险公司答辩称，被答辩人发生事故时已经年满六十周岁，且没有提供相关误工证明证明其实际误工损失，该费用不应当被支持。本院认为，事故发生时，原告已达六十四周岁，达到国家规定的法定退休年龄。原告为农村户口居民，其提交了户籍所在地村委会出具的收入证明，但村委会没有证明村民收入情况的职能及资格，且原告也没有提交其他证据予以相互印证其存在继续工作及误工减少收入的情况。因此，原告请求计算误工费，证据不足，不符合法律的规定，本院不予支持。八、护理费：原告要求护理费16800元，要求按照住院期间，150元/天的标准计算护理费。被告保险公司提出，被答辩人重复计算护理天数，且主张的护理费标准过高，对于部分时间主张两人护理缺乏证据佐证，不应当被支持。本院认为，原告请求按150元一天计算护理费，没有超出相关纪要规定的标准，本院予以确认。对于护理天数，应按出院证明书记载的陪人情况予以确认，原告从2019年4月23日住院至同年6月28日出院，共住院66天，其中5月5日至6月19日为二人陪护，其余时间为一人陪护。因此，原告的护理费应为16800元[（66天×150元/天）+（46天×150元/天）]。九、营养费：原告主张营养费500元。被告均没有异议本院认为，本次事故造成原告受伤住院，且造成一处十级伤残，确需加强营养，原告请求的营养费符合纪要的相关规定，本院予以确认。十、交通费：原告要求交通费2130元，要求按住院每天30元及门诊每次30元计算。被告保险公司提出，被答辩人未提供交通费相关证据，不应支持。本院认为，原告因本次事故受伤入院、出院、复查，确会产生一定的交通费用，但原告未提交交通费票据证实该费用的实际发生情况，根据实际情况，本院酌情确认交通费为500元。十一、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费6600元。被告保险公司认为，该标准过高。本院认为，原告提交的住院病历材料显示，原告住院为66天，原告请求的按每天100元计算住院伙食补助费，符合纪要的相关规定，本院予以确认。十二、残疾赔偿金：原告要求残疾赔偿金25752元，要求按照农村标准17168元/年并按照10%的残疾系数计算15年。被告保险公司认为，鉴于被答辩人的相关司法鉴定不具有合法性，且答辩人庭前已申请重新鉴定，请法庭准许并以重新鉴定结论为准。本院认为，起诉时，原告向本院申请进行伤残等级鉴定，经本院委托对原告的伤残等级进行鉴定，原告因本次交通事故受伤构成一处十级伤残。被告保险公司对该鉴定意见书有异议，但没有提出相关新的证据予以反驳该鉴定意见书。因此，对该鉴定的鉴定意见书，本院予以采信。原告请求计算残疾赔偿金25752元，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金5000元。本院认为，事故造成原告十级残疾，给受害人在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。十四、鉴定费：原告主张评残鉴定费4055元，提交了鉴定报告及鉴定费票据为证。本院认为，原告为鉴定自身伤情委托鉴定产生的鉴定费用，属于因本次事故造成的损失，且提交了发票证实该费用的实际发生情况，故对鉴定费4055元，本院予以确认。十五、受害方已获赔情况：被告保险公司支付了10000元；被告符广隐支付了6114元医疗费及现金4000元，共10114元。十六、涉案车辆情况：被告符广隐是其驾驶车辆的实际支配人，车辆登记所有人是被告迅达运输公司，该牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定符广隐承担此事故的全部责任，黄光明不承担此事故的责任。原、被告均没有提出异议，本院对事故责任认定予以采信。侵权人及保险公司应在责任限额范围内承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司提出，由于被告符广隐存在超载，根据保险合同，在商业险的赔偿有10%的绝对免赔率的问题，被告保险公司已履行提示告知义务，抗辩理由成立，本院予以采纳；对于非医保用药的问题，经鉴定有非医保用药4589.41元，该费用依法由被告符广隐承担。根据原告的诉讼请求，本次事故造成原告的损失如下：医疗费64949.15元、后续治疗费7000元、护理费16800元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金25752元、精神损害抚慰金5000元、评残鉴定费4055元，合计131156.15元。原告损失，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告各项损失10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失52107元，合共62107元。减去被告保险公司已支付10000元，仍应赔偿52107元。剩余69049.15元（131156.15元－62107元），由被告符广隐承担非医保用药4589.41元，再剩余64459.74元（69049.15元－4589.41元），再扣减10%的绝对免赔率即6445.97元，由被告符广隐承担；被告符广隐合计应承担11035.38元；再余款58013.77元（69049.15元－11035.38元），由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失62107元。减去被告保险公司已支付10000元，仍应赔偿52107元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失58013.77元。三、被告符广隐赔偿原告各项损失11035.38元，减去被告符广隐已支付10114元，仍应承担921.38元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费2081.51元（原告已预交），（非医保用药）鉴定费900元，合共2981.51元，由被告保险公司负担1714元，由原告负担1267.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年五月十一日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。