wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2722号 申请执行人：徐从营，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：冯桂祥，男，1964年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人徐从营与被执行人冯桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，申请执行标的额107678.02元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 因被执行人冯桂祥拒不向本院报告财产，本院于2020年5月15日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2019年12月6日、2020年1月13日、3月5日、5月4日四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款3841.35元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年5月14日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索亦提供不出其具体下落。 2020年5月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额107678.02元，执行到位3841.35元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩大明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6473号原告：郑洪柱，男，1948年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：申安群，女，1963年3月30日，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：钟春柳，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟雨欣，女，2011年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：钟春柳，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郑洪柱、申安群诉被告钟春柳、钟雨欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪柱、申安群及二人委托诉讼代理人练志学，被告钟春柳（系被告钟雨欣的法定监护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪柱、申安群向本院提出如下诉讼请求：1、确认2016年4月8日原、被告签订的《安置房买卖协议》有效；2、判决被告协助原告将位于九龙坡区×××房屋过户给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻、二被告系父子关系。2016年4月8日，原告与被告签订《安置房买卖协议书》，被告将九龙坡区×××号处的安置房（面积68.45平方米）卖给原告，双方约定了付款方式及办理产权的相关事宜。《安置房买卖协议书》签订当日，原告向被告支付了19万元，被告也将涉案房屋钥匙及一切安置协议交给了原告，然后原告进行了房屋装修并入住至今。2018年8月15日，涉案房屋办理了产权证，但至今被告未履行协助过户的义务，特诉至法院。被告钟春柳辩称：双方签订的安置房买卖协议是有效的，被告愿意协助原告办理过户，因房管局要求其前妻也要签字，但前妻拒不配合签字，导致无法过户。经审理查明：2016年4月8日，被告与原告签订签订《安置房买卖协议书》（以下简称《协议书》），约定将被告位于重庆市九龙坡区×××号的安置房出售给原告，面积为68.45平方米，土地性质为划拨地，产权证正在办理中。其中二被告为甲方，二原告为乙方。《协议书》约定：签协议时付款19万整，余款在办理产权证时付清；甲方在签订本协议后，甲方应立即将本协议之房的一切安置协议移交给乙方，该房屋的钥匙在乙方交付首笔房款的当日移交给乙方。该《协议书》还约定：由于买房人之一的钟雨欣系未成年人，其买卖安置房所产生的法律后果，由其监护人钟春柳承担。《协议书》载明：协议人甲方为钟春柳已代钟雨欣，协议人乙方为郑洪柱、申安群，见证人为李徐。《协议书》签订当日，原告向被告钟春柳付款19万元，后被告钟春柳将钥匙移交原告，原告进行了装修并入住。2018年1月7日，原告再次向被告钟春柳转款1万元。2018年8月15日，重庆市国土资源和房屋管理局对涉案房屋进行登记，载明权利人为被告钟春柳、钟雨欣，共有情况为按份所有，两人各占50%产权，建筑面积为68.45平方米。庭审中，被告举示了征地农转非人员统建优惠购房安置协议，该协议由被告钟春柳于2015年12月25日签署，协议载明农转非人员姓名为被告钟春柳、钟雨欣，优惠购房人数为2人。被告还举示了离婚协议书，该协议书显示被告钟春柳与前妻夏培彦2013年8月15日协议离婚，双方约定被告钟雨欣由被告钟春柳抚养。庭审中，本院经询问被告钟雨欣，被告钟雨欣陈述对被告钟春柳处置涉案房屋的情况知情，并且同意被告钟春柳进行房屋处置。被告钟春柳陈述被告钟雨欣由其抚养，被告钟春柳为改善被告钟雨欣的成长环境，故将涉案房屋进行出售，被告钟春柳将涉案房屋的房款用于购买了价值更高的重庆市江津区的房屋，并同意在房产证上增加被告钟雨欣的名字。本院认为，从涉案房屋的不动产权证上来看，房屋的权利人为被告钟春柳、钟雨欣，共有情况为按份所有，两人各占50%。虽然庭审中被告钟雨欣陈述其同意被告钟春柳的处置行为，但被告钟雨欣目前属于未成年人，而房产处置又属于重大资产处理，双方当事人需要承担的权利义务明显与被告钟雨欣的年龄、智力不相适应，其行为应当由其法定代理人进行代理。因此，需要综合判断被告钟春柳对涉案房屋的处置是否维护了被告钟雨欣的利益。庭审中，被告钟春柳陈述处置涉案房屋系为改善被告钟雨欣的成长环境，并同意在新购房屋中增加被告钟雨欣的名字。被告钟雨欣庭审中也陈述被告钟春柳负责其成长的相关费用。因此，可以判定被告钟春柳系为改善被告钟雨欣的成长环境，系有利于被告钟雨欣的成长，维护被告钟雨欣的利益，不存在恶意处置涉案房产的行为。据此，可以判断原告与被告签订《协议书》，是原告与被告的真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。因原告已经按照《协议书》上的约定支付了相应的款项，故被告应当协助原告对涉案房屋进行过户。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告郑洪柱、申安群与被告钟春柳、钟雨欣签订的《安置房买卖协议》有效；二、被告钟春柳、钟雨欣于本判决生效之日起十日内协助原告郑洪柱、申安群办理重庆市九龙坡区×××号房屋的产权过户手续。本案案件受理费减半收取为2225元，由被告钟春柳、钟雨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月二十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14525号原告：何琳琳，女，2015年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：肖春艳(系原告母亲)，女，1987年3月26日出生，汉族，住上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银，总经理。被告：宦秋银，女，1983年9月27日出生，汉族。原告何琳琳与被告上海静安区博尔文化艺术培训中心(以下简称博尔培训中心)、被告宦秋银服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖春艳到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琳琳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还课程费33,000元。事实和理由：原告系未成年人。被告博尔培训中心的法定代表人宦秋银于2018年7月31日晚向原告母亲肖春艳表示，因公司更换新老板将涨价，要求原告预付一年学费，并将账目日期改为2018年6月。原告母亲肖春艳遂代原告与被告博尔培训中心签订落款日期为2018年6月27日的《幼乐园课程合约书》一份(编号XXXXXXX)。现金缴纳33000元后，被告博尔培训中心出具落款日期为2018年6月27日的《收据》一张。根据前述合约书约定，被告博尔培训中心应于2018年9月1日至2019年8月31日期间向原告提供相应课程服务。之后被告博尔培训中心于2018年8月28日停课关闭，导致原告未曾进行过任何课程学习，双方之间的服务合同无法继续履行。2018年9月26日，被告博尔培训中心与原告之间进行过退费结算，形成《博尔退费申请单》，确认退费总金额应为33,000元，被告博尔培训中心的法定代表人宦秋银在该文本的底部一行手写体“承诺于2018年11月前.帐户有资金.一次性退还.”下方签名。但事后，两被告均未向原告退还过任何款项。原告认为，原告与被告博尔培训中心签订服务合同，原告按约付款，该被告应当提供相应课程服务，然因该被告的原因导致合同无法继续履行，该被告应当退还全部剩余费用。该被告的法定代表人既然作出承诺，则亦应共同承担还款责任。故成讼。被告博尔培训中心、被告宦秋银均未应诉答辩。审理中，本院调取(2019)沪0106民初21184号案件(以下简称关联案件)材料，被告博尔培训中心在该案庭审中陈述确认于2018年8月27日停课。基于原告的陈述、《幼乐园课程合约书》、《收据》、《博尔退费申请单》、关联案件中被告博尔培训中心的停课时间陈述等证据，本院经审理认定事实如下：原告系未成年人，原告的母亲肖春艳于2018年6月27日代原告与被告博尔培训中心签订《幼乐园课程合约书》一份(编号XXXXXXX)。现金缴纳33,000元后，被告博尔培训中心出具落款日期为2018年6月27日的《收据》一张。根据前述合约书约定，被告博尔培训中心应于2018年9月1日至2019年8月31日期间向原告提供语言认知等相应课程服务。但被告博尔培训中心于2018年8月27日停课关闭，导致原告未曾进行过任何课程学习，双方之间的服务合同无法继续履行。2018年9月26日，被告博尔培训中心与原告之间进行过退费结算，形成《博尔退费申请单》，确认退费总金额应为33,000元，被告博尔培训中心的法定代表人宦秋银在该文本的底部手写体字样“承诺于2018年11月前.帐户有资金.一次性退还.”下方签名。但事后，两被告均未向原告退还过任何款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告与被告博尔培训中心签订的《幼乐园课程合约书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守合同条款。原告根据约定履行了付款义务，被告博尔培训中心应按约向原告提供课程服务。然从双方约定的服务期间及被告博尔培训中心的停课时间可知，被告博尔培训中心未曾向原告提供任何课程服务便停业至今，致使合同无法履行，故原告要求被告博尔培训中心退还全部课程服务费用，有相应的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告宦秋银系被告博尔培训中心的法定代表人，其在《博尔退费申请单》上承诺还款并签名的行为，应视为其在确认该笔退款的基础上自愿加入原有债之关系，应与原债务人即本案被告博尔培训中心共同承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海静安区博尔文化艺术培训中心、被告宦秋银应于本判决生效之日起十日内共同退还原告何琳琳课程费33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告上海静安区博尔文化艺术培训中心、被告宦秋银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年五月九日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初972号原告：邢杰，男，1972年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周明，男，1979年6月1日生，汉族，现羁押于南通市看守所。原告邢杰与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢杰撤回起诉。案件受理费785元（已减半），由原告邢杰负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员 朱冰鑫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终283号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林其诰，男，1982年9月20日出生，汉族，中专文化，华亿驾校培训有限公司教练，户籍地福建省三明市大田县，暂住地厦门市湖里区。2019年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人林其诰犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日作出（2020）闽0206刑初42号刑事判决：被告人林其诰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人林其诰不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院经审查于2020年4月17日立案受理，审理过程中，上诉人林其诰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林其诰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林其诰申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林其诰撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年五月八日 法官助理（林晓清） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7368号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人房良华，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市兴华北街75号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与房良华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19874号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人房良华应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金115969.52元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7368号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异43号申请人（申请执行人）：于清才，男，1973年6月1日出生，满族，住海城市。申请人（申请执行人）：于欢，男，1990年4月23日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：张文成，男，1958年9月26日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：蒋永桥，男，1962年12月21日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：钟维佳，男，1964年4月17日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：张素芝，女，1962年6月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人（申请执行人）：曹佰龙，男，1965年12月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人（申请执行人）：尚奇明，男，1970年12月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。申请人（申请执行人）：**勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：孟庆宽，男，1974年4月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。申请人（申请执行人）：宋振发，男，1969年11月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人（申请执行人）：林兆东，男，1977年7月28日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：曹博，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人（申请执行人）：高开东，男，1972年7月24日出生，汉族，住鞍山市千山区。申请人（申请执行人）：刁玉华，女，1971年11月14日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：刘刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：张浩，男，1980年4月9日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：佟德昌，男，1973年11月13日出生，汉族，现住鞍山市立山区。申请人（申请执行人）：李洪旭，男，1985年6月18日出生，汉族，现住鞍山市。申请人（申请执行人）：高群有，男，1969年1月17日出生，汉族，住鞍山市铁西区。以上申请人委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被执行人：鞍山华士金属制品有限公司。住所地：海城腾鳌经济技术开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所。被申请人：董仁所，男，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：刘翠，女，住海城市。本院在执行申请执行人于清才等20人与被执行人鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人于清才等20人向我院提出书面申请要求追加董仁所为被执行人。现已审查终结。申请人于清才等20人称：追加董仁所为被执行人。理由是：被执行人为一人有限责任公司，被申请人是该公司投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加被执行人投资者董仁所为本案被执行人。本院查明：本院在执行申请执行人于清才等20人与被执行人华士公司劳动争议纠纷一案中，于清才等20人申请追加董仁所为被执行人。另查：被执行人华士公司系自然人独资有限责任公司，董仁所系该公司的法定代表人及100%控股股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人华士公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人董仁所提供的证据不足以证明其个人财产与华士公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人于清才等20人申请追加董仁所为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年五月十二日书记员  赵雨强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执813号 申请执行人：管禄祥，男，1954年11月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 被执行人：郑少荣，男，1959年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初108号民事判决书，向被执行人郑少荣发出执行通知书，责令被执行人郑少荣立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑少荣银行存款限额230000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二日 书记员  周丽圆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3004号麦城玮：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，依据（2019）粤01民终21080号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1693号原告：王明，男，1989年9月2日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：董晓波，女（原告母亲），1967年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1986年7月27日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。本院在审理王明与大石桥市天红地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  班锐二〇二〇年五月二十六日书记员  姜丹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1544号原告：杨某，住锡林浩特市。被告：刘某，个体工商户，住锡林浩特市。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年4月15日向原告借款4500元，承诺2020年4月25日前归还上述借款，还款期限已到，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推托，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘某承认杨某提出的全部诉讼请求。经审理查明：被告刘某于2020年4月15日向原告杨某借款4500元，被告为原告出具了由被告捺印确认欠款金额为5500元的欠条，并承诺2020年4月25日前归还上述借款。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的《欠条》及当事人庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审依法质证核实，具有证据效力。本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告刘某向原告杨某实际借款数额为4500元的事实，双方均认可，故本院对原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求予以确认，被告刘某应当按照实际借款数额全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十日内偿还原告杨某借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  史彦彬二〇二〇年五月二十六日书记员  肖明月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢475号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:庄延蛟，男，1968年8月17日出生，即墨市村719。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人庄延蛟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：22993.53元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人庄延蛟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行22993.53元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初657号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘运标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘运标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告刘运标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘运标偿还贷款本金66934.02元，利息6305.75元、罚息22836.49元、复利2354.57元，共计98430.83元（以上利息计算至2019年1月31日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号JTEBL29J085144326）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款127400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月31日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号JTEBL29J085144326）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币79267.37元，其中本金60465.98元、利息18407.5元、罚息254.18元、复利74.68元，暂存户金额65.03元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金66934.02元、利息6305.75元、罚息22836.49元、复利2419.6元。现按合同约定扣除暂存户金额65.03元后，被告尚积欠贷款本金66934.02元、利息6305.75元、罚息22836.49元、复利2354.57元，共计人民币98430.83元。被告刘运标未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月26日，被告刘运标与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘运标未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘运标清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘运标自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘运标所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号JTEBL29J085144326）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘运标于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66934.02元、利息6305.75元、罚息22836.49元、复利2354.57元，共计人民币98430.83元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66934.02元为基数）、复利（以所欠利息6305.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号JTEBL29J085144326）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1130.0元，由被告刘运标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5912号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人张洪潮,男，汉族，1984年05月06日，江西省上饶市鄱阳县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉张洪潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张洪潮应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金118096.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5912号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初355号 原告重庆市仕尉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号附16号1层，统一社会信用代码91500105765936783G。 法定代表人胡世位，董事长。 委托代理人王来香，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。 第三人文世高，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市永川区。 原告重庆市仕尉建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年4月21日作出(2020)渝01行辖85号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院2020年5月9日受理后，原告未向本院预交案件受理费，并于2020年5月15日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市仕尉建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年五月十八日 法官助理 戴 兵 书 记 员 宋 璐
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1223号 原告：肖永产，男，1971年1月16日出生，汉族，住尤溪县。 被告：田祖昆，男，1989年1月6日出生，汉族，住尤溪县。 原告肖永产与被告田祖昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告肖永产于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖永产在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。肖永产的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖永产撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由肖永产负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1995号原告：王宏伟，男，1970年5月18日出生，住包头市。被告：王晓楠，男，1976年4月22日出生，住包头市。原告王宏伟与被告王晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款35万元及利息25000元。事实和理由：2019年5月31日被告向原告借款38万元。2020年3月22日被告给原告出具了借条，明确被告欠原告35万元及利息25000元。后被告一直未偿还欠款。王晓楠辩称，向原告借款38万元属实，约定月利率1%。打欠条时尚欠35万元，之后又偿还3万元。本院经审理认定事实如下：2019年被告分五次向原告借款38万元，约定月利率1%。2020年3月22日被告给原告出具了欠条，明确被告尚欠原告35万元，月利率1%。后被告偿还原告3万元，尚欠32万元一直未偿还。审理中双方同意从2020年3月22日开始计算利息。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王晓楠于判决生效后十五日内偿还原告王宏伟借款32万元及利息（从2020年3月22日至欠款还清之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元（原告预交），由被告王晓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年五月十八日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9761号原告王某1，男，回族，1965年5月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人高峰，河南汉景律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王某2，男，回族，1965年10月24日生，住南阳市宛城区。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币20万元，并约定利息。为此事宜被告向原告出具借条。内容为“借条今借到王某1现金贰拾万元，月息1.7分王某22015年06.19”被告出具借条当天，原告向被告支付现金贰拾万元。自原告向被告履行借款后至今，被告既未向原告归还本金，也未向原告归还利息。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息16万元（利息计算至起诉之日，以后利息仍应计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条复印件一份。证明：被告向原告借款20万元并约定利息的事实。2、证人证言。证明：这笔款是现金形式支付给被告的。3、电话录音。证明：原告向被告多次催要。经审理查明：原告王某1和被告王某2系同村邻居。2015年，被告因生意资金周转向原告借款，当时，原告家庭做小食品加工，存放有钱款。双方约定了利息。被告王某2向原告王某1出具借条一份，内容为“借条今借到王某1现金贰拾万元，月息1.7分王某22015.06.19”。被告出具借条当天，原告向被告支付现金贰拾万元。自借款后至今，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，一、合法民间借贷受法律保护。原告持被告出具的借条向被告主张权利，且对支付现金情况作了合理的陈述，并提供了向被告追要欠款的录音证据，经合议庭分析认为其借款并支付现金符合情理，其要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。二、被告书写的借条中明确约定月息1.7分，系双方当事人真实意思表示，原告要求自借款之日按约定月息1.7分支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某2偿还原告借款本金20万元及利息（利息按双方约定月利率1.7％自2015年6月19日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  薛 阳人民陪审员  法子红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王玉迪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3146号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：谭满斌，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地广州市花都区。 广州农村商业银行股份有限公司与谭满斌信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初371号《民事判决书》，被执行人谭满斌应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金人民币138710.85元（以下币种同）、利息（截至2019年5月14日为212640.90元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金638855.67元、其他费用（分期手续费）10元等。因被执行人谭满斌未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人谭满斌发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额139.21元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3146号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月××日 书记员  黄文彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6030号之二 申请执行人：银川市金凤区天聚元租赁服务中心，经营场所:宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：陈雪枫，女，1985年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张达明，男，1991年01月01出生，汉族，住四川省宣汉县。身份证号：××× 被执行人：谢伦格，男，1982年10月06出生，汉族，住湖南省长沙市。身份证号：××× 被执行人：饶帮俊，男，1973年04月27出生，汉族，住四川省开江县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的1174296.46元（含执行费14003.00元），未执行标的1174296.46元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谢伦格名下有房屋一套，被执行人饶帮俊名下有房屋一套、汽车三辆。被执行人跟张达明名下有汽车一辆。由于上述财产均有查封，且车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已依法轮候查封上述财产；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9440号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  马 强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执974号之一 申请执行人:余德光，男，1961年12月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：唐坤，男，1986年8月27日生，汉族，南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的广丰区（2019）赣1103民初3997号民事判决书，向被执行人唐坤发出执行通知书，责令被执行人唐坤立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐坤银行存款限额190000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执恢1068号之二申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：王天骄，该公司董事长。被执行人：马玉庭，男，1965年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区被执行人：马慧，女，1966年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的3026423元（含执行费32341元），已执行1320532.56元，未执行标的1705890.44元。本案在执行过程中，依法对被执行人马玉庭名下的位于吴忠市利通区某房屋以最后一次拍卖保留价589037.76元交付给申请执行人以抵偿债务，依法对被执行人马慧名下的位于吴忠市利通区某房屋以最后一次拍卖保留价731494.8元交付给申请执行人以抵偿债务。后本案对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵少宾
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1835号申请执行人：卫辉市人民法院。法定代表人：王永亮。被执行人：余成民，男，1971年12月19日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与余成民罚金纠纷一案，我院于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2019年11月15日、2019年12月31日、2020年3月23日对被执行人余成民的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，已将少量存款扣划至法院执行专户。2020年3月9日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。因疫情，无法找到被执行人的下落及其可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月七日书记员  郭丽丽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初409号原告：李方全，男，汉族，1961年2月11日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：陈嘉强，男，汉族，1964年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告李方全诉被告陈嘉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告李方全及其委托诉讼代理人牟方权到庭参加诉讼，被告陈嘉强及其委托诉讼代理人张华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李方全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告的货款40500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在原告处购买建筑用小青瓦，至2018年9月1日止，被告累计欠原告货款40500.00元，原告向被告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈嘉强未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2016年4月至5月期间，被告陈嘉强因建设需要，在原告处购买小青瓦。2018年9月1日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠李方全货款（武陵山）小青瓦人民币40500.00元，大写：肆万零伍佰元整，欠款人：陈加强，2018.9.1”。出具欠条后，被告一直未履行付款义务，原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告持有欠条起诉被告“陈加强”，虽欠条上的“陈加强”字样与被告“陈嘉强”不一致，但被告书写的身份证号码真实，通过身份信息查询为“陈嘉强”，且被告陈嘉强在管辖权异议听证时提供的送货清单上亦有“陈加强”字样签名，故本院认定欠条上载明的“陈加强”即“陈嘉强”，故原告起诉被告主体适格。被告因建设需要在原告处购买小青瓦，有原告提供的欠条及被告在提出管辖权异议时提交的送货清单为证，原告与被告之间的买卖合同成立生效。故原告要求被告履行支付货款40500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈嘉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈嘉强于本判决书生效后十日内向原告李方全支付货款40500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由被告陈嘉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋凌欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1973号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何毅，男，1988年1月23日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告何毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告何毅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告何毅偿还原告借款本金14200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1973.12元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月10日，被告何毅通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款14200.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年2月10日，被告何毅通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年2月10日至2018年2月10日，贷款金额14200.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金14200.00元，拖欠利息罚息合计1973.12元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告何毅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告何毅发放了贷款。被告何毅未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告何毅偿还借款本金14200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1973.12元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金14200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1973.12元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告何毅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元，由被告何毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初203号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人葛俊义，男，1986年9月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地）。被告人葛俊义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]239号起诉书指控被告人葛俊义犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人葛俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月7日22时38分左右，被告人葛俊义酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市习友路由北向南行驶至繁华大道与习友路交口时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人葛俊义案发时血液中乙醇含量为195.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、行驶路线说明、认罪认罚具结书等书证；2.被告人葛俊义的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人葛俊义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人葛俊义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人葛俊义醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人葛俊义归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人葛俊义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。法定代表人王泽凯，改行行长。委托代理人张津铭，系改行职工。被申请执行人：刘建，男，1989年10月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：张婷婷，女，1991年1月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请执行人刘建、张婷婷金融借款纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的2019辽0882民初3350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建、张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员董佳才、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘建、张婷婷发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月3开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月17到保险公司查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2019辽0882民初3350号民事判决书，被申请执行人刘建、张婷婷应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘建、张婷婷暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执505行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  张 军执行员  董佳才二0二0年五月二十二日书记员李连海
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保34号申请人：孙某某，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：于某某，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人孙某某因民间借贷纠纷于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某某与枣庄市星辰建工有限公司、枣庄市山亭区污水处理中心、枣庄市山亭区住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案执行案款。保全金额以50万元为限。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于某某与枣庄市星辰建工有限公司、枣庄市山亭区污水处理中心、枣庄市山亭区住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案执行案款50万元。二、冻结期限为1年，自2020年5月8日至2021年5月7日止。案件申请费3020元，由申请人孙某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月八日书记员  朱训庆
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民撤3号原告:付颖佳，女，1992年9月25日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师（特别授权）。被告:新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码91410782055977222C。法定代表人：**，系总经理。被告:辉县市东方工程建设有限公司，住所地辉县市百泉镇大官庄，统一社会信用代码91410782728678260M（1-1）。法定代表人：李院生,系经理。委托诉讼代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师（特别授权）。原告付颖佳诉被告新乡市宝德房地产开发有限公司、辉县市东方工程建设有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在本案审理过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新乡市宝德房地产开发有限公司、辉县市东方工程建设有限公司的起诉。本院认为,原告付颖佳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付颖佳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  周智霞人民陪审员  王静伟人民陪审员  朱智敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  屈彦男
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执64号 申请执行人：陈贵明，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人：张建强，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：周凯，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人陈贵明、张建强与被执行人周凯借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0703民初450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人骆康乐于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人周凯发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10282号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：张遐龄，女，1938年3月12日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告张遐龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  林艾婧二〇二〇年五月二十二日书记员  曾小敏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执74号 申请执行人蒋宗龙,男，1991年8月12日出生，汉族，公务员，住广西田林县。 被执行人蒋正林，男,1968年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被执行人张桂连，女,1979年1月4日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请执行人蒋宗龙依据本院（2019）桂1029民初781号民事判决书所确定义务,于2020年3月2日向本院申请执行蒋正林、张桂连追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，2020年3月9日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人蒋正林、张桂连代偿款本息130000元,案件受理费1450元,承担执行费1850元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人蒋正林、张桂连的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权130000元,案件受理费1450元,承担执行费1850元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执74号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄 萍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔05民终1066号 上诉人（原审原告）葛艳，女，1992年3月17日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师，一般授权。 被上诉人（原审被告）:刘丽，女，1984年10月25日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人葛艳与被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年9月1日作出（2019）黔0502民初6412号民事判决。上诉人葛艳不服提起上诉，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人葛艳不服上述判决，上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人租用涉案商铺是为了开设艺术培训学堂，目标人群是4至12岁的孩童，卫生间是必备的基础设施，上诉人多次强调卫生间的重要性，被上诉人为了达到顺利转租的目的，隐瞒不能安装卫生间的事实导致合同目的不能实现，已经构成根本违约。被上诉人作为出租人，有如实告知出租房屋的义务，应由其举证证明向上诉人履行了告知涉案商铺不能修建卫生间之事实的义务，原判仅要求上诉人举证，适用法律错误。二审应开庭审理或由审判法官直接询问证人，还原案件事实真相，还上诉人一个公道。 被上诉人刘丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 一审原告葛艳的诉讼请求:1.判决依法解除原告、被告于2019年04月18日开始的转租合同关系；2.退还房租和转让费合计10000元人民币；3.判决被告依法赔偿原告因被告的故意隐瞒重大事实导致原告的损失共计23067元；4.本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月18日，原告葛艳与被告刘丽达成转租协议，被告刘丽将其向案外人魏阳阳租赁的位于毕节市七星关区瑞丰新城7号楼2楼门面以10000元（包括2个月的租金4000元和6000元转让费）转租给原告葛艳，待2019年6月23日被告缴纳租金剩余的租赁期限届满后，由原告和出租人另行签订租赁合同。当日，双方在被告刘丽和魏阳阳签订的《房屋租赁合同》上注明“此合同转租给葛艳”并分别签字确认，原告依约向被告支付了10000元。之后，原告在对门面装修过程中，发现涉案门面不能修建卫生间，经原、被告双方协商，由原告向隔壁餐馆支付费用借用该餐馆厕所。后因该餐馆关门，导致原告不能继续使用厕所。原告认为双方协商转租该门面时，被告承诺门面可以修建卫生间，现无法修建，被告故意隐瞒重大事项且不与原告进行沟通解决方案，导致门面无法使用并造成原告损失，不能实现合同的根本目的，遂以前述请求诉来本院请求解决。另查明，被告刘丽和魏阳阳签订的《房屋租赁合同》第六条约定，租赁期间承租人可以转租该门面。 一审法院认为：本案的争议焦点为：原、被告双方签订转租协议时，被告是否对原告故意隐瞒重大事项？ 根据被告刘丽与出租人魏阳阳签订的《房屋租赁合同》的约定，被告刘丽在使用涉案位于毕节市七星关区瑞丰新城7号楼2楼门面的过程中，有权对门面进行转租。原告葛艳与被告刘丽于2019年4月18日，就该门面转租一事达成的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，原告依约向被告支付了租金及转让费，被告将门面交付给原告使用，故转租协议合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告以原、被告双方协商转租涉案门面时，被告承诺可以修建卫生间，但是现在无法修建，被告故意隐瞒重大事项，导致房屋无法使用并造成原告损失为由，要求判决解除双方签订的转账协议，并由被告退还租金、转让费及赔偿其损失。故原告有责任提供证据证实双方在协商转租涉案门面时，被告对其隐瞒了该门面不能修建卫生间的事实。根据原告提供的《房屋租赁合同》，双方在签订转租协议时，并未对门面是否可以修建卫生间一事进行约定，原告申请的证人阮某也仅证实了涉案门面不能修建卫生间，双方协商处理解决的事实，并未能证实原告的上述主张。故原告在本案中未能举证证明被告对其故意隐瞒重大事项，应承担举证不利的后果，对其要求解除合同，判决被告退还租金、转让费并赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛艳的诉讼请求。案件受理费人民币313.00元，由原告葛艳负担。 二审中，上诉人葛艳向法庭出示微信聊天记录截图一份和证人阮某的证人证言，旨在证明上诉人、被上诉人及证人到案涉房屋现场查看是否能安装卫生间的事实，被上诉人对于微信聊天截图无异议，由于该聊天截图显示双方均为语音聊天，对聊天内容无法认定，故本院只对于该聊天记录截图上体现的时间2019年4月14日予以认可；对于证人阮某的证言，被上诉人认可证人陈述其提议修建卫生间及涉案商铺没有进水管的事实，故本院对阮某证言中被上诉人认可的部分予以采信。原判查明的其他事实无误，本院依法予以确认。 二审查明：2019年4月14日，上诉人葛艳、被上诉人刘丽及证人阮某相约一起到案涉租赁门面内进行实地查看。证人阮某在二审中出庭作证表明：因为我是从事装修行业的，上诉人葛艳叫我给她装修建议，我建议她要修卫生间，我提出修建卫生间时，上诉人和被上诉人都在场，我们在商铺内找到了下水的位置，但找不到进水的位置。 二审争议的焦点：双方在签订租赁合同时是否将案涉门面修建卫生间作为约定内容？ 本院认为：首先，上诉人一、二审中并未提供充分证据证明其向被上诉人提出将修建卫生间作为租赁涉案商铺前提条件的事实，相反，上诉人申请出庭作证的证人阮某证实了修建卫生间的建议系证人提出，故上诉人葛艳主张被上诉人刘丽故意隐瞒涉案商铺不能修建卫生间的重大事项的理由不能成立；其次，被上诉人刘丽作为转租人，对商铺没有所有权，无权因上诉人的要求对涉案商铺作出任何改建；最后，上诉人葛艳已于2019年4月14日，在具备装修经验的证人阮某陪同查看了案涉门面，应该知晓案涉门面修建卫生间的难度，但上诉人仍于2019年4月18日与被上诉人签订门面转租合同，且双方采用在被上诉人刘丽与房屋所有人魏阳阳签订的《房屋租赁合同》上面备注转承租人身份信息的方式来约定转租，并未就案涉门面是否能修建卫生间的事项进行特别约定，上诉人对于涉案商铺不能满足其合同目的存在过错，应自行承担责任。上诉人未提供证据证明其主张，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判定上诉人承担举证不能的法律责任符合法律规定，上诉人要求被上诉人自证其尽到了告知义务没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人葛艳缴纳的案件受理费626元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇二〇年五月七日 法官助理  詹 淼 书 记 员  龚佳铃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1434号原告：黄应斌，男，汉族，1957年2月8日出生，住武汉市洪山区，被告：林际凤，男，汉族，1980年6月15日出生，住武汉市洪山区，本院在审理原告黄应斌与被告林际凤劳务合同争议纠纷一案中，因原告黄应斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告黄应斌负担。审判员  董菲二〇二〇年五月二十九日法官助理周萍书记员徐泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终57号 上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，该公司董事长。 上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）横县自然资源局，住所地横县横州镇宝华西路5号。 法定代表人张靖，该局局长。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙医药公司）、上诉人张允志因与被上诉人横县自然资源局房屋行政登记一案,不服宾阳县人民法院（2019）桂0126行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”据此，行政诉讼起诉要件之一是原告与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，聚龙医药公司及其法定代表人张允志请求撤销的是被告横县自然资源局颁发给广西科宏药业有限公司（以下简称科宏药业公司）名下证号为横房权证六景字第××号《房屋所有权证》。原告没有提供充分的证据证明被告作出的被诉颁证行为侵害其合法权益，不能证明其与行政行为有利害关系，故原告不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告聚龙医药公司及张允志的起诉。 上诉人聚龙医药公司及张允志上诉称，一审裁定驳回聚龙医药公司、张允志的起诉严重错误。理由如下：一、一审没有查明涉案土地处于查封状态。科宏药业公司名下位于南宁六景工业园区的横国用〔2009〕第00009198号《国用土地使用证》的土地使用权（该宗地已办理横房权证六景字第××号《房屋所有权证》)、横房权证字第××号《房屋所有权证》、横房权证字第××号《房屋所有权证》被法院公开拍卖。该拍卖的资产与广西桃源药业有限公司（以下简称桃源药业公司）横国用（2006）第00004648号《国用土地使用证》为同一宗土地，其中上述横房权证六景字第××号《房屋所有权证》与桃源药业公司的横房权证六景字第××号《房屋所有权证》属于同一面积4105.77平方米的工业厂房（整体）。柳州市柳北区人民法院作出的(2008)北民一初字第1799号民事裁定已裁定査封聚龙医药公司所有的桃源药业公司30%的股权。2008年12月19日，柳州市柳北区人民法院又以(2009)北民二初字第1655号再次裁定査封。因此，上诉人聚龙医药公司所有的桃源药业公司30%的股权处于查封状态，即上述被拍卖资产尚处于查封状态。二、被告颁发涉案横房权证六景字第××号《房屋所有权证》给科宏药业公司严重侵害了上诉人的权利，导致上诉人聚龙医药公司所有的桃源药业公司30%的股权中的土地、房屋被案外人科宏药业公司非法侵占。三、一审裁定程序违法。一审明知上诉人聚龙医药公司所有的桃源药业公司30%的股权处于查封状态，现被登记在科宏药业公司名下，应当告知上诉人并追加桃源药业公司、科宏药业公司参加诉讼。一审裁定釆取驳回上诉人起诉的方式，遗漏当事人，严重侵害上诉人的合法权益，应当依法撤销一审裁定。为此请求：一、撤销一审裁定；二、撤销横县自然资源局（原名横县国土资源局）颁发给科宏药业公司名下证号为横房权证六景字第××号《房屋所有权证》；三、由横县自然资源局承担一、二审的诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……”的规定可知，当事人提起行政诉讼必须有权利受到被诉行政行为侵害的事实以及与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系。本案中，涉案被诉横房权证六景字第××号《房屋所有权证》的房屋所有权人为科宏药业公司，上诉人主张聚龙医药公司持有的桃源药业公司30%的股权被柳州市柳北区人民法院依法保全后依然被登记在科宏药业公司名下，但上诉人并没有提供证据证明涉案被诉横房权证六景字第××号《房屋所有权证》所登记的房屋属于其持有的桃源药业公司30%股权中的财产，同时也没有证据证明涉案被诉横房权证六景字第××号《房屋所有权证》的登记行为侵犯了其合法权益。因此，上诉人与被诉的颁证行为并不具有利害关系。一审裁定驳回其的起诉正确，本院予以支持。上诉人上诉请求撤销被诉横房权证六景字第××号《房屋所有权证》没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年五月八日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第二十七条原告对下列事项承担举证责任： （一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外； （二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实； （三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实； （四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2204号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：符长义，男，1986年10月1日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人符长义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6537号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1164号申请执行人：冒苏云，男，汉族，1970年9月22日出生，住昆明市西山区。委托代理人：王豫红，云南圣林经贸有限公司法务，特别授权代理。被执行人：马友之，女，回族，1964年10月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人冒苏云与被执行人马友之民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6890民事判决书已发生法律效力。因被执行人马友之未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冒苏云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4627531.85元，未受偿人民币4627531.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  申才源
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4192号原告：丁振生，男，1967年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告：丁家勋，男，1991年5月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：丁家璐，男，1994年5月13日生，汉族，于都县人，住址同上。被告：丁振扬，男，1969年11月4日，汉族，于都县人，住于都县。以上被告共同委托代理人:陈昱，江西公仁律师事务所律师。本院在审理原告丁振生诉被告丁家勋、丁家璐、丁振扬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告丁振生申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告丁振生撤回起诉。本案受理费13081元，减半收取6540.5元，由原告丁振生负担。审 判 长  易忠东人民陪审员  张慧英人民陪审员  何裕华二〇二〇年五月十二日代理书记员  易 芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审8号 申请执行人：庆阳市生态环境局。 法定代表人：丁晓峰。 委托代理人：李永盛。 被执行人：庆阳市供排水公司。 法定代表人：张继宗。 申请执行人庆阳市生态环境局于2020年3月24日向本院申请强制执行庆环罚字[2019]36号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年7月24日，庆阳市生态环境局的执法人员对庆阳市供排水公司南区污水处理厂生产运行情况进行现场检查时，发现该公司利用雨水系统排放的生活污水，COD、氨氮、总磷均超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级B标准。2019年7月28日，庆阳市生态环境局向被执行人庆阳市供排水公司作出了庆环改字（2019）33号《责令改正违法行为决定书》，责令其立即对雨水管道排污口进行永久性封堵；规范污水处理设施运行维护，确保污染物达标排放；于2019年7月29日前将整改结果附整改后照片上报庆阳市环境监察支队。同日，庆阳市生态环境局向被执行人庆阳市供排水公司进行了送达。2019年7月30日，庆阳市供排水公司向庆阳市生态环境局送达了关于南区污水处理厂7.24污水超标排放的说明及整改报告。2019年8月1日，庆阳市生态环境局对该案进行了立案查处，并作出了庆环罚告字（2019）36号行政处罚事先（听证）告知书，同日，庆阳市生态环境局向被执行人庆阳市供排水公司进行了送达。2019年8月9日，庆阳市生态环境局以庆环罚字（2019）36号行政处罚决定书决定给予庆阳市供排水公司处以罚款柒拾叁万元整（¥730000.00）的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省生态环境厅或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。2019年8月10日，庆阳市生态环境局向被执行人庆阳市供排水公司进行了送达。2020年2月18日，申请执行人庆阳市生态环境局作出了督促履行义务催告书对被执行人进行了催告，2020年2月20日，向被执行人庆阳市供排水公司进行了送达，但被执行人仍未履行。2020年3月24日，庆阳市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市生态环境局2019年8月9日作出的庆环罚字[2019]36号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市生态环境局庆环罚字[2019]36号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年五月十四日 书记员 李               宁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执403号 申请人姜黎明，男，1959年12月15日生，汉族，上饶广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人阮盛土，男，1965年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 姜黎明依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初5020号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人阮盛土所有赣Ｅ×××××奥迪牌轿车、赣Ｅ×××××波罗牌轿车、赣Ｅ×××××荣威牌轿车各一辆，现被我院查封，但未实际扣押，其他未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行标的14.30万元，执行费2045元，尚未执行到位14.30万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月三十日 书记员  冯 艳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1555号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈锡良，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：吕灿亮，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案移送执行的刘伟、吕灿亮、陈锡良罚金一案中，福州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽01刑终1157号刑事裁定书维持我院作出的（2016）闽0121刑初293号刑事判决书第二、三、四项。因被执行人刘伟、吕灿亮、陈锡良未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月11日移送强制执行，申请罚金执行标的额为刘伟罚金人民币人民币6000元，吕灿亮罚金人民币为人民币6000元，陈锡良罚金人民币为6000元，执行费170元。 本院在执行过程中，被执行人刘伟已全部缴纳罚金。本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人吕灿亮、陈锡良银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未发现被执行人吕灿亮、陈锡良有可供执行财产。本院于2020年5月9日将被执行人吕灿亮、陈锡良限制高消费处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1555号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年五月九日 执行员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢144号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：张宝勇，男，1960年12月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与张宝勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人张宝勇名下有一次性退休金，因被执行人张宝勇未按执行通知书履行（2018）鲁1427民初2425号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝勇（公民身份号码：3724231960××××××××）在夏津县新盛店镇教委一次性退休金120000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱瑞华
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初209号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某，男，1987年12月6日出生，身份证号码411************054，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市许昌县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于****年4月1日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日2时8分许，被告人杨某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*************，因操作不当致使车辆侧滑，造成杨某轻微受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨某的血液中乙醇含量为174.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，杨某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年5月15日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨某的供述及辩解，呼气测试照片，血液提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道理交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，呼气测试结果报告单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，车辆类型检验报告书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，现场检测报告书，证明，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1873号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。被执行人：青岛吉阳新能源有限公司，住所地青岛市即墨区北部工业园凤凰山六路18号，统一社会信用代码：913702825611657026。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛吉阳新能源有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2015）即行审字第335号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是：40711.26元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人青岛吉阳新能源有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；4、传唤被执行人到庭履行义务；5、限制被执行人高消费等措施。本案尚未执行40711.26元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  林 斌
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执465号 申请执行人张二弟，男，1957年7月9日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人广西田林县谷麦生态农业发展有限公司，住广西田林县乐里镇新昌片阳光家园1号楼第一层A12号房。 法定代表人张春明。 被执行人岑庆，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人张春明，男，1964年5月8日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人周零，男，1971年12月17日出生，壮族，住广西田林县。 张二弟与广西田林县谷麦生态农业发展有限公司、岑庆、张春明、周零买卖合同纠纷一案,田林县人民法院（2019）桂1029诉前调4号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西田林县谷麦生态农业发展有限公司、岑庆、张春明、周零没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张二弟于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款87492元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人岑庆、周零与申请执行人达成和解，应由被执行人共同承担债务，即三被执行人平均分担，且岑庆、周零已主动支付申请人张二弟合同款每人29164元，两人合计58328元，款项汇至张二弟之子张保望的微信账户，现被执行人广西田林县谷麦生态农业发展有限公司、张春明该履行的部分仍未履行完毕，即本案尚有29164元未执行完毕。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人广西田林县谷麦生态农业发展有限公司不动产、工商的进行查证，对张春明不动产、公积金、工商、存款、车辆等进行查证。均未查到有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人广西田林县谷麦生态农业发展有限公司、张春明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张二弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西田林县谷麦生态农业发展有限公司、张春明新的财产线索，申请执行人张二弟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴红芫
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执955号之四被执行人：张雪婷，女性，1995年06月16日生，住所地：陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张雪婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪婷在富滇银行62×××41_000156账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周红军二〇二〇年五月二十日书记员  念江宏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1119号 原告：周玲财，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：段改芳，女，1993年1月16日出生，汉族，户籍地陕西省商南县，现住福建省福鼎市。 被告：倪庆威，男，2000年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告周玲财与被告段改芳、倪庆威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告周玲财于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周玲财在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玲财撤诉。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由周玲财负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月十八日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执747号 申请执行人：方桂煊，男，1968年12月28日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。 被执行人：李永锋，男，1974年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人方桂煊与被执行人李永锋设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3590号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内赔偿230,000元并按照年利率6%的标准支付该款自2019年5月27日起计算至被执行人赔偿230,000元之日止的利息，案件受理费5268元，减半收取计2634元，由申请执行人负担344元，被执行人负担2290元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年2月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人李永锋暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执747号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈梓健