wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初134号公诉机关渑池县人民检察院。被告人苏群峰，男，1974年4月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月8日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人苏群峰犯非法狩猎罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人苏群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年1月22日17时许，苏群峰驾驶自家蓝色北斗星汽车（豫Ｍ×××××）携带禁猎工具“电猫”到禁猎区渑池县仁村乡贺庄村西北林坡道路上架设电网非法狩猎一次（当晚无猎获物），后被渑池县自然资源局工作人员发现制止。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人苏群峰的供述与辩解；证人上某、张某的证人证言；户籍证明；辨认笔录；搜查笔录；扣押笔录（清单）；现场指认笔录；勘验笔录、照片；渑池县人民政府关于禁猎区、禁猎期的通告等证据。指控认为，被告人苏群峰使用禁猎工具在禁猎区狩猎，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人苏群峰自愿认罪认罚，建议判处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。被告人苏群峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苏群峰犯非法狩猎罪罪名成立，依法予以支持。被告人苏群峰有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏群峰犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年五月二十九日代书记员 卢芬芬
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初68号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人何焕林，男，1983年4月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日被西充县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，经西充县检察院批准，于2019年11月2日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人何焕林犯非法利用信息网络罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人何焕林及其辩护人刘其奉到庭参加了诉讼，并同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人何焕林利用信息网络，伙同他人设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人何焕林到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人何焕林自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人何焕林有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元。 经审理查明:2019年下半年，被告人何焕林招募他人从事“打群”业务。“打群”具体操作模式是:何焕林首先从网络获得大量手机号码，提供给招募的人员，让招募的人员拨打电话，将有意加入股票群的机主，拉入事先准备好的微信群，待拉进微信群人数达到一定人数后，再将微信群转卖给他人牟利。一段时间后，何焕林为牟取更高利益，又招募人员开发“洗群”业务。“洗群”具体操作模式是:何焕林利用之前“打群”方式建立的7个以“游资联盟”命名的微信群，安排陶某强(另案处理)、任某祥(另案处理)在微信群内冒充股票讲师，招募人员在微信群里冒充股民，吹捧讲师，待群内股民对讲师信任后，再引导股民进入合作方控制的平台购买各类投资产品，该平台通过各种方式让股民亏钱后，根据股民的亏损金额，按比例返钱给何焕林。2019年9月26日，民警查获了何焕林设立的三个窝点，扣押了电脑、手机等作案工具。 同时查明：被告人何焕林于2020年9月26日被西充县公安局抓获归案。 另查明：西充县公安局扣押被告人何焕林之妻代为退赔赃款30000元。 上述事实，被告人何焕林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人何焕林并自愿认罪认罚。且有书证、证人证言、勘验笔录、扣押清单、电子证据检查记录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何焕林利用信息网络，伙同他人设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪，依法应当追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何焕林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人何焕林犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十六日起至二〇二〇年六月二十五日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的作案工具两部手机（已随案移送）、电脑（未随案移送）予以没收； 三、西充县公安局扣押的赃款30000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； （二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； （三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初709号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人:巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：吴连农，女，1964年10月5日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 被告：兴业顺辉养殖有限公司，住所地：兴业县城隍镇塘底垌开发区（同德街7幢18号二楼），统一社会信用代码：91450924MA5L9C285F。 法定代表人：吴发农。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告吴连农、兴业顺辉养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告吴连农、兴业顺辉养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告吴连农于2018年2月6日签订的借款合同；2、判令被告吴连农偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金500000元及利息36791.72元，利息计至2020年2月17日，以后另计；3、原告对被告兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区B单元202号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000055号]享有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告吴连农协商，双方约定：由原告发放500000元给被告吴连农用于养鸡，被告兴业顺辉养殖有限公司用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区B单元202号房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000055号]作为该笔借款的抵押物，借款期限为2018年2月6日至2021年2月5日，利率上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期己累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴连农、兴业顺辉养殖有限公司不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年2月6日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告吴连农协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放500000元给被告吴连农用于养鸡，借款期限为2018年2月6日至2021年2月5日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告兴业顺辉养殖有限公司用其位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区B单元202号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000055号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000274号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告吴连农最后一次支付利息时间是2019年3月21日，计至2020年2月17日被告吴连农尚欠利息是36791.72元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告吴连农均没有偿还本金及支付余下利息。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照复件、金融许可证、负责人身份证明书、吴连农身份证复件、兴业顺辉养殖有限公司营业执照、兴业顺辉养殖有限公司股东会决议、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告吴连农未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告吴连农已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告吴连农偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告吴连农偿还借款本金500000元及利息，本院予以支持。庭审中原告放弃被告兴业顺辉养殖有限公司与被告吴连农承担共同偿还借款责任，这是其诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以准许。 由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告兴业顺辉养殖有限公司办理了财产抵押登记，因此，原告请求对兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区B单元202号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000055号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（原浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告吴连农于2018年2月6日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告吴连农偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金500000元并支付利息（利息计算：利息计至2020年2月17日止计为36791.72元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金500000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区B单元202号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000055号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费9168元，减半收取4584元，财产保全费3204元，共7788元，由被告吴连农负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨英玲
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初266号原告:江苏正道建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100071071527P，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。法定代表人：李洪宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被告：江苏兴祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321111MA1WQJCR9N，住所地镇江市润州区中山北路8号紫阳花园13幢第5层509室。法定代表人：丁忠兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：秦永飞，男，汉族，1974年8月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：泗洪明苏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YKXPP2G，住所地泗洪县青阳街道新刘黄河1栋202室。法定代表人：陈昌明，该公司总经理。原告江苏正道建设工程有限公司与被告江苏兴祥建筑劳务有限公司、秦永飞、泗洪明苏建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷双方已妥善解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正道建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏正道建设工程有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执576号 裴均良、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人裴均良申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执215号之一 被执行人：余华平，男，1983年9月18日出生，汉族，住**瑶族自治县。 本院在执行被执行人余华平缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法立案执行，立案标的5000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李惠宜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初699号原告：上海泽世船务有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：陈伊丽，该公司董事长。委托代理人：周宁，该公司工作人员。被告：瀚昶国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区中兴路387号3幢211室。原告上海泽世船务有限公司为与被告瀚昶国际货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年5月25日，原告书面确认被告已向其履行大部分付款义务，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告上海泽世船务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泽世船务有限公司撤回对被告瀚昶国际货运代理（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  王金凤二〇二〇年五月二十七日书记员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执284号之一申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道。负责人：刘某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，男，汉族，1989年1月1日出生，系该行员工。被执行人：杨某某，男，汉族，1983年6月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2020）赣0202民初232号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行存款、住房公积金等财产合计人民币126000元或查封、扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年五月二十七日书 记 员 乐泉的
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1289号 原告：张丽娟，女，1967年8月21日出生，满族，教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘忠权，男，1970年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张丽娟与被告刘忠权民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟参加诉讼，被告刘忠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘忠权偿还借款13万元及利息（利息自2014年9月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系，2014年9月21日被告以承包建筑工程缺少周转资金为由向原告借款。原告考虑到两家关系比较密切，便同意借给被告13万元，之后，原告多次索要借款，但被告一直以没钱为由拒绝还款。故原告诉至法院。 被告未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年12月被告以承包建设工程缺少周转资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告99985元。当时约定按每月1.5%的利率支付利息。2014年9月21日双方经核算，本息合计133000元左右，最后确定为130000元，并于2016年8月20日由被告给原告出具了刘忠权欠张丽娟130000元的欠据一份。因被告一直未偿还此款，故原告诉至人民法院。 证明以上事实的证据有： 1、原告的陈述、转账凭条一份，证明原告通过银行转账方式借给被告99985元的事实。 2、原告的陈述、欠条一份，证明被告于2016年8月20日确认欠原告借款本息130000元的事实。 以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘忠权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是根据合同的约定或法律的规定在当事人之间所形成的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。本案中，通过原告的陈述及原告提交的《汇款凭条》、欠据，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告刘忠权履行还款义务，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃对利息的追偿，为原告自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告刘忠武于本判决生效后10日内，偿还原告张丽娟欠款130000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元(已预交)，减半收取1450元，由被告刘忠权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人间借款合同的利率 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16141号原告苏州坤鑫辉精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村。法定代表人刘志刚。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州公高自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人王新瑞。诉讼代表人张炳东，该公司管理人负责人。委托代理人孙鑫，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。被告张恩清，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告苏州坤鑫辉精密五金有限公司（以下简称坤鑫辉公司）与被告苏州公高自动化设备有限公司（以下简称公高公司）、张恩清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告坤鑫辉公司的委托代理人张铮，被告公高公司的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼；被告张恩清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坤鑫辉公司诉称：2019年4月，原告与被告公高公司签订《设备订购合同》一份，约定原告向其订购攻牙设备4台，合计款项60万元，并明确了订购产品的技术参数和质量要求。合同签订后，原告为提高被告生产积极性，主动多付预付款至40万元，但被告公高公司的样机在多次整改后仍无法达到双方约定的技术参数，在交货期超期2个月后，被告公高公司仍未生产出合格的产品。经协商，2019年10月11日，被告公高公司向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年10月31日前退还原告40万元，被告公高公司的实际控制人被告张恩清作为该欠款的共同还款人在欠条上签字。此后，被告未如约退款。故原告提起诉讼，请求判令两被告支付原告款项40万元，并赔偿逾期付款利息损失（以40万元为基数，按照年利率3%，自2019年11月1日起计算至2020年3月6日，合计4000元）。被告公高公司辩称：公高公司管理人对于被告公高公司和原告交易情况目前还不清楚，由法院来认定被告公高公司应当返还的款项数额；本案诉讼费应当由原告来承担，因为原告在诉讼期间已经向管理人申报了债权，因为原告想以本案判决书确认的债权数额作为依据，所以管理人对原告申报的债权数额做了待定处理。被告张恩清未作答辩。经审理查明：2019年4月，坤鑫辉公司作为甲方与公高公司作为乙方签订《设备订购合同》一份，约定坤鑫辉公司向公高公司订购攻牙设备4台，总价款60万元；甲方应在合同生效后3日内支付给乙方60%即36万元，作为合同预付款，设备安装调试完毕，客户生产一周后，甲方做验收动作，验收合格甲方支付40%即24万元。该合同对设备的技术参数和质量要求作出明确约定。该合同签订后，坤鑫辉公司分别于2019年4月5日、2019年4月8日通过郑玉明账户向公高公司实际控制人张恩清汇款10万元、30万元，合计汇款40万元。后因公高公司的样机在多次整改后仍无法符合双方约定的技术参数，公高公司于2019年10月11日向坤鑫辉公司出具《欠条》一份，内容如下：公高公司与坤鑫辉公司签订攻牙设备4台，坤鑫辉公司通过郑玉明个人付款给公高公司总经理张恩清40万元，因设备没有达到要求，现需将预付款退还，公司于2019年10月31日前全部还清40万元。公高公司实际控制人张恩清在该欠条的共同还款人一栏签字。2020年3月6日，本院受理荣奥对公高公司的破产清算申请，并指定江苏名古城律师事务所担任公高公司管理人。坤鑫辉公司向管理人申报债权，因本案诉讼未决，申报债权数额作待定处理，双方约定以本院判决确认的数额为准。以上事实有原告提供的欠条、设备订购合同、网上银行电子回单、情况说明各一份，被告公高公司提交的（2020）苏0509破12号民事裁定书和决定书各一份、第一次债权人会议资料一组以及双方的的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告公高公司签署的设备订购合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。因被告公高公司提供的设备未达到双方约定的质量标准，双方经协商一致，由公高公司退还预付款，其实质为双方经协商解除设备订购合同。被告公高公司未按照欠条的约定于2019年10月31日前向原告退还预付款40万元，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告退款40万元。原告主张的逾期付款利息，其计息期间和计息利率未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告张恩清作为被告公高公司的实际控制人，作为共同还款人签署欠条，系债务加入之行为，应对被告公高公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州公高自动化设备有限公司、张恩清应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州坤鑫辉精密五金有限公司给付40万元并赔偿逾期付款利息损失（以40万元为基数，按照年利率3%，自2019年11月1日起计算至2020年3月6日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由被告张恩清负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预缴的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长 夏 锋人民陪审员 朱 炜人民陪审员 朱丽琴二〇二〇年五月十九日书 记 员 徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民申4号再审申请人彭安芬，女，1968年3月28日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被申请人迟达明，男，1975年11月9日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原审被告李秀，男，1966年4月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。再审申请人彭安芬因与被申请人迟达明、原审被告李秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0522民初1134号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人彭安芬于2020年5月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，彭安芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许彭安芬撤回再审申请。审 判 长  孙乐平审 判 员  范 敏人民陪审员  许才奇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁 媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…(五)准许或者不准许撤诉…《审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢141号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：肖莉、巫伟，该公司员工。 被执行人：肖建兵，男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：甘运国，男，1965年1月18日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建兵、甘运国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2015）湘民二初字第79号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈小洁
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2352号申请执行人邵结松，男，1967年12月5日生，汉族，安徽省望江县人，现住镇江市。被执行人浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区，统一社会信用代码9133060414613452XL。法定代表人：俞伯良，该公司经理。被执行人绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005855857441。法定代表人：李宝森，该公司总经理。申请执行人邵结松与被执行人浙江港海建设集团有限公司、绿地集团镇江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3371号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告浙江港海建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告邵结松支付欠付110000元及利息损失（利息损失的计算方法：以110000元为基数，自2018年7月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告绿地集团镇江置业有限公司对上述款项在欠付浙江港海建设集团有限公司工程款范围内承担付款责任。案件受理费2500元、保全费1220元，合计3720元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初3371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月十八日书记员  仲 凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1718号原告：李长胜，男，1971年8月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：王松，男，1989年7月25日出生，汉族，住济源市。被告：冉婉婉，女，1994年6月7日出生，汉族，住济源市。原告李长胜与被告王松、冉婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长胜及其委托诉讼代理人李江江到庭参加诉讼，被告王松、冉婉婉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松、冉婉婉归还其借款155000元及逾期利息（从2019年12月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同在济源山水世界城楼下经营品尚副食品百货商行，2019年12月份因商行进货需资金周转在原告处借款155000元，被告王松出具借条一张，经多次讨要二被承诺于2020年1月9日前还清，但至今未还款。被告王松、冉婉婉未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2019年12月25日被告王松出具的借条一张。证明被告王松向原告借款130000元，约定2020年1月9日之前还清。2、2020年5月10日录音通话一份，证明被告王松在经营品尚副食品百货行期间共向原告借款155000元。3、营业执照复印件1份，证明济源品尚副食品百货行经营者是被告冉婉婉。4、2020年2月25日、2020年3月2日其与被告王松的微信转账记录，证明未出具借条的25000元借款中，其以微信转账方式转给被告王松5000元、3000元（另外17000元，系其妻子转给被告王松）。本院对证据认定如下：被告王松、冉婉婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年被告王松向原告借款，经双方结算，被告王松于2019年12月25日给原告出具一张130000元的借条，载明于2020年1月9号前还清。后被告王松又陆续向原告借款合计25000元。此后，被告未归还原告借款。2020年5月10日在原告与被告王松通话中，被告王松认可共欠原告155000元。本院认为：被告王松尚欠原告借款155000元，有被告出具的130000元借条及原告与被告王松的通话录音、微信转账记录等为证，本院予以认定。借款应当归还，原告要求被告王松归还借款155000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。其中130000元，被告王松给原告出具了借条，并承诺2020年1月9日前还清，该借款被告王松应按年利率6%支付2020年1月10日起至实际还款之日止的利息，此后的25000元借款，双方未约定还款期限，原告要求被告支付利息，本院不予以支持。原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告冉婉婉承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效后十日内归还原告李长胜借款155000元及其中130000元的利息（从2020年1月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月十八日书记员  孙艳艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保867号申请执行人：付东方，男，1974年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李吉锋，男，1976年12月26日出生，汉族，住济宁经济开发区。申请执行人付东方向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保552号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李吉锋名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月十五日书记员 贾祥军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保130号申请人：石明军，男，1979年6月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人：高继峰，男，1975年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人石明军与被申请人高继峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石明军于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人高继峰银行存款50000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人石明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高继峰银行存款50000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年五月十三日书记员  王 晨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初689号 原告：苏旗华，女，1960年9月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：丁浩宇，男，1994年7月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓2幢1室，统一社会信用代码91321181586647898。 本院在审理原告苏旗华与被告丁浩宇、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  殷继业 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  道 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1069号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人黄佳俊，男，汉族，1998年03月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄佳俊信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3230号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人黄佳俊发出执行通知书，责令被执行人黄佳俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄佳俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄佳俊的银行存款计人民币12180.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1597号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行,住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人;谢振慧、梁伟业。该行职员。被执行人：甄钧贤,男,1982年4月26日出生,汉族,住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人甄钧贤纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并确认实际执行款项为23647.82元及利息违约金（按照中国银行信用卡领用合约计算），即：一、被执行人甄钧贤于2020年5月至2020年12月，每月还款不少于500元，二、从2021年1月起至2022年7月，每月还款不少于1000元，三、由被执行人甄钧贤在每月25号前存款入其信用卡账户直至还清为止（含今后所产生的利息及违约金），四、本案执行费295元被执行人已缴纳完毕。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2019年5月14日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人甄钧贤的全部强制措施。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1597号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 黄 志 业
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更213号罪犯赵辉，男，1986年11月29日生，汉族，河南省新县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）沪二中刑初字第80号刑事判决，认定赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年一月二十六日本院作出（2010）沪一中刑执字第110号刑事裁定，对罪犯赵辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一一年八月二十四日本院作出（2011）沪一中刑执字第1908号刑事裁定，对罪犯赵辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年五月二十三日本院作出（2013）沪一中刑执字第1287号刑事裁定，对罪犯赵辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年三月二十五日本院作出（2015）沪一中刑执字第489号刑事裁定，对罪犯赵辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一七年五月二十五日本院作出（2017）沪01刑更723号刑事裁定，对罪犯赵辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵辉减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赵辉自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵辉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年11月28日起至2020年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3220号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：蒋露，男，该行职工。被告：张继山，男，1970年7月24日生，汉族，济南宜和食品有限公司职工，住济南市章丘区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告张继山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人蒋露到庭参加了诉讼，被告张继山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币44033.39元，利息518.12元（包含罚息、复利）截至2020年3月20日），支付从2020年3月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，用于购买家电；借款期限为60个月，借款期间自2019年5月17日至2024年5月17日，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日。2019年5月17日，原告将借款资金划至被告账户。2020年3月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。被告张继山未答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：借款凭证、《个人消费性借款合同》、承诺书、银行明细等证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年5月17日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：原告向被告发放贷款5万元，用于购买家电，借款期限为60个月，借款期间自2019年5月17日至2024年5月17日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，借款利率为12.54%，在借款期间内该利率保持不变，合同还约定贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，按照合同约定，原告将借款资金5万元支付给被告。借款发放后，被告一直按期偿还借款本息，直至2020年3月21日被告未按期偿还本息，出现逾期。截止至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金人民币44664.06元，利息（包含罚息、复利），共计人民币2222.41元。但因为起诉时我们主张了借款本金44033.39元，因此借款本金我们就主张44033.39元，利率按合同约定计算。本院以为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张继山在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告日照银行济南分行与被告张继山签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告发放了借款5万元的义务，被告作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的义务。被告未按约定按月足额偿还借款利息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张继山于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金44033.39元；二、被告张继山于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年3月20日的借款利息518.12元（包括罚息、复利），及自2020年3月21日起至实际给付之日止，以本金44033.39元为计算基数，按照借款合同约定利率计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取451元，申请费525元，由被告张继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 修维超
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执131号之一 申请执行人：梁英，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张建彬，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人梁英与被执行人张建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人张建彬发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权40430元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初2751号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张建彬有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 洪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1164号之一 申请执行人：赵瑞华，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照润鼎建筑装饰工程有限公司。 被执行人:顾介吉，男，1953年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:顾绍现，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人赵瑞华与被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司、顾介吉、顾绍现民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月九日作出的（2019）鲁1102民初4241号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司、顾介吉、顾绍现至今未能履行该发生法律效力的民事判决所确定的法律义务。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号小型汽车两台扣押至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 娜
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢176号兴业银行股份有限公司镇江分行、朱小江：申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱小江金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行申请执行的镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3026号民事调解书、（2017）苏1111执412号执行案件及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1778号原告:刘晓波，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告:闫立波，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。原告刘晓波诉被告闫立波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波及其委托代理人、被告闫立波及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年第2次调整土地时，原告等四人在榆树市五棵树镇沈家村八组承包到土地1.2响，当时分得土地每人3亩，由原告丈夫（已去世）、闫立东父母闫万波（已去世）、齐凤兰（已去世）。现原告和其丈夫闫立东的土地已归还原告，闫立东父母二人的土地由被告耕种至今。现原告要求被告于2020年立即返还原告有经营权的承包地6亩；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告已经在2008年5月14日离婚，离婚之后已经与被告弟弟及父母没有任何关系，根据吉林省高院关于审理土地纠纷的意见，前提是家庭成员，原告自2008年和闫立东离婚后，就不再是家庭成员，所以原告不具备诉讼主体资格,农村土地承包的家庭承包经营权是集体分给个人的，离婚后原告不属于被告的家庭成员，所以无权耕种被告及父母的土地。在闫立东死后原告也没有对老人尽孝，闫立东父亲在双方离婚后去世，闫立东母亲被赶出家门，原告的女儿同意爷爷奶奶的土地由被告经营，所以根据权利义务对等的原则，原告不应该经营已经离婚的前夫及父母的土地。经审理查明：刘晓波和闫立东原系夫妻关系，闫万坡和齐凤兰系夫妻关系，闫立东、闫立波是闫万坡和齐凤兰的子女。刘晓波和闫立东于2008年5月14日离婚，闫立东于2016年9月11日去世,闫万坡于2014年2月8日去世，齐凤兰于2018年2月15日去世。刘晓波、闫立东、闫万坡、齐凤兰系榆树市五棵树镇沈家村沈家8组村民，闫立波系榆树市五棵树镇长新村东长发3组村民。闫立东、刘晓波、闫万坡、齐凤兰在1997年第二轮土地承包时以家庭为单位在榆树市五棵树镇沈家村村民委员会八组共分得18.02亩土地，承包地块总数7块，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日止，农村土地承包经营权证书代码为220182100210080048J。刘晓波和闫立东离婚后，闫万坡、齐凤兰和闫立东在一起共同生活，闫万坡去世后，闫立东和齐凤兰共同生活，闫立东去世后，齐凤兰和闫立波共同生活。闫万坡和齐凤兰去世后，二人土地由闫立波耕种。现原告要求被告于2020年立即返还原告有经营权的承包地6亩,诉讼费由被告承担诉至本院。本院认为，合法的承包关系受到法律的保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包土地的权利。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，这种形式的农村土地承包经营权属于农户家庭。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或者几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，刘晓波系土地承包经营权证书中确定的组成人员，其享有诉争的6亩土地承包经营权，有权利提起土地承包经营权诉讼，具备原告主体诉讼资格。诉争6亩土地系闫万坡、齐凤兰生前分得，二人生前对该土地享有承包经营权，本案系家庭承包方式的承包，闫万坡、齐凤兰去世后，其名下的6亩土地尚在承包期限内，应当由家庭承包户内的刘晓波继续承包经营，直至闫立东家庭户内所有成员均去世后，该户内成员分得的土地由村里统一收回再行分配。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、二十一条、二十三条、二十七条、二十八条，《最高人民法院的解释》第三条之规定，判决如下：被告闫立波于判决生效之日起立即返还原告刘晓波享有土地承包经营权的6亩土地。案件受理费100.00元，由被告闫立波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王肖婧二〇二〇年五月十五日书记员  王 靖
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执307号申请执行人：夏传玲，男，1971年6月7日生，汉族。被执行人：段时军，男，1979年10月11日生，汉族。本院在执行申请执行人夏传玲与被执行人段时军装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人夏传玲与被执行人段时军于2020年5月21日经协商达成一致意见，双方均同意还款计划，达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年五月二十二日书记员  邹元元
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初709号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高郭江，曾用名高传省，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，系行与路体育文化有限公司员工，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，家住山东省菏泽市郓城县。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人高郭江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月3日23时许，被告人高郭江饮酒后驾驶云A7B25J号丰田牌小型越野车在昆明市云兴路与海埂路交叉口被昆明市公安局交通管理局交警查获。经检验，被告人高郭江静脉血中乙醇含量为121.27mg/100ml。被告人高郭江对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人高郭江应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人高郭江如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人高郭江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高郭江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高郭江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高郭江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高郭江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月十二日书记员  徐锦淋
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初350号原告：赵永青，男，1973年2月21日出生，汉族，陕西省人，户籍登记住址陕西省留坝县，住陕西省留坝县。被告：唐玉祥，男，1982年11月19日出生，汉族，湖北省人，住保康县。本院在审理原告赵永青与被告唐玉祥合伙协议纠纷一案中，原告赵永青于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永青的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永青撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告赵永青负担（已交纳）。审判员 陈 炜二〇二〇年五月八日书记员 冀明栋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶书利，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。原审被告：陈燕平，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人陶书利及原审被告陈燕平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖分公司上诉要求及理由：陶书利的医疗费在其他健康保险中已得到赔偿，根据民事赔偿遵循的填平原则，人保芜湖分公司只应在商业险范围内承担不足的部分，不应当重复承担商业险的赔偿，要求撤销一审关于医疗费的判决。陶书利辩称，其基于保险合同关系而从意外保险获得医疗费的理赔，与侵权法律关系中的损害赔偿请求权并不冲突，不应当成为侵权人减轻或免除赔偿责任的理由，要求维持原判。陈燕平未陈述意见。陶书利向一审法院起诉请求：判令人保芜湖分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费139,604元、二次手术费15,000元、住院伙食补助费580元、营养费3,600元、护理费6,560元、误工费44,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费711元、衣物损失费300元、鉴定费7,950元、律师费5,000元，不足部分由陈燕平承担。一审中，陶书利放弃对二期手术费、后续营养、护理、误工的主张，待实际产生后另行主张。一审法院查明事实：2019年2月12日，陈燕平驾驶的皖BXXXXX小型普通客车与骑行电动自行车的陶书利发生碰撞，致陶书利受伤。交警部门认定陈燕平承担事故次要责任，陶书利承担主要责任。2018年2月12日至2019年10月31日，陶书利为治疗支出医疗费139,603.70元（含外购药9,552元）、护理费560元（6.5天）。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，陶书利之颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天，陶书利在案件中为完全民事行为能力；陶书利右髌骨骨折、右胫腓骨中段骨折内固定术后，需遵医嘱行内固定拆除术后续治疗，后续治疗期间建议休息期60天、营养期30天、护理期30天。陶书利分别支付鉴定费7,050元、900元。陶书利系非农业家庭户，与上海A有限公司签订有期限自2016年5月5日至2026年5月4日的劳动合同；上海翰浩律师事务所向陶书利开具金额为5,000元的律师费发票一份。何云作为皖BXXXXX小型普通客车的所有人授权陶书利处理车损事宜，人保芜湖分公司定损车辆损失费为31,868元。上海B有限公司开具有金额为30,586元的发票一张，上海XX股份有限公司开具金额分别为780元、520元的发票两张。陶书利与人保芜湖分公司就营养费2,700元（一期）确认一致。陶书利同意按60%赔偿陈燕平车辆修理费及牵引费，但因定损单无保险公司签章，故对车辆修理费不予认可，牵引费认可300元的60%，计180元。陈燕平已垫付600元。事发时皖BXXXXX小型普通客车在人保芜湖分公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险。一审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，陶书利的损失先由人保芜湖分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由人保芜湖分公司在商业三者险内承担40%的赔偿责任，仍有不足的由陈燕平按责赔偿。一审法院审核了陶书利的损失依据后，判决：1、人保芜湖分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陶书利120,200元；2、人保芜湖分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陶书利57,251.88元；3、人保芜湖分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付陈燕平17,900.80元；4、陈燕平赔偿陶书利律师费2,000元（已付）。案件受理费减半收取计2,281元，由陶书利负担163.50元，陈燕平负担2,117.50元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为：鉴于人保芜湖分公司作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险合同和商业三者险合同的成立，人保芜湖分公司无法提供充分的证据证明事故系受害人故意行为所致、并与承保车辆之间不存在因果关系，故由于该机动车于行驶途中给第三人造成损害的、且也不具有商业三者险约定的免责情形的，保险公司都应当承担赔偿责任。本案中陶书利系在自行购买的健康险中获得相应赔偿，其支付对价所获得的保险利益并不能免除人保芜湖分公司的保险责任。一审法院根据查明的事实确定赔偿范围及赔偿标准亦无不当。人保芜湖分公司的上诉要求，本院不予支持。综上所述，人保芜湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,076元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  沙茹萍二〇二〇年五月二十七日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审752号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴伟、张超，该局沙溪分局工作人员。被执行人：颜福华，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县************，公民身份号码362************65X。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中沙溪交罚［2019］00044号行政处罚决定。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月5日作出粤中沙溪交罚［2019］00044号行政处罚决定，认定颜福华使用浙D*****小型普通客车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对颜福华罚款30000元。市交通运输局于2019年9月8日向颜福华送达了粤中沙溪交罚［2019］00044号行政处罚决定书。颜福华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，颜福华逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令颜福华缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中沙溪交罚［2019］00044号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中沙溪交罚［2019］00044号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十日书记员  郝晓燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3205号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人（特别授权）：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈春旺，男，汉族，1983年4月11日出生，贵州省毕节市人，住毕节市纳雍县。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人陈春旺商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈春旺支付逾期交付办理毕节市七星关区招商花园城第E8幢27层5号（房号：E8-27-5）商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款364703元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月6日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告陈春旺的其他诉讼请求。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告陈春旺承担167元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担358元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人陈春旺二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确定的违约金是否过高应予调减？本院认为，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费1050元，由其自行退回334元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1632号 吴东： 本院立案执行的申请人张满姑申请强制执行吴东劳务合同纠纷一案，执行标的为4976.5元，现被执行人吴东主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1522执608号之三申请人：张志强，男，汉族。被执行人：梅鹏，男，汉族。被执行人：韩玉梅，女，汉族。被执行人：梅仁胜，男，汉族。被执行人：黄存秀，女，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3563号民事调解书确定的张志强与梅鹏、韩玉梅、梅仁胜、黄存秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志强于2020年5月6日与梅鹏自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人梅鹏、韩玉梅、梅仁胜、黄存秀应支付张志强执行款413350元，该款于2021年12月30日前全部履行完毕。申请人张志强同意此协议。本院认为，被执行人梅鹏、韩玉梅、梅仁胜、黄存秀与申请人张志强自愿达成执行和解，符合长期和解履行的的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2020)豫1522执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月七日书 记 员  陈建宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2658号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：青岛市平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1986年4月1日生，住平度市。系中国农业银行股份有限公司平度市支行职工。委托诉讼代理人：朱红云，男，1971年6月16日生，汉族，住平度市经济开发区。系中国农业银行股份有限公司平度市支行职工。被告：张玲玲，女，1983年1月20日生，汉族，住平度市。被告：张杰，男，1980年11月6日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告张玲玲、被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲玲立即偿还原告借款本金300000元及截止到2020年4月6日的利息22507.2元，本息合计322507.2元；并由被告张玲玲按借款合同约定利率偿还原告自2020年4月7日起至款项实际给付之日的利息。2、判令被告张杰对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对位于平度市朝阳路10号12号楼1单元701的房屋享有优先受偿权。4、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：我行与被告于2017年1月16日签订借款合同，2019年1月10日，被告张玲玲从我行贷款人民币30万元，贷款到期日2020年1月9日。上述贷款由被告张杰共同承担还款责任。上述贷款发放后，被告张玲玲没有按照合同约定及时偿还贷款本息，被告张杰也未履行还款责任。截止到2020年4月6日，上述贷款被告已欠原告贷款本金30万元及利息22507.20元。为维护我行合法权益，请法院依法判如所请。被告张玲玲、被告张杰辩称，被告可以与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张玲玲、被告张杰于2020年6月30日前支付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金300000元、截止到2020年4月6日之前的利息22507.2元（本息合计322507.2元）及2020年4月6日之后的利息，从2020年4月7日起至款项实际给付之日的利息按照借款合同约定的年利率5.655%上浮50%即8.4825%计算。二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告张玲玲、被告张杰名下的位于平度市朝阳路10号12号楼1单元701处楼房【该房屋房产证号鲁（2016）平度市不动产权第0006402号】享有优先受偿权，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行有权对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告张玲玲、被告张杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十四日书记员房春玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执530号 申请执行人：马何，男，1992年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程汉东，男，1991年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人马何与被执行人程汉东民间借贷纠纷一案中，因被执行人程汉东暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  藕璐璐
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1414号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军，系该行行长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：郭啸。被告：张建丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告郭啸、张建丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人郭庆军、被告郭啸到庭参加了诉讼，被告张建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金300000元及截止2020年3月18日利息、罚息合计6174.74元；2、承担自2020年3月19日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息（罚息利率在正常利率基础上加收30%）；3、本案诉讼费、保全费、原告律师代理费6000元等由被告承担。事实与理由：2018年2月3日被告郭啸与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度金额为300000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为按约结息到期还本。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。被告张建丽向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告郭啸共同还款。原告分别于2019年1月19日、20日向被告郭啸各发放贷款150000元，合计300000元，但被告郭啸、张建丽并未能按约定履行还款义务。特具状至宝应县人民法院，请求贵院判如诉请。被告郭啸辩称:对诉状中陈述的事实部分没有意见，因为我与张建丽已经离婚了，债务由我本人来承担。被告张建丽未提交答辩意见。当事人邮储银行宝应支行围绕诉讼请求提交了借款合同、小额E捷贷业务开办协议、电子借据、还款流水清单、共同还款承诺书、拖欠贷款金额结清金额电子单、律师费发票等证据。被告郭啸、张建丽未提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月16日，被告郭啸向原告出具一份共同还款承诺书，承诺按时归还贷款本息。被告郭啸的配偶张建丽在该承诺书上签字，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。2018年2月3日，郭啸与邮储银行宝应支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行宝应支行给予郭啸300000元贷款授信额度，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，郭啸可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息和其他诉讼费用，即构成违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等均由借款人承担。被告张建丽作为共同借款人在该合同签名。2019年1月9日，被告郭啸与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，该协议为上述借款合同项下的单项业务附加协议。协议约定，协议有效期自2019年1月9日至2020年2月1日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。在该协议中还约定贷款金额在300000元以下可以采取自主支付方式，且发贷方接受借贷方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以借贷方在个人信贷系统内借据为准，借贷方不得以未在上述借据上签字签章主张借贷关系不成立。2019年1月19日、1月20日，被告郭啸分别通过电子渠道向原告申请150000元的贷款，合计300000元，原告按约将300000元的贷款自动转入被告郭啸的账号，执行利率为年利率7%，罚息利率为年利率9.1%，借款期限分别为自2019年1月19日至2020年1月19日、2019年1月20日至2020年1月20日。合同履行过程中，被告郭啸未按约履行合同义务，截止2020年3月18日，尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息6174.74元。被告张建丽亦未履行共同还款的义务。本案中，原告作为债权人为实现债权与担保权利，支付了律师费6000元。本院认为，原、被告双方签订的合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务，在被告郭啸、张建丽未履行还本付息义务的情况下，原告要求郭啸、张建丽共同偿还借款本息，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告郭啸辩称其与张建丽已离婚，2018年1月16日，郭啸、张建丽出具的“共同还款承诺书”所指向的借款已予偿还，故张建丽不应承担还款责任。首先，原、被告双方所签订的借款合同为额度借款合同，根据合同约定，额度余额可循环使用，共同还款承诺书所指贷款为额度内的所有贷款，应包括本案诉讼的贷款。其次，张建丽非担保人，而为共同借款人，本案所说的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭啸、张建丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金300000元及利息（截止到2020年3月18日，利息为6174.74元，自2020年3月19日起，按年利率9.1%计算至实际履行之日止）；二、被告郭啸、张建丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5893元，减半收取2947元，由被告郭啸、张建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 潘玉泉二〇二〇年五月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔27刑申7号 王玲珠： 你因朱广军等犯虚开增值税专用发票一案，不服本院（2019）黔27刑终160号刑事判决，向本院提起申诉，认为一、二审认定朱广军系虚开增值税发票的主犯事实不清，证据不足，朱广军具有法定从轻和减轻处罚情节，但在一、二审量刑中均没有体现。本院经复查，现答复如下。 第一，对于原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的申诉理由。经查，认定朱广军犯罪事实的证据，有经过一审庭审举证、质证的具有资质的鉴定机构和人员作出的司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、重庆玖宏矿产品有限公司的税务情况、永修县杉丰矿业有限公司的税务情况、赵红梅等证人证言及被告人朱广军和马福中供述予以证实，以上证据与本案事实具有关联性，且内容真实，来源合法，足以证实犯虚开增值税发票的份数及犯罪金额，一审庭审中朱广军也自愿认罪，因此，该项申诉理由不能成立。 第二，对于在共同犯罪过程中，起到次要的作用，应认定从犯的申诉理由。经查，朱广军负责对外发布信息和联系客户，并通过赵红梅成立空壳公司后报税领取增值税专用发票，在共同犯罪中的作用与地位与其他被告人相当，原判不区分主从并无不当。故该项申诉理由不能成立。 第三、对于具有法定从轻减轻情节，一、二审判决中未予以体现，导致量刑畸重的申诉理由。经查，一审判决认定朱广军有立功情节，依法可以从轻处罚；二审判决认定朱广军所揭发的他人犯罪行为，尚不能判处无期徒刑以上刑罚，不符合重大立功的认定条件，一审判决认定为一般立功并无不当。一、二审判决对朱广军的法定从轻、减轻情节，均有体现，根据朱广军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程序及悔罪表现定罪量刑并无不当，因此，该项申诉理由不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初911号原告：其某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：宝某，住内蒙古巴彦淖尔市。（系原告女儿）被告：柴某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告其某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人宝某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告其某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告欠款3400元及利息（从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告购买了三只羊，计价3400元，被告一直未付，原告曾多次向被告主张权利未果，无奈，向你院提起诉讼。综上所述，原、被告债权债务关系明确，被告应履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告柴某未到庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一份，用以证明被告在原告处买羊肉，欠原告买羊款3400元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。因该欠条上有被告柴某的签字、捺印，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告购买了三只羊，计价3400元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到，其木的羊肉叁仟肆佰元整，（3400元），欠款人：柴某，16年还款日期5月30日前还清，2019年11月份付清”。现原告以该款至今未给付为由向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告向原告购买羊肉，并给原告打下欠条，双方之间形成了买卖合同关系，原告已履行给付羊肉的行为，被告也应履行给付价款的义务，被告在欠条中两次约定给付期限，但至今未给付卖肉款，已构成违约，故对于原告请求的偿还羊肉款3400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的利息，在庭审中，原告自愿放弃利息的主张，属于原告自行处置诉讼权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴某于本判决生效之日起十五日内向原告偿还羊肉款3400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年五月二十七日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1249号 原告：马生兵，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：严慧军（曾用名严会均），女，汉族，生于1968年2月13日，住四川省西充县。 被告：王明树，男，汉族，生于1966年2月22日，住四川省西充县。 原告马生兵诉被告严慧军、王明树买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马生兵于2020年5月28日向本院提出撤回对被告王明树的起诉。 本院认为，原告马生兵自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马生兵撤回对被告王明树的起诉。 审判员  张大明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3835号原告：周文锋，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省江永县**********，公民身份号码432************116。被告：王仕银，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省华蓥市************，公民身份号码512************278。本院在审理原告周文锋与被告王仕银民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日以被告已履行债务由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周文锋撤回对被告王仕银的起诉。本案受理费减半收取为1281.34元（原告已预交），由原告周文锋负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年四月九日书记员  吕绮程
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终25号 上诉人（原审原告）：郑新盈，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX312181617。 委托诉讼代理人：郑兴财，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604241619。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人郑新盈因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑兴财、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告郑新盈的起诉。案件受理费50元，退还原告郑新盈。 上诉人郑新盈上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执50号之十二 申请执行人：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵同旺，公司董事长。 被执行人：闫俊华，男，1981年1月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：郑成林，男，1970年1月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：魏利鹏，男，1979年8月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：宋延琪，男，1981年1月5日生，汉族，山西省盂县人。 在执行盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与闫俊华、郑成林、魏利鹏、宋延琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人郑成林在中国农业银行账户内余额人民币4046.19元，现因被执行人郑成林已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑成林在中国农业银行账户内存款人民币46618.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨晓雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初887号原告：周石玉，男，1960年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人徐海东，男，1983年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业。被告：梁岐文，男，1965年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人王爱民，男，1979年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业。原告周石玉与被告梁岐文返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告周石玉于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周石玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告周石玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周石玉负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年五月二十七日书记员 闫兵宇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树果。被申请人（一审被告、二审被上诉人）同江市公安局，住所地黑龙江省同江市友谊路1号。法定代表人李伦，该局局长。再审申请人李树果因诉同江市公安局行政处罚一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019)黑08行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李树果申请再审称，其提交的证据能够证明其是逐级上访，且没有法律规定两会期间带上访材料进北京就是违法，也没有法律规定越级上访就是违法犯罪、寻衅滋事。即便其到北京违法也应该由北京公安机关管辖。请求撤销原审判决，赔偿其误工费3000元。本院认为，根据当时生效的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，同江市公安局作为李树果居住地的公安机关，对其违反治安管理的行为具有管辖权。同江市公安局根据李树果的陈述、同江市三村镇人民政府《关于李树果上访情况的说明》、同江市信访局《李树果信访情况说明》等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对李树果处以行政拘留十五日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。同江市公安局履行了立案、审批、权利义务告知、送达等程序，作出处罚决定程序符合法律规定。综上，李树果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李树果的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年五月十五日法官助理任夫亮书记员吴迪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初112号原告：路友刚，男，1963年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：田德刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：姜文化，女，1985年5月20日出生，汉族，住盱眙县。原告路友刚与被告田德刚、姜文化追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告路友刚于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路友刚申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路友刚撤诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告路友刚负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  种 皓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3358号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：甘珊。本院就广州农村商业银行股份有限公司与甘珊信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5806号民事判决：甘珊应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金56381.8元及相应利息（截至2019年3月18日为5754.32元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用4734.27元，另负担案件受理费1515元。鉴于甘珊未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款共2183.57元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1250号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保100号申请人：薛青，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人薛青与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人薛青预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清