wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申48号再审申请人（原审被告）：姚景慧，男，1969年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人姚景慧因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚景慧申请再审称，1.请求撤销原审判决，予以再审；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。2019年3月11日，被申请人牙克石市富兴热力有限公司以申请人姚景慧欠其2016年9月25日至2017年5月10日的供热取暖费9846.37元，并按日千分之五给付逾期付款违约金为由提起诉讼。法院判决申请人给付热力费9846.37元。申请人认为，一审判决虽对被申请人提供热力服务给予确认，但对被申请人所提供的热力不足，没有给予查实和认定，申请人有物业公司和住建局出具的证据证明，因居民多次向住建局反映暖气不热，住建局遂派人前往入户实测，经过实测先后取证温度没有达到15度，可以证明原判决认定的事实缺乏证据证明。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及姚景慧提供的现有证据，可以认定牙克石市富兴热力有限公司在履行供热合同时存在瑕疵，但不能确定供热不达标的具体天数，故无法认定可以减交热费的准确金额；另根据《内蒙古自治区供热管理条例》第三十二条关于“热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳采暖期的热费”及第三十三条关于“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费”的规定，热用户交纳热费系供热合同中的先履行义务，逾期未交纳的需要承担逾期付款违约金，牙克石市富兴热力有限公司主动放弃了给付逾期付款违约金的诉讼请求，原审法院根据公平原则予以裁判并无不当。综上所述，姚景慧的再审事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚景慧的再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇二〇年五月十三日书记员  珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初522号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人沈东，男，1992年9月17日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，高中文化，农民，住四川省遂宁市船山区，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月24日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞460号起诉书指控被告人沈东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月24日11时许，被告人沈东在重庆市渝北区XX路XX号附XX号中国银行XX支行ATM机取钱时，发现被害人张某某的银行卡插在ATM机内未取走，且停留在已输入密码的操作界面，遂从该银行卡中取走现金10000元。 案发后，被告人沈东于2019年12月24日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并将10000元现金退还被害人。 公诉机关认为，被告人沈东的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处沈东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人沈东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人沈东退赔被害人张某某10000元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑293号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黎某某，男，1981年2月20日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码:440************419，高中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区************。曾因犯非法拘禁罪于2014年5月8日被本院判处拘役5个月；现因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。被告人林某某，女，1982年1月11日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码:440************523，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人黎某某、林某某犯非法经营罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人黎某某、林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：被告人黎某某、林某某是夫妻关系，两人均没有取得特许经营许可资质。2019年4月至2020年1月，黎某某、林某某一起在茂名市茂南区********闲置屋地处，对外销售成品汽油，销售金额共计115314元，获利10800元。2020年1月10日晚上20时许，民警在上述窝点将正在销售成品汽油的黎某某、林某某抓获，现场查获装载成品汽油的汽油桶、漏斗、胶管、微信及支付宝收款二维码等作案物品一批。经鉴定，涉案油品样品闪点（闭点）／°C＜30.0。公诉机关认为，被告人黎某某、林某某违反国家规定，未经许可销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。黎某某、林某某自愿认罪认罚，建议判处黎某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；建议判处林某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人黎某某、林某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人黎某某、林某某违反国家规定，在未取得成品汽油经营许可资质的情况下销售成品汽油，扰乱成品汽油交易的市场秩序，情节严重，其二人行为已构成非法经营罪，被告人黎某某、林某某销售汽油数额共计人民币115314元，获利人民币10800元，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人黎某某、林某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某、林某某归案后如实供述其罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对其二人的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。对扣押到的作案工具手机二台、铁桶二十八个、胶管八条、漏斗一个和违法所得人民币五百元零五角，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）三、对扣押到的作案工具手机二台、铁桶二十八个、胶管八条、漏斗一个和违法所得人民币五百元零五角，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年五月十五日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1634号原告：王宝芳，女，1963年4月13日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：刘永山，男，1963年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：卜庆香，女，1967年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王宝芳与被告刘永山、卜庆香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王宝芳及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告刘永山、卜庆香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1500000元及利息150000元（从2019年4月11日按年利率10%计算至2020年4月10日，逾期顺加）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：两被告向原告借款1500000元，双方约定月利率为12%。后双方结算利息时，按年利率10%计算，被告卜庆香向原告支付利息150000元。借款本金1500000元及2019年4月11日之后的利息，两被告一直未给付。两被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年4月11日，被告刘永山向原告借款1500000元，并向原告出具借据一份，借据中载明年利率为12%。当日，原告通过公司会计杨秀兰将1500000元汇入被告刘永山账户。2019年4月13日，双方按年利率10%结算借款一年的利息，被告卜庆香将结算后的利息150000元支付给原告。上述事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书、网上银行电子回单及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。庭审中，经与被告卜庆香电话联系，其对两被告向原告借款1500000元及利息约定这一事实无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘永山向原告借款1500000元事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告卜庆香对该笔债务亦予以认可，且已向原告支付利息150000元，故该笔债务应为两被告夫妻共同债务，两被告负有共同偿还责任。现原告要求两被告偿还借款1500000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为10%，此约定不违反法律强制性规定，被告应按约履行给付利息的义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永山、卜庆香应于本判决生效后十日内偿还原告王宝芳借款本金1500000元及利息（利息计算方式：以1500000元为基数，从2019年4月11日起按年利率10%计算至被告实际履行义务之日止）。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费19650元，减半收取计9825元，保全费5000元，合计14825元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3928号申请人刘敏，男，1983年11月08出生，住呼和浩特市。被执行人张随东，女，1972年03月02出生，住呼和浩特市。被执行人刘金凤，女，1980年03月14出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人张随东所有的车牌号为×××号东风日产牌汽车一辆，找不见车无法执行。后二次查控均无其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十七日书记员 刘登鹏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4390号原告：姜忠钰，女，1970年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姜万道，商城县司法局鲇鱼山司法所法律工作者。被告：邓明珍，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：雷显胜（系邓明珍丈夫），男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告姜忠钰与被告邓明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠钰及其委托诉讼代理人姜万道，被告邓明珍的委托诉讼代理人雷显胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款67000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓明珍发起设立邓明珍商贸有限公司（浪漫名媛抗衰养生会所、情浓化妆品店），招募原告作为该公司股东。原告于2016年4月14日投资65800元，双方于当日签订《股权投资合作认购协议》，后因经营、分红等问题产生纠纷，经原、被告双方充分协商，被告以67000元全部收购原告股份，原告不再享有公司股东身份，因被告当时没钱双方就于2019年2月10日签订了一份《还款协议书》，协议书写明还款金额为67000元，被告将于2019年5月10日前还清借款，被告因自身责任不按合同规定支付原告欠款，被告应自签订协议之日起按照月利率2%支付利息。约定还款时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱不予偿还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告邓明珍辩称，对欠款事实无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓明珍系商城县邓明珍商贸有限公司（以下简称邓明珍公司）的法定代表人。2016年4月14日，原告姜忠钰与邓明珍公司签订一份《股权投资合作认购协议》，约定原告参与邓明珍公司的股权投资引进新股东活动，原告以现金方式向邓明珍公司认购13.16万股，每股0.5元，计人民币65800元，原告用于认购股份的全部资金于2016年4月14日之前存至邓明珍公司指定的银行账户。协议签订当日，原告向被告银行卡号为62×××71的账户转账65800元，邓明珍公司于同日向原告出具收据一份。2019年2月10日，原告与邓明珍公司签订一份《退股协议书》，约定原告自愿退出被告发起设立的邓明珍公司，并自愿将原告持有该公司的股权（131600股）转让给被告。被告同意接收上述转让的股权，将原告股权转化为被告向原告借款67000元，并承诺2019年5月10日前还清。同日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，约定被告自该协议签订之日起至2019年5月10日前还清欠款，如因被告自身责任不按合同规定支付给原告欠款，被告应按月2分的利率执行（自签协议之日算起）。因被告至今未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《股权投资合作认购协议》、《退股协议书》、《还款协议书》、转账凭条、收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。根据《股权投资合作认购协议》、《退股协议书》、《还款协议书》的约定，本案所诉争的欠款是由原告在被告发起设立的商城县邓明珍商贸有限公司的股权投资款退股转化而来，该退股款已转化为被告向原告的借款。原、被告双方在《还款协议书》中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还欠款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还欠款67000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓明珍于本判决生效之日起十日内偿还原告姜忠钰欠款67000元并支付利息（利息以67000元为基数自2019年2月10日起按照月利率20‰计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告邓明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐 凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1593号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元375），统一社会信用代码：91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：王旭，男，1966年3月31日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告王旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通嘉合公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒通嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金98351.96元及违约金（自2018年9月1日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费2500元。事实与理由：2017年11月29日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市桥西区签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告自支付租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资101500元，租赁期限36个月，每期支付租金3512.57元；被告连续两期未向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；本合同所产生的一切争议，提交原告住所地、合同签订地、被告住所地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年9月1日仅支付8期租金，已连续13期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金98351.96元，并按合同约定支付自2018年9月1日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，恒通嘉合公司（甲方）与王旭（乙方）签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据王旭的要求向王旭购买车辆并租给王旭使用，承租人向出租方承租并使用该租赁车辆。车辆型号为雅阁2014款2.0ＬＣＶＴＥＸ豪华版（车架号为：ＬＨＧＣＲ1667Ｅ8014724），购车总额150000元，融资总额101500元，融资首付款60000元，租赁期限36个月，每月租金3512.57元；违约条款约定：承租人连续二期未向甲方支付租金或者累计三期未按时向甲方支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则出租方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向承租人收取违约金。另，出租方有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方催收所发生的全部成本等）。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所产生的律师费等所有费用及其他应付费用。案涉车辆（车牌号冀Ｈ×××××）于2017年11月30日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2017年12月1日，恒通嘉合公司向被告指定账户为承德京玉汽车销售有限公司转款101000元。被告王旭在支付8期租金后，自2018年9月1日开始不再还款，剩余未支付租金数额为98351.96元。 另，恒通嘉合公司因本案支付律师费2500元。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、机动车登记证书、付款凭证、租金支付表、委托代理合同以及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与王旭签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王旭未依约支付租金，恒通嘉合公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求王旭支付全部剩余未付租金98351.96元。关于恒通嘉合公司主张的违约金。根据上述《汽车租赁合同》的约定,王旭未按合同约定支付应付租金时,其应当按照未付租金1.2‰/天的标准承担违约金。该违约金约定过高，本院调整为按照年利率24%计付。关于恒通嘉合公司主张的律师费。《汽车租赁合同》约定恒通嘉合公司可主张的损失包括律师费。故恒通嘉合公司主张王旭支付律师费2500元，本院予以支持。 王旭以案涉车辆（车牌号冀Ｈ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金98351.96元及违约金（自2018年9月2日起，以98351.96元为基数，按照年利率24%计付至付清之日止）； 被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费2500元； 如被告王旭未按照上述一、二项履行，则原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权以车牌号冀Ｈ×××××的本田汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初262号原告：吕涛，男，1983年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。被告：牛帅，男，1988年4月4日出生，户籍地黑龙江省青冈县。原告吕涛与被告牛帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕涛及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告牛帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220000元，借款逾期利息42900元【220000×6%÷12×39个月（2016年7月-2019年11月）】；2.判令被告承担本案的案件受理费、送达费等诉讼费用。事实及理由：2012年被告因家中种地急需用钱为由向原告借款220000元，因二人系好友，为了帮助被告解燃眉之急，原告向银行申请贷款，将贷款出借给被告，由被告出具借条。2016年7月，因借款时间已久，二人重新签订借条一张，但时至今日，被告仍分文未还，且搬离居住地，和原告失去了联系。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。被告牛帅未到庭未答辩。本院经审理查明，2012年被告牛帅向原告吕涛借款220000元，2016年7月被告牛帅出具借条一张，载明：“今借吕涛人民币22000元，立此为据”。被告牛帅在借条处签名确认。因借款一直未付，原告遂起诉来院请求如诉。本院认为：原告吕涛向被告牛帅提供借款，被告牛帅向原告吕涛出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照借条要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一直未向原告偿还借款本金，故本院对原告吕涛要求被告牛帅偿还借款本金220000元的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款期限，故利息计算应从原告主张之日即起诉之日起算，原告2020年1月6日起诉来院，其并未主张起诉之后的利息，故对其主张借款2016年7月至2019年11月的逾期利息42900元的诉讼请求不合理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛帅偿还原告吕涛借款本金220000元；二、驳回原告吕涛要求被告牛帅支付借款逾期利息（2016年7月至2019年11月）42900元的诉讼请求。以上款项合计220000元，被告牛帅于本判决生效后立即一次性向原告吕涛付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告请求标的额262900元，本院核定给付标的额220000元，占请求标的额的83.68%。案件受理费5243.5元，减半收取2621.75元（原告已预交），由原告吕涛负担427.87元，由被告牛帅负担2193.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君人民陪审员  李晓媛人民陪审员  辛冬梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  牛晨晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2186号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督364号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新。委托代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：尹永喜，男，1985年4月14日出生，汉族，住临海市大洋街道下洋岩村1－66号。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2016年7月28日，申请人向被申请人发放卡号为62×××00的信用卡一张，额度为300000元。信用卡合约对权利义务作了约定。此后被申请人进行刷卡消费，但未按约足额归还透支款。现要求被申请人尹永喜归还申请人透支款288934.43元及利息、违约金等（按合约确定计算），并支付律师代理费1500元，上述总计以月利率2％为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹永喜应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行透支款本金288934.43元及利息、违约金等（按合约确定计算），并支付律师代理费1500元；上述利息、违约金等及律师费以月利率2％为限。申请费1951元，由被申请人尹永喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年五月十三日代书记员 王 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2293号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：哈达，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告哈达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终584号上诉人（一审被告）：席世兵，男，汉族，1977年11月27日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：夏旭俊，男，汉族，1994年2月1日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。上诉人席世兵因与被上诉人夏旭俊合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席世兵的委托诉讼代理人肖军，被上诉人夏旭俊及其委托诉讼代理人卢心忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人席世兵上诉请求:1、依法撤销（2019）豫1502民初7354号民事判决书，要求改判驳回被上诉人诉讼请求或者将本案移交公安机关处理。2、依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人提起的是虚假诉讼，一审判决认定事实不清，认定合伙协议没有证据证明。本案中上诉人在一审开庭时递交有与被上诉人的通话记录，均能证明该案欠条是一笔欺诈债务。被上诉人一直未能说明如何下欠其欠款，针对该笔欠条的形成及是否投资，上诉人多次申辩质证均未得到一审支持。一审未查明该10万元欠条的来龙去脉，此案涉嫌虚假诉讼。二、一审认定合伙债务的证据不足，该案已超过诉讼时效。被上诉人未与上诉人投资，被上诉人没有投资一分钱，没有清算，不能认定合伙事实。二、一审适用法律错误。本案涉嫌虚假诉讼，应依法驳回诉讼请求并移交公安机关处理。被上诉人夏旭俊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决结果公正，被答辩人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。答辩人与被答辩人之间存在合伙在明港开发房地产项目的事实，因合伙失败后双方结算，被答辩人给答辩人出具了一张金额为10万元的欠条，作为答辩人因合伙所应得报酬及补偿。该欠条是双方自由协商的结果，是双方真实意思表示，被答辩人应当履行由此产生的债务。在答辩人提供的录音资料中能够充分反映双方存在合伙事实，并且答辩人在合伙事宜中出钱出力，被答辩人也明确承认要给答辩人钱，只是辩解暂时没钱。被答辩人一审及上诉称该该欠条是受胁迫所出具，但并未提供任何证据证明存在胁迫的事实，事后也未报警，更没有向法院提起诉讼要求撤销欠条，其关于胁迫的辩解不能予以采信。反观被答辩人的行为，其在出具的欠条中故意提供虚假的身份证号码，在向网贷公司平台贷款后不如实提供自己的电话，反而给网贷公司留下答辩人及答辩人家人的电话号码，导致答辩人及家人饱受滋扰。现在又辩称欠条是受胁迫，其逃避债务的目的显而易见。一审在查明案件事实后依法判决被答辩人承担支付责任，判决结果公正。综上，被答辩人的上诉请求不能成立，要求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人夏旭俊向一审法院起诉请求：1、被告席世兵支付欠款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年，原告夏旭俊与被告席世兵合伙在信阳市××桥区明港镇进行房地产开发。2016年11月20日，原、被告双方经协商，决定终止合伙事宜，经双方结算，被告尚欠原告10万元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次催款未果，故起诉来院。一审法院认为，原告夏旭俊与被告席世兵系个人合伙关系，在合伙终止双方结算后，被告向原告出具欠条一份，该欠条系被告个人书写，且原告具有完全民事行为能力，应作为证据使用，原告以此主张权利，一审予以支持。但原告要求被告承担利息的诉讼请求无法律依据，一审不予支持，予以驳回。被告辩称欠条系在原告的胁迫下出具的，仅提供双方通话录音，证据比较单一，无法形成完整的证据链，应承担举证不能的不利后果，被告的该辩称理由不能成立，一审不予采纳。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，与法律规定不符，该辩称理由不能成立，一审不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据证明，一审予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）条第55条之规定判决：一、被告席世兵于判决生效后五日内一次性向原告夏旭俊偿还欠款10万元。二、驳回原告夏旭俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告席世兵负担。二审中，双方当事人提供了通话录音资料并申请证人出庭作证，双方当事人对对方所举示的证据进行了质证。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被上诉人投资入伙上诉人进行的房地产开发事宜，后经双方结算，上诉人向被上诉人出具欠条，被上诉人持有该份债权凭证主张上诉人清偿债务，依法应当予以支持。上诉人并未依法就本案债权债务关系行使撤销权，其关于受胁迫出具欠条以及被上诉人虚假诉讼的理由，无充分证据印证，本院不予采信。综上所述，上诉人席世兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人席世兵承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  刘韫滔
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1080号原告：段国志，男，1968年10月1日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、王永丽，湟中县多巴镇中心法律服务所法律服务工作者。被告：西宁市湟水投资管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区北禅路50号，统一社会信用代码：91630105564932225D。法定代表人：张定申。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层，统一社会信用代码：91440300731109149K。法定代表人：刘水。被告：深圳市碧翔建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路5号鑫竹苑大厦A栋16C，统一社会信用代码：91440300797964826G。法定代表人：方浩宇。原告段国志与被告西宁市湟水投资管理有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司、深圳市碧翔建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告段国志于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案审理期间原被告之间已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告段国志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段国志撤诉。案件受理费5365元，减半收取计2683元，由原告段国志负担。审判长 李 雪人民陪审员 林 霞人民陪审员 葸新花 二〇二〇年五月二十七日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4962号申请执行人：王菲，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月八日书记员 杨雪峰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1349号申请执行人：王和平，男，1962年09月25日出生，汉族，住湖北省。委托代理人：唐水元，系广东昊法律师事务律师。被执行人：关锦源，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁东亮，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人王和平与被执行人关锦源、梁东亮建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)粤0783民初1846号民事判决书，判决关锦源、梁东亮于本判决生效之日起十日内共同偿还工程保证金1000000元及利息（自2016年5月1日起至实际还清款项之日止以1000000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给王和平。但两被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年05月22日立案执行。被执行人并应承担本案的执行费12400元。本案在执行过程中，并依法向被执行人发出执行通知等，责令两被执行人关锦源、梁东亮向申请执行人王和平履行1153156.94元，[其中保证金100万元和利息147381.94元（从2016年05月01日算至2019年05月23日）、迟延履行期间加倍债务利息5775元（从2019年04月20日暂计至2020年05月23日止）]，以上暂合计共1165556.94元。但被执行人梁东亮仍没有履行。本院依法强制扣划被执行人梁东亮的存款合3922.96元并付至申请执行人向本院提供的银行卡账上。本院依法查封被执行人梁东亮名下新QXXXXX号丰田牌汽车（但未实际控制处置）。申请执行人王和平与被执行人关锦源于2020年2月21日达执行和解，【和解协议内容为：被执行人关锦源欠申请执行人王和平（2019）粤0783执1349号案件建设工程保证金以1000000元还款，另一案件（2019）粤0783执1880号借款合同以500000元还款，两案合计还款1500000元。2020年2月21日被执行人关锦源通过银行转帐150000元至申请执行人王和平在中国建设银行新疆喀什巴楚支行621700461000XXXXXXX账上（另附收据一份）。其中对本案的还款为5万元，另一案件（2019）粤0783执1880号还款为10万元。余款1350000元被执行人关锦源定于2020年3月起每月28日前还款10000元（其中（2019）粤0783执1349号以95万元还款每月还款7000元、（2019）粤0783执1880号以40万还款每月还款3000元，直至清偿完毕），被执行人如在约定的期限内不履行的，申请执行人则向法院申请执行余下的款项和利息及迟延履行金】。申请执行人王和平向本院申请撤回对被执行人关锦源的执行措施。且被执行人关锦源并交纳本案的执行费12400元。本院以（2019）粤0783执1349号之二执行裁定书裁定对被执行人关锦源终结执行。另根据执行网络查控被执行人梁东亮工商登记、银行、互联网银行、证券等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均没有发现被执行人梁东亮有财产继续可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人梁东亮有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人梁东亮列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人梁东亮有其他财产继续可供执行，申请执行人也未能提供被执行人梁东亮的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1349号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十八日书 记 员 周 伟 燊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执449号申请执行人：邝旭东。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人邝旭东与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3131号民事判决书确定的向申请执行人邝旭东支付逾期交房违约金38599.83元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款561044元为基数，按每月万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款561044元为基数，按每月万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况被告人丁某，女，1979年4月2日出生，公民身份号码4127251979××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年5月10日被正定县公安局取保候审，2020年5月8日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号正检一部刑诉〔2020〕166号起诉书 指控 事实2018年11月份左右，被告人丁某为办理中国农业银行正定支行购房贷款，通过王某（已判决）伪造丁某名下离婚证及户口本。丁某于2019年5月10日到正定县公安局投案。指控罪名伪造国家机关证件罪量刑建议有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人 意见被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）冀0123刑初234号 判决理由公诉机关指控被告人丁某犯伪造国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某认罪认罚，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人丁某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初966号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：叶字容，女，汉族，1963年10月18日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告叶字容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1402号原告：张以乐，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************415。委托诉讼代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码914************669。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋华，广东商达（广州）律师事务所律师。原告张以乐诉被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张以乐及其委托诉讼代理人何俊灵、被告的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1654300.16元及利息（自原告起诉之日起至按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《原材料-砂对账单》原件4张，用以证明截至2019年3月31日止，被告尚欠原告货款2062341.76元，扣除被告于法院受理本案前支付的一笔20万元、一笔108041.60元，目前尚欠原告货款1654300.16元。被告辩称，1.被告已经清偿所有货款，不存在拖欠原告的货款；2.因为被告没有违约，原告主张的逾期利息不成立，且不符合法律规定，即便主张逾期利息，也应当按照全国银行间拆借中心贷款利率计算。诉讼中，原告没有举证，经庭审质证，被告对原告所举证的四张《原材料-砂对账单》上所加盖的印章“佛山市高标好建筑材料贸易有限公司统计专用章”不予确认是其公司所盖，上面签名人员也不是其公司员工。经审查，在本案审理的另一案【（2019）粤0605民初31339号】黄亮诉被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告对黄亮所举证的二张《原材料-砂对账单》（均加盖有相同的“佛山市高标好建筑材料贸易有限公司统计专用章”的印章及相关人员的签名）均没有异议，是对事实的确认。现被告在本案中对相同的证据事实予以否认，但未能充分举证予以推翻，故本院对被告的质证意见不予采纳，本院对《原材料-砂对账单》的证据证明力予以认定。案经开庭审理，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖河砂业务关系，原告是供方，被告是购货方。经双方对账,截至2018年12月31日止，被告尚欠原告货款2153477.46元；2019年1月，原告供货624884.50元，被告付款50万元；2019年2月，原告供货183979.80元，被告付款30万元；2019年3月，原告供货0元，被告付款10万元。之后，原告没有再供货，被告于2019年9月付款20万元，于2019年10月付款10万元，于2019年12月付款108041.60元。综上，扣减付款金额后，被告尚欠原告货款1654300.16元至今未付。为此，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。本案中，被告尚欠原告货款1654300.16元属实，被告应当予以清偿并应自原告起诉之日起支付逾期付款的利息予原告。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称不欠原告货款，未能举证证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张以乐货款1654300.16元及以该款为本金自2019年12月14日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9844.35元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十三日书记员  符泳燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1407号上诉人（一审原告）：顾宏宇，男，1970年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：顾屏，女，1964年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市。系顾宏宇姐姐。上诉人（一审被告）：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨文成，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁、梁楠楠，系该公司员工。上诉人顾宏宇因与上诉人沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初12849号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。沈阳东昂制药有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判我方与顾宏宇之间不存在劳动关系；诉讼费由顾宏宇承担。事实和理由：1.我方与顾宏宇在1993年10月-1996年10月期间无事实劳动关系。2.本案已过诉讼时效，顾宏宇拟确认的最后时间距今已23年之久，早就过了诉讼时效。顾宏宇辩称：我方提供的工资卡、出门证和发货单能够证明我在单位工作，且本案是确认之诉，不受诉讼时效规定的限制，我不是临时工，我有企业集资证明，集资只有企业职工才能参加。顾宏宇上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方与沈阳东昂制药有限公司于1993年10月至2006年11月期间存在劳动关系。诉讼费由沈阳东昂制药有限公司承担。事实和理由：1.根据《劳动合同法》的规定，超过一年认为订立书面劳动合同的，视为用人单位与员工已经订立无固定期限劳动合同，我方与沈阳东昂制药有限公司应该视为已订立无固定期限劳动合同；2.沈阳东昂制药有限公司并没有书面通知我解除劳动关系，也没有像我方支付经济补偿金或赔偿金，故双方劳动关系应视为一直存在；3.我方放弃了一审第二项诉讼请求，并没有放弃要求沈阳东昂制药有限公司补缴养老保险。沈阳东昂制药有限公司辩称：顾宏宇的诉讼时效已经经过；顾宏宇提交的工资卡证据证明的工资发放并不连续；顾宏宇是我单位临时用工，属于劳务，因此顾宏宇与我单位不存在劳动关系。顾宏宇向一审法院起诉请求：1、请求法院确认顾宏宇、沈阳东昂制药有限公司于1993年10月至2006年11月期间存在劳动关系；2、判令沈阳东昂制药有限公司为顾宏宇补缴1993年10月至2006年11月社会养老保险；2、诉讼费由沈阳东昂制药有限公司承担。一审法院查明：1993年10月-1996年10月期间，顾宏宇在沈阳东昂制药有限公司处工作，工作岗位为销售员，沈阳东昂制药有限公司按月向顾宏宇发放工资。顾宏宇认为双方于1993年10月至2006年11月期间存在劳动关系，于2019年7月19日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认顾宏宇、沈阳东昂制药有限公司之间存在劳动关系，仲裁委于当日向其送达不予受理通知书，故顾宏宇来院诉讼。一审法院认为：根据顾宏宇提供的工资卡片、收款单、出门凭证、发票、差旅费报销记账凭证等证据，可以认定1993年10月-1996年10月期间，顾宏宇在沈阳东昂制药有限公司处工作，从事销售员岗位工作，沈阳东昂制药有限公司于上述期间向顾宏宇按月支付工资，顾宏宇提供的劳动是沈阳东昂制药有限公司单位业务的组成部分，原、沈阳东昂制药有限公司双方于上述期间存在劳动关系。顾宏宇诉称其自1996年11月至2006年11月在沈阳东昂制药有限公司处工作，没有证据证明，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条规定，判决：确认原告顾宏宇与被告沈阳东昂制药有限公司于1993年10月-1996年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳东昂制药有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳东昂制药有限公司提出的其与顾宏宇不存在劳动关系的主张。上诉人虽称未找到其相关档案材料，但顾宏宇在一审期间提供的差旅费报销表、沈阳东昂制药有限公司收款单、沈阳东昂制药有限公司出门凭证、1993-1996年期间的工资卡片等证据材料，可以证明其于1993年10月至1996年10月期间在沈阳东昂制药有限公司处工作，接受沈阳东昂制药有限公司的管理，与沈阳东昂制药有限公司形成了较为长期、稳定的人身依附关系，一审法院认定双方在上述期间内存在劳动关系并无不当。关于1996年10月之后双方是否存在劳动关系的问题。经查，本案中，顾宏宇陈述其记不清在沈阳东昂制药有限公司具体工作到什么时间，且其并未向法庭提供其于1996年10月之后仍与沈阳东昂制药有限公司之间存在劳动关系的证据。综上，一审法院认定1993年10月至1996年10月期间顾宏宇与沈阳东昂制药有限公司之间存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由沈阳东昂制药有限公司、顾宏宇各自负担10元。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年五月十三日书记员  唐 娜
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终2号 上诉人（原审原告）：李德全，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX209061617。 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604081634。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人李德全因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告李德全的起诉。案件受理费50元，退还原告李德全。 上诉人李德全上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执361号申请执行人：郭宝玲，女，1983年8月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：徐香斋，女，1970年11月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宫杰，男，1982年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人郭宝玲与被执行人徐香斋、宫杰民间借贷纠纷（2018）鲁1083民初4960号民事判决书一案中，申请执行人于2019年12月17日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年2月12日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐香斋、宫杰的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐香斋、宫杰的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐香斋、宫杰名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十五日书记员 宋大伟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执350号申请执行人：贾东培，女，1974年3月28日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：王聖发，男，1979年8月3出生，汉族，住河南省叶县。关于贾东培申请执行王聖发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王聖发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王聖发在湛河区人民法院未支付的案款予以提取，限额5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年五月二十日书记员  郭晨阳河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执350号湛河区人民法院：关于贾东培申请执行王聖发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411执350号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人王聖发未按生效法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王聖发在湛河区人民法院未支付的案款予以提取，限额5万元。附：（2020）豫0411执350号执行裁定书壹份。二○二〇年五月二十日联系人：陈丙坤19937526898
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初494号 原告：赵兴飞，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。 被告：韩素伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。 原告赵兴飞与被告韩素伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴飞到庭参加诉讼，被告韩素伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴飞向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即支付工资报酬款和车费款共计5900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告雇我去广西桂林市林桂区吾悦广场工作，约定日工资300元，管吃住，2019年12月5日停工，经结算被告共欠我工资5500元及车费400元共计5900元，经我找被告多次讨要，被告于2020年1月24日给我书写欠条一份，为了维护我的合法权益，特具状起诉，望法院支持我的诉讼请求。 被告韩素伟未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年9月24日，被告雇原告到广西省桂林市林桂区吾悦广场工作，双方约定工资为300元／天，2019年12月5日工程完工后，被告欠原告工资款5500元及车费400元，共计5900元。被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份：“韩素伟欠赵兴飞（5500元伍仟伍百），双庙村致富路31号，加车费（400元），韩素伟，1301331982××××××××,2020年1月24日”。原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还欠款。 以上事实，由被告为原告出具的欠条、书写欠条时的录像资料及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，被告于2020年1月24日为原告出具欠条中注明：“欠赵兴飞5500元，加车费400元”，故原告要求被告支付工资报酬及车费5900元，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩素伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵兴飞工资款及车费共计5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩素伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王海霞 ——
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异197号案外人：秦文成，男，1955年4月27日出生。被执行人：秦广旭，男，1981年10月18日出生。被执行人：罗媚，女，1989年6月18日出生。在本院执行秦广旭集资诈骗、罗媚非法吸收公众存款一案过程中，案外人秦文成请求中止对XXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦文成称，我方请求法院终止对（2019）京03执261号裁定的执行。我是秦广旭的父亲，出于自身居住需要，于2015年6月25日购买了涉案房屋，自买房后一直在此居住。因为我的年龄大了，不具备在银行办理贷款的条件，才以我儿子秦广旭的名义购买涉案房屋，并办理银行按揭贷款。在秦广旭涉嫌集资诈骗罪一案中，审理法院工作人员到吉林市了解相关情况，我已经向法院工作人员提供了银行流水等相关证据，可以证实购买案涉房屋的首付款及后期还贷部分均由我支付，至今涉案房屋的银行贷款尚未还清，其银行贷款亦为我按月偿还，故我是涉案房屋的实际出资人。涉案房屋并非秦广旭的个人财产,秦广旭也非房屋的实际出资人，且涉案房屋是我在吉林市的唯一居住房屋。我的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，为维护我的合法权益,特向法院提出执行异议，申请法院依法终止对涉案房屋的执行。本院查明，2018年11月8日，本院就秦广旭集资诈骗、罗媚非法吸收公众存款一案作出（2018）京03刑初66号刑事判决，判决内容为：一、被告人秦广旭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2030年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人罗媚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人秦广旭退赔被害人的经济损失（名单另附）。四、继续向被告人罗媚追缴违法所得人民币贰拾万元，用于退赔被害人之经济损失。五、冻结、查封在案款物依法处理（清单附后）。清单中第二项内容载明“1.秦广旭名下位于XXX房产……”。秦广旭不服一审判决提出上诉，北京市高级人民法院经审理于2018年12月25日作出（2018）京刑终227号刑事裁定书，裁定驳回秦广旭的上诉，维持原判。本院认为，对具有强制执行效力的生效法律文书，经申请执行或移送执行后，人民法院应当依法采取措施实现该文书确定的内容。执行中，当事人、利害关系人提出异议，如果该异议指向的是生效法律文书确定的内容是否合法，其可依法通过审判监督程序或其他程序解决。本案中,生效刑事裁判文书确定将在案查封的被告人秦广旭名下涉案房屋依法处理，秦文成提出涉案房屋系其所有而应当终止执行的异议理由，系针对执行依据确定的内容提出，故对其异议申请，应当从程序上予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回异议人秦文成的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月十三日书记员 刘哲尔
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执194号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，地址：景德镇市瓷都大道。负责人唐某某，该行行长。被执行人沈某某，男，汉族，1974年6月8日出生，住江西省。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初886号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈某某出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5.320987万元，截至2020年5月7日已执行0元，未执行5.320987万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月八日书 记 员  蒋文峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2324号原告：宫廷肆，男，1991年1月14日出生，蒙古族，无职业。被告：扎赉特旗鑫万圣房地产开发经纪有限公司。法定代表人：刘海洋，职务：经理。被告：付东亮，男，35岁，汉族，房地产公司职员。原告宫廷肆与被告扎赉特旗鑫万圣房地产开发经纪有限公司、付东亮定金合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宫廷肆于2020年5月27日申请撤回对被告扎赉特旗鑫万圣房地产开发经纪有限公司、付东亮的起诉。本院认为原告宫廷肆的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宫廷肆撤回对被告扎赉特旗鑫万圣房地产开发经纪有限公司、付东亮的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宫廷肆负担。审判员 佟德华 二〇二〇年五月二十七日书记员 王子健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2040号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：黄庆，男，1985年4月12日生，汉族，住江西新余市分宜县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告黄庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金45499.94元及利息5903.62元、违约金（滞纳金）11387.57元（截至2020年1月23日，自2020年1月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：黄庆。申领情况:2013年1月29日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××63。欠款情况：截至2020年4月23日，被告名下信用卡共拖欠借款本金45499.94元、应收利息8278.10元、应收费用14527.13元（还款违约金14203.14元、到期未还手续费324元），共计68305.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金45499.94元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1033号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人桂云兵，男，汉族，1982年10月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与桂云兵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3184号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人桂云兵发出执行通知书，责令被执行人桂云兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂云兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂云兵的银行存款计人民币40363.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1476号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路1号。统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职工。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职工。被执行人：司徒淑娜，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人司徒淑娜银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4168号民事判决书，依上述民事判决:一、被告司徒淑娜应自判决生效之日起十日内偿还长城环球通IC普卡透支款本金27501.59元、利息2206.72元，合计29708.31元及自2019年8月13日起至款项清偿之日止的利息（以本金27501.59元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、被告司徒淑娜应自判决生效之日起十日内偿还长城银联白金信用卡透支款本金9159.71元、利息596.6元，合计9756.31元及自2019年8月13日起至款项清偿之日止的利息（以本金9159.71元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。上述民事判决书于2020年3月19日已经发生法律效力，被执行人司徒淑娜未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年4月21日申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人司徒淑娜发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人司徒淑娜按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人司徒淑娜仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月21日、2020年5月8日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒淑娜的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人司徒淑娜名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人司徒淑娜未履行涉案义务，本院依法对被执行人司徒淑娜名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月9日以上银行账户实际冻结金额为3405.07元，网络资金实际冻结金额为7.34元。本院依法划拨被执行人司徒淑娜名下银行存款、网络资金合共3412.41元，其中492元用于缴纳本案申请执行费，余款2920.41元支付给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。另经传统查控亦未发现被执行人司徒淑娜名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人司徒淑娜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行实现债权金额为2920.41元（含长城环球通IC普卡利息2206.72元、长城银联白金信用卡利息596.6元、迟延履行期间债务利息117.09元），被执行人司徒淑娜仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行长城环球通IC普卡透支款本金27501.59元及自2019年8月13日起至款项清偿之日止的利息（以本金27501.59元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）；长城银联白金信用卡透支款本金9159.71元及自2019年8月13日起至款项清偿之日止的利息（以本金9159.71元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）未付。本院于2020年5月15日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能提供被执行人司徒淑娜可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人司徒淑娜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人司徒淑娜的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人司徒淑娜其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1476号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 黄 伟 健
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1382号原告：上饶市金马物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区体育馆路28号2幢2-302室，统一社会信用代码91361100MA3802996R。法定代表人：林国剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑爱金，该公司员工，一般代理。被告：翁金苍，男，1960年10月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市金马物业服务有限公司诉被告翁金苍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上饶市金马物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市金马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市金马物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月十二日法官助理李倩书记员沈彦婕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2234号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：杜海飞，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************012。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告杜海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金56518.29元、手续费1560.06元及利息、违约金等[截至2019年11月18日尚欠利息1870.59元、违约金2999.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：62948.8元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杜海飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年5月2日；二、卡号：404**********727；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月18日被告尚欠本金56518.29元、手续费1560.06元及利息1870.59元、违约金2999.86元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜海飞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支欠款本金56518.29元、手续费1560.06元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息1870.59元、违约金2999.86元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告杜海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1588号原告：林喜玉，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：孟和巴雅尔，男，1970年9月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：乌云毛道，女，1969年1月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。公民身份号码：×××。原告林喜玉与被告孟和巴雅尔、乌云毛道之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林喜玉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林喜玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年五月七日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初127号 原告贯镇成，男，1965年8月14日出生，汉族，现住高碑店市。 被告周怡，男，1992年7月18日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人刘迪、黄小靖，北京市炜衡律师事务所律师。 原告贯镇成与被告周怡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽担任审判长和人民陪审员张庄、张宾宾共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贯镇成、被告周怡的委托代理人刘迪、黄小靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贯镇成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款39550元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年1月25日和2019年10月7日以资金周转紧张为由，提出向原告暂缓还款请求并立下借据。原告向被告主张还款，而被告总以各种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还原告的欠款。被告已经严重侵犯原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告周怡辩称，被告认为原告以民间借贷案由起诉，但是双方并不成立民间借贷的事实，也不成立民间借贷的法律关系，被告没有向原告借过款；请法院予以驳回。 经审理查明，原告贯镇成从事箱包配件销售生意，被告周怡从原告处赊购箱包配件，后经双方核算，被告于2019年1月25日为原告出具欠条，确认欠货款33950元。被告分别于2019年4月和2019年9月1日还款共计4000元，尚欠29950元。2019年10月7日被告再次为原告出具9600元的欠条。两笔欠款共计39550元。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条两张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案所立案由虽为民间借贷纠纷，但经庭审调查及双方当事人的认可，本院认为原告贯镇成与被告周怡的法律关系应为买卖合同关系，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款39550元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告应支付自起诉之日2020年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本院支持被告应支付自2020年1月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》之规定，判决如下： 被告周怡于本判决生效后七日内支付原告贯镇成货款39550元及利息（自2020年1月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告周怡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张宾宾 人民陪审员  张 庄 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 铁
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初998号 原告：天柱县天鸿借车行 经营场所：天柱县凤城街道中心市场B3栋12号 统一社会信用代码：92522627MA6H2J233K 经营者：欧阳章城，男，1995年7月11日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。 被告：潘明河，男，1990年3月15日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 原告天柱县天鸿借车行诉被告潘明河车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县天鸿借车行经营者欧阳章城到庭参加诉讼，被告潘明河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天柱县天鸿借车行提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及车辆维修费共计12920元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日，被告向原告借车，并签订了《借车协议》就双方的权利义务进行了约定。合同签订后原告将车辆交付给被告使用。2020年4月22日，被告将车停放在中山路后叫原告取车。经查验，被告租赁车辆期间将车辆前后保险杠刮花，轮胎亦被损坏，为此原告花费修理费共计2840元。综上所述，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，为了维护原告的合法权益特提起诉请如前。 被告潘明河未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告潘明河无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年3月14日，被告到原告处租赁车辆，并签订了《借车协议》，合同就原、被告双方权利义务进行了约定。合同签订当天原告就按合同约定将车牌号为粤Ｅ×××××的车辆交付给被告使用。2020年4月22日被告将车辆停放在天柱县凤城镇中山路南方电网旁后，发短信通知原告自行前往取车，原告取车时发现车辆在租赁期间前保险杠、后保险杠以及轮胎等均受到不同程度的损害。为此，原告将车辆进行维修，共计花费2840元。2020年3月30日被告向原告用手机转账支付了2000元费用。经结算被告尚欠原告租赁费、修理费等共计11160元。为此，原告于2020年4月30日向本院提起诉请如前。 另查明，经庭审查明后，原告当庭将诉请金额变更为11160元。 本院认为，原、被告于2020年3月14日签订的《借车协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方租赁合同关系成立。现原告已按合同约定将车辆交付给被告使用，被告则应按约定支付租金及按要求返还租赁物。其未按约定支付租金及按要求返还租赁物的行为已构成违约，其应承担本案的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘明河于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县天鸿借车行车辆租赁费、修理费等共计11160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，已减半收取61元，由被告潘明河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  姚希富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 枫
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初922号 原告：张瑞彪，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：宋小四，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：李晓东，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：王少峰，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 原告张瑞彪与被告王少峰、李晓东、宋小四劳务合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞彪，被告宋小四、被告李晓东、被告王少峰的委托诉讼代理人宋雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资151880元（当庭变更为157500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：邢台市政集团承包邢台市政府投资开发的位于邢台市桥东区工程，该工程10＃楼车库实际承包人为宋小四、李晓东、王少峰，2017年11月原告以承包农民工工资的方式（清包）承接了10＃楼车库支模板工程。2019年1月6日宋小四、李晓东、王少峰三人在邢台精英中学项目部给原告出具工资欠条，证明三被告拖欠原告木工工资213600元，2019年3月20日宋小四给付原告60000元（扣税3900元，实际到账56100元），尚欠153600元，多次催要被告拒不给付。 被告王少峰、李晓东辩称，其二人是分包被告宋小四分包的工程又转包给原告的，宋小四拖欠大部分工人工资未给付，宋小四应承担付款责任。 被告宋小四辩称,原告的工人工资已付清。 原告为证明其主张向本院提交的证据有： 欠条、中国建设银行个人活期明细。证明被告王少峰、李晓东、宋小四2019年1月6日给原告出具欠条，欠原告工人工资213600元；2019年3月20日被告宋小四给原告转付工资60000元（扣税3900元，实际到账56100元）。 三被告对原告提交的证据无异议。 被告王少峰、李晓东向本院提交的证据有： 被告宋小四给原告拨付工程款的记账单。证明被告王少峰、李晓东是从被告宋小四手里承包的案涉工程，但是该证明上记录的数据与实际不符，原告没有收到记账单上写的那么多钱，对王少峰签字以外的款项不予认可。 原告对被告王少峰、李晓东提交证据的质证意见是：三被告之间纠纷与原告没有关系。 被告宋小四对被告王少峰、李晓东提交的证据没有异议。 被告宋小四向本院提交的证据有： 证明条、罚款单、分包合同。证明案涉部分工程分包给被告王少峰和李晓东，工程款和工人工资基本已付清。 原告对被告宋小四提交的证据的质证意见是： 三被告之间纠纷与原告没有关系。 被告王少峰对被告宋小四提交证据的质证意见是： 对证据中除王少峰签字支取以外的款项不予认可，并对2018年6月份的10万元转款关联性有异议。 被告李晓东对被告宋小四提交证据的质证意见是： 被告王少峰和李晓东支取的款项是经两人签字确认后支取的。 本院经审理认定事实如下：2017年11月原告以承包农民工工资的方式（清包）承接位于邢台市桥东区工程中的10＃楼车库支模板工程，该工程已交付使用。2019年1月6日被告宋小四、李晓东、王少峰三人给原告出具“今证明邢台中学10＃楼东地下车库工地欠木工工人工资218600元，其中罚款5000元，共欠款213600元（贰拾壹万叁仟陆佰元整）木工张瑞彪工程队宋小四李晓东王少峰2019.1月6号”2019年3月20日被告宋小四给付原告60000元，其中扣税3900元，实际到账56100元，尚欠153600元。 上述事实，有经当庭质证、认证的原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告从被告处承接案涉10#楼车库支模板工程，且该工程已交付使用，被告应及时给付原告工资。三被告拖欠原告工资有三被告出具欠条为证，原告主张被告给付尚欠的153600元（应扣除6.5%的对应税点）工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下： 被告宋小四、李晓东、王少峰自本判决生效后十日内给付原告张瑞彪剩余工资143616元（扣除6.5%的税点后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，因适用简易程序审理，减半收取计1669元，由被告宋小四、李晓东、王少峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  齐 凡
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初185号 原告：塔吉古丽·如则麦麦提，女，1980年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：张明学，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店地区正阳县。 原告塔吉古丽·如则麦麦提与被告张明学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年04月13日11依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告塔吉古丽·如则麦麦提，被告张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔吉古丽·如则麦麦提向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的劳务工资44,000元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告双方签订劳务合同，原告为被告在《乌尔其乡阔什阿瓦提村5组》进行红枣管理，主要负责红枣打药、修剪、清园、除草、摸芽、浇水、施肥、除酸枣等工作。合同约定原告的工资为70,000元，并注明2019年9月28日前给原告支付全部劳务费。自双方劳务合同签订，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告并未按照劳务约定及时足额支付原告劳务工资，仅支付了26,000元，剩余44,000元被告出具了欠条，说2019年9月28日前付清，但至今未付清。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种理由拒付款，为保护公民合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判决为盼！ 被告张明学辩称，我承认欠原告44,000元劳务费的事实，但根据合同，房子被原告用车撞坏了，死了200多棵枣树，我要求原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据1、《合同书》原件一份、No0022911号《收款收据》一份，No0022912号收款收据一份，证明原告与被告签订劳务合同及被告欠原告劳务费43,000元；被告经质证对该证据的真实性予以认可，承认欠原告43,000元。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2019年2月27日，原告与被告双方签订劳务合同，原告在被告枣园里进行红枣管理，主要负责红枣打药、修剪、清园、除草、摸芽、浇水、施肥、除酸枣等工作。合同约定原告的工资为70,000元，并注明2019年9月28日前给原告支付全部劳务费。合同期满后被告支付了26,000元，剩余44,000元被告未支付，被告在欠条中承诺于2019年9月28日前付清，但至今未付。 本院认为，原告与被告双方签订劳务合同不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示。原告按约定完成工作任务后，被告未支付价款或者劳动报酬的，原告可以要求其支付价款或者报酬。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称原告工作期间其管理的枣树死亡200多棵，原告应该担责，但被告并未提交相应的证据证明。此外被告称原告驾车不慎撞坏其房屋，要求原告维修。因原告驾车撞坏被告房屋的行为属于另一民事法律关系，不属于本案的审理范围，被告可以另行提起民事诉讼，故本院对被告的辩论意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告张明学于本判决生效之日起十日内向原告塔吉古丽·如则麦麦提支付劳务工资44,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告张明学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 邹         飞