wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初38号公诉机关罗田县人民检察院。被告人余向辉，男，1964年10月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省罗田县，现住罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)22号起诉书指控被告人余向辉犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉，被告人余向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年3月11日10时许，被告人余向辉驾驶鄂Ｊ×××××号重型货车自罗田县凤山镇栗子坳往三里畈镇方向行驶，行至罗田县，与同向王和村骑行的自行车刮擦，致王和村伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王和村系因头面部、胸腹部及左下肢等全身多处复合性损伤继发呼吸衰竭而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人余向辉承担此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、车辆信息资料、抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人吴某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人余向辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余向辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余向辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。罗田县司法局评估认为，被告人余向辉平时表现较好，事故发生后，被害人给予了谅解并出具了谅解书，经调查其社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2019年3月11日10时许，被告人余向辉驾驶鄂Ｊ×××××号重型货车自罗田县凤山镇栗子坳往三里畈镇方向行驶，行至罗田县，与同向王和村骑行的自行车刮擦，致王和村伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王和村系因头面部、胸腹部及左下肢等全身多处复合性损伤继发呼吸衰竭而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人余向辉承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人余向辉主动到罗田县公安局交警大队接受调查，并如实供述了自己的肇事事实。在审查起诉阶段承认交通肇事的犯罪事实，愿意接受处罚，其与被害人近亲属达成了民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、车辆信息资料、抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人吴某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人余向辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人余向辉主动投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。经调查其社区矫正环境较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。故罗田县司法局建议对被告人余向辉适用非监禁刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余向辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志全审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇二〇年五月十九日书 记 员  潘 婵
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终864号上诉人（原审原告）江民旭，男，1974年5月26日出生，汉族，江西都昌县人，自由职业者，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江民幸，男，1979年9月2日出生，汉族，江西都昌县人，自由职业者，住九江市濂溪区。上诉人江民旭与被上诉人江民幸民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江民旭及其委托诉讼代理人张泽良、被上诉人江民幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江民旭上诉请求:请求撤销原审关于利息部分的判决，改判：被上诉人清偿所欠自2016年7月至2020年4月期间利息55200元，并按月利率2%标准清偿自2020年5月起至借款本金全部清偿完毕之日期间的利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审机械适用《民间借贷司法解释》，忽视交易习惯及诚实信用的基本原则。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。江民旭向一审法院起诉请求：1、判令被告江民幸清偿所欠借款本金6万元及2016年7月至2020年4月期间利息55200元；2、判令被告江民幸按月利率2%的标准清偿自2020年5月起至借款本金全部清偿完毕之日期间的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原审查明并确认的事实认定如下：原告江民旭与被告江民幸系亲戚关系。2016年7月13日，原告江民旭以信用卡刷卡方式代被告江民幸在江西省中茂房地产开发有限公司交纳购房款6万元。事后被告江民幸补立借条一张，内容为：今借到江民旭人民币60000元（陆万元整），用于购买中茂铂宫商品房，该欠款定于2019年12月31日还清。如未还，则从借款日期起按照2%计息，连本带利在2020年元月底之前还清。借款人：江民国2016年7月。该笔钱到期后，江民幸没有向江民旭偿还。多次催讨无果后，江民旭来院起诉，要求被告江民幸清偿所欠借款本金6万元及2016年7月至2020年4月期间利息55200元；要求被告江民幸按月利率2%的标准清偿自2020年5月起至借款本金全部清偿完毕之日期间的利息；要求被告承担本案的全部诉讼费用。另被告江民幸户籍所在地九江市都昌县铺里村民委员会出具证明，江民幸一直自称“江民国”，至今为止，都昌县土塘镇铺里村南海并无其他名为“江民国”的村民。被告江民幸庭审中亦认可，原告向法庭提交的借条确系本人江民幸所写，意即江民国与江民幸系同一人。上述事实，有原告向法庭提交的借条原件、原告江民旭交通银行信用卡消费记录详单、都昌县土塘镇铺里村民委员会和九江市濂溪区五里街道陆家垄路中茂铂宫物业服务中心的证明在卷佐证。2020年4月9日，本院依据原告江民旭的申请，依法冻结被告江民幸银行存款18万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原审认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当恪守承诺，秉持诚信，按照约定全面履行自己的义务。被告江民幸应当按照约定的期限——2019年12月31日返还借款，否则，应当按照双方约定承担借期内利息和逾期利息。原告江民旭请求判令被告江民幸偿还借款本金60000元的诉讼主张，有充分的事实证据，本院予以支持。原、被告双方书面约定，如未还，则从借款日期起按照2%计息。关于这2%，原告庭审中陈述，系疏忽，没有明确写明是年利率2%还是月利率2%，但按照生活经验不可能是年利率2%；被告江民幸认为是年利息2%。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神确定，借贷双方约定的利率为年利率。故本院认定原、被告借贷双方约定的2%为年利率2%。即从2016年7月13日起，按照年利率2%计息。原告认为按照生活经验推测应该是月利率2%的说法，没有证据支持，原告的利息计算方法不符合国家有关民间借贷的相关规定。原告江民旭要求被告江民幸支付自借款之日起至还清本金之日止的利息的诉讼主张，本院予以支持。被告江民幸关于借款已归还的辩解意见，没有证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定，判决：限被告江民幸于本判决生效后3日内返还原告江民旭借款本金60000元并支付利息（计算至2020年4月13日为4500元。自2020年4月14日起继续按照年利率2%标准计算，至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1302元，财产保全申请费1420元，共计2722元，由被告江民幸负担。二审审理过程中，双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是利息的约定是按“月利率”还是按：“年利率”计息。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，首先，《借条》明确约定了被上诉人逾期需向上诉人还本付息；其次，该约定明显是一种督促和约束，即在被上诉人未按期还款的情况下，而对被上诉人科以惩罚性的约定；最后，民间借贷基于计算方便等因素，对利率进行约定时通常是约定“月利率”而不是约定“年利率”。综上，遵循合同解释的原则，《借条》载明的“按照2%计息”应当理解为月利率较为符合民间交易习惯。故本院对上诉人的上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初530号民事判决；二、限被上诉人江民幸于本判决生效后三日内返还上诉人江民旭借款本金60000元并支付利息（计算至2020年4月30日为55200元。自2020年5月1日起继续按照年利率2%标准计算，至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1302元，财产保全费1420元；二审案件受理费1074元。共计3796元。由被上诉人江民幸负担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年五月二十七日书记员 励 佳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初534号原告：许新路，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：安徽狮王木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗工业园区10号，统一社会信用代码91341500MA2R94822N。法定代表人：程新华，执行董事兼总经理。被告：程新华，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告许新路与被告安徽狮王木业有限公司、程新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。许新路及其委托诉讼代理人徐振林，安徽狮王木业有限公司，程新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许新路向本院提出诉讼请求：安徽狮王木业有限公司、程新华支付许新路劳动报酬74366元。事实与理由：2019年2月3日，经结算，安徽狮王木业有限公司、程新华欠许新路工资103366元。之后，安徽狮王木业有限公司支付许新路工资29000元，下欠74366元。安徽狮王木业有限公司、程新华共同辩称，欠工资属实。请求分期分批支付。许新路围绕诉讼请求依法提交了工资欠条等证据。安徽狮王木业有限公司、程新华对许新路提交的证据无异议。经审查，本院对许新路提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2015年10月，安徽狮王木业有限公司招聘许新路从事油漆工工作。2019年2月3日，经结算，安徽狮王木业有限公司欠许新路工资103366元，并由程新华出具欠条进行确认。之后，安徽狮王木业有限公司支付许新路工资29000元，下欠74366元。本院认为，工资应当按月及时支付。许新路依据工资欠条请求安徽狮王木业有限公司、程新华支付工资，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：安徽狮王木业有限公司、程新华支付许新路工资74366元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽狮王木业有限公司、程新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年五月二十九日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保602号申请人：刘振，男，1990年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘卫兵，男，1990年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人刘振与被申请人刘卫兵申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人刘振向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘卫兵名下的银行存款26万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘振的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人刘振要求查封被申请人刘卫兵名下的银行存款26万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年五月十五日书记员 胡丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初6346号 原告：蒋儒萍，女，汉族，1963年03月07日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：罗孝桂，女，汉族，1965年01月29日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区双凤桥街道瓦房村3组，住所地重庆市渝北区双凤桥街道瓦房社区。 社长：曹明维，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告蒋儒萍与被告罗孝桂、重庆市渝北区双凤桥街道瓦房村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒋儒萍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋儒萍撤回起诉。 案件受理费1345元（已减半），由原告蒋儒萍负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保215号申请人：张建学，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：陈俊涛，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：山东嘉农生物工程有限公司，住所地山东滨州市博兴县经济开发区。法定代表人：刘芳，执行董事兼总经理。被申请人：山东高氏正德现代农业有限公司，住所地山东聊城市莘县莘亭办事处阳平路16号。法定代表人：高庆雁，执行董事。申请人于2020年5月7日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1979号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款35万元或查封同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款35万元或查封同等价值的财产。案件申请费2270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月七日书记员  赵海峰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执410号之一申请执行人史丽，女，1977年11月25日生，汉族，住光山县城关镇。被执行人姚根传，男，1975年9月26日生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人史丽申请执行被执行人姚根传民间借贷纠纷一案中，被执行人姚根传拒不履行河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4171号民事判决书确定的义务。经查，被执行人姚根传拥有号牌为豫SHY486奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人姚根传所有的号牌为豫SHY486奥迪牌车辆，查封（扣押）期限为二年。在查封（扣押）期间被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行扣押的，申请执行人应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 帅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1888号之一 原告：姜卫强，男，1969年12月26日生，汉族，住诸城市。 被告：山东诚联安装工程有限公司，住所地：济宁市金宇路30号百丰大厦21层。 原告姜卫强与被告山东诚联安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姜卫强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜卫强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜卫强撤回起诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，财产保全费311元，共计575元，由原告姜卫强负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年五月二十日 书记员  于振伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1247号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负贵人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：朱小亮，男，1962年08月01日出生，汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱小亮追偿权纠纷一案的过程中，因被告已死亡，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴胜香
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1906号 原告：张佳宝,男,2000年7月25日出生,汉族,居民,户籍地河北省保定市高阳县。 被告：张岩，男，1993年4月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告张佳宝诉被告张岩租赁合同纠纷一案过程中，定于2020年5月25日15时在本院第九审判庭开庭审理，本院依法按照原告张佳宝自己提供的联系方式通知其开庭时间然其未能按时到庭参加庭审，故原告张佳宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下： 本案按原告张佳宝撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳宝负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦昊
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初218号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张智勇,男,1958年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市荣昌区，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被重庆市合川区公安局监视居住，同年7月14日解除监视居住；2020年4月9日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合刑检诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张智勇犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月12晚上，被告人张智勇在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶已注销的两轮摩托车，从重庆市合川区南津街街道办事处文峰古街沿着赵家街往合阳城街道办事处方向行驶。当该车行驶至赵家街涪江一桥附近路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对张智勇进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：案发时张智勇的血液乙醇含量为193.6mg/100ml。被告人张智勇被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人张智勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张智勇认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合被告人张智勇的上述量刑情节，建议对被告人张智勇判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。被告人张智勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高山二〇二〇年五月十五日书记员  杨越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5683号上诉人（原审起诉人）：杨志勇，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨志勇因不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初4965号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨志勇上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人的起诉符合法律规定。上诉人以所有权确认为本案案由，并提供了证据。上诉人系律协会员，缴纳会费资金是众所周知无需举证的。希望本案进行实体审判。杨志勇向一审法院提出诉讼请求：要求确认上海市律师协会（以下简称上海律协）拥有在XX大厦（XX路XX号）33、35层楼房屋所有权份额中有杨志勇微小份额，市场估值1元。杨志勇称：其是上海律协的个人会员，因病残和完全丧失劳动能力已十年，期间是律所的党员同志为杨志勇垫付交纳会费，因上海律协所购涉诉房产资金来源于律师和律所交纳的个人和团体会费，根据经济学原理，谁出（投）资，谁享有资产，谁受益。杨志勇及其他上海市律师律所是涉诉房产的原始股东，分享其权益天经地义，杨志勇一直呼吁，上海律协一直置之不理，故杨志勇提起诉讼。一审法院认为，杨志勇向上海律协交纳会费和上海律协拥有XX大厦（XX路XX号）33、35层楼房屋所有权之间缺乏法律意义上的关联性，杨志勇的起诉不存在诉的利益，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百二十三条规定，裁定对杨志勇的起诉不予受理。本院认为，本案为确认之诉，确认之诉的提起应具备诉的利益，即应当具有法院对本案诉的请求进行审判的必要性和实效性。就本案上诉人所依据的起诉事实与理由而言，属显无理由之诉，不存在进行本案审理的必要性，故本案起诉没有诉的利益。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年五月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1223号 原告:孙连珍，女，1958年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：孙莲芹，女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。 原告孙连珍与被告孙莲芹机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙连珍委托诉讼代理人高玉栋到庭参加诉讼。被告孙莲芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计355747元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月18日15时50分许，许加刚驾驶鲁Ｌ×××××号小型面包车，沿三蒲路由北向南行驶至三蒲路1公里500米沂水县四十里堡镇后岔河村路口处路段超车时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行在前左转弯的孙莲芹驾驶的二轮摩托车（车载孙连珍）相碰撞，造成孙连珍、孙莲芹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，许加刚承担事故的主要责任，孙莲芹承担事故的次要责任。 被告孙莲芹未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7696号民事判决书、（2019）鲁1323民初5802号民事判决书、法律文书生效证明各一份。 经本院审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，对本案待证事实有证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年1月18日15时50分许，许加刚驾驶鲁Ｌ×××××号小型面包车，沿三蒲路由北向南行驶至三蒲路1公里500米沂水县四十里堡镇后岔河村路口处路段超车时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行在前左转弯的孙莲芹驾驶的二轮摩托车（车载孙连珍）相碰撞，造成孙连珍、孙莲芹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，许加刚承担事故的主要责任，孙莲芹承担事故的次要责任。 （二）临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7696号民事判决书与沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5802号民事判决书中确定，原告孙连珍因本次事故造成的损失：医疗费179883.76元+45389.53元=225273.29元、伤残赔偿金325940元、精神抚慰金10000元、护理费85元×365天×20年+护工费23320元=643820元、交通费1470元、住院伙食补助费30元×147天=4410元、被抚养人生活费（赵月英）56350元÷6人=9391.67元、（周京政）225400元（20年），共计1445704.96元。在沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3447号民事判决书中原告第一次住院花费的医疗费179883.76元已由被告孙莲芹负担51565.13元，剩余部分由被告许加刚、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担；原告的其他损失有：医疗费45389.53元、伤残赔偿金325940元、精神抚慰金10000元、护理费85元×365天×20年+护工费23320元=643820元、交通费1470元、住院伙食补助费30元×147天=4410元、被抚养人生活费（赵月英）56350元÷6人=9391.67元、（周京政）225400元（20年），共计1265821.2元。在沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5802号民事判决书中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司已在交强险限额内赔偿原告张连珍伤残赔偿金70000元、精神抚慰金10000元，共计80000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司已在商业三者险限额内赔偿原告张连珍（医疗费45389.53元+伤残赔偿金255940元+护理费643820元+交通费1470元+住院伙食补助费4410元+被抚养费人生活费208515.28）×70%=811681.37元；被告许加刚赔偿原告孙连珍被扶养人生活费26276.39×70%=18393.47元。原告共计已得到赔偿910074.84元，剩余损失【（医疗费45389.53元+伤残赔偿金325940元+精神抚慰金10000元+护理费643820元+交通费1470元+住院伙食补助费4410元+被抚养人生活费234791.67元）-80000元】×30%=355746.36元，由被告孙莲芹负担。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案中许加刚驾驶车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司已在交强险及商业三者险限额内按照70%的比例予以承担，超出保险限额部分许家刚按照70%的比例予以承担，剩余部分由孙莲芹负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 被告孙莲芹赔偿原告孙连珍【（医疗费45389.53元+伤残赔偿金325940元+精神抚慰金10000元+护理费643820元+交通费1470元+住院伙食补助费4410元+被抚养人生活费234791.67元）-80000元】×30%=355746.36元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告孙莲芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月二十九日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初1223号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××69，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执138号 温中娥、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人宁会与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6809号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人山东欧梵木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁会于2020年1月7日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还工资款3378元；承担案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人山东欧梵木业有限公司在金融机构的存款，申请执行人宁会已领取工资款3378元。其余迟延履行利息及案件受理费50元申请执行人自愿放弃并向本院申请终结该案的执行程序。 本院认为，申请执行人宁会自愿放弃迟延履行利息等系对其权利的自行处分，其向本院申请结案且执行费50元本院已经扣缴，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6809号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初597号 原告：邵光伦，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，男，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：张洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邵光伦与被告张洪全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光伦的委托诉讼代理人吕强、被告张洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵光伦提出诉讼请求：1.判令被告张洪全支付原告工资22480元及资金占用利息（从2017年7月10日起以22480元为本金按照年利率4.35%计算至2020年3月9日止的利息2607.68元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月被告张洪全承包西藏自治区那曲市比如县王治团、旦增、多吉建房工程，原告为被告在该工程中从事劳务活动的工人，被告张洪全欠原告等人工资639583元（其中原告为39970元），原告等人多次对被告进行催收。2016年11月20日在西藏自治区那曲市比如县干部的调解下被告张洪全当场支付了原告等13人工资308191.5元（其中原告17490元），尚欠原告工资22480元。同日，白嘎乡党委政府书写了工资欠款担保书，保证：“上述工资欠款于2017年7月10日前付清给原告等13人，若未付，白嘎乡党委政府督促张洪全、王子团以及各建房房主及时把钱交给党委政府，政府向原告等13人有个交代”。但原告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张洪全辩称，拖欠民工工资是事实，但其并非老板，只是代班，拖欠民工工资的原因是王子团跑路后未到房主处结账，按照正常的工资支付流程应该是王子团结账后将钱交给比如县乡政府，工人到乡政府处领钱，且其并未在王子团处拿到钱，故原告等人的工资不应该由其支付。 原告邵光伦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工资欠款担保书符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；写给比如县信访局的一封信、委托调查函、比如县乡政府关于被告拖欠民工工资问题的回复函、邮政快递收件单及邮政物流信息可以佐证原告等13人就案涉工程为被告从事劳的事实，本院予以采信。 经审理查明，案外人王子团将其承包的西藏自治区那曲市比如县王治团、旦增、多吉建房工程中的劳务工程转包给被告张洪全，被告张洪全取得该劳务工程后，组织原告等人入场进行施工。工程结束后计算，被告张洪全欠原告等人工资639583元（其中原告为39970元），2016年11月20日在西藏自治区那曲市比如县干部的调解下被告张洪全当场支付了原告等13人工资308191.5元（其中原告17490元），尚欠原告工资22480元。同日，白嘎乡党委政府出具工资欠款担保书，保证：“上述工资欠款于2017年7月10日前付清给原告等13人，若未付，白嘎乡党委政府督促张洪全、王子团以及各建房房主及时把钱交给党委政府，政府向原告等13人有个交代”。 审理中，原告邵光伦向本院申请，要求追加案外人王子团为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，原告邵光伦无证据证明其与王子团建立了劳动关系，已于2020年5月14日作出民事裁定书，驳回了原告邵光伦追加王子团为本案被告的申请。 本院认为，被告虽辩称其并非案涉工程老板，只是代班，但被告为案涉工程组织原告邵光伦等人进场施工，原告等人的工资也是由被告张洪全在发放,故原告虽未与被告张洪全签订劳务合同，但仍为张洪全承包的工程提供了劳务，双方在事实上形成了原告邵光伦向被告张洪全提供劳务的法律关系，应当认定原告与被告张洪全之间建立了劳务合同关系。且在白嘎乡党委政府出具工资欠款担保书上载明了被告欠原告邵光伦39970元,扣除已经支付的17490元,尚欠原告22480元。被告张洪全在工资欠款担保书上捺印予以确认,在庭审中被告张洪全亦对该工资欠款担保书予以认可,故原告要求被告张洪全支付原告工资的22480元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告张洪全以未支付原告的劳务工资22480元为基数按照年利率4.35%的标准计算从2017年7月10日至2020年3月9日期间的资金占用利息的请求，本院认为虽工资欠款担保书上未约定迟延支付工资期间的利息，但工资欠款担保书上载明了被告张洪全应在2017年7月10日之前付清,被告张洪全迟延支付行为实际给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，因此对于原告以尚欠工资22480元为基数计算从2017年7月10日起至款项付清之日止期间的利息的诉讼请求应该予以支持，但原告只主张了2017年7月10日至2020年3月9日期间的利息，原告的该主张系对自身权利的放弃，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率。因此，对于2017年7月10日至2020年3月9日期间的利息应当分段计算，即2017年7月10日至2019年8月19日的利息应以22480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2020年3月9日止的利息应以22480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪全在本判决生效后十日内向原告邵光伦支付劳务费22480元及资金占用利息(2017年7月10日至2019年8月19日的利息以22480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2020年3月9日止的利息以22480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告邵光伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元由被告张洪全负担，原告邵光伦已预交，被告张洪全在支付上述款项时一并支付给原告邵光伦。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑    斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 曹佩珊（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2626号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈维，男，1989年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉陈维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、陈维立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款29657.67元（其中本金19993.17元，利息6720.24元，违约金2944.26元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、陈维承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。陈维未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年3月20日，陈维填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。长沙农商行审核后向陈维发放账号为62×××02信用卡一张。后陈维使用该卡透支消费，最后透支消费是2018年3月11日，最后透支消费的应还款时间为2018年4月10日，陈维最后还款的日期为2018年3月11日，截至2019年11月12日，陈维拖欠本金19993.17元，利息6720.24元，违约金2944.26元。本院认为，陈维在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，陈维应向长沙农商行偿还欠款本金19993.17元。关于违约金，长沙农商行诉求陈维支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从陈维自逾期还款之日2018年4月10日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计5808.02元（19993.17元×万分之五×581天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈维于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19993.17元；二、限被告陈维于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金5808.02元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，减半收取135.5元，由被告陈维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初197号原告：谢维贤，男，1953年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：高恒娣，女，1956年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：谢修明，男，1981年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：何奉谦，女，1981年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告谢维贤、高恒娣诉被告谢修明、何奉谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢维贤、高恒娣及其委托诉讼代理人秦世海、被告谢修明、被告何奉谦及其委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系两原告儿、媳。两被告因购房缺少资金，向原告借款200000元。后经原告催要，被告一直未还款。被告谢修明对原告的主张无异议。被告何奉谦辩称，原、被告之间不存在借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系两原告的儿子和儿媳。2018年2月1日，原告谢维贤从存折取款170000元。当日，被告谢修明在自己的卡中存入200000元。次日，被告谢修明向扬州中邦置业有限公司转账200000元。2018年2月份，两被告购买房屋一套，两原告认为两被告所购房屋的首付款200000元系向两原告所借，即原告谢维贤从存折中所取170000元及现金30000元。另查明，被告何奉谦曾于2019年7月5日诉至本院，要求与被告谢修明离婚，本院判决不准离婚。后被告何奉谦再次于2020年3月6日诉至本院，要求与被告谢修明离婚。上述事实，有原告提供的存折、银行转账明细、庭审笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告谢维贤取款时间、被告谢修明存款时间及向房产开发公司转账时间来看，三个时间节点具有高度吻合性，可以推定原告谢维贤所取的170000元用于了两被告购买房屋。虽然两被告未向两原告出具借据，但因两原告与两被告系核心家庭成员关系，在这一关系中，如有借款往来，不出具借据亦具有普遍性。现原告主张借贷关系的意思表示明确，两原告为两被告在婚姻存续期间为购买房屋所支付的款项，应认定为两被告的夫妻共同债务。至于具体的借贷金额，因原告谢维贤不能提供证据证明其曾向被告支付现金30000元，故只能认定其取款的170000元为出借本金。两被告对该170000元，负有偿还义务。对被告何奉谦提出的抗辩主张，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢修明、何奉谦于本判决生效之日起十日内偿还原告谢维贤、高恒娣借款本金170000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数，从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告谢维贤、高恒娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告谢维贤、高恒娣承担645元，被告谢修明、何奉谦承担3655元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年五月二十日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1135号原告：王霞，女，汉族，1971年11月13日出生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。被告：蒋永峰，男，汉族，1975年3月6日出生，住淄博市淄川区。被告：陈苗，女，汉族，1975年11月26日出生，住淄博市淄川区。原告王霞与被告蒋永峰、陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王霞及其代理人孙龙、被告蒋永峰到庭参加诉讼。被告陈苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款80万元；2.判令被告自2014年3月4日起以本金80万元为基数按照年利率6%计算至还清借款之日止的资金占用利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系本村村民且多年好友，被告因经营需要流动资金向原告多次借款共计100万元，偿还20万元后尚欠80万元未还，原告多次催要，被告均以无款为由拒付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋永峰辩称，原告所诉是事实，我会想办法还钱。被告陈苗缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告蒋永峰、陈苗因资金紧张，向原告王霞借款100万元。借款后，被告蒋永峰、陈苗于2014年3月3日还款20万元并重新出具借条，余款80万元至今未偿还。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告王霞要求被告蒋永峰、陈苗偿还借款本金80万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋永峰、陈苗偿还王霞借款本金80万元；二、蒋永峰、陈苗支付王霞自2014年3月4日起至借款本金付清之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）；以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费3020元，共计8920元，由蒋永峰、陈苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘盛男
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审172号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人徐明利，住河南省新县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1009380994）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人违法记分达12分仍驾驶机动车。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保983号申请执行人：朱庆国，男，1978年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙志强，男，1970年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地：济宁高新区置城国际C座1911室，统一社会信用代码：91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼经理。申请执行人朱庆国向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保717号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志强、济宁鸿祥建筑工程有限公司名下的银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十九日书记员  乔 雨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初71号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人苏某某，男，1980年9月11日出生于贵州省关岭自治县，汉族，小学文化，住关岭自治县。2020年5月27日被本院决定逮捕。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人苏某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月，被告人苏某某向黄某1购买一片杉树，该片杉树林位于关岭自治县石灰湾大坡处。3月下旬，苏某某未经林业主管部门采伐许可，持油锯、斧头砍伐该片杉树林。数日后，又雇请同村村民罗某一同砍树。苏某某将该片杉树林全部砍伐，后拉至公路边，出卖给一外地口音男子。5月20日，罗某到砍伐点收捡树枝丫，被花江镇林业站工作人员发现并报警。5月23日，苏某某主动到公安机关林业派出所接受调查，并如实供述滥伐林木犯罪事实。其到案后，主动配合公安机关工作，积极补植复绿，又认罪认罚。经鉴定，本案被滥伐树种为杉树共123株，蓄积达41.0927立方米。认为被告人苏某某系自首，积极补植复绿等量刑情节。认定的证据有户籍信息，到案经过说明，接受证据清单，花江镇下哨村村委证明，关岭自治县林业局证明，证人任某、黄某1、黄某2、罗某证言，被告人苏某某供述，滥伐林木勘验报告，补植复绿勘验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录等。建议以滥伐林木罪对被告人苏某某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处，并处罚金。经审理查明，被告人苏某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具灰色家用斧头一把、型号BE20-76-5812P橘红色油锯一把，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 丹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执328号申请执行人顾凌云，女，汉族，1980年4月生，住镇江市。被执行人童星，男，汉族，1985年11月生，住镇江市。申请执行人顾凌云与被执行人童星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2402号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告童星欠原告顾凌云借款本金及利息双方同意以900000元结算，此款由被告于2019年8月31日前一次性给付原告。案件受理费减半收取为6500元、财产保全费5000元，合计11500元，由被告童星承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用于2019年8月31日前给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人童星所有的位于南京市××区江浦街道××单元××室已被本院查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初2402号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十一日书记员  仲 凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3470号移送执行人：本院民二庭。被执行人：钟杰文。关于本院民二庭移送执行钟杰文案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初208号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人钟杰文未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3470号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初100号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1976年1月21日出生，户籍地内蒙古自治通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月10日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇老政府路口处时，被路面执勤交警查获。随即被扎鲁特旗公安局交警大队民警带至扎鲁特旗人民医院抽取血液。2019年7月11日，经通辽秉信司法鉴定所鉴定通秉司鉴［2019］酒鉴字第1532号鉴定意见书，被告人刘某血样中检出乙醇含量为248.00/100mg,系醉酒驾驶。认为被告人刘某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴 二0二0年五月二十六日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执564号之一申请执行人：徐瑞美，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省弋阳县。被执行人：王若真，男，汉族，1981年8月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人徐瑞美依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2142号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王若真发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王若真发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人名下的银行账户已依法冻结。被执行人名下位于本市龙虎山大道东侧嘉鹰湖畔居西区的房产，本院已依法查封，但尚不具备处置条件。被执行人名下坐落于鹰潭盛华国际商品博览城（鹰潭五金机电博览城17号楼）102室的店面，本院已依法预查封，但申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行215847元，截至2020年5月11日，未执行215847元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十一日书 记 员  彭 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2559号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人朱新平，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人朱新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0104民初1005号民事判决书已生效，但被执行人朱新平未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱新平银行存款119883.65元；或扣留、提取被执行人朱新平应得收入119883.65元；或查封、扣押、冻结被执行人朱新平价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年五月十日法官助理李亦雯书记员喻娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3098号申请执行人：许国光，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：许嘉相，男，1994年03月29日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人许国光与被执行人许嘉相民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1900号事判决书，判决许嘉相应自本判决生效之日起十日内偿还借款145000元及利息3000元给许国光。因许嘉相逾期未履行，申请执行人许国光已向本院立案强制执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人许嘉相向申请执行人许国光偿还借款暂合计148129.5元[其中借款145000元利息3000元及迟延履行期间加倍债务利息129.5元（从2019年11月11日暂计至2019年11月16日止）]，并承担本案的执行费2120元。案经执行，本院依法强制被执行人许嘉相截至2020年5月15日共给付50156.8元到法院指定的执行账户。并付至申请执行人许国光向本院提供的银行卡账上。被执行人许嘉相尚欠申请执行人许国光的款项及2019年11月17日起的迟延履行期间加倍债务利息，本院经过网络查控、传统查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人许嘉相列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十五日书 记 员 周 伟 燊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1653号 原告：周国君，男，1970年3月29日出生，汉族，场部职工，住开鲁县。 委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：内蒙古开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：赵丽楠，系公司职工。 委托诉讼代理人：方思琦，系内蒙古典鉴律师事务所律师。 原告周国君与被告内蒙古开鲁县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国君撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告周国君负担（已交纳）。 审判员  贾树峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  孟婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更210号罪犯沈仁龙，男，1955年7月17日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）闵刑初字第1150号刑事判决，认定沈仁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日本院作出（2013）沪一中刑执字第992号刑事裁定，对罪犯沈仁龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年二月十二日本院作出（2015）沪一中刑执字第357号刑事裁定，对罪犯沈仁龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一七年二月二十四日本院作出（2017）沪01刑更270号刑事裁定，对罪犯沈仁龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈仁龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈仁龙减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯沈仁龙自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈仁龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈仁龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈仁龙减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年3月19日起至2020年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保97号申请人：刘卫星，女，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人刘卫星与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款788元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人刘卫星预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保941号申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：崔宗彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁一强商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保631号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人崔宗彬名下的银行存款240万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔雨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—5号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申400号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秀荣，男，汉族，1984年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗玮，宁夏方和圆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏众辰安全技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：王晓龙，该公司董事长。   再审申请人梁秀荣因与被申请人宁夏众辰安全技术有限公司（以下简称众辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   梁秀荣申请再审称：一、梁秀荣申请再审提交的新证据即案涉工程的发包方宁夏园艺产业有限责任公司出具的《情况说明》，可以证明梁秀荣系案涉工程项目的实际施工人，该证据足以推翻原判决。二、王某某等人所作的调查笔录和梁秀荣一审提交的强斌的证人证言，能够证明梁秀荣系案涉工程的实际施工人。综上，再审申请人梁秀荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   梁秀荣申请再审提交宁夏园艺产业有限责任公司出具的《情况说明》一份，认为该证据系再审新证据，足以推翻原判决。经本院审查，《情况说明》在二审中已提交，该证据不属于再审新证据，不足以推翻原判决认定的事实。在一审法院所作的调查笔录中，梁某称其未在案涉工地见到过梁秀荣、在工程量确认单上签字的时候没有梁秀荣的签字。郭某某、宋某某、李某等人在一审法院所作调查笔录中陈述梁秀荣在现场干活或受雇于梁秀荣在现场施工，但未明确梁秀荣确系案涉工程的实际施工人或梁秀荣与众辰公司之间存在建设工程施工合同关系。因梁秀荣与众辰公司未签订书面建设工程施工合同，梁秀荣提交的证据也不足以证明双方存在建设工程施工合同关系或对双方就案涉工程价款进行了结算，故原判决以梁秀荣提交的证据不足以证明其主张，判决驳回其诉讼请求，认定事实正确。   综上所述，再审申请人梁秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回梁秀荣的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月二十七日   书记员 张雯雯
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申138号 吴宝兴： 你因犯合同诈骗罪一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑初字第52号刑事判决，浙江省高级人民法院（2012）浙刑二终字第61号刑事裁定，以及浙江省高级人民法院（2015）浙刑申字第87号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异16号申请执行人：张曰庆，男，汉族，1964年4月28日出生，住山东省昌乐县。被执行人：山东圣轩节能科技有限公司，住所地昌乐县五图街道宝通街与永福路交叉路口南侧200米。统一社会信用代码：913707255978431811。法定代表人：张涛，执行董事兼经理。第三人：李军，男，1969年1月15日出生，汉族，住寿光市。第三人：刘增光，男，1972年11月26日出生，汉族，住寿光市。第三人：董铁功，男，1970年3月5日出生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人张曰庆与被执行人山东圣轩节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张曰庆以被执行人山东圣轩节能科技有限公司的股东，第三人李军、刘增光、董铁功在公司设立过程中，没有依公司法规定足额缴纳出资为由，要求追加其为本案的被执行人。本院查明，2012年6月19日，经主管部门核准，**、王风堂共同投资成立山东圣轩节能科技有限公司，时间为2012年6月12日的公司章程显示，该公司的注册资本为2000万元，**认缴出资额1200万元（实缴出资额400万元），王风堂认缴出资额800万元，出资方式均为货币，余额交付期限为2014年6月12日；2012年9月12日，**与李军、侯兴全分别签订《股权转让协议》，**将实缴出资400万元及认缴出资700万元一次性转让给李军，并约定未缴清的注册资本700万元，由李军于2014年6月12日前缴清；将认缴的出资100万元股权转让给侯兴全，约定未缴清的注册资本于2014年6月12日前缴清；同日，王风堂分别与董铁功、侯兴全、刘增光签订《股权转让协议》，王风堂将认缴股权800万元中300万元、200万元、300万元，分别转让给董铁功、侯兴全、刘增光，也分别约定未缴清的注册资本于2014年6月12日前缴清；公司章程于2012年9月12日修改，显示该公司股东为李军、侯全兴、刘增光、董铁功，其中股东李军认缴出资额1100万元（实缴出资额400万元），侯全兴、刘增光、董铁功分别认缴出资额300万元（该三位股东实缴出资额均为0元），出资方式均为货币，余额交付期限均为2014年6月12日；2015年8月17日，侯兴全与刘增光又签订《股权转让协议》，侯兴全将在公司的认缴的300万元股权转让给刘增光；公司章程于2015年8月17日修改显示，公司股东变更为李军、刘增光、董铁功，其中股东刘增光认缴出资额变更为600万元，其他股东李军、董铁功认缴出资额未变化。至今，在认缴的出资额期限届满后，没有证据证实，股东已按期足额缴纳了出资。另查明，申请人张曰庆与被申请人山东圣轩节能科技有限公司拖欠工资争议案件，于2017年4月10日，经昌乐县劳动人事争议仲裁委员会出具乐劳人仲案字【2017】第138号仲裁裁决书，被申请人一次性支付拖欠申请人工资共计26000元。本院立案执行后【案号（2017）鲁0725执826号】，经线上线下查控，被执行人名下无有效财产可供执行。目前，作为被执行人的企业法人山东圣轩节能科技有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。本院认为，企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。被执行人山东圣轩节能科技有限公司不能清偿生效法律文书所确定债务，第三人李军、刘增光、董铁功作为该公司股东，在认缴出资额的余额交付期限届满后，未及时足额交付，作为公司股东，应在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人李军、刘增光、董铁功为本案被执行人。二、被执行人李军、刘增光、董铁功应于本裁定生效之日起五日内分别在认缴注册资金尚未缴纳数额人民币700万元、600万元和300万元本息的范围内向申请执行人张曰庆履行昌乐县劳动人事争议仲裁委员会出具乐劳人仲案字【2017】第138号仲裁裁决书所确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛明顺审判员  刘 强审判员  岳本科二〇二〇年五月二十五日书记员  马琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4530号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：温景文,男,汉族,1984年1月7日出生，住广州市海珠区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9034号民事判决，温景文应于判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金34992.78元、利息（截至2019年3月17日为5439.64元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用2529.97元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月26日以（2020）粤0112执4530号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终949号上诉人（原审原告）：史双才，男，汉族，1962年9月25日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史二伟，男，汉族，1986年8月1日出生，现住山西省侯马市。公民身份号码：×××.系史双才儿子。被上诉人（原审被告）：柴建刚，男，汉族，1981年4月26日出生，现住侯马市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：刘海水，男，汉族，1953年4月10日出生，现住山西省侯马市。公民身份号码：×××。上诉人史双才因与被上诉人柴建刚、刘海水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人史双才于2020年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史双才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人史双才撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1475元，减半收取738元，由上诉人史双才负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  陈丽芳二〇二〇年五月二十七日书记员  高小茹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3337号原告：尚伟娟，女，1974年9月23日生，汉族，住平度市。委托代理人：孙吉春。被告：青岛盛世寰球光伏发电有限公司，住所地平度市同和办事处。法定代表人：王萌辉，经理。原告尚伟娟与被告青岛盛世寰球光伏发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告尚伟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚伟娟撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十一日法官助理张子君书记员张岩
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执127号之三申请执行人：某某银行股份有限公司茶山支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：程某某，系该支行行长。委托代理人：张某，男，汉族，1986年3月10日出生，系景德镇农商银行股份有限公司。被执行人：梁某，男，汉族，1985年11月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人某某银行股份有限公司茶山支行依据本院作出的（2019）赣0202民初249号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人某某银行股份有限公司茶山支行与被执行人梁某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人某某银行股份有限公司茶山支行向本院撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月九日书 记 员  乐泉的
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初890号原告何某（曾用名：何薇薇），女，1981年10月10日出生，汉族，贵州省江口县人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告谢某1，男，1981年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告何某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陆开明、被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女抚养权归原告，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。案件审理过程中，原告申请撤回了第二、三项诉讼请求。事实和理由：原、被告2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名谢某2。原告婚前对被告缺乏了解，被告婚后经常与原告争吵。2018年10月被告还与他人同居，与其他女性发生不正当性关系。为此被告还写下保证书。之后被告仍与婚外异性长期保持不正当的男女关系，夫妻双方感情已破裂，原告遂向法院起诉离婚。被告谢某1辩称，其不同意和原告离婚，原告诉称不是事实。本院查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名谢某2，现年12周岁。婚后初期双方感情尚可，后因被告与他人存在不正当男女关系，导致原告坚决要求离婚。另查明：原告曾于2019年7月5日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。上述事实，有原告提供的民事判决书、公安机关询问笔录、被告谢某1所写保证书及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告申请撤回了第二、三项诉讼请求，此举不违反法律规定，本院予以准许。就子女抚养权及夫妻共同财产的分割问题，原告日后可另行主张权利。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告何某与被告谢某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由被告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年五月二十日书记员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执231号之一 被执行人：欧钦辉，男，1972年8月27日出生，汉族，住址广东省翁源县。 关于本院追缴欧钦辉犯盗窃罪罚金一案，本院2019年11月1日作出的（2019）粤0229刑初226号刑事判决已经生效，依其判决：欧钦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人欧钦辉发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有银行存款6976元，本院予以扣划并上缴国库外，另发现其名下有粤Ｆ×××××宝来牌小汽车一辆，本院已作查封，因下落不明，无法扣押处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行罚金6976元，未执行罚金18024元。 本院认为，本案在对被执行人欧钦辉的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，在穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1348号被执行人：陈周儒，男，1965年04月29日出生，汉族，住广东省电白县。关于被执行人陈周儒补缴受理费一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初935号民事判决书判决，一审案件受理费2600元，减半收取1300元（梁洪楚已预交1300元），由陈周儒负担。梁洪楚多预交的一审案件受理费1300元，由本院予以退回；陈周儒应向本院补缴一审案件受理费1300元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人名下6个银行账户的存款，并依法扣划166.96元，用于缴纳受理费。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1348号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十二日书 记 员 邓 健 鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：刘志强，男，1977年12月12日出生，汉族，住长春市。被告：刘晓威，女，1979年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘志强、刘晓威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十九日书记员 杨相力
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1604号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔。委托代理人：童波、庄木海。被执行人：吴就武。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与吴就武金融借款合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初8102号民事判决：吴就武应于此判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金、手续费103818.27元及其利息（截至2019年8月8日为433.18元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、还款违约金（截至2019年9月8日为1496.12元，自次日至清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）。鉴于吴就武未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前除查封粤K902A5号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款共20256.5元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1015号申请执行人:吴锦池，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：冯卫苗，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人吴锦池与被执行人冯卫苗民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3012号民事判决书，被执行人冯卫苗应向申请执行人吴锦池偿还款项134658.9元，支付迟延履行期间加倍债务利息2945.66元（暂计至2020年3月20日止），承担执行费1919元。因被执行人冯卫苗逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年3月18日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人冯卫苗发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1015号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月八日书 记 员 黄 志 业
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1582号原告：唐朝明，男，1974年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：包新山，男，1965年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告唐朝明与被告包新山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐朝明到庭参加诉讼，被告包新山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款50000元，双方口头约定月息2分。借款到期后，被告一直未偿还债务。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年8月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，借期六个月，双方口头约定月利率为2%。当日，原告扣除2000元利息后，实际向被告交付48000元。后被告按约支付利息至2017年12月份，剩余利息及借款本金一直未支付。上述事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告向原告出具的借据中载明的金额为50000元，但原告在该50000元中扣除了利息2000元，故原告实际出借给被告的金额应为48000元。双方约定月利率为2%，该约定不违反法律强制性规定，被告应按约履行给付义务。被告已支付利息至2017年12月份，故应从2018年1月份起按月利率2%向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包新山应于本判决生效后十日内偿还原告唐朝明借款本金48000元及利息（利息计算方式：以48000元为基数，从2018年1月份起，按月利率2%计算至被告实际履行义务之日止）；二、驳回原告唐朝明的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1938号原告：台州市椒江振鑫钢管服务部，住所地台州市椒江区洪家街道前高桥村。经营者：柯正根，男，1973年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告：邱士春，男，1952年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江振鑫钢管服务部与被告邱士春建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告钢管租赁费48000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告租赁钢管等。2013年2月6日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：“今欠振鑫钢管服务部钢管租费人民币肆万捌仟元整”。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院认为，本案以买卖合同纠纷立案，但原、被告之间实际系建筑设备租赁合同关系，故案由应为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间的建筑设备租赁合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告租用钢管等建筑材料后，应按照结算金额及时支付租金。现被告在原告向其主张权利时，未及时支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱士春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江振鑫钢管服务部租金48000元，并赔偿该款自2020年5月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由被告邱士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月二十九日代书记员 王闻雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初245号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄朝中，男，1986年2月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍地重庆市彭水县，住安徽省合肥市蜀山区。被告人黄朝中因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]293号起诉书指控被告人黄朝中犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉。被告人黄朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月7日7时33分左右,被告人黄朝中驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车沿合肥经开区高刘镇Ｘ041线高刘北街由南向北行驶至农贸市场门口时,轿车右前部碰撞到前方由南向北步行至此的被害人周某,致周某受伤、车辆受损的交通事故。被害人周某经医院抢救无效于2019年12月16日死亡。经依法鉴定,死者周某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 经认定,黄朝中应负此次事故的全部责任,周某无责任。 案发后,被告人黄朝中积极赔偿,并取得被害人家属谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、事故认定书、谅解书等书证;2.被告人黄朝中的供述与辩解等;3.证人张某、康某的证言;4.现场勘验笔录;5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人黄朝中违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄朝中归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。 被告人黄朝中在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人黄朝中违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人黄朝中归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人黄朝中对被害人家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人黄朝中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月二十一日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执699号之一申请执行人:沂水县综合行政执法局,,,沂水县长安南路。被执行人：刘峰民，男性，住沂水县沂城街道。本院在执行行政非诉执行一案中，向被执行人刘峰民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰民在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币6650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年五月七日书记员  王建华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执452号 申请执行人：许友明，男，1962年3月11日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：许立兵，男，1974年2月28日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行申请执行人许友明与被执行人许立兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人许立兵暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  藕璐璐
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执149-1号申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，组织机构代码：861822268D。负责人吕欣，系该行行长。被执行人张艳红，女，1977年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住福建省莆田市城厢区。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初436号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人张艳红信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，现申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月七日书记员  周继振
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1583号原告：某某公司。法定代表人：颜某某。委托诉讼代理人：张某某，公司员工。被告：某某公司。法定代表人：杨某。本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费1126元,减半收取563元，由原告某某公司负担。审判员  周健二〇二〇年五月十一日书记员  江悦