湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初11号 原告：王运年，男，1948年2月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。 委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:薛傲红，男，1973年10月3日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。 法定代表人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。 原告王运年与被告薛傲红、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运年的委托诉讼代理人佘德文，被告薛傲红，被告财保荆门分公司委托诉讼代理人许凤君到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在其为鄂xxx号东风牌自卸货车承保的交强险和商业第三者责任险限额内与被告薛傲红共同赔付原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失117996.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告薛傲红驾驶鄂xxx号东风牌自卸货车沿江沙线由南向北行驶，于13时30分许，行至江沙线34KM+700M（马台村十字路口）路段，与王运年由东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定，被告薛傲红承担主要责任，原告王运年承担次要责任。原告王运年受伤后在沙洋县人民医院住院治疗。被告薛傲红驾驶xxx号东风牌自卸货车在被告财保荆门分公司投保有交强险及100万不计免赔商业保险，事故发生后被告薛傲红垫付原告治疗费用2万元，其余损失没有赔偿。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 被告财保荆门分公司辩称：1、对事故经过和责任划分无异议，被告的车在我公司投保了交强险和商业险属实，若事故发生时，四证在有效期间内，我公司愿意依法依责在保险限额内赔付；2、我公司已预付原告医疗费10000元，请求予以核减；3、我公司不承担本案诉讼费。 被告薛傲红辩称：对原告诉请没有意见。 原告王运年围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告财保荆门分公司对原告提交的原告身份信息，被告薛傲红驾驶车辆的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证、投保保险情况，交通事故责任认定书，原告的住院病历，医疗费票据，鉴定费发票等证据无异议，本院对相关证据予以确认并在卷佐证。 对被告财保荆门分公司有异议的证据本院认定如下：被告财保荆门分公司对原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所出具的法医鉴定书有异议，申请了重新鉴定；经审查，该鉴定机构具有鉴定资质，作出的鉴定意见较为客观，且被告财保荆门分公司未在相应时间申请重新鉴定，对但在规定时间内未提交书面申请重新鉴定，对该证据的证明效力本院予以确认。被告财保荆门分公司对原告的务工相关证据有异议，认为原告已满60周岁未签订劳动合同且无银行流水予以佐证；经本院核实，原告提供的证据客观真实，其务工标准按居民服务业标准计算。被告财保荆门分公司对原告提交的交通费发票的关联性、真实性有异议请法院酌定，本院对交通费酌定1500元予以支持。被告财保荆门分公司认为原告车损需要庭后核实；经审查，原告提交的修理费发票客观真实，其证明效力本院予以确定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2018年4月11日13时30分许，被告薛傲红驾驶鄂xxx号东风牌自卸货车沿江沙线由南向北行使，行至江沙线34KM+700M（马台村十字路口）路段，与原告王运年由东向西驾驶的两轮摩托车相撞造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。2018年4月19日，沙洋县公安局交通警察大队作出[2018]第083号通事故认定书认定：薛傲红负主要责任，王运年负次要责任。原告受伤后在沙洋县人民医院共住院治疗47天，支付住院费、门诊费共计59953.63元。2018年10月25日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆门今宋[2018]临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王运年构成十级伤残、后期治疗费4000元，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。原告为此支付鉴定费2280元。 另查明，原告王运年为非农业户口，在从事沙洋马良马铭苗圃种植园工作，其误工标准按居民服务业标准计算。鄂xxx号东风牌自卸货车登记车主为薛傲红，该车在财保荆门分公司处投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告薛傲红垫付了原告20000元，被告财保荆门分公司先行垫付了原告10000元。 本院认为：被告薛傲红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告王运年受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，即薛傲红承担主要责任，王运年负次要责任。本院予以主要责任承担70%责任，次要责任承担30%责任予以划分。被告薛傲红作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因鄂xxx号东风牌自卸货车在财保荆门分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，被告财保荆门分公司应分别在机动车交强险和商业三者险限额内，对原告直接承担赔偿责任。被告财保荆门分公司先行垫付原告10000元，应予以扣减。被告薛傲红垫付原告20000元，原告获赔后，应予以相应返回。 关于原告王用明各项经济损失，本院认定如下： 医疗费：原告主张59953.63元，根据已认定的证据，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 后期治费：原告主张4000元，根据鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 护理费：原告主张6394.20元（60天×106.57元／天×1人），根据本院所认定的证据，本院予以支持； 误工费：原告主张13599.60元（120天×113.33元／天）元，本院根据认定的证据、鉴定意见及质证意见，误工费按居民服务业标准计算，其误工费为12788.05元[120天×38897元/年÷365天/年)]； 住院伙食补助费：原告主张2350元（47天×50元／天），该诉请符合法律规定，本院予以支持； 营养费：原告主张3000元（60天×50元／天），根据鉴定意见，对该诉请本院予以支持； 残疾赔偿金：原告主张34455元（34455×10年×10%），根据本院已认定的证据及鉴定意见，对该请求予以支持。 鉴定费：原告主张2280元，根据质证意见，该费用符合法律规定，本院予以支持； 交通费：原告主张3190元，本院对交通费酌定1500元予以支持； 精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告财保荆门分公司认为金额过高，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，因原告构成十级，本院酌定精神抚慰金为4000元； 车损：原告主张1565元，根据原告提供的证据和质证意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告王运年在此次交通事故中的损失合计为132285.88元[医疗费59953.63元、后期治疗费4000元、护理费6394.20元、误工费12788.05元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元、残疾赔偿金34455元、鉴定费2280元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、车损1565元]，由被告财保荆门分公司在其为鄂xxx号东风牌自卸货车承保的交强险限额内赔付原告王运年70702.25元[医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残限额内59137.25元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失限额内1565元]，因被告财保荆门分公司先行垫付了10000元，予以扣减后，被告财保荆门分公司应在交强险限额内赔付原告60702.25元。剩余61583.63元，由薛傲红赔偿70%即43108.54元，由被告薛傲红赔偿的43108.54元，由被告财保荆门分公司在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号东风牌自卸货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告王运年60702.25元； 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号东风牌自卸货车承保的机动车商业三者险限额范围内赔偿原告王运年43108.54元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元已减半收取，由被告薛傲红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 金 陈 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨克勤