wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初559号 原告：赵诗棋，男，1991年11月18日出生，汉族，朔黄铁路肃宁分公司职工，户籍地：山西省大同市城区，现住肃宁县。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：申振，男，1986年10月15日出生，汉族，住肃宁县。 原告赵诗棋与被告申振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗棋、被告申振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵诗棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80816元及利息（自2020年3月13日按年利率5.6%计算至履行清止）；2、被告赔偿原告为此支付的律师费6500元、诉讼保全保险费500元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日被告向原告借款86000元，约定年利率5.6%，借款期限至2020年3月12日，借款到期后经多次催要被告偿还了1万元（到期利息及部分本金），余款80816元经催要至今未偿还，为此原告诉至法院。 申振辩称，我承认欠原告86000元钱，我对欠款没有任何异议，我在2020年3月份还了原告1万元，以后的利息应以76000元为本金计算。 原告称，事实及理由同于诉状。补充意见如下：原被告在2019年12月30日达成的借款协议，名称为借条，约定：被告到期不能偿还借款，应当承担律师费、保全费、交通费、差旅费等费用，另外被告偿还1万元是在2020年3月25日，根据法律规定该款应当优先用于偿还利息，按照一年期利息一年4816元，偿还本金5184元，剩余本金为80816元，剩余本金的利息计算时间原告认为可以从2020年3月13日计算，利率按当时约定的利率年利率5.6%计算。证据：1、被告书写的借条1张，也就是借款协议。2、原告给被告转款的银行账户明细。3、原告支付的保全费920元收据一张。4、为提供保全担保支出的保险费500元，发票一张。5、支付的律师费6500元，发票一张。 被告称，对证据没有意见，但是我只能用我的工资款偿还原告。我要求原告给我2年时间偿还清庭下和解，如果不能给我2年时间，请法院判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日被告申振为原告出具借条，具体内容如下：借条因资金周转困难，借款人：申振于2019年3月12日通过银行转账，向赵诗棋借到快贷人民币捌万陆仟元整（￥86000元），年利率5.6%于2020年3月12日到期时，由借款人还本付息。借款人已实际收到上述借款。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、快递费等等）均由违约方承担。……。借款人：申振身份证号：1301031986××××××××借条写于2019年12月30日。2019年3月12日原告通过中国建设银行62×××38账户、微信、支付宝给被告申振转账86000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告认可其拖欠原告借款，且有被告为原告出具的借条加以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告自认被告曾在2020年3月25日偿还1万元，但并不足以清偿全部欠款，被告未提交证据双方对该款项的性质有约定，故对被告主张已归还的1万元为借款本金的意见，不予采纳。借条中约定原告方为维护权益向被告方追偿的诉讼费、保全费、律师费由被告方承担，系原被告真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，本院予以确认。对原告方主张被告方承担保全费、律师费的主张本院予以支持。原告主张被告承担诉讼保全险保险费，该保险费双方无明确约定，且非必然支出的费用，对原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告申振于本判决生效之日起十日内偿还原告赵诗棋借款本金80816元及利息（利息以80816元为本金自2020年3月13日起按年利率5.6%计算至履行清之日止）。 二、被告申振于本判决生效之日起十日内支付原告赵诗棋律师费6500元、保全费920元。 三、驳回原告赵诗棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取计997元，由被告申振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李双双
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16938号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告：许洪义，男，汉族，1980年12月2日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告许洪义、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。案件受理费8356元，减半收取4178元，由原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执486号申请执行人：周口市川汇区人民法院,1141170300589244X3,住周口市川汇区周商路。被执行人：马建新,男性,1966年12月4日出生,412701196612043571,汉族,住周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年3月10日生效的（2019）豫1602刑初418号判决，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐汝意二〇二〇年五月九日书记员  尤诗洋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2378号 原告：陈明河，男，汉族，1970年3月10日出生，住沂南县。 被告：张美峰，男，汉族，成年，住沂南县。 原告陈明河与被告张美峰修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月26日，原告陈明河向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明河申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告陈明河撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元,由原告陈明河负担。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巩小梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26370号原告：吴增增，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告吴增增与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增增的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴增增向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)1,200元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费1,200元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,167元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吴增增与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴增增会员费1,167元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告吴增增的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2482号原告：王明立，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师。被告：连占武，男，1962年11月20日出生，住汝州市。原告王明立与被告连占武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王明立的委托诉讼代理人高幸恩、乔站朝到庭参加了诉讼，被告连占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款35000元及从起诉之日起至付清之日止按同期银行利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告到原告处拉黑再生料37吨，每吨1100元，共计40700元，被告为原告出具拉料单一份。被告拉走黑再生料后，迟迟不支付贷款，原告多次讨要，被告一直以资金周转为由迟迟不支付贷款，2017年7月27日，原告找到被告家中，被告称自己生意赔钱，要求原告少要点，原告也因多次讨账未果，同意了被告请求，免去被告部分货款，被告又给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王明立现金叁万五千元整，35000元，欠款人：连占武。2017年7月27日，身份证号：，电话135××××7687”但该欠条出具后，被告仍不给付货款，原告无奈起诉。连占武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告到原告处拉黑再生料37吨，每吨1100元，共计40700元，被告为原告出具拉料单一份。2017年7月27日，原告免去被告部分货款，被告又给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王明立现金叁万五千元整，35000元，欠款人：连占武。2017年7月27日，身份证号：，电话135××××7687”。但该欠条出具后，被告未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。被告连占武欠原告王明立黑再生料款35000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。故对原告起诉要求被告连占武支付黑再生料款35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连占武于本判决生效之日起十日内支付原告王明立黑再生料款35000元。驳回原告王明立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告连占武负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠义二〇二〇年五月二十九日书记员  井志红附本法律文书适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初236号原告曹保罗，男，1956年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人曹倩，女，1987年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。第三人上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人范捷。委托代理人周云根。原告曹保罗诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因上海卫百辛(集团)有限公司(以下简称卫百辛公司)与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年5月21日开庭审理了本案，现已审理终结。原告曹保罗诉称，上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)原为原告父亲曹永涛承租的公房，曹永涛去世后，2015年3月经原告办理，涉案房屋承租人变更至曹保根名下。2016年9月11日，上海市杨浦区人民政府作出房屋征收决定，涉案房屋被纳入征收范围，曹保根于2016年2月14日死亡，涉案房屋内无户口，被告在未进行补偿安置的情况下，拆除了涉案房屋。原告作为曹保根唯一的继承人，应当享受安置，故起诉要求确认被告对涉案房屋的拆除行为违法，并要求补偿安置。被告杨浦房管局辩称，涉案房屋为公有居住房屋，原承租人曹保根于2016年2月14日死亡，生前未婚未育，其父母均先于其死亡，无其他直系亲属，曹保根报死亡之日，该户内无其他户籍人口。原告既不是涉案房屋的承租人，也不是原承租人曹保根的共同居住人，且曹保根死亡后，原告作为其旁系亲属，亦不符合变更承租人的条件，故曹保根死亡后，其与出租人之间的租赁关系已经终止。因在征收中，已无可以继续承租该公有房屋的人，被告已与出租人卫百辛公司达成征收补偿协议。原告与涉案房屋的拆除行为没有利害关系，其诉请要求对其补偿安置于法无据。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人卫百辛公司述称，根据《上海市房屋租赁条例》及《上海市住房保障和房屋管理局的通知》的规定，在曹保根死亡后，原告不符合变更为涉案房屋承租人的条件。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋系公有居住房屋，原承租人为曹保根，于2016年2月14日报死亡。原告与曹保根系兄弟关系。2016年9月11日，上海市杨浦区人民政府发布杨府房征[2016]7号房屋征收决定，涉案房屋位于征收范围内。征收决定作出之日，涉案房屋内无户籍在册人员。2016年10月29日，被告杨浦房管局与第三人卫百辛公司就涉案房屋签订了房屋征收补偿协议，涉案房屋现已被拆除。另查明，原告于1975年3月21日将户口自涉案房屋内迁出。原告现户籍地址为上海市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款的规定，房屋租赁期间租赁当事人或者依法变更、终止的，租赁关系按照下列规定处理：……(二)居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。根据《上海市住房保障和房屋管理局的通知》(沪房管法[2009]396号)第一条第一款规定，公房变更租赁户名应当符合下列条件：……(三)承租人死亡，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致要求变更租赁户名的；(四)承租人死亡，其生前在本处无共同居住人的，其生前具有本市常住户口的配偶与直系亲属协商一致要求变更租赁户名的。本案中，原告既不是涉案房屋承租人，其在承租房屋处也无本市常住户口，亦不是曹保根的直系亲属，原告与涉案房屋的征收及补偿安置不存在利害关系，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告曹保罗的起诉。本案预收案件受理费80元，退还原告曹保罗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  单国珍二〇二〇年五月二十七日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初103号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月31日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年12月5日14时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车，沿漯河市南环西路由东向西行驶至南环路铁路立交桥西时，撞住了临时停在路北侧胡成军驾驶的豫Ｌ×××××号轿车的左后尾部，造成豫Ｌ×××××号轿车损坏的交通事故。经认定，陈某甲负该事故的全部责任。经检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。上述事实，公诉机关提供户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、被告人陈某甲的供述与辩解、道路交通事故认定书、赔偿凭证和谅解书、司法鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。陈某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年五月二十日书记员 崔心茹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初920号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邓冬祥，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。辩护人包鹏飞、吴刚，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]787号起诉书指控被告人邓冬祥犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人邓冬祥及其辩护人包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日21时许，被告人邓冬祥酒后驾驶牌号为沪DXXXXX的轿车行驶至本市闵行区金都路都会路路口时，追尾沈某某驾驶的牌号为沪ADXXXX7的轿车，致两车损坏，构成道路交通事故。经鉴定，被告人邓冬祥血液酒精含量为1.25mg/ml。经认定，被告人邓冬祥承担事故全部责任。经评估，牌号为沪DXXXXX的车辆物损人民币16,984元；牌号为沪ADXXXX7的车辆物损人民币51,045元。事发后，被告人邓冬祥明知对方报警仍留待现场等待公安机关处置，到案后，其如实供述上述事实。案发后，被告人邓冬祥已向沈某某赔偿人民币54,000元并取得对方谅解。上述事实，被告人邓冬祥在开庭审理中亦无异议，且有证人沈某某、曾某某、傅某的证言，公安机关出具的警情详情、《案发简要经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》及抽血照片、《道路交通事故认定书》《物损评估意见书》《公安交通管理行政处罚决定书》、现场照片、路况照片及车况照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，涉案《民事赔偿协议书》、《谅解书》及收据，公安机关调取的相关机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及涉案车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓冬祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓冬祥有自首情节，依法可以从轻处罚；邓自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓冬祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邓冬祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1861号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张伟，男,汉族,1980年1月21日出生，住陕西省黄陵县城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与张伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1583号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币23109.09元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费72元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息23109.09元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费72元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1662号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所：郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人：谢亚丽，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘琦，男，汉族，1990年6月29日生，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被告：赵东斌，男，汉族，1991年6月28日生，住河南省封丘县。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告赵东斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告河南前海新高金融服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南前海新高金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判长  童永奎审判员  张 辉审判员  曹永彬二〇二〇年五月二十六日书记员  张同华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4061号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄玉球，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省阳山县。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与黄玉球信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8918号《民事判决书》确定：黄玉球在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金34941.43元、手续费1385.03元、利息（截至2019年3月18日为13506.49元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因黄玉球没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄玉球发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人黄玉球申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人黄玉球仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2910号原告：李柯宁，男，汉族，1961年12月16日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告李柯宁与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告李柯宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款278348元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告赔偿原告损失1015572元（最终以评估结论为准）；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年9月28日，原告交给被告购房款278348元，被告分配给原告长运锦园3栋101房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将3栋101房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告、本案原告为第三人的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李柯宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1236号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：** 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：张丽贤，女，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告张丽贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月20日以被告张丽贤已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9605号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：苏荣华，男，1970年4月16日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告兴业消费金融股份公司与被告苏荣华间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告苏荣华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币56,775.95元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月4日的逾期付款利息3,611.73元，罚息515.96元，以及自2019年9月5日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金56,775.95元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年2月28日，被告苏荣华向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告苏荣华向原告借款人民币15万元，贷款期限为18个月，贷款月利率为1.75%，被告苏荣华应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月5日，原告向被告苏荣华指定账户发放15万元款项。签约后被告苏荣华能按月还款付息，但自2019年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告苏荣华间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告苏荣华未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告苏荣华承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告苏荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏荣华应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币56,775.95元；二、被告苏荣华应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月4日的利息3,611.73元，罚息515.96元；以及偿付以借款本金56,775.95元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月5日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告苏荣华应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347元，减半收取673.50元，由被告苏荣华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保214号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之六十一民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之六十一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初139号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾峰，男，1983年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月8日被淇县公安局取保候审，2020年5月13日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]34号                  指控事实              2019年4月28日22时25分许，被告人贾峰酒后驾驶豫F号小型普通客车，沿淇县永达路由北向南行驶，行驶至与工业路交叉口北30米处时，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，贾峰血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。 2019年4月30日，贾峰经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人贾峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，贾峰经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。贾峰认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贾峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年五月二十日                                法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2644号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1329号原告：李锋，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨长雨，河南规范律师事务所律师。被告：河南省城建规划勘测设计有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路北、东明路西御玺大厦1单元21层9号。法定代表人：贾建坡，任总经理。委托诉讼代理人：赵冠男，男，1983年9月24日生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：宋志刚，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告李锋与被告河南省城建规划勘测设计有限公司、宋志刚建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李锋诉称，2017年11月13日，原告与被告河南省城建规划勘探设计有限公司签订《方城县甘江河、S103线城区段环境综合治理工程施工设计项目合作协议书》，协议书约定由原告对上述项目进行规划设计。原告现已经按照协议书要求向被告交付设计图纸、方案，但被告没有按照约定向原告支付设计费用，原告多次找到二被告协商付款事宜，2019年3月31日，被告宋志刚向原告出具《个人担保承诺书》，承诺对上述设计费用承担连带担保责任，但上述款项至今未付，故请求人民法院依法判令二被告向原告支付设计费886500元和延期支付设计费的利息38562.75元。被告河南省城建规划勘测设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案是一般的合同债务纠纷，不受专属管辖的限制，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地管辖，即由郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，原告方为接受货币方，其所在地为合同履行地。故原告应当向其所在地郑州市金水区人民法院提起诉讼或向被告住所地郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。被告河南省城建规划勘测设计有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第第十八条第二款规定，裁定如下：被告河南省城建规划勘测设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年五月十一日书记员  刘珂欣
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初791号 原告：蓬溪县上游工业园管理委员会，统一社会信用代码：12510821671423020F，住所地：蓬溪县上游工业园管理委员会。 法定代表人：李正钊，该园区主任。 特别授权委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。 被告：遂宁市渝奥纺织有限公司，统一社会信用代码：91510921791843679U，住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区。 法定代表人：万远学。 原告蓬溪县上游工业园管理委员会诉被告遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县上游工业园管理委员会的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪县上游工业园管理委员会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元（在诉讼过程中变更为121494.68元），并从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告遂宁市渝奥纺织有限公司为了支付个人的生活费，于2017年1月20日向原告借款借款20万元，原告以转账方式将钱支付给被告后，被告遂宁市渝奥纺织有限公司向原告出具借条一份，双方没有约定借款期限。原告多次向被告催收未果。 被告遂宁市渝奥纺织有限公司辩称，他公司向原告借款20万元属实。2016年6月，因为公司的原投资人意外死亡，原、被告开设了共管账户管理公司剩余资金，该账户截止2020年5月10日尚有余款11万元，双方没有结算。借款时双方没有约定利息，所以他公司不应当承担利息。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，因为被告遂宁市渝奥纺织有限公司的原投资人意外死亡，原、被告开设了共管账户管理公司剩余资金，该账户截止2020年5月4日尚有余款78505.32元，该款项原告可以支取。2017年1月20日被告遂宁市渝奥纺织有限公司为了支付个人的生活费，向原告借款借款20万元，原告以转账方式将钱支付给被告后，被告遂宁市渝奥纺织有限公司向原告出具借条一份，双方没有约定借款期限及利息。原告多次向被告催收未果。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，借款合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告对2017年1月20日向原告借款20万元的真实性没有异议，原、被告开设的共管账户尚有余款78505.32元，该款项原告可以支取。所以对原告要求被告偿还借款本金121494.68元的诉讼请求本院予以支持。原、被双方借款时没有约定利息，但现原告要求被支付利息，应当从起诉之日起至法院判决给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告遂宁市渝奥纺织有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蓬溪县上游工业园管理委员会借款本金121494.68元，并从2020年4月26日起至法院判决给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1364.95元，由被告遂宁市渝奥纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3864号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：钟志鸿，男，1970年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与钟志鸿信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初6031号《民事判决书》确定：钟志鸿在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金24210.67元、滞纳金1151.36元、利息（截至2019年3月18日为15180.4元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因钟志鸿没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人钟志鸿发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人钟志鸿申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人钟志鸿仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2243号原告：深圳市宝安区沙井佳圣宾馆，经营场所广东省深圳市宝安区沙。经营者：黄永平，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省新余市。被告：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL，董事兼总经理。原告深圳市宝安区沙井佳圣宾馆与被告鸥游酒店管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，原、被告于2019年9月14日在网址为https：//t.bestsign.cn/eMcZ/f3Ec/lN31的“上上签”电子平台签署电子合同，合同有效期为2019年9月14日至2020年9月13日。合同签署后，被告除9月份16天外，未按合同履行支付原告每月保底款的义务。被告履约情况：2019年9月共16天，被告按约支付预付款及保底款；2019年10月，被告转账支付9,194元和15,975元，未付余款42,761元；2019年11月，被告转账支付42,902元，未付余款22,998元；2019年12月，被告未付保底款67,100元。2019年10月-12月，被告未付款共计132,859元。原告遂诉至法院要求：1.判令被告支付原告2019年10月1日至今的酒店保底款132,859元；2.判令被告继续履行与原告签订的合同条款；3.本案诉讼费由被告承担。被告鸥游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告的实际经营地址在上海市杨浦区，且根据其与原告签订的《合作协议》(含《合作协议标准条款》《合作政策》等)中的《合作协议标准条款》第九条“争议解决”的约定，“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院诉讼解决”。故本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖。被告鸥游公司提出管辖权异议的同时，向本院提供有原告加盖公章的《合作协议》和打印自网页的《合作协议标准条款》各1份。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，被告鸥游公司向本院提供了有原告加盖公章的《合作协议》，原告对该合同上公章的真实性并未提出异议。目前在本案未进入实体审查的前提下，本院根据该《合作协议》中形式上的文字，查明本案是否存在诉讼管辖地的约定。在该《合同协议》中指明了受《合作协议标准条款》的约束，而在《合作协议标准条款》中“争议解决”方式载明：“双方因履行本协议所发生的与本协议有关的一切争议，应通过协商解决，如协商解决不成，应提交上海市杨浦区人民法院诉讼解决。”由此可见，双方存在约定诉讼管辖地的事实。且被告鸥游公司在提交本院的送达地址确认书中确认其送达地址为上海市杨浦区翔殷路XXX号沪东金融大厦4楼，原告在诉状中也明确被告鸥游公司的通讯地址在上海市杨浦区翔殷路XXX号4楼。由此，本院推定，原、被告在涉案合同中约定的诉讼管辖地与本案有实际联系，因此，原、被告约定的诉讼管辖地有效，被告鸥游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，应当移送至上海市杨浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鸥游酒店管理(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  方 产二〇二〇年五月十九日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3264号移送人：本院刑庭。被执行人：王爵。刑庭移送执行王爵罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初43号判决书已发生法律效力。王爵未履行生效法律文书确定的义务。权利人刑庭于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爵名下银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三日书记员  闫全顺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初663号原告：石保云，女，1963年9月2日出生，汉族，住林州市。被告：董艳芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住林州市。原告石保云与被告董艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石保云到庭参加了诉讼，被告董艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石保云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月15日被告因资金周转紧张为由，向原告借款100000元，被告收到原告借款后，于当日给原告出具今借到现金100000元借款字据一张，经原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由向后推诿未偿还，原告催要无果。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法作出裁判。被告董艳芳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2019年1月15日被告董艳芳向原告石保云借款100000元，并出具借条一张。该借款至今未还。上述事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告石保云向被告董艳芳提供借款100000元，被告为原告出具借条，该借款至今未偿还，本案原告起诉被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告石保云借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费用1320元，共计2470元，均由被告董艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年五月十一日书记员  冯雪婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5615号原告：昆山市凯帆化工科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇上郡商业广场3号楼201室，统一社会信用代码91320583787653901E。法定代表人：曹大奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：南通苏民新能源科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区扶海路99号，统一社会信用代码91320692MA1NBRYP4H。法定代表人：刘东续。原告昆山市凯帆化工科技有限公司与被告南通苏民新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。适用简易程序审理，本院于2020年4月18日通知原告昆山市凯帆化工科技有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市凯帆化工科技有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年五月十五日书记员  曹梦绮
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初789号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：张迎乐，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙云云，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙国顺，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：**印，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙玉梅，女，1961年1月28日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告张迎乐、孙云云、孙国顺、**印、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年五月十八日书记员 吴克亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2020号申请执行人刘雨，男，汉族，1975年7月1日出生。住：河南省驻马店市驿城区。被执行人周二得，男，汉族，1968年12月23日出生，住：河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘雨与被执行人周二得民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周二得的银行存款及其他收16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十八日书记员 李明辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5763号原告：湖北宇济房地产开发有限公司，住所地湖北省汉川市湾潭乡湾潭村。法定代表人：余汉江，经理。委托诉讼代理人：王金磊、刘志峰。河南仁裕律师事务所律师。被告：康强恩，男，汉族，1979年9月13日生，住河南省南阳市方城县。被告：赵阁，女，汉族，1983年9月27日生，住河南省南阳市方城县。原告湖北宇济房地产开发有限公司与被告康强恩、赵阁为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼，被告康强恩到庭参加诉讼，被告赵阁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宇济房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付购房款98000元；2、自2016年11月4日至2019年11月4日共计违约金32193元。事实和理由：2015年10月4日原告与被告签订商品房屋买卖合同四份，被告购买原告开发建设的商铺，共计价款850614元，付款方式为分期付款，于2016年10月4日付清，被告逾期应付万分之三的违约金至款付清。被告未付款，请求法院支持原告诉讼请求。被告康强恩辩称：我购买了四套房子，最后一期部分房款9.8万元没有给原告属实，是因为房产证没有给我们办理，我们多次找原告要求办理房产证，原告多次推诿这个事，所以最后一期房款才没有交。我和朋友崔晓共购买了八套房屋，崔晓的四套已全部付清款，我们想着能用他的房子贷款还钱，一直没有办理房产证，不能贷款，所以下余的钱也没有归还。被告赵阁未到庭，无答辩，也未向法庭出示证据。审理查明：被告康强恩与被告赵阁系夫妻关系，2015年10月4日，被告康强恩与原告湖北宇济房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同四份，购买了原告公司开发建设的位于方城县城关××大道××区间路南侧××楼××单元××室价值216167元，2层201室价值233065、2层202室价值162081元，2层203室价值239301元。四套房屋共计850614元，以上房屋共有人为被告赵阁。截止2018年7月23日，二被告共付房款752614元，下余98000未付款，原告诉至本院。本院认为，原告湖北宇济房地产开发有限公司与被告康强恩、赵阁签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告将房屋交付给被告康强恩、赵阁，二被告应按照约定支付价款。被告康强恩当庭认可下余房款98000元，对该事实予以认定。原告诉称违约金自2016年10月4日计算，因被告最后一次支付房款为2018年7月23日，应自2018年7月23日起按双方约定支付违约金至款付清，其他部分不予支持。被告康强恩辩称因其和朋友崔晓共同购买的八套房屋，其中四套房屋已全部交完房款却未办理房产证，所以下余房款才未交清。如原告未及时办理房产证，当事人可要求原告办理也可向人民法院提起诉讼协助办理，未办理房产证并不能免除被告康强恩按合同约定支付下余购房款的义务，故被告康强恩的辩称理由本院不予支持。被告赵阁经传票传唤未到庭，视为对其当庭陈述、抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康强恩、赵阁于本判决生效后十日内向原告湖北宇济房地产开发有限公司支付下余购房款98000元，并自2018年7月23日起按约定的日万分之三支付违约金至款付清。二、驳回原告湖北宇济房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904.00元，由被告康强恩、赵阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马玲菓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4959号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被执行人：刘文易，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与刘文易信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7681号《民事判决书》确定：刘文易在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金48831.49元、利息（截至2019年3月19日为3788.57元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4255.48元。因刘文易没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘文易发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人刘文易申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人刘文易仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号粤A94Z61、粤AB06X1车辆，本院依法实施查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7115号 原告：时继伟，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：胡月亮，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告时继伟与被告胡月亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时继伟及其委托诉讼代理人王占新，被告胡月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时继伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款150000元及利息138500元，合计288500元；2.以150000元为本金按月息2分从2019年11月11日起计算至付清款止；3.诉讼等费由被告承担。事实和理由：被告自2008年起多次向原告借款，截止2019年11月10日，被告尚欠原告借款150000元、利息137500元未付。特诉至法院。 胡月亮辩称，被告因在徐州开宾馆，资金有点紧张向原告借款，2012年2月10日出具100000元借条一张，该借条中有本有息，但具体多少本金想不起来，利息未超过月息2分。借条出具后原告发现被告没有履行能力就承诺不要利息。从去年开始被告陆续偿还原告大概190000元，因为疫情一直没能偿还到位，今年过年的时候偿还原告10000元，对于原告所起诉的数额被告不认可，仅愿意再偿还190000元。 时继伟围绕诉讼请求提交证据，被告胡月亮未向法庭提供证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2012年2月10日，被告胡月亮向原告出具借条一张，内容：“借条今借时继伟现金伍万元（50000元整）借款人：胡月亮2012年2月10号2012—13年2月10号息1.2万”； 2012年2月10日，被告胡月亮向原告出具借条一张，内容：“借条今借时继伟现金拾万元整（100000元整）借款人：胡月亮2012年2月10号11年—12年欠息1万112-132月10日欠息1.8万元”； 2012年2月29日，被告胡月亮向原告出具借条一张，内容：“借条今借时继伟现金伍万元（50000元整）借款人：胡月亮2012.2.29号2013.2.29再给40500元清”； 2012年4月6日，被告胡月亮向原告出具借条一张，内容：“借条今借时继伟现金贰万元（20000元）贰万元2012.4.6号胡月亮”； 借款发生后，被告于2015年9月9日向原告偿还借款5000元；于2017年5月18日向原告偿还借款50000元；于2017年8月22日向原告偿还借款100000元；于2018年11月14日偿还原告借款10000元；于2018年11月22日偿还原告借款10000元；于2018年11月25日偿还原告借款10000元，于2020年1月24日偿还原告借款10000元。 本院认为，原告时继伟与被告胡月亮的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告时继伟履行了出借借款的义务，作为借款人的被告胡月亮应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经计算，截止2020年1月24日，对原告所主张借款本金150000元不超过法律规定，本院予以支持；对原告所主张的利息应为84253.26元，之后利息应以50000元为本金，按月息2%，自2020年1月25日起计算至实际付清之日；以45950元为本金，按月息1.5%，自2020年1月25日起计算至实际付清之日；以20000元为本金，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至实际付清之日。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡月亮于本判决生效后十日内偿还原告时继伟借款本金150000元及利息（截止2020年1月24日利息为84253.26元，之后利息应以50000元为本金，按月息2%，自2020年1月25日起计算至实际付清之日；以45950元为本金，按月息1.5%，自2020年1月25日起计算至实际付清之日；以20000元为本金，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告时继伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628元，由原告时继伟负担1058元，被告胡月亮负担4570元（被告胡月亮于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  杨红艳 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16888号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人山东七月网网络科技有限公司，住所地济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1309室，统一社会信用代码×××24Ｑ。 法定代表人杜晓峰。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人山东七月网网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案中，本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 2017年5月14日，被执行人山东七月网网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币每宗案件1100元（含执行费），本院依法支付申请执行人每宗案件各1050元，共计5250元，依法支付深圳市财政局执行费每宗案件各50元，申请执行人向本院申请结案，至此本案依法执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯秉智
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9781号原告：张亚，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：鲁红梅，女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被告：河南神火煤电股份有限公司，住所地：河南省永城市新城区光明路，统一社会信用代码：91410000706784652H。法定代表人：崔建友，董事长。被告：河南神火煤电股份有限公司新庄煤矿，住所地：永城市苗桥乡新庄，统一社会信用代码：91411481MA4040PB56。负责人：陈成宇，矿长。二被告共同委托诉讼代理人：杜凤宇、王灿，河南益仟律师事务所律师。原告张亚、鲁红梅与被告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）、河南神火煤电股份有限公司新庄煤矿（以下简称神火煤电公司新庄煤矿）生命权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人谢明卫、二被告委托诉讼代理人杜凤宇、王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计178959.25元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，二原告之子张迅在被告的新庄煤矿塌陷区苗桥镇小新庄村溺亡。被告未在池塘周边设置安全房屋措施和安全警示标志，未尽到安全管理职责，对张迅溺亡负有重大责任。被告在张迅溺亡后拒绝对二原告进行赔偿，故原告诉至法院。二被告辩称：1.侵权法第三十七条规定的主体是公共场所的管理人。事故发生地不属于被告管理的公共场所，被告没有安全保障的义务；2.被告及苗桥镇政府均在池塘周边设置了安全警示标志；3.张迅已年满十五周岁，对自己的行为有一定判断能力，监护人应进行相应的安全教育。案发当日同行有成年人，张迅仍然下水游泳是一种自甘冒险的行为。综上，被告无安全义务，不应承担责任。本院经审理认定案件事实如下：被告神火煤电公司新庄煤矿在永××××庄村的地下进行煤矿开采，造成该村土地部分塌陷，形成多片坑塘水域。2019年8月9日下午，二原告之子张迅与他人一起到永××××庄村村民委员会西北侧的一处塌陷形成的坑塘内游泳，不慎落水死亡。事故发生时，该坑塘南侧靠西处立有一块警示牌。该警示牌周围长有杂草及芦苇丛，部分芦苇的高度超过并遮挡了警示牌。另查明：1.张迅于2004年2月16日出生。2019年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元／年，2019年度河南省在岗职工平均工资为55997元／年；2.神火煤电公司新庄煤矿系神火煤电公司的分公司。上述事实，有当事人陈述、户口本、现场照片、采矿许可证、诊断证明、居民死亡医学证明书、请示文件、定标会签单等证据材料在卷佐证。本院认为，二原告之子张迅在事发时系限制民事行为能力人，根据其年龄和认知能力，对危险行为具有相应认知和判断能力，应当意识到在坑塘内游泳存在高度的人身危险性，却置自身安处于危险状态，导致事故发生，自身存在过错。二原告作为张迅的监护人，未能了解掌握张迅的活动去向，未能切实履行监护责任，导致张迅脱离监护人的监管，二原告监护不力亦是造成张迅溺水死亡的原因。故二原告应对损害后果应自行承担60%的责任。被告神火煤电公司新庄煤矿在永××××庄村地下从事采煤活动，造成土地塌陷，地面形成大片水域。张迅的死亡与塌陷地的管理不到位存在一定因果关系。涉案塌陷地的形成原因是被告神火煤电公司新庄煤矿的采煤行为所致，其作为正规的采煤企业，应当预见到因土地塌陷造成的高度危险情况，作为险情引起人，对塌陷所导致不安全因素负有不可推卸的责任，其理应对塌陷所形成的坑塘加强管理，设置护网或警示标志等防范危险发生。本案中，涉案坑塘附近无任何安全防护措施，虽然在事发坑塘南侧设立有一块警示牌，但该警示牌所在位置生长有较高的芦苇和杂草，明显遮挡了警示牌的内容，使得该警示牌的安全警示作用受到影响，应认定被告神火煤电公司新庄煤矿未能尽到完全的安全管理义务，对张迅的死亡应承担40％的赔偿责任。原告主张被告未在设施坑塘设置警示标志，与事实不符，且其提交的现场照片无法反应现场的全貌，本院不予采信。被告神火煤电公司新庄煤矿辩称事发坑塘不属于其管理的公告场所，没有安全保障义务以及其事发现场设立有安全警示牌，已尽到安全管理责任的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告神火煤电公司新庄煤矿是神火煤电公司的分公司，不具有法人资格，其赔偿损失的义务应由被告神火煤电公司承担。二原告因其子张迅死亡而形成的各项损失：1.死亡赔偿金276614.8元（13830.74元／年×20年）；2.丧葬费27998.5元；3.精神损害抚慰金50000元，以上共计354613.3元。被告神火煤电公司赔偿原告各项损失为141845.32元（354613.3元×50％）。对原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南神火煤电股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚、鲁红梅各项损失141845.32元；二、驳回原告张亚、鲁红梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已减半），由原告张亚、鲁红梅负担402元，由被告河南神火煤电股份有限公司负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年五月十二日书记员  屈光
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执243号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇涛峰路，统一社会信用代码91341821587213311P（1-1）。负责人：陈强，该行行长。被执行人：史德财，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县杰达汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇南西村214省道西，统一社会信用代码913418215663885266。法定代表人：张杰，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司郎溪支行与史德财、郎溪县杰达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支本金70,964元、利息及滞纳金合计2,097.39元及承担律师费1,500元，并承担案件受理费1,095元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人史德财名下车牌号为皖Ｐ×××××本金现代牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人史德财名下车牌号为皖Ｐ×××××本金现代牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月三十一日书记员  杨先枝
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初944号原告：季月芬，女，1974年4月2日生，汉族，住靖江市。被告：冯玲，女，1972年12月18日生，汉族，住靖江市。原告季月芬与被告冯玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经原告申请依法冻结了被告名下房屋、银行存款，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季月芬到庭参加诉讼，被告冯玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款190000元，并支付至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息（其中90000元为基数自2018年10月15日起，100000元为基数自2019年1月10日起）。事实和理由：被告在靖江农村商业银行工作，我开办了靖江市百达建材商行，经常去银行办理相关业务与她相识。2018年10月8日左右冯玲称其要做微商产品拿代理权，向我借款100000元。之后一周我店里共结了90000元左右货款，均是现金，于是10月15日晚上在我自在城的家中，冯玲向我出具了借条，约定月息2分，借期六个月，我即将90000元现金交付给她。2019年1月其称还要拿一批货需要150000元，一开始我不同意，但冯玲称其急需资金进货，货物卖掉后就能全部还款，我即同意出借，但是没有这么多，只有店里收到的货款100000元。2019年1月10日在我店里，冯玲向我出具了借条，也是约定月息2分，借期六个月，我即将100000元现金交付给她。之后被告一直没有还本付息，经催要被告于2019年8月2日在两张借条的复印件上载明保证于2019年10月30日前归还借款，但仍未按约履行。被告冯玲书面辩称，对原告起诉我经济纠纷一事情况属实，没有任何异议，但现在经济困难，只能通过打工来慢慢偿还。原告为支持其主张，向本院提供了被告出具的借条原件2张、被告载明还款承诺的借条复印件2张。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。本院综合原告陈述及举证可以认定原告主张的被告冯玲分别于2018年10月15日、2019年1月10日向其借款90000元、100000元，于2019年8月2日出具还款承诺的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约归还，现原告要求被告归还借款190000元并支付自借款之日起至实际付清之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，且被告亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告冯玲于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告季月芬借款190000元，并支付至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息（其中90000元为基数自2018年10月15日起，100000元为基数自2019年1月10日起）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告冯玲负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二〇年五月六日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0622执107号之二申请执行人:常宏国，男，1979年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人常宏国与被执行人张现鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张现鹏名下登记有一套位于鹤壁市淇县朝歌南路西段路南的房产（不动产权证号：00031132），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张现鹏名下登记的一套位于鹤壁市淇县朝歌南路西段路南的房产（不动产权证号：00031132），查封期限为三年。被执行人张现鹏保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张现鹏可以使用被查封财产，但因张现鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十六日书记员  董松威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2302号原告：河南法眼法律服务有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：钟迎华，总经理。委托诉讼代理人：王萌萌，该公司法务。被告：商丘零点物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：何文建。原告河南法眼法律服务有限公司郑州分公司与被告商丘零点物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告河南法眼法律服务有限公司郑州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南法眼法律服务有限公司郑州分公司以原、被告双方愿意自行协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南法眼法律服务有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告河南法眼法律服务有限公司郑州分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年五月二十九日书记员  孙雪敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1038号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：王军，男,1982年2月25日生，蒙古族，住山东省高唐县。申请人一汽租赁有限公司与王军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4136号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金86490.36元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2402.51元，第1期租金支付日为2018年10月3日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告王军负担。因王军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人王军名下车牌号鲁Ｐ×××××2汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1902号申请执行人：曾旭，女，1983年10月30日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：曾令言，男。被执行人：三二一（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉凯盛家园一区2号楼1层112。法定代表人:罗浩，董事。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层601室。法定代表人:吴华伟，董事。本院在执行申请执行人曾旭与被执行人三二一（北京）科技有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人三二一（北京）科技有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人三二一（北京）科技有限公司名下的银行存款人民币1379元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人三二一（北京）科技有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人三二一（北京）科技有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十七日书记员 金 路
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执624号 被执行人：胡良斌，男，1980年6月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市槐荫区，山东省景芝厂销售经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初152号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人胡良斌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡良斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告胡良斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡良斌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵晓清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1621号原告：甄某某，男，汉族，农村居民，住河北省。被告：张某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告甄某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定内容不予公开。审判员  王书国二〇二〇年五月十三日书记员  李坤岭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2799号原告：刘永，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张银标，男，汉族，1969年7月2日生，住安徽省太和县。被告：孙玉萍，女，汉族，住安徽省太和县。原告刘永诉被告张银标、孙玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告刘永于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永负担。审判员  赵磊二〇二〇年五月二十八日书记员  刘帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7203号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：奚文忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年五月二十九日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1179号 申请执行人:南京三维汽车电器有限公司，住所地南京市高新发区。 法定代表人:高照华。 被执行人:张强林，男，1989年5月29日生，汉族，住山东省临清市。 关于南京三维汽车电器有限公司申请执行张强林的买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1179号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23612号原告(反诉被告)：刘正峰，男，1989年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：茅建华，男，1974年2月21日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告(反诉被告)刘正峰与被告(反诉原告)茅建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)刘正峰于2020年5月21日向本院申请撤诉，被告(反诉原告)茅建华于2020年5月20日向法院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。经查，原告(反诉被告)刘正峰未按规定预缴诉讼费并向本院申请撤诉，被告(反诉原告)茅建华于反诉费缴纳前撤回反诉，故本院裁定本、反诉均按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本诉按原告(反诉被告)刘正峰撤诉处理；二、反诉按被告(反诉原告)茅建华撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年五月二十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初634号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡良，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1127号起诉书指控被告人蔡良犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月12日9时许，被告人蔡良至上海市嘉定区澄浏中路百联嘉定购物中心西侧停车场下沉式扶梯南侧的电动自行车停车处，见被害人王艳影停放在此的一辆麦科奇牌TDR1220Z型电动自行车(经认定，价值人民币1080元)未拔钥匙，遂将该车窃走，并藏匿于马陆镇大融城商场停车场。次日蔡良将该车以人民币450元的价格销赃至嘉定区胜辛南路XXX号王家车行。公安机关经侦查确定蔡良有盗窃的重大作案嫌疑，于同月13日将蔡良抓获，蔡良到案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案电动自行车被公安机关缴获并发还被害人。公诉机关认为蔡良具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、有前科、赃物已缴获并发还等情节，建议判处蔡良拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人蔡良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人蔡良犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年五月二十七日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。