wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终704号 上诉人（原审被告）：福建省龙岩神农房地产开发有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路7号，统一社会信用代码913508007264789439。 法定代表人：林竹，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴雪洪，女，1972年4月7日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：李丽文，女，1984年11月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：许笑珍，女，1973年8月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所执业律师。 上诉人福建省龙岩神农房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴雪洪、李丽文、许笑珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省龙岩神农房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省龙岩神农房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5738元，减半收取2869元，由上诉人福建省龙岩神农房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李俊锋 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1354号 申请执行人：方跃云，男，汉族，1989年5月16日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：翟军，男，汉族，1971年6月29日出生，住上海市闵行区。 本院在执行方跃云与翟军股权转让纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初6959号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人转让款19700元、迟延履行期间的债务利息565.39元（暂计算至2020年5月12日）、案件受理费146.5元、本案执行费198元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟军银行存款20609.89元；或扣留、提取被执行人翟军未支取的收入20609.89元；或查封、扣押翟军价值为20609.89元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执854号 被执行人：李勇，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行李勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初413号刑事判决书，判决李勇缴纳罚金20000元。因被执行人李勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现李勇有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李勇应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李勇有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初413号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十一日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1371号 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：侯俊宝，男，1989年7月10日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：张静，女，1991年11月11日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：包晓忠，男，1977年3月7日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：贺艳梅，女，1979年1月11日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：姜占福，男，1987年12月11日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：马志平，女，1989年7月14日生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。 被申请人：息冬冬，男，1984年10月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：高洁，女，1987年10月23日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告侯俊宝、张静、包晓忠、贺艳梅、姜占福、马志平、息冬冬、高洁金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯俊宝、张静、包晓忠、贺艳梅、姜占福、马志平、息冬冬、高洁名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯俊宝、张静、包晓忠、贺艳梅、姜占福、马志平、息冬冬、高洁的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  卜 琦
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郭广杰、张宇峰、赵子萱、陈海勇、陈清智、王鑫： 本院立案的（2020）浙1002执2179号，申请执行人杨星贵与你装饰装修合同纠纷执行一案，现申请执行人杨星贵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2295号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人宫宝珍，女，1977年5月26日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宫宝珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6500号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告宫宝珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币91,452.16元；二、被告宫宝珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,086.30元，减半收取计1,043.15元，由被告宫宝珍负担。因被告宫宝珍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人宫宝珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月21日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执384号之四申请人：贺爱贞，女，1971年2月27日生。被执行人：贺文瑞，男，1976年09月03日生。本院在执行贺爱贞与贺文瑞借款合同纠纷一案中，向被执行人贺文瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺文瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币31130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年五月二十二日书记员  段司红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3144号原告：上海颖昊集装箱运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：何广雷，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海颖昊集装箱运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏律师、被告委托诉讼代理人罗康勤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失208,555元(其中车辆修理费190,555元、施救费18,000元)。审理中，原告以车辆损失重新评估为由变更诉讼请求为要求被告赔偿原告保险金155,900元(其中车辆修理费137,900元、施救费18,000元)。事实和理由：2019年6月23日，原告员工李朝进驾驶沪DQXXXX牵引车在上海绕城高速东侧49公里约600米处发生交通事故，造成原告车辆及道路设施受损。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定李朝进负事故全部责任。事发后，自车的维修费为190,555元、施救费18,000元。嗣后，原告向被告理赔未果，故起诉至法院要求被告承担保险责任。被告辩称：对事故经过、责任认定，及保险合同关系等均无异议。不认可原告诉请中的车辆修理金额，申请重新评估车辆损失；施救费中含有主车和挂车部分，而挂车原告并未在被告处投保，故不同意全部赔付，只认可8,000元的施救费。本院经审理查明：原告为其名下牌号为沪DQXXXX的牵引车向被告投保车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险并不计免赔等商业保险及交强险。机动车商业保险期限为2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止。2019年6月23日9时45分，原告员工李朝进驾驶上述车辆牵引沪J5XXX挂车在上海绕城高速东侧49公里约600米处与案外人顾某某驾驶的沪D7XXXX车追尾，致使原告车辆受损。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定李朝进负事故全部责任。原告为此事故支出施救费18,000元。另查明，机动车行驶证载明沪DQXXXX重型半挂牵引车的整备质量为7800kg，沪J5XXX挂重型集装箱半挂车的整备质量为6000kg。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、上岗证、保险单、施救费清单、发票及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。审理中，因被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)对上述车辆损失进行评估，评估结果为：在评估基准日2019年6月23日该车辆损失的评估价值为137,900元。评估费4,000元由被告垫付。经质证，原、被告对该评估报告及确定的车辆损失的评估价值均无异议。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。交警部门出具的交通事故责任认定书和施救费清单明确记载，原告车辆发生事故，车辆受损客观存在。对于车损的认定，审理中，被告申请对车辆损失进行评估，本院为公平处理本案纠纷，依法委托有资质的第三方评估机构达智评估公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论原、被告双方亦均予以认可。故达智评估公司的鉴定意见本院予以采纳，即原告车辆损失为137,900元。被告应按约履行保险合同之义务，赔偿原告车辆损失。评估费4,000元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人即被告负担。施救过程中，实施对主、挂车整体施救具有合理性，但挂车非保险标的，施救费用应按照财产比例分摊计算。本院依照主、挂车整备质量比例，酌情认定被告应承担施救费10,174元。两项合计148,074元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海颖昊集装箱运输有限公司保险金148,074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,418元，减半收取为1,709元(原告已预缴)，由原告负担85.79元，被告负担1,623.2元；评估费4,000元(被告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 玥二〇二〇年五月六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终70号上诉人（原审被告）：周爱芹，女，1965年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：周九只，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。上诉人周爱芹、周九只与被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。周爱芹、周九只上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，将本案移送至安阳县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人户籍所在和经常居住地均在河南省××××号，根据民诉法第21条的规定，一审法院认定在上诉人周爱芹、周九只签署的“生意人卡”申请表，第三条中约定“本条款适用中华人民共和国法律。在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成，应通过本行所在地法院提起诉讼方式解决。”但申请表是由被上诉人提供，是典型的格式合同，而且就相关内容，也未明确告知上诉人，上诉人认为该条款作为霸王合同的一部分，不应对上诉人产生法律效力，本案应由上诉人的户籍所在地安阳县人民法院管辖审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人周爱芹、周九只向广发银行股份有限公司安阳分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定：“协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行所在地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月八日书记员  吴智佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终80号上诉人（原审被告）：谢冰，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蕾蕾，河南新林州律师事务所律师。上诉人谢冰因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8016号民事裁定，向本院提起上诉。谢冰上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院管辖。事实与理由：1.被上诉人以合同纠纷提起诉讼，应当按照民事诉讼法第23条规定确定管辖。2.上诉人作为本案被告所在地在江西省××××号，按照法律规定应当由上诉人所在地江西省南昌市东湖区人民法院管辖。3.本案原告在起诉状中明确“将广西地区的业务授权给张应国和谢冰经营管理”，即合同履行地为广西。4.林州市不属于被告住所地也不属于合同履行地。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告河南华盛建设集团有限公司的诉请内容以及提供的承诺书等初步起诉证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为合同纠纷，争议标的为管理费。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告住所地为河南省，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月八日书记员  吴智佳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更243号 罪犯江进，男，1982年12月26日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 本院于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第32号刑事判决，以被告人江进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）闽刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1558号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年5月28日以（2018）闽07刑更900号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年1月11日起至2026年11月21日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2639.5分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交13500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2013年1月11日至2026年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保647号 申请人：万金芳，女，1958年3月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔继新，女，1970年12月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘冰坤，女，1978年12月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鼎和财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。 申请人万金芳与被申请人崔继新、刘冰坤、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔继新驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人崔继新驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车一辆,扣押期限自2020年5月22日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张孝福
江西省赣州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣07行赔初1号 原告周礼泽，男，汉族，1957年10月28日出生，住赣州市信丰县。 原告郭秀英，女，汉族，1960年6月7日出生，住赣州市信丰县。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。 被告信丰县人民政府，住所地于都县滨江大道36号。 法定代表人袁炎，县长。 本院在审理原告周礼泽、郭秀英诉被告信丰县人民政府行政赔偿一案中，原告周礼泽、郭秀英以已与被告信丰县人民政府达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周礼泽、郭秀英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周礼泽、郭秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周礼泽、郭秀英承担。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚三妹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1011号 申请执行人：王祖三，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董兵，男，1976年6月26出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行王祖三与董兵委托合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人董兵有存款、车辆等其他可供执行财产;被执行人董兵所有的房屋已被查封，但尚未进行处置。本院已依法向被执行人董兵发出限制消费令，并将被执行人董兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的8270元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6955号 原告：江苏苏创管业科技有限公司，住所地在泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。 法定代表人：卢勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王露，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪栋，姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。 被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。 法定代表人：高翠芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇宏群、陈亚，该公司职工。 原告江苏苏创管业科技有限公司（以下简称苏创公司）与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏创公司的委托诉讼代理人王露、洪栋、被告维尔思公司的委托诉讼代理人任宏群、陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏创公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还货款209950元及逾期付款利息28393元（暂计算至2019年8月底，实际应计算至清偿之日），合计238343元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次和原告发生业务往来，先后签订供货合同6份，截至起诉时被告尚欠原告货款209950元。原告多次向被告催要，被告不予偿还，故诉至法院。 被告辩称，被告与原告共签订了六份合同是事实，但其中于2015年5月6日签订的合同因被告的业务不再需要故被告公司未提货，该合同没有实际履行。对于双方于2016年8月17日签订的合同，因原告所供产品存在质量问题，要求原告承担返修的费用40000元。对于其他合同所欠的货款没有异议，但原告未按约开具全部增值税发票。请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日、1月26日、4月1日、5月6日、9月11日、2016年8月17日，苏创公司与维尔思公司分别签订了一份工矿产品购销合同，约定由维尔思公司向苏创公司购买工矿产品，价款分别为3000元、14500元、60000元、268000元、62000元、165000元。六份合同均约定付款方式为预付30%合同生效，发货前付30%（附17%增值税发票），货到现场验收合格一周内付到合同总价的90%，余款10%为质保金。六份合同签订后，除2015年5月6日的合同维尔思公司预付了8万元后双方未实际履行外，其他合同苏创公司均已按约履行，并开具了除2016年8月17日合同外的全部已履行合同约定的增值税发票，但维尔思公司未按约给付全部货款。2019年6月21日，苏创公司向维尔思公司发出请款函。维尔思公司对该请款函中除2015年5月6日的合同外，认可尚欠货款79950元未付。嗣后，苏创公司多次向维尔思公司催要尚欠货款未果遂向本院提起诉讼。庭审中，苏创公司曾增加诉讼请求要求维尔思公司继续履行2015年5月6日的合同或赔偿经济损失21万元，后又明确表示对该请求在本案中不予主张，并表示对该合同其将另外主张权利，其仅要求维尔思公司立即给付尚欠货款79950元；对其主张的逾期付款利息变更为自2019年6月21日发送请款函之日起至实际付款之日止按年利率6%计算。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买货物，未能按约支付货款而引起诉争，应当承担全部民事法律责任。原告要求被告立即支付尚欠货款的请求依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因其未能提供证据证明双方约定了该利率标准或逾期付款的违约责任，故对该利息依法按法定标准计算。原告庭审中明确表示对2015年5月6日的合同将另行主张权利，系其民事权利的自由处分，本院予以准许；虽对该合同被告给付了预付款80000元，但因双方对该合同未实际履行存在争议，故对该80000元在本案中不予处理，被告亦可另行主张权利。关于被告辩称原告尚未开具全部增值税发票的理由，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告辩称的质量问题，原告不予认可，其亦未能提供相关证据予以证明，故对该辩称理由本院依法不予采信、支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏苏创管业科技有限公司货款人民币79950元，并承担自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；原告苏创管业科技有限公司同时向被告江苏维尔思环境工程股份有限公司开具金额为165000元、税率为17%的增值税专用发票。 二、驳回原告苏创管业科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  单文平 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初330号之一原告：严德芳。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告严德芳与被告中兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉,待鉴定结束后另行诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严德芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告严德芳负担。审 判 长 钱 忠 兵人民陪审员 许 小 峰人民陪审员 钱 雪 梅二〇二〇年五月十八日法官 助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民辖终19号 上诉人（原审被告）：沈卫东，男，1981年12月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 上诉人（原审被告）：罗平，女，1983年5月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被上诉人（原审原告）：张宗富，男，1971年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市。 上诉人沈卫东、罗平因与张宗富买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈卫东、罗平上诉称，1.张宗富以上诉人沈卫东出具的欠条提起民事诉讼不是一个单纯的清偿欠款的纠纷，而是买卖合同纠纷。2.上诉人与张宗富之间的买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.上诉人沈卫东称其于2018年9月6日离开旬阳县居住于西安市未央区，虽2019年9月5日暂住证到期且未提供证据证明其于2019年9月6日至2020年1月3日期间在西安居住，但这段时间并未满1年，故上诉人的经常居住地仍为西安市未央区。4.上诉人沈卫东与张宗富之间的债务不属于二上诉人的夫妻共同债务，因此罗平不是本案的适格被告，不能以罗平的住所地确定管辖法院。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，依法请求撤销旬阳县人民法院（2020）陕0928民初192号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，上诉人沈卫东、罗平与被上诉人张宗富之间的债务系因买卖合同引起的付款义务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。本案中上诉人沈卫东、罗平户籍所在地为陕西省旬阳县，即住所地为陕西省旬阳县。上诉人沈卫东提出管辖权异议时，虽其提供了其在西安市公安局草滩派出所办理暂住人口居住证的管理信息，但却未提交其具体居住地及所居住房屋的租赁合同或产权证明、街道、社区、居委会及居住小区物业管理部门的居住证明等证据，其所提供的证据不能充分证明至被上诉人张宗富向旬阳县人民法院起诉时其已在西安市未央区连续居住一年以上。旬阳县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人沈卫东主张本案的债务纠纷不属于与其妻子罗平的夫妻共同债务，属于案件实体审理的范围。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 张忠全 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保55号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。被申请人：李月超，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。被申请人：李贝妮，女，1992年9月6日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人李月超、李贝妮申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李月超、李贝妮的银行存款590000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李月超、李贝妮的银行存款590000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇二〇年五月十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章涛，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5105、尾号：1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,424.86元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,424.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1314号之一 申请执行人：莫振猛，男，1967年1月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：莫光沛，男，1970年5月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人莫振猛与被执行人莫光沛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0481民初2496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月18日向被执行人莫光沛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人莫光沛向申请执行人莫振猛归还借款本金30000元及支付利息（另计）、支付迟延履行期间债务利息（另计）、支付律师服务费3000元、负担案件受理费275元、申请执行费395元，但被执行人莫光沛至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人莫光沛进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了每月提取被执行人莫光沛工资收入500元外，暂未发现被执行人莫光沛有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人莫光沛纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人莫振猛，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执940号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：段浩然，男，汉族，1998年05月29日出生，住重庆市城口县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1037号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人段浩然应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失1687元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执940号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初430号原告：辛民，男，汉族，1964年9月8日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：邹瑞，河南经东律师事务所律师，特别授权。被告：苗会心，男，汉族，1971年8月13日生，住河南省伊川县。被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：温联营，执行董事。原告辛民诉被告苗会心、洛阳昶盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经审查认为：2020年4月15日，本院受理原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司诉被告苗会心、洛阳昶盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，立案案号为（2020）豫0304民初431号。依照河南省高级人民法院于2019年5月20日做出的（2019）豫民再45号民事裁定书，本案与（2020）豫0304民初431号案件应当并案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0304民初431号案件审理。审 判 长  冀翠红审 判 员  孔佩佩人民陪审员  贾小丽二〇二〇年五月二十六日法官助理李穆书记员屈欢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保330号曹斌斌、曹玲玲、何宪力（申请执行人）、乔朝建、张淑琴（被执行人）：曹斌斌、曹玲玲、何宪力与乔朝建、张淑琴财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除乔朝建名下房产的查封。至此，曹斌斌、曹玲玲、何宪力（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初7397号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10076号原告：李政文，男，1968年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：翟雪超，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省。被告：河南省春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：娄海振。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所河南省周口市。负责人：郑伟，总经理委托诉讼代理人：徐承强、韩蒙蒙。原告李政文诉被告翟雪超、河南省春天物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政文，被告翟雪超、被告保险公司委托诉讼代理人韩蒙蒙到庭参加诉讼。被告河南省春天物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李政文向本院本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿医疗费人民币1,445元(以下币种均为人民币)、电瓶车车损费1,300元、误工费12,000元，不足部分由翟雪超、河南省春天物流运输有限公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月14日14时45分许，原告骑电瓶车从浦东大道由东向西行驶，路经浦东大道3011号煤炭码头厂门口时，被告翟雪超驾驶车牌号豫P8XXXX重型自卸货车在该厂门口突然右转，将原告撞倒，造成原告受伤，后在上海市第七人民医院就医。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告翟雪超承担事故的全部责任，原告李政文无责任。被告翟雪超为肇事车辆的驾驶人，被告河南省春天物流运输有限公司为肇事车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险。原告为维护权益，诉至法院。被告翟雪超辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，豫P8XXXX重型自卸货车仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。对原告主张的各项赔偿金额的意见如下：同意赔付医疗费1,445元；原告未提供电瓶车维修发票、评估报告等，愿意赔付800元；认可原告按照医嘱主张的误工天数47天，不认可原告的误工标准，应按照上海市最低工资收入标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日14时45分许，原告驾驶车牌号XXXXXXX电瓶车与被告翟雪超驾驶车牌号豫P8XXXX重型自卸货车在浦东大道进利津路大约100米处发生交通事故，该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告翟雪超承担事故的全部责任，原告李政文无责任。豫P8XXXX重型自卸货车辆的所有人为被告河南春天物流运输有限公司，与被告翟雪超为挂靠关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元)，该交通事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告翟雪超负事故全部责任，原告无责，肇事车辆在被告保险公司仅购买了交强险，故原告合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分或不属于保险理赔范围的，由被告翟雪超赔付，挂靠单位河南春天物流运输有限公司承担连带赔偿责任。关于医疗费，鉴于原告与被告保险公司对医疗费1,445元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确认。关于电瓶车损失费，原告未提供相应证据，被告保险公司愿意赔偿800元，结合交通事故认定书上车辆损坏的记载，该金额尚合理，本院予以确认。关于误工费，根据原告提供的劳动合同、误工证明及银行明细清单等，本院酌情认定9,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李政文医疗费、电瓶车车损、误工费共计人民币11,245元；二、对原告李政文的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.5元(原告已预交)，由被告翟雪超和河南省春天物流运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年五月八日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执516号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人汪琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47883.34元，执行费618元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞安斌，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞安斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告俞安斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7106、尾号：1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,093.65元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,093.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2040号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：刘川，男，土家族，2000年03月16日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初799号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘川应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失3254元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2040号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1637号原告张娟，女，汉族，生于1985年8月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，系镇雄县大水沟水库管理局员工，住镇雄县。委托代理人王雄，云南滇南（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告雷冬，男，汉族，生于1993年8月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。本院在审理原告张娟诉与被告雷冬民间借贷纠纷一案中，原告张娟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张娟撤回对被告雷冬的起诉。案件受理费人民币469元，减半收取234.5元，由原告张娟承担。审判长  马宪云二〇二〇年五月六日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特109号申请人：陈蓉，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。被申请人：陈国强，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。代理人：东方毓俊(系被申请人陈国强继子)，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。申请人陈蓉申请认定被申请人陈国强无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈蓉称，申请人陈蓉与被申请人陈国强系夫妻关系。被申请人陈国强自2016年9月7日因脑梗死住院，后一直未有好转，导致其思维模糊，生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告陈国强为无民事行为能力人并指定申请人陈蓉为其监护人。东方毓俊称，其系被申请人陈国强的继子，申请人所述情况属实，同意认定陈国强为无民事行为能力人，并同意由陈蓉担任陈国强的监护人。经审理查明：申请人陈蓉与被申请人陈国强系夫妻关系，两人均系再婚。被申请人陈国强因受脑梗死等疾病影响，日常仅能料理简单的生活家务。2020年4月20日，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人陈国强患有血管性痴呆。目前生活自理能力差，记忆、判断等认知功能明显受损，虽能简单表述对自己财物(房产)的安排，但无法清晰、准确、完整地陈述缘由。可见，受疾病影响，其无法对自身所涉及的民事活动作客观地理解及辨认，也无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈国强受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。现其配偶即申请人陈蓉表示愿意作为被申请人陈国强的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈国强为无民事行为能力人，指定陈蓉为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 夏振秀二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审37号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人彭娇娜，女，汉族，1985年1月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]363号《行政处罚决定书》对被执行人彭娇娜作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]363号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人彭娇娜给予以下行政处罚：1、责令彭娇娜将非法占用的205.8平方米土地退还周庄村集体。2、限彭娇娜15日内拆除在非法占用的205.8平方米土地上新建的房屋。被执行人彭娇娜收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]363号《行政处罚决定书》对彭娇娜作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15605号原告：上海天诚通信技术股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐立平，董事长。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。被告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈丽妹。原告上海天诚通信技术股份有限公司与被告上海通成安保消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月12日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并且表示不再交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海天诚通信技术股份有限公司撤诉处理。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年五月十五日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初25号原告：宁雪兰，女，汉族，1953年3月19日出生，住漯河市郾城区。被告：李跃法，男，汉族，1960年3月12日出生，住漯河市郾城区。被告：姜梅菊，女，汉族，1960年2月7日出生，住漯河市郾城区。原告宁雪兰诉被告李跃法、姜梅菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁雪兰到庭参加了诉讼，被告李跃法、姜梅菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宁雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金260000元及利息，利息按照月息2分计算至2020年1月份暂定为40000元整，以后利息按照月息2分计算至二被告偿还完毕之日止；2、诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，2019年8月18日二被告找到原告偿，声称进货急需资金，从原告处借款50000元，并声称很快还款，被告并将其所有的土地证交付给原告作为抵押。出于对二被告的信任，原告当日将50000元交付给二被告，二被告向原告出具借条一份。之后二被告陆续通过上述理由从原告处多次借款，从2019年8月18日至2019年9月3日，二被告共计从原告处借款260000元。后原告多次找二被告催要上述款项，但二被告总是推脱，并承诺向原告支付利息，并在上述所有借条中添加上“月息2分”的字样，但至今未偿还任何款项，亦未支付任何利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李跃法、姜梅菊均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告李跃法、姜梅菊向原告宁雪兰借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借宁雪兰现金50000元人民币：伍万元整借款人姜梅菊借款人李跃法李跃法身份证：姜梅菊身份证：李跃法土地使用证在宁雪兰手里2019年8月18日”。2019年8月20日，被告李跃法、姜梅菊向原告宁雪兰借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借宁雪兰现金100000元人民币：壹拾万元整借款人姜梅菊借款人李跃法李跃法身份证：姜梅菊身份证：李跃法土地使用证在宁雪兰手里2019年8月20日”。2019年9月3日，被告李跃法、姜梅菊向原告宁雪兰借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借宁雪兰现金100000元人民币：壹拾万元整借款人姜梅菊借款人李跃法李跃法身份证：姜梅菊身份证：李跃法土地使用证在宁雪兰手里2019.09.03号”。同日，被告姜梅菊再向原告宁雪兰借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借宁雪兰现金10000元人民币：壹万元整土地使用证有宁雪兰保管借款人姜梅菊2019.9.03”。该金额10000元的借条中内容有涂改，原金额为7700元，后金额大、小写均涂改为10000元，原告宁雪兰在庭审中称，是姜梅菊涂改的，原来是7700元，后来又拿了2300元凑够10000元，就直接在条上涂改了。涂改处有姜梅菊签字及捺印。以上4张借条均为黑色笔迹书写，借款金额及签名处均捺有指纹，二被告李跃法和姜梅菊未到庭，原告述称借款人落款处的签名和指纹系李跃法和姜梅菊二人分别签名并捺印。借条上另均有蓝色圆珠笔备注“月利息2分”，原告述称，借款时二被告承诺给利息但没有写在借条上，后原告催要借款时，因二被告不能按时还款，才由姜梅菊将利率标准写在借条上并捺印确认。对于借款支付方式，原告宁雪兰提交银行流水，证明出借款项部分为李跃法和姜梅菊从原告银行卡中支取，部分为现金支付。同时，原告宁雪兰明确表示借款发生后，二被告从未偿还过借款本金也未支付利息。原告宁雪兰向本院提交其与被告李跃法的通话录音，以证明其曾向被告李跃法要求偿还借款，被告李跃法在通话中说过还钱的事情，但是一直没有还。另查明，被告李跃法与被告姜梅菊系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，出借人依约支付出借款项，借款人依约按照合同约定的期限及数额承担还款义务。被告李跃法、姜梅菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对相应诉讼权利的放弃，依据原告提交的证据，本院对于原告宁雪兰与被告李跃法、姜梅菊之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，被告李跃法、姜梅菊应当在原告宁雪兰催要借款时及时偿还。最后一笔借款虽然只有姜梅菊一人签字，但考虑原、被告双方之间的借贷交易习惯，二被告之间的夫妻关系，也应当由二被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定月息2分，折合年利率为24%，并未超出上述法律规定，本院予以支持，利息自每笔借款发生之日起开始计算，直至借款清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃法、姜梅菊于本判决生效后10日内偿还原告宁雪兰借款本金260000元及利息（其中借款本金50000元自2019年8月18日开始计息，借款本金100000元自2019年8月20日开始计息，借款本金110000元自2019年9月3日开始计息，利率标准均按照月息2分，计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告李跃法、姜梅菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  钱金星人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月八日书 记 员  王 帅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：付云杰，女，1968年10月6日出生，住辽宁省沈阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付云杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,886.74元(截止2020年4月15日，欠款本金104,762.38元、利息8,019.65元、其他费用(手续费、滞纳金等)31,104.71元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,886.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4493号申请执行人：刘勇刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司，住所重庆市綦江区文龙街道沙溪路28号18幢13-11，统一社会信用代码91500222339666282E。法定代表人：罗飞，执行董事兼总经理。申请执行人刘勇刚与被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘勇刚于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司支付申请执行人刘勇刚运输费35000元以及资金占用利息等，并负担本案执行费425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2019年12月6日、2020年2月19日、2020年3月30日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司除有工商登记信息外，暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司发出执行决定书。5.本院依法对被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司法定代表人罗飞采取执行临控措施。6.本院向被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪社区调查，未发现被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司有可供执行的相关线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘勇刚。综上所述，本案标的为运输费35000元以及资金占用利息等，执行费425元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人刘勇刚表示暂不能提供被执行人的相关线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0151执4493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年五月十五日书记员  柏原缘
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执159号申请执行人：徐进治，男，1971年8月10日生，汉族，住连云区。被执行人：王庆成，男，1963年5月16日生，汉族，住连云区。申请执行人徐进治与被执行人王庆成劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0703民初2344号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向中国工商银行、中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询。现被执行人下落不明，无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 苏勋海审判员 王会金二〇二〇年五月二十九日书记员 贺成豹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2421号原告刘丹莉，女，汉族，1990年5月14日出生，住河南省商丘市。原告马慧敏，女，汉族，1984年3月16日出生，住河南省商丘市。原告李美香，女，汉族，1973年10月13日出生，住河南省商丘市。原告王爱霞，女，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市。原告石鑫，女，汉族，1982年6月9日出生，住河南省商丘市。原告毕翠花，女，汉族，1991年8月29日出生，住河南省商丘市。原告余威海，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省商丘市。原告冀玉勤，女，汉族，1970年10月20日出生，住河南省商丘市。原告李君芝，女，汉族，1968年7月17日出生，河南省商丘市。原告张迎新，女，汉族，1992年2月12日出生，河南省商丘市。原告孙瑞发，男，汉族，1992年10月17日出生住河南省商丘市。原告史凤芝，女，汉族，1968年2月22日出生，河南省商丘市。原告王慧敏，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省商丘市。原告张秀霞，女，汉族，1953年10月19日出生，住河南省商丘市。原告杨艳娟，女，汉族，1981年2月10日出生，住河南省商丘市。原告张巧玲，女，回族，1966年3月22日出生，住河南省商丘市。原告刘艳梅，女，汉族，1980年12月3日出生，住河南省商丘市。原告周侍英（曾用名周粉），女，汉族，1970年3月20日出生，住河南省商丘市。原告张书利，女，汉族，1984年6月3日出生，住河南省商丘市。原告张青萍（曾用名张家乐），女，汉族，1972年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告程红伟，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省商丘市。诉讼代表人杨艳娟，女，汉族，1981年2月10日出生，住河南省商丘市梁园区王楼乡闫路口村3组107号，身份证号：411402198102107924。诉讼代表人王爱霞，女，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市梁园区王楼乡闫路口村3组126号，身份证号：412322197111194229。上述21名原告委托代理人高文庆，商丘市法制教育协会法律工作者。被告刘周周，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省虞城县。原告刘丹莉等上述21名原告诉被告刘周周劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。刘丹莉等21名原告的委托代理人高文庆，被告刘周周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹莉等21名原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工资共计11466.3元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在梁园区水池××小桥村经营服装厂生意，21位原告系被告雇佣的工人。20l9年5月26日经双方算账，被告尚欠21位原告工资共计11466.3元，被告承诺20l9年6月l5日给付。期限到后，经原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推脱至今未付。故原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘周周辩称：这些原告有些我都不认识，这些工人跟我没有直接的劳务关系。而且我也没欠那么多钱，我大概欠了3500元之内。庭审后被告出具书面答辩意见：本人刘周周不认为与程小桥原告及各位员工有工资拖欠行为。因原告及代表并未与我本人签订任何雇用及劳务协议，本人只是负责订单、质量、产量，并不负责工资发放。本人刘周周被迫出示了共计2份工资条，1份为证明条，1份为待定对账条。但并未说明确认就是11466.3元工资，因为有做坏的要返修减除，而且这两份都是被迫才打的证明条。当时如果我要是不打证明条就不让我把价值5万多元的机器拉回，有证人在场。后期这些工钱经过程猛（曾用名程连递）夫妻及刘伟莉多方协商，同意为3240元。有录音为证。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证明一份，证明被告欠21个原告工资共计11466.3元的事实。被告刘周周向本院提交如下证据材料：录音及工资表复印件一份。经庭审质证，被告刘周周对原告提交的证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但是后期我跟程连递及其妻子，还有刘伟莉协商了。刘丹莉等21名原告对被告提交的证据质证意见如下：录音内容中的另外一个人，不是21名原告中的任何一个人与本案无关。工资表为复印件，原告不予认可。即便工资表是真实的，在得出该工资表后，双方进行了结算。综合双方当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。被告提交的录音与本案不具有关联性，本院不予采信。工资表为复印件，证据形式不合法，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘周周在水池××小桥村××一个服装厂。原告刘丹莉、马慧敏、李美香、王爱霞、石鑫、毕翠花、余威海、冀玉勤、李君芝、张迎新、孙瑞发、史凤芝、王慧敏、张秀霞、杨艳娟、张巧玲、刘艳梅、周侍英、张书利、张青萍、程红伟在该服装厂打工。2019年5月26日，被告刘周周出具《证明》一张，内容为“今欠程小桥工人工资（￥11466.3元）￥壹万壹仟肆佰陆拾陆园，到2019年6月15日发放。欠工资人刘周2019年5月26日”。逾期被告刘周周未发放工资，原告诉至本院。诉讼中，被告刘周周陈述其与案外人程连递是合伙人，其只提供订单给程连递，工人并不是其找的，其与工人之间没有债务关系。本院认为，原告刘丹莉、马慧敏、李美香、王爱霞、石鑫、毕翠花、余威海、冀玉勤、李君芝、张迎新、孙瑞发、史凤芝、王慧敏、张秀霞、杨艳娟、张巧玲、刘艳梅、周侍英、张书利、张青萍、程红伟作为劳动者持被告出具的工资欠款《证明》为证起诉来院。被告出具《证明》确认欠付原告的工资数额、支付期限是其真实意思表示。被告理应按承诺履行。被告至今未付，原告主张立即支付，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因《证明》未约定逾期付款利息，被告刘周周应自原告起诉之日，即2020年4月10日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告称其与案外人程连递是合伙人，其只提供订单给程连递，工人并不是其找的，其与工人之间没有债务关系。本院认为，被告与案外人程连递是否为合伙关系不影响被告依据其出具的《证明》向原告履行结算工资的义务。假若被告与案外人程连递存在合伙关系，其与案外人程连递之间的纠纷与本案没有关联，被告可另行向案外人程连递主张权利。被告关于被迫才打的证明条的辩称意见，没有证据佐证，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘周周于本判决生效后十日内向原告刘丹莉、马慧敏、李美香、王爱霞、石鑫、毕翠花、余威海、冀玉勤、李君芝、张迎新、孙瑞发、史凤芝、王慧敏、张秀霞、杨艳娟、张巧玲、刘艳梅、周侍英、张书利、张青萍、程红伟给付工资款11466.3元及资金占用期间的利息（以11466.3元为基数，自2020年4月10日起计算至工资款付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.33元，由被告刘周周负担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 戴昊彤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终82号 上诉人（原审被告）：隆安县小玉米食品店。住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇凤凰街五里3号。 经营者:方业方。 被上诉人（原审原告）：赵洪伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 原审被告：沂水福兴源食品有限公司。住所地：山东省沂水县沂城街道燕家庄村东。 法定代表人：高传香，总经理。 原审被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902室-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 上诉人隆安县小玉米食品店(以下简称小玉米食品店)因与被上诉人赵洪伟、原审被告沂水福兴源食品有限公司(以下简称福兴源公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦信息技术公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初438号民事裁定，向本院提起上诉。 小玉米食品店上诉称，1.本案案由系侵害外观设计专利权纠纷，而被告福兴源公司系大麦若叶饼干的合法授权生产商，与本案无关，无诉讼主体资格，不应以被告福兴源公司所在地确定管辖法院。2.被上诉人并没有提交能够证明被告福兴源公司侵权事实以及被告福兴源公司与上诉人在本案共同侵权行为的证据材料，被上诉人仅凭从拼多多网站购买“万某集牌”大麦若叶饼干外包装袋子上印刷有委托生产企业名称为被告福兴源公司，即认定被告福兴源公司属于被诉产品的生产商有错。3.原审法院应全面审查被告主体是否适格，以确定本案案件的管辖法院。4.本案涉及三个被告，应以与本案有实质争议的被告来确定管辖法院，即南宁市中级人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。 本院经审查认为，赵洪伟以福兴源公司生产，小玉米食品店销售的被控侵权产品侵害其外观设计专利权，寻梦信息技术公司提供相关产品链接为由提起诉讼。本案系侵害外观设计专利权纠纷。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。虽然作为原审被告的福兴源公司和小玉米食品店住所地法院对本案均有管辖权，但赵洪伟选择向原审被告福兴源公司住所地有管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审法院管辖本案并无不当。至于福兴源公司是否构成侵权则属案件实体审理范围，在管辖权异议阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理董雯婧 书记员张鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2374号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年6月15日生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人李茜到庭参加了诉讼。被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月9日信用卡透支本金120800.67元、利息4562.94元、分期手续费5319.45元、违约金1575.9元，合计132258.96元，并支付2019年12月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金120800.67元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689004630XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告张勇发放了卡号为622689004630XXXX的信用卡一张。被告张勇开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照合约的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月9日，被告张勇拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金120800.67元、利息4562.94元、分期手续费4108.25元。审理中，原告将分期手续费的金额变更为4108.25元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张勇偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金120800.67元、利息4562.94元、分期手续费4108.25元,共计129471.86元；并从2019年12月10日起至本金付清之日止，以尚欠本金120800.67元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告张勇于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元（原告已预交），由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年五月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更339号 罪犯傅新兴，男，1978年11月28日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2002年8月26日作出（2001）泉刑初字第120号刑事判决，以被告人傅新兴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）闽刑终字第532号刑事判决，改判被告人傅新兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年9月5日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第702号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第343号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2008年6月6日至2020年7月5日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯傅新兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事小工工种，能较好完成劳动任务。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核分3320分，获表扬6个。本次向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅新兴减去自本裁定送达之日起至2020年7月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11561号原告：冯绍佳，男，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：廖志彬，男，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告冯绍佳诉被告廖志彬民间借贷纠纷一案，原告冯绍佳在收到本院发出的《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任坤灵二〇二〇年五月八日书记员  林月好
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初313号 原告：王海，男，1946年8月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：宋丽艳（王海儿媳），女，1972年12月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：张雪松，男，1972年4月24日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告王海与被告张雪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告王海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资60000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月，原告在被告处负责打更工作，至2018年3月，累计拖欠工资60000.00元，被告至今未支付，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告张雪松的送达地址，不能向被告张雪松送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张雪松的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张雪松送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  尤承新
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1455号之一 原告：刘君，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：苑少华，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区（寒亭区人民医院家属院）。 被告：苑纯高，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘君与被告苑少华、苑纯高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘君于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘君撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），申请费220元，共计370元，由原告刘君负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周云霞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初925号原告：张某，女，汉族，1942年5月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1965年9月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王某2，女，汉族，1968年10月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王某3，男，汉族，1971年5月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告张某与被告王某3、王某1、王某2赡养纠纷一案，原告于张某2020年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田安琴独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月18日、5月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告的委托代理人及三被告到庭参加诉讼，第二次庭审中被告王某3未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告系三被告之母，三被告现已成家立业。原告年事已高，体弱多病，在2019年以来无法活动，生活更不能自理。2019年12月28日原告入住养老院，每月各种费用需要3000.00元。现原告诉讼来院，请求三被告从2019年12月起每月给付原告赡养费3000.00元，住院医药费三被告各承担三分之一；诉讼费由三被告承担。被告王某1辩称：上次庭审之后被告王某3承诺将母亲从福建接回来，我们在这边找房子给母亲居住，现在我们房子找好了，被告王某3又不干了。我们要求自己赡养母亲。被告王某2辩称：同意，我们要求自己赡养母亲，不要母亲住养老院。被告王某3未到庭，未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：三被告系原告之子。被告王某3现长居于福建，被告王某1、王某2长居于重庆梁平。原告2012年随被告王某1到福建生活，2019年瘫痪，2019年12月28日入住福建闽侯县上街华乐养老院，每月床位费600.00元，护理费1600.00元，伙食费600.00元，另有纸尿裤费200.00元。原告张某每月有社保120.00余元，无其他生活来源。现原告诉讼来院，请求人民法院判决三被告从2019年12月起每月给付原告赡养费3000.00元，住院医药费三被告各承担三分之一；诉讼费由三被告承担。以上事实，有原告代理人及被告王某2、王某1当庭相一致的陈述及原告举示的常住人口登记卡、安胜镇龙印村村民委员会证明、协议书、收据、门诊病历记录单、民办非企业单位登记证书、证明、视频光盘在案作证，本院依法予以确认。被告举示的家庭协议书本院对真实性和合法性无意义，但是该协议不能对抗本案原告，对其关联性本院不予认可。本院认为：赡养父母是每个子女应尽的责任和义务。原告张某将三被告抚养成人，现原告张某年老体弱，失去了劳动能力，也没有其他生活来源，三被告应当对原告张某尽到赡养义务。原告张某现居住在福建，因为瘫痪在床，于2019年12月进入养老院生活，每月需向养老院缴纳各项费用3000.00元，该费用应由三被告共同承担。本院综合考虑三被告的年龄、家庭负担状况、经济收入状况等，酌定由被告王某1每月承担750.00元，被告王某2每月承担750.00元，被告王某3承担1500.00元。原告张某的医疗费由被告王某3承担二分之一，被告王某1承担四分之一，被告王某2承担四分之一。原告张某2019年12月至2020年4月在养老院的费用系被告王学均垫交，该部分费用可由被告王学均主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某1、王某2、王某3从2020年5月起每月支付原告张某赡养费3000.00元，其中被告王某1支付750.00元，被告王某2支付750.00元，被告王某3支付1500.00元；被告张某的医疗费凭票据由被告王某3承担二分之一，被告王某1承担四分之一，被告王某2承担四分之一。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张某负担。本判决为终审判决。审判员  田安琴二〇二〇年五月十四日（院印）书记员  唐万琴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初233号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人翁平，男，1987年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省三明市将乐县，住址同户籍所在地；因犯故意伤害罪,于2014年12月5日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月1日被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年2月7日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。被告人钟军，男，1985年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省三明市将乐县，住址同户籍所在地；因犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月1日被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年2月7日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人翁平、钟军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张薛出庭支持公诉，被告人翁平、钟军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月1日,张妹芹（未到案）等人虚构在东交民巷饭店开宴会需要采购30箱牛肉罐头的事实,以先付款后发货为由,骗取被害人阮某在中国建设银行北京前门支行向指定的建设银行账户转款人民币16800元。后，被告人翁平明知张妹芹让其转移的钱款系犯罪所得，仍伙同被告人钟军于当日在湖北省潜江市运粮湖镇将上述钱款全部取现转移。2020年1月1日，被告人翁平、钟军在厦门市湖里区被厦门市殿前派出所民警抓获。同年1月5日，北京市公安局东城分局前门派出所民警将翁平、钟军押解回京。涉案物品已起获并扣押在案。公诉机关认为被告人翁平、钟军具有掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，被告人翁平、钟军具有如实供述犯罪事实的量刑情节，被告人翁平系累犯，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对二被告人判处刑罚。其中，建议对被告人翁平判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议对被告人钟军判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人翁平、钟军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、银行卡交易明细、刑事判决书,证人黄某的证言，司法鉴定意见书，被害人阮某的陈述，勘验、检查、辨认笔录,扣押笔录、搜查笔录等,监控录像、抓获录像,被告人翁平、钟军的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁平、钟军,明知是犯罪所得资金，而予以转移，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人翁平、钟军到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人翁平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院亦予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人翁平依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条，对被告人钟军依照中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人翁平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、被告人钟军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇二〇年五月二十九日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞