福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初784号 原告：魏远增，男，1953年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告：林我心，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地平潭县城关西航路。 负责人：黄忠新，总经理。 委托诉讼代理人：林同慧、吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告魏远增与被告林我心、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下简称人保平潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏远增的委托诉讼代理人张小文,被告林我心、被告人保平潭分公司的委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏远增向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.判令林我心赔偿魏远增各项损失共计200160.87元（包含医疗费47492.87元、误工费37440元、护理费14760元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金63868元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元）。2.判令人保平潭分公司在其承保范围内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)上述费用。3.本案诉讼费用由林我心、人保平潭分公司承担。事实和理由：2019年8月7日17时许，林我心驾驶闽Ｋ×××××号轻型货车与魏远增驾驶的两轮摩托车在中山大道六桥水库路段发生碰撞，造成魏远增受伤及摩托车受损的交通事故。本起事故经平潭县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定林我心承担事故的全部责任，魏远增无责任。魏远增受伤后当即被送往协和医院平潭分院进行治疗，住院两天于8月8日出院。出院后魏远增被转至福州市第二医院继续治疗，住院八天于8月16日出院。同年12月3日，福建行健司法鉴定所根据魏远增的伤情作出鉴定意见：伤残等级为十级，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，后续取内固定费用为18000元。综上，魏远增特诉至本院要求判如所请。 林我心辩称，事故车辆在人保平潭分公司承保了交强险和商业三者险，魏远增诉请的各项经济损失应当由人保平潭分公司承担。 人保平潭分公司辩称：1.医疗费应当以统一正式发票为准，其中非医保用药4749元不属于赔偿范围。2.住院伙食补助费应当按八天计算。3.护理费方面，魏远增未提交护理人员、护理单位等材料，同意以160元每日的标准支付八天的费用，出院的护理魏远增未提交证据证明，应不予支持。4.营养费酌情支付1000元。5.魏远增已年满67岁，超过法定退休年龄，魏远增也未举证存在务工损失，误工费应不予认可。6.交通费方面魏远增未举证证明，人保平潭分公司同意一次100元计算交通费。7.残疾赔偿金无异议。8.精神损害抚慰金同意酌情给予3000元。9.后续治疗费未实际发生，应待实际发生后再行主张。10.鉴定费、诉讼费根据保险条款，不属于承保范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在归纳争议焦点时结合具体情况一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日17时许，林我心驾驶闽Ｋ×××××号轻型货车在中山大道六桥水库路段行驶时，与魏远增驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成魏远增受伤以及车辆受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，林我心承担本起事故的全部责任。 事故发生后，魏远增即被送至协和医院平潭分院进行治疗，住院2天后于2019年8月8日出院，住院支出医疗费760.14元。后即转入福州市第二医院治疗，经诊断为：1.左侧踝关节骨折；2.左足第2跖骨骨折；3.左下肢清创术后。出院医嘱为：1.门诊随诊，定期复查，定期换药至伤口愈合；2.合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动；3.定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重及取内固定时间；4.建议休息6个月；5.告知存在骨折不愈合、畸形愈合、踝关节功能障碍、创伤性关节炎、切口感染、骨髓炎等可能，必要时需二次手术治疗；6.加强营养，加强护理。住院八天后于2019年8月16日出院，住院支出医疗费46642.73元，两次住院共计支出医疗费47402.87元。2019年12月2日，魏远增委托福建行健司法鉴定所对魏远增伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行评定并支出鉴定费2600元，福建行健司法鉴定所于2019年12月3日作出鉴定意见，鉴定意见为：魏远增因交通事故致左内踝、腓骨下段骨折，功能丧失62.08%，构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期90日。魏远增后续取内固定费用18000元。 另查，闽AK50507号车在人保平潭分公司投保机动车交强险及商业三者险保额100万元，并附加不计免赔。本起事故发生后，人保平潭分公司已向魏远增先行垫付医疗费10000元。 本院认为，本案的主要争议焦点为： 一、魏远增因本起事故造成的损失 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局的相关统计数据并结合魏远增的主张，本院认定魏远增的经济损失为：1.医疗费：魏远增主张支出医疗费47402.87元。本院认为，该费用有其就诊医院出具的正规医疗发票和用药清单为凭，本院予以支持。人保平潭分公司提出其中非医保用药4749元不属于赔偿范围，但并未向本院提交证据或申请鉴定证明魏远增支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，应承担举证责任不利后果，该抗辩不予采信。2.误工费:魏远增主张误工费应当按照208元/天×180天=37440元进行计算，但其提交的证明真实性无法验证，无法对其劳动能力、收入水平进行证明，故对魏远增的该项诉请，本院不予支持。3.护理费：参照2018年福建省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资60174元/年为标准，计算为14837元（60174元/年/365×90天），魏远增主张护理费为14760元，未超出上述标准，本院予以支持。4.住院伙食补助费：魏远增主张50元/天的标准未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，且魏远增先后在协和医院平潭分院、福州市第二医院就医，共计住院10天，故对魏远增主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天）予以支持。5.营养费：营养期90日，综合考虑魏远增的伤情，本院酌定支持3000元，诉请超出部分不予支持。6.交通费：魏远增虽未提交相应票据，但鉴于魏远增在平潭县就医确需发生该项费用，综合考虑魏远增的就医地点、次数等实际情况，酌定1000元，诉请超出部分不予支持。7.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，平潭县作为人身损害赔偿标准城乡统一试点地区，本院认可参照2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，残疾赔偿金为63868元（45620元/年×14年×10%）。8.精神损害抚慰金：鉴于魏远增损伤达十级伤残，支持5000元，诉请超出部分不予支持。9.后续治疗费：鉴定报告载明，魏远增左内踝、腓骨下段内固定器材取出，医疗费用约为18000元，为避免当事人诉累，该项诉请本院予以支持。10.鉴定费：对于福建行健司法鉴定所作出的伤残等级、误工期、护理期、营养期等鉴定结论，林我心、人保平潭分公司均未提出异议，故魏远增支出的2600元鉴定费，系为其进行举证支出的合理费用，本院予以支持。 综上，魏远增因本起交通事故造成各项损失为：医疗费47402.87元、护理费14760元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金63868元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费18000元、鉴定费2600元，共计156130.87元。 二、对魏远增各项损失的责任承担问题 对于道路交通事故责任认定书作出的责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，魏远增驾驶的车辆闽AK50507号车辆在人保平潭分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，应先由人保平潭分公司在交强险赔偿限额内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款载明，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金等，故人保平潭分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金），共计12万元。尚余36130.87元按事故责任比例，由人保平潭分公司在商业三者险责任限额内赔偿。 此外，人保平潭分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，其无须负担诉讼费，本院认为，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，保险公司应按《诉讼费用交纳办法》在败诉范围内承担相应诉讼费用。 综上，人保平潭分公司应赔偿魏远增的损失为156130.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿魏远增因交通事故造成的各项损失共计156130.87元（中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司先行垫付的10000元费用应予扣除）。 二、驳回魏远增的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4153元，魏远增负担912元，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担3241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  潘 梁