太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2647号原告：李某，女，1978年5月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。原告：梁某1，男，2003年12月19日出生，汉族，太原市居民，住太原市。法定代理人：李某（系原告梁某1的母亲），女，1978年5月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。原告：梁某2，女，2016年8月2日出生，汉族，太原市居民，住太原市。法定代理人：李某（系原告梁某2的母亲），女，1978年5月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被告：陈宝贵，男，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市。原告李某、梁某1、梁某2与被告陈宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1、原告梁某2的法定代理人即原告李某及其委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告陈宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金50万元，违约金9.4万元，利息24万元（注：利息计算至债务全部清偿日止，暂算至2019年12月30日）共计83.4万元；2.判令被告支付原告购车欠款2万元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某亡夫梁迪玮（2017年12月12日去世）与被告陈宝贵系朋友关系，被告为解决家庭中出现的经济困难向梁迪玮借款，于2016年5月30日借款10万元，并写下借条；2016年9月12日签订借款合同，借款20万元，借期半年，月息2.5%，约定被告若未按时还款还应支付借款本息总额20%的违约金，被告收到款项后出具了借条；同年10月20日，被告再次签订借款合同，借款20万元，约定还款日为2017年8月20日，月息2%，未按时还款还应支付借款本息总额20%的违约金，被告收到款项并出具了借条。被告从2018年开始一直未付利息。被告购买梁迪玮雪铁龙C5后，既未付车款也未过户，后出具一张2万元的欠条。被告借款发生在梁迪玮与原告李某夫妻关系存续期间，原告梁某1、梁某2是梁迪玮与李某的子女，现梁迪玮已去世，三原告作为其继承人已合法继承该笔债权。因被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告陈宝贵向本院提交书面答辩状称，原告主张的借款本金50万元，其中10万元没有借条，但是债权人梁迪玮（我的朋友）已过世，所以没有借条的这10万元我认可。该涉案款项其中22万元，是我和朋友梁迪玮一起做工程的，全部亏进去了，我也认。汽车雪铁龙C5用于合作工程用车，后来原告让我写了个条子，现在该车车况良好，原告可以随时取回。这2万元我也承认偿还。原告主张的借款，事实上不是用做家庭开支而是全部用在工程投资和饭店经营上了。原告主张的借款我承认，并且有能力时一定偿还。本院经审理认定事实如下：梁迪玮于2017年12月12日去世。原告李某系梁迪玮的配偶，原告梁某1、原告梁某2系梁迪玮和原告李某的婚生子女。案外人梁贵成、张玉梅系梁迪玮的父母，梁贵成、张玉梅明确表示不参加本案诉讼，放弃案涉债权。梁迪玮与被告陈宝贵系朋友关系。2016年5月30日被告向梁迪玮借款现金10万元，并出具借条一张，写明“今借到梁迪玮现金壹拾万元（100000）正”。2016年9月12日被告（借款人，乙方）与梁迪玮（出借人，甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款20万元；甲方通过转账出借于乙方，乙方确认于2016年9月12日收到20万元，并向甲方出具借据；乙方同意自2016年9月12日起按月息2.5%向甲方支付利息，利息于借款期限内每月12日支付甲方；还款方式为2017年3月12日前一次性还本付息，如到期不能还款，除按本合同第三条继续计算利息外，乙方还应向甲方支付借款本息总额20%的违约金等内容。同日，被告向梁迪玮出具借条一张，写明“今借到梁迪玮现金贰拾万整小写（200000），借期2016年9月12日到2017年3月12日，月息2.5%”。2016年10月20日，陈宝贵（借款人，乙方）签订《借款合同》，向梁迪玮借款20万元，乙方确认于2016年10月20日收到20万元，并出具借据；乙方同意自2016年10月20日起按月息2%支付利息，利息于借款期限内每月20日支付；还款方式为2017年8月20日前一次性还本付息，如到期不能还款，除按本合同第三条继续计算利息外，乙方还应支付借款本息总额20%的违约金等。同日，被告向梁迪玮出具借条一张，写明“今收到梁迪玮现金贰拾万元”。原告提交的银行流水显示：梁迪玮于2016年5月29日从中国建设银行账户取现10万元；2016年9月12日，梁迪玮通过原告李某的晋商银行账户向被告转账19.5万元，预先扣除0.5万元利息；2016年10月21日，梁迪玮向被告转账19.6万元，预先扣除0.4万元利息。原告自认被告自2018年1月1日开始未支付利息。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金50万元，并以第二、三笔借款本金40万元为基数按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。另查明，被告于2019年7月1日向原告出具欠条一张，写明“车主梁迪玮车号×××东风雪铁龙车：转让给陈宝贵转让费贰万元（20000）”。以上事实有李某身份证复印件、梁迪玮身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、梁某2出生医学证明、梁迪玮死亡证明、陈宝贵身份证复印件、放弃继承声明、借条、借款合同、银行流水、欠条以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告李某、梁某1、梁某2作为梁迪玮的第一顺位继承人，持有被告向梁迪玮出具的借据和欠条向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。借款本金方面，根据原告提交的借条、借款合同以及银行流水可以证明借款事实的存在，且被告认可尚欠借款本金共计50万元，梁迪玮出借款项时总计预先扣了利息0.9万元，应从借款本金中扣除，故被告应偿还原告借款本金49.1万元。借款利息、违约金方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的第二笔2016年9月12日、第三笔2016年10月20日的借款分别为20万元，核减预先扣除的利息计算本金共计39.1万元，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，原告自认被告自2018年1月1日开始未支付利息，故被告应以39.1万元为基数，按月利率2%支付原告自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，是对其诉讼权利所作的处分，本院予以准许。购车欠款方面，被告向原告出具了欠条，且被告认可欠2万元购车款的事实，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、原告梁某1、原告梁某2借款本金49.1万元，并以39.1万元为基数按月利率2%支付自2018年1月1日起计算至实际付清之日止的利息。二、被告陈宝贵于本判决生效之日起十日内支付原告李某、原告梁某1、原告梁某2购车款2万元；三、驳回原告李某、原告梁某1、原告梁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6170元（原告已预交），由原告李某、梁某1、梁某2负担542元，由被告陈宝贵负担5628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年五月二十七日法官助理 田 野书 记 员 张燕波