wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初621号 原告王某某，女。被告赵某某，男。原告王某某诉被告赵某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币90000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月4日被告朋友经被告介绍向原告借款90000元，被告作为担保人，约定月利率4%，后偿还10000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告赵某某辩称，借款人高树海向原告借款200000元，其为担保人，后借款人偿还110000元本金及利息，下剩本金90000元，约定月利率4%，2019年11月13日偿还10000元本金。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告素有经济来往，2019年8月4日借款人高树海欠原告王某某借款本金90000元，约定月利率4%，由被告赵某某担保。2019年11月13日偿还10000元，余款经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，2019年11月13日偿还的10000元，原、被告未明确偿还本金还时利息，故根据相关法律规定，应按先息后本抵偿，截止2019年11月13日抵偿利息8910元，折抵本金1090元，故本院依法对原告诉请本金88910元予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉请，根据相关法律规定，应按月利率2%计息，超出部分不予支持，借据中被告未明确保证方式，应按连带清偿责任承担保证责任。承担责任后，可向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某本金88910元及利息（按本金88910元，月利率2%计息，从2019年11月13日起至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓  二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1502号 申请执行人陈德林，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱望生，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈德林与被执行人朱望生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈德林向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人朱望生归还申请执行人陈德林借款32000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人朱望生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱望生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱望生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱望生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱望生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱望生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱望生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈德林。 综上，被执行人朱望生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑锦凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1840号原告：宣晨晨，女，汉族，1992年3月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘欣，男，汉族，1989年4月12日出生，住黑龙江省明水县。原告宣晨晨与被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年5月26日，原告宣晨晨申请撤回对被告刘欣的起诉。本院认为，原告宣晨晨自愿撤回对被告刘欣的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宣晨晨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣晨晨负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执495号申请执行人李雁，女，1985年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杨苏东，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李雁诉被告杨苏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0106民初10924号民事判决书已发生法律效力。权利人李雁于2020年2月18日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11500元，执行费为73元，案件受理费88元，合计11661元。执行立案后，本院于2020年2月18日起向杨苏东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨苏东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨苏东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨苏东的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人杨苏东名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人杨苏东有其他可供执行的财产。本院对被执行人杨苏东采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人杨苏东暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执495号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年五月二十六日书记员陈雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛贤强，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市南长区，现住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号801B室。法定代表人：蒯俊，该公司品牌总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海必胜客有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区武林新村104号412室。负责人：马涛，该分公司市场总经理。再审申请人薛贤强因与被申请人上海必胜客有限公司、上海必胜客有限公司浙江分公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6207号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，薛贤强申请再审时提交《关于所发邮件不是谣言的证据》等作为新证据，该证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能达到薛贤强关于上海必胜客有限公司、上海必胜客有限公司浙江分公司系违法解除与其劳动合同的证明目的，不予采信。原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛贤强的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十七日书记员 章洋子·2·
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6101号原告：张纪强，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告张纪强与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执423号 申请执行人：周静，女，1971年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杜勇，男，1971年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人周静与被执行人杜勇民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初8867号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告杜勇欠付原告周静借款本金52000元及利息11000元，合计63000元，被告杜勇于2019年12月31日前偿还原告周静10000元，于2020年1月23日前偿还10000元，于2020年3月31日前偿还20000元，于2020年4月30日前偿还剩余的23000元。原告周静指定收款账号：62×××98，开户银行：中国建设银行。二、如被告杜勇逾期未履行本调解协议第一条确定的任一笔款项，自愿支付原告周静违约金5000元且原告周静有权针对剩余全部款项及违约金向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性处理完毕，其余双方互不追究。四、案件受理费减半收取551元，由被告杜勇负担。因原告周静已预交，双方同意被告杜勇于2019年11月10日前支付给原告周静。因杜勇未履行调解书确定的义务，周静于2020年2月11日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，本院通过法院专递向杜勇发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。杜勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，故本院对杜勇采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月13日、4月20日、5月28日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了杜勇的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现杜勇名下无房产及车辆信息。发现杜勇名下银行、财付通、支付宝有开户信息，均因账户存款余额极少，本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月10日，本院执行工作人员至历下区土产品公司调查了解到，该公司属于历下区政府，已歇业。另前往杜勇住处甸柳庄63-3号查找被执行人，未查找到该人。 3、2020年5月28日，本院执行工作人员约谈了申请执行人周静，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供杜勇其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，周静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杜勇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杜勇的财产进行了调查，未发现杜勇可供执行的财产，周静亦未提供杜勇可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张海霞
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初3079号原告：谢廷柱，男，满族，1954年2月19日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：谢辉，女，满族，1980年9月27日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告的女儿。原告：高德芝，女，汉族，1953年10月13日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县广源建筑材料有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县碱厂镇黄家堡子村五组。法定代表人：刘金伟，系该公司董事长。原告谢廷柱、高德芝与被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告谢廷柱、高德芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，赔偿二原告经济损失266408元（2.67亩×800斤/亩×8元/斤×16年-7000元）；2.判令被告承担评估费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢廷柱、高德芝系夫妻关系。2011年4月8日，原告谢廷柱与被告签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定二原告将承包经营的0.9873亩土地流转给被告经营，流转期限自2011年3月30日起至2026年3月30日止，共15年。2011年6月，二原告发现被告超出合同约定范围，强行占用了原告经营的位于碱厂镇黄堡村五组岭后及桥下合计2.54亩土地并将青苗全部铲除，且被告违法改变了上述土地的用途用于非农建设。此后，二原告多次找到被告要求获得赔偿均未果。二原告为了维护自身的合法权益，又多次就此事到北京、省、市、县上访。被告违反合同约定强占二原告承包经营的土地且拒不赔偿的行为，给二原告造成了巨大的精神损失和经济损失，为此二原告起诉至人民法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司辩称，案涉土地是由原告耕种的，被告没占原告一寸土地。原告诉称被告占用原告的土地，需要指出具体哪块地是原告的。合同协议书证明是小开荒给的补偿。本院经审查认为，土地使用权争议，当事人协商不成，由人民政府处理，本案原、被告之间的争议应由人民政府先行处理，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢廷柱、高德芝的起诉。案件受理费5258元，返还原告谢廷柱、高德芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  刘 艳人民陪审员  金海燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19545号原告：阮星凯，男，1992年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。被告：叶琦峰，男，1995年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告阮星凯（下称原告）为与被告叶琦峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告居住地不明，采用其他方式无法送达，依法转为普通程序审判由审判员陈自勇适用独任制审理，并于2020年2月25日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年5月25日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人沈张强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2018年10月27日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告当日通过支付宝向被告汇款，被告收到款项后口头约定会及时归还。此后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告支付原告借款利息（以本金20000元，按年利率6%，自起诉之日计算至款项付清之日止）；3、判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、微信聊天记录1份，用以证明被告在微信上向原告借款20000元，双方存在借款关系的事实。2、支付宝转账记录1份，用以证明原告通过支付宝向被告出借20000元的事实。3、对话录音1份，用以证明被告确认拖欠原告两笔借款，一笔为20000元，另一笔为24000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-3，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于本案利息部分的诉讼请求，原告主张按年利率6%标准计息，因原、被告之间对借款的利率及归还期限未作约定，故利息应当自原告起诉之日（即2019年7月23日）始按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付为宜，其主张不当的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶琦峰归还原告阮星凯借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告叶琦峰支付原告阮星凯逾期还款利息【以借款20000元为基数，支付自2019年7月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告阮星凯的其他诉讼请求。如果被告叶琦峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告叶琦峰负担。原告阮星凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶琦峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月二十五日书记员  马鑫彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志宏，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁德龙，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人林志宏因与被申请人丁德龙排除妨碍纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年5月3日，按照申请人在送达地址确认书所预留的地址、电话、收件人向申请人寄送开庭传票，通知其在2020年5月21日上午10:00在本院第六审判庭询问，申请人无正当理由未在上述时间到指定地点接受询问。经电话了解，申请人称纠纷已经解决好了，同意按照撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按林志宏撤回再审申请处理。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年五月二十一日法官助理肖强书记员颜俊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执365号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人刘道光，男。被执行人刘腊英，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道光、刘腊英金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘1322民初2323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人刘道光、刘腊英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年3月4日冻结了被执行人刘腊英财付通支付科技有限公司存款1441.36元，于2020年3月24日依法扣划了被执行人刘腊英的上述存款并于2020年3月27日发放给申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，于2020年3月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘道光、刘腊英的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日对被执行人刘道光、刘腊英适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额5.9712万元，已经执行到位0.144136万元，尚有5.827064万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执380号 申请执行人姜爱丽、被执行人威海鑫茂服装有限公司（统一社会信用代码9137000588782209H）: 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，我院的（2019）鲁1092民初2902号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了1693.75元人民币。至此，我院的（2019）鲁1092民初2902号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初625号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市大理经济开发区金叶小区二单元202室，统一社会信用代码91532900582372356K。法定代表人：张本强。委托诉讼代理人：倪德俊，浙江绍兴县人，公司法务部职工。住浙江省绍兴县，现住大理群发物业管理有限责任公司。被告：席琴花，女，汉族，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告席琴花物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告大理群发物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院递交申请，以被告方已履行义务为由，要求撤回起诉。本院认为，原告大理群发物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二〇年五月二十一日书记员  左爱云
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执异54号 异议人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。统一社会信用代码：916100007197095638。 负责人：王立民，副总经理。 委托诉讼代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。 被执行人：礼泉西秦化工有限公司（原称礼泉县化工有限实业公司）。住所地：陕西省礼泉县阡东镇梁家村东。统一社会信用代码：91610425221950376M。 法定代表人：梁西秦，系该公司董事长。 第三人：咸阳西秦生物科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城朝阳六路十字以南A1号。 法定代表人：梁科权，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人礼泉西秦化工有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院提出追加第三人咸阳西秦生物科技有限公司为被执行人的异议申请。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司请求事项：依法追加咸阳西秦生物科技有限公司为本案被执行人。事实与理由：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，异议人作为变更后的申请执行人，请求依据第三人在2011年4月15日作出的《承诺书》中“承诺愿意与礼泉县化工有限实业公司共同解决该债务”，将第三人追加为本案被执行人，承担原被执行人礼泉西秦化工有限公司对异议人的债务。 第三人咸阳西秦生物科技有限公司辩称，2011年4月15日的《承诺书》上出具的公章是其公司公章，但是法定代表人签字不是梁科权的签字。对异议人的追加申请没有啥意见。但不同意将咸阳西秦生物科技有限公司追加为被执行人。 本院查明，中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与礼泉县化工有限实业公司借款合同纠纷一案，本院于2010年9月6日作出（2010）咸民初字第00031号民事判决，判决：礼泉县化工有限实业公司偿还农行礼泉支行借款本金12890000元及利息3655198.56元。因被执行人礼泉县化工有限实业公司未履行生效法律文书确定的义务，农行礼泉支行向本院申请执行，执行期间，因双方当事人达成和解协议，经权利人同意，本院于2011年4月14日作出（2011）咸民执字第00010—1号执行裁定书，裁定终结（2010）咸民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人礼泉县化工有限实业公司名称变更，经农行礼泉支行申请，本院于2012年7月14日作出（2011）咸民恢字第00016号执行裁定书，裁定变更礼泉西秦化工有限公司为本案被执行人。 另查明，依据中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请，本院于2019年9月30日作出（2019）陕04执异210号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。 2019年10月23日，本院作出（2019）陕04执恢73号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人礼泉西秦化工有限公司（原称礼泉县化工有限实业公司）名下的银行存款1780万元或扣留、提取其同等价值的收入或查封、扣押其名下的其他财产。 2019年12月23日，本院作出（2019）陕04执恢73号之一执行裁定书，因被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，经申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。 再查明，2011年3月17日，礼泉西秦化工有限公司（原称礼泉县化工有限实业公司）向中国农业银行股份有限公司礼泉县支行出具《承诺书》，承诺书第二项内容为：礼泉县化工有限实业公司（现变更为礼泉县西秦化工有限公司）、咸阳西秦生物科技有限公司因为专利权纠纷正在和美国罗门哈斯公司诉讼，待该项诉讼结束，礼泉县化工有限实业公司、礼泉县西秦化工有限公司、咸阳西秦生物科技有限公司将获得赔偿金，礼泉县化工有限实业公司（现变更为礼泉县西秦化工有限公司）、咸阳西秦生物科技有限公司愿意用获得全部赔偿金的一半优先用于偿还上述债务，赔偿到位后20日内即用于偿还该项债务。 2011年4月15日，咸阳西秦生物科技有限公司向中国农业银行股份有限公司礼泉县支行出具《承诺书》，承诺书述明咸阳西秦生物科技有限公司作为礼泉县化工有限实业公司、咸阳西秦生物科技有限公司与美国罗门哈斯公司专利权纠纷一案的当事人，对索赔金额享有部分权益，为了协助礼泉县化工有限实业公司解决上述债务，咸阳西秦生物科技有限公司作出承诺，愿意与咸阳礼泉县化工有限实业公司共同解决该债务，同意礼泉县化工有限实业公司所作出的承诺，并用可得美国罗门哈斯公司诉讼所得赔偿金的一半优先偿还该债务。 还查明，礼泉西秦化工有限公司、咸阳西秦生物科技有限公司与美国罗门哈斯公司专利权纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月9日已作出（2013）陕民三终字第00060号民事判决。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，第三人咸阳西秦生物科技有限公司于2011年4月15日向原申请执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行出具作出承诺，愿意与咸阳礼泉县化工有限实业公司共同解决其债务，并用与美国罗门哈斯公司诉讼所得赔偿金的一半优先偿还该债务。变更后的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请追加第三人咸阳西秦生物科技有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人咸阳西秦生物科技有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 杨党代 审 判 员 陈寒瑛 审 判 员 王高鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 樊志强 书 记 员 陈艺方
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地大庆市龙凤区。被执行人：赵海波，男，1973年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3114号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵海波在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月十日书记员  韩先闯
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执913号湖南柳一生态农业发展有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审118号行政裁定书确定你应履行拖欠工资2040元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执913号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湖南柳一生态农业发展有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是2040元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更223号罪犯鲁思祥，男，1994年10月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2013年11月14日作出（2013）禄刑初字第132号刑事判决，以被告人鲁思祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人鲁思祥不服，提出上诉。本院于2014年1月8日作出（2013）楚中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年6月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月，减刑后刑期至2022年2月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁思祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁思祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁思祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁思祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221财保1号申请人：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。统一社会信用代码：914212216917511583。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。法定代表人：张德胜，系公司总经理。被申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司。统一社会信用代码：91440300736261764E。住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：王涛，系公司总经理。申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司在嘉鱼县乡镇污水处理厂在建工程款160万元。申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买的《平安诉讼财产保全责任保险》（保单号：10955113900969885330，保险金额：1505260元）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司的申请符合法律规定，但由于申请人的保险金额为1505260元，因此本诉前保全的冻结金额为1505260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司在嘉鱼县乡镇污水处理厂在建工程款1505260元。案件申请费5000元，由申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高幼萍二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洋
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初34号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李林凤，女，1966年12月30日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2013年11月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2014年4月25日刑满释放。2017年1月16日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，2017年11月17日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,2019年10月12日经晋宁区人民检察院批准，同日被执行逮捕,现羁押于昆明市看守所。辩护人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李林凤犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人李林凤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人李林凤盗窃他人价值1028元的财物，其行为已构成盗窃罪，被告人系累犯、扒窃惯犯，本案被盗财物已追缴发还被害人。提请本院依法对其予以判处。被告人李林凤及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见称被告人盗窃行为所造成的社会危害性较小、被告人认罪及悔罪态度较好，涉案赃物已全部追缴发还被害人，综上建议对其从轻处罚。审理中公诉机关就其指控被告人李林凤犯盗窃罪的事实出示了被告人李林凤的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，被告人户籍证明，前科材料，释放证明，抓获经过，视听资料，立案决定书等证据。经质证，被告人李林凤及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李林凤犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2019年9月29日13时许，被告人李林凤窜至晋宁区水果超市门口，将被害人李某挂在婴儿推车上的一个灰色手提包盗走。被害人李某报警后民警在农贸市场内将被告人李林凤抓获，并当场从其身上查获李某被盗手提包。经现场清点，被盗手提包内有现金人民币210元及一部小米手机。经鉴定，被盗手机价值人民币818元。综上，被告人李林凤盗窃所得价值1028元。破案后，被盗手机及现金已发还被害人李某。另查明，2013年11月25日被告人李林凤因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月25日刑满释放。2017年1月16日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月17日刑满释放。本院认为，被告人李林凤曾因犯盗窃罪受过二次刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人价值1028元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。被告人李林凤在前罪刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应依法对其从重处罚。根据被告人李林凤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李林凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二十九日起至二○二○年九月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  周 瑜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蔡丹妮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1298号原告:黄海燕,女,住呼和浩特市。被告:李平,男,住呼和浩特市。被告:张素兰,女,住呼和浩特市。被告:内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司,住所地:呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路呼和佳地苍龙苑1号楼沿街1-1商铺。法定代表人:李占慧,职务:经理。原告黄海燕与被告李平、张素兰、内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告黄海燕于2020年4月20日对被告李平、张素兰、内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄海燕对被告李平、张素兰、内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司撤诉。审判员 王采生 二0二0年五月十二日书记员 徐晓华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2198号原告：仝元，男，汉族，1987年7月6日出生，住所地：郓城县。被告：张西俊，男，汉族，1970年6月1日出生，住所地：山东省定陶区。原告仝元与被告张西俊民间借贷纠纷一案，原告仝元于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告仝元的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仝元撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告仝元负担。审判员  刘燕平二〇二〇年五月十二日书记员  刘本轩
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执428号 张全红： 张全红罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执428号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2005号原告：严淮沭，男，1986年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：杨建，男，1986年7月15日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所实习律师。原告严淮沭诉被告杨建合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告严淮沭于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严淮沭的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严淮沭撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告严淮沭负担。审判员  潘雷二〇二〇年五月二十九日书记员  陈欣
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保435号XX银行：李XX与刘XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保233号裁定书二〇二〇年五月十一日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初242号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人龙大成，男，1960年6月10日出生于重庆市江北区,汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于2010年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于1987年9月、1992年5月、1999年5月、2013年4月、2015年3月被判处有期徒刑四年、三年六个月、一年六个月、十个月、九个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人龙大成犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人龙大成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：（一）2019年11月29日9时许，被告人龙大成在重庆市万盛经济技术开发区塔山农贸市场附近，趁被害人杨某某不备，将其上衣口袋内的一部OPPO牌R11t型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币545元。（二）2019年12月4日8时许，被告人龙大成在重庆市万盛经济技术开发区塔山农贸市场附近，趁被害人刘某不备，将其上衣口袋内的一部苹果6SP手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。2019年12月4日11时30分许，公安民警在重庆市綦江区万东镇翠屏路将被告人龙大成抓获并当场缴获被盗苹果手机一部。其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人龙大成曾因犯故意伤害罪，于2010年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于1987年9月、1992年5月、1999年5月、2013年4月、2015年3月被判处有期徒刑四年、三年六个月、一年六个月、十个月、九个月，2015年8月26日刑满释放。公诉机关认为，被告人龙大成以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币845元，其行为已构成盗窃罪。被告人龙大成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙大成另有多次前科，酌情从重处罚；被告人龙大成到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人龙大成有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙大成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过，被盗苹果手机（实物照片）、扣押决定书、扣押清单、发还清单，《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明，被害人杨某某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，案发现场监控视频，被告人龙大成的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人龙大成以非法占有为目的，在公众场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人龙大成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙大成另有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人龙大成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙大成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人龙大成退赔被害人杨某某经济损失545元，扣押在案的赃物苹果6sp手机一部予以追缴并发还被害人刘某（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 杨晓放二〇二〇年五月二十八日法官助理 熊 枫书 记 员 郑发兵
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执613号申请执行人：吴宇松,男，1969年8月17日出生,汉族,住浙江省义乌市被执行人：王明星,男,1972年12月15日生,汉族,住山东省平原县城区被执行人：徐华,女,1972年12月15日生,汉族,住山东省平原县城区本院在执行吴宇松与王明星、徐华买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人王明星、徐华未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王明星、徐华名下位于平原县的房产（房产证号。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  朱晓明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终110号上诉人（原审原告）：余齐，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：湖北杰洋餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路街办张湾社区中岳路郝家湾。法定代表人：陆智洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人余齐与被上诉人湖北杰洋餐饮管理有限公司（以下简称：杰洋餐饮公司）因合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余齐上诉请求：撤销一审判决，依法改判杰洋餐饮公司支付余齐货款227878元。事实和理由：1.合同未生效，但应根据诚实信用的原则返还财产，由于杰洋餐饮公司已经将啤酒消费，余齐请求按照合同价款支付，应当予以支持。合同未生效，应当参照《中华人民共和国合同法》第58条的规定返还财产。由于标的物已经销售，无法返还原物，应当参照合同约定价格返还并补偿损失。故，余齐要求支付货款及利息合法有据。2.关于入库统计表，结合其他证据可以证实其真实性。2015年5月8日至2016年1月18日，杰洋餐饮公司销售啤酒187533元；2016年3月至2016年7月，杰洋餐饮公司销售啤酒61555元，2016年8月销售啤酒8790元，合计销售257878元。杰洋餐饮公司支付货款30000元可以佐证双方的买卖关系。经手人谭辉作为杰洋餐饮公司的业务经理的身份，在杰洋餐饮公司的其他案件中可以证实。3.入库通知单虽无入库单位盖章，但通过其他证据可以佐证货物是供给了杰洋餐饮公司。杰洋餐饮公司辩称：余齐并非本案的适格原告，且余齐重复诉讼，应当驳回。余齐主张权利应当向法院提交证据原件，否则应承担举证不能法律后果。余齐向一审法院起诉请求：判令杰洋餐饮公司支付货款227878元。一审法院认定事实：2014年12月9日、2014年12月9日，余齐代表“十堰金龙泉直销处”先后两次与英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司签订《金龙泉啤酒经销协议》，约定“十堰金龙泉直销处”在“十堰市行政区域内的堂饮售点”经销英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司的金龙泉啤酒等相关事宜。2015年5月8日，余齐代表“金龙泉啤酒十堰直销处”与杰洋餐饮公司签订《英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司销售金龙泉啤酒零售合作协议》，约定甲方（余齐）负责向乙方（杰洋餐饮公司）提供金龙泉系列啤酒等事宜。协议第七条“其他约定”第1款：本协议须经甲、乙方签字盖章并在一个月内送达丙方（英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司）签字盖章生效，作为结算依据，否则无效。协议中，丙方英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司并未签字、盖章。现余齐要求杰洋餐饮公司偿还前述款项无果，故而成诉。一审法院认为：余齐提交的《英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司销售金龙泉啤酒零售合作协议》中，丙方英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司并未按照协议约定签字、盖章，该协议尚未生效。余齐提交的《入库统计表》系复印件，经释明，余齐仍未提交原件核对，无法确定该证据的真实性。余齐提交的入库通知单中无收货单位盖章，不能证明余齐是向杰洋餐饮公司供货。余齐提供的其他证据亦不能证明其向杰洋餐饮公司供货的事实，其主张杰洋餐饮公司支付货款没有事实依据，不予支持。杰洋餐饮公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回余齐的诉讼请求。案件受理费4718元减半收取2359元，由余齐负担。二审期间，余齐为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：余齐的委托诉讼代理人刘合村与杰洋餐饮公司库房主管谭辉的2020年4月26日的微信聊天记录截图三张，拟证明余齐将所诉货物出售给杰洋餐饮公司，杰洋餐饮公司收到了余齐的货物。二审期间，杰洋餐饮公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：杰洋餐饮公司与陈坤的协议一份，拟证明在余齐主张的供货期间内是由陈坤与杰洋餐饮公司达成销售协议，并在杰洋餐饮公司从事啤酒销售，故本案适格主体应是陈坤，余齐无权越过陈坤直接向我公司主张权益。经二审质证，杰洋餐饮公司认为余齐提交的证据原属证人证言，证人应当出庭作证，请求二审法院对该证据不予采信。余齐认为杰洋餐饮公司的证据真实性无法确认，对关联性有异议，不能达到证明目的，且陈坤是否签订协议、是否供货与余齐无关，不能否认余齐与被杰洋餐饮公司的实际买卖关系，不能否认余齐的主体资格。对上述有争议的证据，本院认为本案中余齐所提交的证据即余齐本案的委托诉讼代理人与案外人谭辉的微信聊天记录应属证人证言，而余齐并未申请谭辉出庭作证，即使聊天内容真实，亦不能证实杰洋餐饮公司欠其货款以及应向其支付货款的事实，故对该证据本院不予采信；对杰洋餐饮公司提交的证据，亦无协议相对方出庭予以证实该协议的真实性，故对该证据本院在本案中亦不予采信。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，余齐向杰洋餐饮公司主张支付所欠的啤酒货款，但余齐所提交的证据并不能证实其与杰洋餐饮公司之间的《英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司销售金龙泉啤酒零售合作协议》已生效并实际履行了。且余齐亦不能提交与其请求货款相对应的供货单据原件，即不能证明其向杰洋餐饮公司供应了价值227878元的啤酒，及杰洋餐饮公司应支付其227878元货款的事实。故，余齐上诉主张杰洋餐饮公司应支付227878元的货款的请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，余齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4718元，由上诉人余齐负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 乔 文
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执215号之一申请执行人三穗县鑫源拉丝制品有限公司，住所地三穗县八弓镇工业园区。法定代表人杨小斌。被执行人黄德勇，男，1978年09月21日生，住岑巩县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄德勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德勇在财付通支付科技有限公司085e9858ee96dXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币807.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘年聪二〇二〇年五月十八日书记员  吴隆渊
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终413号 上诉人（原审原告）：杨亮群，男，1979年9月4日生，汉族，河北省晋州市东卓宿镇南田村向阳街5号居民。 上诉人（原审原告）：孟宪余，男，1972年7月26日生，汉族，河北省晋州市陈家庄乡陈家庄村通达街309号居民。 上诉人（原审原告）：孟庆生，男，1961年10月18日生，汉族，河北省晋州市陈家庄乡陈家庄村光明路47号居民。 三上诉人委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西爱尔家纺有限公司，住所地：山西省芮城县永乐南路。 法定代表人：姚宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：薛丹，山西民友律师事务所律师。 上诉人杨亮群、孟宪余、孟庆生因与被上诉人山西爱尔家纺有限公司（以下简称爱尔家纺）租赁合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨亮群、孟宪余、孟庆生上诉请求：撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初2186号民事判决另行做出公正判决。事实与理由：一、一审法院判决认为：关于原告提出的“要求确认原告在租赁被告染整车间期间欠被告各种费用277121.89元”，已经本院（2018）晋0830民初343号民事判决判决确认，原告的起诉属重复起诉，应当驳回，不予审理。上诉人认为，根据最高人民法院民诉法解释二百四十七条的规定不属于重复起诉，一审法院应当审理并作出判决。二、一审法院判决认为：关于请求“要求被告提供账目确认原告租赁经营期间的盈亏情况”无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人虽然订立的是染整车间租赁协议，实则是合伙共同经营。被上诉人指派会计管理账目，并负责管理核定工人工资和发放。因此被上诉人有责任也有义务提供账目和结清账目。一审中上诉人提交了被上诉人指派会计结账的单据。这些事实证明上诉人与被上诉人合伙经营的事实。 爱尔家纺书面答辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。二、上诉人针对同一事实起诉的行为属于重复起诉，应予驳回。 杨亮群、孟宪余、孟庆生原审诉讼请求：1、要求被告归还染整设备一套价值15万元；2、要求确认原告在租赁被告染整车间期间欠被告各种费用277121.89元；3、要求被告提供账目确认原告租赁经营期间盈亏情况；4、本案诉讼费用由被告承担。 原审查明：2017年5月5日，被告爱尔家纺（甲方）与原告杨亮群（乙方）签订爱尔家纺染整车间租赁协议，协议约定：甲方将爱尔家纺染整车间租赁给乙方使用，租赁期限为叁年，自2017年6月1日至2020年6月1日。乙方根据生产经营需要增加设备，所增加的设备的数额和价值以甲、乙双方书面认可的数字为准。甲、乙双方约定租金每月15万元，乙方应于次月的5号之前向甲方支付上月的租金15万元（从双方上月盈利中提取）。如遇双方认可的特殊情况，乙方根据实际生产的天数按照比例向甲方支付当月的租金。乙方在生产经营过程中，涉及工商、税务、污水环保、交警、治超等相关部门的协调问题由甲方负责，乙方按月向甲方支付经费人民币5万元，乙方应于每月的5号之前付清。合同签订之日起三个月为乙方收回新增设备投资期间（优先保证原有设备的15万元利润）。此后，乙方加工的每吨坯布的利润以双方确定为准，该利润优先支付甲方15万元租金，剩余利润按照甲方30%，乙方70%的比例进行分成。乙方不能按照本协议的约定支付租金及经费，每逾期一天，应向甲方支付违约金1000元。2017年12月25日，三原告给被告出具欠条一张，内容：“2017年12月24日总计欠爱尔公司各种费用（不含租金）共计贰拾陆万元整。经双方约定，2017年12月30日前支付壹拾叁万元整，2018年元月30日前支付剩余壹拾叁万元整。逾期不服爱尔可追付租金肆拾伍万元整。按期结清爱尔姚宏斌与杨亮群所签协议解除（包括肆拾伍万元整租金）。”三原告均在欠条上签名、捺印，并在欠条写上自己的身份证号码。协议解除后，原告存放在被告处的设备有500公斤染缸4台、甩干机1台、烘干机3台、输送带1台、开剪机1台、温室设备1套、300公斤染缸6台、热力回收设备1套。 另查，2018年2月2日，被告爱尔家纺公司作为原告起诉杨亮群、孟宪余、孟庆生，本院于2018年5月2日作出（2018）晋0830民初343号民事判决，判决：一、被告杨亮群、孟宪余、孟庆生于判决生效后十日内支付原告租金45万元，其他费用26万元，共计71万元（含已付18万元）；二、驳回原告其他诉讼请求。 原审认为：原告起诉所依据的《爱尔家纺染整车间租赁协议》已经合同当事人协商解除，解除协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立合法有效。合同解除后，原告放置在被告处的设备，被告应予返还。关于原告提出的“要求确认原告在租赁被告染整车间期间欠被告各种费用277121.89元”，已经本院（2018）晋0830民初343号民事判决判决确认，原告的起诉属重复起诉，应当驳回，不予审理。关于请求“要求被告提供账目确认原告租赁经营期间的盈亏情况”无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决：一、被告山西爱尔家纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还三原告染整设备一套（包括500公斤染缸4台、甩干机1台、烘干机3台、输送带1台、开剪机1台、温室设备1套、300公斤染缸6台、热力回收设备1套）；二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费7787元，减半收取3893.5元（实际预交），由三原告共同负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人杨亮群、孟宪余、孟庆生起诉要求确认其在租赁被上诉人爱尔家纺染整车间期间欠被上诉人各种费用277121.89元，经查，芮城县人民法院在审理（2018）晋0830民初343号民事案件中，已就双方当事人之间的租赁纠纷作出判决并已生效进入执行，现三上诉人所提该项诉讼请求符合重复起诉的法律条件即后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，并且该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原审法院认为三上诉人该项诉讼请求系重复起诉并予以驳回正确，三上诉人此项上诉理由不能成立。关于三上诉人所提其与被上诉人之间实际为共同经营，故应由被上诉人提供账目确认其租赁经营期间的盈亏情况的上诉请求，经查，三上诉人与被上诉人爱尔家纺所签订的爱尔家纺染整车间租赁协议意思表示清楚，双方之间的租赁合同法律关系成立，三上诉人于原审中提交的工资汇总表、应付账款、利润表等证据亦无法体现双方合作经营的事实，三上诉人的此项上诉请求因无充分证据予以证实，且与本案已查明的双方之间法律关系不符，故对其此项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨亮群、孟宪余、孟庆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7787元，由上诉人杨亮群、孟宪余、孟庆生负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保182号 申请人王善清，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人王文利，男，1966年7月1日出生，汉族，驾驶员，住淄博市张店区。 本院在审理申请人王善清与被申请人王文利诉前财产保全纠纷一案中，申请人王善清向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王文利所有的鲁Ｃ×××××小型越野车一辆，保全价值150000元。 本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回申请人王善清的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范祥宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于丽娜
山西省浮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1027民初150号 原告：杨拥政，男，汉族，1972年7月17日出生，浮山县天坛镇东关村人，现住该村，身份证号：142629197207171510。 原告：杨红青，女，汉族，1970年8月28日出生，浮山县天坛镇北关村人，现住该村，身份证号：142629197008281522。 被告：郭通湖，男，汉族，1959年10月13日出生，浮山县天坛镇东关村人，现住该村，身份证号：142629195910131511。 委托诉讼代理人：王翠平，女，汉族，1960年9月30日出生，浮山县天坛镇东关村人，现住该村，身份证号：142629196009301527。系被告郭通湖妻子。 被告：张桂枝（小名张金环），女，汉族，1965年8月10日出生，住浮山县城内西环路38号，身份证号：142629196508101028。 原告杨拥政、杨红青与被告郭通湖、张桂枝（小名张金环）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨拥政、杨红青、被告张桂枝（小名张金环）及郭通湖的委托诉讼代理人王翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同连带偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨名龙曾系原告父亲，于2018年去世，原告父亲生前曾担任过吴家坡村的支部书记，被告郭通湖曾担任吴家坡村的村委主任。被告张金环与原告父亲经被告郭通湖介绍相识。2012年8月26日，被告张金环以家里资金周转为由向原告父亲借款1万元并向原告父亲出具了书面借据；为了确保上述款项及时偿还，被告郭通湖在上述借据中以担保人的身份进行了签字，并承诺保证及时偿还，在原告父亲生前，原告曾多次替父亲向二被告索要上述借款，直至原告的父亲在2018年去世，从前年腊月至今，原告又向二被告多次催促，但二被告也一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前。 被告郭通湖答辩称：原告陈述的借款事实是属实的，钱是张金环向杨名龙借的。郭通湖作为担保人在借条上签字捺印了。这个钱应该先由张金环偿还。 被告张桂枝（小名张金环）答辩称：这个钱不是我用的，是郭通湖打彩票的时候，怕他家里人知道，让我垫付的。借条是郭通湖叫二原告父亲杨名龙与我三个人吃饭的时候，我向杨名龙出具的，钱也是杨名龙给了郭通湖，郭通湖给到我手里的。郭通湖作为担保人也在借条上签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告张桂枝与张金环系同一人，张金环系张桂枝小名。原告杨拥政、杨红青父亲系杨名龙。2012年8月26日，被告张桂枝（小名张金环）向杨名龙出具一张借条，借条内容：“今借到杨名龙现金壹万元正张金环2012年8月26日担保人：郭通湖”。被告张桂枝（小名张金环）在借条上签字捺印。被告郭通湖作为担保人在借条上签字捺印。之后，在杨名龙、郭通湖、张桂枝（小名张金环）三人在场情况下，杨名龙将1万元现金交给张桂枝（小名张金环）。杨名龙于2018年12月26日去世，其妻子卫芳已于2005年3月13日去世，除原告杨拥政、杨红青，再无其他子女。杨名龙去世时将借条交给其子杨拥政。二原告向二被告索要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：被告张桂枝（小名张金环）向杨名龙借款，属民间借贷。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨名龙已向被告张桂枝（小名张金环）提供了借款本金1万元，被告张桂枝（小名张金环）应当履行还款义务。庭审中张桂枝（小名张金环）称钱不是自己用的，是为郭通湖打彩票垫付的，被告张桂枝（小名张金环）未提供证据证明，本院对张桂枝（小名张金环）的这一辩称不予采纳。被告郭通湖作为担保人在借条上签字，双方对保证方式和保证担保范围约定不明确，应依法按照连带责任对1万元借款承担保证责任。杨名龙已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。本案诉争1万元借款系杨名龙个人的合法财产，二原告系杨名龙合法继承人，因此，二原告要求二被告偿还借款1万元的主张，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张桂枝（小名张金环）于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨拥政、杨红青借款1万元整。 二、被告郭通湖对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂枝（小名张金环）、郭通湖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 雷 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯云霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初925号原告：刘玉礼，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：唐运清，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：龚长术，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。刘玉礼与龚长术劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初917号原告王志愿与被告龚长术劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初917号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月九日书记员  邢海伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2074号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张兵，男，汉族，1967年1月26日生，住南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初46号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张兵罚金一案。执行中查明，被执行人张兵已于2019年4月4日履行完毕（2018）川1302刑初46号刑事判决所确定的义务，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刑庭移送的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗婧月
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初719号 原告:长春是非沟通广告有限公司，住所地:长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处(新润天国际) 法定代表人:龙冬 被告:长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司，住所地:净月经济开发区净月大街5678号上峰小镇1号 法定代表人:商群 本院在审理原告长春是非沟通广告有限公司与被告长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春是非沟通广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春是非沟通广告有限公司撤回起诉。 审 判 员 李 浩 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 王凤印
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初268号原告：田越阔，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省义马市。被告：苏漫漫，女，1982年5月6日出生，汉族，住新野县。原告田越阔与被告苏漫漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田越阔到庭参加诉讼，被告苏漫漫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田越阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及违约金1000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金45000元及利息，利息自2019年10月11日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，被告向原告借款50000元，并承诺于2019年11月10日归还，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告苏漫漫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告苏漫漫因在郑州购房需要，经李全闯介绍，向原告借款50000元。当日给原告出具一份借据，内容为：“借据兹有苏漫漫由于购买住宅财务紧张，特向田越阔借款人民币（大写）伍万元，（小写）50000.00元，定于2019年11月10日归还。以上口说无凭，特立次借据为证。立据出借人：田越阔电话：1363987575身份证号：41128119850720451立据借款人：苏漫漫电话：156××××7999身份证号码：立据担保人：李全闯电话：156××××8099身份证号：411325198506151314”。被告又给原告出具一份承诺书，内容为：“承诺书苏漫漫身份证号：借到田越阔伍万元整，约定一个月归还。如逾期赔偿违约金伍仟元整，并承担相应的法律责任。苏漫漫2019.10.11”。原告当天扣除5000元，实际出借给被告45000元。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告未还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立。被告在承诺的还款期限届满后未偿还借款，现原告请求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，依法应予支持。借款本金应为45000元，对原告的利息请求应自2019年11月12日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告苏漫漫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏漫漫于本判决生效之日起十日内偿还原告田越阔借款本金45000元及利息，利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至款付清之日止；二、驳回原告田越阔其他诉讼请求。案件受理费1070元，由被告苏漫漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  周明理人民陪审员  孙荣海二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨一飞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执347号申请执行人：王清林，男，汉族，居民，住蛟河市。被执行人：姜杰，男，汉族，居民，住蛟河市。申请执行人王清林与被执行人姜杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3264号民事判决书，主文如下：被告姜杰于本判决生效后立即偿还原告王清林借款本金25万元及利息（利息以10万元为本金，利率为月息2分，自2018年8月31日起至还清本金时止；利息以10万元为本金，利率为月息2分，自2017年9月10日起至还清本金时止；利息以5万元为本金，利率为月息2分，自2018年1月31日起至还清本金时止）。案件受理费3245元，由被告姜杰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王清林于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3699.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院依职权查明被执行人姜杰名下有一辆黄海牌汽车（车牌号码为：吉B87290），但该车去向不明。于2020年5月11日本院依职权轮候查封被执行人姜杰名下坐落于蛟河市长安街新华大街17信用联社1号楼1单元601室的房屋房籍（不动产单元号为：220281001038GB00088F00010038）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月十五日书记员  鲍 晶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执988号 被执行人：管玉琴，女，1962年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人管玉琴诉讼费缴纳执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执988号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4001号原告：段益文，男，1958年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：段益平，男，1962年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：段益伦，男，1964年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：段益祥，男，1965年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：段益军，男，1968年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：段艺芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张光照，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。原告段益文、段益平、段益伦、段益祥、段益军、段艺芳诉被告张光照排除妨害纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张光照的起诉。本院认为，原告段益文、段益平、段益伦、段益祥、段益军、段艺芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许段益文、段益平、段益伦、段益祥、段益军、段艺芳撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年五月二十日书记员  张珏
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初474号 原告：李永红，女，汉族，1979年2月3日出生，籍贯：辽宁省鞍山市立山区。现住址：北京市朝阳区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 原告李永红与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称河北华银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告河北华银公司的委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房款及利息共计人民币263796元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求法院判令被告立即执行。 事实和理由：原、被告于2016年8月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涞水天鹅湖西山廊桥区。原告于2016年8月13日交付人民币20000元，于2016年8月15日交付人民币100000元，于2016年8月29日交付人民币120000元，共计交付首付款24万元。合同约定被告应于2019年12月31日前将房屋验收并交付使用，但时至今日，案涉房屋没有建设，也没有取得合法《建设用地规划许可证》和《商品房销售（预售）许可证》，导致原告不能入住，被告的行为已构成违约。经双方协商达成一致，签订了《退房退款协议》，约定被告退还原告首付款24万元及利息23796元，于2019年6月28日至2020年6月27日分四次返还原告，每季返还一笔即65949元，但至今为止原告没有收到分文。被告严重违约，故原告诉至人民法院，请求判令被告一次性支付原告首付款及利息共计263796元。 被告河北华银公司辩称：1、原、被告之间已经签订了《退房退款协议》，原告诉请的金额与协议一致；2、根据协议约定，未到最后履行期限；3、原告诉请的第三项不符合人民法院审理阶段的受理范围，属于法院执行职能部门的工作，请依法驳回。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、收据及银行汇款存单。证明原告向被告支付房屋首付款24万元整。 2、《退房退款协议》。证明原、被告双方协商一致，被告退还原告首付款24万元及利息23796元，共计263796元，分四笔返还。 经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为双方约定的一年退清还没到最后履行期限。本院认为，因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，故本院对原告已支付房屋首付款24万元的事实予以认定，同时对协议中约定被告应退还原告首付款及利息共计263796元的事实予以认定。 被告河北华银公司未向法庭提供证据。 综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 原、被告于2016年8月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涞水天鹅湖西山廊桥区。原告于2016年8月13日支付房屋首付款20000元，于2016年8月15日支付房屋首付款100000元，于2016年8月29日支付房屋首付款120000元，共计24万元。合同约定被告应于2019年12月31日前将房屋验收并交付使用，但合同到期，被告未能如约交房。 2019年6月28日，经原、被告协商达成一致，双方签订《退房退款协议》，约定被告退还原告首付款24万元并支付利息23796元，共计263796元。同时约定于2019年6月28日至2020年6月27日分四次返还，每季返还一笔，每笔65949元。但至起诉日，原告没有收到返款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，故诉至人民法院，请求法院判令被告一次性支付原告首付款及利息共计263796元。 本院认为，原、被告经双方协商一致，签订《退房退款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效，应受法律保护。被告应按照诚实信用原则履行退款义务，但被告未按约定退款，被告的行为已构成违约。故原告李永红要求被告返还购房款及利息共计人民币263796元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，原、被告约定分四次返还购房款，每季度返还一笔，最后一笔期限为2020年6月27日，尚未到期。被告不同意提前清偿。综合本案实际情况，在原、被告双方达成《退房退款协议》之前，被告未能如期交房，已摒弃诚实信用原则。《退房退款协议》已是原告无奈让步后释放最大限度的诚意，原告有理由相信在此情形下签订的《退房退款协议》被告理应严格恪守，但事实上，《退房退款协议》约定了被告共分四笔退还，但被告未能将已到期的三笔房款及利息退还，足以表明被告将不履行《退房退款协议》，其行为符合《合同法》规定的“当事人以自己的行为表明不履行合同义务”的形式，因此，原告预见被告在履行期限届满后不能履行义务具有充分的合理性及客观性。故原告要求被告在履行期限届满之前返还全部购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司给付原告李永红购房款及利息共计263796元。限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5257元，减半收取计2629元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵天缘
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执444号申请执行人：东营市正东文化传媒有限公司。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人东营市正东文化传媒有限公司与被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3658号民事调解书确定的向申请执行人支付服务费及利息35327.5元、案件受理费337.5元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年3月31日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有汽车四辆，经到车辆管理部门进行查询，其中三辆查无登记信息，本院对其名下的汽车一辆依法进行了轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年3月31日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年4月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执564号之四申请执行人：南陵县许镇镇许镇村村民委员会，地址南陵县许镇镇工业区育才南路西侧，统一社会信用代码54340223781053155L。法定代表人：傅金宝，主任。被执行人：方峥嵘，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵县许镇镇许镇村村民委员会与方峥嵘渔业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人方峥嵘名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方峥嵘名下位于黄墓镇许镇行政村东太路房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十八日书记员  耿为杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1274号 申请执行人金小云，女，1985年9月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人何芝卿，女，1981年8月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人王枫，男，1978年7月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人金小云与被执行人何芝卿等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小云向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人何芝卿等归还申请执行人金小云借款本金28万元及利息并支付违约金10万元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人何芝卿等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何芝卿等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何芝卿等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何芝卿等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人王枫和何芝卿共有的坐落于杭州市××区名城公寓××单元××室的不动产，上述不动产已查封，因此次查封为轮候查封，本案暂不处置。另暂未发现被执行人何芝卿等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何芝卿等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何芝卿等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何芝卿等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1274号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金小云。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴钢钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初609号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市建设东路182号。 负责人：蔡昌越，分行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 被告：黄美兰，女，1975年11月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：何水，男，1998年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：何流，男，1999年5月24日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告黄美兰、何水、何流借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉、苏达池到庭参加诉讼，被告黄美兰、何水、何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄美兰承担连带责任，向原告偿还借款本金30000元并支付利息23508.16元（暂计至2019年8月30日；从2019年8月30日起的利息计算方式：以本金30000元为基数，按合同约定计付至债务清偿之日止）;二、判令被告黄美兰、何水、何流在继承被继承人何建新遗产范围内向原告承担还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2009年4月2日，何建新因购进鳖鱼苗及饲料需要，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年4月2日至2012年4月1日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。2010年5月11日、2011年11月21日、2012年8月20日，何建新均签收原告发出的债务逾期催收通知书。2016年3月22日，原告向何建新寄出催收的国内挂号信函。2016年5月20日，因何建新未依约还款，原告向法院起诉，后于2016年9月2日撤回起诉。2020年3月5日，原告再次起诉，要求何建新的配偶即被告黄美兰对该夫妻共同债务承担清偿责任，并要求被告黄美兰、何水、何流作为何建新的第一顺序法定继承人，在继承何建新遗产范围内向原告承担还款责任。 被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。三被告均当庭表示放弃继承何建新的遗产。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告与何建新签订最高额担保个人借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，但何建新未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。被继承人何建新死亡后，其第一顺序的法定继承人应以被继承人的遗产实际价值为限，清偿被继承人的债务。但诉讼中，被告抗辩本案已超过诉讼时效的问题，合同约定的借款期限届满后，何建新于2012年8月20日签收债务逾期催收通知书，诉讼时效中断，重新起算的诉讼时效期间为2012年8月20日至2014年8月19日。2016年3月22日原告寄出催收函及2016年5月20日原告第一次起诉，均已超过二年的诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。原告在诉讼中自行撤诉后，现再次提起诉讼，由于原告既已丧失胜诉权，对其诉讼请求，本院不予支持。因此，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司贺州分行的诉讼请求。 案件受理费1138元，减半收取569元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1963号申请执行人：张治群，男，1984年5月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王永振，男，1969年6月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆恒，男，1989年7月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆敬荣，女，1971年5月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：纪源源，女，1989年4月27日生，住宿迁市宿城区。本院在执行张治群与王永振、陆恒、陆敬荣、纪源源民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陆恒、纪源源名下位于宿迁市宿城区万和公馆7幢708室不动产及其陆敬荣名下苏Ｎ×××××号机动车，纪源源名下苏Ｎ×××××号机动车，现因被执行人王永振、陆恒、陆敬荣、纪源源已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆恒、纪源源名下位于宿迁市宿城区万和公馆7幢708室不动产的查封，解除对被执行人陆敬荣名下苏Ｎ×××××号机动车、纪源源名下苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十五日书记员 刘家明江苏省宿迁市宿城区人民法院协助执行通知书(2020)苏1302执1963号宿迁市不动产登记中心：张治群与王永振、陆恒、陆敬荣、纪源源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302执1963号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人陆恒、纪源源名下位于宿迁市宿城区万和公馆7幢708室不动产的查封附：(2020)苏1302执1963号裁定书二Ｏ二Ｏ年五月二十五日联系人：张警官联系电话：0527-82963029江苏省宿迁市宿城区人民法院协助执行通知书(2020)苏1302执1963号宿迁市车管所：张治群与王永振、陆恒、陆敬荣、纪源源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302执1963号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人陆敬荣名下苏Ｎ×××××号机动车、纪源源名下苏Ｎ×××××号机动车的查封。附：(2020)苏1302执1963号裁定书二Ｏ二Ｏ年五月二十五日联系人：张警官联系电话：0527-82963029
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6号原告:彩成文，男，1952年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：彩辉，1983年3月17日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。委托诉讼代理人：鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。被告：魏婷婷，女，1989年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人:吴红斌，男，1979年4月9日出生，汉族。系魏婷婷所在村民委员会推荐的人。原告彩成文诉被告魏婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩成文的委托诉讼代理人彩辉、鲁贺林，被告魏婷婷的委托诉讼代理人吴红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩成文诉称，原告彩成文于2019年3月起在驻马店市××路与××大道交叉口附近一建筑工地务工，2019年4月3日15时30分许，案外人祝庆学驾驶车牌为豫Ｑ×××××两轮摩托车（乘车人：彩成文）沿驻马店市重阳大道由东往西行驶至前进大道交叉口西约200米处时，与同向魏婷婷驾驶的沿驻马店重阳大道由东往西后向南变道行驶的无牌四轮电动车发生碰撞，致祝庆学、彩成文受伤及二车不同程度损坏的交通事故发生。此事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队第411701120190000072号事故认定书认定被告魏婷婷与摩托车驾驶人祝庆学负同等责任，原告彩成文无责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费61094.66元、误工费20160元、护理费10080元、营养费4500元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金41436元、精神损害抚慰金5000元、交通费660元、鉴定及检查费1300元，按50%的比例划分后共计请求72995元。被告魏婷婷辩称，1、原告自身存在过失，根据交通事故认定的乘险，原告坐车时没有佩戴头盔等安全措施，原告对交通事故造成的侵权后果也应承担一定的法律责任，故被告应承担40％的赔偿责任。2、原告做出的伤残鉴定系单方委托程序违法。3、原告伤情以外的费用，被告不予以承担。4、被告给原告垫付医疗费3000元，应当在本次诉讼中予以扣减。5、原告起诉的护理费、伙食补助费、营养费等费用过高，请求法院依法判决。经审理查明，2019年4月3日15时30分许，祝庆学驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号两轮摩托车（乘车人彩成文）沿驻马店市重阳大道由东往西行驶至前进大道交叉口西约200米处时，与同向魏婷婷驾驶的沿重阳大道由东往西后向南变道行驶的无牌四轮电动车发生碰撞，致祝庆学、彩成文受伤及二车不同程度损坏的交通事故发生。该起事故驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认为“魏婷婷的行为违反了驾驶机动车，应取得机动车驾驶证及变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，祝庆学的行为违反了驾驶机动车应取得机动车驾驶证及摩托车驾驶人及乘坐人员应当戴头盔”，于2019年5月5日作出第411701120190000072号事故认定书认定，祝庆学负同等责任，魏婷婷负同等责任，彩成文无责任。事故发生当日，原告被送至遂平仁安医院住院治疗，医院对其诊断为创伤性硬膜外血肿、视网膜脱落、颅骨骨折，2019年4月22日出院，住院天数为19天，支出医疗费54169.76元。出院次日原告再次被送至遂平仁安医院住院治疗，医院对其诊断为脑外伤后综合征、其他视网膜脱落、眼底出血，2019年4月24日出院，住院天数为1天，支出医疗费用924.9元。出院医嘱：转上级医院治疗；院外继续应用营养神经药物。原告另提交门诊费票据1张，金额776元；河南三立药业有限公司前进大药房出具的外购药发票52张，金额5200元，并附有销货清单一张。事故发生后，被告魏婷婷为原告垫付费用3000元。以上原告共住院20天，共支出医疗费61070.66元。事故发生后，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定的申请，经鉴定，该鉴定所于2019年12月18日出具驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1933号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人彩成文的伤残等级为十级伤残；误工期为180日；护理期为90日、营养期为90日。定残日为2019年12月18日。原告为此支出鉴定费1300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告魏婷婷应当对原告因交通事故遭受的损失按照事故过错程度承担相应赔偿责任。因被告魏婷婷驾驶的无牌四轮电动车被公安机关认定为机动车辆，原告请求按照其所有损失50%的比例，由被告魏婷婷承担相应赔偿责任，未超出法律规定的标准，本院予以支持。彩成文因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出认定为61070.66元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，计算住院20天，计款1000元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院20天，计款400元。4、护理费参照河南省2018年度居民服务业和其他服务业39522元/年，护理时间参照鉴定意见计算为90天，计款9745.15元（39522元/年÷365天×90天）。5、根据豫高法（2019）338号文，原告请求按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以准许，计算13年，原告伤情构一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款41436.45元（31874.19元/年×13年×10%），原告请求的残疾赔偿金41436元符合法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金本院酌定为5000元。7、鉴定费按实际支出1300元认定。8、交通费本院酌定为400元。对于原告请求的误工费，因原告彩成文已达到法定退休年龄且未提供相关证据证明其确实存在误工损失，对其请求的误工费不予支持。以上八项损失共计120351.81元，由被告魏婷婷负担60175.91元（120351.81元×50%）。因被告魏婷婷已为原告垫付费用3000元，扣除该款后，被告魏婷婷还应支付给原告彩成文赔偿款57175.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告魏婷婷于判决书生效后十日内赔偿原告彩成文各项损失共计57175.91元。二、驳回原告彩成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告彩成文负担352元，被告魏婷婷负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月十四日书记员  安 鑫
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执298号之二 申请执行人：张丑云，男，1954年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:仙桃顺发无纺布制品有限公司，住所地仙桃市彭场镇彭场大道8号。 法定代表人：李启先，该公司总经理。 被执行人：印友祥，男，1959年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张丑云与被执行人仙桃顺发无纺布制品有限公司、印友祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂9004民初4651号民事判决，印友祥支付张丑云赔偿款3301.95元，仙桃顺发无纺布制品有限公司支付张丑云赔偿款31534.63元。因被执行人仙桃顺发无纺布制品有限公司、印友祥未能履行，申请执行人张丑云向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人仙桃顺发无纺布制品有限公司、印友祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人仙桃顺发无纺布制品有限公司现已向申请执行人张丑云支付赔偿款31534.63元，并给付申请执行人张丑云案件受理费450元。本院划拨了被执行人印友祥的银行存款913元，余下赔偿款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人印友祥有其他可供执行的财产,申请执行人张丑云未提供被执行人印友祥有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人张丑云电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年五月二十八日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执113号之二 申请执行人陕西山阳商业银行股份有限公司，住所地山阳县城关街道办事处南大街73号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘文新，系该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，男，汉族，住陕西省山阳县城关街道办，系山阳农商行职工。 被执行人席春丽，女，汉族，住陕西省山阳县中村镇。 被执行人吴双良，男，汉族，住陕西省山阳县中村镇。 被执行人吴胜银，男，汉族，住陕西省山阳县城关街办。 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴双良、席春丽、吴胜银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）陕1024民初822号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一、二项确定：由被告席春丽、吴双良于本判决生效后15日内偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（包括从2018年3月30日至2019年1月21日利息按照月利率10.8‰计算，从2019年1月22日至借款清偿之日利息按月利率10.8‰上浮50%计算）；被告吴胜银对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告席春丽、吴双良、吴胜银负担。判决书生效后，因三被执行人未能自觉履行，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人吴胜银银行存款109600元，本院收取案件执行费1400元，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司领取案件款108200元（借款本金100000元、利息7050元、受理费1150元）后，于2020年5月11日以双方当事人对剩余借款利息29166元已达成还款协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 凯
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初674号 原告：沙国光，男，现年37岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：沙布拉，男，现年65岁，四川省盐源县人，系原告沙国光父亲，代理权限为特别授权。 被告：雷学烟，男，现年44岁，四川省盐源县人。 被告：杨建全，男，出生年月不详，四川省盐源县人。 原告沙国光与被告雷学烟、杨建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沙国光在本院2020年5月13日送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙国光撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王伟财
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督99号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：梁根青，男，1965年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇林家村林家里3区76号，身份证号码3326031965××××××××。被申请人：沈建国，男，1970年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇林家村下郑家1区24号，身份证号码3326031970××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年4月11日，被申请人梁根青向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人沈建国与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人梁根青使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人梁根青在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月30日，尚欠申请人透支本金14882.38元、利息2946.07元。上述款项被申请人梁根青至今未予偿还，被申请人沈建国亦未代偿。要求：被申请人梁根青立即偿还申请人信用卡透支款本金14882.38元、截至2020年3月30日的利息2946.07元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人沈建国对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁根青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金14882.38元、截至2020年3月30日的利息2946.07元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人沈建国对上述款项负连带清偿责任。申请费85元，由被申请人梁根青、沈建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十五日代书记员 罗渊