山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初266号原告：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：孙鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住海阳市。被告：徐清丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告孙鹏、徐清丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭宇祺到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款83472.45元，违约金16694.49元，保全保险费500元。2、判令被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告代垫的借款本息83472.45元，违约金16694.49元。2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2008年1月30日，两被告与中国建设银行股份有限公司海阳支行（下称建行海阳支行）、案外人胶南市房地产开发总公司海阳分公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向建行海阳支行借款140000元用于购买位于海阳市的房产，两被告同意以该房产提供抵押担保，借款期限自2008年至2023年。同日，原告与两被告签订《担保合同》，约定由原告为两被告向建行海阳支行提供有偿性保证，原告按照担保合同履行了担保责任（全部或部分后），即取得向两被告追偿的权利，两被告承认原告的此项追偿权。2008年1月31日，原告与建行海阳支行签订《保证合同》，约定原告自愿为两被告与建行海阳支行依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金140000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和建行海阳支行实现债权而发生的费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务期限履行届满之日后两年止。2008年1月31日，建行海阳支行依约向两被告发放借款140000元，但两被告未依约按时足额还款，原告作为连带责任保证人，代两被告向建行海阳支行偿还贷款本息共计83472.45元，但两被告至今未向原告偿还代偿款项及违约金等相关费用。被告孙鹏、徐清丽均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月3日由原名称“山东光大担保有限公司”变更名称为“山东光大融资担保有限公司”。2008年1月30日，两被告、案外人胶南市房地产开发总公司海阳分公司与建行海阳支行共同在签订的编号为370667170-011-2008000011的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：两被告为购买位于海阳市产，向建行海阳支行借款140000元；借款期限为180个月，自2008年至2023年；借款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每一个利率调整日即每年的1月1日调整一次；还款方式采用等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；合同项下的担保方式为保证和抵押，两被告自愿以合同项下贷款买受的房产提供抵押担保，保证、抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、两被告应向建行海阳支行支付的其他款项、建行海阳支行为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；若两被告未按约定按期足额偿还借款本息，建行海阳支行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用；对于两被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括建行海阳支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下执行浮动利率的借款，两被告存在不按期足额还清借款本息情形的，建行海阳支行有权对两被告尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按建行海阳支行制定的利率定价标准执行。同日，原告与两被告在签订的《担保合同》中约定：原告自愿为两被告与建行海阳支行签订的编号为370667170-011-2008000011的《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款提供保证担保，被担保的主债权金额为140000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向两被告追偿的权利，两被告承认原告的此项追偿权；两被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用，包括但不限于上述保证担保的范围；两被告违约的，原告有权提前要求两被告履行反担保保证的责任，两被告应提前直接偿还主债务或将主债务及日后的应付利息款项向公证处提存（提存费用由两被告承担），以避免原告向债权人承担保证责任或原告无法向两被告追索或追偿，并由两被告向原告承担被担保主债权数额20%的违约金（第23条）。2008年1月31日，原告与建行海阳支行在签订的编号为370667170-011-2008000011的《保证合同》中约定：原告为被告孙鹏与建行海阳支行依据编号为370667170-011-2008000011的《个人住房（商业用房）借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，原告确认，当两被告未按主合同约定履行其债务时，无论建行海阳支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），建行海阳支行均有权直接要求原告在其保证范围内承担保证责任；保证范围为债权本金140000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和建行海阳支行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限履行届满之日后两年止。2008年1月31日，建行海阳支行依约向两被告发放借款140000元，但两被告取得借款后未依约偿还借款本息。2012年12月31日至2019年11月30日期间，原告作为连带责任保证人，代两被告向建行海阳支行偿还贷款本息共计83472.45元。两被告至今未向原告偿还上述代偿款。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年2月24日制发（2020）鲁0602民初266号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，两被告与建行海阳支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与建行海阳支行签订的《保证合同》及原告与两被告签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。两被告取得贷款140000元后未依约还款，原告代两被告向建行海阳支行偿还贷款本息83472.45元后，即取得向两被告追偿的权利之事实清楚，现原告要求两被告共同偿付代偿款83472.45元，于约相合，于法有据，本院予以支持。原告依据其与两被告签订的《担保合同》第23条之约定，主张两被告支付违约金16694.49元（83472.45元*20%），于约相合，于法不悖，本院予以支持。被告孙鹏、徐清丽经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙鹏、徐清丽于本判决生效之日起10日内共同偿付原告山东光大融资担保有限公司代偿款83472.45元、违约金16694.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元及财产保全费1070元，由被告孙鹏、徐清丽共同负担。因原告山东光大融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告孙鹏、徐清丽于本判决生效之日起10日内迳付给原告3373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  张金枝人民陪审员  郝建平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林迎秋