山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初734号 原告：侯桂兰，女，1928年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：邱顺国（系侯桂兰长子），住莱州市。 委托诉讼代理人：李强，山东一天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，山东一天律师事务所律师。 被告：邱玉珍，女，1948年1月15日出生，汉族，农村居民，现住青岛市。 被告：邱顺公，男，1952年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邱顺洲，男，1960年9月1日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 原告侯桂兰与被告邱玉珍、邱顺公、邱顺洲赡养纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂兰的法定代理人邱顺国及其委托代理人李强、李阳，被告邱玉珍、邱顺公、邱顺洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令邱玉珍、邱顺国、邱顺公、邱顺洲四人自2020年1月1日起轮流照顾原告；2.判令被告邱顺公给付2014年1月1日至2019年12月31日的赡养费每年3600元，共计21600元；3.判令邱玉珍、邱顺国、邱顺公、邱顺洲共同承担原告起诉日后产生的医药费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系邱玉珍、邱顺国、邱顺公、邱顺洲的母亲，邱顺国系原告指定监护人。原告现已92岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，生活不能完全自理，饮食起居均需护理照顾。原告本应由四子女轮流照顾，共享天伦之乐，但被告邱顺公自2014年起不但不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，虽经众多亲属多次调解，仍拒绝履行赡养义务。 邱玉珍辩称，一、对母亲我已尽了赡养义务，没有过错，原告不应该起诉我，我不同意承担诉讼费。1.1972年我结婚后，我为父母整整挣了12年的公分。2.父亲去世后，我先后为母亲送去沙发、大衣橱、抽油烟机、煤气灶、煤气罐，为她安装了土暖气、土太阳能，给她买了彩色电视机、电冰箱、厕所的座便器等。3.随着母亲年龄的增长，需要人照顾，我和他们弟兄三人每年每人三个月轮养，直到2014年邱顺公不知什么原因不养了，我又和邱顺国、邱顺洲每年每人四个月继续轮养。2019年5月13日，在青岛市黄岛区新港山路社区居委会的调解下达成了轮养协议，我于2019年的8、9、10三个月赡养了母亲。在我轮养母亲期间，母亲的生活费也是我负担。4.母亲穿的衣服、鞋帽，从单到棉几乎都是我给她买的。二、邱顺国、邱顺洲应当对母亲的赡养承担主要的责任。父亲生前立有分书，对财产做了处分，将房产和家具分给了邱顺国和邱顺洲，同时也对父母晚年的生活做了安排，且分书已经执行了43年，邱顺国、邱顺洲应当按照分书履行义务，不应该要求子女均摊。另母亲有土地和老年津贴收入，一直在邱顺国、邱顺洲手中。三、我已经70多岁，身体不是很好，现在青岛投奔子女居住，我要求在春秋两季赡养母亲，从2020年开始每年赡养母亲一个月，生活费由我承担；如果邱顺国、邱顺洲不同意，我也可以每年轮养3个月，但母亲的生活费应由邱顺国、邱顺洲负担。另外，应明确母亲不能行动时的住房问题，不能让母亲晚年没有房子居住，邱顺国、邱顺洲应将房子拾掇好，保证能正常居住，我不同意分担生活费和医疗费。 邱顺公辩称，我愿意赡养老人，我已赡养、伺候了老人7个半月，农作物我都按季节给母亲送，其他意见同邱玉珍。 邱顺洲辩称，我一直赡养母亲，没有任何意见和怨言，同意负担母亲的相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经质证的证据，本院认定事实如下： 侯桂兰与邱召恒系夫妻，共生育4个子女，分别为：女儿邱玉珍、长子邱顺国、次子邱顺公、三子邱顺洲。邱召恒于1999年去世。 1977年10月30日，邱召恒与三个儿子订立分书，载明：“立分书人邱召恒余所生三子长子顺国、次子顺功（顺公）、三子顺洲……众人共同协商将家产分配如下各立门户、互不干涉，虽系分居当念手足之情增加团结孝敬父母，特立分书叁份各持一份存证……现有树木、自行车壹辆、缝纫机壹台、桌子两张、大缸一个……归双亲所有并有权处理，待双亲百年以后全归三子顺洲所有，顺洲结婚所需一切有顺洲自己和双亲负担，双亲生活费及病老等后一切费用有顺国顺洲兄弟二人负担……长子分西边北屋四间，其中西两间有双亲生前居住权利，家具一宗；二子分空，父亲母亲生死病老概不负担一切花费；三子分东边北屋四间，其中东两间有双亲居住权利，家具一宗。衆人（在场人）邱顺奎、邱显贵、韩秀荣，借字（执笔人）宋宝璋公元一九七七年拾月三十日立”。该分书订立后已实际履行，邱顺国、邱顺洲在莱州市沙河镇大珍珠家村各分得一处住房。2014年前，邱玉珍姐弟四人均对原告进行了赡养。2014年-2019年5月，原告由邱顺国、邱玉珍、邱顺洲轮流赡养、照顾；邱顺公没有赡养原告。 2019年5月20日，在青岛市黄岛区薛家宝街道新港山路社区居民委员会主持下，邱玉珍姐弟四人就原告的赡养问题达成调解协议，约定：“一、姐弟四人每人每年照顾母亲三个月。二、照顾老人地点：老人农村老家，即山东省莱州市沙河湾镇大珍珠村，邱顺洲老家的房子；照顾老人交接地点；邱顺国家。三、交接时间：1.从大姐邱玉珍始，2019年8月3日(周六)至2019年11月2日(周六)；2.2020年4月、5月、6月邱玉珍照顾母亲，自此始每三个月姐弟四人往后顺延，交接照顾老人；3.照顾老母亲期间，若产生无法克服的困难，由四姐弟协商解决。四、双方四人再无其他纠纷，在协议签字、按手印后生效。甲方：邱玉珍（签字捺印）乙方：邱顺国（签字捺印）、邱顺公（签字捺印）、邱顺洲（签字捺印）2019年5月20日”。上述协议签订后，自2019年8月3日至11月2日，由邱玉珍对原告进行赡养、照顾；自2019年11月3日起，由邱顺国、邱顺洲按每人28天，轮流将原告接回家中进行赡养、照顾；邱顺公没有按协议履行。2020年4月25日至今，原告由邱顺洲接回家中照顾。 2019年5月11日，邱顺公妻子因心血管夹层破裂在莱州市人民医院住院40天，其中在重症监护室住了32天，现需吃药维持；在妻子住院期间，邱顺公因脑血管堵塞住院7天。2020年4月4日至13日，邱顺公因脑血栓住院治疗，二人因病花费较大。 原告现生活不能自理，精神时而清晰、时而糊涂，并患有高血压，需不断吃药。另原告入有居民医疗保险，收入有城乡居民基础养老金每月118元、高龄补贴每年300元、村委每年发放100元。 被告邱玉珍系退休教师，月收入5000元左右；邱顺国已退休，每月收入1556.34元；邱顺公已退休，每月收入1550元左右；邱顺洲现在事业单位上班，月收入7000元。 上述事实，双方均无争议；针对双方存有争议部分，本院认定如下： 一、邱顺国能否作为原告的法定代理人参加诉讼 邱顺国认可诉状及授权委托书中的“侯桂兰”的签字及指印均是其代签、代按，并提交莱州市沙河镇大珍珠村委证明信一份，载明“兹证明我村侯桂兰3706****，女，92岁，长子邱顺国37062*****是其指定监护人”。经质证，邱玉珍、邱顺洲无异议，被告邱顺公提出异议，认为邱顺国不能作为原告的法定代理人参加诉讼，村委也没有资格证明。诉讼过程中，本院要求邱顺公提交指定监护人申请，但邱顺公在限定期限内未提交书面申请。 本院认为，邱顺公虽对邱顺国的指定监护人身份提出异议，但在限期内未向本院提交指定监护人申请，对邱顺公所提异议，本院不予采纳。原告精神时而清晰时而糊涂，邱顺国作为原告的法定代理人参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 二、关于赡养原告的方式 原告要求由邱玉珍等四人按每人一周的方式轮养，轮到邱顺国，原告到邱顺国处居住；轮到其他人时，可以接自己家，也可以到邱顺洲的房子照顾原告。 邱玉珍要求在每年的春秋两季，将原告接回家中赡养、照顾。邱顺公表示每年只能赡养、照顾原告1个月，他可以到邱顺国的房内照顾原告。邱顺洲同意原告意见，表示可接原告到莱州市区居住，同时建议其他子女也能把原告接到各自己家中照顾。 以上事实，有当事人庭审陈述及原、被告提交的分书、协议、村委证明、病历等在卷佐证。 本院认为，尊重、赡养和爱护老人，是中华民族的传统美德，当父母丧失劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费及护理、照顾的权利。子女对父母的赡养是法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 本案中，原告已92岁高龄，生活不能自理，现原告要求四个子女轮流赡养、照顾，并共同承担医药费，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求邱顺公给付自2014年1月1日至2019年12月31日的赡养费共计21600元，本院认为，原告的子女均有赡养义务，如邱顺公在此期间未履行义务，原告应及时向邱顺公主张权利，且双方在1977年已订立分书，约定邱顺公未分得家产，不负担父母生死病老等花费，虽该约定违反法律强制性规定，但能够反映订立分书时双方的真实意思表示，且在此期间，原告已得到其他子女的赡养、照顾，正常生活未受到影响，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 针对争议的赡养方式，双方已于2019年5月20日达成调解协议，该协议是四人自愿签订，不违反法律的强制性规定和公序良俗，对四人具有法律约束力。原告要求子女按周进行赡养、照顾，不利于双方的正常生活，根据原告的身体情况及子女的实际情况，结合签订的调解协议，由四个子女将原告接回各自家中按月轮养的方式，有利于对原告进行赡养、照顾。轮养期间的生活费，由轮到的子女承担。 邱顺公及其妻子现均患病，自身及家庭条件存在客观困难，结合分书情况，应适当减轻其赡养义务。邱玉珍要求春秋两季赡养、照顾原告；邱顺国表示每年只能赡养、照顾一个月，均不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，子女应感念父母养育之恩及手足情谊，克服自身困难，共同协商，妥善安排好原告的生活，使原告能够安度晚年。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告邱玉珍、邱顺公、邱顺洲按照邱玉珍2个月、邱顺国2个月、邱顺公1个月、邱顺洲2个月的顺序，将原告侯桂兰接至各自家中，对原告进行轮流赡养、护理，依次循环；原告的生活费由当期赡养的子女负担。 二、自2020年2月11日起，原告侯桂兰的医疗费凭医院病历和医疗费单据扣减居民医疗保险报销后的部分，由被告邱玉珍、邱顺公、邱顺洲各负担四分之一，限于每年的12月31日前结清当年的费用。 三、驳回原告侯桂兰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由三被告均担。此款原告已交纳，限三被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩雅清