wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终123号 抗诉机关山东省沂水县人民检察院。 原审被告人相小龙，男，1985年7月10日出生于山东省沂水县，汉族,初中文化，个体业主，住沂水县。2009年1月12日因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十年六个月，2015年11月10日被释放。2019年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人李承龙，山东署华律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人相小龙犯故意伤害罪一案，于2020年10月28日作出（2019）鲁1323刑初648号刑事判决。原审被告人相小龙服判不上诉；沂水县人民检察院以量刑不当为由，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员李某、刘某1出庭履行职务，原审被告人相小龙及其辩护人李承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2019年2月8日8时许，被告人相小龙在沂水县博洋果蔬批发超市一楼收银台附近，因家庭琐事与其妻赵某发生争执，后相小龙用左胳膊揽着赵某的脖子，右手拿剪刀将赵某右侧后背捅伤，经鉴定赵某的损伤构成轻伤二级。同年4月29日，被告人相小龙与被害人赵某达成赔偿协议，并获得谅解。 认定上述事实的证据有：被害人赵某的陈述，证人刘某2、相某、张某、王某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，住院病历，伤情鉴定书，物证照片，书证接处警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、谅解协议、刑事裁定书、释放证明等证据，原审被告人相小龙亦有供在卷。 原审法院认为，被告人相小龙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。有前科，量刑时酌情予以考虑。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，鉴于本案系家庭矛盾激化引发，已和解谅解的实际情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人相小龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 宣判送达后，原审被告人相小龙服判不上诉。 沂水县人民检察院提出抗诉理由如下：未认定被告人相小龙累犯情节，量刑明显不当。该判决打破了本地的量刑平衡。 临沂市人民检察院支持抗诉意见认为，原审被告人相小龙始终未如实供述其主要犯罪事实，无认罪悔罪表现，主观恶性较深，人身危险性较大，应认定其为累犯并判处有期徒刑以上刑罚。一审未认定其累犯并从轻处理系认定事实错误，适用法律错误，导致量刑明显不当。 原审被告人相小龙认为，该案因家庭矛盾引发，已认罪悔罪且和解谅解，一审判决认定事实正确，量刑适当，抗诉意见不能成立，应维持原判。其辩护人提出了相同的辩护意见，另提出，本案被害人激化了矛盾，具有过错。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，原审被告人相小龙不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。原审被告人相小龙被告人有前科，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合全案情节，可对其从轻处罚。 关于沂水县人民检察院提出“未认定被告人相小龙累犯情节，量刑明显不当；该判决打破了本地的量刑平衡”的抗诉意见和临沂市人民检察院提出“应认定相小龙为累犯并判处有期徒刑以上刑罚。一审未认定其累犯并从轻处理系认定事实错误，适用法律错误，导致量刑明显不当”的支持抗诉意见，二审审理认为，在案证据表明，该案由家庭矛盾引发，相小龙对持械致伤其妻的基本事实有供在卷，案发后赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，原审法院从化解矛盾、维护和谐家庭稳定的角度出发，综合考量其尚有犯罪前科等全案情节酌情从轻判处相小龙拘役六个月量刑并无不当。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。原审被告人相小龙虽有犯罪前科，鉴于该次犯罪被判处拘役刑罚，依法不应认定其构成累犯情节。抗诉机关关于一审“未认定被告人相小龙累犯情节”的抗诉意见不予采纳。 关于原审被告人相小龙及其辩护人提出“该案因家庭矛盾引发，已认罪悔罪且和解谅解，一审判决认定事实正确，量刑适当，抗诉意见不能成立，应维持原判。被害人激化了矛盾，具有过错”的辩解辩护意见，二审审理认为，原审对该案系家庭矛盾引发、案发后双方达成和解谅解等情节已作明确认定，二审不再重复评判。本案双方当事人确因家庭矛盾发生口角，但不能成为相小龙持械伤人的理由，被害人赵某不具有刑法意义上的过错。该辩护意见不予采纳。同时，虽然相小龙及其辩护人二审期间提交相关材料证实其父母患病、孩子年幼、家庭困难等情节，但卷宗材料显示，上诉人自侦查阶段开始，供述多次出现反复，二审期间虽经法庭教育提醒，对主要犯罪情节仍避重就轻，未能真诚认罪悔罪。综合考量全案情节，原审判处其拘役六个月量刑适当，但适用缓刑不当，应予调整。临沂市人民检察院关于“相小龙未如实供述其主要犯罪事实，无认罪悔罪表现，主观恶性较深，人身危险性较大”的意见成立，予以采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但适用缓刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、维持山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初648号刑事判决对原审被告人相小龙的定罪部分，即“被告人相小龙犯故意伤害罪”； 二、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初648号刑事判决对原审被告人相小龙的量刑部分，即“判处拘役六个月，缓刑一年”； 三、原审被告人相小龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梦凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5861号 原告：马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区竹园路2号。 法定代表人：刘卫宝,花山区人民政府区长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。 被告：查凯，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 原告马鞍山市花山区人民政府（简称花山区政府）与被告查凯不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 花山区政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告征迁补偿费用人民币2446931.25元，并以2446931.25元为基数按同期银行贷款利率自2016年10月22日起向原告支付资金占用利息至实际还清款项之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原马鞍山市兴凯锻压铸造厂所承租的马鞍山市霍里街道办事处位于马鞍山市花山区的地块征迁，原告向被告支付各项征迁补偿费用共计人民币2446931.25元。近期原告得知，被告与马鞍山市霍里街道办事处于2015年7月6日签订的《续租（租赁）合同》约定:续租期限为2年，时间自2015年1月1日至2016年12月31日（如若征迁，合同自行终止）。根据该约定，原马鞍山市兴凯锻压铸造厂与马鞍山市霍里街道办事处的租赁合同应于征迁时终止，原马鞍山市兴凯锻压铸造厂并非案涉地块的征迁补偿对象，被告从原告处获得的2446931.25元征迁补偿款系不当得利，应当返还给原告。同时，原告了解到，原马鞍山市兴凯锻压铸造厂系个人独资企业，投资人为被告查凯，已于2017年2月份注销。根据《个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”的规定，被告作为马鞍山市兴凯锻压铸造厂的投资人，应当承担偿还责任。 本院经审查认为，本案是因企业拆迁补偿协议引起的纠纷，原告认为被告经营的兴凯锻压铸造厂并非征迁补偿对象，要求被告返还征迁补偿费用，该项诉请涉及对拆迁补偿协议合法性的审查，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，拆迁补偿协议属于行政协议，因行政协议产生的纠纷应通过行政程序或行政诉讼加以解决。原告花山区政府在案涉拆迁补偿协议未予解除的情形下直接以不当得利为由提起民事诉讼，不符合本案争议性质和民事案件受理条件，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马鞍山市花山区人民政府起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛婧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执55号 申请执行人金华市金东区美福门业加工厂，住所地金华市李渔路1168号6楼，组织机构代码:MA2FP3359。 法定代表人高宜程。 被执行人浙江浩创建设工程有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路置信大厦1403室，组织机构代码:337061204。 法定代表人胡志川。 申请执行人金华市金东区美福门业加工厂与被执行人浙江浩创建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13452号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。 本案执行标的为本金184000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江浩创建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江浩创建设工程有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执55号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1062号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人汪金保，男，汉族，1977年10月01日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与汪金保信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3262号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人汪金保发出执行通知书，责令被执行人汪金保自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪金保至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪金保的银行存款计人民币10246.54元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执570号之二申请执行人刘显军，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍地光山县十里镇。被执行人陆孝虎，男，汉族，1979年12月11日出生，户籍地光山县十里镇。本院在执行申请执行人刘显军申请执行被执行人陆孝虎民间借贷纠纷一案中，被执行人陆孝虎拒不履行河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5680号民事判决书确定的义务。经查，被执行人陆孝虎拥有号牌为豫SGD256丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陆孝虎所有的号牌为豫SGD256丰田牌车辆，查封（扣押）期限为二年。在查封（扣押）期间被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行扣押的，申请执行人应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 帅
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初281号原告：林金升，男，1969年9月5日出生，汉族，现住广东省平远县****************。公民身份号码：441************834。被告：陈干尧，男，1973年2月23日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************035。原告林金升与被告陈干尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告林金升到庭参加了诉讼，被告陈干尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金升向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月2日向原告借款200000元，约定每月还款，并出具借据一份，至今未履行，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告陈干尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院于2020年5月11日对被告陈干尧进行询问，其陈述：本案原告提交的金额200000元的借条是向原告多次借款后转写的借条，对借款金额200000元无异议，但其主张其已偿还3600元，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2015年至2017年期间多次向原告借款未还，2017年4月2日，原、被告双方经协商确认，由被告就全部未还借款转写一张借条，借条主要内容为：“兹有陈干尧向林金升先生借到人民币贰拾万元（¥200000元正）”，被告作为借款人在借条上签名、按捺指模并备注身份证号码。原、被告双方均确认被告已偿还借款3600元。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及本院制作询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款，并提交了借条原件予以证实，而被告在本院对其进行询问时亦对借款事实予以认可，故对被告向原告借款的事实，本院予以认定。原、被告双方均确认被告已偿还涉案借款3600元，被告仍欠原告借款应为196400元。合法的借贷关系受法律保护，现被告陈干尧未能偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任。被告陈干尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈干尧应于本判决生效之日起十日内向原告林金升偿还借款本金196400元。如果被告陈干尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告林金升负担36元，被告陈干尧负担2114元并于本判决书生效之日起十日内径行支付给原告林金升。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年五月十三日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5170号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48124元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002058），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3104号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48124元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48124元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002058），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3104号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48124元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38124元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为502元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担452元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初502号原告：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地佛山市三水区工业区大塘园开元路23号，统一社会信用代码91440607769335694H。法定代表人：阮积方，该公司经理。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市三力纺织品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点合和路35号，统一社会信用代码91440114MA59B15U4P。法定代表人：赖葵有。被告：赖葵有，女，1963年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告佛山市三水三强塑胶有限公司（以下简称三强公司）诉被告广州市三力纺织品有限公司（以下简称三力公司）、赖葵有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告三强公司的委托诉讼代理人毕韵诗、冯华标到庭参加诉讼，被告三力公司、赖葵有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三强公司向本院提出诉讼请求：1、被告三力公司向原告支付货款78397.2元及利息(以78397.2元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清货款之日)；2.被告赖葵有对被告三力公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告三力公司是被告赖葵有设立的自然人独资公司。被告三力公司向原告购买皮革PU材料，截至2019年11月30日尚欠原告货款78397.2元。被告赖葵有作为被告三力公司的一人股东，应对被告三力公司应付原告的款项承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告唯诉至法院。诉讼中，原告三强公司申请将第1项诉讼请求中的利息计算标准由“中国人民银行公布的同期同类贷款利率”变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告三力公司、赖葵有未作答辩。经审理查明，被告三力公司是一人有限责任公司，其唯一股东及法定代表人为被告赖葵有。原告提交《销售送货单》，拟证明原告与被告三力公司存在买卖合同关系。2019年12月8日，被告赖葵有向原告出具一张《对账单》，确认被告三力公司尚欠原告货款78397.2元。本院认为，原告与被告三力公司存在买卖合同关系，被告三力公司拖欠原告货款78397.2元的事实，有《销售送货单》、《对账单》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告三力公司至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告三力公司支付拖欠的货款78397.2元及从起诉之日即2020年1月7日起算的相应利息合理合法，本院予以支持。关于被告赖葵有承担连带清偿责任的请求。被告三力公司是被告赖葵有设立的一人有限责任公司，被告赖葵有未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告赖葵有对上述被告三力公司所负债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市三力纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水三强塑胶有限公司支付货款78397.2元；二、被告广州市三力纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水三强塑胶有限公司支付上述货款的利息（以78397.2元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、被告赖葵有对上述第一、第二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告广州市三力纺织品有限公司、赖葵有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月十九日书记员 李芳伟林宝茹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2349-3号申请执行人：张宏秀，女，汉族1952年5月19日出生，住光山县城关镇。被执行人：刘恩才，男，汉族，1967年12月4日出生，住光山县城关镇。被执行人：黄艳，女，汉族，1969年11月5日出生，住址同上，系被执行人刘恩才妻子。被执行人：余静，女，汉族，1962年1月2日出生，住光山县寨河镇寨河街9号，身份证号码：413025196201021021。张宏秀申请执行刘恩才、黄艳、余静民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘恩才、黄艳偿还张宏秀欠款10万元及利息、案件受理费3500元及公告费600元，被执行人余静对上述款项承担连带保证责任。因刘恩才、黄艳、余静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月19日依法立案受理。本院查明，被执行人刘恩才在光山县海营街居委会何油坊村民组有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘恩才在光山县海营街居委会何油坊村民组房产一套，建筑面积：109平方米，不动产权证书号：光山县房权证字第00****号。二、被执行人刘恩才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘恩才可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月十一日书记员  张学金
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执485号被执行人:吴某某，男，1987年1月29日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。吴某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2014）宝刑初字第43号刑事判决书，依该判决书：被执行人吴某某罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月10日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月10日、3月6日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月29日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金10000元，实现债权22.40元，9977.60元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审113号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人韩飞。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04120423号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款7000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月12日04:23分，当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行收至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情损板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量43.30吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限16.30吨，超限率60.37%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为41.135吨，总质量超限14.135吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年8月07日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款7000元，并于2019年8月09日邮寄送达被执行人；2019年8月14日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04120423号行政处罚决定：责令改正并处罚款7000元。该决定书于2019年8月17日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04120423号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04120423号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终120号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振滨，男，1960年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，系吉林省松茂农业生物科技有限公司法定代表人、长春松茂农业生物科技有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。曾因犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，于2005年6月6日被判处有期徒刑十二年，于2013年8月15日刑满释放；因犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月8日被判处有期徒刑一年五个月，于2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人张振滨非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）吉0102刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人张振滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张振滨于2015年10月13日注册成立吉林省松茂农业生物科技有限公司（法人张振滨），经营地吉林省四平市辽河农垦管理区小宽分场，2015年12月17日又注册成立长春松茂农业生物科技公司（法人张振滨），公司位于吉林省长春市南关区亚泰大街与六马路交汇处博信大厦六楼、八楼。2016年6月至12月，被告人张振滨以公司的蘑菇、菌类种植基地前景好、风险小、投资收益大为名公开宣传吸引投资者，在长春市南关区亚泰大街与六马路交汇处博信大厦八楼非法吸收社会资金，共吸收耿文娟、赵坤、孙笠馨、吴晶、张博宁、徐雅娟、王旭、陈传信、齐立彬、杨子江、张玉华、刘金孟、王丽敏、刘月、姜月乔、凌宏、张旭红、张子玉、马桂霞、刘恩雨、吕博、王宝君、佟立春、吴艳春、司静、张玉波的资金人民币3515900元，造成被害人损失人民币2181008元。原审法院认为，被告人张振滨违反国家金融管理规定，未经相关部门批准，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张振斌犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张振斌刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于张振斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张振滨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、追缴违法所得返还被害人。上诉人张振滨的上诉理由：上诉人以吉林省松茂农业生物科技有限公司名义实施的非法吸收公众存款犯罪，钱款一部分用于返利，其余投入到公司购买机器设备等单位支出，应系单位犯罪。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人张振滨非法吸收公众存款的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张振滨提出的“上诉人以吉林省松茂农业生物科技有限公司名义实施的非法吸收公众存款犯罪，钱款一部分用于返利，其余投入到公司购买机器设备等单位支出，应系单位犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张振滨虽以吉林省松茂农业生物科技有限公司名义与集资参与人签订合同，但其所吸收资金进入个人账户，且无证据证实钱款用于投入公司生产经营，其行为不能以单位犯罪论处。故该上诉理由不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”意见应予支持。本院认为，上诉人张振滨违反国家金融管理规定，未经相关部门批准，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十七日书记员  黄智慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初20号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人覃海东，男，1979年6月19日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被宜昌市公安局取保候审，于2020年1月17日被本院取保候审。指定辩护人曾丹，湖北钧信律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人覃海东犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人覃海东及辩护人曾丹到庭参加诉讼。在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月25日裁定本案中止审理，因疫情解除，本院于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年10月14日10时许，被告人覃海东驾驶鄂Ｅ×××××“丰田”牌小型普通客车沿本市城东大道由中南路往中南一路方向行驶，当行驶至城东大道松林路口时，与经人行横道由南向北横过道路的被害人易某发生碰撞，造成被害人易某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人覃海东承担本次事故全部责任。公诉机关就上述指控提交提供的主要证据有：身份信息，呼气酒精检测结果等书证；证人朱某、陈某、冯某的证言；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片；事故现场视频；被告人覃海东的供述和辩解。公诉机关认为，被告人覃海东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃海东到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人覃海东有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。被告人覃海东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控覃海东构成交通肇事罪定性无异议；2.从本案事实和情节来看，覃海东属于过失犯罪，无主观故意；3.覃海东认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，无再犯罪的风险；4.覃海东超额赔偿了被害人亲属损失，并取得其谅解，建议法院对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月14日10时许，覃海东驾驶鄂Ｅ×××××“丰田”牌小型普通客车沿本市城东大道由中南路往中南一路方向行驶，当行驶至城东大道松林路口时，与经人行横道由南向北横过道路的被害人易某发生碰撞，造成被害人易某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：覃海东承担本次事故全部责任。同时查明，事故发生后，覃海东请同车人员拨打120急救电话和110电话报警，被害人易某被送往宜昌市中心人民医院救治，覃海东在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。2020年1月6日，覃海东赔偿了被害人亲属经济损失并取得其谅解。另查明，在公诉机关审查起诉期间，覃海东承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，覃海东在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，身份信息，查获经过，呼气酒精检测结果，谅解书，收条，道路交通事故认定书等书证；2.证人朱某、陈某、冯某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片；5.事故现场视频；6.覃海东的供述和辩解；7.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，覃海东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃海东交通肇事后请同车人员向公安机关报告，抢救伤者，并在现场等待，可以自首论，属从轻处罚情节。覃海东赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，属酌情从轻处罚情节。经当庭核实，覃海东签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。覃海东具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据覃海东犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人覃海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨玉亭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初217号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人荚海波，男，1959年3月21日出生，汉族,专科文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市蜀山区。被告人荚海波因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)228号起诉书指控被告人荚海波犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉。被告人荚海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月27日22时46分左右，被告人荚海波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长江西路由西向东行驶至山湖路交口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人荚海波案发时血液中乙醇含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人荚海波的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人荚海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人荚海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人荚海波在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人荚海波归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人荚海波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保567号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园A-12号。 负责人：王云，职务：总经理。 被告：王志军，男，汉族，1964年12月16日出生，住莱芜区。 中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司诉王志军追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王志军的银行存款或其他财产进行保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志军在中国工商银行账户尾号为0508账户内存款10000元、在邮政储蓄银行尾号为5578账户内存款14817元、在山东省农村信用社尾号为2152账户内存款10000元，冻结期限自2020年5月18日起至2021年5月18日止。在中国农业银行尾号为5472账户内存款1000元，冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执580号申请执行人：关锐均。委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：邓牛仔。关于关锐均申请执行邓牛仔借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初2803号民事判决书，被执行人应向申请执行人关锐均清还借款340000元及利息（其中以300000元为基数自2018年5月24日起、其中以40000元为基数自2018年8月1日起至付清之日止按年利率6%计付），承担执行费5000元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年2月1日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法查封被执行人邓牛仔名下的位于开平市三埠街道办事处祥荻路28号605房的房屋，并依法委托淘宝网司法拍卖被执行人邓牛仔的上述房屋，买受人梁景赞以人民币305000元的最高价竞买所得。该款扣除执行费5000元后，申请执行人关锐均分配得款197305元。邓牛仔仍欠申请执行人借款本金142695元及利息未付。另已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产已依法处理完毕，并已依法进行分配，经询申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执580号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 梁 炎 明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1091号 申请人：钱华明，男，1975年12月26日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：路昌满，男，1976年7月13日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行钱华明与被执行人路昌满民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  藕璐璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6033号原告何倩云，女，汉族，1976年12月15日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人陆勇、许晓玲，贵州黔鹰律师事务所律师。被告顾竹军，男，苗族，1965年3月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告何倩云诉被告顾竹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法于2020年5月7日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年五月二十七日书记员  宋娇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初895号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告:孙传勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住盱眙县。被告:陈晓娟，女，1983年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被告:张坤，男，1984年1月23日出生，汉族，住盱眙县。被告:张新华，男，1968年8月12日出生，汉族，住盱眙县。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告孙传勇、陈晓娟偿还原告借款本金78797.95元及利息、罚息、复利（截止2020年2月17日的利息、罚息、复利3554.79元；2020年2月18日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告张坤、张新华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。基本事实:2018年12月4日，被告孙传勇（乙方）、陈晓娟（共同还款人）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度金额为人民币10万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下的担保措施包括自然人保证。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。2018年12月4日，原告（甲方）与被告张坤、张新华（乙方）分别签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同均约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币10万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2018年12月4日至2020年12月4日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月4日，被告孙传勇向原告申请支用借款10万元，原告于2018年12月4日出具借款支用审批单，载明同意借款人申请借款10万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。2018年12月4日，原告向被告孙传勇发放贷款10万元，借款期限自2018年12月4日至2019年12月4日,年利率为9%。借款发放后，被告未能按约还款，截止2020年2月17日，尚欠本金78797.95元，利息、罚息、复利3554.79元。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传勇、陈晓娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金78797.95元及利息、罚息、复利（截止2020年2月17日利息、罚息、复利3554.79元，2020年2月18日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告张坤、张新华对本判决第一项被告孙传勇、陈晓娟应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取930元，由被告孙传勇、陈晓娟、张坤、张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2349-2号申请执行人：张宏秀，女，汉族1952年5月19日出生，住光山县城关镇。被执行人：刘恩才，男，汉族，1967年12月4日出生，住光山县城关镇。被执行人：黄艳，女，汉族，1969年11月5日出生，住址同上，系被执行人刘恩才妻子。被执行人：余静，女，汉族，1962年1月2日出生，住光山县寨河镇寨河街9号，身份证号码：413025196201021021。张宏秀申请执行刘恩才、黄艳、余静民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘恩才、黄艳偿还张宏秀欠款10万元及利息、案件受理费3500元及公告费600元，被执行人余静对上述款项承担连带保证责任。因刘恩才、黄艳、余静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月19日依法立案受理。本院查明，被执行人刘恩才在光山县海营街居委会何油坊村民组有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘恩才在光山县海营街居委会何油坊村民组房产一套，建筑面积：109平方米，不动产权证书号：光山县房权证字第00****号。二、被执行人刘恩才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘恩才可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月十一日书记员  张学金
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初935号原告：铜梁区梦之家家具批发部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段600号（南城国际）1号楼第三层316号，统一社会信用代码92500224MA5YMTKDX6。经营者：龙云秀，女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：吴多华，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告铜梁区梦之家家具批发部（以下简称梦之家批发部）与被告吴多华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告梦之家批发部的经营者龙云秀及委托诉讼代理人彭先乐到庭参加诉讼，被告吴多华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梦之家批发部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款61000元，从受理案件之日起，按照年利率6%计算资金占用利息至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年开始，被告在原告处赊购家具多次，共计欠款61000元，经催收未果。审理中，梦之家批发部将诉讼请求中的资金占用利率调整为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。吴多华未到庭参加诉讼，也无答辩意见。本院经审理认定事实如下：梦之家批发部系2017年11月3日注册成立的个体工商户。经营范围为家具批发、零售，经营者为龙云秀。吴多华在梦之家批发部购买家具，为方便联系，于2018年10月19日添加微信好友。昵称为梦之家全屋定制，微信号为XXXXXX与昵称为XXXXX、微信号XXXXXX、电话号码XXXXXXX通过添加手机号码XXXXXXXX成为微信好友。梦之家全屋定制将XXXX备注为“吴多华”（以下称吴多华）。双方主要聊天记录如下：吴多华：“你好,小龙”，梦之家全屋定制：“你好”“吴总”并向吴多华发送银行卡图片，“龙云秀”。2019年10月19日，梦之家全屋定制向吴多华发送四张对账单，后又用文字发送“共计68623元，减掉7000元，还差61600元未付”，吴多华语音回复：“好的、好的，我先看一哈，核对一下，哈”“反正周二三前就拢了”。2019年10月23日，梦之家全屋定制：“吴总，今天都星期三了，款是怎么回事还没到我的账上......”。吴多华“稍晚一点，我这边给你回电话，今天班主在扯皮”。梦之家全屋定制：“老大呀，你要救我的命，我工资发不出来工人跑完了，我垮掉了你给我发工资嘛”“我也要吃饭”。吴多华：“嗯嗯”。梦之家全屋定制：“如果你差我的这六万一千块钱没打到我指定账户上，我会一律视为你没有还款给我”，吴多华回复“嗯嗯，收到”。审理中，梦之家批发部称，多次拨打吴多华的手机号码XXXXXXXX，但吴多华不接电话。审理中，梦之家批发部同意自2020年4月1日起计算利息。上述事实有梦之家批发部的陈述及其举示的微信聊天记录，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本法第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴多华向梦之家批发部购买家具，有梦之家批发部经营者龙云秀与吴多华微信聊天记录为凭，虽然双方没有书面的买卖合同，但梦之家批发部向吴多华提供家具，吴多华向梦之家批发部支付货款，构成了事实上的买卖合同关系。双方的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。微信聊天记录记载了吴多华欠付的家具款金额的事实，本院认定吴多华欠付梦之家批发部家具款61000元属实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方通过微信聊天的方式已经对欠付的货款进行了结算，本院认定，双方已在结算时完成了对家具的交付。现梦之家批发部请求吴多华支付家具款61000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因该基准利率已调整为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。吴多华逾期付款，应当按照上述规定支付利息损失。梦之家批发部请求自2020年4月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息没有超过上述法律规定标准，本院予以支持。吴多华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。本院采信梦之家批发部关于吴多华欠付货款相关的事实及举证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴多华于本判决生效后10日内向原告铜梁区梦之家家具批发部支付货款61000元，并从2020年4月1日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半交纳662元，由被告吴多华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇二〇年五月二十日书记员  叶 利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执559号 **明、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人**明申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初158号之三 原告：郭辉，女，汉族。 委托诉讼代理人：李东哲，男，汉族，系该公司职工。 被告：本溪市伟鹏重钙有限公司。 法定代表人：姚贵元，系该公司总经理。 原告郭辉诉被告本溪市伟鹏重钙有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）辽0505民初158号之一保全裁定，现原告与被告已达成调解协议。 本院认为，原告已与被告达成调解意见，同意解除对被告的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被告本溪市伟鹏重钙有限公司在本溪市商业银行，开户账号为XX的账户财产的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙书武 二〇二〇年五月十四日 书记员  安 欣 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执136号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任董事长。 特别授权委托代理人刘小晖，系云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行副行长。 被执行人李艳芬，女，1982年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请李艳芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院于2019年9月10日作出的（2019）云0425民初916号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执136号执行案立案执行。执行标的为由被执行人李艳芬给付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，并缴纳案件诉讼费565元及执行申请费650元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人李艳芬送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人李艳芬有多案在我院执行中，查无可供执行财产。本院向被执行人李艳芬户籍所在地居民小组组长进行了现场调查，查明被执行人李艳芬丈夫已故，目前由其独自抚养两个尚在读书的孩子，无固定收入。在执行过程中，本院对被执行人李艳芬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李艳芬分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人李艳芬的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1418号 申请人：杨咸银，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：贵池区小祖门窗店，住所地安徽省池州市贵池区。统一社会信用代码：92341702ＭＡ2ＮＣＮＭＭＸＤ 经营者：祖满斌，男，1989年8月15日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行杨咸银与被执行人贵池区小祖门窗店提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  藕璐璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保371号 申请人：范雪贤，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人：日照罗万商贸有限公司，住所地日照市北京路西侧国际现代城001幢13单元127号，统一社会信用代码91371100MA3EY64B2U。 法定代表人：李斌。 被申请人：李斌，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人日照罗万商贸有限公司在日照市路达市政园林工程有限公司的货款77万元予以冻结，保全标的额为77万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照罗万商贸有限公司在日照市路达市政园林工程有限公司的货款77万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1090号之一 申请人：康泽，男，1969年7月05日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王玉来，男，1967年9月24日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人康泽与被执行人王玉来民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，康泽于2020年5月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  藕璐璐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2132号原告：靳向东，男，1976年7月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张杏英，女，1976年3月25日出生，汉族，住址同上，系靳向东之妻。被告：唐家喜，男，成年，汉族，住汝州市。原告靳向东与被告唐家喜合同纠纷一案，本院2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳向东及其委托诉讼代理人张杏英到庭参加了诉讼；被告唐家喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳向东向本院提出诉讼请求：要求一，被告给付欠款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐家喜在汝州搞装修，原告多次给被告提供劳务装修，被告多次拖欠原告的工钱未予给付。2018年2月1日经双方结算，被告拖欠原告工钱10000元，被告给原告出据欠条一份，后原告讨要被告给付4000元，现下欠原告6000元未予给付，为此，原告诉至来院。被告唐家喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2014年前后被告唐家喜在汝州搞装修，原告多次给被告提供劳务，被告拖欠原告的工钱未予给付。2018年2月1日经双方结算，被告拖欠原告工钱10000元，被告给原告出据欠条一份，欠条注明：“今欠向东工费壹万元整（10000），今欠人：唐家喜，时间：2018.2.1”。后原告讨要欠款，被告给付4000元，现下欠原告6000元未予给付，为此，原告诉至来院，要求一，被告给付欠款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告靳向东要求被告唐家喜给付欠款6000元，有被告给原告出据的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐家喜于本判决生效之日起十日内给付原告靳向东现金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年五月二十三日书记员  任永刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初317号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王叶波，男，1995年4月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审，住麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）265号起诉书指控被告人王叶波犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人王叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日23时06分，被告人王叶波驾驶云Ｄ×××××号车沿曲靖市开发区万达广场停车场驶出右转上万达3号门口道路行驶时，该车左前部与道路中心的隔离护拦相撞，造成护栏、云Ｄ×××××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故，经认定王叶波负事故全部责任，经鉴定，王叶波血样中定性检出乙醇、含量为154.36ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人王叶波的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人王叶波对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王叶波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王叶波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月十五日书记员 叶欣贤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4895号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一至四层。被执行人：张达志，住呼和浩特市。被执行人：李利平，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月九日书记员 杨雪峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保183号申请人：赵军波，男，1977年8月6日出生，汉族，住昌乐县开发区，被申请人：黄玉兴，男，1959年11月27日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：黄际平，男，1986年12月2日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人赵军波诉被申请人黄玉兴等民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8万元或查封同等价值的财产。保全费820元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月八日书记员  张立霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3157号 原告：李露，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：池州市中南汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区现代商贸物流园J地块。 法定代表人：李峰。 被告：池州市达通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道池州江淮宾悦轿车4S店。 法定代表人：李峰。 本院在审理原告李露与被告李峰、池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市达通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李露在本院发出受理案件通知书的次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告李露放弃诉讼处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  何培新 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  金 姗
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执468号 申请执行人：陈琴琴,女，1987年12月03日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：彭美丽,女，1976年2月01日出生，汉族,住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人陈琴琴与被执行人彭美丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭美丽暂无财产可供执行，且申请执行人陈琴琴未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  藕璐璐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1551号申请执行人：陈保湖，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁焕庭，男，1999年，11月16日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人陈保湖与被执行人梁焕庭借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1265号民事判决：“被执行人梁焕庭应向申请执行人陈保湖偿还借款本金20000元、支付利息[以本金20000元为基数，自2019年3月20日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计息]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述民事判决于2019年9月25日生效。因梁焕庭未在履行期限内履行义务，申请执行人于2020年4月24日申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁焕庭发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人梁焕庭向申请执行人陈保湖偿还借款本金20000元、支付利息1400元及后续利息[以本金20000元为基数，自2019年3月20日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计息]，支付迟延履行期间加倍债务利息721元（从2019年10月6日暂计至2020年4月29日止），同时承担案件执行费200元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人梁焕庭中国建设银行账户一个，实际冻结金额为0.35元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现梁焕庭有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁焕庭未有财产可供继续执行，申请执行人陈保湖同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1551号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黄 志 业
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3080号原告：赵卫娟，女，1971年1月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君。被告：青岛皓澜美居家纺有限公司。住所地：平度市李园办事处东七沟村。法定代表人：孙书云，经理。委托代理人：王中平，男，1984年8月9日生，汉族，住，系职工。案由：劳务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛皓澜美居家纺有限公司欠原告赵卫娟工资款20130元，于2020年6月12日前支付6000元，于2020年7月30日前支付3000元，于2020年8月30日前支付3000元，于2020年9月30日前支付3000元，于2020年10月30日前支付余款5130元。上述款项支付至原告赵卫娟银行账户（银行：青岛农商银行平度香店支行，账号：9020502910101xxxxxxxx，户名：赵xx）。二、若被告青岛皓澜美居家纺有限公司有任何一笔还款逾期，原告赵卫娟可就全部未付款项申请强制执行，且被告青岛皓澜美居家纺有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费66元，减半收取33元，由青岛皓澜美居家纺有限公司负担，于2020年6月12日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇二〇年五月十四日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初973号原告：李毫杰（李豪杰），男，汉族，1989年1月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告：郑兵兵，男，汉族，1990年10月28日生，住漯河市郾城区。原告李毫杰诉被告郑兵兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告李毫杰的委托诉讼代理人喻泽源、被告郑兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李毫杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑兵兵退还原告李毫杰入股金20000元及利息4000元（从2018年11月26日计算至至今偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月26日，被告欺骗原告让原告入股经营生意，原告信任被告投资2万元，被告并承诺如果盈利双方各占百分之五十，但自原告通过支付宝转账给被告20000元以后，被告所谓的入股生意一直没有做，压根都没有经营起来，原告无奈向被告催要该入股金，被告只是口头承诺二个月内退还，到最后仍不退还。被告郑兵兵答辩称：经原告同意，我把原告的入股资金2万元和我的2万元投出去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年9月26日，被告收到原告20000元，给原告出具“收据”一份，内容为“收据甲方郑兵兵乙方李豪杰今双方入股达成以下协议，1、甲方乙方各入股百分之十五股份资金合开一个店；2、郑兵兵收到李豪杰入股资金贰万元整；3、郑兵兵所在公司得到盈利将与豪杰各占百分之五十。甲方郑兵兵乙方李豪杰日期2018年9月26号”。庭审中，被告称将原告的20000元投给他人了，向本院提交其转给微信名为“张大佛爷”20000元的转款凭证，同时称其和原告及另外两人准备合伙做生意（开办制作游戏工作室），但由于帮其制作游戏的人被刑事拘留，“生意”没有开始。另查明，除上述“收据”外，被告所称的四人合伙并没有任何书面合伙协议，也没有分工。本院认为：原告提供的被告出具的“收据”证明被告收到原告拟成立合伙工作室支付的20000元，被告亦予以认可，本院予以认定。因原、被告合伙关系未成立，原告基于合伙事由向被告支付的20000元，被告应当予以返还。被告称转给他人的辩称，系被告与他人之间的法律关系，与本案无关。关于原告主张的利息4000元，因系原告主动交给被告的投资款，故应当从原告主张之日即起诉之日（2020年4月2日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿货款完毕之日止（但不超过4000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告郑兵兵于本判决生效之日起十日内返还原告李毫杰20000元及利息（利息自2020年4月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止（但不超过4000元）。二、驳回原告李毫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年五月十三日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初82号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人欧阳某某,男,1974年8月7日出生于江西省吉安市青原区,汉族,初中文化,农民，家住江西省吉安市青原区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月18日被执行逮捕，2019年11月25日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)84号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴,被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日10时许，被告人欧阳某某在青原区河东街道办事处院内，见被害人方某停放在停车棚里一辆银灰色立马牌电动车未拔钥匙，趁四周无人之机，将该电动车盗走，而后将电动车藏匿于青原区怡和园小区。经鉴定，该被盗电动车价值1848元。案发后，被告人欧阳某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，后该电动车被公安机关追回，并发还给了被害人方某，赔偿了被害人方某的损失，得到了被害人方某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证；被害人方某的陈述；被告人欧阳某某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人欧阳某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其管制一年，并处罚金人民币3500元。被告人欧阳某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年11月6日10时许，被告人欧阳某某在青原区河东街道办事处院内，见被害人方某停放在停车棚里一辆银灰色立马牌电动车未拔钥匙，趁四周无人之机，将该电动车盗走，而后将电动车藏匿于青原区怡和园小区。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1848元。案发后，被告人欧阳某某被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，该电动车被公安机关追回，并发还给了被害人方某。2019年11月18日，被告人欧阳某某通过其亲属向被害人方某赔偿了经济损失人民币200元，其行为得到了被害人方某的谅解。2020年5月18日，被告人欧阳某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,有被害人方某的陈述；被告人欧阳某某的自述材料；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片制作说明、发还清单、执法办案录音录像制作说明及光盘；鉴定意见书；归案情况说明、认罪认罚具结书；被害人方某出具的收条、谅解书；被告人欧阳某某的常住人口信息及无前科证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人欧阳某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人欧阳某某的刑事责任。鉴于被告人欧阳某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白；并能积极配合公安机关追缴赃物，通过其亲属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；且其自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人欧阳某某犯盗窃罪,判处管制一年，并处罚金人民币3500元（所处罚金限于本判决生效之日缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年五月二十七日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终27号 上诉人（原审原告）：郑义民，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX402101617。 委托诉讼代理人：郑兴财，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604241619。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人郑义民因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑兴财、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告郑义民的起诉。案件受理费50元，退还原告郑义民。 上诉人郑义民上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1242号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3361号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：元杰能。本院就广州农村商业银行股份有限公司与元杰能信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5809号民事判决：元杰能应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金193167.06元及相应利息（截至2019年3月18日为12530.53元，自次日至实际清偿之日以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年3月18日为12536.88元，自次日至实际清偿之日以最低还款额未还部分按月率1.25%计付）、分期手续费23452.43元，另负担案件受理费4751元。鉴于元杰能未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，核实另案查封粤AXR725号小汽车的档案，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3104号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君。被执行人：黎志成。本院就广州农村商业银行股份有限公司与黎志成信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初363号民事判决：黎志成应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金142191.16元及相应利息（截至2019年5月4日为168769.19元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金93622.8元，另负担案件受理费9646.8元。鉴于黎志成未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封广州市（原）番禺区大岗镇灵山环城东路新涌下街40号房产（向首封的广州市南沙区人民法院函请参与分配），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1044号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人郑赞东，男，汉族，1974年03月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与郑赞东信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3113号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人郑赞东发出执行通知书，责令被执行人郑赞东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑赞东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑赞东的银行存款计人民币299286.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1561号原告：高邮市富民饲料厂，住所地在高邮市三垛镇东首。负责人：陈少伟。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：冯高发，男，1968年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市富民饲料厂与被告冯高发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款30848元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日前，原、被告双方经人介绍认识，原告于2015年7月8日、10日共向被告供货两次，合计49848元。此后，被告于2016年给付饲料款19000元，余款原告经多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告冯高发的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年5月18日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告冯高发的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市富民饲料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月十八日书记员  宋 佳
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初116号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王磊，男，1990年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。2019年11月21日平顶山市公安局矿工路分局对被告人王磊以非法买卖、储存危险物质决定行政拘留十二日，2019年12月3日因涉嫌犯非法经营罪被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留；2019年12月16日被平顶山市公安局矿工路分局逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王磊犯非法经营罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、常延超出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：被告人王磊因非法买卖、储存、运输危险物质（汽油）于2019年02月14日被平顶山市公安局光明路分局治安拘留五日。2019年09月15日被平顶山市公安局矿工路分局治安拘留十五日。王磊受过两次治安处罚后，仍不思悔改，自2019年10月10日至11月21日在平顶山市驾驶银白色五菱之光面包车继续非法买卖汽油，共获利8000元。2019年11月21日14时许，王磊在平顶山市新华区三矿院内非法销售汽油时被民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王磊的供述与辩解，证人李某、许某的证言及被告人户籍证明、前科证明材料、到案经过、支付宝账号收支明细、平顶山市质量技术监督局监督检验测试中心检验报告、扣押物品清单、认罪认罚具结书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王磊未取得买卖危险物质的许可，非法买卖危险物质，经两次治安处罚仍继续买卖危险物质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。王磊涉嫌非法经营罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于王磊犯罪后认罪，并签订认罪认罚具结书，综合考虑本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人王磊曾因非法买卖、储存、运输危险物质（汽油）分别于2019年02月14日被平顶山市公安局光明路分局治安拘留五日、2019年09月15日被平顶山市公安局矿工路分局治安拘留十五日。受到两次治安处罚后，被告人王磊自2019年10月10日至11月21日驾驶银白色五菱之光面包车在平顶山市仍继续非法买卖汽油，期间获利8000元。2019年11月21日14时许，王磊在平顶山市新华区三矿院内非法销售汽油时被民警当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王磊的供述与辩解，证人李某、许某的证言及被告人户籍证明、前科证明材料、到案经过、支付宝账号收支明细、平顶山市质量技术监督局监督检验测试中心检验报告、扣押物品清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以采信。本院认为，被告人王磊未取得买卖危险物质汽油的许可，非法买卖危险物质汽油，经两次治安处罚仍继续买卖危险物质汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王磊犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人王磊当庭如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚且签订认罪认罚具结书，故从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人王磊的非法所得8000元予以追缴(已追缴)，将扣押的作案工具五菱牌面包车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继红审 判 员  张 毅人民陪审员  张秀丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  侯晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初900号之一原告：王超，男，1993年8月3日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吕峰，男，1987年8月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王超与被告吕峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月28日，原告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张 宏人民陪审员  徐正林人民陪审员  丁振贵二〇二〇年五月二十八日书 记 员  封 雨