安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初790号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇。 法定代表人：袁剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑雪明，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。 法定代表人：陈远发，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈远发，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：蒋亚楠，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司（以下简称中信担保公司）与被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司（以下简称华兴天骑公司）、陈远发、蒋亚楠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信担保公司委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，被告华兴天骑公司、陈远发、蒋亚楠经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华兴天骑公司、陈远发、蒋亚楠向原告支付代为其清偿的借款本金及利息共计509759.8元及逾期利息（自2019年4月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告华兴天骑公司、陈远发、蒋亚楠赔偿原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3、判令被告华兴天骑公司清偿原告借款本金120000元及逾期利息（自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告华兴天骑公司向安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）借款600000元整，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日，借款用途为生产流动资金。同日，原告与农商行大渡口支行签订《保证合同》，合同约定原告为被告华兴天骑公司上述600000元借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金的80%、利息、逾期利息、违约金以及律师费、诉讼费等债权人为实现债权而发生的一切费用。 依据担保法的规定，原告要求被告华兴天骑公司提供反担保，被告陈远发、蒋亚楠与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，自愿向原告提供个人信用反担保，方式为连带责任保证，合同约定如不履行还款义务，按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。 上述借款到期后，因被告华兴天骑公司未予归还，原告承担保证责任，于2019年4月29日向农商行大渡口支行代为清偿借款本金及利息共计509759.8元，现原告依据担保法的规定向各被告追偿。另农商行大渡口支行已将其对被告华兴天骑公司的债权本金120000元及利息依法转让给原告，由原告享有受让债权。为此，特具状起诉，请法院判如所请。 被告华兴天骑公司、陈远发、蒋亚楠均未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年1月12日，被告华兴天骑公司与农商行大渡口支行签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款额度为60万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日；借款用途为生产流动资金；借款利率为基准利率基础上浮40%,即年利率6.09%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同日，原告中信担保公司与农商行大渡口支行签订《保证合同》，约定，原告中信担保公司为被告华兴天骑公司在农商行大渡口支行的60万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下债务本金60万元及利息（包括复利和罚息）的80%、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，农商行大渡口支行向被告华兴天骑公司发放了60万元贷款。 依据担保法的规定，原告中信担保公司要求被告华兴天骑公司提供反担保。2018年1月12日，被告陈远发、蒋亚楠与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向原告提供个人信用反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为借款人华兴天骑公司代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占有费（以代偿的全部款项为计算基数）等；应由借款人支付给原告的担保费及原告向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；原告实现债权的其他费用、损失。反担保期限自保证合同签订之日起至反担保合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或反担保人清偿时止。 上述借款到期后，被告华兴天骑公司未按约定期限向农商行大渡口支行归还借款。2019年4月29日，原告中信担保公司代被告华兴天骑公司向农商行大渡口支行清偿借款本金480000元及利息29759.80元，本息共计509759.80元。 还查明，农商行大渡口支行将其对被告华兴天骑公司的债权本金120000元及利息依法转让给原告中信担保公司，由原告依法享有受让债权。 以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、特殊还逾期贷款凭证、债权转让协议书、原被告企业法人营业执照、被告身份证复印件、律师费收费发票以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中信担保公司为被告华兴天骑公司向农商行大渡口支行借款提供担保，二者之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告中信担保公司为被告华兴天骑公司向农商行大渡口支行的借款提供连带责任担保并代其清偿债务，承担了保证责任，原告有权向被告华兴天骑公司进行追偿。故原告中信担保公司请求被告华兴天骑公司给付其已代为清偿的借款本息509759.8元及逾期利息（自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）的诉求，本院予以支持； 原告中信担保公司与被告陈远发、蒋亚楠签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，被告陈远发、蒋亚楠自愿提供反担保，为原告代为清偿的全部款项承担连带清偿责任，故原告请求被告陈远发、蒋亚楠给付其已代为清偿的借款本息509759.8元及逾期利息（自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于中信担保公司请求华兴天骑公司清偿其借款本金120000元及逾期利息（自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算）的诉讼请求，因农商行大渡口支行已依法将该债权转让给原告，由原告依法享有受让债权，故对原告的该项诉求本院予以支持。 关于中信担保公司要求被告华兴天骑公司、陈远发、蒋亚楠赔偿为实现债权支出的律师代理费30000元的诉求，因双方在合同中有约定且原告仅提供20000元的律师代理费发票，故三被告应支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司、陈远发、蒋亚楠于本判决生效之日起三十日内向原告东至县中信融资担保有限责任公司支付代为其清偿的借款本息509759.80元及逾期利息（自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告东至县中信融资担保有限责任公司借款本金120000元及逾期利息（自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算）； 三、被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司、陈远发、蒋亚楠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告东至县中信融资担保有限责任公司为实现债权支出的律师代理费20000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10398元，减半收取5199元，由被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司、陈远发、蒋亚楠负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  高贵伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 璟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： ㈠根据合同性质不得转让； ㈡按照当事人约定不得转让； ㈢依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。