wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执2号之一 被执行人：张萌，男，1995年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人张萌犯开设赌场罪,本院于2019年12月20日作出（2019）鄂0202刑初229号刑事判决书已经发生法律效力,2020年1月2日本院依法立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张萌交纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人张萌名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人张萌暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  罗雨诗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1575号 原告：王坤明，男，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：汪建平，男，1977年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告王坤明与被告汪建平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤明到庭参加诉讼，被告汪建平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资47060元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费5000元；3、被告承担全部诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告受被告雇请，先后在新乡市中南府及桂林市临桂区汇悦城从事木工工作。2019年12月15日和16日，经双方结算被告欠付原告人工工资合计49060元，并给原告出具欠条，承诺在2020年1月20日前付清。原告称被告已支付2000元，尚欠47060元。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告应按照合同(欠条)约定支付对价劳务工资。原告请求被告支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付交通费、误工费、通讯费等损失，因原告并未举示相关证据，且双方并未约定实现债权费用的责任承担方式，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪建平于本判决生效后十五日内支付原告王坤明劳务工资47060元。 二、驳回原告王坤明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元，由被告汪建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2019号原告：兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路8号2楼201室。法定代表人：许立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓玉，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州智威诚邦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门金昌北路212号702室。法定代表人：李群。原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司与被告兰州智威诚邦文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费32400元、违约金19030元，并按年利率24%的标准支付自2020年4月1日至款项付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月原、被告签订《广告业务合同》约定由原告为被告提供广告服务，并约定被告需于2017年11月1日前付清合同款项。后原告依约履行了合同义务，但被告一直未履行付款义务。原告多次催要前述欠款，被告均无故推诿，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中列明的被告名称为“兰州智威诚邦文化传播有限公司”，该公司2020年5月12日经兰州市城关区市场监督管理局依法准予注销，故本案原告所诉被告主体有误不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司的起诉。案件受理费543元（已减半收取），退回原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年五月十五日书记员 畅沈锦芸
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1278号之五申请执行人郝万喜，男，1985年7月14日生，汉族，住榆次区。被执行人郭宝，男，1977年9月26日生，汉族，住榆次区。本院在执行郝万喜与郭宝民间借贷一案中，向被执行人郭宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝在中国银行****账户内存款人民币86482.91元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3345号                   原 告              钟明，男，1965年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      饶玖霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告钟明、饶玖霞与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟明、饶玖霞三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告钟明、饶玖霞的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2100号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：申智力，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，现住沂南县。 被告：陈桂菊，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：陈焕美，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告申智力、陈桂菊、陈焕美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人宋奎远、被告申智力、陈桂菊之共同委托诉讼代理人高本京、杜忠霞到庭参加诉讼，被告陈焕美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申智力偿还借款本金850万元及至偿付日止的利息、罚息、复利，被告陈桂菊作为共同债务人承担共同还款责任；2.判令被告陈焕美承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告沂南农商行与被告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，被告申智力向原告沂南农商行借款850万元，由被告陈焕美提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还。 被告申智力、陈桂菊共同辩称：申智力只是名义借款人，对贷款过程不知情，不控制使用资金，不应偿还资金；原告与山东晨始置业有限责任公司串通，以合法形式掩盖非法目的，该借款合同属于无效合同；被告不应承担责任。 被告陈焕美未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告沂南农商行与被告申智力签订（沂南农商行界湖支行）个借字（2016农）年第384号个人借款合同，合同约定，借款用途：购建材；借款金额：850万元；借款期限：为2016年9月7日至2018年8月29日；借款固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清；罚息：为借款利率基础上上浮50%；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告沂南农商行与被告陈焕美签订（沂南农商行界湖支行）高抵字（2016农）年第387号最高额抵押合同。合同约定，抵押人陈焕美以沂房权证城区字第××号不动产在最高额25116200元范围内为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。 2016年9月29日，沂南农商行将贷款850万元发放转入申智力的个人账户62×××62内，借款月利率6.52500‰，到期日2018年8月20日。截止2020年5月20日，尚欠借款本金850万元及利息1074610.55元未偿还。 另查明，被告申智力、陈桂菊系夫妻关系，但原告未提供被告申智力将该借款用于家庭共同生活或共同经营的相关证据。 本院认为,沂南农商行与申智力签订的个人借款合同、与陈焕美签订的最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行发放贷款后，申智力未按约还本付息，构成违约。沂南农商行要求申智力归还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈焕美自愿为上述债务以其所有的不动产提供最高额抵押担保，应在最高限额内承担担保责任。抵押权人实现抵押权后，被告陈焕美有权向申智力追偿。被告申智力、陈桂菊辩称的只是名义借款人，对贷款过程不知情，未控制使用资金，借款合同系合法形式掩盖非法目的的无效合同，不应承担还款责任的抗辩，本院认为，原告依合同约定发放贷款后，原、被告双方即形成债权债务关系，债务人是否是实际借款人，并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系，其辩解理由不能成立。对于原告主张被告申智力配偶陈桂菊承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供被告申智力将借款用于家庭共同生活或共同经营的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申智力于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金850万元、利息1074610.55元及罚息、复利（罚息以850万元为基数，按照月利率9.7875‰自2020年5月21日计算至清偿之日；复利以850万元为基数，按照中国人民银行有关规定自2020年5月21日计算至清偿之日）； 二、原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对抵押物沂房权证城区字第××号不动产经折价、拍卖或变卖后所得价款，在最高担保限额25116200元范围内享有优先受偿权；被告陈焕美在抵押权人实现抵押权后，可凭本判决书向被告申智力追偿； 三、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35650元，由被告申智力、陈焕美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张金锬 书记员巩小梅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执226号之三申请执行人:格尔木美心木门经营部，经营场所格尔木市建材市场10排1号东，统一社会信用代码92632801MA757BT15T。经营者：郭鹏程，男，1985年1月3日生，汉族，河南省兰考县人，个体，住格尔木市。被执行人:李周才仁，男，1973年3月17日生，藏族，青海省海东市人，住青海省海东市。本院在执行申请执行人格尔木美心木门经营部与被执行李周才仁买卖合同纠纷一案中，执行标的20500元，执行费208元。被执行人李周才仁已支付执行款5000元，剩余执行款15500元经申请执行人同意，被执行人李周才仁承诺于2020年10月31日前付清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年五月二十一日书记员 马忠明
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423民初1049号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住址：武宁县豫宁大道90号。 负责人陈明华，系该行行长。 委托代理人田婷婷，系该行员工。 被告罗欢，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告盛芬芬，女，1986年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告宋卫虹，男，1983年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告余海，男，1987年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告罗欢、盛芬芬、宋卫虹、余海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因被告已履行完毕，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告江西武宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1632元，由被告承担。 审判员 聂 俊 二〇二〇年五月十八日 书记员 余超祥
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初890号原告：朱常稳，男，1967年10月14日生，汉族，曲靖市会泽县居民。被告：张兆帆，男，1982年7月26日生，回族，昆明市东川区居民。原告朱常稳与被告张兆帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱常稳到庭参加诉讼，被告张兆帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材欠款21,500.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因建房在东川石家小井向原告购买钢材，尚欠21,500.00元钢筋款未给付。2019年2月2日被告向原告出具《欠条》：今欠朱常稳钢材款21,500.00元。后原告多次向被告催要该欠款无果。被告张兆帆未作答辩、亦未向法庭提交证据。本案经审理查明：2014年，被告因建房向原告购买钢材，2019年2月2日被告向原告出具《欠条》，载明了欠朱常稳钢材款21,500.00元的事实。本院认为：被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠原告钢材款21,500.00元，应及时支付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张兆帆于判决生效之日起十日内支付原告朱常稳钢材款21,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，由被告张兆帆负担（限判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  余立川二〇二〇年五月二十一日书记员  徐露婷
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4445号                   原 告              唐金强，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年9月3日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐金强三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年9月3日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告唐金强的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执630号申请执行人：何则猛，男，1962年10月2日出生，汉族。被执行人：王军民，男，1974年11月21日出生，汉族。被执行人：河南省盛达建设有限公司临汾分公司。法定代表人：张新满。本院在执行申请执行人何则猛与被执行人王军民、河南省盛达建设有限公司临汾分公司建设工程纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年五月二十九日书记员  姚雪虹
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初352号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张运才，男，1981年11月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被安丘市公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人张运才犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人张运才到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月10日19时41分许，被告人张运才饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号吉利美日牌小型普通客车沿安丘市安孔路由北向南行驶至安孔路庵上街附近处时，被安丘市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张运才静脉血液中乙醇含量为158.44mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张运才醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人刘某、张某1证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人张运才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张运才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张运才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张运才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年五月二十日 代理书记员代  静 玉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1049号之一申请执行人路某某，男，生于1963年9月29日，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县河西堡镇河西堡村八社，身份证号码：620321196309290335。被执行人某某限责任公司，住所地：金昌市延安路94号。统一社会信用代码：91620300745883194X。法定代表人张某某，职务总经理。本院在执行申请执行人路某某与被执行人某某限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人某某限责任公司于2019年1月22日将工程款240889元交至法院，另被执行人于2020年5月29日将剩余工程款及申请执行费5176元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0302民初1927号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月二十九日书记员  祁 雎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17698号 申请执行人蔡彪，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人上海学威教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路425号1412室，统一社会信用代码9131010459043019XG。 法定代表人邹维康。 被执行人上海学威教育科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场2806，统一社会信用代码914403005990968619。 法定代表人邹维康。 申请执行人蔡彪与被执行人上海学威教育科技有限公司、上海学威教育科技有限公司深圳分公司服务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13181号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60924元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人称已于2020年3月19日分两笔款项向申请执行人支付了本案案款共计人民币60924元，并向本院提交了相关转账记录，本院予以认可。 本院认为，本案被执行人已履行了深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13181号民事判决确定的义务，申请执行人仍向本院申请执行，依法应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人蔡彪就深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13181号民事判决向本院提交的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯秉智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜晨昊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜晨昊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计146,684.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜晨昊系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计146,684.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5042号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：植慕燕，女，1979年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。关于广州农村商业银行股份有限公司与植慕燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9170号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：植慕燕于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29824.03元、利息（截至2019年3月19日为8462.7元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人植慕燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人植慕燕发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人植慕燕履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月6日，本院依法扣划被执行人植慕燕银行存款26414.59元，留下执行费296元，余款26118.59元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人植慕燕有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人植慕燕列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人植慕燕确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9170号《民事判决书》已发生法律效力，义务人植慕燕应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人植慕燕可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5042号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保97号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2020)皖1623民初2397号判决，于向被执行人宋小飞发出执行通知书，责令被执行人宋小飞（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小飞在阜阳市××路营业所的账户62×××17存款1417.75元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年五月六日 （） 书记员 石莉莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1713号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：郑文华，男，1946年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康物流公司）与被告郑文华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥康物流公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告郑文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 祥康物流公司向本院提出诉讼请求：1解除祥康物流公司与郑文华所签订的《汽车营运服务合同》；2.将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到郑文华名下，过户费用由郑文华承担；3.郑文华向祥康物流公司支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.郑文华向祥康物流公司支付违约金30000元；5.诉讼费用由郑文华承担。事实与理由：2018年1月9日，祥康物流公司与郑文华签订《汽车营运服务合同》（以下简称挂靠合同），约定郑文华将川Ａ×××××的货车挂靠在祥康物流公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，郑文华向祥康物流公司每年缴纳2400元管理费。若郑文华未按照合同约定及时办理车辆年审及投保等，则郑文华应支付30000元违约金，同时祥康物流公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在祥康物流公司，郑文华自2018年4月起拒绝为案涉车辆购买保险及办理车辆年审业务，经祥康物流公司多次催促未果。郑文华属严重违约，且加大祥康物流公司经营风险。故提起诉讼。 郑文华未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，祥康物流公司（甲方）与郑文华（乙方，郑文华委托郑兴友签订）签订《汽车营运服务合同》，约定乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车（发动机号130107063517）登记在甲方名下，由甲方为乙方提供车辆挂靠服务，服务期间乙方向甲方支付服务费。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满之日止。经双方友好协商可终止合同，乙方应于本合同终止之日起7日内结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户费用由乙方承担。第三条，服务费每月200元，全年共计2400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，乙方逾期7日仍未足额交纳服务费的，视为乙方违约。第四条，乙方需购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险每座10万元以上，不计免赔险。乙方为车辆购买的所有保险需通过甲方购买，费用由甲方代收代缴并由乙方承担，乙方未按照上述方式投保，视为根本违约。第七条，服务期内，车辆经国际技术监督机关确认不能计息营运时，应立即报废，乙方应协助甲方办理报废手续，费用由乙方承担。第八条，合同期内，乙方将车辆转让给第三人经营，必须经甲方书面同意，甲方同意的，签订转让合同后，乙方向甲方缴纳转让手续费1000元后，本合同自行终止。第九条，合同期限内，乙方提出解除合同，须提前三十日通知甲方，甲方同意后按以下程序办理：1.乙方结清服务费、保险费、年审费等债务；2.乙方承担违约责任，一次性支付甲方违约金；3.乙方协助甲方办理过户手续，过户费用由乙方承担；4.甲方收回本合同，予以注销。第十条，乙方有第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金3万元，并赔偿损失，且甲方有权解除本合同。第十一条，文书的送达已乙方户籍所在地为送达地址，送达以发送方式视为送达。 挂靠合同签订后，车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车已登记挂靠到祥康物流公司名下。郑文华未按约向祥康物流公司支付2018年度、2019年度的服务费，未通过祥康物流公司统一购买保险和进行车辆年审年检。 郑文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。以上事实，有《汽车营运服务合同》、机动车查询信息及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、郑文华未按约支付服务费，未通过祥康物流公司统一购买保险、进行车辆年审年检，其行为构成违约。祥康物流公司主张其享有合同解除权，要求解除案涉合同，由郑文华给付4800元服务费，并将川Ａ×××××车辆过户登记至郑文华名下的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。二、关于违约金责任的问题。本院认为，郑文华未按约履行相关合同义务，祥康物流公司依据挂靠合同约定，诉请其承担违约金责任，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认郑文华应承担违约金金额为3000元。三、关于过户费的负担问题。本院认为，案涉合同就郑文华的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决郑文华承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都祥康物流有限公司与被告郑文华于2018年1月9日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告郑文华于本判决生效之日起十日内协助原告成都祥康物流有限公司将登记在原告成都祥康物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车变更登记至被告郑文华名下； 三、被告郑文华于本判决生效之日起七日内向原告成都祥康物流有限公司给付管理服务费4800元； 四、被告郑文华于本判决生效之日起七日内向原告成都祥康物流有限公司给付违约金3000元； 五、驳回原告成都祥康物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告郑文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨帆
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初670号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某2，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住本市静安区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年4月9日22时22分许，被告人陈某2至本市静安区中山北路XXX号申航大厦位于宝昌路的快递暂存点，窃得被害人金某尚未取走的一个快递包裹后逃逸。经核实和鉴定，涉案的快递包裹内系机械师F117-BB笔记本电脑一部，价值人民币4,533元。同月15日，被告人陈某2至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，后带领民警至申航大厦12楼仓库起获涉案笔记本电脑。公诉机关建议判处被告人陈某2拘役五个月，缓刑五个月,并处罚金人民币一千元。被告人陈某2对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某的陈述，证人陈某1的证言，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，监控视频截图，现场指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，被告人陈某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某2认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告陈某2在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年五月二十七日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初566号阎世明，男，汉族，1953年7月17日出生，退休职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区百鹤养老院。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：戚丹，女，汉族，1989年1月12日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告阎世明与被告戚丹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阎世明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎世明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阎世明负担。审判员  袁海波二〇二〇年五月十四日书记员  王嘉爽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执817号申请执行人：薛再平，男，1970年9月16日生，汉族，山西省吕梁市临县村民，现住太原市迎泽区。被执行人：杜康，男，1987年9月9日生，汉族，山西省榆社县村民，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月十三日书记员  国 旗
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执198号申请执行人杜玉康，女，1980年9月8日出生，甘肃省环县人。被执行人唐翻红，女，1983年8月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人杜玉康与被执行人唐翻红刑事附带民事赔偿纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022刑初269号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐翻红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人唐翻红交清本案所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘1022刑初269号刑事附带民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘1022刑初269号刑事附带民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1159号原告：赵学献，男，汉族，1971年出生，住西宁市。被告：程玉结，男，汉族，1973年出生，住青海省西宁市。原告赵学献诉被告程玉结买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵学献撤诉。本案案件受理费1860元，本院减半收取930元，退还原告赵学献。审判员 李 萍 二〇二〇年五月六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3733号移送人：本院西区法庭。被执行人：朱鉴祺，男，1963年2月10日，汉族，住广州市开发区。本院作出（2019）粤0112民初3253号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人朱鉴祺负担案件受理费2700元，但被执行人朱鉴祺未向本院缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除冻结、扣划被执行人银行存款1509.22元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款1509.22元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3733号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初693号 原告:广西云天置业有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 被告：马宏湖，男，1991年6月28日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告马宏湖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广西云天置业有限公司于2020年5月21日以被告马宏湖已向原告支付拖欠的违约金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西云天置业有限公司撤回对马宏湖的起诉。 案件受理费1026元，按简易程序收取513元，由被告马宏湖负担。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄秋妮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1099号之一 被执行人：陈明添，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 关于陈明添犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴陈明添违法所得87348.58元返还给被害单位。因陈明添没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈明添送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈明添有可供执行财产。另，本院依法委托广西壮族自治区玉林市人民法院对被执行人陈明添在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果，未发现被执行人陈明添有可供执行财产。本院对被执行人陈明添消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈明添限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初649号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1223号 原告：汲怀岩，男，1982年8月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：汲欢欢，女，1982年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李利芬，女，1982年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告汲怀岩、汲欢欢与被告李利芬为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 汲怀岩、汲欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判决被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理过户；3一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过中介于2017年2月14日与被告签订了《房屋买卖合同》，后原告依约支付了定金，交纳了为办理房屋过户的相关契税，但在办理房产证时被告拒不配合，导致无法正常过户。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经查认为，涉案房屋已被公安机关依法查封。根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，应依法驳回原告的起诉。因此，依照最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告汲怀岩、汲欢欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： （三）驳回起诉。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初651号 原告：杨宝立，男，1972年5月8日出生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1982年3月4日出生，满族，户籍所在地平泉市，现住平泉市。 被告：杨栢铭，男，1974年7月9日出生，回族，户籍所在地平泉市，现住平泉市。 被告：承德煜佳房地产经济服务有限公司，住所地平泉市平泉镇双桥街农牧局东。 法定代表人：陈冠冰，经理。 委托诉讼代理人：魏金辉，公司员工。 原告杨宝立与被告刘艳、杨栢铭、承德煜佳房地产经纪服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨宝立于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝立撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨宝立承担。 审判员  纪宪新 二〇二〇年五月十四日 书记员  尹佳宾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5260号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘欢欢，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍住址湖南省桃江县，系公司员工。被申请人：牛占国，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人牛占国融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛占国名下银行存款297万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛占国名下银行存款297万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足297万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人牛占国名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十九日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执466号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：高巧。本院于2020年1月15日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与高巧信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人高巧依据本院（2019）津0103民初3178号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执61号申请执行人：山东百安建设工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：洪艺文，董事长。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于山东百安建设工程有限公司与南通邻里投资发展有限公司建设工程合同一案，本院作出的（2019）苏0691民初381号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，南通邻里投资发展有限公司应于判决生效之日后十日内支付山东百安建设工程有限公司工程欠款2552871.77元及相应利息，并承担诉讼费用17300元。因南通邻里投资发展有限公司未能履行上述义务，申请人山东百安建设工程有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押。4、执行过程中本院依职权对被执行公司法定代表人吴志斌限制高消费。5、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，本院应终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初381号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十九日书记员 陆 燚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执344号   申请人：邓平，男， 1979年9月13日出生，无固定职业，住五家渠市。   被告：新疆金晶节能新材料有限公司，住所地：新疆五家渠市甘莫东路4444号，统一社会信用代码：916590040760689410。   法定代表人：徐鹏，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年11月9日作出的（2019）兵0601民初2107号民事判决书，已经发生法律效力，本案于2020年4月27日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人新疆金晶节能新材料有限公司于2020年8月31日支付100000元，到2020年12月31日支付230000元，到2021年8月31日前支付余下330000元案款，并向法院缴纳9061元执行费，如被执行人不能兑现承诺，申请人将恢复执行，被执行人将承担罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0601执344号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。         审判长刘建江   审判员王更旭               审判员杨锐                       二〇二〇年五月十八日                                书记员  王景莲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保47号申请人：胡志强，男，住呼和浩特市。委托代理人：李明华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：田某，女，住呼和浩特市。被申请人：张继会，男，住呼和浩特市。被申请人：孙胜芬，女，住呼和浩特市。被申请人：张某，女，住呼和浩特市。法定代理人：田某，女，住呼和浩特市。申请人胡志强于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人张洪林银行存款人民币20万元或查封、扣押其等价值财产。担保人胡志强以其名下的位于呼和浩特市××区房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被继承人张洪林银行存款人民币20万元或查封、扣押其等价值财产；二、查封担保人胡志强名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年五月八日书记员 李妍宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑02刑申7号孙志学：你因犯诈骗罪，不服本院（2019）黑02刑终105号刑事裁定书，以原审认定事实错误、采信程序违法的鉴定结论为证据、犯罪数额未予查明、案涉证据未经当庭质证、对你进行超期羁押后提起公诉属程序严重违法为由，向本院提出申诉，要求对本案重新审判。本院经审查查明，克山县人民政府于2011年7月22日发布公告，对克山县亚麻厂北大门南侧地段房屋改建黑龙江省马铃薯交易中心建设工程项目实施房屋征收，征收主体为克山县人民政府，由克山县住房和城乡建设局依据克山政征案字第7号房屋征收补偿方案组织实施征收与补偿工作，征收性质为旧城区改建，黑龙江省晟豪房地产开发有限公司进行开发，并出资完成回迁安置。你在克山县亚麻厂北大门南侧动迁区域有自建的94.5平方米和未建成36平方米的平房各一处，为享受有照房屋的补偿和房屋安置政策，2012年6月12日，你隐瞒这两处平房没有房屋所有权证的事实，使用其自己填写的所有权人为孙志学第000583号、所有权人为张怀清的第000578号两本假房屋所有权证，与克山县房屋征收办公室签订征收住宅房屋货币补偿协议书，多获取动迁补偿款人民币（本文以下币种均为人民币）237262.50元。综上，你的行为符合我国《刑法》规定的诈骗罪的构成要件，应按诈骗罪定罪处罚。对于你的犯罪行为，有经原审庭审质证、认证的物证房屋所有权证二本、书证案件来源、到案经过、克山县住建局证明、鉴定意见通知书、征收住宅房屋货币补偿协议书、晟豪房地产拆迁补偿费支付凭据、收据、你位于城南亚麻厂住房图、克山发改函字【2011】1号文件、克山住建函字【2011】1号文件、克山国土函字【2011】2函文件、克山政征案字第7号房屋征收补偿方案、户籍证明和现实表现、你的供述、黑龙江省齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（黑克）公（刑技）鉴（痕检）字【2016】1号鉴定书，供、证能够相互印证。针对你的申诉理由，（一）原审依据本案现有物证、书证、你的供述、鉴定结论认定案件事实，并无不当；（二）经查阅卷宗，2016年1月19日克山县公安局向你送达鉴定意见通知书，将鉴定结果以通知的形式向你告知并交待权利，故鉴定程序并无不当；（三）依据你出具的收据、案涉两处房产的实际情况及征收补偿方案计算犯罪数额并无不当，你未提交充分、确实证据证实你关于实际共得到15万元补偿金额的主张，故该主张本院不予支持；（四）本案定案证据均经过法庭质证，审理程序并无不当；（五）经查，公诉机关提起公诉符合法律规定，并无不当。综上，你未向本院提交足以推翻原审判决的新证据和法律依据，你的申诉理由于法无据，本院不予支持。原审依据业经庭审质证、认证的物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据而作出的裁判，属认定事实清楚，证据确实、充分，认定罪名正确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判情形，故本院决定对本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年五月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9924号原告：胡兴龙，男，1959年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪宝中，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡兴龙与被告倪宝中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴龙及被告倪宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)3万元；2.判令被告偿付原告以3万元为本金，自2013年5月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2012年初经朋友介绍认识，后被告以做生意急需资金周转为由向原告借款3万元。原告向亲友借款后于5月1日向被告交付现金3万元，当日被告出具借条一份，并承诺支付利息。后原告向被告催讨，被告以种种理由拖延。故原告请求判如所请。原告提供了借条一份以证明其主张。被告倪宝中辩称，本案钱款是在2005年、2006年时在赌场向另三个人所借，并非找原告所借，具体借款金额记不清了，后来曾归还部分。本案借条系原告找人逼被告所写。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告出具借条一份，写明今因生意需要向胡兴龙借叁万元正。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告确认曾有借款，但认为并非向原告借款，并已经归还部分。对此，被告负有举证义务，被告未提交证据予以佐证，故对被告该辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。被告未及时归还原告借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还借款3万元及偿付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借条并未约定利息，原告主张被告自2013年5月1日起偿付利息，依据不足，本院酌定自原告于本案起诉时计付利息，即自2020年2月3日起算，并依法变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪宝中于本判决生效之日起十日内归还原告胡兴龙借款30,000元；二、被告倪宝中于本判决生效之日起十日内偿付原告胡兴龙以30,000元为本金，自2020年2月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告胡兴龙已预交)，由被告倪宝中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月六日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4439号                   原 告              费清云，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省合江县。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2015年7月29日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告费清云三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2015年7月29日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告费清云的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执783号申请执行人：雷荣贵，男，汉族，1962年12月26日生，住昆明市呈贡区。被执行人：路文洪，男，汉族，1965年3月23日生，住昆明市呈贡区。本院在执行申请执行人雷荣贵与被执行人路文洪民间借贷纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0114民初2740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人路文洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷荣贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。当事人双方于2020年4月29日向本院提交和解协议。本院于2020年4月29日将被执行人从失信名单中予以屏蔽，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执783号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月八日书记员  张恒硕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1290号原告：马世会，女，1943年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭安淑，女，1968年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭安慎，男，1971年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭安会，女，1973年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭安珍，女，1975年5月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世会与被告谭安淑、谭安慎、谭安会、谭安珍赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告马世会及其委托诉讼代理人马新华，被告谭安淑、谭安会、谭安珍到庭参加了诉讼。被告谭安慎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马世会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告从2020年5月起每人每月支付原告生活费300.00元，护理费500.00元直至原告终年，医疗费凭发票由被告均担；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：上列被告均系原告亲生子女，由原告抚养长大并成家立业，原告之夫于2018年去世，后原告一人独立生活至今，现原告年满77周岁，早已丧失劳动能力且身患各种疾病。2019年期间因心脏病、肝病住院治疗花光了所有积蓄，平时除三个女儿在尽赡养义务外，被告谭安慎未尽到任何赡养义务。在原告生病期间，被告谭安慎不闻不问，未到医院看望护理原告，也未承担一分钱的医疗费，原告对此非常寒心。原告每月仅有125.00元的基本养老收入，其余无任何经济来源，日常生活不能自理，原告曾向所在地的村民委员会反映并请求解决，因争议较大无法调解，无奈之下，原告只好诉至法院。谭安淑、谭安会、谭安珍辩称，同意原告的诉讼请求，对事实及理由无异议。谭安慎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马世会与谭道银（谭道银于2018年10月26日因病去世）婚后生育四名子女，分别是谭安淑、谭安慎、谭安会、谭安珍。以上四名子女即本案的四被告，皆已成年另居。目前原告在被告谭安珍家居住，每月除有养老保险125.00元的收入外，无其他生活来源。2019年10月期间，原告在石柱县中医院诊断得出肺炎、心力衰竭、肾衰竭、脑白质病等疾病。现原告无法自己动手洗衣煮饭。本院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，无劳动能力和生活来源，且身患肺炎、心力衰竭、肾衰竭、脑白质病等多种疾病，生活需要人护理，其要求四被告按月支付生活费和护理费符合其自身情况和客观实际，本院对此予以支持。结合本县经济发展水平及原告目前的客观需求，对原告提出的要求四被告从2020年5月起每人每月各支付原告生活费300.00元和护理费500.00元直至其终年的诉求，本院予以支持。同时，原告要求对今后所产生的医疗费凭正式票据由四被告平均分摊的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭安淑、谭安慎、谭安会、谭安珍于本判决生效之日起于每月5日之前每人每月支付原告马世会当月生活费300.00元和护理费500.00元直至原告马世会终年（2020年5月生活费300.00元及护理费500.00元于本判决生效后三日内支付），医疗费凭正式发票由被告谭安淑、谭安慎、谭安会、谭安珍平均承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谭安淑、谭安慎、谭安会、谭安珍共同负担。本判决为终审判决。审判员  马建二〇二〇年五月十三日书记员  向彬
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初376号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地为内蒙古武川县可镇世纪金城B区东大门口北边2楼。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告孟慧文，男，现住内蒙古武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司与被告孟慧文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告武川县农村信用合作联社负担。审判员 梁利胜 二〇二〇年五月十三日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初470号原告：吴继森，男，汉族，1935年5月1日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红润，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：朱兰姣，女，汉族，1937年4月2日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红润，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：吴某，女，汉族，1997年5月3日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红润，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：吴雯，女，汉族，2004年2月10日出生，住湖北省鄂州市华容区，法定代理人：吴某，系吴雯姐姐。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红润，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：吴潇晗，男，汉族，2014年7月22日出生，住湖北省鄂州市华容区，法定代理人：吴某，系吴潇晗姐姐。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红润，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于洋，男，汉族，1987年10月6日出生，住吉林省舒兰市，被告：济南善乘心载物流有限公司，住所：山东省济南市槐荫区经六路西延长线孔村段南侧84号，统一社会信用代码：913701043072811506。法定代表人：张波。被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所：福建省三明市梅列区乾龙心村17幢十三层（南侧），统一社会信用代码：9135040066036394XE。负责人：赖秀丽。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003，统一社会信用代码：911101087541650201。负责人：王小兵。原告吴继森、朱兰姣、吴某、吴雯、吴潇晗与被告于洋、济南善乘心载物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴继森、朱兰姣、吴某、吴雯、吴潇晗于2020年5月28日向本院提出申请撤回对被告于洋、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告吴继森、朱兰姣、吴某、吴雯、吴潇晗的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴继森、朱兰姣、吴某、吴雯、吴潇晗撤回对被告于洋、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审判员  龙婷二〇二〇年五月二十八日法官助理艾意书记员艾意（兼）
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初260号 原告：李何品，男，1965年12月6月出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市，联系电话：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者，联系电话：133XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者，联系电话：133XXXXXXXX。 被告：陈诗烈，男，1967年12月3日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区托里县，电话：156XXXXXXXX。 原告李何品诉被告陈诗烈劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序独任审理，于2020年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国俊到庭参加了诉讼，被告陈诗烈经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李何品向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机费54000元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至11月，被告将和什镇西特村改建和污水等挖机工程部分分包给原告，工程完工后，产生劳务费54000元，被告于2012年11月11日给原告书写证明一张，计划2013年春节前后还款。到期后，被告并没有履行诺言，原告多次催要，被告于2017年11月6日在前次书写内容下注明：由于种种原因，未能帮助及时解决此欠款，这两年内解决。到期后，原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，故诉讼至法院。 被告陈诗烈未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2012年9月至11月，被告将和什镇西特村改建和污水等挖机工程部分，分包给了原告，工程完工后共产生劳务费54000元。被告于2012年11月11日给原告书写证明一张，内容如下，兹有李师傅挖机费：伍万肆仟元（54000元），工作地点和什镇西特村公路改建项目和和什镇污水工程，特此证明，还款日期2013年春节期间。2017年11月6日，被告在原证明内容的下方又书写了，由于种种原因，未能帮助及时解决此欠款，这两年内解决。原告多次索要无果，诉讼来院，要求依法判令被告偿还劳务费54000元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交了被告书写的《证明》，被告未到庭质证，视为其放弃权利，但从该《证明》的内容来看，能够反映出原告干的地点、干了哪些活，且被告也写明了还款日期为2013年春节前后，实质具有欠款的意思表示，被告应承担支付劳动报酬的义务。因此，原告请求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈诗烈自本判决生效后十日内支付原告李何品劳动报酬人民币54000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元（已减半收取），由被告陈诗烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员  周 晓 琴 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李   琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保19号 原告：蔡某某，男，汉族，1978年9月7日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某，男，汉族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告蔡某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，张某有能力履行，为防止张某转移财产，保护蔡某某的合法权益，应对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙铭月
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更166号罪犯徐德利，男，1975年12月1日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2015年2月2日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2014）朝刑一初字第53号刑事判决，以被告人徐德利犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。被告人徐德利不服，提出上诉，经本院审理，于2015年7月16日以（2015）辽刑四终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐德利，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯徐德利的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保118号 申请人：邓罕智，男，汉族，1993年10月15日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳新华灏投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦12楼,统一社会社会信用代码：914403005788418932。 法定代表人：秦玉新。 申请人邓罕智与被申请人深圳新华灏投资发展有限公司仲裁程序中财产保全一案，深圳国际仲裁院于2020年4月13日向本院提交关于当事人申请财产保全致人民法院的函（2020）深国仲受1187号-2，申请人邓罕智于2020年4月28日向本院提交财产保全申请书（保全标的742472元），要求查封、冻结被申请人名下的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院认为，申请人邓罕智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人邓罕智提出的仲裁程序中财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 燕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执641号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人王少武，男，1971年11月27日出生，住莘县。 莘县人民法院执行王少武罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1522刑初61号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳5000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执641号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭瑞森
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2094号 原告：何忠琼,女,汉族，生于1976年2月28日,住四川省广安市广安区。 被告：熊丽侠，男，汉族，生于1967年8月14日，住四川省广安市广安区。 被告：吴卫华，男，汉族，生于1990年3月6日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告何忠琼与被告熊丽侠、吴卫华合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在人民法院指定的交纳诉讼费期间明确申请撤诉，不再交纳诉讼费。原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何忠琼撤回起诉。 审判员  杨秀华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李小龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3961号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：黄学仁，男，1963年4月18日生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告黄学仁保险人代位求偿权纠纷一案本院于2020年4月20日立案受理。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年五月二十五日书记员 徐文君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3826号上诉人（原审原告、案外人）：龙仕珍，女，1951年11月10日生，布依族，住贵州省兴义市。委托代理人：王翠，贵州一筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄刚，男，1961年6月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人(原审被告、被执行人)：贵阳黔明房地产综合开发公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关巷32号。法定代表人：赵明菊。原审第三人：贵州昌海房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路116号（九洲大酒店1302、1306房）。法定代表人：文昌海。原审第三人：贵州毅成贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路269号。法定代表人：王井川。上诉人龙仕珍与被上诉人黄刚、贵阳黔明房地产综合开发公司及原审第三人贵州昌海房地产开发有限公司、贵州毅成贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初14900号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初14900号民事裁定书；本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年五月七日法官助理黄艳书记员丁星佑
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初23号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人胡贵波(绰号“六头”),男,1966年4月7日出生,汉族,湖北省武汉市新洲区人,小学文化,务工,住武汉市新洲区。因本案,于2004年12月29日被英山县人民检察院批准逮捕,2019年12月17日由英山县公安局执行逮捕。现羁押于英山县看守所。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人胡贵波犯盗窃罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,依法公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人胡贵波到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2004年9月26日许,被告人胡贵波与喻某1(已判刑)、周某(已判刑)、胡某1(已判刑)从武汉市付家坡乘车至英山县。2004年9月27日下午,胡贵波、喻某1、周某、胡某1在英山县茶叶市场寻找作案目标,确定目标后,其联系运输车辆,购买撬杠,并邀约另一同案人胡某2(已判刑)到英山会合。2004年9月28日凌晨,胡贵波、喻某1、周某、胡某1、胡某2到达英山县茶叶市场,用事先准备好的撬杠撬开冻库大门,将冻库内2284.50斤茶叶盗走。后喻某1将茶叶以66300元的价格卖出。事后,胡贵波分得赃款2000元。经鉴定,被盗茶叶价值人民币148492元。被告人胡贵波认罪认罚,公诉机关建议本案适用简易程序审理,并提出对被告人胡贵波判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元的量刑建议。上述事实,被告人胡贵波在开庭审理过程中均无异议,且有立案决定书、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证;证人郑某1、余某、舒某、邵某、喻某2、喻某3、周某、喻某1、胡某1、胡某2的证言;被害人杜某、李某、吴某、华某、王某的陈述;被告人胡贵波的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验检查笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人胡贵波以非法占有为目的,伙同他人盗窃财物,数额巨大,其行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人胡贵波与他人系共同犯罪。被告人胡贵波自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下：被告人胡贵波犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2024年12月16日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  叶峭峰审 判 员  陈 玲人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 焕
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初870号                  立案时间              2020-02-25              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰、李素娟，均系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              李大江，男，1976年7月27日生，汉族，住大连市。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告李大江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告李大江偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金52106.89元及自2019年7月27日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年11月23日，被告拖欠利息3716.79元、罚息812.52元、复利284.67元）。      2.本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20171227002925号                  借款人              李大江                  共同借款人              无                  签订时间              2017-12-27                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              90000元                  实际贷款期限              2017/12/27至2020/12/27                  借款人逾期还款日期              2019/7/27                  欠付本金（截止日期）              52106.89元（2020/5/18）                  首次逾期后有无还款              未还款                  约定的确认送达地址              大连市金州区黄海东路尚海华庭67楼1-2605号                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李大江偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金52106.89元；      二、被告李大江自2019年7月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李大江负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱迎颖      二〇二〇年五月二十二日                  书  记  员    姜梦迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12241号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐平，女，汉族，住广州市海珠区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10774号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计60085.58元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下光大银行的借记卡存款账户77×××93，冻结期限至2021年4月27日，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4997号原告：深圳金米企业服务有限公司（原深圳前海五八金米互联网金融服务有限公司），住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342907534T。法定代表人：罗永波。委托诉讼代理人：罗蒋辉，男，汉族，1990年10月4日出生，住广东省深圳市南山区，系公司法务。被告：邓植兴，男，汉族，1996年8月11日出生，住深圳市福田区，第三人：深圳市星辰雨供应链有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲西社区沙河东路118号世纪村2栋三座17A，统一社会信用代码91440300MA5F61224N。法定代表人：房家明。上列原告与被告、第三人侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月21日以被告已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳金米企业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。审 判 长  阳 文人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈靖淇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执315号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人李浩，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李浩、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16895号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金76500元，利息4231.94元，分期手续费8705.74元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李浩名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LSVNB4186H2112147汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李浩追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担66元，被告李浩、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担2042元。因李浩、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李浩名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院于2020年4月10日将上述李浩名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李浩、河南万迪来汽车贸易有限公司房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李浩、河南万迪来汽车贸易有限公司公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人李浩、河南万迪来汽车贸易有限公司发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人李浩、河南万迪来汽车贸易有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人李浩、河南万迪来汽车贸易有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇