wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初578号原告：于海河，男，1980年6月22日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：孙亚军，男，1974年3月5日出生，汉族，住北票市。原告于海河与被告孙亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海河的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。被告孙亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海河向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款100，000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意缺少资金在原告处分两次借款100，000元。被告在2018年7月8日为原告出具借条一张。被告孙亚军未作答辩。原告于海河围绕诉讼请求，依法提交了2018年7月8日欠条一张。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年7月8日，被告孙亚军为原告于海河出具欠条一张，内容为“今借于海河现金拾万元正”。借款人孙亚军。认定被告孙亚军向原告于海河借款100，000元，至今未还。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。该借款被告应当偿还。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙亚军于本判决生效后十五日内，偿还原告于海河借款100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告孙亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  王 新人民陪审员  刘 楠二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭淑超
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢63号之二 申请执行人：陈明华，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林胜宝，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人陈明华与被执行人林胜宝拖欠木材款纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执恢63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曹 强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1188号 原告：谭期景，男，1959年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：陈秦，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告谭期景与被告陈秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭期景撤回起诉处理。 审判员  王彦刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟凡磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2002号罪犯李成龙，男，汉族，1993年2月18日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）庐刑初字第00260号刑事判决，以被告人李成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成龙确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成龙减去自本裁定送达之日起至2020年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初574号原告:杨松林，男，1965年4月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：宣恩县富城市政公用工程有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路38号，统一社会信用代码9142285744629098J。法定代表人：蔡昌和，总经理。被告：彭小峰，男，1978年2月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告杨松林诉被告宣恩县富城市政公用工程有限公司、彭小峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告杨松林在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告杨松林未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干意见的通知》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年五月一日书记员  吴洋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号之十一申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人王月梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王月梅于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人王月梅的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终532号 上诉人（原审原告）陈风友，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人张业春，山东国熙律师事务所律师。 委托代理人栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 原审第三人陈润清（系上诉人之子），男，1998年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。 陈风友因诉济南市人民政府房屋行政强制行为一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初1026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈风友向原审法院起诉称:原告拥有济阳房权证镇（私）字第××号房屋，其房屋属于企业办公用房，建筑面积为1379.2平方米。房屋坐落于济阳区××国道××、××西首。由于济乐高速建设需要，原告的涉诉房屋被划入了拆迁红线范围内。经原告查询得知济南城市建设集团有限公司系济乐高速的建设方，根据2019年6月25日被告发布的济拟征公告（2019）422号《济南市人民政府拟征收土地公告》显示，拟征收土地的范围包括涉诉房屋所处的位置。涉诉房屋位于济南××动能××先行区，而先行区建设已于2017年写入了山东省第十一次党代会报告中，先行区建设已经上升为省、市两级层面战略，现正在申报国家新区。本案中，涉诉房屋所在地在拆迁时已纳入城市规划区，所以原告有权请求执行国有土地上房屋征收补偿标准。原告作为涉诉房屋的所有权人，在未与被告达成房屋建筑物及附属设施、租赁损失、拆迁补偿等补偿协议前，被告就违法组织实施强拆搬迁，严重违反了法律、法规、政策的相关规定。诉讼请求：1.确认被告强拆原告济阳房权证镇（私）字第××号房屋的行为违法；2.判决被告承担诉讼费用。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提供的证据不足以认定被告济南市人民政府实施或者组织实施了涉案行政强制行为，济南市人民政府不是本案适格被告。原审法院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告不适格、被告不适格的原因及不变更被告的法律后果，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈风友的起诉。 陈风友不服原审法院裁定提起上诉称:根据上诉人提供的证据，足以证明涉案房屋位于济乐高速交通运输工程拆迁红线以内，而该工程是被上诉人的建设工程，济阳县崔寨街道办事处征地拆迁领导小组承担了该项工程的土地征收及房屋拆迁补偿工作。崔寨街道办事处征地拆迁领导小组没有与上诉人签订补偿协议、上诉人未得到补偿的情况下，涉案房屋被强拆，其项下的土地被济乐高速交通运输工程占用。被上诉人作为济乐高速交通运输工程的决策者，是本案的适格被告。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，依法改判。 被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人陈润清未向本院提交书面意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：2019年6月25日，被上诉人作出济拟征公告（2019）422号《济南市人民政府拟征收地公告》，拟对济阳区崔寨镇南赵村集体土地实施征收。在该公告第二项“拟征收土地补偿标准”第一段中已明确“居民住宅、工矿企业及其他建筑设施按照济南市崔寨街道办事处与产权人签订的拆迁补偿安置协议予以补偿”。济阳区崔寨街道办事处在拆迁安置时已向村民发放《崔寨街道拆迁安置补偿明白纸》，对片区内的拆迁政策予以解读和负责具体的拆迁安置工作。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，由上述法律规定可知，县级以上人民政府作为征收主体，并非是强拆的主体。且陈风友在上诉状中自认“济阳县崔寨街道办事处征地拆迁领导小组承担了该项工程的土地征收及房屋拆迁补偿工作。崔寨街道办事处征地拆迁领导小组没有与上诉人签订补偿协议、上诉人未得到补偿的情况下，涉案房屋被强拆，其项下的土地被济乐高速交通运输工程占用。”因此，陈风友提供的证据不足以认定被上诉人实施或者组织实施了涉案行政强制行为。在原审法院已经向上诉人释明的情况下，上诉人应当向有管辖权的法院另行起诉。上诉人拒不变更被告，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨柳青
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执131号之二申请执行人:温州标航知识产权代理有限公司，住所地苍南县灵溪镇通福路时代御园14幢2013室，现住灵溪镇城中小区8-10幢。法定代表人:杨业豪。被执行人:周仕亮，男，1994年10月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7059号民事判决，于2020年3月11日立案执行申请执行人温州标航知识产权代理有限公司与被执行人周仕亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人温州标航知识产权代理有限公司与被执行人周仕亮于2020年5月8日达成执行和解如下：被执行人周仕亮应支付给申请执行人本金26000元及利息950元,签订协议当日被执行人周仕亮支付给申请执行人16000元,次月起每月1日还款2500元，直至还清为止。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执131号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年五月八日书记员  黄璐青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2535号原告：昆明宏杰吊装运输服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区7幢19层1907室，统一社会信用代码：91530102MA6MW2NY2B。法定代表人：周亚娟，执行董事兼总经理。原告：杨贵宏，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：杨会明、黄孔生，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨燕雄，男，哈尼族，1980年5月25日出生，身份证住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告昆明宏杰吊装运输服务有限公司（以下简称宏杰公司）、杨贵宏与被告杨燕雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员马正功适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宏杰公司、杨贵宏的共同委托诉讼代理人黄孔生到庭参加诉讼，被告杨燕雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宏杰公司、杨贵宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款127000元（其中租金62000元、进出场费5000元、误工费30000元、修理费补偿及拖车费30000元）；2.判令被告按照年利率17.4%的标准向原告支付欠款127000元自2019年6月1日至付清日止的利息（暂计算至2020年3月1日的利息为16574元）；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月2日开始将规格型号为25的吊车出租给被告。经双方结算共同确认：被告欠付原告租金62000元、进出场费5000元、误工费30000元、修理费补偿及拖车费30000元，共计127000元。被告承诺于2019年5月31日前全部付清，否则应按银行利率的4倍标准向原告支付自2019年6月1日至还清之日止的利息以及因诉讼产生的诉讼费、律师费及相关费用。因被告至今未支付上述欠款，根据双方《机械租赁结算单》关于“出租方有权在出租方（公司或者个人）的住所地向法院起诉”的约定，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨燕雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告昆明宏杰吊装运输服务有限公司、杨贵宏为支持其诉讼主张，提交了《吊车租赁合同》、《机械租赁结算单（杨贵宏）》、律师费发票共三份证据，用以证明被告杨燕雄共欠款127000元及原告因本次诉讼实际产生律师费6000元的事实。被告杨燕雄未提交证据。本院认为，被告杨燕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和所举证据，本院依法确认以下案件事实：2019年3月1日，原告宏杰公司、杨贵宏（出租方）与被告杨燕雄（承租方）签订《吊车租赁合同》，约定原告将工程机械名称为25吨汽车吊租给被告杨燕雄使用，机械使用工程地点为玉溪市新平县。机械使用时间预计六个月，但不低于三个月，若低于三个月按三个月算，进场时间为2019年3月3日，退场时间为待所有款项结清退场，租金每月30000元（不含税），承租方承担来回的燃油费及过路费5000元。出租期间无论什么原因造成吊车停工的都由承租方承担，承租方不得扣月租金。租金每个月支付80%，剩余出场全部结清（含进出场费）。2019年5月2日，原、被告在《机械租赁结算单（杨贵宏）》上共同签章确认被告欠原告月租金、进出场费、误工费、修理费补偿及拖车费共计127000元，被告杨燕雄承诺所欠款项全部于2019年5月31日前付清，如未能按时付清，将从2019年6月1日起付给原告所欠款项金额利息，利息按银行的4倍计算，同时原告有权在其住所地向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费及相关费用全部由被告杨燕雄承担。另查明，原告因本次诉讼实际产生律师代理费6000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告宏杰公司、杨贵宏作为共同出租人与被告杨燕雄签订的《吊车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告宏杰公司、杨贵宏作为出租方按约向被告杨燕雄交付了租赁物，被告杨燕雄应按照双方共同签字确认的《机械租赁结算单》约定的付款时间支付租金、进出场费、误工费、修理补偿费及拖车费共计127000元。现被告杨燕雄未按双方约定的付款期限付清款项，已构成违约，应承担违约责任。故两原告请求被告杨燕雄支付所欠租金等费用共计127000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息及实现债权所产生的律师费，因双方在《机械租赁结算单》上已明确约定该费用由被告杨燕雄承担，被告杨燕雄未按期支付欠款必然给原告造成资金占用利息损失，且双方对逾期付款按银行同期贷款利率4倍计算利息的约定不违反法律规定，故对两原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕雄于本判决生效之日起十日内支付原告昆明宏杰吊装运输服务有限公司、杨贵宏租金62000元、进出场费5000元、误工费30000元、修理费补偿及拖车费30000元，共计人民币127000元及该款项自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息（2019年6月1日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2019年8月21日起至款项清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告杨燕雄于本判决生效之日起十日内支付原告昆明宏杰吊装运输服务有限公司、杨贵宏律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，减半收取1646元，由被告杨燕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年五月二十六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执682号 张复葱、陈胜田： 申请执行人张复葱与被执行人陈胜田房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初667号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3482号原告：许俊新，男，1959年5月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：陈国祥，男，1964年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告许俊新与被告陈国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告许俊新于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现许俊新要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许俊新撤诉。本案案件受理费减半收取125元，由许俊新负担。审 判 员 褚学超二〇二〇年五月二十六日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2003号 原告：陈广霞，女，1967年9月22日出生，汉族，住济南市。 被告：王鑫，男，1998年11月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王书平，系王鑫之父，住址同上。 原告陈广霞与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈广霞、被告王鑫的委托诉讼代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈广霞向本院提出诉讼请求：1.王鑫赔偿医疗费895元、误工费7200元、营养费1000元，共计9095元；2.本案诉讼费用由陈广霞承担。事实与理由：2020年1月3日9时10分，陈广霞与王鑫在济南市历城区花园东路（星河商城东约100米）北侧非机动车道处发生电动车交通事故，造成陈广霞摔倒致其左腕骨折。经交警部门多次协调无效，故起诉至贵院。 王鑫辩称,陈广霞、王鑫当时是同向行驶，是陈广霞自己碰到了王鑫的电动车才摔倒的。王鑫在事故中无责任，对陈广霞主张的各项损失不同意赔偿，请求驳回陈广霞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月3日9时10分，陈广霞驾驶二轮电动车与王鑫驾驶二轮电动在济南市历城区花园东路（星河商城东约100米）北侧非机动车道处发生碰撞，致使陈广霞摔倒受伤。陈广霞左手腕受伤，于事故当天至济南市中心医院门诊治疗。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《道路交通事故证明》，因没有目击证人、现场无交通警察指挥、交通监控设备无法覆盖事发区域，无法查清事故发生原因。双方二轮电动车经交警部门鉴定为机动车。 陈广霞称系因王鑫在其左侧超车时碰撞了其左胳膊，才导致其摔倒受伤。王鑫称其不记得事发前与陈广霞谁在前谁在后，事故发生时，其在陈广霞的左侧与陈广霞并排行使，陈广霞电动车把晃动了一下，碰撞到其车把上才摔倒的。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车、非机动车实行右侧通行；机动车所有人应按照相关规定进行机动车登记、悬挂号牌并购买交强险。陈广霞、王鑫均认可事故发生时王鑫车辆在陈广霞车辆左侧，双方并排行使。陈广霞明确陈述事故发生系因王鑫超车导致。王鑫当庭陈述无法记清事故发生前谁在前谁在后，事故发生后第一时间在交警部门做事故调查时也未陈述该情况，仅从其与陈广霞并排行驶开始陈述，应认定王鑫刻意隐瞒相关事实导致交警部门无法查清事故形成原因、认定事故责任。王鑫在庭审时也未就陈广霞的陈述提交相反证据，本院综合考虑双方当事人陈述及事故发生时双方车辆的位置，采信陈广霞的陈述。此外，陈广霞事发时按照相关规定沿道路右侧行驶，王鑫在陈广霞左侧通行应与陈广霞车辆保持一定距离，以确保行驶安全。综合考虑以上情况，本院认定王鑫作为机动车驾驶人，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶、文明驾驶、靠右行驶的规定，在变道超车的过程中未注意观察、未与陈广霞保持合理车距，是造成事故发生的原因，应承担事故全部责任，并赔偿陈广霞因本次事故导致的合理损失。 对于陈广霞的合理损失，本院依法认定如下： 陈广霞提交门诊收费票据5张，金额合计895元，主张因本次事故支出医疗费895元有事实依据，本院对此予以确认。陈广霞主张误工期限两个月，误工费计7200元，但其未提交医疗机构开具的休假证明、鉴定报告等证据，仅提交案外人余乐家手写证明一份，无法证实陈广霞的误工天数、工作单位、行业情况及因误工实际减少收入的情况。门诊病历中仅记载陈广霞需要注意休息，其主张误工期限两个月明显过长，本院综合考虑陈广霞的受伤部位及受伤程度，酌定陈广霞误工期限为10天，误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，计1159.70元（42329元/年÷365天/年×10天）。陈广霞未提交证据证明其伤后需加强营养，但考虑到陈广霞因本次事故导致手腕受伤，适当补充营养帮助伤情恢复符合常理，本院根据陈广霞受伤情况，酌定营养费为200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿陈广霞医疗费895元； 二、王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿陈广霞误工费1159.70； 三、王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿陈广霞营养费200元； 四、驳回陈广霞的其他诉讼请求。 上述第一至第三项，限王鑫付至陈广霞浦发银行济南洪楼小微支行62****的银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（陈广霞已预交），由王鑫负担（本判决生效七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 姚东利
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1501号 原告：深圳市亲邻科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030032631355XA。 法定代表人：官轲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成唐静之，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：湖北文驰文化传媒有限公司，住所地通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角83号（金融财富中心三楼）3-570，统一社会信用代码91421224MA494Q2K1P。 法定代表人：葛大超。 被告：灿集（天津）市场营销策划有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1338室，统一社会信用代码91120000MA05WAMY1W。 法定代表人：洪樟豪。 第三人：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，统一社会信用代码914403007109368585。 法定代表人：TanWernYuen。 原告深圳市亲邻科技有限公司与被告湖北文驰文化传媒有限公司、被告灿集（天津）市场营销策划有限公司、第三人沃尔玛（中国）投资有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币578113元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号:6011301046020200000031《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告湖北文驰文化传媒有限公司、灿集（天津）市场营销策划有限公司名下价值人民币578113元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙文娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初935号原告：罗永杰，男性，1978年6月10日出生，汉族，住西安市长安区。    委托诉讼代理人：罗永民，男性，1969年02月19日出生，汉族，住西安市长安区，系原告之兄。被告：苗恒茂，男性，汉族，1955年8月8日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。本院在审理罗永杰与苗恒茂不当得利纠纷一案中，原告罗永杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永杰撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担，余款本院予以退还。审 判 员     范建锋 二〇二〇年 五 月二十六日 书 记 员     马建伟  1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1982号 上诉人（原审原告）：代利利，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被上诉人（原审被告）：肃宁安康医院，住所地：河北省沧州市肃宁县城关镇德善街14号，统一社会信用代码：52130926MJ07791566 法定代表人：缠振辉，该医院院长。 委托诉讼代理人：曹伟红，系该医院医生。 委托诉讼代理人：王宝华，河北在信律师事务所律师。 上诉人代利利因与被上诉人肃宁安康医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系医疗损害纠纷，一审法院应查明肃宁安康医院及其医务人员是否存在过错、其诊疗行为与代利利损害之间是否具有因果关系，同时应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定向当事人释明举证责任并向当事人释明是否依法提出医疗损害鉴定申请，故，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1508号民事判决； 二、发回河北省肃宁县人民法院重审。 上诉人代利利预交的二审案件受理费1950元予以退回。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年五月七日 书记员  张军莉
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2023号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人:邓永桂，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社正式员工。 被告：邹克承，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告邹克承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2810号之十二申请执行人张德光，男，1952年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人吴明华，男，1952年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1211号民事判决书，已依法向被执行人吴明华发出执行通知书，责令被执行人吴明华于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人吴明华的银行存款200000元相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十一日书记员  朱道远
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执213号之二十三申请执行人：刘冰，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，于2020年04月07日冻结了被执行人张勇在中国建设银行6217001630031772988_156_1账户内余额人民币8077.90元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张勇在中国建设银行6217001630031772988_156_1账户内存款人民币59404.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 鑫
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初48号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人曾红朝，男，1985年5月5日出生，出生地河北省顺平县，汉族，小学文化，户籍地顺平县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被望都县公安局刑事拘留，同日被望都县公安局取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。现住顺平县。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人曾红朝犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员张占琪出庭支持公诉，被告人曾红朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日19时13分许，被告人曾红朝驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿望都县北二环由西向东行驶至北韩庄路段时，与驾驶电动自行车由北向南过公路向东行驶的王少安相撞，造成王少安当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。曾红朝负本起事故的全部责任，王少安无责任。被告人曾红朝已与被害人一方达成赔偿协议及交通事故谅解意见书。 公诉机关认为，被告人曾红朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人曾红朝有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书（（冀）公（报）鉴（法病）字[2019]217号）及鉴定意见通知书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、车辆痕迹检验记录、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、鉴定机构及鉴定人资质证明、被告人曾红朝的户籍证明信及无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人曾红朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人曾红朝报警，并自行到望都县公安局交通管理大队投案。 本院认为，被告人曾红朝构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾红朝犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾红朝已赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾红朝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾红朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洁淳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1087号 原告：浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦3幢1单元1811室，统一社会信用代码91330101MA27YYP39U。 法定代表人：马腾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴市伊田地毯有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇城南亚太商厦4幢8号-2，统一社会信用代码91330602059559714U。 法定代表人：尹长新，该公司总经理。 被告：尹长新，男，1960年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司（以下简称赛荷公司）与被告绍兴市伊田地毯有限公司（以下简称伊田公司）、尹长新定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛荷公司的委托诉讼代理人柳冬梅，被告尹长新暨被告伊田公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛荷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊田公司、尹长新支付原告货款95200元及利息损失4788元（按年利率6%的标准自2019年6月20日起暂计至2020年4月21日共306天，即95200元*6%/365*306天=4788元，以后另计至全部货款清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月，二被告自原告处订购规格为600G尺寸为400×524CM、400×595CM、400×240CM地毯各600方，规格为600G尺寸为400×590CM的地毯1000方，单价为34元。原告按被告要求制作好上述地毯后，被告却以各种理由要求原告推迟发货，原告多次要求发货，但截至今日，上述地毯仍在原告处。原告认为，原告与二被告之间的定作合同关系合法有效，经原告催告后，二被告至今仍未支付拖欠货款，也拒绝接收已定做完成的地毯。 被告伊田公司、尹长新答辩称：2019年春节前，被告向原告订购地毯400方，因原告要求回款，被告全款付清原告发货。原告表示春节前支付全款后发货，春节后可以先发货后付款。本案中，原告未按约履行先发货义务，违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年2月27日，尹长新向原告订购地毯2800平方米，价格为34元/平方米。原告制作完成后，被告未付款也未通知原告交货。 本院认为，被告尹长新为被告伊田公司的法定代表人，二被告对原告诉请合同关系无异议，本院予以确认。二被告向原告订购地毯，未支付原告相应款项。二被告辩称，双方交易习惯为先交货后付款，但其未提交充分证据予以证明，且未提供证据证明二被告要求原告交付货物，故对二被告的抗辩意见不予采纳。原告要求二被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息损失的诉请，本院酌情调整为自2020年4月26日起按年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市伊田地毯有限公司、尹长新于本判决生效之日起支付原告浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司95200元及利息损失（以95200元为基数，按年利率6%，自2020年4月26日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司负担55元，被告绍兴市伊田地毯有限公司、尹长新负担1095元。原告浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告绍兴市伊田地毯有限公司、尹长新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年五月十四日 书记员 袁依婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3042号申请人：宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部，经营场所湖宁乡市城郊乡罗宦村（恒丰实业内）。经营者：黄超。被申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。关于宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部与长沙玉潭建筑安装有限公司建筑、孙红波设备租赁合同纠纷一案，申请人宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部于2020年5月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司建筑在湖南宁市农商银行营业部（账号：80×××12）的银行存款298359.54元。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，为保证案件的审理和便于执行，中建科技湖南有限公司的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司在湖南宁县农商银行营业部（账号：80×××12）的银行存款298359.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峣二〇二〇年五月十四日书记员  蔡勇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执981号 申请执行人：马标，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：马喜讯，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人马标与被执行人马喜讯健康权纠纷一案，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 蒋新文 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初106号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人苏文针，男，1971年6月13日生，汉族，小学文化，龙岩市卷烟公司坎市复烤厂工人，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月31日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人苏文针犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人苏文针到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月30日中午，持有Ｅ类驾驶证的被告人苏文针在永定区先锋烟场家中喝酒后，驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车到坎市载其父亲苏某前往永定区抚市镇老家，13时49分许途经永定区坎市马东铁路桥下时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为100ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警随即将被告人苏文针带到永定区坎市医院抽取血样。经鉴定，被告人苏文针的送检血样中乙醇含量为107.14ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关建议判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3200元。2020年5月9日，被告人苏文针在值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人苏文针在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏文针的供述和辩解，证人苏某的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及制作的现场笔录及照片、酒精呼气测试照片、提取血样照片、酒精呼气测试单，被告人苏文针的驾驶证、行驶证、前科查证经过、户籍信息，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文针在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏文针到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏文针有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人苏文针犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11738号之一原告：曾伟权，男。被告：许玮滔，男。原告曾伟权与被告李玮滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年5月28日，原告曾伟权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按曾伟权撤诉处理。案件受理费83元减半计41.5元、公告费560元，二项合计601.5元，由曾伟权负担。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  李 萍人民陪审员  陈晓春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  诸 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2290号原告：张成真，女，汉族，1958年6月18日出生，住周口市川汇区，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：曹龙龙，男，汉族，1991年6月17日生，住周口市川汇区。原告张成真与被告曹龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成真的委托诉讼代理人赵文杰、被告曹龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80万元及利息20万元（暂定）；2、被告承担一切诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告系原告的婆侄。被告因做生意需要，于2014年12月29日、2015年4月23日分两次向原告借款61万元和20万元，共借款81万元。之后于2015年5月22日为原告出具借据。当时口头约定月息2分，后被告向原告支付部分利息，本金至今未付。之后被告经营的生意不景气，原告找其要钱却见不到本人，不得不诉至法院，望依法公断，判如所请。被告曹龙龙辩称，原告陈述内容与事实不符。被告收到借款后转给了王辉，借钱时约定的利息是五分，期间向原告支付过利息。因王辉涉刑事案件入狱，钱至今没有要回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告张成真于2014年12月29日、2015年4月23日分两次通过其丈夫曹全民的账号62×××65向被告曹龙龙账号62×××15转款610000元、200000元。2015年5月22日。被告曹龙龙向原告张成真出具《借条》，载明：“今借张成真现金捌拾万整（800000.00）”。原告张成真向本院提起诉讼的同时，提出了财产保全的申请，为此，办理了保全责任保险，支付费用1600元。本院依法查封了被告曹龙龙的相应财产。本案在庭审中，原告张成真承认被告曹龙龙已经偿还10000元借款本金，并对诉讼请求内容进行了明确，1.要求被告偿还借款80万元，并按月息2分支付2015年5月22日至今的利息，利息总额按20万元计算，共计100万元；2.要求被告曹龙龙承担财产保全费4500元、保全责任保险费用1600元及本案案件受理费。被告曹龙龙对原告诉讼请求的数额没有异议，并表示愿意承担偿还责任。本院认为，原告张成真主张与被告曹龙龙之间存在借贷关系，提供有转款凭证及借据，被告曹龙龙予以认可，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具的借据并未写明借款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告负有及时偿还借款的义务。因在原告提出还款要求后，被告没有偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。双方当事人对下余借款数额陈述一致，本院对原告要求被告偿还80万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告虽然对利息的标准存在不同意见，但对约定借款利息的事实陈述一致，本院确认双方约定应当支付利息为客观事实。按照原告的主张，按借款本金为80万元，利息标准为月息2%计算，自2015年5月22日至今已数年，利息总额超出20万元，原告在本案中主张的利息数额为20万元，并未超出按法定标准计算的结果，本院对原告要求被告支付20万元利息的诉讼请求，也依法予以支持。原告在本案中支付的保全费用及预交的案件受理费等均是因被告违约没有及时偿还借款而发生，依法应由被告承担。本院对原告要求被告支付该部分费用的诉讼请求，亦于支持。但原告主张被告承担其为申请财产保全而提供担保所发生的保全责任保险费用1600元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称借款利率为月息5分，自己不是实际借款使用人的内容，因无据可证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告曹龙龙于本判决生效之日起10日内偿还原告张成真借款本金800000元、利息200000元，共计1000000元；二、驳回原告张成真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、财产保全费4500元，共计11400元，由被告曹龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月十八日书记员  杨 森
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1929号上诉人（原审被告）：义乌市利邦工艺品厂，住所地：浙江省义乌市福田街道杏园村。经营者：李俊，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：虞嘉铭，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人义乌市利邦工艺品厂因与被上诉人虞嘉铭买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初22294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市利邦工艺品厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市利邦工艺品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十二日代书记员 吴晓雯
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初822号原告：周润，男，生于1985年4月21日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：虞宋明，男，生于1983年3月11日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户。系原告周润表哥，代理权限为参加诉讼、参与调解、签收法律文书等一般代理。被告：王利平，男，生于1958年1月11日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师，代理权限为代为增加、放弃、变更诉讼请求、代为立案、调查取证、代为申诉、出庭诉讼、签收法律文书、参与调解、和解、代领诉讼标的款、代办退回诉讼费手续、参与执行和解等特别授权。原告周润与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周润向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款19.5万元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王利平于2019年10月20日向原告借款19.5万元用于发放农民工工资，此后被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、经原、被告双方协商一致，被告下欠原告借款及利息共计136000元，其余部分原告自愿放弃；二、上述款项由被告于2020年6月30日前支付给原告；三、如被告未按照上述期限还款，则应以逾期未还金额为基数，按月利率2%自2020年5月6日起至款项偿清之日止计付利息。本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告王利平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年五月八日书记员  陈晓航
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1394号之一申请人辉县市城关镇东新庄村民委员会，住所地辉县市城关镇东新庄村。法定代表人李茹章，该村委会主任。委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。被执行人王洪波，男，1982年6月18日生，汉族，住辉县。辉县市城关镇东新庄村民委员会申请执行王洪波租赁合同纠纷一案，申请人辉县市城关镇东新庄村民委员会依据生效的（2018）豫0782民初3783号民事判决书，于2020年6月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王洪波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市城关镇东新庄村民委员会租赁费83560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费945元、执行费1168元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王洪波名下存款予以冻结。现该案已执结完毕，应当解除对被执行人王洪波名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王洪波名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月八日书记员 张俊伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初2853号 原告：李良军，男，1957年9月24日生，汉族，住沭阳县。 被告：张祖良，男，1980年11月16日生，汉族，住宜兴市。 原告李良军与被告张祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良军到庭参加诉讼。被告张祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良军向本院提出诉讼请求：1、判令张祖良支付劳动报酬30000元及交通费、差旅费2000元，合计32000元；2、诉讼费由张祖良承担。事实和理由：张祖良于2018年2月至8月转包郭斌承包的上海明富建筑有限公司的装修工程（佛山腾星汽车销售服务有限公司等工程），张祖良雇佣其做油漆工，工程结束后经双方结算，张祖良欠其劳务款30000元，并出具欠条一张，后其多次向张祖良催要未果，故诉至法院。 被告张祖良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张祖良于2019年3月12日向李良军出具欠条一份，载明：“2018年2月6日至8月上海明富建筑有限公司把承包的装修工程（佛山腾星汽车销售服务有限公司等工程）分包给郭斌，郭斌又把劳务分包给张祖良（男，汉族，1980年11月26日生，身份证号码：3202231980××××××××，住江苏省宜兴市），张祖良通过熟人找了装修工人完成劳务工作。张祖良至今还未付清工人工资。张祖良承诺2019年6月1日支付李良军工资30000元，如张祖良违约，分期归还（债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼退回之日即为送达之日。欠款人：张祖良，身份证号码3202231980××××××××，2019年3月12日”。 上述事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，李良军自认其在张祖良出具欠条后收到张祖良支付的3000元。 本院认为，李良军与张祖良之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。根据张祖良出具的欠条及李良军在庭审中的陈述，可以认定截止至2019年3月12日张祖良结欠李良军劳务款30000元并约定于2019年6月1日付清的事实，李良军自认收到张祖良支付的3000元，本院予以确认，余款27000元张祖良应当支付李良军。对于李良军要求张祖良支付交通费及差旅费2000元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。张祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张祖良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李良军劳务款27000元。 二、驳回李良军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由李良军负担47元，张祖良负担253元。李良军同意其预交的诉讼费用由张祖良向其直接支付，本院不再退还，由张祖良在本判决生效之日起十日内向李良军支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 褚学超 二〇二〇年五月十四日 法官助理 钱重辰 书 记 员 邵 珏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审55号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人刘定辉，男，汉族，1987年6月27日出生，住娄底市娄星区。被执行人欧阳婷，女，汉族，1990年2月1日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X341号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人刘定辉、欧阳婷作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X341号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X341号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人刘定辉、欧阳婷在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1126号罪犯田家庆。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0583刑初407号刑事判决，认定被告人田家庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）苏05刑终181号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年10月13日起至2020年9月12日止。裁定发生法律效力后，于2018年6月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯田家庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田家庆减去剩余刑期。经审理查明，罪犯田家庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯田家庆被判处罚金人民币六千元已履行，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田家庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田家庆的刑罚减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保53号申请人：顾晶，女，1979年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘爽，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：操迎星，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡平义，男，1991年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人顾晶于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡平义名下银行存款共计7,558,350元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人顾晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡平义名下银行存款共计7,558,350元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月十五日书记员  李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1819号申请执行人赵长荣，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡凤兰，女，1966年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵春辉，男，1992年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村街三组。负责人张献成，该村民组组长。申请执行人赵长荣、胡凤兰、赵春辉与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村街三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2019）豫1702民初11424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村孙店村街三组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村孙店村街三组的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 王 雍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初262号 原告：付文杰，男，1976年8月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张超，男，1980年5月20日出生，汉族，住唐山市。 原告付文杰与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文杰到庭参加诉讼，被告张超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付文杰向本院提出诉讼请求：请求被告张超偿还借款本金4万元及利息42000元，共计82000元。事实和理由：被告张超是唐钢司家营铁矿职工，但是在丰南五金城开有公司，并且长期从事工程承包，于2017年9月8日，向我借款4万元承包了一项中国移动门店装修工程用于资金周转，并且承诺我于2017年9月23日归还，并承诺我如果逾期，每月支付我百分之五的利息，但至今利息和本金，分文未还。 张超未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告付文杰于2017年9月22日、2017年9月27日通过微信共向被告张超转账4万元，被告张超于2017年9月8日向原告出具借条，内容为：今借付文杰4万元，于2017年9月23日前还清，逾期按总金额每月5%加收。借款人：张超，2017年9月8日。 以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、微信转账截图、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告张超应按借条中的约定偿还原告付文杰借款本金4万元及逾期利息。原告主张利息过高，本院酌定被告张超按年利率24%支付给原告付文杰自2017年9月24日起至2020年5月13日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后十日内偿还原告付文杰借款本金4万元及利息（自2017年9月24日起至2020年5月13日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理姚鹏飞 书记员王雪梅 ——
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执255号申请执行人：张某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某街村某组188号，村民。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某街村某组188号，村民。本院于2020年4月7日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人张某某名下银行账户内存款3050元（其中案件款3000元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3947号原告：张运珍，女，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告张运珍与重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张运珍撤回起诉处理。审 判 员 张丽琳二〇二〇年五月十八日法官助理 彭茜倩书 记 员 苏依依
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1469号原告：罗顶升，男，1974年2月6日出生，汉族，住隆阳区。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，系该公司执行董事兼总经理。原告罗顶升与被告保山天马源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗顶升于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗顶升提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗顶升撤诉。案件受理费8048元，由原告罗顶升负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  杨少安人民陪审员  杨家贵二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 珊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终356号 上诉人（原审原告）吴某叶，女，1956年10月23日出生，汉族，住河北省井陉县。 被上诉人（原审被告）井陉县人民政府。住所地：河北省井陉县城建设南路3号。 法定代表人李杰，该县县长。 委托代理人高彦军，井陉县水利局工作人员。 委托代理人吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，该市市长。 委托代理人**，石家庄市司法局工作人员。 委托代理人张福军，石家庄市司法局工作人员。 上诉人吴某叶因诉井陉县人民政府水利行政管理及石家庄市人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，井陉县防汛抗旱指挥部是井陉县委、县政府依照《中华人民共和国防洪法》的授权成立的防汛抗洪机构。2019年3月17日井陉县防汛抗旱指挥部根据《中华人民共和国防洪法》的相关规定，向吴某叶作出责令限期清除通知书，吴某叶不服向石家庄市人民政府申请复议，石家庄市人民政府作出维持该通知的决定。吴某叶收到复议决定后向该院提起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”因此，井陉县防汛抗旱指挥部是依据法律、法规授权设立的组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定，法律、法规、规章授权的组织所作的行政行为，应以该组织为被告。吴某叶对井陉县防汛抗旱指挥部依据职权作出的责令限期清除通知不服申请复议或提起诉讼，应当以井陉县防汛抗旱指挥部为被申请人或被告，吴某叶以井陉县人民政府为被申请人及被告申请复议和提起诉讼请求撤销该通知，属主体不适格。经向吴某叶释明，其提供书面说明，明确表示不同意变更被告，应当裁定驳回吴某叶对原行为和复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回吴某叶的起诉。 上诉人吴某叶不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，井陉县防汛抗旱指挥部是井陉县人民政府抽调各个行政机关工作人员组成的临时机构，不具有行政诉讼的主体资格，井陉县人民政府才是承担责任的行政主体。虽然《中华人民共和国防洪法》有关于设立防汛指挥机构的规定，但井陉县人民政府未提交其按照规定设立并组建防洪指挥机构的规范性文件，无法证明该指挥部系依照法律设立的常设机构。二、一审法院认定井陉县防汛抗旱指挥部系依法设立的防汛抗洪机构没有任何依据，其仅根据“井陉县防汛抗旱指挥部”与《中华人民共和国防洪法》规定的“防汛抗洪机构”名称相似而认定井陉县防汛抗旱指挥部具备承担法律责任的主体资格是错误的。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人井陉县人民政府答辩主要称，一、根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条、第四十二条以及《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，井陉县防汛抗旱指挥部是依照法律的授权成立的防汛抗洪机构，具备行政主体的资格，具有作出《责令限期清除通知书》的职权，本案应以指挥部为被告。二、井陉县人民政府一审提交的县委县政府文件足以证实井陉县防汛抗旱指挥部是依法设立的防汛抗旱机构。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人石家庄市人民政府答辩称，石家庄市人民政府根据上诉人的申请，经受理后，依法作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”根据上述规定，井陉县防汛抗旱指挥部是井陉县人民政府依法设立的防汛指挥机构，井陉县防汛抗旱指挥部具有责令拆除行洪障碍物的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款之规定以及行政诉讼“谁作出行政行为、谁为被告”的基本原则，对法律、法规、规章授权的组织所作的行政行为不服，应以该组织为被告。本案中，井陉县防汛抗旱指挥部依照《中华人民共和国防洪法》的规定作出《责令限期拆除通知书》，上诉人对此不服，应当以井陉县防汛抗旱指挥部为被告提起行政诉讼。上诉人以井陉县人民政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经一审法院释明，上诉人拒不变更，其对井陉县人民政府的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持复议决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人对石家庄市人民政府行政复议决定的起诉，应当一并驳回。综上，一审法院裁定驳回吴某叶的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦 岩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终219号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春利，男，1992年2月25日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李春利犯强奸罪一案，于2020年3月31日作出（2020）闽0302刑初1号刑事判决。原审被告人李春利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月9日14时许，被告人李春利在找其前女友张某（2001年2月18日出生）途中遇见张某与朋友李某走在一起，心存不满遂上前殴打了李某，在得知张某报警后离开。之后，被告人李春利通过微信语音电话威胁被害人张某及其家人安全。被害人张某因害怕其家人遭报复，即主动约谈被告人李春利。被告人李春利因担心被害人张某带人，便先后将被害人张某约到东方国际大酒店、南门速8酒店，被告人李春利则在莆田市城厢区南门天之阁宾馆305房间观察被害人张某，在确认张单人赴约后，让张某到南门天之阁宾馆305房间见面。同日16时许，被害人张某到约定地点，被告人李春利将房门关上。在房间内，二人交谈不欢后被害人张某欲开门离开，但被被告人李春利阻拦。被告人李春利再次将房门锁上后，不顾被害人张某的反抗将张按倒在床上。期间，被害人张某打电话向朋友李某求助，但接通后被被告人李春利发现并强行挂断。被告人李春利怕对方起疑心，遂强迫张某再次拨通电话报平安。随后，被告人李春利不顾被害人张某的反抗，强行与被害人张某发生性关系。之后，被告人李春利见被害人张某打电话报警便逃离现场。 2019年9月24日，被告人李春利主动到广西省贺州市八步区信都派出所投案，并被临时羁押于贺州市看守所，同月27日由莆田市公安局城厢分局民警提押回莆。 上述事实，被告人李春利在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录现场勘验检查笔录，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单，监控视频及截图，公安机关出具的情况说明，立案决定书，破案报告书，到案经过，临时羁押证明书，强制措施，人口信息表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人李春利的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李春利违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李春利奸淫的对象系未成年人，酌情从重处罚；但其案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李春利犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 上诉人李春利上诉称，其主动投案自首，认罪悔罪，原判量刑偏重，请求二审减轻处罚。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人李春利违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李春利奸淫的对象系未成年人，酌情从重处罚；但其案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综合上诉人李春利的犯罪事实、性质、情节，原判对其量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2254号 原告：郑博，男，1993年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。 被告：袁勤飞，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告郑博诉被告袁勤飞不当得利纠纷一案，原告郑博于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郑博撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑博负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 澈 二〇二〇年五月十二日 代书记员  邹珂珂
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执123号申请执行人：张成方，男，1970年8月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘传亮，男，1989年8月6日出生，汉族，住汶上县。被执行人：刘利柱，男，1961年8月4日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人张成方诉被执行人刘传亮、刘利柱买卖合同纠纷一案中，于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月21日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已冻结被执行人银行账户。本院分别于2020年1月21日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月10日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2019年3月18日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月19日对被执行人刘传亮、刘利柱适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人张成方债权24255.36元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人刘传亮、刘利柱确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十日书记员  孙振国
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更297号罪犯孙立朋，男，1976年11月10日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，户籍地海城市兴海管理区祥圣小区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2015年6月19日作出了（2014）海刑二初字第00479号刑事判决书，以被告人孙立朋犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年;犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，刑期自2014年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月11日作出了（2018）辽03刑更140号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯孙立朋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙立朋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙立朋减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执574号申请执行人：卢斌，男，1969年3月9日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：刘文，男，1988年5月10日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：付歆明，男，1993年8月13日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文、付歆明在银行及互联网金融账户的存款计人民币12080元（其中借款本金12000元，申请执行费80元。）；或扣留、提取其劳动收入12080元，或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 斐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初589号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗堑，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年11月6日被安宁市公安局交通警察大队处予暂扣驾驶证6个月、并处罚款1150元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月13日被取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人俞树学，云南联亚律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人罗堑犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，以官检四部简建（2020）234号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检四部量建（2020）155号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。后本院在审查过程中发现本案不适用简易程序审理，不符合认罪认罚制度的适用条件，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人罗堑及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日22时35分，被告人罗堑酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市昌宏路与经开路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人罗堑血样中乙醇含量为109.35毫克／100毫升（乙醇／血）。达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人罗堑在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、其他材料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗堑醉酒后驾驶机动车在路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人罗堑犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“罗堑静脉血乙醇含量为109.35毫克/100毫升(乙醇/血)；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；归案后如实供述，系坦白”的量刑情节，指定辩护人提出“坦白”的辩护意见，上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人罗堑从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人罗堑判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，不建议适用缓刑”的量刑建议，被告人罗堑提出“对于公诉机关的量刑情节、量刑意见没有异议，希望能够适用缓刑”。被告人的指定辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。上述辩护意见及被告人的意见，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人罗堑的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗堑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年8月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱 芸
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执386号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：黄爱英，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人55101.62元及利息、律师费损失2000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费636元、执行申请费760元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执386号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余施润
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4018号原告昆明易鸿企业管理咨询有限公司,住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5幢1502号。法定代表人车永华。委托代理人杨承号，男，汉族，1985年3月2日出生，身份证住址云南省宣威市，系原告公司员工，特别授权代理。被告云南德商置业有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马街道金马寺大村6号。法定代表人李剑。原告昆明易鸿企业管理咨询有限公司诉被告云南德商置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告昆明易鸿企业管理咨询有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对被告云南德商置业有限公司的起诉。本院认为，原告昆明易鸿企业管理咨询有限公司申请撤回对被告云南德商置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明易鸿企业管理咨询有限公司撤回对被告云南德商置业有限公司的起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元由原告昆明易鸿企业管理咨询有限公司负担，剩余2130元退还原告昆明易鸿企业管理咨询有限公司。审判员  彭毅二〇二〇年五月二十六日书记员  张志
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终338号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人吴许婷、曹斌，杭州市人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人胡政因其他行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年11月25日，杭州市人力资源和社会保障局作出杭人社行复决字[2019]16号行政复议决定，认为胡政提出的复议理由不成立，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回胡政的复议申请。 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社行复决字[2019]16号行政复议决定；2、由杭州市人力资源和社会保障局承担诉讼费。 原审法院认为：胡政于2020年1月6日以杭州市人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社行复决字[2019]16号行政复议决定。原审法院于同日予以立案受理后，于2020年2月24日作出（2020）浙0104行初8号行政裁定，驳回胡政的起诉。现胡政再次以杭州市人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杭人社行复决字[2019]16号行政复议决定，系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原审裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权，现又重复起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 沛 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴必恒 书记员叶嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初637号 原告：方程友，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市王河镇法律服务所法律工作者。 被告：程竹南，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 原告方程友与被告程竹南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方程友及委托诉讼代理人赵运平、被告程竹南的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方程友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失237687.7元（其中医疗费20931.76-20096.06=835.7元、伙食补助费19天×40元=760元、营养费90天×40元=3600元、护理费90天×123.48元=11132元、误工费180天×190元=34200元、伤残补助金37540元×20年×20%=150160元、精神抚慰金20000元、后续治疗费12000元、交通费2000元、鉴定费3000元）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，方程友在程竹南承建的潜山市王河镇红光村程红玲、程红江俩兄弟共建房屋的工地上施工。当日，方程友施工时从外墙2米高处摔伤。方程友受伤后，由在场的负责监工的陈小来送往潜山市中医院治疗，因伤情严重，次日转到怀宁县中医骨伤医院治疗。之后，方程友与程竹南协商损失赔偿事宜未果，致讼。 本院经审理认定事实如下：程竹南系安庆名流装饰工程有限公司的法定代表人。潜山市王河镇红光村木桥组的程红玲、程红江系胞兄弟关系，两人共建房屋。2019年4月7日，程红玲作为发包方与作为承包方的“安徽名流装饰工程有限公司”签订“名流装修合同”一份,其上约定，由“安徽名流装饰工程有限公司”对程红玲、程红江共建的房屋进行“住房土建和简装修”,包工包料建成203.36平方米的三层住房,工程总价款为26万元。程红玲与程竹南分别在合同上签名,但合同上未加盖“安徽名流装饰工程有限公司”的公章。同年4月15日，“名流装饰工程有限公司”作为发包方与作为承包方的方程友签订“承包合同”一份，其上约定将上述部分工程分包给方程友施工，工程总价款为4.2万元。程竹南、方程友分别在合同上签名，但合同上未加盖“名流装饰工程有限公司”的公章。同年7月10日，方程友在施工过程中摔伤。 本院经审查认为，依法设立的公司法人具有独立的民事权利能力和民事行为能力，公司法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，根据庭审查明的事实，程竹南系安庆名流装饰工程有限公司的法定代表人，其在“名流装饰工程有限公司”与方程友缔结的承揽合同中签名，属于职务行为，其行为后果应由“安庆名流装饰工程有限公司”承担。因此，程竹南不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方程友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张程晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条[裁定范围]裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑舟，男，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡向平，女，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人郑舟因与被申请人蔡向平民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2680号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，郑舟申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑舟的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3356号原告：浙江杰傲数码科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪金座228室。统一社会信用代码：91330110MA27XJRC93。法定代表人：邹东清，总经理。委托诉讼代理人：郑为精，男，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。被告：绍兴众享数码科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大坂旺角公寓1幢135室。统一社会信用代码：91330621MA29EDM27G。法定代表人：何咸。被告：何咸，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告浙江杰傲数码科技有限公司诉被告绍兴众享数码科技有限公司、何咸买卖合同纠纷一案中，原告浙江杰傲数码科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江杰傲数码科技有限公司以原、被告之间的纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江杰傲数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告浙江杰傲数码科技有限公司负担。审判员  陈自勇二〇二〇年五月六日书记员  马鑫彬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终493号上诉人（一审原告）董金英，女，汉族，1956年11月6日出生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。董金英因诉周口市人民政府旧城改造行为侵权及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。董金英一审起诉请求：确认周口市人民政府在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权；判令周口市人民政府排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明，董金英在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。董金英是上述案件原告之一。周口市中级人民法院一审认为，董金英起诉状中诉讼请求表述为“确认周口市人民政府在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权，判令周口市人民政府排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。”经一审法院要求，董金英明确其诉讼请求为“诉周口市政府对荷花市场进行旧城改造的封闭房屋行政行为，要求排除妨碍、拆除违法构筑物、恢复原状，补偿董金英2018年11月至2019年11月的租金损失138000元”。所谓旧城改造行政行为，是一个较为笼统的概念，没有指向具体的行政行为，这样的诉讼请求是不明确具体的。董金英诉称的封闭房屋行为也即是关停荷花市场的行为，该行为已经被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，董金英对此行为是不能起诉的，且董金英也已经对该行为提起过诉讼，本次系重复起诉。综上，无论是董金英诉状中所称的诉讼请求还是董金英明确之后的诉讼请求均不明确具体，所指向的关停市场行为已为生效裁判所羁束且系重复起诉，应驳回董金英的起诉，其一并提起的赔偿、补偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）、（九）项之规定，一审法院裁定：驳回董金英的起诉。案件受理费50元退还董金英。董金英不服一审裁定，向本院上诉称：（一）多份证据可以证明2015年11月24日被上诉人对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束，自2015年11月26日起，被上诉人启动名为“升级改造”的旧城改造行为，且一直在予以推进。该旧城改造计划并未依法纳入法律规定的相应规划和计划，周口市人民政府早在获得批准计划4年前即启动旧城改造，封堵上诉人房屋，明显违反正当程序，侵害上诉人合法权益。（二）本次诉讼的请求、诉讼标的、行政相对人、被诉行为均不同于郭荣华等177人一案，且赔偿请求不包含在之前诉讼请求中，本次诉讼不构成重复起诉，不应受该生效判决羁束。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人无依据长期封堵上诉人房屋的行为违法，依法支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，董金英的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按上诉人起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照上诉人在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为。将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许上诉人对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，董金英起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。结合董金英对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为董金英主张的关停市场、封闭房屋、发布1-7号公告等行为，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，董金英亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼。也即此项诉讼标的已为生效判决所羁束，董金英的起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件受理条件。至于董金英主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回董金英的起诉，并无不妥。董金英的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十一日法官助理王红媛书记员董凯莉