wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初87号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人唐波，男，1988年1月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，装修工，住重庆市忠县。因吸毒于2020年3月24日被公安机关抓获归案，同日因本案事实被取保候审。经本院决定，2020年5月21日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人唐波犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐波于2020年3月22日至24日期间，3次容留他人在其位于重庆市忠县XX街道XX路X号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。具体事实如下：1.2020年3月22日下午，被告人唐波在家中客厅容留罗某某、夏某某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2.2020年3月23日下午，被告人唐波在家中客厅容留罗某某、夏某某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。3.2020年3月24日凌晨，被告人唐波在家中客厅容留罗某某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2020年3月24日，被告人唐波被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐波在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、房屋买卖合同、微信截图、行政处罚决定书，证人罗某某、夏某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，监控视频，被告人唐波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐波在其家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人唐波到案后如实供述罪行并认罪认罚，均可从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年五月二十二日书记员  文华梅
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执38号 申请执行人：李某，住甘肃省西和县。 被执行人：赵某，住甘肃省礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初627号民事判决书，在执行李某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院对申请人的委托代理人李某1进行约谈，申请人对被执行人无财产可供执行的情形予以认可，且同意终结本次执行程序。该案穷尽执行措施，被执行人名下确无可供执行财产，应终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初627号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵奇山 书 记 员 高 原
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终625号上诉人(原审原告)：彭正盛，男，1972年8月17日出生，汉族，务工，住武穴市。上诉人（原审原告）：吴卫民，男，1971年7月1日出生，汉族，务工，住武穴市。被上诉人（原审被告）：武穴市仙人坝水库管理处，住所：武穴市花桥镇戴文义村。统一社会信用代码：12421182420770685R。法定代表人：席晓英，女，水库管理处处长。上诉人彭正盛、吴卫民因与被上诉人武穴市仙人坝水库管理处确认合同有效纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，彭正盛、吴卫民以其与武穴市仙人坝水库管理处达成和解为由，于2020年5月6日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，彭正盛、吴卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭正盛、吴卫民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由彭正盛、吴卫民负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年五月六日书记员  王 惠
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初874号 原告：刘文亮，男，1980年5月29日出生，汉族，住奉新县。 被告：万衍贵，男，1973年9月22日出生，汉族，住奉新县。 原告刘文亮与被告万衍贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘文亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文亮撤诉。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘海淋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1313号申请执行人：张萌，男，1971年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沈良好，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张萌与被执行人沈良好民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月30日作出（2018）苏0382民初367号民事调解书：一、被告沈良好偿还原告借款本金73万元，于2018年4月30日前付清，逾期不履行，自2018年4月30日至还清之日止按年利率6%计算利息，并可以一并申请执行。二、本次纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取5550元、保全费3020元，合计8570元，由原告张萌负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1313号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月二十一日书记员  赵奇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初219号 原告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路181号。 法定代表人：肖金富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大路西侧。 法定代表人：陈清泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候忠印，河北唯实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。 第三人：陈清泽，男，1966年6月1日出生，汉族，现羁押于丰润看守所。 第三人：钱慧娟，女，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。现住丰润区。 二第三人委托诉讼代理人：候忠印，河北唯实律师事务所律师。 原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被告唐山清泽房地产开发有限公司、第三人陈清泽、钱慧娟股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。 广厦湖北第六建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告具有被告股东资格，并持有该公司100%股权（已被法院生效判决确定是承担被告2174万元债务）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，第三人陈清泽与钱慧娟与原告河北分公司签订《唐山清泽房地产开发有限公司转让协议》一份，约定二第三人持有的该公司100%股份以零元的价格转让给原告。双方在合同中对股权变更手续办理、股权转让的价格、资产资料的移交、违约责任等做了具体的约定。协议签订后，原告按照合同约定对相关债权债务进行了处理，但两名第三人至今未配合股东的工商登记，也未将该公司的资产、资料等进行移交，造成原告无法有效的行使股东权利，也致使公司经营的项目一直处于停滞状态，给原告带来巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望予以支持。 本院经审查认为，经查，原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司请求本院依法予以确权的唐山清泽房地产开发有限公司的股权，已被唐山市中级人民法院及路北区人民法院查封冻结，冻结期限至2022年5月。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，此种情形下，本院不应对本案进入实体审理，不宜对案涉股权进行确权。原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的起诉。 原告预交的案件受理费150500元，退回原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 李 鑫 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇二〇年五月八日 书记员 李嘉慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢545号申请执行人：张海波，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳。本院在执行申请执行人张海波与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1495号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市钟乐豆制品有限公司所有的型号为WNS2-1.25-Y（Q）的燃油燃气蒸汽锅炉一台；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2020年5月14日至2022年5月13日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1636号 申请人：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被申请人：吴书房，男，汉族，1972年9月10日出生，住址：邯郸市。 被申请人：史俊英，女，汉族，1969年9月27日出生，住址：邯郸市。 被申请人：王清海，男，汉族，1968年12月22日出生，住址：邯郸市丛台区。 被申请人：马海玲，女，汉族，1980年10月10日出生，住址：邯郸市丛台区。 关于申请执行人邯郸银行股份有限公司与吴书房、史俊英、王清海、马海玲借款合同纠纷一案中，该案进入执行程序后，申请人邯郸银行股份有限公司因申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 对（2019）冀0403执1636号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张建周 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范晓龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1341号原告：张春铭，男，汉族，1996年5月16日出生，现住榆树市。被告：张洪伟，男，汉族，1983年7月20日出生，现住榆树市。原告张春铭诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春铭撤诉。案件受理费50元退回。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 健
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3808号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：豆志恒，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告豆志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告豆志恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告豆志恒于2011年10月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。截至2019年9月18日被告豆志恒的该张信用卡透支本金13519.68元,产生利息18693.74元、费用1167.02元，以上合计33380.44元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月18日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计33380.44元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告豆志恒未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告豆志恒于2011年10月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。截至2019年9月18日被告豆志恒的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用33380.44元，其中本金13519.68元,产生利息18693.74元、费用1167.02元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告豆志恒签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告豆志恒应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆志恒于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33380.44元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告豆志恒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计317元，由被告豆志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执717号之一 申请执行人：佛山市三水区云东海街道锐豪钢材经营部，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道16号（02-03号商铺），统一社会信用代码92440607L73239170E。 经营者：雷国强,男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。 被执行人：黄文飞，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区云东海街道锐豪钢材经营部诉被告黄文飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3599号民事判决书已发生法律效力。因黄文飞未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月20日立案执行,申请执行内容为：黄文飞应向佛山市三水区云东海街道锐豪钢材经营部偿还货款90993元，并支付该款从2019年7月17日起至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1038元。本案执行费1280元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执717号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨鸿华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初173号原告：郭海森，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省登封市，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乔彦成，男，汉族，1970年9月24日出生，住陕西省佳县，被告：中国人寿财产保险有限公司榆林市榆阳支公司。住所地:陕西省榆林市榆阳区榆阳中路汇优时代星座一楼第一间10号。统一社会信用代码：91610800MA703KYX76。法定代表人：屈惠平，总经理。委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭海森与被告乔彦成、中国人寿财产保险有限公司榆林市榆阳支公司侵权责任纠纷一案中，原告郭海森所诉主体不适格，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告郭海森的起诉。本案诉讼费1048元，退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 董 凤 琴人民陪审员 肖  萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员 欧阳文程
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初103号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人司奋飞，曾用名司松松，男，1985年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住德州市德城区。2017年6月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被栖霞市交警大队行政拘留15日罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人司奋飞犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人司奋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日22时16分左右，被告人司奋飞酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至齐河县城区齐鲁大街劳动局西处时，被执勤民警查获。经鉴定，司奋飞血液中乙醇含量为142mg/100mL。同年3月30日司奋飞主动到案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人司奋飞的刑事责任。鉴于司奋飞系自首，且自愿认罪认罚，建议判处司奋飞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人司奋飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司奋飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人司奋飞具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人司奋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年五月八日书记员  王华琳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执453号申请执行人陈辉、被执行人周永生：陈辉申请执行周永生土地租赁合同纠纷一案，执行依据为南通市中级人民法院生效的(2019)苏06民终3918号民事判决书，申请执行标的为人民币5240.00元，本院于2020年1月19日立案受理。现被执行人已经向申请执行人履行了义务。至此，申请执行人陈辉向本院申请执行的(2019)苏06民终3918号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初169号 原告：阮宝存，男，1946年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：王关，女，1994年8月27日出生，汉族，原籍河北省唐山市玉田县，现住天津市河西区。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：敖哲妍，女，1993年7月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：李罡，北京市法硕律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李杨，北京市法硕律师事务所律师，特别授权。 第三人：吉桂苹，女，1967年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告阮宝存与被告王关、敖哲妍，第三人吉桂苹保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮宝存及其委托诉讼代理人张子建、被告王关的委托诉讼代理人李小龙、被告敖哲妍的委托诉讼代理人李罡、李杨到庭参加诉讼。第三人吉桂苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮宝存向本院提出诉讼请求：令二被告对第三人应给付原告的9万元借款及利息（利息自2018年10月1日起至付清之日止，按照年利率15%计算）承担连带偿还责任。事实和理由：原告与第三人系熟人关系。2016年6月22日，第三人向原告借现款人民币100000元。第三人给原告出具借条并写明利息为月息一分五，即每月1500元。2017年还了原告6800元，后又还了3200元，故第三人还欠原告本金90000元。利息第三人还至2018年8月，之后本金及利息均未偿还。故原告于2019年6月诉至玉田县人民法院，请求法院判决吉桂苹偿还原告借款90000元及利息。经玉田县人民法院调解（更主要是由二被告为原告出具了担保书），双方达成了（2019）冀0229民初3059号民事调解书，调解书内容为：“一、被告吉桂苹偿还原告阮宝存借款本金90000元，分别于2019年10月1日、2020年1月1日、2020年4月1日、2020年7月1日、2020年10月1日、2021年1月1日、2021年4月1日、2021年7月1日、2021年10月1日前偿还原告借款本金10000元，利息部分原告阮宝存自愿放弃；二、若被告吉桂苹未按照上述约定时间足额给付约定款项，原告阮宝存有权自被告吉桂苹违约之次日起向法院申请执行全部的未付款项，并由被告吉桂苹给付原告阮宝存违约金（违约金以全部未付款项为基数，自2018年10月1日起至借款付清之日止，按年利率15%计算）”。调解书下发的同时，由二被告与原告达成一个担保书，该担保书规定：“二担保人自愿为玉田县人民法院冀0229民初3059号民事调解书中吉桂苹的债务承担担保责任，担保该案中吉桂苹对阮宝存债务的履行。担保范围为该调解书的全部债务，担保期限为五年。双方形成纠纷由玉田县人民法院解决”。但吉桂苹的偿还第一笔债务到期后，吉桂苹不偿还原告的债务，被告王关经催要，也不予偿还。 王关辩称，原告所诉属实，同意按照担保协议与敖哲妍承担连带责任履行义务。 敖哲妍辩称，敖哲妍从未见过担保书，敖哲妍未在担保书上签过字，不应该承担责任。 吉桂苹未做陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）冀0229民初3059号民事调解书、担保书，本院组织当事人进行了质证，本院对当事无异议的调解书予以确认并在卷佐证，担保书有“敖哲妍”签名，敖哲妍未提供足以反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：第三人吉桂苹欠原告阮宝存借款本金90000元，原告阮宝存于2019年6月26日在玉田县人民法院起诉吉桂苹偿还借款，2019年6月27日玉田县人民法院作出（2019）冀0229民初3059号民事调解书，调解书载明：“一、被告吉桂苹偿还原告阮宝存借款本金90000元，分别于2019年10月1日、2020年1月1日、2020年4月1日、2020年7月1日、2020年10月1日、2021年1月1日、2021年4月1日、2021年7月1日、2021年10月1日前偿还原告借款本金10000元，利息部分原告阮宝存自愿放弃；二、若被告吉桂苹未按照上述约定时间足额给付约定款项，原告阮宝存有权自被告吉桂苹违约之次日起向法院申请执行全部的未付款项，并由被告吉桂苹给付原告阮宝存违约金（违约金以全部未付款项为基数，自2018年10月1日起至借款付清之日止按年利率15%计算）”。同日，被告王关、敖哲妍出具担保书一份，担保书载明：担保人王关、敖哲妍自愿为玉田县人民法院冀0229民初3059号民事调解书中吉桂苹的债务承担保证责任，担保该案中吉桂苹对阮宝存债务的履行。担保范围为该调解书的全部债务，担保期限为五年。双方形成纠纷由玉田县人民法院解决。（2019）冀0229民初3059号民事调解书中约定的还款期限到期后，二被告及第三人均未履行还款义务。 本院认为，被告王关、敖哲妍为（2019）冀0229民初3059号民事调解书中吉桂苹的债务出具担保书，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王关、敖哲妍对（2019）冀0229民初3059号民事调解书中吉桂苹的债务承担保证责任，因未约定保证方式，故应承担连带责任保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王关、敖哲妍对第三人吉桂苹偿还原告阮宝存借款本金90000元及利息（以借款90000元为基数，自2018年10月1日起至该借款付清之日止按年利率15%计算）的义务承担连带偿还责任，于本判决生效之日起三日内付清；被告王关、敖哲妍承担保证责任后，有权向第三人吉桂苹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由王关、敖哲妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 颖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：绥德县北门街30号，统一社会信用代码9161082622*****。负责人:王凤舞，该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地：绥德县名州镇延家岔村，统一社会信用代码91610826305********。法定代表人:郝宏波，该公司经理。委托诉讼代理人:杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，绥德县名州镇居民，住该镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司(以下简称:人保绥德公司)因与被上诉人绥德县运通汽车运输有限公司（以下简称：运通公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826民初1793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭以听证的方式公开进行了审理。本案现已审理终结。人保绥德公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人按被上诉人的实际损失予以赔偿，差额5万元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车损鉴定程序违法，且鉴定的损失过高。案涉鉴定系被上诉人通过交警部门单方委托，鉴定时未通知上诉人到场。上诉人申请重新鉴定，一审法院未准许不当。因本案鉴定程序违法，鉴定费不应由上诉人承担。运通公司辩称：该起交通事故的损失由交警队委托鉴定，鉴定损失是涉案车辆的实际损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。运通公司向一审法院起诉请求：1.判令人保绥德公司赔偿运通公司车辆损失98360元、鉴定费2950元、施救费5600元；2.由人保绥德公司承担诉讼费。一审法院未认定案件事实。一审法院认为，运通公司与人保绥德公司自愿签订的保险合同合法有效。运通公司在人保绥德公司处投有车辆损失险。保险事故发生后，人保绥德公司应当按照保险法的规定和保险合同的约定，履行赔偿保险金义务。本案争议的焦点：涉案车辆的损失与施救费赔偿问题。该院认为，运通公司对自己的主张有责任提供证据，事故发生后，运通公司通过交警部门委托有资质的鉴定机构、有资格的鉴定人员对被保险车辆陕KXXXXX在保险事故中造成的损失进行鉴定，确定为98360元，应予采纳，人保绥德公司应在车损险责任限额内予以赔偿；人保绥德公司虽有异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故申请重新鉴定不予准许。鉴定费2950元系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。人保绥德公司均应在保险责任限额内予以赔偿。车辆施救费，根据事故发生地至绥德修理厂的路程，参照《陕西省公路清障施救服务收费标准》，酌定为3000元为宜，由人保绥德公司承担，其余施救费运通公司自理。诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方负担；人保绥德公司认为被保险车辆是运通公司单方委托，未通知人保绥德公司到场申请重新鉴定的抗辩理由，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条二款、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本判决生效后五日内赔偿原告绥德县运通汽车运输有限公司保险金98360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。施救费5600元，由绥德县运通汽车运输有限公司承担2600元，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司承担3000元。鉴定费2950元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司承担。案件受理费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定以下事实：2018年9月7日21时30分，田虎虎驾驶运通公司所有的陕KXXXXX(陕KYYYY挂）重型半挂车行驶至青银高速吴绥段下行线1079KM+600米处（绥德境内），因未与前车保持安全距离，撞在孙宝星驾驶的鲁PZZZZZ（鲁PSSSSS挂）重型半挂车左后部，造成两车受损的交通事故。榆林市公安局交警支队高交三大队于2018年9月20日作出《道路交通事故认定书》，认定：田虎虎承担本起事故的全部责任。2018年9月28日，榆林市公安局交警支队高交三大队事故中队委托陕西榆林百信司法鉴定所对案涉事故车辆陕KXXXXX重型半挂车的损失进行司法鉴定，该所于2018年10月15日作出陕榆百司鉴所[2018]车鉴字0812号鉴定意见书，鉴定陕KXXXXX车辆事故损失总额为人民币98360元。运通公司支鉴定费2950元，并向榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司支付施救费5600元。另查明，2018年2月11日，运通公司与人保绥德公司签订机动车损失保险等商业保险，约定保险期间自2018年2月13日零时起至2019年2月12日24时。机动车损失保险的保险金额为321160元。合同签订后，运通公司依约向人保绥德公司交纳了相关保险费用。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，双方当事人对于双方存在机动车损失险等保险合同关系，在保险责任期间田虎虎驾驶被保险车辆撞于孙宝星驾驶的鲁PZZZZZ（鲁PSSSSS挂）重型半挂车左后部，造成车辆损失，以及田虎虎承担本次事故的全部责任等基本事实无争议。本案双方当事人二审争议的焦点问题是：被保险车辆损失的确定。本案中，上诉人称一审法院认定的鉴定意见书不能作为被保险车辆损失认定的依据，并申请重新鉴定。本院认为，一审法院未准许上诉人提出的重新鉴定申请，并以该鉴定意见书作为认定被保险车辆损失的依据并无不当，理由如下：一、案涉保险事故发生于2018年9月7日，因上诉人一直未积极核定车辆损失，被保险人为确定车辆损失申请公安部门委托陕西榆林百信司法鉴定所对车辆的损失进行司法鉴定，非当事人自行委托，且鉴定机构以及鉴定人员均具备相应鉴定资质委托，程序并无违法之处。二、上诉人一审中虽申请重新鉴定，但未提供证据足以反驳该鉴定意见书，且上诉人至今未对被保险车辆的损失进行定损。三、一审中，被上诉人提供了车辆维修发票以及结算单，证明被上诉人实际支出了98750元的车辆维修费用，该维修费用高于鉴定损失，一审法院依据鉴定意见书认定案涉被保险车辆损失并无不当。综上，上诉人人保绥德公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审法院未认定事实不当，但判处正确，本院对判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月六日书记员  朱慧园
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初80号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。法定代表人：雷强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系该公司职工。被告：杨朝广，男，1983年6月4日生，侗族，住贵州省麻江县。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告杨朝广物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。审判员 田 蓉二〇二〇年五月二十六日书记员 陈文飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初943号原告：杨芝建，男，1969年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。开庭时确认送达地址为徐州市云龙区黄山新村民强园2号楼2单元203室。被告：江苏瑞银文化传媒有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道团结路100号孵鹰大厦A座16楼，确认送达地址为南京市长江路99号长江贸易大楼22F（指定代收人杨旭，手机号码13002563301）。法定代表人：李明目，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。原告杨芝建与被告江苏瑞银文化传媒有限公司（以下简称瑞银公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日进行了公开开庭合并审理。原告杨芝建、被告瑞银公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芝建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠薪16200元（即欠2019年10月10日至2020年3月31日，2700元/月×6个月）。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告瑞银公司签订了为期一年的劳动协议，即2019年4月1日至2020年3月31日止，约定劳动报酬2700元/月，工作内容为运行与维护。2019年10月起至今未能发放工资。原告多次电话联系被告，被告只说没钱。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告瑞银公司辩称，1.据被告公司了解，原告工作时间到2019年10月11日截止。被告公司所欠的劳务费也是支付完毕了，不欠原告任何工资或劳务报酬。2.原告自2019年10月12日之后也没有为被告公司提供过劳务。被告公司在徐州有办事处，原告也从未去考勤，同时在此之后原告也从未主张过所谓的工资，今天突然收到原告的传票，被告也向当时的原告的介绍人核实过，他在2019年10月份通知过原告，不用继续工作了，之后的情况他也不清楚。综上，原告在2019年10月12日之后根本就没有为被告公司提供过劳务，被告也不应支付报酬，请法院依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告杨芝建（乙方）与被告瑞银公司（甲方）签订《兼职协议书》一份，约定：“……第一条工作内容。乙方同意在被聘用期间，根据甲方工作需要，在公司从事运维工作。……第二条协议期限。本协议有效期自2019年4月1日起至2020年3月31日止，期限为壹年。……第五条兼职劳动报酬。乙方完成本协议约定的工作内容后，甲方应当向乙方支付劳动报酬，劳动报酬为：每月2700元。甲方于次月前第10个工作日，向乙方支付上月劳动报酬。”后原告就其所称的被告欠薪一事于2020年3月9日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年3月16日作出徐云劳人仲不字[2020]第58-2号《不予受理通知书》。原告遂于2020年3月30日向本院提起了本案诉讼。本案庭审中，原、被告共同确认：被告已经发放原告自2019年4月1日至2019年10月11日期间的工资。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，原告未能提供证据证明其自2019年10月12日至2020年3月31日期间为被告提供劳务的证据，且庭审中原告自认因为疫情原因在2020年1月起就在家未外出，亦证明其未能向被告提供约定劳务工作。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨芝建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨芝建负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十一日书记员 崔朝宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执694号申请执行人宋玉涛，男，1969年11月4日出生，住讷河市。被执行人秦文波，男，1972年5月4日出生,住讷河市。申请执行人宋玉涛与被执行人秦文波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执694号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年五月九日书记员  盖玉坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更780号 罪犯刘晓鹏，男，1975年2月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘晓鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)渝二中法刑初字第00039号刑事判决，认定刘晓鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止；本院于2018年1月24日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2037年2月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘晓鹏减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2036年5月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 熙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初827号 起诉人：徐能达，男，1946年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 起诉人徐能达向本院提出诉讼请求：判令天荒坪镇大溪村第九村民组支付徐能达土地征收补偿款6284元及利息3391.2元（按月息0.5%自2011年2月1日计算至2020年1月31日），利随本清。事实和理由：徐能达户籍在该村民组，与该组村民享有土地及山林承包经营权，属于该村民组集体经济组织成员。该村民组因天荒坪蓄能电站建设需要，部分土地被征收。2011年1月，土地征收补偿款到位后进行分配，徐能达应分得土地征收补偿款6284元。而天荒坪镇大溪村第九村民组以村民会议通过《决议》的形式，以山林调节款为由，扣留徐能达应得的6284元土地征收补偿款。为此，徐能达曾先后多次通过仲裁、诉讼等程序主张权利，均被驳回。安农仲案字（2012）第3号仲裁裁决书认定前述分配款项属于土地征收款及孳息，天荒坪镇大溪村第九村民组以山林调节款的方式进行分配，严重侵害了徐能达的权益。天荒坪镇大溪村第九村民组拒不支付徐能达土地征收补偿款的行为，于法无据。为此，徐能达为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经调查查明事实如下：2014年2月12日，徐能达 向安吉县人民法院对安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组提起诉讼，请求撤销安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组扣除三十年一次性山林调节款的《决议》。2014年10月6日，安吉县人民法院作出（2014）湖安民初字第248号民事判决，认为安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组作出《决议》并依据该《决议》对来源于集体土地的征收补偿款以及经营过程中增加的收益形成的款项进行分配的行为属于对集体财产的处分行为且并未侵犯徐能达的私有财产，并认为该处分权利属于村民自治权的范畴，故判决驳回徐能达的诉讼请求。宣判后，徐能达不服安吉县人民法院上述民事判决，向湖州市中级人民法院提起上诉。2015年7月10日，湖州市中级人民法院作出（2015）浙湖民终字第53号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。宣判后，徐能达不服湖州市中级人民法院上述民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。2016年2月2日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙民申字第2394号民事裁定，裁定驳回徐能达的再审申请。 2017年3月16日，徐能达向安吉县人民法院对安吉县天荒坪镇大溪村股份经济联合社、安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组提起诉讼，请求确认安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组于2011年1月7日作出的《决议》之第一条及第五条无效。2018年5月28日，安吉县人民法院作出（2017）浙0523民初1752号之一民事裁定，认为徐能达虚列安吉县天荒坪镇大溪村股份经济联合社为被告，其诉讼请求仅指向安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组且与前案并无实质区别，均是以确认《决议》无效为前提，该诉讼请求的实质系否认前案的裁判结果，已构成重复起诉，故裁定驳回徐能达的起诉。徐能达不服安吉县人民法院上述民事裁定，向湖州市中级人民法院提起上诉。2018年7月11日，湖州市中级人民法院作出（2018）浙05民终753号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。徐能达不服湖州市中级人民法院上述民事裁定，向浙江省高级人民法院申请再审。2018年12月25日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民申3880号民事裁定，裁定驳回徐能达的再审申请。 本院经审查认为，徐能达现要求天荒坪镇大溪村第九村民组向其支付的土地征收补偿款已由该村民组于2011年1月7日作出《决议》并依据该《决议》进行了处分。上述案件的裁判结果已经确认该《决议》合法有效，并认定《决议》项下的款项来源于集体土地的征收补偿款以及经营过程中增加的收益，其性质属于集体所有财产，天荒坪镇大溪村第九村民组对款项进行分配的行为系对集体财产的处分行为并未侵犯徐能达的私有财产，且该处分权利属于村民自治权的范畴。徐能达基于相同事实再次以该村民组为诉讼相对人提起诉讼并主张分配上述《决议》项下的款项，其诉讼请求的实质系否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对徐能达的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钱梦姣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初35号 原告陈冬华，男，汉族，1985年2月11日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所，特别授权。 被告何根金，男，汉族，1983年2月2日生，住江西省赣州市兴国县。 原告陈冬华诉被告何根金民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈金梅、人民陪审员谢彦萍、王银香依法组成合议庭，适用普通程序公开审理此案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告何根金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈冬华诉称，2017年11月21日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元。原告陈冬华通过江西省农村信用社赣县白鹭湾支行向被告转账。被告承诺借期一年，到期按时还款，并在原、被告共同的朋友彭小勇的见证下出具欠条一张。欠条载明：本人何根金今借陈冬华十万元整，双方约定于还日为2018年11月1日。借款人何根金，借款时间2017年11月21日，见证彭小勇电话159××××7895，见证人身份证号码：3624221990××××××××。双方约定的还款期届满后，被告未兑现还款义务，经原告不断催收，被告均拒绝支付。原告诉至我院，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000；2、被告按年利率6%支付从2018年11月2日起至还清借款之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告何根金未作答辩。 经审理查明，2017年11月21日，被告向原告借款10万元。原告陈冬华通过江西省农村信用社赣县白鹭湾支行向被告转账93000元，同日向被告何根金支付现金7000元。被告在案外人彭小勇的见证下出具欠条一张。欠条载明：“本人何根金今借陈冬华十万元整，双方约定于还日为2018年11月1日。借款人何根金，借款时间2017年11月21日，见证彭小勇电话159××××7895，见证人身份证号码：3624221990××××××××”。双方约定的还款期届满后，被告未履行还款义务。以上事实有原告的陈述以及身份证常住人口信息表、借条原件及复印件、转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的欠条没有违反法律行政法规的强制性规定，该借款合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同已经将借款支付给被告；故被告应当按照合同约定履行还款义务。原告陈冬华主张被告应当自约定的还款期限届满次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何根金于本判决生效之日起十日内向原告陈冬华偿还借款本金100000元及利息（自2018年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告何根金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  王银香 人民陪审员  谢彦萍 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  汪 盛 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初160号原告：刘某女，1987年6月6日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区。被告：肖某男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，现住不详。本院在审理原告刘某与被告肖某变更子女抚养关系纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某自愿承担。审判员  王超二〇二〇年五月十三日书记员  陶圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1635号董某、张某:董某与张某赡养纠纷一案，(2019)苏1302民初8059号民事判决书确定的义务，被执行人张某已履行2400元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执454号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：陈新维，住福建省漳平市。 被执行人：黄妙倩，住福建省漳平市。 被执行人：陈小全，住福建省漳平市。 被执行人：陈剑雄，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈新维、黄妙倩、陈小全、陈剑雄金融借款合同纠纷一案中，2020年5月8日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初696号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1132号 原告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，总经理。 委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系公司员工。 被告：张永玲，女，1993年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林瀚，男，1994年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。系张永玲丈夫。 原告霞浦县恒翔商业管理有限公司与被告张永玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告霞浦县恒翔商业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县恒翔商业管理有限公司以租金已实际履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县恒翔商业管理有限公司撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汤晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢80号申请执行人：王维顺，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张晶晶，女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人王维顺与被执行人张晶晶（2018）鲁14民终2247号返还原物纠纷一案，本院已强制执行部分家具。对于剩余未执行到位家具，被执行人称已不存在，申请执行人亦未向本院提供被执行人家具线索，本院依职权也未能查明。根据法律规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，双方当事人对未执行到位家具不能达成一致意见。经审委会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁14民终2247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年五月六日书记员  王 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3210号原告：郭宜生被告：耿建本院在审理原告郭宜生诉被告耿建劳务合同一案中，原告郭宜生于2020年5月27日向本院申请撤回对被告耿建的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭宜生撤回对被告耿建的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告郭宜生负担。审判员  黄爱裕二〇二〇年五月二十七日书记员  王诗琪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨庆香，女，1953年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋振强，男，1980年4月20日出生，汉族，住址同上，系杨庆香之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。 法定代表人盖学刚，主任。 杨庆香、宋振强因诉被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终730号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨庆香、宋振强以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，被拆除房屋面积系经测绘确定，再审申请人并无证据推翻该测绘结果，原审法院据此认定涉案房屋面积并无不当，再审申请人主张面积存在遗漏，缺乏事实根据，不能成立。被拆除房屋并非国有土地上房屋，不能按照国有土地上房屋征收标准进行赔偿。原审法院经询价，参照当时华山片区商品房平均价格，对应安置面积房屋作出赔偿价值认定，并提供房屋安置和货币两种赔偿方式供再审申请人选择，足以弥补其因违法拆除所造成的房屋损失。原审法院根据济南市征地地上附着物和青苗补偿标准及相应调整情况，对超出安置面积的房屋价值（包括附属物）以及搬家费、过渡费等费用作出认定，符合客观实际。原审法院结合日常生活经验酌情对屋内物品损失作出认定，具有合理性。再审申请人主张的律师费等并非行政行为违法造成的直接损失，不属于行政赔偿范围，原审法院不予支持正确。杨庆香、宋振强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨庆香、宋振强的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑晶晶，女，1968年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 郑晶晶因诉被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终575号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑晶晶以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，涉案房屋项下土地性质为集体土地，并非国有土地，故不能按照国有土地上的标准或者再审申请人主张的所谓“拆一补一”的原则进行赔偿，原审判决综合土地管理法等法律法规以及涉案土地所在片区集体土地征收补偿意见确定赔偿项目和赔偿数额，确保再审申请人得到的赔偿不低于其依照征收应当获得的补偿利益，并不违反法律规定。被拆除房屋面积系经测绘确定，再审申请人并无证据推翻该测绘结果，原审法院据此认定涉案房屋面积并无不当，再审申请人主张面积错误，缺乏事实根据，不能成立。原审法院经询价，参照当时华山片区商品房平均价格，对应安置面积房屋作出赔偿价值认定，并提供房屋安置和货币两种赔偿方式供再审申请人选择，足以弥补其因违法拆除所造成的房屋损失。原审法院根据济南市征地地上附着物和青苗补偿标准及相应调整情况，对超出安置面积的房屋价值（包括附属物）以及搬家费、过渡费等费用作出认定，符合客观实际。原审判决结合日常生活经验对屋内物品损失作出的认定，具有合理性。再审申请人主张的利息损失等并非行政行为违法造成的直接损失，不属于行政赔偿范围，原审法院不予支持正确。郑晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑晶晶的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2512号 上诉人（原审被告）：福州文华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号。 法定代表人：黄贵樱，董事长。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林栋，男，1993年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，福建瀛榕律师事务所律师。 上诉人福州文华房地产开发有限公司因与被上诉人林栋房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福州文华房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照日万分之一的标准计算违约金。事实和理由：林栋未举证证明福州文华房地产开发有限公司迟延交房给其造成损失的数额，且根据福州文华房地产开发有限公司一审提交的案涉房屋近期照片及林栋代理人的陈述，案涉房屋直至2019年12月11日开庭前仍处于交房时的毛坯状态，说明林栋并无在交付后装修或使用的意图、也无实际使用房屋的行为，福州文华房地产开发有限公司迟延交房未给林栋造成多少损失，一审判决认定的违约金过分高于林栋的实际损失，应依法酌情减少。 林栋辩称，一审判决认定的违约金不存在过高的情况，请求驳回福州文华房地产开发有限公司的上诉，维持原判。1.违约金属于意思自治的范畴，兼具补偿性和惩罚性，且本案《商品房买卖合同》文本系福州文华房地产开发有限公司提供，福州文华房地产开发有限公司未举证证明双方约定的违约金过高。2.案涉房屋性质为办公用房，福州文华房地产开发有限公司迟延交房必然会导致林栋不能按期使用案涉房屋，由此造成的损失为林栋出租或使用房屋的替代利益的损失。事实上，按日万分之三的标准计算违约金远远无法覆盖迟延交房期间林栋的可得利益损失。 林栋向一审法院起诉请求：判令福州文华房地产开发有限公司支付林栋逾期交房违约金78405.7221元（以1603389元为基数，按每日万分之三的标准，自2018年10月1日开始计算，计至2019年3月13日，共163天）。 一审法院认定事实：2018年1月20日，林栋（甲方、买受人）与福州文华房地产开发有限公司（乙方、出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买由其开发建设的位于台江区办公房，建筑面积为建筑面积为48.36平方米，每平方米33155.27元，总金额1603389元；买受人于2018年1月5日前付定金5万元，2018年1月20日前付房款753389元，2018年3月20日前付商业贷款80万元;出卖人应当在2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。诉讼中，林栋与福州文华房地产开发有限公司双方一致确认，合同约定于2018年9月30日交房，福州文华房地产开发有限公司共收取购房款总计1603389元，并通知林栋于2019年3月13日办理交房手续。 一审法院认为，本案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违背国家法律、法规的规定,合同合法有效,对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。依据合同约定，福州文华房地产开发有限公司应于2018年9月30日前将讼争房屋交付给林栋使用，但其却通知林栋于2019年3月13日办理交房手续，已逾期超过90日，构成违约，其应依照合同约定按照日万分之三的标准向林栋支付以购房款1603389元为基数自2018年10月1日起至2019年3月13日止的逾期交房违约金78405.72元，故林栋诉请于法有据，一审法院予以支持。福州文华房地产开发有限公司提出合同约定的违约金标准过高的抗辩主张无理，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：福州文华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林栋一次性迟延交付位于台江区办公用房的违约金78405.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由福州文华房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，亦对一审查明的事实无异议。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据林栋与福州文华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，福州文华房地产开发有限公司应在2018年9月30日前交房，逾期交房超过90日后，林栋要求继续履行合同的，福州文华房地产开发有限公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向林栋支付已付款万分之三的违约金。本案福州文华房地产开发有限公司共收取购房款1603389元，并通知林栋于2019年3月13日办理交房手续，逾期交房超过90日，一审判决福州文华房地产开发有限公司按已付购房款1603389元日万分之三的标准，向林栋支付自2018年10月1日至2019年3月13日的逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以维持。福州文华房地产开发有限公司主张一审判决认定的违约金过分高于林栋的损失，应调整为按日万分之一的标准计算，但福州文华房地产开发有限公司提交的证据不足以证明案涉《商品房买卖合同》约定的违约金过分高于林栋的损失，该主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，福州文华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1174元，由福州文华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理林颖 书记员郭梦铃
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1034号 原告：黄欣荣，男，1984年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：蓝瑞明，男，1983年12月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：蓝晓英，女，1983年9月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告黄欣荣与被告蓝瑞明、蓝晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄欣荣到庭参加诉讼，被告蓝瑞明、蓝晓英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄欣荣向本院提出诉讼请求：1．蓝瑞明、蓝晓英返还借款本金100,000元；2．蓝瑞明、蓝晓英支付按月利率2%计算，自起诉之日起至实际还清所有借款本金之日止的借款利息；3．本案诉讼费用由蓝瑞明、蓝晓英负担。事实与理由：黄欣荣与蓝瑞明、蓝晓英系朋友关系。2018年4月28日，蓝瑞明、黄晓英以生意周转资金为由向黄欣荣借款100,000元。同日，蓝瑞明、黄晓英共同向黄欣荣出具《借条》。该《借条》载明：“今借到黄欣荣人民币拾万元整，用于生意周转。款项转入丘东莲招行三明分行6226095980044791”等内容。2018年4月28日，黄欣荣依照蓝瑞明、黄晓英的指示，将借款本金100,000元转入上述账户，完成了出借人实际支付借款本金的义务。自2018年7月起至今，黄欣荣多次催促蓝瑞明和蓝晓英归还借款本金，但蓝瑞明、黄晓英均以种种理由拖延拒还。 蓝瑞明、蓝晓英未作答辩。 黄欣荣为证明其诉讼主张向本院提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2018年4月28日，蓝瑞明、黄晓英向黄欣荣借款100,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到黄欣荣人民币拾万元整（¥100000），用于生意周转。款项转入丘东莲招行三明分行6226095980044791”。借款后，蓝瑞明、黄晓英未返还借款。 另查明，2019年9月5日，黄欣荣向本院递交诉状，本院经调解未果，于2020年4月24日立案。期间，蓝瑞明、黄晓英支付给黄欣荣利息2,000元。 本院认为，黄欣荣与蓝瑞明、蓝晓英之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。蓝瑞明、蓝晓英向黄欣荣借款后未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。因此，黄欣荣请求判令蓝瑞明、蓝晓英返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄欣荣请求判令蓝瑞明、蓝晓英支付按月利率2%计算，自起诉之日起至实际还清所有借款本金之日止的借款利息，因黄欣荣未举证证明双方约定按月利率2%支付利息，故不予支持，但可从其起诉之日起要求蓝瑞明、蓝晓英支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。蓝瑞明、蓝晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 蓝瑞明、蓝晓英应于本判决生效之日起十日内返还给黄欣荣借款100,000元； 蓝瑞明、蓝晓英应于本判决生效之日起十日内支付给黄欣荣借款利息（该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月5日计至借款实际清偿之日止，应扣除蓝瑞明、蓝晓英已支付的利息20,000元）； 驳回黄欣荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由蓝瑞明、蓝晓英负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1991号罪犯周守祥，男，汉族，1991年5月5日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市全椒县人民法院于2012年4月28日作出（2012）全刑初字第00046号刑事判决，以被告人周守祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人周守祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）滁刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周守祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周守祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周守祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周守祥减去自本裁定送达之日起至2020年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1228号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：和英皓，男,1973年11月23日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：翟秀芬，女，1965年8月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王京波，男，1967年1月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：雷俊杰，男，1963年11月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：李艳芬，女，1963年10月1日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟秀芬、王京波、唐志敏、翟庆彬、雷俊杰、李艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告翟秀芬、王京波、唐志敏、翟庆彬、雷俊杰、李艳芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告翟秀芬归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告王京波、唐志敏、翟庆彬、雷俊杰、李艳芬对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2017年9月25日，被告翟秀芬与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2017）第12502017151582号个人循环额度借款合同，约定借款金额10万元，期限从2017年9月25日至2019年9月24日，月息9.5‰，按月结息。同日被告唐志敏、雷俊杰作为担保人与我行签订了（晋州农商银行）农商高保字2017第12502017325947号最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责任担保，另外翟秀芬配偶王京波、唐志敏配偶翟庆彬、雷俊杰配偶李艳芬与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年9月28日我行依约放款至翟秀芬账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，将依法判如所请。原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同；2、最高额保证合同；3、连带清偿责任保证书；4、连带保证责任承诺书；5、担保意见书；6、借款借据；7、个人贷款业务付息清单；8、被告身份证明及户籍证明。 被告翟秀芬、王京波、唐志敏、翟庆彬、雷俊杰、李艳芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月25日被告翟秀芬与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2017）第12502017151582号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元；期限2017年9月25日至2019年9月24日，月息9.5‰，按月结息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告唐志敏、雷俊杰作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字（2017）第12502017325947号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2017年9月25日起至2021年9月24日。同日被告翟秀芬、王京波向原告出具了《连带清偿责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告翟庆彬、唐志敏向原告出具了《连带保证责任承诺书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告雷俊杰、李艳芬向原告出具了《连带保证责任承诺书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告唐志敏、雷俊杰向原告出具了《担保意向书》，规定具体条款在担保合同中确定。2017年9月28日，原告依约放款至被告翟秀芬账户，被告翟秀芬向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息4650.25元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、连带清偿责任保证书、连带保证责任承诺书、担保意向书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告翟秀芬、王京波、唐志敏、翟庆彬、雷俊杰、李艳芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告翟秀芬、王京波、唐志敏、翟庆彬、雷俊杰、李艳芬的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟秀芬于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2017年9月28日起至2019年9月24日利息按照月利率9.5‰计算（已付息4650.25元）；自2019年9月25日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告王京波、唐志敏、翟庆彬、雷俊杰、李艳芬对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告翟秀芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告翟秀芬、王京波、唐志敏、翟庆彬、雷俊杰、李艳芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 审 判 员  丁维奇 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郑晓聪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执215号 申请执行人：王家文，男，1972年3月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人王家文与被执行人莫卫进关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫卫进送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王家文支付工资4025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫卫进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫卫进名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初653号 原告：王岩，男，1970年7月12日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。 委托诉讼代理人：王红，北京浩鸿律师事务所律师。 被告：王宁，男，1990年5月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张华，女，1983年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。系香河县法律援助协会推荐人员。 原告王岩与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人王红、被告王宁及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即退还给原告人民币183，000元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告通过OQ群认识，被告告知原告其有中国石油加油卡出售。并将其与他人的交易汇款记录和微信聊天转发给原告。之后，双方经过协商，原告同意从被告处购买加油卡。第一次，原告向被告付款，被告也如约给了原告加油卡。可是第二次，原告于2019年6月3日向被告付款183，000元后，被告却一直没有履约，原告多次找被告催要，被告却至今都不给解决。据此，原告只好向法院提起诉讼，请求依法决。 被告王宁辩称：一、被告为中间人，不承担责任。原告与被告的往来流程为：原告将款给付被告，被告扣除微不足道的中介费用，直接将原告的款项转给司振发，由司振发将加油卡直接邮寄给原告。本案中原告于2019年6月3日给付被告183，000元，被告立即将原告的182，800元转给了司振发，也就是被告仅收取了原告中介费200元。因此被告仅为中间人，与原告未形成买卖关系，被告也没有取得占有原告的款项。被告不应对原告承担任何责任。二、本案欠缺必要主体，应追加司振发为本案被告。原告是与司振发形成的买卖关系，对此事实原告也知情，应由司振发对原告承担责任，在被告收到法院送达的手续后被告也联系了司振发，司振发对此事实也认可，也同意在本案中追加其为被告，故被告向法院提交书面追加申请，请求追加司振发为本案被告。三、经被告了解司振发已退还原告15，000元。现原告的金额应为168，000元。 本院经审理认定事实如下：原告王岩与被告王宁通过网络联系建立买卖中国石油加油卡业务关系，原告为买受人，被告为出卖人。2019年6月1日，双方发生第一次买卖关系，原告支付了加油卡款项，被告向原告交付了加油卡。2019年6月3日，原告通过银行汇款向被告付款183，000元，购买加油卡，至今被告未向原告交付加油卡。后经催要，案外人司振发退还原告人民币15，000元，余款被告至今未退还。庭审中经询问，被告表示不能履行加油卡交付义务。 以上事实有汇款记录，微信聊天记录、付款记录、原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告经协商建立买卖加油卡合同关系，该合同关系不违反法律规定，双方均应按约履行各自义务。原告支付款项后，被告应及时将加油卡交付原告。庭审中经询问，被告表示不能履行加油卡交付义务。故原、被告本次买卖合同应予解除，被告应将收到原告的款项返还给原告。原告向被告汇款183，000元，扣除案外人司振发退还的15，000元后，被告应返还原告168，000元。被告抗辩称其只是中间人，与原告未形成买卖关系，不应承担返还货款的责任。经双方当事人举证、质证，本院审查后认为，原被告之间发生的两次买卖合同关系，原告均将购买加油卡款项汇给被告，至于被告收到原告款项后交付他人，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。庭审中被告不能提供证据证实发生买卖合同关系时，其向原告告知其为中间人。被告提交的证据不能证实其作为居间人参与在买卖合同关系中，买卖合同的相对方应为本案原被告，被告的抗辩主张不能成立。被告作为出卖人不能交付加油卡，应承担返还款项的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王宁返还原告王岩人民币168，000元。于判决生效后5日内履行。 二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,980元，原告负担150元，被告负担1，830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王新旭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢120号申请执行人：余惠,女性,1974年8月14日出生,汉族,住赤壁市赤马港周画路；被执行人：钱德雄,男性,1988年11月11日出生,汉族,住赤壁市赤马港劈精村。关于申请执行人余惠与被执行人钱德雄民间借贷纠纷一案，本院以作出的（2019）鄂1281执1292号执行裁定书查封了被执行人钱德雄名下所有的位于赤壁市蒲圻办事处公园路兴地花园E栋私有房产一栋七层楼房，现因被执行人钱德雄已按双方当事人协商的还款方式履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱德雄名下所有的位于赤壁市蒲圻办事处公园路兴地花园E栋私有房产一栋七层楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年五月二十六日书记员  姚静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特13号申请人：黄红梅，女，1952年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：陈伯豪，男，1947年12月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人黄红梅称，其丈夫陈伯豪自1989年离家出走后失踪，至今仍未有任何消息，故提出死亡宣告申请。经审理查明，下落不明人陈伯豪，男，1947年12月17日出生，汉族，住武汉市江汉区三民路，系申请人黄红梅的丈夫。武汉市公安局江汉区分局民权街派出所及武汉市江汉区民权街三民社区居民委员会出具的书面证明证实被申请人陈伯豪从1989年至今失踪下落不明。申请人黄红梅申请宣告陈伯豪死亡后，本院于2019年2月3日在《人民法院报》发出寻找陈伯豪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈伯豪仍然下落不明。本院认为，被申请人陈伯豪于1989年至今下落不明，相关基层组织已出具证明，本院亦发出寻找公告期限届满。申请人黄红梅申请宣告被申请人陈伯豪死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人陈伯豪死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 卫二〇二〇年五月二十八日书记员 张景湉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1290号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：郑耀杰，男，1983年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑耀杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初918号 原告：贺前军，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：林建勇，男，约35岁，住福建省龙海市。 原告贺前军与被告林建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，贺前军的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺前军撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由贺前军负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚碧凤
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执175号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：叶朝森，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：龚匡灿，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：杨福生，男，1982年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人叶朝森、龚匡灿犯组织卖淫罪、被告人杨福生犯介绍卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月10日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月23日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年5月13日依法扣划被执行人叶朝森名下银行账户存款金额共计948.51元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢431号申请执行人沈涵、被执行人马银华：关于申请执行人沈涵与被执行人马银华装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人支付30000.00元，本院于2020年5月14日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人沈涵向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初3664号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执81号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：单彤，女，该公司工作人员。被执行人：王洁山，男，1975年9月15日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王洁山追偿权纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初5974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下有余额3778.1元，已扣划至本院，扣除执行费50元，余额3728.1元已发还申请执行人；查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的4267.39元，已执行到位3728.1元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除被执行人名下3728.1元银行存款已被本院扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执81号案件终结本次执行程序。被执行人王洁山负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年五月十三日书记员 沈洪伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5477号 申请执行人王金斗 被执行人杭州金街运输有限公司 本院在执行申请执行人王金斗与被执行人杭州金街运输有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2343号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：黄邦飞，男，汉族，户籍地福建省罗源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告黄邦飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告黄邦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．黄邦飞向平安财保支付理赔款21,408.27元；并支付违约金（违约金以理赔款21,408.27元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月11日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由黄邦飞承担。 事实与理由：2013年8月16日，黄邦飞因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向黄邦飞签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为黄邦飞，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。黄邦飞声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。黄邦飞投保后，平安银行福州分行于2013年08月16日向其发放贷款30,000元。然而黄邦飞取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年12月11日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计21,408.27元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向黄邦飞催收理赔款，但黄邦飞至今未向平安财保偿还理赔款。 黄邦飞未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，黄邦飞未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 黄邦飞向平安银行福州分行申请贷款。经黄邦飞的申请，其向平安财保购买“保证保险”，黄邦飞在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。黄邦飞向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据黄邦飞与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，黄邦飞未在约定时间内归还上述理赔款21,408.27元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款21,408.27元的违约金，黄邦飞与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，黄邦飞需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，黄邦飞仍未向平安财保归还全部款项的，则视为黄邦飞违约，黄邦飞需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄邦飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄邦飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21,408.27元，并支付以21,408.27元为基数，从2014年12月11日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费948元，减半收取474元，由被告黄邦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执850号 义乌铭流装饰工程有限公司、义乌市忠盟网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人义乌铭流装饰工程有限公司与被执行人义乌市忠盟网络科技有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人义乌市忠盟网络科技有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1085号原告：安徽广泽融资担保有限公司。法定代表人：范乐，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：刘云飞，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省太和县。被告：李良，男，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省太和县。被告：张璐，女，汉族，1985年9月19日出生，住安徽省太和县。原告安徽广泽融资担保有限公司与被告刘云飞、李良、张璐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告安徽广泽融资担保有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽广泽融资担保有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽广泽融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广泽融资担保有限公司负担。审判员  吴丽娟二〇二〇年五月十二日书记员  高曼莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1352号原告：李艳玲，女，1976年11月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李艳玲与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执25号李德琴申请执行金湖县戴楼街道戴楼村四联组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计32109元。经本院立案受理，现已执行到位31374元（未执行到位的735元，申请执行人申请放弃），执行费382元。本院已于2020年5月28日将该款转付给李德琴。至此，李德琴向本院申请执行的（2019）苏0831民初2196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日