wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初327号原告：广东连光电缆有限公司，住所：揭西县******溪头洋，统一社会信用代码：914************099。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈志华，广东沁森律师事务所律师。被告：刘志皇，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************059。原告广东连光电缆有限公司与被告刘志皇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告广东连光电缆有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，称原、被告经友好协商，已达成和解协议，特向法院申请撤回起诉。本院认为，原告广东连光电缆有限公司以原、被告已达成和解协议为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东连光电缆有限公司撤诉。本案受理费379.05元，由原告广东连光电缆有限公司负担。审 判 员 张志达二〇二〇年五月十九日法官助理 刘旭荣书 记 员 曾俊凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1956号原告陈自明，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省郸城县。委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈淑华，女，汉族，1969年12月9日出生，住河南省郸城县。经审理查明，原、被告于2015年10月22日登记结婚，于2000年10月1日共同所生一子取名陈虔、一女取名陈晓。双方共同财产有三套房子，第一套是位于郸城荣桂园小区9号楼2单元602室（面积144.1平方米，是以陈自明的名义购买的按揭房，用陈自明的公积金分期还贷，还贷期限至2025年12月10日）；第二套是位于郑州市中原区××村宋庄××花园××楼××单元302住房；第三套是位于郸城××（现××第一实验小学）大门口门面楼3单元302住房。无其他共同财产。双方共同债务约25万元。因双方长期分居，感情破裂而提出离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈淑华与原告陈自明自愿离婚；二、双方共同所生子女均已成年，子女今后的大小事务由被告陈淑华负责，原告陈自明视心情自愿支付；三、双方共有的三套房子（第一套位于郸城荣桂园小区9号楼2单元602住房，面积144.1平方米，是以陈自明的名义购买的按揭房，用陈自明的公积金按揭购买，剩下的房贷均是由陈自明的工资偿还；第二套位于郑州市中原区柿园村宋庄西湖花园26号楼3单元302住房，是小产权房，面积130.1平方米，是以陈自明的名义购买的；第三套位于郸城老一高大门口门面楼3单元302住房，面积110平方米，是以陈自明的名义购买的）均归被告陈淑华所有。四、另有夫妻共同欠女方家亲属的债务约25万元。由被告陈淑华负责清偿。五、原告陈自明自愿还清郸城县荣桂园小区内的9号楼2单元602住房的下余房贷，直至按购房合同的约定全部结清。六、双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取150元，原告陈自明自愿承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯良清二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 琦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1999号申请人：王卫东，男，1969年9月14日生，汉族，住济源市。被执行人:王小毛，男，1973年2月8日生，汉族，住济源市。关于王卫东与王小毛民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初4474号民调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初4474号民调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十八日书记员  吴苏媛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1581号 原告：王金合，女，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：周齐元，男，1969年1月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：陈里京，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告王金合与被告周齐元、第三人陈里京民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王金合未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金合撤回起诉处理。 审判员 肖  孝  兵 二〇二〇年五月九日 书记员 段玉蟾（代）
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0602刑更2号罪犯陈懂伟，男，1999年9月13日出生，住南通市通州区。2019年8月14日，本院作出了(2019)苏0602刑初471号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人陈懂伟有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行期间，南通市通州区司法局书面建议本院撤销对罪犯陈懂伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南通市通州区司法局提出，社区服刑人员陈懂伟在接受社区矫正期间受到司法行政机关三次警告仍不改正。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯陈懂伟撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审查查明，2019年9月20日，罪犯陈懂伟因未按规定时间报到被通州区司法局予以警告处分一次。2020年2月7日，陈懂伟因不按规定参加教育学习被通州区司法局予以警告处分一次。2020年3月16日，陈懂伟因违反报告规定被通州区司法局予以警告处分一次。2020年3月29日，陈懂伟未经批准晚上留宿在南通市崇川区姚港路桔子水晶酒店（未使用本人身份证登记）至3月20日晚9点左右回住处。上述事实，有南通市通州区司法局（2019）通司警决字第062号行政处罚决定书、（2020）通司警决字第005号行政处罚决定书、（2020）通司警决字第011号行政处罚决定书；陈懂伟的询问笔录；通州区司法局撤销缓刑建议书等证据在卷证实，足可认定。本院认为，罪犯陈懂伟在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0602刑初471号刑事判决对罪犯陈懂伟宣告的缓刑。二、对罪犯陈懂伟收监执行原判有期徒刑七个月（刑期自2020年5月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈永斌审判员  曹 彬审判员  曹燕飞二〇二〇年五月九日书记员  刘浩蓉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执544号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：谢仁富，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张礼英，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：谢恩来，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与谢仁富、张礼英、谢恩来借款合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初903号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢仁富、张礼英、谢恩来的银行存款67,504.66元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月二十五日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执61号 林嘉裕、广西永顺房地产开发有限公司： 本院执行的林嘉裕申请执行广西永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，被执行人广西永顺房地产开发有限公司已支付执行款43995元，交纳执行费559.92元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初120号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人周湛人，曾用名周湛仁，绰号炸弹，男，1988年12月12日生，拉祜族，大专文化，居民。因涉嫌诈骗罪于2019年5月22日被澜沧县公安局逮捕。捕前住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人周湛人犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人周湛人到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2016年4月起，被告人周湛人先以个人借款的名义陆续向被害人杨某借钱，借后一段时间连本带利归还款项，取得被害人杨某的信任，后被告人周湛人告知被害人杨某其在澜沧县移民点工作，认识大量的老板和老百姓，其可以通过将钱借给当地老板和老百姓而获取高额利息，同时将伪造的借款人花名册发至杨某手机上，后杨某向毕某、刘某、李某、王某、许某、刀荣军等人吸收资金，然后再通过其名下账户和毕某的账户将钱陆续转给被告人周湛人，杨某等人需要用钱时周湛人又将上述部分款项转至杨某和毕某的卡上，其他款项被周湛人用于个人消费，2019年4月1日被告人周湛人因无法还款而到澜沧县公安局主动投案。截止2019年5月22日周湛人被采取强制措施之日，其所骗取未能归还款项共计人民币5162059元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口证明、到案经过、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人周湛人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人周湛人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人周湛人判处有期徒刑十四至十五年，并处罚金。被告人周湛人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年4月起，被告人周湛人零星与被害人杨某借钱使用，并如约归还借款，同时给予被害人杨某高于银行同期的贷款利息，博取被害人杨某的信任。被告人周湛人取得被害人杨某的信任后，以将钱借给“老板和老百姓”可以获取高额利息为诱饵，编造了虚假的借款人花名册，先后与被害人杨某借钱。从2017年3月起至2019年5月22日止，被告人周湛人先后与被害人杨某借款且未能归还共计人民币5162059元。2019年4月1日，被告人周湛人因无法还款而到澜沧县公安局投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周湛人的户籍证明、投案经过、被害人杨某的陈述、证人毕某、刘某、李某、王某、许某、刀荣军、周某、姚某1、陈某、刀华、姚某2的证言、银行交易明细、鉴定意见书及告知书、智能轨迹分析、借条、视听资料、被告人周湛人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周湛人无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为己触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周湛人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周湛人投案自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周湛人犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年；并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2033年5月21日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人周湛人退赔被害人杨某人民币5162059元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘桂森审判员  许军萍审判员  雷 蕾二〇二〇年五月十八日书记员  郎 婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4374号之一 申请执行人：深圳市捷视飞通科技股份有限公司。 法定代表人：蒋延春。 被执行人：新疆中科和顺信息科技有限公司，统一社会信用代码：91650105MA77678414，住所地：新疆新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号706室。 法定代表人：杨从海。 申请执行人深圳市捷视飞通科技股份有限公司与被执行人新疆中科和顺信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3583号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币50000元、违约金人民币38000元、案件受理费人民币1851.56元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕和解协议多约定的事项，并于2020年5月18日向本院提交书面申请，申请撤销案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。本院依法应解除对被执行人新疆中科和顺信息科技有限公司名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，本院裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0305执4374号案件的强制执行。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘瑞冰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终439号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄武廷，男，1987年9月8日出生，壮族，小学文化，群众，户籍所在地广西壮族自治区平果县**************，公民身份号码452************839。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄武廷犯妨害公务罪，于2019年11月19日作出（2019）粤1973刑初2562号刑事判决。宣判后，原审被告人黄武廷对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人黄武廷，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月19日0时许，被告人黄武廷酒后（经检测，酒精浓度263.31mg/100ml）坐女友孙娟的电动车回家。二人途径黄江镇龙见田村路口时，与骑自行车摔倒在地的证人欧阳润泽发生口角。争吵中，黄武廷拿出随身携带的弹簧刀（经鉴定属管制刀具）威胁要捅死欧阳润泽，但被孙娟抱住，黄未能得逞。随后，黄又持刀无故恐吓、追逐路人**兵、吴成、徐东兵等人。同日0时17分，**兵、吴成到黄江镇梅塘派出所报警。接报后，梅塘派出所立即指派值班民警黄海坤带领辅警曾俊杰、翟梓霖前往处置。到达现场后，民警黄海坤多次警告、劝解黄武廷将刀放下，但黄武廷情绪十分激动，不断辱骂民警，还称做生意被骗了钱，民警没有帮其挽回损失，并扬言“杀一个警察就赚一个”等过激言语。处置过程中，黄武廷多次持刀试图冲向民警和辅警，但被孙娟拉住。后黄武廷突然挣脱孙娟的拉扯朝翟梓霖追过去，翟迅速逃离躲避。黄海坤见状就在后面一边追黄武廷一边警告其放下刀，黄武廷又突然转身持刀冲向黄海坤。黄海坤拔枪警告黄武廷放下刀，但黄武廷仍持刀朝黄海坤冲过去，当距离黄海坤身前约两、三米时，黄海坤一边后退一边朝黄武廷开枪射击，（共开三枪，至黄武廷阴囊、左侧臀部贯穿伤），黄海坤在后退过程中被路边绿化带绊倒，黄武廷仍然上前捅刺黄海坤，黄海坤由于配枪卡弹不能继续射击，只能用脚挡刀，导致右小腿被捅了一刀。辅警曾俊杰上前用盾牌将黄武廷推倒，翟梓霖趁机用钢叉将黄武廷制服。随后，黄武廷被送往黄江医院救治。原判认定以上事实，被告人黄武廷在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的现场勘验材料，黄海坤、曾俊杰、翟梓霖、**兵、吴成、孙娟等人证言，常住人口基本信息等书证，被告人黄武廷的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人黄武廷无视国法，持刀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人黄武廷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人黄武廷当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄武廷的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决：被告人黄武廷犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人黄武廷提出：案发时其饮酒过度，不醒人事；警察在其被他人抱住之时对其开枪；原审量刑过重。二审期间，上诉人黄武廷未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人黄武廷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄武廷无视国法，持刀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。对上诉人黄武廷认为警察在其被他人抱住之时对其开枪的意见,经查,在案的证人黄海坤、曾俊杰、翟梓霖等人证言、中心现场监控等证据相互印证，足以证实上诉人当时已经挣脱其女友孙娟的拉扯，持刀冲向辅警翟梓霖。黄海坤拔枪警告黄武廷放下刀，但黄武廷仍持刀朝黄海坤冲过去，民警黄海坤是在上诉人突然转身持刀侵害时开枪射击。上诉人黄武廷当时距离民警黄海坤身前约两、三米，黄海坤在后退过程中被路边绿化带绊倒。故对该上诉意见不予采纳。另，上诉人持刀以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。原审判决在量刑时已经就醉酒对上诉人控制、辨认能力的影响酌情予以考虑，但醉酒并不能作为免除其对妨害公务依法承担刑事责任的理由。综上，原审判决量刑与上诉人所犯罪行相适应，并无不当。本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄武廷所提上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月二十九日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执462号 申请执行人：李某，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 申请执行人：吕某1（曾用名吕某2），男，2011年12月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 法定代理人：李某，身份同上，系吕某1母亲。 申请执行人：吕永生，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。 申请执行人：韩秀梅，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。 被执行人：赵言，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。 被执行人：顾为超，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 李某、吕某1、吕永生、韩秀梅诉赵言、顾为超身体权纠纷一案，李某、吕某1、吕永生、韩秀梅依据明光市人民法院（2019）皖11民终4729号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人李某、吕某1、吕永生、韩秀梅于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 磊
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执212号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人谭建君，男，1971年出生，土家族，住监利县红城乡。被执行人谭江慧，女，1988年出生，土家族，住监利县红城乡。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与谭建君、谭江慧、湖北金城置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执209号之一 被执行人：龚启，男，1987年6月14日出生，汉族，住光山县。 本院在执行被执行人龚启缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法立案执行，立案标的8000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李惠宜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初618号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社，住所地内蒙古赤峰市红山区站前街东段财富家园10号楼102-1。负责人：王虹，主任。委托诉讼代理人：刘炜光。委托诉讼代理人：陆海军。被告:鞠久山，男，1974年7月23日出生，汉族,住内蒙古赤峰市，无职业。被告:孙占丽，女，1978年9月17日出生，汉族,住内蒙古赤峰市，新城区塞纳饭店打工。被告：侯国兵，男，1981年7月21日出生，汉族，住赤峰市，个体工商户。被告：孟佳霖，女，1984年10月7日出生，汉族，住赤峰市，个体工商户。被告：刘树奎，男，1978年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，个体工商户。被告：陈英，女，1982年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社（以下简称站前街分社）与被告鞠久山、孙占丽、侯国兵、孟佳霖、刘树奎、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告站前街分社的委托诉讼代理人刘炜光、陆海军，被告鞠久山、孙占丽、侯国兵、刘树奎到庭参加诉讼，被告孟佳霖、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告站前街分社向本院提出诉讼请求：1.解除涉案借款合同；2.请求被告鞠久山、孙占丽偿还原告借款本金35万元及截至2019年12月24日的利息6389.12元，本息合计356389.12元，并继续按合同约定支付自2019年12月25日至借款本息还清时止的利息；3.请求被告侯国兵、孟佳霖、刘树奎、陈英承担连带清偿责任；4.请求被告承担本案诉讼费用。原告申请撤回第一项诉讼请求。原告明确本金及利息部分的诉讼请求，尚欠本金349861.67元，至2020年5月6日的期内利息为1995.38元，逾期利息为17509.41元，期内利息复利为100.71元，逾期利息复利为338.64元。事实和理由：被告鞠久山、孙占丽、侯国兵、孟佳霖、刘树奎、陈英于2019年1月29日与原告签订最高额保证担保借款合同和内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约。原告以富民卡为载体，自2019年1月29日至2020年1月15日期限内，在35万元的最高限额内向借款人提供贷款，每笔贷款到期日不得超出本期限，在上述最高限额和期限内不受批次限制，随借随还，周转使用，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，利率按借款日当日人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮136%即月8.555‰，逾期利率为月12.8325‰。2019年1月31日原告依被告的申请向被告鞠久山的富民卡发放借款35万元，到期还款日为2020年1月10日。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。至2020年5月6日尚欠借款本金349861.67元，至2020年5月6日的期内利息为1995.38元，逾期利息为17509.41元，期内利息复利为100.71元，逾期利息复利为338.64元。为此原告诉至本院，诉请同前。被告鞠久山答辩称，本案借款事实属实，确实在借款到期后未予偿还。其现在没有能力一次性偿还完毕，想分期偿还，当时和银行沟通过，但是银行未同意，导致了本案诉讼。其同意偿还，但是现在没有那么多钱，其有一处房屋，虽然登记其名，但是别人一直在居住着。被告孙占丽答辩称，涉案借款的实际使用人是鞠久顺找其签的字，当时就让其简单的签个字，其不知道会有这么重的后果，签字是其签的，签字时清楚借款的事实，但其没能力偿还借款。被告侯国兵、刘树奎答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告孟佳霖、陈英未答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告鞠久山、孙占丽、侯国兵、孟佳霖、刘树奎、陈英签订的最高额保证担保借款合同及富民一卡通领用合约是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告鞠久山、孙占丽发放了借款，被告鞠久山、孙占丽未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告鞠久山、孙占丽给付尚欠借款本金及期内利息、逾期利息、期内利息复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利的诉讼请求，本院认为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求被告给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告侯国兵、孟佳霖、刘树奎、陈英为被告鞠久山、孙占丽提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告侯国兵、孟佳霖、刘树奎、陈英承担连带保证责任后，有权向被告鞠久山、孙占丽追偿。被告孟佳霖、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠久山、孙占丽于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社借款本金349861.67元、期内利息1995.38元、逾期利息（自2020年1月11日起以349861.67元为基数按月12.8325‰的标准计算至付清之日）、期内利息复利（自2020年1月11日起以1995.38元为基数按月12.8235‰的标准计算至付清之日）；二、被告侯国兵、孟佳霖、刘树奎、陈英对上述债务承担连带清偿责任，被告侯国兵、孟佳霖、刘树奎、陈英担保证责任后，有权向被告鞠久山、孙占丽追偿；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年五月九日书记员 王玉东
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审39号申请执行人锡某。法定代表人王某1。委托诉讼代理人白某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人王某2，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人刘某，职务公司负责人。申请执行人锡某于2020年4月30日向本院申请强制执行锡人防罚决字[2019]3号行政处罚决定书：要求被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司缴纳易地建设费1041493.20元，并处罚款100000.00元，两项合计1141493.20元。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡某经调查被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2013年新建民用建筑金河湾B区工程，未按规定修建防控地下室，又未在规定时间内缴纳人防易地建设费，其行为违反了《中华人民共和国人民防控法》第二十二条。依据《内蒙古自治区实施办法》第三十八条的规定,于2019年7月11日作出锡人防罚先告知字[2019]1号行政处罚事先告知书；送达后，被执行人未提出申辩、陈述和听证。于2019年8月8日作出锡人防罚决字[2019]3号行政处罚决定书，要求被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2019年8月18日前向锡某缴纳易地建设费1041493.20元，并处罚款100000.00元，两项合计1141493.20元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又作出了催缴人防易地建设费通知书，送达后，被执行人仍未履行,申请执行人提出强制执行申请。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行锡某对被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司作出的锡人防罚决字[2019]3号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  王宝洁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执62号 吴清、广西永顺房地产开发有限公司： 本院执行的吴清申请执行广西永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，被执行人广西永顺房地产开发有限公司已支付执行款44577.49元，交纳执行费568.66元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2005号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张杰，男，1981年6月9日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张杰偿还原告借款本金44400.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2544.01元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费2817元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月28日，被告张杰通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款44400.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年10月28日，被告张杰通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年10月28日至2018年10月28日，贷款金额44400.00元,约定贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金44400.00元，拖欠利息罚息合计2544.01元。为催收该笔借款，原告支付了律师费用2817元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张杰发放了贷款。被告张杰未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张杰偿还借款本金44400.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2544.01元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2817元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金44400.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2544.01元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2817元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费522元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11530号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：林子阳。被告：吴军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴军追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼代理人林子阳到庭参加诉讼，被告吴军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息12075.89元；2、判令被告向原告支付保费4176.31元；3、判令被告支付违约金4600.91元（计算基数为12075.89元，自2018年1月4日至2019年1月19日按年利率24%计算）及2019年1月19日至被告实际给付之日的违约金。4、由被告承担本案的律师费用及全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同的约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款65000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2018年1月4日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，故原告起诉来院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、通知书、委托代理合同、增值税发票等证据；本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，每月保费率为1.5%（即每月1235元），投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2015年3月16日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款65000元，贷款期限36个月。年利率8.05%，贷款到期日2018年3月16日。2015年3月16日，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为65000元。因被告逾期还款，原告于2018年1月4日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了剩余欠款12075.89元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险单系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行按期履行偿还本息义务的情况下，按约替被告偿还了中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款12075.89元，依据原、被告签订的保证保险单，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告主张的代偿款即理赔款，故原告要求被告支付代偿款12075.89元及逾期保费4176.31元，并按月利率2%计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付12075.89元代偿款；二、被告吴军自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费4176.31元；三、被告吴军自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以12075.89元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月4日计算至实际付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，公告费560元，由被告吴军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二〇年五月十五日书记员 胡鑫磊
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初963号 原告：段某某，女，汉族。被告：咸阳某某厂。住所地：咸阳市。负责人：常某，该厂党支部书记。原告段某某诉被告咸阳某某厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某，被告咸阳某某厂负责人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：依法确认1983年至1998年期间原告段某某与被告咸阳某某厂之间存在劳动关系。事实与理由：原告于1983年开始在被告处参加工作，职务为缝纫工，期间因单位效益不好，全员长期放假，原告经被告同意后外出打工。1998年12月，被告无法继续生产经营，就一直未给职工缴纳养老保险。自1993年开始被告就未给原告缴纳养老保险，造成原告至今无法办理退休手续，原告于2019年12月提起劳动仲裁，渭城区仲裁委作出咸渭劳人仲不字（2019）第31号不予立案决定书，请法院支持原告诉请，依法公正判决。段某某为证明诉称事实及支持其诉讼请求，提交了以下证据：    一、1983年12月19日，咸阳市劳动局招工登记表，欲证明原告1983年被招收为咸阳市某某厂工人，双方建立劳动关系。二、陕西省《再就业优惠证》申领登记表，欲证明原告1996年下岗，2007年办理下岗证，2007年3月20日领取再就业优惠证。三、2019年12月2日，某某厂证明一份，欲证明咸阳市渭城区再就业信息中心确认咸阳某某厂于1997年7月全面停产，但企业主体存在。四、被告咸阳某某厂营业执照复印件，欲证明咸阳针织某某厂营业执照至今未注销，其被告身份适格。五、2019年11月19日，城内派出所证明一份，证明段某某与段某甲是同一人。      六、职工工资变动表、增资表，欲证明原告的工资情况。被告咸阳某某厂辩称，承认咸阳某某厂与原告段某某存在劳动关系，1996年厂里停产后，职工自谋生路，厂里没有钱给工人缴纳社会保险，80%的工人都是自己缴纳保险，原告燕芹自己没有缴纳社会保险。段某某诉称的漏保是事实。被告咸阳某某厂愿意配合原告段某某办理退休手续。统筹办的解释是由原单位和工业信息局出文件，由统筹办向上级统筹办报批。单位和工业信息局没有出文件，统筹办说需要仲裁委的裁决书或法院的判决书。    经质证，段某某提交的证据来源合法，内容真实可靠，被告咸阳某某厂对原告段某某提交的证据无异议，经合议庭认定，原告段燕提交的证据对于证明：1983年至1998年期间原告段某某与被告咸阳某某厂之间存在劳动关系的事实证明力大，作为定案依据。    本院根据当事人陈述及以上有效证据查明有效案件事实：1983年12月25日，段某某（又名段某甲）经咸阳市劳动局批准，招收为咸阳市某某厂职工。后咸阳市某某厂并入咸阳某某厂，段某某在咸阳某某厂工作至1996年，咸阳某某厂停产后，段某某自谋职业，但咸阳某某厂与段某某未解除劳动关系。2007年3月20日申领《再就业优惠证》。段某某达到退休年龄后，无法办理退休手续，2019年12月20日段某某向咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认1983年至1998年期间原告段某某与被告咸阳某某厂之间存在劳动关系。咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会出具咸渭劳人仲不字（2019）第31号不予受理通知书，以段某某超过法定退休年龄不予受理。段某某不服，起诉至本院，要求判如所请。另查明原告段某某与其提交的档案中的段某甲是同一人。        本院认为，1983年12月25日，段某某（又名段某甲）经咸阳市劳动局批准，招收为咸阳市某某厂职工，与咸阳市某某厂即建立劳动关系。后非段某某个人原因，咸阳市某某厂并入咸阳某某厂，其劳动关系应当追溯到1983年12月25日。段某某在咸阳某某厂工作至1996年，咸阳某某厂停产，允许段某某自谋职业，但咸阳某某厂未举证证明与段某某之间的劳动关系解除的证据，故段某某要求确认1983年至1998年期间其与咸阳某某厂之间存在劳动关系诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：咸阳某某厂于1983年12月25日至1998年12月31日与段某某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由咸阳某某厂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判 长  张安民                             人民陪审员  孙庆民  人民陪审员  王利霞                              二〇二〇年五月二十二日                               书 记 员 戴  倩             适用法律：    《中华人民共和国劳动法》第二条第一款 在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条 中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；   《最高人民法院》第十三条  因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初9928号原告：高梅，女，1972年1月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：董安民，男，1947年11月25日生，汉族，住邳州市。原告高梅诉被告董安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梅及委托诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼。被告董安民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元、利息2.5万元及之后的利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月29日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月3日，被告董安民因经营生意向原告借款5万元并书写借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还过本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中利息金额变更为20250元，放弃主张其余利息。被告董安民未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条一份，被告董安民未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告董安民向原告借款5万元并书写借条一份，载明“借条今借到高梅人民币￥伍万元（50000）每月利壹仟伍佰元三个月本息一次还清，借款人：董安民2012年11月3日担保人：张秋”。后被告董安民未按照双方约定履行还款义务，原告特提起诉讼。庭审中原告明确主张自借款之日起至起诉之日止期间的利息即5万元为本金，按照年利率6%，自2012年11月3日起计算至2019年9月3日止金额为20250元。本院认为：原告高梅依据被告董安民书写的借据提起诉讼，并对款项交付等事实作出了较为合理的说明，而被告未到庭抗辩，应当认定双方之间民间借贷关系成立。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告提交的借条中载明涉案金额共计5万元，故原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，可以支持。关于利息，庭审中原告自愿主张以5万元为本金，按照年利率6%，自2012年11月3日起至2019年9月3日期间的利息，原告仅主张20250元，经计算，该数额未超过法律规定，原告该项诉讼请求系对其自身实体权利的合理处分且未增加被告负担，本院予以准许。被告董安民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董安民于本判决生效之日起十日内偿还原告高梅借款本金5万元及利息20250元，本息合计70250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告董安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫良芳人民陪审员  张可兰人民陪审员  杜祥红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  余贝贝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1228号申请执行人：靳小锋，男，1983年06月04出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：卢薇，女，1978年12月02出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行靳小锋与卢薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢薇未履行（2019）辽0203民初5675号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢薇银行存款194000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月十五日书记员  何剑桥
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初215号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人覃宏桃，男，1987年10月19日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码：452************334，壮族，初中文化，务工，户籍地：广西壮族自治区东兰县***********。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于开平市看看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人覃宏桃犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人覃宏桃指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人覃宏桃及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称：1、2019年11月30日10时许，被告人覃宏桃窜到开平市****办事处荻海风采路259号骏富制衣厂内，将胡梅三停放在该厂内的一辆电动车（不作价）盗走；2、2019年12月6日晚上，被告人覃宏桃窜到开平市****办事处新昌武溪路瑞泰智造制衣有限公司附近，将余丽屏停放在该处的一辆价值1089元的电动车盗走；3、2019年12月7日上午，被告人覃宏桃窜到开平市****办事处荻海蟾香村长实制衣厂的车棚处，将劳玉莲停放在该处的一辆电动车（不作价）盗走；4、2019年12月7日晚上，被告人覃宏桃窜到开平市*********信捷制衣厂楼下，将李秋娟停放在该处的一辆价值867元的电动车盗走。检察院认为，被告人覃宏桃的行为已构成盗窃罪，并具有如下情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议对被告人覃宏桃判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人覃宏桃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃宏桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人覃宏桃能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。侦查机关缴获被告人覃宏桃盗窃的电动车一辆，已发还给被害人余丽屏，本院予以确认；被告人的违法所得应予追缴及责令退赔给其他被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃宏桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人覃宏桃的违法所得电动车两辆，分别发还给被害人胡梅三、劳玉莲；责令被告人覃宏桃在本案生效之日起十日内折价退赔人民币867元给被害人李秋娟。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年五月十一日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执146号之四 申请执行人房忠岩，男，1971年10月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人李仁刚，男，1987年12月10日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人房忠岩与被执行人李仁刚借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人李仁刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李仁刚在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币895.70元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱瑞华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保609号申请执行人:江雪锋,男,汉族,1990年2月1日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:韩承祥,男,汉族,1979年9月4日出生,住泰安市泰山区。申请执行人江雪锋2020年5月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保556号裁定书。审查认为,申请执行人江雪锋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩承祥名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  王 红
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1394号之六 申请人:嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住北京市东城区，统一社会信用代码：91330402MA29FUIFIU。(原申请人中国银行股份有限公司邢台分行）。 执行事务合伙人曲思蒙，系该合伙企业的执行事务合伙人委派代表。 被执行人:邢台国联制管有限公司，住所地：邢台市开发区，统一社会信用代码911305016992016817。 法定代表人：孙占普，董事长。 被执行人:河北大光明实业集团有限公司，住所地：沙河市，统一社会信用代码:91130582715821195K。 法定代表人：刘聚军，董事长。 被执行人:孙聚平，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人:解书芬，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人:孙占普，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人:孙丽佳，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。 嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）(原申请人中国银行股份有限公司邢台分行)与邢台国联制管有限公司、河北大光明实业集团有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、孙丽佳金融借款合同纠纷一案，经审理作出的（2017）冀050民初2035号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）提出申请，要求变更（2017）冀0503民初2035号民事判决书的申请人为嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），经审查我院作出（2019）冀0503执异134号执行裁定书，裁定嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为（2017）冀0503民初2035号民事判决书的申请人。本院依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等法律手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2019年8月8日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，有车辆已经查封,除此之外无可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险信息，查封机器设备、轮候查封被执行人的房产、土地，除此之外没有可供执行的财产。随后于2019年9月5日、11月17日、2020年2月6日进行再次网络查询，少量数额存款扣划,车辆已经查封。除此之外,未查到被执行人有财产可供执行的财产，被执行人邢台国联制管有限公司现已经在邢台市高开区人民法院进入破产程序,同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况情况以及有很多案件在执行中，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1394号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇二〇年五月十九日 书记员  张廷恩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执19号之一 申请执行人：李海连，女，1962年3月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：罗龙军，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人：罗榕英，女，1986年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区靖西市。 被执行人：黄保山，男，1974年12月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人李海连、罗龙军、罗榕英与被执行人黄保山机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初880号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人李海连、罗龙军、罗榕英损失577438元;二、支付案件受理费5187元、负担申请执行费8226元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人黄保山名下登记有车辆，车辆已查封，但无法掌控，不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的582625元，执结标的0元，未执结标的582625元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初134号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人孔令涛，男，1987年4月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞116号起诉书指控被告人孔令涛犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院2020年5月20日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月2日1时30分许，被告人孔令涛酒后驾驶电动三轮车沿省道248线由南向北行驶至济南市济阳区100KM+200M时，与前方顺向停驶的薛保华驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成孔令涛受伤，两车受损。经认定，孔令涛承担事故主要责任，薛保华承担事故次要责任。经检验，孔令涛静脉血中检出乙醇成分，含量206±8.7mg/100ml，系醉酒状态。公诉机关认为被告人孔令涛的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生道路交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处孔令涛拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。被告人孔令涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔令涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔令涛认罪认罚，且具有自首、发生道路交通事故且负事故全部责任的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔令涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年五月二十一日书记员  路淑萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执953号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：周仁才，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的王永英与周仁才民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人周仁才的银行存款325元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保585号申请执行人:山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店,法定代表人:孙士刚,住所地:泰安市泰山区。被执行人:山东三人行文化传播有限公司,法定代表人:谢峰,住所地山东省济南市历城区。被执行人:谢峰,男,汉族,1981年7月30日出生,住济南市历城区。被执行人:孙峰,男,汉族,1972年12月21日出生,住济南市槐荫区。被执行人:朱燕,女,汉族,1976年7月18日出生,住济南市槐荫区。被执行人:张翔,女,汉族,1965年11月16日出生,住山东省济南市历下区。被执行人:牛文华,女,汉族,1976年12月27日出生,住济南市历下区。申请执行人山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店2020年5月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款44万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保537号裁定书。审查认为,申请执行人山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东三人行文化传播有限公司、谢峰、孙峰、朱燕、张翔、牛文华名下银行存款44万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十日书记员  王 红
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初129号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人曹国胜，男，1966年2月7日出生，汉族，初识字，无业，住安徽省霍山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月25日因六安市裕安区人民检察院不批准逮捕，该分局于次日对其变更为监视居住，后因违反监视居住规定，于2019年11月12日被该分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人曹国胜犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人曹国胜及其辩护人王之勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：1、2018年8月前后，被告人曹国胜在本市南门口加油站对面“恒武农机”门市部，将被害人赵某1放在门口的价值85元的一个滚筒及旧轴承盗走。 2、2018年9月前后，被告人曹国胜在本市第二中学对面“理想机电”销售门市部，将被害人贾某放在门口共价值356元的四副槽钢、一台台钳盗走。随后又到附近“四方锅炉”门市部，将被害人李某放在门口的价值80元的二个货架盗走。 3、2018年9月前后，被告人曹国胜在本市客运西站附近，将赵某2价值480元的六个护栏盗走。 4、2018年9月21日23时许，被告人曹国胜在本市南门加油站“双马磁铁”门市部，准备将被害人管某1放在门口的价值2800元的吸沙泵盗走，被抓获。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人曹国胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关建议对被告人曹国胜判处有期徒刑七个月至八个月有期徒刑。 被告人曹国胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名不持异议，被告人有以下法定、酌定的从轻处罚情节：1、社会危害性较小，主观恶性较小；2、归案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪；3、初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：1、2018年9月中旬的一天夜里，被告人曹国胜窜至六安市斜对面，将“理想机电销售公司”被害人贾某放在门口的四根槽钢和一台台钳盗走；将“四方锅炉”门市部被害人李某放在门口的两个铁质货架盗走。经六安市裕安区价格认证中心鉴定，该四根槽钢价值260元，一台台钳价值180元，二个货架价值80元。案发后，公安机关将上述涉案物品追回并发还被害人。 2、2018年9月中旬的一天夜里，被告人曹国胜窜至六安市，将用于隔离非机动车车位的六个铁质护栏盗走。经六安市裕安区价格认证中心鉴定，该六个护栏价值480元。案发后，公安机关将上述涉案物品追回并发还被害人。 3、2018年9月21日23时许，被告人曹国胜窜至六安市南门加油站对面将“恒武农机”门市部被害人赵某1放在门市部门口的手扶拖拉机用的滚筒一个和旧卷闸门门轴一个盗走。随后曹国胜来到“双马磁铁”门市部准备将被害人管某1放在门口的吸沙泵盗走时，被当场抓获。经六安市裕安区价格认证中心鉴定，该滚筒价值80元，卷闸门门轴价值5元，吸沙泵价值2800元。案发后，公安机关将上述涉案手扶拖拉机用的滚筒和旧卷闸门门轴追回并发还被害人。 上述事实，被告人曹国胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某、李某、赵某1、管某1的陈述，证人赵某2、金某、管某2的证言，现场指认笔录和照片，被告人曹国胜的供述与辩解，价格认定结论书，被告人曹国胜的户籍信息，抓获经过，前科情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹国胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹国胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹国胜2018年9月22日晚盗窃吸沙泵，因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，量刑时予以综合考虑。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹国胜犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2006号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈蓓雨，女，1993年1月6日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告陈蓓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告陈蓓雨经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈蓓雨偿还原告借款本金27000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3856.86元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1851元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月21日起，被告陈蓓雨通过网上银行自助申请办理了二笔快e贷业务，贷款27000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月21日，被告陈蓓雨通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月21日至2018年4月21日,贷款金额：25000元,约定贷款期内年利率6.3%，之后陈蓓雨再以相同流程申请办理一笔贷款，借款期限为2017年5月29日至2018年5月29日,贷款金额：2000元，贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金27000.00元，拖欠利息罚息合计3856.86元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1851元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告陈蓓雨签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈蓓雨发放了贷款。被告陈蓓雨未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈蓓雨偿还借款本金27000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3856.86元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1851元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈蓓雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金27000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3856.86元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告陈蓓雨于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1851元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309元，由被告陈蓓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1166号原告：刘浩，男，1990年5月20日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨彪，男，1990年7月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑立新，男，汉族，1971年3月10日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘浩与被告杨彪、郑立新为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人李成杰、被告杨彪及其委托诉讼代理人王瀚、被告郑立新及其委托诉讼代理人姜鸿凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款100000元及利息18000元（2019年3月28日至2019年11月28日），2019年11月28日后仍按照约定支付利息至款清之日止。事实与理由：2019年2月28日被告以承揽工程资金困难为由，由郑立新担保向原告借款100000元，借款时口头约定利息2分，当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，该借款至今未还。现原告依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。被告杨彪辩称：原告所诉不实，出具借条时我、郑立新和刘浩在场，100000元借条系被告向原告出具的150000元借条按高息计算出的利息，我没有收到这100000元借款。被告郑立新辩称：杨彪打电话说他用钱让我过去担保，我去之后，原告在场，原告出示一张白条让我签了名，我没有见原告给杨彪钱，事后听杨彪说是拿原告的钱产生的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告刘浩与被告杨彪经人介绍认识，2019年2月28日经被告郑立新担保原告刘浩借给被告杨彪现金100000元，被告杨彪出具借条一张，借条内容为“借条借款人杨彪于2019年2月28日向出借人刘浩借款人民币（大写）拾万元整，小写￥100000.00元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：杨彪（身份证号）担保人（签章）：郑立新（身份证号）41292219710310381日期：”，借款后被告至今未还。现原告起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。综上事实，本院认为：被告杨彪因需资金经郑立新担保向原告刘浩借款现金100000元，并向原告出具借条，原告提供了证据并对借款的过程进行了合理的说明，故原、被告借贷合同关系成立并生效。原告要求被告归还本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息，系双方口头约定，且互不认可，应视为未约定利息，被告杨彪应自起诉之日（2020年4月1日）起按照年息6%支付利息至款清止。被告杨彪辩称100000元系150000元借条按高息计算产生的高息，但不能就利息产生的计算方式作出合理说明，也未能提供证据加以证实，故本院对被告杨彪的抗辩意见不予采纳。被告郑立新为被告杨彪借款提供担保，在借条上签名并按捺指印，因双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告郑立新担还款责任后，有权向被告杨彪行使追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效后十日内向原告刘浩归还借款本金人民币100000元，并自起诉之日（2020年4月1日）起按照年息6%支付利息至款清止；二、被告郑立新对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘浩负担200元，由被告杨彪负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年五月二十八日书记员  王 坤
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初188号原告：冯耀军，男，1974年4月13日出生，汉族，山西省山阴县人，自由职业，住山阴县。被告：郭英平，男，1982年1月30日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住山阴县。原告冯耀军与被告郭英平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀军、被告郭英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯耀军向本院提出诉讼请求：要求被告给付饭店转让费用20500元、违约金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年秋季，原告租用吉祥名苑小区商住楼准备开设饭店，投资购置了设备后，又因其他事项没有开业经营。被告看到发出的转租广告后与原告联系，经协商于2018年6月8日达成协议，约定被告承租原告位于山阴县南环西街“乡姑炖羊肉”饭店，租期为一年，自2018年6月8日至2019年6月7日，租金60000元（含房租35000元；餐具、餐桌、厨房用品转让费25000元），于合同签订之日给付5000元、当年6月底付15000元、剩余部分于此后每两个月付10000元，至60000元全部付清为止。后被告入住经营饭店，但未按约履行给付义务，尚欠20500元未给付。故原告提起诉讼以维护其正当权益。郭英平辩称，冯耀军起诉的是事实。我租饭店后，经与房东落实，饭店室内空调3部、厨房用具等不包括在转让费25000元内。冯耀军围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：冯耀军身份证复印件；饭店转租合同复印件。郭英平对冯耀军提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋，冯耀军承租了位于吉祥名苑临街4号商铺准备开饭店，在筹备阶段因其他事项又贴出转租广告。2018年6月8日郭英平与冯耀军签订了《饭店转租合同》，合同约定转租费60000元，其中房租费35000元，餐具、餐桌、厨房用品转让费25000元。期限自2018年6月7日起至2019年6月6日止。付款方式：在双方签订合同之日支付5000元，在6月底支付15000元，以后每两个月支付10000元，直至付清为止。并约定了违约金为违约金额的50%。现郭英平尚欠冯耀军20500元租金未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。冯耀军与郭英平签订的《饭店转租合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效,合同双方应按约定履行自己的义务。冯耀军已按照约定将饭店转租并交付郭英平经营,郭英平应按约定向冯耀军支付租金，故冯耀军要求郭英平支付所欠20500元租金的诉讼请求应予支持。关于违约金,因双方约定“如违约，须再支付违约金额50%的违约金”，故对冯耀军要求郭英平支付10000元违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：郭英平于本判决生效之日起三十日内给付冯耀军饭店转租费20500元及其违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计282元，由郭英平负担。（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郝玉玥二〇二〇年五月十九日书记员  伊庆玲
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初395号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人冯亚南，男，1986年3月20日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。曾因犯盗窃罪于2008年3月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年10月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月14日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年12月13日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）932号起诉书指控被告人冯亚南犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲，被告人冯亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月3日17时许，被告人冯亚南至余姚市兰江街道安居乐小区1幢1单元，采用爬阳台的方式进入604室实施盗窃，但未窃得财物。 2019年12月5日，被告人冯亚南被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人冯亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份信息、刑事判决书，证人姚某的证言，被害人窦某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯亚南以非法占有为目的，入户盗窃，虽未窃得财物，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯亚南归案后能基本如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯亚南已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯亚南在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯亚南在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯亚南有期徒刑八个月，并处罚金一千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人冯亚南犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人冯亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陆世捷
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初61号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄秀田，男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月13日被凌云县森林公安局取保候审，同年5月18日，本院对其继续取保候审。 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年5月22日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕53号起诉书，指控 被告人黄秀田犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄秀田对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月，被告人黄秀田为种植油茶树增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，与其妻陈来银携带油锯和柴刀将其位于本屯“老屋基”（小地名）4林班林地内的林木进行了砍伐。经鉴定，采伐树种为杂木，采伐面积14.25亩，采伐株数553株，采伐蓄积量23.2068立方米。同年2月28日，侦查人员在一般性排查中，黄秀田主动交代了犯罪事实。同年4月2日，公安机关依法扣押了作案工具即油锯和柴刀各一把；该作案工具已随案移送本院。黄秀田自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄秀田滥伐林木数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。黄秀田在侦查人员一般性排查中主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合黄秀田认罪态度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人黄秀田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳，上缴国库） 二、随案移送本院的作案工具即油锯和柴刀各一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执961号申请执行人：吴殿发，男，1972年10月9日生，汉族，住博兴县。被执行人：***，男，1975年9月24日生，汉族，住博兴县。本院在执行吴殿发与***买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人34700元及利息，案件受理费334元。本案2019年11月12日立案执行，2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初283号民事判决书确定的义务。2019年11月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。被执行人于2020年5月11日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月十一日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1509号原告张曼曼，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。被告郭洪杰（别名郭庆），男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张曼曼诉被告郭洪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张曼曼的委托代理人窦新东、被告郭洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张曼曼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告下欠购房款五万元并支付利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至完全清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月16日购买原告商丘市梁园区向阳路东民主路南一中家属院2单元104室房产一套，因原告的亲婶是被告的亲姨，双方有亲戚关系，没有签订书面协议，被告母亲与原告母亲口头约定购买房价款为60万元，在2020年1月16日过户之前被告方共同支付四次房款55万元，分别是第一次2019年10月2号被告以支付宝方式转给原告父亲5万元，第二次2019年10月3号被告母亲给了原告母亲30万元现金，当时原告父亲给被告母亲写了35万元的收条，（包括被告儿子给原告父亲以支付宝方式转账5万元），第三次2019年10月5日被告母亲给了原告母亲10万元现金，原告父亲给被告母亲写了收条，第四次也就是最后一次被告母亲让原告母亲给写了个总条，并把原来的35万元收条和10万元收条撕毁作废，原告母亲文化水平低不会写，被告母亲写好让原告母亲抄写，写下了包括被告伍万元支付宝付款共计55万元的总收条。本意是给清房款过户，之后因家里有事一直拖欠5万元三月，因是亲戚原告方让步下欠购房款五万元口头约定同意被告过户后给原告，然而过户后经多次催要被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告郭洪杰答辩称：原告所述事实不符，真实付款时间是2020年10月2日被告支付原告父亲5万元，10月3日被告母亲支付原告母亲现金30万元，10月4日被告母亲支付原告母亲现金10万元，10月14日被告母亲支付原告母亲现金10万元，10月17日被告母亲支付原告母亲现金5万元，17号当日原告母亲给被告出具55万元收到条一份。被告以按照约定支付原告购房款共计60万元。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告郭洪杰购买原告张曼曼位于河南省××市××区××一中家属院2-104房产一套，双方商定房屋价格为600000元，未签订房屋买卖合同，2019年10月2日被告以支付宝的形式向原告父亲张玉雷支付定金50000元；2019年10月3日被告父、母亲向原告母亲赵素勤支付现金300000元，2019年10月4日被告向原告支付现金100000元。原告对被告于2019年10月14日之前支付的三笔购房款450000元予以认可。因原告对被告辩称的被告母亲张玉环于2019年10月14日向原告母亲赵素勤支付现金100000元、于2019年10月17日向原告母亲赵素勤支付现金50000元不认可，认为被告所述的于2019年10月14日向原告母亲赵素勤支付现金100000元，原告没有收到，认可2019年10月17日收到现金100000元而不是现金50000元，双方形成纠纷。另查明，2019年10月17日原告母亲赵素勤向被告母亲张玉环出具收条一张，内容：“今收到张玉环购房款现金伍拾伍万元（550000）收到人：赵素勤，2019年10月17日”。2020年1月16日双方到商丘市不动产登记管理部门办理了产权过户手续。上述事实，有原告提交的不动产买卖契约、商丘市不动产登记申请表、录音资料；被告提交的银行取款凭证、收条、账单详情等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告所提交的通话录音，以此证明被告尚欠购房款50000元的事实，但从录音中不能直接反映出被告对欠50000元购房款予以认可的内容。原告出具的收条注明收到现金550000元，并未表述含支付宝支付的50000元，且涉案房屋已于2020年1月16日办理了过户登记手续。故原告提供的通话录音证据，没有其他证据佐证，其孤证的证明效力不足以证明自己的主张成立，达不到证明目的。对原告要求被告支付下欠购房款50000元并支付利息的诉请，本院依法不予支持。原告待新的有效证据足以证明其主张时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张曼曼的诉讼请求。一审案件受理费525元，由原告张曼曼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2489号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：孟瑞江，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告孟瑞江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢125号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：封学勇，男，1976年2月21日生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与封学勇借款合同纠纷一案中，被执行人封学勇未履行（2015）夏民初字第7171号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人封学勇在财付通支付科技有限公司085e9**00@wx.tenpay.com账户内存款人民币497.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱瑞华
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执569-1号申请执行人:王某某,住山东省威海市被执行人:上海某某某某有限公司,住上海市浦东新区上列当事人与公司有关的纠纷一案（2019）鲁0881民初3435号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下300000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十八日书记员  朱正和
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执230号申请人：李堂珍，女，汉族，1966年7月18日生。被执行人：喻克江，男，汉族，1972年2月22日生。李堂珍申请执行喻克江买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初3772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告喻克江支付原告借款24504元及利息。因喻克江未按上述生效法律文书履行义务，李堂珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县斛山乡喻畈村喻北村民组等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人喻克江发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人喻克江邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24504元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻克江负有继续向申请执行人李堂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊   建   华审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年五月二十一日书记员 邱       鸿
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保29号 解除保全申请人：陈丽，女，汉族，1971年3月8日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：陈友才，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 解除保全申请人陈丽于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人陈友才账号为6236××的中国建设银行卡中的838,667.67元。本院于2019年9月16日作出（2019）川1002财保85号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈友才名下的账号为6236××的中国建设银行卡中的838,667.67元。现因解除保全申请人陈丽与被申请人陈友才已达成和解，故解除保全申请人陈丽于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈丽提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈友才名下的账号为6236××的中国建设银行卡中的838,667.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月九日 书记员  马 萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2737号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：苏丽，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告苏丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计36234.28元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费2174元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年11月24日，被告尚欠30808.24元，其后亦未按期还款，已连续逾期5期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金29999.99元、利息2422.04元、费用3812.25元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2174元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费2174元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏丽于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金29999.99元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息2422.04元、费用3812.25元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告苏丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2174元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告苏丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1588号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人张清杰，男，1965年10月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区前进路35号5户。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张清杰、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2017年5月4日作出的（2017）鲁1083民初1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，根据申请我院于2019年8月12日立案执行。我院受理后对被执行人银行、车辆、证券、网络资金、保险、人民银行、不动产等多次进行网络查控，查封了登记在被执行人张清杰名下位于乳山市银滩湖畔人家小区110-3-506室的房产，并进行了网络询价。被执行人张清杰多次电话要求我院暂缓处置其房产，答应尽快偿还借款。在经过多次催促无果的情况下，2019年12月5日我院依法在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人张清杰抵押的房产进行第一次拍卖，流拍后我院组织第二次拍卖和变卖，截止2020年5月28日变卖期结束该房产仍未成交。我院已经将三次拍卖的结果向申请执行人说明，申请执行人明确表示不接收抵押的房产，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083民初1369号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十八日书记员 于 辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初781号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层），统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司江西分公司与被告李伟、中华联合财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于2020年6月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年五月三日书记员  聂晓琴
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执325号 申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，所在地：南昌市青云谱区迎宾北大道1098号。 法定代表人：张文举。 被执行人黄继红，女，1966年9月20日生，住新余市渝水区。 被执行人张云兵，男，1974年10月7日生，住新余市渝水区。 被执行人张国梁，男，1966年12月29日生，住新余市渝水区。 本院执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人黄继红、张云兵、张国梁买卖合同纠纷一案，被执行人黄继红、张云兵、张国梁未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄继红、张云兵、张国梁在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币226259元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余 松
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执271号申请人：董宗培，男，汉族，1961年7月15日出生，住所地河南省清丰县。被执行人：翟自刚，男，汉族，1976年9月26日出生，住所地河南省清丰县。董宗培申请翟自刚借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初4792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人董宗培向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2020）豫0922执271号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月九日书记员  晁宏杰