安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初203号 原告：谢志建，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人(特别授权)：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：孔维丹，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡月芝，女，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔维丹，系夫妻关系。 被告：汪健，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告谢志建与被告孔维丹、胡月芝、汪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢志建及其委托诉讼代理人傅本发、被告孔维丹、胡月芝委托的诉讼代理人孔维丹、汪健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志建向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔维丹、胡月芝立即共同偿还原告借款本金人民币180000元及利息，利息自2019年9月10日起以180000元为基数按月息2%计算至判决确定给付之日止(之前5个月利息已支付)；2.判令被告汪健对上述第1项承担连带责任；3、判令三被告支付律师代理费9000元；4、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孔维丹、胡月芝系夫妻关系，孔维丹与汪健系朋友关系。2019年4月9日，孔维丹因资金周转向原告借款人民币180000元，原告同意后以现金转账方式向孔维丹指定账号转账。孔维丹向原告出具《借款合同》一份，孔维丹、胡月芝在具借人处签字按手印，汪健在担保人处签字并按手印。同日，原告与孔维丹、胡月芝到宁国市不动产登记局办理了不动产抵押登记手续，两被告将自有坐落于鸿伟路世纪花园5幢503室商品房抵押给原告。此后，孔维丹支付了5个月利息，对借款本金及其余利息没有支付。现借款已逾期，经原告催要，三被告未能还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告孔维丹、胡月芝辩称，1、其与原告是因为借贷认识，不是朋友；2、借款实际到账金额只有156600元，当日原告向其提供收条，上面的金额是预先收取的利息，第一次转给其150000之后支付给原告利息10800元；3、付给汪健利息12600元，利息支付之后，原告第二次转给其30000元；3、借款是通过银行分两次转账给我的，第一次转了15万元，第二次转3万元给我。 被告汪健辩称，其与孔维丹系朋友，孔维丹支付了三个月利息，其没有收取被告一任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.谢志建、孔维丹、胡月芝身份证复印件各一份；2.借条一份、银行转账记录一份；3.孔维丹、胡月芝的结婚证复印件一份，房地产权证复印件一份，不动产登记证明复印件一份；4.委托材料一份。孔维丹、胡月芝围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2018年4月9日银行的取款记录一份；2.谢志建出具的收条一份。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孔维丹、胡月芝系夫妻关系，孔维丹与汪健系朋友关系。2019年4月9日，孔维丹因资金周转向原告谢志建借款，同时出具借条一份，载明：“借款合同今借到谢志建人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）￥180000.00元整，付款方式为现金转账，具借人指定的收款银行户名和账号为62×××87，借款利率为月息2分，借款利息从借款之日算起，借期半年。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日千分之一承担违约责任。……因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（安诉讼标的5%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。具借人：孔维丹、胡月芝2019年4月9日。……担保人：汪健2019年4月9日,联系电话137××××2356”。2019年4月9日16时03分、16时是35分，谢志建先后二次分别向孔维丹中国建设银行账户转款人民币150000元、30000元。孔维丹收到谢志建第一笔借款150000元后，现金取款人民币23480元，并向原告谢志建支付5个月利息共计人民币18000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孔维丹、胡月芝因资金周转需要而向原告谢志建借款并出具欠条，明确约定借款金额、借款时间，原告谢志建亦实际以转账方式交付所借款项，双方已形成明确的债权债务关系。原告虽以银行转账方式先后二次向孔维丹、胡月芝支付所借款项共计人民币180000元，但孔维丹在收到第一笔借款150000元后当日即向原告谢志建预先支付5个月借款利息共计人民币18000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，依法应认定借款本金为162000元，对原告诉请超出部分不予支持。关于孔维丹辩称实际收到借款金额为156600元，审理认为，在案中国建设银行个人活期账户交易明细虽证实孔维丹于当日取现23480元，但其未提举证据证实此款交付给原告谢志建，故对此节辩解意见不予采纳。被告汪健于2019年4月9日自愿为该笔借款承担连带担保责任，自愿承担连带清偿责任至还清本息及违约金止，担保期限二年，即至2021年4月8日止，原告的起诉亦在连带保证责任的保证期间内，故对原告要求被告汪健连带清偿人民币162000元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张自2019年9月10日起至判决确定给付之日止按月利率2%计付利息(之前5个月利息已支付)，未超出双方借款合同约定的利率，亦未超出法律规定的利率上限，因被告之前支付的5个月利息共计人民币18000元已依法从借款本金中扣除，故从平衡当事人利益角度出发，从2019年4月9日借款之日起计付利息较为妥当。关于原告请求判令被告支付律师代理费9000元，审理认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已向本院请求按月利率2%支付利息并获支持，故对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告孔维丹、胡月芝于本判决生效后十日内偿还原告谢志建借款本金人民币162000元及逾期利息（逾期利息以人民币162000元为基数，自2019年4月9日起按照月利率2%计付至本判决确定给付之日止）。 二、被告汪健对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告谢志建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，已减半收取2040元，由被告孔维丹、胡月芝、汪健连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇二〇年五月七日 书记员  程罗兰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。