上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26317号原告(反诉被告)：上海印客广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卞俊龙，总经理。被告(反诉原告)：布洛克自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈后万，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。原告上海印客广告有限公司(以下简称印客公司)与被告布洛克自动化(上海)有限公司(以下简称布洛克公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年1月18日，布洛克公司向本院提起反诉，本院依法予以受理。本案依法适用简易程序，2020年3月5日公开开庭进行了审理。印客公司的法定代表人卞俊龙，布洛克公司的委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印客公司向本院提出诉讼请求：1、判令布洛克公司向印客公司支付所欠画册设计费用1,800元；2、判令布洛克公司向印客公司支付滞纳金270元，以设计费用1,800元为计算基数，按每日千分之一,自尾款应当支付之日2019年2月26日起算5个月,总计为270元。审理中，印客公司根据实际完成工作量调整第一项诉请金额为1,200元，同时调整第二项诉请的计算基数为1,200元。事实与理由：印客公司与布洛克公司签订设计委托合同，由印客公司为布洛克公司提供设计服务，布洛克公司多次至印客公司处与设计师一对一进行交流。印客公司顺利完成设计内容后，多次催促布洛克公司核对,布洛克公司均表达设计符合要求。按照合同2.1条约定，布洛克公司在确认稿件后因先行支付尾款，再取得源文件方可打印或印刷。但2019年2月布洛克公司在未支付尾款的情况下，将印客公司用以给布洛克公司核对版式的文件交付打印。印客公司要求布洛克公司按照合同履约，先行支付尾款1,800元，布洛克公司拒不履约。按照合同第4.2条约定，合同订立超过3个月,布洛克公司应先行支付尾款，故布洛克公司至少应于2018年12月前完成尾款的支付。印客公司与布洛克公司多次沟通无果后，诉至法院。布洛克公司辩称：不同意印客公司的全部诉请，布洛克公司付款的前提是合同涉及的画册应由布洛克公司审验合格并开票之后才付款，印客公司未完成上述条件，且印客公司主张的违约金计算标准过高。布洛克公司向本院提起反诉请求：1、判令解除印客公司、布洛克公司签订《画册涉及委托及制作合同》；2、判令印客公司返还布洛克公司已付合同预付款1,800元；3、判令印客公司承担律师费5,000元。反诉事实理由为：双方于2018年8月15日签订《画册设计委托及制作合同书》，按照合同约定，印客公司应当按照反布洛克公司的要求设计画册一套；合同总价款暂定3,600元；付款方式为设计前布洛克公司预付1,800元，尾款按实际PS量结算，设计稿件审核合格后并开具小发票，交付稿件前付清。合同签订后，布洛克公司依约向印客公司支付合同预付款。在双方就画册模板确认以后，布洛克公司要求确认画册设计的图像质量。印客公司予以拒绝，并要求布洛克公司先结清尾款。但布洛克公司认为按照合同约定布洛克公司有权先确定设计稿件是否符合要求后再支付尾款。后布洛克公司提出折中方案，要求与印客公司现场审核画册图像质量，审核无误后立即支付余款。印客公司仍予以拒绝，并将项目“搁置”。根据合同约定，布洛克公司有权在支付余款前对设计稿件包括图像质量在内的各项要素予以审核以确认是否合格，在布洛克公司尚未对设计稿件审核合格就要求支付剩余款项，没有合同依据。布洛克公司认为，印客公司违反合同约定，且无故终止合同履行，构成根本违约，应当承担违约责任。印客公司辩称：不同意布洛克公司的反诉诉请，印客公司不同意解除合同，印客公司认为合同仍在履行中，布洛克公司应先支付尾款，然后印客公司将源文件及发票交付于布洛克公司。另外，“搁置项目”不是终止履行，印客公司仍在积极推进合同的履行。本院认定如下法律事实：2018年8月15日，布洛克公司(甲方)、印客公司(乙方)签订《画册设计委托制作合同书》，由印客公司为布洛克公司设计画册，双方约定：项目暂定总价3,600元,预付款1,800元，合同签订时付，尾款设计定稿审核合格后，根据实际PS量付清款后交稿。1、在画册设计中，甲方需提供：A整理文案资料；B提供产品图片；C提供1ogo源文件等画册中需要使用到的重要素材(甲方拥有,乙方无法在网络中搜寻到的素材)。乙方需提供：A排版布局的美观,文字及配图搭配的自然；A1(非专业性产品的配图,可由乙方在自己的素材库或网络中寻找与文字描述相符合搭配的图片)；A2(专业性图文甲方负责解释告知专业性图文搭配摆放要求,乙方负责平面设计工作)；B页码，目录页,封面页等,根据甲方的行业特性或要求做出相对应的风格,体现出设计水准；C产品图片的色彩度,及背景抠图等图片调整；D产品表格的绘制。2、付费方式：2.1设计前甲方需付款1,800元预付款，尾款按实际PS量结算，设计稿件审核合格后并开具小发票，交付稿件前付清。3、乙方承诺设计服务修改到客户满意为止。(但甲方设计文案要求不得进行整体变更)3.1甲乙双方可通过网络，电话，视频等多种方式进行设计内容的沟通，如无事先声明，乙方不进行上门服务。3.2乙方在收到甲方完整要求后,不超过10个工作日为甲方提供画册设计初稿(初稿出具前,双方可建立微信群,随时沟通设计情况进展)。之后客户每次提出修改意见不超过3个工作日给予修正。(通常设计师在线则会立即给予修正)4、其他：4.1甲方在支付完毕尾款后拥有该设计作品的所有权。乙方需发送该设计作品的可查看电子源文件，并为甲方保留一年。4.2甲方对于乙方的设计稿件超过3个月不提出任何回馈的,则视为该项目已经完成。若双方仍然在沟通中,但自合同订立起超过3个月的，甲方应先行支付尾款，但乙方依旧保留为甲方修改到满意的义务。……10、其它：……10.3双方发生争议的,应友好协商解决。协商无法解决的,任何一方有权向人民法院起诉,并由违约方承担起诉方合理的律师费用及相关起诉成本。若由于甲方导致付款延迟的,需赔偿每天千分之一滞纳金；等等。布洛克公司于2018年8月15日向印客公司支付预付款1,800元。之后，双方通过微信就设计图稿的排版、文字样式修改等内容进行了沟通，其中：2019年2月26日，印客公司微信中询问“那排版是否还有问题现在只有清晰度的问题了吗”，布洛克公司回复“今天我看了一下，排版没什么，就是文字清晰度不行”，印客公司回复“因为这个不是源文件哦，只是PDF核对稿件，要是设计方面没什么问题，亲这边安排付下尾款，我这边把AI的设计稿源文件发您，到时候如果要改什么字的话也是会帮您改的哈”，布洛克公司回复“不对吧，原先跟你说只要是文字要从新编排，图片在原来的图片上修复，能清楚到怎么样就怎么样……”，“排版没问题，是格式没问题，我发给你的图片你没看吗？你说这种资料能印刷吗”，印客公司回复“根据合同，高清档AI源文件收到款后回立即发您的”。后双方产生分歧未达成一致，布洛克公司未支付尾款，印客公司亦未交付源文件及发票。另，布洛克公司称为本案聘请律师并支付律师费5,000元，布洛克公司提供了2019年8月31日的微信转账记录，显示“转账来自陈后万”，金额为5,000元，以及2020年1月16日由王晓玉转账上海市华荣律师事务所5,000元的银行转账凭证，同时，布洛克公司亦提供了2019年9月4日与上海市华荣律师事务所签订的律师聘请合同，上海市华荣律师事务所于2020年1月15日在合同上盖章，并于2020年1月16日向布洛克公司开具了发票。以上事实由《画册涉及委托及制作合同》、付款凭证、微信记录、律师聘请合同、增值税发票等证据予以证明。本院认为，印客公司、布洛克公司订立的《画册涉及委托及制作合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。印客公司、布洛克公司均应按照合同约定和诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，印客公司认为布洛克公司未支付尾款构成违约，应当继续履行合同。布洛克公司则认为印客公司提供的稿件未经布洛克公司审核通过，存在图像不清晰的问题，构成根本违约。由此，本案主要争议即为合同履行中哪一方的行为构成违约？双方合同约定内容为“设计前布洛克公司需付款1,800元预付款,尾款按实际PS量结算,设计稿件审核合格后并开具小发票,交付稿件前付清”，根据该条款，布洛克公司应当在交付审验合格的稿件前付清尾款。然布洛克公司认为稿件未经审验合格，故不符合付款条件。布洛克公司指出稿件不合格主要因存在清晰度的问题，印客公司辩称向布洛克公司发送用以审核的画册稿件系PDF文件，而非图像源文件，在打印时应当使用图像源文件(矢量图文件)则不存在清晰度的问题，因为源文件中的图像可以无极缩放。由于合同中对于设计稿件审核合格的标准并未作出明确约定，从双方的微信沟通记录，主要分歧集中在图像的清晰度方面，对此印客公司就PDF文件及源文件的区别已在微信中作出说明，具有一定的合理性。故根据双方的举、质证情况，本院采纳印客公司的意见，印客公司未交付图像源文件的行为，不构成根本违约，布洛克公司据此要求解除合同并返还已付款项、支付律师费的反诉请求，本院均不予支持。印客公司依据合同约定要求布洛克公司付清尾款的诉请，本院予以支持。布洛克公司拒付尾款的辩称意见，依据不足，本院难以采纳。在布洛克公司付清尾款后，印客公司应及时交付源文件并开具发票。关于滞纳金，根据双方合同约定应属迟延履行的违约金，印客公司主张以尾款1,200元为基数，按照每日千分之一计算五个月，尚在合理范围内，本院依法确认数额为180元并调整款项性质为违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、布洛克自动化(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向上海印客广告有限公司支付尾款1,200元及违约金180元；二、驳回布洛克自动化(上海)有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计25元，反诉案件受理费减半收取计25元，合计50元，由布洛克自动化(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 静二〇二〇年五月十五日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。