上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初882号原告：伯揽人力资源(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：NGAYANJANETLIANG，执行董事。委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。被告：上海六文钱网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余的一。原告伯揽人力资源(上海)有限公司(以下简称“伯揽公司”)与被告上海六文钱网络科技有限公司(以下简称“六文钱公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年2月26日，本院经原告申请诉讼保全，依法冻结被告名下银行存款202893.7元，冻结期限为一年。后经双方当事人同意延长审限。原告委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《猎头服务协议》于2020年1月7日解除；2、被告支付原告服务费95082元；3、判令被告以95082元为本金，按照每日8‰的标准支付自2019年10月11日至实际付款之日止的逾期付款违约金73022.98元(暂计至2020年1月15日)；4、判令被告支付违约金19016.4元；5、判令被告支付原告因主张权利产生的律师费、担保费10130元；6、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原、被告签订《猎头服务协议》，协议约定：被告委托原告为其公司相应的职位推荐合适的人才，同时约定服务费的收费方式及付款时间。协议签订后，原告为被告成功招聘**入职被告CTO职位，**于2019年8月26日入职。根据协议约定，被告应当在候选人入职之日，收到结算单之日起支付相应服务费。双方在2019年9月26日经协商确认服务费为95082元，被告于2019年10月11日邮件确认服务费金额。然被告未按约支付，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、猎头服务协议1份；2、被告原法定代表人李坦丁于2019年10月11日发送的邮件1份；3、律师函及快递单1组；4、律师费及担保费发票一组。被告六文钱公司书面答辩称，不同意原告诉请。原、被告与2019年6月17日签订了《猎头服务协议》，协议中约定按照候选人年薪的23%作为服务费用结算，2019年11月14日之前，原告因被告提供给候选人的工资(3万/月)低于候选人前一份工资(8万/月)，主张按照候选人8万/月进行服务费结算。因原告无法提供相应工资清单，原告于2019年11月14日将修改后的协议重新寄给被告，并删除了该项条款。被告原则上对修改后协议关于服务费的约定无异议，但要求原告提供候选人薪资和背景真实性调查。被告通过邮件表示如果原告提供给被告，被告将立刻付款，但原告一直未提供；且原告的人力资源服务许可证并未通过2019年年检；原告诉请中的违约金金额过高，要求法院予以调整。被告向本院提交了如下证据：1、2019年9月9日、11月14日、2020年1月14日邮件1组；2、人力资源服务许可证1份；3、2019年12月18日录音资料1组。经质证，原告对被告提供的证据1真实性认可，关联性不予认可，认为2019年9月9日的邮件是双方就服务费计算依据进行沟通协商，并在2019年10月11日达成了一致，确认服务费金额；2019年11月14日的邮件是双方协商一致删除部分条款，原告计算服务费的依据是合同第二条第1款与删除的条款无关；2020年1月14日的邮件证明被告已经收到原告的律师函；对证据2的真实性认可，但人力资源许可证是每年更新的，被告提供的是过期的许可证，原告已经办理新的许可证；对证据3录音证据的真实性、关联性均不认可。被告未到庭，无法对证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《猎头服务协议》，合同约定：一、委托事项1.甲方委托乙方就相应职位推荐合适的人才。甲方应将相应的职位要求以书面形式告知乙方。乙方应当受到职位要求后提供候选人简历……二、委托费用及付款方式1、本协议项下委托费为每位候选人入职年薪的23%(即“服务费率”)或人民币65000元(不含税，发票税费由甲方另行支付)，以高者结算。2、甲乙双方同意，乙方于候选人在甲方入职之日或视为委托工作完成之日，向甲方出具委托费结算单，甲方应当于受到乙方结算单之日起15日内支付相应款项至乙方如下账户。乙方在收到款项后向甲方出具等额发票。……4、本协议项下“年薪”，是指候选人入职甲方工作第一年年度税前月薪ⅹ13甲乙双方确认，若甲方与候选人约定的年度报酬为税后报酬的，乙方在计算委托费时将根据当年个人所得税以及社会福利费的交纳还原至税前报酬再计算委托费。若甲方没有提供候选人报酬资料的，则乙方以候选人在职公司或上一家公司的年度税前总收入ⅹ125%服务费率作为委托费。若甲方出具的录取通知书中候选人年薪低于候选人在上一家公司年度税前总收入，则甲乙双方同意以该候选人在上一家公司的年度税前总收入ⅹ服务费率为相应委托费。……四、甲乙双方义务……4、自本协议签订之日起两年内甲方不得录用乙方在职员工(含试用期员工)……六、违约责任以及争议解决……2、甲方应当按期付款，延期未付款的，甲方应当每日向乙方支付应付未付委托费的8‰作为延迟付款违约金。超过30日未付款的，乙方有权单方解除本协议，并要求甲方支付委托费总金额的20%作为违约金。3、一方违约的，另一方有权要求违约方赔偿因此给对方造成的损失，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等。之后，原告推荐的候选人王某在被告处工作。2019年9月9日，原、被告就候选人是否按照上家公司8万/月工资进行服务费结算进行邮件沟通。2019年9月26日，原告工作人员给被告发送邮件，显示：候选人姓名：王某职位：CTO入职日期：2019年8月26号候选人年薪：税前￥390000/年(30000ⅹ13)服务费：总费用95082元(30000ⅹ13ⅹ23%ⅹ1.06)。2019年10月11日，被告回复邮件“确认”。2019年11月14日，原告向被告发送新的《猎头服务协议》，删除2019年6月17日签订的协议中第二条委托费用及付款方式中第4项“若甲方出具的录取通知书中候选人年薪低于候选人在上一家公司年度税前总收入，则甲乙双方同意以该候选人在上一家公司的年度税前总收入ⅹ服务费率为相应委托费”条款。2020年1月6日，原告向被告寄送律师函通知被告，双方签订的《猎头服务协议》于2020年1月7日解除，并要求被告支付服务费、违约金等费用。快递单显示被告于2020年1月7日收到该律师函。之后，被告未按约支付服务费，遂涉讼。审理中，被告书面答辩称违约金数额过高，要求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的《猎头服务协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供候选人，被告未按照合同约定支付服务费，显属违约。现原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于服务费金额，本院认为，原、被告签订的协议对服务费的计算方式已经明确约定，且原告于2019年9月26日向被告发送邮件告知案外人王某的服务费按照其在被告处工作的30000元/月ⅹ13ⅹ23%ⅹ1.06(含税)计算得95082元，被告于2019年10月11日邮件予以确认上述金额，故本院对原告要求被告支付服务费95082元的诉请，予以支持。被告辩称原告未按被告要求对候选人进行背景调查工作；本院认为，双方在签订的合同中未明确约定原告的服务内容必须有背景调查，也未明确该服务工作必须在录用前完成，且被告已经确认服务费金额，故本院对被告的该项辩称不予采纳。对于违约金的金额，被告主张违约金过高，要求法院依法予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告签订的协议约定：“应当按期付款，延期未付款的，甲方应当每日向乙方支付应付未付委托费的8‰作为延迟付款违约金。超过30日未付款的，乙方有权单方解除本协议，并要求甲方支付委托费总金额的20%作为违约金。一方违约的，另一方有权要求违约方赔偿因此给对方造成的损失，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等。”违约条款中既约定逾期损失，又约定直接损失的计算方式，违约金中重复约定损失，而且违约金的数额过高。本院结合原告的律师费、担保费、资金被占用期间可能产生的逾期利息等实际损失为基础，兼顾合同履行情况等综合因素考量，按照委托费总金额的20%(即19016.4元)作为违约金数额。被告六文钱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告伯揽人力资源(上海)有限公司与被告上海六文钱网络科技有限公司签订的《猎头服务协议》予以解除；二、被告上海六文钱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伯揽人力资源(上海)有限公司服务费95082元；三、被告上海六文钱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伯揽人力资源(上海)有限公司违约金19016.4元；四、原告伯揽人力资源(上海)有限公司的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取计2121元，保全费1534元，由被告上海六文钱网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年五月二十九日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。