wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初538号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司,住所地大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：张石龙，男，1983年5月5日出生，汉族，江西大余县人，住大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告张石龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告张石龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付截止2019年7月11日尚欠利息6205.16元，2019年7月12日起按年利率11.745%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以房屋装修需要流动资金为由向原告下设的大余农商银行吉村支行申请贷款。原、被告双方于2016年9月8日签订了《借款合同》，合同双方约定：借款本金为50000元，实际借款期限以借款凭证为准。原、被告双方签订合同后，原告于2018年2月24日向被告发放了共计50000元的借款，借款年利率为7.83%。本案涉及的贷款依借款凭证载明的期限为2018年2月24日至2019年2月23日。贷款到期后，被告并未按合同约定及时偿还尚欠本金及利息，截止2019年7月11日，被告尚欠本金50000元、利息6205.16元。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张石龙在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《江西大余农村商业银行吉村支行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、还本付息情况表、还本付息明细表各一份。被告张石龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告与原告签订借款合同，原告依合同向被告发放了借款50000元及借款到期后，被告未按约还款，截止2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息11337.59元的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告张石龙以房屋装修为由向原告大余农商银行下属的吉村支行申请贷款。双方于当日签订《江西大余农村商业银行吉村支行农户小额信用贷款借款合同》一份，该合同约定：最高借款金额为50000元；利率以借款凭证载明利率为准，授信借款日期自2016年9月8日起至2019年9月7日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2018年2月24日，被告用信向原告申请贷款50000元，原告依约向被告发放了50000元贷款，并出具借款凭证一份，该借款凭证载明：借款金额为50000元；借款用途为房屋装修；借款利率7.83%；贷款期限2018年2月24日至2019年2月23日。事后，被告仅向原告支付部分借款利息，截止2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息11337.59元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《江西大余农村商业银行吉村支行农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已形成借款合同关系，合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未按约定及时偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因此，原告诉请被告归还尚欠借款本金50000元及利息，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。被告所欠借款之利息，其中截止至2020年5月12日的尚欠利息为11337.59元，2020年5月12日之后的利息应按双方借款合同约定计付。被告张石龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张石龙应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中截止至2020年5月12日的利息为11337.59元,2020年5月12日之后的利息按双方借款合同之约定计算至借款还清之日止）。案件受理费603元（减半收取），由被告张石龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  饶豪华二〇二〇年五月十九日代理书记员  吴忠南
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初261号 原告谢翠兰，女，汉族，山西省交城县人。 被告岳树杰，男，汉族，山西省交城县人。 原告谢翠兰与被告岳树杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告谢翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还租赁建材（顶丝300根，钢管长短共290根、扣件200个）价值20000元。2、判令被告向原告支付以上租赁费12600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告谢翠兰与被告岳树杰签订三友建筑设备租赁中心协议一份，被告向原告租赁顶丝300根、钢管3米190根、4米50根、2米10根、3.5米30根、2.5米10根、扣件200个，双方约定以上建材按70元/天收取租赁费。拖延不交者甲方有权去乙方工地拆除甲方设备，造成的其后果甲方概不负责，由乙方承担。乙方租赁甲方设备必须爱护设备，保持设备完好无损，造成损坏或丢失，乙方照价赔偿。现被告自签订协议以来，从未向原告给付租赁费，被告的行为已构成根本违约，现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请依法裁判。 经本院审查认为，本案租赁合同系三友建筑设备租赁中心与被告岳树杰和梁卫生签定，原告谢翠兰系三友建筑设备租赁中心员工，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢翠兰的起诉。 诉讼费615全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年五月十八日 书记员  任昊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1585号 原告：王振华，男，1976年10月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：郭玉生，男，1968年4月20日生，汉族，住诸城市。 原告王振华与被告郭玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人李跃武，被告郭玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告生猪款62958元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月5日从原告处购买生猪，计款37200元，2014年1月19日从原告处购买生猪，计款25758元，两次共计62958元，并写有欠据两份。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 郭玉生辩称，我只认欠条上带有原告名字的欠款，没有名字的我不认。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张提交欠条两份、送（销）货单两份，被告对上述证据中载明的内容“郭玉生欠大猪款25758元14.1.19”和“郭玉生欠大猪款37200元14.2.5”真实性无异议，认可该内容是其书写的。经审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：2014年1月19日和2月5日，被告从原告处购买生猪分别21头和31头，生猪价款分别为25758和37200元，原告将生猪交付给被告后，被告未付生猪款，以给原告书写欠条的形式对欠生猪款的事实予以确认，上述欠款合计62958元，被告至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告生猪货款62958元，现原告要求被告给付欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭玉生支付原告王振华欠款62958元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687，由被告郭玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10705号 原告：左茂春，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李荣贵，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告左茂春与被告李荣贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左茂春到庭参加诉讼，被告李荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左茂春向本院提出诉讼请求：1．被告向原告付清欠款36333元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李荣贵于2012年8月1日至2013年2月1日期间租用原告左茂春推土机，共产生租赁费91333元，被告已经支付了55000元，尚欠36333元。故诉至法院。 被告李荣贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2017年1月20日，李荣贵向原告出具欠条。主要内容，欠左茂春2012年8月1日至2013年2月1日期间推土机租赁费共计91333元整。今还欠36333元整。因目前经济困难，待经济好转后立即付清欠款。 庭审中，原告陈述，原、被告双方未签订书面合同。被告向原告出具欠条后再没有付过款。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告李荣贵出具欠条明确欠原告租赁费，足以证明原告与被告之间存在租赁合同关系，且双方进行了结算。欠条未明确履行期限，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。原告现以起诉的方式主张债权，本院酌情认定起诉状送达李荣贵后的合理期限为付款期（最后一日为2020年5月15日）。现付款期已过，被告李荣贵应当按照欠条及时向原告支付租赁费用36333元。 被告李荣贵未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣贵于本判决生效之日起十日内向原告左茂春支付租赁费用36333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费354元，已减半收取，由被告李荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2568号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈捷，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉陈捷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、陈捷立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款59361.28元（其中本金29256.56元，利息18106.87元，违约金11997.85元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、陈捷承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。陈捷未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年3月5日，陈捷填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。长沙农商行审核后向陈捷发放账号为62×××03信用卡一张。后陈捷使用该卡透支消费，最后透支消费是2017年3月22日，最后透支消费的应还款时间为2017年5月10日，陈捷最后还款的日期为2017年3月14日，截至2019年11月12日，陈捷拖欠本金29256.56元，利息18106.87元，违约金11997.85元。本院认为，陈捷在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，陈捷应向长沙农商行偿还欠款本金29256.56元。关于违约金，长沙农商行诉求陈捷支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从陈捷自逾期还款之日2017年5月11日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计13384.88元（29256.56元×万分之五×915天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈捷于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29256.56元；二、限被告陈捷于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金13384.88元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，减半收取312元，由被告陈捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执517号之一 申请执行人：郭燕，女，1987年2月4日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：钟伟，男，1982年4月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行郭燕与钟伟民间借贷纠纷一案中，向钟伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟伟银行存款3976.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张婉晴
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1939号申请执行人:王某某，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人：付新海，男，汉族，19xx年x月x日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人付新海民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年12月16日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付新海名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，我院已查封但未实际控制，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年12月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件查封，故暂时无法处置。2020年5月13日对被执行人付新海作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月11日对申请执行人进行了约谈，将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳慧
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢561号郑建伟、南京宙能信息技术有限公司：郑建伟申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第877-1号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4175号之一申请执行人：许磊，男，1984年7月8日生，汉族，农民，住邳州市高新区。被执行人：周如征，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。申请执行人许磊与被执行人周如征民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月12日作出（2016）苏0382民初341号民事判决书：一、周如征于本判决生效之日起十日内偿还许磊借款6万元及利息（以本金6万元，自2011年11月10日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。二、驳回许磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由周如征负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年11月1日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年11月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月9日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年5月12日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十二日书记员  刘浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2258号申请执行人：董成，男，1967年2月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人:沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人董成与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5571号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十五日书记员  苗振宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初72号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人聂伟全，曾用名聂亚水，男，1967年5月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯故意杀人罪于2002年7月2日被梧州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并于2019年1月21日刑满释放。现因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 立案日期2020年4月27日 开庭日期2020年5月14日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人聂伟全犯盗窃罪，聂伟全能认罪认罚，建议在有期徒刑七个月到八个月之间量刑，并处罚金。 辩护意见被告人聂伟全对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月10日21时左右，被告人聂伟全伙同其聂浩光（已判刑）驾驶一辆三轮车去到梧州市龙圩区龙圩镇高铁南站后面的池塘边，盗走被害人李志鹏放在该处的20包鸭饲料（经鉴定共价值人民币2,100元）。 另查明，案发后，聂浩光配合公安机关追缴18包鸭饲料，本院在聂浩光盗窃案中已判令由公安机关将上述18包鸭饲料发还给被害人，责令聂浩光赔偿被害人李志鹏经济损失人民币210元。聂伟全曾因犯故意杀人罪于2002年7月2日被梧州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并于2019年1月21日刑满释放。 本院意见被告人聂伟全以非法占有为目的，伙同聂浩光秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人聂伟全在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯之一，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。聂伟全具有累犯的法定从重情节及如实供述自己的罪行并认罪认罚的法定、酌定从轻情节。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人聂伟全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止）。 二、责令被告人聂伟全和罪犯聂浩光共同赔偿被害人李志鹏的经济损失人民币二百一十元。 罚金及赔偿款于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁子怡 适用法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4374号 原告：柯奉昌，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：吴艳峰、李诗萍，福建杰斐逊律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江淋山鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村东大路78号。 法定代表人：孙先沛，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙先沛，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省渠县 原告柯奉昌与被告晋江淋山鞋业有限公司、孙先沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告柯奉昌撤回起诉处理。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期 限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执459号之三 申请执行人汕头经济特区建设发展股份有限公司，住所地汕头市黄河路17号建设集团办公楼二楼。 法定代表人汤仰东。 委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。 被执行人汕头经济特区天龙食品有限公司，住所地汕头市大北山路。 法定代表人李菊城。 被执行人李菊城,男，1953年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人汕头经济特区建设发展股份有限公司与被执行人汕头经济特区天龙食品有限公司、李菊城租凭合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）粤0507民初1791号民事调解：一、被告汕头经济特区天龙食品有限公司（下称天龙公司）确认结欠原告租金330738.87元及计至2019年3月31日止的违约金48288元。二、被告天龙食品有限公司、李菊城应于2019年9月20日前付还原告40000元（已付还），于2019年10月、11月、12月每月20日前各付还原告40000元、于2020年1月20日前付清原告余款。三、若两被告按上述第二项的约定按期、足额在2020年1月20日前共付还原告283606.87元。原告同意两被告之前缴纳的保证金106501.5元用作冲抵其剩余应付的租金。四、若两被告未能按上述第二项的约定按期、足额还款，则本案债务视为全部到期，原告有权立即申请法院强制执行，两被告结欠的全部租金、违约金（违约金不予减免），同时，两被告无权要求以保证金冲抵租金，原告有权不退还被告保证金106501.5元。该调解已于2019年11月7日发生法律效力，申请执行人汕头经济特区建设发展股份有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人汕头经济特区天龙食品有限公司、李菊城发出执行通知书，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结被执行人李菊城在中国银行汕头金厦支行的银行存款6200元；冻结被执行人李菊城在中国工商银行股份有限公司汕头外马支行的银行存款1300元（实际控制金额40.16元）；冻结被执行人李菊城在财付通支付科技有限公司的网络存款2100元（实际控制金额2099.79元）。本院扣划被执行人李菊城在中国银行汕头金厦支行的银行存款6200元和在财付通支付科技有限公司的网络存款2099.79元，共扣划8299.79元，扣除本案执行费50元，存款8249.79元付还申请执行人。另本院向汕头市不动产登记中心查询，经查，被执行人李菊城名下的位于汕头市xxx全套房产和位于汕头市xxxx全套房产均已抵押给案外人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司。依据申请执行人的申请，本院裁定查封被执行人李菊城名下两套房产，申请执行人也同意暂不拍卖处置上述房产。本院查无两被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也向本院表示提供不了两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序，本院遂依法向两被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头经济特区天龙食品有限公司、李菊城没有可供执行财产，申请执行人汕头经济特区建设发展股份有限公司也无法提供两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 桦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初147号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗泽敢，男，1980年9月21日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月19日被鹿寨县公安局取保候审，同年4月30日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 被告人罗显团，男，1990年12月25日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月19日被鹿寨县公安局取保候审，同年4月30日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2019]124号起诉书，指控被告人罗泽敢、罗显团犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2020年3月4日晚，被告人罗泽敢、罗显团在鹿寨县平山镇龙婆村六村屯附近的水沟，采用电鱼机捕鱼时被当场查获。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人罗泽敢、罗显团因上述行为于2020年3月9日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套并处罚款人民币六千的行政处罚（罚款已缴纳）。同年3月17日鹿寨县公安局立案调查后，于3月19日电话传唤二被告人到办案机关鹿寨县公安局平山派出所接受调查，当日二被告人到办案机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人罗泽敢、罗显团违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人行为已构成非法捕捞水产品罪，二被告人均为主犯，具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文一、被告人罗泽敢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。） 二、被告人罗显团犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3671号原告：周赟，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：苏州工业园区玉城维业房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区群星三路68号2幢二层2058室。法定代表人：邵国荣。本院于2020年5月15日受理了原告周赟诉被告苏州工业园区玉城维业房产经纪有限公司合同纠纷一案，原告周赟于2020年5月27日申请撤回对被告苏州工业园区玉城维业房产经纪有限公司的起诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 贞二〇二〇年五月二十七日书记员 姚海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2601号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：苏翰璞，男，汉族，1968年9月1日出生，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告苏翰璞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告苏翰璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金144018.65元、利息18346.55元、复利1501.86元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180516001171号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年5月19日向被告发放贷款192000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 苏翰璞未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金144018.65元、利息18346.55元、复利1501.86元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金144018.65元、利息18346.55元、复利1501.86元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告苏翰璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏翰璞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金144018.65元、利息18346.55元、复利1501.86元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果苏翰璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元，适用简易程序减半收取1788.5元，由被告苏翰璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初181号原告张传喜，男，汉族，1962年7月13日生，现住老河口市。原告薛真花，女，汉族，1965年1月1日生，住址同上，二原告共同委托代理人龙克胜，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，陈述、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告贺联合，男，汉族，1965年8月12日生，住老河口市。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地老河口市北京路68号，统一社会信用代码91420682883576803H。负责人陈学惠，该公司经理。委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。委托代理人张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。原告张传喜、薛真花诉被告贺联合、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程进行审理。原告薛真花于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛真花提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许薛真花撤诉。审判员  袁水平二〇二〇年五月七日书记员  龙雅丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初427号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。 经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。 法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。 被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王建民
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：白那，男，1988年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人白那借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3241号申请执行人：陈志斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人:罗珍明，女，1967年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李奇，男，1967年月11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈志斌与被执行人罗珍明、李奇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初3679号民事判决书已生效，但被执行人罗珍明、李奇至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗珍明、李奇的银行存款309358元；或扣留、提取其应得收入309358元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  屈慧婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初802号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓杏星，男，1999年11月24日出生，汉族，文化程度小学，群众，户籍地广东省罗定市船步镇（均）。2019年6月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月19日刑满释放。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人邓杏星犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人邓杏星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日凌晨2时许，被告人邓杏星去到本区大龙街大龙路7号203房，趁被害人郑某1睡觉之机，用钥匙开门入内，盗窃了被害人郑某1放在房内的VIVO牌手机一台，黑色手提包一个（内有现金人民币400元、玫红色钱包一个，银行卡三张、身份证一张）。盗后，被告人邓杏星利用被害人的身份证、卡号为62×××77的中国工商银行卡和手机卡开通QQ钱包、京东金条、京东白条、花呗，多次在被害人郑某1的支付宝账户及其名下绑定的账户进行转账、消费，盗取了被害人郑某1共计人民币43755.97元。2020年1月7日19时许，公安人员在本区南村镇“静文网吧”内抓获被告人邓杏星，后在被告人邓杏星租住的本区南村镇南村村恒美住宅区六巷7号202房内查获被害人郑某1的身份证一张、中国工商银行卡一张、手机卡一张。公诉机关认为，被告人邓杏星无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓杏星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚。被告人邓杏星虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓杏星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人邓杏星承认控罪。经审理查明，2019年12月24日凌晨2时许，被告人邓杏星去到本区大龙街大龙路7号203房，趁被害人郑某1睡觉之机，用钥匙开门入内，盗窃了被害人郑某1放在房内的VIVO牌手机一台，黑色手提包一个（内有现金人民币400元、玫红色钱包一个，银行卡三张、身份证一张）。盗后，被告人邓杏星利用被害人的身份证、卡号为62×××77的中国工商银行卡和手机卡开通QQ钱包、京东金条、京东白条、花呗，多次在被害人郑某1的支付宝账户及其名下绑定的账户进行转账、消费，盗取了被害人郑某1共计人民币43755.97元。2020年1月7日19时许，公安人员在本区南村镇“静文网吧”内抓获被告人邓杏星，后在被告人邓杏星租住的本区南村镇南村村恒美住宅区六巷7号202房内查获被害人郑某1的身份证一张、中国工商银行卡一张、手机卡一张。上述事实，被告人邓杏星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某2的陈述，证人谭某、徐某、谭某、邓某、孔某的证言，被告人邓杏星的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，支付宝收支明细证明，微信支付交易明细证明，微信转账记录，银行账户清单及流水明细，接受证据清单，发还清单，租赁合同，前科材料，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓杏星无视国家法律，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓杏星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人邓杏星如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年五个月并处罚金三千元的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓杏星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年6月6日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人邓杏星违法所得予以发还被害人；若不足以弥补损失的，责令被告人退赔被害人郑某244155.97元；扣押的作案工具苹果手机及蓝牙耳机予以没收上缴国库（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇二〇年五月二十五日书记员  李永锋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3276号 原告：吴炳强，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 被告：郑中溪，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴炳强与被告郑中溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳强及其委托诉讼代理人施列平、被告郑中溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所拖欠的货款85238元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买柴油，分别于2016年2月24日和2016年10月30日出具两张欠条交由原告收执，在2016年10月30日后又进行了12次买卖，之后被告仅偿还了10000元货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款85238元未清偿。综上所述，为维护原告合法权益，特具状，敬请支持如前诉请。 被告辩称，1、被告于2016年2月24日和2016年10月30日各出具一份《欠条》交由原告收执，距原告起诉时间2020年4月26日已经超过三年，即使在此期间被告曾向原告偿还10000元的借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定原告的主张也已经超过诉讼时效。原告所举的证据不能证明诉讼时效曾经中断。2、原告出售的油品有质量问题，导致被告的机械损害，并导致工地产生停工损失，且原告承诺提供发票也未提供给被告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 针对被告的答辩，原告补充陈述，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告于2016年2月24日和2016年10月30日各出具一份《欠条》交由原告收执，经原告催讨，被告于2017年1月27日偿还原告10000元，故此时诉讼时效中断。后原告又于2020年1月17日，以微信和手机通话的形式向被告主张债权，诉讼时效再次中断，故原告于2020年4月23日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 本院经审理查明事实如下： 1、被告于2016年2月24日和2016年10月30日各出具一份《欠条》交由原告收执，确认尚欠原告50000元和37830元。 2、2016年11月1日、2016年11月3日、2016年11月5日、2016年11月9日、2016年11月12日、2016年11月14日、2016年11月16日、2016年11月18日、2016年11月20日、2016年12月2日、2016年12月5日、2016年12月8日，被告向原告购买柴油，金额分别为650元、400元、600元、1000元、935元、500元、850元、611元、470元、432元、336元、624元，合计7408元。 3、2017年1月27日，被告以银行转账的方式偿还原告10000元。 4、2020年1月17日，原告以微信和手机通话的方式，向被告确认尚欠款项为85238元，被告予以确认。 上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的《欠条》两份、送货单12张、银行流水一份、2020年1月17日原、被告双方的通话录音、微信聊天截图为凭，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。 本院认为，被告出具的两份《欠条》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效。被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，根据原告提供的银行流水、录音光盘及微信聊天记录，可以证明本案的诉讼时效于2017年1月27日、2020年1月17日中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告抗辩原告提供的油品质量有问题导致其产生经济损失，却未提供相关证据予以证明，故对被告的该抗辩本院不予采纳。综上，原告主张被告偿还拖欠的货款人民币85238元，并从起诉之日（2020年4月26日）起至实际还清款项之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑中溪应于本判决生效之日起五日内支付拖欠的货款85238元给原告吴炳强，并从2020年4月26日起至实际还清款项之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1930.9元，减半收取965.45元，由被告郑中溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监45号王桢：你因犯玩忽职守罪一案，不服甘肃省陇南市成县人民法院（2015）成刑初字第108号刑事判决，以“原审判决认定事实和适用法律错误，申诉人不存在玩忽职守行为，不构成玩忽职守罪”等为由，向本院提出申诉。经本院调卷，对你所提申诉理由逐一进行了审查，原审法院据以定案的成县店村镇政府92号、93号文件内容与成州机场建设项目整体征迁工作并不矛盾，其内容真实有效，该证据已经当庭举证、质证，证据来源合法，你构成玩忽职守罪有证人证言、书证及你本人的供述等证据在案证实，各证据之间能够相互印证。申诉人王桢为成县交通局工作人员，被抽调至成州机场建设项目协调保障工作领导小组，代表交通部门履行职责，为征拆主体成员单位工作人员之一，不仅要服从交通局内部工作安排，更要服从机场建设项目征迁工作总体安排。申诉人在征拆工作中未能尽责履职，对他人虚增丈量数据的行为未有效制止，亦未对丈量数据进行认真核对签字生效，在征迁补偿依据不生效力的情况下即发放征迁补偿款项，造成国家财产严重损失的危害后果，其行为与危害结果之间具有一定的因果关系，主观上具有过失，存在玩忽职守行为，原审认定申诉人构成玩忽职守罪正确。原审判决考虑到本案损害后果的发生属多方责任，为多因一果，以及申诉人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本案经济损失已全部追回，申诉人犯罪情节轻微，在量刑时已充分考量了法定从轻及酌定从轻、减轻等所有对申诉人有利的情节，作出免于刑事处罚判决亦并无不当。故你所提申诉理由和请求不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1716号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王均，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：江文敖，男，1965年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：任智，男，1990年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告江文敖、任智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月二十九日代书记员 张莹兮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初605号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7880号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：苏千真，男，1996年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县****************，身份证号码441************851。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告苏千真信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********424）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10000.00元、利息2026.97元、违约金4066.81元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏千真在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10000元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告苏千真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1182号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场）。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。 被告：张阿福，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：卢阿凤，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张爱莲，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张阿福、卢阿凤、张爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年5月12日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费752元，减半收取计376元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月十二日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执113号之二 申请执行人：郑忠海，男，1988年8月22日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：封丽珍，女，1987年6月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人郑忠海、封丽珍与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初467号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14771.72元给申请执行人郑忠海、封丽珍。案件受理费169.28元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以20000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人郑忠海，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5385号 杨庆庆： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2020）粤0604刑初119号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2020年5月13日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初838号原告：马鞍山市花山区荣科五金经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路87号，统一社会信息代码92340503MA2TD3W180。经营者：吴荣山，男，1991年12月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师，执业证号：13405201910086810，特别授权代理。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师，执业证号：13405201711554797，特别授权代理。被被告：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县，统一社会信用代码91520100750193745Ｍ。法定代表人：何润林，系该公司董事长。原告马鞍山市花山区荣科五金经营部与被告贵阳开磷化肥有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告马鞍山市花山区荣科五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐治军二〇二〇年五月二十二日书记员  潘友丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3079号之二申请执行人：无锡净化设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡澄路南段8号。投资人：陶谊南，该厂厂长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：健隆生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区西区。法定代表人：田迎春，该公司总经理。委托代理人：李志强、赵军，内蒙古义源律师事务所律师。申请执行人无锡净化设备厂与被执行人健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1197号民事调解书已生效。依据该调解书，健隆公司确认结欠无锡净化设备厂货款358898.26元、计算至2019年3月21的逾期利息4800元、保全保险费1000元；健隆公司以分期付款方式偿还以上债务并负担案件诉讼费5869元。因被执行人健隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡净化设备厂向本院申请强制执行，本院已于2019年11月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人健隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人健隆公司未自觉履行。执行过程中，申请执行人无锡净化设备厂及本院受理的另外三起均以健隆公司为被执行人的案件申请执行人［（2019）苏0205执3076号案件申请人无锡市工业设备安装有限公司、（2019）苏0205执3077号案件申请人江苏永益化工装备有限公司、（2019）苏0205执3078号案件申请人江苏锡安建设有限公司］共同与被执行人健隆公司于2020年5月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂确认健隆公司共结欠其款项3572780.54元（其中利息220000元）。二、付款期限：健隆公司自2020年9月至2020年12月，于每月30日前支付无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂300000元；健隆公司自2021年1月至2021年3月，于每月30日前支付无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂500000元；健隆公司于2021年4月30日前支付无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂剩余款项，直至付清。三、健隆公司实际控制人郝海标（居民身份证号码1501221971××××××××）对健隆公司上述债务承担连带担保责任。四、如健隆公司按期付款完毕，则本案了结。如健隆公司未按协议约定期限自觉付款，无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂有权向法院申请按（2019）苏0205民初1198号、（2019）苏0205民初1195号、（2019）苏0205民初1196号、（2019）苏0205民初1197号民事调解书主文内容就剩余款项执行，并要求郝海标承担相应的连带担保责任。五、四案执行费分别为11057元、20963元、6678元、2583元，由健隆公司承担。本院认为：申请执行人无锡净化设备厂与被执行人健隆公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3079号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人健隆公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡净化设备厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十九日书记员  曹道清
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3101号广州莱汇塑料包装有限公司：依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2019）6172号仲裁裁决书，因你公司未履行生效判决书确定的金钱给付的义务，马小存于2020年3月17日向本院申请执行。现你公司主动履行金钱给付义务，3101号案已经执行完毕。因马小存申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）粤0112执3101号案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执329号 申请执行人：吴达通，男，1993年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢婵，女，1976年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈凤务，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人吴达通与被执行人卢婵、陈凤务民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为191856元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
福建省闽侯县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0121民初1482号 原告：三明市永晟工贸有限公司，住三明市三元区台江村台江头126号，统一社会信用代码：913504036668838901。 法定代表人：刘桂生，职务董事长。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所执业律师。 被告：福建省轻工机械设备有限公司，住福建省闽侯铁岭北路3号，统一社会信用代码：91350121727906284G。 法定代表人：李艳，职务董事长、经理。 委托诉讼代理人：高挥民，该公司员工。 原告三明市永晟工贸有限公司诉被告福建省轻工机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 三明市永晟工贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令1.福建省轻工机械设备有限公司支付三明市永晟工贸有限公司加工费359769.3元、运费14235元，合计374004.3元及以374004.3元为基数从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息；2.由福建省轻工机械设备有限公司承担本案的诉讼费。 事实与理由：福建省轻工机械设备有限公司委托三明市永晟工贸有限公司为其加工产品，从2018年10月15日至2019年9月6日分别与三明市永晟工贸有限公司按每次需加工或需承揽的产品签订共计12份（合同编号为WX22-181001、181002、190101、190201、190202、190201、190402、190403、190801、190802、190101、190902）合同，除了合同编号为WX22-181002、190202约定的包工包料及运费及运费由三明市永晟工贸有限公司支付和付款方式为预防款20%。供方（三明市永晟工贸有限公司）在规定时间完成制作，并通知需方（福建省轻工机械设备有限公司）检验合格后，需方按合格的辊的总金额的扣除质保金后的金额支付提货款。留质保金10%，于货到票后七个工作日支付外，其他合同为只进行加工不包料，毛坯运到供方运费需有需方承担。完工后货到需方工厂运费由供方负责及结算方式及期限：提货款不断等，剩余货款到需方检验合格即付款，银行现金转账，供方开具增值税发票随货同行交给需方不等。每次签订合同后，三明市永晟工贸有限公司都按合同约定完成加工货物产品，按约定的交货时间、地点、质量及履行方式给福建省轻工机械设备有限公司，合计完成合同金额10389979.3元，且同时按约定开具发票给福建省轻工机械设备有限公司，但福建省轻工机械设备有限公司却未按合同约定支付加工款项及三明市永晟工贸有限公司为其垫付的运费14235元，但按合同约定扣去三明市永晟工贸有限公司加工部分瑕疵的2760元的质量扣款和支付（承兑）了合计676450元给三明市永晟工贸有限公司后，就不按照合同约定支付剩余的加工费359769.3元（含质保金）和垫付的运费14235元。三明市永晟工贸有限公司多次与福建省轻工机械设备有限公司协商，但福建省轻工机械设备有限公司总是以各种理由拒绝，现三明市永晟工贸有限公司为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议： 一、经三明市永晟工贸有限公司与福建省轻工机械设备有限公司确认，截至2020年5月14日，福建省轻工机械设备有限公司尚欠三明市永晟工贸有限公司加工费共计330969.3元；三明市永晟工贸有限公司同意福建省轻工机械设备有限公司分三期向其偿还加工费250000元，余款80969.3元予以减免，第一期于2020年6月14日前偿还80000元；第二期于2020年7月14日前偿还80000元；第三期于2020年8月14日前偿还90000元。汇入三明市永晟工贸有限公司指定账户（账户：13×××72，开户行：农行三元支行）。 二、若福建省轻工机械设备有限公司未按上述约定及时足额履行还款义务，三明市永晟工贸有限公司有权就欠付加工费330969.3元及利息（自2020年4月10日起按月利率2%计算至实际还清之日止）向法院申请强制执行，但应扣除福建省轻工机械设备有限公司已还金额。 三、福建省轻工机械设备有限公司向三明市永晟工贸有限公司足额履行还款义务后，双方权利义务视为终止。 四、三明市永晟工贸有限公司放弃本案其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费6910元,以调解方式结案,依法减半收取,实收3455元，由福建省轻工机械设备有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特8号 申请人：宁夏儒生网络科技有限公司。 法定代表人：申某，该公司执行董事。 被申请人：张某，住甘肃省兰州市。 申请人宁夏儒生网络科技有限公司与被申请人张某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案。 宁夏儒生网络科技有限公司申请称，撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2019]1565号仲裁裁决书。 本院经审查认为，宁夏儒生网络科技有限公司与张某劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出银兴劳人仲裁字[2019]1565号仲裁裁决。裁决：确认张某与宁夏儒生网络科技有限公司之间存在劳动关系。当事人如不服本裁决，可在接到本裁决书十五日内到银川市兴庆区人民法院起诉。宁夏儒生网络科技有限公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年1月21日予以立案，立案案由为申请撤销仲裁裁决。经查，本案系确认劳动关系的劳动争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》规定的一裁终局的劳动争议案件，仲裁委员会也赋予双方当事人向人民法院起诉的权利，本案应由银川市兴庆区人民法院立案审理。由于立案时未进行有效审查即进行立案，而本案不属于适用特别程序审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送银川市兴庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈勇军 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月八日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1821号原告：河南来如风建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村119号。法定代表人：宋家有，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。被告：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元20层55号。法定代表人：王维锋，该公司总经理。原告河南来如风建材有限公司（以下简称来如风公司）与被告河南省吉锐节能建材有限公司（以下简称吉锐节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来如风公司的法定代表人宋家有及其委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼，被告吉锐节能公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来如风公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款367500元及利息64190元（利息自2019年4月1日起至2020年1月14日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吉锐节能公司的法定代表人王维锋找到原告的法定代表人，称需要真石漆腻子、无机保温砂浆、抹面砂浆。双方协商一致后，2018年9月30日签订《采购协议》，协议约定来如风公司向吉锐节能公司提供上述建材，交货地点为郑州市河车第五安置区二号地块。原告共向被告供应367500元的货物，被告一直推脱并未支付。2019年4月1日，王维锋给原告出具欠条一份，约定2019年4月1日起，按照月息2%计算利息，并承诺2019年5月底付清货款。后被告并未偿还，故引起争讼。被告吉锐节能公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年9月30日签订《采购协议》，协议约定来如风公司向吉锐节能公司提供真石漆腻子、无机保温砂浆、抹面砂浆，交货地点，合同还约定了供货单价、供货时间、付款方式、合同履行、违约责任等，合同尾部有原被告公司的盖章及王维锋、宋家友签字捺印。2018年8月27日至2018年12月30日，原告按照合同约定将货物送到合同约定的地点郑州市河车第五安置区二号地块。因被告未按时还款，经原告多次催要，2019年4月1日，王维锋向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：今欠河南来如风建材有限公司材料款（砂浆款）367500元（以实际货单为准），欠款人王维锋。《欠条》签名下方还显示：从2019年4月1日起，按月息2%计算，到5月底项目部付款后货款结清。后被告并未偿还，故引起争讼。庭审中，原告撤回对王维锋的起诉。本院认为，原告来如风公司与被告吉锐节能公司签订的《采购协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告来如风公司向被告吉锐节能公司指定地点供应货物，被告应当依约支付货款。被告法定代表人王维锋出具的《欠条》货款数额和计息方法明确，原告诉请被告向其支付货款367500元及2019年4月1日起至2020年1月14日利息69355元，本院予以支持。被告吉锐节能公司未到庭，未进行质证，亦未在本院规定的举证期限内举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效后十日内向原告河南来如风建材有限公司支付货款367500元及利息64190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853元，减半计取3927元，由被告河南省吉锐节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按十份提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年五月十九日法官助理朱健康书记员张欣格
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初156号 原告：王炳生，男，1958年9月5日出生，汉族，住固安县。 被告：刘吉顺，男，汉族，住固安县。 王炳生与刘吉顺劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年4月24日，原告王炳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王炳生撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由王炳生负担。 审判员  赵建军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丽姚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初676号原告：史汇泉，男，1988年6月5日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冉国清，男，1987年6月27日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师，特别授权。原告史汇泉诉被告冉国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史汇泉的委托诉讼代理人牛国立、被告冉国清的委托诉讼代理人赵艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史汇泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款30500元及利息（自2018年12月30日起按照银行利率计算至本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在江苏南通开办个体羽丝厂，被告开办个体被子加工厂，被告在原告的羽丝厂购买加工被子需要的羽丝棉芯。2018年11月13日，经过对账清算，被告还欠原告货款55500元，被告向原告书写借条一份。2018年11月17日，被告还原告现金20000元，并保证2018年12月30日之前全部付清，后经原告催要，被告于2019年12月10日通过微信转给原告5000元，后原告多次讨要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，因此依法起诉，望法院依法判决。被告冉国清辩称：首先，因原告在索要债务时，原告的亲属到被告处私拉电闸，致被告正在生产的设备受损，直接造成损失3000元，现原告主张债权，被告主张原告应将该笔费用赔偿给被告后，剩余款项由被告依法归还。其次，本案是买卖合同纠纷，原告所要的是货款，不适用民间借贷的法律法规，双方欠款上无违约约定，对于原告要求支付利息没有法律依据。再次，2020年因疫情关系，致使被告几个月不能经营，被告恳请法庭在查明事实后，酌情延长还款期限，让被告能正常经营并归还自己所欠的债务。本院根据原、被告的诉辩意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2018年，史汇泉在江苏省南通市开办羽丝厂，冉国清在江苏省南通市从事被子加工生意，双方存在生意上往来。2018年11月13日，经双方清算，冉国清尚欠史汇泉货款55500元，并由冉国清向史汇泉出具欠条一份，欠条上载明：“欠条，截止2018年11月13日，欠史汇泉货款共计55500元整，于2018年11月17日付2万元整，余下35500于2018年12月30日之前付清。欠款人：冉国清，（捺印），2018年11月13日。”2018年11月17日，冉国清依照约定向史汇泉支付20000元欠款，之后冉国清并没有在2018年12月30日之前清偿下余货款。2019年12月10日，冉国清通过微信向史汇泉转账5000元，针对下余货款30500元未再清偿。现史汇泉以买卖合同纠纷为由向冉国清追索下余货款未果，引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。冉国清从史汇泉处赊购货物，2018年11月13日，经双方结算，冉国清欠史汇泉货款55500元，后冉国清分别于2018年11月17日和2019年12月10日向史汇泉清偿了20000元和5000元货款，因此，冉国清尚欠史汇泉货款30500元，现史汇泉要求冉国清清偿货款30500元，有冉国清出具的欠条为凭，且其对尚欠30500元货款予以认可，该债权债务关系明确，故对史汇泉请求清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。关于史汇泉请求的利息问题，诉讼中，史汇泉以冉国清违约为由主张利息，实际上是基于冉国清违约要求支付逾期付款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，史汇泉请求冉国清支付逾期付款损失于法有据，本院对此亦予以支持；但是，对于逾期付款损失的起算时间，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款:“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”的规定，逾期付款损失应当从2018年12月31日起计算；综上，史汇泉请求的逾期付款损失应当以30500元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于冉国清提出的因史汇泉亲属私拉电闸，导致被告受损一事，因与本案不属同一法律关系，本案中，本院对此不予处理；对其提出的因受新冠肺炎疫情影响，应当延期还款的辩解，因该欠款产生于疫情发生之前，与本次疫情无关，故对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉国清于本判决生效后七日内一次性向原告史汇泉清偿欠款30500元及逾期付款损失（以30500元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告史汇泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告冉国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年五月二十一日法官助理林森基书记员陈沛宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初596号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  刘培玲二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初231号 原告：李强，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省营山县。 被告：重庆安治建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区金童路251号8栋1单元40-4，统一社会信用代码：9150000007233056XB。 法定代表人：唐永顺，职务不详。 委托诉讼代理人：邱燕，该公司员工。 被告：冯正明，男，汉族，1964年12月08日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。 原告李强与被告重庆安治建设工程有限公司、冯正明合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李强，被告重庆安治建设工程有限公司委托诉讼代理人邱燕，被告冯正明委托诉讼代理人刘党杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项139134元，利息18725.12元（从2017年1月30日暂计算至2019年11月16日，以139134元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，实际金额计算至款清为止），合计金额：157859.12元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年8月19日，原告与被告重庆安治建设工程有限公司签订《青海省西宁市绿地公馆食堂承包合同》，约定原告向被告支付10万元保证金，原告为被告绿地公馆食堂提供服务，经结算被告尚欠原告139134元未付，原告多次催收未果。 被告重庆安治建设工程有限公司辩称：原告与被告签订的合同的全部义务已经履行完毕，请求法院驳回原告诉请。 被告冯正明辩称：冯正明与原告没有合同关系，原告无权要求被告冯正明支付任何款项。保证金是代被告重庆安治建设工程有限公司收取，已经返还被告重庆安治建设工程有限公司。请求法院驳回原告诉请。 经审理本院查明如下法律事实：2014年8月19日，原告李强（乙方）与被告重庆安治建设工程有限公司（甲方）签订《绿地公馆食堂承包合同》，主要约定：1、本协议有效期自2014年8月17日至该工程竣工验收完毕不足40人吃饭为止；2、乙方向甲方缴纳保证金10万元，协议期满乙方如无债务，甲方于乙方退场清算起算（7日内）无息返还；3、乙方垫资30万元后甲方开始付款，支付方式为:除保证金外乙方垫资到30万元后甲方支付乙方20万元现金，剩下10万元的垫资款累计后以房抵充（抵购两套房，余款在乙方退场时一次性付清），如超过一个月不能及时付款，甲方应按同期银行贷款利息支付乙方。 2014年8月21日，原告李强向被告冯正明缴纳保证金10万元。被告冯正明辩称是代重庆安治建设工程有限公司收取，被告重庆安治建设工程有限公司亦认可收到了原告李强的保证金10万元。2016年12月30日，案外人李梅（李梅系工地上的出纳）向李强出具结算单据，显示绿地公馆食堂应收666400元，扶手351460元，合计1017860元。结算单据上的扶手351460元原被告庭审时均认可系原告李强父亲李一平在工地上的收入。根据原告李强庭审时的陈述，上述欠款被告重庆安治建设工程有限公司通过以房抵债抵了878726元，尚欠139134元，原告李强于2016年12月底退场。 本院认为：原告李强与被告签订的《绿地公馆食堂承包合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告重庆安治建设工程有限公司欠款金额，原告举示了李梅签字的结算单据，在被告没有举出反证的情况下，本院对该结算单上载明的应付金额予以认可。结算单上1017860元包括李强承包食堂的收入和其父亲李一平在工地上的收入，被告重庆安治建设工程有限公司在以房抵债的时候并未严格区分系清偿的哪部分债务。为了减轻当事人的讼累，在案外人李一平向本院明确表示其与重庆安治建设工程有限公司的债权债务关系已经了结的情况下，本院认定被告重庆安治建设工程有限公司尚欠原告李强食堂承包款139134元未付（含应退的保证金10万元），庭审后原告李强自愿只要求被告支付12万元，对被告有利，本院予以准许。 被告冯正明与原告李强不存在合同关系，对上述款项不承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆安治建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李强食堂承包款12万元； 二、驳回原告李强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告重庆安治建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月六日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1090号之八申请执行人:平邑县金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：李运善。本院在执行平邑县金利源黄桃种植专业合作社与李运善民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李运善在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运善在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行存款50650元,实际冻结193.66元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2265号 上诉人（原审被告）：王清彬，男，1992年11月5日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阚凤海，男，1973年9月18日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶祖明，男，1981年8月30日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩之伯，系叶祖明姑父。 上诉人王清彬、阚凤海因与被上诉人叶祖明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2019年1月5日被上诉人与王清彬签订了协议书，在该协议书未被认定无效或被撤销的情形下，二上诉人应否应当承担赔偿责任；另外，还应查明被上诉人本次所主张的损失与涉案交通事故之间的关联性即参与度。综上所述，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1769号民事判决； 二、本案发回河北省沧县人民法院重审。 上诉人王清彬、阚凤海预交的二审案件受理费5308元予以退回。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执783号 申请执行人：刘某1，女，2011年6月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 法定代理人：刘某2，男，1984年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐养养，女，1992年9月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4106号民事判决书，向被执行人徐养养发出执行通知书，责令被执行人徐养养立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐养养银行存款限额13000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二日 书记员  周丽圆
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初71号公诉机关南华县人民检察院。被告人周某某，男，1989年10月26日生，彝族，云南省南华县人，初中文化，住南华县沙桥镇向阳村委会。因本案，于2019年10月24日被南华县公安局取保候审，现在南华县沙桥镇向阳村委会候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2018年9月24日23时许，被告人周某某在家中喝两瓶啤酒，在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶云EZ6575号小型普通客车沿沪瑞线由沙桥往南华方向行驶，当车行至沪瑞线K3005+750M处时，与慕某某驾驶对向云E6B960号小型普通客车碰撞，造成云EZ6575号车的乘坐人周某甲，云E6B960号车的驾驶员慕某某和乘坐人欧某某受伤，两车严重受损的交通事故，南华县公安局交通警察大队认定周某某负事故的全部责任。民警在现场调查时发现周某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带到南华县人民医院由医务人员采集其静脉血液样本送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人周某某静脉血液中检出乙醇，含量为129.11mg/100ml，其血液酒精含量达到醉酒后驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。根据被告人周某某的犯罪情节，建议对其判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3500元。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年10月20日，被告人周某某分别赔偿受害人周某甲、慕某某经济损失50000元和40000元。被告人周某某于2020年5月13日在律师孔兴存的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意案件适用速裁程序审理，并接受公诉机关的量刑建议。上述事实，有被告人户口证明及前科查询记录、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认事故现场和饮酒地点的笔录及照片、驾驶人信息查询结果、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，周某甲和慕某某的收条、证人周某乙、慕某某的证言、被告人周某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达129.11mg/100ml，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车的认定标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某醉酒后无证驾车，发生交通事故负事故的全部责任，应当从重处罚。但周某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序,可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月二十五日书记员  李海明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4507号之一 被执行人廖阳，男，汉族，1991年4月11日出生，住广东省深圳市福田区。 关于廖阳诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人相关财付通账户；本院冻结了被执行人名下光大银行账号为77×××77的银行账户，由于上述账户内的余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4507号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈研玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初411号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市金水区鑫磊文具商行，住所地河南省郑州市金水区信基建材家具城内2061号。经营者：董贯明。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市金水区鑫磊文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年五月八日书记员 高亚晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1173号原告：孙立功，男，1954年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告孙立功与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立功到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙立功向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬4090.43元。事实与理由：孙立功自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资4090.43元未付。因欠付工资事宜孙立功曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后孙立功提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：孙立功自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资4090.43元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月10日，孙立功为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-13号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。孙立功2018年10月至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。孙立功要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向孙立功支付工资合计4090.43元（款项付至中国农业银行股份有限公司孙立功名下账号为62×××12的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超