wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3858号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：汤洪江，男，1968年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区。关于广州农村商业银行股份有限公司与汤洪江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6020号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：汤洪江于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40935.31元、滞纳金62.01元、利息（截至2019年3月18日为20696.36元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人汤洪江未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人汤洪江发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人汤洪江履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人汤洪江有可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人汤洪江列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人汤洪江确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6020号《民事判决书》已发生法律效力，义务人汤洪江应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人汤洪江可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3858号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2070号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：陈文生，男，生于1993年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告陈文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年五月十九日 书记员  李雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1120号之一 被执行人：费志涛，男，1992年11月4日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 关于费志涛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应费志涛应缴纳罚金3000元。因费志涛没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人费志涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人费志涛有可供执行财产。另，本院依法委托湖南省永州市**瑶族自治县人民法院对被执行人费志涛在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果，未发现被执行人费志涛有可供执行财产。本院对被执行人费志涛消极履行的行为依法作出决定，对被执行人费志涛限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初644号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保232号之一 申请人:重庆市万州区春树物资有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道桐园村四组，统一社会信用代码915001010736997132。 法定代表人：李忠平，职务，总经理。 被申请人：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂60号，统一社会信用代码91500101733972253N。 法定代表人：熊宪生，职务，总经理。 被申请人：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码9150010170941151XG。 法定代表人：杨帆，职务，执行董事。 申请人重庆市万州区春树物资有限公司与被申请人重庆市腾升建筑工程有限公司、重庆左名房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初4288号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆左名房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区门面。在查封期间，暂由重庆左名房地产开发有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈丽华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执454号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：牛永江。本院于2020年1月15日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与牛永江信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人牛永江依据本院（2019）津0103民初3154号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1323号 原告：黄雄杰，男，1968年1月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司，住所地广西靖西市新靖镇环球商业步行街C1-6,C2-6,C3-6号。 法定代表人：岑维露，该公司总经理。 原告黄雄杰与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年5月29日以与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雄杰申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄雄杰撤回起诉。 案件受理费492元，因适用简易程序减半收取计246元，由原告黄雄杰全部负担。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄秋妮
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初101号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人赵敏，女，1965年10月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年8月28日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审，同日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。 辩护人张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人赵敏犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月29日、5月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐某、检某出庭支持公诉，被告人赵敏及其辩护人张飞飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月28日13时许，被告人赵敏在淮北市相山区淮海东路朝阳医院站台搭乘皖Ｆ×××××号22路公交车，因对该车驾驶员卢某的服务态度不满，双方发生口角，在该车行驶至淮北市相山区淮海路一机厂路口时，被告人赵敏朝卢某头部打了一拳，卢某立即停车报警。 公诉机关认为：被告人赵敏在公交车行驶过程中殴打驾驶员，妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请依法判处。公诉机关提交了户籍信息及前科情况核实证明，抓获经过，谅解书、收条，被害人卢某的陈述，被告人赵敏的供述与辩解等证据证实。建议判处被告人赵敏有期徒刑三年，如符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。后以相检一部量建调[2020]1号量刑建议调整书将量刑建议调整为有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人赵敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵敏主动投案，后如实供述了主要犯罪事实。被告人赵敏赔偿被害人卢某经济损失，卢某对赵敏的行为表示谅解。 本院认为：被告人赵敏在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。赵敏主动投案，后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，且其能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。赵敏符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。辩护人建议对赵敏适用缓刑的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人赵敏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑士田 人民陪审员  陈 皓 人民陪审员  陈火箭 二〇二〇年五月十八日 法官助理王元 书记员张雨薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初276号原告：刘吉林，男，汉族，1968年12月19日生，住福建省南平市延平区。委托代理人：李党周，云南洪兴律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：曲靖市凯利丰商贸有限公司。住所：曲靖市麒麟区白石江街道丰登社区八队102号。法定代表人：朱文龙，经理。被告：河间市华能保温防腐工程有限公司。住所：河间市米各庄工业区。法定代表人：穆长世，执行董事。被告：李红福，男，（年龄、民族、身份证号码不详），住曲靖市麒麟区白石江街道丰登社区八队102号。原告刘吉林诉被告曲靖市凯利丰商贸有限公司、河间市华能保温防腐工程有限公司、李红福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告向本院申请追加朱家元的法定继承人作为原告参加诉讼，理由为另一实际施工人朱家元已意外死亡。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百二十一条：起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。原告申请追加原告，无法律规定。并且原告刘吉林申请追加的原告，无被追加人的姓名、性别、年龄、住所等基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘吉林的起诉。案件受理费8950元，退还原告刘吉林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  郭聪辉审判员  刘武强审判员  甘志国二〇二〇年五月二十九日书记员  李桃仙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1700号申请人：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区中山路193号1楼，统一社会信用代码：91210000085339790M。负责人：李在用，系该分行行长。委托诉讼代理人：周宽田，男，系该分行员工。被申请人：孙嘉琦，女，1994年10月19日出生，汉族，住黑龙江省。申请人新韩银行（中国）有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙嘉琦名下银行存款485，980.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人新韩银行（中国）有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙嘉琦银行存款485，980.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2，950元，由新韩银行（中国）有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5047号申请执行人：李国粮，男，1981年8月23日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东北方创业市政工程有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路90号1号楼338室，统一社会信用代码：91370103MA3DKWAE9W。法定代表人：周晓莉，执行董事。李国粮与山东北方创业市政工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8015号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告山东北方创业市政工程有限公司于2019年11月30日前支付原告李国粮2019年4月至7月工资52574.14元、解除合同经济补偿金31010.58元（两个半月）。二、原告李国粮自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费10元，减半收取5元，被告山东北方创业市政工程有限公司自愿承担，该费用由原告李国粮垫付，被告山东北方创业市政工程有限公司于2019年11月30日前支付原告李国粮。因山东北方创业市政工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月04日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东北方创业市政工程有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李国粮进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十五日书记员  周晓燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终885号 上诉人（原审被告）：刘荣国，男，1981年3月8日出生，彝族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：张付友，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 上诉人刘荣国因与被上诉人张付友买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘荣国于2020年5月7日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人刘荣国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘荣国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3658元（已减半收取），由上诉人刘荣国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年五月七日 书记员  曹荣钰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执396号 申请执行人李玉平，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李富东，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为：借款17000元及利息，诉讼费275元。 经本院经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人于2020年5月20日支付10000元，余款本金及利息12000元于2020年9月30日前分两批支付完毕。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2191号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：叶信相，男，汉族，1978年5月16日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15435号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币117,792.12元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下中国工商银行存款人民币1568.43元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2262号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人阜阳市万顺汽车运输有限公司，社会统一信用代码91341200743059804T，住所地阜阳市颍州区双清路。法定代表人：陶翠林，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人阜阳市万顺汽车运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审51号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人阜阳市万顺汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28185号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3696号原告：上海市崇明区陈家镇陈西村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆海荣，上海市崇明区陈家镇陈西村村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：时培海，男，1971年10月29日生，汉族，住安徽省。原告上海市崇明区陈家镇陈西村村民委员会诉被告时培海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海市崇明区陈家镇陈西村村民委员会以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区陈家镇陈西村村民委员会撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年五月十四日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初698号 原告：尹志学，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。 委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：杨卫红，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。 原告尹志学与被告杨卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志学的委托诉讼代理人肖伟勤到庭参加诉讼，被告杨卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹志学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告借款人民币20000元，并自2019年1月25日起至2020年3月12日止按国家同期贷款利率支付利息2000元。2.自立案之日起至本金偿清之日止仍按国家同期贷款利率支付利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日被告以资金周转困难为由从原告处借款人民币20000元，约定于2019年10月1日前偿还。并为原告出具借条亲笔签名，但被告办事严重缺乏诚信，逾期不还借款，一年多以来虽经原告无数次催要但被告毫无偿还意识，只知道借不知道还。一直以没钱为由推诿搪塞，为依法维权故诉请法院，依法判决被告偿还所欠原告借款本金20000元，并自2019年1月25日起至2020年3月12日止按国家同期贷款利率支付利息。自立案之日起至本金偿清之日止仍按国家同期贷款利率支付利息。 被告杨卫红未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2019年1月25日被告为原告出具欠条写明：被告杨卫红从原告尹志学处借款本金20000元，约定2019年10月1日还清，约定利率为国家银行间同期借款利率的三倍。原告称该借款是2018年8-10月被告从原告处借款本金30000元，后来被告偿还了原告10000元，剩余未给付的打了一张借条。庭审时原告变更诉请，将原来要求按国家银行同期贷款利率支付利息变更为按全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。 以上事实有当事人陈述、借条等证明材料可证实。 本院认为，被告杨卫红向原告尹志学借款人民币20000元，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证明材料证实，本院予以采信。被告未及时偿还欠款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款人民币20000元，本院予以支持。原告要求被告偿还自2019年1月25日起至还清时的利息（按全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算），因2019年8月20日以前只有中国人民银行公布的贷款利率而没有全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率，因此，2019年8月20日以前按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，2019年8月20日以后按全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准支付利息。被告杨卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卫红于本判决生效后五日内给付原告尹志学借款人民币20000元，并从2019年1月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付利息至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准支付利息至偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由被告杨卫红承担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭静静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保476号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：李宗哲，男，1974年1月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：尹贻雪，男，1976年1月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李宗行，男，1965年3月4日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1667号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李宗哲、尹贻雪、李宗行名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙志慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1128号申请执行人吴江市裕通印花科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧(红安村)。法定代表人张君龙，该公司总经理。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被执行人任小飞，男，汉族，1979年5月9日生，住所地淮安市楚州区。原告吴江市裕通印花科技有限公司诉被告任小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初7657号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告结欠原告货款389240元，于2019年8月至12月每月15日前各给付原告5000元，于2020年1月20日前给付原告75000元，于2020年2月至2021年1月每月15日前各给付原告5000元，于2021年2月10日前给付原告75000元，于2021年3月至12月每月15日前各给付原告5000元，于2022年1月30日前给付原告75000元，于2022年3月至6月每月15日前各给付原告5000元，于2022年7月15日前给付原告4240元。（开户名：吴江市裕通印花科技有限公司，开户行：苏州农村商业银行坛丘支行，账号：0706678151120100431058）二、若被告任有一期不按期履行，则原告有权就未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3569元，由被告负担，并于2019年8月15日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为375809元，申请执行费5537元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月27日，2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在淮安市无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7657号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十五日书记员 桑莹荭
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2097号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：陈焕兵，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：殷萍，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县，系陈焕兵之妻。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：沂南县金都鞋业有限公司，住所地：沂南县朝阳路以东，北外环路以北智圣汤泉二期。 法定代表人：陈桂欣，总经理。 被告：陈桂欣，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告陈焕兵、殷萍、沂南县金都鞋业有限公司（下称金都鞋业公司）、陈桂欣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人宋奎远、被告陈焕兵、殷萍委托诉讼代理人杜忠霞到庭参加诉讼，被告金都鞋业公司、陈桂欣经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.陈焕兵偿还沂南农商行借款本金600万元及至偿付日止的利息、罚息和复利，其家属殷萍作为共同债务人，承担共同还款责任；2.金都鞋业公司、陈桂欣对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任；3.实现债权的所有费用由被告负担。 事实与理由：2016年9月2日，贷款人沂南农商行与借款人陈焕兵签订（沂界）个借字（2016）年第372号个人借款合同。合同约定，借款金额：600万元；借款用途：购鞋材；借款期限：2016年9月2日至2018年8月25日；借款方式：可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人陈桂欣签订（沂界）高保字（2016）年第372号最高额保证合同。合同约定，陈桂欣为上述借款提供最高额担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，抵押权人沂南农商行与抵押人金都鞋业公司签订（沂界）高抵字（2016）年第372号最高额抵押合同。合同约定，合同约定，抵押人金都鞋业公司以其所有的位于沂南县产作抵押，为陈焕兵与沂南农商行在2016年9月2日至2018年8月25日期间签订的借款合同所产生的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为600万元，抵押不动产权证书号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000083号；不动产单元号：371321108065GB00004F00020001。 2017年9月28日，沂南农商行按照合同约定将借款600万元打入陈焕兵的贷款账户62×××31内。到期日为2018年8月25日，借款利率为月息6.525‰。借款到期后，至2020年5月20日，本金未付，尚欠利息756543.94元。 被告陈焕兵、殷萍答辩称：1.答辩人只是名义借款人，对贷款过程不知情，且不控制使用资金，答辩人不应偿还资金；2.借款合同及担保合同属于无效合同，是被答辩人与晨始置业公司串通，属于以合法形式掩盖非法目的；3.依据最高院规定及解释，答辩人系名义借款人，不承担责任。 被告陈桂欣、金都鞋业公司未作答辩。 另查明，沂南农商行无证据证明陈焕兵的该笔贷款用于了与其妻殷萍夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 本院认为，沂南农商行与陈焕兵签订的个人借款合同、与陈桂欣签订的最高额保证合同、与金都鞋业公司签订的最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行按约发放贷款后，陈焕兵未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。对于陈焕兵辩称的只是名义借款人，对贷款过程不知情，未控制使用资金，该借款合同是合法形式掩盖非法目的的无效合同，借款人不应承担还款责任的抗辩，本院认为，沂南农商行依借款合同发放贷款后，双方即形成债权债务关系，债务人是否是实际借款人，并不能改变或相互替代各自依据合同相对性，所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系，因此其抗解理由不能成立。对于沂南农商行主张陈焕兵之妻殷萍承担共同还款责任的请求，因提供不出该债务用于陈焕兵、殷萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院不予支持。被告陈桂欣、金都鞋业公司既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈焕兵偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息756543.94元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告陈焕兵于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司以借款本金600万元为基数的逾期利息及复利（逾期利息按月息9.7875‰自2020年5月21日计算至清偿日、复利按人民银行有关规定自2020年5月21日计算至清偿日）； 三、被告陈桂欣在最高额担保范围内对上述一项、二项承担连带清偿责任。陈桂欣承担保证责任后，可凭本判决书向债务人陈焕兵追偿； 四、如被告陈焕兵未履行本判决第一项、二项确定的还款义务，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司有权以沂南县金都鞋业有限公司抵押的“鲁（2016）沂南县不动产权第0000083号”房产折价或以拍卖、变卖价款在600万元最高限额范围内优先受偿。 五、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告陈焕兵、陈桂欣、沂南县金都鞋业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1897号 原告：四川馨思源物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区银龄巷36号。 法定代表人：邓棱。 委托诉讼代理人：邓安蓉（系公司员工），女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：向小利，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住广安区。 原告四川馨思源物业管理有限公司（简称馨思源物业公司）与被告向小利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨思源物业公司法定代表人邓棱及其委托诉讼代理人邓安蓉、被告向小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨思源物业公司诉讼请求：1.被告支付物业服务费6102.14元及滞纳金及诉讼费1415元，共计7517.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告形成物业管理委托合同关系，原告履行了物业服务，被告从2016年5月1日至2020年1月31日未交纳物业服务费，其中住房服务费5811.12元（184.48㎡×0.7元／㎡×45个月），车位服务费1012.68元（28.13㎡×0.8元／㎡／年×45个月），合计6823.80元。原告以多种方式催收，被告拒不缴纳，被告的行为侵害了原告及大部分缴费业主的利益，给原告物业服务带来严重的出面影响，要求支持其诉讼请求。 被告向小利辩称：他家房屋一直漏水，原告虽然看过现场，但看后一直没有结果；原告聘用的物业人员都是六七十岁的老头，原告收了钱不能尽到职责。 经审理查明：2016年4月30日，广安市广安区君临天下业主委员会与馨思源物业公司签订《物业管理委托服务合同》，约定服务期限为三年，从2016年5月1日起至2019年4月31日，住宅物业费按0.7元/月/平方米，车位物业费按0.8元/月/平方米，业主或使用人应于月、季、半年末的最后一天缴纳物业服务费，逾期缴纳滞纳金按欠费总额千分之一计算。涉案小区业主委员会当任任期2019年4月13日届满，换届选举从2019年2月20日起至9月19日选举结束，新业主委员会于2019年11月23日与原告签订《物业服务合同》，服务期限三年，从2020年2月1日起至2023年1月31日止。2019年5月1日至2020年1月31日期间，馨思源物业公司仍按原《物业服务合同》继续为小区业主提供物业服务。 被告向小利系君临天下业主委员会小区业主，住房面积161.57㎡，车位面积28.13㎡，从2016年5月1日起到2020年1月31日止，欠住宅物业服务费5089.46元（184.48㎡X0.7元/月X45个月），欠车位物业服务费1012.68元（28.13㎡X0.8元/月X45个月），共计欠费6102.14元元，原告催收后，被告以原告物业服务不到位拒绝支付。 同时查明，被告向小利房屋漏水，被告向原告反映后，原告几次到现场查看登记，将登记情况上报了业主委员会，并会同业主委员会成员查看过现场。 认定上述事实，有《物业管理委托服务合同》、换届选举公告、君临天下业主委员会证明、房屋漏水情况登记表、业主花名册、图片、原被告当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告馨思源物业公司与广安市广安区君临天下业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。物业合同期限届满后，经业主委员会同意，原告馨思源物业公司继续按原物业服务合同为小区提供物业服务，被告向小利是小区业主，其业主委员会签订的物业服务合同及决定约束被告。原告为被告提供了物业服务，被告应当根据物业服务合同约定标准缴纳物业服务费。 对被告房屋漏水问题，原告几次现场查看登记，并将查看情况报告给业主委员会，也会同业主委员会查看现场，原告已经履行了物业服务职责，被告提交的证据不足以证明原告提供的物业服务存在严重质量问题，但也由此反映原告的物业服务质量存在一定瑕疵，还需努力改进与提升，原告违约金请求，本院不予支持。 服务质量的提高，需要业主与物业公司相互配合，共同努力，物业公司提供服务，是由众多已交费业主交纳的物业费维系，原告收取物业服务费也是为支付自身开支和为全体业主提供物业服务所需。被告对原告的物业服务不满意，可以合理方式提出，拒付物业服务费，必然损害已足额交费业主的利益，法院不支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告向小利向原告四川馨思源物业管理有限公司支付拖欠2016年5月1日起至2020年1月31日止的物业服务费6102.14元； 二、驳回原告四川馨思源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担5元，被告向小利负担20元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林雪兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用； 第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执144号之一 申请执行人陈宏亮，男，1985年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。 被执行人余志军，男，1980年10月19日生，汉族，山西省平定县村民。 申请执行人陈宏亮与被执行人余志军租赁合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初4901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2020年3月13日公告送达。 2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月17日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下车辆已过户，无法进行查封。 3、本院于2020年5月14日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初4901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐三虎 人民陪审员  王志强 人民陪审员  张利军 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郭淑敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初718号原告：张文芳，女，1964年2月29日出生，汉族，住仪征市。被告：刘天渠，男，1967年2月18日出生，汉族，住仪征市。原告张文芳与被告刘天渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张文芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担；保全费2905元，原、被告协商一致由被告负担，被告已将原告垫付的保全费2905元返还原告。审 判 员  李 丽二〇二〇年五月二十二日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初461号 原告：宜丰县圣象地板专卖店，住所地：宜春市宜丰县城永和西大道59号，统一社会信用代码：92360924MA379TDY8F。 经营者：钟金连，女，1985年8月19日出生，汉族，户籍地为宜春市万载县，现住宜丰县城永和西大道59号。 被告：卢圣福，男，1972年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住。 原告宜丰县圣象地板专卖店（以下简称圣象地板店）与被告卢圣福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县圣象地板专卖店的经营者钟金连到庭参加诉讼，被告卢圣福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣象地板店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款8800元；2、依法判决被告支付第一项的逾期付款违约金（从2017年12月30日-2020年3月30日止），按年息6.55%计算，共计1296.9元，之后利息按年息6.55%计算，直至款项付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告购买地板合计11800元，已付定金3000元，并已签订购买协议书，于2017年8月30日送货安装完毕，被告承诺余款于2017年农历十二月三十日之前付清，后经原告多次向被告索要地板余款，被告多次推脱后至今尚欠货款8800元，被告拖欠货款两年多，应当支付逾期违约金。 被告卢圣福未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年8月5日，原告对被告的位于宜丰县的房屋进行测量后，签订了圣象地板销售专用预定单，约定由原告圣象地板店将地板及相关配件售予被告，并收取被告定金3000元。2017年8月30日，原告将地板及相应配件送交被告的上述房屋内，经与被告确认结算，货款共计11800元。后原告与被告电话联系，被告自愿于2017年12月30日前付清上述货款，原告遂在圣象地板销售专用预定单上予以备注。到期后，被告未给付货款，经原告追索仍未支付，原告遂诉至本院。 以上事实有开庭笔录及原告提交的圣象地板销售专用预定单、圣象地板收款收据、测量记录、销货清单等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告圣象地板店向被告卢圣福供应地板及相应配件，有双方确认的销售专用预定单及销货清单予以证实，双方的买卖合同关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告亦应支付相应的货款；现被告对所欠原告货款8800元不支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，具体计算如下：2017年12月30日的中国人民银行同期同类人民币贷款一年至五年的基准利率为年利率4.75%，本院酌定逾期罚息利率标准按加收30%计算，故年利率为6.175%；2017年12月30日至2020年3月30日的逾期付款违约金为1222.65元（8800×6.175%÷12×27）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢圣福于本判决生效之日起十日内给付原告宜丰县圣象地板专卖店货款8800元、逾期付款违约金1222.65元，共计10022.65元，并给付自2020年3月31日至还清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告卢圣福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  罗献忠 二〇二〇年五月八日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4958号原告：位广成,男,1992年1月12日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇荣华村位西组。被告：上海望越物流有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：刘军生。本院在审理原告位广成诉被告上海望越物流有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告位广成撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  金志荣二〇二〇年五月十三日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉茹，女，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张玉民，男，1949年7月5日出生，汉族，齐齐哈尔市信瑞商贸有限公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王禹，男，1986年6月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（原审第三人）：迟玉来，男，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省日照市东港区。再审申请人林玉茹因与被申请人王禹、迟玉来案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玉茹申请再审称，（一）王禹与迟玉来签订的《房屋转让协议》因未通知抵押权人，转让行为无效；（二）王禹并未依法将购房款交予人民法院执行；（三）案涉房产在抵押期间依法不允许过户；（四）王禹没有充实证据证实其已实际占有案涉房产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定，未经通知或者未经抵押权人同意转让抵押物的，如受让方代为清偿债务消灭抵押权的，转让有效。即受让方通过行使涤除权转让标的物上的抵押权负担的，转让行为有效。上述法律、司法解释规定，实现了抵押权人、抵押人和受让人之间的利益平衡，即充分保障抵押权不受分割，又不过分妨碍财产的自由流转，充分发挥物的效益。纵观本案，王禹作为案涉房产的受让方，已于2019年3月25日全部结清案涉房产的全部贷款本息，应认定为王禹通过使用涤除权涤除案涉房产上的抵押权负担，王禹与迟玉来间的转让行为有效；林玉茹未提供确实、充分证据证明人民法院要求王禹将剩余价款交付执行、王禹交付案涉房产房款的行为无效的主张。原审根据双方当事人的陈述及现有证据认定案件事实、适用法律进行裁判，并无不当。综上，林玉茹申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林玉茹的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年五月十三日书记员 王     美     凤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1742号 原告：陈某某，女，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市万州区。 被告：左某某，男，汉族，1979年09月28日出生，住重庆市万州区。 本院在审理陈某某与左某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。原告预交案件受理费3320元，多预交的3295元，本院退还原告。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月十五日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保69号申请人：方敏，男，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：代庆军，男，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：丁海青，女，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人方敏于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代庆军、丁海青名下位于相山区某房屋产权予以查封。该申请由担保人方敏、代惠芳名下位于相山区梅苑路某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人方敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人代庆军、丁海青名下位于相山区某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人方敏、代惠芳名下位于相山区梅苑路某房屋产权。案件申请费2520元，由申请人方敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月七日书记员 王洪光
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初978号 原告：张翠分，女，1963年4月15日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：牛金凤，女，1988年9月7日生，汉族，住无极县，系原告张翠分之儿媳。 委托代理人：孟伟超，男，1988年7月20日生，汉族，住无极县，系原告张翠分之儿子。 被告：朱朝阳，男，1995年12月3日出生，汉族，住无极县。 原告张翠分与被告朱朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因原告张翠分未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张翠分撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 司伟娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4147号原告：上海清远管业科技股份有限公司，住所地上海市金山区曹黎路35号。法定代表人：苏长裕，董事长。委托诉讼代理人：郭小培，公司员工。被告：刘春明，男，1975年12月16日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海清远管业科技股份有限公司诉被告刘春明竞业限制纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月11日入职原告，工作岗位为外贸经理，由于被告试用期间内不适用岗位，故调岗，调岗后仍不胜任工作，故被告从原告处离职。原告在被告离职时已告知其无需履行竞业限制协议。原、被告双方就竞业限制补偿费等事项存在争议，被告于2019年9月17日提出仲裁。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2019）办字第1573号裁决书。现原告不服，故提起诉讼，请求1、判令原告无需支付被告竞业限制补偿费6,000元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，被告在2019年11月1日才收到解除竞业限制的书面通知，在此之前未收到原告解除竞业限制协议的通知。经审理查明，本院认定事实如下：一、原告上海清远管业科技股份有限公司成立于2004年6月9日，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），法定代表人为苏长裕。二、被告于2018年6月11日进入原告处工作，担任外贸经理，双方签订劳动合同。2018年7月5日，双方签订保密和竞业禁止协议，约定“补偿费：公司在雇员离职后的竞业限制期间，每月支付竞业限制补偿费：500元/月，支付方式为：随公司每月工资发放时支付。”2018年10月19日，被告从原告处离职。2019年11月1日，被告收到原告作出的解除竞业限制协议书面通知。三、2019年９月17日，刘春明向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海清远管业科技股份有限公司支付2018年10月20日至2019年10月19日竞业限制补偿费6,000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月2日作出金劳人仲（2019）办字第1573号裁决书，裁决如下：被申请人上海清远管业科技股份有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人刘春明2018年10月20日至2019年10月19日竞业限制补偿费人民币6,000元。原告对该裁决不服，诉至本院。以上事实，由原告提供的原、被告主体信息、金劳人仲（2019）办字第1573号裁决书、劳动合同、保密和竞业禁止协议及当事人陈述等证据证实。诉讼中，因原告不愿意调解，本院无法主持调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张已经在2018年10月19日被告离职当日，以口头方式解除了与被告的竞业限制协议，但原告并无证据证明该事实，且被告予以否认，故本院对原告的主张难以支持。本院认为，用人单位可以在保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。原、被告于2018年7月5日签订保密和竞业禁止协议，约定“补偿费：公司在雇员离职后的竞业限制期间，每月支付竞业限制补偿费：500元/月，支付方式为：随公司每月工资发放时支付。”被告于2018年10月19日离职。2019年11月1日收到原告书面解除竞业限制协议的通知。综上，原告应当按照协议约定按500元/月的标准支付被告2018年10月20日至2019年10月19日竞业限制补偿费6,000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告上海清远管业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘春明2018年10月20日至2019年10月19日竞业限制补偿费6,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海清远管业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6184号原告：王国平，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住上海市浦东新区。被告：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏检，总经理。原告王国平与被告上海敷荣投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告王国平在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王国平自动撤回起诉处理。审判员  高丽宏二〇二〇年五月十一日书记员  李韵洁附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初712号原告：董某，女，1924年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈静曦，贵州省贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：张某1，女，1951年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘永志，贵州大谋律师事务所实习律师，一般代理。第三人：张某2，女，1956年1月6日出生，汉族，住贵州省盘县。第三人：张某3，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：张某4，男，1965年4月4日出生，汉族，住贵州省盘县。原告董某与被告张某1、第三人张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月9日以与被告、第三人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费人民币2019元（已减半收取），由原告董某负担。审判员 高 燕二〇二〇年五月九日书记员 徐洪松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6869号原告：狄春，男，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王振华，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市。原告狄春与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，后原告以与被告王振华案外协商为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告狄春撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年五月十一日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执335号 申请执行人：李XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处XX区。 被执行人：夏X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处XX楼。 被执行人：安徽XX建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市健康中路80号亚父街道办事处XX楼。 法定代表人：陶XX，公司总经理。 被执行人：中铁XX局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区XX号。 法定代表人：陈XX，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1039号民事判决书，在执行李XX申请执行夏X、安徽XX建筑劳务有限公司、中铁XX局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人夏X自动履了50000元。2020年5月14日，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李XX将执行款50000元领取，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  张嘉曦
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异99号异议人(利害关系人)：尤亚·尤塔米(ULYA·UTAMI)，女，1996年3月12日出生，住印度尼西亚共和国,撒吉市001号路01室(RW/01RT/001SANGGI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人尤亚·尤塔米(ULYA·UTAMI)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人尤亚·尤塔米(ULYA·UTAMI)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15689号 申请执行人：郭家健，男，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1000号1907室。 法定代表人：李丽华。 申请执行人郭家健依据已发生法律效力的穗海劳人仲案字[2020]738号仲裁调解书，要求被执行人支付15586元，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭家健向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人郭家健在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15689号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈艾明
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初176号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人许志朋（微信名称“黄小东”），男，1987年9月20日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年1月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2013年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年12月18日被靖西市公安局刑事拘留，2020年1月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人许志朋犯敲诈勒索罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人许志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人许志朋的行为已构成敲诈勒索罪，被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议本院对被告人择处有期徒刑七个月至一年一个月之间量刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人许志朋对起诉书指控的罪名均没有异议，对起诉书指控的部分事实有异议，辩称其没有为敲诈勒索准备枪支、刀具、没有分得赃款、不是组织者，当庭认罪，认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。因靖西市安宁乡附近路段有从越南走私货物进行国内的车辆经过，被告人许志朋与同伙关某、梁某、许某1、农文票、黄某2、冯某（以上六人均已判刑）等人为了获取非法利益，一起到有走私车经过的路段去拦车收取过路费（即“路霸”）。2018年06月19日，被告人许志朋与黄某2等人约好后，黄某2叫上农文票一同前往拦路收费，农文票又叫上冯某，许某1叫上梁某，伙同关福双等人前往靖西市安宁乡新造村那环屯一新建养猪场附近路段拦路强行对运输走私货物的车辆进行收费，规定每柜货物（约为五车辆家用车）收取3000元，并成立了一个微信群以方便拦车收费进行联系。同时，黄某2、农文票准备了钢管、刀具，关某携带一支用射钉枪改造的枪支。每次有走私车辆经过，由被告人许志朋通过微信发送消息通知同伙，之后结伙拦路收取过路费。至6月24日期间，以上被告人许志朋或与同伙结伙携带枪支、刀具等器械，采用威胁手段拦车收费，或通过微信通知同伙拦车收费。期间，杨某被收取“过路费”1500元，钟某1被收取“过路费”3500元，唐某被收取“过路费”4500元，共计9500元。这些钱均被被告人许志朋与同伙分赃。当月6月24日1时许，被告人许志月与同伙梁乃龙等人在拦路中被到此处巡逻的靖西市公安局安宁边防派出所的民警发现，民警当场抓获梁某，并缴获了改装的射钉枪2支、射钉弹8发、钢管3根、焊接钢管的长刀6把、自制钢珠弹3发、手机一部以及三角钉、钢珠弹等作案工具。其中编号为0620180054Ｊ002的枪支为关某购买，并让人对该射钉枪进行改装。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击性能。被告人许志朋于2019年12月18日被抓获归案。 另查明，被告人许志朋因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2013年1月30刑满释放。 以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，被害人杨某、钟某1、唐某陈述，证人农某、黄某1、钟某2证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，到案情况说明，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，指认现场、物品笔录及照片，本院刑事判决书，刑满释放证明书，同案人关某、梁某、许某1、农文票、黄某2、冯某及被告人许志朋在庭审当中的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，上述被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人许志朋伙同他人以非法占有为目的，实施威胁的方法，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人均积极参与、均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许志朋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人当庭认罪、认罪认罚，可从轻处罚。被告人许志朋关于其不是本案的组织人员及没有准备枪支、刀具参与敲诈勒索的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人许志朋关于其没分得赃款的辩护意见，经查，敲诈勒索所得的钱，是经过同案人黄某2分给被告人许志朋，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人许志朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人许志朋及其同伙敲诈勒索罪非法所得9500元依法追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周建坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 粟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1803号 李甘黎： 关于王阳水与你买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2871号民事判决已经发生法律效力。因李甘黎没有履行，经权利人王阳水申请，本院依法以（2020）粤0115执1803号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1803号之一 王阳水： 关于你与李甘黎买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2871号民事判决已经发生法律效力。因李甘黎没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执1803号立案执行。经本院执行，被执行人李甘黎义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3506号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨先泽，男，苗族。           被告：王德燕，女，苗族。        委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2680元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨先泽、王德燕的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨先泽、王德燕于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2673.53元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨先泽、王德燕负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执588号之一申请执行人：明静，女，1969年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东湖风景区。被执行人：桂玉保，男，1955年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。被执行人：孙兰英，女，1954年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。关于明静与桂玉保、孙兰英民间借贷纠纷一案中,本院于2019年12月27日作出的(2019)鄂0107民初2433号民事判决书已经发生法律效力。申请人明静于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年5月29日达成和解协议,被执行人桂玉保承诺就未履行部分进行分期给付。执行费875元由被执行人桂玉保承担。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执588号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月二十九日法官助理谢敏书记员吴逊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7256号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈卫正，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈卫正信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8055号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25564.64元、零售利息2597.19元、分期手续费1534.5元，及以上述本金从2019年5月18日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务；本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国银行尾号5014账户，冻结期限自2020年4月10日起至2021年4月9日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。其余银行账户因余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终94号上诉人（原审原告）杜端阳，女，汉族，1962年5月5日出生，住址新乡市。被上诉人（原审被告）新乡县公安局，住所地新乡县商务中心3号楼，统一社会信用代码11410721005572825U。法定代表人张忠文，局长。出庭负责人王廷亮,副局长。委托代理人王海江，新乡县公安局法制大队民警。委托代理人田建坤，新乡县公安局七里营派出所民警。被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。法定代表人杨俊杰，局长。委托代理人韦春玲，新乡市公安局法制室民警。上诉人杜端阳因与被上诉人新乡县公安局、新乡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2012年9月6日上午，杜端阳受王兆生委托，到新星纸业有限公司二纸厂，找王永方商谈纸厂合伙经营事宜，但未见王永方，于是吃住在该纸厂办公室，直至9月10日被王永方带人清理出厂。双方报警后，公安机关对杜端阳依法询问，之后杜端阳再次返回纸厂阻止该厂货车出货。2019年5月7日，新乡县公安局作出新县公（七）行罚决字[2019]185号《行政处罚决定书》，对杜端阳以扰乱单位秩序行政拘留五日。杜端阳不服该行政处罚决定，于2019年7月1日向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局于2019年9月26日作出新公复决字[2019]第134号《行政复议决定书》，维持该行政处罚决定。杜端阳仍不服，于2019年10月10日向原审法院起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县公安局根据全案证据及相关材料，对杜端阳以扰乱单位秩序行政拘留五日，该行政处罚已是考虑到全案案情事出有因，依法从轻处理；因此该处罚决定认定案件事实清楚，适用法律法规正确，办案程序合法；新乡市公安局在对该案行政复议过程中，程序合法，适用法律正确，处理适当。对所称杜端阳的行为属于见义勇为、是与犯罪行为作斗争、不存在违法行为等意见，原审法院综合全案，认为杜端阳并非涉案纸厂股东或工作人员，在协助王兆生维权过程中，未通过合法途径行使权利，肆意在企业办公室吃住、阻挠货车出货，其行为属于扰乱企业正常经营的违法行为，与依法理性维权的法治原则不符。新乡县公安局依法行使治安管理职权，认真全面调查案情，对涉嫌违法犯罪的人员分别予以刑事、行政追究，维护辖区社会治安和企业正常经营秩序，履行职责合法适当。新乡市公安局复议程序合法，复议决定正确。故对杜端阳的诉讼请求依法予以驳回。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杜端阳的诉讼请求。案件受理费50元，由杜端阳负担。上诉人杜端阳不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审审判程序违法。原审未审查“王永方雇凶打伤驱逐合伙人及其家人和吕学民等众多非职场人员抢掠纸厂财产”是否违法犯罪，而被上诉人没有提交任何证据和法条证明上述行为不是违法犯罪。至于“王兆生安排被上诉人吃住在自家办公室”是一般的经济纠纷，公安处警时也表示不插手；二、原审认定事实错误。被上诉人的行政行为是对“王兆生和上诉人一起阻止吕学民等众多非纸厂人员抢掠纸厂财产”行为作出，而非对“涉案纸厂经营管理纠纷”作出的，原审错误认定法律关系，变更本案焦点。且涉案纸厂是王兆生和王永方的合伙经营的纸厂，王兆生与上诉人是在阻止非纸厂人员抢掠财产被打伤，原审却认定王永方为被害人，属于被害人认定错误，颠倒业主和强盗的身份，剥夺了王兆生作为纸厂合伙人的权利。请求撤销新乡县人民法院（2019）豫0721行初22号《行政判决书》、撤销新乡市公安局新公复决字（2019）134号《行政复议决定书》和新乡县公安局新县公（七）行罚决字（2019）185号《行政处罚决定书》、被上诉人承担一、二审全部诉讼费及其他费用。被上诉人新乡县公安局答辩称，新乡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规范》，其具有法定管辖职权，且按照登记受理、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定书并送达当事人的程序，对上诉人作出治安处罚决定，程序合法。被上诉人根据报警记录、违法行为人的陈述和申辩、证人证言、现场图及现场勘验笔录、照片等，查明2012年9月10日上诉人杜端阳为维护王兆生的权益与王永方发生冲突，杜端阳非涉案纸厂工作人员，在协助王兆生维权过程中，没有通过正当途径维权，扰乱纸厂的正常生产秩序这一事实。上诉人称其是见义勇为、阻止犯罪的理由并不成立，因为涉案纸厂的正常出货活动不是违法犯罪，也不具有紧迫性，生产经营的纠纷应该通过法院解决，杜端阳的行为属于严重扰乱单位生产秩序。被上诉人新乡市公安局答辩称，一、上诉人称王永方涉嫌违法犯罪，其行为是正常维权、见义勇为的理由不成立；二、新乡县公安局的治安处罚决定和新乡市公安局的复议决定程序合法，结果正确，上诉人上诉理由不成立。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,并处以五百元以下罚款:(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的”。上诉人杜端阳并非涉案纸厂的员工，仅是事发前受王兆生委托去商谈经营事宜，现有证据不显示2012年9月10日涉案纸厂发生有抢夺纸厂财产等行为，因此在涉案纸厂正常出货期间，上诉人杜端阳无故采取锁大门等方式对出货车辆予以阻拦，其行为扰乱了涉案纸厂正常的生产经营秩序，新乡县公安局据此对杜端阳作出案涉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。新乡市公安局依照法定复议程序作出维持该处罚决定的复议决定，并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杜端阳称其行为是见义勇为、阻止犯罪等上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜端阳承担。本判决为终审判决。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年五月十三日法官助理史阳阳书记员丁妍
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初449号自诉人：刘凤英,女,1937年8月31日出生,汉族,住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。本院于2020年5月6日收到刘凤英的刑事自诉状，请求法院依法判决被告人刘国平、柴月仙犯虐待罪,判处二年以下有期徒刑。自诉人刘凤英诉称：自诉人与被告刘国平为母子关系,两被告人为夫妻关系。两被告人未经自诉人同意强行将户口迁入自诉人所居住的公租房,因此双方产生矛盾,为此两被告人经常殴打虐待自诉人,多年来报警无数次,两被告人依然未有所收敛。自诉人认为两被告人的行为不仅违反道德更触犯了刑法,应当追究其刑事责任，故依法提起刑事自诉。本院认为，人民法院受理自诉案件，必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人提起刑事自诉，提供的证据不足以证明被告人存在虐待罪的犯罪事实，故不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对上海刘凤英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 周   萍审判员 汪 钧 铭审判员 万 巧 君二〇二〇年五月十一日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：······（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条······具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：······（二）缺乏罪证的；······
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初232号原告：吴某1，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地仪征市。被告：白某（曾用名白艳玉），女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地仪征市。原告吴某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、夫妻婚生次子吴某3归被告，长子吴某2归原告，原告每月付被告次子抚养费500元至成年。小孩可以由被告选择。事实和理由：原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月结婚，婚后夫妻关系尚好。双方于××××年××月××日生育长子吴某2，双方于2009年2月12日补领结婚证，于××××年××月××日生育次子吴某3。近年来，双方常为家庭琐事争吵，无法共同生活。请求法院依法判决离婚。被告白某辩称，其不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、学籍卡等证据，被告对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月共同生活，双方于××××年××月××日生育一子吴某2。双方于2009年2月12日领取结婚证，于××××年××月××日生育次子吴某3。原告吴某1曾于2018年、2019年先后两次向本院起诉，要求与被告白某离婚，后撤回起诉。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予吴某1与白某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘春香
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3628号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：王立云，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于广州农村商业银行股份有限公司与王立云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5423号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：王立云于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39956.89元、利息（截至2018年10月25日为12526.94元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人王立云未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王立云发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人王立云履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年5月6日、5月7日依法扣划被执行人王立云银行存款354.92元、250.29元、102.6元、1130.5元，共扣划1838.31元，留下执行费50元，余款1788.31元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人王立云有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人王立云列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人王立云确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5423号《民事判决书》已发生法律效力，义务人王立云应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人王立云可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3628号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终435号 上诉人（原审被告（原告））：陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区XX路XX号院。统一社会信用代码9161030356223970XB。 法定代表人：易世田，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告（被告））：田文珍,女,1969年2月9日出生,汉族,住四川省广元市朝天区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨大军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律服务工作者。 上诉人陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司与被上诉人田文珍确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初3746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0303民初3746号民事判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院将本案依法改判或者发回重审。上诉人从未对被上诉人进行过劳动管理，也从未给其发放过工资，上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动合同关系。 一审田文珍诉讼请求：确认原被告之间存在劳动关系。 一审金台区人民法院查明：被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司承包了汉强海德公园项目工程的部分劳务，2019年4月，原告与张某某、许某某等五人一同进入该工地从事被告承包的部分木工工作，并约定按实际完工的平米数计算其应得工资。被告负责原告等五人的劳动管理，由案外人李炳强转发工资。2019年4月9日，原告在工作中被重物砸中脚趾受伤住院，之后被告向其支付了部分医药费。2019年5月，被告为张某某、许某某等其他四人办理了工伤保险缴费手续。2019年10月11日，原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。原告遂起诉。另查，李炳强系陕西力强胜建筑劳务有限公司法定代表人，该公司成立于2019年4月22日。 一审金台区人民法院认为:用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。本案原告田文珍与其他工友一同进入被告工地施工，工作中受被告的劳动管理，佩戴印有被告公司标志的安全帽，且由被告实际支付工资，则原、被告之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言。本案被告认可与证人张某某、许某某等人存在劳动关系，而两名证人均可证明原告和证人系同时进入该项目工地，一起劳动、同时接受被告的劳动管理，并一同结算工资。故本院认定原告与其他四人均和被告建立了事实劳动关系，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告辩称木工活已承包给李炳强成立的劳务公司，原告应与该公司成立劳动关系。本院认为，原告等人于2019年4月初即在该工地干活，此时李炳强的公司尚未成立，无法与原告建立劳动关系，且该意见与本院查明的事实不一致，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告田文珍与被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系确认的劳动关系纠纷。由于本案中双方并没有签订书面的劳动合同，所以从事实上判断双方是否具有劳动者与用人单位的相关法律特征是本案的重点。在本案中，被上诉人从事的工作是上诉人所分包的建设工程劳务，工作内容与被上诉人紧密相关。同时，被上诉人与张发连等4人一同进入上诉人处工作，对于张发连等4人与上诉人存在劳动关系的事实上诉人并不否认。再次，从上诉人为张发连等4人购买工伤保险的事实也能证实双方之间劳动关系存在的事实。鉴于上述事实之间的相互印证，对于上诉人与被上诉人不存在劳动关系或者存在其他法律关系的事实，上诉人负有更大的举证责任，对此上诉人所举证据不足，其请求不能成立。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  李婧雯 二〇二〇年五月八日 法官助理  王云飞 书 记 员  秦昕茹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2275号申请执行人：禹州市安瑞租赁站（个体工商户），住所地：禹州市颍川办和谐路25号。经营者：张保民，男，汉族，生于1961年9月3日，住长葛市。被执行人：张明江，男，汉族，生于1973年9月11日，住河南省许昌市建安区。申请执行人禹州市安瑞租赁站申请执行张明江租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2168号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明江的存款135000元；或扣留、提取被执行人张明江135000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 ：牛浩源
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执366号刘玉明：关于你贩卖毒品一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月30日作出的（2018）晋0602刑初227号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1608号原告：西宁城北东龙建筑物资租赁站，统一社会信用代码92630105MA754HG4HGM4L,经营场所：青海省西宁市城北区闽宁钢材交易市场型材区32号。经营者：徐建文，公民身份号码×××，男，汉族，1981年11月24日出生，住福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村丁宫兜89号。被告：青海华宇建设工程有限公司，统一社会信用代码916325217105196240，住所地：青海省共和县长风路109号。法定代表人：赵昌乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。第三人：万学才，公民身份号码×××，男，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市梁平县。原告西宁城北东龙建筑物资租赁站与被告青海华宇建设工程有限公司、第三人万学才租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁城北东龙建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费9722元，本院减半收取计4861元，由原告西宁城北东龙建筑物资租赁站负担。审判员 冶 翾 二○二○年五月十九日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1143号申请执行人张红艳，女，1974年8月23日生。被执行人陈宗灿，男，1980年8月18日生，汉族。被执行人刘晓伟，女，1981年6月12日生，汉族。关于申请执行人张红艳与被执行人陈宗灿、被执行人刘晓伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宗灿、刘晓伟在银行（或信用社）的存款1300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十九日书记员  刘超
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初329号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈何周，男，2001年1月22日出生汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为贵州省湄潭县。2020年1月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙（执业证号：15201201610249511），贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人陈何周犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人陈何周及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日10时许，被告人陈何周在贵阳市南明区被害人朱某的门面附近，将其停放在该处的一辆价值人民币1580元的爱浪牌电瓶车盗走后变卖他人。 2020年1月1日7时许，被告人陈何周在贵阳市小河经开区德天国际新城网鱼网咖内，趁被害人郑某不备之机，将其一部价值人民币763元的华为荣耀9ｉ手机盗走。后在被害人的要求下，陈何周将该手机归还。 公诉机关认为，被告人陈何周以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2343元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈何周判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈何周的户籍信息、抓获经过、被告人陈何周的供述、被害人朱某、郑某的陈述、证人赵某的证言、犯罪现场辨认笔录及照片、作案监控截图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人陈何周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈何周认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、涉案财物已发还被害人、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被盗爱浪牌电瓶车已追回并发还被害人。 本院认为，被告人陈何周构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈何周到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈何周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月七日 书记员 蒋家丽
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初890号原告：黄世宝，男，1965年12月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：刘光雄，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告黄世宝与被告刘光雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世宝撤诉。案件受理费158.7元，减半收取79.35元，由原告黄世宝负担。审判员  沈图英二〇二〇年五月十一日书记员  江民熠