江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终72号原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾克锋，男，1996年11月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市，家住。2019年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市东乡区公安局取保候审，2019年5月17日被抚州市东乡区人民检察院取保候审，2019年8月13日经抚州市东乡区人民法院决定逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。原附带民事诉讼原告人李某，女，1969年10月4日出生于抚州市，汉族，家住抚州市。系被害人饶某3的母亲。原附带民事诉讼原告人饶某2，男，1960年10月18日出生于抚州市，汉族，家住抚州市。系被害人饶某3的父亲。原附带民事诉讼原告人廖某2，男，1991年4月19日出生，汉族，家住上饶市玉山县。系被害人饶某3的丈夫。原附带民事诉讼原告人饶某1，男，2012年3月8日出生于抚州市，汉族，家住抚州市。系被害人饶某3的儿子。法定代理人饶某2，男，1960年10月18日出生，汉族，家庭住址同上。系饶某1的外公。原附带民事诉讼原告人廖某1，女，2015年7月22日出生于抚州市，汉族，家住上饶市玉山县。系被害人饶某3的女儿。法定代理人廖某2，男，1991年4月19日出生于江西省玉山县，汉族，家庭住址同上。系廖某1的父亲。原附带民事诉讼原告人张某，男，1991年6月1日出生于抚州市，汉族，家住抚州市。法定代理人吴某，女，1991年9月14日出生于抚州市，汉族，家庭住址同上。系张某的妻子。江西省抚州市东乡区人民法院审理江西省抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2019〕120号起诉书指控原审被告人艾克锋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、饶某2、廖某2、饶某1、廖某1、张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）赣1029刑初117号刑事附带民事判决。原审被告人艾克锋对刑事部分判决不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人均未提起上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人艾克锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月25日20时40分许，艾克锋驾驶赣Ｆ×××××小型轿车，载饶某3，张某，曾某，王某四人由东乡区佛岭国际公园驶往东乡城区，途径吉和塔至跑马场弯道路段时，因操作不当致使车辆失控，驶进左侧人行道，并连续撞断七棵行道树及一杆路灯，造成副驾驶座上的饶某3当场死亡及张某，曾某，艾克锋，王某四人不同程度的受伤，赣Ｆ×××××小型轿车、行道树及路灯损坏的道路交通事故。经鉴定，张某重伤一级、曾某轻伤二级、王某轻伤二级、被告人艾克锋轻伤一级、车辆全损。经认定，被告人艾克锋负本次事故全部责任。附带民事诉讼原告人李某、饶某2、饶某1、廖某2、廖某1的损失有：1、因饶某3死亡的赔偿金14460元/年×20年＝289200元＋76195元（被抚养人廖某1生活费10885元/年×14年÷2）＋114180元（被抚养人饶某1生活费20760元/年×11年÷2）＝479575元。死者饶某3是农业户口，2015年3月23日与廖某2结婚，户口虽未迁入夫家，但夫妻共同生活并于2015年7月22日生育一女，原告没有提供饶某3在城镇有稳定收入，也没有提供饶某3与丈夫一同在饶某2家共同生活的证据，其主张居住在城镇的证据不足，不予支持。被告辩称应按农村标准进行赔偿的理由成立，予以支持。饶某3儿子饶某1未随母亲结婚迁入继父家中共同生活，一直由外祖父饶某2监护，在饶某22017年7月购买的东景居委会贰站街住宅小区6栋1单元202室居住至今，并就读于东乡区第一小学，可按城镇居民标准计算抚养费。原告虽未提供饶某1生父信息，但其生父亦应当尽小孩抚养义务。2、丧葬费支持附带民事诉讼原告人的诉求30652.5元。3、精神抚慰金不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故不支持附带民事诉讼原告人精神抚慰金赔偿诉求。4、交通费酌定1000元。附带民事诉讼原告人诉求2000元过高，支持合理部分。合计：511227.5元。被告人艾克锋已经赔偿了4万元。附带民事诉讼原告人张某的损失有：1、医疗费3943.91＋45116.2＋37291.6＋27870.06＋32585.9＋30039.64＋15104.13＝191951.44元。2、后续治疗费20000元。原告提供了江西博中司法鉴定中心鉴定。3、护理费229天×48994元/年÷365＝30738.7元。江西博中司法鉴定中心鉴定张某脊髓损伤并遗留四肢瘫，护理期为伤后至评残前一日，需完全护理依赖。张某自2019年3月25日至定残前一日2019年11月8日止为229天，附带民事诉讼原告人张某主张259天计算错误，支持合法部分。4、误工工资229天×43733元/年÷365＝27437.96元。附带民事诉讼原告人张某主张259天计算错误，支持合法部分。5、营养费229天×30元/天＝6870元。附带民事诉讼原告人张某主张259天计算错误，支持合法部分。6、住院伙食补助费153天×100元/天＝15300元。张某自2019年3月25日入院至2019年8月24日出院止为153天，附带民事诉讼原告人张某主张154天计算错误，支持合法部分。7、伤残赔偿金33819元/年×20年＝676380元＋290640元［被抚养人生活费20760元/年×（13＋15）年÷2］＝967020元。张某为非农户口，一直居住在城镇，其主张按城镇标准支付伤残赔偿金合理，予以支持。张某与吴某夫妻共同生育一子张鸣轩（2014年1月10日出生）、一女吴欣悦（2016年7月27日出生），应当由夫妻二人共同抚养。8、精神抚慰金不予支持。理由同上。9、鉴定费1900元。附带民事诉讼原告人张某实际鉴定费支出3000元，其仅主张1900元，不违反法律规定。10、交通费酌定7000元。附带民事诉讼原告人诉求10000元过高，依法支持合理部分。11、护理依赖20年×48994元/年×50%＝489940元。依司法实践，应参照《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，按上一年度护理行业平均工资的50%计算，原告主张100%护理依赖费用979880元不当。合计1758158.1元。被告人艾克锋已经赔偿了5万元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、艾克锋的人口信息表、到案情况说明、行政强制措施凭证、被害人信息、艾克锋驾驶证信息、车辆信息、车辆保险情况、中国平安财产保险公司定损报告、情况说明、接警信息、证人胡某、陈某、艾某的证言、被害人曾某、王某、张某的陈述、被告人艾克锋的供述与辩解、尸体检验鉴定意见书及鉴定委托书、鉴定人、鉴定机构资质证书、送达回证、人体损伤程度鉴定意见书及鉴定委托书、鉴定人、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、伤情照片、中医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书及鉴定委托书、鉴定人、鉴定机构资质证书、送达回证、毒物分析检验报告书及鉴定委托书、鉴定人、鉴定机构资质证书、送达回证、道路交通事故车辆技术性能检测鉴定意见书及鉴定委托书、鉴定人、鉴定机构资质证书、车辆肇事后照片、送达回证、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书及鉴定委托书、事故现场照片11张、鉴定人鉴定机构资质证书、送达回证、道路交通事故认定书、送达回证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。附带民事诉讼原告人李某、饶某2、饶某1、廖某2、廖某1提供的证据有：身份证、户口簿、村委会出具的监护关系证明、结婚证、出生医学证明、金锋街道东糖社区居民委员会证明、东乡区第一小学出具的证明、东乡区存量房买卖合同、不动产权证、收据、火化证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书。原判认为，被告人艾克锋遇弯道未减速确保安全行驶，引发交通事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院起诉指控被告人艾克锋的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人艾克锋有自首情节，可以从轻处罚；被告人艾克锋已赔偿被害人少部分损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某、饶某2、饶某1、廖某2、廖某1诉求死亡赔偿金计算不当部分、交通费诉求过高部分及精神抚慰金，依法予以核减；其他损失合理，予以支持。附带民事诉讼原告人张某诉求的护理费、误工工资、营养费、住院伙食补助费计算不当部分、交通费过高部分、诉求的精神抚慰金，依法予以核减；其他损失合理，予以支持。被害人饶某3、张某没有过错，被告人艾克锋负本次事故全部责任，应当全额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，认定被告人艾克锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人艾克锋赔偿附带民事诉讼原告人李某、饶某2、饶某1、廖某2、廖某1各项损失共计人民币511227.5元，被告人艾克锋已经赔偿了4万元，余款471227.5元限判决生效后三个月内支付；被告人艾克锋赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币1758158.1元，被告人艾克锋已经赔偿了5万元，余款1708158.1元限判决生效后三个月内支付。上诉人艾克锋提出的上诉意见是：他系初犯、偶犯，且系过失犯罪，主观恶性不大，社会危害性较小；他归案后认罪态度较好，如实坦白自己的全部犯罪事实，有自首情节；原判对其量刑过重，请二审依法对其减轻处罚。经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同，在案证据均经依法举证、质证，控辩双方无异议，本院予以确认。关于上诉人艾克锋提出原判对其量刑过重，请求再减轻处罚等意见。经查，原判已考虑上诉人的自首情节等法定从轻或减轻的情节和酌定从轻情节，并综合考虑本案案情，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，艾克锋提出再减轻处罚的意见不能成立，故对上诉人艾克锋的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人艾克锋违反交通运输管理法规，遇弯道未减速确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人艾克锋案发时受伤，在现场知道有人报警，未逃避追究，等待救援，后在被送往医院救治期间接受公安民警调查，如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分损失共9万元，可酌情从轻处罚，综上，对上诉人艾克锋从轻处罚。上诉人艾克锋提出的上诉意见与事实、证据和法律不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年五月十一日书记员  吴慧英