安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1241号 上诉人（原审被告）：四川大路路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋1层1号，统一社会信用代码915100006823957747。 法定代表人：符晓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方香港，女，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该公司员工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王六侠，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇红星社区苗庄，统一社会信用代码91341226355146623A。 法定代表人：洪志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人四川大路路桥工程有限公司（以下简称四川大路）、王六侠因与被上诉人阜阳同攻绿色建材有限公司（以下简称同攻绿色）买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王六侠提起上诉并述称：同攻绿色销售的混凝土初凝时间严重超过国家标准规定的时间，导致停工一个多月，由此造成的损失应由同攻绿色负担。请求撤销原判，改判驳回同攻绿色的全部诉讼请求，判令同攻绿色赔偿四川大路经济损失102400元，并由同攻绿色负担一、二审诉讼费用。 同攻绿色辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应驳回王六侠的上诉请求，维持原判。 四川大路提起上诉并述称：一审法院认定合同主体正确，同攻绿色销售的混凝土初凝时间严重超过国家标准规定的时间，导致其停工一个多月，由此造成的损失应由同攻绿色负担，且案涉货款未经结算，不应支持同攻绿色的诉求。请求撤销原判，改判驳回同攻绿色的全部诉讼请求，判令同攻绿色赔偿其经济损失102400元，并由同攻绿色负担一、二审诉讼费用。 同攻绿色辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应驳回四川大路的上诉请求，维持原判。 同攻绿色向一审法院提起诉讼，请求判令：1、四川大路、王六侠支付商品混凝土53398.8元；2、四川大路、王六侠支付违约金19223.6元（2018年9月16日至2019年9月16日，按照月息3%，余下违约金至欠款还清时为止）；3、诉讼费用由四川大路、王六侠承担。 王六侠向一审法院提起反诉，请求判令同攻绿色赔偿经济损失102400元，案件全部诉讼费用由同攻绿色承担。 一审法院查明：2018年5月11日，四川大路委托王六侠与同攻绿色签订一份预拌商品混凝土购销合同，合同约定：四川大路为甲方、同攻绿色为乙方；工程名称阜阳市金种子文化产业园景观设计（瑶池桥梁工程）；合同对预拌混凝土的强度等级及单价进行了约定，还约定预拌混凝土付款方式和期限：逾期付款，甲方按欠付金额的月息3%向乙方支付利息；违约责任：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款；如甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按总欠款的月息3%计算。合同生效后，同攻绿色于2018年5月10日开始向四川大路施工工地提供混凝土，合同在履行过程中，同攻绿色于2018年6月13日、同年9月6日向四川大路发出两份调价通知函，对混凝土的价格进行了调整。2018年9月15日，四川大路以同攻绿色提供的混凝土初凝的时间过长，扣留同攻绿色运送混凝土的车辆，同攻绿色报警。后四川大路于2018年9月30日委托安徽省阜阳市建设工程质量检测站对同攻绿色的混凝土进行了抗压强度检测。2018年10月13日，安徽省阜阳市建设工程质量检测站作出混凝土抗压强度检测报告，检测结果为“样品状态符合检验标准要求”。王六侠在一审庭审中确认四川大路尚欠同攻绿色混凝土货款53398.8元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同攻绿色与四川大路签订的购销混凝土合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，同攻绿色向四川大路提供了其所需的混凝土，双方虽对混凝土的价款没有结算，但涉案工程项目的实际施工控制责任人王六侠当庭确认尚欠同攻绿色货款53398.8元，同攻绿色要求四川大路支付货款53398.8元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。案涉预拌商品混凝土购销合同中，对四川大路如何支付同攻绿色货款，没有约定，同攻绿色要求四川大路承担逾期支付货款违约金（自2018年9月16日起至履行完毕止，按月息3%计算），证据不足，一审法院不予支持。同攻绿色是与四川大路签订的预拌商品混凝土购销合同，王六侠不是案涉合同一方当事人，根据合同的相对性，同攻绿色要求王六侠支付货款，没有依据，一审法院不予支持。四川大路和同攻绿色在履行合同过程中，对混凝土的初凝时间发生争议，四川大路对同攻绿色提供的混凝土进行了检测，经检测同攻绿色的混凝土符合检验标准要求，王六侠反诉要求同攻绿色承担因混凝土初凝的时间长给其造成102400元的损失，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、四川大路路桥工程有限公司于判决生效之日起十日内支付阜阳同攻绿色建材有限公司货款53398.8元；二、驳回阜阳同攻绿色建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回王六侠的反诉请求。案件受理费1616元，减半收取808元，由四川大路路桥工程有限公司负担，反诉费1174元，由王六侠负担。 本案二审期间，王六侠和同攻绿色未提交新的证据，四川大路提交《工程决算书汇总表》，证明同攻绿色提供的混凝土材料超过国家标准时间，四川大路误工期间被业主单位依照合同约定延期施工违约处罚45000元。 王六侠对上述证据无异议，并予以认可。 同攻绿色对上述证据质证称：对该证据有异议，与本案没有关联性，达不到其证明目的。 本院对上述证据的证明效力认定如下：因四川大路一审时未提起反诉，故本院对该《工程决算书汇总表》在本案中不予审查。 综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”四川大路一审时未提起反诉，其在二审时要求同攻绿色赔偿经济损失102400元，属于二审时新增加的诉讼请求，同时王六侠虽然在一审时提起反诉，要求同攻绿色赔偿其经济损失102400元，但是其在二审时放弃该诉求，要求支持四川大路的上诉请求。同攻绿色不同意本院就四川大路二审时新增加的诉求一并审理，且各当事人无法达成调解，故对四川大路该诉求，本院在本案中不予处理。 四川大路和王六侠均陈述王六侠系四川大路公司内部职工。王六侠现场负责案涉工程，案涉《预拌商品混凝土购销合同》亦系王六侠代表四川大路与同攻绿色进行签订，王六侠认可案涉供货单均系其安排人员进行签字，并认可四川大路尚欠同攻绿色混凝土货款53398.8元，且在出具的《承诺书》中亦载明“全权负责该项目的财务、工程质量、原材料采购…”，上述事实足以证明同攻绿色要求四川大路支付货款53398.8元的诉求成立，一审法院判令四川大路支付同攻绿色货款53398.8元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2790元，由上诉人王六侠负担1174元，由上诉人四川大路路桥工程有限公司负担1616元。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。