wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3161号之一申请执行人：唐健合，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司。统一社会信用代码：915300005848373998。住所地：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。被执行人：曹玉广，男，汉族，1959年8月10日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人唐健合与被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、曹玉广劳务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终3495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、曹玉广名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明曹玉广名下有车牌号为云Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月30日至2022年4月29日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡宜松书记员周宏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执194号之十三申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，董事长。委托代理人：陈童良，系该公司员工。被执行人：张长寿，男，汉族，1966年3月24日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：饶桂容，女，汉族，1968年5月4日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司申请执行张长寿、饶桂容金融借款纠纷一案中，因双方当事人已作出执行和解协议，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民督50号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十日书 记 员  严建琦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初817号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人贾通文，男，1999年5月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县小长安镇罗东村。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人贾通文犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人贾通文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月7日21时45分，被告人贾通文在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆粤Ａ×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区化龙镇石化公路山门村路段的时候发生交通事故被查获。经交警部门核定，被告人贾通文承担事故的主要责任；经检验，被告人贾通文被查获时血液中的酒精含量为202.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人贾通文在庭审中亦无异议，并有证人许某、康某、李某、周某的证言，被告人贾通文的供述，辨认笔录，罗城仫佬族自治县公安局城关派出所出具的抓获经过，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接受证据清单、检验证明，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴18010490500586号《检验报告书》，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾通文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人贾通文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾通文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人贾通文自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾通文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年7月24日至同月27日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈兆惠
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终175号上诉人(原审原告)：秦某，男，1959年12月16日生，汉族，山西省偏关县人，偏关县城镇集体工业联合社工人。委托诉讼代理人：王某，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高某，男，1953年6月2日生，汉族，偏关县人，现住偏关县东沟福美超市。委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律师。上诉人秦某因与被上诉人高某恢复原状纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2019）晋0932民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)秦某的委托诉讼代理人王某，被上诉人(原审被告)高某的委托诉讼代理人孟满庭、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某上诉请求：请求判决撤销偏关县人民法院(2019)晋0932民初142号民事判决,依法改判。高某辩称，被上诉人拆除的是自家正窑上的墙体，属于被上诉人所有，新建围墙是在自家正窑原有范围内建起的，建起后，被上诉人窑南北长度6米，与被上诉人房屋产权证记载的长度一致，并没有向北移动。上诉人在拆除旧房盖新房并未有规划部门的规划，双方现有房屋产权证显示许香女的南至是高某的窑洞北墙，秦某的出路宽窄完全由其楼房所占面积大小决定，不能将被上诉人窑洞顶部作为其出路。秦某向一审法院起诉请求：一、被告未经本人同意拆除本人座西大门南墙，非法占用本人出路新建围墙，应恢复原样。二、诉讼费用应由被告承担。一审法院认定事实：2017年冬，秦某祖遗产临街二层小楼因失火损坏严重，形成危房，2018年申请城建部门翻修，经城建部门同意于4月10日开工重建，在重建过程中，将原有大门楼及其余建筑物全部拆除。在秦某施工同时，高某将位于自己窑洞顶部的围墙拆除，并重新在窑洞边缘砌筑新墙，依据双方房屋产权证记载的内容。秦某的南至高某窑洞北墙，故高某新修建围墙并未占用秦某的宅基地面积。一审法院认为，原告秦某以被告高某侵犯其财产所有权为由请求法院判决责令被告恢复原样的诉讼请求缺乏事实及法律性的证据，一审法院依法不予支持。理由是：一、被告高某所建围墙是在自家的窑洞顶部，并未侵占原告秦某的宅基地面积。二、原告秦某的出路在拆除旧房重建时未经相关部门规划，从双方现有房产证上显示原告秦某的南至是高某的窑洞北墙，也就是说原告秦某出路的宽窄完全由其楼房所占面积大小决定，而不能将被告高某窑洞顶部做为出路。三、现有出路虽60厘米，但不妨碍其正常通行。四、原告秦某的修建行为率先改变了原始格局，恢复原样无法实施且不现实。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产，动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。因此被告高某在原告秦某修建楼房的同时，拆除位于自己窑洞顶部的旧围墙，重新砌起围墙的行为并未侵犯原告秦某的财产所有权。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。故被告高某二委托诉讼代理人以被告高某的行为不存在侵权行为的答辩意见，一审法院予以支持。原、被告双方应当从大局出发，相互换位思考，不能只考虑自己的利益，不顾别人的感受，从而导致矛盾激化，引发事端。为了维护社会公平正义及当事人的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回秦某的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交其自绘高某宅院平面草图一份，用以证明被上诉人宅院南北长度超过房屋产权证载明的长度。对于此证据，本院认为，本案审理的焦点为高某窑洞北墙是否侵占秦某出路，而此平面图不能直接证明高某建墙存在侵权行为，故对此证据的关联性本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明及当事人陈述，被上诉人高某所建围墙是在自家宅院窑洞的顶部，并未对秦某的出路构成侵权。造成现状产生的起因为秦某在拆旧盖新过程中，未按照原房屋产权证标注的出路位置进行预留，而是改变了出路位置，致使现有的出路仅有60厘米。在被上诉人高某不存在侵权行为的情况下，上诉人要求拆除被上诉人建在自家窑洞上方的围墙的诉讼请求显然于法无据。当事人在行使自己权利的过程中，应当依法、合理的进行，对于超出合理、合法范围的诉讼请求人民法院不予支持。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由秦某负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇二〇年五月十四日书记员  韩 倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1251号之三申请执行人徐丕东。被执行人韩纪兰。本院在执行徐丕东与韩纪兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩纪兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩纪兰在山东平邑农村商业银行股份有限公司站前分理处账户存款810400元。实际冻结7949.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月七日书记员  王健
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执382号 申请执行人：杨辉,男,1980年1月13日出生,汉族，住商洛市商州区。 被执行人：蒋国清，男，1979年3月18日出生，汉族，住商洛市。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人蒋国清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋国清长期在外，下落不明，也无可供执行财产，至本案暂无法执行，申请执行人杨辉申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕1002执382号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵阳
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执84号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权。 委托代理人:刘秀通、郑跃鑫，该公司员工。 被执行人：李友彬，男，1989年5月21日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：李旭明，男，1966年9月8日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李友彬、李旭明金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款10万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还案件受理费3049元，向本院交纳申请执行费。但二被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到二被执行人可供执行财产。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄叶俊
北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执984号 肖岳德（申请执行人）、（被执行人）广西北流市东城混凝土有限公司： 肖岳德与广西北流市东城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39641.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3712号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：黄国航，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省紫金县。 广州农村商业银行股份有限公司与黄国航信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初5380号《民事判决书》，被执行人黄国航应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金人民币26812.27元（以下币种同）、利息（截至2018年10月25日为3064.77元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1588.08元、一审案件受理费198元等。因被执行人黄国航未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人黄国航发出了限制消费令限制其进行高消费；并依法扣划被执行人黄国航的银行账户余额共计241.83元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3712号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄文彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7379号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：唐杰军，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告唐杰军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初734号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该行职工。被告：张小花，女，1964年4月23日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年五月二十九日书记员  张 昊
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初331号 原告：王某某，男，1974年7月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘某，男，1988年7月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：徐某某，女，1990年6月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 王某某与刘某、徐某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年5月14日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王某某撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由王某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 胡梦茜 ——
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6186号申请人：赵舰，男，1982年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杜永锋，男，1976年9月11日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被执行人：任翠萍，女，1976年8月16日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。申请执行人赵舰与被执行人杜永锋、任翠萍民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7449号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人杜永锋、任翠萍发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杜永锋、任翠萍纳入失信被执行人名单。经查，被执行人财产无法予以处置,2020年5月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人。本院认为，本案被执行人财产无法予以处置，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十九日书记员  苗振宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初111号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人汪某，女，1958年11月2日出生,身份证号码422121195811023223，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄州区堵城镇马衡村5组。因犯非法狩猎罪，于2019年10月15日被黄冈市森林公安局黄州分局取保候审。辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人汪某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人汪某为防止野生鸟类啄食其种植的西瓜，在未经林业部门许可并依法办理《猎捕许可证》的情况下，擅自在团黄公路马衡村5组路段，汪某承包经营的农地内架设网具猎捕野生鸟类，造成一只野生灰喜鹊死亡。公诉机关认为，被告人汪某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提出判处被告人汪某拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议。公诉机关提交了1.现场照片等物证照片；2.湖北省林业局文件、被告人个人信息等书证；3.现场勘查笔录等勘验笔录；4.黄冈市黄州区野生动物和森林植物保护站的鉴定意见；5.被告人汪某的供述与辩解。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人汪某认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人汪某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。被告人汪某及其辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇二〇年五月二十九日法官助理陈泽书记员陈芯果
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初690号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李辉进，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告李辉进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告李辉进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李辉进归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币9459.95元、利息1299.83元、违约金246.17元，合计11005.95元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令李辉进承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年4月26日，李辉进在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照李辉进申请，南平农商银行核准并向李辉进发放了卡号62×××044的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，李辉进于2018年5月16日至2018年5月25日共透支人民币10000元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，李辉进尚欠福万通普惠金融卡本金人民币9459.95元、利息1299.83元、违约金246.17元，合计11005.95元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 李辉进未作答辩。 本院认为，李辉进未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。李辉进在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。李辉进未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求李辉进偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李辉进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李辉进应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9459.95元、利息1299.83元、违约金246.17元，合计11005.95元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费75.15元，减半收取计37.57元，由李辉进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1472号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李瑞娜，女，1993年8月2日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李瑞娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李光辉、李娜偿还借款本金60000元及利息、罚息（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年9月11日的利息及罚息为55242元）；2、判令被告李瑞娜、李素枝承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞娜同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告李光辉、李娜、李素枝的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李瑞娜向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司支付本案借款50000元，原告放弃对被告李瑞娜关于本借款其他权利的主张。二、案件受理费1302元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2422元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十五日书记员  齐玉倩
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0224民初706号 原告:融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人:赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告:罗九定，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区三栋1004号。公民身份号码：452227197410235012。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序:小额诉讼程序 立案日期:2020年5月20日 待裁事项:原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文:准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费:案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初48号公诉机关南华县人民检察院。被告人谭某某，男，1934年8月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市丰都县包鸾镇，现住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇罗家屯村委会。因本案，于2020年3月10日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年1月19日17时20分左右，被告人谭某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的无号牌电动正三轮轻便摩托车（载王某某）沿沪瑞线楚南大道南华往楚雄方向行驶准备回家，17时30分左右，当其驾车行驶至沪瑞线楚南大道K2966＋700米红绿灯路口时违反信号灯指示通行，与楚雄往南华方向直行的吕某某驾驶的云EA7365号小型客车发生碰撞，造成谭某某、王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，王某某经医院治疗无效于2020年1月31日死亡。南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定谭某某承担事故主要责任，吕某某承担事故次要责任，王某某不承担事故责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人谭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，属已满七十五周岁的人过失犯罪的，应当从轻处罚；被告人谭某某到案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人谭某某判处有期徒刑一年以下刑罚。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年1月19日17时20分左右，被告人谭某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的无号牌电动正三轮轻便摩托车（载王某某）沿沪瑞线楚南大道南华往楚雄方向行驶准备回家，17时30分左右，当其驾车行驶至沪瑞线楚南大道K2966＋700米红绿灯路口时违反信号灯指示通行，与楚雄往南华方向直行的吕某某驾驶的云EA7365号小型客车发生碰撞，造成谭某某、王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，王某某经医院治疗无效于2020年1月31日死亡。南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定谭某某承担此道路交通事故的主要责任，吕某某承担此道路交通事故的次要责任，王某某在此道路交通事故中不承担事故责任。另查明，2020年4月27日，被告人谭某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询比对工作记录、谭某某正侧面照片、查获经过、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故医疗费支付（垫付）通知书、不按交通信号灯行驶照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、道路交通事故赔偿调解书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人谭某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪时属已满七十五周岁的人，可从轻处罚；被告人谭某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二〇年五月十二日书记员 李海明
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1228号原告：张盛强，男，1982年4月29日生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被告：南通睿祺智能科技有限公司，住所地南通市崇川区星城路299号2号楼9层。法定代表人：葛建平，总经理。原告张盛强与被告南通睿祺智能科技有限公司（以下简称睿祺公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张盛强的委托诉讼代理人田晓路到庭参加诉讼，被告睿祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金30000元，并赔偿自2020年1月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2015年11月起签订合同，约定原告作为被告在山东省泰安市泰山区的特约授权经销商，为此，原告向被告支付保证金20000元。2016年1月10日，原、被告重新签订合同，将原告的特约经销区域扩展为山东省泰安市泰山区与肥城市，为此，原告又向被告缴纳保证金10000元。自此，原告共向被告缴纳保证金30000元。2019年1月6日，双方签署协议一份，合意约定解除双方前述签订的特约经销合同，被告承诺于协议生效满一年后将30000元保证金退还给原告，但付款期限届满，经多次催要被告拒不支付。被告睿祺公司未应诉答辩。原告张盛强为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2019年1月6日的协议，以证明双方合意解除原、被告签订的特约经销合同，被告承诺协议生效满一年即将30000元保证金退还给原告的事实。2、收据2份，以证明被告分两次收取原告缴纳保证金合计30000元的事实。因被告睿祺公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以确认，结合原告庭审陈述以及前述已确认的事实，本院对本案的事实确认如下：2019年1月6日，原告张盛强作为乙方与被告睿祺公司作为甲方签订协议一份，主要内容为：乙方为甲方授权经销商，因自身原因，现申请解除合同，双方合意解除双方订立的睿祺山东泰安市地区经销合同书；解约后乙方需立即归还甲方的授权书等相关证书及文件，拆除店铺内外有关睿祺品牌的标志标识，移交终端客户资料；为确保用户权益，合同解除后1年内，本地区的售后服务工作仍由乙方负责；……经结算，乙方余保证金30000元，若无违约行为，本协议生效满一年后，甲方无息退还至乙方账户；乙方若有违反经销合同和本协议行为的，无权要求退还保证金，同时甲方保留追究其他责任的权利；除本协议约定内容外，双方基于睿祺山东泰安市地区经销合同书所产生的一切权利义务已经终止，再无其他纠葛（含与“楷博公司”）；本协议经双方签字（盖章）生效。另查明，原告张盛强曾于2015年11月14日、2016年1月10日分别向南通楷博电子科技发展有限公司（以下简称楷博公司）支付定金20000元、10000元，合计30000元。诉讼过程中，原告陈述，其起初系与楷博公司签订经销合同，因楷博公司与被告睿祺公司存在关联，大约在2017年之后，张盛强系与睿祺公司签订经销合同，原张盛强向楷博公司缴纳的保证金，睿祺公司已在协议中予以确认并承诺由其返还。本院认为，原、被告于2019年1月6日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应恪守履行。在该协议中，睿祺公司已确认其尚欠原告30000元保证金未予退还，并明确协议生效满一年后若张盛强无违约行为则睿祺公司将该30000元保证金予以退还，其理应按约履行。现协议约定的履行期限已经届满，被告睿祺公司未提供证据证明原告张盛强存在违约行为，应视为其返还保证金的条件已经成就，被告睿祺公司逾期未付，构成违约，原告要求被告睿祺公司返还保证金并支付自2020年1月7日起算的逾期付款利息损失，符合法律规定，但计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告睿祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通睿祺智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张盛强保证金30000元并支付原告张盛强自2020年1月7日至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以30000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，保全费325元，合计605.5元，由被告南通睿祺智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币561元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  丁睿智二〇二〇年五月六日书记员  周 超
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初515号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：杨建华，男，1981年8月29日出生，汉族，住博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告杨建华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人宁振纳到庭参加了诉讼，被告杨建华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期保险费1965.2元；2.判令被告偿还原告理赔款26064.36元；3.判令被告向原告支付违约金26655.15元（违约金以尚欠款项26064.36元为基数，自2015年10月26日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月7日）；以上三项共计54684.71元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农行建设路支行）签署了《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），向农行建设路支行借款30000元人民币，借款期限36个月。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行建设路支行为被××，与原告（××）签定了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）按照借款合同约定向被告发放30000元贷款，被告未如约履行还本付息的义务。原告于2015年10月26日按照保险单约定向农行进行理赔。根据保险单约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××根据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费。”“从××理赔当日开始超过30天,××仍未向××归还上述全部款项的,则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数,从××理赔当日开始计算,按每日千分之一向××缴纳违约金。”原告理赔后，被告不予偿还全部理赔款且未付保费。被告杨建华未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：平安财险营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，博爱县磨头镇牛庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告主体适格及被告经常居住地。2.农行借款凭证、农行建设路支行出具的账单、平安财险平安个人贷款保证保险保险单各一份，证明被告与农行建设路支行存在借贷关系，被告作为××在平安财险投保了保证保险，农行建设路支行为被××，如被告未能正常还银行贷款本息，由原告代其理赔全部款项。原告理赔后超过30天，被告仍未向原告履行清偿义务，原告有权收取违约金。3.农行建设路支行代偿债务确认书及索赔金额明细各一份，证明被告未能按期清偿贷款本息，原告按照合同约定向银行代偿26064.36元。4.平安财险系统查询表一份，证明2015年7月7日被告开始拖欠保费，截至2015年10月26日原告向银行理赔日，被告共拖欠保费1965.2元，违约金暂计算至2019年10月7日总额为26655.15元。被告杨建华未提交证据，其未到庭视为放弃质证权利。经审查，上述举证均客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其效力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，2015年1月7日，农行向被告杨建华账户转入贷款30000元，2018年1月6日贷款到期，执行利率为8.40%，逾期利率为12.60%，还款方式为等额本息还款。因杨建华未按时履行合同约定的还款义务，平安财险于2015年10月26日按照保险单的约定向被××进行理赔，理赔金额共计26064.36元（包括尚欠本金、利息、罚息）。另查明，杨建华拖欠保费1965.2元。本院认为，被告与银行之间签订的借款合同以及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。被告未能按照借款合同的约定向银行偿还借款,原告依照保险单的约定向银行进行了理赔,原告在理赔后有权向被告追偿，且被告应当按照合同约定向原告支付保费。故本院对原告主张的理赔款26064.36元及逾期保费1965.2元予以支持。保险单中约定的违约金过高，原告替被告代偿借款，必然产生资金占用利息损失，原告主张以年利率24%计算违约金缺乏依据，本院调整以年利率6%作为违约金计算标准。虽然保险单约定××理赔后有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，本案未产生保全费、公告费，原告未提供律师费的相关证据，相关请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨建华应于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1965.2元；二、被告杨建华应于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款26064.36元，并自2015年10月26日起至实际清偿之日止（以26064.36元为基数）按年利率6%计算支付违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年五月十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢618号之一 申请执行人:何艳，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：廖爱清、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人:刘炜，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：宁晓红，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人何艳与被执行人刘炜、宁晓红借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人刘炜名下位于三明市梅列区乾龙新村161幢202室房产，申请执行人分得1058569.89元。2020年5月9日，申请执行人与被执行人刘炜在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、截止2020年5月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本息合计341589元，该款被执行人刘炜同意从2020年5月起每个季度最后一个月月底前还款15000元，直至上述借款本息还清为止，本案纠纷就此了结；二、若被执行人刘炜有一期未按上述期限付款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复强制执行，被执行人刘炜同意将其名下位于三明市梅列区滨江新城2幢202室房屋腾空交由法院拍卖处置；三、本和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人采取限制高消费措施；四、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢618号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年五月九日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终164号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳斌，男，汉族，1982年5月30日出生，高中文化，无职业，户籍地长春市南关区，曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年7月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人岳斌犯盗窃罪，于2020年3月20日作出（2019）吉0105刑初39号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳斌有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人岳斌赔偿被害人包某人民币二千七百元；赔偿被害人徐某人民币一千二百一十三元；赔偿被害人甘露人民币六千二百八十五元；赔偿被害人王某1人民币四百零二元；赔偿被害人孙某人民币一百九十二元；赔偿被害人王明星人民币二千一百零二元；赔偿被害人朱某人民币三百零三元；赔偿被害人刘某人民币一百二十八元；赔偿被害人程某人民币二百一十九元；赔偿被害人李某1人民币二百八十五元；赔偿被害人李某2人民币二百零六元；赔偿被害人历某人民币一千三百元；赔偿被害人麻某人民币五百元；赔偿被害人杜某人民币五百元。宣判后，原审被告人岳斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳斌申请撤回上诉。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳斌撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳斌撤回上诉。长春市二道区人民法院（2019）吉0105刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年五月七日书记员  黄智慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初1072号原告：朱亚江，男，1954年3月4日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：徐进宝，男，1998年7月8日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐霞飞（系被告父亲），男，1976年1月18日生，汉族，居民，住灌云县。原告朱亚江与被告徐进宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱亚江及委托诉讼代理人李怀志、被告徐进宝委托诉讼代理人徐霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿财产损失1600元。事实和理由：被告父亲徐霞飞在灌云县朱场搞小产权开发，因占用原告的宅基地，2013年12月6日，原告和被告父亲徐霞飞经协商签订了“房屋合同书”，该合同约定给付原告宅基地费用20万元。上述房屋建好出售后被告父亲徐霞飞未按约定给付该款项。后经双方协商，被告父亲徐霞飞同意将该房屋的部分小车库给原告自行处理以冲抵所欠的宅基地费用，并于2019年11月15向原告出具证明。原告在装修完该小车库并按上门窗后，被告不同意原告出售小车库，故在2019年12月24日晚上，擅自砸毁了两个小车库的门，造成原告财产损失共计人民币1600元。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，并造成了财产损失，依法理应赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐进宝辩称，2019年12月24日上午原告和我父亲发生纠纷，因为原告未经我父亲同意，把我父亲所建的车库28间砸坏，又私自在上面安装四个门。因为车库里面有礼仪用品，原告不给我父亲进去拿东西，双方发生矛盾、报警。原告所损坏的门是我父亲徐霞飞用脚踹坏的，与我无关，我只是帮忙搬东西的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原、被告的举证、质证，并结合当事人的庭审陈述，可认定案件事实如下：2013年12月6日，被告徐进宝父亲徐霞飞与原告朱亚江就房屋用地出售签订《房屋合同书》，后因徐霞飞未能付清全部款项，经原告索要，徐霞飞于2019年11月15日原告出具证明一份，该证明记载徐霞飞在朱亚江买房屋宅基地款项没有到位，盖的房屋宅基地由朱亚江自行处理，把款项收回。后原告朱亚江依据该证明于2019年12月1日在灌云县四队镇李晓华门窗经营部购买防盗门2只，共计1600元安装在涉案车库上。2019年12月24日，原告朱亚江与徐霞飞发生矛盾，徐霞飞当庭自认涉案的车库门是其用脚踹坏的，对此原告不予认可，并申请陆某、徐某到庭证明，但陆某称自己并不认识被告徐进宝，当时晚上看见一个人砸门，第二天听说是徐霞飞的儿子砸门的。徐某亦称是第二天听别人说是徐霞飞的儿子砸门的。对于被告徐进宝举证的毕玉亮证明，因证人未到庭，本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告徐进宝将其车库门损害，对此被告徐进宝予以否认，其父亲徐霞飞在庭审中自认是其损坏的，被告徐进宝只是帮忙搬东西。原告对此申请证人陆某、徐某到庭作证，但其两人证言均不能印证原告的主张，经本院询问，原告不申请追加徐霞飞为本案的被告参与庭审，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱亚江的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱亚江负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 军二〇二〇年五月十五日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0802财保1号申请人：韩敏，男，汉族，1963年3月27日生，重庆市长寿区人，现住重庆市长寿区。被申请人：重庆弘舟建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915001153050134194。住所地：重庆市长寿区凤城益民街23幢1号。法定代表人：殷小明，系该公司总经理。申请人韩敏于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆弘舟建筑劳务有限公司在云南交投公路建设第三工程有限公司处的应收账300万元予以查封。华安财产保险股份有限公司云南分公司为申请人韩敏提供担保。本院经审查认为，申请人韩敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆弘舟建筑劳务有限公司在云南交投公路建设第三工程有限公司处的应收账款300万元，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆庆红二〇二〇年五月二十二日书记员  赵剑宁
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执278号 申请人：刘华君，女，住邢台市桥西区。 被执行人：邢台汉华房地产开发有限公司，所在地邢台市桥西区。 被执行人：马青军，男，汉族，住邢台市桥西区。 申请人刘华君与被执行人邢台汉华房地产开发有限公司、马青军民间借贷纠纷一案，经审理本院审理作出（2019）冀0503民初2928号民事判决书，判决二被执行人连带偿还申请人借款本金550000元及利息、违约金。申请人申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马青军名下的位于邢台市桥西区（合同编号：ＹＳ2015011540）的房产。 审判长  李寿星 审判员  马剑骊 审判员  吴会峰 二〇二〇年五月七日 书记员  张廷恩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1093号申请执行人：刘玲,女性,1983年3月15日出生,住沈阳市和平区被执行人：郭连明，男性,1965年9月10日生，满族，住辽宁省开原市。潘秀利，男性,1967年12月26日生，居民身份证号码2112221967××××××××，满族，住辽宁省开原市靠山镇吕家屯村九组12号。本院在执行刘玲与郭连明、潘秀利借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日、2020年2月21日前后多次查询被执行人名下财产信息，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院前往沈阳市不动产登记中心，结果显示被执行人名下无不动产可供执行。2020年5月本院前往被执行人所在地进行传统查控，结果显示被执行人尚无财产可供执行。经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年五月九日()书记员  杨 潇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初900号原告：济南市历城区鲍山街道川流村民委员会，住所地济南市历城区鲍山街道川流村，统一社会信用代码：54370112B4846324XF。法定代表人：李晓林，村主任。委托诉讼代理人：王振武，男，该村委会书记。委托诉讼代理人：石照，山东永亦恒律师事务所律师。被告：济南临港经济开发区管理委员会，住所地济南市历城区郭董路2号，统一社会信用代码：11370112004203374N。负责人：潘广臣。委托诉讼代理人：李弸清，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博瀚源律师事务所律师。原告济南市历城区鲍山街道川流村民委员会与被告济南临港经济开发区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告济南市历城区鲍山街道川流村民委员会在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南市历城区鲍山街道川流村民委员会撤回起诉处理。审判员  亓连广二〇二〇年五月八日书记员  宿盼盼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1890号上诉人（原审原告）：何义楷，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李文琦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：黄士冯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人何义楷因与被上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称贵安碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5898号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人何义楷预交的二审案件受理费12506元予以退回。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年五月十九日书记员  曹 然
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初742号 原告：张永胜，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石华，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，陕西威能律师事务所实习律师。被告：常杰，男，1980年1月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王艳，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告常杰之妻。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘玉伟，总经理。委托诉讼代理人：郝楠，男，该公司员工，住该公司。原告张永胜与被告常杰、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（安盛天平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托诉讼代理人石华，被告常杰的委托诉讼代理人王艳，被告安盛天平财险陕西分公司的委托诉讼代理人郝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费144165.63元、住院伙食补助费9700元、交通费500元、住宿费500元、财产损失300元，共计155165.63元；2、判令保险公司在交强险及商业险范围内对第一项请求承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日18时30分许，被告常杰驾驶陕A9XXXX小型汽车沿灞柳西路由北向南行驶至金桥二路附近向右变道时与右侧驾驶普通两轮摩托车同向行驶的其发生交通事故，致其受伤，车辆受损。经交警认定，其承担次要责任，被告常杰承担主要责任。事发后其被送往唐都医院，后转院至西安中医脑病医院住院治疗，共住院97日，花费医疗费、住院伙食补助费等。为维护其合法权益诉至法院。被告常杰辩称，其已给原告垫付医疗费145152.53元（含急救担架费360元）。对交通事故过程和责任划分其无异议。车辆购置有保险，原告要求赔偿的数额应先由保险公司承担。被告安盛天平财险陕西分公司辩称，事故发生在保险期限内，认可事故认定及责任划分，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险，限额100万元，购买不计免赔险。其公司已在交强险范围内垫付1万元医疗费。商业险部分按照双方责任比例承担不超过70%赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药15%，间接损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日18时30分许，被告常杰驾驶陕A9XXXX号小型汽车沿灞柳西路由北向南行驶至金桥二路附近向右变道时与右侧同向原告张永胜驾驶的陕AQXXXX号普通两轮摩托相撞，致原告张永胜受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队XX大队认定：原告张永胜负事故次要责任，被告常杰负事故主要责任。原告张永胜受伤当日在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗12日，自2019年7月14日至2019年7月26日，被诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、闭合性胸部损伤、肋骨骨折等。原告张永胜又于2019年7月26日转入西安中医脑病医院，住院治疗至2019年10月19日，共计85日。中医诊断：跌仆外伤病、淤血阻窍证。西医诊断：开放性颅内损伤、双侧颞顶部颅骨缺损、肋骨骨折、继发性癫痫等。出院医嘱：继续药物治疗、家庭康复训练、加强营养、加强陪护，预防摔伤等意外伤害，每周复诊。共花费医疗费299318.16元（其中张永胜支付144165.63元，安盛天平财险陕西分公司垫付1万元，常杰垫付145152.53元）。另查，陕A9XXXX号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。以上事实，有事故认定书、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告常杰驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，原告张永胜负事故次要责任，被告常杰负事故主要责任。肇事车辆车主为常杰，故常杰应对事故承担赔偿责任。肇事车辆投保有交强险及商业三者险，原告张永胜的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例75%承担，如有不足，由被告常杰承担。经核实确认，原告损失为：医疗费按照票据计算为299318.16元（其中张永胜支付144165.63元，安盛天平财险陕西分公司垫付1万元，常杰垫付145152.53元）；住院伙食补助费，原告住院共97天每天80元，共7760元；交通费，原告主张500元，本院依法予以确认。被告安盛天平财险陕西分公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提交证据证明原告治疗不合理、不必要，故对其主张不予采信。原告主张住宿费及因交通事故产生财产损失，但未提交证据，本院依法不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计307078.16元，已超过交强险医疗费限额，且安盛天平财险陕西分公司已给原告张永胜承担医疗费1万元 ，故安盛天平财险陕西分公司在交强险范围内不再支付原告。剩余损失297078.16元，应按照事故责任比例由安盛天平财险陕西分公司在商业三者险范围内承担75%即222808.62元。原告的交通费500元，未超过交强险死亡伤残限额，故由被告安盛天平财险陕西分公司在交强险死亡伤残限额内承担。上述费用共计223308.62元，扣减被告常杰已经垫付部分145152.53元，由被告安盛天平财险陕西分公司支付原告张永胜78156.09元。被告常杰垫付部分，由被告安盛天平财险陕西分公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告张永胜医疗费、住院伙食补助费、交通费共计78156.09元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告常杰垫付医疗费145152.53元；三、驳回原告张永胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告张永胜承担50元，由被告常杰承担1225元。（此款原告张永胜已预交，被告常杰于本判决生效后十日内支付原告张永胜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  杨迎珍    二〇二〇年五月九日 书  记  员  丁  磊    1
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执757号大庆市萨尔图区人民法院、宫长娟：大庆市萨尔图区人民法院与宫长娟罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人宫长娟银行账户存款20000.00元，罚金已缴纳。现已强制执行到位20000.00元，至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初371号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3691号原告：托克托县古城镇什力邓村民委员会，住所地托克托县古城镇什力邓村法定代表人:云利俊,村委会主任。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：托克托县聚仁农牧业专业合作社，住所地托克托县古城镇什力邓村。法定代表人:王某,合作社理事长。委托诉讼代理人：赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原告托克托县古城镇什力邓村民委员会诉被告托克托县聚仁农牧民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托克托县古城镇什力邓村民委员会主任云利俊及其委托诉讼代理人赵军，被告托克托县聚仁农牧业专业合作社法定代表人王某及其委托诉讼代理人赵锋、陈玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的《土地承包合同》，并且被告支付给原告违约金100万元；2、判令被告返还土地430亩；3、判令被告支付2017年至2019年三年土地租金567700元（645000元，减去已付77300元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月9日什力邓村委会和聚仁农牧业专业合作社签订了《土地承租合同》。合同第三条约定，乙方所承包的良种地使用权每年的总承包款为215000元；也就是每亩500元，共430亩，试行一年一付制，在每年3月1日以前交付甲方。但被告至今未付2017年的承包款，我村委会多次催要，被告总是以各种理由推诿，不予给付。因此请求人民法院依法判令被告给付承包费215000元，诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。原告和被告在2016年签订的《土地承租合同》第三条规定，乙方所承包的良种地使用权每年的总承包款为人民币贰拾壹万伍仟元整（2150000元）；也就是每亩500元，共430亩，实行一年一付制，在每年3月1日以前交付甲方。但时至今日被告没有交付承包费，原告虽多次催要，但被告总是以各种理由搪塞推诿不予交付。并且被告实际违约，因此需支付给原告违约金100万元，理由是《土地承租合同》第九条规定：甲乙双方必须履行合同，如甲方因自己方原因违约导致解除合同，须付给乙方违约金人民币100万元；如乙方违约导致解除合同，须支付给甲方违约金100万元。因此为维护原告的合法权益，现根据有关规定，特此提出增加诉讼请求，请予一并审理。被告辩称：答辩人作为本案的被告主体不适格，应驳回原告起诉。答辩人依照《中华人民共和国农民专业合作社法》登记，取得法人资格。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，答辩人从未向原告承租土地，也没有承租土地的意思表示。原告就其与案外人王某农村土地承包合同纠纷一案向托克托县人民法院提起诉讼，托克托县人民法院于2019年5月6日立案，案号为（2019）内0122民初715号。在该诉讼中，原告托克托县古城镇什力邓村民委员会认可与王某于2016年签订《土地承租合同》，自认《土地承租合同》合同双方为托克托县古城镇什力邓村民委员会与王某，根据合同相对性原则，合同仅于原告与案外人王某人之间发生效力，对合同外的答辩人不发生效力。本案答辩人主体不适格，应根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，《土地承租合同》是原告托克托县古城镇什力邓村民委员会与王某所签，与被告托克托县聚仁农牧业专业合作社无关，原告起诉的被告主体不适格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告托克托县古城镇什力邓村民委员会的起诉。案件受理费9476元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣筱姿人民陪审员 付建文人民陪审员 杜乐乐 二○二〇年五月二十二日书 记 员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（二）项：有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6445号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人蔡建文，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蔡建文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4279号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6445号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2715号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：李忠有，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告李忠有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十日书记员 侯小敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1804号原告：闫婕，女，1995年12月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙昌磊，男，1968年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。原告闫婕诉被告孙昌磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告闫婕于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，但并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫婕撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年五月十九日书记员  王 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1573号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行被执行人：郑大硕。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人郑大硕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2635号《民事判决书》，被执行人应于2019年6月28日前偿还借款本金及手续费109901.92元及利息、还款违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1670号原告：邵玉才，男，1965年8月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王月娥，女，1958年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，职务：经理。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告邵玉才与被告周口名门家具有限公司、孙雷锋民间借贷纠纷一案,原告邵玉才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵玉才撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十二日书记员  张赛赛
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0117民初584号原告：杨文才，男，1972年10月29日，汉族，住钢城区。委托诉讼代理人：赵玉云，钢城正海法律服务所法律工作者。被告：徐志涛，男，1969年3月28日生，汉族，住钢城区。被告：秦恒业，男，1962年10月22日生，汉族，住钢城区。委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：山东信联建设集团有限公司，住所地莱芜区龙潭东大街中段160号。法定代表人：黄诗银，董事长。委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。被告：济南市钢城区艾山街道办事处，住所地钢城区艾山街道。法定代表人：张鹏忠，主任。委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。原告杨文才与被告徐志涛、秦恒业、山东信联建设集团有限公司、济南市钢城区艾山街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文才的委托诉讼代理人赵玉云，被告徐志涛、被告秦恒业的委托诉讼代理人刘振坤、被告山东信联建设集团有限公司的委托诉讼代理人张宪明、被告济南市钢城区艾山街道办事处的委托诉讼代理人杨建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文才提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二、三共同支付拖欠原告水泥砖等工程款70000元及利息损失（自2018年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）2.被告四对上述款项承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告徐志涛签订承包合同，约定以包清工的方式，将钢城区艾山二中院内地面工程包于原告施工，原告按要求完成了工程，并早已交付使用。徐志涛给原告出具拖欠人工费欠条，但一直推拖支付。该工程是由信联建设公司承包后转包给秦恒业，秦恒业又与徐志涛签订工程分包合同。徐志涛辩称，原告起诉欠款属实，我从秦恒业处包活，路面、路沿石、草坪砖、绿化、排水沟、包工包料，小砖、水泥都小包给原告，材料款、人工费、装卸等让原告给我垫付一部分钱，我一直没有给他钱，从干活开始秦恒业没有给我钱，信联也没有给我钱，办事处也没有给我钱。秦恒业辩称，原告与秦恒业无任何关系，原告与徐志涛之间是材料款买卖合同关系，依据合同相对性原则，秦恒业无共同还款义务，原告诉求秦恒业共同支付款项无事实及法律依据。原告诉状中所述的艾山二中实验楼不是徐志涛实际施工，原告也不是工程的实际施工人，无权要求被告承担责任。徐志涛与秦恒业没有转包关系。山东信联建设集团有限公司辩称，原告起诉信联主体不正确，原告所诉请的三被告共同支付欠其货款没有法律依据，根据合同法规定，原告和徐志涛是买卖关系，根据合同相对性原则，原告只能起诉徐志涛，其余被告不可能共同承担徐志涛的欠款责任，原告起诉信联公司主体不正确。该工程不存在转包给秦恒业和徐志涛，信联公司只承包了实验楼和餐厅没有承包室外工程。济南市钢城区艾山街道办事处辩称，我方与原告没有合同关系，我方按合同约定支付给信联工程款，不欠信联工程款，原告对我方的起诉没有事实及法律依据。政府与信联有合同关系，学校的实验楼和餐厅工程发包给信联，具体工程不清楚，我方不会把工程发包给个人，学校是政府出钱投资。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，徐志涛为杨文才出具欠条一份，“今欠杨文才在艾山二中实验楼与餐厅、室外工程中水泥，砖，路沿石矿碴费用70000元”，徐志涛称其从秦恒业处转包工程后又小包给杨文才，材料是杨文才垫支的。而信联公司提交了一份证据，是徐志涛于2018年5月1日为案外人魏光新出具的一份欠条,内容为“欠魏光新在艾山二中教学楼，实验楼与餐厅室外工程中欠人工费28万元”。魏光新以此欠条向本院起诉被告。秦恒业不认可其将工程包给徐志涛。本院认为，杨文才出具的证据，欠款人是徐志涛，所欠的款项是材料款，应是买卖关系，而非工程款。欠款主体是徐志涛，杨文才向徐志涛主张付款责任，本院予以支持，而以工程款为由向其他被告主张付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、徐志涛于本判决生效后十日内支付杨文才材料款70000元并支付利息，利息自2020年4月26日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回杨文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，由徐志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董虹宇二〇二〇年五月二十一日法官助理李金凤书记员张子原附法律条件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢161号 申请执行人:攀枝花市旭日投资有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路5号，统一社会信用代码：91510400080725297E。 法定代表人：孙宇涵，该公司总经理。 被执行人：子志文，男，1963年7月1日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：李志娟，女，1968年10月17日生，汉族，住云南省昆明市。 第三人：张开明，男，1974年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 第三人：宋家富，男，汉族，1970年4月18日出生，住昆明市西山区。 第三人：高金生，男，1964年2月18日出生，住云南省丽江市古城区。 我院在执行攀枝花市旭日投资有限公司与子志文、李志娟民间借贷纠纷一案，本案依法裁定强制执行追加第三人（次债务人）张开明、宋家富、高金生，在执行过程中，张开明与申请执行人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2017）川0402民初3710号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周渝浩
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初119号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王飞，男，1976年12月21日生，汉族，初中文化，物业工作人员，户籍地沛县，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月18日5时许，被告人王飞在沛县沛城街道汉城中路海澜之家门前、地下商城A2出口处，盗窃蔡某停放在该处的爱玛牌亚黑色两轮电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2434元。2020年3月19日，沛县公安局对涉案电动自行车予以扣押，后发还被害人。 另查明，2020年4月13日，被告人王飞在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的单处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王飞表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、到案经过、发破案经过，户籍信息及照片，扣押清单，发还清单及照片，收款收据、车辆信息表，沛价认刑[2020]90号价格认定结论意见，认罪认罚具结书，被害人蔡某的陈述，被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，赃物已被追回并发还被害人，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王飞犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，且赃物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年五月十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 魏 源
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1940号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。 法定代表人：易泽宽。 委托诉讼代理人：冷俊，该公司员工。 被告：李天建，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：祖文文，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告李天建、祖文文物业服务合同纠纷一案。原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  彭晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  王富兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15053号之一原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。法定代表人：王旭。委托代理人:唐洪军，男，汉族，1963年10月18日出生，住沈阳市大东区，系单位员工。委托代理人：关虹，女，满族，1965年10月10日出生，住沈阳市大东区，系单位员工。被告：马雪，女，汉族，1988年5月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：沈阳嘉凯置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号C327室。法定代表人：梁伟康。本院于2019年9月23日作出(2019)辽0104民初15053号财产保全的民事裁定书，现被告已经履行完毕清偿义务，故原告向本院提出解除对被告马雪名下的位于沈阳市东陵区房屋的查封。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三的规定，裁定如下：解除对被告马雪名下的位于沈阳市东陵区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 雷 凯二〇二〇年五月十一日书记员 高明月
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执878号 被执行人：陈细爱，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人陈细爱罚金一案中，于2020年4月10日向被执行人陈细爱发出执行通知书，但被执行人陈细爱未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈细爱采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执336号 申请执行人：刘晓艳，女，1976年8月3日出生，汉族，石家庄市振华医药有限公司员工，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杨丽玲，女，1967年3月14日出生，汉族，石家庄市振华医药有限公司退休员工，现住石家庄市鹿泉区。 关于申请执行人刘晓艳与被执行人杨丽玲民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7222号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月十三日 书记员  李若冰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初100号 原告：孙秀芝，女，1948年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项炳庆。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告孙秀芝与被告福建鼎信实业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙秀芝于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙秀芝自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙秀芝撤诉。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由孙秀芝负担。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  詹 曦
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执842号 申请人沂南县综合行政执法局与被执行人沂南县苏村镇牛家小河村民委员会行政处罚一案，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7380号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人吴树莲，女，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇高岩村一组，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴树莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17294号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴树莲应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金61986.09元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7380号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢333号申请执行人：王金土，男，汉族，生于1953年3月16日，住禹州市。被执行人：王春然，女，汉族，生于1964年4月25日，住禹州市。申请执行人王金土申请执行王春然民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字1226号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春然的存款96400元；或扣留、提取被执行人王春然96400元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员 ：牛浩源
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初684号申请人：徐建国，男，1954年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被申请人：陈实，男，1972年2月26日出生，汉族，住江西省。被申请人：张晓东，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。原告徐建国与被告陈实、张晓东民间借贷纠纷一案，申请人徐建国于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈实、张晓东价值110万元资产采取诉讼保全。申请人徐建国以其名下坐落于景德镇（产权证号：景房权证字第××号）作为财产担保。本院经审查认为，申请人徐建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈实、张晓东价值110万元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封申请人徐建国名下坐落于景德镇（产权证号：景房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  **芳人民陪审员  程园发二〇二〇年五月六日书 记 员  曹卓兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1805号原告：王传维，男，汉族，1957年12月7日出生，初中文化，退休人员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。被告：高俊，男，汉族，1979年12月12日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告王传维诉被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王传维及其委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼，被告高俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传维向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金44万元及自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率5％计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经营需要，自2012年1月15日起多次向原告借款。至2013年1月15日，被告尚欠原告借款44万元为归还。原告多次催要，被告均未还款。为此，根据相关法律规定，原告依法向法院提起诉请，请求判如所请。被告高俊未答辩，又未提交证据。经审理查明：原、被告系远亲。2011年，被告与案外人鲁军、王平因购买船舶缺乏资金遂向原告借款。原告同意后，代为支付了购船款，为此，三人共同向原告出具了一份金额合计200万元的借条。2013年1月15日，就上述借款中被告个人应承担的部分，被告单独向原告出具一张欠条，上载：“今欠到王传维原船款肆拾肆万元整（440000）（注：此款无利息，九年内付清，每年还伍万）”。此后，被告陆续归还原告借款80000元，余款未再归还。原告催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条，本院对原告所作的谈话笔录以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款除有自身的陈述外还有被告出具的欠条予以佐证，被告在收到应诉材料的法定期限内亦未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。关于被告欠付的借款本息，欠条出具后，原告陈述被告已陆续归还80000元，而欠条明确注明了此款无利息，故被告已支付的80000元均系借款本金，扣除该部分款项后，被告仍差欠原告360000元。虽被告在欠条中承诺所欠款项九年内付清，每年还伍万，但自欠条出具之日至原告起诉之日，6年多的时间被告仅归还原告80000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告的行为已经表明了其不履行合同义务，现原告向法院起诉要求被告归还借款本金360000元并自起诉之日起按照年利率5％的标准支付利息至款清之日止合法有据，本院依法予以支持，对其诉请的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王传维借款本金360000元，并支付自2020年4月8日起按照年利率5％的标准计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王传维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由原告王传维负担720元，被告高俊负担3230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年五月二十五日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7103号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：高木伙，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省××市禄步镇××村，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与高木伙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19649号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初94号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人袁立明，男，1991年10月8日,汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被扎赉特旗公安局行政拘留15日，2020年3月30日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人袁立明犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人袁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日16时30分许，被告人袁立明在××旗袁立明家电动车店门前，因维修电动车费用一事与马某、王某发生争吵，后双方发生厮打，厮打过程中被告人袁立明用镐把将被害人王某左手臂打伤。经法医鉴定：伤者王某左前臂外伤为轻伤二级。案发后，被告人袁立明主动到当地公安机关投案。公诉机关认为，被告人袁立明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人袁立明与被害人王某已达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人六个月有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。公诉机关提交了搞把一根，受案登记表、报案材料、违法犯罪记录查询单说明、行政处罚决定书、协议书、收到条、户籍证明，证人费某、马某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人袁立明的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书。被告人袁立明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁立明赔偿了被害人损失7.5万元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人袁立明的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁立明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁立明与被害人达成协议进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人袁立明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁立明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）二、作案工具一把镐棒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 忠 耐 二〇二〇年五月十八日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执543号 深圳市大地信通担保有限公司、闫文成： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人闫文成借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44733号裁决书已发生法律效力。由于被执行人闫文成未履行生效文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月24日向山东省临沂市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人闫文成支付借款本金及利息等4100元。山东省临沂市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）鲁13执1180号。2020年4月13日，山东省临沂市中级人民法院以（2019）鲁13执1180号执行裁定书指定本院执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执543号。 在执行过程中，本院依法向被执行人闫文成送达了执行通知书和报告财产令。2020年5月4日，被执行人闫文成将案款4150元交至本院。本院将案款4100元支付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请结案。 本院认为，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44733号裁决书确定的被执行人闫文成应履行的义务执行完毕，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44733号裁决书确定的被执行人闫文成应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1063号 被执行人于凯军，男，汉族，1997年5月3日出生，户籍地址湖南省洞口县。 关于被执行人于凯军罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人于凯军应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院缴纳罚金3000元，本院并已依法划付至深圳市财政局，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初218号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初218号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈少如