wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初648号 原告：李文义，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，该公司执行董事兼总经理。 原告李文义与被告漳平市坤缘煤业有限公司（以下简称“坤缘煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文义到庭参加诉讼，被告坤缘煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文义向本院提出诉讼请求：判令坤缘煤业公司立即支付李文义劳动报酬12150元。事实与理由：2012年6月至2014年8月期间，李文义受雇于漳平市坤缘煤业有限公司（原名漳平市双洋镇煤矿），期间因企业生产经营困难，被告拖欠李文义劳动报酬24300元。后经李文义多次索要及向漳平市煤炭管理局反映被告拖欠劳动工资的情况后，被告才支付了两次劳动报酬给李文义，分别为7290元、4860元，剩余劳动报酬12150元就不再支付。此后李文义多次找被告索要劳动报酬，但均无结果。另据了解，漳平市双洋镇煤矿已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司。为此，原告诉至本院，要求判令准予原告的诉讼请求。 坤缘煤业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月至2014年8月期间，李文义受雇于原漳平市双洋镇煤矿（以下简称“双洋煤矿”），期间因企业生产经营困难，双洋煤矿拖欠李文义劳动报酬26500元。后经李文义多次索要及向漳平市煤炭管理局反映双洋煤矿拖欠劳动工资的情况后，双洋煤矿才支付了两次劳动报酬给李文义，分别为7290元、4860元，剩余劳动报酬12150元没有再支付。此后李文义多次找双洋煤矿索要劳动报酬，但均无结果。为此，李文义向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为“漳平市坤缘煤业有限公司”。 本院认为，原漳平市双洋镇煤矿拖欠李文义劳动报酬，有原漳平市双洋镇煤矿、林华彬出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《欠薪证明》为证，欠薪事实清楚，证据充分。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原漳平市双洋镇煤矿已变更为漳平市坤缘煤业有限公司，故坤缘煤业公司应对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务。李文义要求坤缘煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。坤缘煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李文义支付劳动报酬12150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由漳平市坤缘煤业有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-7523957。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2995号 原告：陈祖换，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。(晋江市法律援助中心指派律师) 委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所实习律师。(晋江市法律援助中心指派律师) 被告：翁国平，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建惠安县兴华运输有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区玉园路，统一社会信用代码91350521738045643D。 负责人：郭伙宝。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司同安营销服务部，住所地福建省厦门市同安区凤山路19号之84，统一社会信用代码913502126647157709。 负责人：颜江沪。 原告陈祖换与被告翁国平、福建惠安县兴华运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司同安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈祖换于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祖换撤诉。 案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告陈祖换负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  施养焕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初798号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，公司法务。 被告：厦门胖可丁商贸有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：吴霞玲，执行董事兼总经理。 被告：吴霞玲，女，1975年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门胖可丁商贸有限公司、吴霞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。厦门汇景物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门汇景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门汇景物业服务有限公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月二十八日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8338号 汪国防： 被执行人汪国防合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14968号民事判决书确认的汪国防应负担的诉讼费2614元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8338号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执522号之一申请执行人：廖场兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住月湖区。被执行人：张佳林，男，汉族，1987年5月2日出生，住江西省高安市。被执行人：黄丁兵，男，汉族，1981年11月13日出生，住赣州市大余县。本院在执行申请执行人廖场兴与被执行人张佳林、黄丁兵买卖合同纠纷一案中，2020年4月30日申请执行人廖场兴以“因其他情况”为由，向本院申请撤回对被执行人张佳林、黄丁兵的强制执行。本院认为，申请执行人廖场兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月六日书 记 员  邹灵玉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执136号 申请执行人：吴广生，男，1986年1月4日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初549号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初549号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费3668元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币3718元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1290号 被执行人：陈必向，男，1980年8月25日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地漳浦县，暂住漳浦县。 本院在执行被执行人陈必向罚金一案中，被执行人陈必向已缴纳罚金5000元，已履行（2020）闽0623刑初184号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执1290号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初790号原告：戴小明，男，1985年3月5日生，汉族，住吉安县。原告：尹春山，男，1982年6月16日生，汉族，住吉安县。上述两原告之委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被告：熊卫国，男，1970年11月24日生，汉族，住吉安县。被告：谢冬，男，1975年8月14日生，汉族，住泰和县。上述两被告之委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。本院受理原告尹春山、戴小明与被告熊卫国、谢冬承揽合同纠纷一案后，被告熊卫国、谢冬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为争议管辖约定不明，熊卫国、谢冬的户口所在地和经常居住地均不是吉安县，本案不宜由本院管辖。谢冬的经常居住地为太和县城，故建议将本案移送至泰和县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的被告为熊卫国、谢冬，双方签订的《承包施工合同》未明确约定的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告熊卫国系吉安县人，被告谢冬为泰和县人，故吉安县人民法院、泰和县人民法院对本案均由管辖权。熊卫国主张其户籍所在地和经常居住地均不是吉安县，但未提交证据证实，本院对其该主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告熊卫国、谢冬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇二〇年五月十一日书记员 西仁古力
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审169号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人日照乾生钛业有限公司，住所地莒县棋山镇刘王庄村，统一社会信用代码91371122599292782L。法定代表人陈刚，该公司总经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人日照乾生钛业有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2013年6月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇刘家王庄村耕地（旱地）7162平方米（折合10.74亩，不符合土地利用总体规划），建选矿厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第14060号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用耕地（7162平方米）每平方米25元罚款，共计179050元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年8月14日、2019年8月26日、2020年3月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行退还非法占用土地的义务。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第14060号行政处罚决定第1项处罚内容，责令退还非法占用的土地。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14060号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行退还非法占用土地的义务。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第14060号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14060号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县棋山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十二日书记员  来欢欢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执167号申请执行人：张德刚，男，汉族，1988年8月19日出生，现住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市宇园物业管理有限公司，统一社会信用代码：9137092178612336XE，住所地：宁阳县城交通南首路西。法定代表人:王鹏，执行董事。本月于2019年12月26日以（2019）鲁0911执保2027号保全裁定对泰安市宇园物业管理有限公司服务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行财产，本院决定执行泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰安宇园物业管理有限公司在山东省农村信用社联合社90904142020100041051,0账户内存款人民币2747.20元。本裁定立即执行。审判员  孙修凯二〇二〇年五月二十九日书记员  冯少岩
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初461号 原告：叶吉生，男，1950年10月25日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告：叶顺娘，女，汉族，1975年2月13日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告：叶卫教，男，汉族，1976年10月3日出生，汉族，居民，住漳平市。 共同委托诉讼代理人：叶吉生，男，系原告叶顺娘、叶卫教父亲。 被告：陈有华，男，1947年4月3日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：陈果贤，女，1946年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈志军，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告叶吉生、叶顺娘、叶卫教与被告陈有华、陈果贤、陈志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告叶吉生、叶顺娘、叶卫教于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶吉生、叶顺娘、叶卫教以与陈有华、陈果贤、陈志军自行协商为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许叶吉生、叶顺娘、叶卫教撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由叶吉生、叶顺娘、叶卫教负担。 审判员  陈大清 二〇二〇年五月十一日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初588号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：方富请，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：曾秀芳，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方富请、曾秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告方富请、曾秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方富请、曾秀芳偿还贷款本金39746.04元，利息5006.42元、罚息2195.11元、复利239.24元，共计47186.81元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LBEMDAFB3GZ993453）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LBEMDAFB3GZ993453）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币67837.36元，其中本金36453.96元、利息23050.8元、罚息5386.99元、复利2556.17元，暂存户金额389.44元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金39746.04元、利息5006.42元、罚息2195.11元、复利628.68元。现按合同约定扣除暂存户金额389.44元后，被告尚积欠贷款本金39746.04元、利息5006.42元、罚息2195.11元、复利239.24元，共计人民币47186.81元。被告方富请、曾秀芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月25日，被告方富请、曾秀芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方富请、曾秀芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方富请、曾秀芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为支持金融业健康发展，本院对原告计收的罚息超过月利率2%的部分进行核减，截止2020年1月8日被告所欠罚息为1661.53元，此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告方富请、曾秀芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LBEMDAFB3GZ993453）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方富请、曾秀芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39746.04元、利息5006.42元、罚息1661.53元、复利239.24元，共计人民币46653.23元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LBEMDAFB3GZ993453）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为490.0元，由被告方富请、曾秀芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初878号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：谢维华，男，汉族，1989年9月1日出生，住江西省赣州市安远县。被告：钟萍，女，汉族，1992年1月21日出生，住江西省赣州市安远县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州市大江源晨公司”）诉被告谢维华、钟萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加诉讼，被告谢维华、钟萍经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告衢州市大江源晨公司请求：1.判令被告谢维华、钟萍共同偿还原告代偿款18400元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令二被告支付原告违约金1840元；3.判令本案全部诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：被告谢维华因购哈弗牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“工行衢州柯城支行”）申请购车分期贷款，并于2018年2月1日签订编号为“ＦＱ-ＱＣ-12092600-2018001638”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，借款金额为74000元整，分为36期。原告衢州市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告谢维华签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，被告钟萍向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为谢维华的全部债务承担共同偿债责任。但被告谢维华获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告衢州市大江源晨公司应工行衢州柯城支行的要求，分别于2019年8月23日代偿9400元、2019年11月25日代偿9000元，向被告谢维华账户转入代偿款合计18400元，用于垫付被告谢维华因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告谢维华逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定应向原告衢州市大江源晨公司支付代偿总额18400元的10%的违约金1840元。原告代偿后，二被告再未履行继续清偿义务，原告为维护自身权益故诉至法院。原告衢州市大江源晨公司提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、经营地址证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿、送达地址确认协议，证明被告身份；3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及分期付款业务服务费委托划付授权书，证明被告谢维华向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行申请购车分期贷款的事实；4.共同偿债人承诺书，证明被告钟萍自愿为被告谢维华的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；5.担保承诺函、汽车按揭服务合同及担保合同，证明原告替被告谢维华向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6.汇款凭证2张及代偿证明1份，证明原告替被告谢维华代偿18400元的事实；7.送达地址确认书，证明被告送达地址。被告谢维华、钟萍未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告谢维华、钟萍未到庭应诉，本院对原告衢州市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：被告谢维华与工行衢州分行签订编号为“FQ-QC-12092600-2018001638”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谢维华因购买车辆向工行衢州柯城支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币74000元，分36期；一个月为一期偿还透支资金。2018年2月1日，原告衢州市大江源晨公司与被告谢维华签订《汽车按揭服务合同》，约定被告谢维华向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告衢州市大江源晨公司协助办理。原告衢州市大江源晨公司同意为被告谢维华的上述贷款提供连带责任担保。被告谢维华逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告谢维华应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2018年2月1日，原告衢州市大江源晨公司与被告谢维华签订《担保合同》（编号为20175995），约定被告谢维华向工行衢州柯城支行贷款计人民币74000元，借款期限为3年，被告谢维华请求原告衢州市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告衢州市大江源晨公司办理贷款事宜。2018年2月1日，被告钟萍作为被告谢维华共同偿债人承诺愿对被告谢维华与原告衢州市大江源晨公司编号为20175995的合同项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权的抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2018年2月2日，原告衢州市大江源晨公司向工行衢州柯城支行出具担保承诺函，承诺为被告谢维华与工行衢州柯城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-QC-12092600-2018001638）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行衢州柯城支行提供连带责任保证担保。因被告谢维华未按约向工行衢州柯城支行履行还款义务，工行要求原告衢州市大江源晨公司连带清偿责任。原告衢州市大江源晨公司遂于2019年8月23日代偿9400元、2019年11月25日代偿9000元，共计18400元。因二被告未履行清偿义务，原告衢州市大江源晨公司诉至法院。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告钟萍为被告谢维华借款的共同偿债人，应该对债务承担共同还款责任。被告谢维华未按约定还款，原告根据银行要求代偿18400元，原告承担保证责任后，有权向被告谢维华、钟萍追偿，故本院对原告要求被告谢维华、钟萍支付代偿款18400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额74000元的10%计算，当事人有自我处分的权利，原告要求以代偿金额的10%即1840元给付违约金，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院经审核认为，双方未约定逾期利息，并且已约定了违约金，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢维华、钟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告谢维华、钟萍于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币18400元，并支付违约金人民币1840元；二、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告谢维华、钟萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年五月十四日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12152号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈志军，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1340号 申请执行人：深圳市隆翔盛制罐有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区2号3栋101房，统一社会信用代码914403007966317550。 法定代表人：林卫东。 委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。 被执行人：东莞微电电子科技有限公司。住所地东莞市塘厦镇科苑城信息产业园田心鹿苑路160号B栋3楼，统一社会信用代码914419003380583308。 法定代表人：蒋正方。 申请执行人深圳市隆翔盛制罐有限公司与被执行人东莞微电电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4420元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年4月28日，本院依法扣划被执行人东莞微电电子科技有限公司银行账号内人民币5906元，扣除案件受理费25元及执行费50元后，将剩余执行款5831元划入申请执行人深圳市隆翔盛制罐有限公司银行账户，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20843号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月九日 书记员  简笑若
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7730号原告：重庆市雄吉通风设备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道明珠路18号1幢、2幢、3幢、4幢，统一社会信用代码91500108699261828F。法定代表人：孙俊，董事长兼总经理。被告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码91500107450449278W。法定代表人：罗文平，总经理。被告：徐少建，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司与被告重庆华商消防工程有限公司、徐少建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司诉称，被告因承建“铜梁华府一城枫景项目”所需与原告签订《通风设备购销合同》，合同约定由原告向被告供应玻璃风管等材料。原告依约履行协议，被告却未按约全面履行给付义务，原告催要无果起诉至法院请求判决：1.二被告向原告支付货款150000元；2.二被告向原告支付以150000元为基数自2017年10月31日起至全部款项偿清时止按月息1.5%为标准计算的违约金；3.二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费（20000元）。被告重庆华商消防工程有限公司、徐少建未应诉答辩。本院经审查认为，原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司（供方）与被告重庆华商消防工程有限公司（需方）签订的《通风设备购销合同》约定：由原告重庆市雄吉通风设备股份有限公司向被告重庆华商消防工程有限公司承建的位于重庆市铜梁区的欧鹏华府一城枫景项目提供通风设备并安装，合同总额为402000元，其中安装费为201265元（合同附件中明确）；所有施工图中的内容为包干价，如甲方减少增加工程量，合同总价也随之调整且工程量以甲方的结算书为准；货到现场后按月及安装进度量的70%支付，安装调试完毕，消防验收合格后支付至合同总额的97%，余3%质保金，质保期满后付清。原告提交的《技术变更核定（洽商）单》中载明：“工程名称欧鹏•一城枫景，图纸编号CQ19(2009)S-01、02、03T-03，工程部位架空层，核定性质甲方更改，变更原因、变更内容：根据业主单位要求，现对1、2、3#楼地上架空层正压送风系统设备安装部位作出调整，造成我司根据需方所提施工图已供部分设备报废……”以上载明内容可证明原告按照业主单位的要求及施工图纸提供送风、通风设备并安装，合同总价以工程量的调整为准，工程量以甲方的结算书为准，合同附件中对设备安装费的约定已超过总合同金额的50%。而建设工程施工合同包括建筑和安装等方面，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。每一大类的工程依次可分为工程类别、单项工程、单位工程、分部工程、分项工程。其中分项工程是根据工种、构建类别、设备类别、使用材料不同划分的工程项目，是分别工程的组成部分。本案中的原告提供送风、通风设备并安装的行为符合建设工程施工合同的表征，故本案实为建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。因合同中的欧鹏华府一城枫景项目工程地点位于重庆市铜梁区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑曼曼二〇二〇年五月十四日书记员  曾源春
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初545号 原告：程晓红，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：牛永红，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告程晓红与被告牛永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓红的委托诉讼代理人尹伟、被告牛永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晓红向本院提出诉讼请求：1.判令牛永红立即偿还借款20万元，并自借款之日起按照月息1分支付利息至欠款还清时止。2.诉讼费其他费用由牛永红承担。诉讼过程中，程晓红变更诉讼请求为：1.判令牛永红立即偿还借款19.4万元，并自2018年9月28日起按照月息1分支付利息至欠款还清时止。2.诉讼费及其他费用由牛永红承担。事实和理由：程晓红、牛永红系同事关系，2018年9月，牛永红因经营需要向程晓红借款20万元，程晓红按照牛永红指定向其个人账户支付了出借款19.4万元，牛永红向程晓红出具借条一份，载明：牛永红向程晓红借款20万元，借期三个月，按照月息1分支付利息，预扣三个月利息。借期届满后，程晓红多次催讨，牛永红借故推诿拒绝偿还，至今,也没有支付利息。 牛永红辩称，同意程晓红的诉讼请求，程晓红陈述的事实与理由是真实的。因为一些客观原因牛永红现无力还款，需要在2020年8月31日还款给程晓红。 程晓红围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条及银行交易明细，牛永红对证据均无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，牛永红向程晓红出具借条一张，载明：“今借到程晓红人民币贰拾万元整，三月内归还，利息1%月，自借款日起已付三个月利息，此据。”2018年9月29日，程晓红通过银行，转账194000元至牛永红账户，借款到期后，牛永红未能偿还借款及利息。程晓红催要未果，诉至法院，要求判如所请。案经调解未果。 本院认为，程晓红提供的借条、银行交易明细及当事人的陈述相互印证，足以证实程晓红与牛永红借贷关系成立，牛永红向程晓红借款20万元，程晓红实际交付194000元的事实，故借款本金认定为194000元。现借款期限已过，牛永红应当依约偿还借款，故程晓红变更诉讼请求，要求牛永红偿还借款194000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借条中约定利率不违反法律规定，因借款系2018年9月29日交付，故利息应自2018年9月29日起计，对程晓红要求支付利息的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告牛永红于本判决生效后十日内偿还原告程晓红借款本金19.4万元及利息（按月利率1%计算，自2018年9月29日起至借款还清时止）； 二、驳回程晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告牛永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初773号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：姜健，男，汉族，无业，住盱眙县。原告：郭大琳，女，汉族，无业，住盱眙县。原告：姜朝田，男，汉族，无业，住盱眙县。原告：金翠英，女，汉族，无业，住盱眙县。四原告共同委托代诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告被告：李自然，男，汉族，无业，住镇江市。被告：李昕哲，男，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告姜健、郭大琳、姜超田、金翠英因交通事故造成的各项损失782191.12元，庭审中变更为783341.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年12月6日，李自然驾驶的沪Ｎ×××××（临）小型轿车从南京回徐州，当日19时20分车辆行驶至235国道191KM+270KM处与相对方向行驶姜永宝所驾驶的左拐弯的电动三轮车相撞，造成两车损坏，姜永宝受伤后死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，李自然与姜永宝负事故同等责任。沪Ｎ×××××（临）的登记车主为李昕哲，沪Ｎ×××××（临）车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，姜永宝被送往盱眙县中医院住院抢救治疗，共支出医疗费3138.65元，后经抢救无效死亡。南京金陵司法鉴定所于2020年1月21日作出鉴定报告，鉴定意见为姜永宝的死亡与本次交通事故外伤之间存在因果关系。再查明，事故发生后，经盱眙县道路交通事故人民调解委员会调解被告李昕哲与四原告的委托代理人达成协议，“甲方（李昕哲）同意将所投保的保险公司应赔的全部款项归乙方（钟开全，受害方代理人）所有之外，另一次性补偿乙方因本次事故造成姜永宝死亡合计人民币肆万元（¥40000.00）整。补偿款在本协议签订之日一次性付清。受害方家人对甲方的过失行为予以谅解。全部赔偿到位后本案民事赔偿处理终结。其他双方无争议。”协议签订后，李昕哲向原告方支付40000元。庭审中，被告李自然陈述其自愿承担诉讼费，原告方及另外两被告均同意。还查明，原告姜朝田、金翠英系姜永宝的父母，二人生育包括姜永宝在内共三名子女，姜永宝与原告郭大琳系夫妻关系，二人共生育原告姜健一名子女。损失项目认定数额及依据医疗费3138.65元死亡赔偿金（23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.2元精神损害抚慰金50000元丧葬费42344元处理事故人员误工费1437.2元交通费300元（酌定）车损3000元合计1149423.05元判决依据及事项被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除1150元医药费，但未提交证据，本院不予采信。原告主张车辆损失5900元，仅提供送货清单，未提供发票等予以佐证，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损为3000元，本院予以认定。因双方签订的协议中明确被告李自然、李昕哲在保险公司赔偿之外，另行补偿原告方40000元，故对于被告李自然、李昕哲要求追回该40000元的意见，本院不予支持。原告医疗项下损失3138.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗项下赔付。原告死亡伤残项下损失1143284.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残项下先行赔付110000元，超出部分1033284.4元，按照责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险项下赔付50%即516642.2元。原告财损项下3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财损项下赔付2000元，超出部分1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险项下赔付50%即500元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告合计632280.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜健、郭大琳、姜超田、金翠英赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币632280.85元；二、驳回原告姜健、郭大琳、姜超田、金翠英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11633元，减半收取5816.5元，由被告李自然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年五月二十七日书记员  李皓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1085号原告:济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街565号A49栋4号商服。法定代表人：王江乡，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：杨宇，男，1975年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费25元（济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司已预付），由济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年五月十八日法官助理安博坤书记员孙羽威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10528号原告：上海萌鸿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖学文，总经理。委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。被告：诸伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。原告上海萌鸿实业有限公司与被告诸伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张严锋、被告委托诉讼代理人段永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海萌鸿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告装饰装潢与附属设施补偿费185,952元、搬迁补贴费13,880元、停产停业补偿81,900元、配合搬迁补贴费40,849.58元、按上述金额的70%计算，共计225,807.10元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，其中约定如在合同期内遇政府动迁或征用，原告服从或搬迁，政府对此动迁的补偿除原告的装修及搬迁的费用归原告所有，其它的补偿全部归被告所有。因原告承租的房屋遭遇搬迁，原告于2017年9月间自租赁房屋搬离。虽被告已领取了全部补偿安置费用，但被告怠于履行合同项下义务。现原告因讨款无着起诉来院，要求判如所请。被告诸伟辩称，被告确实收到了搬迁补偿款，但不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：原告未对被告拆迁厂房进行任何装修，也没有添附任何设备，故原告不享有装饰装修补偿；关于设备搬迁费用，根据拆迁补偿资料显示，设备搬迁需要提供设备发票，以证明设备是公司经营所需，但原告没有提供相关设备发票，故原告亦不享有；关于停产停业损失，原告租赁被告的厂房用于仓库和宿舍，因此搬迁并不对其产生任何停产停业损失，而且政府的补偿中并未明确，该停产停业损失补偿给原告，因此原告主张该贴补没有合同和法律依据；关于配合搬迁补贴，该费用是政府贴补给被告，而非补贴给原告，所以原告不享有该费用。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的系争上海市浦东新区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号(高西民营小区)厂房(以下简称：系争房屋)系无证房屋、原、被告就此签订了租赁合同、因拆迁致使原告提前搬离等相关事实本院依法予以确认。另查明，2017年7月上海市浦东新区康桥镇人民政府发布的《“康桥镇高西民营小区”综合整治地块集体土地非居住房屋补偿操作口径》明确：在规定期限内签约并完成搬迁的，可按房屋残值的10%予以补贴。再查明，系争房屋的“康桥镇高西民营小区”综合整治地块集土非居协议搬迁补偿结算表显示，系争房屋未见证面积546平方米，违章建筑面积58.31平方米，2006年12月31日之前建成的未见证建筑补偿、补贴：装潢补偿费116,400元，附属设施补偿费69,552元，可搬迁设备补贴费11,180元，不可搬迁设备补贴费2,700元，停产停业补贴费81,900元，配合搬迁补贴费(房屋残值10%)40,849.58元，另有其它补偿、补贴，共计731,077.36元，合计补偿金511,000元。2017年8月20日，被告担任法定代表人的上海奕能机电科技有限公司作为甲方与乙方上海市浦东新区康桥镇人民政府签订了《上海市集体土地非居住房屋补偿协议》，协议对前述结算表确定的补偿金额进行了确认。审理中，被告表示出租后，被告未在系争房屋内开展经营，厂房内的设备均属于被告，原告未另外配备设备，就此原告表示厂房内只有被告的一台机器，其余设备均为原告的。经本院释明，原、被告均表示无其它所需处理的合同无效的后果。以上事实，由原告提供并经庭审质证的《工业厂房租赁合同》《“康桥镇高西民营小区”综合整治地块集体土地非居住房屋补偿操作口径》《“康桥镇高西民营小区”综合整治地块集土非居协议搬迁补偿结算表》、《上海市集体土地非居住房屋补偿协议》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《工业厂房租赁合同》因涉及的租赁物不具有合法性，该合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。就原告主张的拆迁利益，本院认为，停产停业损失通常是因征收或拆迁导致房屋实际经营、使用人停产停业所产生的经营损失，而搬迁费则是房屋实际经营、使用人因搬离房屋时所产生的设备迁移损失，故依其性质，原告有权要求被告就上述两项损失进行补偿，根据搬迁补偿结算表上明确的补偿比例，原告应得停产停业损失57,245.51元，但就搬迁费用，虽被告表示系争房屋内均为被告设备，但被告对此并未举证。因原告认可系争房屋内存有被告机器设备1台，故本院酌情判令被告应支付原告搬迁补贴费8,000元。就配合搬迁补贴费，本院认为，该费用系针对按时完成签约、搬迁的行为的补贴，需要承租人的大力配合，原告亦有权享有，本院酌定原告对此应享有1.5万元。至于装饰装潢与附属设施补偿，因双方对原告是否开展过装修存在异议，而原告也未能进一步举证证明该部分补偿系因原告对系争房屋开展装修所产生，故应由原告对此承担举证不利的后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告上海萌鸿实业有限公司与被告诸伟签订的《工业厂房租赁合同》无效；二、被告诸伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海萌鸿实业有限公司补偿款80,245.51元；三、驳回原告上海萌鸿实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,687元，减半收取计2,343.50元，由原告上海萌鸿实业有限公司负担1,200元，被告诸伟负担1,143.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年五月十一日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5798号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行,住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张灿煌，男，1984年12月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：张清燕，女，1983年6月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：张辉煌，男，1987年7月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告张灿煌、张清燕、张辉煌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民特13号申请人：许东岳，男，1960年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：杨翠兰，女，1935年4月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人许东岳与被申请人杨翠兰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案，申请人许东岳于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人许东岳撤回申请。审判员  姚保平二〇二〇年五月六日书记员  孙 慧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更441号 罪犯周正平，男，一九七二年二月十九日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化。现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2003年12月13日作出(2003)莆中刑初字第96号刑事判决，认定周正平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月11日作出（2004）闽刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年3月19日交付执行。因罪犯周正平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年2月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周正平在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周正平系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯周正平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2020年1月该犯上次评定表扬剩余40分，本轮考核期内累计获4287.5分，合计获得4327.5分，表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周正平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周正平系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周正平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1386号   原告：山西省军区招待所，住所地太原市。   法定代表人：张静，所长。   委托诉讼代理人：李凌云，山西圣成运律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。   被告：北京山西大厦，住所地北京市。   法定代表人：张建平。   原告山西省军区招待所与被告北京山西大厦合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。   山西省军区招待所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币150000元整以及逾期利息116950元（利息按年利率6%计算自2007年1月16日起至起诉之日，实际主张至付清全部款项之日止），以上共计人民币266950元整；2、与本案有关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款人民币250000元。1992年5月4日,原告通过中国工商银行汇款将上述借款汇入被告账户内,标注汇款用途为借款。次日,被告向原告出具借款收据一份,并盖章确认。后被告于2003年6月10日向原告转账还款50000元,2007年1月5日转账还款50000元,原告多次向被告催要剩余款项,但其至今未付。原告认为,原被告双方的借贷法律关系明确,被告理应偿还所借款项,为维护原告利益,根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规,特向贵院提起诉讼,请查明本案事实真相，判如所请。   本院经审查认为，根据原告向法庭提交的起诉状及法定代表人身份证明书上加盖公章名称显示为中国人民解放军山西省军区招待所，故本案以山西省军区招待所为原告提起诉讼，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回山西省军区招待所的起诉。   案件受理费减半收取2652元，退还给原告山西省军区招待所。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇二〇年五月十二日   书记员 卢王一
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执29号申请执行人：孙秉谊,男性,1941年10月27日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯后平村5组。被执行人：李树强，男性,1973年12月9日生，居民身份证号码230208197312090815，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯后平村7组。本院在执行孙秉谊与李树强借款合同纠纷一案中，因被执行人李树强下落不明，且经查找无可供执行财产，并依法已将其纳入失信被执行人及发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 潘 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员 ：张淑娇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1307号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春伊通河石油经销有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人；彭伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚满足，男，该公司人事部部长。 委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆凯，男，1977年7月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 再审申请人长春伊通河石油经销有限公司因与被申请人孟庆凯劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长春伊通河石油经销有限公司申请再审称，二审判决认定孟庆凯没有无故旷工，证据不足，认定事实错误，适用法律错误。孟庆凯在劳动仲裁时提交的对话录音内容系孟庆凯的自认，可证明孟庆凯已多日不上班，且已开始联系其他工作。因孟庆凯违反工作制度，长春伊通河石油经销有限公司安排其暂停开车进行安全培训学习，孟庆凯不服从安排擅自不上班，长春伊通河石油经销有限公司车队队长多次要求其来公司上班。故孟庆凯属于无故旷工。二审判决认定长春伊通河石油经销有限公司解除理由相互矛盾是错误的。根据长春众诚投资发展集团有限公司下发的《员工入职、离职手续管理办法》，孟庆凯旷工数月，应视为自动离职。孟庆凯拒不办理解除劳动合同相关手续，长春伊通河石油经销有限公司解除与孟庆凯的劳动合同关系，符合法律规定。长春伊通河石油经销有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回孟庆凯的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，孟庆凯申请劳动仲裁的请求是要求长春伊通河石油经销有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”规定，只有长春伊通河石油经销有限公司违反劳动合同法规定解除与孟庆凯的劳动合同，才能承担支付赔偿金的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”规定，长春伊通河石油经销有限公司主张与孟庆凯解除劳动合同的原因是孟庆凯无故旷工，应承担举证证明孟庆凯存在旷工事实的责任。根据本案长春伊通河石油经销有限公司向原审法院提供的证据，所提供的考勤表系自行制作，录音内容并未明确体现孟庆凯自认存在旷工的事实，长春伊通河石油经销有限公司亦未提供要求孟庆凯上班的书面通知等证据，且其主张孟庆凯自2016年12月1日至2017年2月27日期间无故旷工，却在此期间内为孟庆凯发放生活费。故二审法院认为长春伊通河石油经销有限公司违法解除劳动合同，判决其向孟庆凯支付赔偿金，并无不当。 长春伊通河石油经销有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春伊通河石油经销有限公司的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年五月十九日 书记员  职 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2589号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：杨香珠，女，汉族，1977年11月26日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告杨香珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告杨香珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金253750.33元、利息32686.28元、复利2611.44元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180927000735号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年9月27日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 杨香珠未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金253750.33元、利息32686.28元、复利2611.44元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金253750.33元，利息32686.28元、复利2611.44元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告杨香珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨香珠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金253750.33元、利息32686.28元、复利2611.44元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果杨香珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，适用简易程序减半收取2817.5元，财产保全费1965元，均由被告杨香珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96255号原告：顾德兴，男，1938年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李灏舸，女，1998年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：陈健，北京市信利律师事务所律师。原告顾德兴诉被告李灏舸因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德兴的委托诉讼代理人陆黛霞、被告李灏舸的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失人民币(以下币种同)44万元；2、判令被告向原告赔偿利息(以1,980万元为本金，自2019年3月1日起至2019年5月15日按银行同期贷款利率4.35%计息为179,339元；以1,050万元为本金，自2019年5月16日起至2019年6月14日按银行同期贷款利率4.35%计息为37,541元；以950万元为本金，自2019年6月15日起至2019年8月8日按银行同期贷款利率4.35%计息为62,271元；以44万元为本金，自2019年8月9日起计算至2019年8月19日按银行同期贷款利率4.35%计算为577元，上述共计279,728元。以44万元为本金，自2019年8月20日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。事实及理由：2016年10月13日，被告向上海市浦东新区人民法院起诉原告及第三人肖立武、薛英、李洪霖房屋买卖合同纠纷案，要求本案原告顾德兴支付房款，并申请了财产保全。2016年10月17日，上海市浦东新区人民法院出具(2016)沪0115财保73144号民事裁定书，裁定冻结本案原告的银行存款人民币870万元或查封、扣押其相应价值财产。后法院依法查封了上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋及地下1层车位3-24的房产(以下简称系争房屋)。2018年3月1日，浦东法院做出一审判决，认定系争房屋系形为买卖，实为抵债，原告顾德兴无需向被告支付房款。被告在上诉期内向上海市第一中级人民法院提起了上诉。出于经济利益的考虑，原告于2018年1月16日与案外人及居间方签订了《房地产买卖居间协议》，将系争房屋以1,980万元的价格出售给案外人，只要系争房屋能够在2019年1月16日前解除查封。2018年12月，该案二审仍未判决，原告多次通过法院与被告方进行沟通，愿意以被告的诉请金额，即870万元现金为担保，请求变更保全方式，解除对系争房屋的查封。但被告方无故无理强硬拒绝，法院亦以申请人不同意为由拒绝依职权解封。2019年1月16日，在万般无奈下，原告不得不与案外人解除了《房地产买卖居间协议》，并且退还已收的购房款150万元。2019年3月6日，该案二审判决维持原判，系争房屋于3月28日予以解除查封。同年4月20日，原告将系争房屋以1,936万元的价格出售。综上所述，被告在该案中申请财产保全的行为存在主观过错，特别是在一审法院已经判决原告无需支付房款、原告又愿意以全额现金作为担保请求解除对系争房屋的查封的情况下，存在明显的主观恶意，并由此给原告造成了巨额损失，理应向原告承担损害赔偿责任。被告李灏舸辩称，不同意原告的诉讼请求。本案所涉保全的房产系2016年诉讼期间保全，该房屋既是保全标的，又是双方诉讼争议的标的，被告当时保全房产的目的在于查明该房屋的买卖是否有效，原告出售被保全的房产，严重干扰该案的审理和判决，当时原告只是房屋产权的代持人。2019年1月7日，被告又提起了主张利息的诉讼，在该案中又提出了保全，但是因同年3月撤诉，故并未实际保全。2016年案件的二审在2019年1月尚未最终判决，故在法官询问是否同意原告当时提供反担保的时候，被告以已提起2019年诉讼为由，拒绝变更保全内容。后因2019年3月二审判决，故我方撤回了2019年1月的诉讼。原告在2016年案件判决前就试图转卖房屋存在干扰司法恶意，企图出售房屋后造成既成事实。同时，被告方不同意变更是合理行使诉讼权利，财产保全变更是否最终做出，是由法院决定的。2019年4月原告就出售了涉案房屋，原告完全可以待房屋价格回升后再出售，现原告匆忙出售房屋，其结果应由原告自行承担。而该案目前尚在再审过程中。经审理查明，2016年10月13日，被告向上海市浦东新区人民法院起诉原告及第三人肖立武、薛英、李洪霖房屋买卖合同纠纷案，要求本案原告顾德兴支付房款，并申请财产保全。2016年10月17日，上海市浦东新区人民法院出具(2016)沪0115财保73144号民事裁定书，裁定冻结本案原告的银行存款870万元或查封、扣押其相应价值财产。后法院依法查封了上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋及地下1层车位3-24的房产。2018年3月1日，上海市浦东新区人民法院做出一审判决，驳回被告李灏舸的全部诉讼请求。被告在上诉期内向上海市第一中级人民法院提起上诉。原告于2018年1月16日与案外人杨某及居间方上海东信至和房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》，将系争房屋以1,980万元的价格出售给案外人杨某，协议有效期至2019年1月16日，在有效期内双方不得随意取消委托。2018年12月，该案二审期间，原告多次通过法院与被告方进行沟通，愿意以被告的诉请金额，即870万元现金为担保，请求变更保全方式，解除对系争房屋的查封。但被告予以拒绝，法院未对系争房屋解封。2019年1月16日，原告与案外人杨某解除《房地产买卖居间协议》，并且退还已收的购房款150万元。2019年3月6日，该案二审判决维持原判，2019年3月18日，上海市浦东新区人民法院做出民事裁定书，解除对系争房屋的查封。同年4月20日，原告将系争房屋以1,936万元的价格出售给案外人邢某某。上述事实由原告提供的民事起诉状、民事裁定书(保全)、一审判决书、上诉状、房地产买卖居间协议、变更担保方式申请书、快递单、关于房地产买卖居间协议的解除协议、二审判决书、民事裁定书、房地产买卖合同、收款收据、付款流水，被告提供的关于变更担保方式的答复、邮件回执以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告明知系争房屋被法院查封，仍然与案外人达成买卖系争房屋的协议，因对双方争议的案件的胜诉存在不确定性的前提，故对不能及时解除系争房屋查封的后果，原告应是明知的，亦是原告所应承受的。而在法院解除系争房屋的查封后，原告又与另一案外人签订系争房屋的买卖合同，且系争房屋的出售价格是原告与案外人自愿协商达成的，与被告无涉。现原告要求被告赔偿系争房屋前后两次出售价格差的损失及相应的利息损失，于法无据，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告顾德兴所有的诉讼请求。案件受理费人民币11,016元，减半收取计人民币5,508元，由原告顾德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年五月十一日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4248号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：江铸生,男,汉族,1975年6月18日出生，住广州市白云区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7269号民事判决，江铸生应于判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金99762.14元、利息（截至2019年3月17日为16107.16元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用11340元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月25日以（2020）粤0112执4248号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1216号原告：王某1，女，2016年5月31日出生，汉族，宁阳县葛石镇杏山村。法定代理人：刘某(系王某1之母)，女，1990年2月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：王某2（系王某1之父），男，1987年4月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王飞，被告王某2及委托诉讼代理人董大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付抚养费每年12698元（按上年度山东省城镇居民人均可支配收入的30%标准支付），自起诉之日起至王某1年满18周岁止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲王某2、母亲刘某于2019年3月7日协议离婚，离婚时双方约定原告由刘某抚养，王某2不支付抚养费。刘某没有稳定工作，收入有限，导致现经济拮据，无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之今年疫情，致使收入更加困难。为了原告的健康成长，被告应按照法律规定支付抚养费。被告王某2辩称，被告与刘某协议离婚时约定原告由刘某抚养，被告不支付抚养费。事实上双方离婚时有共同存款几万元，都有刘某带走，离婚协议书中虽未写明该款项是抚养费，但事实情况就是因刘某因抚养孩子而给付的。被告与刘某离婚时明确约定不支付抚养费，此系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应当对双方具有约束力。原告主张生活困难，受今年疫情影响，理由不能成立，疫情对被告同样也有影响。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与王某2原系夫妻关系，二人于2019年3月7日在宁阳县婚姻登记处协议离婚。王某1于2016年5月31日出生，系刘某与王某2婚生女儿。刘某与王某2离婚时约定，原告王某1由刘某抚养，王某2不支付抚养费，现王某1随刘某在天津生活。另查，王某2无固定工作，于宁阳打零工。本院认为，抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养，是父母子女间一种基本权利义务关系，这种关系的基础源于血亲，对父母来讲，是一种义务，这种义务存在的条件是父母子女的关系存在，这种关系不以父母的夫妻关系存在为前提。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。原告王某1要求被告王某2支付抚养费的请求，本院依法予以支持。王某2关于其与刘某在离婚协议中达成的不支付抚养费的约定系其二人之间的约定，对其二人之间具有约束力，但该约定并不能作为王某2拒不支付原告王某1要求支付抚养费的依据。王某2关于其或刘某经济困难，二人离婚协议约定不支付抚养费的抗辩意见，本院不予采纳。王某2在宁阳从事零工，无固定工作，原告要求的抚养费标准可按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入的25%计算，自起诉之日起至年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告王某2按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入的25%支付王某1自2020年4月16日至年满18周岁止期间抚养费，于每年的6月30日前一次性支付当年度相应抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十日书记员  宁昆鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1434号被执行人：梁秋洪，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地址：开平市大沙镇蕉园。被执行人梁秋洪其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初489号民事判决书，依上述民事判决：一、被告梁秋洪应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6259064466505113的中银无限极信用卡透支款本金37991.94元、利息2699.45元，合计40691.39元及后续利息（以37991.94元为基数，自2018年12月8日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费57元，被告梁秋洪负担受理费829元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费829元，由本院予以退回；被告梁秋洪应向本院补缴案件受理费829元。上述民事判决书于2019年8月19日已经发生法律效力，本院民事审判一庭于2020年4月17日移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人梁秋洪发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人梁秋洪按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁秋洪仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月17日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁秋洪的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。因被执行人梁秋洪未履行本案所确定义务，本院依法对被执行人梁秋洪名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月11日实际冻结被执行人梁秋洪名下银行存款、网络资金合共14.47元，经查被执行人梁秋洪均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人梁秋洪有可供执行财产。现本院已依法将被执行人梁秋洪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人梁秋洪仍欠补缴案件受理费829元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人梁秋洪有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1434号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十一日书 记 员 周 炜 康
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执269号 李耀楠、梁嘉敏： 关于本院(2019)粤0705民初962号民事调解书，申请执行人李耀楠与被执行人梁嘉敏抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2572号原告：扬州富美建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：肖红美，职务总经理。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王宏。第三人：浙江朗悦建筑装饰有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路XXX号。法定代表人：张晨龙第三人：上海朗铂企业管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：展炜原告扬州富美建筑劳务工程有限公司诉被告江苏省华建建设股份有限公司、第三人浙江朗悦建筑装饰有限公司、上海朗铂企业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告扬州富美建筑劳务工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州富美建筑劳务工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1742号原告：**，女，1988年4月3日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告**与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院依法向原告**送达预交案件受理费通书后，**未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，**未预交案件受理费，本案按原告**撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员 南 雁二〇二〇年五月二十一日书记员 郭婷婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1550号申请执行人：开平市沙冈张立群医院，住所地：广东省开平市水口镇沙冈325国道旁。法定代表人：吴兆欢。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：广东开兰面粉有限公司，住所地：广东省开平市三埠虹桥路1号之二，统一社会信用代码：914407837657336874。法定代表人：叶润棠。被执行人：叶润棠，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院依据（2020）粤0783民初508号民事调解书，在执行申请执行人开平市沙冈张立群医院与被执行人广东开兰面粉有限公司、叶润棠民间借贷纠纷一案过程中，江门市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）粤07破申86号民事裁定书，裁定受理申请人李建立等35人提出的对被申请人广东开兰面粉有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十二日书 记 员 梁 国 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督8号申请人：唐辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。委托代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所实习律师。被申请人：赵军科，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省洛宁县马店乡田村七组。被申请人：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人赵军科，该公司执行董事兼总经理。申请人唐辉于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人唐辉称，2018年9月6日，被申请人赵军科向申请人借款690000元，借款期限为3个月，借款期限届满后，被申请人赵军科未按约还款。2020年4月15日，申请人与被申请人赵军科及案外人秦建波签订债务（债权）重组协议，秦建波将其对被申请人赵军科享有的债权转让给申请人，经三方共同确认，截至2020年4月15日，被申请人赵军科共欠申请人1312800元，其中本金990000元，利息322800元，2020年4月16日起至清偿之日止的利息按月利率2%的标准计算。被申请人湖南常德天美乐冷冻食品有限公司自愿为被申请人赵军科的上述债务提供担保。协议生效后，被申请人未履行还款义务，为维护申请人的合法利益，故向法院申请支付令，要求被申请人赵军科、湖南常德天美乐冷冻食品有限公司给付申请人唐辉本金990000元、利息322800元（截止2020年4月15日），并以本金990000元为基数，按年利率24%的标准向申请人支付自2020年4月16日至实际清偿之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人赵军科、湖南常德天美乐冷冻食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐辉本金990000元、利息322800元（截止2020年4月15日），并以借款本金990000元为基数，按年利率24%的标准向申请人支付自2020年4月16日至实际清偿之日止的利息。申请费5538元，由被申请人赵军科、湖南常德天美乐冷冻食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱小山二〇二〇年五月二十二日法官助理任惠书记员徐健
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初747号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：王占胜，男，汉族，1981年1月5日生，住汝南县。被告：李明选，男，汉族，1967年11月5日生，住汝南县。被告：胡明，男，汉族，1976年6月14日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告王占胜、李明选、胡明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼，被告王占胜、李明选、胡明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占胜偿还原告借款本金16.5万元及利息。2、判令被告李明选、胡明对借款承担连带责任。事实与理由：2017年10月1日被告王占胜在原告处借款16.5万元，期限二年，由被告李明选、胡明提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。被告王占胜、李明选、胡明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告与被告王占胜签订《个人借款合同》，合同约定，被告王占胜在原告处借款16.5万元，借款期限自2017年10月1日起至2019年10月1日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告李明选、胡明签订《保证合同》，合同约定，被告李明选、胡明为本案上述借款提供连带责任保证;保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告王占胜提供了借款。逾期后三被告一直未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王占胜签订的借款合同及原告与被告李明选、胡明签订的保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告王占胜未按借款合同约定偿还借款本息，被告李明选、胡明未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王占胜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16.5万元及利息（利率按合同约定，从2017年10月1日起至借款还清之日止）；被告李明选、胡明对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1800元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年五月十二日书记员  张 昊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3820号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：魏忠涛，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费3344.64元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告魏忠涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告魏忠涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日物业管理费3344.64元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告魏忠涛负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初755号 原告：李文功。 被告：张兆红。 李文功诉张兆红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。李文功于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李文功的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文功撤诉。 已减半收取的案件受理费1150元，由李文功负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年五月七日 书记员  张 瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2403号原告：蒋贵平，女，汉族，1987年11月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告蒋贵平诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋贵平到庭参加了诉讼，被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋贵平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年9月、10月工资共计7746.26元。事实与理由：2018年9月开始至原告2019年11月19日被迫离职时，被告处于无法正常经营状态，不能为员工发放劳动报酬和缴纳社会保险。我于2019年11月19日被迫离职，签下解除劳动合同协议书，同时收到了被告出具的离职证明书和薪酬结算单，但离职至今原告向被告一直索要无果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告重庆捷尔医疗设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月23日，原告与重庆恒韵医药有限公司签订劳动合同书1份，主要载明双方劳动合同期限为2013年8月23日至2016年8月22日，原告在重庆恒韵医药有限公司器械部从事跟台员工作。2014年12月31日，原告与被告签订《劳动合同书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：1、甲方（被告）与乙方（原告）签订固定期限劳动合同，时间为2014年12月31日至2019年12月30日；2、甲方聘用乙方在器械部门从事跟台岗位工作；3、甲方每月25日前以货币足额支付乙方上月工资，乙方执行标准工时制，乙方的基础工资为2800元。2018年11月19日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：“双方于2013年8月23日签署了《劳动合同书》，现经双方协商一致，予以解除劳动合同、终止劳动关系……由于甲方处于无法正常经营状态，已不能为员工发放劳动报酬且无法缴纳社会保险，存在拖欠员工劳动报酬的事实，根据《劳动合同法》第三十八条，经甲方提出，乙方同意，于2018年11月19日解除劳动合同，乙方最后工作日为2018年11月19日。”同日，被告向原告出具了《薪酬结算单》1份，主要载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：1、未发放9月工资金额3398.6元；2、未发放10月工资金额4347.66元；3、离职补偿金额22000元，赔偿月份数5.5，集团工作年限5.18。”原告陈述重庆恒韵医药有限公司与被告系关联公司，原告从2013年8月就在重庆恒韵医药有限公司上班，所以原告的工龄是一并计算的。《薪酬结算单》中的离职补偿金额22000元即协商解除劳动关系的经济补偿金，且其中载明的拖欠的工资被告也未支付。2019年10月21日，原告以被告为被申请人以未支付经济补偿金、劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付拖欠工资7746.26元；2、被告支付原告经济补偿金22000元，该委于2019年12月19日作出编号为[2019]-272号《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《超时未审结案件证明书》、《仲裁申请书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，《解除劳动合同协议书》系原被告双方真实的意思表示，其中明确载明被告向原告提出解除劳动合同，经原告同意，双方解除劳动合同，被告为员工出具薪酬结算单。庭审中，原告举示了加盖有被告公司公章《薪酬结算单》，该《薪酬结算单》系原被告对解除劳动合同后双方权利的确认，合法有效。被告未到庭说明或提交证据证明已向原告支付了2018年9月工资和10月工资，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付2018年9月、10月工资共计7746.26元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋贵平2018年9月、10月工资共计7746.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 芸二〇二〇年五月十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1240号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。 被告：邱建荣，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范秋香，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰乾书，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告邱建荣、范秋香、兰乾书信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。长汀县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以邱建荣已偿还了所欠信用卡的本金及利息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  童秋扬 二〇二〇年五月二十八日 ?法官助理曾昭辉 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。