辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5080号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁亚琴，女，汉族，1964年6月19日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，1990年3月30日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵思瑶，女，汉族，2012年3月11日出生，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：宋某，女，汉族，1990年3月30日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：宋旭东，男，汉族，1967年7月9日出生，住所地辽宁省灯塔市。原审被告：田忠林，男，汉族，1977年9月28日出生，住所地辽阳市文圣区。原审被告：灯塔市鑫顺运输队，住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟隆德家园3号楼东起3门。法定代表人：王立佳，该队经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人梁亚琴、宋某、赵思瑶、原审被告宋旭东、田忠林、灯塔市鑫顺运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1414号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：被扶养人生活费系由被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人不符合上述规定，且被上诉人也未尽到举证义务，一审法院不应当判令上诉人承担梁亚琴的被扶养人生活费。一审法院判令上诉人承担的交通费金数额有误，一审庭审时，被上诉人方未向法院提交有效的证据证明其实际花费的交通费用，应视为被上诉人对交通费的诉讼请求无证据，举证不能，不应当认定交通费一项。梁亚琴、宋某、赵思瑶辩称，同意一审判决，要求维持原判。宋旭东、田忠林、灯塔市鑫顺运输队未提交答辩意见。梁亚琴、宋某、赵思瑶向一审法院起诉请求：判令对方赔偿死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元、处理丧事误工费4332元、交通费2000元、尸检费4180元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费687648元，合计1482546.5元，以上损失超出交强险部分按事故责任50%要求赔偿，即（1482546.5-110000）×50%+110000=796273.25元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年12月15日，田忠林驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂车与赵某驾驶的辽Ａ×××××号重型货车相撞，造成赵某当场死亡的后果，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队交通事故认定书认定：赵某、田忠林负事故同等责任。另查明，事故车辆辽Ｋ×××××号重型半挂车挂靠在灯塔市鑫顺运输队，实际车主为宋旭东，该车在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，死者赵某1988年5月2日出生，其已购买位于苏家屯区的住房，经常居住地沈阳市苏家屯区玫瑰街95-48栋353号，宋某系其妻子，其女赵思瑶2012年3月11出生，其母梁亚琴1964年6月19日出生，住本溪市西湖区，死者赵某系其独子。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中田忠林与赵某负此次事同等责任，对于梁亚琴、宋某、赵思瑶合理合法损失应承担50%的赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，对于梁亚琴、宋某、赵思瑶合理合法损失，应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分，在商业三者险保险限额内按照50%的比例予以赔付。关于梁亚琴、宋某、赵思瑶主张死亡赔偿金的诉讼请求，死者赵某1988年5月2日出生，其已购买位于苏家屯区的住房，经常居住地苏家屯区号，且在城市从事与农村无关的职业，故按照城镇标准计算为746840元（37342×20）。关于梁亚琴、宋某、赵思瑶主张住丧葬费34546.5元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于梁亚琴、宋某、赵思瑶主张生活费的诉讼请求，宋某育有一女赵思瑶于2012年3月11出生，尚未成年，需抚养，被扶养人生活费应为158688元（26448元×12年÷2人）。梁亚琴1964年6月19日出生，经常居住地为本溪市西湖区，因梁亚琴、宋某、赵思瑶未能提供在城镇就业的证明材料及农村失地证明，故按农村常住居民人均消费支出标准计算。关于梁亚琴、宋某、赵思瑶主张精神抚慰金的诉讼请求，一审法院酌定精神抚慰金50000元。关于梁亚琴、宋某、赵思瑶主张尸检费的诉讼请求，尸检鉴定结果为赵某的死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤，与车祸有直接因果关系，故对该诉讼请求予以支持。关于梁亚琴、宋某、赵思瑶主张交通费的诉讼请求，产生交通费用系合理必要费用，故对于梁亚琴、宋某、赵思瑶该项诉讼请求，一审法院酌定予以支持2000元。关于梁亚琴、宋某、赵思瑶主张的处理丧事误工费的诉讼请求，因丧葬费里已包含该项费用，故对于该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付梁亚琴、宋某、赵思瑶精神抚慰金共50000元；赔偿赵思瑶被扶养人生活费60000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔偿赵思瑶被扶养人生活费49344元【（26448元×12年÷2人）-60000】×50%】、赔偿梁亚琴被扶养人生活费共计114550元【(11455×20年)×50%】；三、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔偿梁亚琴、宋某、赵思瑶死亡赔偿金373420元（746840元×50%）、丧葬费17273.25元（34546.5元×50%）、交通费1000元（2000×50%）、尸检费2090（4180×50%）；四、驳回梁亚琴、宋某、赵思瑶其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由宋旭东、灯塔市鑫顺运输队负担。二审中，被上诉人提交村委会证明一份，证明梁亚琴在其丈夫发生交通事故去后，就不敢见人，见人就哭，精神受到创伤，没有收入，由其儿子赵某赡养，其儿子赵某交通事故去世后，梁亚琴由其亲属接济。上诉人质证意见为：村民委员会属于村民自治组织，非专业的鉴定机构，不能确定被扶养人精神状态及劳动能力，即便梁亚琴丧失劳动能力，其还有其本人和丈夫在村里分配的土地，有经济来源，该份证据无法证明梁亚琴需要被扶养。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的人身权益受法律保护。本案中，田忠林驾驶重型半挂车与赵某驾驶的重型货车相撞，造成赵某当场死亡的后果，该事故经交警部门认定：赵某、田忠林负事故同等责任。田忠林驾驶的重型半挂车在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人提出的被扶养人生活费问题。梁亚琴丈夫于多年前因交通事故身亡，梁亚琴儿子赵某亦在本案交通事故中身亡，赵某为梁亚琴的独子，梁亚琴生活在农村。村民委员会系基层群众自治组织，对其成员的基本情况较为了解，被上诉人提供了村民委员会的证明，证明梁亚琴精神受创，没有收入，故一审法院对梁亚琴的被扶养人生活费予以支持，并无明显不当。关于上诉人提出的交通费问题，被上诉人因本案事故产生的交通费用系必要费用，一审法院予以相应酌定，并无明显不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682.75元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年五月十五日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。