广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初129号 原告：欧启南，男，2000年2月26日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：欧禄章，男，1965年6月9日出生，汉族，住岑溪市。 被告：凌伟民，男，2000年8月1日出生，汉族，住岑溪市。 被告：凌云志，男，1971年2月19日出生，汉族，住岑溪市。（凌伟民之父） 被告：潘桂花，女，1974年8月5日出生，壮族，住岑溪市。（凌伟民之母） 被告：刘政华，男，2000年12月16日出生，汉族，住岑溪市。 被告：刘作明，男，1970年6月8日出生，汉族，住岑溪市。（刘政华之父） 被告：黄美艳，女，1976年5月19日出生，壮族，住岑溪市。（刘政华之母） 被告：高某1，男，2002年12月1日出生，汉族，住岑溪市。 被告：高某2，男，1979年10月1日出生，汉族，住岑溪市。（高某1之父） 被告：冼某，女，1978年5月11日出生，汉族，住岑溪市。（高某1之母） 被告：刘勇均，男，2001年12月8日出生，汉族，住岑溪市。 被告：刘明振，男，1977年7月21日出生，汉族，住岑溪市。（刘勇均之父） 被告：欧妮，女，1976年12月2日出生，汉族，住岑溪市。（刘勇均之母） 被告：高某3，男，2002年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 被告：高某4，男，1976年6月28日出生，汉族，住岑溪市。（高某3之父） 被告：管某，女，1974年1月4日出生，汉族，住岑溪市。（高某3之母） 被告：覃远源，男，1994年5月26日出生，汉族，住岑溪市。 被告：高伟杰，男，1998年10月8日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈宏振，男，1996年10月1日出生，汉族，住岑溪市。 被告：李宗栓，男，1995年03月25日出生，汉族，住岑溪市。 原告欧启南诉被告凌伟民、凌云志、潘桂花、刘政华、刘作明、黄美艳、高某1、高某2、冼某、刘勇均、刘明振、欧妮、高某3、高某4、管某、覃远源、高伟杰、陈宏振、李宗栓身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日与徐某等另三案原告诉被告身体权系列案公开开庭进行了合并审理。原告欧启南的法定代理人欧禄章，被告凌云志、潘桂花、刘作明、黄美艳、高某1、高某2、冼某、刘勇均、刘明振、高某3、高某4、管某到庭参加诉讼，被告凌伟民、刘政华、欧妮、覃远源、高伟杰、陈宏振、李宗栓没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧启南向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费等合计6492.65(其中，医疗费用5635.65元，住院伙食补助费400元，护理人员误工费456元);2.由被告承担连带赔偿责任(未成年的被告，由其法定代理人承担赔偿责任);3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日中午，凌伟民开着一辆无牌越野车与高伟杰等人即本案部分被告快速地追赶叶某。在叶某家门口屋檐处，越野车径直撞到叶某等多人，致使叶某当场死亡，且致使多人受伤(包括原告本人)。案经侦查、起诉，梧州市中级人民法院于2018年12月27日以(2018)桂04刑初23号刑事判决书，对凌伟民等本案六被告做出有罪判決(一审判决)。原告在受伤之后被送到岑溪市人民医院住院治疗五天，花费医疗费用5635.65元(其中，尚未给付市人民医院5338.3元)，所受之伤经鉴定为轻微伤。被告至今尚未赔偿相关医疗费用。为了维护自身的合法权益，现原告依法起诉。请法院作出判决。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1，身份证、户口簿复印件，拟证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格； 证据2，（2018）桂04刑初23号刑事判决书复印件一份，拟证明原告受到伤害的事实、致伤原因及责任人等； 证据3，岑溪市人民医院证明材料复印件一份，拟证明原告因伤需支出医疗费用5338.3元。 证据4，医疗门诊收费票据复印件一份，拟证明原告因伤支出后续医疗费297.35元。 凌云志、潘桂花、高某2、冼某、刘明振辩称，应当把发生事故的车主列为被告，且学校也有责任，因学校在该件事上没有阻止，死者叶某不是学校的学生，不是死者到学校参与打架就不会发生该事情。车主把车辆借给没有驾驶资格的人驾驶也存在过错。刘作明、黄美艳辩称，本案原、被告双方都存在责任。被告凌伟民、高伟杰、陈宏振、李宗栓、覃远源、刘政华辩称，请求法院依法判决。被告刘勇均、高某3到庭但没有答辩意见。欧妮没有到庭也没有向法庭提供书面答辩意见。 被告均没有向法庭提供证据。 庭审中，本院向双方当事人出示了依职权调取的证据：1.梧州市中级人民法院的（2018）桂04刑初23号判决书；2.广西高级人民法院（2019）桂刑终85号判决书；3.岑溪市公安局岑公诉字〔2017〕0035号起诉意见书；4.抓获经过；5.涉及本案被告的传唤证拘留证逮捕证及逮捕通知书；6.户籍证明；7.岑溪市人民检察院关于刘勇均、高某1、高某3三人的不起诉决定书。结合上述材料，可知梧州市中级人民法院的（2018）桂04刑初23号判决书、广西高级人民法院（2019）桂刑终85号判决书中所述的刘某均、高某1、高某3即为现正在审理的四案被告刘勇均、高某1、高某3。 案经开庭举证、质证，对于原告提供的证据和本院依职权调取的证据，到庭被告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 案经审理查明，据广西高院（2019）桂刑终85号刑事判决可确定本案侵权过程为：叶某与刘勇均、高某1、高某3系岑溪市木榔中学学生，叶某与刘勇均之间因琐事产生矛盾。2017年8月31日10时许，叶某冲入初三年级015班教室踢了刘勇均一脚。中午放学后，刘勇均、高某1、高某3等人在学校门口围住叶某，双方因此发生争议并各自叫人帮忙。叶某通知了黎某、徐某、欧启南等人持刀棍前来。高某1通过QQ联系了高伟杰说被人打了，高伟杰又纠集了凌伟民。凌伟民遂开着一辆存放有数把砍刀的无牌越野车搭着刘政华、覃远源、陈宏振、李宗栓赶往木榔中学，各人在车上戴上口罩避免被认出。当凌伟民等人赶到木榔中学门口时，叶某等人已经离开，随后在高伟杰的指引下，凌伟民驾驶着越野车快速地追赶叶某等人，刘政华则拿起砍刀叫嚣，在叶某家的门口屋檐处，越野车径直撞到正在该处休息的叶某、徐某等人，致叶某因外伤严重颅脑损伤当场死亡，致徐某重伤，致石某、黎某、欧启南受伤。高丽萍屋被车撞损坏物品共价值人民币2519元。 其后，梧州市人民检察院以梧检刑诉[2018]26号起诉书指控凌伟民、高伟杰犯故意杀人罪，指控刘政华、覃远源、陈宏振、李宗栓犯聚众斗殴罪，经梧州中院一审、广西高院二审。广西高院经审理认为，高伟杰、凌伟民、李宗栓伙同陈宏振、覃远源、刘政华聚众斗殴，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤。高伟杰纠集、指挥凌伟民等人追撵被害人实施斗殴；凌伟民驾车撞击，造成被害人死伤，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。刘政华、覃远源、陈宏振、李宗栓持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，高伟杰纠集、指挥凌伟民等人到场斗殴，凌伟民纠集他人，驾车撞人，二人均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘政华、覃远源、陈宏振、李宗栓在聚众斗殴共同犯罪中是从犯，凌伟民在寻衅滋事的共同犯罪是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。凌伟民、刘政华犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。凌伟民、覃远源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。高伟杰、刘政华、陈宏振、李宗栓归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人均是未成年人，酌情对六名原审被告人从重处罚。陈宏振、李宗栓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。最终判决：陈宏振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；李宗栓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；覃远源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；刘政华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；凌伟民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯寻衅滋事罪（他案），判处有期徒刑一年，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年六个月；高伟杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。岑溪市公安局在岑公诉字〔2017〕00335号起诉意见书，认为高某1、刘勇均、高某3涉嫌故意伤害罪，岑溪市人民检察院于2019年4月25日作出岑检公刑不诉〔2019〕1号、2号、3号不起诉决定书，认为岑溪市公安局认定被不起诉人刘勇均、高某1、高某3涉嫌故意伤害罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对刘勇均、高某1、高某3不起诉。在上述刑事案件审理期间，凌伟民、高伟杰的家属代为赔偿了叶某家属各110000元。 欧启南受伤后于2017年8月31日至2017年9月4日期间在岑溪市人民医院住院治疗4天，支出医药费5338.3元，2017年8月31日办理入院手续前门诊医药费119.9元，2017年9月18日在岑溪市人民医院门诊医药费177.45元，共计5635.65元。 本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告凌伟民、高伟杰、刘政华、高某1、刘勇均、高某3、覃远源、陈宏振、李宗栓对原告欧启南有共同侵权的故意，应对欧启南受伤造成的各项损失承担连带责任。《侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因此，本案被告凌云志、潘桂花、刘作明、黄美艳、高某2、冼某、刘明振、欧妮、高某4、管某因没有对其未成年子女尽到监护责任，因此应各自对自己子女对应的侵权部分承担侵权责任。原告主张由被告赔偿其受伤造成的各项损失，本院予以支持。 经核算，原告欧启南在2017年8月31日受伤造成的各项损失包括：1.医药费，5635.65元。2.护理费，原告主张456元，本院支持。3.住院伙食补助费，400元，本院支持。以上3项共计6491.65元。 《侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”参照生效的广西高院（2019）桂刑终85号刑事判决、岑溪市公安局的起诉意见书以及本案其他实际情况，本院认为本案连带责任人的责任可以确定大小，由凌伟民承担30%、高伟杰承担30%，刘政华、高某1、刘勇均、高某3、覃远源、陈宏振、李宗栓平均承担剩余的40%。由此计算出，原告的各项损失6491.65元，由凌伟民、凌云志、潘桂花应共同赔偿1947.50元，高伟杰赔偿1947.50元，刘政华、刘作明、黄美艳共同赔偿370.95元，高某1、高某2、冼某共同赔偿370.95元，刘勇均、刘明振、欧妮共同赔偿370.95元，高某3、高某4、管某共同赔偿370.95元，覃远源、陈宏振、李宗栓各赔偿370.95元。且本案所有被告应对总赔偿数额6491.65元承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 因机动车主没有侵权的故意，学校和原告在本案不存在过错，故对被告辩称机动车主应负赔偿责任以及学校和原告存在过错的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌伟民、凌云志、潘桂花、刘政华、刘作明、黄美艳、高某1、高某2、冼某、刘勇均、刘明振、欧妮、高某3、高某4、管某、覃远源、高伟杰、陈宏振、李宗栓应于本案判决生效后十日内赔偿原告欧启南于2017年8月31日受伤造成的各项损失共6491.65元。其中：凌伟民、凌云志、潘桂花共同赔偿1947.50元，高伟杰赔偿1947.50元，刘政华、刘作明、黄美艳共同赔偿370.95元，高某1、高某2、冼某连共同赔偿370.95元，刘勇均、刘明振、欧妮共同赔偿370.95元，高某3、高某4、管某共同赔偿370.95元，覃远源赔偿370.95元，陈宏振赔偿370.95元，李宗栓赔偿370.95元。 被告凌伟民、凌云志、潘桂花、刘政华、刘作明、黄美艳、高某1、高某2、冼某、刘勇均、刘明振、欧妮、高某3、高某4、管某、覃远源、高伟杰、陈宏振、李宗栓应对本案总赔偿金额6491.65元承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 本案案件受理费50元，由被告凌伟民、凌云志、潘桂花负担15元，高伟杰负担15元，刘政华、刘作明、黄美艳负担2.86元，高某1、高某2、冼某负担2.86元，刘勇均、刘明振、欧妮负担2.86元，高某3、高某4、管某负担2.86元，覃远源、陈宏振、李宗栓各负担2.86元。上述全部被告对所承担的诉讼费互相负连带责任。 上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃石金 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  钟金芸 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  徐伟孔