wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1576号原告：山东宏恒达化纤有限公司。住所地：寿光市化龙镇丰台路中段。统一社会信用代码：91370783567737564B。法定代表人：孟宪龙，董事长。委托诉讼代理人：魏树军、李文超，山东格辉律师事务所律师。被告：山东汇丰非织造布有限公司。住所地：寿光市台头镇道口二村。统一社会信用代码：91370783760975839R。法定代表人：隋永亮，总经理。委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。被告：寿光凯旋无纺布有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园建新西街。统一社会信用代码：91370783586093821C。法定代表人：丁爱金，总经理。委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。原告山东宏恒达化纤有限公司与被告山东汇丰非织造布有限公司（以下简称“汇丰非织造布公司”）、寿光凯旋无纺布有限公司（以下简称“凯旋无纺布公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏恒达化纤有限公司的委托诉讼代理人李文超、魏树军、被告汇丰非织造布公司的委托诉讼代理人沈伟娟、被告凯旋无纺布公司的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宏恒达化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11064746.65元；2.确认原告对被告抵押的绗缝布设备3台、非织布设备8台享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告为被告汇丰非织造布公司向山东农村商业银行股份有限办理的10000000元短期流动资金借款提供担保，保证合同编号为（寿光农商行）保字（2016）年第3-61号，两被告以其全部资产为原告的担保行为提供反担保。借款到期后，被告汇丰非织造布公司未偿还借款，原告为其代偿11064746.65元。经原告多次追要，被告至今未还。诉讼过程中，原告将其主张的第一项诉讼请求的数额变更为11064782.65元。汇丰非织造布公司辩称，原告所诉属实，但被告汇丰非织造布公司已经偿还了部分款项。凯旋无纺布公司辩称，为被告汇丰非织造布公司的借款提供担保属实，但汇丰非织造布公司正在还款过程中。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告与被告汇丰非织造布公司、凯旋无纺布公司签订反担保合同一份，约定原告对汇丰非织造布公司对山东寿光农村商业银行股份有限公司的银行债务和凯旋无纺布公司对山东寿光农村商业银行股份有限公司的银行债务提供担保，为确保原告的财产不受损害，被告汇丰非织造布公司、凯旋无纺布公司自愿用自己的全部财产为原告对汇丰非织造布公司、凯旋无纺布公司对山东寿光农村商业银行股份有限公司的担保提供连带反担保。反担保范围包括但不限于原告支付的借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等费用，反担保期限为两年，自原告为被告汇丰非织造布公司、凯旋无纺布公司归还山东寿光农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息之日起两年。2016年12月15日，被告汇丰非织造布公司以其所有的绗缝布设备三台、非织布设备八台为其向原告的反担保办理了动产抵押登记。2016年12月16日，原告与案外人山东寿光农村商业银行股份有限公司签订编号为（寿光农村商业银行）保字（2016）年第3-61号的保证合同一份，约定为确保被告汇丰非织造布公司与山东农村商业银行股份有限公司签订的编号为2016-3-61的流动资金借款合同的切实履行，原告愿为双方形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为10000000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后被告汇丰非织造布公司未按时偿还银行贷款，截至2019年12月31日，原告代被告汇丰非织造布公司偿还借款本息共计11064782.65元。该款经原告催要，被告汇丰非织造布公司、凯旋无纺布公司均未承担担保责任。上述事实，有原告提交的保证合同、反担保合同、动产抵押登记书、山东寿光农村商业银行股份有限公司出具的证明、还款记录及当事人陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订的保证合同、与被告汇丰非织造布公司、凯旋无纺布公司签订的反担保合同，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告汇丰非织造布公司未向山东寿光农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告代汇丰非织造布公司偿还贷款11064782.65元，被告汇丰非织造布公司、凯旋无纺布公司为原告对汇丰非织造布公司享有的债权提供反担保，原告依据反担保合同要求该两被告连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告汇丰非织造布公司、凯旋无纺布公司辩称，已偿还部分借款，但对此未提供证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告汇丰非织造布公司以其所有的绗缝布设备三台、非织布设备八台为其向原告的反担保办理了动产抵押登记，原告据此要求对该设备享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东汇丰非织造布有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司偿还原告山东宏恒达化纤有限公司借款11064782.65元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告山东宏恒达化纤有限公司在11064782.65元范围内，对被告山东汇丰非织造布有限公司所有的绗缝布设备三台、非织布设备八台在折价或拍卖、变卖后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88188元，由山东汇丰非织造布有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  洪丽君
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1792号申请执行人:恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行，住所地：本县花坪镇花果坪居委会四组。负责人：刘维，系该支行行长。被执行人：黄晓鸥，男，生于1981年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：黄安，男，生于1955年1月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系黄晓鸥之父。被执行人：郑芝兴，女，生于1956年7月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系黄晓鸥之母。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行与被执行人黄晓鸥、黄安、郑芝兴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓鸥、黄安、郑芝兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄晓鸥、黄安、郑芝兴共同偿还借款本金人民币41341.63元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款人民币29700.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月十一日书记员  周 杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1381号 原告：李诚杰，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张旭阳，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李诚杰与被告张旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚杰到庭参加诉讼，被告张旭阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李诚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款6000元及利息1440元，合计7440元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，被告因欠缺资金，向原告借款6000元，双方约定还款期限为2019年6月20日，同日由被告向原告出具了欠条一份并约定月利息2分。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张旭阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：张旭阳因需向李诚杰借款6000元，并于2019年4月20日向李诚杰出具借条一份，内容为：“借条今借到现金（人民币）￥6000元，大写陆仟圆整，月息分，借款必须用于合法经营，并约定于2019年6月20日前全部付清。同时特别约定：1、逾期付不清，自借款之日起按月利率2%计息，并自愿用具有独立合法所有权的车、房屋等全部财产作为抵押物予以抵押。……借款人：张旭阳借款人电话：156××××2778身份证号：家庭住址：天顺世家18栋3单元201”。张旭阳偿还1000元后，余款李诚杰追要未果，诉至本院。 庭审中，李诚杰主张张旭阳的1000元用于偿还借款本金，同时利息也按照本金5000元计算一年，但原告仅主张500元，放弃其他利息请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭阳向原告李诚杰借款6000元，尚欠5000元的事实，有被告张旭阳出具的借条及原告陈述为凭，足以认定。被告张旭阳未履行还款义务，原告李诚杰凭据追要，有事实和法律依据，依法应予支持。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张旭阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张旭阳偿还原告李诚杰借款5000元及利息500元，共计5500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李诚杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年五月七日 书记员  周云霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执992号被执行人：阮俊，男，1969年12月出生，汉族、被执行人：王靖靖，男，1992年3月出生，汉族。被执行人：杨俊，男，1976年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00181号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阮俊银行账户余额9000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人王靖靖银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；三、冻结、划拨被执行人杨俊银行账户余额7000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十二日书记员  张倩雅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                  （2020）陕0102民初1181号     原告杜瑞萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被告牛前进，男，1977年1月11日出生，汉族，住铜川市宜君县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    原告杜瑞萍诉被告牛前进装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜瑞萍到庭参加诉讼、被告牛前进经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告杜瑞萍诉称，2019年8月1日，原告杜瑞萍因房屋装修，经人介绍与被告相识。原、被告于2019年8月21日就房屋装修事宜达成一致意见，双方约定装修总价款12000元整，包工包料，装修项目含木门两个、电视柜一个、储某某柜子一个、铺设房屋木地板、包楼梯和楼梯下柜子、橱柜。原告以现金支付的方式先行支付给被告牛前进装修预付款6000元，待工程完工后支付剩余款项。后被告牛前进以种种理由拖延工期拒绝装修，原告杜瑞萍向被告牛前进索要装修预付款，双方协商未果。现原告杜瑞萍无法联系到被告牛前进。现诉至法院请求：1、判令被告退还原告装修预付款5500元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告牛前进经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月，原告杜瑞萍因房屋装修，经人介绍与被告相识。2019年8月21日，原、被告就房屋装修事宜达成一致意见，双方约定装修总价款12000元整，包工包料，装修项目含木门两个、电视柜一个、储某某柜子一个、铺设房屋木地板、包楼梯和楼梯下柜子、橱柜。当日，原告以现金支付的方式先行支付给被告牛前进装修预付款6000元，待工程完工后支付剩余款项。但被告牛前进仅完成楼梯和储某某的基本框架后，后续的装修项目并未完成，为此，原告杜瑞萍向被告牛前进索要装修预付款未果。现原告遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交收条一张，证明自己给被告支付装修预付款6000元以及装修项目；原告还提供照片，证明被告仅只完成楼梯和储某某基本框架，尚未完成装修，并认为该部分装修费用仅值500元。    诉讼中，本院于2020年3月10日以邮政快递的方式向原被告牛前进送达定于2020年4月7日9时30分）开庭传票、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料，邮寄的回执显示，被告牛前进于2020年3月13日表示拒绝签收上述诉讼材料。后自称原告朋友的王姓女子（联系方式：1337927XXXX）通过电话形式联系到本庭了解此事，并愿意协助法庭联系被告牛前进去解决此事，后本庭再次与其该女子联系，但其称自己也无法联系到被告牛前进本人。以上事实，有收条一张、照片、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的合法的权利依法受到保护。本案中，原告提供的收条，证明原被告就装修的项目、价款达成了一致意见，该收条具备合同的基本要素，故双方形成装饰装修合同的法律关系。被告在收取6000元的预付款后，仅完成楼梯和储某某的基本框架后，后续的装修项目并未完成，违反了双方的约定。因此，原告要求的返还下余装修款5500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法的传唤，被告拒收所邮寄的诉讼材料，逾期未到庭，依法视为其放弃答辩、质证及辩论等诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告牛前进于本判决生效后十日内返还原告杜瑞萍5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费50元，由被告牛前进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    上江涛人民陪审员    吉  兰人民陪审员    雷绍晶   二〇二〇年四月二十日  法 官 助 理   常紫星  书  记   员   穆  博1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初899号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年4月2日受理了原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某1于2020年5月15日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，原告马某1负担。审判员 马玉元 二〇二〇年五月十五日书记员 李建和
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初137号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人姚鹏，男性，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住河南省周口市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月31日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年11月12日被周口市公安局七一路分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人姚鹏犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人姚鹏及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日晚上23时许，在周口市川汇区六一路南段小苹果足疗店门口，被告人姚鹏与黄某因为争房间发生打架，二人在撕扯过程中，致被害人黄某左手掌受伤，经周口市公安局刑事科研所鉴定为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人姚鹏因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。要求依法判处。被告人姚鹏自愿认罪认罚，签署了具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年，如果民事赔偿部分调解了，可以适用缓刑。庭审后，公诉机关针对被告人姚鹏就民事赔偿部分与受害人达成协议并取得谅解，对姚鹏的量刑进行了重新调整，建议判处被告人姚鹏有期徒刑七个月。被告人姚鹏对公诉机关指控罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及事实无异议，被告人姚鹏自愿认罪认罚，且民事赔偿部分经调解已达成调解协议，对被害人进行了赔偿，请求对被告人姚鹏从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另，被告人姚鹏亲属代表姚鹏一次性赔偿被害人黄某各种经济损失40000元人民币，被害人表示对姚鹏的行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人黄某陈述，证人张某、李某、孙某等人证言；书证：被告人姚鹏户籍信息及无前科证明各一份、出警经过一份、行政处罚决定书一份；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（临）字[2019]603号鉴定书一份。上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人姚鹏因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚鹏自愿认罪认罚，亲属了具结书，且对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，被告人姚鹏系初犯，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人姚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月31日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年五月二十八日书 记 员  贾赫男
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保311号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：李清华，男，汉族，1966年3月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李雯，女，汉族，1984年4月4日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清华、李雯的财产进行保全，冻结被申请人银行存款119万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李清华、李雯银行存款119万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月十三日书记员  杨莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴国敏，男，1990年7月18日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,537.83元(截止2020年4月15日，欠款本金82,997.90元、利息3,770.20元、其他费用(手续费、滞纳金等)14,769.73元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,537.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐国荣，男，1975年6月4日出生，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,868.06元(截止2020年4月15日，欠款本金125,596.22元、利息5,751.93元、其他费用(手续费、滞纳金等)5,519.91元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,868.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终823号上诉人（原审原告）：何先锋，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘意，贵州创文律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：谢建梅，女，1962年9月3日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘意，贵州创文律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：何林泽，男，1990年10月31日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘意，贵州创文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州华夏房地产开发有限责任公司。住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人：邓晓芳，该公司董事长。上诉人何林泽、何先锋、谢建梅因与被上诉人贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，三上诉人向本院递交申请书，请求撤回本案上诉。本院认为，何林泽、何先锋、谢建梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何林泽、何先锋、谢建梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人何林泽、何先锋、谢建梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年五月十五日法官助理李欣书记员李倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3438号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈海鹏，男，汉族，1989年08月05日出生，住广东省海丰县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告陈海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金69442元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金69442元为基数自2018年10月18日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月16日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年10月17日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0089，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3668元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月17日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告陈海鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月16日，借款人陈海鹏进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：陈海鹏。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.0089。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3668元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月17日，中旅安信小贷公司发放贷款100000元，借款人陈海鹏偿还11期本息，还款本息40348元。自2018年10月17日起，借款人陈海鹏开始逾期，尚欠本金69442元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2020年1月2日向陈海鹏户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金69442元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2018年10月17日）至原告宣布贷款到期之日（2020年1月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为9106元（69442×0.89%×442÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海鹏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金69442元、利息9106元并支付利息与逾期违约金（以借款本金69442元为基数，按照年利率24%，自2020年1月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告陈海鹏于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告陈海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初422号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初422号民事裁定书，冻结被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6648号原告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任贤存，董事长。委托诉讼代理人：兰芳，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍起，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告：周曙，男，1970年12月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：林凤钦，女，1974年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海广德物流有限公司诉被告周曙、林凤钦公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告公司的公章、财务专用章、营业执照正副本。事实和理由：被告周曙、林凤钦系原告公司的股东,二人长期占有、控制原告公司的公章、财务专用章、营业执照正副本,在公司要求其交还公司后,其仍拒绝交还。公章、财务专用章、营业执照正副本系属于公司的财物,被告古有、控制该财物而拒不交还公司,严重损害了公司的合法权益。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，实质系侵权纠纷，根据相关规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案原告提供的董事会会议记录显示，董事会开会地点为上海市闵行区中春路明谷科技园D栋1006公司办公室，董事会会议上即要求两被告进行公司证照返还，两被告明确表示不同意。故本院认为本案侵权行为地和侵权结果发生地均不在本院辖区，被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案被告住所地为上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈敏兰二〇二〇年五月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1129号申请人：赵军，男，1988年12月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所实习律师（特别授权）。被申请人：王怀涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵军与被告王怀涛民间借贷纠纷一案，申请人赵军于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王怀涛名下250,000元的银行存款或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的保单号为PZDM202042010000000216的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人赵军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王怀涛名下银行存款250,000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇二〇年五月二十一日书记员  丁盼
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1366号上诉人（原审原告）：福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司。住所地：临汾开发区河汾一路南霍候一级路西侧。法定代表人：张钧尧，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：乔慧，女，汉族，1987年2月11日出生，现住临汾市。上诉人福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司因与被上诉人乔慧物业服务合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司于2020年5月28日以双方已经协商沟通，乔慧已缴纳物业服务费用为由，申请撤回对乔慧的上诉。本院认为：福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司撤回上诉。二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年五月二十九日书记员  杨舒晴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14927号 隆小平： 本院作出的（2019）粤0105刑初1976号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人隆小平没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14927号。经本院执行，隆小平已履行了（2020）粤0105执14927号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33493号之一 申请执行人：郭建中，男，1980年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：文英，女，1975年2月17日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人：雷永华，男，1968年5月15日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人郭建中与被执行人文英、雷永华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币428059.87元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人文英持有的深圳市维晋投资有限公司40%股权、轮候冻结被执行人雷永华持有的深圳市艺工家居有限公司100%股权,因股权轮候冻结,暂无法处分；冻结被执行人文英名下平安银行惠州惠阳支行62×××90账户内存款49.23元。 另经查询，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵志燕，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵志燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,246.53元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,246.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8488号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告丁尊梅，女，1986年7月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁尊梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁尊梅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,265.11元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132,265.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8793号 申请执行人杨辅哲，女，1945年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸汉区江汉路250号。 法定代表人王建生，总经理。 被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路20号。 法定代表人喻佑洪，总经理。 被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉区钻石大厦13楼7层。 法定代表人胡秀英，董事长。 关于申请执行人杨辅哲与被执行人武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付510,547元，案件执行费7，505元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年五月六日 书记员  黄逾凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8472号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告易伟，男，1990年11月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,457.79元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币119,457.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
陕西省西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初889号原告：张浩，男，1980年12月03日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：许喜峰，男，1972年12月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张浩与被告许喜峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告许喜峰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费11250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由 ：2018年8月，被告雇佣我在商洛市一工地做工，双方约定工价为330元/天。2019年12月16日，经双方结算，被告共下欠我劳务费11250元，承诺2020年1月1日前付清，之后我多次向被告索要，但被告推诿不给，故诉至法院，请求判如所请。被告许喜峰缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告许喜峰雇佣原告张浩为在工地上为其提供劳务，被告尚欠原告11250元劳务费未付，后原告向被告索要，被告于2019年12月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今暂欠张浩劳务费壹万壹仟贰佰伍拾元整.于2020年1月1日前付清.（￥11250元） 欠款人 许喜峰2019.12.16”。欠条出具后，原告多次向原告催要无果。2020年1月14日，原告持前述诉称诉至本院。本院认为，被告许喜峰雇佣原告张浩为其提供劳务，尚欠原告劳务费11250元未付，有被告许喜峰出具的欠条证明，足以认定。现原告持据要求被告支付劳务费11250元，于法有据，应予支持。被告许喜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许喜峰于判决生效后十日内支付原告张浩劳务费11250元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告许喜峰负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  刘亚薇人民陪审员  李新祥人民陪审员  杨  维二〇二〇年五月二十日书  记  员  张瑾瑄   1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：钟有辉，男，1962年9月8日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6528号民事调解书，向被执行人钟有辉发出执行通知书，责令被执行人钟有辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟有辉银行存款31779.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十三日书记员  万金金
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦柳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦柳娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦柳娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,204.52元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,204.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢284号之一申请执行人：余吉泉，男，1960年5月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人:白祖华，男，1964年7月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人:黄德惠，女，1967年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第935号民事判决书，受理执行余吉泉与白祖华、黄德惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款19万元及违约金2万元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄德慧名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，拍卖成交价为381797.52元，支付网拍服务费3054元，抵押权人123760.43元，买受人垫付的过户税费3817.98元，评估费用3072元，他案申请执行人188093.11元，剩余60000元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨晗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张金才，男，1964年6月28日生，户籍地天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人张金才信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4706号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张金才向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币252,299.24元。本院立案受理后，依法对被执行人张金才财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行轮候查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执972号申请执行人：刘洋，男，1985年9月出生，汉族。申请执行人：李玉芹，女，1990年2月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：陈希林，该公司总经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司法定代表人：岳金位，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特294号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十一日书记员  张倩雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1485号 原告：曹厚存，男，汉族，1967年5月20日生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。 被告：山东枣建建设集团有限公司，住山东省枣庄市。 法定代表人：刘皓，董事长。 委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。 被告：柴鹏，男，汉族，1982年6月28日生，住山东省济南市。 原告曹厚存诉被告山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）、柴鹏建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，曹厚存及其委托诉讼代理人邵志勇、枣建公司委托诉讼代理人陶涛、柴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹厚存向本院提出诉讼请求：：1、判令枣建公司、柴鹏支付所欠工程人工费192923.18元；2、赔偿经济损失10000元；3、诉讼费用由枣建公司、柴鹏承担。事实与理由：2017年曹厚存承接了枣建公司的(历城区大辛庄D区车库D-F轴交)工程清工(人工)部分，完工后经与枣建公司负责人即柴朋结算，双方确认应支付人工费共计192923.18元，后经曹厚存多次催要，枣建公司及柴鹏拒绝支付，故提起本案诉讼。 枣建公司辩称：枣建公司并未委托曹厚存进行任何施工，双方不存在合同关系，故不应承担责任。 柴鹏辩称：曹厚存施工的区域是D区车库，枣建公司的施工区域是C区车库，故柴鹏在汇总表上签字是为了证明曹厚存的配电箱置放于C区这一事实，不能作为结算依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。曹厚存系案外人山东天拓建设有限责任公司（以下简称天拓公司）的主管技术人员，柴鹏系枣建公司的土建技术员。2011年，天拓公司与枣建公司分别自济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）处承包大辛庄村旧村改造安置项目的部分工程，其中大辛庄村委会作为发包人与枣建公司作为承包人签订《建设工程施工合同补充协议》，约定由枣建公司承包大辛庄村旧村改造安置项目3#、11#楼及C区地下车库工程，合同价款为固定价款合同，其中车库工程总价计算方式为：固定单价2850元/平方*建筑面积+设计变更+签证结算+招标已经甩项的总包服务费+合同约定的其他费用。后经审核，双方以合同约定的固定单价即2850元/平方对C区地下车库工程进行了结算。天拓公司在承包工程后将D区车库配电箱安装工程交给曹厚存施工，曹厚存将其中16个配电箱安装在了枣建公司的施工范围即C区地下车库内。 当事人的争议焦点在于曹厚存施工配电箱的工程款是否应与枣建公司结算？对此曹厚存提交汇总表一份，主张其安装在C区车库的配电箱虽属于天拓公司承建的D区工程，但因施工地点在C区内，故由柴鹏就该部分配电箱工程款签字予以确认，且大辛庄村委会在实际结算中也将该部分工程对应的款项一并支付给了枣建公司，故枣建公司应将配电箱工程款支付给曹厚存。枣建公司提交图纸、结算审核报告、现场照片等证据，主张其与天拓公司结算工程款系因双方在土建施工中有交叉，并不涉及其他施工项目。双方工程款的结算均为图纸单价×建筑面积为基数得来，配电箱等工程都已包含在D区面积×固定单价中，并不因配电箱安装在他人土建施工范围内而另行计算工程款，且涉案工程的配电箱均由发包方提供，并非单个计价，枣建公司与大辛庄的结算价款是按照合同约定的固定单价计算得出，并不包括曹厚存安装配电箱的工程款，枣建公司不应承担付款责任。枣建公司提供的图纸中明确表明枣建公司的施工范围，曹厚存的配电箱工程在施工范围划分上属于D区，但地点在C区枣建公司施工范围内。结算审核报告中也未见曹厚存施工配电箱的编号、设备或工程。 上述事实，由曹厚存提交的汇总表，枣建公司提交的《建设工程施工合同补充协议》、图纸、结算审核报告、照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：曹厚存依据建设工程合同向枣建公司主张权利，但其系自天拓公司处承接配电箱施工项目，与枣建公司并无合同关系，其向枣建公司主张权利无合同依据，如按曹厚存自述的枣建公司实际结算时已领取了配电箱工程对应款项，则应证明该配电箱工程系C区工程的一部分，或虽属D区，但工程款实由枣建公司领取，现图纸与审核报告均可以证明曹厚存安装的配电箱既不属于C区施工范围，对应的工程款也未被枣建公司领取，曹厚存仅凭汇总表无法证明枣建公司应承担付款责任，对其主张，本院不予支持。 据此，《《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回曹厚存的诉讼请求。 案件受理费2172元，由曹厚存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙树贞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢264号 郭元发、黄耀东： 关于郭元发申请执行黄耀东合同纠纷一案，被执行人已主动将执行款交到法院，本院已于2020年4月30日依法将执行款发放给申请人，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜昌萍，女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜昌萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告颜昌萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,268.50元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,268.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1919号原告吴显霞，女，1969年1月7日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告陶云华，女，59岁，汉族，农民。原告吴显霞与被告陶云华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴显霞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴显霞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴显霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴显霞负担。审判员 周明江 二0二0年五月十四日书记员 臧青云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8715号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈彬，男，1988年5月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈彬系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,240.61元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,240.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审15号 申请执行人：南充市自然资源和规划局，住所地四川省南充市市政新区二号楼。 法定代表人：陈正泽，系该局局长。 委托代理人：何俊杰，该局工作人员。 委托代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：四川省南充市荆圣贸易有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区建业路30号。 法定代表人：李刚，执行董事。 申请执行人南充市自然资源和规划局（以下至裁定主文前简称市自规局）于2020年5月11日向本院申请强制执行南自规征[2019]2号《行政征收决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：责令被执行人完善改变土地用途相关手续及补缴土地价款人民币2771100.00元。其事实与理由是：2004年3月，被执行人公开竞拍取得位于嘉陵区部分国有建设用地使用权面积30.79亩（20526.77ｍ2），土地用途为商业、旅游、住宅用地，宗地号Ⅲ／13／100号。2018年1月起，被执行人利用该宗地开发建设“立宇花园”房地产项目。2011年9月29日，原南充市城乡规划局经行政处罚后核发了《建设工程验收合格证》（南规建验嘉字［2011］024号），验收建设工程性质为商住。2014年6月，被执行人向原南充市国土资源局申请将商业、旅游、住宅用地改变为商业、住宅用地。2015年4月22日，原南充市国土资源局报经市人民政府同意，拟将该宗地用途变更为商住用地，经评估，被执行人改变土地用途应补缴土地出让价款277.11万元。经多次催告，被执行人未完善改变土地用途相关手续及补缴土地价款。 2019年9月30日，申请人根据《中华人民共通过土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》（国发［2001］15号）第二条、国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发［2006］100号）第一条及财政部、原国土资源部、中国人民银行《国有土地使用权出让收支管理办法》（财综［2006］68号）第三条相关规定，向被执行人送达了《行政征收告知书》，拟向被执行人作出行政征收决定，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。被执行人在规定的期限内未进行陈述、申辩、也未申请听证，视为放弃相应的权利。2019年10月12日，申请人作出《行政征收决定书》（南自规征［2019］2号），向被执行人征收嘉陵区Ⅲ／13／100号国有建设用地使用权改变土地用途应补缴的土地价款人民币2771100.00元，并于2019年10月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。 2020年4月16日，申请人向被执行人送达了《履行行政征收决定催告书》（南自规征催[2020]3号），催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2004年3月，被执行人公开竞拍取得位于嘉陵区部分国有建设用地使用权，面积30.79亩（20526.77ｍ2），宗地号Ⅲ／13／100号，该土地用途为商业、旅游、住宅用地。被执行人利用该宗地开发建设“立宇花园”房地产项目，于2014年6月向原南充市国土资源局申请将该土地用途变更为商业、住宅用地。2015年4月22日，原南充市国土资源局报经市人民政府同意，拟将该宗地用途变更为商住用地。变更后被执行人应补缴土地出让价款277.11万元。2019年9月30日，市自规局向被执行人送达了《行政征收告知书》,告知了被执行人行政征收决定、陈述申辩权、申请听证权。2019年10月12日，市自规局作出案涉《行政征收决定书》，并于2019年10月15日送达给被执行人。2020年4月16日，市自规局向被执行人送达了《履行行政征收决定催告书》。 以上事实有建设工程验收合格证、行政征收告知书、行政征收决定书、履行行政征收决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，根据国务院办公厅的规定，市自规局具有对辖区内征收应补缴的土地出让金的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金”、国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》（国发[2001]15号）第二条中关于“土地使用者需要改变原批准的土地用途、容积率等，必须依法报经市、县人民政府批准。对原划拨用地，因发生土地转让、出租或改变用途后不再符合划拨用地范围的，应依法实行出让等有偿使用方式；对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价”之规定，被执行人改变土地使用权出让合同约定的土地用途，应当调整土地出让金，市自规局作出的征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到《行政征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定书所确定的全部义务；2020年4月16日收到《履行行政征收决定催告书》，经催告后仍未履行。市自规局的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市自然资源和规划局于2019年10月12日对四川省南充市荆圣贸易有限责任公司作出的《行政征收决定书》（南自规征[2019]2号）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 王 茜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2005号上诉人(原审原告)：舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司，住所地河南省舞钢市武功乡田岗村北。法定代表人：徐世闯，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建民，男，1962年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：镇平县力源热电有限公司，住所地河南省镇平县城西五里岗。法定代表人：林强，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓东，男，1993年8月4日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：山东中车风电有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道3666号。法定代表人：吴树梁，任该公司董事长。委托诉讼代理人：丁红军，男，1988年8月12日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁杰，男，1991年12月14日出生，汉族，系该公司员工。上诉人舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司因与被上诉人镇平县力源热电有限公司、山东中车风电有限公司、太原重工股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初5273号民事判决；二、准许舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费32240元，减半收取16120元，由舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司负担。二审案件受理费32240元，减半收取16120元，由舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年五月十五日法官助理曾双书记员何靖雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑丽丽，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑丽丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,501.27元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,501.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终486号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧。主要负责人：章京兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张刚良、余亮，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江大为，男，汉族，2001年10月25日出生，学生，住湖北省大悟县。法定监护人：江某（系江大为父亲），男，汉族，1969年12月1日出生，农民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司（以下简称天安保险东西湖支公司）因与被上诉人江大为保险合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安保险东西湖支公司上诉请求：1、请求撤销湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初2295号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、一审判决对保险法律关系事实认定错误。①保险单已经载明，本案投保人是大悟书生学校，被保险人系其在校学生。大悟书生学校与上诉人之间成立保险合同关系，被上诉人并非投保人，双方之间不存在保险合同关系。②一审中被上诉人提交的证据表明，被上诉人在高二之后即出国，2018年并未注册。保单投保起见为2018年9月1日至2019年8月31日，即被上诉人在保险期间内并非大悟书生学校学生，也非保险合同的被保险人。2、一审判决对医疗费认定错误。被上诉人没有提交医疗费发票原件，且医疗费已经进行了部分报销。按照合同约定，住院医疗补助是按照比例给付的，不是全部理赔。3、本案不属于意外伤害事故，应当拒赔。根据保险合同约定，我公司承保意外险，被上诉人住院治疗情形是在投保前自身的疾病，不属于意外，不属于保险责任，属于除外责任，不应理赔。江大为辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、天安保险东西湖支公司的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。①按照保险法规定，本案投保人及受益人是江大为；②大悟书生学校被保险学生名册为3661名学生，该名册中有答辩人名字，保险费发票总额366100元，每名学生交纳保费100元，学校也出具证明答辩人是被保险人。上诉人否认上述事实没有事实和法律依据。③答辩人支出了37531.91元医疗费事实清楚，且上诉人在一审中也认可。④本案人身保险合同适用“损失填补原则”。⑤天安保险东西湖支公司没有履行向答辩人免责条款的告知义务，免责条款无效。江大为向一审法院起诉请求：1、判令天安保险东西湖支公司向江大为支付保险金37531.91元；2、诉讼费由天安保险东西湖支公司承担。一审法院认定：2019年6月30日，江大为因“右跟腱延长术后5年余”在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗10天，花去医疗费37531.91元。另认定，2018年江大为就读于湖北大悟书生学校，当年江大为在其所在学校老师的统一代办下，交费100元购买了天安保险东西湖支公司的学生平安险（包括：学生疾病身故平安保险，学生意外身故、残疾、烧烫伤平安保险，学生住院医疗补助保险，学生平安意外伤害门急诊医疗保险）。其中学生住院医疗补助保险，保险责任为住院医疗，保额为70000元。保险期间均为2018年9月1日至2019年8月31日止。天安保险东西湖支公司向江大为所在的学校统一出具了保险服务学生平安险发票一张，没有向江大为单独出具正式发票、保单及保险合同。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。法律规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，江大为于2018年通过其所在学校在天安保险东西湖支公司参保学生平安险并交费100元，江大为已完成缴纳保险费的义务，双方的人身保险合同依法成立且生效。江大为所投保学生平安险中“学生住院医疗补助保险”的保险责任，保单上载明为住院医疗，即被保险人因住院需要治疗而给付保险金的保险，江大为依保险合同的约定履行缴费义务，且事故发生在保险期间内，因此天安保险东西湖支公司亦应依照合同约定履行给付保险金的义务，即天安保险东西湖支公司应当在保险合同约定的范围内向江大为给付医疗费37531.91元。天安保险东西湖支公司辩称投保人系书生学校，一审法院认为，结合实际情况，书生学校仅履行代办行为，并未实际缴纳保险费，因此天安保险东西湖支公司称书生学校为保险合同的投保人的辩论意见不予采纳；同时天安保险东西湖支公司称公司承保意外险，江大为住院不属于意外，一审法院认为，根据学生平安险保险，保险条款中既包括学生疾病身故平安保险，学生意外身故、残疾、烧烫伤平安保险，同时也包括学生住院医疗补助保险，天安保险东西湖支公司的辩论意见不予采纳；天安保险东西湖支公司称江大为住院治疗情形是在投保前自身的疾病，属于除外责任，一审法院认为，上述内容属于保险合同中免除保险人责任的条款，天安保险东西湖支公司应当对自己已经履行了告知义务的主张承担举证责任，但天安保险东西湖支公司既没有向法院提交向书生学校履行告知义务的证据，亦没有提交向江大为及其法定监护人履行告知义务的证据，故对天安保险东西湖支公司的辩论意见不予支持，天安保险东西湖支公司关于免除或减轻保险人保险责任的条款对江大为不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司于判决生效后七日内向江大为支付保险金37531.91元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司承担。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年9月1日，江大为通过大悟书生学校，向天安保险东西湖支公司交纳了100元保费。虽然保险合同约定名义投保人为大悟书生学校，但是大悟书生学校仅履行代为投保行为，并未实际缴纳保险费，且保险受益人为大悟书生学校包括江大为在内的学生，因此江大为与天安保险东西湖支公司之间于2018年9月1日起建立了人身保险合同法律关系，即保险人是天安保险东西湖支公司，被保险人是江大为。在一审诉讼过程中，江大为已经提交了医疗费原始票据，天安保险东西湖支公司称江大为治疗费用已部分报销没有证据证明，依法不予采信。江大为所投保学生平安险中有“学生住院医疗补助保险”的保险项目，即被保险人因住院需要治疗而给付保险金的保险,因此天安保险东西湖支公司应当在保险合同约定的范围内向江大为给付医疗费。综上所述，天安保险东西湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  王 政审判员  陈 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终37号上诉人（原审原告）：姜海涛，男，1970年9月8日出生，汉族，饮料批发个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：姜鑫（系姜海涛之子），住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人，刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宏全，男，1975年2月11日出生，汉族，蜂鸟配送平台送餐员，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。法定代表人，韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人，寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼4层—A座407室。负责人：汪世权，总经理。委托诉讼代理人：蔡正艳，该公司员工。上诉人姜海涛、王宏全及国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（以下简称佩仁外包宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决基本事实不清。首先，一审判决认定王宏全接单操作前，须先经网上绑定的国泰保险公司投保窗口按日投保附加个人责任险。但对王宏全交纳的3元，由国泰保险公司收取其中的1.2元，由佩仁外包宿州分公司收取1.8元的事实未予查清。其次，一审判决对发生交通事故时王宏全在履行配送工作造成他人人身伤害是否为职务行为,即对:王宏全作为送餐骑手，是否经上海拉扎斯信息科技有限公司哈尔滨公司培训、发放骑手用品及送餐时是否身着饿了么（隶属上海拉扎斯信息科技有限公司，以下简称拉扎斯公司）送餐工作服及装备；对拉扎斯公司与佩仁外包宿州分公司是否为合作关系；对佩仁外包宿州分公司是否对饿了么骑手发放报酬及奖惩管理等情况，未予审查，就认定佩仁外包宿州分公司系蜂鸟众包APP（隶属拉扎斯公司）居间配送网络服务平台的网络运营商……王宏全注册上述平台从事自由接单送餐服务工作，并判由国泰保险公司对姜海涛承担赔偿责任，由王宏全承担补充赔偿责任，依据不足。二、遗漏诉讼主体。为查清以上事实，应追加上海拉扎斯信息科技有限公司哈尔滨公司作为本案被告参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6303号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人姜海涛预交的二审案件受理费520元、上诉人王宏全预交的二审案件受理费8353元、上诉人国泰财产保险有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年五月二十九日法官助理战美娜书记员赵双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢198号之二 申请执行人：承芳娣，女1978年11月26日出生，汉族，住本市。 被执行人：奚之华，男1979年11月15日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人承芳娣与奚之华离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人奚之华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月九日 书记员  丁潮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执212号之二 申请执行人：杨同尚。 被执行人：李芹。 本院在执行申请执行人杨同尚与被执行人李芹借款合同纠纷一案中，责令被执行人李芹履行（2018）鲁1329民初7467号民事判决书，但被执行人李芹至今未履行。本案以（2018）鲁1329财保554号民事裁定书查封了被执行人李芹与贾学术共有的位于临沭县xxx房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李芹与贾学术共有的位于临沭县xxx房产一套。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初608-2号原告：宋发春，男，1937年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连景艺生态农业科技园，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道偏坡社区。负责人：申作庆，系该科技园经营者。原告宋发春诉被告大连景艺生态农业科技园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宋发春于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋发春撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告宋发春负担。审判员  于全胜二〇二〇年五月十五日法官助理梁峰书记员张金
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1013号被执行人：袁少平，男，汉族，高中文化，户籍地宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初156号刑事判决书受理执行的袁少平罚金一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月七日书记员  周 涛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初727号 原告：杨文艳，女，1955年2月18日生，汉族，现住绥中县。 身份证：2107231955XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：康旭，女，1982年2月16日生，汉族，现住绥中县。 身份证：2114211982XXXXXXXX。 原告杨文艳与被告康旭委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文艳及其委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼。被告康旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原35000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月29日，被告答应给我找人，让我在自己的土地上建临建房屋。我通过自己女儿讲25000元交给被告，被告给我出具收据一张。2016年8月9日，被告说钱不够，又向我索要1万元，同样给我出具收据一张。但我一直没能在我自己的土地上建房。我多次找被告索要35000元，但被告总是推托不予返还。为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告康旭辩称，我与原告的女儿韩淼之前并无任何往来和联系，不知道原告从何处得知我的联系方式主动找到我，提出她家想盖房子的事，我说不认识人。她让我问问老公。我老公杨鹏说“现在严，我给问问吧”。之后，杨鹏问了朋友还去了原告家看了地方。那地方盖了一些，但被扒掉了。问了一下扒掉的原因，她说是她舅家欺负人，就不让盖。杨鹏说，只要是她家地方就行，别人没有权利不让盖。当时还说，这事得3-4万元钱，能盖个百十来平，合适吗？韩淼回答：“一是动迁能多要点，再就是圆李良她父亲生前没有盖上房子的愿望”。之后的事情我让韩淼和杨鹏联系，过了一段时间，我和杨鹏去她母亲家取了25000元，我给打了收条。之后杨鹏跟韩淼说5000元吃饭、买烟送人情了，要盖房子需要3万元。她同意后，我和杨鹏又去她母亲处取了1万元，当时也打了收条。等待期间，韩淼还希望杨鹏帮助购买建筑材料和找工人建房，杨鹏拒绝了。后来通知她可以盖房子了，她突然说不想盖了，还要求杨鹏把办事的钱退回来。杨鹏因为此事还和我发脾气，说“我同学是什么人，事给她办了又反悔了，还往回要钱”。我知道后，问韩淼原因。韩淼说：“听人说，动迁时有没有房子补偿是一样的，主要是能不能办理房照，杨鹏说办不了”。我说人家让你盖了，你不盖，又不是办不成，你怎么退钱。看在同学的份上帮她往回要了。后来又跟她说“不行，你还是盖吧”。她说是地方有纠纷，总之是不盖了，尽量帮忙往回要钱，不退那么多也行。后来韩淼因为没有退钱跟我微信聊天，歪曲事实说我打的是借条。再后来韩淼的老公给杨鹏打电话，说不还钱就去公安局告我们诈骗。城郊乡派出所调查了情况，认为我们不构成诈骗。她们又找了社会人，杨鹏说明情况后，就不在管此事了。现在原告又起诉了，如果委托合同成立，我们已履行了合同，是原告违约在先，并且整个事件都是杨鹏经办的，我本人并不知道情况。原告的起诉是无理取闹，能受保护的前提是合理合法。请求法院公正判决。 原告杨文艳为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、收据两张，证明被告收款金额和收款时间；2、康旭与原告女儿韩淼微信聊天记录和对话光盘及书面对话文字一份，证明原被告之间款项的用途，原被告之间存在委托关系，原告通过女儿向被告索要款项以及索要的时间，康旭承诺款项全部归还。被告康旭未提交反驳证据。经开庭和本院审核，对原告提交的证据1、2，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨文艳的女儿韩淼和被告康旭是同学关系。2016年5月29日，原告想要在自己家的土地上建临建房，通过韩淼找到被告，被告答应帮原告家建房找人，被告康旭到原告家领取了25000元，给原告出具了一张收据。2016年8月9日，被告提出请人吃饭、买烟送人情等需要5000元、要盖房子需要3万元，25000元钱不够。原告同意再给拿钱。被告又到原告家领取了1万元，同样给原告出具了一张收据。后来，原告家提出来不盖房子了，要求被告把钱返回来。被告同意把原告的钱从他人处要回来后返还给原告，但未能返还给原告。 本院认为，原告杨文艳委托被告康旭帮忙托人办理建临建房，给付被告钱款找人办事，该行为违反法律强制性规定，为无效行为，即委托行为无效，被告所取得的钱款应予返还。原告委托被告办事，自愿同意被告请人吃饭、买烟送人情等需要5000元并同意给付被告，并不违反法律规定。但被告取得3万元的办事费，属于不当得利，原告要求返还，应予支持。原告要求被告给付逾期利息，因双方没有约定给付期限，不涉及逾期问题。应从原告主张权利之日即起诉之日起给付原告占用资金期间的利息，按年利率6%支付至实际履行之日止。 综上所述，原告要求被告返还原35000元及逾期利息的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告康旭给付原告杨文艳不当得利款3万元及利息，利息从2019年1月10日起按年利率6%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告康旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1539号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市，现住陕西省咸阳市。辩护人王安辉、付琼，上海胜杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1364号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人付琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年9月，赵某1(另处)指使他人先后注册中建私募证券投资管理有限公司、沈阳中证私募互联网有限公司、沈阳沪深私募互联网科技有限公司等公司，在未经国家主管部门批准的情况下，设立并经营“上证500”“两融策略”“中证50”等虚拟股票交易平台，通过开设线下直营门店、招募代理商、拨打电话等渠道，以提供配资吸引投资者在上述虚拟平台上进行股票交易，从中赚取建仓费、递延费、盈利分成等，非法经营证券业务。经审计，2018年4月至2019年9月，上述涉案平台入金金额合计人民币348,896,645.18元。期间，被告人董某某担任陕西省西安市金辉国际广场1304室直营门店负责人，负责该门店日常经营管理。经核算，该直营门店已查明的涉案金额为人民币500,480元。2019年9月14日，被告人董某某被公安人员抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人董某某在亲属帮助下向本院退缴了犯罪所得人民币30,000元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人董某某的供述笔录，投资人王鹏等人的报案材料、转账凭证、微信聊天记录截屏、银行转账凭证、交易明细、营业执照等书证，证人赵某1、吴某1、杨某1、杨某2、刘某、吴某2、王某、赵某2等人的证言，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，依法已构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其到案后能作如实供述，可以从轻处罚，能自愿认罪认罚，可从宽处理，并可适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护国家市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、被告人董某某退缴在案的赃款人民币三万元，予以没收。董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 蒋 华二〇二〇年五月八日书记员 严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1643号 原告：上饶市广丰区军潭板材批发，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山镇军潭村。 经营者：祝於斌，男，1977年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周秋波，江西时空律师事务所律师。 被告：江西帝君木业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区民生路9号，统一社会信用代码91361122MA35X99F1P。 法定代表人：朱圣波，该公司总经理。 原告上饶市广丰区军潭板材批发与被告江西帝君木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区军潭板材批发的经营者祝於斌及其委托诉讼代理人周秋波、被告江西帝君木业有限公司的法定代表人朱圣波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区军潭板材批发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29,045元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系板材批发个体经营户，被告系木制品、家具生产企业，双方系长期业务合作关系。自2019年2月以来，原告为被告供应板材货款共计73,720元，被告已陆续支付货款44,675元，至今尚欠货款29,045元。现因原告急需采购原材料等资金周转，原告多次与被告沟通，要求被告及时支付货款，被告均以种种理由予以拖延。故原告诉至法院。 原告上饶市广丰区军潭板材批发围绕其诉讼请求,依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、经营者的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、老兵板材送货单16份，证明自2019年2月份至6月份期间，原告共向被告提供板材货款共计73,720元。 被告江西帝君木业有限公司辩称，自2019年2月份至2019年6月期间与原告合作，在合作期间，被告公司向原告实际采购的金额是73,725元，未付款29,115元。但被告采购这些板材后，部分用于武夷山工地施工，在完工后一个月，客户多次发现板材有霉变、发黑，被告多次要求原告处理，但原告未妥善处理此事，后导致被告公司在武夷山工地仍有28万余元尾款未收进。故被告恳请法院给与一个公平公正的处理方案。 被告江西帝君木业有限公司提供一份武夷山工地现场的样品及一份正常材质的样品，证明原告供应的板材发生了霉变、发黑。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本庭予以确认。原告对被告提供的二块板材有异议，认为该二块板材不能证明出处，也不能证明哪一块木板系原告提供。本院认为原告的质证意见合理，故对该二块板材不予确认，不作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告江西帝君木业有限公司与原告上饶市广丰区军潭板材批发存在板材买卖来往。2019年2月至2019年6月期间，被告共向原告购买板材共计73,725元，已支付货款44,610元，尚欠货款29,115元。故原告向法院起诉。 本院认为，被告公司向原告购买板材，应该支付相应的货款。经计算,被告向原告购买板材总货款为73,725元，庭审中，原告对被告陈述的已支付货款44,610元无异议，故被告尚欠货款应为29,115元,现原告诉请要求被告支付货款29,045元本院不持异议。被告江西帝君木业有限公司认为原告供应的板材存在质量问题，导致其工程尾款无法收回。如确因原告出售的板材存在质量问题，给被告造成损失，被告可待证据充分后另行主张。故对原告要求被告立即支付原告货款29,045元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告江西帝君木业有限公司应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区军潭板材批发货款计人民币29,045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告江西帝君木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年五月十九日 书记员  饶建红
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初110号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人邓才云，男，1991年2月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，务工，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月22日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，经上饶市广丰区人民检察院批准于同年12月27日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人邓才云犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人邓才云到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年8月底，被告人邓才云伙同林阿龙（另案处理），“阿涛”以下载亚博国际娱乐ＡＰＰ刷流水可以赚钱为由，骗取被害人钱财。邓才云对林某讲亚博国际娱乐ＡＰＰ平台“龙虎斗”可以同时押注押龙、虎，这样后台可以产生押注的流水，只要押注流水进入前十名榜单，就有相应的奖励。其中流水排行榜，第一名奖励8888元，林鸿辉信以为真，的通过支付宝及微信转账方式共充值了15000元。充值后林某按照邓才云所说的在该平台进行押注刷流水。该平台后以林某违规刷流水为由拒绝提现。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓才云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币15,000元，其行为已触犯中华人民共和国刑法第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人邓才云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2019年8月底，被告人邓才云伙同林阿龙（另案处理），“阿涛”以下载亚博国际娱乐ＡＰＰ刷流水可以赚钱为由，骗取被害人钱财。邓才云对林某讲亚博国际娱乐ＡＰＰ平台“龙虎斗”可以同时押注押龙、虎，这样后台可以产生压住的流水，只要押注流水进入前十名榜单，就有相应的奖励。其中流水排行榜，第一名奖励8888元，林鸿辉信以为真，的通过支付宝及微信转账方式共充值了15000元。充值后林某按照邓才云所说的在该平台进行押注刷流水。该平台后以林某违规刷流水为由拒绝提现。 上述事实，被告人邓才云在法庭审理过程中无异议，并有归案经过、微信截图、ＱＱ聊天截图、邓才云的中国农业银行交易明细、林某支付宝注册信息及交易明细、林阿龙的中国银行卡交易明细、被害人林某的陈述、被告人邓才云的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邓才云以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人林某人民币15000元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓才云归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人邓才云系初犯，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓才云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  邓 斌 二〇二〇年五月八日 书 记 员  颜晓桐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初348号之一 申请人：广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道创业一路20号（5号厂房）,统一社会信用代码91440607680584643Y。 负责人：郭奇波，总经理。 委托诉讼代理人：谢宇，女，公司员工。 委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保全股份有限公司广州市分公司，住所地广东省越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄，总经理。 被申请人：中桓建工集团有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层299－19号，统一社会信用代码91511425207701365K。 法定代表人：李容，执行董事。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 申请人广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司与被申请人中桓建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在612597.57元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保全股份有限公司广州市分公司以编号为PZDM201944010000001353的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中桓建工集团有限公司的银行存款612597.57元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢秀丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁浩然