wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1473号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初664号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月23日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年05月21日本院对被执行人杨XX进行限制消费令。             5、2020年05月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行70000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                         二〇二〇年五月二十日                    书记员 王媛枫
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初818号 原告：王美月，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍所在地任丘市，现住任丘市。 委托诉讼代理人：刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，住任丘市。 被告：沧州市供销合作社，住所地：沧州市新华区维明路25号。 统一社会信用代码：12130900MB0P385977。 法定代表人：申志强，该社主任。 委托诉讼代理人：赵建东，职员。 原告王美月与被告沧州市供销合作社财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美月的委托诉讼代理人刘彦会、被告沧州市供销合作社的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美月向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴证咨询服务公估费等各项损失34115元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日20时40分许，李修建驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿大河路由北向南行驶至大河路55ＫＭ＋200Ｍ处时，与由南向北行驶原告王美月驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车相撞，致原告王美月车辆损坏。因原告王美月所有的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告沧州市供销合作社投有车辆损失保险，对于原告王美月所有的冀Ｊ×××××小型普通客车的损失保险公司应在承保范围内给付保险金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沧州市供销合作社辩称：事故车辆在我司投保有车辆损失险一份，事故发生在保险期间内，原告在本次事故中无责任，应向直接侵权人主张其损失，如由我司承担其损失，应依法核实驾驶证、行驶证等证件，并配合我司提供对方车辆人员的保险信息，便于我司追查。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王美月提交以下证据：1、原告身份证一份，证实原告的身份。2、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过。3、行驶证、驾驶证、购车发票各一份，证实事故车辆是原告所有及原告具有合法的驾驶资格。4、保单一份，证实冀Ｊ×××××投保有机动车损失保险。5、鉴定评估报告一份，证实评估损失为29665元。6、评估费发票一张，证实评估费3000元。7、施救费发票一张，证明施救费1000元。8、存车费收据一张，金额450元。 对当事人无争议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据5的真实性无异议，但认为鉴定车辆损失过高，残值过低，存在不合理更换配件，我司保留重新鉴定和申请鉴定人出庭的权利。本院认为，该公估报告书系本院委托相关鉴定机构依法做出，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对证据5的证据效力予以确认。被告对证据6真实性无异议，但认为不属于保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，施救费是交通事故发生后原告支出的合理必要费用，故本院对证据6的证据效力予以确认。被告对证据7认为日期显示2019年12月6日与交通事故发生时间不符，对其真实性、关联性不认可。本院认为，原告解释施救费系前期交费后没有给出具正式的发票，后期经原告要求才开具的正式发票，其解释具备合理性，故本院对证据7的证据效力予以确认。被告对证据8认为非正式发票，且无其他证据证实其实际支出该费用，对三性均不认可。本院认为，存车费为原告的合理、必要的实际支出，证据8能证实存车费数额，且数额不大，故本院对证据8的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年9月24日20时40分许，李修建驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿大河路由北向南行驶至大河路55ＫＭ＋200Ｍ处时，与由南向北行驶原告王美月驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成原告王美月、王建忠二人受伤，两车损坏的交通事故，此事故经河间公安交通警察大队认定，李建修负此事故的全部责任，王美月、王建忠无责任。 又查明，冀Ｊ×××××小型普通客车系原告王美月所有，该车在被告沧州市供销合作社投有限额为167689.6元车辆损失险及不计免赔。 因此次事故给原告王美月造成的损失为：车辆损失29665元；鉴定费3000元；救援费1000元；存车费450元。以上损失合计34115元。 本院认为，李修建驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与原告王美月驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成原告王美月、王建忠二人受伤，两车损坏的交通事故，此事故经河间公安交通警察大队认定，李建修负此事故的全部责任，王美月、王建忠无责任。因冀Ｊ×××××小型普通客车系原告王美月所有，该车在被告沧州市供销合作社投有限额为167689.6元车辆损失险及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告沧州市供销合作社应在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告王美月车辆损失、鉴定费、施救费、存车费等计34115元。被告沧州市供销合作社赔偿原告后就相应损失有权向事故相对方进行追偿。 综上，判决如下： 被告沧州市供销合作社赔偿原告王美月车辆损失、鉴定费、救援费、存车费等计34115元（赔偿款打入原告王美月在中国农业银行河间市卧佛堂支行的银行卡，卡号为：62×××70）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元由被告沧州市供销合作社负担（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告王美月在中国农业银行河间市卧佛堂支行的银行卡，卡号为：62×××70）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年五月九日 书记员  张琳资
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1224号原告：周积东，男。被告：晋禄建，男。被告：颜群兰，女。被告：晋贞鹏，男。原告周积东与被告晋禄建、颜群兰、晋贞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周积东、被告晋贞鹏到庭参加诉讼，被告晋禄建、颜群兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周积东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元及精神损失费3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月左右，被告颜群兰和晋贞鹏到其家中推销介绍信用卡，后在其要求不激活的情况下给其办理了一**安信用卡。信用卡邮寄到家后，被告晋禄建和颜群兰找到其向其借款，后在晋贞鹏的操作下将其信用卡激活并由被告拿走。随后被告用了一年多，2018年6月其多次收到信用卡逾期信息。到2019年2月，信用卡欠款已超过还款期限无法使用，与被告协商无果，其筹钱将信用卡所欠金额全部归还，被告向其出具了借据并承诺2019年6月16日还清。后经多次催要，被告至今未偿还。被告晋贞鹏辩称，借款事实与借款金额属实，但借款系其父母晋禄建、颜群兰向原告的借款，与其无关，其不应当承担还款责任。被告晋禄建、颜群兰未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原告将其信用卡借给被告晋禄建、颜群兰使用，后信用卡逾期，原告将信用卡所欠款项还清。被告晋禄建、颜群兰于2019年2月16日向原告出具借条一份，载明向原告借款15000元，并承诺于2019年6月16日还清。该借款至今未偿还。上述事实有原告提供的借条及原告与被告晋贞鹏当庭陈述予以证明，被告晋禄建、颜群兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据具备真实性、合法性，且被告晋贞鹏无异议，本院予以认定，并据此认定上述事实。本院认为，被告晋禄建、颜群兰向原告借款15000元的事实，有其二人出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。现还款期限已届满，原告要求被告晋禄建、颜群兰偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告晋贞鹏承担还款责任，以及要求三被告承担精神损失费均无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋禄建、颜群兰于本判决生效后十日内偿还原告周积东15000元；二、驳回原告周积东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周积东负担37.5元，被告晋禄建、颜群兰负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月十二日书记员 王雪营
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2687号罪犯张召有，男，汉族，1978年11月23日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年1月19日作出(2014)南刑初字第00251号刑事判决，以被告人张召有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十八万元，非法所得98万元予以追缴返还被害人。被告人张召有不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)阜刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张召有确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张召有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张召有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省肥东县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张召有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张召有减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更307号 罪犯杨福强，男，1978年9月16日生，汉族，高中文化，原亿登峰（北京）资产管理有限公司济南分公司负责人，原户籍所在地山东省汶上县，住山东省汶上县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二〇一八年一月三十一日作出（2017）鲁0103刑初109号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处杨福强有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；2018年3月6日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年3月2日起至2023年9月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯杨福强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对杨福强减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯杨福强到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨福强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等、缴纳罚金证明证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨福强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，2020年1月10日缴纳罚金十万元，财产性判项全部履行，确有悔改表现。该犯系金融类犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨福强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2017年3月2日起至2023年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员苏倩
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫16行初586号原告苑庆臣，男，汉族，1949年2月5日出生，住周口市川汇区。委托代理人席炎飞,北京在明律师事务所律师。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩,职务市长。委托代理人耿永忠,周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府工作人员。委托代理人徐春营,河南明辨（商水)律师事务所律师。原告苑庆臣不服被告周口市人民政府强制拆除房屋行为一案,于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告苑庆臣的委托代理人席炎飞，被告周口市人民政府的委托代理人耿永忠、徐春营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑庆臣诉称,原告系河南省周口市港口物流产业集聚区李埠口乡苑老行政村村民,在本村1组享有宅基地一处并建有房屋,一栋房屋为砖混结构,二层,建筑面积121.25平方米,另有一栋房屋为砖木结构,一层,面积33.71平方米,共计房屋154.96平方米。2015年,前述房屋被纳入九路四桥项目拆迁范围，因项目合法性严重存疑,但补偿金标准过低,原告未能与任何单位就搬迁补偿达成一致。2017年12月9日凌晨4时,周口港口物流产业集聚区管理委员会征收指挥部的百余拆迁人员,来到原告前述房屋处,不顾原告及周边群众阻拦,强制拆除了前述房屋,造成原告重大财产损失。直接实施强拆的周口港口物流产业集聚区管理委员会系被告周口市人民政府的派出机构,那么设立该派出机构的被告周口市人民政府应当就违法强拆承担法律责任。另一方面,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定:“征收土地方案经依法批准后,由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此在集体土地征收过程中,有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权,发布公告亦是其履行职杖的表现。因而,在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下,除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆,人民法院可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。原告认为，被告无强制拆除房屋的职权，无事实依据，无法律依据,程序严重违法。为维护原告合法权益,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条,及违法强制拆除之时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的相关规定,向人民法院提起行政诉讼,请求判决被告于2017年12月9日对原告房屋进行强制拆除的行为违法;诉讼费用由被告承担。被告周口市人民政府辩称,一、周口市人民政府不是本案的适格被告。本案的适格被告应当为周口港口物流产业集聚区管理委员会。二，原告的起诉已经超过法定诉讼时效，无论是依据行政诉讼法第46条，还是依据行政诉讼法司法解释第64条的规定，原告的起诉均已超出上述规定的期限，这个应当驳回其起诉。经审理查明,原告苑庆臣系周口市川汇区李埠口乡(现港口物流产业集聚区)苑老村一组村民,原告诉称在该村分配有一处宅基地。早在2014年涉案地块即被纳入“九路四桥”项目征迁范围。2016年6月20日,经周口港口物流产业集聚区管委会的委托,对涉案地块进行评估,评估补偿价格为113834元。原告及家人认为补偿金标准过低，未能与征收机关达成协议。2017年12月9日,周口港口物流产业集聚区管理委员会组织相关单位人员对该建筑物进行了强制拆除。本院认为,一、关于本案适格被告问题。周口港口物流产业集聚区管理委员会系周口市人民政府成立的赋予行政管理职责的派出机构。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定:“当事人对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的,以该开发区管理机构为被告;对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的,以其职能部门为被告;对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的,以开发区管理机构为被告;开发区管理机构没有行政主体资格的,以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中,被告周口市人民政府并没有提供周口港口物流产业集聚区管理委员会经过国务院或者河南省人民政府批准的文件,其提供的2013年河南省编办批准周口港口物流产业集聚区管理委员会机构规格的文件并不是河南省人民政府批准设立该管委会的文件,且近几年来该管委会作出的行政行为所引发的行政诉讼案件也均是由周口市人民政府作为被告,故本院认定本案适格被告应为周口市人民政府。二、关于原告是否超过起诉期限问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据“实体从旧,程序从新”的原则,作为程序性规定的起诉期限问题,从2018年2月8日上述解释开始实施,原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(2018年2月8日废止)第四十一条最长两年起诉期限的规定,已经不能再适用。为了体现对行政相对人权益保护原则,如果行政相对人知道行政行为在新的司法解释之前未满一年的,则其起诉期限从2018年2月8日开始计算,而不是从最初知道行为时间计算为一年。本案中,强拆行为发生在2017年12月9日,被诉强拆行为发生之时,原告及家人应当知道该行为的发生,且原告涉案建房用地处于被征收范围,所在地的李埠口乡人民政府也多次做原告及家人的工作,故原告对被诉强拆行为的起诉期限应当截止到2019年2月8日,原告在2019年12月3日方提起诉讼,超过了起诉期限,应当驳回其起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条、第六十九条第一款第二项之规定,裁定如下:驳回原告苑庆臣的起诉。案件受理费50元退还原告苑庆臣。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年五月十八日法官助理魏亚迪书记员孙龙辉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执256号申请执行人孙保利，男，1972年10月8日出生，汉族，教师，住址：黑龙江省讷河市拉哈镇东北街38组.被执行人杜玉华，女，1973年1月2日出生，汉族，保险公司职员，住址:黑龙江省讷河市拉哈镇西北街7组.关于申请执行人孙保利与被执行人杜玉华其他案由一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民初3609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人遗漏执行主体，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2020〕黑0281执256号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 晶
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05民终357号 上诉人（一审被告）：天水华林林牧有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：天水博实建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 本院审理过程中，上诉人天水华林林牧有限责任公司在收到法院催交案件受理费通知后向本院提出缓交诉讼费申请。本院向其发出不准予缓交通知,天水华林林牧有限责任公司在法定期间未足额交纳本案全部诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天水华林林牧有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已交诉讼费1000元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执371号之一申请执行人：郑廷国，男，1947年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：郑廷程，男，1970年6月8日出生，汉族，四川省德昌县人。关于郑廷国与郑廷程买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人郑廷程在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币3050.00元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑廷程在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年五月十三日书记员  罗 靖
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2544号 原告：钱会祥，男，1967年2月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：李洪定，男，1990年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告钱会祥与被告李洪定不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱会祥、被告李洪定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱会祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告微信转款5，660元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日上午9时18分，原告微信错转被告5，660元，被告收到钱后把原告微信拉黑，拒绝归还。2019年12月10日，原告到被告当地城关派出所报案，经警察协调，被告表示钱已花完无法归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告李洪定辩称，原告将钱转到被告微信上是事实，钱已经被被告的朋友花完了，钱被告一定要还原告的，在一年内分批偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日上午9时18分，原告微信错转被告5，660元，2019年12月10日原告向被告所在地公安机关报案，在公安机关协调下，李洪定承认以微信收到钱会祥转账5，660元。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的证据以及原告申请法院到公安机关调取的报案记录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述规定,不当得利的构成要件有四项:一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。原告微信错转给被告5，660元，后原告向公安机关报案，被告承诺并返还，但被告未返还原告错转的现金，其行为已经构成不当得利，李洪定应当返还收取的不当利益，故对原告要求被告返还收取的现金5，660元的诉请，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定之规定，判决如下： 由被告李洪定于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告钱会祥现金5，660元。 案件受理费25元，由被告李洪定承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  秦中良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王运成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5444号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47573元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000714），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47573元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47573元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000714），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47573元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37573元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执45号之二申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：王XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在山西省农村信用社联合社6230516083100269232_000000账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月十一日书记员  刘蒲芳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初811号 原告：左云峰，男，1980年8月29日出生，汉族，群众，华夏保险公司邢台中心支公司总经理，住邢台市桥西区。 原告：张献玲，女，1981年2月1日出生，汉族，群众，华贵保险公司部门经理，住址同上。 被告：王丽霞，女，1981年6月11日出生，汉族，群众，邢台企盛会计服务有限公司职员，住邢台市桥西区。 原告左云峰、张献玲与被告王丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告左云峰、张献玲于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左云峰、张献玲撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告左云峰、张献玲承担。 审判员  刘茹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘亚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初888号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201810070383。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201710981070。被告：李艳，女，1986年8月6日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告李艳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金3578.82元，并支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止以3578.82元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金3578.82元，并支付自2019年6月28日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖10民终188号上诉人（原审被告）：江世泉，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程先龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上诉人江世泉因与被上诉人程先龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2019年12月26日作出的(2019)皖1003民初1045号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江世泉上诉请求：1.请求依法撤销原判并依法改判驳回程先龙原审诉请或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由程先龙承担。事实与理由：一、原审查明事实不清，江世泉并非案涉工程的发包人，不是本案适格主体，不应承担付款义务。依据黄山益佰堂生物科技有限公司（以下简称黄山益佰堂公司）与黄山百润生态农业有限公司（以下简称黄山百润公司）签订的《厂房租赁合同》可以看出程先龙是完全知晓案涉工程的修建主体为黄山百润公司，江世泉仅是作为黄山百润公司的代理人将案涉工程发包给程先龙施工，故支付工程款的义务应由黄山百润公司承担；二、程先龙主张的工程造价与实际施工造价严重不符，江世泉在原审中已申请进行造价鉴定，原审法院未能鉴定属程序违法。原审法院技术室以没有书面施工合同及施工资料为由不予鉴定，没有法律依据。程先龙辩称：支付工程款的时候都是由江世泉个人支付的，由黄山区一建公司的造价员经过核算，欠条和承诺均是江世泉个人出具的，未加盖黄山百润公司公章。程先龙向原审法院起诉请求：判令江世泉立即支付工程款268000元及违约金94600元。原审法院审理查明：程先龙与江世泉系关系较好的朋友关系。2015年3月份左右，江世泉将位于黄山区谭家桥镇的房屋建设工程交程先龙承建，双方未签订书面建设施工合同。工程于同年7月份左右完工。2015年8月16日，江世泉出具欠条一份给程先龙，内容为“今欠到程先龙工程款计肆拾柒万叁仟元整（￥473000），此款于2015年农历春节前付清不误，具欠人江世泉，2015年8月16日”，江世泉签字、摁手印确认。2016年2月29日，江世泉出具《承诺》一份，内容为“今欠到程先龙工程款于3月8日支付10－20万元之间，余款3月28日付清，如有延误，按造价20%作为违约金（计算从打欠条之日算起），承诺人江世泉，2016.2.29”。此后，江世泉陆续通过个人微信支付205000元工程款给程先龙，尚欠工程款268000元。另查，江世泉辩称程先龙主张的违约金过高，程先龙当庭变更违约金的数额为53600元（以尚欠工程款268000元×20%）。原审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，程先龙与江世泉未签订建设工程施工合同，工程结束后，双方进行了决算，以江世泉出具欠条的方式对工程总价款473000元进行了确认，并约定了支付期限，江世泉已陆续支付205000元，双方对已支付的款项无异议，故对程先龙要求江世泉支付尚欠工程款268000元的诉讼请求，予以支持。关于江世泉主张案涉工程实际发包人为黄山百润公司，因双方未签订书面合同，江世泉未提供充分证据证实案涉工程发包人为黄山百润公司，且在此后的工程款均由江世泉本人支付，在支付的过程中，江世泉均未提出异议，故对江世泉的该抗辩理由不予采纳。关于江世泉主张其是在程先龙逼迫的情形下出具的欠条及承诺，因江世泉未提供证据证明其受胁迫，故其该抗辩主张不予采纳。关于程先龙要求江世泉承担违约金的诉讼请求，因江世泉未按承诺的期限支付工程款，违反约定，构成违约，其同意在违约后承担总造价的20%的违约金，其抗辩称违约金过高后，程先龙自愿按尚欠工程款的20%作为违约金，符合双方约定，且未超出法律规定，故对程先龙要求江世泉承担53600元违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，江世泉应支付程先龙工程款268000元及违约金53600元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：江世泉于判决生效后二十日内支付程先龙工程款268000元及违约金53600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6740元，减半收取计3370元，由程先龙负担405元，江世泉负担2965元。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉工程的发包人是谁；二、案涉工程的总价款数额。焦点一：本案中江世泉与程先龙就案涉工程达成口头协议，程先龙按照双方约定进行施工。工程结束后，双方于2015年8月16日以江世泉向程先龙出具欠条的方式对案涉工程进行结算，确定了工程总价款及支付时间，并于2016年2月29日向程先龙出具承诺书，再次确认案涉工程款支付期限并约定了违约金，后江世泉陆续支付工程款205000元，上述行为均由江世泉以个人名义实施。现江世泉上诉主张黄山百润公司为实际发包人缺乏相应证据支持，江世泉作为该公司经理，不能当然认定其实施的发包行为是代理黄山百润公司而为，故综合以上事实可以认定，江世泉为案涉工程的发包人；焦点二：江世泉上诉称案涉欠条是在迫于无奈的情况下出具的，但其并未提供相应证据证明程先龙存在胁迫行为，虽然其在原审已提交了对案涉工程造价进行鉴定的申请，但由于其未能提供鉴定所需的施工合同、施工图纸、施工决算等相关材料导致无法通过鉴定来确定案涉工程款，且其在欠条出具半年后又向程先龙出具了承诺书，再次确认案涉工程款的支付事项，故原审法院依据案涉欠条所记载的数额确定案涉工程款数额并无不妥。综上，江世泉的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6739元，由江世泉负担。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年五月二十五日法官助理曹君书记员储春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初750号 原告秦皇岛市星光物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段442、452号第五层，统一社会信用代码：91130300791360001P。 法定代表人陈化身，公司经理。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告张海华，女，1973年2月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司与被告张海华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司2020年5月18日向法院提出撤诉申请，称双方已达成和解并自愿撤回对被告张海华的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市星光物业服务有限公司撤回对被告张海华的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王滨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执907号 申请执行人：岳永举，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：乔咏华，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳永举与乔咏华民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5658号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5658号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张译丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执898号 广西****工程有限公司、广西****工程劳务有限公司： 本院执行的广西****工程有限公司申请广西****工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人广西****工程劳务有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执257号 蔡志聪： 关于申请执行人蔡志聪与被执行人李贤宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元及利息。经本院立案执行，被执行人李贤宝现已自动履行到位金额50000元。至此，本院作出的（2019）闽0322民初4000号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初349号原告：姚田清，男，1952年3月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：孙先花，系姚田清儿媳，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师，一般代理。被告：孙毅，男，1992年5月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告姚田清与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙先花、汪涛到庭参加了诉讼，被告孙毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款10万元；并以10万元为基数，按月息1.5分支付从2018年3月10日至起诉之日(暂计算至2020年4月20日)利息36493.10元，利息支付至还清之日止；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一张给原告收执，并承诺自借款日期起按月息1.5分计息。借款到期后，原告一直催讨，被告不予偿还，故具状诉至法院。被告孙毅未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙毅未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格，本院予以采信；2、借条，拟证明被告下欠原告借款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信；3、证人证言，该证人当庭陈述被告向原告借款的经过，与原告陈述基本一致，本院予以采信。经审理查明，原告与吴某系朋友关系，曾均在被告处务工。2018年1月27日，被告资金周转为由找吴某借款100000元，吴某遂介绍其向原告借款，原告当场出借了100000元现金，被告同时向原告出具了同等金额的借条一张，并约定按月息1分半计算利息。后原告多次找被告催要借款，被告均推诿未付。本院认为，原告姚田清与被告孙毅之间债权、债务关系明确，有其出具的借条佐证，被告孙毅应向原告偿还下欠借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息一分半即为年利率18%，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2018年3月10日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙毅偿还原告姚田清借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2018年3月10日起至借款清偿之日止，按年利率18%计算利息）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告孙毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月十九日法官助理刘勤虎书记员詹涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7315号 原告：陈辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住户籍所在地：安徽省利辛县，现住嘉兴市南湖区。 被告：陈文付，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告陈辉因与被告陈文付合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈辉参加诉讼，被告陈文付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告欠原告运费56820元，此款经原告催讨，被告未予付款，故诉请判令：被告陈文付支付原告56820元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 《欠条》原件1份，证明被告确认结欠原告运费56820元的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签字确认，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原告向被告提供运输服务，2019年4月19日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告运费56820元。因被告未向原告结清运费，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告已支付6000元。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审查，本案应系运输合同纠纷。被告结欠原告运费，有《欠条》为证。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张付款。原告自认被告已支付6000元，应在诉讼请求中予以扣除，故对原告的诉讼请求，本院按照50820元予以支持。被告陈文付经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文付于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉50820元； 二、驳回原告陈辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，公告费690元，合计1910元，由被告陈文付负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  戴 炜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初22号公诉机关郑州市上街区人民检察院。被告人苗丰，男，1992年10月14日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郑州市中原区，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人苗丰犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员杨建杰、被告人苗丰及其指定辩护人贾强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年2月4日19时51分，被告人苗丰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿河南省郑州市上街区登封路由南向北行驶至河南省郑州市上街区新安路交叉口左转弯时，撞住被害人韩某，事故造成韩某受伤，经鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，苗丰体内静脉血液乙醇含量为340.17mg/100ml，已达醉酒标准。经郑州市上街区交巡警大队认定，苗丰承担事故主要责任，韩某承担次要责任。2019年2月14日，被告人苗丰主动到郑州市上街区公安局投案，对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人苗丰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、110接警记录、无犯罪记录证明、到案经过，诊断证明书，（2019）豫0106民初3700号民事判决书，保险公司理赔记录，证人卫某、刘某的证言，被告人苗丰的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，破案报告等证据证实，足以认定。另查明，2019年2月4日，事故发生后，被告人苗丰明知他人报警，在事故现场等候处理。被告人苗丰驾驶的浙Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车所有人系苗建设，该车在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保有交强险、商业三责险。被害人韩某作为原告，向本院起诉苗丰、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0106民初3700号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于判决生效后十日内支付韩某各项损失共计16248.14元。中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已经支付给韩某16248.14元。被告人苗丰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为苗丰系初犯，有自首情节，建议从轻处罚。本院认为，被告人苗丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。肇事车辆投保的保险公司支付被害人损失的情况，在量刑时予以考虑。本院根据被告人苗丰的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苗丰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币40000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十九日书记员 刘如意
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保600号申请人：张洪英，女，汉族，1962年8月24日出生，住淄川区。被申请人：苗宝山，男，汉族，1983年8月25日出生，住淄川区。被申请人：赵伟伟，女，汉族，1982年10月26日出生，住淄川区。申请人张洪英于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗宝山、赵伟伟的银行存款190000元或查封相应价值的财产。申请人张洪英以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000500）提供担保。本院经审查认为，申请人张洪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苗宝山、赵伟伟的财产在价值190000元以内予以查封或冻结。案件申请费1470元，由申请人张洪英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王悦冰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执742号之一 申请执行人义乌赵龙汽车工业有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道２３２号，组织机构代码:786435355。 法定代表人赵冬子。 被执行人杨文杰，男，1970年6月18日出生，住义乌市。 被执行人夏槐莲，女，1971年7月10日出生，住义乌市。 申请执行人义乌赵龙汽车工业有限公司与被执行人杨文杰等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌赵龙汽车工业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杨文杰等返还申请执行人义乌赵龙汽车工业有限公司标的金额6844024元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人杨文杰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨文杰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文杰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文杰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨文杰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨文杰等拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨文杰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌赵龙汽车工业有限公司，其没有异议。 综上，被执行人杨文杰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执742号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年五月二十四日 代书记员 楼斌强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执814号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：李萌，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被执行人：天津奋腾基础工程有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区丽兴园楼宇总部S-215。法定代表人：刘淑娟，经理。被执行人：丁小珩，男，1996年7月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：刘淑娟，女，1972年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：田良萍，男，1967年9月16日出生，汉族，住天津市和平区，系被执行人刘淑娟之夫。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津奋腾基础工程有限公司、被执行人丁小珩、被执行人刘淑娟、被执行人田良萍金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初4807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年五月二十九日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1600号 申请人：刘江峰，男，汉族，1971年9月13日出生，住址上海市黄浦区。 被申请人：黄飞燕，女，汉族，1972年12月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 刘江峰与黄飞燕不当得利纠纷一案，申请人刘江峰向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄飞燕名下价值人民币500000元的财产。申请人刘江峰的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为ASHZ001Z0120Q001006W的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币500000元，担保期间为自申请人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人刘江峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄飞燕价值人民币500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡 洁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初177号原告(反诉被告)：王某1，男，2012年12月15日出生,蒙古族,居住地大同市。法定代理人：智某，女，1990年4月14日出生，蒙古族，居住地大同市，系王某1母亲。委托诉讼代理人：赵某，山西云冈律师事务所律师。被告(反诉原告)：大同北都星幼儿园,住所地大同市御华帝景南门。法定代表人：王某2，园长。委托诉讼代理人：尹某1，山西乌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某2，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。原告王某1与被告大同北都星幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月22日,原告王某1向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告大同北都星幼儿园亦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王某1以后续治疗费尚未实际发生为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。关于反诉原告大同北都星幼儿园提起的反诉请求,因反诉原告自愿申请撤回反诉，且未按规定交纳案件受理费，故应按反诉原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告王某1撤诉。二、本案按反诉原告大同北都星幼儿园撤回起诉处理。案件受理费减半收取838元，由原告王某1负担。审 判 长 袁瑞东人民陪审员 肖 健人民陪审员 车 有 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1261号申请执行人大连海王星装饰工程有限公司被执行人付本英、郝翠艳本院（2013）甘民初字第4282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝翠艳银行存款人民币23000元。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年五月二十七日书 记 员 孙瑜泽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执846号 申请执行人:邵志，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:怀远县淝河乡三关村村民委员会，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：李焕，该村民委员会主任。 申请执行人邵志与被执行人怀远县淝河乡三关村村民委员会民间借贷纠纷案件，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县淝河乡三关村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀远县淝河乡三关村村民委员会的银行存款38800元。 本裁定立即执行。 执行员  石修峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘红振
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初59号                            公诉机关                       辽宁省丹东市元宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王春桦，男，出生于1966年2月10日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹元检公诉刑诉[2020]52             号                               指控事实                       被告人王春桦系吸毒人员。2019年12月中旬的一天13时许，王春桦在丹东市元宝区八道沟加油站后侧贩卖给孙某约0.3克冰毒，收取毒资人民币二百元，毒资已被其消费。2020年4月8日，公安人员在丹东市元宝区山水龙城小区附近将王春桦抓获。到案后，王春桦自愿如实供述自己的罪行并退缴赃款。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王春桦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，             在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王春桦犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王春桦到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并主动缴纳罚金，退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人王春桦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）             二、被告人王春桦违法所得人民币二百元，予以追缴（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 振 杰             二〇二〇年五月二十七日                         法官助理 苗 蕾             书 记 员 李 佳 妮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1722号原告：赵秀娟，女，1976年6月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告赵秀娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1007号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，系该公司职工。被告：全明磊，男，汉族，生于1968年10月10日，住淅川县。被告：朱国珍，女，汉族，生于1968年3月10日，住淅川县。被告：刘德彬，男，汉族，生于1976年11月21日，住内乡县。被告：魏英杰，男，汉族，生于1974年09月28日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告全明磊、朱国珍、刘德彬、魏英杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。审判员  邓文豪二〇二〇年五月二十一日书记员  王 苗
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初289号原告：丁小燕，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现居住地江苏省南通市开发区。原告：王玉生，男，1983年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现居住地江苏省南通市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。被告：苏州小鸟企业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路80号二号楼5楼516室B12。法定代表人：游遵新，执行董事。原告丁小燕、王玉生与被告苏州小鸟企业管理有限公司（以下简称小鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁小燕及原告丁小燕、王玉生的共同委托诉讼代理人庄丽丽到庭参加了诉讼。被告小鸟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小燕、王玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款57383.65元，并支付利息损失6251.67元（自2018年2月26日起以57383.65元为基数按照年息6%暂计算至起诉之日，实际计算至被告支付完毕之日），以上暂计63635.32元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁小燕、王玉生系夫妻关系。二人系个体工商户，向南通地区商户供应食材，送货上门。原告经人介绍认识了被告小鸟公司股东，南通分公司负责人周通。2017年11月30日起，原告向被告小鸟公司南通分公司供应食材。供货期间，原告将被告所需食材送至被告分公司所在地南通永旺梦乐城，被告员工蒋邦顺（厨师长）负责签收。其中，2017年11月30日-2018年2月25日，原告向被告小鸟公司南通永旺骄傲的鱼分公司供应食材，累计金额37437.3元；2017年11月30日-2018年1月30日，原告向被告小鸟公司南通永旺蟹田米饭分公司供应食材，累计金额26946.35元。以上合计64383.65元。经原告长期催要，目前被告仅支付货款7000元，剩余57383.65元未支付。目前，上述分支机构已注销。原告认为，被告小鸟公司作为总公司对其分支机构产生的债务依法负有偿还义务。诉前，原告多次向被告小鸟公司负责人催要上述款项，被告均借故推脱不还。为此，原告诉至法院。被告小鸟公司未作答辩。原告丁小燕、王玉生围绕诉讼请求依法提交了结婚证、企业信用公示报告、销货清单、付款凭证等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日起，两原告向被告小鸟公司在南通的两家分公司供应食材。其中，2017年11月30日至2018年2月25日期间，两原告向苏州小鸟企业管理有限公司南通永旺骄傲的鱼分公司（以下简称小鸟公司骄傲的鱼分公司）供应食材合计33072.7元；2017年11月30日至2018年1月30日期间，两原告向苏州小鸟企业管理有限公司南通永旺蟹田米饭分公司（以下简称小鸟公司蟹田米饭分公司）供应食材合计26946.35元；上述合计60019.05元。原告陈述被告通过案外人金涛向原告合计支付货款9000元，除此之外没有其他付款。为主张上述所欠货款，原告诉至法院。另查明，小鸟公司骄傲的鱼分公司与小鸟公司蟹田米饭分公司均已注销。本院认为，原告丁小燕、王玉生与小鸟公司骄傲的鱼分公司、小鸟公司蟹田米饭分公司之间的买卖合同关系有销货清单、付款凭证等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。现小鸟公司骄傲的鱼分公司与小鸟公司蟹田米饭分公司均已注销，原告主张被告小鸟公司作为总公司对其分支机构产生的债务依法负有偿还义务，于法有据。被告共向原告购买60019.05元的食材，原告已依约履行供货义务，被告应依约支付相应货款。现被告仅支付了9000元货款，对于余款51019.05元，被告应当支付。关于利息，被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自最后一次供货次日（即2018年2月26日）起按年利率6%算至实际支付之日止的利息，因原告未举证证明向被告索要货款日期，本院依法将利息起算日调整为原告起诉之日即2020年2月13日。被告小鸟公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州小鸟企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁小燕、王玉生货款51019.05元，并自2020年2月13日起至实际给付之日止按年利率6%支付该款利息；二、驳回原告丁小燕、王玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告丁小燕、王玉生负担135元，被告苏州小鸟企业管理有限公司负担560元（该款原告已预缴，由法院退还给原告，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳560元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇二〇年五月八日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1583号 申请人：深圳市科成实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场C2003，统一社会信用代码91440300MA5EH80A5U。 法定代表人：伍惠仪，总经理。 委托诉讼代理人：李水泉，广东深达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。 被申请人：中科（深圳）智能医疗科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道38号瑞声科技楼（绿创云谷）409B2，统一社会信用代码91440300MA5G37R6Q。 法定代表人：方雪明。 被申请人：方雪明，女，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。 申请人深圳市科成实业有限公司诉被申请人中科（深圳）智能医疗科技有限公司、方雪明买卖合同纠纷一案，申请人深圳市科成实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人中科（深圳）智能医疗科技有限公司、方雪明价值人民币33万元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人深圳市科成实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人中科（深圳）智能医疗科技有限公司、方雪明价值人民币33万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈蔓仪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保41号 申请人：文某，女，汉族，1992年5月19日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人：崔某，女，汉族，2019年3月16日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 法定代理人：文某，女，汉族，1992年5月19日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系崔某之母。 二申请人委托代理人（特别授权）：刘福梅，四川福智律师事务所律师。 被申请人：崔永华，男，汉族，1968年12月21日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：杨光美，女，汉族，1970年6月23日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人文某、崔某于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存储在崔永华中国建设银行吴江市平望支行账户（账号：62×××45）的存款100万元。并由中华联合财产保险股份有限公司会理支公司出具《诉讼财产保全保单保函》进行担保。 本院经审查认为，文某、崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结崔永华在中国建设银行吴江市平望支行账户（账号：62×××45）的存款100万元，冻结期限一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人文某、崔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 露 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈力圆
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执102号 李业平、胡金才： 本院受理申请执行人李业平与被执行人胡金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂9004民初3376号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行中，向被执行人胡金才发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人胡金才判决内容履行完毕。申请执行人李业平向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初3925号原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码：91340100777387945M（1-1）。法定代表人:沈晓燕,董事长委托诉讼代理人：陈超，公司员工。被告：胡国保,男,1965年10月26日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告胡国保物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，现因被告胡国保已缴纳物业费，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年4月27日向本院撤回对被告胡国保的起诉。本院认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告胡国保的起诉。案件受理费25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初397号原告：山能国际能源投资股份有限公司，住所地山西省大同市平城区拥军路锦绣大厦6层。法定代表人：蒋某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西焦点律师事务所律师。被告：日照尚凯贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道童海一路北首。法定代表人：相某，系公司经理。被告：相某，男，汉族，1983年11月1日出生，日照尚凯贸易有限公司法定代表人，住山东省日照市。原告山能国际能源投资股份有限公司与被告日照尚凯贸易有限公司、相某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山能国际能源投资股份有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山能国际能源投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费22444元，减半收取11222元，由原告负担。审 判 长 李韵娥人民陪审员 张丽华人民陪审员 王丽英 二零二零年五月二十八日书 记 员 黄 媛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2018号 原告：张梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法定代表人：夏梅。 委托诉讼代理人：吕征宇，系公司员工。 本院在审理原告张梅诉被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告张梅与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的陈侠与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初2011号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初2011号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0621民初2011号案件审理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1860号 原告：郑洪卫，男，1966年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：浙江万事兴电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区加佳南路111号。 法定代表人：王俊，董事长。 本院在审理原告郑洪卫与被告浙江万事兴电器有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月6日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑洪卫撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑洪卫负担。 审判员  单超 二〇二〇年五月六日 书记员  陈莉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1944号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：陈清山，男，该行员工。 被告：刘育晗，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：郑志雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地泉州市鲤城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告刘育晗、郑志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清山到庭参加诉讼，被告刘育晗、郑志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘育晗归还借款92000元以及该款自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，暂计至2020年3月21日的利息、罚息、复息共计2774.74元，本息共计94774.74元）；2.判令郑志雄对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由刘育晗、郑志雄承担。事实和理由：2019年5月13日，刘育晗向莆田农商银行城厢支行申请贷款。15日，双方签订了《保证借款合同》，约定：莆田农商银行城厢支行向刘育晗发放贷款9.2万元，期限12个月，月利率9.75125‰；郑志雄为该款提供连带保证责任。合同签订后，莆田农商银行城厢支行于2019年5月15日向刘育晗发放贷款9.2万元，但刘育晗、郑志雄未依约归还本息。 刘育晗、郑志雄未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、刘育晗、郑志雄身份证复印件各一份；3、《借款借据》、“小易贷”申贷审批表、《保证借款合同》、贷款明细账。因刘育晗、郑志雄未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，刘育晗作为借款人、郑志雄作为保证人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《保证借款合同》，双方约定：刘育晗向莆田农商银行城厢支行借款9.2万元，借款期限自2019年5月15日起至2020年5月15日止，借款用途为无还本续贷，月利率为9.75125‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；郑志雄为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为2年等。合同签订后，莆田农商银行城厢支行依约向刘育晗发放贷款9.2万元，但刘育晗、郑志雄未按照合同约定偿还借款，截至2020年3月21日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金9.2万元及利息、罚息、复利2774.74元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与刘育晗、郑志雄签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。刘育晗未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行请求刘育晗偿还借款本金9.2万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。郑志雄为该款提供连带担保，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照刘育晗、郑志雄确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，刘育晗、郑志雄均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘育晗应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金9.2万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年3月21日的利息、罚息、复利共计2774.74元，及自2020年3月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、郑志雄对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169.3元，减半收取计1084.65元，由刘育晗、郑志雄负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3260号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张则宾，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张则宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张则宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月20日至2019年5月20日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年6月20日暂计至2020年4月21日的逾期罚金3640.175元（10850元×0.5‰×671天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年5月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年5月20日至2019年5月20日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张则宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，早稻科技公司(甲方)与张则宾（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张则宾向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月20日起至2019年5月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张则宾提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，张则宾未按约交纳履约保证金，张则宾按约全额支付了1个月的租金469元（469元×1个月），另支付了222元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月20日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年6月20日至2019年5月20日的租金及2018年6月21日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的222元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张则宾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4937元； 二、被告张则宾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告张则宾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年6月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张则宾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告张则宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保19号 张新权、伍志勇、张亚琳 本院执行的张新权申请伍志勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初609号 申请人：龚斌，男，1955年6月22日出生，户籍所在地安徽省天长市。 委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。 被申请人：李春媛，女，1984年8月8日出生，居民身份证 号码341122198408080649，汉族，户籍地南京市高新技术开发区盘新路76号4幢五单元110室，现住泗阳县高渡镇唐王超市旁。 委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。 第三人:李福年，男，1963年12月22日出生，户籍地吴江市。 第三人：钱光和，男，1956年12月21日出生，户籍地吴江市。 第三人：曹尚卫，男，1956年5月6日出生，户籍地苏州市吴江区。 本院于2019年1月28日作出（2019）苏1323民初633号民事裁定书，因申请人龚斌申请继续保全，请求对被申请人李春媛银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其他相等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李春媛的银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其他相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 冰 审 判 员  翟丽丽 人民陪审员  朱玉霞 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王 娟 书 记 员  王 娟
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初489号 原告赵世连，女，汉族，1952年3月23日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人马书红，女，南宫便民法律服务所法律工作者。 被告侯桂浩，男，汉族，出生，住河北省清河县。 被告刘建强，男，汉族，出生，住河北省清河县。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 统一社会信用代码911304283362918337。 住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人张永杰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人赵雪楠，河北领途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵世连诉被告侯桂浩、刘建强、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵世连于2020年4月17日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计26677元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵世连的委托诉讼代理人马书红，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人赵雪楠到庭参加诉讼，被告侯桂浩、刘建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：，原告赵世连驾驶三轮电动车在南宫市马河沟至南宫市国道左转弯时，与沿308国道由东向西行驶侯桂浩驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成赵世连受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年3月1日，南宫市公安局交警大队出具第130581420190000139号道路交通事故认定书，认定赵世连负主要责任，侯桂浩负次要责任。 三、原告主张的损失及证据：1、医疗费10223.56元（证据：南宫冀南长城医院收费单据3张，诊断证明书1份，住院病历1份，费用清单1份）。2、误工费64元×120天=7680元（依据农林牧渔业标准，计算三期评定规范确定的120天。证据：马河沟村委会的证明1份，三期评定规范）。3、护理费109元×60天=6540元（依据上年度居民服务业标准，计算三期评定规范确定的60天，证据：护理人员张英源身份证复印件1份、三期评定规范）。4、住院伙食补助费50元×12天=600元（参照一般国家工作人员出差伙食补助标准。证据：病历）。5营养费30元×60天=1800元。（证据：诊断证明书1份，三期评定规范）。6、交通费470元（证据：车票12张，救护车费票据1张）。7、三轮车车损1200元（证据：修车收据1张）。以上共计28513.56元。 四、被告答辩意见及证据： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司当庭辩称，1、涉案车辆在我公司仅投有交强险一份，事故发生在保险期间，在核实驾驶证行驶证是否齐全合法有效的情况下，原告的诉求有合法有据的损失，我公司同意合法赔偿，对于超出交强险限额的部分损失，我公司不承担赔偿责任。2、原告主张的各项费用数额过高，我公司不予认可。3、诉讼费属间接损失，不承担责任。后当庭与原告达成调解意见并另行制作调解书。 被告侯桂浩、刘建强未进行答辩。 五、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第130581420190000139号事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭的原、被告无异议，故对该认定书的效力予以确认。原告提交的南宫冀南长城医院收费单据、诊断证明、住院病历、费用清单证实原告花费医疗费10223.56元（已由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司决定赔偿10000元）。住院伙食补助费50元×12天=600元符合规定应予支持。参照三期评定规范7.2.2标准，营养期居中确定为45日，营养费计算为30元×45天=1350元。原告的其他损失已由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司与原告调解解决。 六、车辆车主、司机及投保情况：被告侯桂浩驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车登记车主为刘建强，该在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 七、受害方获赔情况：事发后无垫付。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告交强险外的损失应由实际侵权人即驾驶员按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告侯桂浩赔偿原告赵世连剩余医疗费223.56元、住院伙食补助费600元、营养费1350元共计2173.56元的30%即652元（汇入赵世连中国农业银行南宫支行账户62×××61）。 二、驳回原告赵世连的其他诉讼请求。 案件受理费234元减半收取117元由被告侯桂浩负担（本判决书生效之日起十五日内汇入赵世连中国农业银行南宫支行账户62×××61）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执221号之五申请执行人：刘某，住甘肃省武山县。被执行人：车某1，住甘肃省武山县。被执行人：车某2，住甘肃省武山县。被执行人：赵某，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人车某1、车某2、赵某婚姻财产纠纷一案中，被执行人车某1、车某2、赵某至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初614号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人车某1的存款、收入或者查封、扣押、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产。二、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人车某1的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十二日书记员  李鸿娟