天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初461号原告：王一淞。被告：于泽越。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告王一淞与被告于泽越、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一淞、被告于泽越、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“中国人保”）的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王一淞向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国人保在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿王一淞9天的停运损失2411元；2.不足部分由于泽越赔偿；3.诉讼费由于泽越负担。事实和理由：2019年12月25日上午7时15分，于泽越驾驶牌照号为津Ｍ×××××的小型客车，沿河西区由西向东行驶至宾水道与紫金山路交口西侧时违反禁止标线向右变更车道时，遇王一淞驾驶牌照号为津Ｅ×××××的小型客车沿宾水道同向行驶至其车右侧，于泽越违反禁止标线向右变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶，致所驾驶车辆右侧与王一淞驾驶车辆左侧接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定于泽越负事故全部责任，王一淞无责任。于泽越驾驶的车辆在中国人保处投保有交强险和商业三者险，王一淞驾驶车辆系出租车，因此次事故致使该车辆停运9天，双方就停运损失达不成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。王一淞向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故过程及责任认定情况；2.行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、出租汽车运营证，证明王一淞的驾驶资格及车辆运营资格；3.天津大方冠华汽车销售有限公司结算单、维修证明、天津市九鼎出租汽车有限公司出具的证明，证明因本次交通事故造成的停运时间及损失情况。于泽越辩称，对王一淞陈述的事发时间、地点和事故的责任认定均无异议。我是车主，当时是我驾驶，车辆在中国人保投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），车辆交强险期限为2019年7月7日至2020年7月6日，商业三者险期限为2019年4月17日至2020年4月16日，事故发生在保险期间内，停运损失应当由保险公司赔偿。于泽越向本院提交证据如下：1.驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证明肇事车辆所有情况和于泽越的驾驶资格；2.保单，证明该车辆在中国人保处投有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。中国人保辩称，对王一淞陈述的事发时间、地点和事故的责任认定均无异议。于泽越驾驶的机动车车主为于泽越，在中国人保投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。车辆的维修费用已经赔偿完毕，王一淞主张的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。中国人保未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于王一淞提交的证据，于泽越提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2019年12月25日上午7时15分，于泽越驾驶牌照号为津Ｍ×××××的机动车在河西区由西向东行驶至宾水道与紫金山路交口西侧时违反禁止标线向右变更车道时，遇王一淞驾驶牌照号为津Ｅ×××××的机动车沿宾水道同向行驶至其车右侧，于泽越违反禁止标线向右变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致所驾驶车辆右侧与王一淞驾驶车辆左侧接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定于泽越负事故全部责任，王一淞无责任。王一淞的受损机动车于2019年12月25日送至天津大方冠华汽车销售有限公司进行了维修，于2020年1月2日结算提车，修车用时共9天，造成王一淞无法正常运营，现王一淞起诉来院。另查，王一淞驾驶的津Ｅ×××××机动车系登记在天津市九鼎出租汽车有限公司名下的客运运营车辆，王一淞系该车出租司机。于泽越驾驶的津Ｍ×××××机动车在中国人保投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），车主为于泽越，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于泽越驾驶机动车时，与王一淞驾驶的机动车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定于泽越负事故全部责任，王一淞不承担事故责任；由于事故车辆在中国人保投保交强险及商业三者险，因此王一淞的损失应先由中国人保在交强险责任限额范围内赔偿后，再由中国人保在商业三者险责任限额范围内赔偿。关于王一淞主张的停运损失费2411元，王一淞提交证据证明其本人系出租司机，并提交了相关证据证明事故车辆的停运损失，本院按本市2018年度交通运输业平均工资标准，参照车辆实际维修情况，适当支持王一淞9天的停运损失费，即97799元/年÷365天×9天=2411元。中国人保抗辩停运损失属于间接损失，但未提交证据证明在保险合同签订时对保险人免责事项进行了充分说明，故其抗辩理由本院不予采纳。上述停运损失应先由中国人保在交强险责任限额范围内赔偿，由于中国人保在交强险责任限额范围内已赔偿王一淞受损车辆维修费2000元，故由中国人保在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿王一淞上述停运损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王一淞停运损失费2411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于泽越负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年五月八日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。