wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初253号之一原告：李金彪。委托诉讼代理人：李奎龙，井冈山市茨坪法律服务所法律服务工作者。被告：江西井岗泉有限责任公司。法定代表人：陈新，该公司执行董事。被告：贺辉松。原告李金彪与被告江西井岗泉有限责任公司、贺辉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李金彪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金彪的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金彪撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由李金彪负担。审判员  伍祖彬二〇二〇年五月六日法官助理周昭书记员解婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5557号上诉人（原审被告）：罗春玲，女，汉族，1987年1月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务律师。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1981年11月30日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人罗春玲因与被上诉人王敏股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗春玲上诉请求：1．请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于《隐名股东协议书》，上诉人已按约定履行义务，不存在无法履行之说。上诉人按照河北龙嘉文化传播有限公司（以下简称龙嘉公司）当时的市场价值以25万元的价格向被上诉人转让5%的股份，被上诉人仅向上诉人支付20万股权转让款，未能按照约定足额支付。2018年6月份，被上诉人找到上诉人商讨股权回购事宜，双方将回购价格商定为193,000元，因被上诉人尚欠上诉人5万元转让款，故上诉人向被上诉人支付143,000元即可。二、本案被上诉人所支出的20万元系投资款且被上诉人也予以认可，故不存在利息之说，本案双方的股权转让关系已因上诉人回购被上诉人股权而终止，被上诉人主张的利息无事实与法律依据，不应予以支持。王敏辩称，案涉协议因上诉人严重违约已经解除，双方协商一致由上诉人在2019年5月前退还全部股权转让款，案涉协议约定上诉人应当成为龙嘉公司工商登记公示的显名股东，但截至一审开庭前，上诉人仍未成为龙嘉公司的显名股东，已构成严重违约，故双方协商一致解除案涉协议书，上诉人向被上诉人退还全部股权转让款，不存在上诉人所谓的股权回购，由于上诉人的严重违约导致合同目的不能实现，一审法院判决上诉人返还股权转让款及利息合法有据。王敏向一审法院起诉请求：1、判令罗春玲向王敏返还股权转让款57,000元及利息4,377.12元，本息暂共计61,377.12元（利息从2018年4月15日开始计算。暂计算至2019年11月18日为4,377.12元，并顺延至实际付清之日）；2、由罗春玲承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：一、河北龙嘉文化传播有限公司于2017年12月4日成立。2018年，王敏与罗春玲口头约定，罗春玲将其持有的河北龙嘉文化传播有限公司的股权转让给王敏，股权转让后，仍由罗春玲作为显名股东为王敏代持。2018年4月12日，王敏通过建设银行向罗春玲指定的程书磊银行账户汇款200,000元并备注“投资款”。2018年4月14日，王敏作为隐名投资人（甲方）与显名投资人罗春玲（乙方）补签《隐名股东协议书》一份，主要约定：“甲、乙双方约定，由甲方向河北龙嘉文化传播有限公司（以下简称“目标公司”）认缴出资人民币25万元（占目标公司注册资本总额的5％），而乙方作为名义股东登记在公司章程、股东名册或其他工商登记材料中。目标公司注册资本总额人民币1,160万元，其中甲方认缴出资人民币25万元，占注册资本的5％。甲方的认缴出资挂在乙方名下，在公司章程、股东名册、工商登记以乙方为显名股东，并由乙方代表甲方行使股东权利，但在乙方行使股东权利时，须经甲方书面同意，否则甲方有权利要求乙方承担赔偿责任。乙方作为显名股东作如下承诺：未经甲方的书面同意不能单方面转让、出质股权，否则，乙方除向甲方返还资产、赔偿损失外，还须承担侵占甲方资产的相关刑事与民事责任等。”该隐名股东协议书未明确约定协议履行期限。2018年底，罗春玲告知王敏不能转为股东了，并同意退还王敏已付股权转让款。2019年1月11日至2019年8月7日期间，罗春玲分多次合计退还王敏股权转让款143,000元，剩余57,000元罗春玲未再退还。王敏多次催要未果，遂于2019年12月3日诉至一审法院诉前调解中心。一审法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案罗春玲与王敏签订《隐名股权转让协议》前，罗春玲已收取王敏股权转让费200,000元，不久，因该协议无法履行，罗春玲承诺于2019年5月底前退还王敏的全部款项，双方签订的协议实际经协商一致已自行解除。扣除罗春玲已退还王敏的143,000元后，剩余57,000元罗春玲应当及时退还王敏。因当时双方未明确约定利息，故王敏利息请求，可从王敏明确主张权利之日即2019年12月3日起，比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；王敏利息请求过高部分，证据不力，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗春玲应当于判决书生效后10日内返还王敏股权转让款57,000元及利息（以57,000元为基数，自2019年12月3日起至实际还清欠款之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取721元，由罗春玲负担。本院二审期间，双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，罗春玲与王敏签订的《隐名股东协议书》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因双方在协议中约定，由罗春玲作为名义股东登记在公司章程、股东名册或其他工商登记材料中，但罗春玲并未依合同约定变更登记为目标公司股东，后双方协商一致解除该协议，退还王敏已付的股权转让款，罗春玲上诉主张协议解除后，双方合意的并非是退还股权转让款，而是由罗春玲以193,000元价格回购王敏的股份，但其并未提供相关证据予以证明，故对于罗春玲的该项辩解意见，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故一审法院判决罗春玲返还王敏股权转让款及支付利息，并无不当。综上所述，罗春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,442元，由上诉人罗春玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 季二〇二〇年五月二十八日书记员 宋孟颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1461号申请执行人：海某,男性，住固原市。被执行人：杨某，男性，住固原市。海某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1275号民事调解书，已经发生法律效力。申请人海某于2020年4月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的11000元。本案进入执行阶段后，经双方当事人协商一致达成如下和解协议：由被执行人杨某于2020年6月底将欠款11000元清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执1461号案件的执行。如果被执行人杨某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 王金龙 二○二○年五月二十八日书记员 何晓龙
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初119号原告：石光辉，男，1995年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：马德华，男，1992年10月20日出生，汉族，住焦作市中站区。原告石光辉诉被告马德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下：本案按原告石光辉撤回起诉处理。本案件受理费25元，由原告石光辉负担。审 判 长  徐耀军人民陪审员  毋 许人民陪审员  冯志豪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董荣森
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1952号 原告：杨登亮，男，1977年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：侯刚，男，1976年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告杨登亮诉被告侯刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨登亮到庭参加诉讼，被告侯刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨登亮向本院提出诉讼请求1.要求被告立即归还借款90000元，并赔偿经济损失（按本金90000元按中国人民银行同期贷款利率自2020年4月15日起原告起诉计算至被告还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月，被告向原告借款90000元，原告通过银行转账借给了被告，2017年9月17日被告为原告出具了借条，后被告拒不还款，原告经多次催要未果，为此起诉。 被告侯刚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：提供借条一份，银行对账单一份，证明2017年3月至4月间，被告分5次共向原告借款90000元，并于2017年9月17日向原告出具借条一张。因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，相应证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，为有效证据。 根据本院确认的证据和原告陈述，认定事实如下：2017年3月至4月间，原告通过银行转账的形式分5次借给被告90000元，2017年9月17日被告向原告出具借条一份，后原告催促被告还款，被告未归还。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效。根据原告的陈述及提供的证据能够证明被告向原告借款90000元的事实，被告未归还借款，还应赔偿原告的经济损失，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯刚支付原告杨登亮借款本金90000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告侯刚赔偿原告杨登亮经济损失，（以90000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告侯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  王梦文
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初881号 原告：叶鹏，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李静，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：李灿，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系被告李静妹妹，一般代理） 委托诉讼代理人：许新军，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系被告李静舅舅，一般代理） 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。（统一社会信用代码：91520103798835479B） 负责人：王益锟。 原告叶鹏与被告李静、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财险贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏，被告李静的委托诉讼代理人李灿、许新军到庭参加了诉讼，被告平安财险贵阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告叶鹏出租车规费、误工费等各项损失共计19200元，2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日被告李静驾驶贵Ａ8Ｄ72Ｃ小车在芙蓉北路湘阴县涝溪桥中国海油加油站路段转弯时与原告驾驶的湘Ｆ×××××出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李静负事故全部责任，原告叶鹏无责任。事故发生后，原告的车辆自2020年1月24日至2月21日修理完毕，方可营运，经双方多次协商，未达成调解协议，故原告诉至法院。 被告李静辩称，1、交通事故事发经过无异议，交警部门的责任认定也予以认可。2、事故是2020年1月24日发生的，2020年2月23日才修车完毕不符合事实。3、2月20日是疫情期间，封城了，营运收入子虚乌有。4、修车应提供正规发票。5、她并未拒绝支付维修费用，车辆维修费用保险公司已经支付了。 被告平安财险贵阳中心支公司未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、2020年1月24日被告李静驾驶贵Ａ8Ｄ72Ｃ小车在芙蓉北路湘阴县涝溪桥中国海油加油站路段转弯时与原告驾驶的湘Ｆ×××××出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李静负事故全部责任，原告叶鹏无责任。2、事故发生后，保险公司到场进行了勘察，并支付了修车费用2600元。3、被告李静驾驶的贵Ａ8Ｄ72Ｃ小车在被告平安财险贵阳中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为500000元）和不计免赔特约险，且此事故发生在保险期限内。4、原告叶鹏所驾驶车辆系承包自湘阴县通达出租汽车有限公司的出租车，其与出租车公司所签承包经营合同约定了承包经营期间叶鹏每月需向公司缴纳1530元费用。5、证人陈述，疫情期间虽湘阴县城内禁止出租车运营，出租车公司亦通过微信方式向各司机发送了禁止运营的信息，但大部分出租车仍旧在城周边长途运营。6、原告提供的快处快修中心施工单载明，预计交车时间为2020年2月21日。8、2019年湖南省统计公报公布的交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为81609元。 本院认为，本案的焦点：1、民事赔偿项目、标准问题；2、民事责任的承担和划分问题。 一、民事赔偿项目、标准问题。 原告叶鹏主张的损失：1、规费713元（每月规费1425元，半月规费为713元），2、误工费19200元（1200元/天×16天），共计19913元。根据本院认定的证据和查明的事实，结合实际案情，依据相关法律规定，确定原告叶鹏的损失如下：1、规费结合原告诉求确认为713元。2、误工费3577.28元，因原告未能提供准确的月收入标准或完税凭证，误工费标准参照其所从事行业交通运输行业标准计算，误工时间结合原告诉求，扣减非正常误工日，确认原告的误工时间为16天，其误工费为3577.38元（81609元/年÷365天×16天）。原告的损失共计4290.38元。 二、民事责任的承担和划分问题 根据本院认定的交通事故责任认定书，根据案件实情确认被告李静负事故的全部责任，承担事故责任比例系数为100%。 被告李静驾驶的贵A8D72C小车在被告平安财险贵阳中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为500000元），并购买了不计免赔责任险，且此事故发生在其保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告平安财险贵阳中心支公司应当在其承保的保险限额内承担直接向原告理赔的民事责任。 原告叶鹏的损失共计4290.38元，被告平安财险贵阳中心支公司已经将修车费用支付完毕，故其在交强险内不再赔偿原告损失，其仅需支付原告叶鹏的误工费及其他财产损失共4290.38元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告叶鹏损失4290.38元； 二、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。 上述款项汇款账户户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43×××56，开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告叶鹏负担116元，被告李静负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保7号之一 申请人：谢淑贞，女，1934年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：曾美菊，女，1962年9月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：刘永阳，男，1982年6月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：刘永思，女，1989年8月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。 被申请人：王俊华，男，1972年10月18日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。 被申请人：江西省骏隆货物运输有限公司，地址：江西省吉安市泰和县上田圆盘。统一社会信用代码：91360826314777744F。 法定代表人：吴明优。 被申请人：天安财产保险股份有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。统一社会信用代码：91310000132234116C。 法定代表人：郭予丰。 申请人谢淑贞、曾美菊、刘永阳、刘永思与被申请人王俊华、江西省骏隆货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）赣0825财保7号民事裁定，裁定扣押被申请人王俊华驾驶的江西省骏隆货物运输有限公司所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××重型半挂车一辆。期限为两年。现申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，根据相关法律规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人王俊华驾驶的江西省骏隆货物运输有限公司所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××重型半挂车一辆的扣押。 案件申请费1020元（申请人已预交），由申请人谢淑贞、曾美菊、刘永阳、刘永思负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执98号 申请执行人：李建奎，男，1966年10月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：崔志辉，男，1980年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 原告李建奎诉被告崔志辉借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（219）冀0109民初2659号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告崔志辉在本判决生效后十日内偿还原告李建奎借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告崔志辉承担。判决生效后，崔志辉未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人李建奎于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施，并冻结被执行人崔志辉名下部分银行存款后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执98号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨银军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执508号之一 移送单位本院刑事审判庭。 被执行人黄金容，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初248号刑事判决向移送执行，要求被执行人黄金容缴纳罚金人民币40000元。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人黄金容发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未如实报告财产。在执行过程中，本院向被执行人黄金容发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人黄金容有可供本案执行的财产。经调查，被执行人仍在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初522号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吴军，男，1966年10月29日出生，汉族，大学文化，个体户，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年4月21日本院继续对其取保候审。 辩护人李元元，广西欣源律师师事务所律师。 辩护人林文理，广西欣源律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]230号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人李元元、林文理到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年4月2日22时许，被告人吴军饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车沿仙葫大道由西向东行驶，行至仙葫大道林里桥路口时被执勤民警查获，经检验，案发时被告人吴军的静脉血液乙醇浓度为136.71mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人吴军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人吴军对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人吴军系酒后约一小时后才驾驶车辆上路，无醉酒驾驶机动车故意；有自首情节，且案发时间段内车流人流量不大，非主干道或高速路，案发前未超速，未造成事故及实际危害，系初犯、偶犯，归案后积极配合调查并认罪认罚，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明，2019年4月2日22时许，被告人吴军饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车沿南宁市青秀区由西向东行驶，行至南宁市青秀区林里桥路口时被执勤民警查获，经检验，案发时被告人吴军的静脉血液乙醇浓度为136.71mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人吴军处扣押了吴军机动车驾驶证一本。2019年年4月18日，南宁市公安局交警支队因本案对被告人吴军处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，扣押清单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴军的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定性定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴军在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达136.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人吴军醉酒驾驶机动车被例行酒驾检查的执勤交警查获，其归案具有被动型，且案发后配合公安机关调查系被告人应尽义务，故不属于自首，对辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。 本案案发时间、地点及卡口照片均可证实被告人吴军于人流量仍较多时在城市主干道上醉酒驾驶机动车，对辩护人关于被告人危险驾驶的时间地点人流车流较少且非主干道行驶与查明事实不符，对此不予采纳。 辩护人关于被告人系饮酒一小时后方驾驶机动车上路行驶，没有危险驾驶的故意的意见无证据证实，且被告人明知自己饮酒，在道路上酒后驾车的行为具有危险性，为实现其通行目的仍放任危险状态发生，故具备危险驾驶的主观故意，被告人危险驾驶未造成事故不影响被告人危险驾驶罪的定性，亦不是从轻减轻处罚的依据，对辩护人的上述意见不予采纳。 被告人吴军归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对辩护人关于被告人系初犯、偶犯，归案后配合调查并认罪认罚的辩护意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人吴军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人建议对被告人免于刑事处罚的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1590号原告:胡**,男,1986年02月09日出生,汉族,务工，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘飞飞（胡**之妻），户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告:刘飞飞,女,1988年06月19日出生,汉族，务工,户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告胡**、刘飞飞与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘飞飞到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡**、刘飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续;2、判令被告向原告支付违约金2,754元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月14日签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并办完了涉案房屋的按揭贷款手续。被告于2017年1月6日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告已按被告要求于2017年1月6日交付了办证费和办证材料。但至今被告仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。按合同约定，由于原告选择不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已支付购房款550,915元，被告应当给付违约金2,754元，故起诉。邦泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡**与刘飞飞系夫妻关系，邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2015年8月14日，胡**、刘飞飞与邦泰公司签订商品房预售合同，合同约定：胡**、刘飞飞共同购买新城华府7幢3单元601室，建筑面积117.30平方米，房屋总价款554,508元,房价按实结算；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，胡**、刘飞飞以现金及按揭贷款方式付清全部房款550,915元。2017年1月6日，邦泰公司向胡**、刘飞飞交付房屋，胡**、刘飞飞根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了16,232元费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为胡**、刘飞飞办理案涉房屋的产权证。故胡**、刘飞飞涉诉至本院，要求判如所请。上述事实，有刘飞飞的当庭陈述，胡**、刘飞飞提交的双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、代收办证费用收据、《邦泰.新城华府交房费用明细表》等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年1月6日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，但至今邦泰公司未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未能为原告办理案涉房屋的产权证，已构成违约，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房地产权登记手续并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款550,915元×0.5%=2,754元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告胡**、刘飞飞所购的宿松县东北新城新城华府7幢3单元601室办理房地产权登记手续;二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡**、刘飞飞支付逾期办证违约金2,754元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月十五日法官助理程媛书记员高罗夫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：宋秀山，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋秀山银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋秀山履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1963号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十二日书记员  张 莹
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1819号原告宣威市畅一物流有限公司。法定代表人陶玉花，公司经理。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被告张关兵，男，1994年12月1日生，汉族，云南省永善县人，住昭通市永善县。被告刘成，男，1983年9月3日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人王志，经理。本院于2020年5月8日立案受理的原告宣威市畅一物流有限公司与被告张关兵、刘成、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告宣威市畅一物流有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市畅一物流有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市畅一物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1095元，减半收取547.50元，由原告宣威市畅一物流有限公司负担。审判员  王正义二〇二〇年五月二十八日书记员  杨思涵
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执676号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9188000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：袁应安，男，土家族，1985年5月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人袁应安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人袁应安返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15079元、案件受理费150元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人袁应安发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下仅少量银行存款，不具备执行条件。2.被执行人名下无房产、公积金、车辆等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人袁应安限制高消费。2020年5月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人袁应安尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15079元、案件受理费150元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执676号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月七日书记员 周 吉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初781号 原告：罗黄东，男，1986年12月4日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：周静文，男，1983年11月15日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：侯春吉，男，1969年8月13日出生，壮族，广西柳城县。 被告：许雪林，男，1984年11月22日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：广西华利达建筑有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区管委办公大楼四楼419号，统一社会信用代码：91450700759762449E。 法定代表人：梁丽华，该公司执行董事。 被告：柳城县太平中心卫生院，住所地柳城县太平镇太平街。 法定代表人：黄东观，该院院长。 原告罗黄东与被告周静文、侯春吉、许雪林、广西华利达建筑有限公司、柳城县太平中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月4日，原告罗黄东向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗黄东撤回起诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告罗黄东负担（原告已经交纳398元）。 审判员  姚静云 二〇二〇年五月四日 书记员  韦培红
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执843号 申请执行人：鹤山市金俊达新材料有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇石湖路811号，统一社会信用代码：91440784082649785L。 法定代表人：伍达志。 委托代理人：彭洪胜，男，该公司员工。 被执行人：鹤山市标点鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪越塘大朗村223号三楼，统一社会信用代码：91440784303971023D。 法定代表人：李英杰。 本院在执行申请执行人鹤山市金俊达新材料有限公司与被执行人鹤山市标点鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款65011.6元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费875元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执843号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李健良
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1551号原告：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F住所：云南省宣威市向阳街中段法定代表人：付承显职务：理事长被告：赵思伟，男，汉族，1980年2月4日生，住址：云南省宣威市，；被告：肖洪英，女，汉族，1977年12月15日生，住址同上，系赵思伟配偶；被告：周章应，男，汉族，1969年4月13日生，身份证住址：云南省宣威市，；被告：杨家惠，男，汉族，1967年8月22日生，身份证住址：云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告赵思伟、肖洪英、周章应、杨家惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宣威市农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以双方自行协商为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币3611元，减半收取人民币1805.5元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。审判员  叶庆玮二〇二〇年五月十九日书记员  陶 毅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3365号 申请执行人杭州嘉雨汽车销售服务有限公司 被执行人陈斌雄 本院在执行申请人杭州嘉雨汽车销售服务有限公司申请执行与陈斌雄（2020）浙0109民特1288号买卖合同纠纷一案中，陈斌雄已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1810号原告：颜珍洁，女，汉族，1994年11月26日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告颜珍洁诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告颜珍洁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜珍洁的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜珍洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告颜珍洁负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十五日书 记 员 王娅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1328号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：陶倩，女，1983年11月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陶倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告陶倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币86,398.73元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年3月17日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：万事达精英。信用卡卡号：51×××27。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：80,000元；2、利息：939.72元；3、还款违约金：851.01元；4、手续费：4,608元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告陶倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶倩于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金80,000元、利息939.72元、手续费4,608元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取980元，由被告陶倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特32号申请人：中山市普思电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海兴路2号4楼之1（住所申报）法定代表人：乔安云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞康平，广东雅商律师事务所实习律师。被申请人：谢世燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县************。申请人中山市普思电子科技有限公司（以下简称普思公司）与被申请人谢世燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。普思公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕6156号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决是在违反法定程序的情况下作出的。普思公司因不服中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工认（2019）05955号工伤认定决定书，向中山市人民政府申请行政复议，2019年8月13日，中山市人民政府受理了普思公司的申请，因认为案件复杂，需要进一步核实有关证据及依据材料，决定中止审理并作出中止行政复议审查的通知。至今，普思公司还未收到恢复审查的通知。在行政复议中止审查，复议结果作出前，谢世燕的受伤应未能认定为工伤。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条的规定，仲裁庭应当对普思公司与谢世燕的社会工伤保险纠纷一案中止审理，待有行政复议结果后继续审理。但仲裁庭不但没有中止审理，而且作出对普思公司及其不公的裁决结果，严重违反法定程序，损害了普思公司的合法权益。二、仲裁庭在明知谢世燕隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，罔顾事实作出对普思公司不利的错误裁决。1.谢世燕隐瞒了其为临时工的事实，谢世燕与其丈夫郭世怀两人一起到普思公司做工，工资按件计算，工作没有时间限制，多劳多得，有料就上班，无料做就休息。当时谢世燕在其他公司还没有辞职，其来普思公司做工是帮其丈夫完成工作。2.谢世燕隐瞒了其账户收到的工资金额为夫妻两人工资的合计金额的事实。因谢世燕与郭世怀两人是夫妻，完成的工作量算在一起，两人的实际工作量不可分，普思公司按照工作总量计算工资后全部发放至谢世燕的卡里，谢世燕账户收到的工资不只是其一个人的工资。3.谢世燕隐瞒了其与普思公司没有建立正常劳动关系目的的事实。谢世燕和其丈夫是以临时工的身份进入普思公司的，进入普思公司工作时，谢世燕在其他公司还未辞职，其在普思公司上班的时间可以自由支配，没有硬性打卡要求，其进入普思公司的目的是为了帮助其丈夫完成相应的工作，以达到夫妻合力多赚的目的。普思公司没有将谢世燕当作正常员工，不按正常员工管理，也没有与谢世燕建立正常劳动关系的目的。谢世燕辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，普思公司的申请没有事实及法律依据，应当予以驳回。经审查查明，2020年1月19日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕6156号仲裁裁决，终局裁决：一、普思公司须于裁决生效后即支付谢世燕：一、一次性伤残补助金41076元；二、一次性伤残就业补助金23472元；三、一次性工伤医疗补助金5868元；四、停工留薪期工资11540.4元；五、住院伙食补助费700元；六、医疗费1437元；七、鉴定费320元；八、2018年11月25日至2019年1月18日未签订劳动合同的二倍工资差额9400元；以上八项合计93813.4元。仲裁查明，谢世燕于2019年1月18日受伤，住院治疗10天，2019年6月14日，中山市人力资源和社会保障局认定谢世燕此次受伤为工伤。2019年8月16日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定谢世燕为十级伤残，谢世燕的停工留薪期被确认为2019年1月18日至2019年3月17日。中山仲裁委认定谢世燕受伤前的平均工资为5868元/月，并以此作为谢世燕工伤待遇的计算基数。另查明，普思公司不服中山市人力资源和社会保障局工伤认定结果，向中山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，中山市人民政府行政复议委员会已立案，案号为中府行复〔2019〕1056号。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，谢世燕的受伤虽已被认定为工伤，但普思公司在法定期限内申请行政复议，复议机关已受理立案审查，谢世燕的工伤认定结果存在被撤销的可能，在此情形下，中山仲裁委未中止审理，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕6156号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市普思电子科技有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年四月八日书记员 张灵芝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5586号申请执行人：司某，住固原市。被执行人：路某，住固原市。申请执行人司某与被执行人路某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司某于2019年12月02日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的3000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产。另，本案被执行人路某在我院涉案较多均未实际履行。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十八日书记员 何晓龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异23号案外人：冯加钊，男，1955年11月15日出生，汉族。申请人：冯三虎，男，1974年5月7日出生，汉族。申请人：刘中原，女，1974年4月23日出生，汉族.、。被申请人：冯志芳，男，1982年9月16日出生，汉族，系冯加钊之子，本院在执行申请人冯三虎、刘中原与被申请人冯志芳民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人冯加钊向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯加钊称，房屋系拆除我家祖产还建的房子，没有确定继承，该房屋与被申请人冯志芳毫无关系。因冯志芳负债，大冶市人民法院于2020年1月20日作出(2020)鄂0281民初137号民事裁定书，裁定查封被申请人冯志芳房屋一套。该裁定明显错误，请求法院撤销该裁定，解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理原告冯三虎、刘中原与被告冯志芳民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2020年1月20日作出(2020)鄂0281民初137号民事裁定书，裁定查封被申请人冯志芳还建房一套（建筑面积110.30㎡），查封期限三年。另查明，2014年6月14日，（甲方）与冯加钊、冯伟、冯美绚、冯志芳、刘丹星（乙方）签订了《建设房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：甲方拆除乙方的房屋，甲方共还建乙方房屋四套（面积共460㎡，其中130㎡户型2户、110㎡户型1户、90㎡户型1户），并为乙方办理产权证和土地使用证，房屋转让过户的必须依法缴纳税费方可办证。2019年12月31日，冯加钊通过摇号分配到6套还建房，建筑面积共为680㎡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉房屋系拆迁还建的房屋，未经所有权登记，按照补偿协议应认定属冯加钊、冯伟、冯美绚、冯志芳、刘丹星家庭共有财产。故被执行人冯志芳对该房屋享有一定份额的所有权；同时，由于房屋具有不可分割性，执行过程中可整体处分房屋后，对案外人冯加钊及冯伟、冯美绚、刘丹星享有的份额予以保留，并不损害其等人的利益。综上，本院查封案涉房屋并无不妥，案外人冯加钊提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冯加钊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴凤华审判员  吴杏风二〇二〇年五月六日书记员  胡娜威
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2125号申请执行人：杨三伟，男，汉族，生于1971年9月7日，住禹州市。被执行人：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地：许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，该公司总经理。申请执行人杨三伟申请执行许昌市第二建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6144号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌市第二建设（集团）有限公司的存款254000元；或扣留、提取被执行人许昌市第二建设（集团）有限公司254000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月十三日书记员 ：牛浩源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7188号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：全丽燕，女，1975年02月10日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇广前公司高龄队1号，身份证号码440************545。被告：罗慧明，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇广前公司广丰糖厂宿舍1211号，身份证号码440************51X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告全丽燕、罗慧明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********452）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金70774.72元、利息108.26元、分期手续费9750元、违约金84.42元，（利息、违约金暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中称被告有新的还款，故截止至2020年4月17日，被告尚欠本金67640.10元、利息3346.33元、违约金3639.59元、手续费250元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告全丽燕作为申请人，被告罗慧明作为共同借款人填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告申请涉案分期借款。原告主张被告至2019年6月6日逾期还款。本院认为：两被告共同向原告借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告全丽燕、罗慧明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67640.10元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告全丽燕、罗慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
山东省济南市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0117行初3号原告王明芝，男，1947年3月14日出生，汉族，现住济南市莱芜区。被告济南市莱芜区寨里镇人民政府，住所地：济南市莱芜区寨里镇寨西村，统一社会信用代码：113712000043573654。法定代表人：**，镇长。被告济南市莱芜区寨里镇人民政府畜牧兽医工作站，住所地济南市莱芜区寨里镇。负责人：李登臣，站长。两被告共同委托代理人乔燕，山东圣宏律师事务所律师。本院在审理原告王明芝诉被告济南市莱芜区寨里镇人民政府、被告济南市莱芜区寨里镇人民政府畜牧兽医工作站不履行法定职责纠纷一案中，原告王明芝于2020年5月27日申请撤诉。本院认为，原告王明芝申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王明芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明芝负担。审 判 长  刘 萍审 判 员  亓玉红人民陪审员  冯新章二〇二〇年五月二十七日法官助理李昌雪书记员伊廷芳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初850号原告：曹颖权，男，1977年9月23日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，教师，现住楚雄市。被告：刘伟，男，1968年5月3日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，现羁押于楚雄市看守所。原告曹颖权与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹颖权、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹颖权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年10月1日起至2020年2月28日止按五年期的农行最高利率计算为27500元，自2020年3月1日起的利息按五年期的农行最高利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年10月1日，被告因急需资金周转向原告提出借款，同日，原告在楚雄市农村信用社向被告转款100000元。被告出具了借条一张载明，借现金100000元，借期一年，月息按农行定期最高利率计算。借款到期后被告无力偿还，在被告建议下双方协商延期一年，后被告仍无力偿还。经双方再次协商，被告第二次出具了借条，且将借款时间改为2017年10月1日，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘伟辩称，我与原告系堂兄弟关系，我向原告借款100000元属实，但在2016年春节前我在小区门口偿还了原告借款本金10000元。因借款时原、被告双方未约定利息，故偿还的10000元应该属于借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹颖权为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据如下：1.借条；2.云南省农村信用社账户交易信息明细。被告刘伟针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2015年10月1日，被告刘伟向原告曹颖权借款，同日，原告曹颖权通过银行转账向被告刘伟支付借款100000元，双方口头约定借款期限为一年。2016年初，被告刘伟归还原告曹颖权借款本金10000元。2017年10月1日，被告刘伟补写了借条，内容为：“今借到曹云权处人民币壹拾万元（小写：100000元）借期为一年，即2018年10月1日止。”至今，被告刘伟尚欠原告曹颖权借款本金90000元未归还。另查明，借条中载明的“曹云权”与原告曹颖权系同一人。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账方式向被告提供了借款，并口头约定了借款期限。在被告归还部分借款后向原告出具了借条，借条载明了借款金额、借款期限，故原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。庭审中，原、被告均认可，原告于2015年10月1日出借借款100000元，后被告于2016年初归还原告借款本金10000元，现尚欠借款本金90000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金为90000元。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告2015年10月1日向被告出借借款，双方口头约定了还款期限，未对利息进行约定。2017年10月1日，被告向原告补写的借条中载明的还款期限为2018年10月1日，该借条也未约定利息。因此，自原告向被告提供借款之日至借条约定借款期限届满之日内均视为不支付利息，故原告主张2018年10月1日前的利息的诉讼请求，本院不予支持。自2018年10月2日起至2020年2月28日止的逾期利息，以借款本金90000元为基数，按年利率4.75%计算为6020元（90000元×年利率4.75%÷365天×514天），自2020年2月29日起的逾期利息按年利率4.75%计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,判决如下:一、由被告刘伟归还原告曹颖权借款本金90000元；二、由被告刘伟支付原告曹颖权以借款本金90000元为基数，自2018年10月2日起至2020年2月28日止的逾期利息6020元。自2020年2月29日起的逾期利息按年利率4.75%计算至款项还清之日止。以上应由被告刘伟负担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1425元，由原告曹颖权负担352元（已交），由被告刘伟负担1073元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年五月十三日书记员  吴艳姣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初731号 原告：张淑利，男，1961年10月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：贾会敏，女，1971年7月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：解爱巧，女，汉族，49岁，住石家庄市。 被告：贾会鹏，男，汉族，1979年5月21日生，住石家庄市。 被告：解彦强，男，49岁，住石家庄市鹿泉区。 张淑利与贾会敏、解爱巧、贾会鹏、解彦强健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张淑利于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑利撤诉。 案件受理费减半收取107元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  聂 琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔03刑终68号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘扬，男，1988年1月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，专科文化，户籍地仁怀市，捕前住四川省成都市成华区。因本案于2019年7月13日被仁怀市公安局行政拘留，同年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。委托辩护人郑勇，贵州于道律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人刘扬犯故意杀人罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0382刑初492号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员陈琳出庭履行职务，刘扬及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人刘扬和被害人付某系同居男女朋友关系，双方共同生育一子，后因感情不和分手。2019年7月11日17时许，刘扬在仁怀市姜家寨路段偶遇付某便驾车尾随其后，在一转盘地下商场处，刘扬用随身携带的手机取卡针抵在付某腰部逼迫其上车。当车辆行驶至二转盘名酒宾馆路段时，付某明确拒绝和刘扬继续交往并跳车逃离。刘扬随即将车停靠在路边并拿一片刮胡刀刀片下车追赶，途中刘扬看见交警便躲入附近巷道内并从巷道水表箱上捡铁片继续追赶。在中枢街道名酒宾馆门口马路上追上付某后，刘扬使用刀片、铁片对付某的腰背部、颈部等部位连续多次划伤。后因围观群众较多且有警察追赶，刘扬便逃离现场。经鉴定，付某全身所受损伤评定为轻伤一级。另认定：1．案发后，刘扬于2019年7月12日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2.刘扬亲属和被害人付某达成赔付协议，取得付某的谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人刘扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘扬的上诉理由：自己没有杀人故意，不构成故意杀人罪，请求以故意伤害罪定罪处罚。辩护人的辩护意见：上诉人刘扬主观上没有剥夺被害人生命的犯罪意图；行为上没有直接用刀片割被害人致命部位。本案应认定为故意伤害罪。出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑恰当，审理程序合法。建议驳回上诉，维持原判经审理查明，原判认定上诉人刘扬于2019年7月11日17时许在仁怀市持刀片割伤被害人付某背部、持铁片割伤付某颈部，致付某轻伤一级的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。刘扬的辩护人在本院庭审时提交了刘扬父亲邱某的急诊病历单一份，证明邱某病情严重。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，上诉人刘扬故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于刘扬所提“自己没有杀人故意，不构成故意杀人罪，请求以故意伤害罪定罪处罚”的上诉理由及辩护人所提“上诉人刘扬主观上没有剥夺被害人生命的犯罪意图；行为上没有直接用刀片割被害人致命部位。本案应认定为故意伤害罪”的辩护意见，经查，主观方面，刘扬到案后虽在公安机关曾作了有想整死付某的心等供述，但其亦多次作了其只想通过伤害付某身体发泄心中情绪等供述，并在庭审时否认持有杀人故意。客观方面，刘扬在作案时先使用通常更具有威胁性的刀片割了被害人付某的背部后，便将刀片丢弃另使用铁片割付某颈部。由于铁片未能提取，不能通过外观特性分辨铁片的危险性。因此，根据存疑有利于被告人原则，本案证据不能得出刘扬系故意杀人的唯一结论。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发，刘扬案发后主动到案并如实供述犯罪事实，并取得付某谅解等，本院决定对刘扬从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律及量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初492号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）刘扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年7月12日止。）本判决为终审判决。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年五月二十八日法官助理吴春彪书记员欧菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13813号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：张帆，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十日书记员  杨旻熹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1123号原告：晋某。被告：白某。原告晋某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告晋某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晋某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年五月十九日书记员  孔 淞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4543号原告：阿里体育有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴玮，总经理。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈阳盛竞文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：阮文富，职务不详。原告阿里体育有限公司与被告沈阳盛竞文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阿里体育有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阿里体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿里体育有限公司负担。审 判 员 潘家祥二〇二〇年五月二十八日法官助理 丁 勇书 记 员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1356号 原告：谢旭东，男，1964年10月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 诉讼代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：周旭鹏，男，1974年10月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告谢旭东为与被告周旭鹏民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2020年5月20日、5月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告谢旭东的诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼。被告周旭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢旭东诉称：2019年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2019年2月3日。被告出具借条一份，担保人童保华为该借款提供连带担保。嗣后，被告未按照约定履行还款义务，至今只支付利息5000元。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求,判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息5875元（利息暂计算至2020年3月25日，此后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）。2、被告承担本案律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告谢旭东向本院提交证据如下： 证据一、借款凭证一张，证明2019年1月11日被告向原告借款50000元，并约定利息为月利率1.5%及借款期限、违约责任、保证人的事实。 证据二、委托代理合同1份及浙江省增值税电子发票复印件1份，欲证明原告为实现本案债权而支出律师代理费4000元的事实。 被告周旭鹏未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告周旭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 原告谢旭东提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告周旭鹏未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下： 2019年1月11日，被告周旭鹏以生意周转需要为由向原告谢旭东借款50000元，双方约定借期至2019年2月3日止，利息按月利率1.5%计付，如产生纠纷，借款人承担追偿产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。被告出具借条一张为凭,保证人童保华对上述借款承担连带保证责任。借款逾期，原告催讨，被告周旭鹏仅支付利息5000元，余欠借款本金50000元及利息至今未付。2020年4月28日，原告谢旭东以周旭鹏为被告诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周旭鹏向原告谢旭东借款本金50000元的事实清楚，证据确凿，有被告周旭鹏出具的借条为凭。被告周旭鹏未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,履行归还借款本金50000元，并付清双方约定利息的行为，侵犯了原告谢旭东的合法财产权益。现原告谢旭东向本院起诉，要求被告周旭鹏立即归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方在借条中明确约定50000元借款利息按月利率1.5%计算。对原告要求被告按照月利率1.5%，以借款本金50000元为基数，从借款之日，即2019年1月11日起计算利息至款项还清之日止的诉讼请求（利息已付部分扣除后，暂计算至2020年3月25日为5875元），合法有据，本院予以支持。因原告、被告在借条中明确约定了纠纷产生的费用承担责任，故对原告要求被告承担因诉讼产生的4000元诉讼代理费的请求，本院也予以支持。被告周旭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周旭鹏于本判决生效之日起十日内归还原告谢旭东借款本金50000元，并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算至款项还清之日止。暂计算至2020年3月25日为5875元）。 二、被告周旭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告谢旭东为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。 本案受理费648元，由被告周旭鹏负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张琼华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1731号 原告：岳桂（贵）喜，男，1944年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:杨坤,男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告岳桂喜与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂喜的委托诉讼代理人翟辉到庭参加诉讼、被告杨坤经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 岳桂喜向本院提出诉讼请求：判令杨坤偿还借款17000元并按年利率24%计息至还清时止。事实和理由：2017年12月17日杨坤借岳桂喜14000元，约定2018年3月17日还清；2020年3月10日杨坤再次借岳桂喜3000元。经多次催要，借款本息杨坤至今分文未付。 杨坤未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：2017年12月17日杨坤借岳桂喜14000元，约定2018年3月17日还清；2020年3月10日杨坤再次借岳桂喜3000元。两次借款合计17000元杨坤至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨坤欠岳桂喜借款17000元，事实清楚并有借条、银行客户回单在卷佐证，杨坤应及时足额偿还欠款。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。岳桂喜诉讼请求杨坤支付借款利息，因没有证据证明双方约定了借款利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨坤于本判决生效后三日内偿还岳桂喜17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由杨坤负担（岳桂喜已缴纳，杨坤于本判决生效后三日内直接给付岳桂喜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨维田
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初878号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴其侠，男，1991年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省雷州市**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人颜腾聪，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省雷州市**************。2013年12月11日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]779号起诉书指控被告人吴其侠、颜腾聪犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人吴其侠、颜腾聪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月23日17时30分许，被告人吴其侠、颜腾聪与其四、五名朋友一起来到顺德区勒流街道扶闾市场附近的鱼你湘约大排档吃饭喝酒。至21时30分左右，二人醉酒后走到被害人徐朝希位于顺德区勒流街道扶闾市场内的珍潮美食店门口的时候，颜腾聪因坐在徐朝希的电动车上而与徐朝希发生争执，随后颜腾聪对徐朝希进行殴打。徐朝希被打后马上走回店内，吴其侠和颜腾聪就一起追到店内继续对徐朝希（经鉴定，徐朝希的伤情已达轻微伤）进行殴打，并将店内的物品打烂（无法核价）。随后徐朝希逃到旁边由被害人夏跃林经营的夏记老字号小食店内，吴其侠和颜腾聪也跟着追到夏记老字号小食店内并打烂该店内的物品（无法核价）。随后颜腾聪又走到被害人唐佳威经营的皇茶奶茶店内并将该店内的收银机和一个充电箱（无法核价）摔倒在地上，并打了唐佳威右脸部一巴掌。这时，担任扶闾市场保安员的被害人黄正艮赶到现场制止并打电话报警，颜腾聪见状就冲上前抢黄正艮的手机，但没有得手，随即颜腾聪就用拳头打了黄正艮的背部和头部左脑各一拳（经鉴定，黄正艮的伤情已达轻微伤）。勒流派出所民警接报后赶到现场，将吴其侠和颜腾聪当场抓获。被告人吴其侠、颜腾聪自愿认罪认罚，于2020年4月22日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴其侠、颜腾聪的供述；被害人徐朝希、夏跃林、唐佳威、黄正艮的陈述；辨认、指认笔录；证人龙亚弱的证言；户籍证明；接受证据材料清单；前科证明；价格鉴定补充材料通知书；损伤程度鉴定书；认罪认罚具结书；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人吴其侠、颜腾聪无视国家法律，随意殴打他人，造成二人轻微伤，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴其侠、颜腾聪判处有期徒刑八个月至十个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴其侠、颜腾聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提成的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴其侠、颜腾聪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴其侠、颜腾聪无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二名被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴其侠、颜腾聪犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人颜腾聪具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴其侠、颜腾聪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人吴其侠、颜腾聪的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人吴其侠、颜腾聪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴其侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。)二、被告人颜腾聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇二〇年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保455号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被保全人：朱爱华，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：陈雪姣，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：焦文丽，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5159号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产8648元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产8648元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3132号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。被告：中山金猫娱乐有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康祥28号张家边中心市场2号楼二层，统一社会信用代码914************216。法定代表人：肖某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告中山金猫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  戴宝莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9349号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴雪娥，女，1979年12月15日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴雪娥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴雪娥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴雪娥向原告支付全部未付租金人民币54,191.16元(2,007.08元/期×27期)；2、被告吴雪娥支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年8月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘LWXXXX，发动机号：176281)，融资总额57,997元，租赁期限为36个月，每月租金2,007.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,000元(已扣除GPS费用等)。2016年8月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吴雪娥未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴雪娥未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴雪娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币54,191.16元；二、被告吴雪娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,229元，减半收取614.50元，由被告吴雪娥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2233号原告：江苏紫荆花复合材料有限公司，统一社会信用代码91320412578190365Q，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城G1幢404室、405室、408室、409室。法定代表人：李挺峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施友成，江苏紫荆花复合材料有限公司职工。被告：杭州裕隆纺织制造有限公司，统一社会信用代码91330100609129154F，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号。法定代表人：王桂洋，该公司总经理。被告：王桂洋，男，1967年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告江苏紫荆花复合材料有限公司（以下简称紫荆花公司）与被告杭州裕隆纺织制造有限公司（以下简称裕隆公司）、王桂洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告紫荆花公司的委托诉讼代理人施友成到庭参加诉讼，被告裕隆公司、王桂洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫荆花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕隆公司支付货款31307.94元，承担利息1070元（自2019年7月5日起至2020年4月20日止，按同期贷款利率4.35%计算利息），合计32377.94元；2、判令被告王桂洋对上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告紫荆花公司与被告裕隆公司于2019年5月10日签订三份销售牛津布合同，并由被告王桂洋出具担保书承诺：“对被告裕隆公司与原告发生业务期间所欠全部货款承担连带付款责任”。截止2019年5月31日，被告裕隆公司共结欠原告货款121307.94元，后经原告的催要下，被告裕隆公司共给付了原告货款90000元，尚欠货款31307.94元，经原告催要无果，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。被告裕隆公司、王桂洋未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告紫荆花公司与被告裕隆公司于2019年5月10日签订三份销售合同，由被告裕隆公司向原告购买牛津布面料。被告王桂洋为表示合作诚意，于2019年5月8日向原告出具担保书一份，承诺：“被告裕隆公司与原告发生业务期间，所欠原告全部货款，由其本承担连带付款责任”。截止2019年5月31日，原告向被告提供价值121307.94元的牛津布料。被告裕隆公司于2019年8月28日至2020年1月22日期间向原告支付货款90000元，尚欠货款31307.94元，经原告催要无果，遂向贵院提起诉讼。上述事实，由原告提交的销售合同三份、担保书一份、发货单四份、对账函一份、发票二份及原告当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告紫荆花公司与被告裕隆公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的证据及庭审陈述可以证明被告裕隆公司共欠原告货款31307.94元的事实。关于原告主张利息1070元（自2019年7月5日起至2020年4月20日止，按同期贷款利率4.35%计算利息），合同约定了付款方式及期限，由被告收到发票后30日内付款。故原告要求被告裕隆公司支付按同期贷款利率4.35%计算资金占用期内的利息请求，本院予以支持。关于被告王桂洋的责任，被告王桂洋为表示合作诚意，于2019年5月8日向原告出具担保书一份，承诺：“被告裕隆公司与原告发生业务期间，所欠原告全部货款，由其本人承担连带付款责任”。被告王桂洋明确对诉争债务进行担保并有共同承担还款的意思表示，故原告主张要求被告王桂洋对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告裕隆公司、王桂洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州裕隆纺织制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫荆花复合材料有限公司支付货款31307.94元及利息1070元（以本金31307.94元为基数自2019年7月5日起至2020年4月20日止，按同期贷款利率4.35%计算），合计32377.94元。二、被告王桂洋对上述债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），保全费350元，合计655元，由被告杭州裕隆纺织制造有限公司、王桂洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年五月二十日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3128民初219号   原告：岳普湖县利民砖厂，住所地岳普湖县岳普湖乡6村。   法定代表人：方俊亮，该厂厂长。   委托诉讼代理人：王传炳，该厂职工。   委托诉讼代理人：张潇镭，新岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李霞，岳普湖县法律援助中心工作人员。   被告：杜传进，男，1968年1月1日出生，汉族，住岳普湖县。   原告岳普湖县利民砖厂与被告杜传进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳普湖县利民砖厂的委托诉讼代理人王传炳、张潇镭、李霞到庭参加了诉讼，被告杜传进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳普湖县利民砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告砖款120580元；2.请求判令被告支付利息23115.5元（120580元，自2016年1月1日起，银行同期贷款利息）。事实与理由：2015年8月2日，被告从原告砖厂拉了164780元的砖并出具了欠条一份，后支付了44200，尚欠人原告砖款120580元未支付，原告一直向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，故诉讼，请依法判决。   原告出示被告书写的欠条一份，该欠条能够证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告砖款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。   被告未出庭应诉，也未向本庭提交答辩状。   经审理查明，2015年3月，原、被告经过口头协商约定，被告从原告的砖厂拉砖用于色也克乡富民安居工程建设，到年底进行结算，口头协议达成后，被告开始从原告的砖厂拉砖到色也克乡用于富民安居工程建设，2015年8月2日，原、被告经过结算，被告给原告出具了欠原告砖款164780元的欠条，欠条出具后，被告分别于2015年9月4日给原告支付了10000元；2015年11月27日给原告支付了20000元；2018年7月，被告通过微信给原告转款两次，每次5000元，共计10000元；2019年，给原告工资卡打卡4200元。截至目前，被告尚欠原告砖款120580元未支付。   以上事实有原告提交的欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。   本院认为，被告从原告处购买砖用于富民安居房建设，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，被告应在约定的时间或在经原告催要后给付欠款;被告未按期给付,已构成违约,应承担违约责任;故对原告要求被告给付120580元砖款的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求,原、被告在口头协商、结算时没有约定违约金及计算方法,被告给原告出具的欠条，没有约定还款期限，原告可以随时向被告请求支付，该欠款经原告多次催要，被告至今未予支付，已构成违约，现原告请求被告按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失23115.5元，有事实和法律依据，该请求本院予以支持。被告杜传进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告杜传进于本判决生效后十日内付原告岳普湖县利民砖厂拖欠的砖款120580元。   二、被告杜传进于本判决生效后十日内支付原告岳普湖县利民砖厂拖欠利息损失23115.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1587.00元，由被告杜传进负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   程金国
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初220号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人杨登平，男，1959年6月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。2020年5月19日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨登平犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人杨登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月1日20时15分，杨登平无证驾驶二轮摩托车沿霍马路由东向西行驶至城西湖乡许集村桃园组路段时，与同方向郝某驾驶的电动二轮车相碰撞，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，杨登平血液中乙醇含量为159.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨登平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨登平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨登平判处拘役二个月，罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人杨登平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月1日20时15分许，被告人杨登平无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿霍马路由东向西行驶至霍邱县城西湖乡许集村桃园组路段时，与同方向郝某驾驶的电动二轮车相碰撞，被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，杨登平血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。2019年8月6日，杨登平与郝某达成民事赔偿协议并取得谅解。2020年4月24日，杨登平在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨登平在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第369号，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故自行协商解决协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人孟某证言，被害人郝某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨登平违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨登平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨登平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。