wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1946号 原告：周恩龙土地承包经营户。 户主：周恩龙，男，1942年8月2日出生，汉族，小学文化，住巢湖市。 被告：王世和，男，1965年5月6日出生，汉族，住巢湖市，现住巢湖市。 原告周恩龙土地承包经营户诉被告王世和土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。 原告周恩龙土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月20日至2019年10月19日租金531元和违约金53.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月被告承包原告耕地,约定承包期10年,时间为2014年10月20日至2024年10月20日,每年每亩承包费为600元,租金在每年10月20日前预付,先付款后种田。经原告催讨被告仍未支付2018年10月20日至2019年10月19日期间租金，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 本院经审理查明，原告周恩龙土地承包经营户已于2019年7月5日起诉至本院，要求被告王世和支付2017年10月20日至2019年10月20日两年租金1062元和违约金50元，并承担案件诉讼费。案件经过审理，本院作出（2019）皖0181民初4266号民事判决，判决被告王世和于判决生效之日起十日内支付原告周恩龙土地承包经营户土地承包租金531元、违约金50元，共计581元；驳回原告周恩龙土地承包经营户其他诉讼请求。后周恩龙土地承包经营户不服判决提起上诉，后合肥市中级人民法院作出民事调解书，达成协议确认：王世和于2019年11月25日一次性支付周恩龙土地承包经营户2018年10月20日-2019年10月20日的土地承包租金531元，违约金50元及一审诉讼费25元，合计606元（已付清）。2019年11月25日，周恩龙向王世和出具收条载明“今收到王世和土地承包金531（2018.10-2019.10），违约金50元，一审诉讼费25元，合计606元”。现原告周恩龙土地承包经营户再次提出要求被告王世和支付2018年10月20日至2019年10月19日租金531元和违约金53.1元的主张，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周恩龙土地承包经营户的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4507号原告：吴风堂，男，1970年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告吴风堂与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风堂到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第六年委托经营收益余款16920.26元、第七年经营收益24171.8元、第八年经营收益28976.28元（含补充约定增加收益1783元），共计70068.34元及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付委托经营收益，共计70068.34元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件及中国银行交易流水明细清单。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告吴风堂作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2056号，面积为29.18平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第6、7、8年收益分别为24171.8元、24171.8元、27193.28元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月11日，原告吴风堂与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1783元，于当年第二次支付收益时一次性支付。被告海丰公司于2017年5月8日、2017年9月1日、2017年9月14日、2018年2月12日向原告支付第6年经营收益款10575元、4834元、1209元、1209元，合计17827元，下欠6344.8元未付。本院认为，原告吴风堂与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第六年委托经营收益余款及第七年、第八年全年的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应以《委托经营管理协议书》中记载的年限收益为准，其中第六年收益余款应以实际未付款项为准，超出部分本院不予支持。协议中约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向吴风堂支付第六年委托经营收益款6344.8元及违约金（以6344.8元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向吴风堂支付第七年委托经营收益款24171.8元及违约金（以12085.9元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算；以12085.9元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；三、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向吴风堂支付第八年委托经营收益款28976.28元及违约金（以13596.64元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算；以15379.64元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；四、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告吴风堂负担132元，被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担644元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年五月十九日书记员 胡佳慧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1001号 被执行人：李和为，男，1976年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人李和为拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1001号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1258号之一 原告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蔡凤水，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B－22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 第三人：厦门和枫园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号412室，统一社会信用代码91350200065897779R。 法定代表人：陈炜炜，该公司总经理。 原告福建省荔隆建设工程有限公司与被告蔡志越、章伟、蔡凤水、中交建宏峰集团有限公司、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。福建省荔隆建设工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回对蔡凤水的起诉。 本院认为，福建省荔隆建设工程有限公司申请撤回对蔡凤水的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省荔隆建设工程有限公司撤回对蔡凤水的起诉。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1474号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：曾庆俊，男，汉族，1995年12月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何雪莹，女，汉族，1995年9月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾庆俊、何雪莹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆俊、何雪莹的银行存款2329725.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾庆俊、何雪莹的银行存款2329725.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  封雅莹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初2号 原告黄莹，女，1982年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处，住所地沈阳市铁西区翟家街道翟家新社区。 负责人韩兆廷，系主任。 委托代理人齐国兴，系该单位工作人员。 委托代理人侯秀春，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村。 法定代表人阎俊义，系主任。 委托代理人张俊东、尹凌峰，系辽宁腾达律师事务所律师。 原告黄莹诉被告沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会（以下简称“后谟村委会”）要求给予村民待遇并发放停耕费一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其是后谟村村民，为农业户口。2000年上大学时，户口被迫迁入沈阳大学。2003年毕业后，户口迁回谟家村，户口性质变成了居民户口。原告认为，原告仍然具有集体经济组织成员资格，应该享有农业户口应有的一切待遇。2017年年底及2018年年底的停耕费都没有给原告及孩子孙睿祺发放，其要求被告给予其和孩子补发停耕费。根据“农村集体经济组织成员”概念内涵的两个重要特点，原告认为其仍然享有集体经济组织成员资格，其属于集体经济组织成员，应该享有村里的停耕费补偿款。原告户口性质的变更是国家相关政策的问题，并不能代表原告的集体经济组织成员资格的丧失，而农村土地补偿款项的发放是以集体经济组织成员为依据的，而不应该以户口性质为依据。故诉至法院，请求依法判令二被告给原告及原告孩子村民待遇，补发原告及其孩子停耕费。 另查明，原告黄莹以同一事实和理由于2019年将沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会列为被告诉至本院，本院于2019年7月24日作出（2019）辽0112行初92号行政裁定书，驳回原告黄莹的起诉。后原告不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽01行终1016号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”。原告黄莹于2019年以同一事实和理由已将沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会列为被告诉至本院，现又以同一事实和理由再次起诉被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会，属重复起诉。其次，原告黄莹诉被告沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处要求给予村民待遇并发放停耕费，现原告黄莹为城市户口，而非农村集体经济组织成员，在本案中，原告要求被告给予村民待遇并发放停耕费，实质上是要求确认其农村集体经济组织成员资格，上述诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄莹的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年五月七日 书 记 员  赵 爽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执959号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市。负责人：刘源泉，行长。被执行人：江苏百胜不锈钢管业有限公司，组织机构代码778669039，住所地兴化市。法定代表人：李伯胜，总经理。被执行人：兴化市振波电热材料厂，统一社会信用代码913212815502877631，住所地兴化市。法定代表人：杜春罗，厂长。被执行人：兴化市跃新不锈钢制品厂，组织机构代码L17595613，住所地兴化市。法定代表人：王维跃，厂长。被执行人：李伯胜，男，1973年7月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵海年，女，1942年8月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏百胜不锈钢管业有限公司、兴化市振波电热材料厂、兴化市跃新不锈钢制品厂、李伯胜、赵海年金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年7月9日作出（2018）苏1281民初4602号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏百胜不锈钢管业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金2580000元及利息、罚息、复利；被执行人兴化市振波电热材料厂、兴化市跃新不锈钢制品厂、李伯胜、赵海年承担连带偿还责任；案件受理费33283元，由被执行人江苏百胜不锈钢管业有限公司、兴化市振波电热材料厂、兴化市跃新不锈钢制品厂、李伯胜、赵海年共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用35504元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人李伯胜名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初478号原告：姜奋建，男，1977年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。被告：周涛，男，1984年2月18日生，汉族。原告姜奋建诉被告周涛修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜奋建委托诉讼代理人焦业路，被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜奋建诉称：2017年5月间，其向被告提供维修服务，后被告出具欠条，载明欠其余款20000元整。但被告一直未付款，其多次催款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付其维修款20000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告周涛辩称：原告所维修的机床并未修好，存在导轨未磨、油路不通等质量问题，且维修时间超出合同约定，原告应赔偿给其的钱款超过了原告主张的余款。经审理查明：2017年5月许，原告姜奋建为被告周涛提供了修理机床服务。后原告完成并交付了工作成果。被告支付了维修费20000元，尚欠原告维修费20000元未付。2017年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到姜奋建750加工中心大修余款20000元。欠款人：周涛。”后被告一直未能给付欠款，原告遂于2020年1月7日诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方之间的修理合同合法有效，被告周涛未能支付原告姜奋建修理费用，应当承担违约责任，故被告应当支付原告欠款并支付原告逾期付款利息损失。但原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息并无法律依据，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期付款利息。被告辩称原告所维修的机床并未修好，存在导轨未磨、油路不通等质量问题，且维修时间超出合同约定，原告应赔偿给其的钱款超过了原告主张的余款，因被告未能提供证据且未能提起反诉，故对其抗辩意见，本院不予采信，被告可就原告违约问题另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜奋建维修费20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年1月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年五月十五日书记员  殷 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5176号之一申请人：扬中市艾尔惠电气配件厂，住所地江苏省扬中市。经营者：钱玉军。被申请人：上海实秦新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨建福。本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0120民初5176号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海实秦新材料科技有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年五月十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初424号原告：王帅，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被告：胡凌翱，男，汉族，1986年11月30日出生，住重庆市梁平区，现住重庆市万州区。被告：程莉，女，汉族，1992年1月30日出生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。本院在审理原告王帅与被告胡凌翱、程莉民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2020年5月14日向本院提出撤回对被告胡凌翱、程莉的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告胡凌翱、程莉的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回对被告胡凌翱、程莉起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王帅负担。审判员 吕 欢二〇二〇年五月十四日书记员 蒋凌欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9267号原告：叶盛贵，男，1969年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告：彭荣妹，女，1973年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。上述两原告共同委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告叶盛贵、彭荣妹与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告叶盛贵、彭荣妹2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶盛贵、彭荣妹的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶盛贵、彭荣妹撤诉。案件受理费25元，由叶盛贵、彭荣妹负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4877号 被执行人佛山市雅尼丝琳服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园信息大道（研发楼B栋）四层423-4室，统一社会信用代码×××173。 法定代表人郭志扬。 关于佳莱科技有限公司与佛山市雅尼丝琳服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29713号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳案件诉讼费1320元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0604执4877号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月九日 书记员  陈荣亮
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初45号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人尹波，男，1961年1月26日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月19日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留,2020年1月22日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人尹波犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了该案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、检察官助理邢诗文出庭支持公诉。被告人尹波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日晚上，被害人马某1与其妻子尹某因琐事发生争吵，尹某的父亲被告人尹波、母亲李某和马某1的父亲被害人马某2、母亲杨某都到马某1位于辽阳市文圣区恒大绿洲小区的家中劝架。劝架过程中，双方发生争吵。尹波用拳头打了被害人马某2左眼一拳，之后马某1与尹波厮打在一起。二人被拉开后尹波去厨房取来一把菜刀，持刀砍了马某2胳膊一刀，而后又砍了马某1胸腹部一刀。随后，杨某拨打110，尹某拨打120，尹波逃跑。2020年1月17日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：马某1损伤程度：腹壁穿透创为轻伤二级；胸腹部创口瘢痕为轻伤二级。马某2损伤程度：外伤性晶体脱位为轻伤二级；左肘部创口瘢痕为轻微伤。2020年1月19日，被告人尹波到新城派出所投案。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人尹波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人尹波持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其自愿如实供述故意伤害的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人尹波有期徒刑一年三个月至二年三个月。被告人尹波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月15日23时左右，被害人马某1与其妻子尹某在辽阳市文圣区自己家中因琐事发生争吵。尹某给其父亲被告人尹波打电话诉说委屈，被告人尹波和尹某的母亲李某立即打车来到上述地点劝架。被告人尹波劝说女婿马某1未成，于是打了马某1一记耳光，并给亲家被害人马某2打电话，让其来劝说。之后，被害人马某2与马某1的母亲杨某打车来到上述地点。杨某、马某2与尹波话不投机，双方吵吵起来，尹波随手拿起自己喝水的水杯朝马某2扔过去，砸在马某2的胸部，该二人厮打起来，尹波用拳头打了被害人马某2左眼一拳。之后，马某1上来与尹波厮打在一起。该二人被拉开后，尹波去厨房取来一把菜刀，砍了马某2右胳膊一刀；马某1上去抢刀，尹波就砍了马某1胸腹部一刀。尹波见马某1身上有血，便把刀扔在地上。随后，杨某拨打110，尹某拨打120，尹波逃跑。2020年1月17日，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：马某1损伤程度：腹壁穿透创为轻伤二级；胸腹部创口瘢痕为轻伤二级。马某2损伤程度：外伤性晶体脱位为轻伤二级；左肘部创口瘢痕为轻微伤。2020年1月19日，被告人尹波到辽阳市公安局文圣公安分局新城派出所投案。在被害人马某2、马某1治疗过程中，被告人尹波赔偿该二被害人人民币6万元，用以支付医疗费等费用。诉讼中，被害人马某2、马某1以其伤情未治疗终结为由，在本次刑事诉讼中未一并提起附带民事诉讼。上述事实，被告人尹波没有异议且认罪认罚，且有保全决定书、证据保全清单、涉案财物入库凭证、发还物品清单、病志、指认照片、证人杨某、尹某、李某的证言，被害人马某1、马某2的陈述、被告人尹波的供述和辩解、司法鉴定意见、鉴定书以及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等在卷为证。本院认为，被告人尹波目无国法，因家庭琐事持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹波持菜刀凶器作案，并致一人轻伤两处、另一人轻伤、轻微伤各一处，对其均从重处罚。被告人尹波主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人尹波认罪认罚；能主动赔偿被害人部分损失；故对其可均从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款），第六十七条（第一款）之规定，判决如下：被告人尹波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十九日起至二0二一年十月十八止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年五月六日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初861号 原告:王佳，女，1998年12月29日出生，汉族，住永泰县。 被告:林淞，男，1993年2月23日出生，汉族，住永泰县。 原告王佳与被告林淞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王佳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王佳以双方先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王佳撤回起诉。 案件受理费1970元，变更诉讼请求后为470元，减半收取计235元，由王佳负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年五月十九日 书记员  林诺雁
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终968号 上诉人（原审原告）：刘光波，男，1963年7月12日出生，汉族，住莒县。 上诉人（原审原告）：刘学芬，女，1984年10月17日出生，汉族，住莒县。 上诉人（原审原告）：刘学军，男，1987年7月10日出生，汉族，住莒县。 上诉人（原审原告）：刘学强，男，1987年7月10日出生，汉族，住莒县。 上列四上诉人委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 被上诉人（原审被告）：赵建，男，1988年1月3日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：刘智霞，女，1988年11月7日出生，汉族，住莒县。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。 上诉人刘光波、刘学芬、刘学军、刘学强因与被上诉人赵建、刘智霞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘光波、刘学芬、刘学军、刘学强于2020年5月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘光波、刘学芬、刘学军、刘学强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘光波、刘学芬、刘学军、刘学强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1172元，减半收取586元，由上诉人刘光波、刘学芬、刘学军、刘学强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  裴凤文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7428号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：方永良，男，1940年11月19日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告方永良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3002号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：杨增彬，男，1970年2月23日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告杨增彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初249号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人许振山，男，1987年9月23日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区，曾因犯抢劫罪，于2006年11月29日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2008年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同月16日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人许振山犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人许振山到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年9月12日2时许，被告人许振山酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区天妃路口时，发现公安机关设卡查酒驾，欲驾车逃离现场，但被公安民警拦下，被告人许振山遂弃车逃跑，后被公安民警抓获，被告人许振山到案后拒不配合现场酒精吹气检测。案发后，经鉴定被告人许振山血样中乙醇含量为120.06mg/100ml，属醉酒。 指控认为被告人许振山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许振山拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人许振山在开庭审理过程中亦无异议，且有案件现场调查记录，当事人血样提取登记表，现场抽血视频及照片，现场勘查照片，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，到案经过及破案报告书，强制措施，上海市奉贤区人民法院（2006）奉刑初字第465号刑事判决书及释放证明，人口信息表，户籍证明及被告人许振山的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人许振山向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人许振山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许振山醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查且有前科，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许振山的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下： 被告人许振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年五月六日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初3650号 原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区下洲路18号江滨新城3幢2楼，统一社会信用代码9135060058955585XG。 法定代表人：洪荣华，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所律师实习律师。 被告：陈永长，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告陈永长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告漳州荣伟物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州荣伟物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。 审判员  梁飞燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初983号 原告：吴秀木，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：代英白，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 吴秀木与代英白承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告吴秀木于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秀木撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴秀木负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李星岩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1235号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：董某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月六日书记员  肖明月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5419号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王振岳，男，1981年12月25日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金201065.09元、利息5439.28元、其他费用11543.52元，并支付从2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4516元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，对车牌号码为粤Ａ×××××的汽车进行查封（查封期限从2020年4月22日至2022年4月21日），并将相关财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无法提供其他财产线索。已查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对车牌号码为粤Ａ×××××的车辆进行查封，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终287号 上诉人（原审原告）矫立德，男，1971年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区自然资源局，住所地青岛市城阳区顺城路6号。 法定代表人王忠琦，局长。 委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。 原审第三人青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区驻地。 法定代表人矫昌伦，主任。 委托代理人张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 上诉人矫立德因要求确认被上诉人青岛市城阳区自然资源局与原审第三人青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会（以下简称前海西社区居委会）所签行政协议无效一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初354号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2005年9月1日，原青岛市城阳区国土资源局与第三人前海西社区居委会签订《征收土地协议书》，约定征收位于棘××××社区16.534公顷土地。庭审中，原告称其自2004年起开始在涉案土地上进行耕种。2018年，原告向原城阳国土资源分局申请政府信息公开，要求获取“前海西社区裕园二路北、洪海路西，编号200983739号地的征收土地协议书”的政府信息。原青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局于2018年2月6日向原告公开了涉案《征收土地协议书》，原告认为该征地协议侵犯了原告的合法权益，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，涉案行政协议签订于2005年9月1日，原告于2019年11月27日起诉要求确认该行政协议无效，原审法院应不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百六十二条之规定，裁定：驳回原告矫立德的起诉。本案案件受理费50元不予收取，退还原告。 上诉人矫立德不服原审裁定，向本院提起上诉称，其在青岛市××前海西村有合法承包地，用于果蔬种植。近期上诉人被告知该土地被征收，但上诉人并不知情，经过申请信息公开得知，其合法拥有的土地被卖，此次征地上诉人不知情，且并无相关公告，严重侵害了上诉人的合法权益。另外，对此次征地政府部门既未公告，也未组织听证，剥夺了上诉人的知情权和陈述申辩权，该征地行为程序违法。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉事实不清，适用法律错误，具体理由为：一、涉案征收协议虽由被上诉人与原审第三人于2005年9月1日签订，但性质上属于一份合同。行政协议既是一种行政行为，具有行政行为的属性，又是一种合同，体现合同制度的一般特征，故对该协议无效的判断同样也适用于民事规范中关于合同无效的规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，将该协议仅认定为一种行政行为，属于对法律的错误适用，因此请求二审法院认真作出核实，指令原审法院继续审理。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，上诉人的起诉完全符合起诉条件。综上，请求：1、依法撤销（2019）鲁0211行初354号行政裁定，指令原审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人青岛市城阳区自然资源局二审答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。涉案《征收土地协议书》系鲁政土字〔2005〕1223号征地批复项下的过程程序，不属于一个独立的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。即便将其视为一个行政行为，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，人民法院也应不予立案。另外，上诉人的起诉也违反了一事不再理的原则。2018年3月，上诉人向山东省人民政府提出行政复议申请，要求撤销鲁政土字〔2005〕1223号征地批复，后山东省人民政府作出行政复议决定，维持了该征地批复。上诉人不服，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，该法院于2018年7月30日作出行政裁定，以其不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉。因此，上诉人再提起本案行政诉讼，违反了一事不再理的原则。二、上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条规定，涉案《征收土地协议书》签订时，根据（2019）鲁02民终280号民事判决认定，上诉人并不是涉案土地的土地使用权人或者实际使用人，故根据上述规定，上诉人无权提起本案行政诉讼。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，原审裁定结果正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 原审第三人前海西社区居委会二审时未向本院提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 当事人原审时提交的证据已经原审法院庭审质证，并随案移送本院。经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，涉案《征收土地协议书》系被上诉人与原审第三人于2005年9月1日签订的土地征收协议，故依据上述规定，上诉人于2019年11月27日提起本案行政诉讼要求确认该协议无效，人民法院显然应不予立案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原审法院在立案后又裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初915号原告：徐良发。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：王煦琼。被告：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐利华。原告徐良发诉被告王煦琼、上海圣歆金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐良发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐良发撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1293号原告：孙元华，男，1966年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞雅，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：姚德荣，男，1971年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告孙元华与被告姚德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元华及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告姚德荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚德荣立即归还借款160万元,并承担利息（从借款之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、原告对被告姚德荣位于扬州市邗江区房屋享有优先受偿权；3、被告姚德荣承担诉讼保全保函费3600元。事实和理由：2017年4月7日，被告因工程上需要资金周转向原告借款160万元，双方约定月利率2.5%，时被告自愿以扬州市邗江区房屋作为借款抵押。原告于2017年4月13日、4月14日分别向被告之妻周向阳银行卡转账50万元、100万元及10万元，合计160万元。借款后，被告按照约定利率标准每月支付利息4万元，共计支付10个月利息40万元，借款本金及其余利息至今未付。原告催要未果，遂起诉。本案中，原告支付律师代理费2万元及保函费3600元。被告姚德荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告孙元华与被告姚德荣订立借款合同一份，约定：姚德荣向孙元华借款160万元，借款期限自2017年4月7日起至2018年12月31日止，月利率2.5%，每月利息4万元，姚德荣自愿以扬州市邗江区房屋作为借款抵押，若不按时还款，孙元华有权处置抵押物。后双方未办理抵押登记手续。2017年4月13日，原告向周向阳银行卡转账50万元，2017年4月14日原告向周向阳转账100万元、10万元，共计160万元。借款后，被告按照约定利率标准每月支付利息至2018年2月。借款本金及其余利息拖欠，致起讼争。本院认为，被告姚德荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告陈述的借款事实与所提供借款合同、转账凭证等证据相互印证，据此本院认定原告所诉属实。被告姚德荣向原告孙元华借款，理应及时还款，否则有违诚实信用原则。双方约定借款月利率2.5%，根据最高院审理民间借贷案件司法解释相关规定，借款双方约定的利率不应超过月利率2%，对于已付超过月利率2%但未超过月利率3%的利息部分，如系借款人自愿给付且未损害国家集体和第三人利益的，出借人可不予返还。故对于借款后被告已按约定标准支付利息中超过月利率2%的部分依法可不予返还，对于余期利息则应按照月利率2%标准支付。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费3600元，系原告支出的合理必要费用，被告应当承担。借款时双方约定以被告位于扬州市邗江区房屋作为借款抵押担保，但未办理抵押登记，故原告依法不享有优先受偿权，该项请求不予支持。被告姚德荣经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙元华支付借款160万元及利息（从2018年2月14日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。二、被告姚德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙元华支付诉讼保全担保保险费3600元。三、驳回原告孙元华的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费25744元减半收取12872元、财产保全费5000元，合计17872元，由被告姚德荣负担（此款原告已预交，被告姚德荣于履行本判决时一并支付原告预付的诉讼费17872元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  祁胜群二〇二〇年五月二十一日书记员  王 悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4941号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：陈兴，男，1965年10月18日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告陈兴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司以被告陈兴已交清物业费为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告陈兴的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1129号 原告：秦龙生，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：张国琴，女，1970年3月19日生，汉族，住安徽省来安县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 被告：郭兵，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。 原告秦龙生、张国琴诉被告郭兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦龙生、张国琴共同的委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼，被告郭兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦龙生、张国琴向本院提出诉讼请求：1、判令郭兵支付拖欠货款人民币2700000元,并自起诉之日按照年利率6%支付逾期付款利息至全部款项付清时止;2、郭兵承担诉讼费。事实与理由：2006年03月30日,秦龙生、张国琴夫妻注册成立来安县隆盛混凝土外加剂有限公司(2018年3月1日注销),生产、销售各种混凝土外加剂。2011年起,郭兵自秦龙生、张国琴的公司采购外加剂销售。2017年2月1日经结算后,郭兵尚欠秦龙生、张国琴外加剂款人民币2700000元未付,郭兵口头承诺一年内付清。到期后分文未付。因多次催讨无果诉讼。 郭兵未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2006年03月30日,秦龙生、张国琴夫妻注册成立来安县隆盛混凝土外加剂有限公司（以下简称隆盛公司）。2011年起,郭兵多次从隆盛公司赊购外加剂对外销售。2017年2月1日双方经结算,郭兵尚欠隆盛公司外加剂款人民币2700000元未付，为此，郭兵向秦龙生出具欠条一份，内容：今欠到秦龙生外加剂款贰佰柒拾万元整（￥2700000.）。2018年3月1日，隆盛公司注销。秦龙生、张国琴因郭兵至今未付款诉至本院。 以上事实，有秦龙生、张国琴共同的委托诉讼代理人当庭陈述，秦龙生、张国琴提交的欠条一份、供货记录一组、隆盛公司企业信息查询单在卷佐证。 本院认为，郭兵在隆盛公司处赊购外加剂后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，郭兵负有给付价款的义务。隆盛公司现已注销，隆盛公司注销前的债权债务依法由其股东承继，秦龙生、张国琴作为股东依法取得本案诉讼标的的请求权。郭兵出具欠条，确认尚欠货款数额后应依约及时支付剩余货款，故秦龙生、张国琴诉请于法有据，本院予以支持。关于秦龙生、张国琴诉请的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照该法律规定，秦龙生、张国琴要求郭兵自起诉之日起按年利率6%给付利息作为损失赔偿的诉求本院亦予支持。郭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对秦龙生、张国琴诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兵于本判决生效后十日内支付原告秦龙生、张国琴货款2700000元，并从2020年4月9日起以2700000元为基数，按年利率6％支付逾期付款利息至全部款项付清时止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，由被告郭兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  胡国臣 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  陶珊珊 上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初98号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐波，男，1980年2月20日出生，籍贯广西永福县，汉族，大学文化，务工，户籍住址广西南宁市青秀区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日被取保候审。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人唐波犯交通肇事罪，唐波具有自首、赔偿、谅解情节，其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护意见被告人唐波对起诉书指控事实和罪名无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年5月3日17时许，被告人唐波驾驶“桂Ａ×××××”小型轿车行驶至东兴市滨海一级公路4KM+900M处时，碰撞到同向在前由被害人黄某有驾驶的摩托车，造成黄某有受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，唐波打电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，黄某有系因发生交通事故引起颅脑损伤、胸部闭合性损伤并胸腔大量出血导致失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。交通事故认定书认定唐波负该起事故的全部责任，黄某有无责任。案发后，被告人唐波积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解。 本院意见被告人唐波构成交通肇事罪。唐波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于唐波认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人唐波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  温基业 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执392号申请执行人：宾川县鑫旺建筑设备租赁站，住所云南省大理州宾川县金牛镇全球通大道南排。委托代理人：罗贤勇，男，1974年7月25日生，汉族，重庆市人，宾川县鑫旺建筑设备租赁站员工。住重庆市璧山县。被执行人：杨家荣，男，1972年11月1日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住大理市巍山县。本院在执行申请执行人宾川县鑫旺建筑设备租赁站与被执行人杨家荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人宾川县鑫旺建筑设备租赁站与被执行人杨家荣于2020年5月6日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人杨家荣于2020年5月起，分期支付申请执行人宾川县鑫旺建筑设备租赁站租赁款，每月4000.00元，该款于每月20日前支付，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执392号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月六日书记员  解志武
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保94号申请保全人:贺成鹏,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:王立刚,男,黑龙江省齐齐哈尔市被保全人:石成彬,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。贺成鹏与王立刚、石成彬侵权责任纠纷一案，现申请人申请人对被执行人王立刚的房产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2475号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内05民终566号上诉人（原审原告）：霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李雄斌，董事长。委托诉讼代理人：谢洪伙，男，1963年8月15日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：慕凤和，男，1956年8月8日出生，汉族，该公司职工，现住址同上。被上诉人（原审被告）：无锡华晔机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇藕塘盛峰村。法定代表人：丁云霞，总经理。委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。上诉人霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司（以下简称嘉华能源公司）因与被上诉人无锡华晔机械制造有限公司（以下简称华晔机械公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人嘉华能源公司上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.指令霍林郭勒市人民法院审理。事实与理由：一审将侵权责任纠纷确认为承揽合同纠纷，导致排除司法管辖。本案中被上诉人拒不开具增值税发票的不作为行为，已构成在履行承揽合同过程中对公民、法人应纳税款法定义务的侵犯，上诉人有权主张侵权赔偿。对在履行合同义务过程中造成的损害，属于独立侵权行为，不履行附随义务所引发的致害赔偿，已构成了合同以外的新的侵权。上诉人提起诉讼不受承揽合同约定管辖的约束。被上诉人华晔机械公司辩称，1.销售方为给付增值税发票的行为属销售方未全部履行合同义务，由此引发的争议属于构成合同违约，应当适用合同约定的管辖方式；2.销售货物或者提供应税劳务方未给购买方开具增值税发票仅造成增值税进项税额暂时不能抵扣，并不因此导致购买方财产受到损失；3.华晔公司与嘉华公司之间签订了6份合同，其中金额为1899000元的合同约定的价格是不含税价，即嘉华公司应当补足税金后才能要求华晔公司开票。6份合同中的部分供应商是嘉华公司直接指定，且嘉华公司直接将货款支付给了供应商，发票也应该由供应商直接开具；4.嘉华能源公司提供的“2017.5.18对账单”载明的备注“已按合同要求将1、2、3、4、7合同发票开具嘉华能源，均有钢材或磁环厂家提供发票，不足部分采用钢材票顶（张某代开）。”通过上述证据链可以看出实际上华晔公司已经履行了合同义务，双方不存在是否还需开具发票的争议；5.嘉华公司以未开具发票要求赔偿损失，且并无赔偿损失的计算方式以及计算依据，其行为属于滥用诉讼权利。嘉华公司在一审中将合同约定的管辖条款剪辑掉，向法院提供虚假证据进行诉讼。一审法院认定事实：双方签订的六份合同内争议解决均约定：“如因合同履行产生争议，双方同意提交北京仲裁委员会仲裁”，且华晔机械公司因双方履行合同过程中发生纠纷已经提交北京仲裁委员会仲裁，嘉华能源公司对华晔机械公司申请的仲裁未提出管辖异议。一审法院认为，双方的仲裁条款约定合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款：“当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。”，《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件...(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理...(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;...”,本案中双方当事人已约定仲裁协议，不属于人民法院管辖的案件，嘉华能源公司应向北京仲裁委员会申请仲裁裁决。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条,《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司的起诉。案件受理费25628元，减半收取12814元（霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司已预交)，予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人拒不开具增值税发票的行为构成独立的、新的侵权，不应受合同约定的管辖条款约束。对此，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条第一百三十六条【有关单证和资料的交付】出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，包括普通发票、增值税专用发票等”，因此，开具增值税专用发票为合同一方当事人应当履行的合同附随义务。即使因不能开具增值税发票而产生的赔偿争议，亦属于开具发票义务方违约责任承担方式问题，仍属于合同履行范畴。本案双方当事人关于工程款给付争议已经按约定方式由北京仲裁委员会处理。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷二〇二〇年五月十一日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢139号 钟辉、唐经亮： 本院在执行的申请执行人钟辉与被执行人唐经亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计63619.00元。经本院立案执行，现我院对属被执行人唐经亮所有的座落于玉林市玉州区白石桥路8号天禾春城小区2幢1单元1502号房进行拍卖，因无人报名参与竞拍而两次流拍，经我院组织涉唐经亮案件当事人进行约谈，本案申请执行人与本院在执行人的申请执行人黄有平、陈菲、陈晞三案申请执行人共同申请以第二次流拍价494800元共同抵偿债务，剩余不足清偿部分自愿放弃，本案申请执行人陈晞已向我院缴纳本案执行费849元。至此，钟辉向本院申请执行的（2016）桂0902民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保554号济南玫澳新型建材有限公司：申请人济南玫澳新型建材有限公司与被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据济南玫澳新型建材有限公司的财产保全申请，我院2020年5月21日作出（2020）鲁0124民初1330号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人的济南铸诚建筑工程集团有限公司的银行存款30万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司在山东省农村信用社联合社的存款，冻结金30万元，实际冻结金额为30万元，保全措施到期日为2021年5月22日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7248号 原告:高某，女，1955年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告:孔某，男，1956年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原告高某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序并延长3个月，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：一、依法分割位于新泰市城区产（不动产权证号：***，价值暂按200万元计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，2017年9月22日，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7161号民事调解书调解原被告离婚，离婚协议中没有对夫妻共同共有的位于新泰市城区产（不动产权号***）进行分割。后原告多次找被告要求依法分割，被告推托不予分割。 孔某辩称，诉讼中的房产已经赠送给次子，请法院依法驳回原告的诉讼请求。涉案房产是答辩人经营挣钱买的房子，原告是家庭妇女没有收入，答辩人应该多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据： 1、原被告的结婚证、（2017）鲁0982民初7161号民事调解书各一份，证实原被告于××××年××月××日登记结婚并共同生活，2017年9月22日新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7161号民事调解书调解原被告离婚，离婚协议中仅对部分夫妻财产进行了分割； 2、新泰市城区产（不动产权号***）房屋所有权证复印件及查询证明，证实该涉案房产为夫妻共同财产； 3、（2019）鲁0982民初354号及（2019）鲁09民终2091号民事判决书，证实案外人孔超曾主张不动产权号为**的房产赠与孔超，但赠与合同没有履行，原告提出了撤销赠与合同的诉讼，两级法院均判决撤销了2018年6月23日的赠与合同书，并认定本案诉争的房产属于原被告的夫妻共同财产，离婚协议中没有处理本案诉争的房产，该房产仍然属于双方共同财产； 经质证，被告孔某对结婚证、（2017）鲁0982民初7161号民事调解书、房产证及查询证明无异议，对二份民事判决书的真实性无异议，但该房产在双方离婚时已经以无争执的方式予以确认，双方不应对房产再有纠纷。 被告提交赠与合同原件及复印件各一份，证实房产已经赠与给孔超。 经质证，原告对该赠与合同无异议，但该合同已经被依法撤销。 经审查，鉴于双方对对方提交的证据均无异议，本院以上对证据资格均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据认定事实如下： 原告高某与被告孔某于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系存续期间，双方取得位于新泰市城区东关小区1幢1-3层楼房一套（房权证号为新房权新字第××号），登记房屋所有人为孔某，为夫妻共同财产。2017年9月22日，原告高某向本院提起离婚诉讼，本院以（2017）鲁0982民初7161号民事调解书调解双方离婚，调解协议中未对以上房产作出分割处理。2018年6月23日，本案原告高某、被告孔某与二人次子孔超签订赠与合同书，约定高某、孔某将以上房产赠与孔超，赠与合同签订后未办理房屋产权变更登记手续。2019年1月10日，高某向本院提起赠与合同纠纷诉讼，要求撤销上述赠与合同书，本院作出（2019）鲁0982民初354号民事判决书，判决撤销高某与孔超及第三人孔某于2018年6月23日签订的《赠与合同书》。孔超不服上述判决，上诉于泰安市中级人民法院，2019年8月29日，泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民终2091号民事判决书，判决驳回孔超的上诉，维持原判。 诉讼中，原被告就涉案房屋的价值未达成一致意见，原告申请对涉案房屋进行评估，经本院委托，山东省誉楷土地房地产评估有限公司做出房地产价值司法评估报告，确定涉案房屋总价人民币312.17万元（取整、含附属房屋及土地使用权价值），原告为此支出评估费30000元。原被告双方均表示不主张房屋所有权。原告主张评估费由原、被告依法承担。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，涉案房屋系原被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原被告离婚时并未进行处分，故原告请求分割，依法应予以支持。因原、被告双方均不主张房屋所有权，故应以涉案房屋实际出售所得价款由原、被告等额分割。涉案房屋评估费用是为了查明涉案房屋价值而支付的费用，应由双方平均分担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 位于新泰市城区产（不动产权证号：****），以实际出售所得价款由原告高某、被告孔某等额分割；评估费30000元由原告高某、被告孔某各负担15000元。 案件受理费11400元，保全费5000元，由原告高某承担8200元，由被告孔某承担8200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张晓晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢62号 梁峰、梁军： 本院执行的申请执行人梁峰与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初255号原告：刘海军，男，1981年4月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝秉治，太原市小店区高新法律服务所法律服务工作者。被告：太原上热金属科技有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村村东丰隆造纸机械有限公司内。法定代表人：左孝进，执行董事兼总经理。原告刘海军与被告太原上热金属科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘海军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘海军撤诉。案件受理费减半收取计1251元（刘海军已预交），由刘海军负担。审判员 王鸿雁 二〇二〇年五月二十日书记员 张肖宾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17681号 申请执行人：深圳市景泰兴鞋业有限公司。住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背路8-8号一楼，统一社会信用代码91440300593021674Q。 法定代表人：吴春贞。 委托诉讼代理人：梅珊，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：惠东县大岭镇淞原鞋厂。住所地惠东县大岭镇沙梨园工业区（新安大浪地段），统一社会信用代码914413235608714029。 法定代表人：郑伟。 被执行人：郑伟，男，1973年12月24日出生，身份证住址四川省宣汉县。 申请执行人深圳市景泰兴鞋业有限公司与被执行人惠东县大岭镇淞原鞋厂、郑伟买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币426333元、违约金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  简笑若
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3894号原告：朱祖良，男，1969年6月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：赵建中，男，1971年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：朱月琴，女，1967年12月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告朱祖良与被告赵建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，于同年7月9日公开开庭进行了审理，后该案依法转为普通程序并通知与本案有利害关系的朱月琴作为第三人参加诉讼，于2020年1月9日、5月11日分别公开开庭进行了审理。原告朱祖良及其委托诉讼代理人孙才良、被告赵建中（参加第一、三次庭审）、第三人朱月琴（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祖良向本院提出诉讼请求：判令赵建中归还借款本金1万元。事实与理由：赵建中于2018年9月13日因急需用钱向其借款1万元并出具借条，承诺于同年年底归还，但至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告赵建中辩称，1万元是朱祖良前妻朱月琴而非朱祖良借给其的，但朱祖良、朱月琴离婚的事其不知道；当时口头约定每月利息500元，利息是朱祖良拿的，其支付了4个月的利息；其与朱祖良是好友，后来朱祖良至其家里，说自己的一条项链被朱月琴拿去了，说前面的借条不要去管了，让其重新写了一张借条，其写的时候告诉朱祖良这个是无用的借条，其不会向朱祖良还款的；后来朱月琴向其催款，其即于2019年3月18日在无锡农村商业银行股份有限公司甘露分理处取款还给了朱月琴。第三人朱月琴述称，其是2017年年初十与朱祖良离婚的，借钱给赵建中则是在当年9月13日，其让赵建中写了一张借条后把借条放在包里了，但是借条后来不见了，其就和朱祖良说让赵建中再写一张借条。经审理查明，关于债权凭证：朱祖良提供日期显示为2018年9月13日的借条一份，载明“今向朱祖良借款人民币壹万元整（10000）。借款时间2018.9.13。借款人赵建中。归回时间2018年底”。另查明，关于借款事实的陈述：（一）原告朱祖良陈述称，其与朱月琴于2017年2月6日离婚，当时朱月琴仍住在屠更上；赵建中是开口问其借钱，其说没钱，其妻子那有一点，之前其给了朱月琴5000元，其和朱月琴说再去取一些；案涉借款是2018年9月写借条的时候出借的，钱是其放在麻将馆桌子上给的赵建中，是朱月琴与其一起去的银行，朱月琴从银行提出6000元给其，其又拿了4000元，凑成1万元由其给赵建中，赵建中系其老朋友，原始的凭证写的是向朱月琴借款，与现借条内容一样，就名字不一样，写借条时其在场的，是从银行提取出来钱后在街上的店里写的，已还给赵建中；当时其与朱月琴两个人口头约定，家里有一条项链，项链和债权一人拿一样，项链就被朱月琴拿走了，所以一万的债权就应当给其，其就让赵建中重新写了一张借条，朱月琴知道的，而且向其表示同意的，有没有向赵建中讲这个事情其不知道，原始借条还给赵建中，赵建中当场撕掉的；原借款主体已经变更，赵建中不应再还给朱月琴了，赵建中之妻将朱月琴介绍到安镇去再婚，说明赵建中夫妻已经知道其与朱月琴离婚的事情。（二）被告赵建中陈述称，案涉借款是2018年9月13日出借的，但原来的借条上不是写的向朱祖良借款，是写的向朱月琴借款1万元；案涉借款与朱月琴口头约定每月利息500元，其共付了4次利息，每次500元计2000元，其中第一个月500元是朱月琴拿的，是朱月琴给其1万元时当场给的，后来三次均是朱祖良拿的，朱祖良未写收条，一般是13日、最晚15日给；过了一个月，朱祖良至其家里，说他的项链被朱月琴拿走了，这1万元应该还给朱祖良，所以让其重新写了借条，实际借条的日期是后来重写的，原始单子是还给其的，其没问哪里来的，其老婆和朱月琴发微信，朱月琴讲写，其当时说，不要紧的，再写可以，但真实借款是朱月琴在银行里领出来给其的，是朱月琴出借给其的，朱月琴也未说过让其还给朱祖良，故其只能还给朱月琴，其只会还一次钱，而且其是看在和朱祖良多年朋友份上才写的；案涉借款实际已还清给朱月琴；朱月琴与朱祖良离婚与否其不知道，听说是离婚的。（三）第三人朱月琴陈述称，赵建中向其借钱时说有急用，帮妻子还人家的钱；所借的1万元资金来源均是其工资，系于2018年9月13日早上7时20分自其工资卡里使用银行自动取款机取3000元、3000元、3000元、1000元计1万元现金，其一个人在里面取，朱祖良在外面等，拿了钱后其打电话给赵建中，让赵建中至一个麻将馆把钱给赵建中，借条也在麻将馆写的，口头约定利息500元，赵建中当场给了500元利息，次月开始其住院了，故利息是朱祖良去拿的，因其住院时朱祖良付了1000元押金，其就跟朱祖良说，赵建中的利息拿着用，其同意朱祖良拿1000元利息；赵建中写给其的借条原件没有了，其也不知道去了哪里，怀疑是朱祖良偷走的，因当时其与朱祖良虽离婚了，但住在一个屋檐下，而借条原件一直放在随身包里，什么时候丢的都不知道，肯定是朱祖良拿走的；赵建中要重新写借条的时候，其在微信里让赵建中之妻跟赵建中讲不要写，钱是其的；后来其给赵建中打电话，叫赵建中不要付利息了，有钱就把本金还给其；关于朱祖良所说金项链的事，金项链是在其处，但与1万元无关，当时因朱祖良现在的妻子将其打得头破血流，闹到派出所，朱祖良与其协商，说愿意回来与其复婚，和婚外情女人一刀两断，但要给那个女人2万元，让其不要追究那个女人的责任，但一周后朱祖良又与那个女人出去旅游了，其就给朱祖良打电话要求给个解释，朱祖良旅游回来后说跟那个女人过，愿意给其2万元，但他拿不出2万元，就给其一条价值7000元的金项链；其从未向赵建中讲过1万元只需还给朱祖良，债权人为其；上述借款赵建中已还清，是2019年3月18日还的，还了8000元现金，剩下2000元没还是因其与朱祖良离婚后经赵建中之妻介绍认识了现在的丈夫，其认为赵建中夫妇是媒人，就跟赵建中讲2000元不用还了，算是媒人钱。上述事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。根据现有证据及本院查明的事实，本案争议焦点为：朱祖良有无要求赵建中向其偿还借款的权利基础。关于该争议焦点，本院认为，朱祖良主张要求赵建中偿还案涉借款，其依据的权利基础无非是其系款项实际出借人或其系债权受让人。首先，朱祖良并非款项实际出借人，案涉借款系由朱月琴实际出借且原始债权凭证所载明的债权人也为朱月琴，没有证据显示朱祖良为实际出借人。其次，朱祖良亦非债权受让人，朱月琴并不认可其将债权转让给朱祖良，同时，朱月琴、赵建中亦否认了有债权转让通知的事实，虽然赵建中作为一个完全民事行为能力人向朱祖良重新出具了借条，但该种出具借条的行为并不必然意味着债权的转让，债务人亦无权以单方出具借条的方式改变其所应当偿还借款的债权人的身份。故朱祖良要求赵建中向其偿还借款缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。朱祖良与朱月琴、赵建中之间如有其他纠纷的，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回朱祖良的诉讼请求。案件受理费50元，由朱祖良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年五月十四日书 记 员 姜梦瑶
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初581号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 法定代表人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨诗寓，该公司职工。 被告：广西欧艺集团有限公司，住所地广西百色市中山二路欧艺大酒店506、507房，统一社会信用代码：914510006953951678。 法定代表人：刘新荣。 被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地广西田阳县田州镇兴华路西二排94号，统一社会信用代码：914510215594336592。 负责人：刘建新。 被告：张家桂，男，1979年12月10日出生，汉族，安微省巢湖市和县人，住安微省巢湖市和县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司、张家桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行以被告已归还拖欠的贷款为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤诉。 案件受理费2883元，简易程序减半收取1441元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员 潘 秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭晓丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2591号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：薛小林，女，汉族，1983年6月5日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告薛小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告薛小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金27287.72元、利息14732.16元、复利3805.36元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150814000573号）】，原告平安银行提供被告总额为120000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年8月14日向被告发放贷款120000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 薛小林未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金27287.72元、利息14732.16元、复利3805.36元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金27287.72元、利息14732.16元、复利3805.36元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告薛小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛小林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金27287.72元、利息14732.16元、复利3805.36元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果薛小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，适用简易程序减半收取472.5元，由被告薛小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1341号之一原告：兰考县财富物业管理有限公司。法定代表人：李留彬。地址：兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：何保林，男，1989年6月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告何保林物业服务纠纷一案，本案于2020年4月20日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，被告何保林已经履行给付3000元物业费的义务，故原告兰考县财富物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县财富物业管理有限公司撤回对被告何保林的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费56元，由原告兰考县财富物业管理有限公司承担。审判员 张 茜二〇二〇年五月十九日书记员 童歆歆
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执912号之七申请执行人：河南省光山农村商业银行股份有限公司法定代表人：王承涛，系公司董事长。被执行人：李涛，男，汉族，1986年4月11日生，住光山县砖桥镇。被执行人：易芳，女，汉族，1988年2月10日生，住址同上。被执行人：李培胜，男，汉族，1967年5月21日生，住光山县砖桥镇。本院于2020年5月24日冻结了易芳在中国建设银行股份有限公司佛山建强支行（账号62366831100****5817_156_1）上的9380.52元，现因双方达成执行和解，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定裁定如下：解除对被执行人易芳在中国建设银行股份有限公司佛山建强支行（账号62366831100****5817_156_1）账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 帅
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执570号申请执行人：济南星美商贸有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号3号环保科技园E座北六楼602、603、605室。法定代表人：穆兴成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁庆师，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：山东康之源医疗器械有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇颜庄村。法定代表人：刘春利，执行董事。申请执行人济南星美商贸有限公司与被执行人山东康之源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人济南星美商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月10日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。2020年5月27日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人对兖矿新里程医院管理有限公司享有到期债权，本院委托邹城市人民法院向兖矿新里程医院管理有限公司送达到期债权履行通知书，该公司在合法期限内向本院提出书面异议，称其与被执行人无任何业务往来。本院已将该书面异议告知申请执行人。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2148号 原告：张希迪，男，1981年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李玉洪，男，1960年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张希迪与被告李玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希迪及被告李玉洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张希迪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告的备品款27000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月，被告给他人代购苹果，从原告处购买苹果包装备品，货款共27000元，被告没有支付货款，经原告多次索要，被告于2017年4月11日在欠条上签字，但仍未支付备品款。 被告李玉洪辩称：确实有这事。当时我把我的朋友领到原告处去赊购28000元苹果包装备品，后给了1000元，后来我的朋友赔了，现还欠27000元未给付，后来原告找我要款，我给原告打了欠条，但我家现在生活困难，我朋友也不给我钱，我也没有钱还原告。这钱不是我欠的，但我给原告打了欠条，我也有责任，我会找我朋友往回追款，我朋友不仅仅欠备品款，还欠其他人的苹果款。 本院经审理认定事实如下：2010年被告李玉洪给他人代购苹果在原告处购买苹果包装备品，欠原告备品款27000元并于2017年4月11日给原告出具了欠条，此款被告至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。被告李玉洪欠原告张希迪货款27000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告给付货款符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告李玉洪于本判决生效后十日内给付原告张希迪货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告李玉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘阳