辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民再5号 原告：张艳红，女，1977年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：杨岗，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：盘锦红海滩旅游发展有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：孙焕新，董事长。 委托诉讼代理人：毛杰，女，被告公司法务人员。 第三人：白亚东，男，1965年1月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告张艳红与被告杨岗、被告盘锦红海滩旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）辽1121民初2164号民事判决书，被告杨岗不服提出上诉，盘锦市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）辽11民终419号民事判决书。原告张艳红向辽宁省高级人民法院提出再审，辽宁省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）辽民申2765号民事裁定书，裁定指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。2018年12月10日，盘锦市中级人民法院作出（2018）辽11民再34号民事裁定书，裁定撤销盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终419号及本院（2016）辽1121民初2164号民事判决；本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，追加案外人白亚东为本案第三人参加诉讼，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托诉讼代理人董振权，被告杨岗及其委托诉讼代理人苏春才，被告盘锦红海滩旅游发展有限公司的委托诉讼代理人毛杰、第三人白亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款50万元，并于2012年7月21日起计付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告杨岗以被告盘锦红海滩旅游发展有限公司名义修建旅游区道路期间，赊欠原告毛石和料石共计人民币50万元至今未给付。经原告多次催索，被告以经济困难为由推托拒付，为维护原告的合法权益，故此诉讼。 被告杨岗辩称，1.原告与被告杨岗之间不存在买卖关系，原告主体不适格。买卖合同应该有书面的买卖合同文书，或是口头的或是有相关的送货小票加以佐证，才能形成买卖合同关系。2.本案被告杨岗已申请追加曾用名为白小东的白亚东参加诉讼，他们之间形成买卖合同关系，本起买卖关系涉及货款200多万元，每次货款结算都是由杨岗和白亚东之间相互结算。杨岗当时根本就不认识原告，从来与她没有形成过毛石料买卖合同，也从来没有账目结算。3.因为本案是再审案件，原告在第一次开庭时向法庭提交的欠条，是无效欠条。因为，原告在欠条中乱加文字，并且有勾抹，因此证明原告与被告之间不具备买卖关系。买卖合同是双方真实意思表达，以合同为准，这张欠条不排除本案原告从他人手中得到，应该有小票以及相关结算单加以佐证，方能依法形成买卖关系。请求法院依法驳回原告对被告杨岗的诉讼请求。 被告盘锦红海滩旅游发展有限公司辩称，我公司与原告没有涉及此案的买卖合同关系，也未授权他人与其签订买卖合同，同时本案也不存在表见代理情形。我公司与被告杨岗没有任何债权债务关系，如原告诉请我公司承担责任，请求原告提供相应证据证明我公司有授权或者有表见代理的证据，否则，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 第三人白亚东述称，1.该项买卖关系是第三人与被告杨岗之间形成；2.被告杨岗已将货款结清；3.第三人不欠张艳红货款。我与原告张艳红合作二年多，一直没有结账。原告根本不认识杨岗。这回的欠条是给我打的，我给他拿回去的。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告张艳红与第三人白亚东之间是否为合伙关系。原告张艳红通过白亚东认识被告杨岗，并为被告杨岗承建的工程运送石料。白亚东称其与张艳红是合伙关系，原告予以否认，原告在原一审中申请出庭作证的证人付某、杨某均称白亚东只负责收保护费，被告杨岗申请出庭的证人崔某称其只收白亚东的料，不认识张艳红。现没有证据证明张艳红与第三人白亚东是合伙法律关系。二、关于杨岗出具欠条的事实。杨岗出具欠条上载明：“欠条、毛石和料石伍拾万元整、2012.7.20”，该欠条上没有记载出具的对象。被告杨岗称该欠条有勾抹涂改情形，不具有证据效力，因该欠条以上内容不存在勾抹涂改，只是在上述字下面对“到8月15日还”进行勾抹，因此并不影响该欠条的证据效力。同时第三人白亚东与被告杨岗称该欠条是杨岗给白亚东出具。原告申请出庭作证的证人张某、刘某1均证明，她们是第二次向杨岗要款时，杨岗给原告出具的欠条，当时白亚东没有在现场，但因原告在原一审庭审时曾说过，白亚东在现场。因此，关于此情节，证人证言不具有效力。当时杨岗出具欠条时，白亚东在现场，但没有证据证明杨岗为谁出具欠条，但结合欠条最终在原告手中，应该推定被告杨岗为原告张艳红出具欠条。 如下事实得到确认:2012年上半年，原告张艳红经第三人白亚东介绍认识被告杨岗，为被告杨岗承建的城镇设施修建工程运送石料，经核算，截至2012年7月20日，被告杨岗共欠原告张艳红石料款50万元，并出具欠据一份，2014年1月28日，被告杨岗以转账支票的方式向第三人白亚东支付人民币486000元，以现金方式给付第三人14000元，第三人白亚东对杨岗已给付50万元的事实，予以认可。 认定上述事实的证据有原告提供欠条一件、证人刘某1、张某、付某、杨某、刘某2的证人证言部分内容，被告提供的支付凭证及证人崔某的部分证言，以上证据材料，经当庭质证，予以采信。 本院认为，没有证据证明第三人白亚东与原告张艳红是合伙关系。白亚东虽然介入该项工程，但除崔某证言外，并无其他证据佐证被告杨岗与第三人白亚东存在买卖合同关系。原告张艳红雇佣他人车辆为被告杨岗承包的工程运送料石，双方存在事实上的买卖合同关系。至于被告杨岗称其就原告主张的50万元已给付第三人白亚东，但因其并未将欠条收回，亦未通知欠条持有人，本院不能确定其偿还债务与欠条记载的债务具有同一性。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告出具的欠条现在原告手中，应推定原告是本案的权利人。故对原告要求被告杨岗给付该50万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告红海滩公司承担责任，被告杨岗称其承包的工程是由被告红海滩公司发包，但被告红海滩公司予以否认。原告及被告杨岗提供的现有证据，不足以证明被告红海滩公司是工程的发包方，故对原告要求被告红海滩公司承担给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨岗于本判决生效后10日内给付张艳红石料款人民币50万元； 二、驳回原告对被告盘锦红海滩旅游发展有限公司的诉讼请求。 三、第三人白亚东不承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杨岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。