重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5757号原告：重庆市梁平区兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇梁山路340号6楼，统一社会信用代码：91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系公司执行董事。委托诉讼代理人：于理嵩，男，汉族，1985年12月8日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：邬昌霞，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆壹根豆筋有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和村9组，统一社会信用代码：91500228073656297Y。法定代表人：魏奎富。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：魏奎富，男，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市梁平区。被告：雷远章，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：黄邦菊，女，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市梁平区。被告：游克福，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市梁平区。被告：李辉国，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市万州区。被告：李辉良，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李辉国，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市万州区。被告：冉隆婵，女，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李辉国，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市万州区。被告：魏祖金，男，汉族，1947年2月5日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司诉被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、雷远章、黄邦菊、游克福、李辉国、李辉良、冉隆婵、魏祖金金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员彭启莲、肖大明组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平区兴农融资担保有限公司的委托诉讼代理人于理嵩、邬昌霞，被告被告重庆壹根豆筋有限公司、雷远章的委托诉讼代理人王金，被告李辉良、冉隆婵的委托诉讼代理人李辉国到庭参加诉讼，被告魏奎富、游小进、黄邦菊、游克福、魏祖金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆壹根豆筋有限公司偿还由原告在重庆农村商业银行梁平支行为其代为偿还的代偿款本金1021416.84元以及资金占用费（资金占用费以1021416.84元为基数，自2019年9月25日起按年利率24%计算至本息全部清偿之日止）；上列款项由被告共同承担连带支付责任；2、依法判决确认原告对魏祖金、魏奎富位于梁平区的住宅享有优先受偿权；3、依法判决确认原告对被告重庆壹根豆筋有限公司所有新购价值116.16万元机器设备享有优先受偿权；4、依法判决确认原告对被告重庆壹根豆筋有限公司100%股权享有优先受偿权；5、依法判决由被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、雷远章、黄邦菊、游克福、李辉国、李辉良、冉隆婵、魏祖金承担诉讼费等。事实和理由：2019年1月15日，被告重庆壹根豆筋有限公司因生产经营需要，向重庆农村商业银行梁平支行借款100万元，借款期限为1年。被告重庆壹根豆筋有限公司向原告提出保证担保申请，被告魏祖金、魏奎富以其名下位于梁平区的住宅提供抵押反担保，被告重庆壹根豆筋有限公司以其所有新购机械设备提供抵押反担保，被告重庆壹根豆筋有限公司以其100%股权提供质押反担保，被告魏奎富、雷远章、黄邦菊、游克福、李辉国、李辉良、冉隆婵提供个人连带责任保证反担保。在完善了借款合同、担保合同及反担保手续后，重庆农村商业银行梁平支行于2019年1月15日向被告重庆壹根豆筋有限公司发放借款100万元，贷款于2020年1月14日到期。因被告重庆壹根豆筋有限公司违约，未归还银行借款本息，重庆农村商业银行梁平支行根据原告与其签订的《保证合同》的约定，要求原告履行担保责任，并向原告公司送达了《履行担保责任通知书》。原告于2019年9月25日代为偿还了重庆壹根豆筋有限公司所欠重庆农村商业银行梁平支行本金及利息1021416.84元。上述本息，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆壹根豆筋有限公司辩称，本案原告起诉被告重庆壹根豆筋有限公司的事实理由部分提到了被告重庆壹根豆筋有限公司用其所有的所有新购价值116.16万元机器设备作为抵押担保与本案的客观事实不符，该公司法定代表人魏奎富用该公司与销售公司签订购销合同中的设备作为抵押物，事实上该合同签订后，被告公司没有向销售公司支付货款，致使该合同终止。被告公司法定代表人魏奎富与原告进行抵押的登记的时间是2019年1月17日，被告公司与销售公司在解除购销合同后，由重庆永禾豆农业科技有限公司的股东（当时公司未成立）与销售公司签订合同并支付了货款。销售公司于2019年2月28日将第一批设备送至案外人重庆永禾豆农业科技有限公司，付款人不是被告重庆壹根豆筋有限公司。原告与被告重庆壹根豆筋有限公司在市场监督局登记机械设备型号与该批设备型号不符，该批设备没有存放于重庆壹根豆筋有限公司，而是作为生产资料用于重庆永禾豆农业科技有限公司。该批设备的所有权不属于重庆壹根豆筋有限公司，型号也与登记不一致，付款人亦不是重庆壹根豆筋有限公司，在办理抵押登记时该批设备尚不存在。因此，原告与重庆壹根豆筋有限公司的抵押登记证书无效。请求法庭依法查明事实，驳回原告对被告公司的第三项诉讼请求。被告雷远章辩称，其是否与原告签订连带保证反担保合同，应由原告举示相关证据证明。该案中有独立担保及物的担保，应以物的担保承担担保责任后，不足部分由人的担保承担担保责任。被告李辉国、李辉良、冉隆婵辩称，针对原告的起诉，被告公司法定代表人签订的合同我不清楚，我亦不在场；魏奎富作为法人是单独去签订合同，签订机器抵押合同的时候我不在场也不清楚；被告李辉良、冉隆婵2017年就转让股权了，现不在公司，不应承担担保责任；我作为公司原有股东愿意承担相应责任。被告魏奎富、游小进、黄邦菊、游克福、魏祖金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年1月15日，重庆一根豆筋有限公司因归还重庆农村商业银行梁平支行2018年公流贷字第3137012018100005号《流动资金贷款合同》项下贷款的需要，与重庆农村商业银行梁平支行通过债权重组，以“借新还旧”的方式清偿先前同一借款，从而签订新的《流动资金贷款合同》，合同编号为：梁平支行2019公流贷字第3137012019100022号，该合同约定，贷款期限为12个月，自2019年1月15日起至2020年1月14日止，本合同项下贷款采用担保贷款方式。重庆一根豆筋有限公司向重庆市梁平区兴农融资担保有限公司提出保证担保申请，请求重庆市梁平区兴农融资担保有限公司为其在重庆农村商业银行梁平支行“借新还旧”方式下的贷款本息提供连带保证责任担保，并签订《融资担保委托合同》，约定重庆市梁平区兴农融资担保有限公司对重庆一根豆筋有限公司向重庆农村商业银行梁平支行“借新还旧”方式下的借款本息承担连带责任保证担保。同时约定若重庆一根豆筋有限公司未能向重庆农村商业银行梁平支行清偿债务，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司根据《重庆农村商业银行保证合同》代重庆一根豆筋有限公司清偿债务后，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司可就代偿资金（包括但不限于本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资人实现债权的费用）、行使追偿权发生的各项费用（不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）、资金占用费（以代偿资金、行使追偿权发生的各项费用为基数按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部代偿资金、因追偿所发生的各项费用之日止）进行追偿。同日，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与重庆农村商业银行梁平支行签订《保证合同》，约定重庆市梁平区兴农融资担保有限公司对重庆一根豆筋有限公司向重庆农村商业银行梁平支行“借新还旧”方式下的贷款本金100万元及由此产生的全部利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。重庆市梁平区兴农融资担保有限公司为维护其担保权益，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被告魏奎富、李辉国、黄邦菊、游克福、雷远章、李辉良、冉隆婵签订《保证反担保合同》，约定被告魏奎富、李辉国、黄邦菊、游克福、雷远章、李辉良、冉隆婵对重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与重庆一根豆筋有限公司签订的《融资担保委托合同》、与重庆农村商业银行梁平支行签订《保证合同》提供个人连带保证反担保；重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被告魏奎富、魏祖金签订《抵押反担保合同》，约定被告魏奎富、魏祖金以其名下位于梁平区的住宅作为抵押提供反担保；重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被告雷远章、黄邦菊签订《质押反担保合同》，约定被告雷远章以其持有的重庆一根豆筋有限公司的70%股权、被告黄邦菊以其持有的重庆一根豆筋有限公司的30%股权提供质押反担保；重庆一根豆筋有限公司以其公司豆筋一体机40台、豆筋托盘2400个（合同编号：LPXNRZDB2019-013-5）设定抵押反担保。签订上述合同后，重庆农村商业银行梁平支行于2019年1月15日向重庆一根豆筋有限公司发放贷款100万元以偿还重庆农村商业银行梁平支行2018年公流贷字第3137012018100005号《流动资金贷款合同》项的本金100万元。在原告与被告魏奎富、魏祖金签订《抵押反担保合同》后，原告与被告魏奎富、魏祖金对其用于抵押的位于梁平区的住宅在梁平区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记。2019年1月17日，原告与重庆一根豆筋有限公司对其用于抵押的新增机械设备豆筋一体机40台、豆筋托盘2400个在重庆市市场监督管理局办理了动产抵押登记。2019年1月24日，原告与被告雷远章、黄邦菊对其用于质押的重庆一根豆筋有限公司股权在重庆市梁平区市场监督管理局办理了质押登记。2019年3月6日，重庆一根豆筋有限公司更名为重庆壹根豆筋有限公司。借款到期后，被告重庆壹根豆筋有限公司未按《流动资金贷款合同》约定清偿借款本息。2019年8月28日，重庆农村商业银行梁平支行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告根据《担保合同》履行被告重庆壹根豆筋有限公司尚欠的借款本金100万元及利息。2019年9月25日，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司根据《保证合同》约定共计向重庆农村商业银行梁平支行代偿了本金及利息共计1021416.84元。原告根据合同约定，代偿了被告重庆壹根豆筋有限公司向重庆农村商业银行梁平支行的借款本息，现原告根据与被告签订的反担保合同，起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告重庆壹根豆筋有限公司为偿还先前借款与重庆农村商业银行梁平支行签订《流动资金贷款合同》、与重庆市梁平区兴农融资担保有限公司签订《融资担保委托合同》，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与重庆农村商业银行梁平支行签订《保证合同》均是当事人意思自治的结果，且符合法律规定，均为有效合同。借款到期后，被告重庆壹根豆筋有限公司未按照约定偿还借款本息，重庆农村商业银行梁平支行依照合同约定要求重庆市梁平区兴农融资担保有限公司履行代偿义务。在重庆市梁平区兴农融资担保有限公司履行代偿义务后，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司可依据合同约定向被告重庆壹根豆筋有限公司追偿。因此，对原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司要求被告重庆壹根豆筋有限公司偿还由原告代偿的借款本金及利息共计1021416.84元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司主张的资金占用利息，被告重庆壹根豆筋有限公司与重庆市梁平区兴农融资担保有限公司签订的《融资担保委托合同》约定资金占用费为日息千分之一，因约定的利率经计算超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被告重庆壹根豆筋有限公司签订《融资担保委托合同》时，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司为保证其担保权益，由被告重庆壹根豆筋有限公司提供反担保。原告与被告重庆壹根豆筋有限公司签订《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》，与被告魏奎富、李辉国、黄邦菊、游克福、雷远章、李辉良、冉隆婵签订《保证反担保合同》，与魏奎富、魏祖金签订《抵押反担保合同》，与黄邦菊、雷远章签订《质押反担保合同》均属反担保措施，反担保合同均约定原告对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其担保是否由委托人自己所提供，也无论保证人对前述反担保是否全部或部分放弃，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。故本案中的反担保措施无先后顺位。被告重庆壹根豆筋有限公司与原告方签订《动产抵押反担保合同》，对编号为LPXNRZDB2019-013-5下的动产豆筋一体机40台、豆筋托盘2400个进行抵押，且在相关权属部门办理抵押登记。在庭审中，被告公司辩称，上述用于抵押的新购机械设备被告公司未实际购买，登记型号与实际不符，新购机械设别属案外人重庆永禾豆农业科技有限公司所有，原告公司对上述抵押机械不享有优先受偿权。因被告公司未能提供有效证据证明上述动产不存在或动产抵押登记部门登记存在瑕疵，故对被告公司的这一抗辩理由，本院不予采信。被告魏奎富、李辉国、黄邦菊、游克福、雷远章、李辉良、冉隆婵作为担保人自愿与重庆市梁平区兴农融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。故被告魏奎富、李辉国、黄邦菊、游克福、雷远章、李辉良、冉隆婵应当按照合同约定对原告代偿的本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；被告魏奎富、魏祖金与原告签订《抵押反担保合同》，以其名下位于梁平区的住宅提供抵押，且办理抵押登记，故原告对被告魏奎富、魏祖金用于抵押的财产在抵押登记的范围内享有优先受偿权；被告雷远章、黄邦菊以其在被告重庆壹根豆筋有限公司享有的股权提供质押，并在相关权属部门办理质押登记，故原告对被告雷远章、黄邦菊用于质押的公司股权在质押登记范围内享有优先受偿权。被告魏奎富、游小进、黄邦菊、游克福、魏祖金本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零二条、第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告重庆壹根豆筋有限公司于判决书生效后十日内向原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司偿还代偿款1021416.84元及资金占用利息（资金占用利息自2019年9月26日起以代偿款1021416.84元为基数按年利率24%计算至款付清之止）。二、被告魏奎富、李辉国、黄邦菊、游克福、雷远章、李辉良、冉隆婵对上述第一条中的还款责任承担连带清偿之责。三、原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司对被告魏奎富、魏祖金用于抵押的位于梁平区的住宅在抵押登记范围内享有优先受偿权。四、原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司对被告重庆壹根豆筋有限公司用于抵押新购机器设备（动产豆筋一体机40台、豆筋托盘2400个）在抵押登记范围内享有优先受偿权。四、原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司对被告雷远章在被告重庆壹根豆筋有限公司70%的股权、被告黄邦菊在被告重庆壹根豆筋有限公司30%股权享有优先受偿权。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15261.00元，由被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、雷远章、黄邦菊、游克福、李辉国、李辉良、冉隆婵、魏祖金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  肖大明人民陪审员  彭启莲二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒋凌欣