山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初790号原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼。统一社会信用代码：933713260643821403。法定代表人：金光，经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：侯少帅，男，1985年8月10日出生，汉族，住平邑县。被告：于欣，女，1985年8月6日出生，汉族，住平邑县。被告：陈德华，男，1964年10月9日出生，汉族，住平邑县。被告：王瑞花，女，1968年4月17日出生，汉族，住平邑县。原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告侯少帅、于欣、陈德华、王瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓、被告侯少帅、陈德华、王瑞花到庭参加诉讼，被告于欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令侯少帅偿还借款50000元及利息、违约金；2.于欣、陈德华、王瑞花承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费由侯少帅、于欣、陈德华、王瑞花承担。事实与理由：2017年9月3日，侯少帅向三秦合作社借款50000元，用于借新还旧，约定借款期限为2017年9月3日至2018年3月2日止，利息按月息12‰计算，同时于欣、陈德华、王瑞花签订连带担保，担保期限自借款日起2年。担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向侯少帅、于欣、陈德华、王瑞花主张偿还借款，侯少帅、于欣、陈德华、王瑞花以不合理的理由予以拒绝。侯少帅辩称，借款属实，但借款没有经过我的手。这是我父母借的，由我签的字，钱支付到我父母的账户了，具体给谁打款我忘记了，我就去签了个字，我都没有经手。借款用途不是种植苗木，我没有种植过苗木。陈德华辩称，担保属实，我给担保的款项是种植苗木，但是并没有用于种植苗木，也没有种植苗木的地方。这笔贷款三秦合作社纯属违规贷款。王瑞花辩称，我同意陈德华的答辩意见。于欣未作答辩。三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据1.被告的身份证复印件，拟证实其身份；证据2.借款借据一份，拟证实将借款支付给被告；证据3.保证借款合同一份，拟证实借款及担保责任情况；证据4.借款申请调查审批表一份，拟证实借款用途情况。侯少帅质证认为：对证据1无异议；证据2借款借据上面的签名是我本人的，但借款账户账号我没有办理过，借款人是我自己签的名字；对证据3中载明的借款用途有异议，不是借新还旧而是种植苗木。17年借款至18年期间是半年还一次利息，利息偿还过了，保证借款合同上的签名是我本人的，于欣的签名我不确定是否是其本人的；证据4审批表中的家庭收入不属实，我没有固定收入，我没有地也没有种植苗木，借款人签名的名字也不确定是否是我本人的，手印我也不确定。陈德华质证认为：该笔贷款为什么是流峪镇的而到羊城来使用贷款，按道理跨地使用贷款不允许。侯少帅也没有种植苗木，三秦合作社的主任李资和魏光统去调查的，借款用途不是用于种植苗木，在我来说该贷款是受贿贷款，办贷款时候我在家被侯成和（侯少帅的父亲）突然将我叫去签字提供担保，但是所有的信息没有让我看，我就光是签字，签字是我本人去签的，我家属也是本人去签字的，我感觉不是受贿贷款为何跨区，而且里面的相关内容不属实。王瑞花质证认为：同意陈德华的质证意见。于欣经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。陈德华提供证据：三秦合作社催款时候将我抓到三秦合作社逼迫我签订的用我房子还50000元的房屋买卖合同复印件一份。三秦合作社质证认为：对该证据真实性有异议，该证据系复印件无法证实真实性，乙方没有任何三秦的签字或者盖章。侯少帅质证认为：无异议。王瑞花质证认为：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，侯少帅、于欣、陈德华、王瑞花与山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：201710保借字第0077号，根据该合同，三秦合作社同意向侯少帅发放借款50000元，借款期限自2017年9月3日起至2018年3月2日止,借款利率为月利率12‰。合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十二条约定，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。侯少帅以借款人名义，于欣、陈德华、王瑞花以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款50000元交付给侯少帅。借款到期后，经三秦合作社多次催要，侯少帅、于欣、陈德华、王瑞花未予支付。另查明，陈德华于2020年4月1日偿还三秦合作社借款2000元，2018年2月20日前的借款利息已付清，该笔借款下欠本金48000元及利息未偿还。三秦合作社曾于2020年1月3日诉至本院，本院对该案进行了诉前调解，但双方未能达成一致调解意愿，该案于2020年2月12日转为立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三秦合作社与侯少帅、于欣、陈德华、王瑞花之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。侯少帅未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，三秦合作社要求侯少帅归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据当事人在保证借款合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。对三秦合作社在担保期间内要求于欣、陈德华、王瑞花承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三秦合作社要求侯少帅、于欣、陈德华、王瑞花支付利息，因借款期限内利息已付清，应自借款逾期之日支付逾期利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于三秦合作社主张的违约金，本院认为该违约金实质上就是逾期罚息，本案中双方约定的借期内借款利率为月利率12‰即年利率14.4%，三秦合作社主张从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息即年利率为21.6%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社要求侯少帅、于欣、陈德华、王瑞花承担保全费、律师费，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。侯少帅辩称的该笔借款由其父母所借，并非其本人借款，但侯少帅并未提供证据证实，且其亦认可借款属实，也认可在借款借据及保证借款合同中签名，因此，本院对侯少帅的抗辩观点不予采信。陈德华辩称的该笔借款未用于借款用途，属于违规贷款，但并未提供证据予以证实，对其该抗辩观点，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯少帅于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款48000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年2月20日起至2018年3月2日止，按照年利率14.4％计付利息；以本金50000元为基数，自2018年3月3日起至2020年4月1日止，按照年利率21.6％计付利息；以本金48000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率21.6％计付利息）；二、被告于欣、陈德华、王瑞花对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯少帅、于欣、陈德华、王瑞花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  窦丽萍审 判 员  张 晓人民陪审员  王 彪二〇二〇年五月二十九日法官助理曾毅书记员王连华