福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初102号 原告：林祥星，男，1975年11月3日出生，汉族，住上杭县，现住龙岩市新罗区。 被告：江基春，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：温远禄，男，1973年12月27日出生，汉族，住上杭县旧县镇。 原告林祥星与被告江基春、温远禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林祥星到庭参加诉讼,被告江基春、温远禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥星向本院提出诉讼请求：判令江基春立即归还林祥星本金4万元，并支付从2016年11月25日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。2、温远禄对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月25日江基春向林祥星借款4万元，经林祥星同意，江基春借得4万元现金，借期3年，借款日为2016年11月25日，双方签订了借条，同时江基春向林祥星承诺每个月支付利息并由温远禄提供连带责任保证，到期后未偿还款项的，林祥星有权依法向江基春催收全额偿还及利息。2019年11月24日到期后林祥星多次催收，江基春拒不还本付息。至起诉日江基春未归还分文。温远禄自愿为该债务提供连带责任保证担保，对该债务应承担连带还款责任。 江基春、温远禄未作答辩。 本案在审理过程中，林祥星向本院提供的证据及证明的内容： 借条一张，证明江基春向林祥星借款4万元，由温远禄担保的事实。 本院经审查认为，江基春、温远禄经本院送达起诉状副本、证据复印件、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。林祥星提供的证据，真实、合法予以确认。 综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下： 江基春因经营饲料生意需资金周转，于2016年11月25日向林祥星借款4万元，该借款由温远禄提供保证担保。江基春收到款项后，出具借条一张给林祥星。该借条载明：“本人江基春今向林祥星借到人民币肆万元整（￥40000）.用于生意周转，借期为三年（2016年11月25日至2019年11月24日）此据借款人江基春2016年11月25日（此前向林祥星写的所有借条作废）担保人温远禄2016.11.25”。借款期限届满，经林祥星催收，江基春、温远禄未归还借款。林祥星起诉请求江基春还本付息，温远禄承担连带清偿责任。 本院认为，江基春因经营饲料生意需资金周转，向林祥星借款的事实，有江基春出具给林祥星的《借条》1张为证，江基春向林祥星借款的事实清楚。林祥星与江基春双方之间的借贷法律关系明确、合法。江基春在借款期限届满后，未归还借款，依法应承担违约责任。林祥星诉请江基春归还借款4万元，理由正当，予以支持。林祥星请求江基春支付自2016年11月25日起至还款之日止的按月利率1%计算的利息。因双方未约定借款利息,视为无息借款，借期内不计利息；对逾期还款利息，从逾期之日，即2019年11月25日起依法按年利率6%计算利息；其余利息请求，无事实依据，本院不予支持。温远禄自愿为该笔借款提供保证担保，该担保行为有效。温远禄提供的保证方式约定不明确。根据法律规定，温远禄应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。林祥星在保证期间内向温远禄主张权利，依法应由温远禄承担保证责任。林祥星请求温远禄承担本案债务的连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。江基春、温远禄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江基春应在本判决生效后五日内归还林祥星借款本金4万元并支付该款从2019年11月25日起按年利率6%计算的利息。 二、温远禄对江基春的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向江基春追偿。 三、驳回林祥星其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，由江基春、温远禄负担875元，林祥星负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范文强 人民陪审员  丘建元 人民陪审员  黄 玫 二〇二〇年五月八日 代理书记员  游小兰 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。