wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2683号上诉人（原审原告）：李百荣，男，1962年6月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：周向东，男，1961年7月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人李百荣因与被上诉人周向东合伙协议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李百荣原审诉请：1.请求法院判决周向东因其妻子姜某出具“证明材料”而获得11枚单字姜收条上95770元的款项返还给李百荣，并从2000年11月19日起到给付之日按月息6‰承担相应利息；2.诉讼费由周向东承担。在诉讼过程中，周向东提出共同合伙人还有李铁吉，李铁吉应作为共同被告参加诉讼。原审法院审查认为，周向东在2010年与李铁吉以合伙纠纷为诉讼标的共同起诉李百荣，原审法院于2016年8月4日作出的（2015）榆民重字第9号民事判决已经生效，该生效判决中对李百荣提供的11枚单字姜收条所证明的事实没有认可，现李百荣又以合伙法律关系为诉讼标的以周向东为被告提起诉讼，与前诉的当事人及诉讼标的均相同，其诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，原审法院裁定：驳回李百荣的起诉。宣判后，李百荣不服，向本院提出上诉。李百荣请求：撤销原审民事裁定，指令吉林省榆树市人民法院审理。事实及理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。首先，李百荣起诉周向东合伙纠纷与前诉不是重复起诉。1.本次起诉与前诉的当事人不同，前诉当事人是李铁吉、周向东、姜某和李百荣，本次只是李百荣和周向东；2.本次起诉与前诉的诉讼请求不同，前诉是李铁吉、周向东诉李百荣分割合伙财产，本次起诉是李百荣追究周向东因向法院提供虚假证明材料给李百荣带来损失的责任。其次，李百荣虽然给付周向东的95770元确系与周向东、李铁吉合伙经销饲料的货款及部分利润款，但该笔款项早被榆树法院给审计部门的“函”排除在任何案件之外。在前诉中，周向东向法院提供的他妻子姜某的“证明材料”称该笔款项系李百荣与姜某之间发生的另外款项，榆树法院判案的依据是审计报告,审计报告审计的依据是姜某的“证明材料”。榆树法院采信周向东提供的他妻子的“证明材料”的同时,也赋予了李百荣追究周向东因提供证虚假“证明材料”给李百荣造成损失的权利。因此，本次起诉不是重复起诉。榆树法院已查明了姜某证明材料上的11枚单字“姜”款项95770元是李百荣返给周向东的进货款及部分利润款，但对李百荣的第一次起诉以法律关系不当事由裁定驳回了李百荣诉请，但当李百荣再以榆树法院告知的法律关系诉请时，榆树法院又以重复起诉事由裁定驳回了李百荣的诉求，这将导致上诉人李百荣对该笔款项无法获得法律救济的结果，侵害了李百荣的合法权益。事实上，榆树法院在前诉案件中没有通过质证采信了周向东提供的其妻子姜某的“证明材料”,目前，通过公开庭审，榆树法院查明并做出裁定:周向东向法院提供的其妻子“证明材料”上的11笔单字“姜”款项95770元是李百荣返给周向东的进货款及部分利润款，事实已很清楚:李百荣在前诉中被判决再次给付的这部分款项及利息正是周向东以其妻子“证明材料”向法院做证而被法院“函”排除在案外的款项之一,因此，榆树法院认定事实错误，适用法律不当，请求长春市中级人民法院撤销榆树市人民法院(2020）吉0182民初781号民事裁定，指令一审判决周向东把榆树法院已经审理出来的周向东因其提供虚假证明造成李百荣损失的95770元及相应利息赔偿给李百荣。本院认为：案涉款项系因李百荣与周向东等合伙关系产生，该合伙案件已经人民法院审理，并且已经做出生效判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中李百荣提出的诉请，实际上是否定前述案件的裁判结果，属于重复诉讼。原审法院裁定驳回李百荣的起诉，并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年五月二十五日书记员 李 贺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1219号 原告：王某1，男，1957年1月20日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 委托诉讼代理人：韦元培，男，1950年6月15日出生，壮族，住广西桂林市永福县。 被告：桂林市某某某木业有限公司，住所地临桂区会仙镇，统一社会信用代码91450322MAXXXXX。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 原告王某1与被告桂林市某某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韦元培、被告桂林市某某某木业有限公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拼板货款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告近年来均有生意往来，过去被告也比较讲信用。2019年11月25日，原告拉了一车拼板给被告，被告答应在四、五天之内结付货款，可是被告言而无信，到了2020年4月3日，原告到被告处讨要货款，被告仍说没有钱支付，在原告的要求下，被告才给原告写了一张《欠条》给原告。综上，原告做生意也是向银行贷款，贷了款才能向林农购买木材向被告供货，可是被告收了原告的货物却不主动按时间向原告支付货款，原告无奈，只得向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告桂林市某某某木业有限公司辩称，被告与原告有很长时间的合作关系了，由于今年疫情原因，导致公司在外很多货款收不回来。被告欠原告的拼板货款280000元是事实，但是现在公司经济困难，暂时没有办法还清。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告桂林市某某某木业有限公司有多年的生意往来。2019年11月25日，原告拉了一车拼板供给被告，但被告未结付货款。2020年4月3日，原告到被告处，双方经过结算，被告出具《欠条》一份交给原告收持，该《欠条》的内容载明：“截止2020年4月3日，桂林市某某某木业有限公司尚欠永福王某1拼板款人民币280000元（大写贰拾捌万元整）。盖章：桂林市某某某木业有限公司，日期：2020年4月3日”。之后，原告向被告催收，未果。2019年4月23日，原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原告王某1提供的《欠条》1份、电脑咨询单1份、图片8张以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告桂林市某某某木业有限公司欠原告王某1货款280000元的事实，有被告出具给原告的《欠条》一份所证实，且庭审中被告桂林市某某某木业有限公司对欠货款的事实及数额亦认可。故，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。在原告催收后，被告未将所欠货款280000元支付给原告，有失诚信，依法应当承担民事责任。因此，原告诉请被告支付货款280000元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告桂林市某某某木业有限公司支付货款280000元给原告王某1。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告桂林市某某某木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7468号 源而驹、谢友安： 关于源而驹与谢友安民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初18762号民事判决书】，经强制执行，被执行人谢友安已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初161号原告：王幸福，男，汉族，1954年1月8日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告：柳永林，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告王幸福与被告柳永林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在诉讼过程中，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘长印审判员  曹会娟审判员  赵晓娜二〇二〇年五月六日书记员  张晓狄
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1104号之一 申请执行人:江苏钟山明镜律师事务所，住所地:南京市奥体大街68号新城科技园4A栋14楼，组织机构代码:720583670。 法定代表人:王彬彬。 被执行人:杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地:杭州市富阳区银湖街道受降交界岭86号208室，组织机构代码:790945358。 法定代表人:周震远。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第261号裁决书，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币333980元及债务利息,执行费为人民币4910元。 执行中，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所、被执行人杭州富阳久恒置业投资有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴锡华
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执304号之一申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地长顺县城南新区信合大厦。统一社会代码：91522729916440022A。法定代表人：**，系长顺县农村信用合作联社理事长。被执行人：陈娅丽，女，1976年05月10日生，布依族，住所地：长顺县。本院在执行长顺县农村信用合作联社与陈娅丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人陈娅丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈娅丽在贵州银行62146002200005915770001账户内存款人民币102862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年五月二十一日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系电话：180××××2425
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初219号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周其三郎，男，1981年2月9日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，无锡财富房产经纪有限公司法定代表人，住无锡市锡山区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人周其三郎犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周其三郎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周其三郎于2019年9月27日1时许，醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检查的牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周其三郎血液中乙醇含量为157ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人周其三郎归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人张某的证言笔录，被告人周其三郎的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周其三郎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周其三郎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周其三郎如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人周其三郎的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人周其三郎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执250号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：孔欣，女，汉族，1983年7月10日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人孔欣银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保382号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：李顺柳，男，1966年4月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李顺柳名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李顺柳名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月九日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4530号 上诉人（原审被告）:贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）:翟永军，男，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）:张兴敏，男，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人贝虹、翟永军因与被上诉人张兴敏合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16704号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月9日向贝虹、翟永军送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7713元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但贝虹、翟永军未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按贝虹、翟永军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄亨
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审26号   申请人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码XXX，住所地湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局国土资源执法大队队员。   委托诉讼代理人：公保尖，男，该局国土资源执法大队队员。   被申请人：湟中县多巴镇德骏汽车修理部，统一社会信用代码XXX，住所地湟中县。   经营者：王明山，公民身份号码×××，男，汉族，1988年2月出生，住青海省湟中县。   申请人湟中县自然资源局因被申请人湟中县多巴镇德骏汽车修理部不履行湟自然罚字（2019）第110号《行政处罚决定书》，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县自然资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县多巴镇多巴四村2.95亩水浇地及1.7亩建设用地从事非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占地行为。我局于2019年8月19日作出了内容为“一、责令湟中县多巴镇德骏汽车修理部退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对湟中县多巴镇德骏汽车修理部非法占地行为处以罚款47266元”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2016年5月，被申请人湟中县多巴镇德骏汽车修理部经营者王明山在未办理农用地转征建设用地审批、未按原批准用途使用建设用地的情况下，擅自占用湟中县多巴镇多巴四村耕地2.85亩和1.7亩建设用地修建彩钢棚，现用于彩钢加工。   2019年5月21日，湟中县自然资源局在动态巡查中发现此事，并于同日下达《责令停止违法行为通知书》。8月6日，湟中县自然资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月19日，湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2019）第110号《行政处罚决定书》，内容为：湟中县多巴镇德骏汽车修理部未经依法审批，擅自占用湟中县多巴镇多巴四村水浇地和建设用地4.65亩修建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请人湟中县多巴镇德骏汽车修理部退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其非法占地行为处以47266元罚款，该决定书于同日送达。2020年3月12日，申请人对被申请人进行催告。被申请人至今未履行该决定书确定的义务。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，被申请人湟中县多巴镇德骏汽车修理部未经审批，违反土地利用总体规划，擅自占用耕地从事非农业建设及改变原有建设用地用途的行为，违反了我国《土地管理法》第四十三条、第四十四条、第八十条的规定，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第110号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，故申请人要求强制执行涉案《行政处罚决定书》的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第110号《行政处罚决定书》。   案件审查费50元，由被申请人湟中县多巴镇德骏汽车修理部负担。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年五月二十八日   书记员 丁晓萍
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保475号XX银行：贾XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保223号裁定书二〇二〇年五月九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1128号原告：刘汉虎,男，汉族，1974年4月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：罗夫成，男，汉族，1979年10月4日出生，住甘肃省白银市靖远县。被告：张彦礼，男，汉族，1992年4月15日出生，住甘肃省白银市靖远县。原告刘汉虎诉被告罗夫成、张彦礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告刘汉虎于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉虎撤回对被告罗夫成、张彦礼的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘汉虎负担。审判员  谈敦强二〇二〇年五月二十八日书记员高伟
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初435号原告：杨某，男，1966年11月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被告：张某，男，1996年5月5日出生，汉族，住金湖县。被告：徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。原告杨某与被告王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨明、被告徐某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承张庆生遗产范围内偿还原告501292.50元及利息（按月率5.7‰自2019年7月2日起算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日张庆生（王某系其妻子，徐某系其母亲，张某系其儿子）因承揽工程需要，向江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）借款50万元，借款期限为2018年10月15日至2019年9月20日。在借款期限内，金湖农商行得知张庆生病危住院，为了减少其损失，多次派员工到医院向张庆生催要，因张庆生生病住院无力偿还，张庆生请求原告（系张庆生妹夫）代为偿还。原告为使张庆生能安心养病，于2019年7月2日向江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）借款55万元，月利率为5.7‰，代张庆生向金湖农商行偿还了该笔501292.5元（本金50万元，利息1292.5元）。现因张庆生病逝，原告多次向被告主张债权无果，故诉至法院。王某未作答辩。张某未作答辩。徐某辩称，原告所述属实，遗产还未进行分配，由法院依法处理。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：原告系张庆生妹夫，被告徐某系张庆生的母亲，张庆生生前与被告王某系夫妻关系，被告张某系张庆生与前妻所生的儿子。张庆生于2019年7月3日去世。三被告系张庆生的第一顺序继承人。2018年10月15日张庆生向金湖农商行借款50万元，年利率8.46%，借款期限从2018年10月15日至2019年9月20日。借款期间，金湖农商行得知张庆生病危住院，多次派人到医院催促还款。原告经张庆生请求，为使张庆生安心养病，于2019年7月2日以月率5.7‰向常熟农商行贷款55万元，并于当日代张庆生向金湖农商行偿还了上述借款本金50万元及利息1292.5元。后原告向被告要求还款未果，遂诉至本院。本院认为，原告为张庆生代为偿还债务，张庆生应当归还。现张庆生已去世，三被告系张庆生的遗产继承人，作为遗产继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限，故对原告要求被告王某、张某、徐某在继承张庆生遗产的限额范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清案件事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张庆生遗产的范围内偿还原告杨某501292.5元及利息（按月率5.7‰自2019年7月2日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，减半收取4406元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏忠山二〇二〇年五月十一日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审12号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]67号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司现场检查时发现：6号玻璃窑炉正在生产，使用燃料为天然气，玻璃窑炉废气脱硝设施尚未建成。徐州徐测环境检测有限公司在6号玻璃窑炉东侧砖混烟囱搭建的检测平台采样口进行采样检测。根据7月18日徐州徐测环境检测有限公司出具的检测报告[（2019）徐测（气）字第（149）号]显示：玻璃窑炉废气中颗粒物浓度为226mg/m3、氮氧化物浓度为1520mg/m3，均超过《平板玻璃工业大气污染物排放标准》（GB26453-2011）表2中的相关标准。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项之规定，申请执行人于2019年8月29日作出徐环罚决字[2019]67号行政处罚决定书：对被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司的违法行为处罚款贰拾万元整并责令停产整治。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]7号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款贰拾万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，加处罚款贰拾万元整；合计人民币肆拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]67号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年五月二十日 书 记 员  郭玉玲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初3041号 原告：陈飞元，男，1995年02月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴培贤，男，1995年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告陈飞元与被告吴培贤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以原、被告双方寻求庭外和解为由申请撤诉，理由正当，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈飞元撤回起诉。 本案受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告负担。 审判员  郑成锦 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执650号之一 申请执行人:邝以荣，男，汉族，1958年9月13日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。 被执行人：梁艳金，女，壮族，1973年12月3日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：吴炳棉，男，汉族，1962年11月9日出生，住佛山市顺德区。 关于原告邝以荣与被告梁艳金、吴炳棉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3874号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、梁艳金向邝以荣支付货款及律师费合共58749元；二、吴炳棉对梁艳金的上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费1251元。本案执行费800元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院扣划了被执行人银行存款3786.13元，该款扣除执行费800元，余款2986.13元已退给申请执行人。 2．本院于2020年2月21日查封了被执行人梁艳金名下的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为二年，但未能扣留，暂无法处理。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执650号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年五月十九日 书记员  宗智胜
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督106号申请人：陈波，男，1977年5月22日出生，汉族，住址：湖南省长沙县黄花镇合心村王家坝组277号，身份证号码：4301211977××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人陈波于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人陈波，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，陈波与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（陈波）经济补偿金，协商金额为22933.01元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款7644元，尚欠陈波离职经济补偿款15289元，为维护自身合法权益，申请人陈波遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款15289元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈波15289元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费124元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1078号之一被执行人:黄跃，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人黄跃罚金一案，本院作出的2015年3月27日作出的（2013）射刑初字第0085号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：黄跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；原判决决定执行有期徒刑一年，拘役九个月，并处罚金人民币七万元，合并决定执行有期徒刑一年十个月，拘役九个月，并处罚金人民币十五万元；本案所涉非法所得，其中被害人合法财产责令被告人退赔，予以返还；其余非法所得予以追缴，上缴国库。因黄跃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人黄跃送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月24日对被执行人黄跃银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月24日对被执行人黄跃名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月24日对被执行人黄跃名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月24日对被执行人黄跃的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人黄跃纳入失信人名单，且对被执行人黄跃限制高消费。7、本院于2020年5月14日再次将被执行人黄跃的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄跃的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执13号 申请执行人:封国庆，男，1961年6月23日出生。 被执行人:宋玉魁，男，1960年1月10日出生。 封国庆申请执行与宋玉魁买卖合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初813号民事判决书判令:由宋玉魁于判决生效后30日内向封国庆支付砖款25000元，并按照8.79‰的月利率向封国庆清偿自2019年7月1日起至欠款清偿之日止的利息。如果被告宋玉魁未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取213元，由被告宋玉魁负担。判决生效后，宋玉魁未按期履行支付义务，封国庆遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人宋玉魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，被执行人宋玉魁自觉向申请执行人封国庆履行案件款500元，关于剩余案件款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执13号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建峰 审 判 员 王建敏 审 判 员 张德前 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执381号被执行人：孔令胜，男，1997年6月3日出生，住海南省琼海市长坡镇。被执行人：李善征，男，1996年5月31日出生，住海南省琼海市长坡镇。被执行人：陈柏润（曾用名陈仕权），男，1998年6月3日出生，住海南省琼海市塔洋镇。本院在执行被执行人孔令胜、李善征、陈柏润容留他人吸毒罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼9002刑初329号刑事判决书的判决内容，被执行人孔令胜应缴纳罚金10000元；被执行人李善征应缴纳罚金10000元；被执行人陈柏润应缴纳罚金6000元。本院依法强制执行，于2020年2月28日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人孔令胜户籍地（琼海市长坡镇椰林村委会）、李善征户籍地（琼海市长坡镇青葛村委会）、陈柏润户籍地（琼海市塔洋镇千秋村委会）对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查。被执行人陈柏润名下的琼Cxxxxx号本田牌摩托车注册日期为2015年9月，价值不大，且没有该车具体下落，本院未作查封。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人孔令胜、李善征、陈柏润纳入失信被执行人名单，并对被执行人孔令胜、李善征、陈柏润作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人孔令胜负有继续向本院支付罚金10000元的义务、被执行人李善征负有继续向本院支付罚金10000元的义务、被执行人陈柏润负有继续向本院支付罚金6000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人孔令胜负有继续向本院支付罚金10000元的义务、被执行人李善征负有继续向本院支付罚金10000元的义务、被执行人陈柏润负有继续向本院支付罚金6000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初485号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1878号 原告齐山，男，1973年10月6日出生，汉族，个体。 被告齐荣，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。 被告王秀霞，女，1971年3月24日出生，汉族，农民。 本院在审理原告齐山与被告齐荣、王秀霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐山撤回起诉。 案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告负担。 审判员  付国权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婷婷
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终224号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇。 法定代表人陈杭生，镇长。 被上诉人（原审第三人）东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地浙江省东阳市千祥镇千南村。 负责人陈鸿翔。 陈士华与东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇千南村村民委员会不履行政府信息公开法定职责一案，陈士华不服东阳市人民法院（2019）浙0783行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告陈士华，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及村财务的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈士华的起诉。 陈士华上诉称，一、一审法院故意遗漏本案是由金华市婺城区法院（2019）浙0702行初480号行政裁定书移送东阳法院更改案号为东阳市人民法院（2019）浙0783行初92号，隐瞒上诉人的真实诉求，上诉人的上诉请求是行政不作为而不是信息公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人有提起诉讼的权利。请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 二审审理期间，东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇千南村村民委员会未向本院提交书面意见。 本院认为，本院生效裁判已认定陈士华夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关财务、规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属陈士华提出的涉及所在村相关财务的信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回陈士华的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月十三日 代书记员 杜 娟
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执2625号之五 申请执行人：农投商业保理(深圳)有限公司。 法定代表人：许跃东，总经理。 被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司。 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司。 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：开封制药(集团)有限公司。 法定代表人：朱文臣，总经理。 被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司。 法定代表人:朱文臣，董事长。 被执行人：辅仁药业集团有限公司（组织机构代码：17569469-X）,。 法定代表人:朱文臣，董事长。 被执行人:辅仁药业集团医药有限公司。 法定代表人:朱继涛，董事长。 被执行人:朱文臣,男，1966年9月14日出生，汉族。 关于农投商业保理(深圳)有限公司申请执行河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团医药有限公司、朱文臣合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初1602号民事判决书已发生法律效力，被执行人农投商业保理(深圳)有限公司申请执行河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团医药有限公司、朱文臣未履行生效判决决定的义务，现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为：119689430.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年11月25日发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现有部分现金，其中5990000.00元已返还申请执行人，4140000.00元提存至本院账户。 三、本院在保全期间依法查封被执行人开封制药（集团）有限公司名下的房产或土地使用权91套，其中轮候86套，首封5套，但却均被抵押，且抵押金额巨大，不宜处置。 四、查封被执行人河南省宋河酒业股份有限公司名下的房产或土地使用权28套，其中轮候7套，首封21套，被抵押16套，且抵押金额巨大，无抵押5套，但因所处位置偏僻，处置价值很小。 五、查封被执行人辅仁药业集团有限公司名下的房产或土地使用权31套，其中轮候2套，首封29套，被抵押24套，无抵押5套，但因所处位置偏僻，处置价值很小。 六、查封开封制药（集团）有限公司持有的北京辅仁瑞辉生物医药研究院有限公司4500万股权，经调查北京辅仁瑞辉生物医药研究院有限公司连续三年的财务报表显示所有者权益均为负值，2020年3月资产负债表显示所有者权益为负1.97亿元，长期处于亏损状态，股权价值为负值，无处置价值。 七、查封辅仁药业集团有限公司持有国开厚德（北京）投资基金有限公司的5000万股权，因已被质押给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，质押金额巨大且被质权人起诉，无处置价值。 八、查封辅仁药业集团制药股份有限公司持有河南辅仁堂制药有限公司23666万股权，因河南辅仁堂制药有限公司现在债务较多，未履行的执行标的超过3亿元，其股权已无处置价值。 九、本院于2019年12月30日做出执行裁定书和通知书，并向第三人河南省人民医院、郑州大学第一附属医院等送达，要求第三人向本案申请执行人履行到期债权。但是辅仁药业集团医药有限公司以自己补充还款为由，向本院提出执行异议，要求本院终止对其的执行。 十、本院于2020年3月31日做出执行裁定书，因疫情原因，如果对医药公司银行账户冻结，使公司无法正常运营，会导致更坏的社会效果，故解除了被执行人辅仁药业集团医药有限公司银行账户的冻结。但农投商业保理（深圳）有限公司向本院提出执行异议，请求继续冻结被申请人辅仁药业集团医药有限公司银行存款119689430元。 十一、由于被执行人未履行生效判决决定的义务，本院于2020年5月7日对被执行人采取限制高消费措施。 十二、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 截止2020年5月29日本案未执行到位标的为109559430元。 本院于2020年5月8日对申请执行人农投商业保理(深圳)有限公司代理人张晓静做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高鑫鑫
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执164号申请执行人：林某某，女，1967年8月15日生，汉族，住遂川县。被执行人：黎某某，女，1954年3月5日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经生效的遂川县人民法院（2019）赣0827民初418号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，经过网络执行查控系统及传统方式调查，除发现被执行人有退休社保金外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年1月20日，本院依法传唤被执行人到法院接受执行调查，并督促其执行。2020年4月20日，本院向被执行人发出了限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额50000元及相应利息，诉讼费用2600元，截至2020年5月21日均未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十五日书记员  王志程
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初732号原告：曾嵘鑫，男，汉族，1989年7月11日出生，住息县。被告：李伟，男，汉族，1985年12月27日出生，住罗山县。原告曾嵘鑫与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告曾嵘鑫于2020年5月26日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾嵘鑫的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾嵘鑫撤回对被告李伟的起诉。案件受理费275元，由原告曾嵘鑫负担。审判员 詹 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 周海谋
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执846号 申请执行人中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，统一社会信用代码91110000105520221M。 法定代表人：刘玉军，该公司董事长。 被执行人沧州市金凯德商贸有限公司，住所地沧州市新华区聚鑫钢材交易市场，统一社会信用代码91130902557651628T。 法定代表人：高宪民，该公司总经理。 本院在执行中国华冶科工集团有限公司与沧州市金凯德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月30日对被执行人及该公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王志艳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢329号 申请执行人徐文生 被执行人龚卸明 本院在执行申请执行人徐文生与被执行人龚卸明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保404号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人万逢春，男，1983年4月29出生，汉族，居民。被申请人杨茵俏，女，1987年8月24日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人万逢春、杨茵俏有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款47064元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人万逢春、杨茵俏的银行存款47064元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更195号罪犯程华飞，男，1984年5月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）临中刑初字第381号刑事判决，以被告人程华飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程华飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程华飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年05月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程华飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程华飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1255号原告：王微，男，1958年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王姜兰（系原告之女），女，1998年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所基层法律服务工作者。被告：泰州市溪龙包装有限公司，统一社会信用代码91321204778016484E，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄工业园区。法定代表人：孙秋平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勤云，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。原告王微诉被告泰州市溪龙包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王微于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王微撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26679号之三 申请执行人：潘国坚，男，汉族，1974年2月28日出生，住广州市花都区。 被执行人：罗金，男，壮族，1975年10月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫珍兰，女，壮族，1979年9月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9380号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人罗金应归还借款本金100000元并以该款为本金从2016年9月29日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人;被执行人莫珍兰对上述承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年9月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，查明被执行人向申请执行人履行22000元，余下部分被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年9月23日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年10月23日依法冻结被执行人罗金名下于广州银行尾数0018账户,期限一年；于2020年4月8日查封被执行人罗金名下位于南宁市××民族大道××大道××城街区××楼××单元××号不动产，期限3年； 三、本院于2019年9月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年10月23日依法冻结被执行人罗金名下于广东南海农村商业银行尾数1672账户，期限一年；查明被执行人罗金名下位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号0787车位已被本院另案首查封； 四、本院于2020年2月24日依法拍卖被执行人罗金名下的上述车位，经一次降价两次拍卖均流拍，流拍价68880元，申请执行人向本院申请以物抵债，并缴纳本案执行费，本院裁定罗金所有的上述车位以物抵债给申请执行人潘国坚，以抵偿其67480元的债务。 五、本院于2019年12月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位90880元，其中被执行人自动履行22000元，上述车位以物抵债并扣除执行费1400元后，抵偿被执行人67480元债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人罗金名下位于南宁市××民族大道××大道××城街区××楼××单元××号不动产价值与本案未履行金额相差较大，法院无需处置，同时未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行到位89480元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟妙芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢476号 申请执行人陈玉珊，男，1964年5月10日出生，汉族，住临湘城关镇。 被执行人周浦渊，男，1939年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人陈玉珊与被执行人周浦渊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人陈玉珊自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执恢476号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡扬超
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终66号 上诉人（原审原告）：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。 法定代表人：谢积龙，董事长。 被上诉人（原审被告）：江西省昌亿矿山机械有限公司，住所地江西省石城县工业园屏山创业园A7-3号地块。 法定代表人：邓增信，执行董事。 上诉人福建省昌鹤建筑材料有限公司（以下简称昌鹤公司）因与被上诉人江西省昌亿矿山机械有限公司（以下简称昌亿公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初476号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 昌鹤公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《筛分设备购销合同》虽然没有明确写明“合同履行地”的字样，但是购销合同第四条约定付款方式为“到买方卸货前付款40%，7天内安装调试完成付款10%”，表明被上诉人作为履行义务一方，有义务将货物运至上诉人所在地，只有货物运至上诉人所在地，上诉人在卸货前才有付款40%的义务。合同还包含了安装、调试的义务，如果被上诉人未完成安装、调试工作，即为未履行义务。若被上诉人只将案涉产品生产出来，却未送到上诉人指定的位置并安装、调试完毕，就应认定为被上诉人未履行合同主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。由于本案交付标的物的地点在上诉人处，故本案的合同履行地在上诉人住所地。因此，原审法院对本案具有管辖权。2、关于合同履行地的解释，应结合民事诉讼程序法及相关民事实体法的规定来认定。若本案合同履行地的认定还是不够明确，可以通过合同的履行方式来确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中，上诉人购买设备的目的是为了能正常使用该设备，而该设备的使用就是要安装到上诉人的场所才能正常发挥功用，若被上诉人只生产了设备，那只是履行了部分合同义务，只有将设备安装、调试完毕且一切正常，才是履行了合同义务。对于合同目的而言，双方当事人均希望设备运至上诉人的处所且正常运转，若设备一直放置于被上诉人的工厂，其性能再好，也不能视为被上诉人履行了合同主要义务，合同目的没有实现。因此，为了实现合同目的，被上诉人应履行的义务包含了最主要的安装、调试义务，故合同履行地在上诉人住所地。但原审法院对此问题未予涉及，也未加阐述，仅适用民诉法的有关规定作出裁定，是适用法律不当。综上所述，福建省古田县人民法院对本案享有管辖权，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。 昌亿公司未作答辩。 本院经审查认为，根据上诉人原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案的立案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，上诉人诉请被上诉人退还货款并赔偿损失，由于该诉请所指向的争议标的权利义务为被上诉人负有的交付符合合同约定设备的义务，故争议标的为其他标的，被上诉人为履行义务一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在地在江西省石城县，故江西省石城县人民法院对本案享有管辖权。本案被上诉人住所地与合同履行地均不在福建省古田县，故福建省古田县人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人昌鹤公司的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1158号 原告：章大南，男，1968年8月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理章大南诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章大南撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢丽敏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初13号原告：程改英，女，汉族，生于1961年1月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：曹仕毅，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县英泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411326566482061E。法定代表人：刘双，该公司经理。公司住所地：淅川县英泰花园。原告程改英与被告淅川县英泰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程改英委托诉讼代理人曹仕毅到庭参加诉讼，被告淅川县英泰物业管理有限公司（下称“英泰物业公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2017年9月20日签订的《英泰花园车位使用权转让协议》无效；2、责令被告退还原告缴纳的购买112号车位费43000元；3、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告租赁英泰花园二期房屋商品房一套，被告于2017年为了解决园区业主停产困难，将园区内的公用绿化带改造成停车位，可是，车位改造后，被告要求业主购买后才能使用，原告为了急于解决停车问题，即与被告签订了《英泰花园车位使用权转让协议》，以43000元购买了112号车位。事后，其他业主纷纷向政府投诉反映被告违法销售公共使用面积，被告即一一退还了业主的车位费，但在退还的过程中，由于被告法定代表人变更，原告车位费一直被拖延没有退还。经多次催要未果。为此，诉至法院。被告缺席，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：1、根据网上软件企查查询的被告信息；2、英泰花园车位使用权限转让协议；3、被告出具的43000元收据。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告租赁英泰花园二期房屋商品房一套。2017年9月20日，原告作为乙方、被告作为甲方签订英泰花园车位使用权限转让协议，协议约定：甲方把位于本小区112号停车位由乙方有偿使用，费用43000元，使用权限38年；同日，原告向被告交43000元，被告给原告出具收据，内容为：“今收到程改英人民币肆万叁仟元整，系付购112号车位”。本院认为：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有；被告与原告签订车位使用权限转让协议，因车位属归业主共有，被告也没有提供证据证明共有车位转让取得业主授权委托，故原、被告签订的车位使用权限转让协议违反法律规定，依法应属无效合同；被告依据无效合同取得原告43000元，依法应返还给原告，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项）、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告程改英与被告淅川县英泰物业管理有限公司于2017年9月20日签订的《英泰花园车位使用权限转让协议》无效；被告淅川县英泰物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告程改英43000元。案件受理费876元，减半收取438元，由被告淅川县英泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 幸
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1432号 原告：郭崇民，男，汉族，1966年2月6日出生，农民，住临洮县。 被告：安平，男，汉族，1977年5月25日出生，农民，住临洮县。 被告：郭振成，男，汉族，1977年5月11日出生，农民，住临洮县。 原告郭崇民与被告安平、郭振成劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇民，被告安平、郭振成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭崇民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安平、郭振成向原告郭崇民支付拖欠的劳务费8588元;2、判令被告安平、郭振成承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告合伙经营建材厂经营沙料，在此期间，二被告于2018年3月至2018年7月雇佣原告郭崇民在其合伙经营的沙场从事洗沙工作。后原告结束劳务活动后经结算，二被告共拖欠原告郭崇民劳务费8588元。后经原告郭崇民多次催要未果。 郭振成辩称，合伙期间由安平一个人负责经营，沙场的收益也有安平享有，故原告主张劳务费应由安平予以支付。 安平辩称，原告郭崇民在沙场洗沙石时砂厂就和郭振成两个人经营，原告郭崇民洗沙也属实，故现在的意见就是对拖欠的原告方主张的劳务费与郭振成一人一半给付。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实， 一、郭振成、安平是否应对拖欠郭崇民的劳务费费8588元承担连带支付责任？本院经审查认为，郭振成、安平应对拖欠郭崇民8588元的劳务费费承担连带支付责任。理由如下：1、本案中郭崇民陈述被拖欠的劳务费费是在郭振成、安平合伙经营期间所产生的，郭振成、安平对此予以承认；2、李斌提供的安平与郭振成合伙经营砂厂期间的会计出具2018年3月至8月17日的劳务费清单一份的复印件一份拟证实郭振成、安平拖欠郭崇民劳务费8588元的事实，本案在庭审质证过程中，郭振成、安平对上述证据无异议，上述证据证实郭振成、安平在合伙经营沙场期间拖欠郭崇民劳务费8588元的事实；3、因郭振成、安平合伙经营的砂厂并没有依法注册成立，作为合伙人的郭振成、安平应作为合伙期间债务的清偿主体，对合伙期间的债务承担连带偿还责任；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：作为合伙财产共同持有人的合伙人郭振成、安平对拖欠郭崇民劳务费8588元承担连带支付责任； 二、安平主张的对拖欠郭崇民劳务费8588元由其与郭振成平均分担的主张是否成立？经审查，安平主张的对拖欠郭崇民8588元的劳务费由其与郭振成平均分担的主张不成立。理由如下：本案在审理过程中，安平并没有证据证实下列事实：（1）郭振成及安平在合伙沙场的出资比例；（2）其与郭振成对合伙期间的债务处理有相应的约定；（3）其与郭振成对合伙期间盈余的分配等事实，故应由安平承担举证不能的法律后果。综上，应认为安平主张的对拖欠郭崇民的8588元的劳务费由其与郭振成平均分担的主张不成立。 基于以上的证据的分析与认定，本院认定事实如下：郭振成、安平合伙经营建材厂经营沙料期间，郭振成、安平雇佣郭崇民在沙场从事洗沙工作，经郭振成、安平雇佣的沙场会计结算，郭振成、安平共拖欠郭崇民劳务费8588元，后经郭崇民多次催要未果。本案因郭振成不同意调解，故本案未进行调解。 上述事实有：双方当事人的双身份证复印件；到庭当事人的陈述，劳务费清单一份等在案佐证，上述证据相互印证后，足可证明上述事实。 本院认为：劳务费应当及时足额支付。本案中，作为共同合伙人的安平、郭振成在接受郭崇民提供的劳务活动,在劳务活动结束后,应当按照双方确认的劳务费的数额及时足额支付郭崇民相应的劳务费。在郭崇民向其主张后,安平、郭振成仍未能支付劳务费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的郭崇民的劳务费8588元，应依法连带予以支付。 综上所述，郭崇民的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 安平、郭振成于判决发生法律效力后10日内连带支付郭崇民劳务费8588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由安平、郭振成连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龙 渊
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执57号之一 申请执行人桥东区苏建建筑工程维修部，住所地河北省邢台市桥西区七里河新京都小区3-2-1501号，组织机构代码:L60057108。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号,信用代码:91131000109261087Y。 桥东区苏建建筑工程维修部与中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2753号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人中太建设集团股份有限公司应当偿还申请人桥东区苏建建筑工程维修部本金8668429元及利息，逾期中太建设集团股份有限公司未履行，桥东区苏建建筑工程维修部于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等文书，2020年1月10日对被执行人中太建设集团股份有限公司等进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，经查询发现中太建设集团股份有限公司四百多个账户被全国多家法院冻结,本院冻结被执行人6个账户,未查到其他财产。2020年1月21日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，未查到财产。2020年4月16日提取中太建设集团股份有限公司在邢台市建设工程交易中心投标保证金400000元。2020年5月8日进行了第二次次网络查询，扔未查到可供执行财产。2020年5月13日对申请执行人桥东区苏建建筑工程维修部的代理人李乐进行了终本约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年5月13日对被执行人中太建设集团股份有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。桥东区苏建建筑工程维修部实现债权为321140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执57号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月十三日 书记员  李天恩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终25号上诉人（原审被告）：翟成静，女，1979年4月23日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭县。上诉人（原审被告）：刘进，男，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：周长国，男，1973年3月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。上诉人翟成静、刘进不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1093号之一民事裁定，向本院提起上诉称：请求人民法院撤销原审裁定，将案件移送至铁岭县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人没有和被上诉人周长国达成任何和解协议，双方不存在任何合同纠纷；二、一审法院以铁岭市银州区法院笔录为依据认定上诉人和被上诉人之间存在合同纠纷是错误的。因此一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是没有依据的。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人周长国为接受货币一方为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 雪
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初179号原告：秦某花，女，1989年5月8日出生，汉族。被告：苏某军，男，1988年2月18日出生，汉族。原告秦某花诉被告苏某军离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告以其与被告自行协商处理为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某花撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王二丽二〇二〇年五月十八日书记员  苏亚玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1041号之二 申请执行人：孙希平，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币94468.47元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏丽娇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初295号 原告：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 委托代理人：张琳莉，女，1991年2月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永福县支行员工，住广西永福县。 被告：何武明，男，1987年5月5日出生，汉族，住广西永福县。 被告：李秀玉，女，1968年9月2日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告何武明、李秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。 本案案件受理费11880元，减半收取5940元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  李晨曦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保7号 申请人：杨振，男，1989年12月4日出生，汉族，住文安县。 被申请人：黄乃兵，男，1980年11月8日出生，汉族住文安县。 被申请人：帅同贵，男，1985年10月2日出生，汉族，住文安县。 被申请人：文安县贵顺板厂,住所地文安县滩里镇东滩里村。 法人代表：帅同贵。 申请人杨振于2020年5月15日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人黄乃兵、帅同贵、文安县贵顺板厂的银行存款60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄乃兵、帅同贵、文安县贵顺板厂的银行存款60000元。 案件申请费620元，已由申请人杨振预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 审判员  李文海 二〇二〇年五月十五日 书记员  段博浩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1438号原告：贵阳卓异文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心第A6栋14层32号。统一社会信用代码：91520115MA6HN6H46B。法定代表人：朱黎俊,该公司总经理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳祺，女，1996年1月31日生，苗族，贵州省凯里市人，系绿地集团法务，现住贵州省凯里市。代理权限：特别代理。原告贵阳卓异文化传媒有限公司与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付《绿地贵阳国际花都乡镇巡演活动合同》合同款25997元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2019年5月30日签订《绿地贵阳国际花都乡镇巡演活动合同》，约定由原告于2019年6月1日在“白云区沙文镇”举办“绿地贵阳国际花都乡镇巡演活动”。原告如期举办该活动后，被告员工梁晨豪于2019年6月10日对该活动验收清单进行签字验收。上述活动结束后，被告一直未向原告支付《绿地贵阳国际花都乡镇巡演活动合同》中约定的合同款。经原告多次催促被告支付款项无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原、被告对原告举办“绿地贵阳国际花都乡镇巡演活动”的事实无异议，双方争议的焦点是原、被告就上述活动是否具备付款条件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，“绿地贵阳国际花都乡镇巡演活动”由原告举办后，被告营销部员工梁晨豪在验收清单上签字，被告营销部策划负责人赵梓豪也在该验收清单上补签字，本案原告已经按照合同约定按照被告委托事项完成举办“绿地贵阳国际花都乡镇巡演活动”的义务。被告辩称原告的验收清单不符合合同约定的验收标准，故付款条件不成就的答辩意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，故被告应当按照合同约定支付原告活动经费。被告辩称原告缺乏合法有效的增值税专用发票，不符合款项支付条件，本案原告在庭审后已提供增值税专用发票，且被告认可该增值税发票，证明本案活动费用为25997元，对被告的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵阳卓异文化传媒有限公司活动费用25997元；二、驳回原告贵阳卓异文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半，原告已预交），由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月九日法官助理张苏苏书记员李丹丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4034号 原告：谷富锋，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县，系原告谷富锋父亲。 被告：刘峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告谷富锋与被告刘峰民间借贷纠纷一案，谷富锋于2019年9月2日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告归还借款本金14000元；2.被告支付约定的利息至款清止，按1.5分计算至目前为1710元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谷富锋的委托代理人谷田发到庭参加诉讼，刘峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，谷富锋明确其利息计算方式为自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至款清。 本院经审理认定，2018年11月3日，刘峰向案外人邓遗芳借款10000元，约定2018年12月1日归还，利息1000元；2019年3月9日，刘峰向邓遗芳借款4000元，约定于2019年5月30日归还，利息每月200元。2019年2月1日，邓遗芳向谷富锋借款15000元，约定月利率1.5%。2019年9月1日，邓遗芳将其对刘峰的债权转让给谷富锋。谷富锋受让债权未受清偿故而起诉。 谷富锋陈述刘峰已支付邓遗芳1000元，但支付时间不详，邓遗芳与刘峰之间的借款利息均高于月利率3%，超过部分的利息约定无效。经计算，刘峰已支付10000元的利息至2019年2月13日。故谷富锋主张的10000元在2019年2月13日前的利息，不予支持。4000元借款发生于2019年3月9日，故谷富锋主张的4000元在2019年3月9日前的利息，不予支持。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。刘峰尚欠邓遗芳借款本金14000元，应按时偿还。邓遗芳将债权转让给谷富锋，刘峰在接到债权转让通知后应及时偿还。现谷富锋主张的利息在约定范围之内且未超过法律允许范围，予以支持。综上，谷富锋诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰返还原告谷富锋借款本金14000元并支付利息（其中10000元自2019年2月14日起，另4000元自2019年3月9日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告谷富锋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，公告费900元，共计诉讼费1050元，由被告刘峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  巴 媛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  虞雅茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2254号之一 申请执行人：绍兴上虞农创房地产代理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区大三角建设区。 法定代表人：钟国华。 被执行人：浙江正元集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业园区皂李湖路88号。 法定代表人：倪煜旦。 被执行人：绍兴市上虞正元置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号。 法定代表人：倪煜旦。 被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路207-215号。 法定代表人：俞建军。 被执行人：绍兴市星元房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街99号。 法定代表人：胡卫根。 被执行人：倪煜旦，男，1963年12月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：周爱仙，女，1964年12月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行绍兴上虞农创房地产代理有限公司与浙江正元集团有限公司、绍兴市上虞正元置业有限公司、马鞍山市正元置业有限公司、绍兴市星元房地产开发有限公司、倪煜旦、周爱仙（2020）浙0604执2254号金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请：因被执行人绍兴市上虞正元置业有限公司向申请人履行了款项3040万元，余下执行款项申请人自愿予以放弃，不再向本案被执行人追索，特向贵院申请对本案予以结案，对本案实体结案处理，并申请解除对所有被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0102民初2848号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **烽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终799号 上诉人（原审原告）：王学涛，男，出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 被上诉人（原审被告）：吕顺波，男，出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 上诉人王学涛与被上诉人吕顺波之间排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人王学涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人房屋阳台有空调外挂机位，现被上诉人空调外机置于上诉人露台出户门右前方，夏季空调开机时，热风直接吹向上诉人家门口，而且噪声很大，严重影响上诉人正常生活，应予移除。 被上诉人吕顺波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 上诉人王学涛向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告清除鸿坤凤凰城128号楼二单元2201室甲方赠予的敞开式阳台的封闭设施，恢复原状；2.请求法院判令被告移除放于鸿坤凤凰城128号楼二单元2202室露台的两台空调外挂机；3.请求法院判令被告移除长期放于鸿坤凤凰城128号楼二单元22楼楼道的一台电动自行车，停止在楼道充电电动车的行为；4.请求法院判令被告及其家属停止电话骚扰及死亡威胁的行为；5.请求依法决定被告负担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告系廊坊开发区鸿坤凤凰城小区128号楼2单元顶楼对门邻居，原告居住在2202室，被告居住在2201室。经该小区物业证实，原告系北京艺铁天腾装饰有限公司法定代表人，因该小区开发商拖欠原告公司工程款，遂将原告现居住房屋折抵给原告，同时折抵的还有楼顶阁楼两间和露台一处。原被告过往邻里关系相处较好，近年来原告使用露台时被告一家感觉受到侵扰，故偶有摩擦。被告居住的房屋原为敞开式阳台，现自行改造成封闭式。被告在安装空调时，将两台空调外机安装在原告使用的露台旁。被告使用的电动自行车过去偶有停在双方公用楼道空间并充电，但现已移走。两家发生摩擦时，被告及家属偶有言语过激情形。 一审法院认为，本案争议焦点为原告描述的被告的妨碍行为是否存在并应予排除。从双方描述及证据证明的事实看，原被告之间过去相处较好，被告自从家中有婴儿抚养，对居住环境的扰动比较敏感，因此原被告之间产生摩擦。对此，原被告均应本着互相体谅、宽容善良的心态处好相邻关系。具体到原告的诉求，被告改造自家阳台，并未给包括原告在内的其他业主造成现实损害或者具体危险，对该项诉请一审法院不予支持；关于安装在原告露台旁边的两台空调外机，虽然对露台观瞻有所影响，但并未妨碍原告具体使用，且现在移除势必导致被告增加支出造成不便，本着互谅互让的原则，准予被告继续将空调外机安装在现有位置；关于楼道停放电动车并充电，确实违反物业管理规定，对居民安全构成极大威胁，被告务必认识到危险性，认真整改。好在被告认识到此事的严重性，已经将车移走并表示不再停放于楼道，该项妨碍现已不存在；关于电话威胁和敲诈勒索，原告并未提供有效证据证明，对该项妨碍的真实性不予确认，如今后有证据证明，随时可依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王学涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，开发商已为高层楼房空调设置了安装位置，被上诉人的空调外机安装在房屋屋顶露台上，即不美观，又影响屋顶防水，不符合该楼房空调安装规划，应予移除。 综上，上诉人王学涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1772号民事判决； 二、被上诉人吕顺波自本判决生效之日起六十日内，移除放于廊坊开发区鸿坤凤凰城128号楼二单元2202室露台的两台空调外挂机； 三、驳回上诉人王学涛其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人吕顺波负担。二审案件受理费100元，由被上诉人吕顺波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1295号 原告：朱金根，男，1949年10月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郑宏伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告朱金根与被告郑宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑宏伟归还借款40000元，并按年息6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月10日，被告郑宏伟向原告朱金根借款40000元，并出具2份《借条》。被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱金根借款40000元，并按年利率6%支付自2020年4月30日起至借款付清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告朱金根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执235号关于申请执行人张鹏与被执行人左建英机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鹏向本院申请强制执行，请求被执行人左建英履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人左建英自觉履行案件款8325元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘1026民初2329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年五月七日书记员  王 娜
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2519号 原告:蔡海风，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告:李素娥，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告蔡海风与被告李素娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加了诉讼。庭审结束后，本案需要等待另案审理结果，于2019年11月21日中止审理。本案现已审理终结。 原告蔡海风向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3424元、住院伙食补助费600元（40元/日×15日）、护理费1641.66元（39947元/年÷365日×15日）、误工费4041/49元（50867元/年÷365日×29日）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，照相费200元，合计20907.15元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告的前夫张文福拖欠原告借款一直未偿还。2018年7月28日7时20分左右，原告到被告家去催要。原告刚进门说找张文福催要借款的事，被告上前就踩住原告的头发，对原告拳打脚踢，被告并从门旁抄起一根木棍打在原告的后背上。被告的行为导致原告受伤，并住院治疗15日。原告所受之伤经公安机关委托鉴定机构评定为轻微伤。原告系佛香缘佛具用品店业主，因被被告打伤，养伤期间一直未能营业。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告李素娥辩称，原告所述不属实，被告并没有打原告，对原告主张的各项损失，不同意赔偿，也不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月28日7时20分左右，原告因与被告李素娥前夫张文福存在感情纠葛，到被告李素娥居住的位于迁西县找张文福时，与被告言语不和，发生争吵，导致互殴。原、被告身体各自损伤，经鉴定均为轻微伤，原告伤后到迁西县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3424元。原告蔡海风因此事被迁西县公安局给予行政拘留七日并处罚款叁佰元。被告拒绝赔偿原告的损失，引起本诉。 诉讼中，本院依原告申请调取了迁西县公安局城关派出所对当事人双方及相关证人的询问笔录、迁公（城）行罚决字[2019]1668号行政处罚决定书，（冀唐迁）公（物）鉴（法临）字[2018]056号法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明双方发生纠纷的事实，被告对上述证据无异议，予以采信。 原告为证实自己相关损失的主张，提交了1、住院病历，2、诊断证明，3、出院证，4、住院费收据，5、照相费收据，6、个体工商户登记信息表，被告对上述证据虽不认可，但未提交相关证据予以证实，经本院审查，上述证据从形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。据此确认原告的住院医疗费用为3424元，住院伙食补助费为600元（40元/天×15天）、护理费1641.66元（39947元/年÷365天×15天）、误工费4041.49元（50867元/年÷365天×29天）、照相费200元。原告主张的交通费，虽未提供相关单据，但考虑到实际发生的客观事实，结合住院及出院距离，酌定交通费为300元。原告损失费用合计10207.15元。 本院认为，公民享有生命健康权。原告蔡海风与被告李素娥因他人原因发生争吵并互殴，导致原告身体受伤，双方均有过错，原告要求被告赔偿相关损失的请求，理据充分，结合事情发生的原因、发展过程及损害后果，原告的过错程度较大，应由其承担自身损失的80%责任，被告承担20%赔偿责任为宜，即10207.15元×20%=2041.43元，原告主张精神抚慰金的请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告李素娥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡海风损失人民币2041.43元。 二、驳回原告蔡海风的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告蔡海风负担120元，被告李素娥负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范小乐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢604号申请执行人姜家平，男，1979年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人童超，男，1979年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈涛芬，女，1982年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人赵敏，男，1969年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人姜家平与被执行人童超、沈涛芬、赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第795号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人姜家平的执行申请，于2015年7月30日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务（双方当事人已自行协商解决完毕），本案及关联案件（2015）溧执字第3358号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日