wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核43290396号 被告人吴贵易，男，1990年2月15日出生，苗族，高中文化，原系贵州省松桃铁奇力士牧业科技有限公司职工，户籍地贵州省铜仁市碧江区。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。 辩护人杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人吴贵易犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人董银平、蒋淑嫔提起附带民事诉讼一案，于2020年3月9日作出（2019）浙03刑初183号刑事附带民事判决：1、被告人吴贵易犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2、被告人吴贵易赔偿附带民事诉讼原告人董银平、蒋淑嫔丧葬费等各项经济损失共计人民币25万元。3、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。4、扣押在案的水果刀一把，予以没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法通知浙江省法律援助中心为吴贵易指定了辩护人，并组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人吴贵易与被害人董某案发前系贵州省松桃铁奇力士牧业科技有限公司职工。2019年6月16日，二人相约到重庆市武隆区旅游。同月17日上午，吴贵易驾驶牌号为贵Ｄ×××××的长安越野车搭载董某从松桃县出发。途中，吴贵易因董某拒绝与其发展为男女朋友关系而心生怨恨。18日上午17时许，吴贵易在驾车返回途中购置了绳索、水果刀、透明胶带等物品。当日深夜，行至重庆市秀山县金丰水厂边铁轨附近，吴贵易用绳索将董某手脚捆绑并固定在汽车座椅上，再用胶带封住董的嘴巴，然后采取绳索勒颈的方式致董某机械性窒息死亡，并将尸体藏放在轿车的后备箱内。同月21日19时许，吴贵易驾车至浙江省乐清市公墓停车场，将轿车点燃焚烧后欲卧轨自杀，因故未成后让他人代为报警，并在原地等候归案。 上述事实，有证人吴蒙、蒋淑嫔、董银平、赵雄修、邱长俊、李立江、喻成芳、高虹、蔡齐洪等的证言，公安机关现场勘验笔录，从吴贵易处扣押的华为手机、牌号为贵Ｄ×××××的长安越野车、水果刀及从董某颈部、四肢提取的绳索、胶带纸，法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定书，酒店入住信息、旅馆住宿人员信息，微信交易记录，购物清单，监控视频、电子数据、轨迹情况说明，电子证物检查工作记录，手机通话记录，吴贵易归案经过等证据予以证实。吴贵易供述、辩解在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 被告人吴贵易的辩护人提出，本案系因男女恋爱矛盾引发的临时起意的偶发性杀人案件，吴贵易属初犯，犯罪后自首，有悔罪表现，应从轻或减轻处罚。请求本院不予核准死刑并发回重审。 本院认为，被告人吴贵易故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。吴贵易因追求董某无望而泄愤杀人，本案不属于因男女恋爱矛盾而引发。吴贵易罪行极其严重，应予严惩。鉴于吴贵易犯罪后自首，对其判处死刑可不予立即执行。吴贵易的辩护人请求不予核准死刑并发回重审的意见不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初183号以故意杀人罪判处被告人吴贵易死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  汪鑫奎 审判员  董卫国 审判员  陈上委 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘俊杰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更198号 罪犯李明师，男，1986年3月13日出生，壮族，小学文化，户籍地广西省天等县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年10月16日作出（2015）鲤刑初字第359号刑事判决，以被告人李明师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月23日起至2029年10月22日止），并处罚金10000元，责令退出违法所得8550元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）泉刑终字第1682号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年2月19日交付执行。执行期间，本院于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更309号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2029年2月22日止。 罪犯李明师在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明师在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年5月25日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10000元，责令退出违法所得8550元，均已于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及违法所得收据、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李明师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明师减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2028年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3841号原告：山东泉舜律师事务所，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场3号楼2706室。法定代表人：刘卫国，主任。被告：张明新，男，1964年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。原告山东泉舜律师事务所与被告张明新法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东泉舜律师事务所于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泉舜律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东泉舜律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东泉舜律师事务所负担。审判员 许 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 潘建永
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异125号案外人：王志尧，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王志尧对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元904号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志尧称，其已于2014年12月26日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年10月8日，案外人王志尧与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，案外人王志尧购买天悦国际小区M5号楼1单元904号房屋，该房屋参考建筑面积43.07平方米，总价款461646.00元。同日，案外人王志尧向日出康城公司支付全部购房款。案外人王志尧提交的不动产登记信息结果证明，案外人王志尧在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王志尧在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人王志尧交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人王志尧在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人王志尧异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元904号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年五月二十八日书记员  毕鹏坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12015号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。特别授权。 被告：杨娟，女，汉族，1988年6月15日出生，住四川省双流县。 被告：涂勇，男，汉族，1984年10月27日出生，住四川省双流县。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告杨娟、涂勇、四川环福置地公司（以下简称环福公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪到庭参加了诉讼。被告杨娟、涂勇、环福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决涂勇、杨娟归还哈尔滨银行成都分行欠款本金260689.62元，利息33676.26元，罚息1471.2元，复利813.78元（数据截止于2019年5月21日，利息、罚息、复利实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、杨娟、涂勇承担哈尔滨银行成都分行为实现债权支付的律师费8899元；3、环福公司对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求确认哈尔滨银行成都分行对双流区的商铺的处置款享有优先受偿权。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:哈尔滨银行成都分行与杨娟、涂勇于2015年7月23日签订《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》，约定哈尔滨银行成都分行贷款29万元给涂勇、杨娟。同日，哈尔滨银行成都分行与环福公司签订《个人贷款保证合同》。合同签订后哈尔滨银行成都分行向涂勇、杨娟发放全部借款。但涂勇、杨娟未依约归还贷款。 涂勇未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 杨娟未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 环福公司未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与哈尔滨银行成都分行诉称一致，有《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、《债务催收通知书》及邮寄凭证、还款计划表及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。借款人未按约归还借款的，贷款人有权要求借款人立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。贷款利率按法定基准利率上浮20%执行，即借款年利率为6.48%，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。环福公司与哈尔滨银行成都分行签订《个人贷款保证合同》，约定环福公司对涂勇、杨娟的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至合同债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行向涂勇、杨娟发放贷款290000元，但涂勇、杨娟未按约还款。截止2019年5月21日尚欠本金260689.62元，利息33675.86元，罚息1471.16元，复利813.78元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，哈尔滨银行成都分行提交的《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，有各方当事人签字，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向涂勇、杨娟发放了贷款，涂勇、杨娟未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求涂勇、杨娟归还截止于2019年5月21日的欠款本金260689.62元，利息33675.86元，罚息1471.16元，复利813.78元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。哈尔滨银行成都分行另主张的自2019年5月22日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年5月22日起以尚欠的借款本金260689.62元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮20%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年5月22日起以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮20%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 哈尔滨银行成都分行主张对涂勇、杨娟所有的位于双流区享有优先受偿权的诉讼请求，因未提交证据证明，故本院不予支持。根据合同约定，哈尔滨银行成都分行有权主张涂勇、杨娟承担其为实现本案债权而支付的律师费，但未提供相应证据证明该笔费用已实际产生，故对哈尔滨银行成都分行主张由涂勇、杨娟承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 环福公司对涂勇、杨娟的上述债务承担连带担保责任；环福公司承担连带担保责任后，有权向涂勇、杨娟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、涂勇、杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款本金260689.62元及相应利息、罚息、复利（截止2019年5月21日的利息33675.86元，罚息1471.16元，复利813.78元。自2019年5月22日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年5月22日起以尚欠的借款本金260689.62元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮20%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年5月22日起以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮20%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川环福置地有限公司对涂勇、杨娟的上述第一项债务承担连带担保责任，四川环福置地有限公司承担连带担保责任后，有权向涂勇、杨娟追偿； 三、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如涂勇、杨娟、四川环福置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，公告费600元，由涂勇、杨娟、四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 何 玲 审判员 卢光一 审判员 李 潇 二〇二〇年五月十三日 书记员 罗 钦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初820号原告：高某，现住巴彦淖尔市。被告：龙某。原告高某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以银行同期利率结息），庭审中，原告明确利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。事实与理由：2019年10月20日被告因资金周转向原告借款100000元，约定还款期限为2020年1月1日，并给原告出具借条1份，银行转账明细一份，截止还款日被告还款20000元，剩余借款80000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告龙某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告龙某向原告高某借款100000元，原告通过银行转账方式支付，被告给原告出具借据1份，未约定月利率、还款期限。截止2020年1月1日被告偿还原告借款20000元，剩余借款80000元未给付。本院认为，被告龙某向原告高某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告偿还借款本金80000元及利息从起诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某于本判决生效后十五日内偿还原告高某借款本金80000元及利息，利息从起诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，保全费820元，共计1758元，由被告龙某负担1720元，超标的诉讼费38元由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初490号 原告：胡真，男，1995年4月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：王满堂，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告胡真与被告王满堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡真到庭参加诉讼，被告王满堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68000元及利息，往返车旅费3000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系游戏好友。2019年10月29日被告因资金周转向原告借现金68000元(有被告亲笔立据为凭)，约定2019年11月30日归还。到期后，原告急需用钱找到被告要钱，被告就是一拖再拖，始终不还。现在电话不接，微信不回，联系不上人，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王满堂未作答辩。 原告胡真围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借据，证明被告于2019年10月29日通过现金方式向原告借款68000元的事实。 被告王满堂未提交证据。 本院对原告胡真证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借据系被告王满堂出具，属双方真实意思表示，证明被告于2019年10月29日向原告借款现金68000元并出具借据，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:原告胡真与被告王满堂于2019年6月在网络上通过打游戏认识并成为游戏好友，之后在生活中亦相识。2019年10月29日，被告向原告借款用于资金周转，原告向被告支付现金68000元，被告出具借据一份，该借据注明“借据.本人王满堂自胡真借款人民币68000（陆万捌仟元整）于2019年11月30日归还.该款通过收取现金68000元（陆万捌仟元整）.借款人王满堂.担保公司：苏州富利达工贸有限公司.借款日期：2019年10月29日”，被告在借据上加盖苏州富利达工贸有限公司的公章。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王满堂向原告胡真借款68000元，事实清楚、证据充分,其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请被告偿还借款68000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借据中未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。至于原告诉请被告偿还往返车旅费3000元，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王满堂偿还原告胡真借款68000元及利息（利息自2020年1月7日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告胡真其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王满堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢21号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：韩勇，男，汉族，1987年2月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：庞波鸿，男，汉族，1968年2月7日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4754号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人韩勇、庞波鸿借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人韩勇、庞波鸿邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩勇、庞波鸿名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人庞波鸿名下的川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车已查封，但未实际控制，暂无法处置。 3、被执行人韩勇所有的位于南充市顺庆区的非住宅房屋，在执行中查明该房屋已被公安查封，暂不便处置。 4、本院依法对被执行人韩勇、庞波鸿限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额796564.17元未实现债权金额796564.17元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  兰 艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2043号 原告：范广运，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐林中，男，1974年3月10日生，汉族，住河南省固始县。 原告范广运与被告徐林中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广运到庭参加诉讼,被告徐林中经本院送达出庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范广运向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金5万元，逾期利息按年化6%计算至本息还清之日；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日被告向原告出具借条借款15万元，约定2018年3月1日还清，但到期日，被告仅偿还了10万元，另外5万元至今未还。 徐林中未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、双方通话录音等证据，经审查，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，被告向原告借款15万元，后偿还了10万元，现尚欠5万元，事实清楚，证据充分。双方在借款时虽未约定利息，但被告未按约定的时间还款，应当承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐林中于本判决生效后五日内偿还原告范广运借款5万元及利息（利息从2018年3月1日起按照年利率6%计算至借款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由徐林中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执301号被执行人：郭永东，男，1964年8月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于郭永东参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初43号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终102号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币15000元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人郭永东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人郭永东可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人郭永东名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人郭永东住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人郭永东采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人郭永东目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16338号原告：吴少炜，男，1989年03月09日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：赵磊，男，1988年03月05日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告吴少炜与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告吴少炜未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴少炜自动撤诉处理。审判员  李春颖二〇二〇年五月十一日书记员  曾晓芬
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复27号 复议申请人（原审异议人、被执行人）：张永凤，女，汉族，1948年11月10日出生，农民，住承德市开发区。 委托诉讼代理人：陈景振（张永凤之子），男，1976年9月28日出生，汉族，住承德市开发区。 申请执行人：刘春华，女，1950年1月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市高新区。 复议申请人张永凤不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原审异议人张永凤向原审法院提出异议称，贵院（2019）冀0802执983号执行裁定查封了张永凤的养老保险账户。张永凤系冯营子镇水泉沟村民，生活困难，且身患慢性萎缩性胃炎、胃息肉、脑梗等多种慢性疾病，需要长期服药，每月的药费约2800.00元。张永凤每月养老金仅为1460.00元，且系张永凤唯一生活来源。异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》向贵院提出异议。请求贵院依法解除对异议人张永凤养老保险账户62×××49的查封，每月从养老金里留出1200元生活费和治疗费，用于支付异议人生活开销和看病治疗。 申请执行人刘春华未向原审法院提交书面意见。 原审法院查明，本院在执行刘春华与张永凤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年8月30日作出（2019）冀0802执983号执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结被执行人张永凤在承德银行凤凰科技支行账户62×××49内存款人民币37737.42元。2019年9月29日作出（2019）冀0802执983号执行裁定及协助扣划存款通知书，扣划该账户内存款4000.00元。 原审法院认为，异议人张永凤作为本案被执行人，应及时、全面履行生效法律文书确定的义务，其怠于履行义务，本院依法冻结、扣划其银行存款符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，异议人张永凤系农民，没有其他生活收入，应按照本地区农村最低生活保障金标准（承德市民政局发布的农村居民最低生活保障金标准每人每月358.00元）为其保留必要的生活费。综上，异议人张永凤异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、异议人张永凤所提执行异议部分成立。自2019年8月起，每月在所冻结异议人张永凤承德银行凤凰科技支行账户62×××49中为异议人张永凤保留生活费358.00元。二、驳回异议人张永凤其他执行异议。 复议申请人向本院申请复议称，请求事项：贵院对张永凤生活保证裁定350元，远远不够其生活费，所以请求人民法院重新审理，能够保障张永凤的生活费。 事实与理由：贵院因刘春华与申请人张永凤执行一案，作出（2019）冀0802执983号执行裁定，查封了张永凤的养老保险账户。张永凤系冯营子镇水泉沟村民，生活困难，且身患慢性萎缩性胃炎、胃息肉、脑梗等多种慢性疾病，需要长期服药，每月的药费约2800.00元。贵院因（2019)冀0802执983号执行一案查封的张永凤账户系其养老保险账户，每月仅为1460.00元，且系张永凤唯一生活来源。申请人遂根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》向贵院提出异议。 本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。 本院认为，因承德市双桥区人民法院在执行刘春华与被执行人张永凤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已按《承德市民政局、承德市财政局、承德市物价局、承德市统计局》承市民字【2018】25号文件发布的农村居民最低生活保障标准，为复议申请人张永凤保留了必需的生活费用，所以张永凤的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人的复议申请，维持承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执异155号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘军生 审判员  李国臣 审判员  廉立伟 二〇二〇年五月六日 法官助理安国杰 书记员谢峥
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初157号原告秦增魁，男，汉族，1969年2月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人马振兴，该单位工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街22号。法定代表人赵庚阳，主任。出庭应诉行政机关负责人李大伟，副主任。委托代理人郭一尘，该单位工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会。法定代表人秦焕民，主任。原告秦增魁诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州高新技术产业开发区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）、被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会（以下简称秦庄村委会）履行行政协议一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告诉称：2014年，第一被告授权委托第二、第三被告对辖区秦庄村进行拆迁改造，原告与第二、三被告签订了拆迁安置补偿协议后，依据该协议第六条第二、三款规定，对被安置的村民按每人每月发放过渡补助费600元，生活补贴200元（随同过渡补助费同时发放），合计1200元，原则上不超过36个月，交房完成之日起，再发放2个月的过渡补助费，作为安置房装修期的过渡费用，超过36个月以后，过渡补助费翻一倍，即每人每月应发过渡补助费1200元，生活补贴200元，合计1400元，每半年发放一次。过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，开始享受的过渡补助费与村民一样的标准。协议生效后，被告一直按约定的过渡费标准委托银行向原告代发。2019年8月，秦庄村村庄回迁，按照分配安置房比例，被告应发原告25420元，现只发放了10281.33元，应再补发15148.67元，三被告擅自变更过渡费标准，私自克扣原告应得费用，严重侵害原告合法权益。综上，依据行政诉讼法第四十九条规定，原告依法起诉，请求：1．判令被告继续履行拆迁安置补偿协议，增补原告两人份过渡补助费、生活补贴费25430元；2．诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案回迁安置协议系原告与秦庄村委会及梧桐办事处设立的郑州高新区梧桐办事处秦庄村拆迁改造指挥部签订，高新区管委会非协议签订主体。原告提起本案履行协议之诉，是与秦庄村委会、梧桐办事处之间的行政争议，高新区管委会不是本案适格被告。对于以秦庄村委会、梧桐办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年五月二十八日书记员  钱梦阳
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1395号原告：杜川，女，住安徽省广德市，联系。文书送达地址安徽省广德市。被告：王厚琴，女，现住安徽省广德市。原告杜川诉被告王厚琴民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。杜川诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2019年09月09日向原告借款人民币50000元，并签订了《借条》，约定“被告于每月5日前向原告还款本金和利息共计人民币4500元，分12期还清，如逾期未还，将十倍归还金额。”原告已于《借条》签订当日通过银行转账方式将人民币30000元汇入被告银行账户，另20000元以现金方式出借予被告。故依据《借条》，被告须向原告还款人民币54000元。截至目前，被告仅还三期欠款，且有两期都逾期归还，还款金额为人民币13095.75元，剩余人民币40904.25元仍未偿还。现原告通过电话、微信等方式多次向被告催要，被告仍不偿还借款本金及利息。现请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息共计人民币40904.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，杜川向本院提交如下证据1、借条、被告向原告借款时的录像、原告向被告出借款项的转账记录；证明被告向原告借款的事实。2、原告通过微信、电话催款的截图；证明原告向被告借款的事实。王厚琴未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王厚琴在本判决生效后十五日内支付原告杜川欠款本息40904.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费410元，由被告王厚琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年五月二十一日书记员 饶秉天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104190730广德县人民法院
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行审9号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省福州市罗源县凤南东路15号。 法定代表人：陈新强，局长。 委托代理人：吴才松，男，该局工作人员。 被执行人：罗源县交通国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇莲花西区21号罗源县交通大楼。 法定代表人：张宝健，董事长。 委托代理人：庄世伟，男，该公司职员。 申请执行人罗源县自然资源和规划局向本院申请强制执行罗自然资处罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月26日召开公开听证对本案进行了审查，申请执行人委托代理人吴才松、被执行人委托代理人庄世伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行罗自然资处罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）对被执行人罗源县交通国有资产投资经营有限公司作出的退还鉴江大桥非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚。案涉行政决定依据的事实、理由如下：罗源县交通国有资产投资经营有限公司在未经海洋行政主管机关批准，未取得海域使用权证书的情况下，于2016年12月起，擅自占用罗源县鉴江镇鉴江村附近海域建设省道201线罗源碧里至鉴江公路鉴江大桥工程，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，行政机关依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年8月9日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，行政机关进行了催告，被执行人经催告仍未履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且案涉行政决定具备法定执行效力，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行罗自然资处罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》； 二、被执行人罗源县交通国有资产投资经营有限公司应于本裁定送达之日起十日内退还鉴江大桥非法占用的海域、恢复海域原状； 三、如被执行人罗源县交通国有资产投资经营有限公司在上述期限内不履行退还鉴江大桥非法占用的海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人罗源县自然资源和规划局组织实施，由此产生的费用由被执行人罗源县交通国有资产投资经营有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 本院指定的被执行人缴纳执行费用之银行账户为：户名，厦门海事法院；开户银行，中国农业银行厦门中孚支行；账号，40313001040009094。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年五月二十八日 法官助理姜昭琪 书记员高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1250号 申请人：深圳市兴永达机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民社区冼屋小组126号，统一社会信用代码9144030032671349X3。 法定代表人：王兴勇。 被申请人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6637号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳晶福源科技股份有限公司价值人民币740000.00元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟国良
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1119号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行，住所地安徽省铜陵市淮河南路金苑小区四号，统一社会信用代码91340700851106452P。 负责人：杨宁，该行行长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：周桂花，女，汉族，1979年8月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：牧长清，男，汉族，1963年12月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码91340700733027171N。 法定代表人：叶舟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行与被执行人周桂花、牧长清、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人周桂花、牧长清、铜陵市中源融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人周桂花、牧长清、铜陵市中源融资担保有限公司财产价值人民币128977.86元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保8号 申请人：李运常，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：伍焱奎，男，1983年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人李运常于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍焱奎名下编号为隆国用(2016)第××号的土地使用权权证进行查封。申请人李运常自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人李运常的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人伍焱奎名下编号为隆国用(2016)第××号的土地使用权权证进行查封，查封期间为两年，自2020年5月28日至2022年5月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以提在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初652号 原告：会东县滕云商贸部，经营场所：四川省凉山彝族自治州会东县铁柳镇铁柳街336号，统一社会信用代码：92513426MA65GR5K97。 经营者：夏丽，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：朱维菊，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省会东县。 原告会东县滕云商贸部诉被告朱维菊买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，原告于2020年5月20日以被告朱维菊已给付货款2400元、双方达成和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告会东县滕云商贸部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告会东县滕云商贸部负担。 审判员 付 文 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏开江
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1112号 原告:唐龙,男,汉族,1987年8月12日生,住安徽省寿县。 被告:汪源,男,汉族,1981年12月30日生,卫生健康委员会职工，住安徽省寿县。 被告:陈茂强,男,汉族,1976年10月4号生,融媒体中心职工。住安徽省寿县。 原告唐龙与被告汪源、陈茂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙到庭参加诉讼，被告汪源、陈茂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金350000元及利息61000元,共计411000元；2、由被告承担本案诉讼费。所述事实与理由：2018年7月27日，被告汪源向唐龙借款350000元用来还购房银行按揭款，月利息2分。汪源承诺房子卖出后2个月还钱。被告陈茂强作为担保人。后听说汪源房子卖出（2018年10月左右），但没有及时向我还款。2018年12月，我向汪源催要借款及利息。2018年12月起截止到2020年1月，汪源还了一部分利息，总计还了77000元。目前已近2年时间尚欠本金350000元，利息61000元。此后，经我多次催要，两被告未履行还款义务，请求法院判如所请。 被告汪源、陈茂强未向本院提交书面答辩意见。 原告唐龙向本院提交了如下证据：借条、徽商银行业务凭证及被告汪源还款明细清单。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年7月27日，汪源因偿还购房银行按揭款需要，向唐龙借款350000元。2018年7月27日，汪源向唐龙立了借据，借条约定借款金额为350000元，月利率为2%，陈茂强作为担保人，在借据上签名。唐龙于同日将350000元通过徽商银行转入汪源指定账户。2018年7月27日至2020年1月22日，本应偿还利息为：350000*17*2%+2%*1/30*25*350000=124833.33元，汪源支付利息金额为77000元。尚欠本金350000元及剩余利息（计算至起诉日2020年4月7日）61000元。 上述事实，有唐龙所举借条、徽商银行业务凭证及汪源还款明细予以佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告之间订立的借据合法有效。陈茂强出具书面担保未约定担保方式视为连带担保，应承担连带还款责任。届至2020年4月7日汪源应予唐龙本金350000元、利息61000元。原告唐龙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告汪源于本判决生效后十日内偿还原告唐龙借款本金350000元，至2020年4月7日的利息61000元，本息合计411000元。 二、被告陈茂强对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7465元，减半收取3733元，由汪源、陈茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  赵前进 二〇二〇年五月九日 书记员  桂园园 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1221号原告：姚平波，男，男，1971年2月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孔亚波，女，1971年3月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明可大食品有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区科高路2199号。统一社会信用代码：91530100697953652R。法定代表人：孔亚波。原告姚平波与被告孔亚波、昆明可大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告姚平波于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告姚平波在宣判前申请撤回对被告孔亚波、昆明可大食品有限公司的起诉，经审查原告姚平波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告姚平波撤诉；二、本案在审理过程中，原告姚平波申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理326元，实际应收25元，其余案件受理费301元退回原告姚平波。审判长  成兰二〇二〇年五月六日书记员  文清
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4050号之二 申请执行人陈明，男，1985年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人程铃，女，1989年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 陈明与程铃民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月23日做出的（2017）苏0111民初7515号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告程铃于本判决生效之日起十日内向原告陈明返还借款人民币48500元（利息的计算：以8500元为本金，自2017年6月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息；以40000元为本金，自2017年5月20日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告程铃负担525元，原告陈明负担125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人程铃名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划1000元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位48025元。本院已对被执行人程铃限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4050号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程铃名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划1000元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位48025元。本院已对被执行人程铃限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执4050号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初84号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人毕龙，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年5月21日以灵检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人毕龙犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人毕龙及其指定辩护人马悦文到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控,2019年10月13日06时30分许，毕龙醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿灵武市宁东镇岐银线（G307国道）由东向西行驶至1275公里+500米处路段时，与前方同向同车道内付某驾驶的×××号中型普通货车发生尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人毕龙承担此事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毕龙血液中乙醇含量为103.16mg/100ml。属醉酒。   公诉机关认为，被告人毕龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应当从重处罚。事故发生后，被告人毕龙主动打电话报警，并在现场等候，之后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人毕龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人毕龙判处拘役一个月，并处罚金五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、赔偿协议书及收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及事故认定书、银川市公安局物证鉴定所检验报告、证人白某、张某、付某的证言、被告人毕龙的供述等证据证实。   被告人毕龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人毕龙有自首情节，被告人毕龙当庭认罪认罚，属于初犯、偶犯，无前科，主观恶性和社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明的事实和证据，与公诉机指控的一致。另查明，2019年10月16日，被告人毕龙给被害人付某赔偿车辆损失费600元，并取得了被害人的谅解。   本院认为，被告人毕龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毕龙的指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人毕龙醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。事故发生后，被告人毕龙主动打电话报警，并在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人毕龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人毕龙赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人毕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王文军     二○二○年五月二十八日   （法官助理 冯玉晶   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民再7号 再审申请人(原审被告)：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被申请人(原审原告)：孙伟，男，1965年10月25日生，汉族，现住绥中县。 再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司因孙伟与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽1421民初3084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案按葫芦岛沃霖房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长  温新华 人民陪审员  魏 旭 人民陪审员  张顺秋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张秋实 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保75号申请人：秦小明，男，汉族，1974年1月22日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：任杰，男，汉族，1977年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘翠，女，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人秦小明于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠名下位于相山区利民巷1#302室[皖（2017）淮北市不动产权第0015759号]、相山区安邦商业广场1幢B816室、B801室、相山区淮海瀚府小区20幢1616室房屋产权予以查封。该申请由担保人赵树清名下位于相山区闸河路B3-2幢204室房屋产权（淮房改私产字第004408号）提供担保。本院经审查认为：申请人秦小明的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘翠名下位于相山区利民巷1#302室[皖（2017）淮北市不动产权第0015759号]、相山区安邦商业广场1幢B816室、B801室、相山区淮海瀚府小区20幢1616室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人赵树清名下位于相山区闸河路B3-2幢204室房屋产权（淮房改私产字第004408号）。案件申请费2495元，由申请人秦小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月十九日书记员 王洪光
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1540号 申请执行人吴国民，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李松，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人吴国民与被执行人李松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0109民初8721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国民于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为7415元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8381号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗南辉，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省兴宁市******巩兴围，身份证号码441************332。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告罗南辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********89551）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31179.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月15日，尚欠利息15237.23元、分期手续费971.2元、滞纳金4318.51元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、转账手续费72元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗南辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31179.64元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费、转账手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告罗南辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初413号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司。 法定代表人：程新啟。 被告：马艳君。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告马艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘昶宏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执677号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：罗勤会，女，汉族，1991年6月14日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人罗勤会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人罗勤会返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16744元、案件受理费178元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的利息等。本案在执行中，本院向被执行人罗勤会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已扣划被执行人732.44元存款，其中172元用于支付本案执行费，剩余560.44元已支付申请人。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、公积金、其他车辆等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人罗勤会限制高消费。2020年5月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月8日，被执行人罗勤会尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16744元、案件受理费178元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的利息等（应扣除已支付申请人的560.44元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执677号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月八日书记员 周 吉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8028号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海可曼琳眼镜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童海伟。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海可曼琳眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年五月二十八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2262号原告：常州市武进第二造船有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码91320412250893112Y。法定代表人：殷祖元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路338号，统一社会信用代码91220201778735569D。法定代表人：郑国如。原告常州市武进第二造船有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告常州市武进第二造船有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常州市武进第二造船有限公司撤诉。(此页无正文)审判员 白 雪二〇二〇年五月八日书记员 吴小姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5253号原告：王蔓芝，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************681。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914************246。本院审理原告王蔓芝与被告东莞市文和实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王蔓芝的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王蔓芝撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用小额诉讼程序收取受理费72元（已减半），由原告王蔓芝负担。审判员  吴映华二〇二〇年五月十三日书记员  陈倩婷陈皓泓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建朝，男，1971年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。再审申请人冯建朝因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯建朝申请再审称，（一）本案因2013年9月24日市解困小组会议要求的事由中断。诉讼时效期间中断后重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由消除时起算。其一直通过合法途径向政府相关部门主张权利，在得知好民居公司只对起诉的购房人赔偿违约金后，2017年9月4日，其以书面形式向省、市信访部门主张权利。2017年9月29日，好民居公司以群力家园项目指挥部名义出具《不予受理告知书》，至此诉讼时效中断的事由消除，诉讼时效期间应从此时开始重新计算，其起诉并未超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。无证据证实其于2015年5月8日就应当知道应该到法院起诉维权，法院开始受理同类案件，不会使此前的中断事由得以消除。（三）其于2017年9月4日书面向省、市信访局上访主张权利的行为，能够引起诉讼时效中断，原审法院认为该行为不能引起诉讼时效中断，属适用法律错误。申请再审期间，其提交证人证言一份，以证明其因好民居公司胁迫无法维护权益，其起诉时未超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定的时间交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋系团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，本案冯建朝提出的诉求、事实理由与其他同类案件当事人所提出的一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而冯建朝于2018年9月11日才提起本案诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效期间。另，冯建朝提交的周晓东证言，无法证明其系因受好民居公司胁迫无法维护合法权益，起诉时未超过诉讼时效期间的主张。综上，冯建朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯建朝的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年五月二十八日书记员  葛兰兰
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1091号原告：刘英定，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。被告：巫自芳，女，住安徽省广德市。原告刘英定诉被告巫自芳民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。刘英定诉称：2019年1月9日，被告因生意周转困难向原告借款人民币130000，并出具《借条》一份。约定于借款期间为2019年1月9日到2020年1月8日，借款利息为月息2分。被告用位于安徽省广德市桃州镇经济开发区水岸阳光城E区17幢1单元301室的房产做抵押，并办理了抵押登记。被告先后支付了10500元的利息，后还款时间到期，经原告多次催要，被告一直不支付本金和利息，并更换通讯号码，企图逃避债务。现请求：1判令被告向原告清偿借款本金人民币130000元及利息(以130000元为基数，按月利率2%支付资金占有期间的利息，自2019年1月10日起暂计至2020年3月10日，即36400元，扣除已经支付的10500元利息，剩余利息为25900元)；2请求判令本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，刘英定向本院提交如下证据：1身份证信息；原被告身份信息；2借条；证明被告向原告借款的事实；3房地产权证；证明抵押房产产权归被告单独所有；4不动产登记证明；证明被告借款以房产做抵押。巫自芳未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫自芳在本判决生效后十五日内支付原告刘英定借款130000元及利息（按本金130000元，月利率2%，自2019年1月10日起至实际清偿之日计算，扣除已经支付的10500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费用1300元，合计4720元，由巫自芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  开智勇人民陪审员  唐秋银二〇二〇年五月十八日书 记 员  饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104181317广德县人民法院
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1693号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：梁康，男，1982年9月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告梁康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费67.1元，减半收取计33.55元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈 旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初408号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。 负责人：邵永丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢永平、张少军，系该支行员工。 被告：韩富祥，男，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王晓军，男，1967年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：顾海燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行诉被告韩富祥、王晓军、顾海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行的委托诉讼代理人张少军到庭参加诉讼。被告韩富祥、王晓军、顾海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行提出诉讼请求：1、被告韩富祥返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款250000元，支付至2019年10月20日止的期内利息（1770.66元）、期内利息复利（63.80元）、罚息（10911.25元）合计12745.71元，继续支付自2019年10月21日起至实际履行之日止以借款本金250000元以及期内利息1770.66元为基数按月利率7.6125‰计算的罚息及复利；2、被告王晓军、顾海燕对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 被告韩富祥、王晓军、顾海燕未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实： 2018年5月2日，原告与被告韩富祥、王晓军签订《个人循环保证借款合同》1份（合同号：萧农商银（临浦2018）循保借字第201120180025280号），约定原告向被告提供借款250000元，被告可在2018年5月2日起至2021年5月1日期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。合同并约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王晓军自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告向被告韩富祥发放贷款250000元。 同日，被告顾海燕向原告出具保证函1份，同意为债务人韩富祥在农商银行临浦支行的融资承担连带保证责任，并约定保证对象为自2018年5月2日起至2021年5月1日止的期间内债务人与农商银行临浦支行签订的融资合同或协议；保证范围为最高融资本金限额250000元，但如因上述本金计息（含罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；每笔融资的保证期限为自该笔融资发放之日起至到期后二年等内容。 另，原告当庭自认，被告已支付2018年12月21日至2019年3月20日止的利息。后又通过自动扣款方式支付利息5.59元。 上述事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉保证借款合同及保证函均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告韩富祥未按约还本付息、被告王晓军、顾海燕未按合同约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王晓军、顾海燕在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告韩富祥追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩富祥于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款250000元，支付至2019年10月20日止的期内利息、期内利息复利、罚息合计12745.71元，继续支付自2019年10月21日起至实际履行之日止以借款本金250000元以及期内利息1770.66元为基数按月利率7.6125‰计算的罚息及复利； 二、王晓军、顾海燕对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权就已承担责任部分向韩富祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，减半收取2621元，由韩富祥、王晓军、顾海燕负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩富祥、王晓军、顾海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年五月八日 书记员  钱淑敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初730号原告：孙淑芬，女，汉族，1963年2月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街133号。法定代表人：杜文国，该公司总经理。原告孙淑芬与被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙淑芬撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2116号 原告：刘晓辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：凡栋，男，1990年3月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。 原告刘晓辉与被告凡栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘晓辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘晓辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 诚
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1289号原告惠州护地农科有限公司，住所地：博罗县******委会章蔚小组严鱼岭。统一社会信用代码：914***********180F。法定代表人李某1。诉讼代理人郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。诉讼代理人刘诗华，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告胡桂婵，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市****************。身份证号码：442************085。被告刘汝成，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市****************。身份证号码：442************45X。原告惠州护地农科有限公司诉胡桂婵、刘汝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州护地农科有限公司的诉讼代理人郭明文、刘诗华、被告胡桂婵到庭参加诉讼。被告刘汝成缺席。本案现已审理终结。原告惠州护地农科有限公司诉称，原告是被告的肥料供应商。自2019年6月1日至2019年12月5日期间，被告刘汝成通过电话联系的方式先后向原告购买肥料，货物款项合计472613.75元，基于诚实守信原则，原告己完成供货义务。上述货物已经由被告及被告的工作人员在相应发货单上进行签字确认收货。经原告多次催促，被告胡桂婵在2019年8月3日、9月2日分别通过银行转账的方式支付了ll0000元、111400元货款。被告刘汝成在2019年12月3日、2020年1月3日分别通过银行转账的方式支付了69800元、69500元货款。综上。被告仍欠原告剩余货款111913.75元未付。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告仍拒绝支付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币111913.75元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款利息（以所欠货款人民币111913.75元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算的标准，从起诉之日起计至所欠货款实际付清之日止）：3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、发货单七张；2、银行电子回单；3、微信聊天记录。被告胡桂婵辩称，二被告系夫妻关系，本案的债务是被告刘汝成的个人债务，不属于夫妻共同债务，与我无关。被告对其辩称的事实在举证期限内未提交证据。被告刘汝成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经开庭质证，被告胡桂婵对原告提交的证据1、2、3均无异议。经审理查明，被告胡桂婵、刘汝成系夫妻关系，两被告因共同经营宁夏固原加多利菜场及柏塘加多利菜场需要，向原告惠州护地农科有限公司购买肥料。原告提交的2019年6月1日的发货单金额为110313.75元；2019年8月4日的发货单金额为111400元，签收人为案外人胡锡祥；2019年9月3日的发货单金额为111600元，签收人为案外人胡锡祥；2019年11月6日的发货单金额分别为35300元、34500元，签收人为案外人刘旭良、文龙飞；2019年12月4日的发货单金额为34500元，签收人为案外人刘旭良；2019年12月5日的发货单金额为35000元，签收人为案外人刘旭良，以上发货单收货单位为宁夏固原加多利菜场、柏塘加多利菜场，金额共计472613.75元。被告胡桂婵于庭审中确认对上述发货单无异议，其陈述宁夏固原加多利菜场、柏塘加多利菜场于2019年9月前系二被告共同经营，且认可案外人胡锡祥、刘旭良、文龙飞系代宁夏固原加多利菜场、柏塘加多利菜场收货。被告胡桂婵于2019年8月3日、2019年9月2日通过银行转账的方式分别向原告支付了110000元、111400元；被告刘汝成于2019年12月3日、2020年1月3日通过银行转账的方式分别向原告支付了69800元、69500元。至今，二被告未支付剩余货款111913.75元给原告。另查明，2020年4月1日，原告向本院申请财产保全；2020年4月9日，本院作出冻结被告胡桂婵在中国工商银行东莞市城区支行（账号：622*************407）、在中国农业银行东莞市兴隆支行（账号：622*************118）银行存款的民事裁定书。本院认为，债务应当清偿。被告胡桂婵、刘汝成欠原告惠州护地农科有限公司货款有发货单等所证实，原告要求被告支付剩余货款111913.75元，理由充分，本院予以支持。被告胡桂婵辩称本案债务系被告刘汝成的个人债务，不属于夫妻共同债务，然本案债务产生于二被告婚姻存续期间，且宁夏固原加多利菜场、柏塘加多利菜场系二被告共同经营，从被告胡桂婵以其个人帐户向原告支付部分货款可知在案涉货款产生过程中被告胡桂婵系知情且参与了，故对被告胡桂婵的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘汝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡桂婵、刘汝成在本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款111913.75元及利息（利息以111913.75元为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款日止）给原告惠州护地农科有限公司。案件受理费2538元、保全费1080元，共计3618元（原告已预交），由被告胡桂婵、刘汝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年五月七日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初135号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人马桂仙，女，1967年1月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月3日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人马桂仙犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉，被告人马桂仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日10时许，被告人马桂仙在其家原承包的天津市宝坻区大钟庄农场407号鱼池处，因对鱼池被征用的补偿数额不满意，马桂仙欲闯进高铁建设施工现场，阻挠现场施工。公安宝坻分局大钟庄派出所民警刘某带领辅警尤明明依法出警，二人在对马桂仙劝阻过程中，马桂仙不听劝阻，用脚踹民警刘某腿部，并将刘某手部抓伤。公诉机关认为，被告人马桂仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马桂仙具有坦白的从轻处罚情节，故建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了医院诊断证明书等书证，证人尤某某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人马桂仙的供述与辩解，辨认笔录，执法记录仪录像等视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人马桂仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马桂仙构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人马桂仙认罪认罚，对其可以从宽处罚，且其属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马桂仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年五月七日书记员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。