wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 冀0109执恢163号 申请执行人：雍丹妮，女，1990年3月9日出生，住所地石家庄市裕华区。 申请执行人：黄晶涛，男，1986年9月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：郑彦菊，女，1970年9月11日出生，住所地石家庄市桥西区。 原告黄晶涛、雍丹妮与被告郑彦菊民间借贷合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初3375号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑彦菊于本判决生效后五日内偿还原告黄晶涛、雍丹妮借款60万元，并自2017年11月29日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告郑彦菊于本判决生效后五日内偿还原告黄晶涛、雍丹妮借款60万元，并自2017年12月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；三、被告郑彦菊于本判决生效后五日内偿还原告黄晶涛、雍丹妮借款50万元，并自2017年12月6日起至本判决确定的履行之日止按照年利率20.4%支付资金占用期间的利息；四、被告郑彦菊于本判决生效后五日内偿还原告黄晶涛、雍丹妮借款100万元，并自2017年12月5日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；五、驳回原告黄晶涛、雍丹妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元由被告郑彦菊负担。判决生效后，郑彦菊未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人黄晶涛、雍丹妮于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执恢163号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年五月八日 书记员  杨银军
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2602号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：李平，系该公司职工。被告：王伟涛，男，1985年11月13日生，汉族，住威海市文登区。原告威海佑好物业服务股份有限公司诉被告王伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月二十六日书记员  于海昊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执155号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周国辉，董事长。被执行人：梁忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张群英，女，1969年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人梁忠、张群英合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3641号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月20日依法立案强制执行。执行过程中，双方当事人向本院提交于2020年5月26日达成的《执行和解协议》，约定自2020年6月5日至2020年11月15日分期履行，故本案属和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3641号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 {文书日期} 审判员杨小民审判员严杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1138号 原告：李某，男，2009年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：李芝龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 被告：周飞燕，女，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：周棚，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李某诉被告周飞燕、周棚共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李芝龙及其委托诉讼代理人姜新连、被告周飞燕及其委托诉讼代理人姜声雷、被告周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告应获得的拆迁补偿利益共计人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李芝龙与周飞燕于2008年相识相恋，婚生子李某于2009年11月3日出生，李芝龙与周飞燕在2011年办理了婚姻登记，而此时正赶上蚌埠市禹会区秦集镇东周村拆迁，周棚系周飞燕的哥哥，而此时作为户主的周棚因为家里人数不能满足拆迁所需，就与尚处婚姻关系中的李芝龙与周飞燕协商希望将李某的户口迁至东周村用于“拆迁顶房”，李芝龙与周飞燕表示同意，周棚也允诺会将还原的所属李某的房屋交给李芝龙与周飞燕。但是李芝龙与周飞燕由于感情破裂于2012年5月3日办理了离婚登记，双方离婚协议也明确约定了婚生子李某由李芝龙抚养，抚养费由男方承担，双方所属财产由男方享有。周飞燕于周棚所在的东周村完成拆迁以后，还原房屋已于2017年交付给周棚，属于李某的45平方米房屋，虽经李某以及法定代理人多次催要，周棚至今仍然没有返还给李某，也没有给李某任何经济补偿。为维护李某的合法权益，诉至法院。 被告周飞燕辩称，1、本案原告的主张已经超过诉讼时效；2、该案已于2018年作出了（2018）皖0304民初2055号民事判决书，本案属于重复诉讼；3、原告的主张没有事实和法律依据，根据原告提供的证据说明不了本案原告能够得到拆迁利益补偿费，本案原告仅是家庭成员之一，因此应依法驳回诉请。 被告周鹏辩称，拆迁房屋是不存在的，我们没还原房屋，是货币还原。当时原告已经把钱拿走了，原告5万元卖给我的户，原告拿走了5万元，拆迁我总共拿了二十多万。 本院经审理查明事实如下：李芝龙与周飞燕于2008年相识相恋，于2009年11月3日生育一子李某，于2011年4月21日登记结婚。2010年12月11日，蚌埠市大庆路项目东周村房屋拆迁，周棚、周飞燕、朱广敏作为被征收人，与拆迁部门签订了安置补偿协议。协议约定了安置建面、货币补偿款、搬家费、奖励费等内容，并列明周棚、朱广敏为户主，周棚、周星辰、周飞燕、李某、朱广敏为成员。李芝龙、周飞燕于2012年5月3日协议离婚，离婚协议书约定李某由李芝龙抚养。李某多次向周棚、周飞燕要求返还其“拆迁顶户”的45平方米房屋未果，并于2018年诉至蚌埠市禹会区人民法院。2018年9月17日，蚌埠市禹会区人民法院作出（2018）皖0304民初2055号民事判决书，判决：驳回原告李某的全部诉讼请求。2020年，原告李某再次诉讼至蚌埠市禹会区人民法院，请求判令两被告返还原告应获得的拆迁补偿利益30000元。 以上事实，有原被告身份信息、户口本、离婚登记审查处理表、离婚协议书、东周村集体房屋征收信息、（2018）皖0304民初2055号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李某未提供证据证明其是案涉拆迁安置房屋的共有权人，且拆迁安置房屋系向房屋产权人提供的补偿，李某既不是房屋被征收人也不是房屋户主，仅是拆迁户口中的一员，对房屋拆迁所得安置房不享有所有权，且李某亦未提供证据证明其享有一定的安置利益及损失。故本院对原告李某的全部诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年五月六日 法官助理张静 书记员张彦钱
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申503号 再审申请人[一审被告(反诉原告)、二审上诉人]：张静华，女，1954年3月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王旭影（张静华女儿），女，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵继山，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。 被申请人：[一审原告(反诉被告)、二审被上诉人]：李静丽，女，1968年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：长春中东天宝股份有限公司中东瑞家远达大街店，住所地吉林省长春市二道区远达大街8号-2室。 负责人：宁红伟，该店总经理。 委托诉讼代理人：刘亦聪，该店员工。 再审申请人张静华因与被申请人李静丽、长春中东天宝股份有限公司中东瑞家远达大街店买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5494号民事判决，向本院申请再审。 张静华申请再审称，北京三力威木业有限公司（以下简称三力威公司）以销售橡胶木制品为普遍，樱桃木制品为特殊。加之李静丽签字的明细单与销售凭证是分开的，张静华疏忽了李静丽对选材的特殊要求。三力威公司购进橡胶木与樱桃木的木材价格与两种材质成品出售价格基本相当。三力威公司发货价值208015.89元系张静华预测，没有实际进行核算，故安装完成产品实际价格不详。在安装初期发现材质不符，张静华第一时间赶到现场，承认所到货物材质不符，并与对方达成返货退款口头协议。协议前李静丽明确表示同意返货退款，损失由张静华自负。可在李静丽收到货款后不但不将没有安装的货返给张静华，反而到处投诉，最后诉至法院。张静华对两级法院判决不服，认为法律的尺度太不公平。判决认定存在严重错误，故依法提起再审。理由如下：（一）一审、二审同时采信一审主审法官翟微和苏荔莎的工作记录是错误的：首先，审理法官工作记录不能作为证据使用，在民事诉讼证据中也没有这样的种类，亦与民事诉讼法谁主张谁举证的规定相悖。其次，裁判者先入为主，很难保能够裁判公平，公正，公开。再次，工作记录中没有示明走访了谁，谁对工作记录负责。无法保证真实，客观，违背了证据三性原则。最后，主审法官工作记录的自认和采信剥夺了诉讼参加人的举证权利。此举严重违法。凭此张静华提起再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定，对本案应当再审。（二）一审、二审对赔三认定的标准数认定缺乏主要证据：一审、二审同时以208015.89元为所谓“欺诈”数额的标准数错误。证据显示只有三力威公司发货件数，没有具体明细和数额，没有已经安装产品明细和数额，没有已经安装产品是否进行拆除，是否被李静丽使用没有核实。原审法院以发货件数认定208015.89元为所谓“欺诈”数额，并判决三倍赔偿错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，应对本案再审。（三）一审、二审认定张静华存在“欺诈”没有证据：判决仅凭分析认定张静华存在“欺诈”错误。经销者的利益不在生产厂家使用什么材料，而在于销售的产品数量获取。本案中张静华没有获得销售利润，否则货款不能直接汇入生产厂家。张静华为业主，业务全部由雇员完成，因此，法院不能将雇员的疏忽强加到业主身上去推测。而且事实上张静华从未去过现场，是张静华的员工第一时间赶到现场，承认材质错误，并且与李静丽协商确定退回全部货款，李静丽返回所到货物。且李静丽在一审答辩状中明确了张静华退款说明张静华承认材质不符这一事实。而法院硬把张静华不承认材质不符强加到张静华的身上。并依照这条说张静华隐瞒事实判决张静华构成欺诈。本案事实是合同履行不到三分之一发现错了就中途解除，归根结底也没给李静丽造成什么损失，可是李静丽得到退还货款后拒不返还货物。法院反而判定张静华存在“欺诈”有悖欺诈认定的本意。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院作出的(2018)吉01民终5494号民事判决，对本案进行再审，并依法予以改判。 本院经审查认为，（一）关于原审是否采信了一审法院工作记录的问题。一审审理过程中，合议庭两位办案法官为了了解樱桃木与橡胶木两种家具材质的质地及价格差异，专程前往红星美凯龙全球家居生活广场进行了市场询价，并将该过程形成了一份《工作记录》。但工作记录并不属于民事诉讼证据，仅是办案法官对其工作内容的说明，故无须进行举证质证。同时，该《工作记录》并非原审法院认定本案事实的主要依据，且张静华也未提供任何证据证明其内容虚假，故原审法院引述该《工作记录》的内容并无不当。张静华以该《工作记录》未经质证，是伪造的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由请求对本案进行再审，本院不予支持。（二）关于原审法院认定的赔偿基数问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，张静华在一审反诉状中确认，李静丽签收的货物价值为208015.89元，且在一审庭审中，双方当事人对该数额均无异议；在二审庭审中，法庭亦询问张静华是否对已经送货安装的门的价值进行鉴定，张静华明确表示不同意鉴定。故原审认定赔偿基数为208015.89元并无不当。（三）关于张静华是否构成欺诈并应承担相应责任的问题。根据现有证据可知，双方约定的家具材质为樱桃木，但实际送到的家具材质为橡胶木，与约定的材质存在显著差异。1.虽然张静华主张是其在向生产厂家发送定货单时未写清楚材质，导致厂家默认材质为橡胶木，其没有欺诈的主观故意，但其并未提供任何有效证据加以证明。而张静华作为家具经销商，与厂家长期合作，其对于订货的流程与手续是非常清楚的，亦知晓樱桃木家具作为厂家不主流生产的家具，订货时应当特殊进行标识，故依据张静华未进行标注的行为即已能够推定其主观上具有欺诈的故意；2.李静丽系与张静华形成案涉家具的买卖合同关系，故李静丽向张静华主张权利符合合同相对性原理。张静华关于雇员自身疏忽不应由雇主承担责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持；3.适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的前提是经营者构成欺诈，并不以经营者已获得销售利润为前提。故即便如张静华所述，其尚未获得销售利润，亦不影响假一赔三这一惩罚性条款的适用。且李静丽支付了58万元货款后，收到的却是不符合约定的家具，其合法权益已遭受损失，故对张静华关于李静丽未遭受损失，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的主张亦不应予以支持。综上，原审认定张静华的行为构成欺诈，并判令张静华三倍返还李静丽收到货物部分的货款，在认定事实和适用法律方面均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张静华的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保454号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被保全人：许敬敬，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王玉红，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：杨巧荣，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3403号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产8995元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产8995元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破18号之三 申请人：常熟市众成针纺织有限公司管理人。 负责人：卢携，常熟市众成针纺织有限公司管理人江苏正大发展律师事务所主任。 2019年5月8日，本院裁定受理常熟市众成针纺织有限公司（以下简称众成公司）破产清算一案，并指定江苏正大发展律师事务所担任众成公司管理人。 2020年4月30日，管理人向本院提交申请称：2019年8月16日，在众成公司第一次债权人会议上，本着债权人利益最大化原则，根据重整投资人常熟市金世缘纺织有限公司提交的重整意向书并征询主要债权人意见后，全体债权人表决通过了管理人制作《关于转换为破产重整程序及后续工作流程的建议》。常熟市人民法院于2020年4月20日裁定批准对众成公司进行重整。 管理人按照第一次债权人会议表决通过的工作流程，根据重整投资人常熟市金世缘纺织有限公司提交的《重整投资方案》编制了《众成公司重整计划草案》，以非现场会议的方式提交出资人组、担保优先债权组、税务债权组、普通债权组表决。出资人组、担保优先债权组和税务债权组全票表决通过了《众成公司重整计划草案》，普通债权组16家债权人表决同意，占表决总人数的94%，代表的债权金额占该组债权总额的73%。根据“出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案”的破产法规定，各表决组均通过了管理人提交的《众成公司重整计划草案》，故管理人向本院提出批准该草案的申请。 经本院查明：众成公司成立于2001年9月19日，所属行业为纺织、服装及家族用品批发，注册资本850万元，股东张祥元认缴额433.5万元，股东密建青认缴额416.5万元。 重整投资人常熟市金世缘纺织有限公司成立于2015年7月6日，所属行业为纺织业，注册资本318万元，股东张福华认缴额162.18万元，股东密建刚认缴额155.82万元。 管理人接管众成公司后，对债务人企业的资产和负债进行了调查。截止2019年5月8日，江苏新瑞会计师事务所有限公司出具了苏新会审（专）字（2019）263号《关于众成公司破产清算的阶段性审计报告》，众成公司经审计调整后资产总额为2151万元，负债总额为2833万元，净资产为-682万元。 《众成公司重整计划草案》关于出资人权益调整方案中载明：常熟市金世缘纺织有限公司为最终重整投资方，众成公司股东张祥元51%的股权及密建青49%的股权各以名义价格人民币1元的价格转让给常熟市金世缘纺织有限公司。 2020年4月20日，管理人组织众成公司债权人委员会主席和成员对《众成公司重整计划草案》分组表决意见进行统计，出资人组、担保优先债权组、税务债权组、普通债权组均表决通过了《众成公司重整计划草案》。同日，根据债权人中国民生银行股份有限公司苏州分行、债务人众成公司的申请，本院出具（2019）苏0581破18号之二裁定书批准自2020年4月20日起对众成公司进行重整。 本院认为，破产程序性事项应充分遵循债权人意思自治原则。管理人根据《关于转换为破产重整程序及后续工作流程的建议》开展工作，编制《众成公司重整计划草案》提交债权人会议表决，出资人组、担保优先债权组、税务债权组、普通债权组表决同意《众成公司重整计划草案》的人数和金额比例均超过了法定比例。《众成公司重整计划草案》已获得上述各表决组的同意，是债权人和债务人的真实意思表示，符合债权人利益最大化原则、可行性原则、债权平等原则，符合破产法律规定。故管理人关于批准众成公司重整计划草案的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十四条、第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准常熟市众成针纺织有限公司重整计划。重整投资人常熟市金世缘纺织有限公司分别以人民币1元的价格受让常熟市众成针纺织有限公司股东张祥元51%的股权及股东密建青49%的股权。 二、终止常熟市众成针纺织有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1691号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：胡亮，男，1985年9月14日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告胡亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1118号 申请人梁威，女，汉族，1984年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人张莉薇，女，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6440号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张莉薇价值533000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十四日 书记员 夏金经童
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢130号刘冬冬、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司：刘冬冬与鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行标的共计17050元。经本院立案执行，现执行到位17050元。申请执行人刘冬冬向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书(2020)琼9029行审6号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书（2020）琼9029行审6号申请执行人陵水黎族自治县生态环境局，住所地陵水黎族自治县椰林南干道第二行政办公区。法定代表人李某，局长。委托代理人胡某，男，1986年5月18日出生，黎族，该局工作人员，住陵水黎族自治县。委托代理人周某，男，1987年1月2日出生，黎族，该局工作人员，住陵水黎族自治县英州。被执行人陵水椰林庆丰原味烧烤店，住所地陵水黎族自治县椰林镇幸福家园三横路10号。法定代表人芦某。申请执行人陵水黎族自治县生态环境局（以下简称“陵水县生态环境局”）于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对申请执行人陵水县生态环境局的执行申请进行审查。申请执行人陵水县生态环境局向本院申请强制执行陵环[2019]188号行政处罚决定书。事实与理由：行政处罚决定书送达后，被申请人在法定60日的期限内未向省生态环境厅或陵水县人民政府申请复议，也未在法定的六个月内向陵水县人民法院起诉，又不自觉履行行政处罚决定书所作出的处罚事项，我局依据《中华人民共和国行政强制法》对被申请人进行催告，在规定期内被申请人仍未履行行政处罚决定书所作出的处罚事项。现为了维护国家法律的尊严，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特申请贵院强制执行。申请执行人陵水县生态环境局提交的证据：陵环[2019]188号行政处罚决定书、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、调查报告、案件集体讨论笔录、送达回证等证据材料。经审查查明，2019年8月3日，申请执行人在现场核查时，发现被执行人的经营行为未依法备案环境影响登记表，遂立案处理。2019年8月14日，申请执行人作出陵环[2019]159号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止经营，以及在未通过备案环境影响登记表前不得投入经营。2019年8月19日，申请执行人作出陵环[2019]173号行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其处以罚款9600元。2019年8月29日，申请执行人作出陵环[2019]188号行政处罚决定书，认为被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，未依法备案环境影响登记表，决定依法处于罚款9600元。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年5月20日，被执行人没有履行行政处罚的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人查清被执行人未依法备案环境影响登记表，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，对被执行人作出处于9600元罚款的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出处罚决定后，被执行人既未在法律规定的期限内提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未依法履行的，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在被执行人提起行政诉讼的六个月期限届满后，在三个月内向本院申请强制执行的，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行陵水黎族自治县生态环境局作出的陵环[2019]188号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 李传智人民陪审员 黄开成人民陪审员 佟婉琳二〇二〇年五月二十八日书记员 黄慧颖附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更233号 罪犯沈雷，男，1964年9月4日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年5月15日作出（2012）厦刑初字第257号刑事判决，以被告人沈雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止），并处没收个人财产50000元，扣押在案的赃款251832元予以没收并上缴国库。判决生效后于2013年6月14日交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日作出（2016）闽02刑更83号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2018年2月5日作出（2018）闽02刑更74号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年11月6日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警曾晓冬出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯沈雷到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯沈雷提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯沈雷在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年2月5日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产50000元，已于2015年6月向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯沈雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈雷减去有期徒刑五个月零九日（刑期自2012年3月7日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1159号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市北京市海淀区北三环西路43号中航广场1号楼。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，该公司员工。被告：上海百筹金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号5幢1层062室。法定代表人：王其明。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司、上海百筹金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 梁珺怡赵锦明
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执250号 申请执行人徐艳婷，女，1987年2月5日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人冉龙波，男，1988年12月19日生，贵州德江县人，住贵州省铜仁市德江县。 我院作出的（2019）赣0825民初1178号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冉龙波的银行存款13万元；或者扣留、提取被执行人冉龙波的收入13万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 毅
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0154行审11号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。 负责人彭国生，大队长。 委托代理人姜熙，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。 委托代理人程传迪，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。 被执行人谭德科,男，生于1974年3月18日，汉族,住重庆市开州区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队申请强制执行渝交执罚〔2018〕1020615405号行政处罚决定中，因被执行人谭德科已经深刻认识到其行为的违法性，虽家庭经济困难但仍承诺分期缴清罚款并已经按照承诺书履行缴款义务，申请执行人于2020年5月14日向本院递交《撤回申请强制执行书》，主动撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队的撤回申请符合法律规定，其撤回申请行为不损害国家利益和社会公共利益，依法可以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队撤回强制执行申请。 审 判 长 龚少英 审 判 员 蔡 文 审 判 员 马 鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 朱大文 书 记 员 旷秀颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6280号原告：刘卉，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：钟剑青，男，1965年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告刘卉与被告钟剑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘卉到庭参加诉讼。被告钟剑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币34万元；2.判令被告偿付原告利息(以本金40万元为基数,按月利率1%，自2017年6月起计算至2018年1月,金额为32,000元；以本金35万元为基数，按月利率1%，自2018年2月起计算至2019年5月，金额为56,000元；以本金345,000元为基数,按月利率1%，自2019年6月起计算至2019年7月,金额为6,900元；以本金34万元为基数，按月利率1%，自2019年8月起计算至今。)诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月12日，被告向原告借款40万元，双方于同日签订了《借款合同》，约定按月利率1%计息，还款期限为2016年6月30日。2016年6月12日,双方重新签订《借款合同》，约定还款期限延期至2017年6月30日。2015年6月至2017年5月,被告按照约定每月支付原告利息4,000元。后期，被告就未支付过利息。经原告催讨，被告于2018年2月28日通过银行转账方式向原告还款5万元。被告儿子钟言炎分别于2019年6月30日、2019年8月9日替被告各归还5,000元,共计1万元。至今，被告共归还本金6万元。为保护自身合法权益,故原告诉诸法院。被告钟剑青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告通过中国工商银行转账出借给被告40万元。2016年6月12日，原、被告签订《借款合同(展期)》，载明“债务人(即借款人)钟剑青为了投资需要,于2015年06月12日向债权人(即贷款人)刘卉借款肆拾万元,借款期限：至2016年06月30日,现经双方协商同意延期至2017年6月30日。2、借款利率：月息1%(每月4000元),月底结算。”被告按约支付利息至2017年5月，并于2018年2月28日归还原告借款本金5万元。被告之子又于2019年分两次代被告归还原告借款本金合计1万元。至今，被告尚欠原告借款本金34万元未还，故原告诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的中国工商银行同城业务支付凭证、《借款合同(展期)》、中国建设银行个人账户收入交易明细，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。按照原告提供的转账凭证，原告实际出借给被告40万元。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款本金。至双方约定的还款期限届满，被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还尚欠原告的借款本金34万元。被告钟剑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟剑青应于本判决生效之日起十日内归还原告刘卉借款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由被告钟剑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇二〇年五月二十八日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1530号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：胡前进,男,1980年2月1日生,汉族,住江西省南昌市新建区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11775号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡前进名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡前进下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行8.536499万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行8.536499万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  吴汝婷
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初57号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人刘小波，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省龙南县。因犯盗窃罪于2017年6月12日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2018年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，于2020年1月23日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘小波犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月21日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控：2020年1月初的一天，被告人刘小波窜至龙南县镇龙台赖某出租屋内，盗走现金26元。2020年1月17日中午12时许，被告人刘小波窜至龙南县沈某家，盗走现金1436元。2020年1月17日下午3时许，被告人刘小波被抓获，在其身上查获现金1462元。归案后，刘小波如实供述了犯罪事实，扣押的现金已返还赖某和沈某。公诉机关认为，被告人刘小波入户盗窃他人现金1462元，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘小波认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人刘小波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘小波在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及归案情况说明、常住人口信息、（2012）龙刑未初字第7号刑事判决书、（2017）赣0727刑初69号刑事判决书、赣州监狱证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，被告人刘小波的供述，被害人沈某、赖某的陈述，现场勘验笔录，辨认现场笔录和照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小波曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘小波被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘小波的刑期自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年五月八日 书记员  龚建芳
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审133号申请执行人开封市祥符区国土源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王好发，男，汉族，1976年7月26日，住开封市祥符区。开封市祥符区国土源局于2020年5月22日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）187号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1121.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区国土源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区国土源局以王好发非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年12月27日作出了汴祥国土罚（2019）187号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1121.44平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1121.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的299.13平方米土地处每平方米10元的罚款，计2991.3元；对非法占用的822.31平方米土地处每平方米20元的罚款，计16446.2元。两项共计19437.5元。本院认为，开封市祥符区国土源局作出的汴祥国土罚（2019）187号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年12月27日依法送达王好发。王好发未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区国土源局于2020年4月2日催告王好发履行，催告书送达十日后王好发仍未履行，开封市祥符区国土源局于2020年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区国土源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）187号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1121.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭    荣    昉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2234号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王啸雲。 委托诉讼代理人：张存明，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董战生。 二审被上诉人（一审被告）：齐珊。 再审申请人王啸雲因与被申请人董战生及二审被上诉人齐珊股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王啸雲申请再审称，1.原审判决关于王啸雲将其持有的宁夏茂原生物科技有限公司（以下简称茂原公司）股权全部转让给张新民并进行了工商变更登记，王啸雲不再持有茂原公司的股权，本合同目的已无法实现的事实认定不清。王啸雲与董战生股权转让已交割完毕，董战生也已取得茂原公司股东身份且已实际行使股东权利，董战生基于《股权转让协议》取得茂原公司股权的目的已然实现，茂原公司工商登记未变更并不影响董战生股权的取得与行使。2.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定解除合同，适用法律错误。董战生基于《股权转让协议》获取股权的目的已经实现，不存在《股权转让协议》目的不能实现的情形；即使认定《股权转让协议》存在法定解除的情形，也不能适用《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定自协议签订之日起解除《股权转让协议》并计算损害赔偿，且《股权转让协议》至今才解除系因董战生单方过错导致，损失应自行承担；董战生应向茂原公司主张公司变更登记，或通过宣告无权处分行为无效并向茂原公司、王啸雲、张新民以及有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人主张损害赔偿，而不是解除合同。王啸雲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、原审判决对股权转让的事实认定是否错误；二、原审判决对解除股权转让协议的法律适用是否错误。 一、关于原审判决对股权转让的事实认定是否错误的问题。 董战生与王啸雲于2010年11月17日签订《股权转让协议》，约定王啸雲将其所持有茂原公司50%股权中的10%以1000万元的价格转让给董战生，王啸雲负有办理工商注册、章程等变更事项的合同义务。协议签订后，董战生当日即已履行支付股权全部转让款1000万元的义务，但王啸雲始终未依约办理相应股权工商登记及章程的变更事项。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”王啸雲虽主张董战生已经参加过茂原公司的股东会并参与了公司经营，但董战生始终未能记载于茂原公司的股东名册、公司章程，未办理工商登记变更。王啸雲于2013年10月30日将其持有的茂原公司全部股权又转让给茂原公司股东张新民，茂原公司作出股东会决议（董战生未参加该次会议）并办理了工商登记变更，王啸雲已不再持有茂原公司的股权。原审判决据此认定董战生签订转让协议的合同目的不能实现，王啸雲没有充分理由予以推翻。王啸雲该项再审申请理由不能成立。 二、关于原审判决对解除股权转让协议的法律适用是否错误的问题。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”王啸雲将持有的全部股权转让给茂原公司股东张新民，茂原公司作出股东会决议并办理了工商登记变更。王啸雲已不再持有茂原公司的股权，无法实际履行《股权转让协议》约定的办理工商登记、章程等变更事项的合同义务，董战生不能依据《股权转让协议》实现股权受让的合同目的。王啸雲的行为构成根本违约。原审判决认定董战生有权请求解除合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原审判决据此判令王啸雲返还股权转让款，并支付自董战生实际给付股权转让款之日起的资金占用利息。王啸雲主张原审判决解除股权转让协议属于适用法律错误，依据不足。王啸雲的该项再审申请理由不能成立。 综上，王啸雲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王啸雲的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理文波 书记员范苗
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执448号之二被执行人：郭大庆，男性，汉族，1970年09月07日生，住所地：温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人郭大庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大庆在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年五月二十九日书记员  杨胜男
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执356号申请执行人：罗世平，男，1963年5月22日生，汉族，初中文化，农民，重庆市忠县人。被执行人：应希信，男，1978年12月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。关于罗世平申请执行应希信追索劳动报酬纠纷一案,宣威市人民法院于2018年8月29日作出（2018）云0381民初1855号民事判决书，确定由应希信支付罗世平工资人民币60000元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定履行支付义务，权利人罗世平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院通过传统查控及网络查控，查到在被执行人应希信名下有号福田车一辆、号路虎车一辆，均已采取查封措施，但未能实际控件制处置。其余未查到可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  晏祥斌二〇二〇年五月十八日书记员  张会平
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督123号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：邱光茂，男，1927年12月11日出生，身份证号码：440************016，住址：广东省揭西县************。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年05月07日向本院申请支付令。要求被申请人邱光茂给付尚欠的话费1236.00元及违约金800.00元，共2036.00元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：ADSLD2062138899）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱光茂应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费1236.00元及违约金800.00元，共2036.00元。申请费8元，由被申请人邱光茂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张志达二〇二〇年五月七日书记员  曾俊凤
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执74号 申请执行人:李俊,男,1979年12月29日出生,汉族，甘肃省酒泉市人，住青海省。 被执行人:马彪,男,1985年2月22日出生,汉族，现下落不明住址不详。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人马彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.将被执行人马彪限制高消费并纳入失信被执行人； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产； 4.本院向申请执行人李俊电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍丽娜 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 {文书日期} 书记员  王香香
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1558号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住南充市顺庆区。 负责人：邓晓旭，行长。 被执行人：杨健，男，汉族，1974年9月8日生，住南充市蓬安县。 被执行人：张丽君，女，汉族，1971年9月5日生，住址同上。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：魏忠东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1588号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行与被执行人杨健、张丽君、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨健、张丽君、四川安信融资担保管理有限公司银行存款571564.20元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  兰 艳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市汉江大道74号。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：王华杰，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖北省老河口市。系该行员工。委托代理权限：一般代理。被告：贾文军，男，汉族，1971年11月30日出生，住湖北省老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告贾文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  李海兵二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初549号原告：徐州亚鑫金属材料贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路五金机电城2-003号。法定代表人：冯感恩，总经理。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州涛盛物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。法定代表人：刘长青，总经理。原告徐州亚鑫金属材料贸易有限公司与被告徐州涛盛物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙光磊到庭参加诉讼。被告徐州涛盛物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州亚鑫金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款141029.95元并承担案件受理费。事实和理由：被告自2018年3月从原告处购买钢材等物资材料，剩有部分货款没有足额支付给原告，原告数次与被告协商，被告仍没有履行付款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐州涛盛物资贸易有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年3-4月被告五次从原告处购买钢材累计价款154029.95元，2018年4月23日给付货款13000元，剩余货款141029.95元未付。原告多次索要，被告迟迟未履行。以上事实，有经被告单位工作人员签字确认的物资调拨单五份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告为原告签字确认收到货物及价款，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告交付被告货物后，依法享有收回货款的权利，被告未履行还款义务，应承担继续履行义务。故原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州涛盛物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州亚鑫金属材料贸易有限公司货款141029.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元（原告已预交），由被告负担（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许静审 判 员  张邈人民陪审员  孔艳二〇二〇年五月十二日书 记 员  张辉
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初158号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陈袓庆，男性，1975年7月25日出生于上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广信区，住上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2019年3月27日被广信区公安局取保候审。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人陈祖庆犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人陈祖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2017年3月至2018年12月期间，被告人陈袓庆多次接受邱亨贵、杨志满、黄忠言等人的六合彩下注，并报码给广州的上家（身份待查），进行六合彩赌博，陈袓庆共非法获利六万余元，其已在侦查阶段退缴违法所得2.9万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人陈祖庆以营利为目的，进行六合彩赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人陈袓庆被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金一万元，继续追缴违法所得3.1万元。上述事实，被告人陈祖庆在开庭审理过程中无异议，并有：1、人口信息、归案情况说明、微信转账记录、行政处罚决定书等书证；2、证人证言；3、犯罪嫌疑人的供述和辩解。另查，被告人陈祖庆于2018年12月12日13时至2018年12月12日18时，在上饶县土管局旁一民房一楼和上饶县花厅镇人谢步汪、杨勤辉、彭联俊、邱德强、黄荣海六人打500元人民币一局的“炸弹”，上饶县公安局于2018年12月14日作出饶县公（枫）决字［2018］2193号行政处罚决定书，对其罚款人民币500元。本院认为，被告人陈祖庆以营利为目的，进行六合彩赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈袓庆被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祖庆犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币四万元；二、已追缴犯罪所得人民币六万元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年五月十八日书记员  纪沁知
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1734号 原告：张琼，女，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇北五里工业区，统一社会信用代码91341522790128227B。 法定代表人：姜荣良，总经理。 被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇北五里，统一社会信用代码913415227810867745。 法定代表人：姜荣良，总经理 原告张琼与被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼，被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司立即偿还借款本金50万元及2014年7月1日至2020年4月8日的利息51.95万元（利息计算至起诉之日），计101.95万元；2、判令被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司立即偿还2014年7月1日借款9万元；3、判令安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；4、判令两被告承担全部诉讼及相关费用。在审理过程中，原告张琼当庭变更第一项诉讼请求：判令被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司立即偿还借款本金50万元及利息（自2014年7月1日计算至本金偿清之日止）。事实与理由：安徽庆发集团财务部因经营需要，通过案外人陶静向原告借款50万元，2013年7月1日安徽庆发集团财务部将此款转入被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司并出具借条（No117），双方签订补充协议约定借款利息为1分5厘，及利息支付、财产担保方式等条款。2014年7月1日，被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司将借款一年的利息9万元继续借用，并立据将该利息转化为借款。2014年被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司及其他公司出具承诺函，愿为上述借款本息提供连带责任（承诺书No033）。此后，原告多次向两被告催要借款，至今无果。 被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条2份及补充协议1份，证明被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司向原告借款本金数额及双方约定利息的事实。 3、承诺书一份，证明被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司自愿为被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司向原告借款提供担保的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 经审理查明，被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司于2013年7月1日向原告借款本金50万元，原告以转账方式交付了全部借款，被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司出具借条、补充协议各一份，双方约定借款利率为年利率18%。2014年7月1日，原被告双方经结算，上述借款产生利息9万元，被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司为该欠息出具借条一份。2014年6月6日，被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司出具承诺书一份，为案涉50万元借款及利息承担连带保证责任。 本院认为：原告张琼与被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，借贷合法有效。原告将借款交付后，被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司有按约还款的义务，但经原告多次催要，被告在合理期间未能偿还借款本息，应属违约，原告诉请被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司偿还借款及相应利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司出具承诺函自愿为案涉借款本息承担连带清偿责任，故原告诉请其履行保证义务，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司偿还原告张琼借款500000元及利息（利息自2014年7月1日起以50万元为基数、按年利率18%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内一次性偿清； 二、被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司支付原告张琼利息欠款90000元，于本判决生效后五日内一次性偿清； 三、被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14786元，减半收取7393元，由被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执9号申请执行人：刘朋,男性,1984年12月13日出生,住宁阳县。被执行人：孔雷，男性,1987年9月6日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人孔雷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行还款义务。后经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人答复已与被执行人协商好，5月底还钱。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年五月二十八日书记员 林海全
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11057号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李芳灵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李芳灵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户622.01元（其中572.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11057号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6281号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人梁桂南，男，汉族，1981年12月20日出生，住广西桂平市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁桂南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5399号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6281号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2050号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村。统一社会信用代码54150421ME2245555W。法定代表人：张喜，该村主任。被上诉人（原审原告）：吴宪，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会（以下简称西双山村委会）因与被上诉人吴宪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西双山村委会上诉请求：1.撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9687号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；2.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认为上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实而对被上诉人主张的事实予以确认，是对上诉人表述的错误理解。一审庭审中，上诉人并没有认可被上诉人提出的所谓事实，实际上涉案土地是村委会所有土地，并非由被上诉人承包经营；第二，一审法院适用法律错误。根据《物权法》相关规定进行判决，只有土地承包经营产权人才能按照该法第四十二条第二款的规定获得相应补偿，但事实上被上诉人并非涉案土地的承包经营权人，故此案一审法院适用法律错误。吴宪辩称，上诉人的上诉状强调被上诉人没有承包经营权是错误的，在赤峰市中级人民法院（2018）内04民终566号判决书5、6页已经认定成立十六小组，而且对小流域治理这一事实也进行了认可。被上诉人根据2004年小流域治理分配方案，对荒山进行了治理，至今无任何争议，除了十六小组之外，其他小组仍在经营各自土地，有的也获得了赔偿。征地补偿款下发之后，十六小组召开了成员会议，对补偿款如何分配及比例进行了讨论，下发了决议，一审已经提交相关证据，一审中上诉人对此事实态度问题，一审庭审笔录中有记载，所以上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉尽快实现被上诉人的权利。吴宪向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令西双山村委会给付林地补偿款人民币50000元；2.本案诉讼费用由西双山村委会负担。一审法院认定事实：2004年通过村民代表会决定，将双山东坡小流域治理地分配给自由组合的第十六组，从2004年开始一直经营到被征占。2016年11月份国家征占改地，经将十六小组的林地征占了61.7251亩，每亩给付植树户补偿款为10000元，共为人民币617251元。现征地款早已拨付到村账户上，但由于西双山村委会拒绝给付，至今未得到该款。现诉诸人民法院，请求人民法院判令西双山村委会给付征地补偿款50000元,并承担本案诉讼费用。一审法院认为，西双山村委会承认吴宪在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。农村集体土地征收应对土地所有人或者使用人予以补偿。农村承包经营户系农村集体土地的具体使用单位，其成员应为征地补偿款的主体，承担为公共利益之需让渡土地使用权的义务，同时享有因征地而取得相应补偿款的权利。本案中，农村土地承包经营户一户的所有成员，应平等享有权利和义务。该户的土地因303道路修建工程建设被征用，因此取得的土地、青苗、成片林木补偿款额，应属该农村承包经营户内成员的共有财产。西双山村委会领取补偿款后，拒不将应得的份额支付给该户，其应承担民事责任。要求支付补偿款50000元的请求正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第（二）项、第一百三十二条之规定，判决：阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会于本判决生效后十日内支付吴宪征地补偿款50000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明，案涉61.72亩林地的征收补偿款已经拨付至西双山村委会账户，且至今在该村账户上。2004年西山村委会小流域方案及2016年11月6日西山双村民代表会议记录，形成了占地分配方案，2019年12月6日小流域第十六小组召开会议，对案涉林地征收补偿款进行了具体分配。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点为，被上诉人是否有权分得案涉林地的征收补偿费用。西双山村委会上诉主张被上诉人没有案涉林地的承包经营权，不应分得征收补偿费用。对此本院认为，依据西山双村委会质证无异议的一审中被上诉人提交的证据，虽西山双村委会二审中主张其只认可三份法院文书，但在其未提交相反证据证明的情况下，应视为其对被上诉人一审提交证据的认可，且根据已经生效的赤峰市中级人民法院（2018）内04民终566号判决书，能够证实经2004年4月6日的西山双村小流域分配方案形成了包括被上诉人在内的十六小组治理案涉林地，结合一审被上诉人提交的天山镇西山双村征地统计表的个人土地中十六小组组长安学珍林地为61.7251亩，而上诉人亦认可案涉林地补偿款61.72万元已拨付至村委会账户，综合证实案涉林地补偿款应由被上诉人分得，具体分配中应以被上诉人所在十六小组形成的分配方案为准。综上所述，阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年五月二十八日书记员 尹适森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初544号 原告：王志华，男，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。被告：新疆安达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李世芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。原告王志华与被告新疆安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王志华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告王志华负担。本院向原告王志华退还15，283.84元。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   宋   峰人民 陪 审员   王 秀 丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   美合日古丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2122号之二 申请执行人赵勃勃，男，1988年6月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人施发元，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人赵勃勃与被执行人施发元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）浙0109民初488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵勃勃于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为44197元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初138号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司工作人员。被告：西王集团有限公司，住所地：山东省邹平市西王工业园。法定代表人：**。原告北京河图创意图片有限公司与被告西王集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-213841482；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(西王集团)中使用了涉案摄影作品EP-213841482，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年五月二十八日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢498号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：文兴安，男，汉族，1958年2月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘树腩，女，汉族，1963年11月26日出生，住址同上。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市。 被执行人：四川恒利达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代理人：刘玉成，董事长 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4341号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人文兴安、刘树腩、南充市民协融资担保有限责任公司、四川恒利达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文兴安、刘树腩、南充市民协融资担保有限责任公司、四川恒利达房地产开发有限公司银行存款3792555.18元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十日 书记员  兰 艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执859号之二 申请执行人：邱月，女，汉族，1985年7月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张毅，男，汉族，1982年4月22日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：刘艳，女，汉族，1988年5月23日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3592号民事判决书，立案受理申请执行人邱月与被执行人张毅、刘艳借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月17日、2020年4月30日通过总对总、点对点对被执行人张毅、刘艳的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人张毅名下车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌小轿车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置；被执行人张毅、刘艳共同所有位于顺庆区三元路X号颐和嘉园西区第X幢X单元X层X号房屋，不动产登记中心反馈该房屋已于2018年3月12日司法过户给李万权所有，故无法查封。 3、本院于2020年5月14日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年4月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月14日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额252525.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额252525.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初711号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余市娅馨电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县。负责人：袁新。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告新余市娅馨电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告新余市娅馨电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年五月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初258号 原告赵磊，男，1981年9月5日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告武志凯，男，1977年7月14日生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人，现住石家庄市鹿泉区。 原告赵磊与被告武志凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊委托诉讼代理人杜烨、被告武志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告轮胎款52430元，并支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵磊原系鹿泉市通远轮胎销售中心的经营者，后鹿泉市通远轮胎销售中心注销。在未注销期间，被告武志凯多次从原告处购买轮胎，在2015年7月19日，经过对账欠原告52430元轮胎款未付，针对该笔款项，原告多次向被告催要，但被告均拒绝偿还故原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告武志凯辩称，原告的起诉属实，被告欠鹿泉市通远轮胎销售中心轮胎款52430元属实。 经审理查明，被告武志凯多次从鹿泉市通远轮胎销售中心购买轮胎，至2015年7月19日，被告欠鹿泉市通远轮胎销售中心轮胎款52430元。原告提交的个体工商户登记基本信息显示，鹿泉市通远轮胎销售中心申请者：赵磊；组成形式：个人经营；执照类别：个人经营；经营范围：轮胎销售、补胎服务；注销日期：2017年4月14日。2020年1月，双方为欠款事宜发生纠纷，原告诉至法院。 上述事实有原、被告陈述、欠条等予以证实。 本院认为，被告武志凯在鹿泉市通远轮胎销售中心购买轮胎，尚欠轮胎款52430元，有被告2015年7月19日出具欠条为证，本院予以确认。鹿泉市通远轮胎销售中心系个体工商户，由原告赵磊个人经营，2017年4月14日被注销。原鹿泉市通远轮胎销售中心的债权、债务归原告承接，现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于轮胎款的利息，原告主张自书写欠条之日计算，但没有证据证明原告起诉前主张过该权利，故自起诉之日起算较妥，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告武志凯在本判决生效后五日内给付原告赵磊轮胎款52430元及利息（自2020年1月8日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半收取），由被告武志凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘灵芝
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初216号原告:房县广厦投资开发有限公司,住所地:湖北省房县城关镇西水北路11号。法定代表人:朱胜国,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕（房县）律师事务所律师，委托诉讼代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。委托诉讼代理人：杨波，湖北陵燕（房县）律师事务所见习律师，委托代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告:房县瑞鑫工贸有限公司,住所地:湖北省房县城关镇白露村。法定代表人:邹清卫,该公司总经理。被告:邹毅,男，汉族,生于1993年9月23日,住湖北省房县。原告房县广厦投资开发有限公司诉被告房县瑞鑫工贸有限公司、邹毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告房县广厦投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告房县瑞鑫工贸有限公司、邹毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房县广厦投资开发有限公司诉称：2017年1月13日,被告公司向房县精准扶贫指挥部出具一份请示书,写明由于发展需要,流动资金不足,请求县指挥部予以解决。后经房县相关部门的批准,决定由原告公司给予被告公司以帮助。2017年1月13日被告向原告公司借款200万元,被告邹毅于2017年1月18日向原告公司出具借条一张,约定被告公司给全县易迁小区房建设供砖。后续被告公司向原告公司还款三次,分别为2017年8月25日被告公司向原告公司还款82.7004万元，2017年9月30日被告公司向原告公司还款50万元,2018年8月23日被告公司向原告公司还款18.1218万元,截止现在共计还款150.83万元,剩余49.17万元仍未归还,原告公司曾多次催要,然被告公司却拖欠至今仍未偿还。原告公司于2019年8月9日委托律所向被告公司下达了律师函,催要借款,然被告迟迟未予任何答复。债务应当清偿,被告公司拖欠原告公司的借款理应偿还,虽双方未约定利息,但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,被告应从借款之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。为此,原告特依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,具状起诉,请求贵院依法判决。被告房县瑞鑫工贸有限公司、邹毅辩称：欠款49.17万元属实，我们愿意偿还，争取在今年还清。但该欠款不是借款，是买卖砖款欠的钱，原告请求支付利息没有依据。经审理查明：2017年1月13日，被告房县瑞鑫工贸有限公司向房县精准扶贫指挥部发出请求，请求解决流动资金，后经研究决定，由原告房县广厦投资开发有限公司向被告房县瑞鑫工贸有限公司先行支付购买砖款200万元，被告向承建精准扶贫项目的原告房县广厦投资开发有限公司提供建设所需要的砖块。2017年1月19日，原告房县广厦投资开发有限公司向被告转款200万元。被告邹毅向原告出具了借条。被告分别向原告供应砖块共计价值150.83万元后，下欠原告砖款49.17万元，引起诉讼。本院认为：被告房县瑞鑫工贸有限公司、邹毅对尚欠原告房县广厦投资开发有限公司款49.17万元，没有异议，本院予以确认。因所欠款项并非民间借贷，故原告要求被告按照6%承担占用费的请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告房县瑞鑫工贸有限公司、邹毅于本判决生效之日起30日内偿还原告房县广厦投资开发有限公司款491700元；二、驳回原告房县广厦投资开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费8676元，因适用简易程序审理，减半收取4338元，由被告房县瑞鑫工贸有限公司、邹毅承担，因原告已经预交，被告在偿还欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费8676元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇二年五月二十二日书记员  刘 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4790号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：马伟德，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被告人马伟德销售假冒注册商标的商品、销售假药一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1542号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日就被告人马伟德刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人马伟德罚金人民币7000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款共人民币3605.43元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人马伟德发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币3605.43元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4790号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁毅娜
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审4号申请执行人郁南县自然资源局。住所地：郁南县**********。法定代表人杨青，该局局长。委托代理人姚若灏，该局工作人员。被执行人李海南，男，1973年11月29日出生，汉族，住郁南县。申请执行人郁南县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行郁自然资（执法）决字[2019]030号行政处罚决定。本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县自然资源局申请执行的内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占地每平方米20元（即2400元）的罚款。郁南县自然资源局提交了以下证据：1.立案呈批表、违法案件处理决定呈批表；2.违法案件审理记录；3.自然资源违法案件调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚决定书；7.法律文书送达回证（3份）；8.行政处罚决定执行记录；9.结案呈批表；10.违法线索登记表；11.责令停止违法行为通知书、送达回证；12.（李海华）询问笔录；13.土地违法案件现场勘测笔录；14.（李海南）居民身份证复印件；15.照片（3张，打印件）。经审查查明，2019年6月4日，郁南县自然资源局对李海南在郁南县***********违法占地建房一案进行立案调查。2019年6月6日，郁南县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知李海南违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知在接到该告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩意见。2019年6月12日，郁南县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知李海南在接到该告知书之日起三个工作日内有要求听证的权利。2019年7月2日，郁南县自然资源局向李海南送达上述《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，由李海华代收。2019年6月15日，郁南县自然资源局作出郁自然资（执法）决字[2019]030号《行政处罚决定书》。经查明，李海南在郁南县***********未经有关部门批准及未办理任何用地手续占用土地（面积120平方米）进行建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定如下：1.责令退还非法占用土地；2.限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占地每平方米20元（即2400元）的罚款。限收到决定书之日起十个工作日内履行上述行政处罚。2019年7月12日，郁南县自然资源局向李海南送达上述《行政处罚决定书》，由李海华代收。郁南县自然资源局称其于2019年9月27日催告当事人履行，但没有提供证明其履行催告义务的证据。本院认为，关于陈述、申辩权和听证权利。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第四十二第一款第一项规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织:（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。”本案中，郁南县自然资源局分别于2019年6月6日、12日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知李海南在接到告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩和要求听证。2019年6月15日，郁南县自然资源局对李海南违法占地建房行为作出《行政处罚决定书》。2019年7月2日，郁南县自然资源局才向李海南送达上述告知书。郁南县自然资源局在作出行政处罚决定后才向李海南送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，明显违反法定程序。关于催告程序。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，郁南县自然资源局没有提供证据证明其向本院申请强制执行前催告被执行人履行义务。综上所述，郁南县自然资源局作出的郁自然资（执法）决字[2019]030号行政处罚决定程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人郁南县自然资源局作出的郁自然资（执法）决字[2019]030号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年四月三十日书记员 邓广华吴瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13650号原告：仇某某，男，1951年8月22日出生，汉族，住所上海市黄浦区，住址上海市闵行区。被告：唐某某，女，1954年11月2日出生，汉族，住所上海市黄浦区，住址上海市闵行区。原告仇某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仇某某撤回起诉处理。审 判 员  闵 郁二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保160号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：唐成其，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐成其追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人唐成其银行存款10000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1257号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐成其银行存款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人唐成其银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 铭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6162号原告：重庆多泰物业管理有限公司，地址，重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月13日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2020年5月7日向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年五月七日书记员  朱世伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2464号 申请执行人方吴斌 被执行人何晓飞、史军文 本院在执行申请人方吴斌申请执行与何晓飞、史军文（2020）浙0109民特263号民间借贷纠纷一案中，何晓飞、史军文已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢395号 被执行人：汪飞鸽，男，1987年04月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖1824民初653号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪飞鸽银行存款187.5元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。