wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1329号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行。住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路250号。 责任人：谢信军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐牡丹，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：杨宁宁，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称建行杭州高新支行）为与被上诉人徐牡丹、杨宁宁信用卡纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 建行杭州高新支行上诉请求：撤销一审判决第一项中关于利息、违约金的判决，改判徐牡丹、杨宁宁支付利息7463.54元，费用29242.39元(利息、费用暂计算至2019年7月30日止，此后按领用协议的约定另行计算至实际清偿完毕之日)；二审诉讼费用由徐牡丹、杨宁宁承担。事实与理由：一审判决对利息及违约金进行了调整，且利息及违约金相加之和不得超过年利率18.25%，无事实及法律依据且损害了建行杭州高新支行的合法权益。案涉《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定的条款》对利息及违约金的计收标准有明确约定，该约定是双方的合意，合法有效。因此，关于利息及违约金的计收应当按照双方约定。综上，请求二审法院支持建行杭州高新支行的上诉请求。 徐牡丹、杨宁宁均未作答辩。 建行杭州高新支行向一审法院起诉请求：1.徐牡丹、杨宁宁归还透支本金218995.8元，利息7463.54元，费用29242.39元，以上合计255701.73元（利息、费用暂计算至2019年7月30日止，此后按领用协议的约定另行计算至实际清偿完毕之日）；2.徐牡丹、杨宁宁支付律师费26570元；3.本案诉讼费、保全费由徐牡丹、杨宁宁共同承担（以上合计：282271.73元）。 一审法院认定事实：徐牡丹、杨宁宁系夫妻关系。2018年4月10日，徐牡丹因购车需要向建行杭州高新支行提交《龙卡信用卡购车分期业务申请表》（编号：Ｆ818100149821），请求办理中国建设银行的龙卡信用卡分期购车业务，并承诺遵守包括《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用购车分期业务约定条款》在内的各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三部分“对账及还款部分”第5条约定，徐牡丹在到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，建行杭州高新支行对徐牡丹当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还账日至计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行杭州高新支行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；第五部分“其他”第2条约定，因徐牡丹、杨宁宁未按约定履行协议约定的义务，建行杭州高新支行为实现债权而实际发生的全部费用，由徐牡丹、杨宁宁承担。杨宁宁向建行杭州高新支行出具了《共同还款意见书》，承诺与徐牡丹共同承担上述还款义务。同日，建行杭州高新支行向徐牡丹发放了卡号为62×××58的龙卡信用卡一张，并将徐牡丹申请的款项放款至其购车商户杭州骏宝汽车销售服务有限公司，金额为292000元，分期期数为36期，手续费率为0.31%。建行杭州高新支行按约放款后，徐牡丹于2019年2月2日前一直按约还款。2019年2月3日开始逾期还款，截至2019年7月30日，徐牡丹尚有218995.8元本金未付。建行杭州高新支行多次催讨，徐牡丹、杨宁宁至今未还。 一审法院认为：徐牡丹因购车需要向建行杭州高新支行申请办理中国建设银行的龙卡信用卡分期购车业务，并承诺遵守包括《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用购车分期业务约定条款》在内的各项规则，已与建行杭州高新支行达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。现徐牡丹、杨宁宁未能按约归还透支款项，属于违约，应当承担约定的违约责任。但建行杭州高新支行作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，其收取的透支利息及违约金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%），一审法院予以相应的调整。建行杭州高新支行主张的律师费用系其向徐牡丹、杨宁宁进行还款催告未果后提起诉讼，符合约定且计算合理，予以支持。杨宁宁自愿向建行杭州高新支行出具了《共同还款意见书》，承诺与徐牡丹共同承担上述还款义务，故对建行杭州高新支行要求杨宁宁共同还款的诉请，予以支持。徐牡丹、杨宁宁经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐牡丹、杨宁宁于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州高新支行信用卡透支本金218995.8元，利息及违约金（利息及违约金自2019年2月3日起至本金实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的0.7倍计收，违约金每月按最低还款金额未还部分5%收取，但透支利息、违约金相加之和不得超过年利率18.25%），律师费26570元；二、驳回中国建设银行股份有限公司杭州高新支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由徐牡丹、杨宁宁负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，建行杭州高新支行对案涉利息及违约金部分提起上诉，经本院审查，案涉合同对透支利息、违约金以及手续费等均有约定，一审法院以其收取的透支利息等应不超过法律允许的民间借贷利息上限为由予以相应调整，该处理并无不当。综上，建行杭州高新支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费717元，由上诉人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 方 扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张爱民，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,152.02元。原告诉称，被告张爱民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,152.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终735号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光武，男，1995年12月23日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省阳新县；因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陈光武犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月三十日作出（2020）沪0112刑初568号刑事判决。原审法院判决：被告人陈光武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；违法所得人民币二万元发还被害人。判决后，原审被告人陈光武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈光武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈光武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈光武撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7751-1号原告：昆明召建公路工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢2单元401号。法定代表人：邓新华，执行董事兼总经理。委托代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授取代理。被告：云南通谷公路工程有限公司。住所：云南省昆明市黄土坡（省交通学校内）。法定代表人：陈宝胜。委托代理人：熊波霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明召建公路工程有限公司诉被告云南通谷公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。原告昆明召建公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金356000元，自2016年3月20日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算所得利息（暂计至2019年5月21日为54300元）；2、判令被告支付违约金183000元；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告昆明召建公路工程有限公司起诉的诉讼请求及事实理由不明确具体，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆明召建公路工程有限公司的起诉。案件受理费9733元，按规定退还原告昆明召建公路工程有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  李 红二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨玉池
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：苏振锋，男，1960年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏振锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,904.90元。原告诉称，被告苏振锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计150,904.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初1946号原告：李传福，男，1980年05月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：程小燕、李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：凡其龙，男，1975年07月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协利息事务所律师。原告李传福与被告凡其龙借用合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告李传福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时返还侵占原告的皖Ｓ×××××号小型普通客车一辆；2、依法判令被告赔偿侵占车辆期间所造成的车辆折旧、代步费及其他相关损失90000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月份的一天，被告以到外地办事为由，要求借原告的皖Ｓ×××××号小型普通客车使用，当时约定两天内返还。当时原告将钥匙交给被告，该车从利辛县永兴镇司法所徐传其家开走的，在场人有徐传其家属，并有现场监控可证明。借车三天后，当原告打电话要求被告还车，被告却拒不返还，其理由是因为原告欠被告3万元钱没有给，并要求支付高利息，原告无法接受。此后原告多次报警请求解决，但派出所回答说是经济将纠纷，可通过司法程序解决，最终无果。目前该车仍在被告凡其龙处控制。原告认为，被告的行为明显违反诚实信用原则，并且车辆在被告控制期间有多次交通违法未处理。为此，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告李传福反映被告凡其龙违法放贷，骗取原告车辆，涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李传福的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 徐 甲二〇二〇年五月二十六日书记员 徐大年
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李艳玲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计135,524.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳玲系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计135,524.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执245号 申请执行人：邹东旭，女，汉族，1987年11月12日出生，住济南市市中区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人邹东旭与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第474号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第474号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人邹东旭40172.08元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月10日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发动成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月11日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月11日本院电话约谈申请执行人邹东旭，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初153号原告：佛山市顺德区汉莎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西保涌工业区华宝1路6号第6-7座。法定代表人：刘正语，经理。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被告：苏州市柯贝商贸有限公司，住所地江苏省苏州市学士街275号。法定代表人：潘成志，执行董事兼总经理。原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司与被告苏州市柯贝商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告第3151872号注册商标专用权的行为，停止在店铺招牌、店铺装潢、店铺名称、字号、宣传图册、品牌宣传标牌、商品上使用包含“汉莎”字样标识；2.被告赔偿原告经济损失包括为制止侵权所支出的合理费用共计70000元;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是第3151872号注册商标专用权人，被告未经原告许可，在其经营店铺招牌、装潢、宣传资料、商品及交易文书上使用与原告以上注册商标相同的“汉莎”字样标识，足以使公众误认被告商品来源于原告或与原告存在特定联系，被告依法应当停止侵权并赔偿原告的经济损失，特提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，佛山市顺德区汉莎家具有限公司已于2019年11月29日经佛山市顺德区市场监督管理局核准变更登记，企业名称变更为“广东汉莎家具有限公司”，故佛山市顺德区汉莎家具有限公司作为本案原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区汉莎家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年五月十一日书记员  单小燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1293号原告：杜景琴，女，汉族，1988年8月17日出生，牧民，住所地锡林浩特市。被告：苏日塔拉图，男，蒙古族，1988年12月29日出生，牧民。原告杜景琴诉被告苏日塔拉图民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杜景琴的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许杜景琴的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜景琴负担。审判长 宝力尔 二〇二〇年五月十八日书记员 嘎拉巴
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初265号 原告：王丽凤，女，1966年2月4日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：顾富明，男，1978年11月14日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：邢书本，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：邢书利，男，1958年8月10日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 原告王丽凤诉被告邢书本民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽凤及委托诉讼代理人顾富明和被告邢书本的委托诉讼代理人邢书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告款项人民币128000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于经营生意向原告借款128000元。2013年8月28日被告和妻子关丽(涉嫌诈骗罪)及儿子邢珈彬(诈骗己判刑)共同向原告出具借据一份。被告邢书本在借据上签字捺印。之后，经原告多次向被告索要未果，故依法诉至人民法院。 被告邢书本辩称：1、被告没有收到任何借款。2013年8月28日，被告在借款协议上签字时，原告未向被告支付任何款项，借款协议不生效，被告不应承担还款义务；2、原告出示的借款担保协议，还款时间自2014年2月28日到期。原告未向被告主张权利，已超过诉讼时效，法院不应受理；3、本案中借款的还款情况被告并不清楚。原告曾控告邢珈彬诈骗，涉及就是这些借款，原告在刑事案件审理中故意隐瞒该份证据，致使邢珈彬被按诈骗罪定罪处罚。综上，请求法院驳回原告的起诉。 原告王丽凤围绕诉讼请求依法提交了借款抵押协议一份，刑事判决书一份，被告对证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议。对于原告提交的借款抵押协议及刑事判决书，能够证明被告欠原告借款128000元的事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：邢珈彬系被告邢书本与妻子关丽的婚生子。2010年间，邢珈彬经他人介绍与原告女儿蔡兴美相识，建立恋爱关系。2012年间，因蔡兴美未达到法定结婚年龄，未能登记结婚。同年10月，二人在当地举行了结婚仪式。之后，邢珈彬找他人办理虚假结婚证。2012年至2013年期间，邢珈彬多次向原告及其亲属借款，总计214000元，此款一直未还。经原告多次催要，2013年8月28日，被告邢书本、邢珈彬、关丽共同给原告出具借款抵押协议一份，协议写明：邢珈彬、邢书本、关丽借款如下，用现住房照抵押。借鄂红艳25000元、借王丽红41000元、借吴多军20000元、借王丽凤128000元，总计借款214000元。以上借款六个月还清，此协议双方认同。立协议人：被告邢书本、邢珈彬、关丽共同在协议上签名。逾期后，被告未能按期偿还借款，原告及亲属发现被告交给原告的房产证是假的，与蔡兴美的结婚证也是假的，原告及其亲属向凤城公安机关报案，公安机关侦查终结后，由凤城市人民检察院指控邢珈彬犯诈骗罪向本院提起公诉，经本院审理查明：2012年7月、2012年12月间，邢珈彬谎称去吉林做蘑菇生意，以急需用钱为由，两次从其女朋友蔡兴美的母亲原告王丽凤处借款16000元、12000元。2013年2月24日，邢珈彬与其母亲关丽到原告王丽凤家，谎称因做生意赔钱，车被他人扣留，以借款赎车为由，向原告王丽凤借款50000元。该款部分被邢珈彬还高利贷欠款和利息，其余全部挥霍，至今未还。邢珈彬诈骗原告王丽凤人民币98000元。2019年5月20日，丹东市中级人民法院作出（2018）辽06刑终257号刑事判决书，判决被告人邢珈彬犯诈骗罪和伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年；责令被告人邢珈彬退赔原告王丽凤98000元。邢珈彬总计向原告借款128000元，除法院认定的98000元诈骗金额外，邢珈彬还向原告借款30000元，该款属于正常的民间借贷行为。因邢珈彬服刑，此款一直未退赔，借款也未偿还，被告邢书本亦未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向邢伽彬催要借款时，被告邢书本、关丽基于与邢珈彬的父母子女关系，而与原告达成借款抵押协议，承诺偿还借款，该协议不存在欺诈、胁迫等情形，应确认协议有效，被告邢书本构成债务加入，与邢伽彬、关丽成为该笔债务的共同债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告作为共同债务人，与原告达成还款协议，同意承担还款责任。作为共同还款人，有义务按约定及时偿还原告借款。被告未及时偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张不应承担还款责任一节，邢珈彬借款事实是成立的，被告邢书本虽然未收到和使用该借款，但其自愿承诺偿还该笔借款，构成债务加入，该民事法律行为不违反法律规定，被告应当承担债务人的还款义务，故对被告该项抗辩观点，本院不予支持。邢珈彬因该笔借款中的部分金额构成诈骗罪被判刑，并不影响原告依据合法有效的借款抵押协议向被告主张民事权利。在实际执行中，邢珈彬给付原告的退赔款与被告邢书本偿还款项本金以128000元为限。被告主张本案已经超过诉讼时效一节，原告于2013年既到公安机关报案，因公安机关立案引起诉讼时效中断，邢珈彬的刑事判决书于2019年生效，原告于2020年1月提起本次诉讼，没有超过法定诉讼时效三年期限，故本案没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 被告邢书本于本判决生效后十日内偿还原告王丽凤借款128000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告邢书本承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  许玉红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执52号申请执行人：谢庚友，男，1963年4月12号出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李飞，男，1967年3月8日出生，住宁阳县。申请执行人谢庚友与被执行人李飞的泰安岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初583号民事裁定书民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月20日将被执行人李荣浦限制高消费。2020年5月14日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金       菡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11231号 申请执行人：李国中，男性，汉族，1967年10月21日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人李国中与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产31340元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘婷玉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初671号原告：马某某，男，住积石山县。被告：王某某，男，住积石山县。原告马某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，马某某在递交起诉状时确认书上确认的电话信息均显示关机，经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理。案件受理费50元已免。审判员  朱子林二〇二〇年五月二十日书记员  何倩莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11026号之一申请执行人：安石，女，1973年6月27日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：李虎彬，男，1977年11月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川金讯通投资有限公司，住所地银川市金凤区新昌东路。法定代表人：王雪琴，该公司总经理。申请执行人安石与被执行人李虎彬、银川金讯通投资有限公司民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第149号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人李虎彬向申请执行人安石偿还借款本金65万元、利息及罚息62574.99元（计算至2019年4月21日），并以65万元为基数按月利率10‰计算利息并加收50%的罚息支付自2019年4月22日起至借款清偿之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁费13716元、保全费4083元，依法缴纳执行费9704元，以上共计740077.99元（利息尚未计算）。被执行人银川金讯通投资有限公司向申请执行人安石偿还借款本金65万元、利息及罚息62574.99元（计算至2019年4月21日），并以65万元为基数按月利率10‰计算利息并加收50%的罚息支付自2019年4月22日起至借款清偿之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,依法缴纳执行费9704元，以上共计722278.99元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人李虎彬名下有位于兴庆区XX室房产（产权证号：XXX）、位于兴庆区庆XX室房产（产权证号：20XXX）、位于兴庆区民族北街XX室房产（产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第00XXX号），申请执行人在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院作出的（2019）宁0104执保526号执行裁定书于2019年5月9日查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，期限为三年，上述房产均有抵押，申请执行人不向本院申请处置；查明被执行人李虎彬名下有号牌为宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆，本院于2020年1月20日查封了上述车辆车户，期限为两年，上述车辆均有抵押且下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。本院已告知申请执行人本院采取的上述查封措施，并告知申请执行人上述财产查封期限届满前需向本院申请续查封，逾期未申请，上述财产的查封措施将自动解除，由此造成的风险及损失由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费9704元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月八日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1111号申请执行人:李某某，男，汉族.委托代理人：李某某，男，汉族.被执行人：李某某，男，汉族.被执行人：卢某某，男，汉族.申请执行人李某某与被执行人李某某、卢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4502号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某偿还申请执行人李某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元；被执行人卢某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：由被执行人李某某、卢某某于2020年5月18日前向申请执行人李某某偿还40000元；如被执行人如期足额履行约定偿还义务，则申请执行人自愿放弃对剩余债权的追偿，如被执行人未能如期未足额履行偿还义务，则申请执行人可申请按照生效调解书执行全部款项。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求，案件执行费200元被执行人李某某已缴纳。本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人李某某、卢某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1111号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十四日书记员  解向龙
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3719号之一原告：崔治刚，男，汉族，1973年11月2日出生，住汶上县。被告：尹燕瑞，男，汉族，居民，1963年7月17日出生，住汶上县。被告：尹伟宁，男，汉族，1995年6月23日出生，住山东省汶上县。被告：李海青，男，汉族，居民，1981年12月7日出生，住汶上县。被告：济宁宇顺运输有限公司，住所地：汶上县环城西路中段向西300路南，路街社区，统一社会信用代码：913708305903193877。负责人：李玉发职务：总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：总经理。原告崔治刚与被告尹燕瑞、尹伟宁、李海青、济宁宇顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)鲁0830财保138号财产保全的裁定，扣押被告李海青驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2019年4月28日至2021年4月27日。2019年10月14日，被告李海青已履行赔偿义务。本院经审查认为，被告李海青已履行赔偿义务，应依法解除对被告李海青驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告李海青驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年五月十五日书记员 刘晓飞汶上县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0830民初3719号之一汶上县易泊停车场：原告崔治刚与被告尹燕瑞、尹伟宁、李海青、济宁宇顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李海青已履行赔偿义务，应解除对被告李海青驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。我院作出的(2019)鲁0830民初3719号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被告李海青驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年五月十五日
7黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审17号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人刘文东，男，1975年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]26号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年7月25日依法下达了嫩政征补决字[2019]26号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]26号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]26号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初673号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：曹俊文，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告：卢晓秋，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告：曹钢，男，1986年1月31日出生，汉族，职员，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告：张春苗，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹俊文、卢晓秋、曹钢、张春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张芸菲到庭参加诉讼，被告曹俊文、卢晓秋、曹钢、张春苗经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告曹俊文、卢晓秋因购货需用款，向原告下属机构营业部申请借款，于2016年3月31日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金1000000元，期限至2019年3月30日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。由被告曹钢、张春苗签订最高额抵押合同一份，以被告曹钢、张春苗所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（面积280平方米、西数第二门1-2层）作为抵押，并办理他项权利证。此笔借款于2017年11月6日发放并计息，借款年利率8.7﹪，借期至2018年10月20日。此款逾期后，被告曹俊文于2018年10月31日偿还借款本金80000元，另偿还利息21.10元，下欠借款本金920000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告曹俊文、卢晓秋偿还借款本金920000元及剩余利息，并承担诉讼费用，并对被告曹钢、张春苗所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（抵押物、面积280平方米、西数第二门1-2层）享有优先受偿权。 被告曹俊文、卢晓秋、曹钢、张春苗未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告曹俊文、卢晓秋系夫妻关系，因购货需用款，向原告下属机构营业部申请借款，于2016年3月31日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金1000000元，期限至2019年3月30日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。由被告曹钢、张春苗签订最高额抵押合同一份，以被告曹钢、张春苗所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（面积280平方米、西数第二门1-2层）作为抵押，并办理他项权利证。此笔借款于2017年11月6日发放并计息，借款年利率8.7﹪，借期至2018年10月20日。此款逾期后，被告曹俊文于2018年10月31日偿还借款本金80000元，另偿还利息21.10元，下欠借款本金920000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告曹俊文、卢晓秋偿还借款本金920000元及剩余利息，并承担诉讼费用，并对被告曹钢、张春苗所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（抵押物、面积280平方米、西数第二门1-2层）享有优先受偿权。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权利证、土地使用权证及房权证、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹俊文、卢晓秋、曹钢、张春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告曹俊文、卢晓秋未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。原告辽中县农村信用合作联社对被告曹钢、张春苗所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（抵押物、面积280平方米、西数第二门1-2层）享有优先受偿权。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹俊文、卢晓秋于本判决书生效后五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金920000元及利息（本金1000000元之利息：从2017年11月6日起，按年利率8.7﹪计算，至2018年10月20日止；自2018年10月21日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至2018年10月31日止；本金920000元之利息：自2018年11月1日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款21.10元）； 二、原告辽中县农村信用合作联社对被告曹钢、张春苗所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（抵押物、面积280平方米、西数第二门1-2层）享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元（已减半收取），由被告曹俊文、卢晓秋共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许贺
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执691号关于申请执行人鲍立新与被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司一案，（2020）辽1381民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍立新向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初79号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鲍立新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初79号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执173号 王德清、杨耀喜： 申请执行人王德清与被执行人杨耀喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1024民初1087号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨耀喜逾期未履行生效调解书确定的义务。申请执行人王德清向本院申请执行，请求被执行人杨耀喜向王德清支付10000元，并承担从逾期之日起至款项支付之日止按月利率2%计算的利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨耀喜银行存款10000元，现申请执行人王德清已领取9950元，本院依法收取执行费50元。对于剩余案件款50元及10000元的利息，申请执行人予以放弃，不再要求被执行人给付。申请执行人王德清本次申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执173号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执213号申请执行人：张永配，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。被执行人：刘长青，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，江苏洛克电气有限公司员工，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县，现羁押于常州市看守所。申请执行人张永配与被执行人刘长青故意伤害罪一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0404刑初544号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘长青于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张永配医疗费47063.58元、误工费40515.65元、交通费500元、营养费1932元、护理费1620元、住院伙食补助费1350元，共计人民币92981.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人张永配名下银行账户（冻结期限一年：2020年1月14日至2021年1月14日），账户内基本无存款，申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人刘长青名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人刘长青采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404刑初544号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1049号上诉人（原审原告）:黄琴，女，1975年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：王才珍，女，1969年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：王兰珍，女，1966年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人黄琴因与被上诉人王才珍、王兰珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5058号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄琴上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定依据与事实严重不符，驳回起诉毫无道理。一审裁定依据均为被上诉人的单方辩称，在被上诉人未提供任何证据的情况下就认为本案诉争的借贷行为可能涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。1.被上诉人辩称每月收取9分利息没有任何事实依据，主要是借条金额为10万元，上诉人实际出借9.1万元，预先扣减了0.9万元利息，造成9分月息的假象。根据相关规定，借款金额与实际交付金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。根据上诉人实际交付金额、被上诉人实际还款金额计算，上述借款月利率约1.32%，远低于2%的法定最高月利率。2.被上诉人辩称上诉人将其关在上诉人处，还称要买刀捣死其，全都是凭空捏造。上诉人身患子宫癌看病急需用钱，但被上诉人王才珍不接电话还躲着上诉人，后上诉人在莲花五号区遇到被上诉人王才珍，上诉人报了警，后双方共同到城西派出所协商处理，合法合理。二、本案基本事实。1.2017年12月27日，被上诉人王才珍向上诉人出具10万元借条一份，上诉人实际出借9.1万元；2018年2月28日，被上诉人王才珍向上诉人出具10万元借条一份，上诉人实际出借9.1万元。上诉人实际出借被上诉人王才珍18.2万元，借款后被上诉人王才珍累计偿还上诉人本息4万元。2018年9月28日，经双方结算，被上诉人王才珍确认欠上诉人借款本金16万元（在借款18.2万元后，被上诉人王才珍累计还款4万元，其中还本金2.2万元，还利息9.1×8×1.32%+9.1×7×1.32%=1.8万元，月利率约1.32%)，同日，被上诉人王才珍出具借条两份，一份金额为5万元的借条己由案外人代偿4.8万元。一份金额为11万元的借条，由被上诉人王兰珍担保，被上诉人至今尚欠上诉人借款本金11万元及相应利息。2.在2019年11月20日庭审中，被上诉人王才珍当庭确认欠上诉人借款本金11万元（2019年11月20日开庭笔录第3页：“结算了”，“现在就认11万元说话啊”)。2019年12月4日，被上诉人王才珍向上诉人出具还款承诺书，再次确认欠上诉人借款本金11.2万元（含5万元借款中未偿还的0.2万元），双方对欠款金额并无异议。一审法院认为本案诉争的借贷行为可能涉嫌犯罪，难以理解。王才珍、王兰珍二审未答辩。黄琴一审诉讼请求：1.判令王才珍立即偿还黄琴借款本金110000元、利息26400元及以110000元为本金，从2019年9月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2.王兰珍对王才珍的上述债务承担连带清偿责任；3、王才珍、王兰珍承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回黄琴的起诉。本案诉讼费1514元暂不退还，保全费1270元不予退还。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中王才珍、王兰珍辩称黄琴存在收取高利、威胁要买刀捅死王才珍、将王才珍弄晕等情形，黄琴可能涉嫌违法犯罪行为，一审法院驳回黄琴起诉，并无不当。黄琴的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 媛
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1961号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。 法定代表人：陈福亚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。 被告：臧磊，女，1977年1月11日出生，汉族，住东海县。 被告：臧爱玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住.东海县。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告臧磊、臧爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森、被告臧磊到庭参加诉讼，被告臧爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海农行向本院提出诉讼请求： 1.被告臧磊偿还借款本金5万元及利息、逾期利息（当前利息3572.24元计算至2020年2月20日）; 2.被告臧爱玲承担连带清偿责任。 被告臧磊辩称：借款属实，对利息及罚息利率标准没有意见。 被告臧爱玲未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年11月15日，东海农行与臧磊、臧爱玲签订《农户贷款借款合同》一份，约定臧磊向东海农行借款5万元用于购买饲料，到期日2019年11月14日，执行借款年利率6.09%，利随本清，逾期还款年利率9.135%。臧爱玲对全部借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。协议签订后，东海农行于同日按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要未还，截至2020年2月20日，尚欠53572.24元未还（本金5万元，利息3572.24元）。 以上事实，有东海农行举证的农户小额贷款业务申请表、借款凭证、《农户贷款借款合同》等予以证实。经审查，本院予以确认。 本院认为： 1.案涉《农户贷款借款合同》合法有效，原告履行了借款义务，臧磊应按约履行还款责任。原告要求臧磊偿还剩余借款本金及利息、逾期利息，符合合同约定，应予支持。 2.臧爱玲自愿对上述全部债务提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按年利率6.09%，自2018年11月15日起计算至2019年11月14日止；罚息按年利率9.135%，自2019年11月15日起计算至付清之日止）； 二、被告臧爱玲对上述全部债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1140元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤甜甜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1966号原告：张永超，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王利霞(系原告张永超妻子)，女，住河南省济源市。被告：李雷，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二晓，该公司工作人员。原告张永超与被告李雷、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超及其委托诉讼代理人王利霞、被告李雷、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人王二晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其损失共计7604.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日20时10分许，被告李雷醉酒驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿黄河大道由西向东行驶至虎岭一号线交叉口路段时，与其推行电动自行车发生交通事故，造成其受伤，电动车损坏。本次事故经交警部门处理，认定被告李雷承担事故全部责任，其不承担责任。被告李雷辩称，原告的损失由被告平安财险济源支公司先行垫付。被告平安财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌车辆在其处投保交强险情况属实，但被告李雷系醉酒驾驶，其愿意在交强险范围内对原告损失先行垫付，但保留对被告李雷的追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的济源第二人民医院门诊病历首页、诊断证明、济源黄河医院诊断证明、病历、每日清单、医疗费票据均系医疗机构合法出具，可以相互印证，二被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的维修费收条非正规票据，不符合证据形式要件，亦无其他证据佐证，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年2月27日20时10分许，在济源市××大道与××号线交叉口西侧路段，李雷醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车沿黄河大道由西向东行驶至黄河大道与虎岭一号线交叉口西侧路段与张永超推行的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张永超受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定李雷承担全部责任，张永超不承担责任。事故发生当天，原告到济源第二人民医院诊治，主诉外伤致全身多处疼痛半小时，处理意见为：1.注意休息，休息叁天观察病情进展；2.不适随诊。2020年3月3日，原告到济源黄河医院检查后入住该院治疗，入院诊断为脑震荡、软组织损伤、颈椎间盘突出症，并于同年3月10日出院，住院7天，产生医疗费用3052.62元，出院医嘱：建议休息1月，定期复查，不适随诊。另查：1.事故发生前，原告就职于富泰华精密电子（济源）有限公司，事故发生前半年，其月平均工资为3785.63元；2.事故造成原告车辆受损，产生施救费60元；3.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无予以，本院予以确认。据此，被告李雷承担该事故全部责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告人身损害的损失，应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内垫付赔偿，超出部分和财产损失，应由被告李雷赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费3052.62元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院7天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为490元具备合理性，本院予以认定；3.误工费。结合事故发生时间、其治疗过程和出院医嘱，原告主张22天的误工期具备合理性；关于误工标准，结合事故发生时间和原告陈述，本院认为其误工费按照事故发生前半年的月平均工资3785.63元计算较为适宜，应计算为2776.13元，本院予以认定；4.护理费。原告住院7天，其主张按照112.3元/天的标准计算为786.1元具备合理性，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张为140元具备合理性，本院予以认定；6.施救费60元，有相关票据为证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。关于原告主张的车辆维修费，其提供的证据不足以证明其损失的具体数额，本案中不予涉及。原告以上损失共计7304.85元，其中人身损害的损失计7244.85元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告平安财险济源支公司垫付赔偿；财产损失计60元，应由被告李雷赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张永超7244.85元；二、被告李雷于本判决生效后十日内赔付原告张永超60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雷负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年五月二十二日书记员  翟杨阳
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初721号 原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙泉大道，统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。 法定代表人：**明，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈浩，该公司职员。 委托代理人（特别授权）：郭德琳，该公司职员。 被告：杨炳良，男，1975年7月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县龙泽居住宅区。 被告：潘红梅，女，1983年4月20日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县龙泽居住宅区。 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告杨炳良、潘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西龙南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4397元已减半收取，由原告负担。 审判员  **玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶 莹
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执139号 舒恩全、四川富元房地产开发有限公司： 本院受理的关于舒恩全申请执行四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川富元房地产开发有限公司已经按照生效法律文书履行完毕该案义务，根据相关法律规定，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初433号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、赵雪岩，公司职员，代理权限系特别授权。被告：武进平，男，汉族，1974年5月18日出生，住河南省开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告武进平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行委托代理人赵雪岩到庭参加诉讼。被告武进平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武进平偿还原告贷款本金20000元及利息、罚息（自2004年11月1日至2005年8月15日止，月利率按6.637‰计算，自2005年8月15日起至还清全部贷款本息之日止，按月利率9.9555‰计算）。事实与理由：被告武进平以购料为由，于2004年9月15日与原告签订借款借据，向原告借款20000元，借款日期为2004年9月15日起到2005年8月15日止，约定借款月息为6.637‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告武进平未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告武进平于2004年9月15日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市郊区南郊农村信用合作社签订《农户小额贷款合同》一份，原告向被告出借20000元，约定借期自2004年9月15日至2005年8月15日，月息为6.637‰。并约定保证借款按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。原告称被告已偿还利息至2004年11月1日。上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告武进平欠原告汴京农村银行借款本金20000元未还，有借据等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，因被告已支付到2004年11月1日，故对2004年11月2日起至2005年8月15日止的利息，按6.637‰予以支持，对自2005年8月16日起产生的逾期利息，本院按合同约定的日万分之三予以认定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武进平偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2004年11月2日起至2005年8月15日止的利息，按6.637‰予以支持，自2005年8月16日起至借款本金还清之日止的利息按日万分之三的标准计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告武进平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月六日书记员  范 瑶
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初722号原告：肖钛奎，男，2000年7月6日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码：91210800821123753H。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告肖钛奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖钛奎及其委托诉讼代理人刘宝训，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖钛奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失167055.80元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是灯塔市皇家贵夫人网络店管理助理员。鞠万利是辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引货车的实际车主，高明阁是该车辆驾驶员，该车辆在被告处投保交强险及第三者责任险。2019年9月7日22时40分，原告驾驶辽Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至灯塔市十灯线苏麻堡路口向西左转弯，与由西向东高明阁驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引货车相接触发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果。原告与高明阁负同等责任。原告受伤后住院治疗。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万，事故发生在保险期内，原告的各项赔偿数额合理合法部分，首先在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔偿，第三者责任险赔偿前提是肇事车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证均在有效期内；原告住院期间，我公司垫付医疗费1万元；原告主张的误工费、护理费、交通费数额过高，营养费应该有住院期间加强营养证明；车辆损失应该有证明；责任认定书无认定手表损失，无证据证明损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、保单抄件、住院病历、医疗费收据、误工证明、护理证明、保险车辆损失情况确定书、施救费发票、救护车费收据等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月7日22时40分，原告驾驶辽Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至灯塔市十灯线苏麻堡路口向西左转弯，与由西向东高明阁驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引货车相接触发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：肖钛奎负事故同等责任，高明阁负事故同等责任。原告受伤后住院治疗151天，支付医疗费57717.76元（被告垫付10000.00元），救护车费1230.00元，施救费700.00元。原告住院期间一级护理31天，二级护理120天，原告于2019年9月8日至2019年11月8日雇佣护工护理61天，支付护理费用23790.00元。原告出院时医嘱休息两周，病情变化随诊。原告于2020年3月16日复查，诊断为焦急状态，人格改变，医嘱休息两周。原告受伤前在灯塔市皇家贵夫人精品店从事直播助理工作，日工资240.00元。经被告定损，原告车辆损失35000.00元，残值8000.00元。辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引货车在被告处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额100万元。本院认为，对于原告的损失，应首先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告提供的医疗费票据经本院核定为57717.76元，被告应予赔偿；住院伙食补助费为50.00×151天=7750.00元；原告伤情严重，营养费可按一级护理天数计算，营养费为50.00元×31天=1550.00元；原告于2020年3月16日经复查，医嘱休息两周，持续误工，误工费计算至2020年3月30日，原告主张误工天数198天不超过其误工天数，误工天数按198天计算，误工费为240.00元×151天=47520.00元；原告护理天数为151天，雇佣护工护理61天，其亲属护理天数应扣除护工护理天数，护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为144.50元×31天+144.50元×90天+23790.00元=41274.50元；交通费本院酌定为2500.00元；施救费700.00元被告应予赔偿；原告车辆损失35000.00元扣除残值8000.00元后尚有损失27000.00元，被告应予赔偿；原告主张手表损失，因机动车交通事故责任认定书中未载明有手表损失，对原告该请求本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67017.76元，被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，在第三者责任险限额内按50%比例赔偿28508.88元；误工费、护理费、交通费、施救费共计91994.50元，被告在交强险死亡伤残限额内赔偿；车辆损失由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，在第三者责任险限额内按50%比例赔偿12500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告肖钛奎医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告肖钛奎误工费、护理费、交通费、施救费共计91994.50元；在交强险财产损失限额内赔偿原告肖钛奎车辆损失2000.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告肖钛奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失41008.88元；以上合计145003.38元（已付10000.00元）；二、驳回原告肖钛奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642.00元（原告肖钛奎预交1821.00元），减半收取1821.00元，由原告肖钛奎承担240.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担1581.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年五月二十八日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5547号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：山东省聊城市莘县燕店镇民生路015号4幢、1幢、3幢、2幢。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：胡景龙，男，1963年9月17日出生，汉族，住莘县。 被告：王风兰，女，1955年1月2日出生，汉族，住址同上。 被告：刘振江，男，1968年10月2日出生，汉族，住莘县。 被告：张存法，男，1964年4月2日出生，汉族，住莘县。 被告：胡正范，男，1958年6月12日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告胡景龙、王风兰、刘振江、张存法、胡正范金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊霞及被告胡景龙、王风兰的委托诉讼代理人王增显，到庭参加诉讼。被告刘振江、张存法、胡正范经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金49700.4元及利息（借款期限内月利率为9.7875‰，逾期利率14.68125‰）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，胡景龙、刘振江、张存法、胡正范组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，相互为合同项下的借款提供连带责任保证，胡景龙借款金额为50000元，定期结息，到期利随本清。同日，胡景龙、王风兰出具共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。2018年4月14日原告给付胡景龙借款50000元，约定2019年3月29日还款，借款期限内月利率为9.7875‰，逾期上浮50%。之后，截至目前，胡景龙共偿还本金299.6元，偿还利息5607.69元。借款人、保证人未履行剩余还款义务。 胡景龙、王风兰共同辩称，原告所诉贷款属实，但是，胡景龙与刘振江、张存法、胡正范属于联合保证，该笔贷款应由四人按份偿还。另外，该笔借款是为了建设蔬菜棚，现行情不佳，收入减少，答辩人无偿还能力，请求分期偿还。 刘振江、张存法、胡正范未提出答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，经被告胡景龙、王风兰质证，本院依法审查，认定事实如下： 胡景龙、刘振江、张存法、胡正范四人组成联保小组，2017年3月31日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对2017年3月31日至2019年3月29日在原告处发生的借款最高余额240000元，提供最高额担保，其中胡景兰授信金额为50000元，每月20日结息，借款到期利随本清，逾期利率上浮50%，担保范围为借款本息及实现债权的费用等，保证期间为2年。同日，王风兰签订《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行上述合同。 2018年4月14日原告分两笔给付胡景兰借款50000元，确定还款日期为2019年3月29日，确定借款期限内月利率为9.78750‰。2019年3月30日胡景龙偿还本金299.6元，截止2019年6月21日共计偿还利息5607.69元。剩余本金49700.4元及利息，借款人、保证人均未偿还。 本院认为：胡景龙与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及王风兰共同偿还剩余借款本金及利息，符合借款合同约定、法律规定及王风兰作为共同债务人的承诺，应予支持。刘振江、张存法、胡正范与原告之间成立了合法有效的保证合同，原告要求该三被告连带清偿剩余本金及利息以及连带承担诉讼费用，符合保证合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 被告胡景龙、王风兰本判决生效后十五日内共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金49700.4元及利息（1、以本金50000元为基数，2018年4月14日至2019年3月29日，按月利率9.78750‰计算；2、2019年3月30日至实际给付之日，以本金49700.4元为基数，按月利率14.68125‰计算；3、已付利息5607.69元予以扣除）；被告刘振江、张存法、胡正范对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告刘振江、张存法、胡正范承担保证责任后，有权向被告胡景龙、王风兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，财产保全费517元，公告费300元，由被告胡景龙、王风兰负担，被告刘振江、张存法、胡正范承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  邓雪芹 人民陪审员  潘艳景 人民陪审员  张金荣 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 雪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执411号 吴显东（被执行人）： 本院立案执行的追缴吴显东罚金一案，通过执行，被执行人吴显东已于2020年5月8日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2652号上诉人（原审被告）：席慧民，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省抚州市临川区。上诉人（原审被告）：娄爱梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号.法定代表人：杨东升，该公司董事长。原审被告：黄巧，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人席慧民、娄爱梅因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告黄巧融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人席慧民、娄爱梅未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人席慧民、娄爱梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38002号原告：深圳成霖实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区，统一社会信用代码91440300724732995E。法定代表人：欧阳明。被告：宋小明，男，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师原告深圳成霖实业有限公司与被告宋小明合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年5月6日，原告深圳成霖实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳成霖实业有限公司撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告负担。审判员 吕  海  云二〇二〇年五月六日书记员 杨凯雄（兼）
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申39号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：杨天龙，男，1984年8月3日生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人杨天龙、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初786号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初786号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初786号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7323号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：谢思红，女，1966年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告谢思红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1633号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：马林娜、王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。被告：许小连，女，1987年10月29日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告许小连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼，被告许小连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、许小连立即偿还借款本金135811.15元；并支付利息6634.05元（截至2020年4月21日）、逾期罚息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以135811.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费18696元。2、工商银行有权以许小连提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是许小连；借款于2014年3月7日发放，于2020年4月21日提前到期；借款本金为25万元，已归还114188.85元，期内利息归还到2019年4月12日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；许小连应承担律师费18696元。2、物的担保情况：许小连以苏（2017）江阴市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。许小连未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款账户明细清单、律师服务合同等证据在卷证实，许小连未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。许小连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许小连应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行偿还还借款本金135811.15元；并支付利息6634.05元（截至2020年4月21日）、逾期罚息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以135811.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费18696元。二、对许小连前述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以许小连提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与许小连协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元减半收取为1736.5元、保全费1320元，合计3056.5元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由许小连负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初775号 原告：刘某。 被告：李某。 被告:付某。 委托诉讼代理人：李某。 原告刘某与被告李某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款30000元，并按日利率万分之五支付自2019年10月24日至实际还清之日止的借款利息（截止2020年3月24日利息为2280元）；2.判令二被告支付原告因实现债权而产生的催收费用及其他费用共计2305元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告李某以经营其妻子付某为法定代表人的“庆阳乡盾信息技术有限公司”为由向原告提出款，原告从其支付宝“蚂蚁借呗”账户借款30000元（日利率为万分之五），通过微信转账方式出借给被告李某。后原告催要借款未果，且实现债权而产生的催收费用2305元。被告李某借款目的为盘活资金，促进生意发展，收益用于夫妻共同生活，充实家庭资产累计，共同生产经营，故原告请求被告李某妻子付某对上述债务承担连带清偿责任。 被告李某、付某辩称，收到30000元属实，但该笔资金系原告与其协商共同成立公司的入股资金，并非个人借款，原告在索要债务的过程中打砸其公司，造成公司财产受损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.借条1份；2.电话录音一份；3.录像视频一份。本院予以确认并在卷佐证。被告李某提交证据：1.照片复印件1份；2.原告行政处罚决定书1份；3.共同投资合作协议书1份。经质证，原告认为被告李某提交的上述证据与本案无关联性，且证据1中的照片上未出现其本人。经审查，被告李某提交的证据1.3证据单一、无其他证据相互印证，不予采信，证据2来源合法、客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告李某以运营“乡村.中国”项目为由向原告借款30000元，当日原告通过微信转账向被告李某出借30000元，同年11月30日，被告李某向原告出具借条一份，借条载明“今立此字据证明本人于2019年10月24日下午借到刘某先生30000元（叁万圆整）人民币，通过微信转账.特此证明（利息万分之五/日）李某2019年11月30立”。合同履行期间，经原告催要，被告李某既不归还本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约向被告李某提供了借款，被告李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告李某归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”。为此，原告要求被告李某支付利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，原告诉请被告付某承担共同归还责任及要求被告承担其他费用，但无证据证实该借款用于被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，亦无证据证实其他费用的证据，故原告应承担举证不能的相应后果。同时审理中，被告李某辩称收取原告的款项属原告的入股资金，但被告李某向原告出具了借条，约定了利率，且原告与被告李某均不属庆阳乡盾信息技术有限公司的股东，故被告李某的辩解理由不能成立。 综上所述，原告诉请被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效后十五日内返还原告刘某借款30000元，并按月利率15‰支付2019年10月24日至借款实际返还之日的利息； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，原告刘某负担50元，被告李某负担615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 寇文晖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李某杰 书 记 员 王 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14910号原告：杭州一丙包装制品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南60幢1单元219室。法定代表人：张孝丙，总经理。委托诉讼代理人：凌楠、司效飞，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州万顺包装印刷有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道三仓路7号。法定代表人：潘金强。原告杭州一丙包装制品有限公司（下称原告）为与被告杭州万顺包装印刷有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌楠、司效飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2017年10月13日签订购销合同一份，双方约定由被告向原告采购规格型号为“小黄人彩（29*15*40）”纸盒26500只，单价4.1元/只，合同总金额为108650元，合同签订后15天内交货，运输方式为自提。合同签订后原告随即安排货物生产并通知被告提货，但被告仅于2017年10月29日提走10000只纸盒，至今仍剩余16500只纸盒未提，经原告多次催促被告仅支付了15000元货款，对剩余纸盒和货款事宜一直予以推诿，原告亦多次向被告要求见面协商处理，但均无任何效果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行合同（即安排运输提走剩余16500只纸盒）；2、判令被告支付原告货款93650元；3、判令被告支付原告逾期付款违约金11553.6元（以93650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2017年11月1日暂计算至2019年7月26日，为11553.6元，实际计算至被告付清之日止）；4、判令被告支付原告律师代理费5000元；5、判令被告支付原告保全担保费1200元；6、本案诉讼费、保全费1077元由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为判令被告支付原告逾期付款违约金（以93650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的1.5倍，从2017年11月1日起计算至被告付清之日止），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及对货物规格、单价、交货时间、方式等进行约定的事实。2、送货单一份，证明被告已收到原告10000只纸盒的事实。3、微信聊天记录一份（复印件），证明原告多次向被告要求处理剩余纸盒及货款问题以及被告不予理睬的事实。4、银行转账记录一份，证明被告仅向原告支付15000元货款的事实。5、委托代理合同一份；6、浙江省增值税发票一份，共同证明原告为实现本案债权所支出的5000元律师代理费的事实。7、诉讼保全委托保证合同一份；8、浙江省增值税发票一份，共同证明原告为实现本债权所支出的1200元担保费的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1、2、4-8符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以认定；证据3不符合证据的形式要件，故本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费1077元及财产保全担保费1200元。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未按照合同约定履行提货义务，且未及时足额付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告继续履行合同并支付货款、律师代理费、保全担保费及保全费的诉讼请求，理由正当，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金部分，双方合同约定7-15日内取货，取货方式为被告自提，付款期限为月清。但被告在约定期限内仅提走部分货物，未履行全部提货义务，且未在当月月底支付货款，故应当自次月1日起支付逾期付款违约金。原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州万顺包装印刷有限公司于本判决生效后十日内按照与原告杭州一丙包装制品有限公司签订的《购销合同》自提剩余“小黄人彩（29*15*40）”纸盒16500只。二、被告杭州万顺包装印刷有限公司支付原告杭州一丙包装制品有限公司货款93650元，于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州万顺包装印刷有限公司支付原告杭州一丙包装制品有限公司逾期付款违约金（以93650元为基数，自2017年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。四、被告杭州万顺包装印刷有限公司支付原告杭州一丙包装制品有限公司为本次诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。五、被告杭州万顺包装印刷有限公司支付原告杭州一丙包装制品有限公司为本次诉讼支出的财产保全申请费1077元、保全担保费1200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2528元，由被告杭州万顺包装印刷有限公司负担。原告杭州一丙包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万顺包装印刷有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  盛子鹏人民陪审员  方 慧二〇二〇年五月九日书 记 员  杜 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2257号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：黄青峰，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与黄青峰信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人黄青峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄青峰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币217105.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  高 洋
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初206号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月15日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日2时3分许，被告人胡某某驾驶云ＰXXXXX号小型轿车在云南省丽江市古城区行驶，当行驶至时，胡某某驾驶车辆打算由南往西左转，因胡某某在划有导向车道的路口，没有按规定进入左转车道，而是进入直行车道左转，因此与在该路段由李某某驾驶的由北往东转的云ＰXXXX警号小型轿车发生交通事故。事故致两车受损，云ＰXXXX警号小型轿车的驾驶人李某某及乘车人和某某受伤，发生事故后胡某某承认系酒驾，后李某某报警，并将胡某某控制。丽江市公安局古城分局交通警察一大队事故执勤民警接到报警后到达现场，执勤民警在现场对胡某某进行了呼气酒精含量测试，结果是173ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将胡某某带到丽江市人民医院进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对胡某某血液进行乙醇含量检验，送检的胡某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.9ｍｇ／100ｍｌ血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任，李某某无责任，和某某无责任。事发后被告人胡某某已对被害人进行赔偿。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人胡某某判处拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人胡某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月十五日书记员  金 萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1141号原告广州市怡文环境科技股份有限公司。公司地址：广州市经济技术开发区南云三路12号。统一社会信用代码914401016186377752。法定代表人刘宇兵，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告郸城县银海糖业有限公司。公司地址：郸城县城郊赵老家。统一社会信用代码91411625766220066K（1－1）。法定代表人徐春岭，任经理职务。委托代理人丁法龙，系该公司法务部长。原告广州市怡文环境科技股份有限公司与被告郸城县银海糖业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员侯良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟豪、被告委托代理人丁法龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告郸城县银海糖业有限公司支付原告欠款105000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，为了防控水污染，被告与原告签订了《河南省周口市重点污染自动监控单点基站建设合同》采购治污监测设备，总价款150000元，被告仅支付原告30％的货款45000元，原告如约履行了安装协议，2017年3月8日，该设备经周口市环境保护局验收合格。依据《河南省周口市重点污染自动监控单点基站建设合同》第6条第2·3条约定“剩余总价款的10％在安装调试期满12月后，于15个工作日内支付。”；第13条约定管辖法院为郸城县人民法院。合同期满后，经原告多次催要，实行拒不支付下欠货款。综上原、被告签订的合同合法有效，原告承建环保基站经验收合格，被告应当结清欠款，请法院依法支持原告诉讼请求。被告郸城县银海糖业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告代理人认为本合同履行期间及期满，原告从未向被告主张索要该款项事宜，依照相关法律规定，原告主张债权，已超过法定诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郸城县银海糖业有限公司承认原告广州市怡文环境科技股份有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。即本院认定的事实为：被告郸城县银海糖业有限公司下欠原告广州市怡文环境科技股份有限公司工程款105000元。本院认为，原、被告签订的《河南省周口市重点污染自动监控单点基站建设合同》自成立时已生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的要求完成工作并交付工作成果，被告应当按照约定支付报酬。对于被告称已超诉讼时效的抗辩理由，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。按照原、被告签订的《河南省周口市重点污染自动监控单点基站建设合同》第6.3条支付方式中第（2.3）的约定：“剩余总货款的10％在安装调试期满12月后，于15个工作日内付清”。而周口市环境保护局是2017年3月8日同意该公司监控设施通过审核，则该案诉讼时效的起算时间点为2018年3月29日。依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，本案自2020年4月1日起诉，并不超过诉讼时效。对被告的该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百八十七条的规定，判决如下：被告郸城县银海糖业有限公司应于本判决生效后五日内给付原告广州市怡文环境科技股份有限公司工程款105000元。当事人如果未按生效判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告郸城县银海糖业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年五月十四日书记员  邓 琦