wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1864号 上诉人（原审原告）：金某，女，1976年9月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）：黄鑫锐，男，2002年7月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 法定代理人：金某（系黄鑫锐之母），女，1976年9月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：桓台县马桥镇马桥村村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇马桥村。 法定代表人：陈林广，村主任。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 第三人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。 法定代表人：李刚，经理。 上诉人金某、黄鑫锐因与被上诉人桓台县马桥镇马桥村村民委员会（以下简称马桥村委）及第三人山东博汇纸业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金某、黄鑫锐上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.裁定指令桓台县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人是被上诉人的村民，在被上诉人处有承包土地，本案的实质是农村土地承包合同纠纷。2003年被上诉人将村民的土地(包括二上诉人的土地)一起承包给第三人，第三人每年付给村民承包费，由被上诉人组织实施。依此，被上诉人每年分给村民600斤麦子或者800元钱。二上诉人在2005年前也能享受此项待遇，2005年村里换届后就以村民自治为由不再给上诉人分了。其他村民待遇也是基于二上诉人是被上诉人村的村民而享有的。以上事实，在2020年3月30日一审法院的庭审记录中都有记载。并且一审法院在庭审中通知，该案于2020年4月17日宣判。没有想到的是，一审法院没有宣判，而是裁定驳回起诉，违反了民诉法第119条规定。如果人民法院裁定驳回起诉，那么二上诉人的权利将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 马桥村委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会依据法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，村民委员会对于本村事务享有自治权。马桥村委依据村两委会议，向全体村民发出《马桥村关于户口管理的规定》（征求意见稿），金树坦（金某之父）作为户主对征求意见稿签字确认。后该规定经93.5%的村民同意，于2005年8月20日公布正式文件，并于同年8月25日正式施行。被答辩人金某、黄鑫锐一审诉求属于马桥村委管理集体事务的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。 金某、黄鑫锐向一审法院起诉请求：1.判令被告支付二原告小麦款24000元（自2005年起至2019年，共计15年，每人每年600斤小麦或每人每年现金800元，按二人计算）；2.被告为原告办理农村土地承包经营权证；3.被告给予原告村民合作社的分红3620元（1810元×2）；4.被告给予原告与其他村民同等的村民待遇。 一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。因此村民委员会对于本村事务享有自治权。本案中，马桥村委依据村两委会议，向全体村民发出《马桥村关于户口管理的规定》（征求意见稿），金树坦（金某之父，已故）作为户主对征求意见稿签字确认。后，上述管理规定经93.5%的村民同意，于2005年8月20日公布正式文件，并于同年8月25日正式施行。马桥村委依据《马桥村关于户口管理的规定》，认可金某、黄鑫锐的马桥村民户口，但不享有马桥村民同等待遇，亦不对其二人进行村集体利益分配的行为，属于马桥村委管理集体事务的范畴。金某、黄鑫锐的起诉均属于要求享受村民待遇范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告金某、原告黄鑫锐的起诉。 本院认为，上诉人要求享受与其他村民同等的村民待遇，涉及村民的切身利益及村集体经济成员资格和待遇问题，该问题属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。原审驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人金某、黄鑫锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李兴民 审 判 员 李灵福 审 判 员 王 娜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 卉 书 记 员 苏银银
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初847号 原告：安徽程翔肥料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇九华南路，统一社会信用代码91341723149826118D。 法定代表人：张陈庆，该公司总经理 诉讼代表人：安徽天贵律师事务所，该公司管理人。 负责人：黄中梓，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：罗鸣，女，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告安徽程翔肥料有限公司与被告罗鸣股权转让侵权纠纷一案中，原告安徽程翔肥料有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽程翔肥料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽程翔肥料有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由安徽程翔肥料有限公司负担。 审判员  吴爱国 二〇二〇年五月一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初250号 原告：刘广鹏，男，1980年生，汉族，销售员，地址：辽宁省抚顺市。 委托诉讼代理人：王宇，女，1979年生，汉族，住沈阳市.被告：朱晓明，女，1983年5月24日生，满族，个体经营户，地址：辽宁省开原市。 原告刘广鹏与被告朱晓明民间借贷纠纷一案，铁岭市中级人民法院以（2019）辽12民终1184号民事裁定书，撤销我院（2019）辽1221民初648号民事判决，发回我院重审，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告朱晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款70000元及利息（从2018年3月29日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费775元。事实及理由：原告通过瓷砖代理业务与被告认识，2018年3月29日，原告向被告推荐做东鹏瓷砖代理，被告缴纳加盟代理费，钱不够，向原告借钱，原告用支付宝给被告银行卡转账5万元，2018年4月7日开始经营，又向原告借款2万元，也用支付宝转账到被告银行卡里。 原告向本院提交两份转账凭证，证明原告向被告转款7万元的事实。经庭审质证，被告认可该证据真实性，但该款项是用于合伙投资。经审查，该证据具有合法性，真实性，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。 被告辩称：原、被告之间并不存在借贷关系，原告汇款两笔给被告7万元的事实存在。但双方是合作代理东鹏瓷砖的业务，代理东鹏瓷砖的保证金是10万元，原、被告各拿5万元，经营时又投资4万元，各拿2万元，后期生意不景气，到2018年年底停业，停业后双方没有进行停业结算，原告实际是投资，并不是被告向原告借款。我与原告的合作关系在微信聊天记录中有明确记载。 被告向本院提交如下证据：1、与被告微信聊天记录证明与被告之间是合伙关系。2、与沈阳长城瓷砖有限公司签订的协议及保证金收据。3、经营东鹏瓷砖期间的账目明细，上述证据证明原被告加盟东鹏瓷砖以及投资的事实。经庭审质证，原告对前3项证据真实性均无异议，但认为原告并未参与加盟东鹏瓷砖，也未投资。对第4项的真实性，合法性，关联性均有异议，认为都是被告经营，原告并未参与原告加盟东鹏瓷砖的任何经营行为。经审查，该组证据来源合法真实，证据之间、及证据与当事人陈述均互相印证。本院对改组证据予以采信。 本案经审理查明：2018年3月29日、4月7日，原告通过微信分两次给被告转款共计7万元。原告刘广鹏曾为兴华公司业务员。兴华公司经营东鹏瓷砖及长城瓷砖两家品牌。2018年3月29日，被告朱晓明与沈阳长城陶瓷有限公司签订东鹏瓷砖2018年特许加盟店经销合作协议。同日向沈阳长城陶瓷有限公司缴纳十万元保证金。 本院认为，本案争议焦点为原告刘广鹏向被告转账7万元为借款还是投资款。第一，原、被告并非关系十分密切的亲属或朋友关系，转账数额较大，并且先后有两笔转账，却两次转账均无借款凭证，并不符合常理，且原告对此无法作出合理解释。第二，原告仅提交了两份转账凭证，并无其他证据佐证双方是以借贷为基础的法律关系。第三，原告认可被告向法庭提交的微信聊天记录，通过该聊天记录载明的内容，显示双方存在合伙投资关系，结合被告陈述的事实及提交的证据更能还原事实真相。综上，本院认为原被告之间系合伙并非借贷。对于原告主张被告返还借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告刘广鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  鞠莹莹 人民陪审员  田长林 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  袁 宇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1533号申请人：烟台万邦果蔬有限公司，住所地：山东省栖霞市松山经济开发区，统一社会信用代码：91370686732622606A1-1。法定代表人：张可友，该公司经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人：崔永民，男，1961年8月9日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被申请人：范万英，女，1962年10月12日出生，汉族，现住山东省栖霞市。原告烟台万邦果蔬有限公司与被告崔永民、范万英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔永民、范万英的银行存款100000.00元予以冻结。申请人提交中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人崔永民、范万英的银行帐户的存款100000.00元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于海二〇二〇年五月二十二日书记员  王翔
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更387号罪犯何明祥，男，1992年2月11日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年12月17日作出(2009)临中刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人何明祥犯故意杀人罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币112194元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年5月14日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何明祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70380元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何明祥减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10965号原告：浙江国群资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000313534310X，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。法定代表人：朱文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏昌亮，系该公司员工。被告：金良佑，男，1977年4月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江国群资产管理有限公司与被告金良佑追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江国群资产管理有限公司的委托诉讼代理人夏昌亮到庭参加诉讼，被告金良佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江国群资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金良佑立即向原告归还代偿人民币本金98780.56元、利息5852.44元（暂计算至2019年10月20日止，此后以98780.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍算至代偿本金还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金良佑归还原告代偿款98780.56元并赔偿利息损失（以98780.56元为基数，自2019年12月19日至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：2017年5月3日，被告金良佑拟购置林肯牌汽车，与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，就车辆购买、委托购车服务、代办信用卡汽车分期手续、担保及反担保、违约责任等权利义务作出明确约定。2017年5月20日，被告金良佑与中国工商银行金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告金良佑向中国工商银行金华婺城支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得184500元透支资金，分36期归还，被告金良佑将所购林肯牌汽车予以抵押担保，合同还就其他权利义务作出约定。上述协议签订后，被告金良佑从2018年12月份开始逾期，截至2019年10月20日逾期金额合计98780.56元，原告对其债务进行代偿，但被告至今未归还代偿款，故原告诉至法院。被告金良佑未作答辩，亦未在举证期限内提供证据材料。经审理，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告金良佑与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：被告金良佑委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，由原告为被告向银行承担代偿义务。被告应当按时还款，如因被告未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告追偿。被告金良佑同意将所购买车辆抵押给银行作为归还信用卡汽车分期金额之担保。2017年5月20日，被告金良佑与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订一份编号为FQ-QC-12080150-2017007497的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：金良佑向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支184500元，用于向原告购买林肯牌汽车，透支资金分36期偿还；分期手续费金额为14500元。如金良佑未按合同约定按时足额清偿透支资金、支付手续费以及其他应付款项，导致中国工商银行股份有限公司金华婺城支行无法扣款受偿，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；金良佑以其购买的林肯牌汽车为中国工商银行股份有限公司金华婺城支行本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保。同日，原告与金良佑和中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订一份《反担保（信用卡）协议》，同意作为编号为FQ-QC-12080150-2017007497的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的保证人，为金良佑提供担保。之后，因被告金良佑未按合同约定向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，原告分别于2019年2月25日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年9月25日代被告金良佑向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行偿还17528元、17295元、17290元和46667.56元，合计代偿98780.56元。以上事实有原告提供的《代办汽车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》、代偿证明等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告金良佑未按约定向银行归还贷款，原告浙江国群资产管理有限公司作为保证人向案外人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代偿款项98780.56元，事实清楚，证据充分。现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。故原告要求被告偿还其代偿款项98780.56元并赔偿利息损失（以98780.56元为计算基数，自2019年12月19日起至时机履行完毕之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：金良佑于本判决生效后十日内偿付浙江国群资产管理有限公司代偿款98780.56元并赔偿利息损失（以98780.56元为基数，自2019年12月19日至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，由金良佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  黄定要二〇二〇年五月十五日代书 记员  潘 娜法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初289号 申请人：新河县电力安装有限责任公司，住所新河县城内新华路北侧，统一社会信用代码91130530754042485D。 法定代表人：杜敬棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被申请人：邯郸市富汇恒水利建筑有限公司，住所河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇胡村村南，统一社会信用代码91130403695860751F。 法定代表人：郗领堂。 申请人新河县电力安装有限责任公司与被申请人邯郸市富汇恒水利建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人新河县电力安装有限责任公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对新河县财政局应拨付给被申请人邯郸市富汇恒水利建筑有限公司工程款314000元予以冻结。担保人石家庄融通非融资性担保有限公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，新河县电力安装有限责任公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市富汇恒水利建筑有限公司承包新河县2016年地下水超采综合治理项目的工程款314000元，暂停支付一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年五月十一日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执96号 申请执行人：刘法奇，男，1936年2月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市，现住临漳县。 被执行人：梁海林，男，1964年4月20日出生，汉族，农民,住临漳县。 申请执行人刘法奇与梁海林健康权纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018)冀04民终4018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁海林未履行判决书确定的法律义务，申请执行人刘法奇向本院申请强制执行，本案执行的标的额是13340.94元，执行到位652元。 本院在执行刘法奇与梁海林健康权纠纷一案中，在执行过程中依法进行了下述工作： 1、本院向被执行人梁海林邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人梁海林签收后，指定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过网络查控系统、现场调查等方式对被执行人梁海林名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地使用权、房产、收益类保险、住房公积金等财产信息进行了查询，经查证，被执行人梁海林名下有银行存款和财付通账户存款，本院已经冻结、划拨，并向申请执行人刘法奇进行兑付。 3、本院到被执行人梁海林户籍所在地进行调查，经查被执行人梁海林家中无可供执行的家庭财产。 4、因被执行人梁海林拒不履行法律义务且未向本院如实报告财产收入情况，本院决定对梁海林司法拘留，同时将被执行人梁海林纳入全国失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 上述工作情况，本院就执行过程向申请人刘法奇及其代理人刘豊领进行了通报，并就财产调查情况进行了释明，申请人认可本院财产调查过程，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行中穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李忠卫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹丽珍，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人尹丽珍因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终808号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹丽珍的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审255号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人刘乃邦。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月24日，临沭县综合行政执法局对刘乃邦作出沭综执罚字[2019]第1041号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1488.99平方米（合2.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1488.99平方米（合2.23亩，耕地、林地）土地每平方米25元的罚款，计款：37225元。2019年7月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘乃邦，并于2020年3月5日送达催告书。刘乃邦于2019年7月30日已缴纳罚款37225元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘乃邦收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1041号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更226号罪犯程广荣，男，1969年9月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年4月19日作出（2013）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人程广荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月18日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2017年12月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2036年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程广荣减去有期徒刑八个月，刑期至2035年9月17日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初201号原告：代连发，男，1974年4月6日出生，汉族，住农安县。被告：赵刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告代连发与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告赵刚无准确居住地，且信息不明。原告代连发的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回代连发的起诉。案件受理费2，107.44元返还原告代连发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年五月二十六日书记员 张雪松
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初567号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：于某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执154号申请执行人：曹正新，男，1963年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人曹正新与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曹正新依据本院（2019）苏0281民初8018号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资1065元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人曹正新同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人曹正新自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1345号之一 被执行人：陈福鹏，曾用名陈幸福，男，1977年11月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行陈福鹏罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁03刑终40号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对陈福鹏处罚金8000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈福鹏的银行存款8000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××10）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2678号原告：杨晓军，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州世纪优铺企业策划有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦A幢1404室。统一社会信用代码：91330302MA295B9Y1J。法定代表人：**。原告杨晓军与被告温州世纪优铺企业策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨晓军于同日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓军撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年五月二十八日书记员  叶億坚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1010号之一被执行人：马广东，男性，1961年06月02日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人马广东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马广东在中国工商银行16×××31账户内存款人民币790771.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2317号之一申请人：刘善花，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘晓莉，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：孙咸林，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：马娟，女，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人刘善花与被申请人孙咸林、被申请人马娟民间借贷纠纷一案，申请人刘善花于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙咸林、被申请人马娟的银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。申请人刘善花以其名下房产（不动产权证号：皖2019芜湖市不动产权第0730089号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘善花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘善花所有的位于芜湖市鸠江区沈巷镇安康路12号（原沈巷新街）的房屋（产权证号：皖2019芜湖市不动产权第0730089号），期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年五月八日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更205号 罪犯罗志华，男，1994年8月18日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2015年8月3日作出（2015）平刑法初字第69号刑事附带民事判决，以被告人罗志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；与同案犯共同赔偿被害人1478042.57元。 在刑罚执行中，本院于2018年4月27日裁定对罪犯罗志华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗志华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗志华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯罗志华于2017年3月12日缴纳赔偿款1200元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费5372.98元，月平均消费127.87元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗志华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗志华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12595号之一 申请执行人深圳市三木希色服饰有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六路教育科技大厦塔楼19层02单元，统一社会信用代码×××786。 法定代表人魏勇。 被执行人袁超，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址重庆市渝中区。 申请执行人深圳市三木希色服饰有限公司与被执行人袁超知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110011.2元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结被执行人袁超名下中国银行账户及其持有的*ST电能、中信建投证券，现被执行人于2020年5月8日主动履行完本案案款，执行费由被执行人承担。本院认为，（2019）粤0304民初31883号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人袁超名下中国银行账户的冻结； 二、解除对被执行人袁超持有的*ST电能、中信建投证券的冻结； 三、本院（2020）粤0304执12595号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年五月九日 书记员  柯春燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1006号之一被执行人:黄蕴东，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人黄蕴东罚金一案，本院作出的2019年11月20日作出的（2019）苏0924刑初417号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：黄蕴东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二日起，至二〇一九年十二月一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）因黄蕴东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人黄蕴东送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月23日对被执行人黄蕴东银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月23日对被执行人黄蕴东名下的车辆进行了查询，被执行人黄蕴东名下所有的苏Ｊ×××××东南牌车辆已被本院查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年4月23日对被执行人黄蕴东名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月23日对被执行人黄蕴东的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人黄蕴东纳入失信人名单，且对被执行人黄蕴东限制高消费。7、本院于2020年5月14日再次将被执行人黄蕴东的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄蕴东的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7467号之二 原告：姜桂亮，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：陈争争，男，1987年3月7日出生，汉族，住山西省大宁县。 姜桂亮与陈争争民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告姜桂亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜桂亮撤诉。 案件受理费10006元，减半收取计5003元,保全费3520元，合计8523元，由原告姜桂亮负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何 倩 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王国军，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币161,951.38元(币种下同)。原告诉称，被告王国军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,951.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执657号之一申请执行人刘元富，男，1960年8月21日出生，住杭州市西湖区。申请执行人陈彩花，女，1965年9月11日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈琦芳，女，1981年2月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人沈庭，男，1983年10月25日出生，住杭州市西湖区。申请执行人刘元福、陈彩花与被执行人陈琦芳、沈庭请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民特821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘元福、陈彩花向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人陈琦芳、沈庭支付申请执行人刘元富、陈彩花借款本金1205847.12元、利息467632.4元（暂算至2020年2月19日，此后按照年利率24%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费83473元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人陈琦芳、沈庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈琦芳、沈庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦芳、沈庭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琦芳、沈庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈琦芳、沈庭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈琦芳、沈庭未履行也未申报财产，本院已对被执行人陈琦芳、沈庭采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，其不同意终结本次执行程序。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人陈琦芳、沈庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年五月二十八日书 记 员  虞含彦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执18号 申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司 被执行人杨晓兰、卜文海 本院在执行××人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人杨晓兰等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1148号 原告：夏建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。 被告：陈匡周，男，1968年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：李叶青，男，1979年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：廖艳梅，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：湖南省城乡统筹新能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地602室。 法定代表人：陈匡周。 被告：湖南汇盈博泰新能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地602室。 法定代表人：龚再锁。 原告夏建新与被告陈匡周、李叶青、廖艳梅、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。因该案审理过程中发现不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告夏建新与被告陈匡周、李叶青、廖艳梅、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司民间借贷纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 刘  艳 人民陪审员 屈 红 英 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初372号之一复议申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄。被申请人：天津市金壁德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部953号。法定代表人：韩朋，总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：王超华，总经理。复议申请人天津住宅建设发展集团有限公司与被申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）津0101民初372号财产保全民事裁定。天津住宅建设发展集团有限公司不服，于2020年4月17日向本院提出复议申请。天津住宅建设发展集团有限公司复议称，贵院受理被申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司诉天津住宅集团建设工程总承包有限公司、申请人天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被申请人向贵院申请查封、扣押或冻结总承包公司、申请人名下存款或其他财产。贵院于2020年3月30日作出（2020）津0101民初372号民事裁定书，冻结总承包公司、申请人银行存款1780000元或查封其等值财产。首先，被申请人与总承包公司因供应混凝土而存在买卖合同关系，申请人不是合同当事人，同时，申请人与被申请人之间也不存在购买供货的基本事实。被申请人要求申请人对总承包公司的债务承担连带责任违背了合同相对性原则，申请人无需向被申请人承担任何责任。其次，总承包公司作为申请人的子公司，具有独立法人资格，拥有自己所有的财产，自己的公司名称、章程，以自己的名义开展经营活动，从事各类民事活动，独立承担公司行为所带来的一切后果和责任，申请人与总承包公司之间不存在任何混同的情形。被申请人要求申请人对总承包公司的债务承担连带责任无任何法律依据及事实依据。最后，贵院准许被申请人美城混凝土的诉讼财产保全申请及冻结申请人的银行帐户，严重影响了申请人的正常生产经营活动，导致申请人在商业信誉，企业形象上遭受严重影响。同时，因贵院冻结申请人账户，已经导致多个工程项目农民工工资无法正常支付，会造成恶劣的影响。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求依法撤销（2020）津0101民初372号民事裁定书，解除对申请人账户的冻结。本院经审查认为，根据法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，人民法院可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。本院根据被申请人天津美城混凝土有限公司的申请，在其已提供担保的情况下，裁定对复议申请人天津住宅建设发展集团有限公司名下的财产进行保全，依据生效的民事裁定书对复议申请人名下的银行存款予以冻结，并无不当。复议申请人对于保全复议所主张的事由未提交任何证据予以证明，亦未提供其他担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津住宅建设发展集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张华辉二〇二〇年五月十一日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执62号申请执行人：湘乡市新湘路华丽箭牌建材超市。经营者：谭灿梅。被执行人：湘乡市美星装饰设计有限公司。法定代表人：张作仲。本院在执行申请执行人湘乡市新湘路华丽箭牌建材超市与被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初1797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市新湘路华丽箭牌建材超市于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月5日，本院向被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月21日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月28日，本案被执行人应支付申请执行人合同款32,262元，执行费383.93元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年五月二十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3229号原告：张艳芳，女，汉族,1988年7月1日出生，现住濮阳县，联系。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师，联系。被告：王全峰，男，汉族,1988年2月28日出生，现住濮阳市清丰县，联系电话16689314567。原告张艳芳与被告王全峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅龙、被告王全峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王全峰偿还借款本金30000元及逾期利息（自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2017年8月至10月，被告王全峰陆续向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王全峰辩称，与原告张艳芳曾系恋爱关系，涉案30000元并非借款，而是原告自愿替被告偿还的赌债，同意向原告偿还30000元，但现在没有偿还能力，不同意向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年，原告张艳芳分两次向被告王全峰出借款项共计30000元，双方并未约定借款利息。现原告张艳芳要求被告王全峰向其偿还上述借款无果，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张艳芳主张其向被告王全峰出借款项30000元，被告王全峰虽不予认可，但其认可涉案30000系原告代其偿还赌债，并同意向原告偿还上述30000元，故原告张艳芳要求被告王全峰偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告张艳芳主张的逾期利息应自其起诉之日即2020年4月29日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王全峰于本判决生效后十日内偿还原告张艳芳借款本金30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2020年4月29日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告王全峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十一日书记员 康菡哲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1322号 申请执行人义乌市佳惠奇金属制品厂，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。 投资人陈庆。 被执行人周功万，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人义乌市佳惠奇金属制品厂与被执行人周功万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市佳惠奇金属制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人周功万归还申请执行人义乌市佳惠奇金属制品厂借款10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人周功万发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周功万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周功万逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周功万的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周功万有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周功万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周功万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市佳惠奇金属制品厂。 综上，被执行人周功万暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1322号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执169号申请执行人：倪东斌,男。被执行人：马小峰，男。本院在执行倪东斌与马小峰建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出的（2019）陕0424民初2386号民事判决书已发生法律效力，被执行人马小峰逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修款7000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费150元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人银行账户有存款1000元，本院依法对其进行扣划，但申请人表示暂不领取，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年五月十四日书记员 何 庚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执204号 申请执行人浙江台州祥生房地产开发有限公司，住所地临海大道中397号七楼，组织机构代码:MA29W0D22。 法定代表人叶国伟。 委托诉讼代理人：匡军杰，该公司员工。 被执行人台州劲成电动车科技有限公司，住所地临海市大洋街道东方大道623号，组织机构代码:30741198X。 法定代表人尹济昌。 申请执行人浙江台州祥生房地产开发有限公司与被执行人台州劲成电动车科技有限公司商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲调字第1045号调解书已经发生法律效力。因被执行人台州劲成电动车科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州祥生房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人台州劲成电动车科技有限公司支付申请执行人浙江台州祥生房地产开发有限公司25000元，并负担案件受理费3147元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人台州劲成电动车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州劲成电动车科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州劲成电动车科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州劲成电动车科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州劲成电动车科技有限公司的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州劲成电动车科技有限公司已倒闭，公司法人尹济昌下落不明，该公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产。截至2020年5月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人台州劲成电动车科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州劲成电动车科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州劲成电动车科技有限公司法人尹济昌作出司法拘留15天及罚款1000元、限制消费的决定，同时已对被执行人台州劲成电动车科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州祥生房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州劲成电动车科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱璐瑶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特12号申请人：郭会民，女，1975年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：庞文伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月7日立案受理申请人郭会民与庞文伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年5月7日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：庞文伟于2020年7月30日前支付申请人郭会民14100元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭会民与庞文伟于2020年5月7日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月八日书记员  冯 程
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执219号申请执行人：张振和，男，1970年4月3日出生，汉族，身份证号码232302197004033818，住黑龙江省安达市升平镇新建村4屯88号。被执行人：王兴友，男，1980年2月18日出生，汉族，身份证号码232302198002183876，住黑龙江省安达市升平镇拥护村1屯。本院在执行张振和与王兴友民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振河向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执219号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：鲁丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币208,555.12元(币种下同)。原告诉称，被告鲁丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,555.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终13号上诉人（原审被告）：江西塞特新能源科技有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：徐武刚，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃大象能源科技有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：诸葛福长，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人江西塞特新能源科技有限公司因与被上诉人甘肃大象能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初28号-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西塞特新能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间买卖关系一直采用《采购订单》的方式进行交易，《采购订单》第5.3条约定“未尽事宜，协商解决，如发生纠纷，由需方所在地法院诉讼解决。”该交易的供应方为甘肃大象能源科技有限公司，订购单位也即需方为上诉人，故上诉人所在地江西高安新街镇所在地法院为本案管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院管辖。被上诉人甘肃大象能源科技有限公司答辩称：一、答辩人与被答辩人在《采购订单》签订后又签订了《销售合同》，应当按照签订在后的《销售合同》的约定来确定本案管辖。二、《销售合同》中关于起诉方所在地人民法院管辖的约定合法有效，平川区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人上诉称“上诉人与被上诉人之间买卖关系一直采用《采购订单》的方式进行交易，《采购订单》第5.3条约定双方发生争议由需方所在地法院诉讼解决。”因双方在签订《采购订单》后，又签订了《销售合同》，且原审原告的诉讼请求要求原审被告履行的是原、被告双方于2018年11月6日签订的《销售合同》，该合同第八条第二款约定“本合同履行过程中发生的争议由起诉方所在地人民法院管辖。”本案原告住所地在白银市平川区，故平川区人民法院作为约定管辖地法院受理本案并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭金保审 判 员 刘雪莲审 判 员 李复明二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵昶昉书 记 员 任 华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初739号原告：毛庭成，男，1972年3月26日生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县被告：兰州新观点园林绿化工程有限公司，住所地:兰州市城关区九州花坛天昱凤凰城三期园林景观工程法定代表人：党延科,系该公司经理。原告毛庭成诉被告兰州新观点园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告毛庭成向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付劳务费22000元，2、判令被告支付合同外多干两个月劳务费32000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了兰州市城关区天昱凤凰城三期园林景观工程，将电路管线预埋工程劳务分包给原告。双方于2018年5月14日签订了《施工分包合同》，并约定了施工时限和劳务费总额及付款方式。两个月后，因甲方施工原因，原告无法继续干活，期间被告仅支付了劳务费180000元。工程结束后，被告一直迟迟未剩余劳务费。现为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费，但其所提交的证据均为复印件而未提交证据原件。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告毛庭成的起诉。案件受理费575元（按简易程序收取），退还原告毛庭成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院.审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?王?黎人民陪审员 ?王小军二〇二〇年五月二十日书记员董瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王正敏，女，1987年8月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王正敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,232.46元(币种下同)。原告诉称，被告王正敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,232.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执异6号申请（执行）人：恩施多世福生态农业开发有限公司。住所地：湖北省恩施市火车站商贸小区8-06号。统一社会信用代码：91422801084938687Q。法定代表人：杜美洲，该公司总经理。委托代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：赵世海，男，生于1977年5月24日，住建始县，系被执行人建始县海宣种植养殖专业合作社的法定代表人。被申请人：杨玲，女，生于1979年11月11日，住建始县，被申请人：侯毅，男，生于1997年4月27日，住建始县，被申请人：侯礼宣，男，生于1972年12月29日，住建始县，被申请人：饶仕太，男，生于1967年12月2日，住建始县，被执行人：建始县海宣种植养殖专业合作社。住所地：建始县业州镇雀儿笼村四组。统一社会信用代码：93422822MA48C1JR16。法定代表人：赵世海。本院在执行申请人恩施多世福生态农业开发有限公司（以下简称“多世福农业公司”）与被执行人建始县海宣种植养殖专业合作社（以下简称“海宣种养殖合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人多世福农业公司称：申请人与被执行人海宣种养殖合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，现了解到被执行人的财产不足以清偿所拖欠申请人的种子款，被申请人赵世海、杨玲、侯毅、侯礼宣、饶仕太作为被执行人海宣种养殖合作社的成员，在海宣种养殖合作社成立时，未按照设立的大会纪要和公司章程确定的金额缴纳出资，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加赵世海、杨玲、侯毅、侯礼宣、饶仕太为本案被执行人。申请人向本院提交了本院（2019）鄂2822民初110号民事判决书、恩施州中级人民法院（2019）鄂28民终1729号民事判决书、营业执照、农民专业合作社成员名册和政府部门公示的海宣种养殖合作社成员列表信息。被申请人赵世海、杨玲、侯毅、侯礼宣、饶仕太均未提出答辩意见。经审查查明，多世福农业公司与海宣种养殖合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鄂2822民初110民事判决书，判决建始县海宣种植养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付恩施多世福生态农业开发有限公司种子款166374元（建始县海宣种植养殖专业合作社交纳的押金1万元在执行时冲减）。海宣种养殖合作社不服上诉后，恩施州中级人民法院于2019年10月19日作出（2019）鄂28民终1729号民事判决书，驳回上诉，维持原判。逾期后，海宣种养殖合作社未自动履行，多世福农业公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日以（2019）鄂2822执2034号立案执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人现已自动履行4万元，本院已将该款兑付给申请执行人。申请执行人现认可被执行人无财产可供执行。本院于2020年5月11日作出（2019）鄂2822执2034号执行裁定书，裁定：终结本院（2019）鄂2822执2034号执行案件的本次执行程序。另查明，海宣种养殖合作社成立于2016年10月10日，法定代表人赵世海，注册资本200万元，其中，赵世海认缴出资100万元，杨玲、侯毅、侯礼宣、饶仕太各认缴出资25万元，但实际均未缴纳出资。业务范围：为本社社员提供油用牡丹的种植、家禽养殖、加工、贮藏、信息服务；引进新品种、开展种植技术培训及所需相关生产资料的购买、配送服务。本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定，“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”。《最高人民法院》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人海宣种养殖合作社注册资本200万元，其中合作社成员赵世海认缴出资100万元，杨玲、侯毅、侯礼宣、饶仕太各认缴出资25万元，但合作社成员实际均未缴纳出资，被执行人也暂无财产可供执行。根据上述法律及司法解释的规定，申请人申请追加未缴纳出资的合作社成员赵世海、杨玲、侯毅、侯礼宣、饶仕太为本案被执行人的理由成立，其请求本院予以支持。根据《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：追加赵世海、杨玲、侯毅、侯礼宣、饶仕太为本院（2019）鄂2822执2034号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  谭险峰审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年五月二十一日书记员  田 妍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初864号原告郭秀德，男，1946年10月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告晏琼，女，1981年9月13日，汉族，住河南省遂平县。原告郭秀德与被告晏琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭秀德于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秀德负担。审判员  王胜娇二〇二〇年五月二十一日书记员  田 野
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1239号原告：唐成碧，女，1949年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：徐万良，男，1968年1月18日出生，汉族，系原告之子，住重庆市大足区。被告：张尧，男，汉族，1995年10月13日出生，住重庆市大足区。被告：张程彪，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张成玉，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐成碧与被告张尧、张程彪、张成玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成碧委托诉讼代理人徐万良到庭参加了诉讼，被告张尧、张程彪、张成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐成碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算方式：从2017年4月29日起至2019年8月20日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至付清之日止，以8万元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告张成玉、张程彪对上述款项承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张尧因业务发展需要，于2016年4月28日向原告借款8万元，同日向原告出具借条一张，并用其位于重庆市大足区××房屋作抵押，承诺借期1年，张成玉、张程彪自愿为张尧作担保。现借期已过，原告多次催收无果，故诉至法院。被告张尧、张程彪、张成玉均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告张尧以其缺乏周转资金为由，向原告唐成碧借款8万元。同日，被告张尧向原告唐成碧出具借条一张，借条载明借到唐成碧现金8万元，借款期限为一年，未载明借款利息。被告张程彪在借条担保人处进行了签字捺印，被告张成玉在借条上书写了：“我自愿为张尧向唐成碧借款担保大写捌万元整，如张尧不能按时还款，由我负责偿还。”并在担保人处进行了签字捺印。被告至今未予归还原告借款。本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告与被告张尧存在民间借贷关系。本案借款约定了借款返还期限，被告张尧应该按照约定期限返还借款。本案借条未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，因此，对原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张程彪作为借款担保人在借条上进行了签名和捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告张程彪与原告未对保证方式进行约定，因此，其应对被告张尧所借原告的借款承担连带责任保证。本案借条载明被告张成玉在借款人张尧不能按时偿还本案借款时，由其负责偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，对原告要求被告张成玉对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告张成玉应对本案借款承担一般保证责任。本案二保证人均未与债权人约定保证期间，因此，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月,本案保证期间起算时间应系本案借款履行期日2017年4月27日的次日即2017年4月28日起，本案原告于2020年4月1日向我院起诉时，本案借款已超过保证期间，且原告未举示其在保证期间内要求过连带责任保证人张程彪承担保证责任的证据，因此，被告张程彪、张成玉的保证责任已予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尧于本判决生效后十日内向原告唐成碧返还借款本金8万元并支付利息【利息计算方式：从2017年4月29日起至2019年8月19日止，以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以8万元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）】。二、驳回原告唐成碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元（已减半收取），由被告张尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十八日书记员  肖莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初3198号原告：王春亮，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵艳慧，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市宁水贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金五路花样年华小区6号楼3单元202室。法定代表人：樊爱云，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志在，该公司员工。原告王春亮诉被告呼和浩特市宁水贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告王春亮于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王春亮的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春亮负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李佳欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执771号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:林在福,男，汉族，1990年9月25日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人林在福其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币260000元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初4134号民事案件原告刘仕燕已于2020年1月14日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执383号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘惠如 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1146号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘珍启，男，该行员工。 被告：段尤龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称农商行商城支行）与被告段尤龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行商城支行的委托诉讼代理人刘珍启到庭参加诉讼，被告段尤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段尤龙立即偿还信用卡透支本金14800元，信用卡透支利息2124.55元，违约金及手续费7979.23元，累计欠款（账单余额）24903.78元（本次利息计算至2018年11月2日，后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日被告向原告商城支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等（内容详见信用卡申请表）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费（详见信用卡交易流水、账单余额表）。截至2018年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金14800元、信用卡透支利息2124.55元，违约金及手续费7979.23元，累计欠款（账单余额）24903.78元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 段尤龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程复印件、信用卡交易明细一份、信用卡账单余额表一份。被告段尤龙未到庭视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据规则要求，具有证据的证明力，故予以认定。 结合原告提交的证据，本院认定的事实如下：2017年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容并签名。领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中约定违约金为：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息约定为：按日息万分之五收取，年利率18%。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活后多次使用。截至2018年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金14800元，利息2124.55元，违约金及手续费7979.23元，合计24903.78元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告段尤龙向原告农商行商城支行申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系其个人真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方均应严格遵守。段尤龙持卡支取农商行商城支行资金后，未按约定及时履行归还义务，其行为已构成违约，应按约定承担民事责任。因此，原告依据信用卡合约要求被告归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告段尤龙于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行信用卡透支本金14800元、利息2124.55元，违约金及手续费7979.23元，合计24903.78元（利息计算至2018年11月2日；2018年11月3日之后利息按合同约定利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取计212元，由被告段尤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1596号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧。统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，职务：董事长。 委托代理人：鲍银辉，男，汉族，1972年5月18日出生，住衡水市武邑县。系原告公司大紫塔信用社负责人。 被告：牛淑英，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住武邑县。 被告：王金停，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住武邑县。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司因与被告牛淑英、王金停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县农村信用联社股份有限公司委托代理人鲍银辉到庭参加诉讼，被告牛淑英、王金停经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛淑英、王金停（共同借款人）偿付原告借款本金20000元及利息（自2015年9月11日至2016年9月10日按月利率9.008333‰计算，自2016年9月11日到借款还清日为止按月利率13.5124995‰计算）；2、与本案诉讼有关的所有费用，由被告牛淑英、王金停承担。事实与理由：2015年9月11日被告牛淑英、王金停（共同借款人）在原告大紫塔信用社借款20000元（详见证据借款合同和借据及借款人配偶同意借款书），于2016年9月10日到期，借款合同期限内约定利率为月利率9.008333‰，借款从逾期之日起月利率为13.5124995‰，截止到2019车6月12日，被告牛淑英、王金停（共同借款人）尚欠原告借款本金20000元及利息（自2015年9月11日至2016年9月10日按月利率9.008333‰计算，自2016年9月11日到借款还清日为止按月利率13.5124995‰计算。）。 被告牛淑英、王金停未作答辩。 本院经审理查明：被告牛淑英与被告王金停系夫妻关系。2015年9月11日，被告牛淑英与原告武邑县农村信用联社股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告牛淑英向原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款20000元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日，借款合同期限内约定利率为月利率9.008333‰，逾期后按合同约定利率上浮50％即月利率为13.5124995‰。原告向被告牛淑英出具借款借据一份。被告牛淑英在《个人借款合同》与借款借据上签名并捺印。同日，被告王金停向原告武邑县农村信用联社股份有限公司出具《借款人配偶同意借款书》，承诺将与被告牛淑英共同承担借款本息清偿责任保证按时归还借款本息。被告王金停在《借款人配偶同意借款书》上签名并捺印。后被告牛淑英、王金停未偿还借款本息。以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书等证据予以证实。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告牛淑英之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告牛淑英应依借款合同偿还借款本金并支付利息。被告牛淑英未按借款合同履行偿还本金支付利息义务，应承担相应的民事责任。原告提交的证据足以证实被告牛淑英借款的相关事实，应予认定。现原告要求被告牛淑英依借款合同偿还借款本金及自借款之日起至借款还清之日止的利息（自2015年9月11日至2016年9月10日按月利率9.008333‰计算，自2016年9月11日到借款还清日为止按月利率13.5124995‰计算），于法有据，应予支持。 被告王金停作为被告牛淑英丈夫，同意被告牛淑英向原告借款且承诺按时还款付息，被告王金停应与被告牛淑英就本案借款偿还本金支付利息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告王金停对被告牛淑英在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 被告牛淑英、王金停经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛淑英于判决生效后十日内偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年9月11日至2016年9月10日按月利率9.008333‰计算，自2016年9月11日到借款还清日为止按月利率13.5124995‰计算。）。 二、被告王金停对被告牛淑英偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金并支付利息承担连带保证责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告牛淑英、王金停担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵爱国 审 判 员  王 宣 人民陪审员  孙振起 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  邢云斐
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执95号 申请执行人：重庆磐石商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路68号桥南新苑C栋4-2，统一社会信用代码9150010208912130XK。 被执行人：何江陵，男，1969年10月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于重庆磐石商贸有限公司申请执行何江陵买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年7月10日作出的(2018)渝0156民初1879号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付64790元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。 期间，本院依法将被执行人何江陵纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关查找。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初1879号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 东
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2284号原告屈亚娟，女，出生于1992年3月17日，汉族，住河南省新密市。委托代理人李晓楠，河南六齐律师事务所律师。被告石万利，男，出生于1990年9月1日，汉族，住新密市。委托代理人王子真,河南京原律师事务所律师。第三人：郑州玉安联合置业有限公司，住所地：郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号，统一社会信用代码为914101830508894936。法定代表人高国安，该公司董事长。委托代理人杨思介，男，出生于1978年8月29日，汉族，住郑州市。原告屈亚娟诉被告石万利、第三人郑州玉安联合置业有限公司（以下简称“郑州玉安公司”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈亚娟的委托代理人李晓楠，被告石万利的委托代理人王子真，第三人郑州玉安公司委托代理人杨思介均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈亚娟的诉讼请求：1、要求被告、第三人协助原告办理郑州市二七区庆喜路24号1号楼1单元25层2503房产产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：屈亚娟与石万利原系夫妻关系，于2013年在新密市民政局登记结婚。婚姻存续期间购买位于郑州市二七区××、××、××北××楼××单元××房产××套。郑州玉安公司为涉案房产开发销售企业。2017年3月24日屈亚娟与石万利经新密市人民法院判决离婚，未对涉案房屋作出处理。案涉房产已经办理网签备案手续，并交付使用，并具备了产权登记条件。离婚后原告多次催促被告协助办理涉案房屋产权登记手续，但被告不予配合，致使涉案房屋至今未办理房屋产权登记。被告石万利辩称，涉案房屋的首付款及婚姻存续期间的月供款，均是由被告父母支付，解除婚姻关系后的月供也是由其父母支付，因此涉案房屋登记在原、被告名下不合适，被告父母系涉案房屋的实际出资人。第三人郑州玉安公司辩称，涉案的房产虽然已经办理网签备案手续，但并不具备产权登记条件，第三人已经将第三人应当准备的产权登记材料准备完毕，并向原告、被告两次书面发函要求其缴纳契税及房屋维修基金，然后在原被告均配合的情况下，第三人才能为原被告办理产权登记手续，原告诉状当中关于此部分事实与实际不符。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理确认以下事实，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间双方于2013年11月25日与第三人郑州玉安公司签订编号为13001490436号《商品房买卖合同》一份，合同约定，原、被告作为共同共有买受人购买第三人郑州玉安公司开发的位于郑州市二七区××、××、××北××楼××单元××房产××套。后因郑州市人民政府对涉案房屋路段门牌号重新编排，涉案房屋的坐落位置门牌号编号由二七区双泰路南、天泰路东、南彩路北重新编排为庆喜路24号，上述房屋坐落位置也变更为二七区庆喜路24号1号楼1单元25层2503。2017年2月7日，原告起诉与被告离婚，经本院审理于2017年3月24日作出（2017）豫0183民初1041号民事判决书，判决原告与被告离婚，对上述涉案房屋以双方没有完全取得所有权为由未作出处理，由原、被告使用。后在涉案房屋符合办理相关产权登记情形下，原告向被告催促要求其协助共同办理房屋产权登记手续，第三人也对原、被告发出催告函，要求其双方在相关期限内尽快缴纳契税配合办证，但被告不予配合。现原告提起诉讼，要求被告与第三人协助其办理郑州市二七区庆喜路24号1号楼1单元25层2503房产产权登记手续。被告认为，涉案房屋的首付款及婚姻存续期间、解除婚姻关系后的月供款，均是由被告父母支付，被告父母系涉案房屋的实际出资人，因此涉案房屋登记在原、被告名下不合适。第三人郑州玉安公司认为涉案的房产虽已办理网签备案手续，但并不具备产权登记条件，第三人已经将其应当准备的产权登记材料准备完毕，并向原告、被告两次书面发函要求其缴纳契税及房屋维修基金，需在原、被告均配合的情况下，第三人才能为原、被告办理产权登记手续，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。本院认为，原、被告及第三人对涉案房屋的购买、签订《商品房买卖合同》的事实均无异议，由于原、被告未及时办理涉案房产的产权手续，第三人对双方发出过催告函，原告也通过微信向被告催告其办理房产证，被告未能及时配合办理，现第三人在庭审中也明确表示其已将涉案房产办理产权登记材料准备完毕，需原、被告配合才能办理，对涉案房产的契税、房屋维修基金，原、被告作为共同共有人均有义务进行缴纳，庭审中原告表示愿意垫付上述费用，可由其垫付交纳，并由被告配合办理相关手续，对原告要求被告、第三人协助其办理郑州市二七区庆喜路24号1号楼1单元25层2503房产产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石万利、第三人郑州玉安置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告屈亚娟办理郑州市二七区庆喜路24号1号楼1单元25层2503房产产权登记手续。本案受理费100元减半收取为50元，由被告石万利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇二〇年五月二十五日书记员  郑跃辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1039号 原告：李松，男，1972年9月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波,沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：李善洋，男，1958年9月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李松诉被告李善洋身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人王波、被告李善洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6495.7元、误工费2097元（139.8元/天×15天）、护理费2097元（139.8元/天×15天）、住院伙食补助费270元、营养费150元、交通费300元，合计11409.7元。事实和理由：2019年9月18日，原、被告在沭阳县宋某红家门口因琐事发生口角，继而互相辱骂并厮打，致原告受伤。原告被送至沭阳县协和医院住治疗院，原、被告均被沭阳县公安局予以行政处罚。原告出院后，要求被告赔偿未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告李善洋辩称：关于医疗费我知道原告花了五千多，不知道后面的一千多元费用是怎么来的。原告主张的各项损失我都不同意赔偿，除非有法医证明原告受伤是我打伤的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日11时左右，原、被告在沭阳县宋某红家因琐事发生纠纷，继而互相辱骂，期间，被告用头部顶撞原告胸部，致原告受伤。原告受伤当日至沭阳协和医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，头颅外伤。原告于2019年10月3日出院，支出医疗费共计6495.7元，出院医嘱加强营养，随诊预约。现原告要求被告赔偿未果，故引起诉讼。 另查明：原告李松系农村常住居民，2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元，农村常住居民人均可支配收入22675元。 以上事实，由原、被告庭审陈述、沭阳协和医院门诊病历、出院记录、门诊和住院收费票据、住院费用明细清单、沭公（官）行罚决字〔2019〕2522、2524号行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 原、被告本系同村居民，均应本着诚信友善、团结互助、宽容体谅的原则，遇事积极沟通协商，共同创造和谐、有序的邻里关系。原告受伤是与被告因琐事发生纠纷，互相辱骂并发生肢体冲突所致。双方遇事未能控制情绪，冷静处理，相互辱骂，继而发生肢体冲突，是激化矛盾、引起本案纠纷的重要原因。结合本次纠纷起因、事态进展、具体伤情等，本院酌定被告李善洋对原告的相关损失承担65%的赔偿责任。 综合本案查明事实及原告的诉讼请求，原告因本次受伤产生的各项损失，本院依法确定为：医疗费6495.7元、住院伙食补助费270元、误工费931.5元（62.1元/天×15天）、护理费2097元（139.8元/天×15天），营养费酌定为150元，交通费酌定为150元，合计10094.2元。原告的上述损失由被告赔偿65%即6561.2元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李善洋于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李松6561.2元； 二、驳回原告李松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年五月七日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终388号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志强，男，1990年10月13日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市闵行区；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张志强犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2020）沪0112刑初136号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押赃款发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。判决后，原审被告人张志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张志强撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。