wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7325号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄纪忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄纪忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年五月十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2907号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区方迪大厦A、B座小区业主委员会。负责人：韩雨生，男，1984年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱万庆，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608）。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区方迪大厦A、B座小区业主委员会因与被上诉人沈阳班尼德瑞物业有限公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。本案系物权保护纠纷，双方当事人对地下人防区域停车位的权属存在争议，故应追加开发商“沈阳方迪房地产发展有限公司”和人防管理部门“沈阳市和平区人民防空办公室”参加本案诉讼，查明地下人防区域停车位的投资建设情况，以及交付后的管理使用情况等，正确认定地下人防区域停车位的权属，据此对本案纠纷进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20934号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市和平区方迪大厦A、B座小区业主委员会预交的二审案件受理费9204元予以退回。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月二十一日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1496号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。被执行人：黄仕炳，男，1970年8月15日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2018）赣0103民初4666号民事判决书，向被执行人黄仕炳发出执行通知书，责令被执行人黄仕炳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄仕炳银行存款169003.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年五月八日书记员  郭 超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异428号 异议人：石家庄市自然资源和规划局藁城分局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，职位：局长。 申请执行人：韩书军，男，1976年7月21日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：河北明华房地产开发有限公司，住所地石家庄市中华大街东石房大厦北，统一社会信用代码91130100694672134L。 法定代表人：苗建民，职位：总经理。 被执行人：**俭，男，1965年7月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北炎辉房地产开发有限公司，住所地石家庄市中华大街27号鑫明商务2402号，统一社会信用代码335880505。 法定代表人：苗建民，职务：经理。 在本院执行韩书军与河北明华房地产开发有限公司、**俭、河北炎辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人石家庄市自然资源和规划局藁城分局对本院作出的（2017）冀0110执1705-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请人客观上无法协助执行，不能直接裁定冻结、扣押申请人名下的银行账户，根据石家庄市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）冀01民终1029号民事判决书，炎辉公司应赔偿申请人经济损失26461200元，同时，申请人应向炎辉公司返还土地出让金3500万元。判决生效后，申请人应实际返还的土地出让金840多万元已全部被藁城区公安局依法扣押扣划，申请人不存在任何土地出让金返还款。申请人账户是行政财政经费账户不能冻结、扣划。经查阅案件卷宗，发现藁城区公安局于2018年12月21日向我单位下发了《扣押决定书》已经将河北炎辉房地产开发有限公司合同诈骗案的涉案资金即3500万元出让金进行扣押，该扣押时间在贵院要求我单位进行协助执行前，目前藁城区公安已经将840多万元出让金进行了扣划。 本院查明，申请执行人韩书军与河北明华房地产开发有限公司、**俭、河北炎辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年8月8日立案执行，并于2016年11月22日以（2016）冀01执540号之一执行裁定书裁定查封了藁城区站前街、廉州路以南“理想城”小区的土地2.734400公顷。2017年11月17日石家庄市中级人民法院将该案指定我院执行，我院于2017年11月29日立案执行，该案在执行过程中，本院于2019年11月5日以（2017）冀0110执1705-1号执行裁定书对查封土地进行了继续查封。本院于2019年11月12日以邮寄方式向异议人送达了通知书，要求异议人按照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条之规定将本院预查封土地的土地出让金拨付至我院，逾期未按期限履行，我院将依法强制执行。异议人并未按照上述通知要求的期限将款项拨付至我院。2020年4月16日，我院作出（2017）冀0110执1705-3号执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人在银行的存款35000000，或提取、扣留其相应收益，或查封、扣押其相当价值的财产。后本院依据该裁定及其他案件的执行裁定书冻结异议人在中国银行藁城四明街支行10×××65账户35000000元的额度。另查，2019年3月28日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终1029号民事判决书，判决异议人返还河北炎辉房地产开发有限公司土地出让金35000000元，该判决同时维持了石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初5121号民事判决书的第一、二、三项，即:解除异议人与河北炎辉房地产开发有限公司签订的藁国土出［2015］018号国有建设用地使用权出让合同，河北炎辉房地产开发有限公司赔偿异议人损失26461200元，驳回异议人的其他诉讼请求。 本院认为，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1029号民事判决书生效后，被执行人河北炎辉房地产开发有限公司依据该判决即取得了对异议人35000000元土地出让金返还的到期债权，然而，涉案土地石家庄市中级人民法院已于2016年11月22日以（2016）冀01执540号之一执行裁定书实施了查封，本案执行过程中亦实施了继续查封措施，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条第二款明确规定，被执行人在规定的期限内仍未全部缴纳土地出让金的，在人民政府收回土地使用权的同时，应当将被执行人缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金交由人民法院处理，预查封自动解除。根据该项规定内容，异议人在与被执行人河北炎辉房地产开发有限公司解除国有建设用地使用权出让合同的同时，应当将其应当返还的35000000元土地出让金交付我院处理，其不应再对该款项作出任何处理，即使其对被执行人河北炎辉房地产开发有限公司享有26461200元的损失赔偿债权，因该债权并不具有任何优先性，故异议人在我院已经对涉案土地实施查封的情况下不应私自予以抵扣，其仍然应当按照上述规定的内容将款项交付我院处理。异议人提及石家庄市藁城区公安局已于2018年12月21日向其下发了《扣押决定书》，但本案所涉及的土地出让金系我院预查封土地收回后的替代物，本院对于涉案土地的查封效力同样及于对国有建设用地使用权出让合同解除后应返还的35000000元土地出让金，故我院对于该土地出让金的冻结顺位先于藁城区公安局的扣押顺位，因此异议人仍应履行其协助义务，将涉案款项支付给我院处理，即使土地出让金属于藁城区公安局所侦办案件的涉案款项，也应由我院协助藁城区公安局对涉案款项作出处理。民诉法解释第501条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，厉害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，异议人在收到本院通知其履行到期债权的协助通知书后并未向本院提出任何异议，且该项到期债权已经由石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1029号民事判决书所确认，其在两次收到我院要求其履行到期债权通知后，仍未按照通知书的要求履行其协助义务，我院当然有权裁定对其财产进行强制执行。因此，本院以（2017）冀0110执1705-3号执行裁定书冻结其银行账户并无不当之处，故异议人所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人石家庄市自然资源和规划局藁城分局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杜立伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1180号原告：济南市济阳区曲堤镇沙李村民委员会，住所地济南市济阳区曲堤镇沙李村。法定代表人：代洪贵，系村主任。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：李洪军，男，1969年8月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘方花，女，1970年12月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈远亮，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告济南市济阳区曲堤镇沙李村民委员会与被告李洪军、刘方花排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告济南市济阳区曲堤镇沙李村民委员会于2020年5月25日以原被告之间已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市济阳区曲堤镇沙李村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南市济阳区曲堤镇沙李村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告济南市济阳区曲堤镇沙李村民委员会负担。审判员 冯 军二〇二〇年五月二十六日书记员 肖莹莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1305号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绍兴市柔羽进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇独畈桥。法定代表人：周立兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江七星纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区秋菱路39号。法定代表人：陆正，该公司执行董事。再审申请人绍兴市柔羽进出口有限公司与被申请人浙江七星纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4895号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，绍兴市柔羽进出口有限公司提交了绍兴市禾羽纺织品有限公司的证明一份。本院经审查认为，该证据不能证明绍兴市柔羽进出口公司对提货要求不知情，故该证据不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市柔羽进出口有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  钟银飞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3143号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告谢应全，男，汉族，生于1968年7月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告谢应全侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6041号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾汉荣，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾汉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告曾汉荣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾汉荣立即给付原告信用卡欠款共计人民币165,820.52元(截止2020年2月3日，欠款本金人民币106,621.70元、利息人民币17,309.07元、违约金人民币25,689.76元、现金分期手续费人民币8,100元、账单分期手续费人民币8,099.99元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告曾汉荣承担。事实和理由：被告曾汉荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月3日累计欠款165,820.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告曾汉荣未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告曾汉荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾汉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金106,621.70元；二、被告曾汉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,616.41元，减半收取1,808.21元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担256.90元，由被告曾汉荣负担1,551.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终67号原公诉机关略阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)张俊福，男，1985年5月21日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民，住略阳县，2018年3月2日因涉嫌犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审，2020年1月17日被略阳县人民法院决定逮捕，现羁押于略阳县看守所。辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。被告人赵兴旺，男，1989年4月10日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民，住略阳县，2018年3月2日因涉嫌犯非法制造枪支罪被略阳县公安局取保候审。辩护人张伟，略阳县法律援助中心法律援助律师。略阳县人民法院审理略阳县人民检察院提起公诉的原审被告人张俊福犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、原审被告人赵兴旺犯非法持有枪支罪一案，于2020年1月15日作出(2018)陕0727刑初101号刑事判决，以犯非法制造枪支罪判处被告人张俊福有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪判处被告人张俊福有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。以犯非法制造枪支罪判处被告人赵兴旺有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限三年。火药枪2支、射钉枪2支、射钉弹1盒依法没收，由公安机关依法处理；十字螺丝刀2把、内六方扳手4个依法没收。宣判后，原审被告人张俊福不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日在略阳县人民法院公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院检察员陈静出庭履行职务，上诉人张俊福及其辩护人余庆、原审被告人赵兴旺及其辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决关于原审被告人赵兴旺到案经过及上诉人张俊福是否有立功情节部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销略阳县人民法院(2018)陕0727刑初101号刑事判决。二、发回略阳县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 高 飞书 记 员 井嘉伟1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2960号原告：王云飞，男，1952年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海三玺资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特北路XXX号302部位368室。法定代表人：郭杰。本院在审理原告王云飞诉被告上海三玺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王云飞撤回起诉。审 判 长 左翠莲审 判 员 田 华审 判 员 全炜琦二〇二〇年五月八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1003行审10号申请执行人：辽阳市自然资源局。负责人：王秉宏，该局局长。委托代理人：宁昕，该局政策法规科工作人员。被执行人：王立明，男，汉族，1969年2月17日出生，现住辽阳市文圣区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人王立明作出的辽市自然资罚字[2018]2228号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王立明未经批准于2017年10月开始占用水峪村4209.30平方米土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人辽阳市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月21日对王立明作出辽市自然资罚字[2018]2228号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4209.30平方米，对违反土地利用总体规划的4117.21平方米建筑物限期拆除，对符合土地利用总体规划92.09平方米硬覆盖予以没收。2、对非法占用的旱地4107.24平方米土地处以20元/m2罚款计82144.80元。对非法占用的其他草地9.97平方米土地处以10元/m2罚款计99.70元，对非法占用的采矿用地92.09平方米土地处以10元/m2罚款计920.90元，合计罚款人民币83165.40元。申请执行人辽阳市自然资源局于同日向被执行人王立明送达了该行政处罚决定书。被执行人王立明在法定期限内不起诉又不履行辽市自然资罚字[2018]2228号行政处罚决定书。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年2月28日作出《行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。但王立明仍未履行，故辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据，同时提交了辽阳市文圣区人民政府同意作为实施强制执行的组织实施机关的相关材料。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对王立明作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2018]2228号行政处罚决定书中第1项处罚决定准予强制执行，由辽阳市文圣区人民政府负责组织实施，在收到本裁定书后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院；二、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2018]2228号行政处罚决定书中第2项处罚决定准予强制执行，由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年五月六日书 记 员  王金秋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1139号原告：王文献，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：王高永，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。原告王文献与被告王高永运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文献的委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告王高永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文献向本院提出诉讼请求为：依法请求判决被告王高永偿还欠款41700元，并支付自2018年1月1日始至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年1月中旬，原告王文献因经营需要，准备从甘肃天水向河南省社旗县经营点拉苹果。双方在甘肃达成运输意向，由被告为原告运输苹果。同年1月12日，被告驾驶车辆往河南方向运输苹果，因不慎翻车致使所拉苹果损毁并造成被告夫妇受伤。后原、被告商定受损苹果的实际价值为41700元，被告向原告出具欠条一份并提供自己的身份信息，承诺2016年底之前归还20000元，二年还清，但至今未履行，故诉至法院。被告王高永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月中旬，原告王文献与被告王高永在甘肃达成运输苹果意向。同年1月12日，被告王高永从甘肃为原告往河南运输苹果，因不慎翻车致使苹果损毁。后双方商定受损苹果的实际价值为41700元，被告出具欠条一份，承诺2016年底之前归还20000元，二年还清。欠条内容为：“欠条今王高永欠南阳社旗王文献苹果款41700元（肆万壹仟柒佰元整）现在无能力尝还到16年底一年还20000元二年还清河南省柘城县牛城乡王楼村2016.1.13王高永”。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行各自的义务。原告王文献与被告王高永约定被告为原告运输苹果，虽然没有签订书面合同，但系双方真实意思表示，该合同合法有效。且被告依约为原告运输苹果，因事故导致苹果毁损造成原告损失，由此，被告应依约履行支付赔偿费用，承担相应的民事责任。故原告王文献请求支付损失费41700元并支付自2018年1月1日始至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王高永应于本判决生效后五日内向原告王文献支付41700元及利息（自2018年1月1日始至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半收取），由被告王高永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6532号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人张法强，男，汉族，1978年3月20日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张法强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10914号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人张法强的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6532号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9109号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：罗云峰，男，1986年8月21日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年五月二十九日书记员 莫蕙维
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书                         （2020）苏0903民初356号                                           原告                       原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。             负责人：张建军，该分行行长。             委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。                               被告                       王加旭，男，居民。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告截止2019年7月25日信用卡欠款本金人民币4735.43元、利息627.29元和费用3290.96元，合计8653.68元。并要求被告承担从2019年7月26日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息和费用。             2、要求被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六                               条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             一、被告王加旭偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金4735.43元，并支付截止2019年7月25日的利息627.29元及自2019年7月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息,于本判决生效后十日内履行完毕。             二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担10元，被告王加旭负担15元。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7950号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张东亮，男，1978年3月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张东亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张东亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,429.22元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,429.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1538号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李志文，男，1978年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市从化区。因本案于2019年9月8日被羁押并于次日被行政拘留十日，同年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被广州市公安局取保候审。2020年4月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。公诉机关于2020年5月27日以穗云检二部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人李志文犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日23时许，被告人李志文在不具有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂车牌号为粤Ａ×××××号的普通二轮摩托车，途经本市白云区人和镇106国道人和桥路段时，被民警抓获。经检验，李志文血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为91.8mg/100mL。公诉机关据此认为被告人李志文的行为构成危险驾驶罪，并认为李志文具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李志文对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李志文犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹翠珍、赵仲敏、赵仲华、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹翠珍、赵仲敏、赵仲华申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1744号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十二日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保27号申请人:湖北大帆金属制品有限公司，住所地：湖北省麻城市金龙大道以北（经济开发区一工业园内），统一社会信用代码：914211815824550121。法定代表人：宁立峥。被申请人:霸州市自强汽车零部件厂，住所地：河北省廊坊市霸州市岔河集乡刘庄村农机市场南，统一社会信用代码：9113108178984295X9。法定代表人：王义飞。申请人湖北大帆金属制品有限公司与被申请人霸州市自强汽车零部件厂因买卖合同纠纷，申请人湖北大帆金属制品有限公司于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、查封、扣押、冻结被申请人霸州市自强汽车零部件厂名下的银行账户资金、车辆、不动产、到期债权和可供保全的其他财产，以诉讼标的额20万元为限。申请人湖北大帆金属制品有限公司以其名下鄂Ｊ×××××金冠圣路牌小汽车（发动机号为CJKQ5679Q）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北大帆金属制品有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人霸州市自强汽车零部件厂名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人霸州市自强汽车零部件厂名下的车辆、不动产、到期债权和可供保全的其他财产。（以诉讼标的额20万元为限）二、查封、扣押湖北大帆金属制品有限公司为本案提供担保的鄂Ｊ×××××金冠圣路牌小汽车（发动机号为CJKQ5679Q）。案件申请费1520元，由申请人湖北大帆金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 罗登波审 判 员 张 泂二〇二〇年五月二十日法官助理马玉国代书记员 孔嘉琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2410号原告：张庆泉，男，1965年10月22日出生，汉族，济南市公安局民警，住济南市槐荫区。被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦4层A区F区。负责人：吕杰，局长。委托诉讼代理人：李爽，女，济南市市中区住房和城乡建设局员工。委托诉讼代理人：代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人：汇统房地产有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：吴岳，男，该公司员工。原告张庆泉与被告济南市住房和城乡建设局、第三人汇统房地产有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张庆泉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆泉撤诉。案件受理费16386元，减半收取计8193元，由张庆泉负担。审判员 宋 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 崔盼盼
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执406号胡永安、海城市高坨镇盛丰机械厂：胡永安与海城市高坨镇盛丰机械厂劳动争议一案，申请执行标的共计206500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，胡永安向本院申请执行的海劳人仲字【2019】第1428-1433号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年五月十五日书记员  赵 隽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2095号 原告：田美英，女，1961年11月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告：高某1，男，2010年2月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 法定代理人：高某2，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告:杨军岗，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住山西省大荔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区永安路东侧金融中心。 负责人：朱清鉴，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，职务：经理。 原告田美英、高某1与被告杨军岗、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告田美英、高某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田美英、高某1撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田美英、高某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田美英、高某1负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年五月十八日 书记员  周云霞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初612号 原告：河北滦州农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市滦县新城惠民东道002号。 法定代表人：王福良，行长。 委托诉讼代理人：王进富，男，汉族，1984年2月22日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：申文静，女，汉族，1992年2月6日出生，该公司职工。 被告：唐山市皓旺汽车销售服务有限公司，住所地古冶区大庄坨乡前兴村南唐林南路公交车场北侧100米。 法定代表人：朱云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，1987年02月25日出生，该公司职工。 被告：平泉皓盛汽车销售服务有限公司，住所地承德市平泉市卧龙镇三十家子村。 法定代表人：冯志存，经理。 原告河北滦州农村商业银行股份有限公司与被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司、平泉皓盛汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北滦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王进富，申文静到庭、被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人赵鑫到庭、被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 河北滦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司、平泉皓盛汽车销售服务有限公司偿还原告354766.67元借款利息；2、要求对平泉皓盛汽车销售服务有限公司拥有的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司、平泉皓盛汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：我行与唐山市皓旺汽车销售服务有限公司于2016年12月22日签订（唐山滦县联社）农信借字[2016]第38002016692889号企业借款合同，借款金额1000万元，约定借款月利率为5.8‰，到期日为2017年12月21日。由平泉皓盛汽车销售服务有限公司拥有的房地产提供抵押担保，并签订（唐山滦县联社）农信抵字[2016]第3800206962610号抵押合同。唐山市皓旺汽车销售服务有限公司自借款后只归还了全部借款本金和部分利息，剩余354766.67元利息尚未归还，未完全履行合同约定。为维护我原告合法权益，确保信贷资金不受损失。特依法起诉，恳请法院依法判决准予原告诉讼请求。 唐山市皓旺汽车销售服务有限公司辩称，原告诉请属实，没有意见。 平泉皓盛汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告河北滦州农村商业银行股份有限公司提交如下证据证明其主张：1、借款借据；2、借款合同；3、抵押合同；4、借款申请；5、股东会决议；6、营业执照及法人证明；7、抵押意见书、股东会决议；8、营业执照及法人证明；9、房权证和土地证；10、欠息说明等。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司作为借款人(甲方)，河北滦州农村商业银行股份有限公司作为贷款人（乙方），双方签订了《企业借款合同》[合同编号为（唐山滦县联社）农信借字(2016)第38002016692889号]，合同主要约定：1、借款额度：甲方向乙方借款壹仟万元，借款用于购重卡，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。2、借款期限为：自2016年12月22日起至2017年12月21日止。3、贷款利率：本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息5.8‰。4、罚息利率：甲方为安合同用途使用贷款的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮100%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。 鉴于被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司愿意为河北滦州农村商业银行股份有限公司与唐山市皓旺汽车销售服务有限公司签订的编号为（唐山滦县联社）农信借字（2016）第38002016692889号的《企业借款合同》（下称“主合同”）项下债务人的一系列债务提供抵押担保，2016年12月22日，河北滦州农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司作为抵押人，双方签订了《抵押合同》［合同编号为（唐山滦县联社）农信高抵字（2016）第38002016962610号］。该《抵押合同》主要约定：1、被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司以其所有的位于平泉县［房产证号为：平房权证平泉县字第××号，土地使用证号为：平国用（2014）第0019号。现不动产权证书为冀（2016）平泉县不动产权第××号］设定抵押；2、担保范围：本抵押合同的担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向河北滦州农村商业银行股份有限公司支付的其他款项、河北滦州农村商业银行股份有限公司为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2016年12月26日，河北滦州农村商业银行股份有限公司依约向被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司发放借款本金10000000元。但被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司未按照借款合同的约定向原告支付借款期限内的利息，至今仍拖欠354766.67元利息尚未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中，河北滦州农村商业银行股份有限公司与被告唐山市皓旺机车销售服务有限公司、签订的《企业借款合同》以及与被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司签订的《担保协议》等，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司在原告河北滦州农村商业银行股份有限公司授权依约发放贷款后，未依借款合同的约定向原告偿还全部借款利息，原告有权要求其承担清偿借款利息。被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告河北滦州农村商业银行股份有限公司偿还借款利息354766.67元； 二、被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北滦州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，由被告唐山市皓旺汽车销售服务有限公司、被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 杨 ——
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复27号复议申请人(被执行人)：余云和，男，汉族，1936年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：余琴英，女，汉族，1973年5月14日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区，系余云和之女。申请执行人：自贡市大安区人民政府，住所地四川省自贡市大安区广华路54号。法定代表人：黄如贝，区长。复议申请人余云和不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市大安区人民法院在执行申请执行人自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）与被执行人余云和行政非诉执行一案中，被执行人余云和向执行法院提出异议，请求裁定终结该院（2020）川0304执312号执行通知书责令其腾房交地的执行。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”的规定，该院（2020）川0304执312号执行通知书的执行内容是根据该院已经发生法律效力的（2020）川0304行审3号行政裁定以及自贡市大安区人民政府作出的大府土（决）[2017]4号《限期搬迁交出土地决定书》作出，符合法律规定。异议人对执行通知书上责令其腾房交地的执行内容不服，实际是对实体事由、执行依据提出的排除执行异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条所规定的执行过程中执行行为违法的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人余云和的异议申请不符合受理条件，应当驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回异议人余云和的申请。余云和向本院申请复议请求撤销执行法院作出的（2020）川0304执异31号执行裁定，指令其对申请人提出的执行异议进行审查。事实与理由：1.执行法院（2020）川0304执异31号执行裁定适用法律错误，申请人提出的“本案不属于行政非诉强制执行，大安区政府申请执行依据错误，大安区人民法院没有执行管辖权”属于就执行程序的立案管辖问题等程序性事项提出的异议，而非就“已生效实体事由”提出异议，依法属于执行异议审查范围。2.执行法院异议裁定适用法律错误，大安区政府申请执行所依据的大安区人民法院作出的（2020）川0304行审3号行政裁定，并未实际向申请人送达，申请人对该行政裁定的具体内容不知情，严重剥夺了申请人对裁定不服提起异议的权利，申请人就执行程序违法、未收到行政裁定提出的执行异议，依法属于执行异议审查的范围。3.大安区政府对申请人作出的大府土（决）[2017]4号责令交地决定已被确认违法，不存在执行的前提。申请执行人大安区政府无答辩。本院经审查查明，2017年5月11日，大安区政府作出大府土（决）[2017]4号《限期搬迁交出土地决定书》，并于同日送达余云和。余云和据此提起行政复议，对复议决定不服后提起了行政诉讼。2019年12月10日，四川省高级人民法院作出（2018）川行终412号行政判决，认为对大府土（告）[2017]4号《限期搬迁交出土地决定书》，应确认违法，但不宜撤销，故判决确认大安区政府作出的大府土（告）[2017]4号《限期搬迁交出土地决定书》违法。2019年12月31日，大安区政府向余云和送达大府（土）催字[2019]7号《行政决定履行催告书》，催告余云和收到催告书之日起十日内履行自行搬迁房屋、交出土地义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。余云和到期未履行搬迁房屋、交出土地义务。大安区政府于2020年1月13日向执行法院申请强制执行对余云和作出的大府土（决）[2017]4号《限期搬迁交出土地决定书》。执行法院于2020年1月21日作出（2020）川0304行审3号行政裁定书，裁定对大安区政府于2017年5月11日作出的大府土（决）[2017]4号《限期搬迁交出土地决定书》准予执行，执行法院于同日立案执行。2020年4月7日，执行法院作出（2020）川0304执312号《执行通知书》，责令余云和自该通知书发出之日起立即履行（2020）川0304行审3号法律文书确定的义务，并负担本案执行费500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”的规定，执行法院行政审判庭基于四川省高级人民法院作出的（2018）川行终412号行政判决，认为大安区政府作出的大府土（告）[2017]4号《限期搬迁交出土地决定书》虽因作出决定的主体不符合法律规定被确认违法，但因余云和的情形已满足作出责令交出土地决定的法定条件且涉及社会公共利益而未予以撤销，故大府土（决）[2017]4号《限期搬迁交出土地决定书》仍然有效，余云和仍须履行搬迁房屋、交出土地的义务，从而对大安区政府作出的大府土（决）[2017]4号《限期搬迁交出土地决定书》准予执行的（2020）川0304行审3号行政裁定书。据此。该院执行局作为负责强制执行非诉行政行为的执行机构，根据已经生效的上述行政裁定书立案执行大安区政府申请执行余云和行政非诉执行一案，并依法采取执行措施，不违反法律规定。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”的规定，余云和在异议程序中提出的执行依据错误、执行依据并未送达余云和、余云和对执行依据的具体内容不知情、大府土（告）[2017]4号责令交地决定已被确认违法、不存在执行的前提等意见，其实质是对本案的执行依据不服，故不属于执行异议、复议审查的范围，其应另循法律途径解决。综上，余云和申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2020）川0304执异31号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人余云和的申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  黄 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  邹思雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张爱标，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张爱标系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,480元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,480元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初164号 原告：薛晓春，男，1976年2月14日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：薛振朝，男，1952年9月1日出生，汉族，住平泉市。 被告：薛学伟，男，1982年12月25日出生，汉族，住平泉市。 原告薛晓春与被告薛学伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告薛晓春于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛晓春撤诉。 案件受理费40.00元，由原告薛晓春负担。 审判员  李国华 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘广生
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初658号原告：肖凤英，女，1965年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张秀丽，男，1980年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：彭晓娟，女，1985年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告肖凤英与被告张秀丽、彭晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告肖凤英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖凤英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖凤英撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告肖凤英负担。审判员 包仕文 二0二0年五月十九日书记员 王晓勇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执929号之一 申请执行人：王薇钧，女，汉族，住高雄市凤山区。 被执行人：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王薇钧与邱芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金40万元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金40万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单国翔，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：季辰，浙江泽邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人：李爱芳，该公司董事长。一审被告：卢慧富，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人单国翔因与被申请人金磐集团有限公司、一审被告卢慧富建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4412号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单国翔的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  钟银飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢32号申请执行人：晏吉明男，1961年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：陈德全男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行晏吉明与陈德全提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向陈德全送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年五月六日书 记 员  张健坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：符艳丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告符艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告符艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告符艳丽支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)120,243.17元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息23,084.41元、违约金33,073.09元、现金分期手续费9,553.75元、大额分期手续费4,524元；2.判令被告符艳丽支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告符艳丽负担。事实和理由：被告符艳丽于2015年7月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告符艳丽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告符艳丽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告符艳丽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月11日，被告符艳丽拖欠信用卡欠款本金120,243.17元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告符艳丽在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX区XXX-XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告符艳丽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告符艳丽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告符艳丽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告符艳丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告符艳丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金120,243.17元；二、被告符艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110元，减半收取计2,055元，由被告符艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14933号 王柳萍： 本院作出的（2019）粤0105刑初1493号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王柳萍没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14933号。经本院执行，王柳萍已履行了（2020）粤0105执14933号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初212号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人庄某（曾用名庄戌森），男，1987年1月1日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，务工，住临沂市河东区。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，同日本院立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2019年3月25日12时许，被告人庄某至临沂煤炭疗养院西门停放电动车处，窃取申某玫红色“广程”牌电动三轮车一辆，价值人民币3000元。 公诉机关认为被告人庄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其盗窃罪的刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人庄某对公诉机关的指控供认无辩解。 本院经审理查明事实与公诉机关指控内容一致。 另查明：本案系被害人申某于2019年3月25日15时53分发现车辆失窃后报警，公安机关于同年5月24日将庄某传唤到案，对其作出行政拘留十五日并追缴电动三轮车一辆的行政处罚。后经鉴定，涉案电动三轮车价值3000元，公安机关于同年6月21日立案侦查，同年7月27日被告人庄某被传唤到案，到案后被告人如实供述了犯罪事实。公安机关追缴的电动三轮车一辆已发还被害人。2020年5月6日，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的内容及提出的量刑建议。 在案件审理过程中，被告人庄某积极缴纳罚金6000元。 上述事实，被告人庄某无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，鉴定意见及通知书，视听资料，辨认笔录及照片，书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚笔录及决定书、户籍信息查询、抓获经过、采取强制措施材料、追缴物品清单、证据保全清单、发还清单、违法犯罪记录查询证明、办案说明、证明、认罪认罚具结书、过付款单据等及被告人庄某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人庄某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法、酌定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，予以采纳。综合考量，决定对被告人庄某从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人庄某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二年五月十八日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初31号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张军波，男，1984年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省南乐县，捕前租住于河北省邯郸市邯山区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）475号起诉书指控被告人张军波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人张军波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月5日，被害人袁某和其朋友李某1在本市丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角李先生牛肉面饭店吃饭时，因李某1摔坏一个餐具与同在该饭店吃饭的被告人张军波及李某2（另案处理）、卢某（另案处理）发生口角，后张军波搧袁某面部两巴掌，李某2打袁某面部几拳，卢某持灭火器箱子扔向袁某时砸到李某2。经鉴定，被害人袁某的伤情属轻伤二级，李某2的伤情为轻微伤。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人张军波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人张军波对公诉机关指控犯罪事实不持异议。 经审理查明，2018年7月5日凌晨1时许，被害人袁某和其朋友李某1在本市丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角李先生牛肉面饭店吃饭时，因李某1摔坏一个酒杯与同在此处就餐的被告人张军波和李某2、卢某（均另案处理）发生口角，张军波、李某2打袁某头、面部，卢某踹袁某身体。经鉴定，被害人袁某的损伤属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人袁某陈述，2018年7月5日凌晨，其和朋友李某1在本市联纺东路李先生牛肉面饭店吃饭时，李某1摔了一个扎啤杯，同在此就餐的三名男子骂其和李某1，其和李某1与对方三名男子发生争执，其中一名光膀子的男子打其头、面部几拳，一名穿白色Ｔ恤的男子和一名略胖的男子拿灭火器箱子砸其头、面部，其走到该饭店门口时，穿白色Ｔ恤的男子和光膀子的男子又打其头、面部几下。 2、证人李某1证明，2018年7月5日凌晨，其和朋友袁某在本市联纺东路李先生牛肉面饭店吃饭时，其摔坏了一个扎啤杯，同在此就餐的三名男子骂其和袁某，对方三名男子用拳打袁某头、面部，其中一名穿白色Ｔ恤的男子用灭火器箱子砸到袁某头部。 3、证人李某2证明，2018年7月5日凌晨1时许，其和卢某、张军波在本市联纺东路与滏东大街交叉口西北角的李先生牛肉面饭店吃饭时，同在此就餐的二名男子摔杯子并辱骂其和卢某、张军波，其和张军波打对方一名男子头、面部几拳，卢某用脚踹该男子身上几脚。 4、证人卢某证明，2018年7月5日凌晨1时许，其和李某2、张军波在本市联纺路与滏东大街交叉口西北角李先生牛肉面饭店吃饭时，同在此就餐的二名男子摔坏了一个酒杯，其和李某2、张军波与对方二名男子发生争执，李某2与对方一名男子打了起来，其用灭火器箱子砸对方，砸到李某2后脑勺。 5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2018）第1550号鉴定书显示，被害人袁某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，损伤属轻伤二级。 6、被告人张军波供述，2018年7月5日凌晨1时许，其和李某2、卢某在本市联纺路与滏东大街交叉口西北角李先生牛肉面饭店吃饭时，与同在此就餐的二名男子发生争执，其搧了对方一男子几巴掌，李某2打该男子几拳，卢某踹该男子腿上一脚。 本院认为，被告人张军波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故对被告人张军波可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张军波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年5月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  郝敏敏 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 静
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初4454号 原告：李来明。被告：陕西北天越机械设备有限公司。法定代表人：李伟。被告：崔建培。原告李来明诉被告陕西北天越机械设备有限公司、被告崔建培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告李来明在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李来明撤回起诉处理。 审  判  员   郑 潇                         二〇二〇 年 五 月 七 日 书  记  员   石 蕾1
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初720号原告:吴立聪，男，1988年10月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:吴建堂，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南方城县。原告吴立聪与被告吴建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立聪到庭参加了诉讼。被告吴建堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立聪向本院提出诉讼请求：1.判令吴建堂立即偿还吴立聪借款20000元及利息3200元(利息自2017年4月2日至2019年12月2日止，按年利率6％计算)以后的利息自2019年12月2日起按年利率6％计算至借款全部偿还之日止；2.本案诉讼费由吴建堂承担。事实与理由：吴立聪与吴建堂系亲属关系，吴建堂因现做生意急需资金向吴立聪借款，吴立聪考虑到系亲属关系，便于2017年4月12日借给吴建堂现金20000元，由吴建堂给吴立聪出具的借条为证。前述款项出借后，吴建堂却拒不归还。现吴立聪向吴建堂多次主张还款未果，故诉至法院。被告吴建堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月12日，借款人吴建堂向吴立聪出具《借款条》一份，该《借款条》的主要内容为：“今借吴立聪现金20000元。”现吴立聪要求吴建堂履行前述款项的还款责任及支付利息为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过吴建堂向吴立聪出具《借款条》一份，足以证实吴建堂欠付吴立聪20000元借款的事实，故对于吴立聪要求吴建堂偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于吴立聪要求吴建堂按照年利率6%的标准对借款20000元支付自2017年4月12日起利息的诉讼请求，依据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴立聪虽述称其与吴建堂之间口头约定利率，但是吴立聪未向法院提交证据予以佐证，且前述借款中亦未对借款期限作出约定，故本院认为吴建堂应以20000元为基数自本案立案之日起即于2020年4月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款实际清偿完毕之日。吴建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建堂自本判决生效之日起十日内向吴立聪偿还借款20000元及利息（利息计算以20000元为基数自2020年4月2日起按年利率6%支付至欠款实际清偿完毕之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由吴建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年五月八日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执803号之三申请执行人：刘某。申请执行人：乔某。法定代理人：刘某。被执行人：某公司。法定代表人：张某。本院在执行刘某、乔某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某公司在中国建设银行41001555910050206082_1账户内存款人民币2653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年五月二十一日书记员  赵贝贝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾华益，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾华益信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾华益系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,418.11元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,418.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9307号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李珂，男，1981年9月16日生，回族，户籍地广西柳州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李珂间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李珂经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李珂向原告支付全部未付租金人民币73,180.44元(4,065.58元/期×18期)；2、被告李珂支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年3月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂BYXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额117,480元，租赁期限为36个月，每月租金4,065.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款113,500元(已扣除GPS费用)。2017年3月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李珂未作答辩且未提交证据。鉴于被告李珂未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,180.44元；二、被告李珂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,704元，减半收取852元，由被告李珂负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9312号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：原亚俊，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告原亚俊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告原亚俊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告原亚俊向原告支付全部未付租金人民币67,705.66元(3,077.53元/期×22期)；2、被告原亚俊支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋AZXXXX，发动机号：QASFXXXXXXX)，融资总额88,929元，租赁期限为36个月，每月租金3,077.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,000元(已扣除GPS费用等)。2017年7月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告原亚俊未作答辩且未提交证据。鉴于被告原亚俊未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告原亚俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原亚俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,705.66元；二、被告原亚俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,567元，减半收取783.50元，由被告原亚俊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1764号原告晋方莲，女，汉族，生于1972年3月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人岳敏，云南滇东北（镇雄）律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。被告周恒莉，女，汉族，生于1975年11月26日，云南省镇雄县人，系镇雄县坡头镇中心学校教师，住云南省镇雄县，现住镇雄县。原告晋方莲诉被告周恒莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告晋方莲于2020年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周恒莉的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告晋方莲撤回对被告周恒莉的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告晋方莲承担。审判员  马宪云二〇二〇年五月八日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7893号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张东辰，男，1967年10月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张东辰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张东辰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,008.31元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币220,008.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执883号申请执行人:冯凭卫，男，1980年7月出生，汉族。被执行人:李洪玉，男，1952年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2958号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪玉银行账户余额71000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2819号之一原告：山东连杆总厂有限公司，住所地沂水县沂新路145号。法定代表人李玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:武建伟，系该公司技术员。委托诉讼代理人:彭英桀，山东成全律师事务所。被告：李永祥，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师律师。本院在审理原告山东连杆总厂有限公司与被告李永祥房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张传文审判员  宋文萍审判员  靳 倩二〇二〇年五月十二日书记员  江 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1350号 申请执行人：张爱军，男，汉族，1970年7月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：翟军，男，汉族，1971年6月29日出生，住上海市闵行区。 本院在执行张爱军与翟军股权转让纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初6958号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人转让款59099元、迟延履行期间的债务利息1696元（暂计算至2020年5月12日）、案件受理费638.5元、本案执行费786元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟军银行存款62219.5元；或扣留、提取被执行人翟军未支取的收入62219.5元；或查封、扣押翟军价值为62219.5元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执143号申请执行人：李佳，男，1990年1月27日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被执行人：李阳，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人李佳与被执行人李阳不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)苏0391民初412号民事判决书，判令：李阳于判决生效后十日内一次性返还李佳10000元,案件受理费减半收取25元，由李阳负担。因被执行人李阳未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人李佳申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的10025元。本院在执行过程中，依法向被执行人李阳邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李阳名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,冻结被执行人银行存款账户4个，冻结到银行存款不足10元。此外，未查询到被执行人有可供执行之财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议，称其到被××人住址××市××办事处解放大道××号查找，他人反映被执行人已搬到武汉，不在此处居住，下落不明。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十八日书记员  杜海萍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执274号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保玉，山东瑞麟律师事务所实习律师。被执行人：何云海，男，1984年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，其他身份情况不详。山东林润汽车销售服务有限公司与何云海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1549号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告何云海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款45990元；二、原告山东林润汽车销售服务有限公司有权以上述第一项判决内容确定的给付款项中的13298元为基数自2018年8月17日起、以13222元为基数自2018年12月18日起、以9777元为基数自2019年3月16日起、以9693元为基数自2019年6月13日起均至实际给付之日止，均按照24%的年利率向被告何云海计收利息；三、被告何秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失（律师代理费）1500元。因何云海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人何云海名下云Ａ×××××丰田汽车一辆，现已查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人何云海高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21558号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：漳州市斌芳贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：杨尚斌。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。原告文天华与被告漳州市斌芳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告文天华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告漳州市斌芳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年五月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430民初681号原告：林某，男，1985年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孟某，男，1983年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。原告林某与被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告林某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。审判员 王鸿雁 二0二0年五月七日书记员 王 然
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初762号原告:陈耿冲，男，1988年10月6日出生，汉族，住普宁市******************之4。身份证号码:522************292，被告:庄玉珠，女，1984年4月20日出生，汉族，住普普宁市**************之1。身份证号码:445************761。原告陈耿冲与被告庄玉珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告陈耿冲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耿冲的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耿冲撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈耿冲负担。审判员  黄仕德二〇二〇年五月二十九日书记员  陈彦旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1012号 申请人：胡锐，男，1955年12月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：裴丽芸，女，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人胡锐诉被执行人裴丽芸婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎民一初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人胡锐于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴丽芸银行存款11065元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月十一日 书记员  李宝平
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3424号 申请执行人：石苇，女，汉族，1981年08月25日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。 法定代表人：郭礼仲 本院在申请执行人石苇与被执行人重庆名瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款39538元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3424号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 审判员  叶景标 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾 燕