上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2477号原告：阮丽萍，女，1984年2月19日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。被告：陈凯，男，1975年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，现住上海市松江区。原告阮丽萍与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告阮丽萍的委托诉讼代理人朱海生到庭参加诉讼。被告陈凯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金53,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以53,000元为基数、自2019年7月1日起至实际还清欠款之日止、按年6%标准计算)。事实和理由：被告及案外人夏静静是坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房地产的权利人。原告曾经租住上述房屋，原告与被告及案外人夏静静都是朋友。自2015年6月至2018年10月期间，被告以偿还房贷、购买工程材料等为由，陆续向原告借款共计54,000元，原告通过微信、支付宝、银行转账等多种方式向被告交付了上述借款。之后，原告多次催要，被告于2019年4月向原告出具借条，承认上述借款，并承诺于2019年6月30日前还清欠款。然，被告仅于2019年6月6日向原告归还1,000元，再未还款。无奈之下，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，诉请如前。被告陈凯未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告通过支付宝向被告平安银行尾号为2616的银行账户转账付款5,000元；原告通过银行转账的方式向被告平安银行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账付款1,000元；原告通过银行转账的方式向被告平安银行账户转账付款4,000元。2018年3月1日，被告向原告发微信：“如果方便能否借我点钱周转一下后马上还你”，“2500到3000块就够了”，原告回复：“可以”。当日，原告通过微信向被告转账2,500元、500元，被告均予以收取。2018年4月4日，被告向原告发微信：“阮大师是否方便临时帮我转2000块钱周转一下”，原告回复：可以，稍等。当日，原告通过微信向被告转账2,000元。被告回复微信：“收到！谢谢争取下个星期先还你”。2018年4月10日，原告发微信给被告：“又不是不还”，“我微信里还有钱的”，“我先转你一点”，接着原告通过微信向被告转账2,000元，被告回复：“好吧！这次去西安我要跑到铜川去要钱”。2018年5月8日，被告向原告发微信：“阮大师和你借款的事今天可以搞定吗？”，原告回复：“可以的，今天能到账的，你什么时候用？”，被告回复：“今天下午有些项目设备租赁定金要先付一些”，原告回复：“先付多少？”，“我先转你一部分，这个钱今天24点钱到”，被告回复：“今天准备先付2万元定金，后面就到工程结束再支付了”，原告回复：“几点付？我等下转你，给我个银行账号”，“微信提取要手续费的哦”，被告回复：“农行江苏宜兴支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，原告回复好的。当日，原告通过银行转账向被告付款20,000元。2018年5月23日，被告向原告发微信：“阮大师今天方便是否可以再借1万块钱给我先用一下？谢谢”，原告回复：“现在要？”，被告回复：“是的！方便吗？”，原告回复：“中午给你，大概要用多久？”，“微信转你？”，“马上要交房租了”，接着原告通过微信向被告转账8,000元、2,000元，被告收取了上述钱款，并回复：“第一笔工程款下来马上就可以还你”，原告回复：“好，自家人”。2018年8月5日，被告向原告发微信：“江湖救急”，“银行催账”，“否则要起诉”，“你目前最多还能帮忙救急多少？现在好难凑。老是麻烦你”，原告回复：“你要凑多少啊？”，被告回复：“要凑蛮多的。看你目前方便吧，后面我要抓紧时间搞钱了”，“我不能再这样下去了”，原告回复：“晚上回来聊一聊”，被告回复：“好的！我估计不会太早回来”。次日，被告发微信给原告：“阮大师方便的时候请帮转一下忙救急款，谢谢！”，原告回复：“大叔，我这几天还有2个信用卡要还，我只能借你5000”，“一会中午吃饭的时候我转你”，被告回复：“嗯！谢谢”，之后，原告通过微信向被告转账5,000元，被告回复：“收到！谢谢”。2018年10月10日，被告向原告发微信：“江湖救急！！”，“今天下午要付款把这些材料买一下，阮大师帮忙救急一下。”，原告回复：“我好痛苦啊，自己想买东西都没钱”，被告回复：“这边马上快完工了，收到钱我买给了。目前为止工程都是全垫资”，原告通过微信向被告转账2,000元，被告回复：“明后天先还你”，原告回复：“好”。2019年4月，被告向原告出具借条，载明：今借到原告54,000元，于2019年6月30日前全部归还。2019年6月6日，被告通过微信向原告还款1,000元。2019年12月28日，被告向原告发微信：“这是我和我弟弟的微信记录，我妈确实在住院，借你的钱没有及时还你，是我的不对，你那个律师我也和他说了，你觉得还你钱的这个事情已经没办法协商，到了要法院诉讼吗？”“也给你看了，我妈目前确实还在医院，我也不是有意要逃避你什么。该说的我也和你说了，目前能否谅解，我也不好要求你什么了。谢谢！”。2020年1月9日，原告向被告发微信：“大叔，过年前你多少要还我点钱吧？我这半年还没发过工资的。前2个月想跟陈静买件羽绒服都没钱买！”，被告回复：“嗯”。2020年1月13日，原告向被告发微信：“大叔？什么时候还我一点钱？”，被告回复：“我最近一直在找茶馆年前付点钱给我，你不说我也记得你这个事”，“毕竟是我欠你的，应该要抓紧时间”。2020年1月20日，原告向被告发微信：“大叔你发了工资年前能不能还我点钱？”，“？？？”，被告回复：“知道了！会的”。案件审理过程中，原告陈述其自2015年至2019年一直租住被告及其妻子夏静静的房屋，原、被告关系一直比较好，关系没有破裂，故原告在被告未还款的情况下，还陆续借款给被告；另外，原告将房租直接支付给夏静静，原、被告之间还偶有其他经济往来，但均与本案借款或还款无关。以上事实，有借条、支付宝付款凭证、银行个人账户对账单、银行交易流水、微信聊天记录、微信账单等证据及原告陈述予以佐证。本院认为，原告基于与被告的朋友关系，在被告屡次向原告提出借款需求后，曾陆续通过多种支付方式向被告交付借款。虽然每一次借款的当时，被告并未出具借条，但是最终被告出具的借条再次载明了其向原告借款的真实意思表示，并载明了借款金额为54,000元，也载明了还款时间。在借条出具后，被告仅向原告还款1,000元，故原告主张被告偿还借款本金53,000元，本院依法予以支持。因欠条上并未约定借款利息或逾期还款利息，现原告主张法定逾期还款利息，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃自身诉讼权利及实体权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告阮丽萍借款本金53,000元；二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内支付原告阮丽萍逾期还款利息(以53,000元为基数、自2019年7月1日起至实际还清欠款之日止、按年6%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元，减半收取586.50元，由被告陈凯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇二〇年五月十一日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。