wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢141号 沧州亚峰建材化工有限公司、崔荣立： 关于本院执行的（2004）河民初字第1288号沧州亚峰建材化工有限公司与崔荣立买卖合同纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢141号执行案件做结案处理。 二〇二〇年五月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢188号申请执行人：田玉梅，女，1948年9月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董佳峰，男，1975年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行田玉梅与董佳峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初635号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董佳峰银行存款82650元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人董佳峰价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年五月七日代书记员  李晓哲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初731号 原告:杨清太，男，1969年8月2日出生，汉族，四川人，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：武汉振声石化设备有限公司，住所地仙桃市长埫口镇新河村。 法定代表人：杨新远，该公司总经理。 原告杨清太诉被告武汉振声石化设备有限公司（以下简称振声公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨清太及其委托诉讼代理人张晓春到庭参加了诉讼，被告振声公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付457325.00元加工承揽费用；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：2015年和2016年被告分别与原告协议，委托原告就其生产的石化设备到发包方甘肃省嘉峪关和广西钦州天恒石化公司进行现场安装，其中:嘉峪关煤化工工地总费用445000元，被告已付18万元，下欠265000元。钦州天恒石化工地总费用1598400元，被告已付1442493元，下欠155907元，被告还欠由原告垫付的嘉峪关现场费用36418.00元也没有支付。三项合计共457325.00元。从2017年元月起，原告开始讨款，但被告一直以公司财务状况恶化为由拒绝付款。 被告振声公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月6日签订了《加工协议》，协议约定：被告委托原告加工生产（加工安装）12台（煤化工）设备，加工安装费用30万元，原告按照要求为被告在甘肃省完成加工安装后，被告支付了相关费用18万元;此外，经被告方法定代表人杨新远签字确认，原告为被告在甘肃省的安装工程垫付现场费用36418元。2016年3月9日，被告与钦州天恒石化有限公司（以下简称钦州石化）签订工程发包合同后，被告与原告口头约定将该合同中的部分安装工程交给原告安装；完工后，经被告方确认，原告在“钦州石化”的安装费用为1598400元，被告已付1442493元，下欠155907元一直没有支付。 本院认为，原、被告签订及口头约定的相关协议合法有效，被告没有依约支付相关费用，应承担相应的责任。关于原告诉请的被告在甘肃省工地下欠265000元的问题，由于原告没有提供充足的证据证实在该工地的总费用为445000元，因此，本院根据《加工协议》中约定的价款只支持12万元（合同价款30万元－已支付18万元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉振声石化设备有限公司支付原告杨清太的劳务安装款及垫付款共计312325元（120000＋36418元＋155907元）。 二、驳回原告杨清太的其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8159元，减半收取4079.5元，由被告武汉振声石化设备有限公司负担2786元，原告杨清太负担1293.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  邵 晓
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初917号 原告：王绍琼，女，1984年2月13日生，住丘北县。 被告：向明更，男，2001年4月3日，住丘北县。 原告王绍琼与被告向明更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍琼到庭参加诉讼，被告向明更未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按交通事故责任赔偿原告修车费28060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日被告向明更驾驶无号牌三轮汽车由天星方向驶往以勒方向，12时0分许，其所驾驶车辆行驶至天星乡以勒村路段处时与停在路边高日永的湘11×××××号大中型拖拉机相撞，无号牌三轮汽车又与对向驶来的侬的枝驾驶的云Ｈ0Ｎ993号小型普通客车相撞后又与在前行驶王绍琼驾驶的临时号牌云Ａ×××××号（实际车牌号为云Ａ×××××，车主为李朝龙）的小型客车追尾相撞，造成四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月1日丘北县公安局交通警察大队作出第532626420200000734号道路交通事故认定书，认定在此事故中被告向明更驾驶机动车上路行驶违反操作规范是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，当事人高日永、侬的枝、王绍琼无事故责任。在事故发生后，经过原、被告双方口头协商，被告同意赔偿原告的全部修车费用，原告在丘北县广口汽车修理厂的修车费用合计38060元。被告先支付了10000元，剩余28060元未支付，经原告多次要求，被告拒绝支付。故为维护原告的合法权益特请人民法院依法判准原告的诉讼请求。 向明更未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 王绍琼为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据道路交通事故责任认定书复印件，以证明被告在此次交通事故中承担全部责任；第二组证据丘北广福汽车修理厂财务结算单、发票，以证明原告维修车辆维修费为38060元；第三组证据交警队证明，以证明出事车辆云Ａ×××××车辆车牌为临时车辆，后变更为云Ａ×××××;第四组证据行车证复印件、结婚证复印件，以证明云Ｈ×××××车辆属于李朝荣所有，李朝荣与王绍琼为夫妻关系。 向明更未提供证据也未到庭发表对王绍琼所提供证据的质证意见，视为其自愿放弃其诉讼权利。 经本院审查认为，王绍琼提供的第一组证据：道路交通事故责任认定书复印件，能够证明被告在交通事故中承担全部责任；第二组证据：丘北广福汽车修理厂财务结算单、发票，能够证明王绍琼因交通事故导致云Ａ×××××号车辆受损，车辆经丘北广福汽车修理厂修理后维修费为38060元；第三组证据交警队证明，能够证明云Ａ×××××车辆车牌为临时车辆，后变更为云Ａ×××××;第四组证据：行车证复印件、结婚证复印件，能够证明云Ｈ×××××车辆登记在李朝荣名下，李朝荣与王绍琼为夫妻关系。以上证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日向明更驾驶无号牌三轮汽车由天星方向驶往以勒方向，12时0分许，其所驾驶车辆行驶至天星乡以勒村路段处时与停在路边高日永的湘11×××××号大中型拖拉机相撞，无号牌三轮汽车又与对向驶来的侬的枝驾驶的云ＨXXXXX号小型普通客车相撞后又与在前行驶王绍琼驾驶的临时号牌云Ａ×××××号（实际车牌号为云Ａ×××××，车主为李朝龙）的小型客车追尾相撞，造成四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月1日丘北县公安局交通警察大队作出第532626420200000734号道路交通事故认定书，认定在此事故中被告向明更驾驶机动车上路行驶违反操作规范是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，当事人高日永、侬的枝、王绍琼无事故责任。事故发生后王绍琼将受损车辆送到丘北广福汽车修理厂进行修理，共支付修理费38060元。向明更在车辆修理期间支付了王绍琼修理费10000元后，剩余修理费未再支付，故王绍琼向本院起诉提出上述诉讼请求。因向明更未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。 另查明，云Ａ×××××号车辆车牌为临时车辆，后变更为云Ａ×××××，该车辆登记在李朝荣名下，李朝荣与王绍琼为夫妻关系。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王绍琼主张在2020年3月29日的交通事故中，其车辆受损，车辆修理费为38,060元，向明更负事故主要责任，其主张有证据予以证明。由于向更明的行为导致王绍琼驾驶的车辆发生损害，侵权行为与损害后果具有直接的因果关系，向更明应当对承担侵权导致的损害后果承担责任。故王绍琼的主张本院予以支持。向更名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告向明更赔偿原告王绍琼车辆损失费28,060元，定于判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币502元，减半收取计251元，由被告向明更承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年 审判员  夏丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1028号原告：黄丽晶，女，1994年9月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告黄丽晶与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终35号 上诉人（原审被告）：广西田东巨源建筑材料有限公司，住所地：广西田东县平马镇百通世界新城广场第1幢606号。 法定代表人：周亚毛，经理。 被上诉人（原审原告）：灵山县那隆镇新丰石场，住所地：广西灵山县那隆镇枫木村委会枫木村。 法定代表人：袁勇，负责人。 原审第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号中建大厦27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 上诉人广西田东巨源建筑材料有限公司（以下简称“巨源公司”）因与被上诉人灵山县那隆镇新丰石场（以下简称“新丰石场”）、原审第三人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人巨源公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，将本案移送百色市中级人民法院审理。事实和理由：被上诉人新丰石场请求上诉人支付其材料款29084014.84元及逾期利息1308780.67元的诉讼标的已达3000万元以上。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)的相关规定，本案应由百色市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送百色市中级人民法院审理。 被上诉人新丰石场在二审期间未作答辩。 原审第三人中建八局在二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“有关合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人巨源公司的住所地为田东县，按被告住所地管辖的原则，田东县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条的规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人新丰石场于2020年4月1日变更诉讼请求为：要求上诉人巨源公司支付货款29084014.84元、逾期利息727100.37元，共计29811115.21元。因被上诉人变更后的诉讼请求未达到百色市中级人民法院管辖的标准，故田东县人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人巨源公司对本案管辖权提出的异议是正确的，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年五月十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终294号上诉人（一审原告）刘中刚，男，汉族，1958年5月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王军婷，女，汉族，1960年9月26日出生，住址同上。与刘中刚。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段1163号。法定代表人冯磊，区长。委托代理人黄佳斌，驿城区房屋征收办公室工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。上诉人刘中刚因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初353号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘中刚以其与驿城区政府达成和解、驿城区政府愿意履行补偿义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘中刚自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许刘中刚撤回上诉。二审案件受理费25元，由刘中刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保370号申请人陈升阳与被申请人倪佳楠：关于申请人陈升阳与被申请人倪佳楠民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2158号民事裁定书，于2020年5月11日冻结了被申请人银行帐户存款140000元（网络已冻结合计2782元），冻结的有效期至2021年5月11日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执91号 申请执行人黎某与被执行人杨某健康权纠纷一案，（2020）甘1226民初30号民事判决书确定：被执行人杨某赔偿黎某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计12211.91元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人杨某主动履行判决书确定的法律义务。故，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初30号民事判决书确定的杨某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初174号 原告：陈群飞，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102082106809。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码：91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师，执业证号：13301201711735500。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师，执业证号：13301201110743929。 被告：宜兴市恒通瑞运建筑通风天窗安装有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇塍西村，统一社会信用代码：9132028279105344XC。 法定代表人：杜雪鹏。 原告陈群飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）、宜兴市恒通瑞运建筑通风天窗安装有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日提起诉讼。2020年2月4日，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2020年4月20日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陈群飞因交通事故致左侧共6根肋骨骨折，评定其伤残等级为十级伤残。原告诉请：1.原告的经济损失161728.45元由被告人保公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告恒通公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，原告的经济损失162851.93元由被告人保公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告恒通公司承担赔偿责任。本案于2020年5月22日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈群飞的委托诉讼代理人戚秋月，被告人保公司的委托诉讼代理人赵海玉到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2018年11月21日20时30分左右，伍强驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市周巷镇芦庵公路由北往南方向行驶，途经周巷镇芦庵公路特奔渔具附近处时遇行人横过道路未避让，车头与由西往东方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送至慈溪市人民医院住院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折等。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，伍强承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费1114.34元，被告人保公司有异议，认为非医保用药不予赔偿。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为1114.34元。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1300元，被告人保公司有异议。本院认为，原告因交通事故住院13日，原告主张住院伙食补助费1300元，本院予以认定。 五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金120268元，被告人保公司无异议，本院予以认定。 六、误工费：原告主张误工费23593.32元，被告人保公司有异议。本院认为，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照宁波地区上一年职工平均收入计算。根据鉴定意见原告的误工期限为120日，本院认定原告的误工费为23270.40元。 七、护理费：原告主张护理费7176.27元，被告人保公司有异议。本院认为，根据鉴定意见原告的护理期限为60日，原告住院时间为13日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理，认定原告护理费7078.08元。 八、营养费：原告主张营养费2000元，被告人保公司有异议。根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期限为60日，本院认定营养费为1800元。 九、交通费：原告主张交通费500元，被告人保公司有异议。本院认为，根据原告受伤的就诊记录，本院酌情认定交通费为400元。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人保公司有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度及对原告造成的损害，认定原告的精神损害抚慰金为5000元。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，本院予以认定。 十二、有关车辆保险及其他情况：苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险2000000元，本起交通事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告人保公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费1114.34元、住院伙食补助费1300元、营养费为1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计114214.34元；在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金15268元、护理费7078.08元、误工费23270.40元、交通费400元，合计46016.48元，以上两项共计160230.82元。原告认为伍强是被告恒通公司的雇员，原告交强险及商业险外的损失应由被告恒通公司承担赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。被告恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告陈群飞160230.82元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈群飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3557元，减半收取1778.50元，由原告陈群飞负担28.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担1750元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 异
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更48号 罪犯杨飞，男，1987年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍及住所地河北省平山县。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）石刑初字第00184号刑事判决，认定被告人杨飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬四次，2017年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯杨飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯杨飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯杨飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯杨飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执588号申请执行人：康云秋,男,住通榆县。被执行人：常亮，男，住通榆县。被执行人：陈雪静，女，住通榆县。被执行人：陈景祥，男，住通榆县。关于康云秋与常亮、陈雪静、陈景祥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人康云秋根据生效的（2018）吉0822民初2058号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人常亮、陈雪静、陈景祥已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执588号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 王 军二〇二〇年五月十九日书记员 王紫杉
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执171号 申请执行人：范金亮，男，汉族,1976年3月27日生，和顺县人，现住和顺县， 被执行人：王建新，男，汉族,1972年11月16日生，河北省邢台市邢台县人，现住河北省邢台市， 本院在执行申请执行人范金亮与被执行人王建新买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王建新履行给付申请执行人欠款256600元，本院案件受理费2650元，申请执行费3749元，共计262999元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建新在金融机构的存款人民币262999元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月八日 书记员  李艳飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保125号 原告张少华，男，汉族，1987年8月生，住德州市陵城区。 被告赵振海，男，汉族，1990年10月生，住河北省沧州市。 本院在审理原告张少华与被告赵振海房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告赵振海名下的银行存款62000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年五月十八日 书记员  齐富强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李浩，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,630.26元。原告诉称，被告李浩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计116,630.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴达华，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴达华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140,756.07元(币种下同)。原告诉称，被告吴达华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,756.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10998号之一申请执行人：张宁，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：佟艳波，男，1979年12月13日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陶乐，男，1989年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张宁与被执行人佟艳波、陶乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10681号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人佟艳波赔偿申请执行人张宁损失45136.92元，被执行人陶乐赔偿申请执行人张宁损失19344.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人佟艳波承担案件受理费280元，被执行人陶乐承担案件受理费120元。依法缴纳执行费889元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人佟艳波名下号牌为宁AXXX、宁CXXX，陶乐名下号牌为宁AXXX车辆，本院于2020年1月7日查封了号牌为宁CXXX车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；佟艳波名下号牌为宁AXXX、陶乐名下号牌为宁AXXX车辆，经银川市车管所核实，无上述车辆车户信息；被执行人名下无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十一日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执恢124号 李权： 被执行人李权刑事财产刑执行一案，立案标的17500.04元。经执行，现已执行到位17500.04元。至此，本院移送的(2019)苏1291刑初218号刑事判决中涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2070号 原告：陕西瀚维文化传播有限公司。法定代表人：骆九三。被告：张鹏飞。原告陕西瀚维文化传播有限公司（以下简称瀚维公司）与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚维公司法定代表人骆九三到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告因资金紧张向原告借款30000元用于周转，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张鹏飞未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条一张、银行明细一份及微信聊天记录截屏四张，本院经审查对上述证据真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年10月31日，被告以资金周转为由向原告瀚维公司借款，经原告法定代表人骆九三及副总常寓博同意后，被告自行从骆九三账户向被告张鹏飞转账30000元，并出具借条一张，上载明“今借公司人民币30000元整（叁万圆整），于11月15日前归还入账。借款人：张鹏飞”。后原告法定代表人多次向被告催要还款未果，故原告诉至本院。本案审理过程中，因被告未能到庭，本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有借条、转账记录及聊天记录佐证，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应在2018年11月15日前向原告归还所借款项。现原告在多次催要未果的情况下诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张鹏飞于判决生效后十五日内向原告陕西瀚维文化传播有限公司偿还借款共计30000元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       王  婷           二〇二〇 年  五  月  二十  日  书  记  员       王   茹 1
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执27号申请执行人：杨尚本,男,1951年2月22日生,住古城区。申请执行人：杨江,男,1971年12月17日生，住古城区。申请执行人：杨红,男,1973年7月17日生,住古城区。申请执行人：杨秀琴,女,1975年8月20日生,住古城区。申请执行人：杨秀敏,女,1977年6月10日生,住古城区。被执行人：赵秀宇，女性,1956年9月25日生，汉族，住古城区。本院在执行杨尚本、杨江、杨红、杨秀琴、杨秀敏与赵秀宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2020年1月6日对被执行人赵秀宇在云南农村信用合作联社的银行存款5000.00元进行冻结。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月十三日书记员  吴江锋
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执254号申请执行人：文某，男，汉族，住陕西省旬邑县太村镇。被执行人：文某某，男，汉族，住陕西省旬邑县太村镇。本院于2020年4月7日受理执行申请执行人文某向本院申请强制执行被执行人文某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人文某某履行本案案件款9000元，现申请执行人已领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人文某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执419号 河南省超越化建工程有限公司、河南农业大学： 本院依据已发生法律效力的许昌市仲裁委作出许仲裁字（2019）第72号裁决书，于2020年5月6日依法立案执行，并于5月8日向被执行人河南农业大学发出执行通知书。执行中，被执行人河南农业大学已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执419号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1540号 申请人：深圳市同键电子有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园路18号北科大厦1011室，统一社会信用代码：91440300088367201P。 法定代表人：周静。 被申请人：泸州迅瑞高科科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码：91510500MA64KKUJ11。 法定代表人：向领军。 本院在审理（2020）粤0305民初12646号申请人深圳市同键电子有限公司与被申请人泸州迅瑞高科科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人深圳市同键电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人泸州迅瑞高科科技有限公司名下的价值人民币53539.77元的财产。申请人深圳市同键电子有限公司提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单编号为QA200969001911000217的《保单保函》，该函为申请人深圳市同键电子有限公司的财产保全提供了人民币53539.77元金额为限的担保，保函自2020年5月21日生效，至财产保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院认为，申请人深圳市同键电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人泸州迅瑞高科科技有限公司名下的价值人民币53539.77元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张博
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执678号刘奥鹏（申请执行人）、张明明、张赫、刘苗丰（被执行人）：刘奥鹏与张明明、张赫、刘苗丰身体权、教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计38789.59元。经本院立案执行，被执行人自动履行33000元，申请执行人申请放弃5789.59元。至此，刘奥鹏向本院申请执行的（2018）豫0329民初1097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保599号申请人：渠祥才，男，汉族，1971年12月4日出生，住山东省邹城市城前镇郑庄村14号，现住淄博市周村区。被申请人：李大熙，男，汉族，1966年2月1日出生，住淄川区。申请人渠祥才于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李大熙的银行存款30300元或查封相应价值的财产。申请人渠祥才以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504140112812020000036）提供担保。本院经审查认为，申请人渠祥才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李大熙的财产在价值30300元以内予以查封或冻结。案件申请费323元，由申请人渠祥才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王悦冰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：任继海，男，1965年8月31日出生，汉族，住潢川县。被告：王国平（系任继海妻子），女，1966年6月29日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告任继海、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋成彬，被告任继海到庭参加诉讼，被告王国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款61622.39元及利息、罚息。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订小额贷款额度借款合同，双方约定被告借款90000元用于进饲料，贷款年利率5.655%，逾期利率为7.3515%，借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日，现合同已经到期。经原告多次催要，被告拒不还款。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告任继海辩称，借款是事实，暂时无力偿还，希望每年还一点，我身体有残疾，希望停息挂账，别涨利息了。被告王国平未作答辩。经审理查明，2018年5月4日，被告任继海、王国平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款90000元。双方约定借款用途为进鱼苗、鱼饲料，借款期限为12个月（从2018年5月4日至2019年5月4日）。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准上上浮30%确定。借款年利率为5.655%，利率浮动比例为30%，逾期利率为7.3515。还款方式为按日付息，到期还本。被告任继海、王国平在《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催要，借款人仍欠借款本金61622.39元及利息至今未还。另查明，上述借款由河南省农业信贷担保有限责任公司提供连带责任保证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行未予起诉。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告任继海、王国平之间基于金融借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行要求被告按合同约定履行还款义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任继海、王国平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金61622.39元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告任继海、王国平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月十九日法官助理盛意书记员曹阳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1174号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钟超，男，汉族，1987年7月7日生，初中文化，原在江阴万达广场同庆楼饭店工作，暂住江阴市，户籍所在地湖南省衡南县。被告人钟超因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月4日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人钟超犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年6月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人钟超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钟超于2020年1月27日11时许，至江阴市永辉超市酒类销售区域，采用衣服内夹带等手段，将从超市酒柜内取出的1瓶茅台酒（公司进价人民币3146.5元）偷离超市，后将酒存放于其同事陈某处。经鉴定，该瓶茅台酒属贵州茅台酒股份有限公司生产。2020年1月27日，被告人钟超被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，该瓶茅台酒（外包装已丢弃）已追缴并发还给被害人光平安。公诉机关认为，被告人钟超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处，量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了赃物照片、接受证据清单、进货单据、配送收货单、验收入库单、营业执照收条、扣押、发还清单等物证书证，证人陈某的证言笔录，被害单位负责人光平安的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，超市内监控视频，贵州茅台酒股份有限公司出具的产品辨认（鉴定）表，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实。被告人钟超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟超构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟超系坦白，愿意接受处罚，已追缴赃物并发还被害单位，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钟超的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月二十二日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1333号原告：曹凤云，女，1955年9月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告曹凤云与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26388号原告：黄季欢，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民，执行董事。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告黄季欢与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下简称青晨大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下简称青晨公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄季欢的委托诉讼代理人李春叶到庭参加诉讼；被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄季欢向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨大团分公司之间的健身会员服务合同关系；2.被告青晨大团分公司和被告青晨公司返还原告会员费人民币(币种下同)5,960元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年4月1日，被告何志民与案外人上海南汇大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有青晨大团分公司的公司印章。原告与青晨大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费5,960元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，青晨大团分公司的总公司为青晨公司，青晨公司为自然人独资的有限责任公司，何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.《会籍合同》；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年5月13日)解除。关于原告要求被告返还会员费之诉请，本院认为，根据我国《合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为5,462元。另因被告青晨大团分公司系被告青晨公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由青晨公司返还会员费，青晨大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。关于原告要求被告何志民承担连带偿还责任之诉请，本院认为，根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，青晨公司为一人有限责任公司，何志民为唯一股东，何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故何志民理应对青晨公司的债务承担连带责任。故本院对原告该项诉请予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由三被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄季欢与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的《会籍合同》于2020年5月13日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄季欢会员费5,462元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对上述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告黄季欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月十八日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初990号 原告：丘桂文，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：王喜先，男，1962年10月29日出生，汉族，农民,住上杭县。 原告丘桂文与被告王喜先承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现丘桂文以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许丘桂文撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取计34元，由丘桂文负担。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  张晓琴
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1877号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：张秉峰，经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告张守荣，男，1957年1月17日出生，汉族，住大石桥市。被告杨春英，女，1955年2月2日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司诉被告张守荣、杨春英供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利服务有限公司委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告张守荣、杨春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市高坎水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠的水费2,266元；2、要求二被告支付从次年1月1日开始至付清之日止按日2‰计算的违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在大石桥市有承包田2亩，拖欠2011年-2019年水费，2011-2018年按拖欠1,968元、2019年按每亩148.95元计算拖欠水费298元，合计拖欠2,266元水费未付。经索要未果，故无奈诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的水费2,266元，并支付从次年1月1日开始至付清之日止按日2‰计算的违约金，要求被告承担本案诉讼费用。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张守荣、杨春英未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2017年、2018年、2019年水费成本表3份、大石桥市委会证明1份，证明被告耕种土地2亩，拖欠2011年至2019年水电费共计2,266元。二被告系大石桥市民，经营水田地（鱼池），农业灌溉用水由原告提供。被告应付2011年至2019年水电费共计2,266元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告张守荣、杨春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼应当承担举证不利的法律后果。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张守荣、杨春英以欠款2,266元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守荣、杨春英于本判决生效之日起10日内共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司水电费2,266元。二、被告张守荣、杨春英以欠款2,266元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张守荣、杨春英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  崔鑫淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计123,791.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高辉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计123,791.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执276号陈某、李某某：申请执行人陈某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初887号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人陈某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书后，陈某与李某某私下和解，由李某某一次性给付陈某5万元本案就执行完毕，陈某已领取5万元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执276号案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1318号原告：姜春梅，女，1992年5月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告姜春梅与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1782号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：林仁献，男，1986年8月1日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告林仁献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环大众物业管理有限公司委托代理人叶碧萍到庭参加诉讼，被告林仁献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告林仁献立即支付物业服务费11260元（计算依据：合同约定单价为1.4元，面积为134.05平方米，欠费时间为2014年12月1日至2019年11月30日止为60个月），水费1592元（代付水费时间：2017年1月至2019年10月，323吨、单价4.93元），共计12852元，物业费催讨之日起至款项付清日止按合同约定计算千分之五违约金（暂算至2019年11月30日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系国际花园3-1501室业主，原告与被告所在业委会签订《物业管理合同》，被告从2014年12月1日起至2019年11月30日未缴纳过物业管理费，根据合同约定应缴纳物业服务费11260元、水费1592元，原告多次催讨未果故诉至法院。 被告林仁献未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告所在小区业委会于2014年11月11日第一次签订《物业服务合同》，合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日止，后于2015年重新签订物业服务合同，合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日止，合同到期后，原告继续履行物业服务至2019年11月30日止。 本案事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、被告信息查询单、欠费清单、物业服务合同以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告和被告所在国际花园业主委员会签订的国际花园物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务，被告应依法并依约向原告支付相应的物业管理服务费用。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出被告未给付物业管理费11260元和水费1592元准确，本院予以确认。被告拒付物业管理费、水费，构成违约，应承担违约的责任和继续履行合同的义务。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林仁献于本判决生效后七日内支付原告玉环大众物业管理有限公司自2014年12月1日至2019年11月30日物业服务费11260元，2017年1月至2019年10月的水费1592元，合计12852元，并支付自2019年12月10日起到实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币109元，减半收取54.5元，由被告林仁献负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  林 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11553号之一申请执行人：李灵梅，女，1992年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高慧敏，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李灵梅与被执行人高慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17483号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高慧敏偿还申请执行人李灵梅借款205000元、利息5400元并按照年利率24%支付剩余借款自2019年8月26日至判决确定的给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，依法缴纳执行费3299元，以上共计215927元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2020年1月6日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；查明被执行人高慧敏名下号牌为宁AXXX车辆，该车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息；查明被执行人高慧敏名下位于兴庆区XXX号公寓（产权证号：XXX）房产，本院于2020年3月27日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年五月二十日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1291号原告：项玉昆，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告项玉昆与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初803号 原告：王羲明，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：陈文君，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王羲明与被告陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。王羲明以双方自行协商为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王羲明向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王羲明撤诉。 案件受理费868元，减半收取434元，由王羲明负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈璐婷 书记员吴露芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8008号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张立忠，男，1960年7月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张立忠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,922.66元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,922.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1224执1号之二申请执行人:陈菊芳,女,1965年9月19日出生,汉族,湖北省通山县人。被执行人:陈迪清,男,1958年8月28日出生,汉族,湖北省通山县人。被执行人:孙秋华,女，1962年8月8日出生,汉族,湖北省通山县人。本院执行申请执行人陈菊芳与被执行人陈迪清、孙秋华民间借贷纠纷一案,依据本院(2019)鄂1224民初2355号民事调解,应执行标的额为1500000元及利息,案件保全费5000元、受理费5025元、执行费17400元由被执行人陈迪清、孙秋华负担。执行中,本院实施了以下执行行为:一、2020年1月3日,向被执行人陈迪清、孙秋华发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月3日、3月26日、4月29日,经人民法院执行案件流程信息管理系统查询,被执行人陈迪清、孙秋华无银行存款、有价证券等财产可供执行。被执行人陈迪清、孙秋华的银行账户已被北京、河北等相关法院在先冻结,本院依法进行轮候冻结。三、被执行人陈迪清、孙秋华所有的位于通山县通羊镇新城九宫路口西南角文化商务广场房屋(产权证号:020526);被执行人陈迪清所有的位于北京市大兴区开泰东里17号楼1至2层110号（产权证号:X京房权证兴字第181736号）;被执行人陈迪清所有的北京市大兴区开泰东里17号楼1至3层111号(产权证号:X京房权证兴字第193534号)房屋,已被申请执行人陈菊芳进行保全措施,在本案中直接转化为执行查封。四、2020年1月8日,本院依法查封被执行人陈迪清名下的车辆。车牌号码为鄂L3D957现代牌车辆于同日查封;车牌号码为鄂L02J57宝马牌轿车已于2019年6月18日过户给第三人。五、2020年1月15日,本院在执行过程中查出,咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城(泊林一街)19幢泊林01街2号房产为被执行人陈迪清、孙秋华于2011年4月29日出资购买,登记在被执行人儿子陈睿乾名下,由陈迪清、孙秋华管理和使用。本院依法对上述房产进行查封,并公告送达。六、2020年4月30日,向被执行人陈迪清、孙秋华发出限制高消费令,同时将其纳入失信被执行人名单。七、2020年5月28日,约谈申请执行人陈菊芳,告知上述执行情况,终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利,并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上,本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月二十八日书记员 潘鑫鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执557号申请执行人：赵艳红，女，1986年12月29日出生，汉族，北京钛方科技有限责任公司职员，住天津市河东区。被执行人：王晓东，女，1986年1月29日出生，汉族，北京极顺建筑有限公司职员，住北京市密云区。被执行人：刘爱军，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。本院于2020年4月17日立案执行申请执行人赵艳红与被执行人王晓东、刘爱军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为167800元，目前执行到位0元。2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月22日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  罗茂琨
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7710号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市大丰区种猪场。住所地：江苏省盐城市大丰区草庙镇川东办事处东首。 法定代表人：严晓燕，该场场长。 委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建国。 委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。 再审申请人盐城市大丰区种猪场（以下除裁判主文外简称大丰种猪场）因与被申请人张建国租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大丰种猪场申请再审称：二审法院基于推定认定大丰种猪场认可张建国于2015年新建产子室、2016年新建隔离室、饲料仓库等不动产的行为，该认定系违法认定，张建国新建上述不动产的费用应自行承担，二审法院判决大丰种猪场赔偿张建国全部剩余残值缺乏法律依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，大丰种猪场与张建国签订租赁合同出租场地、猪舍，张建国在租赁合同期内，于2015年新建产子室、2016年新建隔离室、饲料仓库，虽然未能提供事先已经征得大丰种猪场同意的相关证据，但大丰种猪场工作地点距离张建国承租的猪场仅20米远且大丰种猪场有管理人员正常办公的情形下，对此并未提出异议。从2016年11月24日大丰种猪场向张建国送达的决定不再续租的通知内容分析，大丰种猪场并未以张建国未经其同意于2015年新建产子室、2016年新建隔离室、饲料仓库的行为不再续签租赁合同，而是以张建国承租的猪场养殖达不到养殖污染防治等方面的法律及法规的要求不再续签，故张建国主张大丰种猪场明知其扩建行为更具合理性，二审法院推定大丰种猪场认可张建国的上述新建养猪设施行为，并无明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盐城市大丰区种猪场的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  刘海平 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 瑾
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1528号 关于申请执行人杨玉环、冉国强与被执行人冉粟百物权纠纷一案，（2018）冀0606民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冉粟百没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉环、冉国强于2018年10月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初1148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨玉环、冉国强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1148号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十三日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督93号申请人：尹涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住址：湖南省长沙县黄花镇东塘村东冲组172号，身份证号码：4301211988××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人尹涛于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人尹涛称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月9日，尹涛与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（尹涛）经济补偿金，协商金额为21261.53元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款7087.17元，尚欠尹涛离职经济补偿款14174.35元，为维护自身合法权益，申请人尹涛遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款14174.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹涛14174.35元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费51元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初534号 原告：范次都，男，1974年10月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：魏喜宝，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省永修县。 原告范次都与被告魏喜宝买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。案件受理后，本院依法按原告提供的送达地址确认书所确认的电话和地址，通过电子送达、邮寄送达方式向原告送达了传票和起诉状副本，原告范次都均拒绝签收，且未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按范次都撤诉处理。 案件受理费121元减半收取60.5元，由原告范次都负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王媛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2154号之一 原告：无锡市宏佳华新材料有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路286号。 法定代表人：董倩妤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐笑梦，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小乙，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。 被告：江苏泰禾达机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇龙德路10号。 法定代表人：宋友勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝乃超，该公司员工。 本院在审理原告无锡市宏佳华新材料有限公司与被告江苏泰禾达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市宏佳华新材料有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对江苏泰禾达机械有限公司的起诉。 本院认为：无锡市宏佳华新材料有限公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市宏佳华新材料有限公司撤回对江苏泰禾达机械有限公司的起诉。 案件受理费4830元减半收取2415元、保全费1796元，合计4211元（此款已由无锡市宏佳华新材料有限公司预交），由无锡市宏佳华新材料有限公司负担。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢76号申请执行人：李春淳，男，朝鲜族，集安市人，住集安市。被执行人：黄荣，女，满族，集安市人，住集安市。本院在执行申请执行人李春淳与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议：一、被执行人黄荣同意自2020年6月起每月10日前给付申请执行人李春淳3,000.00元至执行完毕止。二、被执行人黄荣同意2020年6月30日前给付申请执行人李春淳尚欠案件款2万元。三、案件受理费2090元，执行费2090元，被执行人黄荣同意于2020年10月31日前给付。申请执行人同意该案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢165号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托代理人：雷慧，女，系申请执行人职工。 被执行人：叶增贵，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈爱国，女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：叶茂锋，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶茂足，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶增贵、陈爱国、叶茂锋、叶茂足金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，浙江文成农村商业银行股份有限公司曾于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月30日撤销了执行申请。2020年4月7日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶增贵达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢165号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年五月十八日 代书记员 周海鹏