江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5518号 原告：黄志怀，男，1969年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：朱琴，女，1972年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：朱飞，男，1966年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谭红卫，女，1977年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告:张寿兰，女，1944年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告黄志怀、朱琴与被告朱飞、谭红卫、张寿兰追偿权纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志怀、朱琴及其委托诉讼代理人田若尘到庭参加诉讼。被告朱飞、谭红卫、张寿兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志怀、朱琴向本院提出诉讼请求：被告朱飞返还 两原告借款217100元；被告谭红卫对上述借款中193000元承担共同还款责任；被告张寿兰对借款217100元承担连带还款责任；三被告共同承担还款利息（以借款217000元为基数、从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄志怀、朱琴是夫妻关系；原告黄志怀与被告朱飞、谭红卫是朋友关系。原告朱琴曾是被告朱飞、谭红卫合伙开的0068 香辣虾火锅店员工。2010年4月26日，被告朱飞因购货需要向案外人孙宏伟借款7万元，原告黄志怀为该笔借款提供担保。2011年5月25日，被告朱飞因做建筑需要资金再次 孙宏伟借款10万元，原告黄志怀与被告谭红卫共同为该笔借款提供担保。后因被告朱飞无法偿还孙宏伟借款，原告黄志怀代为偿还孙宏伟借款。2011年6月17日，被告谭红卫因经营需要，向案外人牛延海借款138000元，原告黄志怀为该笔借款提供担保。被告谭红卫开始按约定每月还款，后来无力偿还，原告黄志怀代为偿还牛延海借款。以上三笔还款数额经被告朱飞、谭红卫确认，原告黄志怀共代为偿还193000元。2011年10月4日，被告朱飞、谭红卫共同向两原告出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾玖万叁仟元（193000.00）”。因被告朱飞、谭红卫合伙经营火锅店，在原告朱琴担任收银员并挂名火锅店经营者期间，火锅店因拖欠案外人江苏增力商贸发展有限公司楚州分公司（以下简称增力公司）货款，后原告作为挂名经营者被诉至法院，经调解由原告朱琴代被告朱飞、谭红卫向增力公司偿还货款30060元（期间被告谭红卫共转帐给原告朱琴12000元）。在原告朱琴担任火锅店收银员期间，被告朱飞、谭红卫共拖欠原告朱琴工资6000元，2011年9月30日，被告朱飞向原告朱琴出具欠薪欠条。2014年6月6日，两原告与被告朱飞、谭红卫在被告朱飞的泾口家中进行对账，被告朱飞向原告出具借条一张，载明“今借到人民币217100元整”，被告张寿兰为借款217100元提供担保。后原告多次向被告朱飞要求偿还借款，被告亦承诺还款，但一直以种种理由拖延至今。 被告朱飞、谭红卫、张寿兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄志怀、朱琴是夫妻关系；被告张寿兰、朱飞是母子关系。被告朱飞、谭红卫曾经合伙开0068香辣虾火锅店，原告朱琴在店打工。因原告朱琴是下岗职工享受优惠政策，故该店是以原告朱琴名义注册。 2010年4月26日，被告朱飞因购货需要向孙宏伟借款7万元，由原告黄志怀提供担保。2011年10月2日，原告黄志怀在被告朱飞无力偿还的情况下，代为偿还了该笔借款7万元，孙宏伟放弃利息并将借条原件交于原告黄志怀，并出具收条；2011年5月25日，被告朱飞因做建筑需要资金再次向孙宏伟借款10万元，原告黄志怀与被告谭红卫共同为该笔借款提供担保。2011年10月2日，因被告朱飞无法偿还孙宏伟借款，原告黄志怀代为偿还该笔借款10万元，孙宏伟放弃利息并将借条原件交于原告黄志怀，并出具收条。2011年6月17日，被告谭红卫向案外人牛延海借款138000元，原告黄志怀提供担保。被告谭红卫返还了部分借款，尚有借款无力偿还，原告黄志怀于2011年10月1日代为偿还了借款23000元，牛延海将借条原件交于原告黄志怀，并出具收条。2011年10月4日，原告黄志怀、朱琴与被告朱飞、谭红卫起进行对账结算，被告朱飞、谭红卫共同向两原告出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾玖万叁仟元（193000.00），借款人朱飞、谭红卫2011年10月4日”。 2011年11月23日，因火锅店在经营期间欠增力公司货款，原告朱琴被诉至本院。同年12月6日，本院作出（2011）楚民初字第1409号民事调解书，朱琴代为垫付货款30060元，被告谭红卫给付原告朱琴12000元，故被告朱飞和谭红卫尚欠原告朱琴18060元。 2011年9月30日，被告朱飞向原告朱琴出具欠条一份，载明“欠条今欠到朱琴工资款（7、8、9）合计陆仟元整。欠款人：朱飞2011年9月30日”。 2014年6月6日，原告黄志怀、朱琴与被告朱飞、谭红卫共同在被告朱飞的泾口镇泾前村7组38号家中进行对账，被告朱飞将上述所有款项进行汇总共欠217100元（193000元+18060元+6000元=217060元，将60元取整为100元），并向两原告出具借条一张，被告张寿兰签名担保。借条载明“借条今借到人民币贰拾壹万柒仟壹佰元整。借款人：朱飞担保人：张寿兰此款以泾口老家房子作抵押。2014年6月6日”。后被告朱飞未能返还，引起诉讼。 另查明，原告黄志怀、朱琴于1996年1月30日登记结婚。 上列事实，有原告黄志怀、朱琴陈述及其提供的借条、欠条、收条、说明，民事调解书、结婚证（复印件）、收据、银行历史明细清单、微信记录等证据，予以证实。 本院认为，原告黄志怀、被告朱飞与孙宏伟之间的借款及担保关系；原告黄志怀、被告谭红卫与牛延海之间的借款及担保关系，应认定为合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。被告朱飞、谭红卫因未能按约履行义务，债权人可以要求保证人承担保证责任，承担担保责任后，保证人有权向债务人追偿。现原告黄志怀基于为被告朱飞、谭红卫保证而产生代偿193000元的事实，有原告提供的原始借条、收条以及被告朱飞、谭红卫向原告共同出具的借款193000元的借条等予以证实，故原告诉请向被告朱飞、谭红卫追偿因担保而垫付的193000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告朱飞、谭红卫支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。 原告要求被告朱飞支付垫付的货款18060元、工资款6000元，被告朱飞已立据确认，故应由被告朱飞承担还款责任，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张寿兰在被告朱飞出具给原告的借据上提供担保，并未约定保证方式，故被告张寿兰应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张寿兰依法应对被告朱飞的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告黄志怀、朱琴是夫妻关系，涉案标的均发生在其夫妻关系存续期间应为共同债权。 被告朱飞、谭红卫、张寿兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱飞、谭红卫于本判决生效后十日内共同给付原告黄志怀、朱琴垫付款193000元，承担利息（以193000元为基数，自2019年9月18日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）； 二、被告朱飞于本判决生效后十日内给付原告黄志怀、朱琴货款18060元、工资款6000元，承担利息（以24060元为基数，自2019年9月18日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）； 三、被告张寿兰对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告张寿兰承担保证责任后，有权向债务人被告朱飞追偿； 五、驳回原告黄志怀、朱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元、保全费1620元，合计6177元，由被告朱飞、谭红卫、张寿兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××377）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  阮玉荣 人民陪审员  董玉波 二〇二〇年五月九日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。