福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1135号 原告：郑某1，女，1940年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：郑某2，女，1934年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郭珍（系郑某2的女儿），女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑某3，女，1931年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：甘某（系郑某3的女儿），女，1955年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：卓某1，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：卓某2，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林某，女，1937年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑某4，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑某5，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告林某、郑某4、郑某5共同委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所执业律师。 原告郑某1与被告林某、郑某4、郑某5法定继承纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中经郑某1申请，本院依法追加郑某2、郑某3、卓某1、卓某2作为本案共同被告。本院于2019年6月3日以本案审理必须依据郑某3是否具备民事行为能力为由裁定中止审理。福建省宁德市蕉城区人民法院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民特4号民事判决，判决郑某3为无民事行为能力人。原告郑某1及其委托诉讼代理人陈建青、高翔，被告郑某2的委托诉讼代理人郭珍，被告卓某1、卓某2，被告林某、郑某4及其委托诉讼代理人林财文到庭参加诉讼。被告郑某3经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人郑吉星、叶依菊名下坐落于福州市晋安区房屋的征收补偿安置权益，由其与郑某3、郑某2各继承五分之一的份额，由林某、郑某4、郑某5三人继承五分之一的份额，由卓某1、卓某2继承五分之一的份额;2.案件受理费由各被告承担。 事实与理由：被继承人郑吉星与叶依菊生前共生育有六子女：其与郑某6（已故，与配偶卓英厚生前育有子女卓某1、卓某2）、郑某3、郑某2、郑某7（已故，与配偶林某，生育二子：郑某4、郑某5）、郑某8（已故）。郑吉星、叶依菊去世后留有五处房屋，依法应由六子女共同继承，但郑某4却以郑吉星代理人的名义与鼓山镇鼓一村旧屋区改造项目拆迁办签订《房屋征收协议》，严重侵犯了其合法权益。综上，望依法判决。 郑某2、卓某1、卓某2辩称，对郑某1述请的事实无异议，同意郑某1的诉请。 林某、郑某4、郑某5辩称，1.郑某1提出分割的鼓山镇鼓一村172号房屋已经福州市危险房屋鉴定站鉴定构成整幢危房，由林某等人出资，拆除重建为二层房屋，该房屋不属于郑吉星、叶依菊的遗产；2.郑吉星名下房屋原为郑吉星、叶依菊的夫妻共同财产，叶依菊于1965年去世且未立遗嘱，应按照法定继承进行分割。郑吉星于2002年去世前，订立遗嘱将其名下财产全部由郑某7继承。据此，郑某1主张的分割比例缺乏依据，应按照事实情况明确继承比例；3.鉴于本案应分割的房屋比例悬殊，请求法院调查评估后，再对上述房屋的面积进行分割。 郑某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证与证人质询，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被继承人郑吉星（别名：郑某4兴，于2002年12月26日因死亡户口注销）、叶依菊（于1965年因死亡户口注销）生前共生育有六子女：郑某6、郑某1、郑某3、郑某2、郑某7、郑某8。郑某6（于2019年3月8日死亡，配偶卓英厚于2017年7月31日因死亡户口注销，二人生前育有三子女：卓文琴、卓某1、卓某2）、郑某7（于2009年12月29日因死亡注销户口，与配偶林某生育二子：郑某4、郑某5）、郑某8（于1987年2月因死亡户口注销，未婚未育）。 福州市土地管理局于1993年3月22日就鼓山村鼓一村土地向郑吉星填发五本《集体土地建设用地使用证》：1.榕郊集建（1992）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》载明，地号为013110163，用地面积28.8平方米，该土地使用证对应鼓一村61号房屋（经福州市宏隆房屋征收工程公司现场勘测，该房屋84年前砖木结构面积为49.21平方米）； 2.榕郊集建（1992）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》载明，地号为013110164-2，用地面积50.4平方米，该土地使用证对应鼓一村61-1号房屋（经福州市宏隆房屋征收工程公司现场勘测，该房屋84年前木质结构面积为67.33平方米，84年前砖木结构面积为17.91平方米，总面积为85.24平方米）； 3.榕郊集建（1992）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》载明，地号为013110171，用地面积35.9平方米，该土地使用证对应鼓一村69号房屋（经福州市宏隆房屋征收工程公司现场勘测，该房屋84年前砖木结构面积为48.50平方米）； 4.榕郊集建（1992）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》载明，地号为013110230，用地面积18平方米，该土地使用证对应鼓一村170-9号房屋（经福州市宏隆房屋征收工程公司现场勘测，该房屋1-2层砖木结构面积为37.00平方米）； 5.榕郊集建（1992）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》载明，地号为013110231，用地面积54.4平方米，该土地使用证对应鼓一村172号房屋（经福州市宏隆房屋征收工程公司现场勘测，该房屋1-2层砖木结构面积为92.02平方米）。上述房屋均已被征收、拆除。 2015年9月15日，福州市危险房屋鉴定站出具（榕房危坚【2015】734号）《关于晋安区鼓山镇鼓一村172号郑吉星房屋安全鉴定报告》载明，该房屋属双层木结构，建造于解放前，建筑面积约108.8平方米。房屋主要构造为：木柱，木排架，木楼盖，木屋盖，屋面木基架，木瓦屋面，部分砖墙围护。产权性质：私有；土地证编号：榕郊集建（1992）字第36712号。根据现场鉴定情况和损坏结果原因进行综合分析，目前该房屋承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情。参照国家行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99）（2014年版）中有关条文规定，经综合评定：该房屋安全等级为D级，构成整幢危房。 后，林某与案外人王加洪签订《建房施工合同》约定，林某将鼓山镇鼓一村172号房屋建筑工程的施工全部承包给王加洪。工程项目为：1.拆除原有建筑：平整地基，地基挖至少30公分深20公分宽，地梁用16钢筋至少4根，混凝土浇灌；化粪池一个。2.修建砖木混凝土结构两层复式楼房，每层平面为田字结构，木板楼，左右两个楼梯，一楼层高3.2米，二楼层高2.8米，二层安装吊顶。 另查明，1997年8月21日，落款人为郑吉星的《遗嘱》载明，我郑吉星在时由我男郑某7抚养，我过世以后一切房屋和财产所有权归我男郑某7所有。 对于当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 一、鼓山镇鼓一村172号房屋是否系郑吉星、叶依菊的遗产？ 林某、郑某4、郑某5主张鼓山镇鼓一村172号房屋经鉴定构成整幢危房，此后由林某出资、拆除重建成二层房屋，该房屋不属于郑吉星、叶依菊的遗产，并提交房屋安全鉴定报告、证明、建房施工合同、照片予以佐证。 郑某1抗辩称鼓山镇鼓一村172号房屋安全鉴定是林某单方委托鉴定，对于鉴定结果存疑，危房改造也必须征得全体共有权利人同意，鉴定报告中也只提到纳入危旧房改造计划，应政府改造，并不应是私人改造。房屋安全鉴定报告载明被继承人的房屋是解放前建造的，是被继承人郑吉星、叶依菊的夫妻共同财产，应当依法分割。关于建房施工合同，如有施工，也只是为了征收。鼓山镇鼓一村村民委员会出具的《证明》缺乏形式要件要求，且村委会是村民自治组织，无法作为自然人参与建房的事项中，超出了村委会的职责范围，出具的这份证明不具有证明效力。该组证据只能证明在郑吉星过世后，以林某名义办理的手续。 本院认为，福州市危险房屋鉴定站属于具有专业资质的鉴定机构，经过实地勘察所出具的鉴定报告，具备证明效力，并不因是否由当事人一方委托必然导致鉴定内容无效。该份报告载明福州市危险房屋鉴定站于2015年9月14日就鼓山镇鼓一村172号房屋现场勘察时，查明该房屋为双层木质结构，建造于解放前，建筑面积约108.8平方米。后该房屋被列入征收范围，征收实施部门福州市宏榕房屋征收工程公司勘测后，认定该房屋为二层砖木结构。福州市晋安区鼓山镇鼓一村村民委员会于2019年3月18日出具的《证明》，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，缺乏形式要件，虽不能作为认定事实的证据，但结合林某、郑某4、郑某5提供建房施工合同、房屋照片、福州市宏榕房屋征收工程公司勘测结果，本院对原鼓山镇鼓一村172号木质结构房屋灭失后，由林某出资重建为二层砖木结构房屋的事实，予以认定。鉴于原属于郑吉星、叶依菊的172号双层木质房屋被拆除重建，原房屋物权已灭失，故鼓山镇鼓一村172号房屋的征收补偿权益不属于郑吉星、叶依菊的遗产。 二、对于署名郑吉星的《遗嘱》真实性的认定？ 林某、郑某4、郑某5依据郑吉星订立的《遗嘱》及录音，主张郑吉星的遗产归儿子郑某7所有。郑某1抗辩该《遗嘱》文字不具备真实、合法性，内容、签名、日期均非郑吉星本人书写。《遗嘱》书写的笔迹和书写方式存在明显差异。录音内容陈述人身份不明确，内容模糊不清，声音嘈杂，不具有客观真实和连贯性。无见证人在场，也并未对见证情况进行录音、录像及见证人及遗嘱订立人签名封存内容，且表述的房产、财产信息都不明确，录音遗嘱不成立。庭审中，郑某1对林某、郑某4、郑某5提供的《遗嘱》真实性存疑并申请对《遗嘱》的全部内容（包括遗嘱签名、落款时间）是否为郑吉星亲笔书写进行笔迹鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行上述事项进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2019年12月23日向本院出具（闽鼎【2019】文鉴字第208号）《终止鉴定告知书》载明，因无法提供充分的笔迹样本材料，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条（一）款“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”之规定，我鉴定中心决定终止该委托鉴定事项。 郑某1提起的针对署名郑吉星的《遗嘱》真实性鉴定，由于缺少充分的笔迹样本材料，致使鉴定中心终止该委托鉴定事项，应当由鉴定申请人郑某1承担鉴定不能的法律责任。郑某1以书写笔迹和书写方式判断《遗嘱》是否系郑吉星所写也缺乏事实依据，仅为一种猜测，不具有推翻《遗嘱》的证明力。林某、郑某4、郑某5所提交的署名郑吉星的《遗嘱》符合自书遗嘱的形式要件，结合林某、郑某4、郑某5所提供的遗嘱录音，证人雷某、许某的证人证言，本院对郑吉星的《遗嘱》的真实性予以认定。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承。鼓山镇鼓一村170-9号、61-1号、69号、61号房屋（以下简称鼓一村四房屋）属于郑吉星、叶依菊的夫妻共同财产。双方未对鼓一村四房屋约定份额，叶依菊去世后未订立遗嘱，鼓一村四房屋一半的份额应归郑吉星所有，其余一半份额作为叶依菊的遗产由法定继承人郑吉星及子女郑某1、郑某6、郑某3、郑某2、郑某7、郑某8共同继承，上述七人各继承鼓一村四房屋十四分之一的份额。郑某8先于郑吉星去世，且生前未婚未育子女，郑某8继承鼓一村四房屋十四分之一的份额由郑吉星继承。郑吉星于2002年10月26日去世，根据其订立的遗嘱，属于郑吉星遗产（即鼓一村四房屋十四分之九的份额）全部由郑某7继承。郑某7去世后，其继承鼓一村四房屋十四分之十的份额由法定继承人林某、郑某4、郑某5各继承二十一分之五的份额。郑某6于2019年3月8日去世后，其继承鼓一村四房屋十四分之一的份额，由法定继承人卓文琴、卓某1、卓某2共同继承，卓文琴明确表示不参加诉讼，且将放弃继承的份额归卓某2享有，卓文琴上述意思表示不违反法律规定，予以确认。故由卓某1继承鼓一村四房屋四十二分之一的份额、由卓某2继承鼓一村四房屋四十二分之二的份额。郑某3经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、坐落于福州市晋安区处房屋的征收补偿安置权益由郑某1、郑某2、郑某3、卓某1、卓某2、林某、郑某4、郑某5共同继承，其中由卓某1继承四十二分之一的份额、卓某2继承四十二分之二的份额，由郑某3、郑某2、郑某1各继承十四分之一的份额，由林某、郑某4、郑某5各继承二十一分之五的份额。前述各继承人应于本判决生效之日起一个月互相协助办理前述房屋征收安置手续。 二、驳回郑某1的其他诉讼请求。 案件受理费31760元，由郑某1负担11500元，由郑某3、郑某2各负担2270元，由卓某1负担760元，由卓某2负担1520元，由林某、郑某4、郑某5各负担4480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  江 萍 二〇二〇年五月六日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。