上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16787号原告：汤富昌，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：钟林妹(系原告汤富昌配偶)，住上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：胡成龙，男，1995年7月11日生，回族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX室-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：程蕾，女。原告汤富昌与被告胡成龙、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤富昌的委托诉讼代理人徐恺、被告胡成龙、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人程蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤富昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7,169.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费430元、营养费4,800元、护理费14,315元、衣物损失费300元、交通费806元、鉴定费9,750元、残疾赔偿金68,903元、精神损害抚慰金5,200元、律师代理费5,000元，上述损失要求被告太平上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)剩余范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告胡成龙承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年3月30日12时37分，在上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号门口，被告胡成龙驾驶沪C0XXXX小型轿车适遇途径的原告，将原告撞到，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告胡成龙承担事故全部责任、原告无责任。原告受伤后送医治疗，后经鉴定，其伤情构成肢体XXX伤残、精神XXX伤残，并给与营养期120天、护理期180天。经查，肇事车辆在被告太平上海分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告胡成龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险不足部分，其同意承担全部的赔偿责任。鉴定费、律师代理费，其不同意承担。对于原告其余各项损失，其均同意被告太平上海分公司的意见。另，其在本起事故发生后为原告垫付医疗费1,655元，要求在本案中一并处理。被告太平上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。衣物损失费，认可。医疗费，要求扣除无处方单佐证的外购药费用及与本起事故无关的医疗费。住院伙食补助费，只认可第一次住院期间的住院伙食补助费，其余时间的住院伙食补助费不认可。鉴定费，不同意承担。律师代理费，不属于保险赔付范围，不同意承担。对原告的其余各项损失均有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日12时37分，在上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号门口，被告胡成龙驾驶沪C0XXXX小型轿车倒车时不慎撞上原告致原告倒地受伤。经浦东交警支队认定，被告胡成龙承担事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告先后至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海中医药大学附属曙光医院(东院)、上海市精神卫生中心进行治疗。后，上海枫林司法鉴定有限公司分别对原告的XXX伤残及XXX伤残进行鉴定，并于2019年12月17日出具肢体及XXX伤残司法鉴定意见书，XXX伤残鉴定意见为：“被鉴定人汤富昌之单肢瘫(右上肢肌力4级)，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情予以休息期至定残前一日、营养期120日、护理期至180日；2019年3月30交通事故是汤富昌XXX伤残后果的诱因，建议参与度为20%-30%。注：汤富昌同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。”XXX伤残鉴定意见为：“被鉴定人汤富昌之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，双侧颞叶脑梗塞等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；汤富昌的XXX伤残后果是2019年3月30日交通事故和其自身疾病共同作用的结果，2019年3月30日交通事故为主要原因，建议参与度为60%-70%。注：汤富昌同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。”为此，原告支出鉴定费9,750元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。又查明，沪C0XXXX小型轿车在被告太平上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。原告曾于2019年6月3日就前期医疗费等相关损失起诉至本院，本院于2019年7月10日作出(2019)沪0115民初48342号判决书，判决被告太平上海分公司在交强险和商业险内共赔付原告45,644.89元(其中交强险内赔付医疗费10,000元、商业险内赔付35,644.89元)、被告胡成龙赔付原告律师代理费1,500元。该判决已经生效并履行。另查明，事故发生后，被告胡成龙为原告垫付医疗费1,655元，对于前述款项，原告予以确认，并同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史及医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、机动车辆保险单出险抄件、律师代理费发票等证据证实。审理中，原告、被告太平上海分公司就下列损失项目达成一致意见：残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)，上述项目均系考虑了原告的伤残等级及参与度后确定的金额。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、前期损失的理赔情况，本院确认被告太平上海分公司在交强险剩余责任限额内向原告先行承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平上海分公司根据保险合同在商业险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告胡成龙承担全部赔偿责任。被告胡成龙在事故发生后为原告垫付的费用在其应当赔偿原告的损失中予以抵扣。本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)，原告于被告太平上海分公司就上述损失项目达成一致意见，并无不当，本院予以照准。2、住院伙食补助费430元、营养费4,800元、衣物损失费300元，经审查在案证据，本院认为原告上述主张并无不当，本院予以支持。3、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院伙食费，结合原告主张，本院确认原告医疗费总金额为8,824.80元(其中1,655元为被告胡成龙垫付)。被告太平上海分公司提出要求扣除非医保费用及第二次住院相关费用的异议，缺乏依据，亦未申请相关的关联性鉴定，故本院均不予采信。4、护理费，原告主张14,315元，为此，其提供《福寿康住院陪护协议》2份、护理费发票3张，经审查，根据在案的证据，本院确认原告住院20.5天产生的护理费为4,745元，结合司法鉴定结论期限，对剩余的159.5天，本院酌定每天60元，两项合计14,315元，故原告主张并无不当，本院予以支持。5、交通费，原告主张806元，为此，其提供出租车发票12张、停车费发票16张、交通卡充值发票2张，本院认为原告提供的证据尚不足以证明与本起事故的关联性，现本院考虑原告的伤情，结合就诊治疗的情况，酌情支持500元。6、鉴定费9,750元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。鉴定费系为确定原告损失发生的必然费用，被告太平上海分公司提出的不同意承担的意见，缺乏依据，本院不予采信，理应由被告太平上海分公司在商业险内进行理赔。7、律师代理费，原告主张5,000元，并提交律师代理费发票1张，根据原告的获赔金额及本案的具体情况，本院酌情支持4,000元。需要指出的是，该项费用由被告胡成龙全额承担。上述损失合计114,173.30元，由被告太平上海分公司在交强险剩余责任限额内先承担86,368.50元(交强险死亡伤残赔偿项目下承担86,068.50元、交强险财产损失项目下承担300元)；余款27,804.8元中的律师代理费4,000元由被告胡成龙赔付原告，抵扣被告胡成龙已经垫付的1,655元，被告胡成龙尚应赔付原告2,345元；剩余的23,804.80元由被告太平上海分公司在商业险剩余限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汤富昌86,368.50元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汤富昌23,804.80元；三、被告胡成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤富昌2,345元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635元(原告汤富昌已预交，已减半收取)，由原告汤富昌负担360元、被告胡成龙负担1,275元,被告胡成龙负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年五月二十九日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。