广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12725号原告：普宁市联富纸品有限公司，住所地广东省普宁市流沙东中河工业区联富楼，统一社会信用代码91445281617607590T。法定代表人：张楚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：广州联优品牌管理有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋806房，统一社会信用代码91440116340171893L。法定代表人：赵小菊。被告：赵小菊，女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告普宁市联富纸品有限公司（以下简称联富公司）诉被告广州联优品牌管理有限公司（以下简称联优公司）、赵小菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告联富公司的委托诉讼代理人王润泽、被告联优公司的法定代表人赵小菊及被告赵小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告联优公司偿还货款257828.36元及利息（以本金257828.36元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赵小菊对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广州联优品牌管理有限公司因生产需要向原告购买货物，原告按照被告广州联优品牌管理有限公司的实际需求如实履行出货义务，在履行交易过程中被告赵小菊实际是以个人的财产向原告履行交易的义务。截至2019年10月16日，与被告广州联优品牌管理有限公司通过《往来对账单》对账确认被告广州联优品牌管理有限公司仍欠原告货款257828.36元。原告多次催讨，被告广州联优品牌管理有限公司置之不理。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告联优公司答辩称：确认原告主张的尚欠货款金额257828.36元，同意原告诉请的利息。被告赵小菊答辩称：不同意原告关于被告赵小菊对被告广州联优品牌管理有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求。涉案产品是被告联优公司向原告购买，属于公司经营活动，被告赵小菊不应承担连带责任；同时，虽然被告联优公司通过被告赵小菊的个人银行账户向原告支付货款，但被告赵小菊的银行账户是被告联优公司用于公司的经营活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订了《品牌战略合作协议》，约定：经友好协商，在自愿基础上达成一致，双方同意建立长期战略伙伴关系，并就甲方委托并授权乙方经营甲方指定的“联优·慕拉本册系列”，提供商品代理销售、客户开发于服务达成协议；合作期限为3年，自2017年5月1日起至2020年4月30日止；乙方按时给甲方回款，回款时间为上月26日到本月25日期间，以客户收到甲方发出货品时间为准，下下个月10日付完甲方应收款项；任何一方违反本协议的规定，给守约方造成损失，违约方应依法承担违约责任，包括但不限于赔偿守约方的直接实际损失；如因乙方未按协议约定时间付款，每延迟一个月支付，乙方需赔偿给甲方利息损失（按银行当期利息核算）；等。2019年10月16日，原告向被告发出《慕拉.韩木.客户往来对账单》，载明：起止日期为2018年12月26日-2019年6月25日，本月需要回款合计257828.36元。被告在“客户核对签章确认”处加盖公章予以确认。另查，被告联优公司是于2015年5月12日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告赵小菊系该公司的法定代表人。原告向法庭提交了工商银行借记卡账户历史明细清单、平安银行个人账户交易明细清单等，用于证明在履行协议过程中，被告赵小菊一直通过个人账户进行交易往来，其行为构成滥用法人独立人格。两被告对该证据的真实性予以认可，但被告赵小菊认为这是属于公司的业务，与其无关，并提交了被告联优公司出具的《情况说明》。该《情况说明》载明：被告联优公司因经营需要，使用了法定代表人赵小菊3张私人的银行卡（尾号为4884的工行账户、尾号为5964的工行账户、尾号为1078的农行账户）用于公司往来走账使用，该3个账户均在公司财务备案，账户中的款项属于公司所有，涉案款项也可对应相关公司合同的货款。庭审中，被告赵小菊申请证人唐某出庭作证，对被告联优公司使用被告赵小菊私人银行账户的情况进行说明。唐某陈述称：1、其系被告联优公司的财务负责人，被告赵小菊提交的情况说明是其本人所写的，被告联优公司加盖公章，内容真实；2、私人账户更加方便，为了方便公司的资金管理，故使用了被告赵小菊的私人账户向原告支付涉案货款，没有通过对公账户支付。另，被告联优公司陈述称：为了方便管理，被告赵小菊是公司的法定代表人，所以被告联优公司使用了被告赵小菊的个人银行账户。被告赵小菊陈述称：其是被告联优公司的法定代表人，其名下尾号为5964的工行账户的密码是由被告联优公司的财务唐某管理的，该卡仅用于公司经营活动，从未用于其私人活动。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告联富公司与被告联优公司之间签订的《品牌战略合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告应支付尚欠货款257828.36元和利息（以本金257828.36元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自立案之日即2019年12月26日起计算至实际清偿之日止），被告对原告诉请的货款金额和利息没有异议，且原告该主张符合合同约定，故本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对利息计算标准亦做相应调整：利息以257828.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至实际履行完毕之日止。关于被告赵小菊的责任问题。本院经审查认为，1、《中华人民共和国公司法》第五十九条规定“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”，本案中，被告联优公司的工商登记信息和公司营业执照中均载明被告联优公司系自然人投资或控股的有限责任公司，并非自然人独资或者法人独资的有限责任公司，故被告联优公司不是一人有限责任公司；2、原告主张两被告之间存在财产混同，要求被告赵小菊称连带责任，但《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，即只有在一人有限责任公司的股东和公司存在财产混同的情况下，股东应对公司债务承担连带责任，但被告联优公司并非一人有限责任公司，故不适用该条法律规定；综上，原告没有证据证明被告赵小菊应对被告联优公司的债务承担连带清偿责任，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州联优品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普宁市联富纸品有限公司支付货款257828.36元和利息（利息以257828.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告普宁市联富纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元、诉前财产保全费1809元，均由被告广州联优品牌管理有限公司负担。上述案件受理费、诉前财产保全费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费、诉前财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  罗贤才人民陪审员  郭慧霞二〇二〇年五月二十九日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”