江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2352号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市经济开发区友谊北路80号底层。负责人：陆震龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：陈吉儿，男，1990年1月16日生，汉族，住张家港市。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司（以下简称仟汇公司）与被告陈吉儿融资租赁合同纠纷一案，由苏州市虎丘区人民法院移送本院管辖，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仟汇公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告陈吉儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仟汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月21日签订的《融资租赁合同》；2.判令被告归还租赁物牌照为苏Ｅ×××××的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；3.判令被告承担逾期利息及违约金10195.2元（从2018年6月21日起暂算至2019年8月20日，自2019年8月21日起以未付租金96316元为本金按月利率2%计算至实际支付之日止）；4.判令被告赔偿原告损失25116元；5.判令被告支付原告本案律师费9631元；6.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月21日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以80000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金106928元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将80000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费1500元。被告支付了2期的共计10612元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年6月21日起被告尚余96316元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。原告、被告于2018年3月22日办理了抵押登记。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告陈吉儿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，陈吉儿（出卖人、车辆登记人、甲方）与仟汇公司（买受人、乙方）签订编号为SHZJG-180321002的《车辆买卖合同》1份，约定:甲方将其名下的别克轿车（车牌号苏Ｅ×××××、车架号码LSGBC5340HG083769、发动机号170410889）以80000元价格出售给乙方；无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款交付于甲方账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。2018年3月22日，仟汇公司通过陈允亮银行账户向陈吉儿转账支付80000元。2018年3月21日，仟汇公司（出租人、乙方）与陈吉儿（承租人、甲方）签订编号为SHZJG-180321002的《融资租赁合同》1份，约定：甲方作为承租人向乙方租赁别克轿车一辆（即上述《车辆买卖合同》中的车辆），租赁方式为售后回租；租赁期限24期（每一个月为一期）；起租日以乙方按照合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；每期还款租金、付款日等以本合同附件一《租金支付时间表》为准；租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方；若甲方提前终止租赁关系并经乙方同意的，乙方有权在甲方结清的同时向甲方收取GPS使用费500元；租赁车辆购买保险的费用由甲方承担，若甲方融资租赁期限超过一年，对于后期的每年保费，甲方应在当时存续的保险期限届满前的两个月向乙方预缴支付；甲方应在签署合同时向乙方支付车辆保险押金，若甲方擅自中断、撤销、变更乙方要求投保的保险或致使保险失效，或者因甲方未按时预缴保费等原因导致车辆保险中断，则乙方有权不予返还该保险押金，同时乙方有权提前解除本合同，并要求甲方按照合同约定承担违约责任，若甲方未出现没收保险押金的情形，乙方将在甲方所有款项结清后退还该保险押金；本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其他应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，直至全部费用付清为止；甲方违反本合同任何条款，乙方有权不经通知取回租赁车辆，且乙方有权单方面解除合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方应支付乙方租金总额的20%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、仲裁费用、法院案件受理费、财产保全费、法院保全担保费、调查费、交通通信费、拖车费等）均由甲方承担；若合同到期，承租方按约履行合同、不存在违约行为、结清全部租赁综合费用等其他费用，双方确认此时车辆残值为壹元；若承租方违约或不按正常程序拒绝归还车辆，双方确认车辆的价值按一下计算方式计算，以车辆买卖合同确认的车辆购买价为基数，从租期开始之日起该车能够使用14年即达报废标准，出厂后1-3年内每年折旧率为11%，出厂后4-7年内每年折旧率为10%，出厂后8-10年内每年折旧率为9%，一次类推直至报废。合同附件一《租金支付时间表》载明每期租金支付日期及金额分别为：2018年4月20日5345元，2018年5月20日5267元，2018年6月20日5190元，2018年7月20日5113元……总租金106928元。2018年3月22日，涉案车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为仟汇公司。该车登记的所有权人陈吉儿。车辆出厂日期为2017年2月15日。2019年8月1日，仟汇公司与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所提起本案诉讼，约定在签订合同时支付律师费为3000元，在案件一审终结时再支付6631元。该律师事务所于2019年8月2日开具了价税为39000元的代理费发票。审理中，仟汇公司还陈述了如下内容：涉案车辆已于2018年8月15日由仟汇公司取回；诉称的向陈吉儿收取的GPS安装使用费1500元实际上是GPS安装使用费500元和保险押金1000元；主张的损失25116元是陈吉儿全部未付租金91316元和租赁车辆残值71200元的差价。本院认为，本案所涉《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。关于原告主张解除《融资租赁合同》及请求确认租赁车辆所有权并要求车辆过户至原告名下的诉讼请求。本院认为，首先，原告已向被告支付了车辆转让款80000元，根据《车辆买卖合同》约定，原告取得了涉案车辆的所有权，原告主张涉案车辆的所有权并要求被告协助将车辆登记至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，被告应按《融资租赁合同》约定履行支付租金的义务，否则应承担相应违约责任，在被告未举证证明其实际付款金额的情况下，本院根据原告的主张认定被告的付款情况，因被告未能按约支付租金，原告于2018年8月15日取回了租赁车辆，此后，被告无法再继续使用租赁车辆，原告以收回租赁车辆的行为表明解除合同，故本院认定涉案《融资租赁合同》自2018年8月15日解除。关于原告主张的损失25116元。首先，根据《融租租赁合同》约定的车辆价值计算方法，车辆出厂日期为2017年2月15日，2018年3月21日原、被告签订《车辆买卖合同》约定车辆购买价为80000元，2018年8月15日租赁车辆由原告取回时适用合同约定的出厂后1-3年内每年折旧率11%，经计算，租赁车辆2018年8月15日的价值为76455.89元[80000元-80000元*11%÷365*147天（2018年3月21日至2018年8月14日）]。其次，《融资租赁合同》约定若被告提前终止租赁关系并经原告同意的，原告有权在被告结清的同时向被告收取GPS使用费500元，现原告收取被告GPS安装使用费用500元，与该合同约定不符，该500元应折抵被告应付租金。再次，《融资租赁合同》虽然约定在签署合同时被告应向原告支付车辆保险押金，但并未约定具体金额，在原告未举证证明被告实际使用涉案车辆期间存在保险中断以及原告实际为租赁车辆支付保险费的情况下，原告自认的已收取的保险押金1000元应折抵被告应付租金。结合原告确认被告已支付2期租金10612元，本院认定被告尚欠剩余全部租金94816元（106928元-10612元-500元-1000元）。据此，在原告收回租赁车辆的情况下，结合原告主张的损失计算方法，本院认定被告应赔偿原告损失18360.11元（94816元-76455.89元）关于原告主张的逾期利息和违约金。根据《融资租赁合同》约定，被告未能按约付款的情况下，原告有权对未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金，但考虑被告融资成本（即租金和车辆转让款的比例）已较高，在原告未举证证明其实际损失的情况下，考虑原告已另行主张损失，根据公平原则，本院酌定逾期利息和违约金以被告欠付的已到期租金为基数按年利率12%计算至租赁车辆取回前一日即2018年8月14日。被告已支付前2期租金，如前所述，本院酌定GPS安装使用费500元、保险押金1000元折抵2018年6月20日应付的第三期租金5190元中的1500元，所以，被告2018年6月20日应付的第三期租金中的剩余部分3690元（5190元-1500元）按年利率12%计算至2018年8月14日的逾期利息和违约金为66.72元[3690元*12%÷365天*55天（2018年6月21日至2018年8月14日）]；2018年7月20日应付的第四期租金5113元计算至2018年8月14日的逾期利息和违约金为42.02元[5113元*12%÷365天*25天（2018年7月21日至2018年8月14日）]。以上截至2019年8月14日的逾期利息和违约金合计为108.74元。关于原告主张的律师费损失9631元。《融资租赁合同》约定因被告违反本合同条款引起诉讼，则应承担等由此衍生的律师费等费用，故原告的该请求，符合合同约定，且有律师费发票佐证，金额亦未超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院对原告要求被告承担律师费损失9631元的请求予以支持。关于原告要求被告归还租赁车辆的请求。因原告已于2018年8月15日自行取回了租赁车辆，本院对原告的该请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司和被告陈吉儿签订的编号为SHZJG-180321002的《融资租赁合同》自2018年8月15日解除；二、苏Ｅ×××××轿车（车架号码LSGBC5340HG083769、发动机号170410889）归原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司所有，被告陈吉儿应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告将该车辆登记至原告名下；三、被告陈吉儿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司逾期利息和违约金108.74元；四、被告陈吉儿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司损失18360.11元；五、被告陈吉儿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司律师费损失9631元；六、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费1399元（已减半收取），由被告陈吉儿负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年五月八日书记员  钱丽芳本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。