湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终423号上诉人（原审原告）：赵振荣，男，1946年10月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：张绍常，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李昌湘，男，1955年8月10日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：李昌莲（系李昌湘妹妹），女，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人赵振荣因与被上诉人李昌湘相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2018）湘12民终540号民事裁定：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第451号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。该院依法立案并审理作出（2019）湘1226民初720号民事判决，赵振荣不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵振荣上诉请求：1、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初720号民事判决；2、改判确认麻阳县锦和镇人民调解委员会锦人调字[2015]33号人民调解协议书合法有效；3、改判被上诉人赔偿上诉人（因被上诉人违背调解协议阻碍上诉人建房施工的时间，从2015年9月至2018年12月30日止）造成上诉人建房材料损失费1200元、租房费7500元，共8700元的直接经济损失；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（2016）湘1226民初416号民事判决客观证实了被上诉人在其父母去世后，于2011年强占了新市村的集体土地及上诉人所使用的流水沟、锦和烟草站部分土地及用水泥砖搭建的临时棚房，没有办理房产证和土地使用证。上诉人与被上诉人所争议的临街面棚房并非李凡斌、向友娥的遗产，一审判决认定事实错误。被上诉人违背锦人调字（2015）33号人民调解协议书，于2015年9月至2018年12月30日期间阻碍上诉人建房施工，导致上诉人遭受直接经济损失8700元。故而提起上诉，望二审法院查明事实，公正判决。被上诉人李昌湘辩称：李昌湘大门口房子建于2009年。2015年7月10日赵振荣建房下基脚，李昌湘多次劝告其基脚不能向李昌湘宅边移动，赵振荣置之不理，导致其房子修建至一层时遇到装模的麻烦，才有了9月21日的调解协议。李昌湘的住宅和土地的所有权是李凡斌的，李凡斌的子女依法享有继承权，李凡斌育有子女5人，李昌湘在没有征求其他四兄妹的意见的情况下，私自签了调解协议，损害了其他四兄妹的权益，应为无效协议。而双方协商的1000元补偿，李昌湘至今没有得到。上诉人房子停建的原因在于上诉人自身，与被上诉人无关。赵振荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认麻阳苗族自治县锦和镇人民调解委员会锦人调字[2015]33号人民调解协议书合法有效；2、依法判令李昌湘赔偿赵振荣（因李昌湘违背调解协议阻碍赵振荣施工的时间从2015年9月至2018年12月30日止），造成赵振荣建房材料损失费1200元、租房费7500元，共8700元,直接经济损失8700元；3、案件诉讼费由李昌湘承担。一审法院查明：赵振荣系麻阳苗族自治县锦和镇新市村三组村民，其房屋因年久失修，无法居住，于2015年取得规划许可证后在原基础上原拆原建。在房屋修建过程中，因与李昌湘所居住的房屋屋檐距离太近，双方发生纠纷。2015年9月21日，经麻阳苗族自治县锦和镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。协议签订后，李昌湘反悔未领取该款。2015年11月5日，赵振荣向该院提起诉讼，请求李昌湘排除妨碍，依法履行调解协议中第二、四项内容，并赔偿经济损失4800元。该院于2017年10月18日作出（2015）麻民一初字第451号民事判决书，赵振荣不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。怀化市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘12民终540号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第451号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。该院于2019年6月19日立案后，依法向当事人送达了诉讼文书。后赵振荣向该院提出申请，变更诉讼请求为：1、依法确认麻阳苗族自治县锦和镇人民调解委员会锦人调字[2015]33号人民调解协议书合法有效；2、依法判令李昌湘赔偿赵振荣（因李昌湘违背调解协议阻碍赵振荣施工的时间从2015年9月至2018年12月30日止），造成赵振荣建房材料损失费1200元，租房费7500元，共8700元,直接经济损失8700元；3、案件诉讼费由李昌湘承担。另查明，李昌湘父母李凡斌、向友娥共育有李昌湘、李昌英、李昌友、李昌莲、李昌军五个子女。李昌湘居住的房屋（国有土地使用证号为麻国用（90）字第××号），登记土地使用者为李昌湘之父李凡斌。同时查明，现赵振荣的房屋已修建好，补偿款1000元李昌湘已领取。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李昌湘居住的房屋位于麻阳苗族自治县，与赵振荣房屋相邻，其居住房屋土地登记使用权人为李凡斌（国有土地使用证号为麻国用（90）第××号）。现李凡斌已经去世，其共育有5个子女。本案赵振荣要求确认赵振荣、李昌湘于2015年9月21日签订的锦人调字（2015）33号人民调解协议书合法有效，但其未提交充分的证据证明李昌湘有权利签订该协议，故对赵振荣的该诉求该院不予支持。另赵振荣主张因李昌湘违背调解协议阻碍赵振荣施工造成赵振荣建房材料损失费1200元，租房费7500元，直接经济损失共计8700元。对此，赵振荣应当承担相应的举证责任。但赵振荣提交的证据不足以证明是由于李昌湘阻工导致赵振荣未能按时完成建房，从而造成材料损失及产生逾期房租，故对赵振荣要求李昌湘赔偿经济损失8700元的诉讼请求，该院不予支持。综上，经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回赵振荣的全部诉讼请求。案件受理费80元，由赵振荣负担。二审中，上诉人赵振荣提交锦和镇新市村村委会证明，拟证明李昌湘的房子是2011年修建，强占了公用通道、锦和烟草站和赵振荣的水沟。被上诉人李昌湘提交集体土地建设用地使用证，拟证明赵振荣修改了土地使用证的时间。本院认为上述证据均不属于新的证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案系相邻土地、建筑物利用关系纠纷。上诉人赵振荣与被上诉人李昌湘于2015年9月21日签订的人民调解协议书，是基于赵振荣修建房屋时与李昌湘发生纠纷，双方要求锦和镇人民调解委员会协调处理而达成的调解协议。如今赵振荣的房屋已建成，李昌湘也领取了协议中约定的补偿款1000元，双方争议该协议效力的实际意义已经不大。同时，与赵振荣房屋相邻的土地使用权人为李凡斌，李昌湘作为李凡斌的继承人之一，独自签订的该协议，上诉人要求确认该协议的效力，依据不足，本院不予支持。而上诉人主张被上诉人阻工给其造成直接经济损失8700元，亦没有充分证据予以证实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵振荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 晓审 判 员  欧晓林审 判 员  彭湘平二〇二〇年五月三十日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦