湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初147号原告：张涵，男，2004年9月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。法定代理人：张某，男，1977年9月2日年出生，汉族，住湖北省安陆市。系张涵之父。法定代理人：潘某，女，1981年9月14日年出生，汉族，住湖北省安陆市。系张涵之母。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：赵伟伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元七层。负责人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。原告张涵与被告赵伟伟、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涵的委托诉讼代理人程增强、被告赵伟伟、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计19774.51元；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日16时15分许，辛达厚驾驶无号牌正三轮摩托车（载张涵）由北向南行驶至安陆市辛榨乡府河西路张付村二组路段时与由东向西行驶赵伟伟驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成辛达厚当场死亡、张涵受伤，双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：辛达厚负此事故的同等责任，赵伟伟负此事故的同等责任，张涵无责任。由于赵伟伟驾车未确保安全，造成他人受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，赵伟伟驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车己在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交强险，保险期限自2018年11月2日至2019年11月1日止；鄂Ｈ×××××号挂号重型自卸半挂车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司参加了机动车商业险，保险期限自2018年11月2日至2019年11月1日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告赵伟伟辩称，车辆已经投保，由保险公司依法赔付。交通事故发生属实，我个人没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，车辆在我公司投保商业险100万，商业险范围内不超50%赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、首先我司同意在同时满足以下前提情况：1、在司机和车主提供驾驶证、行驶证、运输从业资格证、运输车辆营运证，并且其四证在法律检验有效期内的情况下；2、在其提供保险单原件情况下，3、核对挂车是否投有保险；4、明确查明肇事司机及其车主是否垫付、垫付多少费用的前提下；5、在投保事故属实，且不存在免赔事由的情形下；以上条件同时具备的基础上，依法承担在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。二、郑州市震升顺途运输服务有限公司为其豫Ａ×××××号车在我司投保交强险。三、本次交通事故另一案件（2019）鄂0982民初2271号案件在贵院己开庭审理，未收到判决，请本案判决时扣减我司承担的赔偿责任，在剩余的交强险分项限额内承担责任。四、对于原告方诉请的各项赔偿数额明显过高，不符合实际情况，保险公司愿意对其合法合理有证据支持并且严格符合法律要求下依法进行核算；五、我司不承担诉讼费和鉴定费。综上，答辩人愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失，答辩人不应承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日16时15分许，辛达厚驾驶无号牌正三轮摩托车（载张涵）由北向南行驶至安陆市辛榨乡府河西路张付村二组路段时与由东向西行驶赵伟伟驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成辛达厚当场死亡、张涵受伤，双方车损的道路交通事故。2019年9月20日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，辛达厚、赵伟伟负此事故的同等责任，张涵无责任。原告张涵宏受伤后在安陆市普爱医院住院9天，发生治疗费4733.51元。2019年9月21日，湖北省安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，原告张涵不构成等级伤残，无误工损失日评定，延长护理时间为90日，营养30日，后期治疗费1500元。另查明，被告赵伟伟驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人被告赵伟伟（该车辆原车牌号为豫Ａ×××××，系赵伟伟从郑州市震升顺途运输服务有限公司购买）。该车辆在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险等保险，保险期间均自2018年11月2日起至2019年11月1日止。再查明，本案另一死者辛达厚的损失已经本院另行判决（无医药费，死亡伤残赔偿部分209543.5元）。原告在本案中承诺放弃对死者辛达厚的赔偿权利。被告赵伟伟已赔偿原告张涵4000元。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：1.医疗费4733.51元;2.后期治疗费1500元;3.营养费30×30=900元;4.护理费38897÷365×90=9591元;5.住院伙食补助费50×9天=450元;6.器具费890元;7.鉴定费800元;8.交通费1000元;合计19864.51元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告赵伟伟驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险等保险，被告赵伟伟负事故同等责任。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司依交强险约定在医疗费限额赔偿原告张涵7583.51元，在死亡伤残限额赔偿分担原告张涵5714元（另案中辛达厚死亡伤残赔偿部分209543.5元，原告张涵死亡伤残赔偿部分为11481元，按11481÷（209543.5+11481）×110000）在交强险共赔偿13297.51元，余5767元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司按50%过错承担2883.5元。鉴定费800元，由被告赵伟伟按50%责任承担400元，被告赵伟伟已赔偿4000元，原告张涵在获得保险赔偿后返还被告赵伟伟3600元。原告张涵放弃辛达厚赔偿部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张涵13297.51元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涵2883.5元；三、原告张涵在获得保险赔偿后返还被告赵伟伟3600元；四、驳回原告张涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元,由被告赵伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年五月二十九日书记员  胡建毅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。开户行:中国建设银行股份有限公司儒学路支行户名：安陆市人民法院账号：42×××20