济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1191号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园7号楼1层东，统一社会信用代码9137010006115568XX。法定代表人：张盈盈，董事长。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。被告：陈伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈响，男，1984年10月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：戴晓双，女，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：姚春艳，女，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称鸿嘉公司）与被告陈伟、陈响、戴晓双、姚春艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿嘉公司的委托诉讼代理人牛敬忠到庭参加了诉讼。被告陈伟、陈响、戴晓双、姚春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一支付拖欠的一台颗粒机租金69671.16元，违约利息计算至2019年10月27日为20895元，共计90566.16元；2.请求判令被告一承担本案的全部费用（包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用）；3.请求判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月5日，原告根据被告陈伟的选择购买了济南恒美百特新能源环保设备有限公司型号为ZLG560颗粒机一台，并与被告陈伟签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定自2016年9月10日起出租该台颗粒机；如被告陈伟不能按期支付原告租金，则每拖延一日应承担所拖欠金额0.1%的违约利息；如被告陈伟逾期严重，导致合同解除，履约保证金不予退还。并约定在履行合同过程中发生纠纷，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由陈伟承担。同日原告与被告陈响、戴晓双、姚春艳签订《保证合同》一份，合同约定被告陈响、戴晓双、姚春艳同意就本案所涉《工程机械产品融资租赁合同》项下被告陈伟对原告所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。现被告陈伟已拖欠租金及违约利息90566.16元，数额较大且沟通无果。根据我国合同法、担保法的规定及融资租赁合同、保证合同的相应约定，四被告对上述债务均应承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈伟、陈响、戴晓双、姚春艳未作答辩。鸿嘉公司提交以下证据：证据一、融资租赁合同，证明陈伟同意以融资租赁方式分期付款租赁设备；证据二、工程机械产品买卖合同，证明鸿嘉公司根据陈伟的选择购买了租赁设备；证据三，保证合同，证明陈响、戴晓双、姚春艳对陈伟所欠债务需承担连带责任；证据四、租赁物接收确认书，证明陈伟已接收租赁设备；证据五、首期款明细及租赁支付表，证明陈伟应付首期款及每期还款额；证据六还款记录，证明陈伟的还款情况；证据七、代理协议、代理费发票，证明鸿嘉公司为实现债权所支出的费用。陈伟、陈响、戴晓双、姚春艳对上述证据未予质证。本院认为，鸿嘉公司提交的上述证据能形成完整的证据链条，能够证明鸿嘉公司与陈伟之间的融资租赁合同关系，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，鸿嘉公司与陈伟签订CNJN-RZ/201608001号《工程机械产品融资租赁合同》，鸿嘉公司系出租人，陈伟系承租人。该合同第一章第二条第2.1款约定陈伟自主选择租赁物件及附属于该物件的零件、附件、替换件等，第一章第三条第1.3款约定：承租人(陈伟)签署《租赁物件接收单》、交验单、交接单或其他接受相关的单据上的行为表明承租人(陈伟)已不可撤销的无异议地接受了租赁物件，并认可不可撤销地支付《首期款明细表及租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项。该合同第二章首期款、租金、支付与清偿顺序第2.4条约定：承租人（陈伟）须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之三，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算。该合同第三章重大违约行为和违约救济的第1条第1.1款约定：承租人(陈伟)未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，逾期60天及以上内仍未履行。第2条第2.5款约定，若承租人(陈伟)出现重大违约，出租人(鸿嘉公司)可以提前收回全部租金，承租人(陈伟)立即支付合同项下所有剩余租金(含已经到期但未支付的租金和未到期租金)。该合同第五章争议解决中第3条约定：因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费差旅费及其他实现债权的费用均由承租人(陈伟)承担。另合同对双方的合同履行、权利义务、违约责任等作出了具体规定。鸿嘉公司依据该合同约定，与山东恒美百特新能源环保设备有限公司于2016年8月5日签订《工程机械产品买卖合同》（CNJN-RZ/201608001号），由鸿嘉公司购买山东恒美百特新能源环保设备有限公司型号为ZLG-560的颗粒机一套租赁给陈伟使用，合同价款共计58万元。陈伟与鸿嘉公司于2016年8月5日签订《首期款明细及租赁支付表》，其中明确：首付金232000元，手续费20300元，首付保证金40600元，管理费1200元，首期款合计294100元；租赁期限1年，自2016年9月10日起至2017年9月10日止，承租人应支付的租金总额为655917.16元。同日，陈响、戴晓双、姚春艳与鸿嘉公司签订《保证合同》（CNJN-RZ/201608001），同意就鸿嘉公司与陈伟于2016年8月5日签订的《融资租赁合同》项下承租人(陈伟)对债权人(鸿嘉公司)所负债务，提供不可撤销的连带保证。根据保证合同约定，主债权为主合同项下的承租人(陈伟)应付租金，租金数额为人民币叁拾陆万壹仟捌佰壹拾柒元壹角陆分；主合同履行期限为12个月，自2016年9月10日起至2017年9月10日止。本合同的保证范围为承租人(陈伟)在主合同项下应向债权人支付的已到期租金、未到期租金、延迟利息、违约金、垫付保险费、需补足的保证金、租赁物的留购价格(如有)及其他应付款项之和，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。本担保是连续性的、不可撤销之担保，保证期间为自主合同生效日开始计算至主合同项下所有支付义务履行届满之次日起两年终止。另查明，2019年9月4日，鸿嘉公司与山东博翰源律师事务所签订《委托代理协议合同》，委托山东博翰源律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支出代理费4000元。诉讼中，鸿嘉公司主张的违约利息为自2018年7月27日起至2019年10月27日止，以总欠款额69671.16元为基数，按照年利率24%计算得出20895元。本院认为，鸿嘉公司与陈伟、陈响、戴晓双、姚春艳签订的融资租赁合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务，亦应按照合同约定承担违约责任。本案陈伟在支付首期款及部分租金后，未再向鸿嘉公司支付过租金，现全部租金的支付期限均已届满，故鸿嘉公司要求陈伟支付全部到期未付租金69671.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鸿嘉公司主张因陈伟未按期付款，因此陈伟应以欠付租赁费总额69671.16元为基数，自2018年7月27日起至2019年10月27日止的利息20895元；该数额低于双方合同中对违约责任的相关规定，且与法律无悖，本院予以支持。鸿嘉公司要求陈伟支付其为实现债权支出的律师代理费4000元，证据充分，符合双方合同约定，律师代理费金额亦未超出相关收费标准，本院予以支持；鸿嘉公司与陈响、戴晓双、姚春艳所签《保证合同》载明，陈响、戴晓双、姚春艳对陈伟融资租赁合同项下的欠付鸿嘉公司的租金、违约利息及律师代理费等，承担不可撤销的连带责任保证且该保证在保证期间内。故鸿嘉公司要求陈伟对陈响、戴晓双、姚春艳的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。陈伟、陈响、戴晓双、姚春艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司租金69671.16元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司利息20895元；三、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师费4000元；四、被告陈响、戴晓双、姚春艳对被告陈伟的上述第一至三项的支付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1032元，由被告陈伟、陈响、戴晓双、姚春艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年五月十九日书记员  尹燕华