沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1880号原告：段连启，男，汉族，1982年7月6日出生，住址：吉林省四平市铁西区。委托代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：于宏，女，满族，1973年9月25日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区大通湖街186号（1门）。法定代表人：林文涛。委托代理人：陈雨潭，女，汉族，1980年12月23日出生，住址：沈阳市铁西区，系公司员工。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街75甲号。负责人：张金福。委托代理人：李长克，男，满族，1984年3月31日出生，住址：辽宁省本溪市明山区，系公司员工。原告段连启与被告于宏、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称“深港公司”）、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段连启委托代理人赵祥如、被告于宏、被告深港公司委托代理人陈雨潭、被告保险公司委托代理人李长克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连启诉称：2019年10月27日，被告于宏驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至大东区德济医院门前由西向南与由北向南骑电动车的原告段连启相撞，造成原告段连启受伤、车辆损坏的后果，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出认定书，认定被告于宏负事故的全部责任，原告段连启无责。事发后，原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗18天，经诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折等。经核查，被告于宏驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车实际车主为沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，该车辆在中银保险有限公司辽宁分公司投保了交强险。原告认为，各被告的侵权行为给原告的人身造成了无法弥补的损失。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费96160.35元（未扣除保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费10204.32元、误工费11264元（144.41元×78天）、交通费2000元、租床费用250元、辅助器具费357.5元、复印费457元、财产损失2000元（电动车及衣物损失），共计125493.17元；保留后续治疗诉讼的权利；判令各被告承担本案全部诉讼费用。被告于宏辩称：肇事车辆是公司所有，我是租用公司车辆从事网约车服务，每月和公司进行结算，事发当天是德济医院的两个医生在平台预约的我的网约车，我接到医生后，从德济医院往外开时与原告发生碰撞，当时的道是快车道，因为在施工，所以没划线，肇事车辆有保险。被告深港公司辩称：肇事车辆是我公司的，于宏不是我公司员工，是租我公司的车。肇事车辆辽Ａ×××××在中银投保了交强险，其中保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。依据道路交通安全法及侵权责任法规定，应由中银在交强险限额内赔付原告合理损失。具体到本案，依原告起诉状请求法院支持事项中的医疗费（看票据）、营养费（看医嘱）、住院伙食补助费应由中银在医疗费用赔偿限额10000元中先行支付；护理费（以医嘱确定的护理等级及时间为准）、误工费、交通费（合理部分）、辅助器具费（以医嘱记载为准）应由保险死亡伤残赔偿限额110000元中先行支付；超过交强险范围内的赔偿费用，根据深港与于宏签订的《汽车租赁合同》的约定，深港同意在深港集团内保即商业险100万元范围内继续承担商业险赔偿责任；复印费及诉讼费用不在保险赔偿范围内，应当由实际车主于宏承担。被告保险公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××仅在我公司承包交强险，保险公司按保险合同约定在保险责任范围内承担保险责任，原告住院期间我公司已垫付医疗费用1万元，请法院依法核减；原告其他诉求过高，请法院核减，在质证时答辩；保险公司不应当承担本案诉讼费用及复印费用，本案是侵权案件，应由侵权责任人承担，诉讼费不在合同保险范围内。经审理查明：2019年10月17日13时25分，在大东区德济医院门前，被告于宏驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向南转弯时，与由北向南骑电动车的原告段连启发生交通事故，致原告段连启受伤、车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，于宏负事故全部责任，段连启无责任。事发当日原告被送至沈阳市骨科医院治疗，被诊断为胫骨干骨骨折伴腓骨骨折，于2019年11月4日出院，共计住院18天，住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱为：继续口服促进骨折愈合药物，进行功能恢复锻炼，加强营养，需要陪护防止摔倒，全休一个月等。上述治疗花费医药费96160.35元（包括被告保险公司垫付的1万元），产生住院伙食补助费1800元，治疗期间购买医疗辅助器具（包括坐便椅、拐杖）花费357.50元，复印费花费45元。原告户籍所在地为吉林省四平市铁西区，事发时在沈阳市大东区居住，与江苏莱恩服务外包有限公司签订《劳务协议》，从事美团外卖配送服务。出院后即回四平老家休养。另查明，被告深港公司系肇事车辆辽Ａ×××××号所有权人，被告于宏租赁该车辆，每月支付租金4200元，系肇事车辆实际控制及使用人，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，同时在被告深港公司投有深港集团内保的商业保险100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书、劳务协议、银行流水、交通费票据、辅助器具费收据等，被告深港公司提供的汽车租赁合同及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定于宏负全部责任，段连启无责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽Ａ×××××号虽为被告深港公司所有，但出租给被告于宏，被告于宏系肇事车辆辽Ａ×××××号实际控制及使用人，系车辆运行利益的归属者，依法应由被告于宏承担侵权赔偿责任。被告深港公司并非侵权人，不应承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告深港公司处还投保机动车第三者责任保险100万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。本案中，原告发生医疗费96160.35元（包括被告保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费1800元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，故剩余医药费86160.35元及伙食补助费1800元，应由被告深港公司在第三者责任险限额内赔偿原告。原告主张营养费3000元，虽原告住院期间均为普食，但出院记录中有加强营养的医嘱，故本院对于原告主张的营养费予以支持，但原告主张数额过高，本院结合原告伤情及治疗时间，酌情确定原告营养费为1500元。由被告深港公司在第三者责任险限额内赔偿原告。原告主张住院及出院休息期间由其亲属薛刚护理，并主张护理费10204.32元。原告住院期间为二级护理，但其所提供的护理人员证据不充分，本院不予认定，本院按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准计算，共计2592元（144元×18天×1人）。原告出院医嘱显示休息1个月，需要陪护，故原告主张的出院后护理费本院予以支持，因原告出院后回吉林省四平市老家休养，故出院后护理费按照《吉林省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准计算，共计3474元（42265元÷365天×30天×1人）。上述护理费由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张误工费11264元，因原告从事美团外卖服务，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准计算，原告共计误工48天，故原告误工费为6912元（144元×48天）。由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告。原告主张辅助器具费357.50元，系因本次交通事故造成的直接损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张租床费250元，因所提供票据并非正规发票，且租用日期在出院后、租用时间超出住院期间，不具备真实可信性，故对该笔费用本院不予支持。原告主张交通费2000元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，本院酌定交通费为1000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张复印费45元，证据充分，本院予以支持，由被告于宏赔偿原告。原告主张财产损失2000元，并无证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告段连启医药费86160.35元；二、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告段连启住院伙食补助费1800元；三、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告段连启营养费为1500元；四、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告段连启护理费6066元；五、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告段连启误工费6912元；六、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告段连启辅助器具费357.50元；七、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告段连启交通费1000元；八、被告于宏赔偿原告段连启复印费45元；以上一至八项于本判决生效后15日内付清；九、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告于宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 爽