wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8936号上诉人（原审被告）：广州欧洛帕信息科技有限公司。法定代表人：陈晓龙。被上诉人（原审原告）：广州知得失品牌管理有限公司。法定代表人：叶幼玲。上诉人广州欧洛帕信息科技有限公司与被上诉人广州知得失品牌管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月7日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年3月4日向上诉人广州欧洛帕信息科技有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州欧洛帕信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年五月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3719号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：高善余，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告高善余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 石志桢(代)
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初483号原告：晏勇亮，男，1982年1月20日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。被告：全贤军，男，1967年8月6日生，汉族，湖北省大冶市人，经商，住湖北省大冶市。原告晏勇亮诉被告全贤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇亮到庭参加诉讼，被告全贤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏勇亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元及截至2019年10月18日前的利息4000元；2.判令被告向原告支付从2019年10月19日至还款之日以20万元本金为基数按月利率2%所计利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月30日，被告因经营需要资金向原告借款30万元，约定月利率2%。截至2019年10月18日，经核算，被告尚欠原告本金20万元，利息2.4万元，被告于当日向原告出具了欠条，并约定在2019年10月20日偿还本金5万元。事后，被告仅支付2万元，故此原告起诉。被告全贤军在法定期限内未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告晏勇亮对被告全贤军提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告晏勇亮提交的证据，被告全贤军未到庭发表质证意见。本院对该证据进行了审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，被告全贤军提交证据亦予证实，故本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月30日，被告因经营需要资金向原告借款30万元，约定月利率2%。截至2019年10月18日，经核算，被告尚欠原告本金20万元，利息2.4万元，被告于当日向原告出具了欠条，并约定月利率2%，2019年10月20日先还本金5万元，以后还款为先还本后还息。事后，经原告催要，被告仅于2019年11月18日还本金2万元，故原告起诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款本金18万元及相应利息（2019年10月18日前所欠利息24000元；2019年10月19日至2019年11月18日的利息4000元及从2019年11月19日至还款之日止以18万元为基数按月利率2%所计利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告所举证据充分证实二者间的借贷关系属实、对利率及还款方式的约定合法。被告全贤军未按约定偿还原告借款本息，应承担相应的民事责任。原告庭审中变更的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全贤军于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告晏勇亮借款本金18万元及相应利息（2019年11月18日前为2.8万元；尔后至还款之日止以18万元为基数按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取计2399元，由被告全贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蒋正炎二〇二〇年五月二十九日书记员  熊 峥附1：本案证据目录原告晏勇亮提交证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件一份，证明二者的身份情况；2.借条及银行转账凭证各一份，证明：2015年5月30日被告向原告借款30万元，截止到2019年10月18日，被告下欠原告借款本金20万元及利息2.4万元，被告向原告出具了欠条，约定月利率2%，2019年10月20日先还本金5万元，以后还款为先还本后还息。被告全贤军提交证据和证明目的如下：往来款明细账目一张，证明其向原告借、还款数额和时间。附2:相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初671号原告：秦志国，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省青冈县，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：秦景忠，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省青冈县，现住山东省龙口市，系原告父亲。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。被告：李仁增，男，1977年7月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告秦志国与被告李仁增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志国委托诉讼代理人秦景忠、孟少平，被告李仁增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦志国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10000元（其他损失待伤残评定后再行追加）。庭审中，原告增加请求数额为107208元（误工费10350元、护理费6000元、住院生活补助2200元、营养费3000元、伤残赔偿金84658元、交通费1000元）。事实和理由：原告受雇于被告在其塑料加工厂工作，2018年6月24日，原告在工作中发生事故，致面颈部及上肢热塑料烫伤，入住解放军107医院治疗23天后出院。被告支付全部医药费后，拒绝其他损失赔偿。李仁增辩称，原告的医疗费以及在医院治疗期间的生活费我已经全部承担了，我与原告也已经协商、处理好了，不同意负担这么多，而且不是我雇原告，而是原告承包我的塑料厂。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告在被告的塑料加工厂工作时被热塑料烫伤。原告伤后当日入住解放军第一〇七医院，2018年7月16日出院，医疗费由被告支付。经被告申请，原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：十级伤残、误工期90日、伤后1人护理60日、营养期60日、用药合理。原、被告对鉴定结果均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告之间的关系及原告收入，原告主张与被告系雇佣关系，日工资180元，被告不认可原告系其雇工，主张原告承包其工厂，原告得七成利润。原告为证明自己主张，提交秦志家、姜玉辉的书面证言各一份。被告对证言的真实性有异议，称没有雇佣秦志家、姜玉辉二人，只是找的秦景忠，别人都是秦景忠找的，当时也只是答应保证每个月干25天活，工资是按每吨540元计算，不可能每天180元。被告对自己的主张没有提交证据予以证明。本院认为，被告虽不认可原告主张，但就其主张的承包关系并没有证据证明，其对原告在工厂受伤的事实并无异议，在庭审中亦陈述“……保证每个月干25天活，工资是按每吨540元计算……”，且对原告提交的“平安保险证人”董家翠、张海岩、张陈雅的证明予以认可，证明载明“地址：小门镇于家庄场地出租老板：李仁增……这时老板拉着伤者和家属一起去了烟台一〇七医院”，可以认定双方并非被告主张承包关系，故对被告抗辩本院不予采信；关于原告主张的损失，原告要求按照2019年城镇居民人均可支配收入115元/天计算90天误工费为10350元、按照护工标准100元/天计算60天护理费为6000元、按照50元/天计算60天营养费3000元、按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元标准计算伤残赔偿金84658元符合法律规定，本院予以照准；原告要求按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，超出蓬莱市人身损害赔偿项目计算标准，本院不予支持，应按50元/天标准计算22天，为1100元；交通费1000元，原告虽主张系实际支出，但没有提交相应票据，因原告伤后系由被告送入医院，故本院结合原告伤情以及就医距离，酌情认定原告交通费为500元。综上，原告的合理损失为：误工费10350元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、伤残赔偿金84658元，合计105608元。本院认为，原告受雇于被告从事塑料加工，原告在工作过程中遭受损害，应由双方根据各自过错承担相应责任，现被告并无证据证明原告存在过错，且其塑料加工厂也无相关证照，故应由被告承担全部责任。原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，其诉讼请求合理部分：误工费10350元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、伤残赔偿金84658元，合计105608元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：被告李仁增赔偿原告秦志国各项损失105608元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（已减半收取）,由被告李仁增承担1206元,原告秦志国承担16元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年五月九日书记员  李 源
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终32号上诉人（原审被告）：邓富业，男，汉族，1992年2月11日出生，户籍地址广东省化州市之一，委托诉讼代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张人海，男，汉族，1986年5月26日出生，户籍地址江西省赣州市会昌县，上诉人邓富业因与被上诉人张人海租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。邓富业上诉请求：1、判令撤销原审判决第一项，依法改判邓富业无须向张人海支付租金98280元；2、依法改判张人海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决错误认定邓富业与张人海存在挖掘机租赁业务关系。理由如下：1、张人海无证据证明邓富业与张人海之间存在挖掘机租赁合同关系。邓富业“租用张人海一台型号为日立200-3挖掘机，双方约定由张人海配一个挖掘机驾驶员，包月价格为人民币23000元”，以上事实一审法院仅凭张人海单方陈述，其并无提供其他证据予以佐证，邓富业也并没有认可上述事实。实际上，邓富业未租过张人海涉案机器，并且邓富业本身购买有两台工程设备，无需还租用张人海机器并要求张人海配备驾驶员。2、张人海也无证据证明2019年7月27日双方解除租赁合同关系。如果真如张人海所称在7月27日双方达成解除租赁合同关系，当天张人海就应当将涉案机器撤离工地，而不是张人海所称的8月8日撤离。3、本案涉案标的物为一台日立200-3挖掘机，张人海也无证据证明其拥有该涉案机器，并将该涉案机器交付给邓富业使用，连标的物是否真实存在都无法确定，谈何存在租赁业务关系。二、关于租金98280元是张人海单方提出，未经邓富业核对或确认，原审判决不应仅仅以微信对账记录就认定了邓富业欠张人海款项是98280元。实际上，邓富业与张人海并无明确约定过邓富业租用张人海的挖掘机，而是张人海之前向邓富业提出其有空闲的挖掘机，如果需要帮忙的话，张人海可以安排人手过去工地帮忙施工。2018年6月起，张人海有断断续续派人来过工地施工，但双方并无明确具体服务费用和服务方式，只是简单计算服务天数，按照工地施工的大概费用标准支付给张人海。平时工地本来就很忙碌和杂乱，邓富业与他人包括张人海都是口头简单对账，至于张人海微信提及的租金费用只是张人海单方提出，未经过邓富业认真核对。该租金98280元是张人海存心取证，企图通过诉讼方式取得过多的经济利益。综上所述，张人海的诉讼主张无事实和法律依据，恳请法院依法判令撤销（2019）粤0310民初2754号民事判决书第一项判决，依法改判邓富业无须向张人海支付租金98280元，维护邓富业合法权益。张人海答辩称，邓富业在上诉状中说没有用过张人海的挖掘机，上诉状后面又说有用过张人海的挖掘机。租金还欠98280元，在微信上已经对过且确认三次了，且均没有异议。张人海一审起诉请求：一、判令邓富业支付给张人海挖掘机租赁款剩余未付款人民币98280元；二、判令邓富业赔偿张人海追付剩余未付款期间产生的车费，挖掘机误工、张人海误工、通讯、食宿等损失人民币16432.6元；三、判令诉讼费由邓富业承担。一审法院查明以下事实：张人海和邓富业之间存在挖掘机租赁业务关系。邓富业租用张人海一台型号为日立200-3挖掘机，双方约定由张人海配一个挖掘机驾驶员,包月价格为人民币23000元。双方通过微信方式对账。2019年7月27日，双方协商解除租赁合同关系，邓富业结欠张人海租金共计118200元。2019年8月6日，邓富业委托深圳市XX建设发展有限公司向张人海支付19920元，剩余98280元没有支付。一审法院认为，张人海、邓富业之间存在挖掘机租赁合同关系，邓富业拖欠张人海租金98280元，有微信对账记录予以证实，足以认定，张人海主张邓富业支付租金98280元，一审法院予以支持。关于张人海主张的追讨未付款期间产生的车费、挖掘机误工费，依据微信聊天对账记录显示，双方确认租赁合同已经于2019年7月27日解除，张人海主张租赁合同解除之后的挖掘机误工损失无法律依据，一审法院予以驳回。张人海主张追讨欠款的车费、误工费、通讯费、食宿费缺乏事实依据，一审法院予以驳回。一审法院判决：一、邓富业于判决生效之日起三日内向张人海支付挖掘机租金98280元；二、驳回张人海的其他诉讼请求。本案受理费1297元（张人海已预交），由邓富业负担1111元、张人海负担186元。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，本案的争议焦点为邓富业是否应向张人海支付挖掘机的租金。邓富业上诉主张其与张人海并无租赁关系，认为张人海无证据证明涉案挖掘机由其拥有并交付给邓富业使用。本院认为，邓富业一审时陈述在其需要帮忙时，张人海可以安排人手过去施工，二审时也确认使用了张人海的挖掘机，其主张张人海无证据证明将挖掘机交付给其使用与其自认的事实相矛盾，本院不予采信。至于双方是否存在租赁关系，邓富业认为其并未持续使用张人海的挖掘机，双方已进行了挖掘机使用的结算，没有明确的租金标准和支付方式。本院认为，依据双方的微信记录显示，张人海多次提出邓富业所欠租金的金额，且以每月23000元的租金标准列明了计算公式，邓富业仅是一直以拿不到钱，没有钱为由拖延时间，不予支付，从未就所欠租金金额提出异议，更未表明其已经全部支付了租金，因此，邓富业主张双方不存在租赁关系，其已经与张人海结算了使用挖掘机的费用，没有依据，本院不予采信。原审以23000元/月的租金标准计算出邓富业应付的租金数额正确，本院予以维持。综上，上诉人邓富业的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2594元，由上诉人邓富业承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年五月八日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初55号 原告闫文明，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫文明诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫文明于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫文明自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫文明撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1555号 原告：丁德云，男，汉族，1975年7月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告丁德云诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丁德云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁德云撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年五月十八日 书记员  王思娇
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初44号 原告：刘金发，男，1959年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：刘成群，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：刘少靖，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：刘元举，男，1961年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈丁国，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举与被告陈丁国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举到庭参加诉讼，被告陈丁国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举向本院提出诉讼请求：要求陈丁国偿付工资13385元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年间，陈丁国雇佣刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举从事彻石、扛石等工作。2019年1月17日，经双方结算，陈丁国出具一份欠条给刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举收执，确认共欠其工资13385元，并以一辆小车作抵押。2019年2月4日双方商定，陈丁国在2019年5月1日前付清工资，小车由其取回，并在欠条上注明。但至今为止，经刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举多次催讨，陈丁国均未支付。 陈丁国未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：2018年间，陈丁国雇佣刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举从事彻石、扛石等工作。2019年1月17日，经双方结算，陈丁国共欠刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举工资13385元，陈丁国出具一份欠条给刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举收执，确认共欠其工资13385元，并以一辆小车作抵押。双方于2019年2月4日商定，陈丁国在2019年5月1日前付清工资，小车由其取回。期限届满后，陈丁国至今未支付工资。 刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈丁国雇佣刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举从事彻石、扛石等工作，且陈丁国已出具工资欠条给刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举收执，双方之间已形成事实劳务关系，陈丁国应当及时支付刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举的劳务工资13385元。陈丁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丁国应在本判决生效后十五日内支付刘金发、刘成群、刘少靖、刘元举劳务工资人民币13385元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.6元，减半收取67.3元，由陈丁国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年五月六日 书记员  徐凝蕾 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初563号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周学军，男，1967年12月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告周学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周学军偿还贷款本金58645.52元，利息12898.88元、罚息4231.21元、复利2677.41元，共计78453.02元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB027877）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月16日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB027877）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币30841.52元，其中本金15354.48元、利息15324.57元、罚息77.52元、复利73.21元，暂存户金额11.74元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金58645.52元、利息12898.88元、罚息4231.21元、复利2689.15元。现按合同约定扣除暂存户金额11.74元后，被告尚积欠贷款本金58645.52元、利息12898.88元、罚息4231.21元、复利2677.41元，共计人民币78453.02元。被告周学军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月10日，被告周学军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周学军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周学军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为4191.8元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周学军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周学军所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB027877）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周学军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58645.52元、利息12898.88元、罚息4191.8元，共计人民币75736.2元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB027877）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为881.0元，由被告周学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申789号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人：张伟业，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕兵，男，1990年11月22日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古恒伟建筑有限责任公司（以下简称恒伟公司）因与被申请人张燕兵不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒伟公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当。二审判决认定事实不清，将本属于不当得利的纠纷案件认定为民间借贷纠纷是完全错误的，也是完全不合法的。张燕兵并未按照最高院司法解释的规定举证证明属借贷关系，应承担举证不能的法律后果。恒伟公司没有需要借张燕兵7万元款项的事实和任何理由。本案属于不当得利而非民间借贷，故应当适用我国《民法总则》关于不当得利的相关规定，而不能适用民间借贷法律和司法解释的有关规定进行认定和判决。二审判决适用民间借贷法律和司法解释的有关规定进行认定和判决明显属于错误判决。恒伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，根据二审查明的事实，张燕兵挂靠恒伟公司参加工程项目投标，并使用恒伟公司的银行账户交纳工程投标保证金。张燕兵参加投标的工程未中标，其交纳的保证金被退回至恒伟公司账户，其中7万元保证金仍在恒伟账户内，恒伟公司也认可其应向张燕兵返还7万元的事实。因恒伟公司没有合法根据，取得7万元不当利益，造成张燕兵损失，构成不当得利。二审法院认定本案案由为不当得利纠纷，并依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决恒伟公司向张燕兵返还7万元并支付相应的利息，并无不当。恒伟公司的再审申请主张也与二审判决认定的事实一致。综上，恒伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古恒伟建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保34号申请人：刘彬，住呼和浩特市。被申请人：田晓红，现住呼和浩特市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司经理。申请人刘彬与被申请人田晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人XXX银行存款30万元人民币或者查封被申请人XXX同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了XXX保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为XXX的保险金额30万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘彬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人XXX银行存款30万元人民币或者查封被申请人XXX同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○二○年五月十四日书记员 郭 冉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3399号原告：彭方金，男，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码律师事务所律师。被告：陈仕华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，住重庆市渝中区。系被告儿子。原告彭方金诉被告陈仕华相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭方金撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告彭方金承担。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年五月二十八日书记员 张琬玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4924号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：沈葵，女，1968年3月30日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告沈葵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告沈葵的起诉。案件受理费922元减半收取461元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初830号   原告：宁夏宁东皓晨轮胎店，住所地：宁夏宁东能源化工基地停车场8号营业房。   经营者：张强，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏钰栋运输有限公司，住所地：宁夏灵武市西湖名邸二期9号楼。   法定代表人：王浩新，公司总经理。   原告宁夏宁东皓晨轮胎店与被告宁夏钰栋运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月12日，原告宁夏宁东皓晨轮胎店以被告已支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏宁东皓晨轮胎店提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏宁东皓晨轮胎店撤诉。   案件受理费40元（已减半收取），由原告宁夏宁东皓晨轮胎店负担。   审判员 李杨     二〇二〇年五月六日     法官助理 邓双   书记员 路展
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1345号原告：谭小伟，男，1982年9月20日出生，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：罗雷，男，1982年5月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭小伟与被告罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告谭小伟的委托诉讼代理人谭建忠到庭参加诉讼、被告罗雷经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭小伟向本院提出诉讼请求：１．判决被告罗雷偿还借款本金5000.00元及利息(利息计算方式：以5000.00元为基数，从2016年7月22日起按照年利率6%计算至付清时止)；２．本案诉讼费由被告罗雷负担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告提出借款5000.00元，原告将借款5000.00元现金存入被告持有的中国农业银行账号中，借款期限为一周即7天。后，被告未按时还款，经原告多次催促被告偿还借款未果，遂引发诉讼。罗雷未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年7月14日向原告要求借款5000.00元，同日原告向被告持有的中国农业银行账户中转账4800.00元和200.00元。双方约定一周内归还，但被告罗雷至今未归还，故原告提出本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”的规定，本案中，原告提供了汇款凭据、微信聊天记录及原告陈述为证，故对原、被告的借贷关系，本院予以认定。原、被告对于借款金额在汇款凭据上明确载明，原告提供的微信聊天中也多次提及，故对借款本金5000.00元予以认定。另被告未提供已经还款依据，因此对于原告本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告罗雷未在约定的时间内偿还借款本金，应当按照年利率6%承担逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗雷于本判决生效之日起五日内向原告谭小伟偿还借款本金5000.00元及利息(利息计算方式为：以5000.00元为基数，从2016年7月22日起按照年利率6%计算至本金全部付清之时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗雷负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宁二〇二〇年五月二十六日书记员 谭彬彬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1860号原告：殷俊林，现住呼和浩特市。被告：段瑞刚，现住呼和浩特市。殷俊林诉段瑞刚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，于2020年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。殷俊林到庭参加了诉讼，段瑞刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷俊林向本院提出诉讼请求：一、判令段瑞刚偿还借款l0000元及利息至实际偿还之日，利息按照月利率2％自2019年8月24日至2020年5月24日暂计1800元，合计11800元，利息计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费由段瑞刚承担。事实与理由：段瑞刚因家庭生活及孩子上学急需资金周转，2019年8月18日、2019年8月24日在殷俊林处两次借款合计10000元，殷俊林通过转账及现金方式给付，被告出具借条，明确约定于2019年10月18日归还借款10000元及利息，并口头约定月息2％。截至还款日，段瑞刚未偿还借款本金及利息，现殷俊林诉至法院，请求支持其诉讼请求。段瑞刚未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，段瑞刚出具《借条》一份，载明：本人段瑞刚，身份证号×××，因资金不足，于2019年8月18日向殷俊林借款5000元（伍仟元）整和2019年8月24日向殷俊林借款5000元（伍仟元），两笔借款合计10000元（壹万元）整，用于家庭生活和小孩上学等费用，以上两笔借款已全部收到，并协商月利按3分计算，定于2019年10月18日前全部归还，如未按时归还将承担一切法律责任及一切诉讼费用，特此证明！以上事实有殷俊林向本院提交的《借条》一份及其当事人的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段瑞刚向殷俊林出具借条，载明其两次收到借款共10000元，表明双方的借贷关系成立。殷俊林已按约履行了出借义务，段瑞刚理应按约履行还款义务。段瑞刚在收到本院送达的起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利，故对殷俊林要求段瑞刚偿还其借款人民币10000元的请求，本院予以支持；对于殷俊林要求段瑞刚以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月24日至2020年5月24日，利息1800元，利息计算至实际给付之日止的请求，就利息双方已作出了约定，殷俊林的主张不违反法律规定，经核准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段瑞刚于本判决生效之日起十日内偿还殷俊林借款本金人民币10000元，按月利率2%计算，支付段瑞刚截止到2020年5月24日的利息1800元，利息计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（殷俊林已预交），由段瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年五月二十六日书记员 王 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更459号 罪犯蒲玉民，男，1974年8月2日户籍地四川省广汉市，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2001年12月11日作出(2001)厦刑初字第180号刑事判决，认定被告人蒲玉民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元（以下币种同）。宣判后，被告人蒲玉民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月22日作出(2002)闽刑终字第31号刑事判决，认定罪犯蒲玉民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲玉民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年9月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蒲玉民在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蒲玉民系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蒲玉民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余246.5分，本轮考核期内累计获4199分，合计获得4445.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6200元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒲玉民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蒲玉民系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲玉民减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1161号被执行人：史军宝，男，1981年12月10日出生，土家族，住河南省开封市。关于史军宝罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人史军宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年4月4日、5月5日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人史军宝名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院河南省开封市杞县人民法院对史军宝名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人史军宝未履行涉案义务，尚未缴纳罚金2000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1161号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 司徒颖莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初168号原告：刘丽萍，女，汉族，1974年4月16日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：钟环宇，男，汉族，1992年9月30日出生，现住肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告刘丽萍与被告钟环宇、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托诉讼代理人胡志明、被告钟环宇、被告保险公司的委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12,717.00元、误工费29,973.00元、护理费16,133.00元、住院伙食补助费3,800.00元、营养费4,500.00元、伤残赔偿金64,220.00元、鉴定费3,300.00元、精神损害抚慰金4,000.00元。保险公司在强险限额内和商业险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，钟环宇驾驶黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车沿肇东市宋站通肇东公路由北向南行驶到事故地点时为躲避由西向东向南转弯罗宝权驾驶的无号农用四轮车越线驶入对向车道，与由南向北文长俊驾驶的黑Ｌ×××××金杯牌轻型厢式货车相撞，相撞后钟环宇驾驶黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车失控与罗宝权驾驶的无号农用四轮车相撞，造成三车辆受损，黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车驾驶员钟环宇和黑Ｌ×××××金杯牌轻型厢式货车驾驶员文长俊、乘车人刘丽萍受伤，货物受损的交通事故。经交警队认定，被告钟环宇负事故的全部责任。30万元的第三者商业保险及不计免赔对原告的损失，保险公司在强险限额内和商业险责任范围内应该承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告钟环宇辩称，没有意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额30万元的第三者商业保险及不计免赔。保险公司同意在保险限额内符合法律规定的部分予以赔偿。本案有一无责车辆，应在扣除无责车辆的交强险比例及我公司交强险后由商业险承担赔偿责任。原告的误工费应当按照农林牧渔计算，对于伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金2,000.00元为宜，根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，钟环宇驾驶黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车沿肇东市宋站通肇东公路由北向南行驶到事故地点时为躲避由西向东向南转弯罗宝权驾驶的无号农用四轮车越线驶入对向车道，与由南向北文长俊驾驶的黑Ｌ×××××金杯牌轻型厢式货车相撞，相撞后钟环宇驾驶黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车失控与罗宝权驾驶的无号农用四轮车相撞，造成三车辆受损，黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车驾驶员钟环宇和黑Ｌ×××××金杯牌轻型厢式货车驾驶员文长俊、乘车人刘丽萍受伤，货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告钟环宇负事故的全部责任。原告在肇东市第一医院住院治疗38天，支付医疗费12,717.00元。黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定为，两项十级伤残；医疗终结6个月；护理期60日（前一个月二人护理，余一人）；营养期90日；误工期180日。支付鉴定费3,300.00元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的肇东市光大司法鉴定所鉴定意见书一份、发票一张，医疗费票据、诊断书、医疗费清单、住院病历，居委会证明，交通事故认定书予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权向侵权人主张赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔付；不足部分，由商业三者险按责予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。关于原告主张的医疗费12,717.00元，依据票据予以支持；原告主张的住院伙食补助费3,800.00元予以支持；原告主张的营养费4,500.00元可支持；原告主张的护理费，保险公司认为计算有误，应为14,816.00元，本院予以支持；原告主张的误工费29,973.00元，按城镇职工平均工资标准及鉴定意见计算，经计算不超出该标准，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，根据省高院关于统一城乡人身损害赔偿标准的意见，应统一按照城镇居民赔偿标准计算，经计算残疾赔偿金64,220.00元，未超出该标准，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金保险公司认为过高，予以采纳，本院支持2,500.00元；原告主张的鉴定费3,300.00元，应由保险公司在商业三者险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告刘丽萍120,000.00元。此款于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘丽萍15,826.00元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,074.00元，减半收取计1,537.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1,508.00元，由原告刘丽萍负担29.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年五月二十五日责任书记员王一兵庭审书记员甘道星
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1502号原告：缪秋萍，女，1985年9月6日生，汉族，住如皋市。被告：沈欢欢，男，1991年11月12日生，汉族，住启东市。被告：樊孝徐，男，1989年3月5日生，汉族，住启东市。本院受理原告缪秋萍与被告沈欢欢、樊孝徐买卖合同纠纷一案中，原告缪秋萍以与被告达成和解为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪秋萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告缪秋萍撤回起诉。本案受理费减半收取2161元、保全费1570元，合计3731元（原告已预交），由原告缪秋萍负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇二〇年五月八日书记员  陈琳琳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初733号 原告：刘得帅，男，1993年9月12日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平第四法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司泰安市东平支公司，统一社会信用代码91370923MA3M1CJA3H，住所地泰安市东平县汇龙国际3#门头房。 负责人：王易，经理。 委托诉讼代理人：石某，男，系该公司员工。 原告刘得帅与被告太平财产保险有限公司泰安市东平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘得帅的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘得帅撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告刘得帅负担。 审判员  陈可征 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 惠
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初36号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人丁才东，男，1992年10月29日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市乐安县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被乐安县公安局取保候审；于2020年4月10日经乐安县人民检察院决定对其取保候审；于2020年4月16日经本院决定对其取保候审，同年5月12日经本院决定逮捕，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人丁才东犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人丁才东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日21时50分许，被告人丁才东醉酒驾驶小型轿车从乐安县牛田镇前往乐安县城，行驶至乐安县乐安大道鸭婆王饭店门口路段时，撞到行人陈某，造成陈某受伤及车辆受损的交通事故。经乐安县交警大队认定，被告人丁才东负事故全部责任。经鉴定，被告人丁才东静脉血液中检出酒精成分含量为94.18mg/ml，被害人陈某人体损伤程度为轻伤一级。案发时，被告人丁才东明知他人报警后在现场等待交警，并如实供述自己的犯罪事实。2019年9月27日，被告人丁才东赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及人口简项信息查询、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息及机动车信息查询、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、贫困户资料、认罪认罚具结书等书证，证人余某的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人丁才东的供述，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告书、车辆性能及属性检测鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人丁才东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁才东醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应从重处罚；被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人丁才东拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人丁才东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2019年6月12日21时50分许，被告人丁才东醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××）从乐安县牛田镇前往乐安县城，行驶至乐安县乐安大道鸭婆王饭店门口路段时，撞到行人陈某，造成陈某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人丁才东明知他人报警后在现场等待交警。经乐安县交警大队认定，被告人丁才东负事故全部责任。经鉴定，被告人丁才东静脉血液中检出酒精成分含量为94.18mg/ml，被害人陈某人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，车牌号粤Ｓ×××××的车辆信息与被告人丁才东驾驶的肇事小型轿车不一致。 又查明，2019年9月27日，被告人丁才东赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及人口简项信息查询、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息及机动车信息查询、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、贫困户资料、认罪认罚具结书等书证，证人余某的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人丁才东的供述，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告书、车辆性能及属性检测鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁才东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人驾驶使用其他车辆的机动车号牌的车辆，应从重处罚；被告人明知他人报警后在现场等待交警，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁才东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 钰 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  董海洪 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  曾晓莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执920号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：沈阳浩辰标识工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路69-58号，统一社会信用代码：91210105578377728E。法定代表人：陈浩彭。被执行人：陈浩彭，男，1973年5月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：李晓岑，女，1980年9月24日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳浩辰标识工程有限公司、陈浩彭、李晓岑借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初14092号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳浩辰标识工程有限公司、陈浩彭、李晓岑发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳浩辰标识工程有限公司、陈浩彭、李晓岑纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初119号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，1981年12月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族,小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月29日20时40分许，被告人刘某醉酒驾驶×××号别克牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇某派出所南一百米处时，被交警查获。经检测，被告人刘某血液中的酒精含量为188.60mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人刘某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十九日起至二○二○年五月二十八日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 石  磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 马阿茹娜 书 记 员 刘 俊 泽 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 科右前旗人民法院刑事审判庭电话：8393368
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6450号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人欧天标，男，1987年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与欧天标信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4290号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6450号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初135号 原告：张金波，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：陆翰、方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被告：林峰，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告张金波与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方宇骋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰归还原告借款28万元，并支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告因采购需要由原告垫付货款35万元，并由被告出具借条一张。后被告归还借款7万元，尚欠28万元未归还。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告林峰电话辩称，原告所述属实，但现在资金周转困难，无法一次性归还，希望分期付款。 经本院审理认定，原告张金波提供的借条、录音符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林峰于本判决生效后三日内支付借款280000元，并支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 严 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贝倩文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4431号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人韦雪芬，女，1977年12月20日出生，汉族，住广西永福县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与韦雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，本院扣划了上述账户内合计4241.61元的余额。上述款项，本院在退本案执行费1107元后，将剩余款项退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4431号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈研玲
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保4号申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。法定代表人：邱小爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：大成科创基础建设股份有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街金东路6号。法定代表人：徐高。申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司与被申请人大成科创基础建设股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款346312元。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人大成科创基础建设股份有限公司的银行存款人民币346312元。案件申请费2251.5元，由申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年五月十四日书记员  王 漾
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢50号之一 申请执行人：黄剑莲，女，1980年4月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈长明，男，1962年10月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄剑莲和被执行人陈长明借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人等措施，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，并冻结被执行人的银行账户和公司股权，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初621号原告襄阳瑞凯物业管理有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路41号，统一社会信用代码91420600695118362W。法定代表人闫白灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告朱玉清，女，汉族，1970年7月8日生，住老河口市。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司与被告朱玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳瑞凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。审判员  栗建伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈建辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1174号原告：垦利区垦利街道金十办公用品店。住所地山东省东营市垦利区垦利街道办后苟村。组织机构代码92370521MA3PNNEQ5T。经营者：袁桂英。被告：中传文化旅游发展（德州）有限公司。住所地山东省德州市乐陵市汇源大街西侧、五洲大道北侧。组织机构代码91371481MA3CEUDW6D。法定代表人：王钢，执行董事。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地北京市通州区梨园镇倍杨洼251号。组织机构代码91110000100024296D。被告：垦利区垦利街道昶晟图文广告部，住所地山东省东营市垦利区经纬商贸城。组织机构代码92370521MA3NUU5G1B。负责人：张华光。原告垦利区垦利街道金十办公用品店与被告中传文化旅游发展（德州）有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、垦利区垦利街道昶晟图文广告部票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告垦利区垦利街道金十办公用品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垦利区垦利街道金十办公用品店撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二〇年五月十一日书记员  赵伊诺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执864号 被执行人：李华英，女，1966年11月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人李华英非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1467号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：杨险峰，男，1976年3月17日出生，汉族，公民身份证号码：×××.   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告杨险峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金20,978.08元，利息31,004.69元，逾期违约滞纳金1,749.46元，消费手续费（含额度内分期）907.52元，合计：54,639.75元。2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金20,978.08元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费2732元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年1月24日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为30,000.00元。被告取得该卡后，于2013年2月24日第一次持卡消费，至2014年11月20日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金20,978.08元，利息31,004.69元，逾期违约滞纳金1,749.46元，消费手续费（含额度内分期）907.52元，合计：54，639.75元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告杨险峰应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   案件受理费减半收取617元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭     二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1786号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：罗亚雄，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告罗亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、张文静与被告罗亚雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金173522.77元，及利息与逾期罚息（利息与逾期利息之和按照未还本金173522.77元为基数自逾期还款之日2018年12月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款260000元，贷款期限自2017年10月10日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.81%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为9891.9元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月10日，原告依约向被告支付贷款本金260000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告罗亚雄辩称：借款属实，对本金和利息以及律师费均无异议，但被告现在困难，希望和原告协商解决，以后条件好了慢慢还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 一、被告罗亚雄于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金173522.77元、利息33606.16元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金173522.77元为基数，按照年利率24%，自2019年10月29日起计算至本息付清之日止）； 二、被告罗亚雄于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告罗亚雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  向琳
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初115号原告：朱建华，女，1971年6月23日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：尚士成，男，1979年9月4日生，汉族，农民，现住福建省厦门市湖里区。被告：张海艳，女，1979年10月6日生，汉族，农民，现住福建省厦门市湖里区。被告：于长青，男，1971年1月5日生，汉族，小学文化，个体，现住黑龙江省抚远市。原告朱建华与被告尚士成、张海艳、于长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华，被告于长青到庭参加诉讼，被告尚士成、张海艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华提出诉讼请求：1.要求被告尚士成、张海艳给付原告朱建华借款本金400000元及利息60666.67元；2.被告于长青承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告尚士成、张海艳承担。2019年1月26日被告尚士成、张海艳夫妇因种地急需用款，在原告处借款400000元，约定月利率为0.013元，还款日期为秋后卖粮还款，并承诺以承包的38公顷土地所产的水稻产品作为抵押担保，并在出售后优先受偿，此款由被告于长青提供担保，担保方式为连带责任保证。到期后被告尚士成、张海艳未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求法院以事实为根据，做出公正的判决。被告尚士成、张海艳在答辩期间及举证期间未提供书面答辩及证据。被告于长青辩称，对借贷事实及担保事实无异议。二被告系夫妻关系，多年来在抚远市租种土地，2020年1月离开抚远。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日被告尚士成、张海艳因种地急需用款，在原告朱建华处借款本金400000元，约定月利率为0.013元，还款日期为秋后卖粮还款，此款由被告于长青提供担保，担保方式为连带责任保证。此款到期后，被告尚士成、张海艳未履行给付义务。另查，被告尚士成、张海艳系夫妻关系，多年来在抚远市租种土地，二被告于2020年1月离开抚远去外地打工。本院认为，原、被告之间债权、债务关系成立，原告朱建华履行了出借人义务，被告尚士成、张海艳亦应履行给付义务，对原告朱建华要求被告尚士成、张海艳给付借款本金400000元及利息60666.67元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告朱建华要求被告于长青承担连带责任保证的请求，因原告朱建华与被告于长青在形成担保关系时，已对担保方式进行约定，且被告于长青无异议，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。被告尚士成、张海艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应按缺席处理。综上所述，对原告朱建华合法请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚士成、张海艳于本判决生效之日起三日内给付原告朱建华借款本金及利息460666.67元（本金400000元+利息60666.67元）。被告于长青对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告尚士成、张海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇二〇年五月二十八日书记员  史俊生
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5159、5160号被执行人：李杨，女，1988年7月11日出生,汉族，住陕西省淳化县润镇北村064号，公民身份号码610126198807114922。本院作出的（2020）粤0112刑初204号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，李杨犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月（刑期自2019年12月17日起至2020年6月16日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币二千元、退赔被害人罗正平人民币5501元。因被执行人李杨未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月8日立案强制执行。执行过程中，本院委托广州第一看守所向被执行人李杨送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人李杨对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下银行存款及财付通账户余额3524.06元本院已划拨。除此之外，未发现被执行人李杨有其他可供执行的财产。因被执行人李杨未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初204号刑事判决已经生效，被执行人李杨应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人李杨的银行存款3524.06元之外，被执行人没有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5159、5160号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18404号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王通，男，1989年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王通信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金4,322.75元，利息4,322.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计733.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计23,873.32元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金18,616.99元，截至2020年3月25日的利息4,322.75元，费用733.58元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金18,616.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王通未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王通应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月20日的信用卡欠款本金18,616.99元；二、被告王通应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,616.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.42元，减半收取计132.71元，由被告王通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2722号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：边志刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告边志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十日书记员 侯小敏
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初874号原告:李爱聪,女,1956年9月27日生,汉族，住卢氏县。被告:张随虎,男,1961年2月28日生,汉族，住卢氏县。本院在审理原告李爱聪诉被告张随虎民间借贷纠纷一案本院于2020年5月9日立案受理，原告李爱聪于2020年5月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李爱聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李爱聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 郭冰冰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1186号原告：张肖肖，女，1991年2月24日出生，汉族，住东海县。被告：相尹洋，男，1995年6月20日出生，汉族，住东海县。原告张肖肖与被告相尹洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张肖肖向本院提出诉讼请求：被告偿还借款55000元。事实与理由：2020年2月20日，被告相尹洋以买房名义在原告张肖肖处借款55000元，约定2020年3月8日前归还，并出具一份借条，但到期后并未归还，经多次催要与被告本人联系不上。故维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告相尹洋在同一时期的借贷案件明显较多，债务数额过高，经本院多方查找，至今未能取得联系。而同一时期的多名人员报案并控告其涉嫌诈骗，现已由东海县公安局西双湖派出所受理，且本案性质亦与报案案件属同类案件、同一时期发生，鉴于此种情形，根据《最高人民法院》第十一条的规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告张肖肖的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月二十一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1706号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109xxxxxx。住所地：广东省深圳市某某区某某路50xx号某某金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省某某市某某家属院南区x号楼x层x号。公民身份证号码：610421xxxxxxxx002X。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币22544.19元（包括本金22074.76元、利息405.91元和罚息63.52元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2997.5元；三、依法判令被告向原告支付违约金15350.21元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计25541.69元为基数，自2017年6月30日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项诉请金额共计：40891.90元；四、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告王某与中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行签署《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行借款50000元人民币，借款利率每年7.70%，借款期限36个月（自2015年6月11日至2018年6月11日），还款方式为按月等额还本付息。2015年6月11日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司渭阳路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。2015年6月11日，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2017年4月11日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年6月30日按照保险合同的约定向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行进行理赔，理赔金额共计22544.19元人民币，中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和逾期保费外，尚欠原告违约金共计15350.21元人民币。本院经审查认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的起诉，必须符合法律规定的相关条件。原告的起诉不属于本院的管辖，不符合相关法律规定。故中国某某财产保险股份有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费用822元，退还中国某某财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审 判 员     刘  亮    二O二O年五月二十六日 书 记 员   高临泉  1
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执168号之二 申请人：化德县某某合作联社，住址：化德县长顺镇。 被执行人：王某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社与王某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某的存款 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵赛男
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初663号之一 原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。 法定代表人：汪洪涛。 委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。 被告：刘德平，男，1972年5月14日出生，汉族，住江西省赣县。 安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与刘德平买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  阎 忠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4118号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：河间市亚美聚氨酯工程有限公司，住所地河北省河间市。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人河间市亚美聚氨酯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河间市亚美聚氨酯工程有限公司的银行存款305000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河间市亚美聚氨酯工程有限公司的银行存款305000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月十一日书记员  陈蓉蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1310号原告：郭燕萍，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何之以，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：中南农牧科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场29015号房。法定代表人：江雪琴。原告郭燕萍与被告中南农牧科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭燕萍及委托诉讼代理人何之以、被告中南农牧科技股份有限公司的法定代表人江雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付还未支付的130斤黄牛肉回购费用3900元；2.判令被告向原告支付违约金1890元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告签订发养合作协议，约定原告以2700元发养黄牛一头，发养期限为三年，到底总共可获得210斤黄牛肉，原告有权以30元/斤的价格要求被告回购。被告在2018年初、2019年初两次共计支付了原告2400元（相当于80斤黄牛肉）。本合同到期后，原告多次催告被告履行剩余130斤黄牛肉，被告以无资金为由拒绝履行。原告认为，被告的行为构成违约，要求被告依约履行合同，并依据合同违约条款支付总价款30%的违约金。被告中南农牧科技股份有限公司辩称：被告公司未收到原告交纳的2700元，且原告出具的收据上没有加盖被告公司公章。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年12月23日，原告郭燕萍（甲方）与被告中南农牧科技股份有限公司（乙方）签订了《中南农牧科技股份有限公司湘西黄牛养殖项目创客发养合作协议书》，约定甲方自愿发养乙方湘西小黄牛壹头（大写贰仟柒佰元），一年（12个月）以后，可享有乙方配送湘西黄牛肉130斤；甲方自愿申请发养乙方湘西小黄牛叁年，从2016年12月23日至2019年12月23日止，总共享有湘西黄牛肉210斤（大写贰佰壹拾斤）；发养期满后，甲方可选择申请乙方回收任意斤数的黄牛肉，按每头牛扣除壹斤作为服务费，申请后十五个工作日以内资金到账，否则乙方按投资总额每天5%的滞纳金赔偿给甲方，回购牛肉价格为30元/斤。同日，原告向被告支付2700元，收到出具收据一份：“兹收到郭燕萍购黄牛壹头2700元”，该收据未加盖被告公司公章。协议签订后，被告分两笔向原告支付款项共计2340元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。原告自愿发养被告小黄牛一头，并支付费用2700元，协议约定三年后享有黄牛肉210斤，原告可申请被告回收黄牛肉，按30元/斤计算，申请后十五个工作日以内资金到位，否则按投资总额日5%支付滞纳金；被告已支付2340元，尚欠款3960元，原告要求被告立即支付剩余回购款3900元的请求，本院予以支持。原告诉讼主张被告支付回购费，合同约定滞纳金日5%过高，本院调整为年利率24%，原告要求被告从起诉日2020年2月13日往后推15个工作日即2020年3月6日起至实际支付日止按年利率24%支付滞纳金（以1890元为限）的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称收据未加盖公司公章，未实际收到原告支付的2700元，本院经审查后认为，被告在协议上加盖了公司公章，收据出具日期与协议系同一天，且协议签订后被告已支付部分回购款，故对被告该项辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中南农牧科技股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告郭燕萍支付黄牛肉回购款3900元；二、限被告中南农牧科技股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告郭燕萍支付违约金（按年利率24%计算，从2020年3月6日起计算至实际偿付之日止）；三、驳回原告郭燕萍的其他诉讼请求。如果被告中南农牧科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告中南农牧科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年五月九日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。