wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2778号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：段申申，男，1992年11月12日出生，汉族，住山东省巨野县。原告一汽租赁有限公司与被告段申申融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告段申申经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金44359元（庭前被告偿还了12420.52元，同意将被告偿还的该部分款项从原诉讼请求中扣除）;2.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金9193.80元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年5月22日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。段申申未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为87560元，融资总额为61292元，初始租金为26268元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年5月22日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款56192元支付给经销商菏泽宏致汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年5月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年5月22日至2022年5月22日，利率为7.1‰，每期还款日为22日，应还款63876.96元，每期还款金额为1774.36元，被告已还款11期，合计还款19517.96元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金9193.80元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段申申于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金43087.26元；二、二、被告段申申于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9193.80元；三、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告段申申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8710号原告：潘某某，女，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：深圳市星际商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张大伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告潘某某与被告深圳市星际商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某某负担。审判员  李晓平二〇二〇年五月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12691号原告:田多钊，男，汉族，1956年3月19日出生，住甘肃省民勤县。被告:郭鹏，男，汉族，1978年10月3日出生，住甘肃省庄浪县。被告:刘光瑜，男，汉族，1959年2月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告田多钊诉被告郭鹏、刘光瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,原告田多钊于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田多钊在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告田多钊基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田多钊撤回起诉。案件受理费减半收取2354元，由原告田多钊负担。审判员  丁振红二〇二〇年五月二十一日书记员张闻星
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保46号 申请人：古明军，男，1962年7月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。 被申请人：郝成，男，1965年4月8日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被申请人：郝丽萍，女，1965年5月16日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 申请人古明军向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人郝成、郝丽萍名下银行存款571，143.54元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人古明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人郝成、郝丽萍名下银行存款571，143.54元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时信通 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董利峰 书记员高天云
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执104号之一 申请执行人：许亮，男，1986年12月4日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许亮等18人与被执行人婺源县林瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷等系列案件过程中［案号：（2019）赣1130执740、741、742号和（2020）赣1130执29、30、102、103、104、139、174、182、287、414号］，根据上述案件的申请执行标的总额，于2020年4月20日作出（2020）赣1130执104号执行裁定书，查封了登记在被执行人婺源县林瑞实业有限公司名下坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢101号、14幢102号、14幢201号、14幢202号、14幢301号、14幢803号、14幢1003号、13幢304号、13幢403号、13幢1101号、8幢1109号、8幢1110号、8幢1111号、8幢1112号、8幢1113号、8幢1114号、8幢1115号、8幢1117号、8幢315号、8幢103号、8幢314号不动产。现因（2020）赣1130执30、287号案件的债权设定有抵押物，故需将该两案的申请执行标的金额从上述查封房产价值中予以核减。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢301号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）的查封； 二、解除对被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢803号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）的查封； 三、解除对被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢1003号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）的查封； 四、解除对被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城13幢304号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）的查封； 五、解除对被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城13幢403号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）的查封； 六、解除对被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城13幢1101号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱苏云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终606号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘丽萍，女，1957年7月5日出生于上海市，汉族，高中文化，退休人员，户籍地上海市徐汇区；2018年5月因犯赌博罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2019年1月29日因犯开设赌场罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月5日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人**华，男，1954年11月15日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市闵行区，暂住地上海市浦东新区；因涉嫌犯赌博罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕；现已刑满释放。原审被告人储鑫鑫，男，1995年7月6日出生于安徽省繁昌县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市弋江区，暂住上海市静安区；2017年12月因犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月；因涉嫌犯赌博罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人**华、储鑫鑫、潘丽萍犯赌博罪一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2020）沪0115刑初132号刑事判决。原审法院判决：被告人潘丽萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人**华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人储鑫鑫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；责令各名被告人退缴犯罪所得财物予以没收、扣押在案的赌资及犯罪工具一并予以没收。判决后，原审被告人潘丽萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘丽萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘丽萍、原审被告人**华、储鑫鑫犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘丽萍撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1806号原告：郑州市二七区叶迁南服饰商行，经营场所：郑州市二七区天隆服装城5218、5311号。统一社会信用代码：92410103MA467XRP45。经营者：叶迁南，女，汉族，1986年6月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告：赵者仁，男，汉族，1982年6月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王占峰，男，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市金水区。原告郑州市二七区叶迁南服饰商行、赵者仁与被告王占峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区叶迁南服饰商行及赵者仁的委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告王占峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区叶迁南服饰商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款82,320元及利息（自2019年8月7日起计算至被告清偿完毕之日，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息）；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郑州市二七区叶迁南服饰商行系经营服装批发的个体工商户，实际经营者为原告赵者仁。被告自2019年初多次在原告处批发购买服饰，但未支付相应货款。截止2019年8月7日共计拖欠服装货款82,320元，后原告多次向被告催要货款，但被告却推诿不予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法作出支持原告诉求的公正判决。被告王占峰未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告缺席，未发表质证意见，本院对原告符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院认定的事实与原告陈述基本一致。对其余事实认定如下：1、原告提交被告出具的欠条显示：“欠赵者仁现金82,320元正（捌万贰仟叁佰贰拾元正）王占峰”。2．原告提交2019年3月至8月《唐纳哲服饰销售单》电脑打印件显示原告向被告销售货品及累计欠款情况。3．原告当庭陈述，原被告之间没有书面的买卖合同。除了服装买卖之外与被告无其他经济往来，被告于2019年11月25日出具欠条后，未偿还过货款。4．二原告自认商行的经营者是叶迁南，赵者仁是实际经营者，赵者仁和叶迁南是夫妻关系。二原告当庭明确欠条的实际权利人为赵者仁。本院认为，本案中，原告提交的证据足以证明被告王占峰拖欠原告货款未付的事实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖双方对支付价款时间约定不明的，买受人应当在收到标的物同时支付。被告在出具欠条后未按时支付货款，应当承担还款责任，故原告请求判令王占峰偿还货款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息，本院予以支持。但被告在结算后出具欠条，并未写明欠款时间，也未约定还款时间，原告请求判令被告自2019年8月7日起支付利息，证据不足，本院支持其自原告向本院起诉之日（2019年12月31日）起至货款实际清偿之日止的偿还逾期还款利息，对其过高请求本院不予支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王占峰于判决生效之日起十日内向原告赵者仁支付货款82,320元，并以82,320元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自2019年12月31日至货款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州市二七区叶迁南服饰商行的诉讼请求；三、驳回原告赵者仁的其他诉讼请求。案件受理费1,858元，减半收取929元，由被告王占峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 琪
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初34号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人逢文娟，女，1966年7月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县（户籍所在地黑龙江省桦南县）。2019年4月3日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，2019年4月10日被取保候审。本院于2020年5月11日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人逢文娟犯失火罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋来军出庭支持公诉，被告人逢文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日8时许，被告人逢文娟到黑龙江省宝泉岭农场8队6号地4区张庆强地内，焚烧地中水稻秸秆时，不慎将毗邻的被害人谢某、杨某1家林地烧毁。经过鉴定，林地过火面积5.6066公顷，共价值人民币162750.80元。2019年4月2日，被告人逢文娟被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。公诉机关认为，被告人逢文娟过失引发火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人逢文娟如实供述自己罪行，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。被告人逢文娟部分赔偿，可以对其酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人户籍及现实表现证明、侦破经过、火灾报警记录、火灾扑救经过、火灾事故认定书、过火现场平面图、火灾损失统计表、谅解书等；证人罗某、庞某、许某、刘某、杨某2的证言；被害人谢某、杨某1的陈述；资产评估报告；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查、搜查笔录及现场照片；被告人逢文娟的供述等证据证实。被告人逢文娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人逢文娟一次性赔偿被害人谢某、杨某1人民币60000元，并取得谅解。本院认为，被告人逢文娟构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人逢文娟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人逢文娟符合缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人逢文娟犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐巍二〇二〇年五月二十六日书记员  王丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6790号原告:孙祥凤，女，1956年5月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告:任天辉，男，1957年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘银乔（受孙祥凤、任天辉共同授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：孙祥鹏，男，1964年5月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：曹琴芳，女，1967年8月3日生，汉族，住无锡市新吴区。原告孙祥凤、任天辉与被告孙祥鹏、曹琴芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥凤、任天辉及其委托诉讼代理人潘银乔，被告孙祥鹏到庭参加诉讼，被告曹琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙祥凤、任天辉向本院提出诉讼请求：1、判令孙祥鹏、曹琴芳立刻搬出其所有的位于江苏省无锡市房屋；2、本案诉讼费用由孙祥鹏、曹琴芳承担。事实和理由：江苏省无锡市新吴区叙康里24号103室的房屋所有权人是其，孙祥鹏系孙祥凤的弟弟，孙祥鹏与妻子曹琴芳强行霸占此处房屋，拒不搬出。其多次劝说并由居委、派出所调解无果，现诉至本院，请求判如所请。被告孙祥鹏、曹琴芳共同辩称：1、案涉房屋是其母亲的；2、孙祥凤、任天辉通过将其母亲身份信息改为未婚，并欺骗母亲将案涉房屋过户至孙祥凤、任天辉名下，而其母亲是要将案涉房屋给其的。故不同意搬离案涉房屋。双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，苏秀美与孙祥凤、任天辉签订《无锡市存量房买卖合同》一份，约定苏秀美将坐落于无锡市新吴区叙康里24-103室房屋，出售给孙祥凤、任天辉。2013年5月3日，案涉房屋办理了房产证，登记在任天辉、孙祥凤名下。以上事实有《无锡市存量房买卖合同》及房屋所有权证书结合当事人陈述予以证明。孙祥凤、任天辉还提供了以下证据：1、结婚申请书，拟证明孙祥凤与任天辉系夫妻关系；2、一汽解放发动机事业部计划财务部出具的住房周转金明细账，拟证明案涉房屋作为房改房上市时，孙祥凤当时所在单位出资了5000元；3、房地产租赁契约复印件及住宅房金收据2张，拟证明案涉房屋是由其向物业公司租赁并缴纳租金；4、公有住房出售收入专用票据及房产证复印件一份，拟证明其出资并以其母亲苏秀美的工龄购买了案涉房屋并登记在苏秀美名下。同时，其对案涉房屋的取得过程陈述如下：其祖宅南河浜24号拆迁，其分配三套安置房，其中案涉房屋分配给其，其二人当时所在单位均出资，此后其与母亲一直生活在案涉房屋内。1998年，其与母亲协商，以母亲的工龄加上其的出资购买了案涉房屋，登记在母亲苏秀美名下，2013年，其又与母亲通过转让的方式将案涉房屋过户至其名下。因当初购买此套房屋的资金由其所出，故本次转移登记未向苏秀美实际支付对价。被告孙祥鹏对上述证据未发表质证意见。同时陈述：案涉房屋室拆迁时是派给孙祥凤、任天辉的。当时，母亲苏秀美与原告二人共同居住在此，其听母亲所说，案涉房屋是孙祥凤、任天辉由于股票亏钱而卖给其的。其母和其说该房屋可以做店面，因此买下来，但此后孙祥凤、任天辉却将母亲身份信息改为未婚并欺骗母亲将房屋过户。本院认为，江苏省无锡市新吴区叙康里24-103室房屋现登记在孙祥凤、任天辉名下，孙祥凤、任天辉亦对取得房屋所有权进行了合理的说明，在未有证据证明房屋权属登记错误的情况下，孙祥凤、任天辉系该套房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，而孙祥鹏、曹琴芳居住在此无合法的依据，应予撤离。同时需要说明的：1、孙祥鹏所称母亲被欺骗的事实，未提供证据，本院不予采信；2、孙祥鹏所称母亲身份信息被改，未提供证据，也无法说明与本案的关联性，本院不予采信；3、如果对房屋权属有争议，应由苏秀美向孙祥凤、任天辉进行主张，本案不予理涉。综上所述，对于孙祥凤、任天辉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：孙祥鹏、曹琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内搬离江苏省无锡市新吴区叙康里24-103室房屋。案件受理费100元（此款已由孙祥凤、任天辉预交），由孙祥鹏、曹琴芳负担，孙祥凤、任天辉同意其预交的诉讼费用由孙祥鹏、曹琴芳向其直接支付，本院不再退还，由孙祥鹏、曹琴芳在本判决发生法律效力之日起十日内向孙祥凤、任天辉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年五月二十八日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2702号原告：澳缔纳国际会展(北京)有限公司上海分公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。负责人：刘东，经理。委托诉讼代理人：徐志赏。委托诉讼代理人：郭晓峰,北京谱辩律师事务所律师。被告：福建圣莉雅环保壁纸有限公司,住所地龙海市角美凤山工业园区。法定代表人：柯仁积，董事长。原告澳缔纳国际会展(北京)有限公司上海分公司与被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐志赏到庭参加诉讼。被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告展览合同剩余款项49,000元及资金占用损失(自2019年3月5日起至实际支付日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告支付原告展览合同剩余款项49,000元及资金占用损失(自2019年3月24日起至实际支付日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月26日签订《展台设搭建合同》，约定由原告为被告提供2010中国国际门窗幕墙博览会暨中国国际建筑系统及材料博览会展台设计搭建事宜。双方就展览日期、展台搭建日期等做了约定，同时约定合同金额为98,000元，合同签订后15个工作日内被告向原告支付合同价格的50%计49,000元，展会结束当日内，被告向原告支付合同价款的50%计49,000元。合同签订后，原告已按期将展台搭建完成，并经被告现场验收合格。但被告仅支付了首付款，尾款49,000元经多次催要，至今未予支付，故提起诉讼。被告未作书面答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月26日签订《展台设搭建合同》，约定由原告为被告提供2010中国国际门窗幕墙博览会暨中国国际建筑系统及材料博览会展台设计搭建事宜。展览名称为第二十七届中国(北京)国际墙纸布艺地毯暨家居软装饰展览会；展览日期为2019年3月1日至2019年3月4日；展台搭建日期为2019年2月27日至2019年2月28日；展馆地址为中国国际展中心-新馆；展台面积为24m×10m=240m2,限高5米；展台号为E4.B09-12;工程内容为原告负责展览场地的展位设计、制作、搭建，以及展会结束后负责撤展及按照会展中心的要求清理场地。双方另约定合同金额为98,000元，支付方式为合同签订后15个工作日内被告向原告支付合同价格的50%计49,000元，被告支付合同首付款前，原告应向被告出具等额款项合法有效的增值税专用发票。展会结束当日内，被告向原告支付合同价款的50%计49,000元，被告支付合同尾款前，原告应向被告出具等额款项合法有效的增值税专用发票等。合同签订后，原告按期完成展台搭建工作，并于2019年3月1日经被告现场验收合格，原告于2019年3月21日向被告开具金额为98,000元的增值税专用发票。被告于2019年2月19日支付原告首付款49,000元，尾款49,000元至今未予支付。以上事实，由原告提交的《展台设搭建合同》、工程展示预算清单、首付转款记录、增值税专用发票、效果图及现场完工图、现场验收单、原、被告之间的微信聊天记录等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在收到原告交付的工作成果后，应当承担支付价款等相应的民事责任，现被告未按约履行尾款的支付义务，显属违约，故原告要求被告承担支付尾款49,000元的诉请本院予以支持。合同约定，展会结束当日内，被告向原告支付合同价款的50%计49,000元，被告支付合同尾款前，原告应向被告出具等额款项合法有效的增值税专用发票等。同时又约定，被告逾期付款，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。故原告主张的资金占用损失即逾期付款利息损失并无不妥，本院予以确认。被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告澳缔纳国际会展(北京)有限公司上海分公司款项49000元及逾期付款利息损失(以49,000元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇二〇年五月十五日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5799号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：齐菲，女，汉族，1979年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：齐志全，男，汉族，1951年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告齐菲、齐志全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3785号原告：芮明焱，男，1980年11月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：恒洲建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道23号望江景城A栋2#写字楼。统一社会信用代码：913607005662889201。法定代表人：涂志强。原告芮明焱与被告恒洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告芮明焱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还工程款1309395.15元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年9月至2020年3月16日止的资金占用期间的利息132339.84元；2、判令被告向原告退还利润保证金、风险保证金共计25万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告因在九江地区承揽工程需要，与被告签订了《赣州乾坤工程建设有限公司九江地区办事处承包经营合同》，约定原告可以被告名义进行民事活动，在经营期间的资金、设施等全部由原告负责，原告有独立经营自主权，但需向被告缴纳利润保证金、风险保证金。同时还约定了，原告在经营中产生的工程款必须进入被告基本银行账户，被告根据原告承揽的工程产值大小按比例收取利润后，将剩余工程款返还给原告或原告指定收款账户。合同签订后，原告依约缴纳了利润保证金、风险保证金250000元。2017年3月7日，原告以被告名义与江西省鄱阳湖区二期防洪工程第六个单项工程永修县建设项目部签订协议书，约定原告以被告的名义承建九合联圩除险加固工程九合8标工程，随后原告依约完成了上述工程施工，上述工程业主单位截止2018年2月2日向被告支付了工程款共计6984790.15元，被告向原告以及原告指定的收款人返还工程款共计5675395元。截止2018年2月9日，被告尚有1309395.15元未返还给原告。原告认为，原、被告双方签订的《赣州乾坤工程建设有限公司九江地区办事处承包经营合同》应为无效合同。原告作为实际施工人按约完成工程建设后应当获得工程款，被告无故扣留工程款，已严重违反了约定。同时，被告应当向原告退还收取的利润保证金、风险保证金共计250000元。原告多次要求被告返还上述款项未果，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖。本案中，原告以被告名义承建鄱阳湖区二期防洪工程第六个单项九合联圩除险加固工程九合8标工程，案涉工程所在地为江西省九江市永修县，故本案应由江西省永修县人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江西省永修县人民法院处理（原告芮明焱未预交案件受理费）。本裁定一经作出即生效。审判员  李莉二〇二〇年五月二十七日法官助理奚伟诚书记员卢士浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1083号原告:柳州市永洲木业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市石碑坪镇广西绿达实业有限公司三工区。法定代表人：文志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：中开建设有限公司，住所地：重庆市沙坪区渝碚路222号附4-7-1号。法定代表人：郑扬帆。被告：贵州建海劳务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐麒龙国际D1栋12层19-23号。法定代表人：孔丽娟。原告柳州市永洲木业有限公司(以下简称永洲公司)与被告中开建设有限公司(以下简称中开公司)、贵州建海劳务有限公司(以下简称建海公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告（建海公司）立即支付原告货款人民币117820元；2.依法判令被告以欠款117820元为基数，从2019年11月1日起按“全国银行间同业拆借中心授权公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）”的4倍标准向原告支付欠款利息至所有款项付清之日止（暂计至2020年4月2日利息为9172.94元）；3.依法判令被告（中开公司）承担连清偿带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，永洲公司与中开公司(曾用名/别名：中开建工集团有限公司)签订《模板采购合同》后，永洲公司为中开公司麒龙国际会展城B4地块26号楼供应模板。2019年11月1日，原、被告结算，建海公司给永洲公司出具一张欠条，内容为：欠永洲公司模板款117820元，建海公司模板用于贵州铜仁麒龙国际会展城B4地块承揽劳务施工项目，截至2019年11月1日前公司出具的收据、收货单等全部作废，材料款全部结清，欠款合计转为此欠条，欠条作为支付款唯一依据，丢失、涂改欠条无效。2019年12月10日建海公司出具模板委托支付，委托中开公司向永洲公司支付货款，两被告互相推诿。建海公司认为应当由中开公司支付，并且已出具委托支付函，而中开公司认为所有款项已全部支付给建海公司，其无任何款项，不能为其支付，导致至今未支付。本院经审查认为，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，中开建设有限公司系中开建工集团有限公司的曾用名称，永洲公司以中开公司作为被告起诉是错误的，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳州市永洲木业有限公司的起诉。柳州市永洲木业有限公司预交的诉讼费1420元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘远祥书记员李国蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宁月云，女，1994年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁月云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,119.27元(币种下同)。原告诉称，被告宁月云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,119.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执447号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人范凯价值201176.28元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1891号申请执行人：赵海岩，男，1996年4月18日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：贺基民，男，1968年3月3日生，汉族，住河南省。原告赵海岩诉被告贺基民生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14192号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年3月12日立案执行。原告申请要求被告赔偿94,464元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月12日通过邮政特快专递向被执行人贺基民发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的财产线索，暂无法处置(冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1395号 原告：赵廷磊，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被告：张泉钰，男，1943年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：石勇，1989年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：宋琪芳，女，1941年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告赵廷磊诉被告张泉钰、石勇、宋琪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷磊的委托诉讼代理人梁小丽，被告张泉钰到庭参加诉讼；被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵廷磊向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：赵廷磊与张泉钰为翁婿关系；汪淑君与张泉钰为夫妻关系，与石勇为母子关系，与宋琪芳为母女关系。2019年10月23日，张泉钰因其妻汪淑君患病经济困难而向赵廷磊借款50000元，并出具了《借条》。次日，赵廷磊通过ATM机向张泉钰转款49999元。2019年12月7日，汪淑君因病去世。之后，赵廷磊与张泉钰、石勇、宋琪芳协商还款事宜未果。 被告张泉钰辩称，赵廷磊陈述借款的事实属实。张泉钰因汪淑君患病经济困难而向赵廷磊借款。汪淑君去世后，张泉钰只能尽己所能清偿债务。 被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期间提交了答辩状。被告石勇在答辩状中主要表示，其本人并不清楚案涉债务，如果需要被告石勇承担其母汪淑君的债务，应在其继承遗产的范围内承担债务。被告宋琪芳在答辩状中主要表示，本案借贷纠纷因遗产继承案而引起，被告宋琪芳不清楚本案所谓的债务问题，只知道其女汪淑君在攀枝花市东区按揭购买了新房。 本院结合本案原、被告双方当事人举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：赵廷磊与张泉钰为翁婿关系；汪淑君与张泉钰为夫妻关系，与石勇为母子关系，与宋琪芳为母女关系。2019年10月23日，被告张泉钰向原告赵廷磊出具了一张《借条》，其上主要载明：“因我妻子汪淑君患重病，今从二女婿赵廷磊处借款伍万元整。此据借款人：张泉钰2019年10月23日”。次日，赵廷磊通过ATM机向张泉钰转款49999元。2019年12月7日，汪淑君因病去世。其后，赵廷磊与张泉钰等协商还款事宜未果。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、被告张泉钰于2019年10月23日向原告赵廷磊出具的《借条》、峨眉山市罗目镇阳光村村民委员会出具的《关系证明》（二份）、峨眉山市新平乡净安村村民委员会出具的《证明》、汪淑君的病历及医疗费票据、张泉钰退休工资银行流水明细、《死亡证明》、《独生子女证》、中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执等证据在案佐证。 本院认为，原告赵廷磊、被告张泉钰当庭陈述的事实及所提交的证据，能够证明本案借贷关系成立。共同债务人汪淑君去世，其法定继承人石勇、宋琪芳依法应当在继承遗产的范围内对汪淑君应承担的债务份额承担连带清偿责任。因此，原告赵廷磊提出要求被告石勇、宋琪芳对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张泉钰经协商催要至今未履行返还借款等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告赵廷磊提出要求被告张泉钰偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告赵廷磊所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、张泉钰于本判决生效后五日内一次性向赵廷磊支付借款本金50000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息；石勇、宋琪芳在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回赵廷磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张泉钰负担；石勇、宋琪芳在继承遗产的范围内对该受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员代 明 珠
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初359号 原告：董某，女，汉族，1990年12月4日出生，职工，现住叶城县，现住叶城县。被告：许某，男，汉族，1989年2月16日出生，务工，现住叶城县。本院在审理原告董某与被告许某离婚纠纷一案中，原告董某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告许某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担。审  判  员   马      键二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   木也萨尔·吐拉甫
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初71号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：洛阳树德网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区长夏门街32号863创智广场1幢1501。法定代表人：王亚静，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告洛阳树德网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之十三申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许丽萍在中国建设银行账户XXXXX内存款人民币XXXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月一日书记员  邓晓源
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保44号申请人：付婉君，女，汉族，生于1989年3月16日，住河南省内乡县。被申请人：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县城区。申请人付婉君于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇智价值10000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人付婉君为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李勇智价值10000元财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：师云，女，1975年12月9日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告师云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,772.89元(币种下同)。原告诉称，被告师云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,772.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初312号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某，女，1945年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月28日被淅川县公安局取保候审，于2020年3月28日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人张云峰，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年底，被告人张某将罂粟种子撒在淅川县仓房镇胡坡村胡西组自己家门前的菜地里。2019年3月6日上午被淅川县仓房镇派出所民警查获，经现场铲除并清点，张某种植的大烟苗共605株。经鉴定，送检的张某种植的植物样本品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某证言，西峡县宏洋林业技术服务有限公司技术咨询意见书，扣押清单，检查笔录，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物605株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张某所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序,保障国家对毒品原植物的管理制度,打击刑事犯罪，结合被告人张某的主观恶性、犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十九日书记员  赵显署
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1831号原告：刘春红，女，1972年2月22日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：王增良，职务总经理。委托诉讼代理人：贾志强，该单位员工。原告刘春红与被告天津金速达汽车租赁有限公司、左中右电动汽车服务（天津）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月11日，原告刘春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘春红撤诉处理。审判员 刘 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 李苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9055号原告：天津市永创腾达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人：吴国勇，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5-801。法定代表人：李华国。原告天津市永创腾达商贸有限公司与被告中铝国际（天津）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津市永创腾达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市永创腾达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年五月十九日书记员 刘欣宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5167号 申请执行人：杭州奥达装饰材料有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道知章村。 法定代表人：黄锋，总经理。 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜。 申请执行人杭州奥达装饰材料有限公司与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初7439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司支付杭州奥达装饰材料有限公司货款27602元、逾期付款利息1656元，合计29258元（自2018年6月4日起暂计至2019年6月3日，后续至货款付清之日止的逾期付款利息以年利率6%标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司在本院涉案众多,不能清偿到期债务,已移送杭州市中级人民法院破产审查。鉴于被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡格炜采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方 迪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更233号 罪犯郁友建，男，1956年12月8日生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地山东省枣庄市市中区，住该村。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出(2006)枣刑一初字第1号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处郁友建无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币78268.82元；山东省高级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）鲁刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2006年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2008年11月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省枣庄市中级人民法院于2011年1月26日裁定对其减刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变；于2013年10月30日裁定对其减刑一年一个月,剥夺政治权利五年不变；于2015年11月20日裁定对其减刑十个月,剥夺政治权利五年不变；本院于2017年12月25日裁定对其减刑八个月,剥夺政治权利五年不变，刑期自2008年11月14日至2024年7月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯郁友建减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郁友建减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郁友建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郁友建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郁友建减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日至2024年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执异6号 案外人朝阳市万隆建设工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。 法定代表人吉洋，该公司总经理。 委托代理人孙振和，该公司员工。 申请执行人铁岭天水物产经营管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新区。 法定代表人姜兴华，该公司董事长。 被执行人沈阳新元建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市新民市。 本院在执行申请执行人铁岭天水物产经营管理有限公司与被执行人沈阳新元建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，案外人朝阳市万隆建设工程有限公司对本院查封账户的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人朝阳市万隆建设工程有限公司称，我公司与沈阳新元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月23日经朝阳市双塔区人民法院作出（2018）辽1302民初2595号民事调解书，确认该公司应于2018年9月15日前偿还我公司工程款***元。该调解书生效后，该公司至今仍有九百多万至今未给付。因铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221执739号《协助执行通知书》中载明暂扣朝阳市中心医院病房楼改扩建工程款属于我公司专属款项，非被执行人沈阳新元建设集团有限公司的债权，故请求贵院撤销（2017）辽1221执739号《协助执行通知书》，并对该医院的工程尾款及质量保证金停止执行。 申请执行人铁岭天水物产经营管理有限公司辩称，铁岭县人民法院执行被执行人沈阳新元建设集团有限公司在朝阳市中心医院的债权并无不当。该医院所欠工程款并不能证明属于案外人朝阳市万隆建设工程有限公司的专属款项。故其异议请求，无法律依据及事实根据，请求贵院驳回其异议请求。 被执行人沈阳新元建设集团有限公司未予答辩。 本院查明，2017年4月7日，铁岭县人民法院作出（2017）辽1221民初115号民事判决书，判决：一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告铁岭天水物产经营管理有限公司工程款***元，并自2012年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付计息至给付之日止。二、第三人段朝晖不承担上述款项的返还义务。案件受理费20076元，由被告沈阳新元建设集团有限公司负担。 2007年8月4日，铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12民终918号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院在执行该案过程中，已向朝阳市中心医院送达执行裁定书、协助执行通知书，依法对被执行人沈阳新元建设集团有限公司在朝阳市中心医院处工程尾款及质量保证金***元予以查封。 2018年7月23日，朝阳市双塔区人民法院作出（2018）辽1302民初2595号民调解书，调解内容如下：被告沈阳新元建设集团有限公司于2018年9月15日前偿还拖欠原告朝阳市万隆建设工程有限公司的工程款***元；案件受理费***元（原告预交），减半收取为***元，由原告朝阳市万隆建设工程有限公司负担***元，由被告沈阳新元建设集团有限公司负担***元。 现案外人朝阳市万隆建设工程有限公司以本院在执行过程中查封的工程款及质量保证金属于应给付案外人的专属款项为由提出执行异议。 本院经审查认为，案外人朝阳市万隆建设工程有限公司未能提供证据证明朝阳市中心医院处所欠被执行人沈阳新元建设集团有限公司的工程款及质量保证金属于其专属款项，其对本案执行标的不享有足以排除执行的权益，故其异议请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人朝阳市万隆建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张少罡 审判员  王金城 审判员  全 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 贺
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执19号申请执行人：庄树加，男，汉族，1986年6月27日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何伟明，男，汉族，1992年4月21日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：梅芳，女，汉族，1993年10月20日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人庄树加与被执行人何伟明、梅芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6012号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息，无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20000.00元及相应利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1410号 上诉人（原审被告）：国营福建省云霄常山华侨农场吉仔管理区，住所地福建省云霄县常山华侨农场吉仔管理区。 代表人：戴源明，主任。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明凯，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区,现住福建省云霄县常山经济开发区。 委托诉讼代理人：张文彬,云霄县维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈宇峰，云霄县维正法律服务所法律工作者。 上诉人国营福建省云霄常山华侨农场吉仔管理区（以下简称常山吉仔管区）因与被上诉人陈明凯健康权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，常山吉仔管区的委托诉讼代理人张文魁、陈明凯的委托诉讼代理人陈宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常山吉仔管区上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈明凯的诉讼请求。事实和理由：1、根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，在承揽关系中，承揽人自行承担风险，陈明凯系承揽人，常山吉仔管区系委托人，常山吉仔管区委托陈明凯维修空调，陈明凯在维修空调中的风险应自行承担。2、常山吉仔管区在承揽关系中不存在过错，不应承担赔偿责任，陈明凯有七年工作经验，常山吉仔管区有告知陈明凯要小心。退一步讲，常山吉仔管区存在过错，也不应承担50%赔偿责任,明显比例不当。一般把握在30%以内。 陈明凯辩称，常山吉仔管区邀请陈明凯维修室外空调、在事故发生时未取得相关空调维修安装的国家职业证书、常山吉仔管区未向陈明凯提供防护设施均是事实，一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 陈明凯向一审法院提出诉讼请求：判令常山吉仔管区赔偿陈明凯因劳务意外事故造成人身损害的各项经济损失446658.82元。 一审法院查明：2018年5月28日，常山吉仔管区选任陈明凯维修其办公楼室外的空调。陈明凯在维修期间，不慎从室外摔伤。事故后，陈明凯被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院（原中国人民解放军第一七五医院）住院治疗，共计28日。陈明凯经福建寻真司法鉴定所鉴定，其伤残等级经评定为九级伤残附加二个十级伤残；出院后经评定为部分护理依赖程度；出院后误工期经评定为150天；后续治疗费用，按出院后到医院再门诊检查治疗发生后的实际医疗费用发票计算。另查明，陈明凯事故发生时未取得相关空调维修安装的国家职业资格证书，常山吉仔管区未向陈明凯告知待维修空调的具体情况以及安装环境。 一审法院认为，陈明凯、常山吉仔管区就维修室外空调构成承揽关系。本案中陈明凯以其在维修空调时受到损害为由向侵权人常山吉仔管区主张权利，立案时案由定为修理合同纠纷有误，应依法调整为健康权纠纷。公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，由于定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。由于本案中定作人常山吉仔管区在指示、选任上的过错行为，酌情认定常山吉仔管区就陈明凯维修空调时发生事故造成的经济损失承担50%的责任。陈明凯的各项经济损失如下：医疗费192053.27元、营养费19205.33元、交通费2500元、住院伙食补助费2800元、误工费37187.2元、护理费15249.7元、残疾赔偿金200728元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3400元，以上共计493123.5元。常山吉仔管区应承担50%的赔偿责任，即246561.75元。陈明凯的后续治疗费，可待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条规定，判决：一、国营福建省云霄常山华侨农场吉仔管理区应于本判决生效之日起十日内赔偿陈明凯各项经济损失合计246561.75元；二、驳回陈明凯的其他诉讼请求。案件受理费7999.88元，减半收取计3999.94元，由陈明凯负担1499.94元，国营福建省云霄常山华侨农场吉仔管理区负担2500元。 二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人也没有提交新证据。 本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，由于定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。陈明凯作为承揽人，其承揽维修常山吉仔管区室外空调，常山吉仔管区作为定作人，在选任上存在过失，对室外空调铁架可能造成的危险未尽告知，应当承担一定赔偿责任，一审综合本案具体情况，酌情确定常山吉仔管区50%赔偿责任并无不当。常山吉仔管区上诉提出其不存在过错，在维修中造成损害应由陈明凯自行承担的理由不能成立。常山吉仔管区上诉提出其退一步讲，其存在过错，也应承担30%的理由，同样不能成立。 综上所述，常山吉仔管区的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000元，由国营福建省云霄常山华侨农场吉仔管理区负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1067号原告：迟吉鑫，男，1989年12月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连海垚设备制造有限公司，统一社会信用代码91210283MA0P5ED75H，住所地辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：朱承恩，系经理。原告迟吉鑫与被告大连海垚设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟吉鑫、被告大连海垚设备制造有限公司的法定代表人朱承恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月到被告处从事车床加工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费用，仅口头协商按每日210元结算工资。被告拖欠原告2018年10月至2019年4月期间部分工资，原告曾向劳动行政部门投诉，后双方于2019年8月19日签订《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》，被告确认拖欠原告工资及社保补助合计4,094元，并承诺于2019年12月给付。后被告未按承诺支付原告工资待遇，故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的工资待遇合计4,900元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是我招录的，我也不欠原告工资待遇，2019年11月初，被告单位原法定代表人姜元权把公司转给了我，转给我的时候说不欠账。我问他欠不欠工人工资，姜元权告诉我说他都处理完了。原告离职发生在被告法定代表人变更之前，所以我对原告与被告的劳动关系不清楚。即使被告欠付原告工资，也应当由姜元权支付，与我无关。经审理查明，原、被告曾存在劳动关系，被告拖欠原告在职期间部分工资待遇，原告曾向劳动行政部门投诉举报。2019年8月19日，原告与被告签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。在该调解书中，被告确认拖欠原告工资及保险补助总额4,094元，承诺预计于2019年12月份全部支付完毕。在该调解书中由原告签字及摁手印确认，加盖被告单位合同专用章，并加盖了被告原法定代表人姜元权的人名章。另查明，根据被告提供的原法定代表人姜元权与现任法定代表人朱承恩签订的《股权转让协议》，被告原法定代表人姜元权（甲方）于2019年10月28日将其所持有被告公司100%股权共500万元转让给被告现法定代表人朱承恩（乙方），该股权转让协议约定甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索。甲方转让其股权后，其在本公司享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担，甲方协助乙方自协议生效30日内办理变更手续。后被告法定代表人的工商登记已由姜元权变更为朱承恩。本院所确认的上述事实，有《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》、《股权转让协议》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬。原告曾在被告单位工作，双方就工作期间拖欠的劳动报酬进行了确认，并签订了《关于支付拖欠工资及保险补助调解书》。被告应当按照调解书中确认的金额和时间向原告支付劳动报酬。现调解书中确认的履行时间已过，被告仍未履行，原告诉至法院主张调解书中确认的金额合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，被告单位法定代表人已经进行了变更，原告工资系前任法定代表人在职期间拖欠的，不应由被告承担。原告作为劳动者提供劳动的主体系被告，并非被告法定代表人。法定代表人的变更不影响被告单位拖欠劳动者劳动报酬的事实。股东之间就债权、债务达成的内部协议亦不具有对外效力。况且，朱承恩与姜元权签订的《股权转让协议》已约定姜元权在该公司享有的权利义务随股权转让转由朱承恩承担。因此，被告上述辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告大连海垚设备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告迟吉鑫拖欠的工资4,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币10元，公告费260元，上述费用合计人民币270元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  宋丽丽人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  关 晶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1838号原告：武小连，女，1956年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：郝卫兵，男，1972年3月16日出生，汉族，住济源市。被告：赵玉霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住址同上。原告武小连与被告郝卫兵、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小连、被告郝卫兵到庭参加诉讼，被告赵玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武小连向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款20000元及利息（自2015年12月12日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年12月12日，二被告急需用款向其借款20000元，约定月息300元，并出具借据。后其多次催要，被告拒不还款。被告郝卫兵辩称，其与赵玉霞系夫妻；原告所述借款数额及利息约定属实，当时借款用于家庭经营的养鸡场，现同意分批分期偿还，暂无能力一次性还款。被告赵玉霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告郝卫兵与赵玉霞系夫妻。2015年12月12日，被告郝卫兵向原告借款20000元用于家庭经营的养鸡场，约定月息300元，并出具借据。至今，被告郝卫兵未还本付息。本院认为，被告郝卫兵向原告借款20000元，约定月息300元的事实，有被告郝卫兵出具的借据为证，且被告郝卫兵亦无异议，本院予以确认。双方约定的利息标准未超过法律规定，现原告要求被告郝卫兵偿还借款20000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。因被告郝卫兵与赵玉霞系夫妻，且该笔借款郝卫兵称用于夫妻共同生产经营，故上述借款属于夫妻共同债务，被告赵玉霞有义务共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝卫兵、赵玉霞于本判决生效后三日内共同偿还原告武小连20000元及利息（2015年12月12日，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年五月十一日书记员 史芳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢390号之一 申请执行人：铜陵铜都典当有限公司，住所地安徽省铜陵市北京东路科技楼网点5号，组织机构代码55182044-3。 法定代表人：黄志国。 被执行人：黄大根，男，1952年3月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘月萍，女，1954年3月13日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院。）依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第01194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黄大根、刘月萍所有的位于本市××绿××山庄××室不动产； 二、拍卖被执行人黄大根、刘月萍所有的位于本市××新村××路北段网点××、××号不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1240号之一原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。法定代表人：陈航锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：郑红卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严军，该公司员工。本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告江苏华昊建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏华昊建设集团有限公司名下银行存款730万元。本院已采取相应保全措施，现原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告江苏华昊建设集团有限公司名下银行存款7300000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年五月十八日书记员  蒋天麟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执433号 申请执行人：董培培，女，1993年07月21日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李须，男，1992年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：吴超琪，男，1993年07月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李战胜，男，1996年11月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人董培培与被执行人李须、吴超琪、李战胜民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款37313元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月2日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、证券数据、公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院于2020年3月9日查封了吴超琪名下皖Ｌ×××××别克牌轿车一辆，因查询不到该车辆的下落，本院无法采取处置。 4、本院于2020年4月9日到砀山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过书面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1780号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月十四日 法官助理姜欢 书记员朱明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执复24号申请复议人（利害关系人）：杭州银行股份有限公司闸口支行。住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。统一社会信用代码913301007682004052。负责人：马明闽，行长。委托代理人：杨卫兵，该行职员。申请执行人：冉淼，男，1983年1月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。申请执行人：蔡秀芬，女，1982年1月19日出生，苗族，住浙江省海宁市。被执行人：蔡锦坚，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴永红，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请复议人杭州银行股份有限公司闸口支行（以下简称杭州银行闸口支行）不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481执异19号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海宁市人民法院查明，因被执行人蔡锦坚、吴永红未履行该院（2018）浙0481民初2798号民事调解书所确定的义务，冉淼、蔡秀芬向该院申请执行。执行过程中，该院裁定拍卖了被执行人所有的坐落于海宁市××区星星港湾××单元××室房产，拍卖得款1112000元，但不足以清偿已取得执行依据并申请参与分配的全部债务，故该院于2020年3月12日作出（2018）浙0481执2194号分配方案，并于当日送达当事人。杭州银行闸口支行向杭州市上城区人民法院提交参与分配申请书的时间为2020年3月16日，杭州市上城区人民法院向海宁市人民法院出具参与分配函的时间为2020年3月18日，该债权没有列入分配方案。海宁市人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可向人民法院申请参与分配”。第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。故债权人申请参与分配的主要条件，必须取得执行依据，并在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人的财产拍卖成交后，分配方案已经作出并送达当事人，即视为被执行人的财产已执行终结。杭州银行闸口支行提出参与分配的申请时间在2020年3月18日，而本案作出分配方案并送达当事人的时间是2020年3月12日，在被执行人的财产已执行终结后提出。另外，杭州银行闸口支行认为在案件审理期间，已申请杭州市上城区人民法院财产保全，查封了被执行人的涉案房产，但该财产保全属轮候查封。综上，该院未将杭州银行闸口支行的债权列入分配方案并无不当，杭州银行闸口支行的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款之规定，裁定：驳回杭州银行闸口支行的执行异议。杭州银行闸口支行申请复议称，根据被执行人蔡锦坚反映，海宁市人民法院的分配方案存在错误，蔡锦坚提出后该院未予处理，现蔡锦坚已提出执行复议，故分配方案是无效方案，应当重新制作。杭州银行闸口支行向海宁市人民法院申请参与分配时，分配方案尚在异议期，且遗漏了杭州银行闸口支行等债权人，该分配方案因多位利害关系人提出异议而未生效。杭州银行闸口支行根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款之规定，在被执行人的财产执行终结前提出参与分配申请，海宁市人民法院应将杭州银行闸口支行的债权列入分配方案中。请求撤销海宁市人民法院（2020）浙0481执异19号裁定，在（××）××执行案件中将××银行闸口支行××债权××被××人名下××市××区星星港湾花园××单元××室房产（××室内动产）拍卖所得款项的分配方案中。本院经审查，除对海宁市人民法院查明的事实予以确认外，另查明：蔡锦坚对海宁市人民法院2020年3月12日分配方案提出异议后，海宁市人民法院已于2020年3月24日修正分配方案并告知相关当事人。杭州银行闸口支行与蔡锦坚、吴永红等人另一金融借款纠纷案，也由杭州市上城区人民法院立案执行，案号（2019）浙0102执2298号。该案杭州银行闸口支行于2019年3月8日申请参与分配，杭州市上城区人民法院于2019年3月10日向海宁市人民法院发送参与分配函，海宁市人民法院经审查后准予该案债权参与分配。本院认为，主持分配法院的执行过程中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2298号执行案件，杭州银行闸口支行于2019年3月8日申请参与分配，说明其在2019年3月8日前已知悉涉案财产海宁市人民法院处置后即将分配的事实。本案债权在2018年已进入执行程序，杭州银行闸口支行完全可以在2019年3月8日一并申请参与分配。作为金融机构，杭州银行闸口支行处理过大量金融债权诉讼和执行事务，应当了解法院执行中处置财产的相关规定，以及不及时申请参与分配的法律后果，但其怠于行使自己的权利，疏于保护自己的利益，导致本案所涉债权错过参与分配申请截止日期，应自行承担不利后果。海宁市人民法院未将杭州银行闸口支行本案所涉债权列入分配方案并无不当。蔡锦坚对海宁市人民法院2020年3月12日分配方案提出异议后，海宁市人民法院已于2020年3月24日修正分配方案并告知相关当事人，杭州银行闸口支行认为蔡锦坚提出异议后海宁法院未予处理不是事实。债权人申请参与分配的截止日期为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日，该日期不受债权人、被执行人提出异议而重新制作分配方案所影响。杭州银行闸口支行认为参与分配申请在财产分配方案异议期均可提出，没有依据。综上，杭州银行闸口支行的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项的规定，裁定如下：驳回杭州银行股份有限公司闸口支行的复议申请，维持浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  杨迪虎审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年五月二十九日书记员  严 瑾
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更390号 罪犯林永串，男，1978年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月11日作出(2018)闽0524刑初第192号刑事判决，认定被告人林永串犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，追缴违法所得455507元。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付漳州监狱执行（刑期自2017年6月21日起至2025年6月20日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林永串在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期考核得1895分，获表扬3次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林永串在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林永串减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月21日起至2024年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执825号 申请人：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，总经理。 被执行人：邹笃鹏，男，汉族，1977年5月16日生，住济南市莱芜高新区， 本院在执行上述当事人物业服务合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6003号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款5555元，案件受理费25元，执行费50元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 智
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1156号原告：张某。公民身份证号×××。委托诉讼代理人：曹某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：丁某。公民身份证号×××。原告张某与被告丁某合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月21日裁定转为普通程序，并于2020年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  白凤霞审 判 员  赵海峰人民陪审员  王 慧二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更373号罪犯王在银，男，1986年2月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）临中刑初字第320号刑事判决，以被告人王在银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王在银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王在银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王在银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王在银减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月14日起至2028年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执85号申请执行人:张德涛，男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县经济技术开发区小河村。法定代表人：马居民，该公司经理。被执行人:山东海越化工有限公司，住所地莒县青年北路99号。法定代表人：高发生，该公司经理。被执行人:山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区二号路以西五号路以北。法定代表人：马居民，该公司经理。被执行人:山东圣诺能源有限公司，住所地莒县海右经济开发区二号路以西五号路以北。法定代表人：李玉访，该公司经理。申请执行人张德涛与被执行人山东圣运化工有限公司、山东海越化工有限公司、山东沃德化工有限公司、山东圣诺能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月10日作出的(2019)鲁1122民初3661号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：257745.58元)。本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东海越化工有限公司、山东沃德化工有限公司名下所有的房产已抵押查封其余被执行人名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月十九日书记员  毕纪法
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执638号 申请执行人邹伟杰，男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市邑区。 被执行人舒涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人邹伟杰与被执行人舒涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹伟杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人舒涛归还申请执行人邹伟杰借款8000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人舒涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人舒涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹伟杰。 综上，被执行人舒涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐俊杰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异18号 案外人：翁丽华，女，1973年8月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：苏晓丹，女，1985年9月12日生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶方舟，女，1988年2月3日生，汉族，住建瓯市。 在本院执行苏晓丹与叶方舟民间借贷纠纷一案中，案外人翁丽华对执行建瓯市冠达苑B号楼1-1101房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，苏晓丹提交了书面意见。现已审查终结。 翁丽华称，其与叶方舟共同购买坐落于建瓯市××房，2013年7月23日双方共同签订《合伙购房合同》，翁丽华依约支付购房款16.02万元，剩余银行按揭贷款由翁丽华与叶方舟每月轮流支付，房产登记在叶方舟名下。该房产分割为上下二层，翁丽华分得下层，叶方舟分得上层。该房产一直登记在叶方舟名下，自2013年翁丽华将下层房屋装修后一直居住至今。建瓯市××房虽登记在叶方舟名下，但实为翁丽华与叶方舟共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，法院不能对建瓯市××房产属于翁丽华的部分进行拍卖、变卖，请求法院对坐落于建瓯市××房属翁丽华二分之一的房产停止评估、拍卖行为。 苏晓丹称，1、（2020）闽0783执2号执行裁定书的执行依据是（2019）闽0783民初1306号民事调解书，系叶方舟的个人债务。2、建瓯市不动产登记中心明确建瓯市××房是登记在叶方舟名下，与翁丽华无关，翁丽华与叶方舟之间的纠纷与本案无关。3、（2020）闽0783执2号执行裁定书裁定评估、拍卖叶方舟名下所有的建瓯市××房，符合法律规定。请求驳回翁丽华的异议请求。 本院查明，苏晓丹与叶方舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）闽0783民初1306号民事调解书，主要内容：“一、叶方舟结欠苏晓丹借款本息合计233200元。叶方舟自愿于2019年10月31日前偿还15000元，2020年4月30日前偿还30000元，2020年10月31日前偿还30000元，2021年4月30日前偿还30000元，2021年10月31日前偿还30000元，2022年4月30日前偿还40000元，2022年10月31日前偿还40000元，2023年4月30日前偿还18200元。二、若叶方舟有一期未按上述约定的期限履行，苏晓丹可就未偿还的款项一并申请执行”。该调解书生效后，叶方舟未履行，苏晓丹向本院申请执行。本院于2020年2月20日作出（2020）闽0783执2号之一执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人叶方舟所有的坐落于建瓯市××房的房产［房屋所有权证号：201311173，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第00340号］”。 经向建瓯市不动产登记中心核查，建瓯市冠达苑B号楼1-1101房所有权人为叶方舟，权利份额为单独所有[房屋所有权证号：201311173，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第00340号]。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，被查封、拍卖建瓯市冠达苑Ｂ号楼1-1101房的房产，登记在被执行人叶方舟名下，故应认定该房产系叶方舟所有的房产。本院以（2020）闽0783执2号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人叶方舟所有的坐落于建瓯市××房的房产无误。对案外人翁丽华提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回翁丽华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更371号罪犯尼党，男，1990年2月25日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月31日作出（2015）耿刑初字第139号刑事判决，以被告人尼党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼党减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗