wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申9号再审申请人（原审被告）：张玉，男，1966年12月20日出生，蒙古族。再审被申请人（原审原告）：马俊强，男，1979年2月12日出生，汉族。再审被申请人（原审原告）：赵海刚，男，1981年6月11日出生，汉族。原审原告马俊强、赵海刚与原审被告张玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0422民初2474号民事判决发生法律效力后，原审被告张玉向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玉申请再审称，再审被申请人于2015年4月19日向申请人借款50000元，利息1.5%，合计83000元，到期后经申请人多次催要，被申请人于2016年3月5日、2017年1月25日、2017年7月7日分别偿还申请人6000元、2000元、8000元，还款应被申请人要求出具的借据而不是收据。被申请人拿到借据后将三枚借据中的2000元、8000元两枚借据前添加“2”字改为“22000元”、“28000元”，对被告篡改证据向法庭出具伪造的证据涉嫌诈骗、非法诉讼等犯罪行为，没有进行追究，同时更没有对申请人提出的赔偿损失给予支持。申请人认为原判决存在明显不公的事实，特申请再审，要求撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2474号民事判决书，判令被申请人赔偿申请人因被申请人篡改借据造成的损失即司法鉴定费10000元，误工费30000元，精神损失费10000元，合计50000元。本院再审审查认为，本案中，虽然债务人在还款时要求债权人出具借据而非收据，但还款时并未收回或变更原债权凭证，此种还款却出具借据的方式属于当事人之间的一种结算方式，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应作为确认双方之间债权债务关系的依据。本院原审查明借据中的“2”、“贰万”字样系后添加形成，故对债务数额认定为2000元、8000元、6000元，认定事实清楚，判令张玉偿还适用法律正确。对于再审申请人张玉要求赔偿损失的主张，其中司法鉴定费已在原审判决中由赵海刚、马俊强承担；对于再审申请人张玉要求赔偿误工费、精神损失费的主张，原审中系在答辩中提出，并未明确提出反诉，原审未予审理并无不当，再审申请人可另行主张权利；对于再审申请人主张再审被申请人篡改证据涉嫌犯罪的主张，本院将依法追究相关人员的法律责任。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉的再审申请。审判长 黄佳磊审判员 周 阳审判员 田 仓二○二○年五月二十八日书记员 王 乐
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执537号之五申请执行人：曾仕祥，男，1965年5月13日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇联星村郭家院组，公民身份证号码：522428196XXXXX.被执行人：王鹏，男，1976年10月28日生，汉族，公民身份证号码：52242819XXXXX，住赫章县城关镇前河路241-1号。关于曾仕祥与王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王鹏在中国建设银行6217007140014102645_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中国建设银行6217007140014102645_156_1账户内存款人民币11979.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 龙
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审5号申请执行人云浮市生态环境局郁南分局。住所地：云浮市郁南县**********建设大厦。法定代表人叶灿辉，局长。委托代理人黄少林，该局干部。被执行人郁南县南江口镇伟锋沙石场。住所地：云浮市郁南县。经营者刘伟峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住云浮市郁南县。申请执行人云浮市生态环境局郁南分局向本院申请强制执行其于2019年7月30日作出的郁分罚〔2019〕10号行政处罚决定中的罚款处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人云浮市生态环境局郁南分局申请执行的内容：被执行人郁南县南江口镇伟锋沙石场（以下简称伟锋沙石场）支付罚款36000元（其中处以罚款18000元及罚款数额的3%加处罚款18000元）。2019年7月30日，云浮市生态环境局郁南分局作出郁分罚〔2019〕10号行政处罚决定，认定：刘伟峰经营的伟锋沙石场主要从事水洗砂，设计年产水洗干净后的产品砂30000吨，于2018年12月开始建设，建设项目投资总额60万元。主要生产设备有水洗砂设备一套。但现场检查时发现伟锋沙石场建设项目未能提供生态环境行政主管部门报批该建设项目的环境影响评价文件。伟锋沙石场的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第（二）项的规定，云浮市生态环境局郁南分局于2019年7月16日向伟锋沙石场送达行政处罚听证告知书，告知陈述申辩和听证申请权利。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，云浮市生态环境局郁南分局对伟锋沙石场作出如下行政处罚：1.责令立即停止环境违法行为；2.处以罚款18000元，上缴国库。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月5日，云浮市生态环境局郁南分局向伟锋沙石场的经营者刘伟峰送达涉案行政处罚决定书。伟锋沙石场在期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，伟锋沙石场仍未履行罚款决定。云浮市生态环境局郁南分局提交了以下证据：1.郁分罚〔2019〕10号行政处罚决定书、送达回证；2.现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录；3.现场照片；4.营业执照复印件、个体户机读档案登记资料、（刘伟峰）身份证复印件；5.行政处罚听证告知书、送达回证；6.督促履行义务催告书、送达回证、现场照片。本院认为，云浮市生态环境局郁南分局作出郁分罚〔2019〕10号行政处罚决定后向本院申请强制执行罚款处罚，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人云浮市生态环境局郁南分局申请执行的郁分罚〔2019〕10号行政处罚决定中的罚款18000元及加处罚款18000元，合共36000元。申请执行案件受理费50元，由被执行人郁南县南江口镇伟锋沙石场负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年五月二十七日书记员 邓广华吴瑶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢986号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村2号，组织机构代码K3611512-0。法定代表人夏黎露，该支行行长。被执行人：刘双涛，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人刘双涛金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2013）长法民初字第03017号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款157692.4元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法处置了被执行人刘双涛名下位于重庆市长寿区xxx二巷x号x幢x-x号的房屋，执行到位96825.6元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执866号之一 申请执行人王轩同，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人洪涛，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王轩同与被执行人洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）浙0109民特98号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王轩同于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为18300元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿14856.2元。截止2020年5月18日，本案已执行到位标的14856.2元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执639号   刘树泉、李辉、孙凤丽：   刘树泉与李辉、孙凤丽其他案由一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解，被执行人李辉于2021年1月末给付欠款。至此，刘树泉向本院申请执行的（2019）内2224民初2560号调解书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1091号 申请人:延安海德物资有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高峰，该公司总经理。统一社会信用代码：91610600755222410J被申请人：陕西欣朗建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孙丽，该公司总经理。统一社会信用代码：91610103099141558X本院在审理申请人延安海德物资有限公司诉被申请人陕西欣朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人延安海德物资有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陕西欣朗建设工程有限公司银行账户中国建设银行股份有限公司西安太白北路支行（账户：61001728300052504198）1100000元或对同等价值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人延安海德物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西欣朗建设工程有限公司银行账户中国建设银行股份有限公司西安太白北路支行（账户：61001728300052504198）1100000元或对同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    张晓斌                                 二〇二〇年四月二日                              书  记  员    李娟娟 1
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执232号 赵利华： 你与安徽机械工业学校（又名淮南煤矿机械制造技工学校）物权一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2010)淮民一终字第00936号已发生法律效力。申请执行人安徽机械工业学校（又名淮南煤矿机械制造技工学校）于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、拆除你所建三层小楼，将所用土地返还安徽机械工业学校（又名淮南煤矿机械制造技工学校）。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1870号 原告：梁云，男，1952年4月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 被告：李文，男，1977年3月27日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区。 被告：林柳英，女，1980年1月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃和助，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告梁云与被告李文、林柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告梁云于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁云以原告梁云与被告李文、林柳英已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁云撤诉。 案件受理费2380元（原告已预交），减半收取计1190元，由原告梁云负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1331号原告：程韵秀，女，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：万远军，男，住安徽省广德市。原告程韵秀诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。程韵秀诉称：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日被告尚欠原告程韵秀2670元农田租金未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。现请求：1判令被告立即支付原告程韵秀2670元农田租金。2判令被告承担本案的诉讼等费用。为证明自己的主张，程韵秀向本院提交由万远军签字的“欠条”一份，证明欠款事实。万远军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因土地租赁合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万远军在本判决生效后十五日内支付原告程韵秀欠款2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由万远军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年五月十五日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104181127广德县人民法院
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初714号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司（以下简称益顺尚都公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山益顺尚都小区3#地下室1#13#号车库，统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被告：曹俊，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告益顺尚都公司与被告曹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人官爱国、被告曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益顺尚都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹俊给付拖欠原告的物业管理服务费（2019年9月1日至2020年8月31日）计1870元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订一份《物业管理与服务委托合同》。合同第二条第6款之规定：“本物业的管理服务费标准为：每年9月1日起到10月31日交纳上半年（即当年9月1日—次年2月28日）的物业费，从11月1日起到次年4月30日止交纳下半年（即次年3月1日—8月31日）的物业费……”。第7款之规定：“……从逾期之日起每日按应交费的万分之三加收滞纳金。……”。现被告还尚欠原告物业管理服务费1870元。经原告多次催缴，被告至今未予给付。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告曹俊辩称：1、之前与原告协商过每年按1600元缴纳物业费；2、1楼车库搭建了两个棚影响其正常生活，原告并未拆除，原告同意拆棚，其同意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告方提供的证据：1、原告营业执照复印件一份、2、法定代表人身份证复印件一份；3、被告身份证复印件一份；4、入住通知书；5、物业管理与服务委托合同。被告经质证，对证据1、2、3、4无异议，对证据5其之前没有见过。本院经审查，对证据1、2、3、4本院予以认定。对证据5，合同盖有南城县益顺尚都业主委员会公章，并有业主委员会委员签名，是双方当事人真实意思表示，应认为合同合法有效，本院予以认定。 被告方提供的证据：手机照片2张，证明车库搭建棚影响其生活。原告经质证，认为车库搭建的两个棚是2016年时前物业公司管理期间搭建的，其接任后向城管也反映过这个问题。城管回复不是现场搭建，无法现场拆除。本院经审查，对证据照片的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，南城县益顺尚都业主委员会（甲方）与原告益顺尚都公司（乙方）签订《物业管理与服务委托合同》，南城县益顺尚都业主委员会将益顺尚都小区委托原告益顺尚都公司进行物业管理。合同约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的大包干方式基础上，甲方委托乙方对其位于南城县益顺尚都小区的商品房提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。合同第二条第6款规定：“管理服务费标准为每年9月1日起到10月31日交纳上半年（即当年9月1日至次年2月28日）的物业费，从11月1日起到次年4月30日止交纳下半年（即次年3月1日至8月31日）的物业费，才能得到全年物业经费运转。电梯房每平方米每月一元，楼梯房每平方米六角，车库及储藏间每平方米每月四角。收费方式可半年一交或全年一交。”被告曹俊为南城县益顺尚都小区1栋1单元101室业主，其建筑面积为155.83平方米，2018年9月1日至今，原告按合同约定为益顺尚都小区提供了物业管理服务，被告未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用，拖欠原告2019年9月1日至2020年8月31日物业管理服务费1870元。 本院认为，原告与南城县益顺尚都业主委员会签订的《物业管理与服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当按期交纳物业服务费用。 关于被告辩称1楼车库搭建的两个棚未拆除影响其正常生活的问题。根据双方的陈述意见，原告已向相关部门反映要求处理该问题，被告可通过物业公司或直接向相关部门反映，但不能以此为由拒交物业管理服务费用。关于被告辩称与原告协商过每年按1600元缴纳物业费的问题。因被告未提供相关证据证明双方约定由于搭棚的原因只缴纳1600元的物业费，故对被告该辩解意见不予采纳。在原告已提供了基本的物业服务，被告也享受了相应的物业服务的情况下，被告应依约交纳物业服务费。对原告要求被告曹俊立即支付拖欠2019年9月1日至2020年8月31日物业管理服务费1870元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹俊于本判决生效之日起五日内支付原告南城县益顺尚都物业有限公司2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费1870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1855号原告：孟某某，女，2011年10月8日出生，汉族，住济南市。法定代理人：朱某某，女，1985年7月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛琛，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：济南加奈儿文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人王洪伟，总经理。原告孟某某与被告济南加奈儿文化传媒有限公司（以下简称加奈尔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟某某法定代理人朱某某、委托诉讼代理人杨婷婷、李琛琛，被告加奈尔公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：判令加奈尔公司退还培训费1万元及占用资金损失（损失以1万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月22日，孟某某在加奈尔公司学习芭蕾舞课程并支付1万元培训费，加奈尔公司出具收款收据。但加奈尔公司至今未提供约定的培训教育服务。故诉至法院，提出如上诉请。加奈尔公司辩称，孟某某交款后上了一些课时，2019年7月培训老师崔健外出，给孩子放假，此后孟某某没来上课，而是到崔健所在的另一培训机构上课，具体上了几节不清楚。孟某某交纳的培训费，由崔健拿走5600元，另一个老师拿走500元，剩余的钱交到公司。2019年8月，孟某某母亲朱某某加我公司法定代表人王洪伟微信协商此事，朱某某让王洪伟退5000元，王洪伟说没有这么多钱，可以分期给付，并且已通过微信转款给朱某某2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年5月22日，加奈尔公司出具收款收据一份，载明客户名称孟某某，金额1万元，项目CSTD1级，数量48。2019年7月，加奈尔公司给学员放假，孟某某自此未在加奈尔公司上课。后孟某某母亲朱某某与加奈尔公司法定代表人王洪伟微信沟通退款事宜，王洪伟通过微信向朱某某转账共计2000元。本院认为，孟某某在加奈尔公司开办的学校接受舞蹈培训并缴纳培训费，加奈尔公司应按约提供相应的教育培训服务。加奈尔公司自2019年7月起停课，未再提供培训，孟某某要求其退还学费，合法有据，应予支持。孟某某提交的“superdance济南加奈尔艺术培训”公众号推送通知载明，截止2019年6月21日，孟某某剩余课时为51节。加奈尔公司辩称该公众号是否系其公司所有不清楚，对其公司公众号具体名称亦记不清，经本院释明，加奈尔公司未在指定期限内提交其公众号信息，亦未提供证据证实其已履行的培训课程数量。综上，结合原告举证及双方诉辨，本院确认加奈尔公司未提供约定的48节课程的教育培训服务。关于退款数额，加奈尔公司主张已退2000元培训费，孟某某主张该2000元系退还之前的培训课程费用，因孟某某未能对此充分举证，其在微信聊天中也未提及之前培训费一事，故本院确认加奈尔公司退还的2000元应自本案中扣出。孟某某主张的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一．被告济南加奈尔文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟某某培训费8000元。二．被告济南加奈尔文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟某某资金占用损失（损失以8000元为基数，自2020年3月20起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由济南加奈尔文化传媒有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年五月二十八日书记员  谢和露
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执72号之二 申请执行人:从江县兄弟合力车行，住所地贵州省从江县。 经营者：彭黎明，男，1975年8月11日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：石忠安，男，侗族，1991年11月23日生，住贵州省从江县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人石忠安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 扣划被执行人石忠安在贵州省农村信用社联合社621779000108935XXX_1账户内存款人民币2259.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  左行黔
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执87号申请执行人：何明江，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，统一社会信用代码91500112774872398R。法定代表人：徐孝波，总经理本院在申请执行人何明江与被执行人重庆云华建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字（2019）第800号仲裁裁定书内容，被执行人应支付申请执行人因工伤造成的各项损失共计64068.5元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并冻结被执行人三个银行账户，实际控制金额较小，经向重庆市金科和熙房地产开发有限公司、重庆建工第四建设有限责任公司核实情况，重庆市金科和熙房地产开发有限公司、重庆建工第四建设有限责任公司虽存在劳务分包合同关系，但被执行人未与重庆建工第四建设有限责任公司进行结算，被执行人对重庆建工第四建设有限责任公司不享有应收工程款债权，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月十二日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终658号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙杰，男，1994年2月24日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无业，户籍在黑龙江省孙吴县，暂住上海市；因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人孙杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出（2020）沪0104刑初313号刑事判决。原审法院判决：被告人孙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人孙杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙杰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8199号 原告：唐海涛，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：刘康，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告唐海涛诉被告刘康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告唐海涛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海涛撤诉。 案件受理费291元（已减半收取），由原告唐海涛负担。 审判员  米君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘静
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1241号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张晓兵，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职工，被告：孙业民，男，1954年3月18日出生，汉族，昌乐县，被告：王秀丽，女，1965年4月1日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孙业民、王秀丽、宋守鹏、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告提出申请撤回对被告宋守鹏、刘金玲的诉求，系原告对其诉讼权利的处分，予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。被告孙业民、王秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙业民、王秀丽偿还借款本金143000元及利息；2、判令被告孙业民、王秀丽承担诉讼费。事实和理由：被告孙业民于2019年5月7日由被告担保从其单位处借款143000元，该借款于2020年5月6日到期，被告孙业民、王秀丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告孙业民、王秀丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙业民、王秀丽未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。两被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、福农卡自助贷款协议书、被告偿还利息记录表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告孙业民与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告孙业民可在2019年5月7日-2022年4月28日向原告借款143000元，用于大棚种植，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定月利率为4.7125‰。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年5月7日，被告王秀丽与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与孙业民在2019年5月7日-2022年4月28日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额220000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年5月7日，被告孙业民向原告借款143000元，还款期限为2020年5月6日，月利率为4.7125‰。同日，原告向被告孙业民指定账户中汇入143000元。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2019年12月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告孙业民签订《个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告孙业民发放了贷款，被告孙业民应按约还款付息。被告孙业民未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率4.7125‰计算利息、逾期后按照约定月利率4.7125‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告孙业民与被告王秀丽婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王秀丽亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告孙业民、王秀丽应对该笔债务承担共同清偿责任。被告孙业民、王秀丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙业民、王秀丽偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金143000元及利息、罚息、复利（以本金143000元为基数，自2019年12月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告孙业民、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十五日书记员  吴福娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终620号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林邦银，男，1994年3月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因本案于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人陈长鸿，男，1972年4月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因本案于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈长鸿、林邦银犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月8日作出（2020）闽0581刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人林邦银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林邦银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2019年11月9日，被告人林邦银向被告人陈长鸿求购5个毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人陈长鸿将毒品藏匿于福建省宁德市蕉城区汽车南站附近一辆报废的商务车车轮下面并微信通知被告人林邦银自取，后被告人林邦银将毒资人民币2000元存入其寄放于被告人陈长鸿处的农商银行储蓄卡（卡号：62×××62）内，次日被告人陈长鸿自行取现。 2.2019年11月10日，被告人林邦银通过微信收取傅某毒资人民币4000元后，联系被告人陈长鸿购买14个毒品氯胺酮，后被告人陈长鸿将毒品放在福建省晋江市万达广场5号门附近的路边并告知被告人林邦银，被告人林邦银通知傅某自取，傅某取得毒品后通过微信支付剩余毒资人民币4000元给被告人林邦银，被告人林邦银再通过微信支付毒资人民币6900元给被告人陈长鸿。后公安人员从傅某处扣押毒品氯胺酮4.21克，经鉴定，被扣押的毒品中检出氯胺酮。 2019年11月25日，公安人员在福建省福州市晋安区阳光城檀苑小区门口抓获被告人林邦银，并扣押作案工具手机1部；2019年11月27日，公安人员在福建省宁德市附近抓获被告人陈长鸿，并扣押作案工具手机2部。 经鉴定，被告人陈长鸿毛发中检出氯胺酮，被告人林邦银毛发中检出氯胺酮和MDMA。 原判认定上述事实的证据有证人傅某的证言、辨认笔录、照片，抓获经过、工作说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录、称重笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、司法鉴定意见书，检验报告、行政处罚告知笔录及被告人陈长鸿、林邦银的供述等。 原判认为，被告人陈长鸿、林邦银故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈长鸿、林邦银归案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈长鸿、林邦银有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此作出判决：一、被告人陈长鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人林邦银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、追缴被告人陈长鸿的违法所得人民币八千九百元、被告人林邦银的违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机三部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 上诉人林邦银诉称，其仅帮助证人傅某联系购买毒品，作用较小，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈长鸿、林邦银犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人林邦银提出的仅帮助证人傅某联系购买毒品，作用较小的上诉理由。经查，上诉人林邦银收取傅某毒资后，向原审被告人陈长鸿购买毒品氯胺酮转卖给傅某，从毒品交易中通过“吃差价”牟利。上诉人林邦银在毒品交易中所处的地位、发挥的作用较大，其提出该上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林邦银、原审被告人陈长鸿违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林邦银请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  傅兴锴 审判员  王柳玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭培华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执303号被执行人：周宝健，男，1991年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于周宝健参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初43号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终102号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币60000元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人周宝健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人周宝健可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人周宝健名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人周宝健居住地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人周宝健采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人周宝健目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执678号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：钱金辉，男性,1981年7月26日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：牛艳磊，女性,1983年2月1日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：徐国强，女性,1957年7月23日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：钱明怀，男性,1949年7月8日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地山东省冠县北环路（汽车站东1000米路北）。法定代表人：钱金辉,执行董事。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：刘建立，执行董事。被执行人：山东润和纺织有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：管秋菊,执行董事。被执行人：山东星都板业有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运,执行董事。被执行人：山东汇济商贸有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：牛艳磊，执行董事。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与钱金辉、牛艳磊、徐国强、钱明怀、山东聊城国强塑料有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、山东汇济商贸有限公司融资租赁纠纷一案中：本院于2020年2月27日向被执行人钱金辉、牛艳磊、徐国强、钱明怀、山东聊城国强塑料有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、山东汇济商贸有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月27日、2020年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人钱金辉、牛艳磊、徐国强、钱明怀、山东聊城国强塑料有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、山东汇济商贸有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年2月27日、2020年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人钱金辉、牛艳磊、徐国强、钱明怀、山东聊城国强塑料有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、山东汇济商贸有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年2月27日、2020年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人钱金辉、牛艳磊、徐国强、钱明怀、山东聊城国强塑料有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、山东汇济商贸有限公司名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年3月5日对被执行人钱金辉、牛艳磊、徐国强、钱明怀、山东聊城国强塑料有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、山东汇济商贸有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1967号申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。被执行人：胡杨，男，1989年7月7日生，汉族，住江西省南昌市高安市。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11331号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡杨名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡杨下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2.5375万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行2.5375万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  吴汝婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初782号原告：杨支明，男，1962年11月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市峰泰鑫消防器材经营部，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城。经营者：周希琴，女，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省赤水市金赤世家A区。委托诉讼代理人：袁恒书，男，系周希琴之丈夫。被告：赤水市城乡建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市市中中西内环路168号。法定代表人：孙启龙，男。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：杨先忠，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。本院在审理原告杨支明与被告赤水市峰泰鑫消防器材经营部、被告赤水市城乡建筑工程有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨支明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对赤水市峰泰鑫消防器材经营部、赤水市城乡建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。本院认为，原告杨支明自愿撤回对赤水市峰泰鑫消防器材经营部、赤水市城乡建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨支明撤回起诉。已减半收取的案件受理费451元，由原告杨支明承担。审判员  陈应琨二〇二〇年五月二十八日书记员  王 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1323号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：潘汝炽、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市艾格电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简入村大道13号四楼，统一社会信用代码91440606577895515J。 法定代表人：陈尝。 被申请人：陈东平，男，汉族，1967年12月23日出生，住所地重庆市云阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市艾格电器有限公司、陈东平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市艾格电器有限公司、陈东平的银行存款397775.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市艾格电器有限公司、陈东平的银行存款397775.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2509元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  严嘉琪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2504号 申请执行人滕卫芳 被执行人孙小铺 本院在执行申请人滕卫芳申请执行与孙小铺（2018）浙0109民初11483号民间借贷纠纷一案中，孙小铺已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2217号 原告：曹溦韦，女，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区尚道健身俱乐部，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道499号附51号，统一社会信用代码92500112MA606XWF70。 经营者：田其文。 原告曹溦韦与被告渝北区尚道健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹溦韦到庭参加诉讼。被告渝北区尚道健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹溦韦向本院提出了如下诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的服务合同关系；2.判决被告退还5880元费用。事实与理由：2019年3月22日，原告在被告处办理家庭年卡套餐，但从未消费使用，且被告一直未能正式营业，至今大门紧闭，故起诉。 被告渝北区尚道健身俱乐部未作答辩。 原告曹溦韦向本院举示了《专用收据》、《尚道·游泳健身入会合约》。被告渝北区尚道健身俱乐部未予质证。本院认为，原告曹溦韦举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2019年3月22日，被告向原告曹溦韦出具的《专用收据》载明：会员姓名：曹溦韦，卡种：家庭五年卡，金额5880元。 2019年3月22日，被告向原告曹溦韦出具《尚道·游泳健身入会合约》，会员类型为个人家庭五年卡，入会费5880元。其中的会员权利包括：依照所持卡的类别享受相应的游泳健身服务和俱乐部对该类持卡会员作出的全部服务承诺。 庭审中，原告曹溦韦称被告未能营业，亦未提供过游泳、健身服务。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为履行义务一方应当举证证明其已经履行了开业及修建游泳池的义务。被告出具的收据及入会合约均有“尚道游泳健身”字样，表明可以提供游泳健身服务是其宣传的主要内容之一，也是原告与被告建立合同关系的主要合同目的，被告未举示证据证明其已履行了相关义务，且被告从2019年3月收取了原告的费用至今仍未能履行义务，原告以此要求解除合同，符合当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的解除情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告支付的5880元费用。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不答辩、举（质）证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告曹溦韦与被告渝北区尚道健身俱乐部之间的服务合同关系； 被告渝北区尚道健身俱乐部于本判决生效后五日内退还原告曹溦韦服务费5880元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告渝北区尚道健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执164号 宋亚男、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的宋亚男申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月七日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民申3号 再审申请人（一审被告）：保山市锦誉建筑工程有限公司，住所地保山市隆阳区。 法定代表人：杨文林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）：坡贵益，男，1987年10月10日出生，傈僳族，住福贡县。 被申请人（原审被告）：黎傅斌，男，1978年10月5日出生，汉族，住昆明市西山区。 再审申请人保山市锦誉建筑工程有限公司因与被申请人坡贵益、黎傅斌建设工程施工合同纠纷一案，不服福贡县人民法院（2019）云3323民初272号民事调解，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，保山市锦誉建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令福贡县人民法院再审本案。 审判长  王玉珍 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏 薇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2409号原告：杨铁龙，男，汉族，1969年5月12日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被告：陈志伟，男，汉族，1971年8月29日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。原告杨铁龙与被告陈志伟定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨铁龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铁龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨铁龙撤诉。案件受理费1678元（已减半收取），由原告杨铁龙负担。审 判 员  许 愿二〇二〇年五月二十九日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执225号 申请人执行人：陈远伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执225号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0922刑初126号公诉机关陆川县人民检察院适用程序速裁程序被告人黄成海，男，1992年8月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被陆川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。立案日期2020年5月20日开庭日期2020年5月28日指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人黄成海犯盗窃罪，建议判处被告人黄成海拘役五个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人黄成海对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。查明事实2019年11月15日7时许，被告人黄成海在陆川县马坡镇马坡街，盗窃了被害人潘业才放在面包车驾驶室上的黑色单肩包一个，包内有现金1360元和罗庚一台。案发后，被告人黄成海已退还被害人现金1100元。另查明，被告人黄成海曾因犯盗窃罪，于2018年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放。本院意见被告人黄成海曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄成海犯盗窃罪罪名成立。被告人黄成海归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对被告人黄成海未退出的违法所得，依法予以责令退赔。判决主文一、被告人黄成海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2020年8月1日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人黄成海退赔被害人潘业才经济损失二百六十元。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  陈 锐二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈李东书 记 员  陈 伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执440号之一申请执行人：郗某1，男，2008年1月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人：郗某2，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系郗某1父亲。被执行人：丰城市粮食局淘沙粮油管理所，住所地：江西省丰城市淘沙集镇，统一社会信用代码：91360981161041911L。法定代表人：甘文泰，系该粮食管理所所长。本院在执行郗某1与丰城市粮食局淘沙粮油管理所买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月21日达成长期执行和解协议，申请执行人郗某1向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执440号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  周思武
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1155号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，女，该行员工 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行员工。 被告：熊业灵，女，1963年4月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告熊业灵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费707.81元，减半收取计353.91元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 旭
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4935号申请执行人：陈显锋，女，1989年12月1日生，汉族，住济南市市中区。法定代表人：李长友，总经理。被执行人：九天揽月（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层919内02室。法定代表人：张伟利，执行董事。陈显锋与九天揽月（北京）资产管理有限公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1927号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告陈显锋与被告九天揽月（北京）资产管理有限公司签订的《出借咨询与服务合同》自本判决生效之日起解除。二、被告九天揽月（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈显锋现金6万元。三、被告九天揽月（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈显锋利息损失1200.6元。四、被告九天揽月（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈显锋资金占用期间利息，以6万元为基数，自2019年2月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因九天揽月（北京）资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈显锋向本院申请，本院于2019年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人九天揽月（北京）资产管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人九天揽月（北京）资产管理有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人陈显锋进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6255号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人张再胜，男，汉族，1978年6月16日出生，住广东省徐闻县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张再胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5492号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6255号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执960号申请执行人郭海，男，1989年2月10日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇三院村郭院组，公民身份号码5224281989XXX。被执行人周英，女，1997年10月3日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇九零路检察院宿舍4楼，公民身份号码52242819971XXXX。本院在执行郭海申请执行周英婚约财产纠纷一案，执行标的68888.00元，本院于2019年11月19日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人周英名下无存款信息，无不动产登记信息，在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，因申请人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0527民初846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  付立军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执325号之一申请执行人黄婷，女，1978年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉云家装科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山凤凰路5号。法定代表人王翠娥，该公司总经理。黄婷与武汉云家装科技有限公司劳动争议一案，本院依据2020年5月21日作出的（2020）鄂0114执325号执行裁定书，冻结了被执行人武汉云家装科技有限公司的银行存款。现因被执行人武汉云家装科技有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉云家装科技有限公司银行存款人民币9233.69元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月二十五日书记员  汪词鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1519号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号；统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县，系该公司合规与风险管理部员工。 被告：滕飞，男，汉族，生于1987年8月7日，住四川省岳池县； 被告：岳池县润诚担保有限公司，住所地岳池县九龙镇花园大酒店二楼附一号；注册号511621000003491。 法定代表人：张晋。 被告：张晋，男，汉族，生于1986年12月4日，住重庆市合川市。 被告：周激，男，汉族，生于1973年12月23日，住四川省武胜县。 被告：黄玉堂，男，汉族，生于1975年3月29日，住，住四川省武胜县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告滕飞、岳池县润诚担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋 潇
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执38号 李昌旭： 石和鑫： 本院在执行申请执行人李昌旭与被执行人石和鑫买卖合同纠纷一案中，依法使被执行人石和鑫偿还货款及利息，申请执行人李昌旭同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）辽0421执38号执行案件执行完毕。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7631号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：邹伟成，男，1982年9月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与邹伟成${案由}一案，本院（2019）粤0604民初2690号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7631号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9360号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈运菊，女，1976年1月14日生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈运菊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈运菊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈运菊向原告支付全部未付租金人民币63,579.18元(3,027.58元/期×21期)；2、被告陈运菊支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QEXXXX，发动机号：668946Y)，融资总额88,735元，租赁期限为36个月，每月租金3,027.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,150元(已扣除GPS费用等)。2017年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈运菊未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈运菊未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈运菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币63,579.18元；二、被告陈运菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,464元，减半收取732元，由被告陈运菊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1252号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工，被告：孙衍江，男，1970年12月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵海强，男，1985年7月12日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孙衍江、赵海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人钟国栋到庭参加诉讼。被告孙衍江、赵海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙衍江偿还借款本金274000元及利息；2、被告赵海强对借款本息负连带保证责任；3、判令被告孙衍江、赵海强承担诉讼费。事实和理由：被告孙衍江于2018年12月26日由被告赵海强担保从其单位处借款274000元，该借款于2019年12月20日到期，到期后被告孙衍江未按约还款付息，被告赵海强作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告孙衍江、赵海强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙衍江、赵海强未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。两被告未对原告提供编号为907C0000823908号的贷转存凭证（借款借据）、（乔官）个借字（2018）年第1247号个人借款合同、（乔官）高保字（2018）年第1247号最高额保证合同及偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告孙衍江与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告孙衍江可在2018年12月26日-2019年12月20日间向原告借款274000元，用途为运输，期限内随借随还，循环使用，借款采用固定利率，约定年利率为6.525%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年12月26日，被告赵海强与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与孙衍江在2018年12月26日-2019年12月20日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额420000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。被告孙衍江于2018年12月26日向原告借款274000元，借款到期日为2019年12月20日，年利率为6.525%。同日，原告向被告孙衍江指定账户发放借款274000元。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2020年1月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告孙衍江签订《个人借款合同》，被告赵海强与原告签订《最高额保证合同》为被告孙衍江向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告孙衍江发放了贷款，被告孙衍江应按约还款付息。被告孙衍江未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率6.525%计算利息、逾期后按照约定年利率6.525%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告赵海强作为保证人，为被告孙衍江从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告赵海强应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告赵海强在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙衍江追偿。被告孙衍江、赵海强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙衍江偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金274000元及利息、罚息、复利（以本金274000元为基数，自2020年1月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告赵海强对上述借款本息在420000元内负连带责任保证；被告赵海强在承担连带保证责任后，有权向被告孙衍江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告孙衍江、赵海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十六日书记员  李 娜
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执54号 韩潇、韩志、怀来恒天房地产开发有限公司、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的韩潇等申请怀来恒天房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1082号 申请人东莞市鼎兴包装制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇金厦东路二巷3号301室，统一社会信用代码914419005863728129。 法定代表人：张卫中。 被申请人深圳市特色印刷有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区凌屋居民小组A6号厂房3101，统一社会信用代码91440300082456123Q。 法定代表人：温仕明。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6797号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市特色印刷有限公司名下价值243755.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6472号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人冯少莎，女，汉族，1981年7月3日出生，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与冯少莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8631号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6472号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1510号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓如榜，男，2000年1月15日出生，公民身份号码：44188*****0115*239，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省英德市******委会邓三组。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1098号起诉书，指控被告人邓如榜犯诈骗罪，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。辩护意见被告人邓如榜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年2月份开始，被告人邓如榜明知同案人邓继龙（另案处理）等人以碰瓷向被害人索要赔偿款的方式进行诈骗，提供其微信、支付宝二维码被邓继龙收款。具体的作案情况如下：一、2019年3月28日，邓继龙去至广州市番禹区*************伺机作案。此时被害人张勇驾驶鄂M*****汽车途经该路段，邓继龙便趁机骑一辆共享单车假装被张勇的车辆撞击并假装报案，电话中的人向张勇提议私了。经讨价还价后，2019年3月29日张勇通过扫描邓继龙提供的被告人邓如榜的微信二维码转账3000元至邓如榜的账号中，然后邓继龙通过邓如榜的微信账号在当日转回至邓继龙的微信账号中。二、2019年3月31日1时许，邓继龙去至东莞市******康湖山庄附近路段伺机作案。此时被害人李永文驾驶粤S*****的小车途经该路段时，一名男子驾驶小车逼停李永文，并告知李永文驾车肇事，李永文便驾车返回。接着李永文见邓继龙坐在路边上，脸上有血迹，邓继龙向李永文谎称被李永文驾车撞击，要求李永文送其去医院治疗。李永文送邓继龙去医院途中，邓继龙打电话假装报案，电话里的人向李永文提议赔钱私了。经讨价还价后，李永文通过扫描邓继龙提供的被告人邓如榜的微信二维码转账8000元至邓如榜的账号中。三、2019年6月2日3时许，邓继龙去至东莞市莞城区****莞中学初中部后门对出路段伺机作案。此时被害人张向博驾驶一辆粤S*****小轿途经该路段，邓继龙便趁机骑一辆共享单车假装被张向博的车辆撞击。接着张向博送邓继龙去往医院途中，邓继龙打电话谎称报案，电话里的人向张向博提议私了。经讨价还价后，张向博被诈骗10000元，其中张向博通过扫描邓继龙提供的微信二维码转账2500元至邓继龙父亲邓如沃的账号中，通过扫描邓继龙提供的支付宝二维码转账3000元至被告人邓如榜的账号中，并给邓继龙现金4500元。2019年9月18日11时10分，被告人邓如榜在东莞市***********英公寓418房内被抓获。本院意见被告人邓如榜的行为构成诈骗罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人邓如榜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邓如榜于本判决生效之日起七日内退赔给被害人张勇人民币3000元、李永文人民币8000元、张向博人民币10000元。三、随案移送的华为牌手机一台，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  张健聪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗俊斌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1980号原告：万盛经开区义芳五金建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-31号，统一社会信用代码92500110MA5URDM495。经营者：龚义芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：代小林，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告万盛经开区义芳五金建材经营部与被告代小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛经开区义芳五金建材经营部的经营者龚义芳到庭参加诉讼，被告代小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛经开区义芳五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付所欠货款29583元；2.请求法院判决被告给付资金占用利息，以29583.00元为基数，从2019年1月15日起按月息2分计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2018年9月21日至2018年11月21日期间在原告处购买材料，此材料用于装修万盛经开区智能终端产业园F1栋厂房，被告在对账单上签字确认欠原告29583元，经原告多次催收，被告均未支付货款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告代小林未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年11月27日，原告万盛经开区义芳五金建材经营部与被告代小林进行对账，双方签署《对账确认单》，该确认单载明：代小林从2018年9月21日至2018年11月21日在万盛经开区义芳五金建材经营部购买材料，此材料用于装修万盛经济技术开发区智能终端产业园F1栋厂房，差欠材料金额贰万玖仟伍佰捌拾叁元整，双方友好协商在2019年1月15日前付清全部材料差欠款，如逾期购方未付差欠款给供方，诉讼费和律师费由购方承担，并按月息贰分计算至付清为止”。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为请求法院判决被告给付资金占用利息，以29583.00元为基数，从2019年11月28日起按月息2分计算至付清为止。本院认为，被告在原告处购买装修材料，被告应当支付相应货款。原告与被告于2019年11月27日通过签订《对账确认单》确定被告欠原告货款29583元，原、被告双方实际建立了买卖合同关系，且合法有效。现原告要求被告支付货款29583元，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告要求自2019年11月28日起按月息2%计算资金占用损失至付清为止，符合合同约定，本院予以支持。据此，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代小林于本判决生效之日起五日内支付原告万盛经开区义芳五金建材经营部材料款29583元，并自2019年11月28日起，以29583元为基数，按月息2%计算资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告代小林负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  孙 平二〇二〇年五月十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执135号之四 申请执行人：吕某。 被执行人：张某。 被执行人：宿某。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人张某、被执行人宿某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘彦汝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1533号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：张岩，男，1980年11月1日生，满族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初12152号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年5月25日在南昌市车管所查封被执行人张岩名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张岩名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人张岩下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1.968176万元及相应利息，截止2020年5月28日已经执行到位0元，未执行1.968176万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十八日书记员  吴汝婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2113号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，支行行长。 被执行人：李广，男，汉族，1988年11月17日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：张玲，女，汉族，1993年6月1日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：李中卯，男，汉族，1963年4月28日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：晏英，女，汉族，1963年1月9日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4205号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人李广、张玲、李中卯、晏英借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广、张玲、李中卯、晏英银行存款597454.73元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十四日 书记员  兰 艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24174号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房2楼西分隔体。法定代表人：吕华。被告：李元军，男，1991年3月28日出生，汉族，住山西省屯留县。原告深圳市海烨电子有限公司与被告李元军网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市海烨电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市海烨电子有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初330号原告：李小兵，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。执业证号：13611201911150535。被告：江西元亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵，该公司总经理。原告李小兵与被告江西元亚物流有限公司（以下简称“元亚公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告元亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小兵于2020年1月7日向本院提出诉讼请求：1、请求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是挂靠与被挂靠关系。2019年10月2日，原、被告签订挂靠协议，并且全部支付被告388000元购车款，为了明确车辆的所有权，避免不必要的纠纷，现原告要求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有。被告元亚公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告元亚公司出具证明一份，证明原告李小兵向被告元亚公司购买了东风牌重型半挂牵引车一辆，购车款为388000元，车辆登记号牌为赣Ａ×××××，属于原告李小兵个人全款购车，该车挂靠在被告元亚公司名下。2019年10月2日，原、被告签订《汽车服务合同》，合同约定：“乙方（即原告）将东风牌重型半挂牵引车1辆，车牌号赣Ａ×××××，发动机号78502492，在甲方（即被告）办理车辆挂靠落户手续……挂靠落户车辆由乙方全额出资购置。车辆挂靠落户后所产生使用、维修、保养等一切费用均由乙方承担”。原、被告在合同中还约定了服务期限、管理劳务费用、服务约定等其他权利和义务。合同签订后，原告为避免不必要的纠纷向本院起诉，要求确认车辆所有权归原告。上述事实有原告的陈述及《汽车服务合同》、《证明》、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车服务合同》及被告出具的证明系双方当事人真实意思表示，原、被告约定了本案车辆挂靠在被告名下，因车辆挂靠是指个人出资购买车辆，以客货运输企业作为车辆所有人登记，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于劳动的条件，并收取一定管理费或有偿服务费的经营方式。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆登记在被挂靠单位名下。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”等相关规定，车辆登记不能决定车辆的实际所有权的具体归属，应依据客观实际情况认定所有权人。本案车辆实际由原告出资购买，故本案赣Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车的所有权应属于原告李小兵。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被告江西元亚物流有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××的东风牌重型半挂牵引车（发动机号78502492，车辆识别代号ＬＧＡＧ4ＤＹ35Ｈ8012096）实际所有权人为原告李小兵。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇二〇年五月二十七日书记员  邹盛开
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15198号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：许福，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地为福建省南平市，现住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县************。负责人：赵武权，该支行行长。委托诉讼代理人：林进志，该支行员工。委托诉讼代理人：刘健笋，该支行员工。被告：邱超军，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************538。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告邱超军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉处理。审 判 员 麦家宝二〇二〇年五月二十八日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初235号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张爱国，男，1974年8月10日出生于济南市，中专文化，在济南市历城区经营悠然家庭农场，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被取保候审。 辩护人孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 辩护人谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张爱国犯故意伤害罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月8日、14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人张爱国及其辩护人孙慧、谢满磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年1月30日9时许，在济南市历城区唐王街道办事处河阳店村“悠然家庭农场”办公室内，戴某某与路某某因债务纠纷发生口角并撕扯。闻讯赶到现场的张爱国在拉扯戴某某过程中发生互殴后，在农场院内，戴某某捡起一根铁管朝张爱国砸去，致张爱国头部受伤，后张爱国将戴某某摔倒在地，并用脚踢踹戴某某后背、肚子、腰部等部位，致被害人戴某某肋骨等多处受伤。经法医鉴定，被害人戴某某伤情构成轻伤二级，被告人张爱国伤情构成轻微伤。2019年1月31日，被告人张爱国经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 另经法庭审理查明，案件审理过程中，被告人张爱国与被害人戴某某达成赔偿协议，赔偿戴某某人民币16万元，戴某某对张爱国表示谅解。 公诉机关认为被告人张爱国的行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，签字具结认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人张爱国判处八个月以下、六个月以上有期徒刑，可适用缓刑。 被告人张爱国及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人张爱国已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的铁管子一根（铁质镀锌管，长1.55米，直径2.2厘米）、抓获经过、发、破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、张爱国法医学人体损伤程度鉴定书及病历、戴某某法医学人体损伤程度鉴定书及病历、谅解书、接受证据清单、证人王某1、路某某、王某2等人的证言、对戴某某的行政处罚决定书、被害人戴某某的陈述、被告人张爱国的陈述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张爱国故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。对辩护人提出的被告人具有自首情节，案件审理期间，被告人张爱国与被害人戴某某达成赔偿协议并取得了谅解，应对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  宋兆芬 人民陪审员  邢仁全 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  郑晓会 书 记 员  时礼娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。