广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2121号原告：东莞市凯利制冷设备有限公司，住所地：东莞市高埗镇低涌第二工业区E栋。法定代表人：黄某1。被告：砚山县**农业科技有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县*******。法定代表人：唐某1。原告东莞市凯利制冷设备有限公司诉被告砚山县**农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款15000元及逾期利息（从2018年9月1日起暂到2019年8月31日止为788元，以上合计15788元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉求的逾期利息按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告通过朋友找到原告，自2018年4月起向原告了解10吨片冰机的相关情况。双方于2018年5月28日签订合同，约定机器价格为114000元，付款方式为订金30%，发货前付60%，货到一个月付清尾款。被告于2018年6月1日支付合同订金，实际转款35000元。2018年6月13日，产品已生产完毕，可以发货。2018年6月13日左右，被告多次经电话沟通，表示不要原来的库板。2018年6月14日，被告通过电话告知要重新购买库板，库板内外材料为201，尺寸为4080×2500×2300，价格为16000元。库板于2018年7月1日生产完毕，可以发货。原告发货前要求被告支付货款82000元[(机器114000元+库板16000元）×90%-订金35000元]。被告说先发货，货到当地物流再付第二批款，因此拖到2018年7月5日才发货。2018年7月6日，货物到达昆明，由于货物较大，找不到合适的车辆中转。经双方沟通，货物于2018年7月11日到达砚山。原告一再要求被告支付货款，被告以各种理由拒付。经多次沟通，被告说货到砚山阿猛镇再支付货款。原告实属无法，只有要求物流公司将货物拉到被告要求的地方，并在2018年7月16日14时55分将车停在被告当地的派出所附近，让被告来看货。被告看货后，于当日17时09分通过银行转账50000元，转原告法定代表人支付宝账户30000元，并告知还欠余款15000元。后原告多次通过电话和微信催促被告付款，被告却以各种理由推脱，拒不支付货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，被告曾向原告购买片冰机，后加购库板，现被告尚欠原告货款15000元未付，提交《销售合同》照片、三份转款凭证、盛丰物流单、两份顺丰速运物流单、微信聊天记录等对此予以证明。《销售合同》照片内容较为模糊，部分内容可以辨认，包括：合同签订日期为2018年5月28日，所列供方、需方分别为原、被告，产品名称片冰机，金额为114000元，付款期限：合同签订收订金30%，发货前付60%，货到1个月付清尾款10%等，需方处有载明委托代理人唐先生，电话134*****521，另有加盖被告印章。三份转款凭证显示，唐健志账户分别于2018年6月1日、2018年7月16日向黄某1账户转账35000元、50000元，黄某1账号为622*************924，2018年7月16日另有一笔支付宝转账30000元。盛丰物流单内容较为模糊，可以辨认出货物名称片冰机、收货人唐总、目的地砚山等。两份顺丰速运物流单仅填写唐健志、134*****521等内容。一部分微信聊天记录显示，双方就签订合同、支架、库、发货、付款等事宜进行沟通，对方有在2018年5月28日发送营业执照照片，在2018年5月31日和6月1日发送销售合同的照片，并在2018年6月1日陈述“转了三万五过去”；一方在2018年7月16日发送“中国工商银行广东东莞市高步支行，户名：黄某1，帐号：622*************924”给对方，并在2018年7月16日17:21陈述“今天收到8万，订金3万，还欠15000元”、“订金35000元”、“共130000元”，对方在2018年7月16日17:44回复“好的”，后一方在2018年8月21日至2019年9月3日期间多次询问尾款15000元有无安排，对方均无回复，仅在2019年9月3日回复“黄总！我们之间存在的问题你不是假装没事吧！当初机器有问题，我说让你过来处理一下、你不但不派人过来处理、只是一心只想收钱！试问一下；反过来你是买家而我是卖家那样，机器已经过来安装好了、但是不到两三天就出现了问题！你会付尾款吗”，对方在2018年7月16日另有发送一张照片，照片中有显示木板。另一部分微信聊天记录显示，有对方发送的照片，照片中的铁牌有原告的名称、产品名称片冰机等，双方另就机器维修、质保、质保金等进行沟通。原告主张，《销售合同》中的产品未包含库板，被告另行通过电话与原告沟通和确认购买库板事宜，库板总价值16000元；整个交易过程包括签订合同、付款均由被告员工唐健志进行，一部分微信聊天记录亦为唐健志与原告法定代表人的聊天，《销售合同》系被告加盖印章后由唐健志通过微信发送给原告，微信中所提到的“库”并非被告向原告购买的库板，只是指被告本身所有的库板；另一部分微信聊天记录系被告的维修工与原告法定代表人的配偶的聊天记录，照片中显示的铁牌即为原告向被告供应的片冰机的标牌；被告向原告加购的库板与片冰机一并通过盛丰物流送达给被告，被告于2018年7月16日收货，2018年7月16日的照片即为库板的照片，被告在微信中亦确认尚欠原告货款15000元，现被告尚未付款，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《销售合同》照片、三份转款凭证、盛丰物流单、两份顺丰速运物流单、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据原告陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点为被告应否向原告支付款项15000元。原告提交的《销售合同》虽为照片，但所载内容与原告陈述及微信聊天记录相符，物流单及三份转账记录亦显示送货及付款的情况，且各时间点基本吻合，上述证据能够相互印证，反映出原、被告之间通过微信沟通以及交易的经过。同时，由三份转账记录可知，所付款项共计115000元（35000元+50000元+30000元），已超过《销售合同》约定的总货款114000元，微信聊天中亦有确认欠款及提及尾款事宜。被告未到庭提出否定双方交易往来的抗辩，亦未就微信聊天记录作出解释和说明，更未提交证据证明其已经履行了付款义务，故本院对原告的主张予以采纳，依法认定原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告款项15000元。债务应当清偿，被告至今未向原告清偿款项的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付款项15000元及按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，本院予以支持。因原告未提交任何证据证明双方对款项的支付期限存在约定，本院依法酌定逾期利息自起诉之日即2020年1月15日起计算。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉求的逾期利息，应以尚欠款项15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款项15000元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告砚山县**农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯利制冷设备有限公司支付款项15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计至实际清偿之日止，并以15000元为限）。二、驳回原告东莞市凯利制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月十九日书记员  胡凤英