贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初351号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地:贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号，统一社会信用代码:91520323770590676K。 法定代表人:余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：曾庆宇，该社职工。 委托诉讼代理人：马应雄，该社职工。 被告：杨亚，男，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：杨玉宪，男，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：黎安琴，女，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：吴伟，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：尹光会，女，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告杨亚、杨玉宪、黎安琴、吴伟、尹光会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马应雄到庭参加了诉讼，被告杨亚、杨玉宪、黎安琴、吴伟、尹光会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨亚、杨玉宪、黎安琴、吴伟、尹光会偿还贷款本金148,900.00元及利息（截至2020年2月20日利息为56,634.74元；从2020年2月21日起至实际还款之日止，以贷款本金为基数，按合同约定的逾期月利率12.75‰计算利息及罚息）；2.依法判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2015年3月10日，被告杨亚与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（编号：农信（2014）年个贷字009002015000173号）。合同约定：原告向被告提供的借款额度为20万元，贷款期限：2015年3月10日至2018年3月9日；若借款人有违反合同约定或者违反任何法定义务的违约情形，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2015年3月10日，原告根据被告申请向被告发放贷款20万元，将上述款项支付至被告指定账户（开户行：绥阳县农村信用合作联社黄杨信用社，户名：杨亚，账号：2239090001020103193599），约定月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，按月结息，到期时间2018年3月9日。上述贷款发放后，借款人未按合同的约定支付贷款本息，截止2020年2月20日，本息已逾期，结欠本金148,900.00元，欠息56,634.74元。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，希望贵院依法判决。 被告杨亚、杨玉宪、黎安琴、吴伟、尹光会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告杨亚向原告提交《借款申请书》，申请借款20万元。2015年3月10日原告与被告杨亚签订《个人借款合同》（编号：农信（2014）年个贷字009002015000173），合同约定：原告向被告杨亚提供借款20万元用于经营五金，按月结息，借款期限为2015年3月10日至2018年3月9日。贷款月利率为8.5‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%，即12.75‰。上述借款为担保贷款，由被告杨玉宪、黎安琴、吴伟、尹光会提供保证担保，2015年3月10日，被告杨玉宪与原告签订了《保证合同》，被告杨玉宪、黎安琴均在《保证合同》上签字捺印，合同约定：保证人（合同“甲方”）自愿为被告杨亚与原告签订的编号为农信（2014）年个贷字009002015000173号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）等费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，原告与被告吴伟签订了《保证合同》，被告吴伟、尹光会也均在该《保证合同》上签字确认，合同约定：保证人（合同“甲方”）自愿为被告杨亚与原告签订的编号为农信（2014）年个贷字009002015000173号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）等费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2015年3月10日，原告依约向被告杨亚账户发放了贷款20万元。上述借款已于2018年3月9日到期，截止2020年2月20日尚欠本金148,900.00元，利息56,634.74元。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《借款申请书》一张、《个人经营贷款申请书》一份、《保证合同》两份、《个人借款合同》一份、《绥阳县农村信用合作联社借款借据》一张、《贵州省农村信用社账户流水对账单》一张、被告杨亚的《还款记录》一份、被告杨玉宪、黎安琴的《结婚证》复印件一张，被告吴伟、尹光会《结婚证》复印件一张，被告杨亚、杨玉宪、黎安琴、吴伟、尹光会的《公民身份证》复印件、《户口簿》复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告杨亚、杨玉宪、黎安琴、吴伟、尹光会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其四人均放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社与被告杨亚签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告绥阳县农村信用合作联社根据被告杨亚的申请，依照借款合同约定向其账户发放了贷款20万元，履行了发放贷款的合同义务；被告杨亚在接受贷款后，也应当按照约定的期限全面地履行偿还借款及支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案借贷双方对还款期限及利息（逾期利息）的支付方式均有约定，被告杨亚应当按照合同约定归还借款本金及利息（逾期利息），故对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告杨亚偿还借款本金148,900.00元及利息（逾期利息）56,634.74元（截止2020年2月20日）的诉请，本院予以支持。 被告杨玉宪、被告吴伟均与原告绥阳县农村信用合作联社签订《保证合同》为被告杨亚的案涉贷款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杨玉宪、被告吴伟应当按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。根据《保证合同》第一条“保证方式”、第二条“保证担保范围”和第三条“保证期间”，可以确定保证人杨玉宪、吴伟应对被告杨亚与原告签订的《个人借款合同》约定的借款本金及利息（逾期利息）等费用承担连带清偿责任。故对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告杨玉宪、被告吴伟连带清偿借款本金及利息（逾期利息）的诉请，本院予以支持。另，因被告黎安琴系被告杨玉宪之妻，被告尹光会系被告吴伟之妻，其均《保证合同》上签字确认，表明其接受该《保证合同》的约束并自愿对被告杨亚与原告签订的《个人借款合同》所约定的案涉贷款承担连带清偿责任。故对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告黎安琴、被告尹光会连带清偿借款本金及利息（逾期利息）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨亚于本判决生效之日起三十日内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金148,900.00元及利息（逾期利息）56,634.74元（截止2020年2月20日）；剩余利息以尚欠借款本金为基数，从2020年2月21日起按照月利率12.75‰计算，支付至借款本金还清之日止； 二、被告杨玉宪、黎安琴、吴伟、尹光会对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告绥阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,382.00元，已减半收取2,191.00元，由被告杨亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 雷 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马子欣