wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执410号之十七 被执行人：林小钰，女，1969年10月11日生，住所地：龙里县。 关于付启桐申请执行林小钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人林小钰在交通银行6222XXXXXXXXXXX5806账户内余额人民币2.74元，现因为双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林小钰在交通银行6222XXXXXXXXXXX5806账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2282号之一 申请执行人：郑平佺，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈梅娇，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑平佺与被执行人陈梅娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2494号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年12月9日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈梅娇在本院是多起执行案件的被执行人；被执行人陈梅娇名下的福建省罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑9#楼1104单元的房产已被罗源县公安局首封，限制文号为罗公（经侦）冻财字（2018）00009号，本院以（2019）闽0123执2282号对该房产进行了轮候查封，该房产存在抵押情形；移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人陈梅娇罚金纠纷一案，本院作出的(2020)闽0123刑初15号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2020年5月6日依法移送执行，执行标的为罚金9万元、退赔377.5233万元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，刑事案件退赔被害人的损失执行顺序优于民事债务，所以即使拍卖了被执行人陈梅娇名下的福建省罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑9#楼1104单元房产，本案申请执行人郑平佺也无法从中得到受偿；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2020年5月11日以法院专递形式向申请执行人郑平佺寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人郑平佺对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 兰 楠
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2740号 上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号 法定代表人王殿学，院长。 委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。 被上诉人（原审原告）赵淑凤，女，1974年4月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 上诉人榆树安济医院(以下简安济医院)因与被上诉人赵淑凤劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初881号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵淑凤向法院提出的诉讼请求：1.判决安济医院给付赵淑凤拖欠的工资款10850元；2.判决解除与安济医院的劳动关系，安济医院给付赵淑凤经济补偿金1550元；3.判决安济医院给付赵淑凤未签订劳动合同期间的双倍工资17050元；4.诉讼费由安济医院承担。事实和理由：2018年12月21日安济医院聘任赵淑凤担任保洁，约定每月工资1550元，未签订书面劳务合同，但已形成事实劳动关系。2019年12月安济医院将赵淑凤辞退，但安济医院并未给赵淑凤支付2019年5月至12月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第四十七条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，赵淑凤每月平均工资为1550元，自2018年12月至2019年12月，工作1年，经济补偿金应为1个月工资1550元。因安济医院未和赵淑凤签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定，应从第二个月起向赵淑凤支付双倍工资。故赵淑凤依法提起此诉。 安济医院原审辩称，赵淑凤是我单位保洁，入职时间、离职时间属实，月工资1550元，拖欠工资情况属实。 原审法院经审理查明，2018年12月21日，安济医院聘任赵淑凤担任保洁，每月工资1550元，未签订书面劳动合同。2019年12月31日，赵淑凤离职，未支付赵淑凤2019年5月至12月的工资款10850元。赵淑凤离职前12个月平均工资为1550元，赵淑凤在安济医院的工作年限为1年。2020年3月6日，赵淑凤以安济医院为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第51号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现赵淑凤要求安济医院给付2019年5月至12月的工资、解除劳动关系并支付经济补偿金及未签订书面劳动合同期间的双倍工资诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”赵淑凤、安济医院虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，已经形成了事实劳动关系，赵淑凤履行了工作职责，安济医院应及时足额向赵淑凤支付劳动报酬。赵淑凤要求安济医院给付拖欠的工资款10850元的诉讼请求，予以支持。安济医院未及时足额向赵淑凤支付劳动报酬，赵淑凤可以要求与安济医院解除劳动关系并支付经济补偿，故赵淑凤要求解除劳动合同并支付1个月工资1550元经济补偿的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”安济医院自用工之日起超过一个月不满一年未与赵淑凤签订书面劳动合同，应当向赵淑凤支付二倍的工资，即应支付2019年1月21日至2019年12月20日期间的二倍工资。赵淑凤在庭审中陈述其在2019年10月至12月实际工作时间两个月，故未签订书面劳动合同期间二倍工资，保护十个月，计15500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审判决：一、赵淑凤与安济医院之间的劳动关系；二、安济医院于判决生效后立即给付赵淑凤工资10850元、经济补偿金1550元及未签订劳动合同期间的二倍工资15500元，共计27900元。案件受理费10元，由安济医院负担。 宣判后，安济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，诉讼费由赵淑凤承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中赵淑凤是自动离职，安济医院没有过错，不存在违法解除劳动合同的问题。赵淑凤当庭提出解除劳动合同，事前并没有提前30天通知安济医院。赵淑凤无故不上班给安济医院造成了严重的经济损失，其行为属于严重违纪，安济医院无需支付经济补偿金。同时，安济医院也不需向赵淑凤支付二倍工资。 被上诉人赵淑凤二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠赵淑凤工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠赵淑凤工资，赵淑凤以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付赵淑凤经济补偿金。因赵淑凤入职后，安济医院未与赵淑凤签订书面劳动合同，原审判决认定安济医院支付赵淑凤未签劳动合同二倍工资并无不当。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵明福 审判员  聂 莹 审判员  高婧明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执874号施兰英、杨茂林：关于申请执行人施兰英申请执行被执行人杨茂林身体权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人施兰英申请执行被执行人杨茂林身体权纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执464号申请执行人：山东省皖发生物科技有限公司，住所地，莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村。法定代表人：谢凤超，总经理。被执行人：泰安中科洁能环境工程有限公司，住所地，泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥一级路南。法定代表人：赵传聪，执行董事。山东省皖发生物科技有限公司与泰安中科洁能环境工程有限公司合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁09民终3596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年1月19日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人泰安中科洁能环境工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案在审理期间冻结了被执行人在泰安市××新区农工办的补贴款，进入执行程序后，法院干警将该补贴款426100.00元提取后交付给申请执行人。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市××区行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息及公司对外投资情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人的法定代表人赵传聪纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年5月22日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09民终3596号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十五日书记员  宋振江
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2234号   原告：刘越漫，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：谭明侠，住通辽市开鲁县。   被告：于秀云，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告刘越漫与被告谭明侠、于秀云民间借贷纠纷一案中，原告刘越漫于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘越漫的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告刘越漫撤回起诉。   案件受理费2150.00元。由原告负担。   审判员 牛启程   二0二0年五月二十一日   书记员 王 超
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0421民初482号原告：孙瑞娜，女，1981年6月1日出生，汉族，住中牟县。被告：彭俊辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住宝丰县。原告孙瑞娜与被告彭俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞娜到庭参加了诉讼，被告彭俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭俊辉偿还孙瑞娜借款85000元；2.本案诉讼费由彭俊辉承担。事实与理由：2018年9月19日，孙瑞娜借给彭俊辉现金100000元，后经孙瑞娜催要，彭俊辉偿还15000元，又于2019年10月10日出具书面借条，约定2019年12月30日前还清85000元本金。借款期满后，经孙瑞娜催要，彭俊辉至今未还款。彭俊辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，彭俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利，本院确认孙瑞娜向本院提交的借条、中国建设银行个人活期交易明细、孙瑞娜与彭俊辉的微信聊天记录形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，彭俊辉向孙瑞娜借款，孙瑞娜通过中国建设银行向彭俊辉转账100000元，后彭俊辉向孙瑞娜偿还了15000元，下余85000元，彭俊辉于2018年10月10日向孙瑞娜出具借条一份，内容为：“借款人：彭俊辉证件号码：今向孙瑞娜借款人民币捌万伍仟圆整（￥85000.-），并承诺最迟于2019年12月30日前归还，特立此据。彭俊辉2018年10月10日”。上述借条出具后，彭俊辉又向孙瑞娜偿还了5000元，彭俊辉称该5000元算偿还的利息，但孙瑞娜表示其不要彭俊辉的利息。因下余款项至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭俊辉向孙瑞娜借款，有孙瑞娜向彭俊辉转账的交易明细及彭俊辉出具的借条为证，双方借贷关系成立，该借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法、有效，彭俊辉应当在孙瑞娜催要时及时偿还，至今未还，侵害了孙瑞娜的合法权益，应承担向孙瑞娜还款的民事责任。彭俊辉在为孙瑞娜出具借条后偿还的5000元，因孙瑞娜明确表示不要求彭俊辉支付利息，属于孙瑞娜对自己民事权利的合法处分，故该5000元应认定为彭俊辉向孙瑞娜偿还的借款本金，应从85000元借款本金中扣除。彭俊辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所诉，孙瑞娜的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、彭俊辉于本判决生效后十日内偿还孙瑞娜借款本金80000元；二、驳回孙瑞娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由孙瑞娜负担125元，彭俊辉负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年五月十四日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2270号原告：杨怀福，男，1962年12月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张东红，男，1966年3月15日出生，汉族，住固始县产业集聚区。第三人：杨怀禄，男，1965年7月15日出生，汉族，住固始县产业集聚区。原告杨怀福与被告张东红、第三人杨怀禄债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀福及其委托诉讼代理人谢泽松、被告张东红、第三人杨怀禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还第三人转让给原告的欠款85万元，并自2018年5月12日起按2%的月利率计付利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人是亲兄弟，2016年，第三人因与被告合伙建房向原告借款，原告即以自己的名义从别处借款160万元给第三人使用。后原告多次要求第三人还款，其均以所借款项被被告占用为由未能归还。2019年，在原告的多次催要下，第三人同意将其对被告合伙期间经结算享有的债权转让给原告，原告无奈，只得接受。原告受让债权后，多次通过电话、短信与被告联系，要求其履行债务，第三人也书面通知被告其所欠借款直接向原告履行。但被告一直未能偿还。被告张东红辩称，2014年，我拿地，第三人杨怀禄拿钱，我们合作建房，房子主体建成后，我们对房子进行了分配，因为房子的附属设施没有完善，不好出售。后来因为杨怀禄不完善后续施工和附属设施，房子更不好出售，无奈，在2018年4月份，杨怀禄我俩再次协商，合作建成主体的房屋归我，我欠杨怀禄85万元，并且杨怀禄让我在其事先拟定好的条据上签字画押。后杨怀禄多次找我要钱，我就在2018年底偿还杨怀禄98000元，在2019年底又偿还了杨怀禄10万元。因为，我也是才要的房子，直到2019年底才安装电梯，今年初才可以投入使用。房子本来难卖，加之今年的疫情，房子就没有卖掉。所以，不管是欠他们兄弟俩谁的钱，我均认账，但是，没有卖掉房子，我确实没有还款的能力。同时，原告让我按照2分支付利息也是不合理的。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，第三人杨怀禄为甲方，被告张东红和其另外两个亲属张志亚、张西昆为乙方签订《合作建房协议书》约定乙方用土地使用权作为投资，甲方负责全部建筑和绿化拟建成两幢7—9层电梯商品房套房；并对建成后的房屋分配也进行了约定。房屋主体建成后因受资金及市场行情影响，后续工程迟迟没有完善，2018年4月，被告与第三人重新进行了“现建设房屋经协商归张东红所有，双方经结算张东红欠杨怀禄投入的建房款捌拾伍万元。该款于2018年5月12日前归还杨怀禄贰拾万元，2018年12月31日前再归还叁拾万元，剩余叁拾伍万元于2019年4月10日前一次性归还杨怀禄。逾期付款的，欠款人张东红按逾期时间与付款金额按月利率2%支付利息”的约定，被告张东红在上述约定的《欠条》上签名画押确认。因前期杨怀禄建房部分款项系向其大哥（本案原告）杨怀福融资，杨怀福向杨怀禄催要借款，被告张东红分别于2018年底、2019年底向杨怀禄支付9.8万元、10万元。2020年初，因杨怀禄无钱偿还杨怀福的融资借款，其将对张东红的债权转让杨怀福，将张东红签名画押的《欠条》原件交给杨怀福；杨怀禄、杨怀福二人亦多次以电话、短信、微信等方式通知张东红债权转让的事实和要求张东红直接向杨怀福履行债务。审理中，杨怀禄对张东红2018年底向其支付的9.8万元、2019年底向其支付的10万元均认可，但认为是支付的是逾期还款的利息，而张东红不认可双方关于利息的约定，认为是偿还所欠85万元欠款的本金。本院认为，被告张东红欠第三人杨怀禄85万元债务有其签名画押的《欠条》佐证，其本人亦予认可，事实清楚；双方约定的逾期还款利息虽然被告否认，但其没有提供任何证据用于推翻其上述签字画押确认的《欠条》，双方《欠条》约定的2%逾期还款月利率亦不违反法律的规定，本院应予确认。二、第三人杨怀禄与原告杨怀福之间的债权转让是双方的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,并且该债权转让已履行了通知被告的义务,该债权转让行为合法有效,债权转让后原告取得了对被告的债权,被告应按约定的时间向原告履行支付欠款的义务。故原告要求被告偿还欠款85万元及利息，合理合法，应予支持，但计算时应扣除被告已经支付的19.8万元利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东红于本判决生效后90日内清偿欠原告杨怀福欠款本金85万元，并分别以20万元、30万元、35万元为基数，分别自2018年5月13日、2019年1月1日、2019年4月11日起至欠款本金清偿之日止按2%月利率计付利息（利息计算时扣除被告已经向杨怀禄支付的19.8万元）。二、驳回原告杨怀福的其他诉讼请求。案件受理费14322元，减半收取7161元，由被告负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费14322元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晓娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立江，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张立江土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初16号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人李君，男，1970年9月18日出生，满族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市雄县，住黑龙江省林口林业局有限公司中南区。2013年5月13日，因犯非法持有枪支罪，被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年2月13日被取保候审，2020年2月10日，被黑龙江省沿江人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，同年5月19日，由黑龙江省林口林业地区公安局执行，现羁押于黑龙江省林口林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日18时许，被告人李君与朋友姜某、李某在黑龙江省林口县古城镇美食嘉园饭店吃饭，期间李君喝了一瓶花河啤酒和两杯（二两杯）白酒。当日20时许，李君饭后驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车进入黑龙江省林口林业局有限公司，沿道路行驶期间与停放在顶峰冷饮厅的黑Ｃ×××××小型轿车发生刮撞。黑Ｃ×××××小型轿车车主于某打电话报警，交警到达现场后，发现李君酒后驾驶机动车，将李君带至黑龙江省林口林业局医院抽取血液样本。经鉴定，李君血液内酒精含量为205mg/100ml。2019年2月13日，被告人李君经传唤到案。公诉机关认为，被告人李君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李君到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。李君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处罚。建议对李君判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议及收条、刑事裁定书、现实表现等；证人姜某、李某的证言及到案经过；被害人于某的陈述；被告人李君的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实。被告人李君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月12日，被告人李君赔偿了被害人于某经济损失人民币1万元，并取得谅解。本院认为，被告人李君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李君已赔偿被害人于某的经济损失，酌情从轻处罚。李君血液中酒精含量达到205mg/100ml，可依法从重处罚。李君具有犯罪前科，可依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二〇年五月十九日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢432号申请执行人温小明，男，1962年8月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章良，男，1984年8月23日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人温小明与被执行人章良的房屋买卖合同纠纷的2007年渝民初字第00813号民事判决一案中，因被执行人章良未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章良在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币158586元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月二十一日书记员 何晓莲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢85号申请执行人项平，男，1955年12月24日出生，汉族，横峰县人，高中文化，个体户，住江西省横峰县。被执行人铅山县信江纸业有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代76339242-8。法定代表人邓文忠，董事长。申请执行人项平依据已发生法律效力的（2011）铅民一初字第315号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人铅山县信江纸业有限公司在铅山县工业园区有出让工业用地（土地使用权面积：15317.05平方米）一块及所属的房屋建筑物（建筑面积：5497.58平方米）12项，构筑物及其他辅助设施10项（未办理房产权证及不动产权证），机器设备13台（均为报废设备）。本院2019年12月8日予以淘宝网挂拍卖，并已依法向申请执行人发放拍卖所得款。查明被执行人铅山县信江纸业有限公司无房产、无车辆、无公积金等财产可供执行。三、本院于2020年5月19日到被执行人铅山县信江纸业有限公司所在地铅山县工业园区管委会了解被执行人铅山县信江纸业有限公司情况及财产情况，被执行人所在地铅山县工业园区管委会告知被执行人铅山县信江纸业有限公司已歇业停产多年，现在无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邓文忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人项平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行金额为2,438,350元，截至2020年5月19日已执行528,648元，未执行1909702元。本院认为，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月十九日书 记 员  李梦莹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初631号 原告：洪秀清，女，1972年2月22日出生，汉族，住磁县。 被告：闫芳，女，1993年5月7日出生，汉族，住磁县。 原告洪秀清与被告闫芳健康权纠纷一案，本院受理后，原告洪秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪秀清撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 红
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1179号 原告：徐伟峰，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：韩威威，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告徐伟峰与被告韩威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐伟峰未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐伟峰撤诉处理。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第668号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息3400元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费568元及执行申请费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息3400元，被执行人已缴纳案件受理费568元及执行申请费701元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢183号申请执行人屈代翠，女,生于1952年4月14日，汉族，住宜城市。被执行人童云峰，男，生于1972年06月01日，汉族，住宜城市。被执行人李会芝，女，生于1974年09月26日，住宜城市。汉族，本院在执行屈代翠与童云峰、李会芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民一初字第00205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人童云峰、李会芝拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈代翠向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人童云峰、李会芝与申请执行人屈代翠达成了执行和解协议。若童云峰、李会芝不按期付款，屈代翠可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执恢183号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十八日执行员  马守信书记员  张 迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2345号原告：扎赉特旗高辉热力有限公司，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇。法定代表人：高文辉，职务：经理。被告：田丰余，男，1995年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗高辉热力有限公司与被告田丰余合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告扎赉特旗高辉热力有限公司于2020年5月28日向本院提出对被告田丰余的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗高辉热力有限公司自愿申请撤回对被告田丰余的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗高辉热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗高辉热力有限公司负担审 判 员 周继先 二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙红丽书 记 员 姜 鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保179号申请执行人：易复国，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：伍凯，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人易复国与被执行人伍凯民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1496号民事裁定书于2020年5月26日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1496号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十六日书记员 刘涛（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16340号原告：深圳诚建居安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道英达利科技数码园A栋710，统一社会信用代码：91440300MA5DAA309L。法定代表人：曾翔，总经理。委托诉讼代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201510347882。被告：深圳鳗爷餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区工业三路1号南海意库梦工场大厦裙楼商业215，统一社会信用代码：91440300MA5EQLAK5T，已注销。法定代表人：谢承铎。原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳诚建居安装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费人民币340元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇二〇年五月二十五日书记员  张少勤
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙金水，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人孙金水因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终28号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申140号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人孙金水以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人孙金水在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员张玉洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂28民终387号上诉人（原审原告）：杨旭，男，1987年7月12日出生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：恩施州丰源建筑安装有限公司来凤分公司。住所地来凤县翔凤镇半边城路50号。负责人：陈建华，公司经理。委托诉讼代理人：陈佑平，来凤县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：任永恒，男，1989年4月17日出生，湖北省来凤县室。上诉人杨旭因与被上诉人恩施州丰源建筑安装有限公司来凤分公司、任永恒建设工程合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1628号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人杨旭预交的二审案件受理费1202元予以退还。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬二〇二〇年五月十九日法官助理何奕娥书记员汪蜀建
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终930号 上诉人（原审被告）：孙凤秋，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：李发英，女，1959年12月14日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。 上诉人孙凤秋因与被上诉人李发英健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙凤秋上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由李发英承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一审法院没有任何证据证明孙凤秋伤害了李发英，虽然双方发生过矛盾，但当时公安机关已经处理完毕，一审判决孙凤秋承担80%的赔偿责任错误。 李发英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但应当判决由孙凤秋全额赔偿李发英。 李发英向一审法院起诉请求：判令孙凤秋赔偿李发英经济损失10813.7元。 一审法院认定事实：2017年5月7日下午3时许，因孙凤秋认为李发英妨碍通行，双方发生口角，继而孙凤秋致伤李发英。2017年5月7日至16日李发英在莒县中医医院住院治疗9天，支出医疗费8173.7元。2017年6月12日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，李发英的损伤程度属轻伤二级。 2019年10月12日，李发英诉至一审法院，要求孙凤秋赔偿医疗费8773.7元、护理费1080元（120元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费300元，营养费180元（20元/天×9天）、复印费30元，共计10813.7元。 孙凤秋申请对李发英医疗费用合理性进行鉴定，一审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所对李发英医疗费用合理性进行鉴定，孙凤秋未按期缴纳鉴定费。 一审法院认为，公民生命健康权依法受法律保护。公民因过错侵害他人人身，造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。孙凤秋在公安机关的陈述中认可在纠纷中与李发英有肢体上的直接接触，相互拉拽并倒在地上，孙凤秋未有证据证实李发英的伤情系其自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应予认定李发英的该伤情系孙凤秋的行为所致,孙凤秋理应承担相应的赔偿责任。李发英对此次纠纷的发生亦有一定过错，可适当减轻孙凤秋的赔偿责任。结合本案的实际情况，酌定孙凤秋承担80%的赔偿责任，其余损失由李发英自行承担。 在李发英要求孙凤秋赔偿的损失中，李发英提供的医疗费发票中显示其住院期间的医疗费为8173.7元，孙凤秋申请对李发英医疗费用合理性进行鉴定，但未按期缴纳鉴定费，应当认定李发英医疗费为8173.7元；李发英主张的护理费、住院伙食补助费符合规定，予以支持；交通费以100元为宜；李发英因伤未构成伤残且未有医疗机构加强营养的意见，其要求的营养费不予支持；李发英要求的复印费无证据证实，不予支持。 综上所述，李发英诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：一、孙凤秋于判决生效后十日内赔偿李发英各项经济损失共计7842.96元{〔医疗费8173.7元+护理费1080元（120元/天×9天）+住院伙食补助费450元（50元/天×9天）+交通费100元〕×80%}；二、驳回李发英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由李发英负担10元，孙凤秋负担25元。 二审中，孙凤秋提交出生医学证明复印件一份，用以证明事发时其已怀孕，不会去冒着自己的生命危险去打人。经质证，李发英认为该证明系复印件，不符合证据规则要求，不能作为证据使用，且该证据与本案无任何关联性，是孙凤秋把李发英打倒，孙凤秋一直强调其怀孕，但并不因其怀孕而无法实施某一行为。 关于公安机关对双方纠纷的处理情况，孙凤秋述称，当时公安机关出警进行了调解；李发英述称，因其构成轻伤二级，其还在继续要求公安机关对孙凤秋刑事部分进行处理。 本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，孙凤秋、李发英等人在公安机关所作陈述可以证明李发英将自家晾晒场地垫土种植农作物，孙凤秋认为李发英妨碍其通行，双方发生口角，继而互相推搡倒地并扭打，孙凤秋致伤李发英，对于上述事实，本院予以确认。孙凤秋、李发英系同村村民，因琐事发生纠纷后，均应本着互谅互让的原则协商处理，但双方并未采取理智、谦让的方式解决，继而发生本案纠纷。一审法院根据本案实际情况及双方过错大小认定孙凤秋对李发英的损失承担80%的赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人孙凤秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘敏 书记员宋欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1331号申请执行人：云南联沃贸易有限公司，住所昆明市官渡区东聚汽配城打车配件市场B1-B2幢B1-16号。法定代表人：王飞。被执行人：蒋德林，男，1982年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人云南联沃贸易有限公司与被执行人蒋德林买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）云0111民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本案的执行标的为33740元及逾期利息、执行费406元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓亮
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更175号罪犯高艳秋，女，1962年1月14日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省女子监狱服刑。2014年4月10日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第28号刑事判决，以被告人高艳秋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高艳秋服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年7月19日以（2014）辽刑一复字第29号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1305号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高艳秋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯高艳秋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3364号申请执行人：郝飞涛，男，1986年1月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：金福朝，男，1972年10月30日生，回族，住汝州市。被执行人：王冬梅，女，1974年12月2日生，回族，住汝州市。关于申请执行人郝飞涛申请执行被执行人金福朝、王冬梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1698号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人金福朝、王冬梅于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初1698民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月八日书记员  郭顺奇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初422号原告王广伟，男，汉族，1974年11月25日出生，住郾城区。委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托代理人晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告尹东升，男，汉族，1971年10月8日出生，住舞阳县。原告王广伟与被告尹东升合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广伟诉称，2011年12月1日，原被告签订协议书一份，约定被告尹东升承租的源汇区三里桥村西七组土地十亩，交由原告王广伟种植花卉、苗圃、养殖，被告将土地无偿提供给原告种植、养殖及使用权，土地上所有附属物（房屋、水、电）由被告负责安装，原告种植、养殖期七年内，如土地进行征收、拆迁，所有拆迁补偿归原告所有，并且原告从赔偿款中拿出30%补偿被告。2018年5月漯河市发展和改革委员会文件出台，将原被告所签订协议中的土地征收，占地附属物共计补偿207790.95元，被告却擅自将该款领走且拒不按照协议的约定将70%应当给付原告的145453.665元给付原告。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。请求判令被告支付原告应得的拆迁补偿款145453.665元。被告尹东升辩称，原被告签订合作协议后，2012年王广伟没有能力与实力来经营，只搭了一个100多平方米的花棚，其余全部种成小麦，违反合作协议；2013年王广伟私自挖掘河道土地，严重违反协议，被告当即向其提出终止合同赔偿损失搬离园子，王广伟避而不见，尹东升因此报警处理有相关记录；2013年被告自行采购40000棵大叶女贞进行全面栽种；2016年2月被告进行二次补栽了300多棵梨树，王广伟的家人胡搅蛮缠，尹东升再次报警并催促王广伟搬离，王广伟还是避而不见；2016年7月尹东升和其他朋友当面催促王广伟搬离，王广伟同意搬离但一直没有搬离；2018年2月尹东升进行了第三次栽种，栽种梨树1600棵；2019年1月29日该块土地被通知拆迁，9天后进行了丈量签字确认，2019年4月给付了补偿款，拆迁时已经超过双方协议履行期限。经审理查明，2011年12月1日，被告尹东升作为甲方，原告王广伟和案外人周彬作为乙方，签订协议书一份。协议主要约定甲方承租的源汇区三里桥村西七组土地十亩，交由乙方种植花卉、苗圃、养殖，甲方土地无偿提供给乙方种植、养殖及使用权，土地上所有附属物（房屋、水、电）由甲方负责安装；乙方种植、养殖期七年内，如土地进行征收、拆迁，所有拆迁补偿归乙方所有，并且乙方在从种植苗圃、养殖赔偿中拿出30%补偿甲方；乙方在种植、养殖期间使用该土地时，所产生的一切费用由乙方承担。原告认可在合伙七年内不向被告支付土地使用费等费用，以其投入折抵相关费用。但协议未约定协议期内的收入如何分配、协议期内已经投入的资产在协议期满时如何处理、清算等内容。被告尹东升自认承租的源汇区三里桥村西七组土地十亩每年需向村委会支付4800元租金。2019年11月30日，原告王广伟与案外人周彬签订协议书一份，协议主要约定自协议签订之日起，双方与尹东升签订的关于源汇区三里桥村西七组土地十亩承租协议的权利义务全部归王广伟享有和承担，包括之前因该协议产生的权利和义务等。另查明，2018年5月30日，漯河市发展和改革委员会对漯河市水务投资有限公司的关于漯河市澧河饮用水源地取水口上移综合项目取水口上移工程项目建议书进行批复，同意将现有取水口移至澧河上游的源汇区湾王村上游约1千米，工程内容包含征地及拆迁费用等。2018年11月9日漯河市人民政府发布漯政土（2018）235号征收集体土地公告，同日漯河市国土资源局发布漯国土资告（2018）8号征地补偿安置方案公告，均表明征收土地的位置、权属、面积和地类为本区大刘镇湾王村耕地0.6185公顷。2019年1月29日，被告尹东升在有村干部、乡工作人员、项目工程部多人签名的澧河饮用水取水口上移综合项目工程地上附着物登记表上签字认可，尹东升自认在2019年1月26日收到三里桥村村委会的通知；后又在取水口上移工程占地附属物补偿表上签字认可补偿款为207790.95元，2019年4月10日补偿款汇入被告尹东升在中国工商银行漯河柳江路支行的账户。2019年7月7日，诚杰建设集团有限公司漯河市项目部向王广伟出具漯河市澧河饮用水源地取水口上移综合项目--2标段关于K5+803至K5+682段清理施工现场情况说明，表明该处农易通苗木基地西侧苗木园等设施于2019年7月4日至6日全部清理。以上事实，有原告王广伟提供的协议书、漯河市发展和改革委员会文件、地上附着物登记表、占地附属物补偿表、与周彬的协议书、施工现场情况说明、证人证言，被告尹东升提供的协议书、短信截屏、银行账户明细单，本院调取的征收公告、补偿公告等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原被告双方所签协议书，双方均予以认可，属于当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。根据协议内容，由被告支付租金，原告承担七年内产生的其他费用，协议期内如遇拆迁款项分享等，可以认定为双方的合伙协议。原告王广伟诉请被告尹东升应根据合伙协议将合伙期内的征收拆迁款项中的王广伟应得部分予以返还，但未能提供充分证据证明涉案征收拆迁发生在双方合伙期内，漯河市发展和改革委员会的批复、漯河市人民政府发布的征收集体土地公告、漯河市国土资源局发布的征地补偿安置方案公告等均未包含本案争议的源汇区三里桥村西七组土地。虽然原被告在协议书约定的源汇区三里桥村西七组土地最终也被列入此次征收拆迁范围予以征收拆迁，但现有证据仅能表明对涉案的土地征收拆迁实际发生在2019年1月26日以后，即双方合伙协议期满后；原被告双方也未约定协议期内已经投入的资产在协议期满时如何处理、清算等内容。故本院对原告要求依照合伙协议分配相关款项的诉请不予支持。涉案土地及附属物征收拆迁款项是否属于合伙终止清算内容，双方当事人可另行解决。被告尹东升辩称因王广伟违约，双方协议在期满前已经双方同意口头解除，但未能提供充分证据，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王广伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1605元由原告王广伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月十二日书记员  黄晨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终771号上诉人（原审原告）：唐宏伟，男，土家族，生于1973年4月7日，住湖北省宣恩县，被上诉人（原审被告）：刘祖华，男，生于1972年1月21日，住湖北省宣恩县，原审第三人：张居林，男，生于1971年2月24日，土家族，住湖北省恩施市，上诉人唐宏伟因与被上诉人刘祖华及原审第三人张居林合伙协议纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年五月二十七日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执85号申请执行人：周志财。被执行人：蔡学精。申请执行人周志财与被执行人蔡学精追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周志财于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人蔡学精送达执行通知书、报告财产令，被执行人蔡学精即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人蔡学精纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人蔡学精名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初645号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3126号原告：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路203号。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：周广华，该分行行长。委托诉讼代理人：卢进平，男，汉族，1961年5月8日出生，住濮阳市华龙区。系分行经理。被告：李亚坤，男，汉族，1989年5月14日出生，住濮阳市南乐县。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告李亚坤信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行负担。审判员  王方剑二〇二〇年五月十九日书记员  苏改玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执668号 申请执行人：钱孝田，男，1961年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈少东，男，1974年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人钱孝田与被执行人陈少东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0781民特114号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱孝田申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人陈少东归还申请执行人钱孝田借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件执行费200元。 立案执行后，本院于2020年3月21日向被执行人陈少东发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人陈少东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈少东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈少东拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈少东纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱孝田。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈少东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执668号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 蒋 波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1758号上诉人（原审原告）：陈尚会，女，1964年3月6日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：艾丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：艾静静，女，1987年8月14日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：艾旭，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：黄富珍，女，1936年3月23日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市播州区。五上诉人共同委托诉讼代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：韩文轩，贵州庭意律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托代理人：李庆林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区振兴货运有限责任公司，住所地:遵义市播州区鸭溪镇振兴路38号。法定代表人：刘浩，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：遵义行远陶瓷有限责任公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道梳池社区堰上组。法定代表人：麦满锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李成福，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市播州区。上诉人艾旭、陈尚会、艾丽、黄富珍、艾静静、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人遵义市播州区振兴货运有限责任公司、遵义行远陶瓷有限责任公司、李成福生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5979号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费7732元由艾旭、陈尚会、艾丽、黄富珍、艾静静向本院申请退还3866元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院申请退还3866元。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年五月二十七日法官助理张洋书记员瞿春花
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2947号之二申请执行人：王立民，男，1964年12月2日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。王立民申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第1140号仲裁调解书已发生法律效力，依据该裁决：无锡新区凤凰医院有限责任公司支付王立民工资及经济补偿金合计210000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立民向本院申请强制执行，执行标的为90732.50元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，执行到位14581元，尚有195419元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人王立民亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第1140号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  华 增
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审70号申请人昆明市生态环境局盘龙分局。住所地：云南省昆明市盘龙区尚义街199号。负责人邹银伟，系该局局长。委托代理人朱瀚中、陈杰，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南小矮人汽车服务连锁有限公司环城路分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路243号。负责人郑安礼，系该公司法定代表人。委托代理人方锴，男，彝族，住址：云南省昆明市晋宁县，系该公司工作人员，一般代理。申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局申请强制执行盘环罚字〔2019〕25号《昆明市生态环境局盘龙分局行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月10日受理后，在本院审查期间申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局申请撤回本案强制执行申请，认为被申请人处罚金额已经履行完毕。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局申请撤回本案符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月九日书 记 员  张 燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1326号原告：张先慧，男，1992年1月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张先慧与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1426号 原告：李斌，男，汉族，1975年4月3日出生，农民，住临洮县。 被告：郭振成，男，汉族，1977年5月11日出生，农民，住临洮县。 被告：安平，男，汉族，1977年5月25日出生，农民，住临洮县。 原告李斌与被告郭振成、安平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告郭振成、安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告安平、郭振成立即支付原告李斌租赁费57477元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告合伙经营建材厂经营沙料，在此期间，二被告于2018年3月至2018年7月租赁原告李斌的装载机，原告李斌遂将装载机出租给二被告，并由原告李斌在其建材厂运输石料。后于2018年7月结束租赁。经二被告结算，共拖欠原告李斌租赁费57477元。后经原告李斌多次催要未果。 郭振成辩称，合伙期间由安平一个人负责经营，沙场的收益也有安平享有，故原告主张租赁费应由安平予以支付。 安平辩称，原告李斌是郭振成叫到砂厂的，当时砂厂就和郭振成两个人经营，原告李斌来砂厂用其装载机装运沙料也属实，故现在的意见就是对拖欠的原告方主张的租赁费与郭振成一人一半给付。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实， 一、郭振成、安平是否应对拖欠李斌的租赁费57447元承担连带支付责任？本院经审查认为，郭振成、安平应对拖欠李斌的总计57477元的运费承担连带支付责任。理由如下：1、本案中李斌陈述被拖欠的租赁费是在郭振成、安平合伙经营期间所产生的，郭振成、安平对此予以承认；2、李斌提供的安平与郭振成合伙经营砂厂期间的会计出具2018年4月至7月17日的租赁费清单一份的复印件一份拟证实郭振成、安平拖欠李斌租赁费57477元的事实，本案在庭审质证过程中，郭振成、安平对上述证据无异议，上述证据证实郭振成、安平在合伙经营沙场期间拖欠李斌租赁费57477元的事实；3、因郭振成、安平合伙经营的砂厂并没有依法注册成立，作为合伙人的郭振成、安平应作为合伙期间债务的清偿主体，对合伙期间的债务承担连带偿还责任；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：作为合伙财产共同持有人的合伙人郭振成、安平对拖欠李斌的总计57477元的租赁费承担连带支付责任； 二、安平主张的对拖欠李斌的57477元的租赁费由其与郭振成平均分担的主张是否成立？经审查，安平主张的对拖欠李斌的57477元的租赁费由其与郭振成平均分担的主张不成立。理由如下：本案在审理过程中，安平并没有证据证实下列事实：（1）郭振成及安平在合伙沙场的出资比例；（2）其与郭振成对合伙期间的债务处理有相应的约定；（3）其与郭振成对合伙期间盈余的分配等事实，故应由安平承担举证不能的法律后果。综上，应认为安平主张的对拖欠李斌的57477元的租赁费由其与郭振成平均分担的主张不成立。 基于以上的证据的分析与认定，本院认定事实如下：郭振成、安平合伙经营建材厂经营沙料期间，郭振成、安平于2018年3月至2018年7月租赁李斌的装载机运输石料。租赁结束后，经郭振成、安平雇佣的沙场会计结算，郭振成、安平共拖欠李斌租赁费57477元，后经李斌多次催要未果。本案因郭振成、安平不同意调解，故本案未进行调解。 上述事实有：双方当事人的双身份证复印件；到庭当事人的陈述，租赁费清单一份等在案佐证，上述证据相互印证后，足可证明上述事实。 本院认为：本案中，双方当事人之间形成事实上的租赁合同关系，在李斌作为出租人已经完成相应的租赁活动后，作为承租人的郭振成、安平的应及时、足额的支付相应租赁费用。现郭振成、安平在李斌向其主张之后，仍未能按期履行给付租赁费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因本案中李斌所主张的租赁费系郭振成、安平在合伙经营砂厂期间所产生的债务，故作为共同合伙人的郭振成、安平对拖欠的李斌租赁费57477元承担连带给付责任。 综上所述，李斌的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 郭振成、安平于判决发生法律效力后10内连带给付李斌租赁费57477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1237元，减半收取计618元，由郭振成、安平连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龙 渊
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初169号原告：张伟，男，1990年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：刘树清，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。原告张伟与被告刘树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘树清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款18,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘树清于2016年1月17日向原告张伟借款20,000.00元，并保证在一年内还款。原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告现起诉要求被告偿还欠款20,000.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款18,000.00元。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据1、借条原件一份。欲证明被告借款20,000.00元的事实。对证据和事实，本院认定如下：原告所举证据,被告未出庭质证,对该证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合原告在庭审中的陈述，能够证明被告于2016年1月17日自原告处借款20,000.00元，于2017年偿还原告借款2,000.00元的事实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2016年1月17日，被告自原告处借款20,000.00元，约定2017年1月17日前还款。2017年被告偿还原告借款2,000.00元。本院认为，被告刘树清向原告张伟借款，并出具借条，约定借款金额及还款期限，借款合同依法成立，合法有效。被告刘树清应按约定期限履行还款义务。被告借款后偿还原告2,000.00元，原告主张偿还剩余借款本金18,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘树清于本判决生效后十日内给付原告张伟借款本金18,000.00元。如果被告刘树清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告张伟负担25.00元，被告刘树清负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十二日书记员  田慧
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘1102行初73号 原告：永州市冷水滩区柳禾塘便利店。 经营者：房晓红。 委托诉讼代理人：吴文虎。 委托诉讼代理人：杨祝荣。 被告：永州市冷水滩区市场监督管理局。 法定代表人：唐春涛。 出庭负责人：周文华。 委托诉讼代理人：张雁飞。 委托诉讼代理人：唐春松。 被告：永州市市场监督管理局。 法定代表人：刘军君。 委托诉讼代理人：邓昕稚。 委托诉讼代理人：蒋遥。 原告永州市冷水滩区柳禾塘便利店（以下简称柳禾塘便利店）不服被告永州市冷水滩区市场监督管理局（以下简称冷水滩市场监管局）、永州市市场监督管理局(以下简称永州市市场监管局)行政处罚及行政复议决定一案。本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理及调解了本案。原告柳禾塘便利店的委托诉讼代理人吴文虎、杨祝荣，被告冷水滩市场监管局行政负责人周文华与其委托诉讼代理人张雁飞、唐春松，被告永州市市场监管局的委托诉讼代理人邓昕稚、蒋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月16日，冷水滩市场监管局的工作人员进行日常监管巡查工作时，发现原告柳禾塘便利店内合格商品区货架上陈列一盒品名为“虫草氨基酸”的保健食品，外包装上标示有“产品规格：250ml/瓶×3瓶/盒（附量具）；保质期：24个月；生产许可证编号：QS360006010513；生产标准号：GB/T31326；产地：江西宜春；生产企业：江西博城药业有限公司；地址：江西省樟树市福城工业园；电话：0795-7376618；产品批号：20170101；生产日期：20170102；保质期至：20190101”等内容的产品。工作人员拟将产品采取扣押的行政强制措施，在制作相关法律文书的过程中，原告的实际经营者吴华盛突然抢夺产品跑出去销毁。2019年9月23日，冷水滩市场监管局决定立案查处，通过询问、调查、取证后，于2019年11月13日作出永冷市监听告[2019]271号行政处罚听证告知书，并于同日送达给原告。原告的实际经营者吴华盛自愿放弃听证，但于2019年11月18日向冷水滩市场监管局提出了书面陈述意见，辩称该产品是自己的亲戚来看望自己送的礼品，放在那里忘记吃了，并不是其经销的商品。2019年12月5日，被告冷水滩市场监管局作出永冷市监处[2019]362号行政处罚决定书，认定原告经营场所合格品区货架上摆放的“虫草氨基酸”已超过保质期，该店经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，属于经营超过保质期食品的行为。因该店实际经营者吴华盛拒绝现场签字且抢夺并销毁执法人员现场扣押的超过保质期“虫草氨基酸”实物的行为，属于拒绝检查的行为。因此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定对原告处罚款人民币8万元。原告于2019年12月5日收到该行政处罚决定书后不服，于2019年12月16日向被告永州市市场监管局申请行政复议。2020年3月16日，被告永州市市场监管局作出（永）市监复字[2019]21号行政复议决定：维持被申请人冷水滩市场监管局2019年12月5日作出的《行政处罚决定书》（永冷市监处[2019]362号）。原告仍不服，于2020年4月9日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告永州市冷水滩区市场监督管理局根据行政处罚惩罚和教育相结合原则，同意对原告永州市冷水滩区柳禾塘便利店减轻处罚，由原告永州市冷水滩区柳禾塘便利店在本调解协议签订之日起五日内向被告永州市冷水滩区市场监督管理局缴纳罚款人民币1万元，其余罚款人民币7万元被告永州市冷水滩区市场监督管理局不再向原告收取。被告永州市市场监督管理局表示同意。 二、如果原告没有按上述第一条协议规定的时间按时缴纳罚款的，则按照原处罚决定(永冷市监处[2019]362号)规定的罚款金额人民币8万元执行，被告可以依据行政调解书向人民法院依法申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元由原告永州市冷水滩区柳禾塘便利店负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  康明正 人民陪审员  刘珊珊 人民陪审员  唐海芸 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。 调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保68号蒋亮与宋巍借款合同纠纷一案，现本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年五月十九日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初181号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗露霞，男，1997年12月1日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，打工，住贵州省黄平县。因本案2019年11月27日被抓获，同年11月28日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人罗露霞犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员於明霞出庭支持公诉。被告人罗露霞到庭参加诉讼。本案经依法扣除审限和中止审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月27日21时许，被告人罗露霞在宜兴市，因感情问题和被害人孙某产生矛盾后，驾驶车牌号为贵Ｈ×××××汽车将被害人撞伤。经鉴定，被害人孙某的损伤已构成轻伤二级。案发当日，被告人罗露霞自动投案，归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，后于2020年5月18日撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。上述事实，被告人罗露霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，宜兴市公安局侦查人员出具刑事案件侦破经过说明材料，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗露霞的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗露霞有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人罗露霞判处有期徒刑八个月。被告人罗露霞对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗露霞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人罗露霞自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗露霞归案后能自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗露霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年五月二十五日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1011号罪犯徐嘉骏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年12月3日作出(2018)苏0681刑初583号刑事判决，认定被告人徐嘉骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年8月27日起至2021年2月26日止。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐嘉骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐嘉骏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐嘉骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年8月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐嘉骏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯徐嘉骏减去有期徒刑八个月二十八天（减刑后刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3307号原告：刘某甲，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：赵某某，女，1947年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘某乙，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：方园，女，1976年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：吴明佑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告刘某甲与被告赵某某、被告刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人韩文远，被告赵某某，被告刘某乙委托诉讼代理人方园、吴明佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于济南市天桥区房产归刘某甲一人所有；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：被继承人刘云秀与赵某某系原配夫妻关系，两人共有两名子女，即刘某甲、刘某乙。2010年5月31日，被继承人刘云秀和赵某某通过产权调换取得位于济南市天桥区房产（以下简称涉案房产），并于2019年5月22日办理产权登记在被继承人刘云秀名下。2018年10月27日，刘云秀去世。刘云秀生前留有遗嘱一份，将涉案房产中其享有部分指定由刘某甲一人继承。刘云秀的父母早于刘云秀去世，除原、被告外，刘云秀无其他第一顺序继承人。为维护刘某甲的合法权益，特诉至法院，望判如所请。赵某某辩称，同意刘某甲的诉讼请求，对于刘云秀的遗嘱，赵某某认可其效力，涉案房产中属于刘云秀的份额同意归刘某甲所有。刘某乙辩称，首先，被继承人刘云秀在立遗嘱时意识并不清晰，无法真实表达其主张，其所立遗嘱应视为无效。其次，济南市春晖法律服务所针对本案遗嘱所做的见证书缺少必备的构成要件，完全不符合中华全国律师协会律师承办继承法律业务操作指引的相关规定，无法真实记录立遗嘱人的意思表达，该见证书应认定为无效。综上，请求依照法定继承分割涉案房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘云秀与赵某某系原配夫妻关系，两人共有两名子女，即刘某甲、刘某乙。被继承人刘云秀和赵某某通过产权调换取得了涉案房产产权，并于2019年5月22日办理产权登记在被继承人刘云秀名下。2018年10月27日，刘云秀去世。刘云秀的父母早于刘云秀去世，除原、被告外，刘云秀无其他第一顺序继承人。2017年4月1日，济南市中春晖法律服务所出具见证书一份，载明：“经审查核实，我所对刘云秀、赵某某的代书遗嘱，经刘云秀、赵某某核对，是对济南市天桥区建筑面积104平方米房产权由其女儿刘某甲继承。2017年4月1日由代书人、见证人和刘云秀、赵某某口述并过目后签名印章，是刘云秀、赵某某的真实意思表示。我所同意给予见证。见证人于青运（印章）”，其见证的遗嘱内容如下：“遗嘱遗嘱人：刘云秀，男...遗嘱人：赵某某，女...被遗嘱人：刘某甲，女...我们夫妻共有两个子女，其中儿子刘某乙，女儿刘某甲。位于济南市天桥区的涉案房产，建筑面积104平方，是我们夫妻的共有财产。我们的女儿刘某甲最孝顺，一直照顾我们，我们有病一直在医院护理，在家时一同居住，辛辛苦苦，全天细心照顾我们的衣食住行，尽心尽力，认真负责，尽了全部赡养义务，我们同意将上述房产归女儿刘某甲一个人继承。这是我们的真实意思表示，他人不要干预。希望两个子女团结互助，按照我们的真实意愿去做。（以上均为打印机打印）代书人：于青运（签名）该遗嘱中，刘云秀的签名部分流畅有力，未出现断断续续情形。经询问见证人于青运，三名见证人中仅于青运为具有执业资格的法律工作者，其余两人均不具有法律工作者执业资格，且该代书遗嘱是由于青运法律服务所工作人员打印后再由其见证签名；于青运未制作询问笔录，也未进行录音录像。再查明，涉案房产登记坐落为济南市天桥区的房产，登记在刘云秀个人名下，建筑面积106.56平方米，产权取得方式为产权调换。诉讼中，赵某某同意刘某甲的诉讼请求，同意将其享有的份额现在一并赠与给刘某甲，涉案房产归刘某甲一人所有。刘某甲主张涉案房产单价在13000元至14000元每平方米，刘某乙则主张涉案房产单价为16000元每平方米。经查询网络报价，刘某乙主张单价更加符合市场价值，故按16000元每平方米计算该涉案房产价值为1704960元。本院认为，本案系继承纠纷。原、被告双方争议的焦点为刘某甲提交的见证遗嘱是否具有法律效力。见证遗嘱属于代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。刘某甲提交的见证遗嘱，系打印遗嘱，随着社会发展进步，打印遗嘱的效力也已经在审判实践中得到确认。但是，本案中，遗嘱打印人应作为遗嘱代书人也需要在见证遗嘱上见证并签名。同时，于青运作为具有法律执业资格的法律工作者，且以其执业的法律服务所名义出具了见证书，同时收取了法律服务费。在具有专业法律知识人员见证遗嘱过程中，应当具备以下几个因素：一、有两名以上的具有执业资格的律师或法律工作者见证并签名；二、需要对代书遗嘱的遗嘱人进行谈话，并制作谈话笔录，以确定遗嘱人具有完全民事法律行为能力且遗嘱内容系其真实意思表示；三、对谈话及制作笔录过程进行同步录音录像，以备继承人对代书遗嘱真实性、合法性提出异议核查使用。刘某甲提交的代书遗嘱，就上述三条均不具备，故对该代书遗嘱的法律效力，本院不予认定，因此，对于涉案房产应当按照法定继承处理。原、被告均系刘云秀的第一顺序继承人，除原、被告外，不存在其他第一顺序继承人。涉案房产虽登记在刘云秀一人名下，但系刘云秀、赵某某婚后共同财产拆迁后置换取得，仍应属于两人的夫妻共同财产。该涉案房产中，刘云秀、赵某某的份额应各占50%。原、被告双方仅应就刘云秀享有的涉案房产50%份额进行继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原则上来说，原、被告对刘云秀就涉案房产50%份额中各应分得1/3，即涉案房产的1/6。刘云秀所立代书遗嘱虽归于无效，但仍可证明刘某甲对刘云秀所尽赡养义务较多，且赵某某系与刘云秀共同生活的一方，两人应当适当多分。本院酌定刘某乙就涉案房产所占有的份额为10%。诉讼中，赵某某又将其在涉案房产中享有的份额赠与给刘某甲所有，故涉案房产归刘某甲享有为宜，由刘某甲支付刘某乙房屋补偿款170496元（1704960元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、涉案房产归原告刘某甲所有；二、原告刘某甲于本判决生效之日起10日内支付被告刘某乙房屋补偿款170496元；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10192元，由原告刘某甲负担9173元，刘某乙负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 韩 峰人民陪审员 石 雯人民陪审员 玄晓彤二〇二〇年五月十八日书 记 员 娄风芸
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初114号            原告              广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。      负责人：陶建全，行长。      委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。                  被告              叶维国，男，1962年10月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区营房北村38号6楼2号，公民身份号码420123196210303751。                  诉讼请求              1、被告向原告清偿贷款本金68605.44元、利息8786.70元、罚息29827.13元、复利13038.25元（暂计至2020年5月21日止，此后按合同约定的利率计算至清偿之日）；      2、被告支付原告律师费2000元；      3、诉讼费由被告承担。                  原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告叶维国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：      一、被告叶维国向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金68605.44元；      二、被告叶维国向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2020年5月21日的欠款利息8786.70元、罚息29827.13元、复利13038.25元；此后利息按月利率1.25%，罚息、复利以月利率1.25%上浮30%，均计算至清偿之日止；      三、被告叶维国向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师费2000元。      上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1012元，由被告叶维国负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                        审  判  员    李海燕                  二〇二〇年五月二十二日            法 官 助理    叶  俊      速  录  员    易贤慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1638号   原告：阿克苏市金宝塔纸管厂，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市红旗坡医院旁。   主要负责人：王坤，该厂厂长。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆天棉轻纺科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区纺织工业城上海路（新疆立天纺织公司内）。   法定代表人：吴美丽，该公司经理。   原告阿克苏市金宝塔纸管厂（以下简称金宝塔纸管厂）与被告新疆天棉轻纺科技有限公司（以下简称新疆天棉轻纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告金宝塔纸管厂的委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼，被告新疆天棉轻纺公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金宝塔纸管厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付货款66,621元及资金占用利息2,997元（自2019年7月31日至2020年3月31日，共9个月，按年利率6%计），合计69,618元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至7月31日期间，原告一直为被告供应纸制品。2019年7月31日，经原、被告双方核算，被告向原告出具欠纸制品66,621元的对账函一份。上述货款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告新疆天棉轻纺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2019年7月31日，被告向原告出具的《对账函》一份，用以证明截止至2019年7月31日被告欠原告货款66,621元的事实。被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告新疆天棉轻纺公司未提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2019年1月至7月期间，原告为被告供应纸制品。2019年7月31日，经原、被告双方核算，被告向原告出具对账函一份，载明：“截止2019年7月31日，新疆天棉轻纺科技有限公司欠阿克苏市金宝塔纸管厂货款66,621.00元；大写：陆万陆仟陆佰贰拾壹元。特此证明。”上述货款经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，被告新疆天棉轻纺公司欠原告金宝塔纸管厂货款66,621元未付的事实，有原告提交的2019年7月31日被告出具的对账函及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述货款被告一直未向原告给付，现原告要求被告给付货款66,621元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在2019年7月31日被告新疆天棉轻纺科技有限公司出具《对账函》时，对给付期限及违约责任并未约定，故对原告金宝塔纸管厂要求被告新疆天棉轻纺公司按年利率6%支付2019年7月31日至2020年3月31日的资金占用利息2,997元的请求，本院不予支持。被告新疆天棉轻纺公司经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告金宝塔纸管厂要求被告新疆天棉轻纺公司给付货款66,621元的请求，本院予以支持；对原告金宝塔纸管厂要求被告新疆天棉轻纺公司支付资金占用利息2,997元的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告新疆天棉轻纺科技有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏市金宝塔纸管厂给付货款66,621元；   二、驳回原告阿克苏市金宝塔纸管厂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,540元，减半收取计770元，由被告新疆天棉轻纺科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   林凡
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初308号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人闫学海，男，1973年10月6日出生于天津市北辰区，汉族，文盲，无业，户籍地天津市北辰区，在津无固定住所。1995年犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年11月犯盗窃罪被判有期徒刑十个月；2018年11月15日犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年4月2日刑满释放。2019年11月11日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人闫学海犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人闫学海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日12时许，被告人闫学海至天津市南开区迎水道地铁站Ｂ口附近，以用随身携带的Ｔ型改锥撬锁的方式，将被害人薛某锁放在此处的一辆黑色爱玛牌电动自行车（经鉴定价值175元）盗走。2019年11月5日15时许,被告人闫学海至天津市南开区红旗南路地铁站Ｄ口附近,以用砖头砸锁、Ｔ型改锥撬锁的方式，将被害人王某朝锁放在此的一辆蓝黑色小刀牌电动自行车（经鉴定价值1245元）盗走。2019年11月6日9时许,被告人闫学海至天津市南开区红旗南路地铁站Ｄ口附近,以用随身携带的Ｔ型改锥撬锁的方式，将被害人刘某锁放在此的一辆黑色飞鸽牌电动自行车（经鉴定价值363元）盗走。2019年11月10日14时许,被告人闫学海至天津市南开区鲁能城门口附近,以用随身携带的Ｔ型改撬锁的方式，将被害人杨某锁放在此的一辆黑白色小刀牌电动自行车（经鉴定价值1445元）盗走。被盗电动自行车经被告人闫学海销赃，所获赃款已被挥霍。2019年11月11日，被告人闫学海在天津市南开区832公交线路九十五中站被公安机关抓获，并当场查获T型改锥两把。公诉机关认为，被告人闫学海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（共计3228元），应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人闫学海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人闫学海自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人闫学海有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人闫学海的供述与辩解及户籍身份证明，前科材料：（2018）津0113刑初664号刑事判决书、释放证明书；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录，扣押清单、扣押决定书，作案工具照片、被告人指认现场照片，案发现场监控视频光盘及监控视频截图，涉案其他人员的户籍身份证明，被告人签署的认罪认罚具结书；被害人薛某、王某、刘某、杨某的陈述；天津市南开区价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人闫学海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫学海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫学海将被盗物品销赃，造成被害人经济损失至今无法弥补，且有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；其当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人闫学海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人闫学海于判决生效之日起十日内分别退赔被害人薛某175元、王某1245元、刘某363元、杨某1445元。三、天津市公安局南开分局扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年五月二十五日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。