上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13682号原告：张成义，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海景观大树移植有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：刘向荣，男。被告：刘向荣，男，1964年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。原告张成义诉被告上海景观大树移植有限公司、刘向荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告张成义及委托诉讼代理人陶笔一,被告刘向荣并其作为被告上海景观大树移植有限公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成义向本院提出诉讼请求：一、被告上海景观大树移植有限公司支付原告工程款人民币33,100元；二、被告上海景观大树移植有限公司返还原告工程安全实施押金30,000元；三、被告上海景观大树移植有限公司支付原告逾期付款利息(以63,100元为基数，从2018年2月9日起算至2019年8月19日止，按照中国人民同期贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；四、被告刘向荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告双方于2008年左右建立合作关系，被告将业务中的绿化土方工程交由原告完成，每次工程完成后，工程项目部出结算清单，被告刘向荣汇总后结算给原告。2010年6月16日，原告持结算清单去被告公司与刘向荣结账，结算下来应付款项为191,000元，刘向荣提出留下部分工程款作为安全保证金，为继续合作，原告答应从191,000元中扣除30,000元作为安全保证金，次日，被告向原告支付了工程款161,000元。当时，原告与刘向荣签订了《协议书》，约定被告今后的土方工程优先选择原告施工，原告支付30,000元作为安全实施押金。此后在工程合作中，上述安全实施押金30,000元一直留在被告公司。2017年1月17日，原、被告结算确认被告应付工程款53,100元，但被告只支付了20,000元，余款以种种理由拖欠不付。结算单未约定支付时间，原告可以随时主张支付。2019年，被告违反协议约定，将承接的土方工程交于他人施工。基于此，被告应向原告结清拖欠的工程款33,100元，并返还收取的安全实施押金30,000元，并承担利息损失。被告上海景观大树移植有限公司是一人有限公司，刘向荣是其唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告上海景观大树移植有限公司、刘向荣答辩称，双方在2017年1月17日对账户余额再次进行了确认，公司总欠款53,100元，并在2017、2018年分别归还了一万元，并约定在今后一定时期内逐步归还。同意原告第一项诉讼请求，但原告应开具相应发票。安全保证金收没收，时间久了记不清，但原告应提供从191,000元中扣除30,000元作为安全保证金的证据。2019年3月初，原告及其兄弟拿出早年的协议书，要求被告多支付虚有款项，被告拒绝，并暂停支付原双方确认的金额，要求原告核对账目后再来结账。当年6月11日，他们二人又承认是他们搞错了账目，要求仍按2017年1月17日的结算单付款。综上，不同意其余诉讼请求。经审理查明，原告张成义与被告上海景观大树移植有限公司在土方工程上进行过合作，被告上海景观大树移植有限公司确认截至2017年1月17日尚欠原告工程款53,100元，但欠条未明确还款期限。此后，被告又支付原告工程款2万元。2020年6月16日，被告刘向荣代表被告上海景观大树移植有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《协议书》，约定甲方今后土方工程承接后优先选择乙方进行施工乙方在承接工程后全权负责安全、进度、土方质量、贯彻谁施工谁负责原则，乙方支付人民币三万元给甲方作为工程安全实施押金；若发生土方实施进货与推土造型拔运中发生安全事故，乙方全面承担；乙方在安全实施土方工程完毕后，甲方即时予以结清工程款。2019年4月10日，原告与被告刘向荣在微信聊天中，原告在线向被告刘向荣发送上述《协议书》，被告刘向荣语音回复称：这张纸是我写的，怎么会原先接土方的时候没有结账呢，这我认可的，但是怎么会没有结账呢，我怎么会没有把这个原先这个3万块给你呢。2019年6月11日，原告与被告刘向荣在电话中谈及工程款及工程保证金事宜，大意是原告承认“上个条子”搞错了，被告要求其搞清账目再来结账。另查明，被告上海景观大树移植有限公司目前公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为李敏、刘吉安。以上事实，有《协议书》、原告与被告刘向荣的微信聊天记录、电话录音、当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告张成义承接被告上海景观大树移植有限公司的土方工程，双方存在承揽合同关系，该法律关系受法律保护。被告上海景观大树移植有限公司同意原告第一项诉讼请求，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告收取其押金30,000元，综合原告提供的证据，无法予以证明，故本院不予支持。被告出具的欠条未明确约定还款期限，原告可以随时主张债权，但已支付的部分不能认定构成逾期支付，计算逾期支付的本金基数应为33,100元。从本案证据及双方相关陈述来看，原告最早主张工程款项33,100元的时间是2019年6月11日，故逾期付款利息的起算点为2019年6月12日。被告刘向荣曾经是被告上海景观大树移植有限公司的唯一股东，但目前被告上海景观大树移植有限公司的公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，现有股东两名，故原告以一人公司责任的相关规定要求被告刘向荣承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海景观大树移植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张成义工程款人民币33,100元；二、被告上海景观大树移植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张成义逾期付款利息损失(以33,100元为基数，从2019年6月12日起算至2019年8月19日止，按照中国人民同期贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；三、驳回原告张成义其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元，减半收取计748元，由原告张成义负担364元，被告上海景观大树移植有限公司负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年五月六日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。