wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初617号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈刚，男，1989年2月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：李梅梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈刚、李梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告陈刚、李梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈刚偿还贷款本金80170.89元、利息11666.63元、罚息18216.23元、复利3324.79元，共计113378.54元（以上利息计算至2019年11月11日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LFV3A24F5A3008611）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告李梅梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款155000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告李梅梅作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2016年11月11日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LFV3A24F5A3008611）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币115524.8元，其中本金74829.11元、利息39967.69元、罚息452.13元、复利161.48元，暂存户金额114.39元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金80170.89元、利息11666.63元、罚息18216.23元、复利3439.18元。现按合同约定扣除暂存户金额114.39元后，被告尚积欠贷款本金80170.89元、利息11666.63元、罚息18216.23元、复利3324.79元，共计人民币113378.54元。被告陈刚、李梅梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月2日，被告陈刚、李梅梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为14645.62元。此后的罚息按月利率2%计算。被告李梅梅为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈刚所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LFV3A24F5A3008611）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80170.89元、利息11666.63元、罚息14645.62元，共计人民币106483.14元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LFV3A24F5A3008611）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告李梅梅对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1284.0元，由被告陈刚、李梅梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执603号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：管步运本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1162号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人管步运在中国银行账户内存款人民币274591.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1669号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司，住所地广东佛山市禅城区松风路18号首层06A号，统一社会信用代码91440604MA4WQ5Y72H。法定代表人：孙明利。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司行政一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初142号和佛山市中级人民法院（2019）粤06行终583号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1669号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6662号 原告：张之新，男，1967年8月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张尊仁（系张之新之父），男，1944年5月2日出生，汉族，住沛县。 被告：高建国，男，1976年3月18日出生，汉族，住沛县。 原告张之新与被告高建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告张之新的委托诉讼代理人张尊仁到庭参加诉讼，被告高建国成经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张之新向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资报酬10320元。事实与理由：2017年元月份，被告分包徐州利国焦化厂部分保温工程，雇佣原告在该工地劳务，经结算被告欠原告10320元人工工资，后来出具一张欠款证明。原告多次催要无果，被告一拖再拖拒不给付，为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告高建国未答辩，亦未提交证据。 原告张之新围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告高建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的欠条真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告高建国向原告张之新出具欠条一份，内容如下：“欠款张之新合计10480元工资10480元+路费240元=10720元2017。1.25预支400元回家剩余合计10320元整高建国2017.11.25”。被告出具欠条后，未偿还任何款项。 本院认为，被告高建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张之新提交欠条一份，证实双方存在劳务合同关系及被告高建国欠原告张之新劳务报酬的事实。原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。故，本院对原告张之新要求被告高建国支付劳务报酬10320元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高建国于判决生效后十日内偿还原告张之新劳务报酬款10320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告高建国负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  白 侠 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  唐 晨 。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审200号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人庄乾松，该局工作人员。被申请人卢绪明，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人卢绪明行政处罚一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2008年6月，未经依法批准，擅自占用莒县招贤镇东双庙村耕地467平方米（不符合土地利用整体规划）套院。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第07091号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年11月26日、2019年12月2日、2020年4月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第07091号行政处罚决定第二项处罚内容。被申请人卢绪明占用467平方米耕地建设养殖棚和看护房，该地块不占用永久基本农田。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十三条规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。第三十五条规定，永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）第一条规定，“设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地”、“畜禽水产养殖设施用地包括养殖生产及直接关联的粪污处置、检验检疫等设施用地，不包括屠宰和肉类加工场所用地等”。第二条规定，“设施农业属于农业内部结构调整，可以使用一般耕地，不需落实占补平衡”、“养殖设施原则上不得使用永久基本农田，涉及少量永久基本农田确实难以避让的，允许使用但必须补划”。第四条规定，“市、县自然资源主管部门会同农业农村主管部门负责设施农业用地日常管理…设施农业用地有农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案，乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。涉及补划永久基本农田的，须经县级自然资源主管部门同意后方可动工建设”。根据上述规定，在集体土地上可以进行畜牧业养殖，但原则上不得占用永久基本农田。设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地，不需办理农用地转用审批手续，须履行设施用地备案手续。本案中，被申请人占用耕地467平方米用于建养殖棚和看护房。申请人县执法局认定被申请人以全部养殖用地占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续为由，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第07091号行政处罚决定，未对被申请人占用的基本农田和设施用地予以区分，认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第07091号行政处罚决定不符合法律规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第07091号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月二十一日书记员  来欢欢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执786号申请执行人：陈群，男，1992年5月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人陈群与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第449号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4675.03元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第449号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初876号原告：深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦37层3702A。法定代表人：袁修庭，董事长。委托诉讼代理人：余慧君，孙蕙心，广东德博惟度律师事务所律师。被告：山西同兴佳联照明工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市小店区长治路88号A座1504室。法定代表人：李俊鹏，经理。委托诉讼代理人：李俊鹏，男，1980年11月16日出生，汉族，住山西省大同市号。原告深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司与被告山西同兴佳联照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5098元，由原告深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司负担。审判员 高建义 二○二○年五月八日书记员 王丽娟
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初509号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：王方神，男，1967年10月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称“江州农商行”）诉被告王方神金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江西江州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李保国、韩娟，被告王方神到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西江州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.责令被告王方神偿还我行借款（截止2020年3月5日止）本金99000元及利息137451.04元，共计贷款本息236451.04元，并继续承担利息直至本金还清之日止；2.责令被告承担本案诉讼费用。被告王方神辩称，对诉讼请求、事实和理由没有异议，钱是以我的名义贷的，不是我自己用的，暂时一下子还这么多钱，我肯定是还不清，只能慢慢还。本院查明的事实：一、2010年2月21日，原九江县农村信用合作联社生机林分社（以下简称生机林信用社）与被告王方神签订了《短期借款合同》，双方就被告王方神向生机林信用社借款用途、金额、期限、利率、借款发放、还款等作了详细约定，其中：借款金额为壹拾万元，借款用途为购车，借款期限为一年，自2010年2月22日起至2011年2月21日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，逾期利息按合同载明借款利率基础上上浮50%。二、2010年2月22日，生机林信用社向被告王方神发放了十万元且被告王方神于当日在借款凭证上签字确认，该凭证载明借款利率为月利率7.5225‰，贷款期限为2010年2月22日至2011年2月21日，结息方式为利随本清。截至2020年3月5日，被告一共归还9000元，其中本金1000元，利息8000元。截至2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金99000元及利息137451.04元。三、2017年5月8日原告向被告王方神下达了《到（逾）期贷款催收通知书》，载明了2010年2月22日向原告借款100000元的事实，被告王方神签字确认。四、中国银监会江西监管局赣银监复［2016］31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，原告江州农商行与被告王方神签署的《短期借款合同》、《借款凭证》及《到（逾）期贷款催收通知书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告王方神收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王方神于本判决生效之日起十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（截至2020年3月5日的利息为137451.04元，并按双方合同约定标准计付自2020年3月6日起至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取计2424元，由被告王方神负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年五月二十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5887号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：91500107530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托诉讼代理人：尹虹，该公司工作人员。被告：刘晓，男，1972年2月5日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员 向 蕻二〇二〇年五月八日书记员 田小霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终844号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区建都开发区乐都大道65号，统一社会信用代码：9145020159130972XQ。 代表人：韦炳田，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄辉，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：盛红梅，女，1982年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审被告）：蒋连华，男，1979年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称鼎和财险公司）因与被上诉人盛红梅、蒋连华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鼎和财险公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人盛红梅的诉讼请求；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人盛红梅就本案事故起诉的案件已判决确认了盛红梅的伤残等级及误工期、护理期、营养期，并支持了相应的误工费、护理费及营养费，本案被上诉人盛红梅起诉误工费、护理费和营养费属于重复主张。请求二审法院查明事实，公正判决。 盛红梅向一审法院诉请：1、判令被告柳江鼎和保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告各项经济损失24444.2元；2、判令被告蒋连华赔偿原告在交强险赔偿后的剩余损失；3、判令被告柳江鼎和保险公司在商业三者险的责任范围内对被告蒋连华承担的责任承担赔偿；4、本案案件受理费由被告负担。 一审法院审理查明：2017年8月22日7时20分许，被告蒋连华驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿G322线由兴安县往全州县方向行驶，原告驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车同车道同方向行驶至G322线279KM+200M路段时，被告蒋连华驾车左转弯掉头，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后当日被送往兴安界首骨伤医院住院治疗127天。原告受伤被诊断为：不完全性脊髓损伤；寰枢关节半脱位；枕骨骨折。用去医疗费65644.22元。医嘱住院期间需一名陪护人员，加强营养，定期复查等。本次道路交通事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告蒋连华驾车左转弯准备跨越道路中央实线掉头时未让直行车优先行驶，应负本次事故的全部责任。被告蒋连华所驾车登记在柳州平安汽车运输有限责任公司名下，以柳州平安汽车运输有限责任公司名义向被告柳江鼎和保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元附不计免赔率险），事故发生在保险合同有效期内。原告的损伤于2018年11月10日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为：原告损伤构成十级伤残；由“寰枢关节半脱位”陈旧性脱位与本次事故外伤综合所致，其中外伤参与度为75％左右；原告误工期、护理期、营养期均为140天。原告就其该阶段经济损失向本院提起诉讼，经本院判决后被告柳江鼎和保险公司不服上诉，经桂林市中级人民法院终审判决：被告柳江鼎和保险公司赔偿原告因事故造成的经济损失113709.39元（在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额项下承担的责任分别为92249.5元、10000元）。原告在2019年的7月1日、9月6日、9月10日到兴安界首骨伤医院门诊检查用药，用去医疗费共260.9元。2019年3月1日，原告以“寰枢关节半脱位伴颈脊髓损伤内固定术后”为由又到兴安界首骨伤医院住院行取原内固定物手术，住院治疗12天，用去医疗费6496.3元。医院说明住院期间留陪人一名，加强营养，全休3个月；出院医嘱避免长期屈颈、伸颈及颈肩部负重半年，中医调护，出院带药。 一审法院审理认为,本案的争议焦点为：一、原告的合理合法的经济损失问题；二、原告经济损失的责任承担问题。关于第一个争议焦点，原告本次住院治疗，原因为行取出在第一次治疗过程中留下的内固定物，属正常的术后手术，即必要的后续治疗，所产生的费用正当合法，应予确认。依照相关法律法规规定及本地道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告提出的医疗费6757.2元、误工费13460元、护理费1927元、住院伙食补助费1200元经济损失审核，合法有据，本院予以支持，并酌情支持原告营养费损失为360元（12天×30元/天）、交通费损失为100元。原告的陈旧性寰枢关节半脱位因鉴定机构鉴定与本次道路交通事故的外伤参与度为75％左右，上述费用的损失应当由原告承担25％。关于第二个争议焦点，被告柳江鼎和保险公司主张被告蒋连华无货运从业资格证，构成保险免责情形，未向本院提交相关证据加以证实，被告蒋连华未到庭参加诉讼，无法核实，被告持疑无据，理由不成立，本院不予采信。经计算，原告在本次后续治疗过程中在交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的损失为6237.9元【（医疗费6757.2元+住院伙食补助费1200元+营养费损失360元）×75％】，在死亡伤残赔偿限额项下的损失为11615.25元【（误工费13460元+护理费1927元+交通费100元）×75％】。被告柳江鼎和保险公司在第一次事故处理赔偿中，仍有交强险的死亡伤残赔偿限额项下剩余保额17750.5元（110000元-92249.5元），足够赔偿原告因此方面的损失；原告的医疗费用损失6237.89元，依法应当由被告柳江鼎和保险公司在承担的商业三者险责任范围内予以赔偿。依法判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险的责任范围内赔偿原告盛红梅因道路交通事故后续治疗产生的经济损失11615.25元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司在商业三者险的责任范围内赔偿原告盛红梅因道路交通事故后续治疗产生的经济损失6237.89元；三、驳回原告盛红梅的其他诉讼请求。本案案件受理费411元，由原告负担111元，被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司负担300元。 双方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：被上诉人盛红梅主张本案误工费、护理费及营养费是否有事实及法律依据？ 本院认为，被上诉人盛红梅在本案中主张的各项损失系其到医院行取原内固定物手术所产生的费用，与被上诉人盛红梅原来受伤住院治疗期间所产生的费用并不是重复。之前案件认定的司法鉴定确定的误工期、护理期及营养期均是被上诉人盛红梅因交通事故受伤住院治疗期间所需要的合理期限，而本案被上诉人盛红梅主张损失的期限是其必要后期治疗所产生的，与之前判决并不冲突。故上诉人鼎和财险公司提出本案误工费、护理费及营养费属于重复起诉的主张，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。鉴于各方当事人对一审判决认定的其他费用均未提出异议，本院对一审判决认定的被上诉人盛红梅的各项损失金额予以确认。一审判决以外伤参与度为由判决被上诉人盛红梅自行承担部分损失虽不妥，但被上诉人盛红梅并未因此提出上诉，故本院对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 刘媛媛 二〇二〇年五月八日 书记员 叶菁华
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执993号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：当涂县太白镇龙山村民委员会，住所地当涂县太白镇龙山村，统一社会信用代码54340521B11207007W。 法定代表人：王发才。 本院在执行本院民事审判庭移送的当涂县太白镇老饭店与当涂县太白镇龙山村民委员会餐饮服务合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人当涂县太白镇龙山村民委员会的银行存款1554元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初777号原告：江帆，女，1981年8月21日出生，汉族，住桐柏县。被告：盛保俊，女，1978年10月15日出生，汉族，住桐柏县。被告：盛保平，女，1987年6月18日出生，汉族，住桐柏县。被告：何蕖蕖，女，1980年12月11日出生，汉族，住桐柏县。原告江帆诉被告盛保俊、盛保平、何蕖蕖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告江帆到庭参加诉讼，被告盛保俊、盛保平、何蕖蕖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江帆向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还借款100,000元及其利息（从被告出具借条之日即2019年8月12日起按月息两分计算至款付清止）；2．三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告盛保俊于2019年8月12日从原告处借款，并向原告出具借据，被告盛保平、何蕖蕖作为担保人在借据上签字。2020年3月10日，被告盛保俊向原告出具欠付15,000元利息的欠条。该笔借款经原告多次催要无果，诉至法院。被告盛保俊未到庭，向法庭提交书面答辩意见辩称：1．向江帆借款100,000元属实，但借条上没有约定利息，不应该支付利息。2．已两次向江帆偿还借款共10,000元（有转账凭证），还剩90,000元没有偿还。3．向江帆打的欠条三个月利息，月息五分，共15,000元，属高利放贷，请法院不予支持。4．盛保俊应对剩下的90,000元借款承担还款责任，盛保平、何蕖蕖是一般担保人，不应承担还款责任。被告盛保平、何蕖蕖未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江帆与被告盛保俊通过朋友介绍认识多年，其间被告盛保俊曾经多次向原告借过款。2019年8月12日，被告盛保俊从原告江帆处借款100,000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借江帆现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：盛保俊2019年8月12日。担保人：何蕖蕖，2019年8月12日。担保人：盛保平，2019年8月12日。”被告何蕖蕖、盛保平分别在担保人处签名。同日，原告江帆通过银行转账向被告盛保俊转账100,000元。2020年1月3日，被告盛保俊向原告江帆出具欠条一张，欠条载明“今欠江帆三个月利息共计壹万伍仟元整。盛保俊2020年1月3日。”该欠条由被告盛保俊书写并签名。被告盛保俊向法庭提交两张银行转账凭证，其中一张转账凭证记载2019年8月12日被告盛保俊通过银行向原告转账5,000元，另一张转账凭证记载2019年9月12日被告盛保俊通过银行向原告转账5,000元。以上事实有原告向法庭提交的借条、银行转账凭证、原告陈述和被告辩解及被告提交的银行转账凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向法庭提交的借条证明原告与被告盛保俊形成民间借贷法律关系。一、关于借款本金的问题。被告盛保俊辩称其已经分两次（每次5,000元）向原告转账偿还借款共计10,000元，并向法庭提交了两张银行转账凭证。本院认为，其中一张银行转账凭证记载的时间是2019年8月12日，也即被告盛保俊向原告出具100,000元款借条的同天，若如被告盛保俊辩称该5,000元款是偿还上述100,000元借款本金，那么也就是被告盛保俊同天借款同天还款，这明显有悖于正常的借款交易习惯。另一张转账凭证记载的时间是2019年9月12日，而结合2020年1月3日被告盛保俊向原告出具的欠付利息的“欠条”情况来看，若如被告盛保俊辩称在此之前其已经偿还了10,000元借款，那么2020年1月3日其向原告出具的“欠条”中记载的欠付利息15,000元应是以100,000元借款本金扣除已经偿还的10,000元后也即90,000元本金为计算基数，而无论是按月息三分（原告述称）或是月息五分（被告辩称）计算，均得不出欠付利息15,000元的结论。同时，该2020年1月3日形成的“欠条”恰恰印证了案涉借款本金为100,000元的结论。综上，被告盛保俊提供的反证并不能排除合理怀疑，反而印证了原告陈诉的被告盛保俊与原告还发生过其他民间借贷的事实，庭审后本院再次以传票形式通知被告盛保俊到庭接受调查询问，其再次缺席，因此被告关于已经偿还10,000元本金的辩称，本院不予采纳，案涉借款本金应为100,000元。二、关于借款利息的问题。从2020年1月3日形成的“欠条”内容看，案涉借款利息为月息五分，原告述称口头约定利息为月息三分，上述“欠条”系被告书写有误，将“五个月利息”写成“三个月利息”，但并未提交其他证据予以佐证，同时，该“欠条”证实原被告间确实就借款约定了利息，被告盛保俊关于案涉借款没有约定利息的辩解，本院不予采纳。上述月息五分的约定因超出法律规定的范围，本院不予支持。庭审中，原告要求按照月息两分计算利息的诉请，本院予以支持。被告盛保平、何蕖蕖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，视为对自身诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从案渉借条内容看，被告盛保平、何蕖蕖并未与原告约定担保方式，被告盛保平、何蕖蕖应当对案渉借款承担连带保证责任。被告盛保俊关于被告盛保平、何蕖蕖为一般担保人的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛保俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江帆借款本金100,000元及利息(利息自2019年8月12日以100,000元为基数按照月息两分计算至款付清止)。二、被告盛保平、何蕖蕖对上述第一项判决确定的债务向原告江帆承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告盛保俊追偿。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,300元，由被告盛保俊、盛保平、何蕖蕖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年五月二十七日法官助理高博书记员崔一帆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4055号申请人温建平，男，1969年02月06出生。被执行人陈文斌，男，1990年06月15出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人陈文斌所有的车牌号为×××号奇瑞牌汽车一辆，找不见车无法执行。后二次查控均无其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十六日书记员 刘登鹏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1096号 原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路与军民路路口。统一社会代码91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：王亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：王明水，男，1955年12月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：黄爱丽，女，1955年12月29日出生，汉族。住沂源县。 被告：杨杰承，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐敬东，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐菲，女，1990年7月6日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告王亮、陈娟、王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源博商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔现安、伊鸣到庭参加诉讼，被告王亮、陈娟、王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源博商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金1480000元，截止到2020年3月20日的利息47120.8元，并支付自2020年3月21日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息（包括复利、罚息）。 2、被告二与被告一承担共同还款责任。 3、被告三、四、五、六、七在最高额225万元范围内同第一被告承担连带保证责任。 4、诉讼费和保全费由被告承担。 事实与理由：2017年3月8日，被告一与沂源县博商村镇银行签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行个借字（2017）年第243号，约定原告借给被告现金150万元，借款期限自2017年3月8日至2020年3月7日；期间内执行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，期内利率不变。合同8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年3月8日，被告三、四、五、六、七与沂源博商村镇银行签订最高额保证合同（编号：沂源博商村镇银行高保字（2017年第243号），对被告一在2017年3月8日至2020年3月7日期间内，在最高额225万元内形成的债务，承担连带保证责任。上述最高额保证合同均约定保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年3月7日，被告二在借款人申请书上签字，作为借款人的妻子承担共同还款责任。 合同签订后，沂源博商村镇银行按约定发放借款，借款发生后，被告一开始尚正常还息，以后逐渐出现逾期，经多次催要，至今没有清偿利息，为此诉至法院。 被告王亮、陈娟、王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告王亮与沂源县博商村镇银行签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行个借字（2017）年第243号，约定原告借给被告现金150万元，借款期限自2017年3月8日至2020年3月7日；借款方式为可循环方式，期间内执行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定。合同8.2条规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”8.4条规定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 被告王亮之妻陈娟为原告出具共同还款声明，愿以夫妻共同财产和本人财产为本案借款承担连带清偿责任。 2017年3月8日，被告王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲与沂源博商村镇银行签订最高额保证合同（编号：沂源博商村镇银行高保字（2017年第243号），对原告与被告王亮在2017年3月8日至2020年3月7日期间内形成的人民币贷款债权，在最高额225万元内形成的债务，提供承担连带保证。上述最高额保证合同均约定保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订后，原告按约向被告王亮发放借款148万元，该笔借款期限为自2017年3月24日至2020年3月7日。至2020年3月20日，被告王亮尚欠本金148万元，欠利息47120.8元。经多次催要，被告至今没有清偿，故原告提起诉讼，请求依法判决。 上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款借据、共同还款声明书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告王亮、陈娟、王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应自负由此带来的不利后果。被告王亮与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定向被告王亮提供借款，被告王亮未按合同约定偿还借款本金和利息构成违约，根据合同约定，原告要求被告王亮偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告陈娟为原告出具共同还款声明书，应对被告王亮的上述借款本息与被告王亮承担共同偿还责任。被告王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲与原告签订最高额保证合同，为原告对被告王亮的人民币贷款债权设立最高额保证，在被告王亮、陈娟不履行到期债务时，被告王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲应在最高额保证合同约定的债权最高余额225万元内承担连带清偿责任。被告王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲承担责任后，可向被告王亮、陈娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亮、陈娟于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款1480000元； 二、被告王亮、陈娟于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司至2020年3月20日的利息47120.8元，2020年3月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至付清之日止。 三、被告王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲对上述义务承担连带责任。被告王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲承担连带责任后，可向被告王亮、陈娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18544.00元，减半收取9272.00元，保全费5000.00元，由被告王亮、陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何玉红
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执795号申请执行人：张昌焱，男，1983年7月16日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人张昌焱与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第495号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得5683.91元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第495号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执628号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社,住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人:林雅珍,女,1965年1月28日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人林雅珍银行卡纠纷一案中，依法冻结划拨被执行人林雅珍银行账户存款14866.22元，收取执行费246元，余款14620.22元申请执行人已领取。被执行人未履行余款本息共计8430.37元，现当事人双方达成执行和解还款协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初1166号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南，统一社会信用代码：911505008158301281。负责人：付志伟，该社主任。委托诉讼代理人：张鑫，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社职工。被告：王志德，男，汉族，现住通辽市。被告：张淑清，女，蒙古族，现住通辽市。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告王志德、张淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2020年5月12日向本院提出撤回对王志德、张淑清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回对王志德、张淑清的起诉。案件受理费减半收取591元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。审判员 韩 旭审判员 毛少英审判员 李俊茹 二0二0年五月十二日书记员 齐 鸣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2204号原告：马景泉，男，1968年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：贾永学，男，1968年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区滂江街18号1层、36层。本院在审理原告马景泉与被告贾永学、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马景泉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇二〇年五月二十五日书记员  张海滨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1243号原告：王安龙。被告：徐扬。被告：徐晓龙。原告王安龙诉被告徐扬、徐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告王安龙于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安龙撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年五月十八日书记员  朱彤
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执677号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：叶德於，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈文娥，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶德於、陈文娥、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初117号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民特1779号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被申请人：李坤保，男，汉族，1978年出生，身份证住址：广东省深圳市。上述申请人与被申请人申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人请求裁定：1、准许拍卖、变卖被申请人提供的位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇（房地产权证号：深房地字第××号、深房地字第××号）的两处抵押物；2、申请人自前述拍卖、变卖所得款在被申请人担保范围内优先受偿，优先受偿范围为案涉剩余贷款本金2491026.28元、利息156294.82元、罚息3793.46元及复息6935.67元，共计2658050.23元（均暂计至2020年4月9日，之后的利息、罚息及复息按协议约定继续计算至实际还清之日止）、本案律师费75748元、公告费829元；3、被申请人承担本案申请费。事实与理由：2015年10月30日，申请人与被申请人签订《个人授信协议》，约定申请人向被申请人提供总额275万元整的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2015年10月8日起到2025年10月8日止，同日，申请人与被申请人签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人以其名下位于广东省深圳市龙岗区（房地产权证号：深房地字第××号、深房地字第××号）为上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供最高额抵押担保，担保范围是担保抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），并于2015年11月4日办理了抵押登记。申请人与被申请人签订了《个人贷款借款合同》，约定申请人向被申请人提供275万元的小微抵押贷款，期限为60个月，自2015年11月11日至2020年11月11日止，贷款利率为浮动利率，基准利率为4.75%，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮35%，执行利率为年利率6.4125%。被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未偿还贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被申请人还款方式为自主月供－摊还期限（等额本息），并委托申请人按照约定从扣款账户62×××06中直接扣划贷款本金和利息。合同签订后，申请人依约向被申请人按时足额发放贷款275万元整，但自2019年5月12日起，被申请人开始不按合同约定按时足额偿还贷款，其行为已构成严重违约。被申请人未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在借款合同关系，被申请人自愿用其名下的广东省深圳市龙岗区房产（房地产权证号：深房地字第××号、深房地字第××号）设定抵押，作为其向申请人履行债务的担保，并办理了抵押登记。现被申请人在借款期间内逾期还款，构成了违约，根据约定申请人可行使担保权利。本案被申请人未就担保物权提出异议，且实现担保物权的条件已经成就，故对申请人关于对涉案抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价的请求，本院予以支持。申请人对变价后所得款项在欠款本息（暂计至2020年4月9日的欠款本息为2658050.23元，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至实际还清之日止）范围内按抵押顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李坤保名下的广东省深圳市龙岗区房产（房地产权证号：深房地字第××号、深房地字第××号），申请人招商银行股份有限公司深圳分行对变价后所得价款在欠款本息（暂计至2020年4月9日的欠款本息为2658050.23元，之后的欠款金额按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）范围内按抵押顺序优先受偿。本案申请费13803元、公告费829元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  曾 纯人民陪审员  李雪香人民陪审员  巴 黎二〇二〇年五月二十五日书 记 员  伍 晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2432号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该行董事长。被执行人：帅晓峰，女，1974年5月16日生，汉族。被执行人：曾兵，男，1974年11月3日生，汉族。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行帅晓峰、曾兵民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告帅晓峰、曾兵支付原告借款97175元及利息。因帅晓峰、曾兵未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，未发现二被执行人有可供执行的财产。三、通过电话调查，实际走访等形式对被执行人住所地帅洼村进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向二被执行人帅晓峰、曾兵发出限制消费令。五、向二被执行人帅晓峰、曾兵邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余97175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人帅晓峰、曾兵负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月六日书 记 员  管强强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4201号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈明，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市雷城镇西湖大道114号，公民身份号码440824197909108848。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7173号民事判决，陈明向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金127519元、利息（截至2019年3月17日为22767.8元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用16467.3元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月25日以（2020）粤0112执4201号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币432.66元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执327号田大海：你与田振道赡养纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)豫0803民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田振道于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向田振道支付赡养费4个月2000元（2020年1月至2020年4月）。二、支付本案执行费50元开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年五月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5233号 原告:梅仕聪，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省达县。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁。 原告梅仕聪与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2093号原告:河南霸王电子商务有限公司,住所地新郑市龙湖镇华南城内5-A-C13。法定代表人:郭娜,该公司经理。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。被告:常诚春,男,1984年11月2日出生,汉族,住河南省原阳县。原告河南霸王电子商务有限公司与被告常诚春租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河南霸王电子商务有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南霸王电子商务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南霸王电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南霸王电子商务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年五月三十日书记员  李 怡
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初319号 原告：广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部，住所地：横县马岭镇马岭街林业站出租屋，统一社会信用代码：91450127MA5KKMEA4G。 负责人：卢高新。 被告：谢天冰，男，1976年4月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部与被告谢天冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部的负责人卢高新到庭参加诉讼，被告谢天冰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付化肥农药欠款9265元，并支付利息（以9265元为基数，按国家贷款利率5.81%从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买化肥、农药，货款共计9265元，并具有送货单签名确认，被告拒不偿还，经原告多次向被告追索后，仍拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。 被告谢天冰未作答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2013年4月4日开始至2015年5月1日，被告多次向原告购买化肥农药，并在原告出具的未付款《送货单》上签名，现尚欠原告化肥、农药款合计9265元。之后，经原告多次追索，被告未向原告支付货款。 上述事实，有原告提供的有被告签名的九份《送货单》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的有被告签名《送货单》的形式、来源合法，内容真实，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告9262元货款，应当予以支付。双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，在双方没有约定支付时间的情况下，首先应当按照交易习惯予以确定，在无法通过交易习惯予以确定时，视为即时交付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，虽然原、被告双方没有约定违约金，原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的9笔交易中，有两笔交易发生于2015年5月1日，其预期付款利息应当从逾期之日即2015年5月2日起算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢天冰支付货款9265元给原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部； 被告谢天冰向原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部支付利息（利息的计算方式：1、以864元为基数，从2015年5月2日起，2、以8401元为基数，从2015年5月1日起，均计算至付清所有款项之日止，按年利率5.81%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费92元（原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部已预交），由被告谢天冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费92元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  石 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执998号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：韩立君，职务，经理。 被执行人：房艳华，女，1974年8月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1661号民事判决书，于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房艳华在财付通支付科技有限公司085e9858e51d66d216e7d21ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁会群
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保28号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人**广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人梁昌奎，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被申请人张竹，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人梁昌奎、张竹金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求查封被申请人梁昌奎、张竹共同共有的二栋房屋及土地使用权证，建筑面积1745.91平方米，土地使用权面积289.42平方米，位于田林县乐里镇新昌片财富商城。房产证号：田房权证田林县字第××号、田房权证2008字第××号，土地证号：田某2（2009）第238号、田某2（2006）第285号。上述房屋及土地使用权证，作为该笔贷款本息提供抵押担保，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司用名下的财产，作为本案申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁昌奎、张竹共同共有的二栋房屋及土地使用权证，建筑面积1745.91平方米，土地使用权面积289.42平方米，位于田林县新昌片财富商城。房产证号：田房权证田林县字第××号、田房权证2008字第××号，土地证号：田国用（2009）第238号、田国用（2006）第285号。 上述查封期限从本裁定送达之日起为三年。查封的房屋及土地使用权证，由使用权人自行保管，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、毁损、变卖、赠与被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费2520元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年五月十五日 书记员  农 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3184号申请执行人：北京伽拓医药研究有限公司（组织机构代码：56950XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区东环北路11号4幢。法定代表人：张健，总经理。被执行人：北京世贸东瑞医药科技有限公司（组织机构代码：67059XXXX），住所地北京市朝阳区光华路甲9号4号楼3层301室。法定代表人：雷文英，职务不详。北京伽拓医药研究有限公司与北京世贸东瑞医药科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初26942号民事判决书已发生法律效力。北京伽拓医药研究有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京世贸东瑞医药科技有限公司给付研究开发经费432000元及滞纳金、案件受理费4293元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人北京伽拓医药研究有限公司自愿向本院提出撤回对被执行人北京世贸东瑞医药科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京伽拓医药研究有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执3184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月八日书记员 王占军
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保536号陈秀花：申请人陈秀花与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据陈秀花的财产保全申请，我院2020年5月18日作出（2020）鲁0124民初515号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司35万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司35万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初770号原告:哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：胡良臣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司员工。被告：姜洪波，男，1978年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告姜洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年五月十八日法官助理安博坤书记员孙羽威
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢96号 吴国赞、吴泽成： 本院在执行申请执行人吴国赞与执行人吴泽成敲诈勒索一案中，被执行人吴泽成已将本院作出的（2015）江恩法刑初字第88号刑事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执恢96号案件结案。 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终657号上诉人（原审被告）：赵国峰，女，1984年2月15日出生，蒙古族，无业，现住开鲁县。委托诉讼代理人：赵建武，男，1968年12月31日出生，蒙古族，无业，现住开鲁县，与上诉人系叔侄关系。被上诉人（原审原告）：刘金生，男，1962年10月1日出生，汉族，义和塔拉镇政府职工，现住开鲁县。上诉人赵国峰因与被上诉人刘金生合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初5792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵国峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，且上诉人代理人明确表示上诉人及代理人不参加本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵国峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵国峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年五月十三日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1037号原告:新乡市路威运输有限公司，住所地：新乡市卫滨区李村。法定代表人：冯瑞君，经理。委托代理人：嵇路威，该公司职工。委托代理人：秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡市众义汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边。法定代表人：魏园园，总经理。委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市振海车厢有限公司，住所地：新乡市引黄路西南段。法定代表人：粟得振，总经理。委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。第三人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，总经理原告新乡市路威运输有限公司诉被告新乡市众义汽车销售服务有限公司、新乡市振海车厢有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 震
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执972号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：吴泽洋，男，1978年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：韩迎春，女，1980年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴泽洋、被告韩迎春借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13300号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人吴泽洋、被告韩迎春发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴泽洋、被告韩迎春纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3006号 原告：阜南县四季大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河路，统一社会信用代码91341225L06629080N。 法定代表人：李敏，该公司经理。 被告：阜南县老观乡人民政府，住所地安徽省阜南县老观乡。 负责人：王军，该乡书记。 原告阜南县四季大酒店有限公司与被告阜南县老观乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告阜南县四季大酒店有限公司法定代表人李敏到庭参加诉讼，被告阜南县老观乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜南县四季大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告餐饮招待费20740元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告老观乡人民政府一直在原告处用餐，截止到2014年3月8日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条，尚欠原告餐饮招待费20740元，现原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还，为此原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告阜南县老观乡人民政府未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告阜南县老观乡人民政府工作人员多次在原告阜南县四季大酒店有限公司就餐。原、被告于2014年3月8日进行结算，被告阜南县老观乡人民政府财政所会计杜天虎将该乡在原告处的就餐条据收回，并向原告出具一张阜南县老观乡人民政府欠阜南县四季大酒店有限公司餐饮招待费20740元的欠条,后经原告催要，被告拖延未付。 本院认为，原告与被告之间形成了餐饮服务合同关系，原告主张被告被告欠其餐饮招待费20740元，由被告出具的欠条为证，本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认。因杜天虎系阜南县老观乡人民政府财政所会计，其从原告处收回就餐条据并向原告出具欠条的的行为是履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告阜南县老观乡人民政府承担。故对原告要求被告偿还餐饮招待费20740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阜南县老观乡人民政府于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜南县四季大酒店有限公司餐饮招待费20740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告阜南县老观乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初3006号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区。直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158568666889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执85号之一 申请执行人刘淑清，女，1948年03月14出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初340号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人苏庆孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝账户内存款人民币1848.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1253号 禤原伟、陈静芳、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人禤原伟、陈静芳与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初845号原告：丁某1，男，2015年5月19日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。法定代理人：姜某，女，1988年10月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。法定代理人：丁某2，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：刘杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。原告丁某1与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告丁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某1撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年五月六日书记员 阮黎羚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1758号张志平：关于你申请执行李金生迁让纠纷一案，根据已经生效的（2019）苏0115民初17741号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十五日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住贵州省织金县城关镇西环路127号，统一社会信用代码91520524680180390F。 负责人：邹喜。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，该行员工。被告：敖冉，女，1981年9月20日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨佳龙，男，1980年1月15日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：织金县小额贷款担保中心，住贵州省织金县城关镇双堰路12号，统一社会信用代码12522425050800540N。 法定代表人：杨秀梅。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被告敖冉、杨佳龙、织金县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  岳廷娟
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初160号 原告：曲周县力民汽车贸易有限公司，住所地曲周县人民路西首路北。 法定代表人：苏增安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区科技路1号。 法定代表人：颜景彤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告曲周县力民汽车贸易有限公司（以下简称力民汽车贸易公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力民汽车贸易公司委托诉讼代理人吴平纪、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人姬美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力民汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失、评估费、施救费、汽车拖车施救服务费、拖车费、设施补偿费等共计387320元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日23时，康雷驾驶原告车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××载乘车人丁瑞波沿晋新高速行使至晋城至新乡方向45公里加300米路段时，先与张小江驾驶的机动车相撞，后又与护栏相撞，造成康雷、丁瑞波受伤、机动车损坏、路政设施车载货物损坏的交通事故。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处做出第410899500000001044号道路交通事故认定书，认定康雷承担此次事故的全部责任，张小江、丁瑞波不承担责任。事故发生后，原告主车冀Ｄ×××××损失为181500元，支付评估费为5400元，挂车冀Ｄ×××××损失为121120元，支付评估费为3600元，施救费29000元、汽车拖车施救服务费6000元、拖车费5000元、设施补偿费35700元，上述共计387320元。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，原被告之间已建立保险合同关系，保险期间为2019年4月7日至2020年4月6日，保险事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未予理赔，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请依法支持原告诉请。 中华联合保险公司辩称，1、因原告方单方委托鉴定，评估人员未现场查勘，送检材料未经我公司鉴定，且鉴定结论不真实不客观，申请对标的车辆重新鉴定；2、施救费用未列明施救明细如起步价，施救公里数等相关证据，施救费4023号发票为永年县顺诚道路有限公司出具，与事故地点不符不予认可，且施救费用过高，应按照河南省物价标准结算原告的施救明细，计算施救费用；3、依据保险合同，评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日23时45分许，康雷驾驶原告车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××载乘车人丁瑞波沿晋新高速行使至晋城至新乡方向45公里加300米路段时，先与张小江驾驶的机动车相撞，后又与护栏相撞，造成康雷、丁瑞波受伤、机动车损坏、路政设施车载货物损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处做出第410899500000001044号道路交通事故认定书，认定康雷承担此次事故的全部责任，张小江、丁瑞波不承担责任。该事故车辆在被告处投保有交强险和机动车损失保险等商业险（不计免赔）。其中货车主车冀Ｄ×××××号车损险保险金额为239040元，保险期间自2019年4月7日0时起至2020年4月6日24时止，挂车冀Ｄ×××××号车损险保险金额为141120元，保险期间自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止，本次事故发生在保险期间。该车辆损失经原告委托鉴定评估公司鉴定，结论为原告主车冀Ｄ×××××号车辆损失为181500元，评估费用5400元，挂车冀Ｄ×××××号车辆损失为121120元，评估费用3600元。除此之外，施救费29000元、汽车拖车施救服务费6000元、拖车费5000元、设施补偿费35700元，以上合计为387320元。事故发生后，因被告未对上述损失予以赔偿，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间系保险合同关系，原告为事故车辆的所有人,对该车具有保险利益,该车辆在被告处投保,与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。此次交通事故发生在保险期间内，且造成损失的金额未超过保险限额，被告虽对赔偿数额有异议，但未提供相关证据予以证明，故对原告损失387320元，本院予以认定。原告基于保险合同关系要求被告在车损险等商业险理赔范围内承担理赔责任的诉请，事实清楚，应予支持。被告辩称，因原告方单方委托鉴定，评估人员未现场查勘，送检材料未经我公司鉴定，且鉴定结论不真实不客观，申请对标的车辆重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予允许。本案中，被告虽提出重新鉴定申请，但提供的证据和主张的理由，没有达到足以反驳和推翻该鉴定报告的程度，故本院对其提出的重新鉴定申请，不予支持。被告辩称，施救费用未列明施救明细如起步价，施救公里数等相关证据，施救费4023号发票为永年县顺诚道路有限公司出具，与事故地点不符不予认可，且施救费用过高，应按照河南省物价标准结算原告的施救明细，计算施救费用。另依据保险合同，评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，原告支付的评估费、施救费、拖车费等费用是为了确定事故车辆的损失程度和救援车辆支出的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。被告虽对施救费金额、票据提出异议，但没有提供相关证据加以证明，故对该项主张不予支持。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故诉讼费用属于法律明确规定的事项，被告中华联合保险公司的该抗辩意见与法相悖，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曲周县力民汽车贸易有限公司保险款共计387320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,555.0元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初13号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1970年6月24日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。2006年3月3日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2009年6月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2017年7月10日因犯故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局监视居住，2019年11月16日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年12月20日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月2日15时许，在包头稀土高新技术产业开发区高新二中北门，被告人王某正在盗窃自行车被民警发现后传唤至稀土路派出所。后经调查，被告人王某于2019年1月到4月间在高新二中8次盗窃他人自行车后以100-150元转卖。其中查实有3辆卖至内蒙古科技大学附近的安某处。公诉机关向法庭提供了报案材料、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请人民法院对被告人王某依法予以惩处。庭审中，公诉人在公诉意见中指控被告人王某构成累犯，应从重处罚。被告人王某对起诉书指控的罪名和事实没有异议。经审理查明，2019年1月至4月间，被告人王某在包头稀土高新技术产业开发区高新二中门前或附近实施盗窃，八次盗窃自行车八辆，将所盗自行车以每辆100元-150元的价格卖与他人，赃款用于个人消费。2019年4月2日15时许，被告人王某在高新二中附近盗窃时被民警抓获。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.被害人的报案材料、询问笔录，证实自行车被盗的事实；2.包头市公安局稀土路派出所出具的抓获经过，证实被告人王某的到案过程；3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人王某已达到完全刑事责任年龄；4.现场勘验笔录、指认现场照片，证实被告人王某盗窃现场的情况；5.证人安某的证言及辨认笔录，证实被告人王某将所盗自行车销赃的事实；6.本院及包头市青山区人民法院的刑事判决书，证实被告人王某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪等被判处刑罚的事实；7.被告人王某的供述，证实被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；8.认罪认罚具结书，证实被告人王某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。被告：谭钱洪，男，1987年5月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行(以下简称：邮储银行石柱支行)与被告谭钱洪信用卡纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼、被告谭钱洪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谭钱洪立即偿还原告信用卡透支本金6982.31元及利息、费用(自2019年2月24日起至兑现之日止，以木金6982.31元为基数按年利率24%为标准计算)；2.同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告谭钱洪向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为8000元，账单日:每月24日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向谭钱洪发送手机短信和邮寄《对账单》，同时谭钱洪也未提出异议。谭钱洪于2019年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向谭钱洪催收，但谭钱洪一直未兑现。自2019年2月2日至2020年3月26日，欠本金6982.31元，费用1065.28元，利息895.94元(计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准)，按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，本行予以放弃。于此，原告只有依诉请法律。以上事实有相关证据可证综上所述:被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为此现根据《民诉法》第21条和《民法通则》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。谭钱洪未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告谭钱洪向原告申领信用卡，并向原告邮储银行石柱支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的相关规定。经原告审核后向被告发放了授信额度为8000.00元的中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告谭钱洪多次透支，但未依约按期还款，截止目前，尚欠本金6982.31元，故原告提出本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，被告谭钱洪申请、原告核发信用卡是双方真实意思表示，对于双方具有拘束力，被告消费后附有按时、按约定偿还本金和利息、违约金等费用的义务。如此，对于原告请求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息、违约金等费用的问题，本院认为按照双方申请、核发的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡章程)》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但以不超过年利率24%为限为宜，否则会背离实际损失，有失公平。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谭钱洪在本判决生效后十日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金6982.31元以及利息、违约金等费用[利息、违约金等费用按照双方签订的信用卡合约(协议)等约定计算，但是以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谭钱洪负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇二〇年五月十三日书记员  马斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5877号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托诉讼代理人：尹虹，该公司工作人员。被告：赵国进，男，1987年10月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告赵国进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员 向 蕻二〇二〇年五月二十二日书记员 田小霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2497号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金勇海，该公司负责人。委托诉讼代理人：林明花，该公司经理。被告：闫宏亮，男，1987年3月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告闫宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十七日书记员  刘婧婷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执432号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：刁树纪，男，1972年12月16日出生，汉族，住象州县。 被执行人刁树纪刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1695号申请人：王亚丽，女，1964年8月16日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。被执行人：李彦玲，女，1971年6月10日出生，汉族，现住濮阳市清丰县。申请人王亚丽与被执行人李彦玲民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初3111号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：被告李彦玲偿还原告王亚丽借款本金60000元及利息35220元（利息计算至2018年6月5日）。上述给付义务，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告李彦玲负担。申请人王亚丽于2019年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李彦玲未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、前往被执行人李彦玲居住地进行调查，未发现李彦玲可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统对李彦玲的不动产进行调查，李彦玲名下位于清丰县名门××都小区××号的房产已经由我院拍卖处理。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月十二日书记员  吴天威