安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初153号原告：陈光华，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：胡用胜，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝军，男，该公司工作人员。原告陈光华与被告胡用胜、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人民财保铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据原告陈光华的申请，依法委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）进行司法鉴定。本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈光华及委托诉讼代理人邱春生，被告胡用胜及委托诉讼代理人胡虎才、被告人民财保铜陵分公司的委托诉讼代理人姚孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿胡用胜各项经济损失计3万元，后根据鉴定意见评定的伤残等级三处十级及“三期”（误工期210日、护理期60日、营养期90日），变更诉讼请求为288600.40元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月3日8时30分许，胡用胜驾驶皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿320省道由南向北行至320省道116KM100米处，停车后在打开左侧车门时，碰撞左侧道路上陈光华驾驶的二轮电动自行车，造成陈光华受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，胡用胜负事故的全部责任。陈光华受伤后经枞阳县人民医院、铜陵市立医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、多发性肋骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤。另胡用胜驾驶皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车属其所有，该车在人民财保铜陵分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。陈光华主张的经济损失如下：医疗费1329.30元（计算有误，实际为1317.30元）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费49824.60元（237.26元/天×210天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、残疾赔偿金176676元（73165元/年×20年×12%）、被扶养人生活费28963.20元（48272元/年×5年×12%）、精神抚慰金8000元、一次性用品费用270元、交通费5000元、鉴定费5200元、车辆维修费用1998.50元，合计288600.40元。胡用胜辩称，1.对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。2.胡用胜驾驶的车辆已投保了交强险，人民财保铜陵分公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由胡用胜承担。3.胡用胜为陈光华已垫付的医疗费计15621.80元，请求在本案中一并处理。4.陈光华主张的残疾赔偿金标准只能按照安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准或者是上海市农村居民人均可支配收入标准计算。因为《上海市高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》规定，2020年1月1日之后发生的侵权行为引发的人身损害赔偿纠纷案件适用该意见，而本案侵权行为发生在2019年5月3日。陈光华主张的被扶养人生活费不应支持，因为陈光华的伤残等级为最低等级十级，且未提供丧失部分劳动能力的证据。5.陈光华主张的误工费、交通费过高，应按安徽省标准酌情计算；主张的精神抚慰金过高，不能超过6000元；车辆维修费用应以保险公司评估为准。人民财保铜陵分公司辩称，1.对事故发生的事实及交警部门责任认定无异议。2.事故车辆在人民财保铜陵分公司投保了交强险属实，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，胡用胜未取得摩托车驾驶资格，故人民财保铜陵分公司对于发生的抢救费用有权向胡用胜追偿，其他费用无需赔偿。3.陈光华主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费标准由法院核实，精神抚慰金认可6000元，交通费认可800元，车辆损失由法院核实，护理费无异议。4.对诉讼费、鉴定费及一次性生活用品，人民财保铜陵分公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，交通事故发生的经过及责任认定、车辆投保情况、陈光华因交通事故受伤住院治疗41天、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.人民财保铜陵分公司辩称胡用胜未取得摩托车驾驶资格，在交强险中不予赔偿，能否支持。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”胡用胜持有B2证，准予驾驶的车型不包括三轮摩托车，属未取得相应驾驶资格（即驾驶与准驾车型不符）情形，因胡用胜驾驶的皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在人民财保铜陵分公司投保了交强险，根据上述规定，人民财保铜陵分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，人民财保铜陵分公司辩称不予赔偿，本院不予支持。2.陈光华按上海市2019年度城镇常住居民人均可支配收入73615元/年标准主张残疾赔偿金，并主张被扶养人生活费，能否支持。本院经审理认为，根据《上海市高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》规定：本意见自2020年1月1日起施行，本意见施行之日起发生的侵权行为引发的人身损害赔偿纠纷案件适用本意见。本案交通事故发生的时间为2019年5月3日，侵权行为发生的时间在2020年1月1日之前，不适用上述实施意见规定，可按照《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，适用标准：死亡赔偿金、残疾赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算；被扶养人生活按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出计算，计入死亡赔偿金或残疾赔偿金。试点时间：截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。安徽省统计局于2020年3月11日公布2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元/年,城镇居民人均消费性支出为23782元/年。因此本院认定陈光华的残疾赔偿金标准为37540元/年。陈光华主张其被扶养人生活费，因许杏英系陈光华母亲，随陈光华一起生活，系陈光华的被扶养人，陈光华因交通事故受伤经鉴定评定为三处十级伤残，其劳动能力应受到一定影响，因此对其主张被扶养人生活费用，应予支持。许杏英出生于1947年1月2日，应扶养的年限为7年；对扶养费的标准应按安徽省城镇居民人均消费性支出为23782元/年计算；许杏英共生育陈光华等三子女，被扶养人许杏英生活费应为6658.96元（23782元/年×7年÷3×12%）。因此陈光华的残疾赔偿金部分应认定为96754.96元｛〔残疾赔偿金90096元（37540元/年×20年×（10%+2%）〕+被扶养人许杏英生活费6658.96元｝。对陈光华主张按上海市2019年度城镇常住居民人均可支配收入73615元/年标准主张的残疾赔偿金，按城镇居民消费性支出标准48272元/年主张被扶养人生活费，不予支持。3.陈光华主张的误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、一次性用品费用，如何认定。本院经审理认为，对误工费标准，陈光华主张按237.26元/天标准计算，未提供事实依据，结合陈光华提供从事建筑业务工证据，可按安徽省建筑业标准166.53元/天认定，即误工费为34971.30元（166.53元/天×210天）；对交通费，陈光华因交通事故受伤，必然会发生交通费，但陈光华主张5000元过高，由本院结合其就医时间、地点、人数等，酌定1500元；对精神抚慰金，结合陈光华三处十级伤残等级，由本院酌定6000元；对车辆损失，交警部门的事故认定书认定在本起交通事故中造成两车损坏的事实，且陈光华提供了车辆维修发票，本院对陈光华主张的车辆维修损失1998.50元予以认定，胡用胜及人民财保铜陵分公司均未提供证据证明车辆实际损失或车辆未维修，故本院对其辩称不予采纳；对一次性用品费用270元，包括陈光华租陪护床165元，一次性用品105元，对其中的租陪护床费用，属护理费用的范畴，认予认定，对一次性用品不属法律赔偿项目，不予认定。4.人民财保铜陵分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，能否支持。本院经审理认为，胡用胜在本起事故中负全部责任，陈光华因交通事故受伤，经鉴定机构评定构成伤残，对其主张的鉴定费，胡用胜应予承担，故对人民财保铜陵分公司辩称鉴定费不予承担，本院予以支持；对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束。5.胡用胜辩称为陈光华垫付的医疗费计15621.80元，请求在本案中一并处理，能否支持。本院经审理认为，因胡用胜驾驶的车辆仅投保了交强险，且陈光华还有后续医疗费未主张，不同意垫付的医疗费在本案中一并处理，因此对胡用胜垫付的医疗费本案不作处理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。陈光华因交通事故受伤，其主张的合法损失应得到赔偿。根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，胡用胜负事故的全部责任。因此陈光华的损失应由胡用胜赔偿。因皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车属胡用胜所有，该车在人民财保铜陵分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此胡用胜应承担的赔偿责任，首先由人民财保铜陵分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由胡用胜承担。本院结合本案确认的事实、证据及法律规定认定陈光华的经济损失如下：医疗费1317.30元（不含胡用胜垫付的医疗费）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7573.80元（123.48元/天×60天+陪护床165元）、误工费为34971.30元（166.53元/天×210天）、残疾赔偿金等96754.96元｛〔残疾赔偿金90096元（37540元/年×20年×（10%+2%）〕+被扶养人许杏英生活费6658.96元（23782元/年×7年÷3×12%）｝、精神抚慰金6000元、（35000元×30%）、交通费1500元、鉴定费5200元、车辆维修费用1998.50元，合计159245.86元。其中医疗费项下为5247.30元（医疗费、住院伙食补助费和营养费），残疾赔偿金项下146800.06元（护理费、误工费、残疾赔偿金等、精神抚慰金、交通费），财产损失项下1998.50元（车辆维修费），鉴定费5200元。因此人民财保铜陵分公司应在交强险责任限额内赔偿陈光华医疗费项下5247.30元，伤残赔偿金项下11万元，财产损失项下计1998.50元，合计117245.80元。超出交强险部分42000.06元（159245.86元-117245.80元）由胡用胜赔偿。综上所述，陈光华的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿原告陈光华各项经济损失计117245.80元，款限判决生效后十五日内履行完毕；二、被告胡用胜赔偿原告陈光华各项经济损失计42000.06元，款限判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，减半收取计2814.50元，由陈光华负担814.50元，胡用胜负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  李咏梅二〇二〇年五月十八日法官助理胡慧静书记员（代）  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三责应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。