文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3694号原告：芦刚忠，男，1949年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：顾奚竹、汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：姚为君，男，1981年8月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：丁芃，该公司员工。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告芦刚忠与被告姚为君、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦刚忠的委托诉讼代理人顾奚竹、汪礼超，被告姚为君，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦刚忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失225573.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告姚为君驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至杭集镇泰李公路G40杭集南收费站南侧路段时，与由南向北骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队七大队作出事故责任认定，被告姚为君承担事故主要责任，原告芦刚忠承担事故次要责任。原告诉至法院要求被告赔偿损失。被告姚为君辩称，对事故发生事实和事故责任认定没有异议，事故车辆在人保扬州公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三责险、不计免赔率。事故发生后，已为原告垫付14500元，请求在本案中一并处理。被告人保扬州公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××小型轿车在我司投保交强险和责任限额100万元的商业三责险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已在交强险范围内支付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告姚为君驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至杭集镇泰李公路G40杭集南收费站南侧路段时，与由南向北骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。原告芦刚忠受伤后到武警江苏省总队医院住院治疗29天，出院诊断：创伤性重型颅脑伤、糖尿病、高血压等，出院后注意事项：1、注意休息壹月，加强营养；2、继续服所带药物；3、定期门诊，不适随诊。事故发生后，原告治疗产生医疗费33559.93元（其中含被告人保扬州公司支付的10000元，姚为君垫付的14500元）。对于本次事故，扬州市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定姚为君驾车未与前车保持安全距离，观察疏忽，操作不当，负事故主要责任；芦刚忠骑行非机动车未在非机动车道内行驶，且未在非机动车道右侧行驶，负事故次要责任。事故发生时，苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州公司投保有交强险和责任限额100万元的商业三责险、不计免赔率。2019年11月13日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告芦刚忠因脑外伤所致人格改变。2020年1月17日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，确定原告因交通事故致重型颅脑损伤，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力重度受限），属八级伤残。误工期240日、营养期90日、护理期120日。原告支付鉴定费4601元。另查，原告提供了扬州市生态科技新城杭集镇新联村村民委员会出具的证明、扬州唯美印务有限公司营业执照、劳动合同书、工资表、工作情况证明，证明原告自2012年开始，不再从事农业生产，其田地已承包给他人经营，本人外出打工，在扬州唯美印务有限公司从事杂工工作。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚为君驾车未注意安全负事故主要责任，芦刚忠未按规定在非机动车道行车负事故次要责任。原告因本起交通事故所产生的损失，首先由被告人保扬州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超过部分，由人保扬州公司根据商业保险合同约定，按80%的比例予以赔偿。对于医疗费39223.3元，原告提供了医疗文证资料、住院票据、门诊票据予以佐证，扣除已经由医保支付的30元后，金额39193.3元本院予以确认。诉讼中，两被告一致同意就超出交强险责任限额部分由两被告负担的医疗费按5%的比例扣减非医保用药的费用，本院照准。对于住院伙食补助费，按每天40元计算，确定为1160元。对于营养费，综合原告伤情及鉴定意见书，按每天30元计算，确定为2700元。对于护理费，原告提供了住院期间的护理费票据4000元（29天），金额本院予确认。对于出院后的护理费，参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元计算，确定为4550元。对于误工费，原告提供了扬州市生态科技新城杭集镇新联村村民委员会出具的证明、扬州唯美印务有限公司营业执照、劳动合同书、工资单、工作情况证明，结合当事人的陈述及事故前扬州唯美印务有限公司意外保险合同，可以证实事故发生前原告在此单位工作并产生了误工损失，但原告提供的证据不足以证明其实际减少收入的状况，故本院参照扬州市最低工资标准结合误工期限计算误工费为16160元（2020元*240/30）。对于残疾赔偿金，根据原告八级伤残的损害后果及原告发生事故时的年龄确定为141642.43元【（23836+5636）元/年*1.78*9年*30%】。对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平及原告过错，本院酌情确定为12000元。对于鉴定费4601元，系原告因交通事故主张权益所支出的必要费用，本院予以确认。对于交通费，原告未提供票据，考虑实际发生情况，本院酌定为300元。对于施救费65元，原告提供发票，金额本院予以确认。对于原告主张的电动车维修费，其未提供车辆受损实际状况的证据，且交通事故认定书也未记载原告车辆受损的状况，故本院对该项请求不予支持。综上，上述医疗费39193.3元、由被告人保扬州公司在交强险医疗费限额内赔付原告1万元（已经支付）后，剩余29193.3元，由机动车方承担80%的赔偿责任,故由人保扬州公司在商业三者险范围内赔付22186.9元,由被告姚为君承担1167.7元。上述住院伙食补助费1160元、营养费2700元，合计3860元，在商业三者险范围内赔付3088元。上述护理费8550元、误工费16160元、残疾赔偿金141642.43元、精神抚慰金12000元、鉴定费4601元、交通费300元、施救费65元，合计183318.43元，由被告人保扬州公司在交强险死亡伤残费限额内赔付原告110000元，在商业三者险范围内赔付58654.7元。被告姚为君主张返还14500元的请求在扣除其应当承担的非医保费用（1167.7元）后本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内给付原告芦刚忠赔偿款193929.6元；二、原告芦刚忠于本判决生效后三十日内向被告姚为君返还13332.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1500元，减半收取750元，由原告负担150元，由被告姚为君负担600元（原告已预交，被告姚为君应负担部分于本判决发生法律效力后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇二〇年五月十八日书记员  姚文娟