wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1635号之一原告：刘要娟，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：袁祖立，男，汉族,户籍地河南省罗山县，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。被告：黄艳，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。被告：扶沟县龙和食品有限公司，住所地扶沟县江村镇韩村。法定代表人：袁建。原告刘要娟与被告袁祖立、黄艳、扶沟县龙和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘要娟诉称，原告经营包装袋、食品加工的原材料供应生意，被告袁祖立与黄艳系夫妻关系，其二人共同注册并经营了扶沟县博利多食品有限公司和尉氏县博利多食品有限公司（现已经违法注销）进行食品加工生意。原告在公司成立前后一直向被告供货。在此期间，针对已经结算的未付货款，被告袁祖立、黄艳出具相应欠条，对于未结算的货款，原告持有向各被告的供货单据，被告均签字确认。原告向被告追要欠款时，被告均予以认可，但是至今归还。另尉氏县博利多食品有限公司被非法注销，其股东和实际控制人为被告，应当对其未归还债务承担偿还责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判决三被告共同偿还原告欠款190831元，并判令三被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至全部欠款归还完毕之日止的欠款利息；2、请求判定本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告袁祖立、黄艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷案件，且争议较大，原告所在地法院没有管辖权，应当移送到被告住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。公民住所地是指公民户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致的，如果经常居住地在一年以上的，应以经常居住地为公民住所地；企业的住所地应为企业注册登记地或者实际经营地。本案双方当事人系基于买卖合同形成的争讼，被告袁祖立户籍所在地在河南省，其经常居住地在郑州市管城区，被告黄艳户籍所在地在郑州市管城区，被告扶沟县龙和食品有限公司住所地在河南省扶沟县，三被告住所地均不在郑州市；同时，原、被告没有约定管辖，原告也没有提供合同履行地在郑州市的相应证据，故此，本院对本案没有管辖权，被告袁祖立、黄艳的管辖权异议成立，本案应移送郑州市管城回族区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年五月十八日书记员  吕青青
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执885号 申请执行人：马洪峰，男，1974年8月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省明光市。 被执行人：明光市兴旺粮油食品有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码913411825545531767（1-1）。 法定代表人：鲁贤高，公司经理。 被执行人：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 马洪峰诉明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高民间借贷纠纷一案，马洪峰依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2315号民事调解书于2020年05月06日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人马洪峰于2020年5月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 磊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初960号原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：孙某，男，1986年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王某，女，1985年5月2日出生，汉族，住吉林德惠市。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告孙某、王某买卖合同纠纷一案中，原告长春某汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙某、王某申银行存款65000元或查封、扣押其相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保号为ACHC00GZ××××××××××××的保函提供相应担保。本院经审查认为，原告长春某汽车租赁有限公的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告孙某、王某申银行存款65000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇二〇年五月十五日书记员
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初3416号原告：许某某，男，1986年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：翟某某，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：赵某某，女，汉族，住山东省龙口市。原告许某某与被告翟某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某某撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二〇年五月九日书记员 杜沛优（代）
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢68号 申请执行人：方征，男，1980年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：张瑞超，男，1982年8月1日出生，回族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。 本院在执行申请执行人方征与被执行人张瑞超买卖合同纠纷一案中，执行标的为695116元。现双方当事人达成和解，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定,裁定如下： 终结(2020)赣1126执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 凯
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执230号申请人：山亭区人民法院刑事审判庭移送被执行人:张建本院作出的（2011）山刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查张建无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张建有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年五月二十八日书记员  连芬芬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4577号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：刘勇，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6958号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘勇应在向广州农商行偿还信用卡欠款本金29994.29元、利息（截至2018年10月24日为3216.12元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用240元，同时案件受理费661.39元由刘勇在履行判决义务时向广州农商行迳付。因刘勇未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘勇发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人刘勇的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人刘勇对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对3个银行账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，划拨共计336.98元，扣除执行费50元后的余额286.98元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人刘勇名下其他可供执行的财产。因被执行人刘勇既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘勇可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6958号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人刘勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人银行存款336.98元之外，暂未发现被执行人刘勇名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4577号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1396号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：阚洪涛，该公司员工。 被申请人：张建民，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人张建民借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人张建民在莒县中医医院的应收货款13万元予以冻结；请求网络查控冻结被申请人张建民名下银行账户内存款1万元，保全标的额为1万元。以上两项请求保全标的额共计14万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人张建民在莒县中医医院的应收货款13万元予以冻结。冻结期限为二年，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 二、将被申请人张建民名下银行账户内存款1万元进行网络查控予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保491号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街89号。被执行人:董士朋,男,汉族,1989年10月17日出生,住新泰市。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年5月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保439号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人董士朋名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月八日书记员  王 红
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初26号之一原告：李×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：刘×，现住山西省兴县。原告李×诉被告刘×买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。李×向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本院按原告提供的被告刘×的送达地址或联系方式无法通知被告刘×应诉，原告不能提供被告刘×准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告刘×的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。本案受理费925元予以退还原告李×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利 二〇二〇年五月十八日书记员 尹 瑛
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初167号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人顾婷婷，女，1983年6月12日出生于浙江省岱山县，汉族，职高文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。因本案于2019年12月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人张雪辉，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人顾婷婷犯合同诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人顾婷婷及其辩护人张雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾婷婷伙同其母亲虞某（已判决）商定以分期付款方式诈骗车辆后，顾婷婷联系宁波融易汽车服务有限公司（以下简称“融易公司”）代办购车分期付款业务，并伪造了一份《房屋拆迁调产安置协议》。2014年6月8日，顾婷婷、虞某和融易公司签订了《新车购车服务合约》。2014年6月10日，被告人顾婷婷伙同虞某通过融易公司采用分期付款的方式以44.715万元（币种为人民币，下同）的价格从宁波市宝昌汽车销售服务有限公司购得宝马牌轿车1辆。其中,虞某支付首付款13.715万元，余款33.02万元通过工商银行日湖支行贷款支付。2014年6月11日，顾婷婷伙同虞某故意在工商银行日湖支行办理车辆抵押前，到宁波公运二手车市场通过挂失的方式补换了机动车登记证，并且在当天将该车卖给了他人，赃款被全部挥霍。公诉机关认为，被告人顾婷婷以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人顾婷婷到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证对账单、房屋拆迁安置协议、分期付款业务申请书、购车发票、购车资料、抵押合同、照片、刑事判决书、情况说明、身份证明、抓获经过、破案经过，证人茅某、朱某1、周某、朱某2、刘某的证言，被告人顾婷婷及同案犯虞某的供述，辨认笔录等证据。被告人顾婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：顾婷婷系初犯，此前表现较好，系受他人唆使参与犯罪，其到案后有坦白、认罪认罚情节，请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾婷婷构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾婷婷到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人据此所提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾婷婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年1月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、被害单位的经济损失，责令被告人顾婷婷退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  谢 星人民陪审员  傅书芳人民陪审员  陈锋云二〇二〇年五月二十七日代书 记员  蒋丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2736号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告沈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计35319.50元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费2119元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年11月9日，被告尚欠28771.02元，其后亦未按期还款，已连续逾期4期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金30127.22元、利息2251.04元、费用2941.24元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2119元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费2119元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈斌于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金30127.22元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息2251.04元、费用2941.24元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告沈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2119元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告沈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初1128号 原告：孙志红，女，1976年8月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张龙，男，约20岁，汉族，住靖边县。被告：张茂发，约50岁，汉族，住靖边县。被告：乔文梅，女，约50岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告孙志红诉被告张龙、张茂发、乔文梅民间借贷纠纷一案中，原告孙志红于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告孙志红撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告孙志红负担。                               审  判  员王彦弼                         二Ｏ二0年五月二十五日 书  记  员  折小兵            1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1638号 原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。 法定代表人：许永红，该行行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行员工，住沛县。 委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：陈蓉春，男，1966年3月15日出生，汉族，住沛县。 被告：赵艳梅，女，1965年10月24日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。 法定代表人：王海君，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沛县支行与被告陈荣春、赵艳梅、徐州发达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执144号 申请执行人：房忠岩，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：侯庆召，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：王新莲，女，1979年5月18日出生，汉族，住山东省夏津县， 被执行人：**，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：魏宪政，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李淑慧，女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：孙树越，男，1982年5月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人房忠岩与被执行人侯庆召、王新莲、**、魏宪政、李淑慧、孙树越民间借贷纠纷一案中，因申请执行人房忠岩与被执行人孙树越双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱瑞华
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执404号申请执行人：陈×，山西省中阳县人，现住孝义市。被执行人：高×，山西省孝义市人。上列当事人因陈×与高×身体权纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年12月30日作出（2019）晋1181民初2844号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人陈×赔偿款5725.15元。承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人高×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 佩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4843号申请执行人：孟龙治，男，汉族，1963年1月26日生，住河南省洛宁县。被执行人：宫宏昌，男，汉族，1992年3月7日生，住河南省荥阳市。孟龙治与宫宏昌机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宫宏昌于判决生效后十日内赔偿还孟龙治124082.5元及利息。因宫宏昌未按上述生效法律文书履行义务，孟龙治向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无财产。3.查明被执行人无住房公积金。4.查明被执行人名下有车辆信息，已查封。5.查明被执行人在名下无股权信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125938.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宫宏昌负有继续向申请执行人孟龙治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月十八日书记员  皇甫蕾
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初23号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人杨旭，男，1987年12月18日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，家住云南省易门县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月29日被易门县公安局取保候审。2020年3月20日经本院决定继续取保候审，同年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于易门县看守所。 指定辩护人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨旭犯非法持有枪支罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，因其他不宜适用速裁程序的原因，本院于2020年2月4日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、普雯莉出庭支持公诉。被告人杨旭、指定辩护人苏志宏到庭参加诉讼。期间因案情重大、复杂，经玉溪市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2010年4月，被告人杨旭到易门县城的一家五金店买了钢管、射钉器、射钉弹，将上述零件拿回家组装成一支射钉枪，并用该枪到山上打鸟。2019年7月16日9时许，杨旭在艾云林家门口，看到妻子赵洪妲与张德良发生纠纷，杨旭遂拿出射钉枪对张德良进行恐吓，之后杨旭主动把射钉枪交到浦贝派出所，并向民警讲述了事情的经过。2019年7月26日经玉溪公安司法鉴定中心对该可疑枪支进行鉴定，该可疑枪支为以火药为动力的枪支。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨旭违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨旭自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以依法从轻处罚。被告人杨旭自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人杨旭判处拘役五个月。 被告人杨旭对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师普学喜的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 指定辩护人苏志宏提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；2.具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.具有悔罪表现、自愿认罪认罚；4.犯罪行为未造成其他社会危害，犯罪情节较轻。建议法庭对被告人杨旭适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.物证（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押枪支法律文书、认罪认罚具结书、强制措施法律文书、情况说明等；3.证人证言；4.被告人杨旭的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨旭违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨旭自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。关于辩护人苏志宏提出的第2、3条辩护意见，本院予以采纳，但因被告人较长时间持有枪支，且案发时曾用枪支恐吓他人，对被告人杨旭不应适用缓刑，指定辩护人苏志宏提出的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为维护国家对枪支的管控，惩戒非法持有枪支行为，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨旭犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日至2020年10月14日止） 二、扣押在公安机关的射钉枪1支，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  高文贵 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  魏 丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7396号之一 原告：徐凤霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住。 被告：章萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住。 被告：徐志华，女，1952年6月19日出生，汉族，住。 原告徐凤霞与被告章萍、徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告徐凤霞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐凤霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐凤霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐凤霞负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  李厚建 人民陪审员  姜苏芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李慧君
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初260号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该联社理事长。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日出生，彝族，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被告：谢莲英，女，1973年11月3日出生，哈尼族。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告谢莲英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼，被告谢莲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡本金15275.92元及计算至2020年2月25日止的利息2200.90元、费用1889.59元，共计19366.41元；2020年2月26日起的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申请办理了金碧贷记卡，被告谢莲英填写了信用卡申请表，同意遵守《领用合约》内容，并签署了名字。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告谢莲英的申请，原告核准并发放了卡号为62×××03的贷记卡，被告谢莲英激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月25日，被告谢莲英尚欠贷记卡透支本金15275.92元、利息2200.90元、费用1889.59元。被告谢莲英未如约按期还清欠款，已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告谢莲英未作答辩。原告峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了峨山信用联社营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、谢莲英身份证、信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易明细、贷记卡消费余额及费用清单、催收通知书。谢莲英未到庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，谢莲英向峨山信用联社申请金碧贷记卡，在阅读了《领用合约》后，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。经审核，峨山信用联社按照约定向谢莲英发放了贷记卡，卡号为：62×××03。谢莲英激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年6月27日，谢莲英尚欠峨山信用联社信用卡本金15275.92元。本院认为，被告谢莲英向原告峨山信用联社申领金碧贷记卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告谢莲英领用金碧贷记卡消费后,未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。现原告依约要求被告谢莲英偿还金碧贷记卡消费本金15275.92元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。根据2017年8月4日《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计应以年利率24%为上限。对原告峨山信用联社主张的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定从2019年6月27日开始计算至信用卡本金还清之日止，但以年利率24%为上限。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谢莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号为62×××03的信用卡本金15275.92元及从2019年6月27日起的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。但利息、费用总计应以本金15275.92元的年利率24%为上限。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告谢莲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年五月十八日书记员  袁 钰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2716号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：褚晓君，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告褚晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初88号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王金龙，男，1980年6月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因吸毒于2010年4月13日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李琳，浙江甬安律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人王金龙犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院裁定对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2020年5月25日裁定对本案恢复审理。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员林朝威出庭支持公诉，被告人王金龙及其辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年5月，俞炳杰、应惟亮、邬一鹏（三人均已判决）共同出资，以“宁波鹏杰信息咨询有限公司”名义在本市百丈东路金都大厦某办公室对外从事放贷业务，由被告人王金龙负责催讨债务，由金永健（已判决）负责介绍借款人。被告人王金龙及俞炳杰、应惟亮、邬一鹏约定四人共享收益、共担风险。2017年5月至10月期间，被告人王金龙及俞炳杰、应惟亮、邬一鹏、金永健以该公司为据点形成恶势力团伙，假借民间贷款之名诱骗被害人签订虚高借贷金额的借条，以拍照等方式制造被害人已全部取得虚高借款金额的假象，恶意收取头息、押金、家访费、中介费等费用，在被害人无力还款或肆意认定违约后，采取威胁等方式逼迫被害人按虚高金额的借条还款，以此在本市鄞州区、海曙区等地多次实施诈骗犯罪活动，非法占有被害人财物，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：1.2017年6月，被告人王金龙及俞炳杰、应惟亮、邬一鹏通过李阳（另案处理）介绍，借款给被害人陈某5万元，诱使被害人签订借贷金额为10万元的借条并伪造虚假证据。借款到期后，被告人王金龙及俞炳杰、邬一鹏等人以将向人民法院起诉为由，威胁陈某及其母亲江某按照虚假借条金额偿还贷款，但未得逞。2.2017年7月，被告人王金龙及俞炳杰、应惟亮、邬一鹏通过金永健介绍，借款给被害人吴某13万元，以扣除头息、手续费、中介费等为名实际给付17000元，诱使吴某1签订借贷金额为6万元的借条并伪造虚假证据。后被告人王金龙及俞炳杰、应惟亮、邬一鹏肆意认定被害人违约，以“不还钱就送花圈”、“黑白两道都不怕”等为由，威胁被害人按照虚假借条金额偿还贷款，后从吴某1及其父亲吴某2处获得钱款共计55000元。3.2017年8月，被告人王金龙及俞炳杰、应惟亮等人通过金永健介绍，借款给被害人李某5万元，以收取头息、手续费、中介费等为名实际给付25000元，并约定由被害人吴某1作为上述借款的担保人，由吴某1向王金龙等人出具借贷金额为10万元的借条并以房屋出租为抵押，李某向吴某1出具10万元的借条，吴某1获得12500元担保费。借款到期后，被告人王金龙及俞炳杰在李某无力还款的情况下，逼迫吴某1向其出具了5张借贷金额为2万元的借条。后被告人王金龙及俞炳杰等人以将其房屋出租、到其母亲单位闹事为由，威胁吴某1按照虚假借条金额偿还20万元贷款，后从吴某2处获得钱款共计135500元。4.2017年10月，被告人王金龙及俞炳杰等人以被害人史某拥有车辆为借贷条件，借款给史某5万元，以收取头息、手续费、中介费等为名实际给付46000元，诱使被害人签订借贷金额为10万元的借条。后在借期未届满的情况下，被告人王金龙及俞炳杰以被害人所有车辆被人拖走为由，肆意认定被害人违约，迫使史某按照虚假借条金额偿还贷款6万元。公诉机关认为，被告人王金龙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其中部分系未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王金龙系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人王金龙在审理阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证收条、借款合同、房屋租赁合同、支付宝转账截图、微信转账截图、身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人江某、吴某2等人的证言，被害人陈某、吴某1、李某、史某的陈述，被告人王金龙及同案犯俞炳杰、应惟亮、邬一鹏、金永健的供述与辩解，辨认笔录，视听资料电话录音等证据。被告人王金龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：被告人王金龙无犯罪前科，部分犯罪情节系未遂，自愿认罪认罚，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按其参与的全部犯罪事实处罚；被告人王金龙实施的部分犯罪行为系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人王金龙自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年2月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、被害人的损失共计人民币180000元，责令被告人王金龙与同案犯俞炳杰、应惟亮、邬一鹏、金永健共同退赔（其中同案犯金永健在其违法所得人民币19500元范围内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郭晓寅审 判 员  陈晓蕾人民陪审员  陈锋云二〇二〇年五月二十八日代书 记员  王丹薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25339号原告：钟彩霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************92X。被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914************645。法定代表人：黄启堂，董事长。原告钟彩霞与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟彩霞到庭参加诉讼。被告东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟彩霞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年4月1日至8月31日期间的工资25000元。事实与理由：2016年7月，原告入职被告处任职QC，双方已签订书面劳动合同，被告已为原告参加社会保险，但被告拖欠原告2019年4月1日至8月31日期间工资未付。被告东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：钟彩霞称其于2016年入职东大公司任职质检，双方有签订劳动合同，每月工资为5000元，东大公司拖欠其2019年4月1日至8月31日期间工资未付，并提供厂牌、工资条、参保证明予以证明，其中2019年3月份动力部工资条记载钟彩霞的实发工资为5357元。2019年9月23日，钟彩霞向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会因钟彩霞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出中劳人仲不字[2019]1958号不予受理通知书。2020年5月8日，本院向东大公司法定代表人黄启堂就本案相关情况进行询问，并制作询问笔录，黄启堂确认钟彩霞每月工资为5000元，对于是否拖欠工资记不清了，公司于2019年5月18日停工。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。钟彩霞主张其在东大公司工作至2019年8月31日，东大公司对此不予确认，辩称东大公司已2019年5月18日停工，但并未提供相关证据，故本院采信钟彩霞的主张，确认其在东大公司工作至2019年8月31日。双方均确认钟彩霞每月工资为5000元，本院予以照准。东大公司未举证证明已发放2019年4月1日至8月31日的工资，因此钟彩霞主张东大公司支付上述期间的工资25000元（5000元×5个月），理据充分，本院予以支持。东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市东大漂染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告钟彩霞支付2019年4月1日至8月31日的工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告中山市东大漂染有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何世俊人民陪审员  何振伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  蔡文华李晓童
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2430号 天津锋尚房地产信息咨询有限公司、石家庄乐城创意国际贸易开发有限公司： 你单位与皇甫玉莲房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人皇甫玉莲向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执630号 申请执行人李明生，男，1980年7月23日生，汉族，江西省信丰县人。 被执行人杨清富，男，1974年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人龚梅，女，1978年1月10日生，汉族，江西省赣州市人。 李明生已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初8号判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨清富、龚梅未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行185889元及利息，截止2020年5月31日未执行185889元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年五月三十一日 代理书记员  陈 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3625号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：吴基虾，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人吴基虾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5381号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴基虾应在该判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金25998元、利息（截至2018年10月24日为1567.98元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2018年10月24日为1264.3元，2018年10月25日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、其他费用（即分期手续费）1646.8元，同时案件受理费583元由吴基虾在履行判决义务时向广州农商行迳付。因吴基虾未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴基虾发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人吴基虾的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人吴基虾对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对五个银行账户进行额度冻结，并冻结其财付通账号，划拨共计596.62元，扣除执行费50元后的余额546.62元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人吴基虾名下其他可供执行的财产。因被执行人吴基虾既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴基虾可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5381号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人吴基虾应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人银行存款596.62元之外，暂未发现被执行人吴基虾名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3625号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初994号原告：王培，男，汉族，1984年11月18日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王培（又名王培丽），女，汉族，1985年3月22日出生，住长葛市石象镇刘沙沃村2组，身份证号码：411082198503224865。被告：孙晓勇，男，汉族，1984年5月4日出生，住长葛市。原告王培诉被告王培（又名王培丽）、孙晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告王培的委托诉讼代理人赵进良到庭参加了诉讼。被告王培、孙晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款51000元整，并支付利息（按照月利率2%，自2019年10月25日起暂计算至2020年3月24日为5个月，计5100元，自2020年3月25日起的利息另算至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告以做生意为由，向原告借款51000元，约定月息2分，被告王培出具借款手续。该款项用于二被告家庭共同经营的生意和生活，为此，特依据法律规定，要求二被告共同偿还借款。被告王培未作答辩。被告孙晓勇提交有书面答辩状，辩称，1、二被告现虽还存在婚姻关系，但夫妻关系早已名存实亡，且二人于2017年5月至今两地分居，各自独立生活，被告王培（丽）对家庭和子女没有尽到任何的抚养资助义务，双方更无任何的经济往来，我对被告王培（丽）在外面从事什么工作或者做什么生意均不知情，更不用说她找谁借款、借款金额及借款用途，她从不与我联系，也未事先告知于我，我更无从知道其借款的真相，原告仅凭二被告系名义上的夫妻关系就认定被告王培（丽）的借款是夫妻共同债务的理由不能成立，至于原告所述的借款用于家庭生意和生活更没有事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿之规定，原告所诉的共同债务与该规定不符。综上，原告所诉的“共同债务”既无事实根据，也无法律依据。2、从原告提供的借条、录音、转账资料上显示的时间和金额、次数来看，该借条并非被告王培（丽）第一次借款时所出具的原始借据，而是双方多次借款之后，因所欠金额补写的借条，二者的往来借贷之间是否存恶意串通、虚构债务等违法行为也未可知，恳请法庭依法查明真相；此外，从原告提供的有关被告王培（丽）的录音资料来看，录音时间都是在借款之后，即使王培（丽）说过“知道”，也是信口胡说，我从未追认过她所借的款项是“共同债务”，仅此证据不能作为认定事实的根据。综上，请求法庭依法认定被告王培（丽）所借款项是其个人债务，与我无关，并否定原告单方认为的“夫妻共同债务”之说，驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2019年10月25日借条1份、原告与被告王培的通话录音光盘1张及录音笔录2份、转账记录打印件10张，证明被告王培（丽）欠原告借款51000元属实，被告王培（丽）仅以现在没钱为由拒绝偿还，另王培（丽）表示其跟被告孙晓勇说过借款一事。2、二被告的结婚登记信息1页、原告与被告孙晓勇的通话录音光盘1张及录音笔录1份，证明被告王培（丽）的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙晓勇知情，也曾向原告打电话问过关于其妻子借款的事情，被告孙晓勇应当承担还款责任。被告王培（丽）、孙晓勇未向本院提供证据。根据上述经确认的证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2019年10月25日，被告王培向原告王培出具《借条》一份，内容为“今借款人王培向出借人王培借到人民币（伍万壹仟元整）小写：51000元整，月息（2%）上述款项我王培本人已全部收到特立此据我本人王培签字生效”等。2019年3月27日，原告以被告王培未还款为由，诉至本院。另查明，被告王培与被告孙晓勇于2007年12月11日登记结婚。本院认为，被告王培、孙晓勇经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告提供的《借条》及录音、转款记录，可以推定原告王培与被告王培之间借款合同成立并生效，及被告王培向原告借款51000元。诉争借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告王培还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月利率2%、自2019年10月25日起支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。关于原告要求被告孙晓勇承担还款责任的诉请，按照原告代理人的庭审陈述“原告在2019年8月初见到被告王培，见面后被告王培即向原告借款共计约12万元，2019年10月25日算账后，被告王培尚欠其51000元，出具案涉借条”，在不足三个月的时间内，被告王培向原告借款约12万元，该借款已超出了家庭日常生活需要，虽然被告王培在与原告的通话中表示被告孙晓勇知道其向原告借款一事，原告另提供有其和被告孙晓勇的通话录音，但上述录音不能证明被告王培的债务系基于二被告共同意思表示，原告也未举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，综上，不能认定被告王培的借款属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告孙晓勇承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培于本判决生效后十日内返还原告王培借款51000元,支付截止2020年3月24日的利息5100元及自2020年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告王培的其他诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取后计601元，由被告王培负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年五月二十一日书记员  张 洋
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0621民初572号原告：张细社，男，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告：张新，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。被告：湖南省岳阳市岳阳县柏祥镇中村村民委员会，住所地湖南省岳阳县柏祥镇中村村民委员会。法定代表人：张苏尼，主任。委托诉讼代理人：许主平，男，1968年10月23日出生，汉族，岳阳县柏祥镇中村村总支部委员会总支书记，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。被告：张招保，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告张细社、张新与被告湖南省岳阳市岳阳县柏祥镇中村村民委员会（以下简称中村村委会）、张招保物权保护纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法进行审理。张细社、张新向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告恢复房屋原状或者赔偿二原告经济损失费共计200,937元（182.67m2×1,100元/m2）；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张细社、张新、张招保及案外人张益善、张爱保系同胞兄弟，其父亲系张国文。1990年前后，张国文与张益善、张细社、张招保、张新共同生活。当时张益善、张细社、张招保、张新没有结婚独立成家。1990年下半年，张细社、张新、张招保以长兄张益善的名义办理了岳阳县三项建设用地许可证，在本村中门组的空隙地上共同投资建筑两层楼房一幢。该楼房从基脚至屋脊由红砖建筑、隔层由水泥钢筋的预制板构造，并且内外墙由石灰河砂粉刷。该楼房在1990年的农村中属于较好的房屋。后来张细社、张新、张招保三兄弟各自结婚成家，独立生活，该房屋前后分别由张国文和需要居住和使用的兄弟居住利用，直到张国文2013年过世后，该房屋由张益善存放农具及杂物等监管和利用直至被侵权拆除，并不是空心屋，更不是危房。该楼房的权属属于张细社、张新、张招保共同共有。中村村委会明知该幢两层楼房为张细社、张新和张招保共同共有，2019年5月27日只有张招保同意拆除并在岳阳县农村“空心房”整治协议签字，张细社、张新在明确不同意拆除且无授权他人签字同意拆除的实情下，中村村委会于2019年6月6日组织相关人员利用挖机将该幢两层楼房非法拆除，因此给张细社和张新造成巨大损失。张细社曾多次与中村村委会协商处理两层楼房被非法拆除的赔偿事宜均未果。张细社、张新为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，张细社、张新对位于岳阳县的案涉房屋提起物权保护诉讼实际上是对中村村委会与张招保之间签订《岳阳县农村“空心房”整治协议》（以下简称《协议》）后将案涉房屋拆除的这一行为不服。根据中村村委会与张招保之间签订的《协议》来看，该协议签订的目的为“为实施乡村振兴战略，进一步美化乡容村貌，改善农村人居环境，有效利用闲置废弃土地资源，倡导节约集约用地”；同时，中村村委会签订《协议》也是为落实上级政府关于深化农村“空心房”整治推进村庄行动集中攻坚实施方案等相关文件精神。《协议》签订的目的明显具有公共利益性质，且《协议》的签订的双方中村村委会与张招保之间并非平等的民事主体，《协议》不属于民事合同。中村村委会按照政府的相关文件精神与张招保签订《协议》后并按照协议约定拆除案涉房屋也并非民事侵权行为，所以张细社、张新就案涉房屋拆除所提起的恢复原状、损害赔偿的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张细社、张新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  程平二〇二〇年五月六日法官助理周桠磊书记员张薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保67号申请人：王艳芳，女，1983年12月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李凯，男，1993年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。申请人王艳芳于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凯名下的银行存款10万元，并提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯的银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人王艳芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡珊珊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢398号 申请执行人马仁方与被执行人俞彩娟为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特127号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执3018号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执218号之一 申请执行人：王含正，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：刘勇林，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人王含正与被执行人刘勇林买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘勇林有所属的川Ｈ×××××哈弗牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘勇林所属的川Ｈ×××××哈弗牌小型普通客车一辆。 二、查封期间由被执行人刘勇林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘勇林可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、匿藏被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何菊
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初151号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人盘忠盛，男，1998年8月17日生，瑶族，广西壮族自治区西林县人，初中文化，住广西壮族自治区西林县，因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人盘忠盛犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陶贵权出庭支持公诉，被告人盘忠盛到庭参加诉讼，现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年11月11日16时许，被告人盘忠盛伙同杨某（另案处理）等五人从广西西林县到广南县莲城镇，12日凌晨01时许在南秀路延长线的旺顺快修店门前，盗窃殷某一辆价值6350元的红色宝雕牌燃油摩托车；后到正新轮胎店门口，盗窃阳某价值1240元的白色贝纳得牌燃油摩托车。五人将盗取的摩托车连夜骑回西林县八达镇后被当场查获。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人盘忠盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年零二个月至一年零六个月，并处罚金。被告人盘忠盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月11日16时许，被告人盘忠盛与他人相约从广西壮族自治区西林县到广南县莲城镇偷车，次日凌晨1时许，在广南县延长线的旺顺快修店门前盗走被害人殷某一辆价值人民币6350元的红色宝雕牌燃油摩托车，后到正新轮胎店门口盗走被害人阳某一辆价值人民币1240元的白色贝纳得牌燃油摩托车。被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及在逃查询；到案经过；接受证据材料清单、购车发票、合格证；发还清单；证人杨某、马某、杜某、盘某的证言；被害人殷某、阳某的陈述；被告人盘忠盛供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘忠盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盘忠盛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人盘忠盛的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人盘忠盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年五月十九日书 记 员  张佳佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：聂刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告聂刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年04月23日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，额度为100000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款134369.08元未还，其中本金99693.34元，利息25243.92元、违约金及费用9431.82元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金99693.34元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息25243.92元、违约金及费用9431.82元(截止日为2019年7月11日)；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告聂刚未到庭答辩。经审理查明，2013年04月23日，被告聂刚向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告聂刚发放了卡号为62×××07的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告聂刚前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款134369.08元未还，其中本金99693.34元，利息25243.92元、违约金及费用9431.82元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂刚在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金99693.34元；二、被告聂刚在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金99693.34元的利息25243.92元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告聂刚在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金99693.34元的违约金及费用9431.82元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2988元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年五月二十日书记员 崔晓东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特6号申请人：**强，男，1981年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：曹丽平，女，1976年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：曹鹤志（系被申请人之父），1950年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请人**强申请认定被申请人曹丽平无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人**强称，被申请人曹丽平因有精神残疾，中国残疾人联合会向其颁发了残疾人证，由于被申请人不能辨认自己的行为，现申请认定曹丽平无民事行为能力，指定其父曹鹤志为曹丽平的监护人。代理人曹鹤志称，申请人**强所述属实，同意认定曹丽平无民事行为能力，由其担任曹丽平的监护人。经审理查明，曹鹤志与钱秀英系夫妻关系，二人生有一子一女分别为申请人**强及被申请人曹丽平，钱秀英于2017年2月去世。曹丽平未婚且未育。2019年6月18日，被申请人曹丽平在南通市第四人民医院经脑电及地形图分析，诊断为精迟，同年7月18日，被申请人曹丽平经中国残疾人联合会评定为智力残疾贰级，并领有残疾人证。目前被申请人曹丽平住在家中，思维贫乏，情感反应欠协调，对一般常识的了解能力、理解、领悟、判断能力差，生活依赖家人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对曹丽平有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者曹丽平：1、罹患精神发育迟滞（中-重度）。2、目前无民事行为能力。申请人**强、被申请人曹丽平的代理人曹鹤志对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人曹丽平罹患精神发育迟滞（中-重度），目前无民事行为能力。申请人**强申请认定被申请人曹丽平无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。曹鹤志系被申请人曹丽平的父亲，曹丽平未婚且未育，对申请人**强指定曹鹤志为被申请人曹丽平监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告曹丽平为无民事行为能力人。二、指定曹鹤志为曹丽平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇二〇年五月二十六日书 记 员 范晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2468号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：靳丽霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告靳丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢103号之二申请执行人：张瑞霞，女，汉族，1955年1月2日出生，住枣庄市市中区。被执行人：孙明林（曾用名孙林林），男，汉族，1982年4月3日出生，住滨州市博兴县。被执行人：朱亮，男，汉族，1988年10月3日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人张瑞霞与被执行人孙明林（曾用名孙林林）、朱亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱亮在财付通支付科技有限公司085e9858e048813a1337078c6@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亮在财付通支付科技有限公司085e9858e048813a1337078c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1956.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十五日书记员  张晓颖
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初335号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨海永，男，1976年7月24日出生，汉族，高中毕业，南阳陆达实业有限公司员工，住河南省南阳市高新区。因犯故意伤害罪，于2011年9月2日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月29日被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队行政处罚罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年5月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人杨海永犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人杨海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月23日21时31分许，被告人杨海永无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿南阳市红庙路自西向东行驶至南阳市第二十二中学门口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨海永血液中乙醇含量为111.02mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人杨海永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨海永判处拘役四个月，并处罚金一万元。被告人杨海永对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年11月23日21时31分许，被告人杨海永无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿南阳市红庙路自西向东行驶至南阳市第二十二中学门口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨海永血液中乙醇含量为111.02mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人杨海永的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人杨海永因犯故意伤害罪，于2011年9月被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月29日被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因醉酒后驾驶机动车，于2019年1月28日被南阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（3）查获经过、查获记录证实2019年11月23日21时31分许，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警在南阳市红庙路二十二中附近设卡执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的杨海永当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人杨海永被处以检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件证实经公安机关查询，杨海永的准驾资格为B1B2E，当前状态为违法未处理，扣留，吊销；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的别克牌小型轿车所有人为胡明，机动车状态为正常。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人杨海永检测结果为117毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人杨海永被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人杨海永因未取得驾驶证驾驶机动车，被公安机关处以罚款500元的行政处罚。2.被告人杨海永的供述2019年11月23日晚上19时多，我和厂里工友一起在宛城区瓦店街一个饭店吃饭时喝了酒，期间我大概喝了三两左右的白酒。酒后我开车回家，大概21时多，我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车从宛城区瓦店街饭店出发，沿南新路行驶至南阳雪峰桥，后行驶至车站路，又行驶至红庙路，最后沿红庙路自西向东行驶至二十二中门口附近时被交警查获，交警发现我有酒气，就对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】7258号鉴定意见：从送检的杨海永血液中检出乙醇，其含量为111.02mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对杨海永进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人杨海永不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人杨海永无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨海永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨海永曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，再次在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒机动车，应当从重处罚。被告人杨海永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨海永认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨海永的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、违法犯罪前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年五月二十五日书记员 谷君宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初137号 原告：何少兵,男,1982年12月13日出生，汉族,住广西壮族自治区灌阳县。 被告:广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地:广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人:贾军,该行董事长。 第三人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地:广西壮族自治区灌阳县灌江西路1号。 法定代表人:唐开辉,该公司董事长。 第三人：唐开辉,男,1962年11月30日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 第三人:马玉秀,女,1962年10月14日出生，汉族,住址同上。 第三人:唐盛杰,男,1986年12月29日出生，汉族,住址同上。 第三人:蒋德义,男,1971年10月3日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 第三人:李玲玲,女,1969年1月1日出生，汉族,住址同上。 原告何少兵诉被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以目前暂时没有找到新证据为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何少兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2701号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：**军，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告**军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计32332.39元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1940元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年10月6日，被告尚欠6205.19元，其后亦未按期还款，已连续逾期4期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金27710.69元、利息1206.70元、费用3415.00元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1940元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1940元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**军于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金27710.69元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息1206.70元、费用3415.00元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告**军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1940元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告**军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1029号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：甘虹，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的安徽金钥匙装饰工程有限公司与甘虹装饰装修合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人甘虹的银行存款592元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初408号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王国妍，女，1982年3月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）915号起诉书指控被告人王国妍犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员吴华琴，被告人王国妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年11月9日上午，被告人王国妍至余姚市小店内，趁虚窃得该小店内货架上被害人高某的价值人民币645元的快递1只，内有儿童黑白运动休闲服1套。 2．同月20日中午，被告人王国妍至上述同一地点，趁虚窃得该小店内货架上被害人张某的价值人民币227.33元的快递1只，内有男士黑色风衣1件。 3．同年12月10日上午，被告人王国妍至上述同一地点，趁虚窃得该小店内货架上被害人高某的价值人民币159元的快递1只，内有儿童粉色外套1件。 案发后，被告人王国妍已对二被害人进行了赔偿，且取得了二被害人的谅解。 2019年12月12日，被告人王国妍被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人王国妍在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押决定书、扣押清单、购买记录、谅解书、收条、抓获经过、病历、人口信息、情况说明，被害人高某、张某的陈述，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国妍以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国妍归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王国妍在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王国妍已赔偿被害人相应损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王国妍的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。公诉机关建议判处被告人王国妍单处罚金二千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人王国妍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人王国妍犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陆世捷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1768号原告：段成林，男，1979年4月16日出生，汉族，住滕州市。被告：尚新超，男，1996年1月28日出生，汉族，住滕州市。原告段成林与被告尚新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成林到庭参加诉讼，被告尚新超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元及利息(以15000元为基数，自2018年9月25日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告尚新超和张行向原告借款30000元，借款期限为三个月，由魏贺提供担保。借款到期后，借款人张行偿还15000元，下欠15000元经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告尚新超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告尚新超及案外人张行向原告段成林借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为90天，如果逾期每日承担借款金额5%的违约金，后张行偿还借款本金15000元，经原告催要，被告尚新超并未偿还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告尚新超向原告段成林借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告段成林已履行了提供借款的义务，被告尚新超应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告尚新超偿还借款本金15000元，于法有据，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按时偿还借款应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告按照月利率2%计算逾期利息，符合法律、法规的相关规定，本院依法亦予支持。被告尚新超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚新超于本判决生效后十日内偿还原告段成林借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告尚新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年五月十三日书记员  闵 凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4069号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：岳卓，女，1980年8月17日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人岳卓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8926号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，岳卓应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金36357.9元、手续费3388元、利息（截至2019年3月18日为3314.3元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付），同时案件受理费910元由岳卓在履行判决义务时向广州农商行迳付。因岳卓未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人岳卓发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人岳卓的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人岳卓对外不持有股权，名下无证券、无房产，无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对四个银行账户进行了额度冻结并划拨共计935.16元，扣除执行费50元后的余额885.16元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人岳卓名下其他可供执行的财产。因被执行人岳卓既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人岳卓可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8926号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人岳卓应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款935.16元之外，暂未发现被执行人岳卓名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4069号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执12号申请执行人：徐新刚，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：陈正彩，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：陈新伟，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴成荣，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐新刚、陈正彩、陈新伟与被执行人吴成荣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴成荣于判决生效后10日内给付徐新刚、陈正彩、陈新伟31070元。案件受理费减半收取289元，由吴成荣负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月1日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人徐新刚、陈正彩、陈新伟的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6623号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初979号原告：宋宗英，女，1963年7月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告宋宗英与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗英到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋宗英向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬1500元。事实与理由：宋宗英自2019年起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资1500元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：宋宗英自2019年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年11月，德丰龙湖公司拖欠其工资1500元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，宋宗英为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-15号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。宋宗英2019年10月至2019年11月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。宋宗英要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向宋宗英支付2019年10月至2019年11月的工资合计1500元（款项付至山东省农村信用社联合社宋宗英名下账号为62×××06的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十日书记员  于 超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执413号 申请执行人：张群，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：江苏鹏威纺织科技有限公司，住沛县。 法定代表人：董烨。 申请执行人张群与被执行人江苏鹏威纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏鹏威纺织科技有限公司未履行义务，申请执行人张群向本院申请执行，要求被执行人江苏鹏威纺织科技有限公司偿还451815元；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张群与被执行人江苏鹏威纺织科技有限公司达成和解协议，被执行人江苏鹏威纺织科技有限公司按照和解协议已向申请执行人张群履行206164元，现申请执行人张群申请撤回对被执行人江苏鹏威纺织科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人张群申请撤回对被执行人江苏鹏威纺织科技有限公司的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初5009号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月十九日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超