wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终151号上诉人（原审原告）：刘学梅，女，1980年9月25日生，汉族，住四川省乐山市。被上诉人（原审被告）：贾巧菊，女，1958年12月8日生，汉族，现住浮山县。委托诉讼代理人：盖川，山西二峰律师事务所律师。上诉人刘学梅因与被上诉人贾巧菊民间借贷纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘学梅，被上诉人贾巧菊及其委托诉讼代理人盖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年5月8日，刘学梅找到贾巧菊，让贾巧菊在浮山县为其招揽彩民，并交付贾巧菊3万元，让贾巧菊出具了借据。自出具借据之日即2016年5月8日起，双方共同进行打黑彩活动，有双方之间的银行交易记录及证人证言在案佐证。一审法院认为：贾巧菊为刘学梅出具借据，形式上为民间借贷，实为共同从事打黑彩非法活动的投资。因打黑彩系法律禁止的行为，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。据此原审法院作出（2019）晋1027民初280号民事判决：驳回刘学梅的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘学梅负担。刘学梅不服（2019）晋1027民初280号民事判决，向本院提起上诉称：刘学梅为证明自己的诉讼请求，向法院提供了借据等证据。结合贾巧菊提供的存款记录，足以证明刘学梅向贾巧菊出借款项30000元的事实。贾巧菊提供的流水是其老公在临汾住院动手术向刘学梅借的钱，借了几次均未出具借据，日期与贾巧菊老公在临汾住院日期相符。刘学梅当时有身孕，需要钱时候又向贾巧菊零零碎碎追要点。法院可以到医院调查贾巧菊老公住院的事实，贾巧菊收单打黑彩是其自己参与赌博，与刘学梅借钱给贾巧菊无关。贾巧菊提供的证人未见过刘学梅。贾巧菊提供的流水可证明刘学梅借钱给贾巧菊的事实，其中有借据的借款三万元，无借据的借款三万三百元。一审法院对该款的用途认定事实错误，不顾借据的合法性，仅以其提供的银行流水为依据作出错误认定，请求二审法院依法改判。贾巧菊答辩称：1、自然人之间的借款多发生在熟人之间，作为外地人的刘学梅，租住在贾巧菊附近，平时仅为脸熟，不可能向刘学梅借款三万元，并且贾巧菊系退休人员，有固定退休金并无必要借钱。刘学梅听说贾巧菊有时打黑彩的消息后，便将三万元放在贾巧菊处作为投资，让贾巧菊寻找彩民，刘学梅作庄进行打黑彩活动。在2016年5月8日放三万元在贾巧菊处当晚就开始组织打黑彩。因刘学梅不讲诚信，除了该三万元用完外，贾巧菊还投入1.1万元打黑彩也赔了，2016年6月2日停止了打黑彩活动。2、一般情况，借款时候都要说明用途，而本案刘学梅借贾巧菊三万元却说不出借款用途。一审庭审中，刘学梅一会说贾巧菊借款用于贾巧菊丈夫看病，一会又说是贾巧菊开诊所购买医疗设备，无法确定贾巧菊借款用途。由于双方不存在真实的借贷关系，所以刘学梅无法说出借款用途。3、双方无充分了解、信任的关系，又不知道借款用途，在无借据情况下，又借给贾巧菊三万三百元。在一审时，刘学梅承认贾巧菊提供的银行流水是打黑彩形成的交易流水，在上诉状中其又称是要钱、借钱形成的流水，前后自相矛盾不合常理。双方之间实为打黑彩活动，系法律所禁止，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致。本院认为：贾巧菊为刘学梅出具三万元借据，形式上是民间借贷，实为共同从事打黑彩的非法活动的投资，从本案中贾巧菊提供的银行流水可以看出，双方在2016年5月8日贾巧菊出具三万元的借据之后，双方的银行流水互动频繁，有刘学梅打给贾巧菊的钱，时间为5月10日、13日、21日、27日、28日、29日、6月1日、6月2日，刘学梅均有800元到6000元不等的打款。也有贾巧菊儿子贾斌转给刘学梅及刘学梅丈夫陈新的款，时间为5月9日、11日、13日、21日、27日、28日、29日、6月1日、6月2日，贾斌均有800元到6000元不等的打款。还有陈新打给贾斌的款，5月9日5000元，5月11日4000元。双方之间来回打款，交易频繁。本案一审中，证人韩某、王某、石某出庭作证证实两个人合伙打黑彩的事实。以上证据相互印证可以证实双方合伙打黑彩的事实。因打黑彩是法律上禁止的行为，故一审法院驳回原审原告的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘学梅负担。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年五月六日书记员 杨舒晴
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执84号之一 申请执行人：江门市永彩新材料有限公司，住所地广东省××新区××号地块5栋B区一楼东边三卡厂房，统一社会信用代码91440704MA5204TJ93。法定代表人：岳绍思。被执行人：台山市万鸿五金制品有限公司，住所地广东省台山市四九镇长龙工业园九路7号，统一社会信用代码91440781MA4W62XT9R。法定代表人：温兴开。被执行人：温兴开，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市××镇××组，公民身份号码。 关于江门市永彩新材料有限公司与台山市万鸿五金制品有限公司、温兴开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，立案标的216063.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查封了被执行人温兴开名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××及粤Ｔ×××××号牌车辆，由于上述车辆下落不明，无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张素娴
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执30号之一 申请执行人：程炳秋，男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼3025室，统一社会信用代码91350105565359731B。 法定代表人：陈武利，执行董事。 被执行人：陈顺俤，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：邹华卿，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人程炳秋与被执行人福建省华浔实业有限公司、陈顺俤、邹华卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初1639号民事判决已于2019年8月19日发生法律效力。申请执行人程炳秋于2020年1月2日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币1870709元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费31942元，由被执行人福建省华浔实业有限公司、陈顺俤、邹华卿共同负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建省华浔实业有限公司、陈顺俤、邹华卿发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省华浔实业有限公司、陈顺俤、邹华卿未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园1#、7#、8#、9#、10#、13#楼连接地下1层12车位登记在被执行陈顺俤名下、坐落晋安区连江北路589号金晖新村24#楼201单元、1层25附属间登记在被执行人邹华卿名下、坐落晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园3#楼1005复式单元登记在被执行人陈顺俤、邹华卿名下，但均已为福州市中级人民法院及厦门市中级人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并依法将申请执行人程炳秋的参与分配申请书转交福州市中级人民法院及厦门市中级人民法院处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建省华浔实业有限公司、陈顺俤、邹华卿名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福建省华浔实业有限公司、陈顺俤、邹华卿限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月21日，本院向申请执行人程炳秋发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福建省华浔实业有限公司、陈顺俤、邹华卿的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈学航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢23号 申请执行人：甘庆贞，女，1964年11月09日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈文全，男，1961年2月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行甘庆贞与陈文全民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第891号民事判决书，向被执行人陈文全发出执行通知书，责令被执行人陈文全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文全至今拒不履行。 经依法查询被执行人陈文全的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈文全有银行存款，现已扣划3175元，并支付给申请执行人甘庆贞。另外被执行人陈文全没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人甘庆贞尚有29463元，本案执行费390元 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 宇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初670号 原告：李力烽，男，1998年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县正祥特区。 被告：连云港华馔电子商务有限公司，住所地连云港市东海县高新区中小企业园内。 法定代表人：徐继。 原告李力烽与被告连云港华馔电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因被告下落不明,需公告送达相关诉讼文书,本院已于2020年4月30日向原告发出交纳公告费通知,要求其收到通知后七日内交纳公告费，原告收到通知后未在限期内交纳公告费。 本院认为,原告在限期内拒不交纳公告费,也未申请缓交、免交公告费，阻碍了诉讼程序的进行,依法应视为原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共同和民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李力烽负担。 审判长  李孝逸 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初140号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人宁玉佳，男，1983年12月24日出生于广西北流市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址均为广西北流市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月18日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人宁玉佳犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于2月20日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人宁玉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年10月23日，玉林市公安局交警支队高速公路管理二大队教导员唐某带队在玉林市玉州区茂林镇红绿灯路口处设点开展缉查布控。当日17时许，被告人宁玉佳驾驶一辆车牌为桂Ｋ×××××的灰色大众小轿车由北流方向往玉林市区方向行驶至检查点时，布控系统检测到该车属于未年检车辆，唐某即上前示意宁玉佳停车接受检查。为了逃避检查，被告人宁玉佳不听现场执法人员指挥，突然驾车加速逃离，将唐某刮倒在地，导致唐某左手手背、右肘部擦伤。经鉴定，唐某人体损伤程度为轻微伤。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人宁玉佳以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。宁玉佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人宁玉佳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，2019年11月18日，被告人宁玉佳主动到玉林市公安局茂林派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。宁玉佳归案后其家属主动赔偿了被害人唐某因受伤造成的经济损失，被害人对宁玉佳予以了谅解。 上述事实，被告人宁玉佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押清单，移交清单，车主临时身份证及机动车驾驶证复印件，情况说明，关于“10.23”缉查布控民警受伤情况反映，受伤民警的人民警察证及身份证复印件，辨认笔录，证人李某、杨某证言，疾病证明书，骨科医院检查报告单，伤情照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，户籍证明，认罪认罚具结书，执法记录仪录像和讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁玉佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控宁玉佳犯妨害公务罪成立。宁玉佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。宁玉佳归案后，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁玉佳以冲卡方式暴力袭警，酌情从重处罚。宁玉佳主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关的正常公务活动，根据被告人宁玉佳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人宁玉佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梁洁敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初875号 原告：厦门市智行社会工作服务中心，住所地厦门市思明区思明南路433号二楼203-2室，统一社会信用代码：523502003414820012。 法定代表人：高浔，中心主任。 委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门市国太亚医居家养老服务中心，住所地厦门市思明区南投路3号11层C单元，统一社会信用代码：52350200MJB965020B。 法定代表人：詹国太。 原告厦门市智行社会工作服务中心（以下简称“智行中心”）与被告厦门市国太亚医居家养老服务中心（以下简称“国太亚医中心”）合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智行中心之委托诉讼代理人黎建新到庭参加诉讼，被告国太亚医中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智行中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门市国太亚医居家养老服务中心立即向原告支付10592元及违约金（以10592元为基数，按年利率24%标准自2018年9月22日计至实际支付之日止）；2.判令被告国太亚医中心承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原被告及厦门市同安区民政局三方签订《厦门市同安区民政局2017年社区居家养老服务信息化服务项目末期评估委托协议》，约定原告对被告承接的同安区民政局所属的社区的信息化服务项目开展末期评估，评估费用共10592元，于原告出具末期评估报告书之日起10个工作日由被告支付至原告账户，逾期付款的，则每日按合同总价的1‰向原告支付违约金，如有争议，可向同安区法院起诉。合同签订后，原告按约于2018年9月7日出具了末期评估报告书，同安民政局记录显示被告于2018年9月13日由其代表人余跃庆签收该报告，但被告未按约支付评估费用，应按约支付评估费用及违约金。经多次催讨未果，特诉至法院，请判如所求。 国太亚医中心未提出答辩意见。 智行中心围绕诉讼请求，依法提交了《厦门市同安区民政局2017年社区居家养老服务信息化服务项目末期评估委托协议》、《厦门市同安区2017年西柯镇、五显镇和新民镇社区居家养老信息化服务项目末期评估报告》、《评估报告领取单》、余跃庆百度查询结果截图作为证据，国太亚医中心未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对智行中心上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国太亚医中心于2017年承接西柯镇、五显镇和新民镇社区居家养老信息化服务项目，项目实施期限为2017年9月11日至2018年9月10日。2018年9月3日，厦门市同安区民政局（甲方）与智行中心（乙方）、国太亚医中心（丙方）签订《厦门市同安区民政局2017年社区居家养老服务信息化服务项目末期评估委托协议》，协议约定：“。甲方委托乙方对丙方所承接运营的《西柯镇、五显镇和新民镇社区居家养老信息化服务项目》进行末期评估。第三条委托费用及支付方式：末期评估费用平均每个社区为1324元，8个社区共计10592元。支付方式为在乙方出具末期评估报告书之日起10个工作日内由丙方拨付至乙方账户。第七条。2、丙方无正当理由拒绝接受乙方提供的评估服务，到期拒付服务款项的，经催告后仍未更正的，丙方应向乙方偿付本合同总价的20%的违约金。丙方逾期付款的，则每日按本合同总价的1‰向乙方偿付违约金。”《评估报告领取单》显示，2018年9月13日余跃庆签收了国太亚医中心项下的评估报告，智行中心提供的余跃庆百度查询结果截图显示，余跃庆2018年度系国太亚医中心员工，国太亚医中心未提出质证意见亦未提交任何证据，故本院认定国太亚医中心于2018年9月13日签收评估报告。 庭审中智行中心述称，国太亚医中心领取评估报告后，并未对评估报告提出异议，经多次催讨国太亚医中心至今仍未支付评估费用。 本院认为，智行中心与国太亚医中心签订《厦门市同安区民政局2017年社区居家养老服务信息化服务项目末期评估委托协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务，智行中心依约出具末期评估报告，国太亚医中心应依约于签收后十个工作日内向智行中心支付评估费10592元，国太亚医中心未履行付款义务，故智行中心诉求国太亚医中心支付评估费用10592元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。国太亚医中心逾期付款已构成违约，智行中心诉请的逾期付款违约金，法院予以支持。智行中心诉求自国太亚医中心签收评估报告后十个工作日即2018年9月22日起，按照年利率24%标准计算违约金，未超出合同约定的每日按本合同总价的1‰偿付违约金，且该违约金数额未明显超过合理限度，故本院亦予以支持。 被告国太亚医中心经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告厦门市国太亚医居家养老服务中心应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市智行社会工作服务中心10592元及违约金（以10592元为基数，自2018年9月22日起按年利率24%计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156.3元，适用简易程序减半收取78.15元，由被告厦门市国太亚医居家养老服务中心负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初761号原告：付国强，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。法定代表人：徐爱富，系公司董事长。原告付国强与被告江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告付国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付国强撤回起诉处理。审判员 黄 华二〇二〇年五月二十九日书记员 符洪鸣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2990号上诉人（原审原告）：戚岗，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人戚岗因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人戚岗的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚岗上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持戚岗的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。戚岗与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了戚岗的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。戚岗与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。戚岗向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向戚岗支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：戚岗系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月20日，武汉抗菌素厂破产清算组与戚岗签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即戚岗）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，戚岗以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月，戚岗向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以戚岗主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，戚岗不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为戚岗建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。戚岗属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，戚岗的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回戚岗的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非戚岗的用人单位，故戚岗与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回戚岗的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1080号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：牛德胜，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告牛德胜供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初317号原告：冯建强，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。被告：李晓成，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告冯建强与被告李晓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。冯建强向本院提出诉讼请求：请求判令李晓成支付冯建强材料款12928元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算，从2018年12月26日起计算至欠款清偿日止）。事实和理由：2017年开始至2018年底，李晓成因工程所需，在冯建强处购买了水暖材料。当时李晓成以资金紧张为由，与冯建强协商先赊欠材料，拿货三天内现金结清材料款。随后冯建强向李晓成提供了其所需材料，但李晓成一直未全部结清材料款。在冯建强反复催要下，双方于2018年12月26日进行了核算，李晓成共欠材料款12928元，同时李晓成出具了欠条1支，口头约定2018年12月30日前结清欠款，若不能按时归还欠款，从欠款日期开始每月按欠款金额的2%收取利息。后经冯建强多次催要，李晓成找各种理由推拖，一直没有兑现承诺。冯建强认为，李晓成逾期未付所欠材料款的行为已经构成了违约，侵害了冯建强的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，冯建强提起诉讼，应有明确的被告。本院按冯建强提供的李晓成住址无法向其送达相关法律文书。经向冯建强核实，冯建强不能提供李晓成的详细住址，无法送达，属被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回冯建强的起诉。案件受理费123元，退还冯建强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇二〇年五月二十九日书记员  戈一星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1022号 原告：广西政大律师事务所，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8栋9楼，统一社会信用代码：31450000759787961R。 负责人：王世和，主任。 委托诉讼代理人：张向民，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少全，广西政大律师事务所实习律师。 被告：钦州市市场开发服务有限公司，住所地：钦州市向阳路2号，统一社会信用代码：91450700708641823N。 法定代表人：林青，执行董事。 被告：广西钦州港湾实业投资有限责任公司，住所地：钦州市向阳路2号，统一社会信用代码：91450703756512284L。 法定代表人：林青，执行董事。 原告广西政大律师事务所与被告钦州市市场开发服务有限公司、广西钦州港湾实业投资有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告广西政大律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在判决前申请撤回对被告的起诉，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西政大律师事务所撤回起诉。 案件受理费人民币7098元减半收取3549元，由原告广西政大律师事务所负担。 审 判 员 刘丽蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 黄慧琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1412号 原告：柳州市莎睿物业服务有限公司，住所地广西柳州市海关路1号温馨嘉园4单元4-1，统一社会信用代码91450200MA5KDQMA8W。 法定代表人：谭毅谋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红飞，该公司职员。 被告：胡佩琴，女，1962年12月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告柳州市莎睿物业服务有限公司诉被告胡佩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告柳州市莎睿物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市莎睿物业服务有限公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州市莎睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市莎睿物业服务有限公司负担。 审判员  张巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢102号 蒙联存、魏荣军: 本院执行的申请执行人蒙联存申与被执行人魏荣军民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初223号原告：于某，男，1963年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：耿某，男，1953年07月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人：轲进，河北凯宜律师事务所律师。委托代理人：彭长江，河北山庄律师事务所律师。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司。住所地贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路御景山庄（26—2—4A），统一社会信用代码915200005907593747。法定代表人：吴小平。委托代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。原告耿某、于某与被告贵州祥泰煤业投资有限公司企业出售合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院于2019年7月23日立案受理后，被告提出管辖权异议，该院于2019年9月10日作出（2019）黔0303民初5745号民事裁定书，驳回贵州祥泰煤业投资有限公司对本案提出的管辖权异议。被告不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）黔03民辖终272号民事裁定书，裁定撤销遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5745号民事裁定，将本案移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告于某、耿某及其委托代理人轲进、彭长江，被告贵州祥泰煤业有限公司法定代表人吴小平的其委托代理人冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某、于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的转让费1000万元及利息（利息每月1.5%，自2014年7月9日至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：二原告曾在遵义市汇川区共同经营遵义市汇川区泗渡镇更兴煤矿。因当时政策原因，原告将遵义市汇川区泗渡镇更兴煤矿转让给被告，双方于2013年10月31日签订了采矿权、出资权益转让协议书。协议约定被告分三次支付转让费，转让费用共计2300万元。因被告未按协议履行，原告多次找到被告协商支付转让费等事宜，双方在2019年4月19日签订了还款承诺书，被告尚拖欠原告转让费1000万元，利息自2014年7月9日开始起算，按月利率1.5%，但至今被告仍然未支付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，差欠原告转让款1000万元是事实，但双方约定的利率计算标准过高利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年4月19日起算。原被告双方在2019年4月19日达成新的合意，就差欠原告的款项按照协议约定是在佈政农场煤矿或干坝子煤矿启动所得款项支付给原告。故此，支付条件未成就。律师费和保全费双方未作约定，故我公司不承担。本院查明：2013年10月31日，甲方贵州祥泰煤业投资有限公司与乙方耿某、于某签订《采矿权、出资权益转让协议书》，协议约定：乙方将其投资经营的遵义市汇川区泗渡镇更兴煤矿的采矿权和出资权益转让给甲方，转让价款为2300万元，协议签订之日甲方向乙方支付460万元，在2014年4月30日前，甲方向乙方支付1380万元，在2014年6月30日前付清余款460万元。若甲方违约不向乙方支付转让价款的，应承担逾期付款的违约责任，违约金计算标准为：逾期，每日应向乙方支付应付款金额千分之二的违约金等条款。协议签订后，被告按照约定支付了460万元。2014年7月9日，甲方贵州祥泰煤业投资有限公司与乙方遵义市汇川区泗渡镇更兴煤矿实际投资人耿某、于某签订《补充协议》约定：一、根据《采矿权、出资权益转让协议书》，目前甲方已支付乙方460万元；二、原合同第5页第八条违约责任的约定不再执行，甲方因未按时支付的款项所导致的乙方损失，由甲方一次性赔偿乙方60万元。收到该笔款项后，乙方放弃甲方延迟付款的责任追索；三、甲方在签订本补充协议之日起五个工作日内一次性支付乙方840万元，余款1000万元按1.5分的利率计算，甲方力争在2015年4月30日前付完本息。如逾期不付，则自违约之时起，甲方除应偿还本金外，还应按同期银行的四倍利息赔偿给乙方等条款。协议签订后，被告按约定支付了转让款840万元及赔偿款60万元。因被告未按约定支付尚欠的转让款1000万元，经原告催收，被告于2019年4月19日出具《还款承诺书》给原告，内容为“耿某、于某等人，于2019年4月9日又一次来到贵州省习水县向贵州祥泰煤业投资有限公司索要欠款本金1000万元，月利息1.5分计算，履行2014年7月9日补充协议。由于祥泰公司生产经营暂时困难，未能兑现补充协议各项约定，现祥泰公司董事长施希文、总经理陈永钢郑重向债权人承诺：1、佈政农场煤矿资源置换批复时，政府补偿，企业个人投资到位，立即支付债权方（乙方）本金和利息；2、干坝子煤矿启动，政府、企业和个人投资立即支付乙方本金和利息；3、继续执行2014年7月9日补充协议。”因被告至今未支付尚欠的转让款1000万元，为此，原告诉来本院。另查明：本案在贵州省遵义市汇川区人民法院审理期间，原告申请财产保全，该院作出（2019）前0303执保418号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被申请人贵州祥泰煤业投资有限公司名下价值人民币20000000.00元的财产或者冻结相应的存款；二、查封、扣押被申请人贵州祥泰煤业投资有限的采矿权。本院认为：原、被告双方签订的《采矿权、出资权益转让协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方当事人均应严格按照合同约定诚实履行合同义务。上述协议签订后，被告按照协议约定支付了转让款1300万元及2014年7月9日之前的损失赔偿款60万元，根据双方于2014年7月9日签订的《补充协议》第三条约定“甲方在签订本补充协议之日起五个工作日内一次性支付乙方840万元，余款1000万元按1.5分的利率计算，甲方力争在2015年4月30日前付完本息如逾期不付，则自违约之时起，甲方除应偿还本金外，还应按同期银行的四倍利息赔偿给乙方”之约定，被告未按约定支付尚欠的转让款1000万元，其行为构成违约。原告诉请被告支付尚欠的1000万元转让款的请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，根据双方签订的《补充协议》约定的利息计算标准及违约责任条款，因原告已经在违约金上作出了较大让步再结合煤矿市场现状，充分考虑双方的利益横平，本院对按照1.5%的月利率计算利息的约定不做调整。原告主张的律师费，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。被告辩解双方约定的利息过高，应当按照人民银行公布的同期同类贷款利率标准或者按年利率6%计算于法无据，本院不予采信。对被告辩解的利息计算时间应从2019年4月19日起算，且本案付款条件不成就的意见，无事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告贵州祥泰煤业投资有限公司于本判决生效后30日内给付原告耿某、于某转让款10000000.00元，并从2014年7月9日起按月利率1.5%计算给付利息至付清为止。二、驳回原告耿某、于某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141200.00元，保全费5000.00元，共计146200.00元，由被告贵州祥泰煤业投资有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁  匀人民陪审员 袁 兴 利二〇二〇年五月二十日书 记 员 林雪依婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4423号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：姚官崇，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇居民委员会。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7553号民事判决，姚官崇应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32778.13元、手续费2556.94元、利息（截至2019年3月17日为6739.69元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月26日以（2020）粤0112执4423号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  刘 思
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终378号 上诉人（原审原告）：陈文，男，汉族，生于1965年9月20日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省山阳县城关镇供销社院内住宅楼B区4号楼3楼。 法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪辉言，男，生于1958年3月10日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：汪辉言，男，生于1958年3月10日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审第三人）：冯建云，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人陈文与被上诉人陕西亿金建设有限公司、汪辉言、冯建云建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈文于2020年5月25日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13505元，减半收取6752.5元，由上诉人陈文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初63号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张智，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。2018年12月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；2019年1月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经朔州市朔城区人民检察院不批准逮捕，于同年1月8日被朔州市公安局朔城分局取保候审；2020年3月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被朔州市朔城区人民检察院取保候审；2020年3月26日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张智犯故意毁坏财物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官仝艳青出庭支持公诉，被告人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日13时许，被告人张智在朔州市朔城区贾庄乡化庄村苗圃持钢管，将被害人周某的黑色林肯越野车左后尾灯及后备箱盖打坏。经朔州市朔城区价格认证中心鉴定，被损物品市场价格为人民币18796元。案发后，被告人张智家属赔偿了被害人周某各项损失，并取得了被害人周某的谅解。被告人张智到案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人张智在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁管一根，书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、行驶证复印件、受损车辆照片、朔州市公安局贾庄派出所出具价格认定标的明细表、太原华瑞富星林肯中心定损单、提取笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、调解协议书、谅解书，鉴定意见朔区价认字〔2018〕第（66）号价格认定结论书，证人霍某、夏某、徐某、张某证言，被害人周某陈述，被告人张智供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智在与他人发生纠纷时，不能理性克制，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张智已对被害人进行积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张智到案后自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。根据被告人张智的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送作案工具铁管一根，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 苏秀超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0902执1333号 申请执行人：叶仕进，男，1971年3月8日出生，住广西宾阳县。 被执行人：朱庆荣，男，1970年12月6日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人叶仕进与被执行人朱庆荣民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初190号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱庆荣没有履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人叶仕进于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人朱庆荣归还借款本金200000元及利息并返还案件受理费4585元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日自愿达成执行和解协议，被执行人朱庆荣欠申请执行人叶仕进借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为基数，自2017年4月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），被执行人朱庆荣在签订和解协议当天归还借款本金40000元及返还案件受理费4585元给申请执行人叶仕进并缴纳本案执行费2969元至本院，自2020年6月开始，每月30日期还款不少于30000元，在2020年10月30日前还清全部借款本息给申请执行人叶仕进。现被执行人朱庆荣在按执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执1333号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文双
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审120号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人永定胜因寺，统一社会信用代码71350803MCU1182693，住所地福建省龙岩市永定区。 负责人游上权，男，1954年11月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月20日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］142号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人永定胜因寺在龙岩市永定区大溪乡大溪村东福山“回头弯”山场非法占用林地，于2019年9月16日作出永林罚决字［2019］142号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令永定胜因寺于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积569.6平方米每平方米10元的罚款计人民币5696元，即：569.6平方米×10元／平方米＝5696元。被执行人永定胜因寺在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年12月3日缴纳了罚款人民币2000元，剩余3696元罚款未缴纳，且未履行限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月31日向被执行人永定胜因寺送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人永定胜因寺作出的永林罚决字［2019］142号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人永定胜因寺在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告任未完全履行行政处罚义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行永林罚决字［2019］142号林业行政处罚决定中的第1项及第2项中未缴纳的罚款人民币3696元。 二、永林罚决字［2019］142号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区大溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区大溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1255号之二申请执行人山西湘阳工程机械有限公司，住所地：榆次区迎宾西街588号。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。被执行人李雪平，女，1964年12月3日生，汉族，住壶关县。本院在执行山西湘阳工程机械有限公司与闫志宇、王雪英、崔书忠、李雪平买卖合同纠纷一案中，向被执行人李雪平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪英在中国工商银行03×××90账户内存款人民币910889.70元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  米 兰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执610号 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路56号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区卫生和计划生育局内，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：陈朝元，男，汉族，1978年6月22日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：周小丽，女，汉族，1987年7月7日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生和计划生育局与被执行人陈朝元、周小丽行政非诉执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初824号 原告：龙岩市永定区下坑煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇溪联村，统一社会信用代码：91350000779612405X。 法定代表人：苏涛万，执行董事。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被告：永定县鲤坑煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码：91350822764097332Q。 法定代表人：李财生，总经理。 原告龙岩市永定区下坑煤矿有限公司（以下简称下坑煤矿公司）与被告永定县鲤坑煤矿有限公司（以下简称鲤坑煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下坑煤矿公司的委托诉讼代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告鲤坑煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下坑煤矿公司向本院提出诉讼请求：判令鲤坑煤矿公司偿还下坑煤矿公司借款本金200,000元，并从起诉之日至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实和理由：2018年12月28日，鲤坑煤矿公司煤矿采区发生瓦斯（窒息）事故，造成了6死1伤的严重后果。事故发生后，为了做好安抚、善后工作，永定区人民政府召集了多家煤矿企业，倡议煤矿企业先支借部分款项给鲤坑煤矿公司，帮其渡过难关。在永定区人民政府的倡议下，下坑煤矿公司于2019年1月29日向鲤坑煤矿公司出借了200,000元，将该款支付至指定账号，用于鲤坑煤矿公司西采区1号井、2号井发放工人工资，并由借款人出具了借条。鲤坑煤矿公司一直未偿还借款。 鲤坑煤矿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。鲤坑煤矿公司未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 下坑煤矿公司提交了以下证据： 《借条》、《转账记录》各1份，拟证明2019年1月29日，鲤坑煤矿公司向下坑煤矿公司借款200,000元用于发放工人工资的事实。 鲤坑煤矿公司未提交证据。 以上证据，本院认定如下：下坑煤矿公司提交的《借条》、《转账记录》各1份，其来源、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日，鲤坑煤矿公司以发放工人工资需要资金为由向下坑煤矿公司借款200,000元，下坑煤矿公司将借款200,000元转入鲤坑煤矿公司指定的账户，鲤坑煤矿公司出具《借条》1份，主要内容为：“兹收到龙岩市永定区下坑煤矿有限公司转来人民币共计贰拾万元整（小写¥：200000.00元整），用于发放永定区鲤坑煤矿西采区1号井、2号井工人工资。特此立据。备注：该款已转入汤雁斌（现鲤坑煤矿西采区财务）抚市信用社账号：62×××31。借款人：永定县鲤坑煤矿有限公司（印章），经手人：汤雁斌（签名及捺印）。2019年1月29日。”鲤坑煤矿公司至今未归还借款。 本院认为，鲤坑煤矿公司向下坑煤矿公司借款200,000元并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系。下坑煤矿公司依约履行了给付借款的义务，鲤坑煤矿公司至今未归还借款，现下坑煤矿公司要求鲤坑煤矿公司归还借款200,000元，并支付该借款从起诉之日（2020年4月28日）起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持，但利息总计不得超过年利率6%。鲤坑煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永定县鲤坑煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市永定区下坑煤矿有限公司借款200,000元，并支付该借款从2020年4月28日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（该利息总计不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由永定县鲤坑煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终500号上诉人（原审被告）：鹤山市燕锋贸易有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建桃工业区3号A座。法定代表人：章燕琴，负责人。被上诉人（原审原告）：凯乐玛（上海）科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路258号39幢202室-2。法定代表人：刘子轩，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4429号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执32号之一 申请执行人：韦厚忠，男，1974年8月25日出生，住广西象州县。 被执行人：王曾和，男，1982年5月20日出生，住广西象州县。 申请执行人韦厚忠与被执行人王曾和租赁合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初2166号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下有一辆车辆，但是实际无法控制，无其他可供执行的财产。2020年5月8日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8970号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：吴晓红，女，1966年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告吴晓红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日登记受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆海兰云天物业管理有限公司以双方已达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审判员  刘章平二〇二〇年五月二十九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初363号原告：田忠清，男，1987年3月9日出生，满族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。被告：聂泓森，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，户籍地灯塔市，现住址不详。被告：于鑫智，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告田忠清诉被告聂泓森、于鑫智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。本院认为：原告不能提供被告聂泓森准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田忠清的起诉。案件受理费1050.00元，原告田忠清预交525.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  贾宝荣人民陪审员  任琳琳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尚承舜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3356号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜雪慧，女，1974年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人杜雪慧、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执274号申请执行人：庞×，山西省文水县人。被执行人：冯×，山西省孝义市人。本院在执行庞×申请执行冯×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯×银行存款70000元及利息；二、冻结被执行人冯×应负担的申请执行费950元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十八日书记员 张一咪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1662号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托代理人：罗丹，该公司职员。委托代理人：张文华，该公司职员。被告：王晶，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白成 二〇二零年五月二十九日书记员 王燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2216号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢毫胜，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码为440************459。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。原审被告：汪桂平，女，1982年6月28日出生，汉族，住湖北省罗田县********，公民身份号码为421************425。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人卢毫胜、原审被告汪桂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢毫胜向一审法院起诉请求：1.平安财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿卢毫胜损失318328元（医疗费228元、后续治疗费53000元、住院伙食费12100元、营养费2000元、护理费18150元、误工费34615元、残疾赔偿金168264元、伤残鉴定费3200元、精神损害抚慰金20000元、交通费1771元、住宿费1500元、处理事故人员误工费3500元），不足部分由汪桂平承担全部赔偿责任；2.法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3.平安财险东莞公司、汪桂平共同负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：1.平安财险东莞公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿卢毫胜248869.23元；2.驳回卢毫胜对汪桂平的诉讼请求；3.驳回卢毫胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3037元（已预交），由卢毫胜负担663元，平安财险东莞公司负担2374元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15355号民事判决。平安财险东莞公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.依法支持平安财险东莞公司对卢毫胜伤残等级的重新鉴定申请；2.本案一审、二审诉讼费用由卢毫胜负担；3.争议金额89132元。事实与理由：广东远大法医临床司法鉴定所的鉴定程序不合法，系卢毫胜单方委托而非双方共同委托，鉴定材料系卢毫胜单方提供，未经平安财险东莞公司质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条的规定，平安财险东莞公司有权申请重新鉴定。被上诉人卢毫胜、原审被告汪桂平均未向本院提交书面的答辩意见。二审期间各方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:广东远大法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定鉴定意见书能否作为卢毫胜伤残等级的认定依据。广东远大法医临床司法鉴定所在接受卢毫胜的委托之后进行了阅片分析和法医临床检查、对关节活动度进行了测量，并在此基础上出具司法鉴定意见书，平安财险东莞公司不认可鉴定结论，但未对鉴定意见提出具体的、实质性的否认意见。一审法院对广东远大法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，对平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请不予准许，并无不当，本院依法予以维持，确认该司法鉴定意见书可以作为卢毫胜伤残等级的认定依据，对于平安财险东莞公司在二审期间提出的重新鉴定的申请，依法不予准许。平安财险东莞公司未对一审判决认定其他赔偿项目提出上诉，视为其对一审判决该部分认定的认可。综上所述，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2028.3元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年五月二十一日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执189号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1124号第四工业区1栋6层4063房。法定代表人：龙穗生该公司总经理被执行人：孙国强，男性，1981年08月01出生，汉族，身份证号码：140xxxxxx，住山西省灵丘县上寨。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙国强借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙国强名下银行卡、支付宝、微信等账户。现因深圳市大地信通担保有限公司向本院申请解除对被执行人孙国强名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙国强名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  李久清
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6815号原告：余德方，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人：周亚月，系余德方妻子。原告：周亚月，女，1978年5月19日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。原告余德方、周亚月与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。周亚月（同时作为余德方委托诉讼代理人）、嘉瑞房开公司法定代表人宋海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余德方、周亚月向本院提出诉讼请求：1、判令嘉瑞房开公司返还房屋维修基金13440.00元，以及交费至今按年利率4.75％的标准支付利息3083.47元（13440.00元×4.75％×4.83年，即2015年7月16日起计算至2020年5月13日），2020年5月14日之后的利息计算至实际退还之日止；2、本案诉讼费用由嘉瑞房开公司承担。事实及理由：2013年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市商品房，总价款672000元。2015年7月16日，原告向被告交纳13440.00元房屋维修基金，被告向原告出具了房屋维修基金收款收据。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业管理局申请，查询该小区住宅专项维修资金分户账户余额情况，收到回复该小区只有8号楼138户缴纳了维修基金，其余1-7栋未缴纳。被告未代原告向相关部门缴纳房屋维修基金，而是将收取原告交纳的房屋维修资金挪作他用。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司辩称，该公司确实收取了原告的维修基金，但原来的政策是由房开公司代收代缴，现在原告要求退还是不成立的，该公司并没有违约。且从收到这笔钱至今已经超过诉讼时效，所以原告不能提起诉讼。经审理查明，2013年4月11日，二原告与被告嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、二原告向被告购买被告开发的“凯里嘉瑞广场”第5幢22层2号房，总价款672000元。合同第十四条约定交接手续：（四）双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）（专项维修资金）、（2）（契税）、（3）（第二十三条约定的物业服务费用）项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。该商品房为住宅的，买受人应当在办理房屋交付手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。2015年7月16日，余德方向被告交纳房屋维修基金13440.00元。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业管理局申请，查询该小区住宅专项维修资金分户账户余额情况，二原告才得知被告并未将收取的房屋维修基金后缴存至管理部门。2020年4月27日，凯里市住房资金管理委员会出具证明，余德方名下的嘉瑞广场5幢2202号房未缴存专项维修资金。原、被告因此发生争议，二原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方一致的陈述及二原告提交的收据、嘉瑞广场住宅小区专项维修资金缴存证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据双方合同约定，房屋专项维修资金由买受人自行向相关单位缴纳，且在办理房屋交付手续前存入住宅专项维修资金专户，但又载明专项维修资金未交纳的出卖人不得向买受人交付房屋。二原告收房时，将房屋维修资金交纳至被告处，被告出具收据代为收取，符合常理，但被告事后一直未将该维修资金缴存至相关管理部门，现二原告要求退还自行交纳，理由正当，本院予以支持。由于住宅专项维修资金系二原告本就应当交纳的费用，其交纳该费用后并未产生实际损失，故对二原告请求按年利率4.75％的标准支付利息的请求本院不予支持。被告收取房屋维修资金后，一直未代二原告向相关管理部门缴纳，二原告2019年10月知情后向被告主张返还，被告抗辩二原告的诉请超过诉讼时效，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告余德方、周亚月房屋维修资金13440.00元。二、驳回原告余德方、周亚月的其余诉讼请求。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计107.00元，由原告余德方、周亚月负担20.00元，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担87.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年五月二十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初624号原告：钱忠华，男，1974年1月11日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省南华县龙川镇斗山村委会。被告：高晓峰，男，1971年1月28日生，彝族，高中文化，农民，云南省楚雄市北浦路国资水泥楚雄公司。原告钱忠华与被告高晓峰运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告钱忠华于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱忠华撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告钱忠华承担。审判员  刘彦华二〇二〇年五月二十九日书记员  罗仕鸿
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1115号之一 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地：浦北县小江镇解放路252号。 负责人：彭承烽，支行长。 委托诉讼代理人:刘丰铭，该支行信贷员。 被执行人：黄锡友，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：李诗，女，1987年8月22日，汉族，居民，住广东省化州市。 本院执行申请执行人广西浦北农村商业股份有限公司小江支行与被执行人黄锡友、李诗金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西浦北农村商业股份有限公司小江支行于2020年5月15日与被执行人庭外自愿达成了执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人广西浦北农村商业股份有限公司小江支行与被执行人黄锡友、李诗达成的执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1115号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十日 书记员  李方坤
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执4827号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：张朝晖,男,汉族,1979年11月24日出生，住广东省汕头市金平区, 广州农村商业银行股份有限公司与张朝晖信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9255号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金35188.07元、利息（截至2019年3月19日为5821.29元，另以所欠本金为基数，自2019年3月20日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用2980.81元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执4827号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王梦遥
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执92号之一 申请执行人：柘荣县人民法院，住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：林雄斌,男,1979年1月3日出生,汉族,住柘荣县。 关于被执行人林雄斌罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行标的为罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院已向被执行人林雄斌罚金发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行，法院多次联系被执行人林雄斌，均无法联系。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年五月二十日 法官助理魏华灵 书记员刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审16号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李恒涛，该局执法监察局科长。被申请执行人哈尔滨宝黍粮食经贸有限公司，地址哈尔滨市双城区公正街道贤邻村。负责人：张立文。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]75号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局（以下简称国土局）向本院申请执行事项：1、责令退还非法占用的10180.1平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用一般农田10180.1平方米建设的罩棚及罩棚基础，恢复土地原状。国土局认定：哈尔滨宝黍粮食经贸有限公司未按用地审批要求使用土地，擅自在双城区公正街道贤邻村占地建设钢构罩棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出双国土行罚决字[2017]75号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令退还非法占用的10180.1平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用一般农田10180.1平方米建设的罩棚及罩棚基础，恢复土地原状；3、占用一般农田10180.1平方米（15.26亩）因为占地面积较大，涉嫌处罚《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，建议移交公安机关进一步处理。该处罚决定已送达，并发生法律效力，哈尔滨宝黍粮食经贸有限公司未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。国土局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2017]75号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2017]75号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  那 威人民陪审员  关长城二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈丽媛
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初54号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人李龙，男，1989年8月14日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省清流县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被清流县公安局取保候审，同年4月14日被清流县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 辩护人陈彪、李钟根（实习），福建陈彪律师事务所律师。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2020】45号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗晓琳出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人陈彪、李钟根到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年1月29日22时许，被告人李龙酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车，从福建省清流县李家乡李村行驶到李家乡汽车站路段时，碰撞相向行驶由林某驾驶的小型轿车，造成两车损坏。事故发生后，李龙明知他人报警而现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。民警遂对李龙抽血送检，经福建省中博司法鉴定中心鉴定，李龙血样中乙醇含量为208.89ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经清流县公安局交通警察大队认定，李龙负本起事故全部责任。案发后，李龙与林某达成赔偿协议并取得了谅解。 公诉机关据此认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人李龙在庭审中没有异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、谅解书，证人李某的证言，被害人林某的陈述，福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场调查笔录、现场照片和被告人李龙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，在量刑方面，李龙系初犯，案发后投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，请求对李龙适用缓刑。 本院认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李龙明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。李龙醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。李龙已赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。李龙系初犯，案发后投案自首，认罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其所在村居没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯庆平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林艺贤 书记员林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异44号异议人（案外人）:李淑珍，女，1974年1月7日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路中段。负责人：郭志伟，行长。被执行人：邹平同创汽贸有限公司。住所地：邹平市韩店镇工业园。法定代表人：马登亮，执行董事。被执行人：杨新龙，男，1972年11月18日出生，汉族，住邹平市。本院在执行中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与邹平同创汽贸有限公司（以下简称同创汽贸公司）、杨新龙等金融借款合同纠纷一案中，异议人李淑珍向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑珍的异议请求：依法停止对邹平市鹤伴豪庭39号1单元1102室房产及附属物的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：涉案房产及附属物的所有权人为李淑珍，其不是被执行人，不应当对邹平市鹤伴豪庭39号1单元1102室房产及附属物进行查封，并采取执行措施。本院查明，农业银行邹平支行与同创汽贸公司、马登亮等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2017年10月10日作出（2017）滨仲裁字第207号裁决：同创汽贸公司于本裁决书送达之日起十日内偿还农业银行邹平支行借款本金1300万元及利息；马登亮、杨新龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任（裁决的其他内容略）。执行案号为（2019）执82号。杨新龙与邹平鹤伴置业有限公司于2010年8月9日签订了《商品房买卖合同》，杨新龙购买了涉案房产。李淑珍与杨新龙于2017年2月28日在原邹平县民政局协议离婚。约定涉案房产归李淑珍所有。本院于2019年3月29日作出（2019）鲁16执82号执行裁定：查封了杨新龙所有的位于邹平市城南新区鹤伴豪庭39号1单元1102室（合同编号为201008090015）的不动产。本院认为，本案的焦点为是否应对涉案房产中止执行。李淑珍要求解除对涉案房产的查封并中止执行，实质是对房产主张实体权利。杨新龙承担偿还义务已被生效的裁判文所确认，虽然杨新龙购买涉案房产发生于夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同财产，但是杨新龙与李淑珍离婚时处分其对涉案房产享有的份额时，没有办理不动产登记，只是债权关系，不发生物权变动，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，涉案房产不应当中止执行。综上，李淑珍的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李淑珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月二十五日书记员  张 智
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初903号原告：高某经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：谢某1，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：谢某2，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某诉被告谢某1、谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告谢某1到庭参加了诉讼，被告谢某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3600元（6个月×2%×30000元，2019年9月25日至2020年3月25日），共计33600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2019年9月25日向原告借款30000元，原被告双方约定月利息为本金的2%，被告承诺于2019年年底全部还清，借款当日二被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，至今被告均以各种利息推拖不予支付。被告谢某1辩称，原告所诉借款属实。2019年3月中旬，我在原告处借款100000元，月利率为5%，我给原告出具了借条，并且用我的一辆拖拉机和一辆×××皮卡车提供抵押，并自愿放置于原告处。后我陆续给原告偿还利息20000余元。借款一个月后，我找原告开皮卡车时，手机银行转账给原告偿还40000的本金并清偿了4000元的利息，原告也没有给我出具收条，原告当时将皮卡车交给我开走了，下欠原告借款本金60000元。2019年9月25日，我找原告开拖拉机时，用皮卡车给原告抵顶40000元的借款本金，下剩本金20000元，并结算拖欠利息10000元，重新给原告出具了案涉的借条，同时找被告谢某2在借条上签名。案涉借条约定月利率为2%，当时我与原告口头协商2019年12月底将30000元偿还后，原告就不再要求偿还利息。被告谢某2经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下，2019年9月25日，原告与被告谢某1就被告谢某1前期向原告借款100000元的本金及利息进行结算，经结算，被告下欠借款本金20000元，对应付未付利息，经协商为10000元，共计30000元，被告谢某1于结算当日给原告重新出具了借条一张，载明“今借到高某现金叁万元整（30000）月息2%”，原告要求有共同借款人签名，被告谢某2遂在借条中下签名捺印。原告催要借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某当庭提交的借条原件，结合原、被告的当庭陈述，能够证实原告与被告谢某1存在100000元的借贷法律关系，后经借贷双方结算，尚有借款本金20000元、利息10000元未予偿还的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。对于本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”之规定，原告认可前期借款月利率为2%，故重新出具的案涉借条将10000元前期应付未付利息计入至后期的本金20000元中，有违法律规定，本院认定借款本金为20000元；关于借款利息，案涉借条中明确约定借款月利率为2%，故本院依据原告主张的利息期间（2019年9月25日至2020年3月25日，共六个月），认定借款利息为12400元（10000元+20000元×2%×6个月）；对于被告谢某2的责任，因案涉借条中未对被告谢某2的身份予以注明，且原告不认可被告谢某2为保证人，故被告谢某2自愿在借条中签名，系其自愿承担还款责任，应与被告谢某1承担共同还款义务。综上所诉，被告谢某2缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告谢某1、谢某2共同偿还原告高某借款本金20000元，利息12400元，共计32400元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，因适用简易程序审理减半收取320元，由原告高某负担11元，由被告谢某1、谢某2负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年五月二十九日书记员 王江聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算手中将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终996号上诉人（原审被告）：滨州市弘安置业有限公司，住所地滨州市滨城区长江一路渤海九路东。法定代表人：马秋榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区市西街道办事处高梅居民委员会，住所地滨州市滨城区市西街道办事处高梅居民小区。法定代表人：杜述臣，该居委会主任。委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。上诉人滨州市弘安置业有限公司（以下简称弘安置业公司）因与被上诉人滨州市滨城区市西街道办事处高梅居民委员会（以下简称高梅居委会）合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人于2009年3月10日签订关于联合开发高梅旧村改造项目的合同书，后又签订两份补充协议。虽然两份补充协议对第一份合同书部分内容进行变更，但三份协议均系围绕高梅村旧村改造项目进行，上述三份协议构成一个整体，属于合作开发，本案案由应为合作开发房地产合同纠纷。原审判决与滨州市滨城区人民法院执行的以弘安置业公司为被执行人的关联案件基本事实、相互法律关系未能查清。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1187号民事判决；二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人滨州市弘安置业有限公司预交的二审案件受理费7651.57元予以退回。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年五月二十日法官助理王连民书记员路博文
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初27号原告：万姣，女，汉族，1984年5月16日出生，住所地：湖北省武汉市洪山区，委托代理人：周秀山，随州市炎帝律师服务所法律工作者。被告：陈勇，男，汉族，1969年2月26日出生，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区，原告万姣因与被告陈勇船舶租用合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法于2020年5月21日公开开庭审理。原告万姣的委托代理人周秀山到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告万姣向本院提出的诉讼请求：判令被告陈勇向原告万姣支付船舶租金及运费共计77000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，被告陈勇因承包枝城车辆河码头工程，向原告万姣租用“鄂襄阳货00612”轮和“洪航998”驳船，口头承诺了费用标准并每月结清。2016年5月18日涉案工程完工时，被告陈勇仍欠运费及租金共77000元，承诺两个月内付清。原告万姣曾多次向被告陈勇催要此款，但未兑现。2018年10月11日，原告万姣找到被告陈勇，被告陈勇才出具欠条，承诺于2019年1月底付清欠款，但一直没有支付。此后，被告陈勇拒接原告万姣的联系电话，原告万姣遂提起诉讼。被告陈勇没有提交答辩状，也没有提交反驳证据。原告万姣为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要证据：证据1，船舶所有权登记证书，原告万姣身份证及被告陈勇身份信息，证明诉讼主体适格；证据2，欠条，证明被告陈勇欠原告万姣相关费用的事实；证据3，证明，证明涉案两艘船舶相关信息。本院认证意见：上述证据可以相互印证，被告陈勇无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提供反驳证据，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院对船舶出租和欠款的事实予以认定。本院查明：2016年2月28日，被告陈勇因承包湖北枝城车辆河码头工程，需要二手船舶运输工程所需相关材料，遂向原告万姣租用“鄂襄阳货00612”轮和“洪航998”驳两艘船舶。被告陈勇当时向原告万姣口头承诺“鄂襄阳货00612”轮为港口货运船，按航次计算相关费用，“洪航998”驳则按每天180元计算相关费用，相关费用每月结清。2016年5月18日，涉案码头工程完工时，被告陈勇仍下欠原告万姣涉案两轮运费及租金共77000元，其中包括“洪航998”驳租金32000元，口头承诺等工程结束后保证两个月内付清前述所欠费用。此后，原告万姣曾多次向被告陈勇催要此费用，但迟迟没有兑现。2018年10月11日，原告万姣找到被告陈勇索要上述欠款，被告陈勇向原告万姣出具欠条一张，该欠条注明尚欠“鄂襄阳货00612”轮租金45000元，“洪航998”驳租金32000元，费用合计77000元，于2019年1月底付清，还注明了自己的联系方式和身份证号码等相关信息。但此后，被告陈勇一直没有支付涉案欠款。原告万姣遂诉至本院。本院认为：本案为船舶租用合同纠纷。本案债权债务关系明确，原、被告双方之间形成的船舶租用合同法律关系依法成立并且有效，被告陈勇应该按承诺履行付款义务，原告万姣是船舶出租人，被告陈勇是承租人。根据本院查明的事实，被告陈勇向原告万姣确认了所欠77000元费用的性质、金额，还承诺了支付时间，证明原告万姣履行了出租涉案船舶的义务，被告陈勇依法应该按承诺时间支付所欠租金。因此，本院对原告万姣的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇向原告万姣支付船舶租金77000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，因适用简易程序，减半收取862.5元，由被告陈勇承担。被告陈勇应承担的诉讼费连同本判决主文确定的债务一并支付给原告万姣。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。审判员  王建新二〇二〇年五月二十五日书记员  陈丹妮