wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1813号原告：段某，男，1974年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：于某1，女，1965年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：于某2，男，1957年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：于某3，女，1945年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：于某4，女，1950年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告段某与被告于某1、于某2、于某3、于某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告段某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告段某承担。审判员 于红玲 二〇二〇年五月十一日书记员 王敏娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：封加兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3784号民事判决书，申请执行被执行人封加兵信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告封加兵在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金22227.95元，利息1208.92元、消费分期手续费251.32元，合计23688.19元，并自2018年11月8日起至实际还款之日止，以本金22227.95元为基数，按日利率万分之五支付利息；驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预缴），由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担16元，由被告封加兵负担196元（在履行本判决确定的义务一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。另本案执行费255元，由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年2月20日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年2月20日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年2月20日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年5月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十三日书记员  崔 宇
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初587号原告：殷某1，。法定代理人：王某。被告：殷某2。原告殷某1诉被告殷某2抚养纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后,依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某系原告母亲，2020年5月8日辽宁大学司法鉴定中心出具辽鉴[2020]法物鉴字第37号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：依据现有资料和DNA分析结果，支持殷某2为殷某1的生物学父亲。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告殷某1与被告殷某2系父子关系；二、被告殷某2从2020年5月1日起每月给付原告殷某1子女抚育费2000元至子女经济独立时止，此款于每月1日给付；三、其他无争执。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  陈 雪人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 月
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2401号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：钟志力，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告钟志力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初48号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：蒙城县世纪皇宫娱乐部，住所地安徽省蒙城县至尊尚城1912商业街7号楼。 经营者：李云。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告蒙城县世纪皇宫娱乐部著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，索隆公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，索隆公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  沙启峰 人民陪审员  李雁林 人民陪审员  周文生 二〇二〇年五月十一日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1637号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：林祚滨，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人林祚滨犯危险驾驶罪，本院作出的(2019)闽0111刑初178号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币15000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执378号申请执行人高帅，女，1979年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人官旭，男，1985年7月21日出生，满族，住大石桥市。被申请执行人龙荣，女，1986年12月27日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人王长伟，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人高帅因与被申请执行人官旭、龙荣、王长伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）辽0882民初1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人官旭、龙荣、王长伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人高帅于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人官旭、龙荣、王长伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2020年2月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1092号民事判决书，被申请执行人官旭、龙荣、王长伟应当如期给付申请执行人高帅所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人官旭、龙荣、王长伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执378号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠二〇二〇年六月一日()书记员  刁海惠
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执366号之一 申请执行人：熊高国,男，1980年8月15日出生，汉族,住四川省大英县。 申请执行人：张其安，男,1971年12月17日出生,汉族,住四川省大英县。 被执行人：肖林,1977年8月17日出生,汉族,住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院2018年12月27日生效的(2018)川0923民初2693号判决，于2020年5月22日向被执行人肖林发出执行通知书，责令被执行人肖林履行判决书确定的义务。但被执行人肖林未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人肖林在四川涌岷置业有限公司享有债权，因被四川涌岷置业有限公司现已进入破产重整程序，被执行人申报的债权已得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人肖林在四川涌岷置业有限公司的应收款，限额2000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成代龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭 伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 桂10民终442号 本院于二○二○年四月二十日对上诉人冯仕良因与被上诉人刘永明、一审被告广西地大建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）桂10民终442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂10民终442号民事判决书第1页倒数第二行“地大公司上诉请求”补正为“冯仕良上诉请求”；第3页顺数第二自然段顺数第五行“已支付冯仕良工程款2689785351元”，补正为“已支付冯仕良工程款26897853.51元”。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃 静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1106号原告：顾虹，女，1975年7月8日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告:王映邦，男，1950年4月11日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告顾虹为与被告王映邦买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾虹的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。被告王映邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾虹向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告给付水泥款156，000元，从原告起诉之日起至给付之日止按按中国银行同期贷款利率给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告经营水泥买卖、运输期间，被告因施工从原告处购买水泥。2008年10月27日，被告亲笔为原告出具欠据。欠据出具后，原告多次向被告催要货款，被告每次都以暂时手里没钱为由让其等等。原告无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告王映邦未作答辩。经本院审理查明，原告顾虹向本院提交欠条一份，内容为：“欠水泥款壹拾伍万陆仟元正。”落款日期为2008年10月27日。欠款人签名处有“王映邦”字样。据原告陈述，欠条主文部分及“王映邦”签名均系被告王映邦所书写。上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告王映邦经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的欠据，足以证明被告王映邦存在拖欠原告货款的事实。原、被告未约定给付货款期限，原告可随时要求被告给付货款，被告义亦有义务随时给付货款。原告向本院起诉之日，视为被告给付货款期限届满。因被告未按期给付货款，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为从原告起诉之日起至被告实际履行还款义务之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王映邦于本判决生效后十日内给付原告顾虹货款156,000元，并从2020年4月17日起至实际付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，420元，减半收取1，710元，由被告王映邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年五月十三日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初131号   原告:高明军，男，农民，住呼和浩特市和林格尔县。   被告:李正芳，女，农民，住和林格尔县。   被告：王青，男，农民，住和林格尔县，系李正芳丈夫。   原告高明军与被告李正芳、王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明军到庭参加诉讼，被告李正芳、王青经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款壹万五千元整(￥15000元)；2、判令被告立即向原告支付从2017年4月14号到2020年4月14号所欠借款15000元的利息10800元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，同村村民李正芳、王青为了归还巴盟村镇银行贷款向原告以银行转账的方式借到人民币15000元整,借款期限为12个月,月利率2%。借条约定以克略村发放征地补偿款和拆房补助时本息一次还清。直至今日,原告多次追缴无果。李正芳和王青的拖欠行为造成了原告的经济损失和生活压力。为了维护原告的合法权益,提起诉讼，望人民法院依法裁决。   被告李正芳未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   被告王青未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告李正芳、王青系夫妻关系。二被告于2017年4月14日向原告借款15000元并且给原告写下借条一张，同时约定月利息0.02元，借期12个月。到期后，二被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实有借条佐证，本院予以确认。   综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李正芳、王青于判决生效后十五日内偿还原告高明军借款本金15000元；   二、被告李正芳、王青于判决生效后十五日内偿还原告高明军借款利息10800元（以15000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月14日计算至2020年4月14日）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平     二〇二〇年五月十五日   书记员 李海霞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1651号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：秦少权，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：谭光伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人秦少权、谭光伟犯盗窃罪，本院作出的(2019)闽0111刑初23号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币7965元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初983号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：邓文秀，女，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告邓文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼，被告邓文秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓文秀向原告金辉物业公司支付物业费586.67元及违约金176元；2.本案诉讼费用由被告邓文秀承担。事实及理由：2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告金辉物业公司与被告邓文秀签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告金辉物业公司为被告邓文秀所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告邓文秀房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告邓文秀第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告邓文秀未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告邓文秀（其房屋建筑面积为68.98㎡）自2016年10月1日起至2018年12月31日都未向原告金辉物业公司支付物业费。经原告金辉物业公司多次催收，被告邓文秀拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告金辉物业公司的诉讼请求。 被告邓文秀未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓文秀系内江市经济技术开发区城西工业园区×小区×幢×单元×号的业主。2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。合同还约定了物业管理费以及违约金等。2015年9月28日被告邓文秀与原告金辉物业公司的下面的×小区物业服务中心签订《前期物业服务协议》，约定原告金辉物业公司为被告邓文秀坐落于内江经济技术开发区城西工业园区×小区动迁还房×幢×单元×室，建筑面积为68.98平方米的房屋提供物业服务，时间自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。标准住宅按建筑面积每平方米每月1.05元（根据内国土资【2012】284号文的规定，15年内，物业服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70%，业主承担30%）；从交房之日起，业主承担30%的物业服务费免收一年。上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告邓文秀违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告金辉物业公司代垫代缴的相关费用的，原告金辉物业公司有权要求被告邓文秀补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告邓文秀收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、广告牌设置及权益等事项进行了约定。原告金辉物业公司对小区提供了物业管理与服务。被告邓文秀自2016年10月1日起一直未向原告金辉物业公司交纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告邓文秀共欠原告金辉物业公司物业管理费586.67元。原告金辉物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告金辉物业公司认为协议约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按被告邓文秀未交纳物业费金额的30%，即176元。 以上事实有原告金辉物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、物业管理合同、情况说明、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片、《关于及时清理楼道杂物的通知》照片以及原告金辉物业公司陈述在案为凭。 本院认为，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会就“×小区动迁还房”的前期物业管理服务签订的《物业管理合同》以及与被告邓文秀签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告金辉物业公司已向被告邓文秀提供了物业管理服务，被告邓文秀也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告邓文秀未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告金辉物业公司提出的要求被告邓文秀支付2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费586.67元以及违约金176元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告金辉物业公司提出的要求被告邓文秀支付拖欠的2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费586.67元以及违约金176元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓文秀于本判决生效后十五日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2016年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费586.67元及违约金176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文秀负担（该费用已由原告四川金辉物业有限公司垫付，由被告邓文秀在支付上述案款时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月十四日 书记员  马 萍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执36号之一申请执行人：锡林浩特市双赢架管租赁站，住所地锡林浩特市。经营者:王某某，住锡林浩特市。被执行人：赤峰晨晖门窗幕墙有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：信某某，该公司经理。被执行人：宋某，住赤峰市。本院在执行锡林浩特市双赢架管租赁站与赤峰晨晖门窗幕墙有限公司、宋某租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年6月20日作出的（2019）内2502民初992号民事调解书,该调解书确认，一、被执行人赤峰晨晖门窗幕墙有限公司、宋某于2019年8月1日前给付申请执行人锡林浩特市双赢架管租赁站租赁费10000元，剩余租金123320元于2019年10月31日前给付完毕；二、钢管6米（300根）、4米（150根）、2米（150根）、扣件十字（400个）、接头（100个）、转向（100个），以上租赁物自2019年5月28日起至2019年11月1日止，按申请执行人提供的租金费用计算单上的租金单价计算租赁费，被执行人赤峰晨晖门窗幕墙有限公司、宋某到期未能返还以上租赁物的应向申请执行人锡林浩特市双赢架管租赁站支付折价赔付款20000元；三、被执行人赤峰晨晖门窗幕墙有限公司、宋某按期履行以上约定的同时申请执行人锡林浩特市双赢架管租赁站将返还被执行人已缴定金20000元,案件受理费4338元，其中2169元由申请执行人锡林浩特市双赢架管租赁站负担，2169元由被执行人赤峰晨晖门窗幕墙有限公司、宋某负担。因被执行人赤峰晨晖门窗幕墙有限公司、宋某未履行还款义务，申请执行人锡林浩特市双赢架管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈嘉萌
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执99号 申请执行人：杨华，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省电白县爵山镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初542号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初542号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费15087.1元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币15213.1元（含执行费126元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1144号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈慧玲，女，汉族，1989年6月17日生，住河南省辉县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈慧珍，女，汉族，1991年9月11日生，住河南省辉县。被申请人(一审被告)：河南天牛汽车贸易有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区南环路西段。法定代表人：王正基，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍传阳，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。住所地：新乡市金穗大道688号新乡市商会大厦。法定代表人：刘全昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：原芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。再审申请人陈慧玲、陈慧珍因与被申请人河南天牛汽车贸易有限公司（以下简称天牛公司）、河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧玲、陈慧珍申请再审称：1.办理贷款时，平原农商行提供的系格式合同，仅由申请人在最后一页签字，违背平等自愿原则；2.平原农商行知道天牛公司将案涉车辆扣押，未及时处置变卖，放任损失扩大，应承担相应责任；3.借款合同约定，不按期还款则有权扣押车辆，扣车后双方买卖合同自然终止；4.平原农商行自2014年10月至今从未向申请人进行过催收，也没有收到过邮寄的催收通知，已超法定诉讼时效。请求依法再审本案。平原农商行提交意见称，本案借款期限3年，2018年2月已向借款人寄出过催收通知，且其在二审才提出诉讼时效问题，不应支持；陈慧珍提交了申请贷款及单位证明等材料，银行审核后双方签订借款合同不存在违背平等自愿等情形；借款人、担保人等之间的合同不得擅自解除或变更，如有需书面变更。请求驳回申请人的再审申请。天牛公司提交意见称，同平原农商行意见。本院经审查认为：关于借款合同是否违背平等自愿原则问题，平原农商行根据借款人陈慧珍的用款申请，为其办理相关借款手续，双方签订借款合同、抵押合同并办理车辆抵押登记，借款合同及抵押合同虽然为平原农商行提供的格式合同，但陈慧珍并未指出该合同有违法加重其责任或排除其权利情形，陈慧珍作为完全民事行为能力人，其所称仅在借款合同最后一页签字，并不能作为其该项主张的理由，本院不予认可；关于天牛公司扣留车辆问题，陈慧珍主张其购置车辆被保证人天牛公司扣留，并因此认为买卖合同终止并要求农商行承担责任。本案争议系陈慧珍向平原农商行借款逾期引发，实际扣取车辆的并非平原农商行，天牛公司认可自己的扣车行为，并且自认至今仍实际控制案涉车辆，故平原农商行不应对扣取车辆引发的其他损失承担责任，其该项主张于事实和法律无据，对于因扣车而造成的损失等争议，陈慧珍可另行主张；关于诉讼时效问题，本案借款合同约定的借款期间为2014年3月20日至2017年3月20日，借款到期后，平原农商行已在2018年6月向陈慧珍邮寄催收通知，平原农商行于2019年5月起诉至人民法院，并不超出民法总则关于诉讼时效期间三年的规定。陈慧玲、陈慧珍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈慧玲、陈慧珍的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年五月十九日法官助理刘广富书记员米柏颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执964号之一 申请执行人：韦庆团，男，1957年12月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：南宁市巷子里餐饮有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道131号南宁会展航洋城购物中心第一、三层第L1/L2-055号商铺。 申请执行人韦庆团与被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103民初5644号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初606号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吴奇睿，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄琦，广西万晖律师事务所律师。 辩护人沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]306号起诉书指控被告人吴奇睿犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人吴奇睿及其辩护人黄琦、沈恬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，刘某2（已判决）与被害人刘某1是南宁市福松建材有限公司佰利山石场的股东。因公司事宜发生纠纷，2018年3月9日，叶某、刘某2、谢某、罗某、黎洪秋等人以委托书的形式委托朱某（已判决）帮忙处理。2018年3月12日7时许，朱某纠集被告人吴奇睿等人驾驶汽车到南宁市青秀区仙葫开发区金地世家北区3栋1单元将被害人刘某1挟持带走。期间，朱某、吴奇睿等人收到刘某2的电话后，对刘某1进行殴打，导致刘某1背部、腰部、屁股等部位受伤，直至2018年3月12日21时许才将刘某1拉回南宁市公安局南湖派出所附近。经鉴定，被害人刘某1脊柱部位损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关建议判处被告人吴奇睿拘役六个月。 被告人吴奇睿对指控事实及罪名没有异议，自愿认罪。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人具有如下从宽量刑情节：1、被告人吴奇睿是从犯，起次要作用；2、本案因经济纠纷引发而非因被告人吴奇睿引起；3、本案被害人刘某1已得到赔偿；4、被告人主观恶性较小；5、被告人认罪认罚，并且是初犯、偶犯。 上述事实，被告人吴奇睿及其辩护人在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、证明材料、被害人刘某1陈述、证人刘某2、叶某、谢某等人证言、被告人吴奇睿供述、伤情鉴定意见、辨认笔录及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴奇睿结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴奇睿犯非法拘禁罪罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人积极参与非法拘禁活动，起主要作用，为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴奇睿归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人吴奇睿系从犯的意见，因与查明事实及法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴奇睿犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘青丽 判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624财保6号申请人：李端求，男，1946年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：周志平，男，1956年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：申伟鸿，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：谢中平，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人李端求于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结三被申请人于2020年1月20日在湘阴县人民法院主持下达成《土地款分配和解协议》中分得的土地收储款共计人民币陆拾叁万元（其中被申请人周志平30万元，被申请人申伟鸿20万元，被申请人谢中平13万元）进行保全。申请人李端求向本院出具《担保承诺书》，承诺愿意以2020年1月20日在湘阴县人民法院主持下达成的《土地款分配和解协议》中其应分得的土地收储款中的63万元为此次诉前财产保全提供担保。事实及理由：2012年6月6日，申请人李端求与三被申请人签订《委托代理合同》，合同约定由申请人代三被申请人办理与湘阴县兴湘房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案申请再审及反诉的法律事务，并担任三被申请人的委托代理人。合同还约定该案胜诉进入执行程序后，三被申请人以执行款现金首先偿还申请人在处理该案诉讼、执行事务中垫付的各项费用，以及三被申请人自愿用执行款（物）的15%作为奖金扣付给申请人。经审查，本院在李端求、赵芳、李璐、苏青选、周志平、申伟鸿、谢中平与湘阴县地产开发有限公司的系列纠纷案的执行过程中，周志平、申伟鸿、谢中平对本院的执行裁定书提出书面异议，在审查执行异议的过程中，经本院主持，2020年1月20日，异议人周志平、申伟鸿、谢中平与李端求、赵芳、李璐、苏青选达成《土地款分配和解协议》，李端求、赵芳、李璐、苏青选同意从土地收储款1286万元中分配给周志平105万元，申伟鸿70万元，谢中平40万元。申请人李端求认为根据双方签订的《委托代理合同》，三被申请人分得的土地收储款中应当先行支付申请人的各项费用和应得奖金，故申请人李端求向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人李端求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周志平、申伟鸿、谢中平在《土地款分配和解协议》中三人应分得的土地收储款中的630,000元，其中冻结被申请人周志平的土地收储款300,000元，冻结被申请人申伟鸿的土地收储款200,000元，冻结被申请人谢中平的土地收储款130,000元；二、冻结申请人李端求在《土地款分配和解协议》中其应分得的土地收储款中的630,000元作为担保财产。诉前财产保全费3,670元，由申请人李端求承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋利娟审 判 员  贺应征人民陪审员  黄绍良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执315号之一申请执行人：包某某，女，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：孙某某，女，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人包某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初4850号民事判决书，该判决判令，被执行人孙某某于于判决生效之日起10日内偿还申请执行人包某某借款105000元，迟延履行利息，案件受理费1200元由被执行人孙某某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人孙某某名下无证券、股权、车辆信息登记；2.委托被执行人户籍所在地法院进行了调查，被执行人户籍所地无房产登记信息；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包某某享有要求被执行人孙某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人包某某发现被执行人孙某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  王玉英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初903号原告：李长海，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：曹玉强，陈巴尔虎旗司法局法律援助中心律师。委托诉讼代理人：彭苓芝，陈巴尔虎旗司法局法律援助中心律师。被告：王立军，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告李长海与被告王立军身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海的委托诉讼代理人曹玉强、彭苓芝、被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费5503.3元、误工费3800元、护理费3800元、伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1500元，共计18403.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月被告联系原告夫妻到陈巴尔虎旗特泥河牧场七队装卸土豆，按计件结算报酬，每天每人300-400元工资。2019年9月10日因原告妻子生病，原告提前告知被告要陪妻子看病，让其另外找人干活，被告无端辱骂原告，并将原告叫至车中打晕，后原告妻子侯秀杰报警。原告被送往内蒙古林业总医院急诊治疗，住院19天，医生诊断为头部外伤、颈部外伤。被告王立军因此事被陈巴尔虎旗公安局给予罚款500元的行政处罚，因被告拒不赔偿原告经济损失，故原告诉至法院以维护自身合法权益。被告王立军辩称，对事实认可，对原告索要的赔偿款中，医疗费予以认可，护理费、交通费、营养费、误工费不符合实际情况，被告不予承担，被告只承担合理部分的赔偿。原告李长海向本院提供如下证据：1.2019年9月13日陈公（特）行罚决字【2019】9号行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被公安机关处以500元罚款；2、内蒙古林业总医院诊断书一份（原件）、急诊留观病历一份（原件）、会诊记录一份（复印件）、临时医嘱两份（原件），证明原告被打伤后住院治疗的时间、伤情及受伤原因；3、医疗费票据十五张，证明原告被被告打伤住院后产生医疗费5503.3元；4、交通费票据20张1126元，证明原告去医院治疗产生的交通费用。被告王立军向本院申请证人李继慧出庭作证，证明原、被告吵架的事实及经过。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3予以认可，但认为原告住院仅做了核磁、CT等项检查，没有打针、吃药；对证据2中，原告的伤情不予认可，认为原告不需要护理；对证据4交通费只认可火车及公交车票据，其他不予认可。原告对被告提交的证人李继慧的证言中原、被告发生撕打的陈述予以认可，其他证词不能证实案件的真实情况，不予认可。本案审理过程中，为查清案件事实，本院依职权向陈巴尔虎旗公安局特泥河派出所调取证据，具体如下：调取陈巴尔虎旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷宗一份。经质证，原、被告均认可无异议。本院认证，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；证据4中原告提交的三张火车票、一张公路客车票与原告家庭住址及入院时间、地点均不符，其他票据为餐饮票据与交通费不符，且原告乘坐两次救护车费用已经包含在医疗费票据中，对该份证据本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月10日21时，原告李长海与被告王立军因装卸土豆发生争执，在争执过程中双方未冷静处理而发生冲突，致原告李长海受伤。事发当日原告李长海到内蒙古林业总医院急诊留院治疗19天，于2019年9月29日出院。临床诊断为：头外伤、颈部外伤，处理意见为完善相关检查，病情有变化门诊随诊。另查明，陈巴尔虎旗公安局特泥河派出所接警后对双方当事人及在场人员进行了调查询问，于2019年9月13日对被告王立军作出了陈公（特）行罚决字【2019】9号行政处罚决定书，给予被告王立军罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合原、被告的陈述及庭审查明的事实分析，原、被告双方系雇佣关系，因发生口角产生纠纷，本应寻求合法方式进行解决。但双方均未能冷静克制对待，进而导致双方发生撕打致原告头外伤、颈部外伤住院治疗的后果。对该损害后果双方均有过错，被告承担主要责任即80%的责任，原告承担次要责任，即20%的责任。关于原告的损失，根据原告提供的证据并结合本案实际情况，本院综合认定如下：医疗费，原告提供的内蒙古林业总医院的医疗收费票据、诊断书、急诊留观病历与长期医嘱等能相互印证，故原告的医疗费损失为5503.3元。误工费，原告李长海没有固定工作，本院现参照2019年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准予以确定，原告提供的内蒙古林业总医院医嘱中记载其住院治疗19天，故误工费应为47330元÷365天×19天=2463.75元，原告诉请误工费3800元，本院予以维护其合理部分2463.75元。3、护理费，依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，本院现参照2019年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准予以确定，原告提供的内蒙古林业总医院医嘱中记载需陪护1人，共住院治疗19天，故护理费应为47330元÷365天×19天=2463.75元，原告诉请护理费3800元，本院予以维护其合理部分2463.75元。4、住院伙食补助费，原告李长海在内蒙古林业总医院住院19天，住院地点在本市，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，为100元/天×19天=1900元，原告诉请住院伙食补助费1900元符合法律规定，本院予以维护。5、营养费，原告李长海提供的长期医嘱中并没有加强营养的医嘱，故对该项请求不予支持。6、交通费，原告入院时乘坐救护车费用已经包括在医疗费票据中，并且，原告提供的交通费与就医地点、时间不相符合，部分票据为饭店票据，故对该项请求不予支持。综上，本院认定原告的各项损失共计12330.8元，被告王立军承担80%的赔偿责任，即9864.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长海各项损失共计9864.64元；二、驳回原告李长海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元（原告已交纳），由原告李长海负担60.32元，被告王立军负担69.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 础 鲁二〇二〇年五月二十六日书记员 宋玲玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执982号之一 申请执行人：吴祥兵，男，1986年3月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李杰，男，1985年2月3日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3612号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李杰银行存款限额160000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽圆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更427号 罪犯韩杰洪，男，1978年10月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)泉刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人韩杰洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币442913.5元(币种，下同)。宣判后，被告人韩杰洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)闽刑终字第455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩杰洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月21日对其减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2035年9月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯韩杰洪在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩杰洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2020年1月累计获得考核分4163分，余留考核分90分，共兑现表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩杰洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察罪犯韩杰洪原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩杰洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2035年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执785号申请执行人：张玉萍，女，1972年6月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人张玉萍与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第450号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得10052.96元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第450号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初1197号原告：吕某某，男，汉族，1957年4月19日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：张某某，男，汉族，1966年11月29日生，住信阳市羊山新区。原告吕某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人关道德到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的劳务工资32000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张某某2019年前一直在新疆承包建筑施工工程，期间原告为被告在乌鲁木齐市钢铁路段干水磨石工，交付工程后被告一直拖欠工资不付。原告多次催要，被告于2019年1月23日亲笔写一欠条为“计欠老吕32000元，注明2019年底付清”。然而，逾期后被告始终不给，打电话也不接，且不给面见。被告这种长期拖欠劳务费，此系原告的血汗钱，拒不支付的行为，即违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。特依法起诉，请求人民法院判如所请。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告吕某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告张某某出具的欠条原件一张，拟证明被告张某某欠付原告工钱32000元；2、证人证言两份，拟证明原告在被告处打工及被告欠付工资的事实。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年前，张某某在新疆承包建筑施工工程时，雇佣原告在其承包的乌鲁木齐市钢铁路段干水磨石工。工程完工后，2019年1月23日经结算被告张某某欠原告吕某某工资款32000元。被告张某某出具了欠条，载明：“计欠老吕32000元（叁万贰仟元整）2019.1.23号（注明19年底付清）张某某”。后经原告催要，被告支付原告4000元，尚欠工资款28000元未付，遂引发本诉。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告吕某某受雇在被告张某某承包的乌鲁木齐市钢铁路段干水磨石工，双方建立起事实劳务合同法律关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告张某某应当按照约定和结算后出具的劳务工资欠条及时、足额向原告支付劳务报酬，被告未能按约清偿欠款，应当承担相应的民事责任。结合原告提供的欠条及当庭陈述，本院确认被告张某某欠原告工资28000元，故原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，原告主张被告应支付劳动报酬产生的利息，属于资金占用期间利息损失，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失应以28000元为本金，自欠付劳务工资之日即2020年1月1日起至该欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告吕某某工资款28000元及资金占用期间利息损失（以28000元为本金，自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该欠款付清之日止）；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取300元，由原告吕某某承担38元，被告张某某承担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年五月十九日书记员  梁琳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执593号之一 申请执行人：王信春，男，1978年7月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李小良，男，1974年7月15日生，汉族，上饶市横峰县人，住上饶市横峰县。 王信春依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1807号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小良未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2.4万元，执行费260元，尚未执行到位2.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十五日 书记员  周丽圆
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2205号 原告：丁明奇，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：于合双，山东辰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵越，山东辰林律师事务所律师。 被告：曾昌，男，1990年11月23日出生，汉族，住济南市。 被告：魏玉琼，女，1989年4月4日出生，回族，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：秦宝成，男，中国保护消费者基金会打假工作委员会工作人员，住山东省聊城市。 原告丁明奇与被告曾昌、魏玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明奇及其委托诉讼代理人于合双、赵越，被告魏玉琼及委托代理人秦宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与两被告签订的房产买卖契约，并要求两被告腾出涉案房屋；2.请求判令两被告支付原告占用房屋的使用费45000元（从2017年7月7日计算至实际办理之日）；3.请求判令两被告承担物业费2571.2元；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年5月8日原告和两被告签订了房屋买卖契约，约定原告将坐落于济南市房屋出售于两被告。房产买卖契约第二条约定：两被告于2015年2月19日支付首付款150000元，剩余房款30万元在房屋权属过户等手续办理完毕及物业交割后交付卖方。合同签订后，原告于2014年5月8日将房屋钥匙交付给被告，被告于当日支付购房款45000元，自此被告一直居住，但未支付购房款。原告多次向被告催要购房款，被告迟迟未付。被告的违约行为，导致合同目的不能实现，并严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《合同法》第94条的规定解除与两被告签订的房屋买卖契约，并要求两被告支付占用房屋的使用费，望判如所请。 被告曾昌、魏玉琼辩称，一、原告所诉不实，该案被告已经就原告所诉讼的同一事实进行过诉讼，原、被告均参加了本案诉讼，贵院已对该案事实查明的清晰明了，现贵院已经做出了（2019）鲁0105民初1219号公正判决，原告对做出的公正判决表示认可，在法定期限内并未提起上诉，现该判决已经生效。二、原告在明知被告为解除其将涉案房屋恶意抵押给苏慧已经另案诉讼期间，却以已经生效的一审判决作出后，再次立案诉讼，对已经生效的判决执行制造障碍。根据一事不再理的原则，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月8日，丁明奇（卖方）与曾昌、魏玉琼（买方）签订了《房产买卖契约》，约定：“…一、卖方将坐落于济南市天桥区宝华街房产，建筑面积68.74平方米，附属建筑物无，出售给买方，并将与出售房屋相关的土地使用权同时转让给乙方…。二、双方已定上述房地产（含附属建筑物）的总价款为人民币（大写）肆拾伍万元（￥450000元）。三、本合同签订后甲乙双方同意使用本条的第1种付款方式。1、现金付款：乙方于2015年2月19日前将房款（大写）十五万元（￥150000）交付卖方；剩余房款（大写）叁拾万（￥300000）待该房屋权属过户等手续办理完毕及物业交割后交付卖方…。六、办理房地产交易过户登记手续所需缴纳的有关税费，由卖方承担…。”2014年5月8日，原告丁明奇将坐落于济南市天桥区宝华街83号4号楼3-1606房屋（以下简称涉案房屋）交付给被告曾昌、魏玉琼，后涉案房屋一直由被告曾昌、魏玉琼占有使用。（鲁2019）济南市不动产权第0019824号载明：“坐落于济南市天桥区宝华街83号4号楼3-1606房屋所有权人丁明奇，登记时间2019年1月25日”。房屋权属状况信息载明：“天桥区宝华街83号4号楼3-1606抵押情况：债权人苏慧抵押金额：1000000.00债务履行期限：2019年1月31日起2019年5月1日止”。 诉讼中，原告丁明奇称，其收到被告曾昌、魏玉琼支付的首付购房款数额为45000元，郭文强是其朋友且系涉案房屋买卖的中间人。被告曾昌、魏玉琼辩称，其已于2015年2月19日前将购房款105000元支付给了原告丁明奇，其中的45000元是以现金支付方式给了丁明奇，60000元在丁明奇的授意下给了中间人郭文强（54000元通过银行转账方式支付，6000元是现金方式支付）。双方约定的首付购房款150000元，其在支付了105000元后，就找不到丁明奇了，直到2018年11月25日，丁明奇将涉案房屋的门锁撬坏，其报警后在派出所才见到了丁明奇，故剩余的首付款45000元未支付，并提交了魏玉琼与丁明奇的通话录音、银行转账凭证予以证实。 另查明，2019年2月27日，曾昌、魏玉琼以与丁明奇存在房屋买卖合同纠纷为由，向本院提起诉讼，请求判令丁明奇履行房屋买卖合同约定的过户义务，将涉案房屋过户至曾昌、魏玉琼名下。2019年8月13日，本院作出（2019）鲁0105民初1219号民事判决书，认定曾昌、魏玉琼与丁明奇之间签订的房屋买卖契约，系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该房屋买卖协议合法有效。因涉案房屋设有抵押权，在抵押权消除前，涉案房屋亦不具备过户条件，故判决驳回了魏玉琼、曾昌的诉讼请求。曾昌、魏玉琼、丁明奇对该判决均未提起上诉，该判决书已经生效。 本院认为，本案的焦点问题：被告曾昌、魏玉琼是否存在违约，即是否按照约定支付首付购房款问题。被告曾昌、魏玉琼辩称已经按照约定向丁明奇支付了购房款45000元，并按照丁明奇的授意向涉案房屋买卖的中间人郭文强支付了60000元，剩余的45000元因找不到丁明奇故未支付，并提交了通话录音、转账凭证等予以证实。原告丁明奇虽主张只收到了45000元的购房款，但对曾昌、魏玉琼提交的通话录音的真实性无异议，并认可郭文强系其朋友和涉案房屋买卖的中间人，且未提交证据证实其向曾昌、魏玉琼主张过购房款，故认定被告曾昌、魏玉琼的辩解意见成立，予以采纳。因原告丁明奇未提交证据证实被告曾昌、魏玉琼存在不履行支付购房款150000元的义务，且原告丁明奇在将涉案房屋已出售给被告曾昌、魏玉琼的情形下，将涉案房屋进行了抵押，故原告丁明奇无权要求解除双方之间签订的《房产买卖契约》，对原告丁明奇要求解除双方签订的《房产买卖契约》，并要求两被告腾出涉案房屋的请求，本院不予支持。因原告丁明奇与被告曾昌、魏玉琼之间存在涉案房屋的买卖关系，故原告丁明奇要求被告曾昌、魏玉琼支付涉案房屋使用费及物业费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁明奇的诉讼请求。 案件受理费990元，由原告丁明奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彩凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔺 菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4368号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：邵志敏申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邵志敏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7577号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金25050.26元及利息和滞纳金1682.25元、其他费用872.56元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅义芝，女，1956年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街50号。法定代表人孔繁志，该局局长。再审申请人梅义芝因诉被申请人哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局（下称南岗执法局）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。2018年12月27日，梅义芝以邮寄的方式向南岗执法局申请政府信息公开，要求南岗执法局公开对梅义芝作出的哈南城管罚字[2005]第0311103号行政处罚决定书的纸质文本加盖公章并邮寄送达。南岗执法局在2018年12月30日收到该申请后，于2019年1月7日向梅义芝邮寄哈南城管罚字[2005]第0311103号行政处罚决定书复印件及行政执法文书送达回证复印件各一份。2019年1月8日，梅义芝签收南岗执法局邮寄的上述回复材料。梅义芝认为南岗执法局未按申请要求向其提供申请公开信息事项，提起诉讼，请求依法确认南岗执法局的回复违法并予以撤销，重新答复。另查明，梅义芝对南岗执法局2005年7月23日作出的哈南城管罚字[2005]第0311103号行政处罚决定书不服，已于2015年12月28日向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼，该院经审理查明，认为南岗执法局作出上述决定的当日将哈南城管罚字[2005]第0311103号行政处罚决定书送达梅义芝，梅义芝不服应当在收到处罚决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，梅义芝于2015年12月28日起诉，已超过起诉期限，一审法院于2016年6月21日作出（2016）黑0103行初146号行政裁定，驳回梅义芝的起诉。梅义芝对裁定不服提起上诉，2016年11月23日，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终796号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。梅义芝申请再审，2017年8月4日，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑行申361号行政裁定，驳回梅义芝的再审申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定,除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，针对南岗执法局于2005年7月23日作出的哈南城管罚字[2005]第0311103号行政处罚决定书，梅义芝已于2015年提起行政诉讼主张权利，经三级人民法院生效裁判文书确认，该行政处罚决定书作出当日即送达给梅义芝，梅义芝对该行政处罚决定提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故对梅义芝的起诉予以驳回。梅义芝未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现梅义芝以政府信息公开的名义提起本案行政诉讼索取行政处罚决定书，其所提出的申请事项与政府信息公开立法目的相违背。南岗执法局在行政处罚程序中已经履职的情况下，同意再次向梅义芝送达哈南城管罚字[2005]第0311103号行政处罚决定书复印件及行政执法文书送达回证复印件，其作出上述回复，并无不当。梅义芝的诉讼请求缺乏事实与法律依据，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梅义芝的诉讼请求。二审法院认为，梅义芝请求人民法院撤销哈南城管罚字[2005]第0311103号行政处罚决定书，经三级法院审理认定梅义芝于2005年7月23日收到行政处罚决定书，起诉超期。梅义芝在已经知道行政处罚决定内容的情况下，仍向南岗执法局申请政府信息公开行政处罚决定书，违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定的制定条例的目的。南岗执法局在此种情况下，仍对梅义芝的申请进行了答复，已充分保护了梅义芝的权利。一审判决驳回梅义芝的诉讼请求并无不当，依法应予维持。梅义芝认为政府信息公开答复应告知复议权利及复议期限的上诉主张，因行政处罚决定已经过人民法院裁判，该主张已无实际意义；梅义芝认为行政处罚决定未加盖公章，与申请内容不一致的上诉主张，因未对梅义芝的合法权利造成损害，不应予以支持。综上，梅义芝的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。梅义芝申请再审称，南岗执法局给其邮寄复印件没有法律依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十八条的规定，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，梅义芝向南岗执法局申请公开哈南城管字[2005]黑031103号行政处罚决定书，但其在此之前已针对该处罚决定向法院提起行政诉讼，并经三级法院审理，生效裁判已确认其于2005年7月23日收到了该处罚决定书。梅义芝在已经获得相关信息的情况下，再次要求南岗执法局公开相同的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，明显缺乏法律依据。南岗执法局对梅义芝的申请所作的答复不会对其知情权产生不利影响，依法应裁定驳回梅义芝的起诉。原审法院对案件进行实体审理不当，但体现了对梅义芝诉权的充分保护，判决驳回梅义芝的诉讼请求亦未对其权益造成减损，故本院对原审判决结果予以认可。梅义芝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，梅义芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梅义芝的再审申请。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年五月七日法官助理张庆宇书记员吴迪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2947号 上诉人（原审被告）：山东寿光巨能金玉米开发有限公司，住所地：寿光市经济技术开发区新兴东街150号。 法定代表人：高世军，经理。 委托诉讼代理人：管荣齐，山东康桥（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春义，男，1988年4月17日出生，汉族，住寿光市。 上诉人山东寿光巨能金玉米开发有限公司因与被上诉人杨春义相邻采光、日照纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东寿光巨能金玉米开发有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5147号民事判决书；2、依法驳回被上诉人杨春义的诉讼请求；3、依法判令被上诉人杨春义承担所有诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实存在严重错误。上诉人山东寿光巨能金玉米开发有限公司的住所地位于寿光市经济技术开发区新兴东街150号，并非在寿光市古城街道××路××、××以西，也不与被上诉人杨春义所承包的土地相邻和存在采光、日照纠纷，更没有新建储粮仓、车间、仓库等而造成被上诉人所承包的土地遮阴。二、被上诉人在一审起诉的被告主体错误。根据前述的客观事实可知，所建储粮仓、车间、仓库遮阴的，并非是上诉人而是另外一家公司，该公司是寿光市××街道办事处的招商引资项目，与被上诉人所承包的土地相邻，其储粮仓、车间、仓库都是新建的。综上所述，一审判决认定事实存在严重错误，被上诉人在一审起诉的被告主体错误，上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求判如所请。 杨春义未提交书面答辩意见。 杨春义向一审法院起诉请求：1、请求依法判令山东寿光巨能金玉米开发有限公司赔偿杨春义经济损失41089元；2、本案诉讼费用由山东寿光巨能金玉米开发有限公司承担。 一审法院认定事实：杨春义在寿光市××街道后王村民委员会承包土地一块，在土地上建有蔬菜大棚。2018年山东寿光巨能金玉米开发有限公司在该块土地前邻新建了储粮仓、车间、仓库等，给杨春义土地造成了遮阴。2019年4月，受古城街道办事处的委托，潍坊鸿瑞价格评估有限公司对杨春义被遮阴土地上的大棚损失进行了鉴定、评估，认定山东寿光巨能金玉米开发有限公司建筑物确实对杨春义大棚存在遮阴事实，并确定遮阴对杨春义土地上第一个蔬菜大棚造成损失25164元，对杨春义第二个蔬菜大棚造成损失13599元，以上共计38763元。 以上事实，有寿光市××街道后王村出具的承包土地证明、土地承包合同、寿光市××街道办事处出具的遮阴证明、鉴定委托证明、潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的鉴定报告、评估费单据、大棚遮阴照片及当事人庭审陈述记录在案为证。 一审法院认为，侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，山东寿光巨能金玉米开发有限公司建筑物对杨春义土地造成遮阴的事实，有古城街道办事处出具的遮阴证明、潍坊鸿瑞价格评估有限公司的鉴定报告及杨春义提供的现场照片所证明，法院对此予以认定。山东寿光巨能金玉米开发有限公司对杨春义土地的遮阴行为给杨春义造成了财产损失，其理应予以赔偿。潍坊鸿瑞价格评估有限公司依据多个季度蔬菜大棚的平均收入对杨春义损失做出的评估，具备客观性和合理性，可作为赔偿依据。杨春义要求依据该评估报告对其予以赔偿，理由正当，符合法律规定，法院予以支持。寿光市××街道办事处为杨春义及与山东寿光巨能金玉米开发有限公司有共同纠纷的村民委托评估公司进行评估，评估费共计12133元，杨春义分摊2326元，符合法律规定，亦提供相应的收费票据，故对该项损失，法院予以支持。综上，杨春义损失共计41089元（38763元+2326元）。山东寿光巨能金玉米开发有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山东寿光巨能金玉米开发有限公司赔偿杨春义大棚遮阴损失41089元（38763+2326），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由山东寿光巨能金玉米开发有限公司负担。 本院二审期间，山东寿光巨能金玉米开发有限公司提交其公司营业执照副本一份，证明山东寿光巨能金玉米开发有限公司的住所地位于寿光经济开发区××号，并非是一审认定的寿光古城街道安顺路以北兴源路以西；提交寿光金玉米生物科技有限公司营业执照副本、不动产权证书各一份，证明与杨春义所承包土地相邻的是寿光金玉米生物科技有限公司，并非山东寿光巨能金玉米开发有限公司。杨春义质证认为，与我们土地相邻的企业挂的就是山东寿光巨能金玉米开发有限公司的牌子，我们认为应当由山东寿光巨能金玉米开发有限公司承担责任。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，杨春义在其承包的寿光市××街道后王村的土地上建有蔬菜大棚，该土地前邻新建的储粮仓、车间、仓库等造成杨春义蔬菜大棚遮阴，双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。山东寿光巨能金玉米开发有限公司主张上述储粮仓、车间、仓库等系案外人寿光金玉米生物科技有限公司建设，并提交了营业执照副本、不动产权证书等证据予以证明，经审查上述证据的形式及内容，上述证据仅能证明相关土地的权属登记情况，不足以证明案涉储粮仓、车间、仓库等地上建筑物的投资建设及权属情况。潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的潍鸿价评字（2019）第013号价格评估结论书载明“…经现场查勘及调查，寿光市××街道曹家村杨西朋、杨春法、候效亮、杨西森、杨春义种植的蔬菜大棚因寿光市巨能电力金玉米有限公司储粮仓、车间等遮阴造成不同程度的产品及收益损失…”，再结合寿光市××街道办事处出具的证明、大棚遮阴照片等证据，一审法院判令山东寿光巨能金玉米开发有限公司赔偿杨春义的损失，并无不当。山东寿光巨能金玉米开发有限公司提交的公司营业执照副本仅能证明其住所地登记为寿光市经济技术开发区新兴东街150号，亦不能推翻一审依据上述证据认定的事实，一审虽对山东寿光巨能金玉米开发有限公司的住所地认定不当，但不影响本案的审理结果。综上所述，上诉人山东寿光巨能金玉米开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费828元，由上诉人山东寿光巨能金玉米开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 伟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1747号 原告：陈某，女，2019年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：陈海，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系陈某的父亲。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会小陈自然村村民组。 代表人：张成保，村民组组长。 原告陈某与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小陈自然村村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈某在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 勇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1006号原告：张华新，男，汉族，1954年11月29日出生，住址为广东省清远市清新区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码440*************11。被告：清远市清新区绿健农业有限公司。住所：清远市清新区****************#。法定代表人：张某1。原告张华新与被告清远市清新区绿健农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张华新于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华新申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张华新撤诉。案件受理费828元，由原告张华新负担。审判员  温振英二〇二〇年五月八日本件与原本核对无误法官助理廖美婷书记员阮伯伦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初336号原告：牛培花，女，汉族，1963年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：高静，女，汉族，1985年1月5日生，住河南省开封市顺河回族区。特别授权。系原告牛培花之女。被告：曹国兴，男，汉族，1994年5月1日生，住河南省开封县。原告牛培花诉被告曹国兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告牛培花委托代理人高静、被告曹国兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛培花诉称，2020年2月8日1l时30分左右，曹国兴驾驶电动两轮车沿劳动路由北向南行驶至事故地点，与由南向西转弯的其驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，其经120被送到第一人民医院中心医院，经门诊诊断，造成其发热查因、头外伤、左侧顶区皮下血肿、左膝外伤、髌骨粉碎性骨折、髌骨前软组织损伤、腔隙性脑梗死。第一人民医院要求住院动手术治疗。由于在新冠性肺炎传播严重性期间，考虑到生命安危，住院手术检查费用过高，其有高血压，不宜手术，且当时被告拒绝任何赔偿的情况下，其选择保守治疗。综上所述，其为维护自身合法权益。依法提起诉讼。要求：1．被告赔偿医疗费7,500元、护理费12,000元、住院伙食补助费1,000元、误工费8,000元、交通费1,000元、营养费24,000元、医疗器械用具费200元、复印费50元，合计53,750元，由于事故认定双方都有责任，被告需支付一半费用26,875元；2．助力车损失费2,000元。被告曹国兴辩称，其不同意支付原告诉求的各项费用。事故发生时，其是直行，原告是逆行。经审理查明：2020年2月8日1l时30分左右，被告曹国兴驾驶电动两轮车沿劳动路由北向南行驶至开封市顺河区劳动路与苹果园中路交叉口，与由南向西转弯的原告牛培花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，两人均不同程度受伤的交通事故。2020年2月20日，开封市公安局交通警察支队第一大队出具汴公交事认字［2020］第569号道路交通事故认定书，认定曹国兴负该事故次要责任，牛培花负该事故主要责任。事发后，原告牛培花到开封市中心医院检查，花费治疗费、西药费共406.23元。2020年4月15日原告到开封市中医院检查，花费费用318.50元。以上共计花费724.73元。另查明，原告牛培花系非农业家庭户口。上述事实有道路交通事故认定书、开封市中心医院医疗门诊收费票据、急诊病历、检验报告单、数字化影像检查报告、门（急）诊病历、开封市中医院DR诊断报告单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告牛培花受伤后，在医院进行了门诊治疗，其赔偿医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、医疗器械用具费、复印费、助力车损失费的诉讼请求，原告未住院治疗，亦未能提供相关必要的证据，其请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。在案涉的道路交通事故中，牛培花负主要责任、曹国兴负次要责任，本院认为，原告牛培花应负该事故60%的责任，被告曹国兴应负该事故40%的责任。综上，医疗费724.73元原告牛培花负担434.84元（724.73元×60%）、被告曹国兴负担289.89元（724.73元×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：曹国兴于本判决书发生法律效力之日起十日内支付牛培花医疗费289.89元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回牛培花超出部分的诉讼请求。案件受理费260元，由牛培花负担257元、曹国兴负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年五月二十八日书记员  曹阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执291号申请执行人徐玉琴，女，1949年3月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，被执行人李峰，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2020）鄂0114民初164号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李峰银行存款人民币40500元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年五月八日书记员  肖遥
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5710号 原告:洪兴，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：卢克发，男。1992年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告洪兴与被告卢克发合同纠纷一案中，原告洪兴于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪兴申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪兴负担。 审 判 长 陈 凯 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 池洪荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初350号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：金德丕，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告金德丕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡泉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7432号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：刘美，女，1997年12月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告刘美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5772号原告：尹贵平，女，汉族，1975年11月24日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。委托代理人：雷雪，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：重庆鼎发铝加工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道78号附1号，统一社会信用代码9150010770949401XE。定代表人：张志强，系被告公司总经理。委托代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师本院在审理原告尹贵平诉被告重庆鼎发铝加工有限责任公司劳动争议一案中，原告尹贵平于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹贵平撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 郭耘彤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1239号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。被执行人：尹坤，女，汉族,1981年4月21日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人尹坤借款合同纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人尹坤送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人尹坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人尹坤暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张忆军审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二〇年五月二十日书记员  ：王强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3326号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：彭娟、四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：夏勇强，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告夏勇强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告夏勇强经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计25700元、违约金5140元、律师费1800元。事实和理由：2018年4月，被告与中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称工行东大街支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》，合同约定：1.分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67200元，还款期限为36期；2.担保方式为汽车抵押和四川嘉力天汽车销售服务有限公司保证担保；3.还款时间为每月15日前偿还。被告与原告签订的《委托担保协议书》，合同约定：1.甲方依据乙方的申请，为乙方向工行东大街支行提供67200元保证担保及乙方因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；4.守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他相关费用。以上合同签订后，工行东大街支行如约放款，但被告未按照约定如期还款。2018年10月23日至2019年10月28日，被告产生逾期，工行东大街支行按合同约定通知原告承担担保责任，原告依约承担了担保责任共向工行东大街支行代偿25700元。现根据合同约定依法行使追偿权，要求被告偿还贷款25700元、支付违约金5140元（代偿金额的20%）及律师费1800元。故此，原告诉至人民法院。 被告夏勇强未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、保险单、交易明细、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、增值税发票，对于上述证据夏勇强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年4月12日，嘉力天公司与夏勇强签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，夏勇强委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买马自达6汽车提供67200元保证担保；同时还约定如夏勇强未按时足额向银行偿还分期款的，视为夏勇强违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；夏勇强应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、夏勇强因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额67200元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但夏勇强并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为夏勇强代偿2018年10月23日至2019年10月28日在工行东大支行产生的逾期费用不低于25700元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为夏勇强提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，夏勇强与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，夏勇强未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向夏勇强追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为夏勇强代偿不低于25700元，本案予以支持。同时，合同约定，夏勇强未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（25700元×20%=5140元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司2018年10月23日至2019年10月28日的代偿款25700元，并支付违约金5140元； 二、被告夏勇强于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，因适用简易程序审理，减半收取285.5元，由被告夏勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张晓霜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2383号申请执行人赵学帅被执行人胡缤关于赵学帅申请胡缤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13639号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡缤银行存款9860元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  杨向民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初3号-1公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨智仲（曾用名杨志仲、杨智中），男，1968年11月23日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年5月3日临时羁押于甘肃省兰州市第三看守所。2018年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年6月6日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。2020年2月3日本院以（2020）宁0104刑初3号刑事裁定书，对银川市兴庆区人民检察院起诉的被告人杨智仲故意伤害一案中止审理。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款的规定，裁定如下：本案恢复审理。 审   判  长   孙锋审  判  员   郭鹏审  判  员   李超二○二○年五月十九日书  记  员   安若梦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1072号 申请执行人：陈秀娟，女，1974年06月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡金生，男，1975年01月06日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈秀娟与被执行人蔡金生民间借贷纠纷一案，在执行中依法扣划被执行人存款履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1072号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执238号 申请执行人：安徽省朝升人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区银湖北路软件园B320室，统一社会信用代码91340200MA2N0J9C98。 法定代表人：丁高建，公司总经理。 委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：安徽特睿费克机电设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区巢宁路123号，统一社会信用代码91340523MA2NQJ0H3Q。 法定代表人：马颖，公司总经理。 安徽省朝升人力资源服务有限公司与安徽特睿费克机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特111号民事裁定书已发生法律效力。该文书载明：安徽特睿费克机电设备有限公司欠安徽省朝升人力资源服务有限公司劳务工资94,026元，定于2019年12月30日前付34,026元，2020年12月30日前付30,000元，2021年12月30日前付30,000元。因安徽特睿费克机电设备有限公司未履行生效裁定书确定的义务，安徽省朝升人力资源服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 在执行过程中，本院通过多次执行网络查控及传统调查，未能发现被执行人名下有不动产、银行存款、车辆等任何可供执行的财产线索，至今亦未能查明被执行人安徽特睿费克机电设备有限公司的实际住所地。根据申请执行人安徽省朝升人力资源服务有限公司提供的线索，本院前往南京市栖霞区迈尧路进行调查，仍未能发现被执行人公司经营场所及公司法定代表人马颖的下落。本院现已对被执行人安徽特睿费克机电设备有限公司发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽省朝升人力资源服务有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐扬 书记员王嵘