wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1137号 原告：李长微，女，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组，住所地安徽省广德市。 负责人：童明金，该村民组组长。 李长微与广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组（以下简称油坊岗村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。李长微委托诉讼代理人程岚，油坊岗村民组负责人童明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长微向本院提出诉讼请求：请求判令油坊岗村民组立即支付其集体资金分配款2900元；本案诉讼费用有油坊岗村民组承担。事实与理由：李长微系油坊岗村民组集体经济组织成员，至今在该组生活。每年油坊岗村民组都是于当年年末计算本年度的“收入”“支出”款项，预留部分资金作为下年度的开支后，就盈余款项发放给其组织成员，其中2018、2019年度油坊岗村民组发放给其集体经济组织成员的集体资金分配款分别为人均2000和900元，合计2900元，但该两次分配款没有分配给李长微。李长微作为油坊岗村民组的集体经济组织成员，历年都享受到了该组所给予的每个成员同样的待遇并且也切实履行了成员的各项义务，然这两次分配钱款应当分配却不分配，侵犯了李长微的合法权益，特提起诉讼请依法予以支持。 油坊岗村民组辩称，李长微户口是落在罗业梅户口簿上，罗业梅户口系挂户在我们村民组，1982年第一轮土地承包时罗业梅没有分到土地，集体资金分配款是水泥厂占用我们土地的赔偿款，如果罗业梅当时第一轮土地承包时分配到土地，土地分配款分给他们我们也没有意见。2018年、2019年人均分配2000元和900元是事实，没有分配给李长微也是事实。 经审理查明，罗业梅原系广德市新杭镇横岗村民组村民，因婚姻其户籍登记在油坊岗村民组，为该组集体经济组织成员。李长微系罗业梅的儿媳，原住址在广德市，亦因婚姻于2017年8月28日将其户籍登记在油坊岗村民组，与罗业梅为同一家庭户成员，并居住在油坊岗小区。因油坊岗村民组部分集体土地被征用而获得土地补偿款，其中2018年、2019年该组人均分得2000元和900元，共计2900元。油坊岗村民组以李长微所在家庭户没有承包土地，并为“空挂户”为由，对其不予分配2018年、2019年两年度的补偿款。现李长微诉至本院，要求判如所请。 另，李长微在庭审中陈述其婚前在广德市承包的土地因婚姻已被村里收回。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及李长微提供的身份证、户口本、股权证、民事判决书、单据、2018年及2019年集体资金发放表和油坊岗村民组提供的情况说明等在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，油坊岗村民组在进行土地补偿款分配时，李长微作为该组集体经济组织成员，应当享有与集体经济组织其他成员同等权利，未向李长微分配2018年、2019年两年度的补偿款，侵犯了其财产权益。李长微在庭审中陈述其在婚前居住地承包的土地已被当地村收回，对此，油坊岗村民组也未能提供证据证明李长微在其婚前居住村承包的集体土地没有被收回。故李长微要求油坊岗村民组按照土地款分配表确定的人均分配金额给付土地补偿款共计2900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组于本判决生效后五日内支付李长微2018年、2019年两年度土地补偿款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇二〇年五月八日 书记员  韩汉 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保70号申请人：曹兵，男，汉族，住日照市东港区。被申请人：胡润洲，男，汉族，住日照经济技术开发区。申请人曹兵与被申请人胡润洲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月25日申请冻结保全被申请人胡润洲的银行存款240万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡润洲在招商银行日照分行（账号62×××56）的银行存款240万元。申请费5000元，由申请人曹兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 牟近源
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1342号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：张宇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：余精巧，女，汉族，住重庆市云阳县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇、余精巧融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇、余精巧名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇、余精巧名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11087号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：娄红强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人娄红强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21679号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1422.16元（其中1372.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11087号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人李忠东，该行行长。被执行人：李德义，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李德义银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：27744.01元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人李德义发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿156.79元,尚未执行27587.22元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十五日书记员  张 莹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执23号 申请执行人:陈绍华，男，1966年2月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大学文化，住四川省会东县。 委托代理人：杨正翠，女，1947年12月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县，特别授权）。 被执行人：任佰先（曾用名：任白先），男，1945年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行陈绍华与任佰先民间借贷纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院（2016）川3426民初703号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：18600.00元；（2）执行费179.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法进行网络查控被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门无其他可供执行财产，除此之外，经过村社调查被执行人已有几年不在家中，家中无可供执行财产，我院告知申请执行人的委托代理人杨正翠执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，我院将依职权终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川3426民初703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：18600.00元，执行费：179.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4542号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人吴斐，女，1978年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人温钦春，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴斐、温钦春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金142397.72元、利息、罚息及复利（暂计至2019年7月18日，利息、罚息及复利合计为15981.03元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费4531元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执4542号，本案执行费2344.00元。 执行过程中，佛山市顺德区人民法院查封被执行人吴斐名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，我院已发函向顺德法院参与分配；另，我院扣划被执行人吴斐名下财付通账户存款9486.79元，上述款项扣除本案执行费2344元后，余款7142.79元退付申请执行人；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4542号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  练宝兰
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初354号原告：张强，男，1994年10月8日生，汉族。被告：王珏，男，1984年12月14日生，汉族，现住襄汾县。原告张强诉被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王珏向原告张强借款23800元用于资金周转，于2019年6月17日书写了欠据，约定每期偿还6000元，分四期还清。后被告仅偿还了2900元，剩余20900元，被告以没钱为由拒不还款。王珏辩称，我承认与原告一直有经济往来。我曾经营一家软件开发和软件销售的公司，原告是我的员工。原告离职时恶意将我的电脑格式化，并复制了我的软件数据和客户资料，同时盗取了软件加密锁两套，同时拿走了我公司的相关资料，造成无法对账，我是为了拿回物品，按照原告提供的金额写了欠条。现原告仅归还了公司的部分相关资料，其余物品及原告任职时给其配备的手机和空调，均未能归还。我认为欠条无效，要求原告重新对账，归还我的物品，归还并修复硬盘数据。经审理查明，王珏曾经营软件开发和软件销售公司，张强系王珏聘用的员工。在工作期间，张强与王珏常有信用卡还贷、借款等经济往来。2019年6月11日，张强离职，公司的部分资料和物品张强未能及时移交。2019年6月17日，王珏给张强出具了欠据一份，载明：“今欠张强人民币23800元（贰万叁仟捌佰园整），从即日起，四个月还清，每月还款人民币6000元，还完后此欠条自动作废还款人：王珏2019.6.17担保人：刘聪”。之后，王珏通过转账方式给张强转款共计3100元，剩余款项未能偿还。以上系本案简要事实。以上事实有王珏给张强出具的欠据、张强书写的承诺书及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。本案原、被告双方约定了还款期限，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求被告返还借款的请求应予支持。被告认为其书写的欠据是为了拿回物品，是根据原告要求的数额书写的，应为无效证据，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，不可能在没有结算的情况下盲目的给原告出具欠据，且书写欠据时其朋友刘聪也在场，并作为担保人在欠据上签字，足以证明涉案欠据是双方经济往来的结算凭证，因此，对被告的主张本院不予支持。对于被告要求原告返还物品、并修复硬盘的请求，与本案非同一法律关系，本案不作处理。对于原告认为的被告给其转款的3100元中2900元是归还的借款，另200元是偿还信用卡手续费的主张，因未提供证据证明，对其主张不予支持，本院认定被告归还原告3100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王珏于本判决生效后七日内返还原告张强借款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年五月十五日书记员 刘 琦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执607号 申请执行人：左正霞，女，1948年4月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王龙琪，男，1946年11月11日生，汉族，退休教师，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行左正霞与王龙琪扶养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王龙琪未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王龙琪的银行存款9050元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3545号 原告：陈贵明，男，1963年2月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县哈达镇古塘村古塘195号。 委托代理人：闫传国，系辽宁传国律师事务所律师。 被告：辽宁北电电力工程有限公司，公司住所沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-17-5） 法定代表人：董国军，系该公司总经理。 委托代理人：徐和利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：赵立坤，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 原告陈贵明与被告辽宁北电电力工程有限公司（以下简称北电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2019年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并依原告申请，委托伤残鉴定，于2020年4月7日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告陈贵明及其委托代理人闫传国、被告北电公司委托代理人徐和利、赵立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵明诉称：2018年5月起原告开始在被告辽宁北电电力工程有限公司上班，工作地点不固定，沈阳、抚顺、开原中固均有工作场所，工作内容不确定，瓦工、木工、力工均有涉及。2019年5月21日上午8时左右，原告在开原中固变电所做木工时受伤，后被司机王成军和经理王立房送往开原市中心医院救治，初步诊断为右足切割伤，第一跖骨不全骨折，经手术治疗后住院72天。 现起诉要求被告方赔偿原告经济损失139127.30元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、员工信息卡。 2、住院病历以及用药清单。 3、6张门诊票据。共计646.5元。 4、证人证言。 5、鉴定报告及鉴定费票据。 6、交通费收据。 被告北电公司辩称，对原告主张的劳务关系没有争议，我们单位是以力工雇佣的原告，其擅自操作木工工具造成自己损伤，其本人是成年务工人员，应当具备安全意识，我方认为原告应负此事故的主要责任。原告主张误工费标准不正确，被告单位所属建筑施工企业，原告在被告处工种为力工，每日140元，我方请求法庭按照此标准计算误工费；护理费我方已经在住院期间护理人员李国华，2019年5月21日至7月6日每天支付李国华140元，共计6580元护理费，已经支付完毕，有李国华的收据；伤残赔偿金我方请求法庭按照农村标准计算，因其户口为农村户口，原告户口性质为农村户口，不具备农村户口城镇赔偿的条件；原告所主张辽高法文件启动时间是2020年1月1日之后，本案起诉时间是2019年；伙食补助费我方已经通过护理人员李国华支付了1500元伙食费，有李国华的证明；医疗费事发当日陈立房经理送原告去救治，支付门诊医疗费787.8元，后期为其支付住院费28000元。按法律规定判决。 被告举证如下：1、护理费、伙食费支付证实。 庭审中，原被告对原告提供的1、2、3、5号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的6号证据，本院酌定交通费1000元，对被告提供的证据，原告提出对李国华护理没有意见，支付的费用我们不清楚，1500是给付李国华的。 经审理查明,原告陈贵明受雇于被告北电公司，2019年5月21日上午8时左右，原告在开原中固变电所工作期间右脚被电锯割伤。原告被送至开原市中心医院住院治疗，经诊断为开放性足损伤、跖骨骨折、肌腱损伤、神经损伤、血管损伤。原告入院治疗72天。住院花费28236元，其中被告垫付28000元。原告又曾于抚顺中心医院、抚矿总医院复诊花费646.5元。2019年12月12日经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定原告右足第一跖骨骨折、肌腱神经损伤、右足拇趾功能丧失78%，构成10级伤残。现原告经济损失为131285.14元，即医疗费28882.5元，误工工资31407.84元【153.96X204天】、住院期间伙食补助费3600元（50元X72天）、护理费10396.8元（144.4元X72天）、交通费1000元、残疾赔偿金51998元【（14656元+37342元）/2X20年×10%】、精神抚慰金为3000元、鉴定费1000元。 本院认为，原告陈贵明与被告辽宁北电电力工程有限公司劳务（雇佣）合同法律关系成立，原告履职期间受伤属实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任）之规定，被告北电公司负有主要赔偿责任，即80%。原告在劳动中也存在疏忽大意的过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条(侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿)、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定应自负次要责任，即20%。原告从事木工、瓦工技能工作属于建筑领域，故应以建筑行业标准计算原告误工工资，即153.96元（56196元/365天），对原告要求以电力行业标准赔偿不予支持。原告居住在抚顺县哈达镇古塘村古塘195号，主要经济来源于城镇建筑行业，综合以上因素，本院综合农村、城镇赔偿标准予以保护原告残疾赔偿金51998元【（14656元+37342元）/2X20年×10%】。原告主张在住院医疗费中自行负担医疗费3000元，无证据证明，不予支持，但原告于抚顺中心医院、抚矿总医院复诊花费646.5元，在开原市中心医院住院治疗费236元，予以确认，原告自行支付。被告提出为原告雇佣护理人员一节，本院认为原告近亲属在原告医疗期间仍在护理，故不能免除被告赔偿的护理费用，期间支付的生活费，因双方未协商确认，故不能认定为原告支出。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，判决如下： 一、被告辽宁北电电力工程有限公司赔偿原告陈贵明经济损失105028.11元（131285.14元X80%），已付28000元，再付77028元。 二、原告陈贵明自负26257.03元（131285.14元X20%）。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2550元，被告负担2000元，原告负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郭 行 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  石云鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1082号上诉人(原审被告)：河南新达江建设工程有限公司,住所地郑州市金水区建业凯旋广场B座1516室。法定代表人：闫雪芬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李长明，北京天应律师事务所律师。委托诉讼代理人：原长星，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省修武县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李军，男，1978年2月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。上诉人河南新达江建设工程有限公司（以下简称新达江公司）因与被上诉人李军为建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1381民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新达江公司的委托诉讼代理人李长明、原长星，被上诉人李军的委托诉讼代理人李德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新达江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、李军施工工程未经南阳市联通公司审计确认，达不到付款条件，合同约定付款条件不成就。二、合同约定以南阳市联通公司审计确认的工程量为结算依据，工程量统计表不是南阳市联通公司审计确认的工程量，故不能作为结算依据。三、新达江公司与李军签订的《施工工程合同》上加盖的印章尾号为033，工程量统计表上加盖的印章尾号为“038”，与本案有利害关系的其他施工人员所持工程量统计表上加盖尾号“038”印章印证了施工人员涉嫌私刻“038”号印章。蒋小国明确工程量统计表不是其制作，也没有加盖过“038”号印章。李军辩称，该工程已验收使用，联通公司审计与否与李军主张权利没有任何关系，工程量统计表应当作为结算的依据。一审期间，新达江公司的施工负责人蒋小国出庭陈述，该工程已经结算。关于“038”号印章，新达江公司也在郑州市公安局报案，但经过公安机关侦查，以没有犯罪事实结案。李军向一审法院起诉请求：1.依法判令新达江公司支付李军劳务款372065.46元。2、本案诉讼费、保全费、担保费均由新达江公司承担。一审法院认定事实：2010年，中国联合网络通信有限公司南阳市分公司邓州市公司将邓州市辖区的光纤工程及抢修工程发包给郑州市达江通信工程有限公司(郑州市达江通信工程有限公司于2015年11月19日变更为河南新达江建设工程有限公司，以下统称新达江公司)承建，2010至2013年期间，新达江公司将该工程的部分劳务陆续发包给李军，并分别签订了工程施工合同，约定包工不包料。合同上加盖新达江公司公章，公章尾号为“033”。协议签订后，李军带领工人进行了施工。施工完毕后，双方对劳务量进行了结算，新达江公司为李军出具工程统计表5张及认定书一份，统计表、认定书上均加盖有新达江公司公章，公章尾号为“038”，总施工费为989117.45元。庭审中李军同时提交了达江公司邓州工程遗留单一份，用以证明新达江公司欠人工费5000元，但该单据上没有新达江公司加盖公章或相关人员签字确认。诉讼中，李军称前期向新达江公司借支工程款630000元，扣除后下欠款项未付。后李军多次向新达江公司催要未果，诉至一审法院，要求判如所请。审理中，新达江公司认可合同上加盖的公章系其单位备案登记的公章，但否认结算单据上尾号为“038”的公章，认为该公章虚假，同时亦否认单据上的劳务量。李军在审理中申请对劳务量进行鉴定，但技术部门以鉴定材料不完整、不充分而退回申请。另查明：在一审法院及其他法院审理的多起涉及新达江公司拖欠劳务款案件中，多名原告所持结算单据上加盖的新达江公司公章尾号均为“038”。一审法院认为，本案中，双方之间签订合同及李军为新达江公司施工均属实，双方之间的劳务承包关系明确，一审法院予以确认。虽然李军提交的工程量统计表、项目审计认定书上加盖的公章与新达江公司单位公章及合同上加盖的公章不一致，但在一审法院及其他法院涉及新达江公司拖欠工程劳务款的一批案件中，不同施工人员所持的结算单据上加盖的公章尾号均为“038”，说明尾号为“038”的公章由新达江公司在不同场合、面对不同施工人员多次使用，故加盖该公章的结算单据应认定为新达江公司的结算行为。另在庭审中，新达江公司项目负责人蒋小国认可与李军结算过，结算单存放于新达江公司，而新达江公司在一审法院指定的期限内未提交结算单据，故一审法院对李军提交的统计表、认定书予以确认，李军劳务款共计989117.45元。对于5000元人工费，因李军提交的达江公司邓州工程遗留单上没有加盖新达江公司公章或相关人员签字确认，仅加盖“邓州联通公司运维部”的章，李军不能证明该单据系经新达江公司确认，亦不能证明该单据系对李军本人出具，故对李军5000元人工费的请求，一审法院不予支持。诉讼中，李军自认前期自新达江公司处借支630000元，扣除后下欠359117.45元未付。综上，新达江公司应支付李军工程劳务款359117.45元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十二条之规定，判决：河南新达江建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李军劳务款359117.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，保全费2454元，共计9334元，由河南新达江建设工程有限公司负担。本院二审期间，新达江公司提交本院（2019）豫13民终4564号民事判决书一份，用以证明付款条件不成就。李军质证意见：该证据不是新证据，同时该判决判令新达江公司承担支付工程款义务。合议庭认为，对该判决的真实性予以认定，但并不能证实新达江公司的付款条件不成就，故不作为证明新达江公司主张的有效证据采信。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于新达江公司付款条件是否成就问题，虽然合同中约定工程审计后，自建设单位拨款到新达江公司账户之日起一个星期之内给李军结清施工费用，但该工程发生在2010年至2013年期间，李军已经按照合同约定完成了施工任务，新达江公司对李军劳务量进行了结算，统计表、认定书上均加盖有新达江公司的公章。本院（2019）豫13民终4564号民事判决也已经确认新达江公司达到了付款条件，新达江公司以付款条件未成就拒付工程款与事实不符。关于工程量统计表能否作为结算依据问题，虽然李军提交的工程量统计表、项目审计认定书上加盖的公章与新达江公司单位公章及合同上加盖的公章不一致，但在其他案件中，不同施工人员所持的结算单据上加盖的公章尾号均为“038”，说明尾号为“038”的公章由新达江公司在不同场合、面对不同施工人员多次使用，故加盖该公章的结算统计表应当作为工程款结算依据。至于是否经南阳市联通公司审计确认，是新达江公司与南阳市联通公司之间的约定，在本案中新达江公司应当承担支付责任。综上所述，河南新达江建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4800元，由上诉人河南新达江建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年五月六日法官助理曾双书记员何靖雯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初486号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人奚某某(自报)，男，1973年9月11日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1843号起诉书指控被告人奚某某犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日8时30分许，上海市公安局金山分局交警支队民警顾某某、李某某发现被告人奚某某有驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的交通违法行为，遂对奚某某开具处罚决定书。被告人奚某某拒绝签字、拒绝接受处罚决定书，并跟随民警至警车边，对民警进行辱骂。在民警驾驶警车准备驶离时，被告人奚某某将手伸进警车车窗推搡民警李某某的头部，在民警顾某某等人下车告知并将其传唤的过程中，奚某某拒不配合执法，用手推搡民警顾某某。后经反复挣扎、多次反抗，被告人奚某某摆脱民警控制，逃离案发现场。经鉴定，民警顾某某手关节损伤等，构成轻微伤，民警李某某的头部伤势尚未构成轻微伤。当日，被告人奚某某经电话传唤主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、视听资料说明书、侦破经过及调取的视频资料、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人奚某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人奚某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人奚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年五月二十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10824号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。一般授权。被告：王和平，女，1963年4月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王和平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金170534.22元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日（截止2019年6月28日欠利息49755.57元，手续费15794.32元，滞纳金124115.91元）；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，原告与被告在武汉市江汉区签订《民生白金理财信用卡领用合约》一份，约定被告向原告申请信用卡一张，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷，由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2018年2月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。截止2019年6月28日拖欠原告本金170534.22元，以及相应利息、手续费、滞纳金。为此，原告特依法具状诉至法院。被告王和平未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告民生银行信用卡中心所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年3月10日，被告王和平向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《申请民生白金理财信用卡》、《民生白金理财信用卡领用合约》，合约载明，主卡年费1500元、按年预先收取，透支利率（每日）0.05%，预借现金手续费预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低人民币10元，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担，本合约持卡人签署民生白金理财信用卡申请表并经民生银行信用卡中心同意向持卡人发卡后生效，持卡人已知晓年费标准、收费标准及手续费计算标准，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，本合约在湖北省武汉市江汉区签订，与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。原告民生银行信用卡中心对被告王和平申领资料进行审核批准后，向被告王和平发放了卡号为62×××91的民生银行信用卡。后被告王和平激活上述信用卡进行透支消费。截止2019年6月24日，被告王和平尚欠原告民生银行信用卡中心本金170534.22元，利息49755.57元、费用124115.91元，共计344405.7元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》、被告王和平卡号为62×××91信用卡的交易明细、《民生银行资产风险管控系统》、被告王和平的居民身份证复印件及办卡时的网页截图等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告王和平向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。但被告王和平持信用卡进行交易后，未按约在还款期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告王和平偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行信用卡中心主张被告王和平支付年费、利息、手续费、滞纳金合计应以不超过年利率24%为限。被告王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王和平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金170534.22元；二、被告王和平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息、年费、手续费、滞纳金（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元、公告费260元、共计6963元，由被告王和平负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告王和平随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  杨世安人民陪审员  凃金山二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王蓝晴
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执433号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，统一社会信用代码：91441900X180746149。 被执行人廖建伟，男，1985年2月1日生，住永丰县。 （2018）穗仲莞案字第23964号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，并已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未按生效判决履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 立即查封被执行人廖建伟名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈鑫
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初146号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张兴旺，男，1994年10月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2015年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月30日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在居住地候审。被告人刘旭，男，1994年8月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年4月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在居住地候审。被告人曹楠，男，1991年9月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年4月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张兴旺、刘旭、曹楠犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉，被告人张兴旺、刘旭、曹楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日1时许，被告人张兴旺、刘旭、曹楠、张龙（另作处理）到宝坻区“唇色酒吧”消费时，因琐事与同在该酒吧消费的杨某产生矛盾。后杨某到酒吧大厅内结账时，刘旭、张龙无故滋事，欲对杨某进行殴打，被酒吧人员劝阻，在杨某离开酒吧后，张龙、刘旭持酒瓶，张兴旺、曹楠持木棍追出酒吧，欲对杨某进行殴打，因杨某离开未能得逞。曹楠驾车拉载张兴旺、刘旭、张龙回家途中，商定继续殴打杨某，曹楠驾车回到宝坻区曹庄村后，张龙被其哥哥张旭接走。后曹楠从其家中拿出三把菜刀准备殴打杨某时使用。当日2时30分许，被告人张兴旺、曹楠、刘旭驾车赶到宝武公路宝坻区路段，与欲调解双方纠纷的黄天雨、李强等人相遇，张兴旺等人口头答应不再打架，并欲离开，后杨某乘车赶到现场，刘旭又对杨某进行挑衅、辱骂，并伙同张兴旺、曹楠持菜刀对杨某进行辱骂、恐吓，期间，刘旭踢踹杨某裆部一脚。案发后，被告人张兴旺、刘旭、曹楠主动投案。公诉机关认为，被告人张兴旺、刘旭、曹楠酒后滋事，借故生非，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张兴旺、刘旭、曹楠具有自首的从轻处罚情节，故建议判处三被告人拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事判决书等书证，菜刀等物证，证人黄天雨等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人张兴旺、刘旭、曹楠的供述与辩解，辨认笔录等笔录，监控录像等视听资料、电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张兴旺、刘旭、曹楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在诉讼过程中，三被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。本院认为，被告人张兴旺、刘旭、曹楠构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴旺、刘旭、曹楠认罪认罚，对其可以从宽处罚，且其属自首，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张兴旺犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）二、被告人刘旭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）三、被告人曹楠犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十五日书记员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2177号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民特5号 申请人：田凤宏（系赵某之妻），女，1974年12月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被申请人：赵小明，男，1970年5月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 代理人：赵艳（系赵某之姐），女，1964年6月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 申请人田凤宏申请认定被申请人赵某无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人田凤宏向本院提出诉讼请求：请求宣告赵某为无民事行为能力人，指定妻子田凤宏为合法监护人。事实和理由：申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人于2018年8月25日突发脑出血，在内蒙古民族大学附属医院连续开颅两次，在重症监护室住1个多月，共住院近4个月才出院回家。从入院到现在从来不曾有意识、无自主行为能力，现呈持续植物人状态一年半左右，完全告人工鼻食、护理，高昂的护理费用和医治费用，让申请人外债累累、不堪重负，不得不变卖房产还债。现申请人要处理夫妻共同财产，需要夫妻双方签字，因被申请人赵某特殊身体情况，申请人请求宣告赵某为无民事行为能力人。 被申请人赵某的代理人对申请人的请求没有异议。 本院经审理查明认定如下事实：申请人田凤宏系被申请人赵某之妻，代理人赵艳系被申请人赵某的姐姐。2018年8月25日，被申请人赵某因高血压脑出血入住内蒙古民族大学附属医院。出院后经通辽市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人赵某的民事行为能力进行了鉴定，通辽市精神卫生中心司法鉴定所于2020年4月23日作出通精卫司法鉴定所【2020】精鉴字第1号法医精神病鉴定，认定被申请人赵某目前的精神状态诊断为：“急性发作的血管性痴呆（F01.0）”的诊断标准，目前呈持续性植物人状态，被申请人目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人赵某经鉴定认定为无民事行为能力，其已不能理解和行使自己应有的权利义务，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人田凤宏系被申请人赵某之妻，作为夫妻双方负有互相扶助的义务，被申请人赵某的近亲属亦表示同意由申请人田凤宏作为被申请人赵某的监护人，因此对于申请人要求指定其作为被申请人法定监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人赵某为无民事行为能力人，指定被申请人赵某之妻田凤宏作为赵某的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  董伟 二〇二〇年五月六日 书记员  王伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1475号本院立案执行的被执行人李森、程克于、任静、程延元金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6266号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人孙东梅，女，汉族，1991年7月11日出生，住四川省。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与孙东梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5416号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6266号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武生，男，1958年2月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓丽，女，1988年1月25日出生，汉族，住大连金川区。再审申请人王武生因与被申请人王晓丽财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2861号民事判决及辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王武生申请再审称，我将房屋出租他人，被申请人因与承租人产生纠纷，半夜用砖头砸我家大门，我作为房主阻止被申请人的野蛮行为，被申请人不听劝阻，并扬言“砸坏了给你钱，再阻止我就找人打你”。我认为，被申请人违反了《民事诉讼法》第一百零九条、《民法通则》第一百零六条、《侵权责任法》第十条、《民事诉讼法》第114条、《刑法》第293条、《环境噪声污染防治法》第六十三条规定。被申请人两次开庭无正当理由未答辩，没有法律允许白砸大门的，被申请人给我造成了财产损失、半夜惊吓的精神损失等。请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，再审申请人王武生主张被申请人半夜砸其大门造成其损害，请求被申请人赔偿大门损坏、精神损失及追查本案误工费等壹万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案再审申请人主张的事实及诉讼请求，本案为一般侵权案件，再审申请人需就侵权行为、损害后果承担举证责任。纠纷发生时，再审申请人已经报警，对其提出被申请人砸门造成损失情况，盖州市公安局西城派出所以没有违法事实为由作出“终止案件调查决定书”。再审申请人另提供了大门的照片，但从照片无法证明大门原本状态，即无法证明损害后果的存在。综上，再审申请人提供的证据不足以证明侵权行为及损害后果的存在，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王武生的再审申请。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年五月六日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳杰，女，1979年10月23日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:郝丽红，女，1966年9月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。一审被告：高树威，男，1965年1月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人赵艳杰因与被申请人郝丽红、一审被告高树威民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳杰申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。于丹妮等六人的调查笔录及赵艳杰的银行流水单均可证实郝丽莎向于丹妮等人借款后，通过赵艳杰支付利息的事实，且郝丽莎与赵艳杰之间存在1000余万元的转账流水，亦可证实郝丽莎与赵艳杰之间除了案涉200余万借款外，还存在代他人收取利息的情形。二审中赵艳杰申请人民法院调取公安机关有关郝丽莎的案件材料，二审法院未调取导致本案事实认定错误。（二）二审法院程序违法。郝丽红系二审法院工作人员，可能影响案件公正审判，故二审法院应提请上级法院指定管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，赵艳杰为证实郝丽莎向其借款，提供了借款合同三份及银行账户清单、交易清单等证据，可以证实郝丽莎向赵艳杰借款本金共计1,197,500元。郝丽莎辩称其已经向赵艳杰汇款共计273万元并提交了相关付款凭证。赵艳杰主张该273万元系郝丽莎偿还于丹妮等人的借款利息，但其并未提交郝丽莎委托或指示其向于丹妮等人支付利息的相关证据，且于丹妮等人是否与郝丽莎存在债务关系、各债权人与郝丽莎之间的债权数额、赵艳杰给付各债权人的具体利息数额等问题赵艳杰均未说清，且于丹妮、张莉莉在公安机关询问时对于郝丽莎向其二人支付借款利息方式的表述与其在原一审法院调查时并不一致，赵艳杰亦未对此作出合理解释，故二审法院认定郝丽莎转款给赵艳杰273万元足以支付案涉借款本金及逾期利息并无不当，在郝丽莎已经偿还赵艳杰借款的情况下，赵艳杰向郝丽红主张承担保证责任没有事实及法律依据。关于赵艳杰主张二审法院程序违法的问题。郝丽红虽系大庆市中级人民法院退休职工，但赵艳杰并未提交因郝丽红身份影响案件公正审判的相关证据，故其该项申请理由亦不能成立。综上，赵艳杰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳杰的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年五月二十八日法官助理王琳书记员李婷婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1261号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工，被告：张瑞强，男，1970年6月16日出生，汉族，住昌乐县，被告：孟宪芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住昌乐县，被告：张瑞利，男，1970年10月2日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张瑞强、孟宪芳、张瑞利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人钟国栋到庭参加诉讼。被告张瑞强、孟宪芳、张瑞利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞强、孟宪芳偿还借款本金309800元及利息；2、被告张瑞利对借款本息负连带保证责任；3、判令被告张瑞强、孟宪芳、张瑞利承担诉讼费。事实和理由：被告张瑞强于2018年12月27日由被告张瑞利担保从其单位处借款309800元，该借款于2019年12月20日到期，该借款发生于被告张瑞强与被告孟宪芳婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张瑞强、孟宪芳应承担共同还款责任，被告张瑞强、孟宪芳未按约还款付息，被告张瑞利作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告张瑞强、孟宪芳、张瑞利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张瑞强、孟宪芳、张瑞利未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供编号No.074334546号贷转存凭证（借款借据）、（乔官）个借字（2018）年第1249号个人借款合同、（乔官）高保字（2018）年第1249号最高额保证合同、偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告张瑞强与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告张瑞强可在2018年12月27日-2019年12月20日期间内向原告借款309800元，用途为购木材，期间内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定年利率为5.22%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年12月27日，被告孟宪芳、张瑞利与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与张瑞强在2018年12月27日-2019年12月20日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额470000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年12月27日，被告张瑞强向原告借款309800元，借款到期日为2019年12月20日，借款年利率为5.22%。同日，原告向被告张瑞强指定账户发放借款309800元。该笔借款发放后，被告于2019年12月30日偿还本金51.21元，余欠本金309748.79元未偿还，利息自2020年2月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告张瑞强签订《个人借款合同》，被告张瑞利与原告签订《最高额保证合同》为被告张瑞强向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张瑞强发放了贷款，被告张瑞强应按约还款付息。被告张瑞强未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率5.22%计算利息、逾期后按照约定年利率5.22%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告张瑞强与被告孟宪芳婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孟宪芳在《最高额保证合同》上签字捺印，被告张瑞强、孟宪芳应对该笔债务承担共同清偿责任。被告张瑞利作为保证人，为被告张瑞强从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告张瑞利应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张瑞利在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张瑞强、孟宪芳追偿。被告张瑞强、孟宪芳、张瑞利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞强、孟宪芳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金309748.79元及利息、罚息、复利（以本金309748.79元为基数，自2020年2月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告张瑞利对上述借款本息在470000元内负连带责任保证；被告张瑞利在承担连带保证责任后，有权向被告张瑞强、孟宪芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告张瑞强、孟宪芳、张瑞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十七日书记员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6235号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人梁瑜，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省罗定市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5463号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6235号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4732号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈钰锋，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省梅县。 被告：韦秀欢，女，1995年7月7日出生，壮族，住广西省隆安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈钰锋、韦秀欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告陈钰锋、韦秀欢经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款56249.44元及违约金11249.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计67499.33元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告陈钰锋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告韦秀欢作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为56249.44元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈钰锋、韦秀欢未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告陈钰锋、韦秀欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈钰锋与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈钰锋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年6月27日，腾铭公司与陈钰锋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈钰锋前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈钰锋未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈钰锋应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。韦秀欢作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向陈钰锋发放了信用卡。但陈钰锋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈钰锋向工行东大支行共计代偿56249.44元，承担了合同项下的保证责任。陈钰锋、韦秀欢至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈钰锋、韦秀欢签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈钰锋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈钰锋、韦秀欢追偿。故对腾铭公司主张陈钰锋、韦秀欢支付代偿款56249.44元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈钰锋、韦秀欢未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈钰锋、韦秀欢还应支付违约金11249.89元（56249.44元×20%）。因韦秀欢自愿作为共同还款人，故对陈钰锋的上述还款义务，韦秀欢应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈钰锋、韦秀欢于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款56249.44元和违约金11249.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由陈钰锋、韦秀欢负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2269号之一申请执行人：闫丹平，男，汉族，住济源市。被执行人：张亚楠，男，汉族，住济源市。关于闫丹平与张亚楠民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张亚楠在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚楠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员 柴志强
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初207号                               被告人基本情况                       姓名                       张云伟                       性别                       男                       民族                       彝族                       出生             日期                       1980.6.10                               文化             程度                       小学                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2020.5.8                       开庭地点                       本院             第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]205号                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               出庭公诉人                       苏超                               指控             事实                       2020年1月20日21时，被告人张云伟酒后无证驾驶云GXXXXX号小型面包车行驶至弥勒市温泉路与莲花路路口时，被民警查获，经鉴定，张云伟静脉血液中检测出乙醇成分，含量为106.81mg/100ml。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书、户口及党员证明、查获经过、血样提取登记表、现场及提取血样照片、驾驶证复印件；证人毕某某的证言；被告人张云伟的供述与辩解；司法鉴定意见书。                               量刑             建议                       判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人张云伟无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张云伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张云伟实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人张云伟犯危险驾驶罪，判处拘役 三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 敏             二○二○年五月八日             书 记 员 赵晓雨
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3802号原告：刘学华，女，1956年9月16日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈晓燕，系刘学华之女。委托诉讼代理人：孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。被告：聂建文，男，1962年11月16日出生，住济阳区。原告刘学华与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘学华在本院依法送达诉讼费催交通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学华撤回起诉处理。案件受理费140元，由原告刘学华负担。审 判 长  张 勇审 判 员  王德轩人民陪审员  郑庆明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭 迪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1070号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道32号国际金融产业园2栋1层，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该支行行长。委托代理人：徐冰，该银行员工，特别授权代理。委托代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：李邦新，男，1958年7月28日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，无业，住江西省上饶市信州区。被告：叶美玉，女，1960年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住址。被告：上饶国星房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区马黄庙46号，统一社会信用代码913611007055597790。法定代表人：柯国正。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告李邦新、叶美玉、上饶国星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金128,908.84元及利息51,779.33元【此利息计至2019年6月21日，之后利息按银行同期贷款利率另计】；2、判令被告上饶国星房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月4日，原告与被告李邦新、叶美玉、上饶国星房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定：被告李邦新、叶美玉向原告借款29万元用于购买上饶市信州区马黄庙46号B座2401号的住房，建筑面积144.86平方米，借款月利率4.425‰；贷款期限为13年，自2005年2月4日至2018年2月3日止；还款采用等额本息还款法；所借的款项划入被告上饶国星房地产开发有限公司的账户。被告上饶国星房地产开发有限公司作为保证人在上述合同签字，承诺为被告李邦新、叶美玉向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，原告将所出借的款项划入被告上饶国星房地产开发有限公司的账户，但被告李邦新、叶美玉均未还款。本案被告李邦新、叶美玉表示未实际占有涉案房产，亦未向有关部门就涉案房产主张和声明过权利。另查明，2013年2月4日，上饶市房产交易中心出向上饶市房管局一份《关于“兴业豪苑”办理期房预抵押注销的请示报告》中提到，开发公司办理了部分假期房抵押登记的名单及房号表中包含了本案被告李邦新、叶美玉所购的房屋。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订一份《协议书》，其中第二条约定：乙方同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，该款于2015年12月31日前付清给甲方。又查明，因机构撤并，中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤销，设立本案原告，原中国工商银行股份有限公司上饶三清支行业务由本案原告全部承接。本院认为，本案所涉的房屋为兴业豪苑B座2401室，该房屋系本院受理的另案原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行诉被告柯武金融借款合同纠纷一案中房屋的一层，非独立的房产，被告上饶国星房地产开发有限公司明知该房屋楼层不能单独出售仍以购买房屋需要资金为由要求被告李邦新、叶美玉向原告借款，涉嫌犯罪，就该犯罪行为应移送公安机关查处。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订了《协议书》，明确了由上饶市利豪实业有限公司同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，中国工商银行股份有限公司三清支行已签字确认，该协议系对涉案债务的处理，故该债务已转移给案外人上饶市利豪实业有限公司，现原告以涉案债务未清偿为由要求本案的三个被告承担责任，系起诉主体错误，应驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行的起诉。案件受理费3,914元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1026号 原告：蓝冠权，男，1962年8月25日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：劳钧烘，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 原告蓝冠权与被告劳钧烘租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝冠权及其委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼，被告劳钧烘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝冠权向本院提出诉讼请求：劳钧烘向蓝冠权支付铲车租金14300元及逾期利息（利息以本金14300元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清欠款之日止）。事实和理由：劳钧烘因崇左市江州区石景林街道卜利村石场施工需要，向蓝冠权租用型号为30机型的铲车，并雇请蓝冠权作司机。租期自2017年10月9日起至2017年12月9日止，每月租金9000元。蓝冠权按照要求派铲车进行施工。2017年12月10日，劳钧烘向蓝冠权出具《铲车租用协议》，协议书中劳钧烘以“刘艺飞”名字承认仍欠蓝冠权14300元未支付。经蓝冠权多次催款，劳钧烘拒绝付款。 劳钧烘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：因崇左市江州区石景林街道卜利村石场施工需要，劳钧烘于2017年10月9日起至2017年12月9日期间，向蓝冠权租用了一台型号为30的铲车。2017年12月10日，经结算，劳钧烘以“刘艺飞”的名字向蓝冠权出具了一份《铲车租用协议》，确认：租期为两个月，即从2017年10月9日起至2017年12月9日止；租用铲车每月租金9000元，租金总额为18000元；2017年12月3日，劳钧烘已支付租金4000元，尚欠租金14000元，外加项目场地装石渣费用300元，总欠款为14300元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。劳钧烘在（2019）桂1402民初716号案件中，确认曾用过“刘艺飞”这个名字从事民事行为。 上述事实有：《铲车租用协议》、《询问笔录》（2019年6月3日）、《人口基本信息》予以佐证，本院予以确认。 本院认为,劳钧烘在（2019）桂1402民初716号案件《询问笔录》中，确认其曾以“刘艺飞”的名字从事民事行为，结合身份证号码，本院确认劳钧烘与《铲车租用协议》上签字捺印的“刘艺飞”为同一人。2017年12月10日，经双方结算，劳钧烘尚欠蓝冠权铲车租金等费用14300元，劳钧烘应当履行付款义务，逾期未付租金的，应当承担违约责任。蓝冠权主张从起诉之日起（2020年4月15日）按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 劳钧烘于本判决生效之日起十日内向蓝冠权支付铲车租金等费用14300元及逾期付款利息（利息计算：以14300元为基数，按年利率6%从2020年4月15日起计至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费79元，由劳钧烘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢462号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:许革菊，女，1973年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区,被执行人：程宝顺，男，1971年6月2日出生，汉族，住住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程宝顺、许革菊买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款133184.24元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执保28号 申请人：刘素芝 被申请人：王斌 本院执行刘素芝与王斌财产保全一案中，因该案已部分保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年五月九日 书记员  沈诗
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1231号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人:何璞，系该社理事长。被告：潘客江，男，1983年6月15日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陈光群，女，1991年5月27日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告潘客江、陈光群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告水城县农村信用合作联社以被告已履行还款义务于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1878元，因原告水城县农村信用合作联社撤诉，减半收取939元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  岑大波二〇二〇年五月九日书记员  姚泓伽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保50号申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。法定代表人：孙加兵。委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张末，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何玉飞，男，1997年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人何玉飞所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为xxx）猎豹牌ＣＦＡ6460Ａ牌小型普通客车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人何玉飞所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为xx）猎豹牌ＣＦＡ6460Ａ牌小型普通客车一辆。查封期限为两年，查封期间交由申请人黔西南州乘风商贸有限公司保管。案件申请费520元，已由申请人黔西南州乘风商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十五日书记员  张精芮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2429号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金4262.12元；二、被告支付贷款利息（含罚息）、复利731.85元（罚息、复利暂计算至2020年3月12日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2016第RL20160920001056号，合同约定：原告贷款给被告60000元，贷款期限为36个月，即从2016年9月26日至2019年9月26日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月26日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年8月26日开始违约拖欠本息，截至2020年3月12日已逾期2期，经原告催要无果。 被告杨杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，2.个人贷款确认书一份，3.个人贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份，4.送达地址确认书一份。被告未到庭质证，也未提交证据。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告确认其有效送达地址如下：浙江省嘉兴市秀洲区加创路964号诺记牛肉面馆，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行义务。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告归还尚欠的全部借款本息。关于利息，被告自2019年8月20日起还款逾期，原告主张的计算的利息已超过年利率24%，本院调整为逾期利息按年利率24%计收。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金4262.12元及利息（自2019年8月26日起以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全申请费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初77号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人吕泽甫，男，1978年10月17日出生于河南省濮阳县，汉族，初中肄业，务工，户籍河南省濮阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月2日被福安市公安局刑事拘留，同年12月13日,福安市人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吕泽甫犯重大责任事故罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察黄某苹出庭支持公诉，被告人吕泽甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月21日20时许，被告人吕泽甫在福建省青拓实业股份有限公司一期50万吨镍铬铁合金项目原料车间1号原料棚驾驶装载机作业期间，违反安全管理规定，在未确认装载机后方安全的情况下持续操作过程中碰撞、辗压被害吴某1鹏，致其当场死亡。经事故调查组认定，吕泽甫对本起事故发生负直接责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定吴某1鹏符合被铲车碾压致头面颅崩裂死亡。 2019年12月2日，被告人吕泽甫到福安市公安局投案。同年12月12日，吕泽甫赔偿被害人家属人民币2万元并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人吕泽甫在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。吕泽甫自愿认罪认罚并已签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人吕泽甫对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明：2018年7月21日20时许，被告人吕泽甫在福建青拓实业股份有限公司一期50万吨镍铬铁合金项目原料车间1号原料棚驾驶装载机作业期间，违反安全管理规定，在未确认装载机后方安全的情况下持续操作过程中碰撞、辗压被害吴某1鹏，致其当场死亡。经事故调查组认定，吕泽甫对本起事故发生负直接责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定吴某1鹏符合被铲车碾压致头面颅崩裂死亡。 2019年12月2日，被告人吕泽甫向福安市公安局投案。案发后，福建青拓实业股份有限公司赔偿被害人近亲属120万元，被告人吕泽甫赔偿被害人近亲属2万元，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证赵某春邱某山李某木钟某波樊某川周某泉吴某2口等证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、现场处理措施决定书，现场监控视频，户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、事故调查报告、建设机械施工作业操作证、仲裁调解书、火化证、死亡医学证明、抢救记录单、青拓实业股份有限公司安全生产检查记录本、班前五分钟安全活动记事簿、镍铁部原料准备车间铲车相关记录、吕泽甫员工安全教育培训档案吴某1鹏员工安全教育培训档案、赔偿谅解协议等书证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人吕泽甫供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕泽甫在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕泽甫案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吕泽甫的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕泽甫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终356号 上诉人（原审被告）:广东劲胜智能集团股份有限公司,住所地广东省东莞市。 法定代表人:王九全,该公司董事长。 委托诉讼代理人:何瑾,该公司法务专员。 被上诉人（原审原告）:深圳市创鑫激光股份有限公司,住所地广东省深圳市。 法定代表人:蒋峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:**道,安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯芹,安徽天贵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽绿创精密电子科技有限公司,住所地安徽省江南产业集中区。 法定代表人:蔺铭,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:昆山申为激光科技有限公司,住所地江苏省昆山市。 法定代表人:艾丽琴,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱磊，江苏昆成律师事务所律师。 上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司因与被上诉人深圳市创鑫激光股份有限公司、安徽绿创精密电子科技有限公司、昆山申为激光科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二案案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执269号之一申请执行人：尚雪刚，男，1973年8月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县塘南镇梓溪村尚家自然村22号，身份证号码：360121197308173532。申请执行人：龚云飞，男，1982年2月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县幽兰镇桃岭村龚家自然村53号，身份证号码：360121198202154936。被执行人：龚保平，男，1984年3月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村王庄自然村88号，身份证号码：360121198403171919。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初2675号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人尚雪刚、龚云飞于2020年5月11日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2020）赣0121执269号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终135号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔高平，女，1981年7月15日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人崔高平犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日作出（2020）辽1421刑初29号刑事判决。宣判后，被告人崔高平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人崔高平，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年4月2日20时左右，被告人崔高平饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿绥中县前所镇大众浴池南侧道路由东向西行驶到新发展理发店路段时，剐撞到孙某停放的冀Ｃ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人崔高平负此事故的全部责任。经检验，被告人崔高平血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为105毫克。案发后，被告人崔高平赔偿孙某经济损失。原审法院认为，被告人崔高平在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔高平具有负事故全部责任的情形，予以从重处罚。鉴于被告人崔高平认罪认罚，且赔偿被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人崔高平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决：被告人崔高平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）上诉人崔高平以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人崔高平未提供新的证据。本院经依法审查，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人崔高平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人崔高平认罪认罚，可对其从轻处罚。关于上诉人崔高平所提原判量刑过重，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判已充分考虑了崔高平具有的从重及从轻量刑情节，对其量刑适当，故对上诉人崔高平的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二〇年五月二十八日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。