wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3479号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：深圳市金橙电池有限公司。法定代表人：孙乾华。被执行人：孙乾华。被执行人：江西省金橙电子有限公司。法定代表人：岑伟达。关于本院西区法庭移送执行深圳市金橙电池有限公司、孙乾华及江西省金橙电子有限公司执行诉讼费用一案，本院作出的（2019）粤0112民初2214号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华及江西省金橙电子有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院西区法庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3479号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2929号 原告：钱贵宝，女，1966年6月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 被告：程春啟，男，1963年1月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 第三人：吴成舟，男，1958年10月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 第三人：陈爱枝，女，1964年5月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告钱贵宝与被告程春啟、第三人吴成舟、陈爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱贵宝及其委托诉讼代理人鲍万斌、第三人吴成舟到庭参加诉讼。被告程春啟及第三人陈爱枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱贵宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款166000元及利息1000元（利息以166000元为基数，从2019年3月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因做工程遇到资金困难，向中国工商银行贷款50万元，由第三人用两套房屋为被告提供贷款担保。2015年12月7日，被告向第三人出具承诺书，承诺贷款已还23万元左右，尚欠中国工商银行贷款27万元左右，该款由被告自己承担，如未还清贷款，二年后用自己房屋赔偿第三人。然被告未能归还贷款，期间通过第三人介绍被告向原告借款20万元用于归还中国工商银行贷款，并于2017年3月20日向原告出具借条，约定借款于2019年3月20日前归还。原告依约将借款通过第三人出借给被告，用于归还被告在银行的贷款。后经原告多次催讨，被告于2017年归还4000元、2018年底归还30000元，余款至今未还，为维护原告自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告程春啟未应诉答辩。 第三人吴成舟述称，我与陈爱枝系夫妻关系，与钱贵宝系儿女亲家关系。程春啟因做工程资金困难，向工商银行贷50万元，我和陈爱枝用房产为其抵押担保。后程春啟还有20万元未能归还，钱贵宝借给程春啟20万元归还了银行贷款。 第三人陈爱枝未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，将综合全案予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：吴成舟与陈爱枝系夫妻关系，其夫妇与钱贵宝系儿女亲家关系。程春啟因做工程资金周转困难，向工商银行贷款50万元，吴成舟与陈爱枝用房产为其提供抵押担保。2015年12月7日，被告向吴成舟与陈爱枝出具承诺书，承诺贷款已归还23万元左右，尚欠27万元左右，该款由被告自己承担。截止2017年3月20日，被告尚欠银行贷款20万元未归还。同日，被告向原告出具借条借款20万元，约定借款于2019年3月20日必须归还。2017年3月21日、3月23日，陈爱枝与吴成舟将原告出借的款项还清了被告在工商银行的该笔贷款。被告向原告借款后，分别于2017年底归还4000元、2018年底归还30000元，尚欠借款166000元未能归还，原告经催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程春啟向原告借款200000元，有其向原告出具的借条及归还银行贷款200000元凭证佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告未按约归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还借款166000元的诉求，本院予以支持。借条上虽未约定借款利息，但约定被告于2019年3月20日归还的借款期限，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告程春啟未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程春啟本判决生效之日起十日内，向原告钱贵宝偿还借款本金166000元及利息（自2019年3月21日起以本金166000元为基数，按照年利率6%支付利息至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告程春啟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3640元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 珊 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1059号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人周秦，男，汉族，1964年10月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周秦信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3225号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人周秦发出执行通知书，责令被执行人周秦自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周秦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周秦的银行存款计人民币16114.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初211号原告：张正明，男，汉族，住庆阳市镇原县，农民。被告：雪生科，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区，居民。原告张正明与被告雪生科劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告以被告已履行债务为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张正明撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正明负担。审 判 长  任生文人民陪审员  任彩玲人民陪审员  张 华二〇二〇年五月七日书 记 员  罗小龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3267号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：胡斯辉。本院就广州农村商业银行股份有限公司与胡斯辉信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初3318号民事判决：胡斯辉应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金42595.35元及相应利息（截至2018年10月24日为2508.84元，自次日至实际清偿之日以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、违约金（截至2018年10月24日为1255.62元，自次日至实际清偿之日以最低还款额未还部分按月率1.25%计付）、其他费用2640元。鉴于胡斯辉未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款共1890.7元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初295号 原告：李某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张某，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告李某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款1850元；2、判令被告支付原告交通费200元、误工费600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年，原告受雇为被告装修房屋刮瓷粉。同年9月4日，被告给原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费1850元，于10月4结清。付款期限过后，被告至今未向原告支付拖欠的劳务费。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告张某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2019年9月，原告李某某曾受雇为被告张某做装修工作，双方未签订书面合同。同年9月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“本人张某下欠李某某做工工资1850元，定于2019年10月4日结清。”。因被告至今未向原告支付上述费用，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、欠条等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据原告提供的被告出具的欠条，可以确认原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费1850元，并提供了被告出具的欠条佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告该诉请予以支持。因被告未按约定的期限向原告支付欠款，给原告造成的交通费损失，原告主张被告支付，并无不当。因原告未提供相应票据，本院酌情支持100元。对原告多主张部分，不予支持。至于原告主张的误工费，因未提供相应证据佐证，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决书生效后十日内支付原告李某某劳务费1850元、交通费100元； 二、驳回原告李某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王欢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2434号之一申请执行人李春爱，女，1944年6月8日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人李秀华，女，1975年6月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人武建利，男，1979年8月22日出生，住泰安市岱岳区。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0911民初5814号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：在180万限额内冻结被执行人李秀华、武建利在泰安市岱岳区粥店办事处下旺村因拆迁下旺村9排45号房产应得的拆迁补偿款并查封应分得的回迁房。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 磊二〇二〇年五月十二日书记员 王璐瑶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初643号 原告：云龙建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常韦路125号5栋，统一社会信用代码91340500686872523W(3-3)。 法定代表人崔万晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被告：昌乐兴泰建材有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区赵家庄村东北角，统一社会信用代码913707250930400004。 法定代表人赵兴明，该公司董事长。 被告：潍坊圣科新型建材有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘街道钱家庄社区西北角，统一社会信用代码913707255677442701。 法定代表人钱安峰，该公司董事长。。 本院在审理原告诉两被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年五月八日 书记员  吴胜香
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初9号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢兴国，男，1968年12月26日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1991年6月26日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年10月24日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人田延茂、邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1764号起诉书指控被告人谢兴国犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人谢兴国及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人田延茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月，被告人谢兴国通过淘宝网购买一支气枪的配件，后在其工作的位于重庆市沙坪坝区XX街道泰源工业楼宇的重庆XX有限公司内使用机床进行组装，并加装枪管。2017年7月，被告人谢兴国通过淘宝网购买一支射钉枪、一支发令枪的配件，后在其工作的上述公司内使用机床进行组装，并加装枪管。 2019年10月24日，被告人谢兴国在其居住位于重庆市渝北区XX路XX号XX单元XX-X的房屋内被抓获，民警从该房屋内查获上述三支自制枪，谢兴国到案后如实供述了上述案件事实。经鉴定，上述自制自制气枪为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，射钉枪、发令枪均为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。 上述事实，有抓获经过，常住人口信息表，搜查笔录、现场指认笔录及枪支照片，指认子弹照片，支付宝交易记录截图、微信转账记录截图，辨认笔录、照片，扣押清单及决定书，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，判决书，被告人谢兴国的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢兴国的行为已构成非法制造枪支罪，具有坦白情节，建议判处谢兴国有期徒刑四年至四年六个月。 被告人谢兴国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢兴国犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢兴国到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚，对辩护人提出谢兴国有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢兴国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自2019年10月24日起至2023年10月23日止）。 二、对扣押在案的枪支、子弹及配件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审36号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人郑笃东，男，1994年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]037-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人郑笃东与郑某于2016年3月7日在日照市妇幼保健院违法生育第1个子女（女孩），日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]037-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11076元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]037-1号社会抚养费征收决定已于2018年4月10日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后日照市东港区卫生和计划生育局又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]037-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11076元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]037-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十八条：“对符合法定结婚条件未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，依照第三十六条规定基数的五分之一征收社会抚养费；对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费；有配偶者与他人生育子女或者明知他人有配偶而与之生育子女的，每生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]037-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初680号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年4月19日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年2月9日因寻衅滋事被寻甸回族彝族自治县公安局行政拘留十日；2019年7月29日因殴打他人被寻甸回族彝族自治县公安局行政拘留六日，并处罚款二百元。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）566号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月29日22时56分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“富先达”牌普通二轮摩托车，行至昆明市时，被民警当场查获。经鉴定，杨某某血样中检出乙醇成分，含量为97.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年五月十二日书记员 侯迎春
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初9号之一 原告：李东波，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何全观，广西海城律师事务所实习人员。 被告：何柏贤，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告李东波与被告何柏贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李东波于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东波撤诉。 案件受理费人民币2609.2元，减半收取计1304.6元，由原告李东波负担。 审 判 长  符源美 审 判 员  莫维惠 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  翁俊鸿 书 记 员  邓益明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2123号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州维秀餐饮文化有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路365号金都广场四楼。法定代表人：王建新。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州维秀餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9273号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费3480元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十七日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2694号 原告：杜华，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州中翔置业有限公司，住所地：安徽省池州市清风小区64号。 诉讼代表人：池州中翔置业有限公司管理人。 负责人：徐三忠。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 原告杜华与被告池州中翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅辉、被告委托诉讼代理人张鸣九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告协助原告办理池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2号楼1204室房屋的所有权登记手续，支付违约金25525元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月8日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2号楼1204室房屋。房屋总价款510500元。合同签订后，原告于2013年4月12日前付清了全部购房款，并向原池州市房地产交易所办理了房屋买卖合同预告登记和备案登记。因被告此后陷入债务危机，被人民法院裁定破产重整。在重整期间，被告管理人委托物业公司于2019年1月向原告交付了房屋和钥匙，办理了房屋交接手续。为此，原告向物业公司支付了物业服务费、保证金、垃圾清运费等入住费用。《商品房买卖合同》第十四条约定，被告应当在交房后90日内协助原告办理房屋权属登记，逾期则须按已付房屋价款的0.5%支付违约金。现被告既未履行办证义务，又未支付违约金。因此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 池州中翔置业有限公司辩称:1、原告未全面履行合同义务，原告在被告破产案件中申报的债权，也就是本案债权并没有经过法院裁定为无异议债权，对70%尾款支付与否双方存在争议，被告仅收到原告支付的30%首付款，因此要求被告协助办理过户登记的前提条件不具备；2、为了化解信访问题，物业公司向包括原告在内的愿意提前入住的住户交付钥匙，但是没有任何依据推断被告收到全部房款，事后告知原告要求提供支付全部房款证据或者以其他形式抵消房款的证据。综上，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2号楼1204室房屋，房屋总价款510500元。另合同补充协议约定:房屋交付必须以房屋全款到账为前提。合同签订后，原告于2013年4月12日提供银行转账方式向被告支付了购房款153500元。因双方之前存在债权债务关系，当天，被告向原告开具了两张预收购房款发票，一张金额为153500元，一张金额为357000元，并在原池州市房地产交易所办理了房屋买卖合同备案登记。2016年8月15日，池州市贵池区人民法院裁定池州中翔置业有限公司重整并指定安徽九华律师事务所担任池州中翔置业有限公司管理人。2019年1月18日，被告向原告交付了房屋钥匙并签收了房屋交接验房表。原告现已实际使用。2020年1月15日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为,当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽然只通过银行转账方式向被告支付了部分购房款，但被告将剩余购房款开具发票给原告后，并已实际向原告交付了房屋，应视为双方对以物抵债行为的认可与完成。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其未提供遭成未办理房产证的原因证据，本院不予支持。被告要求原告提供支付全部房款证据或者以其他形式抵消房款的证据的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、池州中翔置业有限公司于本判决生效后十天内协助杜华办理池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2号楼1204室房屋的所有权登记手续。 二、驳回杜华的其他诉讼请求。 案件受理费938元，减半收取469元，由池州中翔置业有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将依法移送强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费938元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年五月八日 书记员 葛树荣
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民申10号再审申请人（原审被告）：兰某，女，1966年9月24日出生，住原平市。被申请人（原审被告）：张某1，男，1966年3月11日出生，住原平市。被申请人（原审原告）：傅某，男，1955年9月18日出生，住原平市。被申请人（原审原告）：张某2，女，1957年4月17日出生，住原平市。再审申请人兰某因与被申请人张某1、傅某、张某2民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰某申请再审称，1、请求撤销原平市人民法院（2019）晋0981民初781号民事判决，改判申请人兰某不承担向被申请人傅某、张某2归还借款本金479500元及由该借款产生相应利息的义务。事实与理由：1、申请人兰某有新的证据谈话录音证明生效判决第一、二、九项中，被申请人张某2、傅某提供的部分证据系伪证；2、被申请人张某2、傅某针对第十项判决所提供的《借条》可以证实该项判决针对的诉讼请求，其中51120元为虚假诉讼；3、被申请人张某2、傅某针对第十一项判决所提供的《借条》可以证实该项判决针对的诉讼请求，其中6270元为虚假诉讼；4、申请人未在生效判决所依据的所有《借据》上签字，因此，生效判决认定申请人为共同债务人系事实认定错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中山西省原平市人民法院作出（2019）晋0981民初781号民事判决后，兰某未上诉，一审判决发生法律效力。现在兰某提出的再审请求与其放弃上诉权的行为相悖。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号公报案例，本院对兰某的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰某的再审申请。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年五月十五日书记员  王华云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初732号原告:宋成华，男，1953年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:季春丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住林甸县。原告宋成华与被告季春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋成华撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年五月十五日书记员  宋晓翠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1845号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：吴成，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈宾，男，1981年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被告陈宾金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还本金96396.38元及利息、罚息、复利（截至2020年4月6日的利息为561.49元，自2020年4月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾在手机上签订一份《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，从2019年1月25日起至2020年1月24日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2019年1月25日，原告发放贷款，借款期限为2019年1月25日至2020年1月24日，借款金额为50000元，借款年利率8.7%；2019年1月26日，原告发放贷款，借款期限为2019年1月26日至2020年1月24日，借款金额为50000元，借款年利率8.7%。贷款到期后，被告未全额还本付息，截至2020年4月6日，尚欠原告本金96396.38元及利息561.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宾于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金96396.38元，并支付该款的利息、罚息、复利（截至2020年4月6日的利息为561.49元，自2020年4月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（已减半），由被告陈宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月二十六日代书记员 王闻雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督243号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：丁建华，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人丁建华申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督243号支付令，限令被申请人丁建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督243号支付令自行失效。申请费167元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵淑霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保953号申请执行人：山东城中建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9137081116600284XJ，驻所地：济宁市红星西路188号。法定代表人：宋建民，总经理。被执行人：济宁运河置业有限公司，统一社会信用代码：91370811798654555K，驻所地：济宁市红星西路105号。法定代表人：周玉光，执行董事。申请执行人山东城中建筑工程有限公司与被执行人济宁运河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保677号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁运河置业有限公司的银行存款1300万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十五日书记员 贾祥军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2422号之二解除保全申请人：李超，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘婧婧，江苏博事达律师事务所律师，执业证号：13201202011167912。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师，执业证号：13201200710455997。被申请人：江西慧联置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座103室（第1层），统一信用代码：91360125054444467Q。法定代表人：温显来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思雅，该公司员工。第三人：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码：911101128024523839。法定代表人：陈友元，该公司董事长兼经理。解除保全申请人李超与被申请人江西慧联置业有限责任公司、第三人神州长城国际工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）赣0102民初2422号民事裁定，查封了登记于被申请人江西慧联置业有限责任公司名下银行账户。现解除保全申请人于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西慧联置业有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 郭 勇二〇二〇年五月二十一日书 记 员 万静文
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1587号 阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司： 本院立案执行的申请人汪崇良申请强制执行阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为12586.5元，现被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1624号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：陆全新，该分行行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：杜立涌，男，1991年2月18日出生，汉族，住临海市。原告宁波银行股份有限公司台州分行（以下简称宁波银行台州分行）与被告杜立涌金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行台州分行于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：被告杜立涌立即归还原告宁波银行台州分行借款本金178853.74元并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息、罚息、复利为14896.61元，自2019年12月7日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月22日，杜立涌向宁波银行台州分行提交个人业务综合申请表，申请金额为20万元，期限为3年的消费贷款。2017年10月16日，宁波银行台州分行与杜立涌签订编号为08801LM2017C662的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，宁波银行台州分行核定给予杜立涌在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额为200000元的最高贷款限额；合同有效期限为自本合同生效之日起3年，本合同到期前杜立涌未书面申请宁波银行台州分行解除或终止本合同且宁波银行台州分行没有单方面解除或终止本合同，本合同到期后有效期限自动延长三年，依此类推，延长次数不限；在合同有效期限内，宁波银行台州分行在最高贷款限额内，可根据杜立涌的申请及其借款条件和宁波银行台州分行的经营状况，决定对杜立涌一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，杜立涌对此无异议；借款借据为本合同不可分割的组成部分；逾期罚息加收比例为50%；挪用罚息加收比例为80%；杜立涌未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的、不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或者违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，宁波银行台州分行有权宣布本合同项下的所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，杜立涌与宁波银行台州分行多次产生借贷关系。杜立涌分别于2017年10月17日、2017年10月19日、2017年10月20日、2017年10月21日、2017年11月26日、2018年1月24日、2018年3月23日向宁波银行台州分行借款50000元、50000元、50000元、50000元、39000元、10000元、10000元；起息日期分别为2017年10月17日、2017年10月19日、2017年10月20日、2017年10月21日、2017年11月26日、2018年1月24日、2018年3月23日；到期日期分别为2019年10月17日、2020年9月27日、2020年9月27日、2020年9月27日、2018年11月26日、2020年1月12日、2020年3月23日；年利率均为固定利率；正常执行利率均为年利率6.96%；逾期执行利率均为年利率10.44%；还本付息方式均为等额本息，结息周期均为分期贷款按期结息。贷款发放后，杜立涌未按约还本付息，截至2019年12月6日，杜立涌尚欠宁波银行台州分行贷款本金178853.74元，利息、罚息、复利共计14896.61元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜立涌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金178853.74元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息、罚息、复利为14896.61元，自2019年12月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息、罚息、复利的合计金额以不超过年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告杜立涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈莉莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初846号原告：赵锦丽，女，1963年11月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告：赵乔，女，1965年8月8日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。原告：赵锦强，男，1968年4月3日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区上海路二段51号，组织机构代码46390312－6。法定代表人：王强，该医院院长。委托诉讼代理人：管树军，该医院医生。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。原告赵锦丽、赵乔、赵锦强与被告锦州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。原告赵锦丽、赵乔、赵锦强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿三原告各项损失共计290,683.84元；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：死者赵柏贵因右股骨粗隆间骨折于2019年3月29日入被告骨科进行治疗。2019年4月3日12时，被告为患者赵柏贵行骨折闭合复位PFNA内固定术。14时50分，患者出现周身寒冷、恶心、血压下降等情况。随后科室医生对患者进行抢救，于16时45分宣布其临床死亡。原告认为，赵柏贵的死亡结果与被告的诊疗行为之间有密切关系，其中患者主治医生向告知患者及家属告知的术式、内容与实际手术中操作不一致，另外被告在记载病例时存在篡改、伪造等情形，故根据法律相关规定，被告应当向原告承担赔偿责任。赵柏贵的妻子、父母均于多年前去世，其生前与妻子育有三子分别是长女赵锦丽、次女赵乔、长子赵锦强。为维护原告合法权益还死者以公道，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告已申请进行司法鉴定，鉴定机构已经受理，但尚未做出鉴定报告。目前，对医疗机构的诊疗行为是否存在过错及与患者死亡是否存在因果关系，尚不明确，原告可待鉴定报告做出或鉴定终止后，另行主张权利，本案不宜继续审理。综上，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵锦丽、赵乔、赵锦强的起诉。案件受理费2830元，退还原告赵锦丽、赵乔、赵锦强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年五月八日法官助理刘涛书记员王淑慧
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初75号原告：冯生贵，男，1939年11月11日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：61272XXXX911112017，联系电话：1839126XXXX。委托代理人：梁英，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：王志亮，男，1966年7月6日出生，汉族，住靖边县公安局巡警队巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告冯生贵与被告王志亮民间借贷纠纷一案中，原告冯生贵于2020年5月19日撤回对被告王志亮的起诉申请。  本院认为，原告冯生贵撤回对被告王志亮的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告冯生贵撤回起诉。  案件受理费876元，减半收取438元。由原告冯生贵负担。     （此页无正文）                                审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  赵如林                                二○二○年五月十九日                               书  记  员  冯二通                                                      1
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸葛渔阳（曾用名诸葛旭荣），男，1951年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王树春，男，1971年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原审被告：刘立荣，女，1969年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。再审申请人诸葛渔阳因与被申请人王树春及原审被告刘立荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诸葛渔阳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，虽然其是在2013年才进行起诉，但是在2013年之前也是一直在寻找被申请人，只是因为没有被申请人明确的下落，且被申请人在躲避才使其一直无法找到，故本案并非系其怠于行使权利，而是一直想向其主张权利，苦于一直无法找到被申请人。并称原判决适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》施行前，《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效已经届满的，应当适用《民法通则》的规定。本案中，涉案民间借贷关系的诉讼时效分别自借条约定的还款之日即2009年1月17日、2009年3月22日起算，至2012年12月14日被上诉人诸葛渔阳向一审法院起诉时均已超过两年的诉讼时效期间。申请人虽主张其系由于无法找到被申请人，并非怠于行使权利，但申请人可以通过诉讼及其他方式主张权利。因申请人怠于行使权利，原审法院根据上述法律规定，对申请人的诉讼请求予以驳回，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。综上，诸葛渔阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸葛渔阳的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 婧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申9号再审申请人(一审被告)：吴越，1973年3月4日出生，陕西省太原市人，住西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。被申请人(一审原告)：江苏铭强建设有限公司，住所地：靖江市广靖路西侧169号。统一社会信用代码：913212820885950283。法定代表人：高丽霞，该公司董事长。再审申请人吴越因与被申请人江苏铭强建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴越申请再审称：请求撤销原一审判决，裁定再审本案并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，所认定的部分事实没有法律依据。（一）一审判决认定双方签订的《施工合同》无效，在工程还未完工，更没有验收合格的情况下，要求申请人支付拖欠工程款没有法律依据。（二）一审判决在认定《施工合同》无效之后，判决按照6%计算资金占用期间的利息损失没有法律依据。法院没有对双方的过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判而直接判决由申请人承担被申请人的全部利息损失错误，且本案不是民间借贷案件，即便要计算工程价款利息，也应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定进行处理。二、一审判决认定事实不清，申请人已向被申请人支付工程款118.04万元，现仅拖欠1.96万元。三、一审判决存在认签名不认事实的倾向，没有认定申请人在答辩书提出的原告涉嫌合同诈骗的事实。此外，一审过程中被告要求依据《建设工程施工合同司法解释二》第七条发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉，未获法院支持。本院审查认为，本案争议的焦点为原一审认定的事实及适用法律是否正确。（一）关于无效合同的责任承担的问题，因争议双方对原一审判决确认双方签订的合同为无效合同均无异议，故本院审查的系该无效合同的责任承担问题。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，本案争议合同被确认无效的原因系申请人未取得建设工程规划许可证造成，被申请人并无导致合同无效的过错。且本案争议合同中被申请人已按照合同约定履行了合同义务，故原审判决申请人承担支付下欠工程价款及利息正确。（二）关于申请人提出了“因工程还未完工，更没有验收合格的情况下，被申请人要求申请人支付拖欠工程款没有法律依据”的问题。经审查，申请人已于2018年8月10日在被申请人向其提交的竣工验收单上签名，应视为其认可被申请人已完成合同中规定的全部工作项目内容，且申请人在客观上已接受、占有、使用了被申请人的施工成果，因此，申请人应支付剩余工程价款，故其该点再审申请理由不能成立，本院不予采信。（三）对于申请人提出“申请人已向被申请人支付工程款118.04万元，现仅拖欠1.96万元”的问题。经审查，申请人在原一审中提交的证据，除被申请人自认的77万元外，其余41.04万元，因其并未向原一审提交充分有效的证据予以证明该41.04万元与本案下欠工程价款存在关联性，且未申请人民法院调查取证，应承担举证不能的法律后果，故原一审未予支持正确。因此，申请人吴越的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。原一审判决认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。综上，吴越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴越的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年五月二十七日法官助理华贞书记员汪霞
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终56号 上诉人（原审原告）金涛，男，1965年9月1日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 被上诉人（原审被告）本溪市公安局南芬分局（以下简称南芬公安分局），住所地本溪市南芬区。 法定代表人李贵华，局长。 诉讼代理人赵伟峰，该局法制大队大队长。 被上诉人（原审被告）本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地本溪市高新区。 法定代表人田树槐，市长。 诉讼代理人刘小瑜，本溪市司法局工作人员。 上诉人金涛诉被上诉人南芬公安分局、市政府治安行政处罚一案，已由本溪市南芬区人民法院作出（2020）辽0505行初3号行政判决。金涛不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年1月1日至2018年1月31日，原告因对2004年及2014年的刑事判决书存疑，多次到国家信访局、中纪委、人大、最高人民法院、最高人民检察院进行上访。在国家信访局对原告诉求答复期间，原告又连续五次到国家信访局重复对信访诉求进行登记上访。被告南芬公安分局于2018年5月11日作出了本公南(治)行罚决字〔2018〕62号行政处罚决定书，给予原告金涛行政拘留十日的行政处罚。原告不服提出复议申请，被告市政府于2019年12月13日作出本政行复决字〔2019〕第270号行政复议决定书，维持了被告南芬公安分局作出的处罚决定。 原审法院认为，原告应当依法就其诉求到国家有关部门信访，但在国家信访局对其诉求答复期间，原告接连五次到信访局重复登记信访，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(一)项的规定。被告南芬公安分局在受理原告治安案件期间，严格按照法律规定，履行告知、传唤、合法收集证据材料、送达等办案程序，因此被告南芬公安分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被告市政府维持该行为正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金涛的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。 金涛上诉称：其为了维护自身权利到信访部门反映情况，不存在越级访，没有过激行为，未影响信访机关的办公秩序，不应受到行政处罚，请求本院撤销原判，发回原审法院重审。 南芬公安分局答辩称：上诉人金涛在短期内反复到信访部门上访，违反了《信访条例》的规定，扰乱了信访部门的办公秩序，应当受到行政处罚，请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人市政府的答辩意见与南芬公安分局意见一致。 金涛上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。 本院认为，被上诉人南芬公安分局询问上诉人金涛的笔录以及《驻京工作月通报》，证明上诉人在2018年1月份多次到北京的各级信访机关连续重复登记的事实。二审调查时上诉人也自认到多个信访机关反复登记，因此本案的争议焦点是对上诉人这种连续重复登记的行为能否处罚问题。根据《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》中“对扰乱信访工作秩序违法犯罪行为的处理”第2项规定：违反《信访条例》第十四条、第十五条、第三十四条和第三十五条规定，拒不通过法定途径提出投诉请求，不依照法定程序请求信访事项复查、复核，或者信访诉求已经依法解决，仍然以同一事实和理由提出投诉请求，在信访接待场所多次缠访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。南芬公安分局以上诉人反复登记行为扰乱信访机关办公秩序为由给予上诉人行政拘留10日的处罚，适用法律正确。上诉人提出其不存在越级访，无过激行为的主张，本院认为，上诉人在其刑事案件已被最高法院驳回、定为终结访的情况下，仍然在短短的一个月时间里到北京的各信访机关反复登记，属于越级访。其虽然没有采取滞留、打横幅等过激方式表达信访诉求，但在一个月之内多次重复登记，已影响了信访机关的办公秩序。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人金涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1360号原告：潘远洋，男，1968年03月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗德宏，男，1966年04月28日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告潘远洋与被告罗德宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案受理后，依法适用简易程序于2020年05月15日公开开庭进行了审理。原告潘远洋到庭参加诉讼，被告罗德宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘远洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性清偿原告借款本金22万元；二、判决被告支付2019年10月01日至2020年04月01日的利息1.32万元；三、判决被告支付2019年06月06日承诺给付的利息1.76万元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年06月被告承包龙凤学校学生宿舍工程转包给原告，完工后被告领取工程款未付给原告工钱，原告多年来找被告讨要，被告均以各种理由搪塞。2019年04月01日被告向原告出具《借条》，并约定在2019年10月01日归还，但被告至今未履行义务。故诉至法院请求支持如前诉请。被告罗德宏未作答辩，亦未向本院提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告罗德宏将其承包的工程转包给原告潘远洋修建。2019年04月01日经双方结算，被告尚欠原告工程款22万元，并由被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金22万元，该款定于2019年10月01日归还。同年06月06日，被告向原告出具《承诺》，约定欠原告利息1.76万元，在2019年08月30日前付清。约定期限届满后，因被告未支付款项，原告诉至本院要求支持如前诉请。本院认为：本案系被告罗德宏未支付原告潘远洋工程款项导致，案由应为建设工程施工合同纠纷。被告虽未到庭参加诉讼，但其在收到本院送达的起诉状副本后未提出异议，应视为其对原告起诉的事实的认可。被告欠原告工程款22万元及利息1.76万元的事实，有被告出具的《借条》和《承诺》予以证实，被告应按约定在规定的时间内向原告支付工程款。故对原告要求被告支付工程款22万元及利息1.76万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年10月01日至2020年04月01日的利息1.32万元的诉讼请求，因《借条》中并未约定利息，经本院释明后原告同意从主张权利之日起按年利率6%计算利息，故对原告的该项诉请予以调整为由被告从2020年04月09日起按年利率6%计算支付原告逾期付款违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗德宏于本判决生效后十日内支付原告潘远洋工程款22万元及利息1.76万元，共计23.76万元，并从2020年04月09日起以22万元为基数、按年利率6%计算支付原告潘远洋逾期付款违约金至还清之日止；二、驳回原告潘远洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，540元，由被告罗德宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年五月二十七日书记员  袁海涅
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初236号 起诉人陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 起诉人陈士华于2020年5月20日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，东阳市人民政府下属千祥镇人民政府用欺诈的手段，向政府骗取“东阳市千祥镇中心小学迁建项目”审批。2020年3月23日，在未取得动工证的前提下项目动工建设，项目批准文号为浙土字（330783）A（2018）-0003。该项目强抢起诉人种植于红山头自留地土地上的三十多年的成片“雷竹”。起诉人于2020年4月向浙江省人民政府提交《履行职责申请书》，申请依法撤销“东阳市千祥镇中心小学迁建项目”项目代码：2018-330783-82-01-026478-000，批准文号为浙土字（330783）A（2018）-0003号地块土地，归还起诉人自留地土地，土地恢复耕种。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。故提起诉讼，请求法院判决浙江省人民政府履行职责依法撤销：颁发给由东阳市人民政府上报审批的“东阳市千祥镇中心小学迁建项目”项目代码：2018-330783-82-01-026478-000，批准文号为浙土字（330783）A（2018）-0003号正在建案涉地块审批土地证及审批手续。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求浙江省人民政府履行的职责，属于行政机关内部的监督管理职责，并非行政机关对外行使行政管理职责过程中产生的职责，依法不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。起诉人陈士华提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马文波 书记员万千越
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再19号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省兰州市人，住榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告：张云家，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告张云家民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院（2016）甘0123民初868号民事判决书已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000160号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年3月2日作出（2020）甘01民抗4号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院认为，榆中县人民法院(2016)甘0123民初868号民事判决存在“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”情形，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下:经调查核实，张云家并未向张兴荣借款，其签署借条的目的是为了帮助张兴荣向曾联合借款，故民事判决所依据的借款事实并不存在。一审判决认定原、被告之间系合法的借贷关系，但未查清借贷性质，且无交付借款的证据，张兴荣应就交付事实承担举证责任。本案中张兴荣以与张云家签订虚假借款合同，并向人民法院提起民事诉讼的方式讨要非法债务，妨害司法秩序，张兴荣的行为系典型的虚假诉讼。综上所述，榆中县人民法院作出的(2016)甘0123民初868号民事判决存认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审，并依据第一百一十一条的规定对诉讼参与人予以惩戒。本院再审认为，一、原审程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定：“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。”经审查原卷宗，卷宗中无起诉状，亦无口头起诉的笔录。二、原审法院认定基本事实不清，证据不足。原审法院未能严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣所提供的借款合同认定双方民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效或是否系虚假诉讼进一步查证。综上，原判认定基本事实不清，证据不足，程序严重违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院(2016)甘0123民初868号民事判决书；二、本案发回榆中县人民法院重审。审判长  范兰灵审判员马晓燕审判员雷红荣二〇二〇年五月二十七日法官助理彭婷婷书记员张玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1249号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负贵人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：曹培亚，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 被告：孙秀兰，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告曹培亚、孙秀兰追偿权纠纷一案的过程中，原告以被告已清偿垫付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取267元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴胜香
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初82号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人姚波（绰号“三皮”），男，1979年10月25日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省资中县人，户籍所在地资中县。2002年10月25日因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2011年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元，2017年7月13日刑满释放；2018年12月7日因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2019年3月18日刑满释放；2018年6月4日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日；2018年6月25日因吸食毒品被资中县公安局强制隔离戒毒二年。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人姚波犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员尹刚出庭支持公诉、被告人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日上午9时许，被告人姚波去至四川省资中县“易拉罐茶油炒饭”店内，将被害人邓某、黄某收银台抽屉内现金1600余元盗走。被告人姚波因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了自己的犯罪事实。案发后被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人姚波秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚波在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。姚波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对姚波判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、“易拉罐茶油炒饭”店账本记录等、被害人邓某、黄某的陈述、被告人姚波的供述、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录、户籍证明、到案说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。 被告人姚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚波以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。姚波在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；姚波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。姚波的家属赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保984号申请执行人：胡立齐，男，1960年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913708001662829844，住所地：济宁经济开发区呈祥大道116号。法定代表人：高德。被执行人：高淑军，男，1969年8月29日出生，汉族，系山东诚祥建设集团股份有限公司工作人员。申请执行人胡立齐与被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司、高淑军建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初3071号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司、高淑军名下的银行存款290万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十九日书记员  乔 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2295号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：陈永红，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5250号上诉人（原审原告）：宋亦珺，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：宋亦龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：宋亦鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。三位上诉人的共同委托诉讼代理人：孔威钧，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章磊，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔彩如，女，1948年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文庆，北京安嘉律师事务所律师。上诉人宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏因与被上诉人章磊、乔彩如确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：Z公司作为涉案房产交易的中介机构，参与了交易的全过程，参加本案诉讼能够帮助查明案件事实，但一审并未列该公司作为本案第三人参与诉讼，属程序违法；上诉人在一审中请求法院出具调查令以便上诉人查询复制涉案房产交易的信息，该些信息应当能够反映房屋真实的权属、且章磊对此是明知的，一审却未准许出具调查令，亦属程序违法；被上诉人章磊有丰富的房屋买卖经验，且本案所涉交易有中介机构全程参与，故章磊对于涉案房屋的权属状况应属明知，显非善意，章磊和中介机构涉嫌恶意串通；上诉人认为此前关联案件的裁判都是错误的，不能作为本案定案依据；2005年案外人宋某去世，2007年房屋过户到乔彩如一人名下，此后直到章磊过户都没有变更过，三位上诉人作为二老的子女，没有意识到房子中有子女的份额，也没有和老太太分割财产的意愿，是通过之前两年的诉讼才了解到这些法律知识的。被上诉人章磊辩称，不同意上诉人的上诉请求；涉案房产交易的买卖双方分别是乔彩如和章磊，中介机构只是居间方，与本案讼争事项无直接关联，并非本案必要的诉讼参加人；上诉人欲调取的房屋交易信息与本案所涉及的合同效力问题也无直接关联，且章磊作为买受方，在签约前查看了房屋产权登记信息，已尽到了合理的注意义务；乔彩如和章磊之间的合同，实际上在此前的诉讼中都已得到了确认。综上，一审判决正确，要求二审维持原判。被上诉人乔彩如辩称，同意上诉人的上诉请求及上诉理由；2005年老伴去世后，乔彩如就觉得家里应该由她做主，包括后来的起诉和再审也都是乔彩如说了算，忽略了三位上诉人在家里的发言权。宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏共同向一审法院起诉请求：1.确认章磊和乔彩如于2015年8月22日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效；2.确认章磊和乔彩如于2015年8月29日签订的《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同补充协议》无效；3.将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）恢复至乔彩如名下。一审法院认定的事实：宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏系乔彩如和案外人宋某的子女，宋某于2005年10月31日死亡，系争房屋2007年11月8日登记于乔彩如名下。章磊和乔彩如于2015年8月22日就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，2015年8月29日又签订了《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同补充协议》。2017年8月16日，乔彩如就上述交易提起诉讼[案号为（2017）沪0115民初65656号]，要求章磊和中介公司承担缔约过失责任，赔偿乔彩如损失人民币1,600,000元（币种下同）和返还购房款3,200,000元。一审法院判决驳回了乔彩如的诉讼请求。乔彩如又提出了再审申请，本院于2018年6月25日裁定予以驳回[案号为（2018）沪01民申252号]。一审法院审理后，于二〇二〇年一月二日就本案作出判决：驳回宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏的全部诉讼请求。一审案件受理费42,800元，减半收取计21,400元，由宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认本院另查明，系争房屋已于2015年12月3日变更登记至章磊名下；宋亦鹏系乔彩如在（2017）沪0115民初65656号案件中的委托诉讼代理人，宋亦龙系乔彩如在（2018）沪01民申252号案件中的委托诉讼代理人；乔彩如在（2017）沪0115民初65656号案件中提出的诉讼理由为：章磊付款过程漫长，导致乔彩如在房价一路高涨的背景下丧失了其他更有利的缔约机会、卖房目的落空。以上事实有业已生效的上述民事判决书、民事裁定书为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，乔彩如与章磊之间就系争房屋订立的买卖合同及补充协议等相关交易合同文件均已实际履行完毕，乔彩如就（2017）沪0115民初65656号案件提出的再审申请亦被本院依法驳回，故前案生效判决认定的基本事实可以作为本案的裁判依据。系争房屋的交易发生在章磊和乔彩如之间，居间方并非交易的当事人，现宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏以章磊和乔彩如“擅自交易、违反法律、且侵犯了第三方合法权益”为由，要求确认系争房屋的相关交易合同文件无效，须举证证明章磊与乔彩如之间存在“恶意串通损害第三方利益”“掩盖非法目的”等法定的合同无效情形，然宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏在本案诉讼期间并无相关证据。居间方并非本案必要的诉讼参加人，而一审有权决定是否准许出具调查令，故宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏对一审审判程序提出的质疑，不属于审判程序严重违法情形，本院亦不予采信。综上所述，上诉人宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币42,800元，由上诉人宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏共同负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年五月二十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：闵强军，该行行长。委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：周云成，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：周科友，男，1953年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：周学伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。被告：李小凤，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。被告：周学春，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。被告：刘红芳，女，1977年5月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙县支行）诉被告周云成、周科友、周学伟、李小凤、周学春、刘红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告周云成、周科友、周学伟、李小凤、周学春、刘红芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》；二、合同订立时间：2016年12月3日；三、借款人：周云成、周科友；四、贷款金额：20万元；五、贷款期限：2017年12月4日至2018年12月4日；六、贷款年利率：10%；七、结息方式：阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；八、保证人：周学伟、李小凤、周学春、刘红芳；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告周云成、周科友归还所欠原告贷款本息230802.37元（其中本金200000元、利息罚息复利30802.37元），上述利息计算至2019年8月22日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告周学伟、李小凤、周学春、刘红芳对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云成、周科友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息230802.37元（利息、罚息、复利计算至2019年8月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告周学伟、李小凤、周学春、刘红芳对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告周云成、周科友、周学伟、李小凤、周学春、刘红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年五月二十二日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初364号原告：江志奇，男，1991年11月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：蔡镇海，男，1980年1月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江志奇诉被告蔡镇海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志奇和被告蔡镇海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江志奇诉称，2018年8月5日，被告蔡镇海在原告处赊购了一批材料用于房屋吊顶，材料价值3100元。2019年1月6日，被告蔡镇海又在原告处购买了一批吊顶材料，价值为13000元，后被告仅于2019年2月3日付款5000元、6月6日付款5000元，余款3000元一直拖欠未付。上述货款共计6100元，经原告多次催收未果，为此向法院提起诉讼要求被告尽快偿还货款6100元并承担本案诉讼费。被告蔡镇海当庭答辩欠原告货款3000元属实，欠付总额6100元并不属实。原告为证明以上事实向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、微信聊天记录一组，证明被告尚欠原告货款共计6100元的事实。经被告蔡镇海质证，对上述证据中的欠款3000元予以认可，认为3100元的欠款并不属实。被告亦向法庭提交微信聊天记录一组，证明被告尚欠原告货款仅为3000元的事实。经原告质证，对上述证据没有异议，但微信聊天记录所称的欠款仅为2019年的欠款3000元，另有2018年的3100元的欠款没有在聊天记录里显示出来。根据原、被告提交的证据，本院认证如下：关于上述货款中3000元的事实，有原告江志奇、被告蔡镇海提供的证据证实，被告蔡镇海也表示予以认可，予以认定；关于原告述称尚有3100元货款未支付的事实，原告仅提供催债聊天记录，被告对此并未作出任何回应，且被告当庭表示否认，因该证据未能达到高度盖然性要求，故不予认定。经审理查明，原告经营吊顶材料，被告从事吊顶包工装修事宜，被告蔡镇海在原告处购买了吊顶材料，经原告结算，原告认为被告于2018年尚有3100元货款未支付，另2019年仍有3000元货款一直拖欠未付。上述货款，经原告多次催收，未果，为此向法院提起诉讼并提出如上诉求。本院认为，原告江志奇和被告蔡镇海之间的买卖合同关系符合法律规定，依法应予以保护。关于原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，经查，被告当庭表示认可确有3000元货款拖欠未付，本院对此予以认可，故原告要求被告尽快支付货款3000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款3100元的诉讼请求，经查，原告提供的证据并不确实充分，被告亦对此表示不予认可，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡镇海在本判决生效后三日内偿还原告江志奇货款3000元；二、驳回原告江志奇的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡镇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年五月十四日代书记员  巢中权
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5170号上诉人（原审原告）：丁美玲，女，1937年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于春生，男，1937年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人丁美玲与被上诉人于春生财产损害赔偿纠纷一案，因不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1568号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。丁美玲上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案是丁美玲基于侵权法律关系提起的诉讼，前案是于某基于合同法律关系提起的诉讼，两次诉讼为同一争议事实但涉及不同的法律关系，故不属于重复起诉。且于某作为原告提起的诉讼因产生了新的事实也不属于重复起诉。原审法院裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。丁美玲向一审法院提出诉讼请求：请求判决于春生向丁美玲赔偿于某房屋损失150万元。事实和理由：丁美玲系于某XX，于某患有精神疾病等多种疾病，两个儿子均系XX并已去世，丁美玲是于某唯一法定继承人。于某与于春生系XX，2011年4月的时候于某的兄弟姐妹签署了《关于于某养老监护工作的申明》，一致约定共同负责于某的养老监护工作，并委托于春生及其妻子作为代表。此后于某与于春生于2011年4月14日签订《赠与合同》，约定将于某名下位于上海市宝山区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房产）赠与于春生。于某自2011年7月起入住养老院，于春生对其生活不管不问，不履行约定的扶助、赡养义务，因于某于2016年被查出癌症，其退休工资不足以支付高昂的医疗费，在于某住院期间，于春生从未看过，显然未尽到监护责任，对于某晚年生活根本不照顾。继续履行该《赠与合同》，对于某显失公平，故于2018年向徐汇区法院起诉要求解除该《赠与合同》，并在诉讼过程中去世。丁美玲作为于某唯一法定继承人，认为于春生违法《民法通则》第18条及《合同法》第193条，望判如所请。审理中，于春生告知一审法院，于某之前就本案系争房屋及《赠与合同》已经起诉过，并被法院判决驳回其撤销《赠与合同》的诉请，判决已经生效。且2018年11月13日于某重复起诉已被徐汇区法院裁定驳回起诉，故本次诉讼是丁美玲再次重复起诉，请求法院驳回丁美玲起诉。一审法院查明，就本案中的系争房产《赠与合同》，于某已于2012年向上海市宝山区人民法院（以下简称宝山区法院）起诉于春生，诉请主张“撤销《赠与合同》，将房屋权利恢复至于某名下”。宝山区法院于2012年11月20日作出（2012）宝民三（民）初字第1485号民事判决，认为该案不存在撤销《赠与合同》的法定情形，判决驳回于某的诉请。于某对该判决不服，对上海市第二中级人民法院（以下简称上海市二中院）提起上诉，称其将房产赠与于春生是有前提条件的，于春生未履行对其的扶助、赡养、养老送终的义务，其对赠与房产的公证也存有异议，上海市二中院于2012年12月21日作出（2012）沪二中民二（民）终字第2635号民事判决，该院确认一审查明事实无误，系争房屋产权已经变更完毕，涉案《赠与合同》已经履行完毕，且《赠与合同》不存在行使撤销权的法定情形，故驳回于某上诉，维持原判。于某对二审判决不服，向法院申请再审，上海市高级人民法院（以下简称上海市高院）于2013年4月16日作出（2013）沪高民一（民）申字第279号民事裁定书，驳回于某再审申请。于某遂向检察机关申请监督，上海市人民检察院于2014年8月7日以认为该《赠与合同》应为附义务的《赠与合同》，终审法院对该事实未充分考虑，认定事实有误致判决有误为由，作出沪检民（行）监［2014］31000000047号民事抗诉书，向上海市高院提出抗诉。上海市高院于2014年9月9日作出（2014）沪高一（民）抗字第33号民事裁定书，指令上海市二中院再审，上海市二中院依法另行组成合议庭进行审理，并于2014年12月29日作出（2014）沪二中民二（民）再终字第14号民事判决，认为虽然《赠与合同》中有“于春生必须保障于某的居住权”的约定，但该约定并不能体现于春生有扶养于某的义务，且于春生未阻碍于某的居住权，于某主张赠与行为系违背其本来意愿，亦未能提供相应证据证明，故判决维持原审判决，该判决现已生效。2018年11月13日，于某以情势变更为由再次起诉于春生要求撤销《赠与合同》，一审法院以于某重复起诉为由裁定驳回起诉。该裁定经上诉维持后现已生效。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”前案中，2012年，于某以“撤销系争房产的《赠与合同》，将房屋权利恢复至其名下”为诉讼请求，已经向宝山区法院起诉于春生，并被宝山区法院驳回诉请，之后该案经过二审维持原判，于某针对该案判决也依法启动过审判监督程序，上海市人民检察院根据其申请提起抗诉，上海市高院指定上海市二中院再审，经上海市二中院再审后依旧维持原判，驳回于某要求撤销《赠与合同》的诉请，该判决已经生效。现本案中，虽然原告因于某去世变更为其法定继承人丁美玲，起诉依据变更为财产损害赔偿纠纷。但与前案相比，当事人实质是相同的，诉讼标的也与前案相同，均为针对同一份《赠与合同》的赠与合同法律关系。本案诉讼符合重复起诉的条件，应依法裁定予以驳回。据此，裁定驳回丁美玲的起诉。本院认为，2012年，于某向上海市宝山区人民法院提起诉讼，请求撤销其与于春生就系争房产签订的《赠与合同》，将房屋权利恢复至其名下，宝山区法院审理后认为不存在撤销《赠与合同》的法定情形而驳回于某的诉讼请求，该案经过上海市第二中级人民法院二审、再审后维持原判。本案中，丁美玲作为于某的法定继承人向法院起诉于春生，与前案的当事人实质上相同。丁美玲提起的财产损害赔偿纠纷，仍基于于春生不履行约定义务而应解除涉案《赠与合同》，实质上系否定前案已生效裁判结果。故本案构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1530号之一申请执行人：左某，男，2012年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人左某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21914号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，左某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款1．986万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审112号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人**。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04120438（09）号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月12日04:38分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受测查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量42.60吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限15.60吨，超限率57.78%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为40.47吨，总质量超限13.47吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年8月07日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6500元，并于2019年8月09日邮寄送达被执行人；2019年8月14日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04120438（09）号行政处罚决定：责令改正并处罚款6500元。该决定书于2019年8月17日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04120438（09）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04120438（09）号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2512号起诉人：张永波，男，1985年04月03日生，汉族，住河南省。本院收到张永波的起诉状。起诉人张永波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高胜利归还起诉人的彩板房钢架480平方米，共计63000元。2、依法判处被告高胜利从2019年11月24日拉走起诉人彩板房钢架之日起至归还之日止按480平方米，每平方每天按3元计算给付损失费，共计1440元。3、诉讼费由被告高胜利承担。事实与理由：2019年11月24日，起诉人的480平方米彩板房钢架经人介绍，让被告高胜利运到洛阳市××区诸葛镇北大公学院东侧锦艺园工地，运费1500元。被告高胜利将货物运至工地门口未进，向起诉人提出增加运费，起诉人未同意。被告高胜利后将起诉人货物拉走至今未还。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。起诉人要求被告返还其彩钢房钢架，按照一般地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人要求被告高胜利返还其动产，属返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地不在本辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：对张永波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李  芳二〇二〇年五月十九日书记员 王思雨豪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4121号 原告:芜湖平价汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街24幢332号，统一社会信用代码91340200MA2NTKB47M。 法定代表人：裔凤霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 被告:陈琳，女，1981年11月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告芜湖平价汽车租赁有限公司（以下简称“平价汽车公司”）与被告陈琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平价汽车公司的法定代表人裔凤霞及其委托诉讼代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告陈琳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平价汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同;2.判令被告向原告返还所租赁的汽车（车牌号:皖Ｂ×××××）；3.判令被告支付欠付原告的租金20680元（欠付租金自2020年1月16日暂计算至2020年4月20日），并以每日220元的标准自2020年4月21日起赔偿原告的损失至车辆实际返还之日止;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月15日签订车辆租赁合同，被告租赁原告车牌号为皖Ｂ×××××的车辆使用，提车时间为2019年10月15日，预租期限为1天，租金为每日220元。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁车辆。预租期限届满后，被告多次与原告口头约定延长租赁期限。2019年底原告获悉，被告因违章，租赁车辆被南京交管部门扣押。车辆被扣押后，被告至今拒不处理违章事宜，截至本案起诉之日被告尚欠付原告租金13200元。原告无奈诉至法院，望判如所请。 陈琳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何书面证据材料。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：平价汽车公司于2017年7月18日成立，其经营范围为汽车租赁服务,汽车信息咨询、商务信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月15日，平价汽车公司（甲方）与陈琳（乙方）签订《芜湖平价汽车租赁有限公司租车登记及交接单》，该协议约定：车型为现代索八，车牌号为皖Ｂ×××××，租车单价为220元／日，限30公里／日，租车押金为2000元，提车时间为2019年10月15日，预租天数为1天，该合同还约定，若乙方未经甲方许可连续拖欠未付款超过三日，甲方有权随时收回租赁车辆，给甲方造成经济损失的，乙方应相应给予赔偿，经济损失中还包括租金损失。后陈琳共支付租赁费用14000元（含租车押金2000元）。现平价汽车公司诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，平价汽车公司已按合同约定履行交付车辆义务，但被告陈琳并未按约支付租金，已然违约，应承担相应违约责任。依据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现平价汽车公司要求解除合同，并要求被告陈琳支付租赁费用的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告芜湖平价汽车租赁有限公司与被告陈琳签订的《车辆租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告陈琳于本判决生效之日起十日内将皖Ｂ×××××现代牌小型汽车返还给原告芜湖平价汽车租赁有限公司； 三、被告陈琳于本判决生效之日起十日内向原告芜湖平价汽车租赁有限公司支付租赁费用20680元（此款计算至2020年4月20日止），并自2020年4月21日起赔偿原告的损失按220元/天标准计算至车辆实际返还之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费517元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 芮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1847号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路3号。法定代表人张辉，行长。委托代理人段嵛耀，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）被告周明超，男，汉族，1990年11月2日生，住云南省宣威市。被告曲靖华庭房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530300681259826T。地址：云南省曲靖市麒麟区职教园区明珠广场B座24楼。法定代表人廖含，公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告周明超、曲靖华庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年五月二十一日书记员  余江玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢338号原（2019）湘0102执5346号申请执行人：湖南金道电缆有限公司。法定代表人，张立爽。委托代理人刘强、匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人：朱代剑。被执行人：粟云华。被执行人：张敏。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第859号裁决书，于2020年5月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱代剑、粟云华、张敏的银行存款或应当履行义务部分的收入442325.55元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2601号原告：王鹏飞，男，1990年9月2日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘圣好（刘春波），男，汉族，住山东省平度市。原告王鹏飞与被告刘圣好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案。原告王鹏飞经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王鹏飞撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年五月十七日书记员  陈 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5698号原告：廖黔青，女，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：张建晨，男，1971年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告廖黔青、张建晨与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告廖黔青、张建晨已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖黔青、张建晨撤回起诉。案件受理费50元，由原告廖黔青、张建晨负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5256号 肖龙艳、广州优库电子有限公司： 依据已经发生法律效力的（2020）粤01民终1010号《民事判决书》确定：被执行人广州优库电子有限公司应向肖龙艳支付违法解除劳动关系赔偿金34500元、2018年年终奖3450元、2019年4月1日至24日的工资2786元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于广州优库电子有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月13日以（2020）粤0112执5256号立案执行。 在执行过程中，被执行人广州优库电子有限公司主动履行义务，现已足额执行到位本案案款40921.35元及本案执行费511元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5256号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日