wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1013号原告：邱永永，女，1985年7月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：沈志洲，男，1988年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告邱永永与被告沈志洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邱永永和被告沈志洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金356700元及利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。事实与理由：原、被告双方系同事。2019年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，双方签订借款协议一份。原告将自有资金10万元转账给被告，同时向银行贷款30万元后转账给被告。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告沈志洲辩称，对于借款事实无异议，陆续偿还了43300元，其他借款暂时无力偿还。经审理查明：2019年1月6日，沈志洲与邱永永签订借款协议一份，约定沈志洲向邱永永借款40万元，借款期限自2019年1月6日起至2020年1月6日止，借款利率年息4%，利随本清。邱永永分8次转账给沈志洲计40万元。借款到期后，沈志洲陆续归还借款计43300元。上述事实，有借款协议、转账记录等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈志洲向原告邱永永借款人民币40万元，有借款协议、转账记录等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。沈志洲在借款期满后未全额偿还借款，构成违约，依法应偿还剩余借款356700元并承担违约责任。原告邱永永关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈志洲于本判决生效后十日内偿还原告邱永永借款人民币356700元及逾期利息（以356700元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照年息4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3576元，由被告沈志洲负担（原告已预交，本院不再退还，由被告沈志洲履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年五月十五日书记员  马 静
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初426号   原告：突泉县突泉镇宏达彩砖厂   经营者：王宁，男，1970年6月14日出生，蒙古族，厂长，住突泉县内。   身份证号：×××   被告：郭守奎，男，1975年8月2日出生，汉族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   被告：马红丽，女，44岁，汉族，个体，住突泉县。   原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂与被告郭守奎、马红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂的经营者王宁到庭参加诉讼，被告郭守奎、马红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付彩砖款70000元，并从2020年4月2日起至款项给付之日止的利息，利率按年利率6%计算；二、诉讼费用由二被告负担。   事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年7月二被告在原告处赊购彩砖共计欠款150000元，2018年7月11日前给付50000元，尾款100000元被告郭守奎为原告出具欠据一枚，2019年4月给付30000元，尾款70000元经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告郭守奎未答辩。   被告马红丽未答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年7月二被告在原告处赊购彩砖共计欠款150000元，2018年7月11日前给付50000元，尾款100000元被告郭守奎为原告出具欠据一枚，2019年4月给付30000元，尾款70000元经原告多次索要未果，故诉至本院。对原告提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂将其彩砖出售给被告，有被告为原告出具的一枚欠据在卷佐证。双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告郭守奎作为买受人未按约定的数额及时给付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。郭守奎与马红丽系夫妻关系，原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂与郭守奎之间的债权债务应为郭守奎与被告马红丽的夫妻共同债务。原告自起诉之日起主张利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。因此，对于原告主张的利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭守奎、马红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭守奎、马红丽于本判决生效后立即共同给付原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂彩砖款70000元，并从2020年4月2日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   二、驳回原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭守奎、马红丽共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳   二〇二〇年五月十二日   书记员 李 玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号（以下简称邮储银行高邮支行）。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：熊树春，男，1989年2月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：胡翼如，女，1984年11月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告邮储银行高邮支行与被告熊树春、胡翼如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴年东到庭参加了诉讼，被告熊树春、胡翼如经本院合法传唤到期后未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行高邮支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊树春、胡翼如立即偿还借款本金387886.82元及利息、罚息等1536.73元（计算至2019年12月14日，自2019年12月15日起至实际清偿之日止，继续按照合同的约定支付利息、罚息）。2、判令被告熊树春给付律师代理费25000元。3、判令原告对被告所有的位于高邮市产行使抵押权，以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年6月1日，被告因购买坐落于高邮市的房屋所需，向原告邮储银行高邮支行贷款41万元，并约定了利息、罚息、复利的计算方式。被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求债务人立即清偿。被告熊树春、胡翼如以上述房产抵押作为担保，合同签订后被告前期正常还款，但截止起诉前被告多次逾期。原告故诉至法院请求判如所请。被告熊树春、胡翼如未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告熊树春、胡翼如因购买坐落于高邮市的房屋所需，向原告邮储银行高邮支行贷款41万元，约定了贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%执行，实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，双方形成借款借据一份，约定年利率4.41%。对于上述借款，被告熊树春、胡翼如自愿以其购买的该处房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原告邮储银行高邮支行向被告熊树春账户中放款41万元，双方办理了不动产登记证明，登记债权数额为41万元。合同签订后，2018年1月起，被告出现延期还款现象。截至2019年12月14日，被告尚欠贷款本金387886.82元，利息及罚息等1536.73元未归还，原告遂诉至本院，为此委托江苏唯是律师事务所指派的律师进行诉讼活动，并支付代理费25000元。以上事实有原、被告陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、江苏（2018）高邮市不动产证明第0005666号不动产登记证明、被告熊树春、胡翼如贷款逾期情况表、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票等予以证实，经审查本院对上列证据的证明力予以认定。本院认为，原告邮储银行高邮支行与被告熊树春、胡翼如签订的借款及担保合同合法有效、对双方当事人均具有约束力，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告熊树春、胡翼如未按约还本付息，构成违约，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求被告熊树春、胡翼如承担按约定罚息的标准支付罚息的违约责任。被告熊树春、胡翼如以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款内优先受偿。本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址向被告熊树春、胡翼如邮寄了开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，视为有效送达。被告熊树春、胡翼如未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。另，经审查，原告主张的利息以及逾期罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的25000元律师费，该费用是原告为实现债权的费用，承担方式在双方合同中皆有约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告熊树春、胡翼如应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金387886.82元及利息、罚息等1536.73元（计算至2019年12月14日，自2019年12月15日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息等按照双方所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算），并承担律师费25000元。二、如被告熊树春、胡翼如未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权以属被告熊树春、胡翼如所有的位于高邮市变卖价款内优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3758元，由被告熊树春、胡翼如承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 张梓烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初206号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：刘新，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保公司）诉被告刘新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼，被告刘新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘新返还原告垫付的保险赔款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告刘新在未取得驾驶资格的情况下驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至张家港市港丰公路大新镇陈家埭路口时，与刘会友驾驶的电动车发生碰撞，造成刘会友受伤、二车损坏。事故发生后，被告弃车逃逸，刘会友在医院治疗后抢救无效死亡。被告负事故主要责任，刘会友负次要责任。事故发生后，刘会友家属就该起机动车交通事故起诉至张家港市人民法院，经审理，法院判决原告在交强险限额内优先赔付120000元。被告刘新未作答辩。本院经审理认定如下事实：刘新为其所有的苏Ｅ×××××小型车辆在平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年12月12日起至2016年12月11日止。2016年12月8日20时20分左右，刘新驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港丰公路由西向东行驶至张家港市港丰公路大新镇陈家埭路口时，车辆前部与在港丰公路南侧非机动车道内由西向东行驶至该路口左转弯往北刘会友驾驶的二轮电动车及其人体相撞，造成刘会友受伤，二车损坏。事故发生后，刘新弃车逃逸，后于2016年12月11日下午到张家港市公安局交通警察大队大新中队投案。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因调查分析为：刘新未依法取得机动车驾驶证，缺乏必要的安全常识和驾驶技能，驾驶机动车行经交叉路口时，对路口的交通情况缺乏预见，遇情况未及措施，其违法行为是造成该起事故的主要原因。事故发生后，刘新弃车逃逸。刘会友驾驶二轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，其违法行为是造成该起事故的次要原因。对事故责任认定为：在该起事故中，刘新承担主要责任；刘会友承担次要责任。2017年2月17日，张家港市公安局对该起事故作出补充认定：事发后，刘会友经张家港市博爱医院救治无效于2017年2月1日死亡。刘会友的法定继承人刘敖杰于2017年5月10日向本院提起诉讼，要求平安财保公司赔偿其因交通事故所致损失。2017年7月5日，本院作出（2017）苏0582民初5371号民事判决书，判令平安财保公司在交强险医疗费用和死亡伤残部分限额范围内赔偿12万元。平安财保公司已按照上述判决全额履行。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、（2017）苏0582民初5371号民事判决书、银行转账凭证及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，平安财保公司和刘新之间的交强险合同关系合法有效。平安财保公司已根据生效判决在交强险范围内支付了保险理赔款12万元，现其向刘新进行追偿，应审查其是否具有法律依据。公安部门作出的道路交通事故认定书中认定刘新系未依法取得机动车驾驶证驾车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,因驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。平安财保公司向刘会友的法定继承人赔偿交强险责任限额范围的12万元，均为针对人身损害的赔偿，并未包含财产损失的赔偿，就该12万元其有权向刘新追偿。因此，本院对平安财保公司要求刘新赔偿12万元损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：被告刘新应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司损失12万元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘新负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年五月十八日书记员  李文君本判决附录法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4001号 申请执行人：张学林，男，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：吕平，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 关于申请执行人张学林与被执行人吕平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初8009号民事判决书。申请执行人张学林于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吕平支付金额202151元及相应利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人吕平发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吕平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；查明被执行人吕平名下有车辆，但因未实际控制无法进行处置，暂无其他可供执行的财产； 3、本院于2020年5月15日限制被执行人吕平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吕平发出限制高消费令； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金202151元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吕平暂无财产可供执行，申请执行人张学林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吕平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0112执4001号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年五月十八日 书记员 李诗菱
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初60号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人董某某，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】44号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年1月6日，被告人董某某因种树补偿款的问题给被害人阴某某打电话，在沟通过程中双方发生口角，随后董某某找到阴某某，并先后打了阴某某面部、胸口各一拳，后被董树新劝开。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人阴某某的伤情为轻伤二级。被告人董某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人董某某的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏文果 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李向飞 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执550号 梁广振、陆川县吉威钟表配件有限公司： 本院执行的梁广振与陆川县吉威钟表配件有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人陆川县吉威钟表配件有限公司自动履行，执行金额7379元，申请执行人已领取。陆川县劳动人事争议仲裁委员会陆劳人仲字[2019］第347号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院   驳回申诉通知书    （2020）内2224刑申2号   刘福军:   你因突泉县人民检察院指控你非法占用农用地罪一案，对突泉县人民法院（2019）内2224刑初25号刑事判决书不服，认为你不存在非法占用农用地犯罪，认为不应该构成该罪，以原审定罪上有失公正，认定事实亦有出入，向本院提出申诉。   本院经审查认为，申诉人刘福军的申诉请求不符合相关法律规定。   综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条、第三百七十六条的规定，驳回你的申诉请求。   特此通知。          二0二0年四月二十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初976号原告：曹春桥，男，1971年10月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：於来安，男，1952年11月16日出生，汉族，住仪征市。原告曹春桥与被告於来安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹春桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年五月二十一日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5497号                   原告              李伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      孙贵霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都D组团19栋2单元6层2号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李伟、孙贵霞支付以购房款416928元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告李伟、孙贵霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执220号之一 申请执行人：董尚忠，男，汉族，生于1972年12月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托代理人：康小兰，女，汉族，生于1971年12月20日，住址同上，系董尚忠妻子。 被执行人：王世裕，男，汉族，生于1963年4月14日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。 申请执行人董尚忠与被执行人王世裕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8作出了（2019）甘1102民初4738号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董尚忠于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款34200元、案件受理费327.5元、执行费413元。 执行过程中，申请执行人董尚忠与被执行人王世裕达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执220号案件的执行。 如被执行人王世裕不按执行和解协议履行义务，申请执行人董尚忠可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月八日 书记员 高煜涵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终126号上诉人（一审原告）：徐忠山，男，1950年12月10日出生，汉族，鹤岗市林业和草原局退休职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市林业和草原局，住所地鹤岗市工农区东解放路27号。法定代表人：武玉滋，职务局长。委托诉讼代理人：艾立鹏，该局法律顾问。上诉人徐忠山因与被上诉人鹤岗市林业和草原局劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1636号民事判决；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人徐忠山预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年五月十三日书记员  侯 微
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2055号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：周如国，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告周如国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 含
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初205号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              郭新海，男，1993年5月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]176号                  指控事实              2019年11月25日22时许，被告人郭新海饮酒后持C1证驾驶鄂A722SB号牌小型轿车，沿枣阳市福兰线由南向北行驶至张湾村还建小区十字路口路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的郭新海血液中检测出乙醇，其酒精含量为101.58mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人郭新海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭新海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人郭新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年五月二十五日             书 记  员     胡      峰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执273号之一 申请执行人：徐溪，女，生于1967年12月12日，汉族，住南漳县。 被执行人：李家军，男，生于1969年12月11日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人徐溪与被执行人李家军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1507号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李家军于本判决生效后十日内偿还原告徐溪借款47500元；并从2018年9月7日起以47500元为基数按照年利率24％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十二日 书记员 李远军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢68号之二被执行人：柳建方，男性，1988年12月23日生，住所地：汶上县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人柳建方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳建方在中国建设银行6217002210031868646_156_1账户内存款人民币162189.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年五月二十九日书记员  郭善万
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更156号罪犯林保国，男，1969年1月10日出生，汉族，籍贯吉林省通榆县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年3月21日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦刑一初字第54号刑事判决，以被告人林保国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林保国服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯林保国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯林保国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执213号之二 申请执行人：伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北（原综治中心办公楼）。 法定代表人：周月，总经理。 被执行人：李慧琦，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司与被执行人李慧琦借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日冻结了被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李慧琦在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张梦梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1102号 张剑方： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初618号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1102号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初88号 原告：黄秀荷，女，1967年4月26日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 被告：李秋英，女，1966年11月7日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告黄秀荷与被告李秋英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，2020年2月1日因新冠××疫情中止审理，2020年4月2日恢复审理。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄秀荷、被告李秋英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计470元（其中：电动车修理费225元，大门修复费用245元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日下午16时许，原、被告在中山街发生争吵后，被告把原告的电动车推倒在地，导致电动车左侧灯罩头罩损坏，并持砖头砸原告房屋大门，致使原告家的木质大门五处损坏。当时原告直接报警，警察到现场调查并做笔录和调查证人，于2019年6月10日对被告作出《行政处罚决定书》，依法对被告作出行政拘留五日的决定。原告为修理电动车支出225元，修理大门支出245元，合计共470元。原告请求田州派出所调解，但被告不愿意赔偿原告损失。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉求。 原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、修理电动车发票，证明原告修理电动车开支225元；2、修理木质大门货单，证明原告修理木质大门费用245元；3、行政处罚决定书，证明百色市田阳区公安分局决定对李秋英拘留五日，及黄秀荷经济损失470元的事实。 被告李秋英辩称，事情的前因后果都是由原告惹出来的，这五年来，原告辱骂被告全家人死光，骂被告儿子娶不到老婆。被告在忍无可忍的情况下，才轻轻的推倒原告的电动车，门也是被告砸的。原告要求被告承担全部损失，被告只能承担一半的损失。 被告李秋英没有提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日下午16时许，原、被告在田阳区发生争吵后，被告故意把原告的电动车推倒在地，导致电动车左侧灯罩头罩损坏，并持砖头砸原告家大门（木质），致使房门损坏。原告向公安机关报案后，公安机关于2019年6月10日对被告李秋英作出处以行政拘留五日的行政处罚。原告的电动车经维修更换零件等费用225元，房门维修费用245元，共470元。原告为维护其合法权益，向本院提起起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的合法权益造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告在与原告争吵中，故意推倒原告的电动车并打坏原告的房屋大门，造成原告财产损坏，被告存在过错，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿财物损失共470元的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩解损害事因由原告引起，原告也要承担责任的主张，无证据证实，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告李秋英于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀荷财产损失共470元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序收取25元（原告已预交），由被告李秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初79号 原告：陕西溢升工程设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U1G8N38。委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。 被告：白毅，男，1986年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西溢升工程设备有限公司与被告白毅买卖合同纠纷一案中，原告陕西溢升工程设备有限公司于2020年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西溢升工程设备有限公司撤诉。案件受理费148元，原告已预交，现减半收取计74元，由原告承担，剩余74元退回原告。（此页无正文）  审  判  长    孙勇安人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨   二〇二〇年五月十九日 书  记  员    杨  滢       打印人：周惠荣   校对人：杨 滢  送达时间：2020年  月  日1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1239号原告：陈红朝，男，1996年10月16日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：东营市恒科建筑安装有限公司。住所地：东营市垦利区博新路东侧（与永安镇经二路交叉口东南）。统一社会信用代码：913705215887598690。法定代表人：孙长春。被告：陈如意，男，1985年8月5日出生，汉族，现住湖北省云梦县。被告：桦林建设集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路198-8号。统一社会信用代码：91370602265683927G。法定代表人：牟华芳。原告陈红朝与被告东营市恒科建筑安装有限公司、陈如意、桦林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于东营市恒科建筑安装有限公司、陈如意、桦林建设集团有限公司欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1231号案件审理。审判员  周乃信二〇二〇年五月二十一日书记员  张海涛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1069号申请执行人：程鹏。申请执行人：程六梅。申请执行人：王琳。申请执行人：王利娟。申请执行人：梅光荣。被执行人：李子奇。申请执行人程鹏、程六梅、王琳、王利娟、梅光荣与被执行人李子奇刑事附带民事执行系列案件，本院依法对被执行人李子奇、戢亚情在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人李子奇、戢亚情可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127邢初187号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人李子奇应退赔申请执行人程鹏款20万元、退赔申请执行人王琳款25万元、退赔申请执行人程六梅款110万元、退赔申请执行人梅光荣款38万元、退赔申请执行人王利娟款16万元和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月二十二日书记员  鄢学斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初6040号 原告:陕西壳美嘉商贸有限公司。 法定代表人：吴香迎，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文讷，陕西海普睿诚律师事务所律师实习律师。 被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。 法定代表人：刘德兵。 原告陕西壳美嘉商贸有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陕西壳美商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西壳美嘉商贸有限公司撤诉。 案件受理费3322元（原告已预交），减半收取1661元，由原告陕西壳美嘉商贸有限公司负担；剩余1661元退还原告陕西壳美嘉商贸有限公司。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16852号之一 申请执行人：童永青，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。 被执行人：莫新贤，男，壮族，1982年7月1日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人童永青与被执行人莫新贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金24600元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担公告费450元，案件受理费416元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已扣划被执行人莫新贤银行存款228.10元（作为应追缴受理费划付深圳市财政局）。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月六日 书记员 卢小璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9280号申请人：丁琦，女，1989年3月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵志悦，男，1989年6月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海景域文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马磊。原告丁琦与被告上海景域文化传播股份有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人丁琦于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海景域文化传播股份有限公司名下存款人民币6,930元。申请人丁琦为此提供了担保。本院经审查认为，申请人丁琦要求冻结被申请人上海景域文化传播股份有限公司名下存款6,930元之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海景域文化传播股份有限公司名下存款人民币6,930元。案件申请费89.30元，由申请人丁琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月八日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3379号                   原 告              高中信，男，1962年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      尚树娈，女，1962年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告高中信、尚树娈与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高中信、尚树娈三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告高中信、尚树娈的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1232号原告：蒋桂云，女，1972年5月10日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：东营市恒科建筑安装有限公司。住所地：东营市垦利区博新路东侧（与永安镇经二路交叉口东南）。统一社会信用代码：913705215887598690。法定代表人：孙长春。被告：陈如意，男，1985年8月5日出生，汉族，现住湖北省云梦县。被告：桦林建设集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路198-8号。统一社会信用代码：91370602265683927G。法定代表人：牟华芳。原告蒋桂云与被告东营市恒科建筑安装有限公司、陈如意、桦林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于东营市恒科建筑安装有限公司、陈如意、桦林建设集团有限公司欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1231号案件审理。审判员  周乃信二〇二〇年五月二十一日书记员  张海涛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1917号原告：汪海成（公民身份号码：×××），男，汉族，1997年2月10日出生，住青海省西宁市湟中县。被告：汪兴（公民身份号码：×××，男，汉族，1994年8月30日出生，住江苏省响水县。原告汪海成诉被告汪兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告王海成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪成撤回起诉处理。审判员 张永平 二○二〇年五月十八日（法官助理 陈 林书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3739号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:李海明，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地甘肃省文县，户籍所在地甘肃省文县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初1450号刑事判决书，被执行人李海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被执行人李海明于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人蓝龙平经济损失人民币1824元。因被执行人李海明未履行上述退赔义务，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院、广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3739号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李      浪      萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审182号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人潘联云，男，1977年8月16日生，布依族，云南省曲靖市罗平县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人潘联云不履行景农（渔业）罚〔2019〕0075号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0075号《行政处罚决定书》查明：潘联云于2015年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼,无养殖证，设有6口网箱，共13984平米，120＊60的1口、50＊100的1口、48＊12的2口、36＊12的1口、10＊20的1口，共投入大约42万元。养殖花鲢鱼和白鲢鱼，投入花鲢鱼3.6万尾，白鲢鱼1.5万尾，共投入鱼苗款18万左右。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，潘联云的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令潘联云自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 潘联云不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第53号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。潘联云未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向潘联云送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因潘联云在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人潘联云未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积13984平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0075号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刀春艳
阳西县人民法院 广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执345号 申请执行人：刘里光，男,1990年5月8日生，汉族。 住广东省阳西县。 被执行人：卓业园，女,1986年12月7日生，汉族，住 广东省阳西县溪头镇马村村委会良村33号。 本院在执行申请执行人刘里光与被执行人卓业园民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1721民初2092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人卓业园应偿还借款4000元及利息给申请执行人刘里光。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元及利息和诉讼费25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执345号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈文楚
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初381号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1999年3月15日出生，汉族，户籍在江西省婺源县太白镇程家湾五店村XXX号；2019年10月6日因涉嫌故意伤害罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初381号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人汪某某故意伤害罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初23号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人刘文广，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住林甸县。2012年6月28日，因吸毒被大庆市公安局行政拘留十二日，2015年4月3日，因赌博被大庆市公安局行政拘留十二日。因涉嫌赌博于2020年1月9日被林甸县公安局刑事拘留，2020年2月8日经林甸县人民检察院以赌博罪批准逮捕，当日由林甸县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。指定辩护人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘文广犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官刘波出庭支持公诉，被告人刘文广远程视频提审参加诉讼，指定辩护人韩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2020年1月8日下午，被告人刘文广通过电话组织孙某（行政处罚）、焦某（行政处罚）、高某（行政处罚）、张某（行政处罚）、杨某（行政处罚）等人到林甸县九龙城小区5号楼1单元501室内通过玩扑克拖拉机（炸金花）方式进行赌博，刘文广在赌博过程中每局抽红100-200元，至19时许，公安民警到现场将正在参赌的刘文广、孙某、焦某、高某、张某、杨某等11人抓获。现场查获赌资共计人民币246,200.00元，其中孙某9,000.00元、高某40,000.00元、张某35,000.00元、杨某25,000.00元、刘文广20,000.00元、杨某与焦某微信转账20,000.00元、杨某与张某微信转账10,000.00元、共同赌资87,200.00元。公诉机关认为，被告人刘文广组织和参与赌博并从中抽红，涉案赌资人民币246,200.00元，应当以赌博罪追究其刑事责任；检察机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本情况、常住人口登记表、案件来源及到案经过、收缴物品清单、扣押及返还清单、孙某等5人行政处罚决定书、罚款票据、情况说明2份、刘文广行政处罚决定书、收缴赌资银行账户存单、认罪认罚承诺书等书证；证人高某、杨某等11人证言；被告人刘文广供述与辩解；现场照片、视频和手机电子数据等证据证实。被告人刘文广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘文广坦白、认罪悔罪、且认罪认罚，希望能够从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文广以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见采纳。被告人刘文广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：（一）被告人刘文广犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。）（二）涉案赌资人民币二万元和手机由扣押机关林甸县公安局予以收缴上交国库（附件一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  仲继范二〇二〇年五月二十五日书记员  柴秀霞附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10以上赶赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。附件一：扣押清单：OPPOA73手机，黑色直板一台
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25587号原告：黄继超，男，1986年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾悦，女，1993年1月30日生，汉族，住同上。上列原告共同委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告黄继超、顾悦与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2742号原告：谢秋平，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省连平县，委托诉讼代理人：谢美婷，广东广大律师事务所律师。被告：王涵，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍住址辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住广东省广州市番禺区，原告谢秋平诉被告王涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋平及其委托诉讼代理人谢美婷到庭参加了诉讼；被告王涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告谢秋平诉称：2019年8月，被告王涵以其以个人生活、经营需要资金为由，向原告谢秋平借款。原告基于与被告居住在同一小区，且两家的孩子为朋友关系，相处非常融洽，因此向被告王涵出借款项。2019年8月5日，原告通过中国银行卡号尾号为4940的账户向被告支付借款五万元。2019年8月12日，原告通过中国银行卡号尾号为4940的账户向被告支付借款一万元、通过原告微信账户向被告支付借款一万元、通过原告支付宝账户向被告支付借款三万元。2019年8月19日，原告通过中国银行卡号尾号为4940的账户向被告支付借款两万元。上述借款共计十二万元，被告均已明确收到。基于原被告双方在本案争议发生前为好友关系，双方通过口头约定借款为短期借款，原告有权随时要求被告还款。其后，原告因自身家庭经济需要多番向原告追索款项，但被告一直以其在国外、在忙展会等各种理由推诿还款，消极逃避债务。在原告多番催促的情况下被告于2019年10月10日仅向原告偿还借款两万元。截止本案起诉之日，被告尚余有十万元借款拒不偿还，被告利用原告的善良之心，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法利益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院判决如下：一、被告向原告偿还借款本金共计人民币10万元；二、被告自2019年8月20日起至借款全部还清之日止，以10万元为本金，按照年利率24%向原告计付借款利息；三、被告自2019年12月3日起至借款全部还清之日止，按照借款本金10万元的5%向原告支付逾期还款的违约金；四、被告承担本案全部诉讼费1150元、保全费1020元、诉讼保全担保费700元、律师费10000元。被告王涵无答辩。经审理查明：2019年8月5日，原告谢秋平通过其中国银行卡号尾号为4940的账户向被告支付5万元。2019年8月12日，原告通过其中国银行卡号尾号为4940的账户向被告支付1万元、通过原告微信账户向被告支付1万元、通过原告支付宝账户向被告支付3万元。2019年8月19日，原告通过其中国银行卡号尾号为4940的账户向被告支付2万元。上述原告共向被告支付12万元。后经原告催讨，被告向原告偿还了2万元。原告述称在2019年12月4日晚，原、被告补充签订《借款协议》一份，该《借款协议》载明：被告向原告借款10万元，借款用途为资金周转，借款利息按照年利率24%计算，原告有权随时要求被告还清全部款项，被告拒不还款或逾期还款的，每逾期一日按照未还款金额的5%支付逾期还款违约金，因被告逾期还款或不予还款导致诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用由被告承担。被告王涵在上述《借款协议》上签名捺印。因原告向被告催讨借款未果，原告遂于2020年3月20日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息、逾期还款违约金，并由被告支付诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费、律师费等。本院受理本案后，根据原告提供的被告住址，向被告邮寄送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、何举证通知书、开庭传票等司法文书，被告本人已予以签收，但被告未到庭应诉，也未向本院提供书面的答辩状或证据材料。原告为证明其主张，在本案中提供了银行转账记录、微信转账记录、支付宝支付记录、微信聊天记录、《借款协议》、诉讼费缴费凭证、诉前财产保全保险服务费发票、民事案件委托合同、律师发票等证据材料。根据原告提供的证据显示原告已缴纳诉前财产保全费1020元、开支诉前财产保全保险服务费700元、支付律师费10000元。以上事实，有原告谢秋平提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王涵向原告谢秋平借款，有原告提供的《借款协议》及银行、微信、支付宝转账、微信聊天记录等证据可以证实，故原告与王涵之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，承诺应当履行，被告王涵有义务及时向原告清偿借款，对原告主张被告应当偿还的借款本金10万元，本院应当予以支持。原、被告双方在《借据》中未约定借款期限，但约定了借款利息为年利率24%，现原告在本案中主张从原告向被告支付完全部借款之日的次日即2019年8月20日起计算借款利息，合情合理，本院应当予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持，故本院对原告另要求被告支付逾期还款违约金的主张不予支持。原告另主张由被告承担诉前财产保全费1020元、诉前财产保全保险服务费700元、律师费10000元，提供了相应证据，也符合《借款协议》的约定，故本院予以支持。被告王涵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王涵应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按年利率24%的标准从2019年8月20日起计至实际偿还完毕全部借款之日止）给原告谢秋平。二、被告王涵应于本判决生效之日起七日内支付诉前财产保全费1020元、诉前财产保全保险服务费700元、律师费10000元共计11720元给原告谢秋平。三、驳回原告谢秋平的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2874元，由原告谢秋平负担100元，被告王涵负担2774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年五月十一日书记员 王雅佩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1988号之一申请执行人：姚继承，男，1963年2月10日出生，汉族，武汉佳成生物制品有限公司法定代表人，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区），委托代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。被执行人：陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，关于姚继承与陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)鄂0107民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚继承于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人陈春林履行下列义务：1、向申请人姚继承偿还借款本金2000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率20%的标准，从2014年6月11日起计算至付清之日止；以1000000元为基数，按年利率20%的标准，从2014年8月5日起计算至付清之日止）；2、向申请人姚继承支付迟延履行期间的债务利息（以2000000元为基数，从2019年9月13日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费37200元、执行费23078元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人陈春林及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年11月7日将被执行人陈春林限制高消费，并于2020年5月28日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初103号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈春林应继续履行本院(2019)鄂0107民初103号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 辉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2021号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡仁元，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告胡仁元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡仁元的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告胡仁元的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹 琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初112号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：孙亚旭，男，1993年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告张洪磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月七日书记员 张有恒
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1441号 申请执行人：韩冬强，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡纲进，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初43号民事判决书，依法向被执行人胡纲进发出执行通知书，责令被执行人胡纲进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡纲进至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡纲进存款人民币528104.29元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十三日 书记员 章俊卿
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初179号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李远德，男，1999年9月17日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，厨师，住湖南省龙山县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年1月12日到案并被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李远德犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人李远德到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月12日1时许，被告人李远德的女朋友要其给钱购买手机，李远德无钱，便萌生抢劫的念头，随后携带杀猪刀一把来到恩施市航空大道“宾利酒店”，李远德谎称开房将服务员袁某从休息室骗到前台，袁某正为其办理住宿登记时，李远德从外套里抽出杀猪刀直指袁某，并快速从吧台翻过跳到袁某身旁，右手持刀架在袁某右颈部，左手勒住袁某的颈部，要其把收银台的钱借点，袁某大声哭喊，并说现在客人都是用支付宝和微信支付，前台没有现金。酒店保安顾启和立即对李远德进行劝说，数分钟后，李远德被迫松手，把刀放在前台的柜台上后离开现场。案发后，公安民警给被告人李远德的哥哥田某打电话让其劝说李远德投案，随后李远德拨打110报警电话，并在田德的陪同下到恩施市公安局小渡船派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具杀猪刀一把。上述事实，被告人李远德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；证人田某、向某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频光盘，户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远德以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，由于意志以外的原因未得逞，其行为构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人李远德系犯罪未遂，且系自首，同时认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元的处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李远德犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月12日起至2021年1月11日止）。二、扣押在案的作案工具杀猪刀一把，依法予以没收，由扣押机关恩施市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  苏 蜀
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初671号 原告:梁金质，男,1949年6月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：王秀碟，女，1996年4月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告梁金质诉被告王秀碟恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金质撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁金质负担。 审判员  冯永忠 二〇二〇年五月九日 书记员  黄 璐
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执84号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：王彦江，男性,1970年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：司桂杰，女性,1972年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：汤宝双，男性,1966年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：齐艳秋，女性,1969年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：袁荣海，男性,1970年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：李冬梅，女性,1971年生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人王彦江、司桂杰、汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初179号民事判决书，执行标的53879.85元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执84号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初810号原告：李厚云，女，1976年9月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：刘世群，男，1975年9月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：李学斌，男，1962年10月7日生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李厚云与被告刘世群、李学斌租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院起诉。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李厚云及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼，被告刘世群、李学斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李厚云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付挖机租金费99600元，并按月利率2%支付利息，从2018年12月14日起至2019年12月14日止的利息23904元，合计为123504元。并从2019年12月15日起以99600元为基数支付利息至付清本息时止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告于2018年因承包工程而向原告提出租赁挖机，工程完工后的2018年12月14日，原、被告清算后由二被告给原告出具欠条一张，欠条约定：金额为99600元，并约定在2019年1月20日前还清，如到期未有还清从欠条出具之日起按月利率2%支付利息至付清之日止，欠款人均由两被告亲自签名。原告多次要求两被告清偿欠款本金及利息未果。原告认为，合法的欠款关系受法律保护，债务应当清偿，两被告躲避原告、拒不还款的行为侵犯了原告合法权益，故原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：由被告刘世群、李学斌共同支付原告租金及利息（金额与起诉一致）。被告刘世群、李学斌未作答辩。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2018年10月10日，原告李厚云与被告李学斌、刘世群签订《挖掘机租赁合同书》，载明：“甲方（出租方）：李厚云（捺指印），乙方（承租方）：李学斌（捺指印）、刘世群……一、承租单位施工地址：巫镇高速第三合同段项目部，租赁机械型号及数量：小松360一台；二、租赁挖掘机时间：暂定租赁期为2018年10月10日至2018年12月14日，具体租赁时间按照实际使用为准。三、租赁方式及价格：按月租赁，月租金42000.00元；四、结算方式：次月结算，机械出场后一次性付清租赁费……五、甲方的职责和权利……3、甲方负责配备技术熟练、身体健康的操作人员共1名（保证乙方使用），并承担操作人员工资。4、甲方操作人员必须接受乙方工地负责人的指挥，必须遵守乙方的各项规章制度，并主动与工地配合……七、本合同未尽事宜，双方协商可订立补充协议，若在履行中发生争议，可协商解决或由守约方总公司所在地人民法院裁决……甲方：李厚云（捺指印），乙方：李学斌、刘世群，2018年10月10日，李学斌（捺指印）。”2018年12月14日，被告刘世群、李学斌给原告李厚云出具欠条一张，载明：“今欠到李厚云挖掘机租金《99600.00元整》，大写：玖万玖仟陆佰元整。以上此款在2019年1月20日之前还清，如到期没有还清，从欠条出具之日起按月息利率2%计算利息至付清之日止。欠款人：李学斌（捺指印）、刘世群（捺指印），2018.12.14日，李学斌。”原告庭审时陈述，欠条由被告李学斌书写，欠款人处签名由二被告分别签名并捺印；欠条出具后，被告未支付过款项。本院认为，《挖掘机租赁合同书》中约定“若在履行中发生争议，可协商解决或由守约方总公司所在地人民法院裁决。”但要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，该约定并不明确，应当认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖本案纠纷。故原告向本院起诉，符合相应规定。原、被告签订《挖掘机租赁合同书》，约定了租赁物、租期、租金、相应权利义务等，租赁合同关系成立，应受法律保护。被告刘世群、李学斌向原告出具欠条确认欠到挖掘机租金99600元，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告刘世群、李学斌未按约定支付租金，故应按法律规定与约定承担民事责任。综上，原告主张二被告支付挖掘机租金99600元并自2018年12月14日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定与约定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘世群、李学斌于本判决生效后五日内支付原告李厚云挖掘机租金99600元及利息（自2018年12月14日起至付清之日止、按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半交纳1449元（原告已预交），由被告刘世群、李学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年五月二十二日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2627号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路168号。法定代表人：周崇濂,董事长。委托诉讼代理人:赵雄伟,江苏宁星律师事务所律师。被告：王芸。原告嘉里建设管理（上海）有限公司与被告王芸物业合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。嘉里建设管理（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告王芸给付原告物业服务费33342.42元及滞纳金。事实和理由：王芸系扬州XX业主，原告为扬州XX小区提供物业服务。被告应支付物业服务费，但自2013年10月起拖欠物业服务费。本院经审查，原告提供的王芸的身份信息不够完整，无法据此确认其系XX幢X号楼X室业主，故王芸不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回嘉里建设管理（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月九日书记员 张雯嘉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3724号原告：杨世能。被告：杨革新。原告杨世能诉被告杨革新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的民工工资244,000元；2.判令被告支付拖欠工资利息90,000元。事实和理由：2013年11月至2014年6月期间，原告带了30多人去被告承包的金陵建工集团有限公司南京靖江冷链工地干活，经结算工资余款为546,000元并出具欠条，约定2017年3月30日前付清。2017年，被告向原告支付了部分工资款302,000元。2017年10月23日，被告向原告以借条的形式确认了剩余工资款244,000元未支付，约定于2017年12月底全部付清。2019年10月4日，被告同意向原告支付拖欠工资款的利息90,000元并再次以借条形式向原告确认，约定于2019年11月23日前付清。经原告多次催讨，被告至今未付清拖欠的工资款和利息，故向法院起诉。被告杨革新未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2.借条二份、欠条二份、民工工资发放表，证明被告尚欠原告工资244,000元及利息90,000元及工资发放情况。被告杨革新未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，符合相关规定，本院予以采信。根据采信的上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年至2014年之间，原告带领其余24人在被告承包的金陵建工集团有限公司南京靖江冷链工地从事道路施工方面工作。2015年2月10日，被告向原告出具欠条，载明：今欠杨世能2013年、2014年度场地道路施工人工费计叁拾万贰仟元正（302,000元），已除去借支77,600元正。2017年1月20日，被告再次向原告出具欠条，载明：今欠杨世能班组在金陵建工南京靖江冷链工地2014年度工资款总计伍拾肆万陆仟元整（546,000元），到2017年3月30日前归还付清，之前所有借据作废，以此欠条为准。2017年10月23日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨世能现金人民币贰拾肆万肆仟元正，小写244,000元，到2017年12月底前全部归还。2019年10月4日，被告再次向原告出具借条，载明：今借到杨世能现金玖万元整（90,000元），到2019年11月23日全部归还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告理应依约支付劳务报酬，现被告出具的欠条载明的支付报酬时间已届满，且未有证据显示被告已履行该支付报酬的义务，故原告要求被告支付剩余所欠劳务费244,000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。关于双方对于拖欠劳务费所产生的利息的约定，原告主张利息经双方协商一致为90,000元，参考了当时同期银行贷款利率的4倍并做了适当调减。本院认为，该利息系双方协商一致的结果，不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付90,000元利息的诉讼予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨革新于本判决生效之日起十日内支付原告杨世能劳务费244,000元；二、被告杨革新应于本判决生效之日起十日内支付原告杨世能劳务费利息90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告杨革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年五月九日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2106号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该银行行长。 被执行人：许丽梅，女，1974年4月17日出生，汉族，住广西北流市。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行许丽梅金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人许丽梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为18578.18元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 顾扬波
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执609号申请执行人：严福梅，女，1981年5月15日出生，湖北省大悟县人，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：曾玉玲，女，1981年2月1日出生，湖北省大悟县人，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现尚在服刑，本院在执行严福梅与曾玉玲附带民事赔偿一案中，经查，被执行人曾玉玲应当履行本院(2019)鄂0107刑初572号刑事附带民事判决书确定和法律规定的下列义务：向申请执行人严福梅赔偿经济损失107,107.36元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾玉玲的银行存款人民币107,107.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  郑 昕
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执829号申请执行人：甘红英，1969年9月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：潘国开，1966年1月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人甘红英与被执行人潘国开借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊二〇二〇年五月十八日法官助理李厚成书记员岳梅华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24017号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海食路电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼四层455室。法定代表人：顾丽。原告《生命时报》社与被告上海食路电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执455号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：陈强。本院于2020年1月15日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈强信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人陈强依据本院（2019）津0103民初3156号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3391号                   原 告              李冀霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      张晓军，男，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、原告李冀霞、张晓军与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李冀霞、张晓军三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告李冀霞、张晓军的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终635号上诉人（原审被告）：刘佳，男，1992年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：雷猛，男，1976年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘佳因与被上诉人雷猛合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘佳于2020年5月7日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1209.24元，减半收取604.62元，由上诉人刘佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年五月七日书记员 付洪顺