河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初485号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地：河北省邯郸市和谐大街5号，统一社会信用代码：91130405347658899U。 负责人：岳塨斐，该行行长。 委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。 被告：徐闯列，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：郝丽丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地:河北省邯郸市经济开发区新区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜晓英，该公司员工。 原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行（以下简称张家口银行）与被告徐闯列、郝丽丽、舟桥融资担保股份有限公司（以下简称舟桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行委托诉讼代理人石宁宁、被告舟桥担保公司委托诉讼代理人郜晓英到庭参加诉讼。被告徐闯列、被告郝丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐闯列、郝丽丽连带偿还原告借款本金59999.97元、利息及罚息7224元（截止到2019年7月1日），共计67223.97元；2、判令被告徐闯列、郝丽丽连带偿还原告自2019年7月2日按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止；3、判令被告舟桥担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与徐闯列于2017年4月12日签订个人借款合同，合同编号为53251700000687，借款金额为60000元，借款期限至2018年4月12日止，合同项下的贷款年利率为8‰，贷款逾期罚息为贷款利率基础上加收50%，约定该笔贷款用途为个人消费，购广驰汽贸储值卡。合同签订后，原告于2017年4月14日向被告徐闯列签发了60000元的借款借据，并划入贷款人指定账户，至此原告履行了出借义务。原告与徐闯列签订借款合同当日，被告舟桥担保公司以保证人的身份与原告签订了编号为53251700000687的保证合同以保证原告的债权实现，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限至2020年4月13日止。保证范围为原告与徐闯列借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的其它费用。被告郝丽丽与被告徐闯列系夫妻关系，以借款人配偶的身份向原告签订了财产共有人同意承担连带责任承诺书，约定的保证方式为连带责任保证。现借款人徐闯列、郝丽丽未按合同约定履行还款义务，致使贷款多次逾期，经原告多次向借款人和保证人催收贷款，借款人和保证人仍拒不履行借款合同与保证合同的义务。为避免损失进一步扩大，诉至法院，望判如所请。 被告舟桥担保公司辩称，对原告所诉事实没有异议，要求被告徐闯列、郝丽丽偿还我公司为其代偿的利息4987.57元。 被告徐闯列、郝丽丽未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告张家口银行提交的证据：证据一，原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。证据二，被告徐闯列、郝丽丽身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格，二被告系夫妻关系。证据三，舟桥融资担保有限公司登记信息一份，证明被告舟桥担保公司的主体资格。证据四，个人借款合同一份，证明被告徐闯列向原告借款的事实、金额与期限。证据五，保证合同一份，证明被告舟桥担保公司承担连带担保责任的事实、期限及范围。证据六，借款借据一份，证明原告向被告提供了60000元贷款的事实，原告履行了借款义务。证据七，欠款信息一份，证明被告未偿还借款数额及违约的事实。证据八，财产共有人同意承担连带责任承诺书及个人消费贷款面谈记录各一份，证明该笔债务系夫妻共同债务，应由夫妻连带偿还。 被告舟桥担保公司对原告提交的证据均无异议。 被告徐闯列、郝丽丽未质证。 被告舟桥担保公司提交的证据：代偿票据四份，证明为被告徐闯列、郝丽丽代偿本息4987.57元。 原告对被告舟桥担保公司提交的证据无异议。 被告徐闯列、郝丽丽未质证。 被告徐闯列、郝丽丽未提交证据。 对当事人提交的证据，本院分析认定如下： 原告张家口银行提交的证据，本院认为，原告所举证明原告及被告主体身份的证据客观、真实；借款合同上盖有贷款人的印章及贷款单位负责人的签字，被告徐闯列作为借款人在合同上签字确认，该合同真实有效。借款借据及欠款信息，客观真实；共同还款承诺书及面谈记录上有被告徐闯列、郝丽丽的签字确认；保证合同上盖有舟桥担保公司的印章，且出庭的被告舟桥担保公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。 被告舟桥担保公司提交的证据，原告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐闯列与被告郝丽丽系夫妻关系。2017年3月17日，针对被告徐闯列申请个人消费贷款60000元的情况，原告张家口银行对被告徐闯列、郝丽丽进行面谈，告知贷款的相关情况。同日，被告郝丽丽在财产共有人同意承担连带责任承诺书上签字，作为借款人徐闯列的财产共有人承诺按时履约归还贷款本息，如不能按期归还贷款本息，银行有权处置其和被告徐闯列名下的任何财产。2017年4月12日原告张家口银行与被告徐闯列签订《个人借款合同》，合同约定：被告徐闯列因购广驰汽贸储值卡向原告借款，借款金额为人民币60000元，借款期限自2017年4月12日至2018年4月12日，借款月利率为8‰，利息从借款人实际提款日起算，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十（月利率12‰）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。划款方式：贷款人依据合同约定将贷款金额划入借款人在贷款人处开立的账号为62×××25的银行卡号内。当日，原告与被告舟桥担保公司签订《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因贷款人索赔发生的诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2018年4月13日起至2020年4月13日止。合同签订后，原告于2017年4月14日将60000元借款以转账方式转入借款合同约定的账号内。合同履行过程中，被告舟桥担保公司代偿借款利息4987.57元。被告徐闯列借款期限内的利息已付清，借款期满后，被告徐闯列偿还借款本金0.03元，尚欠原告借款本金59999.97元。之后，被告徐闯列未偿还原告借款本息。原告诉至本院，要求被告徐闯列、郝丽丽连带偿还借款本金59999.97元、截止到2019年7月1日的利息及罚息7224元，共计67223.97元；被告徐闯列、郝丽丽连带偿还原告自2019年7月2日按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止；被告舟桥担保公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告张家口银行与被告徐闯列签订的个人借款合同上贷款人处盖有张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的公章，被告徐闯列作为借款人在该合同上签字确认，该合同内容不违反相关法律法规规定，合法有效。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告徐闯列应按双方约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。原告要求被告徐闯列偿还借款本金及主张的利息、罚息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐闯列应偿还原告借款本金59999.97元，支付2018年4月12日至2019年7月1日的罚息7224元，并以59999.97元为基数按月利率12‰的标准支付原告自2019年7月2日至款项还清之日止的罚息。被告郝丽丽作为连带还款承诺人，应依据连带责任承诺书的承诺对上述款项承担连带偿还责任。 原告张家口银行要求被告舟桥担保公司对上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告舟桥担保公司与原告签订的保证合同中约定对借款人的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用，承担连带责任保证，故作为保证人的舟桥担保公司应对被告徐闯列的借款及因该借款产生的罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐闯列偿还原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行借款本金59999.97元； 二、被告徐闯列支付原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行罚息7224元（2018年4月12日至2019年7月1日），并以59999.97元为基数，按照月利率12‰的标准支付原告自2019年7月2日至款项付清之日止的罚息； 三、被告郝丽丽、舟桥融资担保股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由被告徐闯列、郝丽丽、舟桥融资担保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——