wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0802民初781号原告：高俊，男，1958年7月15日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。被告：营口水务集团有限公司，住所营口市站前区光华路北5号，统一信用代码912108007557825305。法定代表人：张业维。案由：财产损害纠纷一案。本院在审理原告高俊与被告营口水务集团有限公司财产损害纠纷一案过程中，原告无正当理由未到庭诉讼。本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：原告高俊与被告营口水务集团有限公司财产损害纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。审判员  隋传义二〇二年五月二十日书记员  孙婷婷
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执175号之七 申请执行人武某。 被执行人闫某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人闫某发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在中国民生银行XXX户内存款人民币84800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  李永孝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1643号原告:程志军，女，汉族，1963年7月2日出生，住南阳市宛城区。被告：刘振峰，男，汉族，1979年7月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：安允，河南聚智律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告程志军与被告刘振峰租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程志军以需要补充证据为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程志军撤回起诉。案件受理费减半收取2618元，由原告程志军负担。审判员  常丽二〇二〇年五月二十二日书记员  王骞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3883号申请执行人：费卫忠，男，1969年2月3日生，汉族，住海门市。被执行人：张荣平，男，1965年4月21日生，汉族，住海门市。被执行人：南通在水一纺纺织品有限公司，统一社会代码：91320691087863115K，住所地南通开发区。法定代表人：崔美芳，董事长。本院在执行费卫忠与被执行人张荣平、崔美芳、南通在水一纺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4130号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月十九日书记员  李均帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执927号被执行人：欧阳丽，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县，被执行人欧阳丽罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0115刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院依法受理,并向被执行人欧阳丽下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人欧阳丽缴纳罚金500000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳丽银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月六日书记员 黄秋晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保117号 申请人：尹传峰，男，汉族，1966年7月8日出生，住山东省沂南县。 被申请人：司明军，男，汉族，1964年11月14日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人尹传峰因与被申请人司明军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人司明军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人司明军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由尹传峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔江涵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢464号赵辉、李双志：申请执行人赵辉依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18319号民事判决书申请恢复执行李双志机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付案款78568元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李双志已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执60号之一 申请执行人：江西省庄稼人粮食有限公司，住所地：江西省永修县新城白莲路,统一社会信用代码：91360425558453842F。 法定代表人：杜新，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小翠，系该公司员工。 被执行人：李富波，男，1976年5月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：福建安溪富波米业有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇光德村二环路德苑工贸园中心粮库综合楼,统一社会信用代码：9135052409506302XG。 法定代表人：李富波，男，系该公司董事长。 本院在执行江西省庄稼人粮食有限公司与李富波、福建安溪富波米业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西省庄稼人粮食有限公司同意被执行人李富波、福建安溪富波米业有限公司和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执60号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  岳峻奇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初953号原告：彭永琪，男，1962年10月28日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告：大连万宇财建筑工程施工有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YT77N81，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路170号。法定代表人：孙忠财，系该公司董事长。原告彭永琪与被告大连万宇财建筑工程施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、2020年5月14日公开开庭对本案进行了审理，原告彭永琪，被告的法定代表人孙忠财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬人民币114,605元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告在建筑工地从事瓦工工作，至9月初共产生劳务报酬114,605元，被告为原告出具确认单一份，此劳务报酬原告多次催要，被告拖延支付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求，我已经给了原告139,517元，用车顶了99,800元，现金给了4万多。被告已经不欠付原告的款项，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2019年6、7月份，原告与被告签订《建筑工程施工劳务协议》，约定原告为被告承包的位于大连市甘井子区农商大厦（中国石化南侧）项目提供劳务，提供劳务范围包括：墙体抹灰、墙砖、地砖、水暖、木工、室内粉刷。2019年8月17日，原、被告签订了《工程款支付协议》，协议中对于被告应付原告的工程款项进行了约定，协议第四条约定“经甲乙双方共同核算，双方确认甲方共计支付乙方预付款项为147,715元，减去前期乙方为甲方垫付的8,198元，实际支付预付款为139,517元整。由于甲乙双方未确认工程量，故甲方支付给乙方的预支款项后期经过双方确认多退少补。”经查，被告于2019年8月9日给付原告工程款29,000元，于2019年8月1日支付原告工程款710元，合计给付原告工程款29,710元。除此之外，被告未将《工程款支付协议》中的其余款项实际给付原告。另查，2019年11月29日，原、被告签署了《农商大厦工程确认协议》，内容为：“关于乙方前期在大连市甘井子区农商大厦施工工程量甲方确认金额为119,845元整，乙方在甲方处的工人伙食费合计5,240元，经双方确认工程量金额为114,605元。”再查，原、被告均认为，案涉农商大厦工程确认协议中所确认的工程量金额中不包含水暖工程人工费，被告就水暖工程部分另行与案外人签署了确认协议。上述事实，有原告提供的《农商大厦工程确认协议》，被告提供的《工程款支付协议》、《建筑工程施工劳务协议书》、情况单、转账凭证，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应及时给付劳务费。2019年11月29日签署的《农商大厦工程确认协议》已经对被告应付的劳务费进行了明确，被告理应按照协议的内容给付原告劳务费114,605元。关于被告辩称已经给付原告139,517元的抗辩意见，因被告仅就其中的29,710元提供了转款凭证，剩余款项并未提供证据证明其已完成付款，故被告应当承担举证不能的不利后果，对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告辩称的《农商大厦工程确认协议》不能作为原告主张款项的依据，该份协议仅确认了原告的工程量金额，而非被告欠付的劳务费。因该协议中对于原告在被告处的工人伙食费亦进行了抵扣，故根据一般认知，应当认定该份协议系双方对账后，对于被告应当给付的劳务费的确认，对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告已经给付的29,710元应否抵扣的问题，因《农商大厦工程确认协议》形成于被告付款之后，原告提出的在形成《农商大厦工程确认协议时》已经将29,710元抵扣完毕的意见符合交易惯例，本院予以采纳。故此，被告应当按照《农商大厦工程确认协议》中确认的金额给付原告劳务费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连万宇财建筑工程施工有限公司给付原告彭永琪劳务费114,605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年五月十五日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：刘明芬，女，1967年3月6日出生，汉族，户籍地，山东省烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告刘明芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼，被告刘明芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2019年12月23日信用卡借款本金及利息共计9170.73元；2.赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2019年1月19日开始使用金穗贷记卡，截止到2019年12月23日，被告累计结欠借款本金7500元、利息1670.73元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘明芬在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，刘明芬（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行个人开卡业务申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条3.1约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费等，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。3.10约定，对当期账本本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。3.11约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.15约定，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。如乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项而造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担相应责任。第四条4.5约定，与本合同相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明及解释，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为烟台市莱山区经济开发区内烟台三江水产有限公司生产部。再查，农行乳山支行按约向刘明芬发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××48）。刘明芬于2019年1月19日开始持卡消费，截止庭审之日累计结欠借款本金7500元、利息1670.73元，合计9170.73元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息9170.73元。二、被告刘明芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告刘明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2086号原告：叶小秋，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市妙踏鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道正岙路12号2幢2楼东首。统一社会信用代码：91330302MA294M3R0Q。法定代表人：薛胜亮，执行董事兼总经理。原告叶小秋与被告温州市妙踏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶小秋于2020年4月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶小秋到庭参加诉讼，被告温州市妙踏鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年开始，被告温州市妙踏鞋业有限公司因生产需要向原告购买鞋材。2018年2月6日，被告温州市妙踏鞋业有限公司的法定代表人薛胜亮出具欠条一份，确认温州市妙踏鞋业有限公司尚欠原告货款57000元，双方同意该57000元被告温州市妙踏鞋业有限公司实际支付金额为40000元。嗣后，被告温州市妙踏鞋业有限公司支付10000元，至今尚欠原告30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市妙踏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶小秋30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告温州市妙踏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年五月二十八日法官助理陈珏代书记员 应梦茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更621号罪犯夏茂昆，男，1970年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔0203刑初172号刑事判决，认定被告人夏茂昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2017年3月21日起至2032年3月20日止。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏茂昆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬，2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯和毒品再犯，没收个人财产50000元履行500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯夏茂昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯和毒品再犯，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏茂昆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2031年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2740号 上诉人（原审原告）：孙军，男，1981年11月4日出生，汉族，唐山市开平区欣荣钢结构加工厂工人，现住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：开平区景苑市场管理办公室，住所地：唐山市开平区景苑市场。 负责人：陈学连，办公室主任。 被上诉人（原审被告）：唐山冀东房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区东城路西侧。统一社会信用代码：9113020069347278X3 法定代表人：刘冬彬，该公司董事长。 上诉人孙军因与被上诉人开平区景苑市场管理办公室、唐山冀东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递方式按照上诉人孙军送达地址确认书确认的地址邮寄了开庭传票，孙军无正当理由拒不到庭的参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑 悦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执181号申请执行人：王太宁，男，1949年7月15日生，汉族，住海门市。被执行人：黄育宇，男，1980年10月17日生，汉族，住海门市。申请执行人王太宁与被执行人黄育宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5303号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人人民币40000元，并负担案件受理费人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币506元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。后本院前往被执行人居住地执行，亦查无被执行人的具体下落及财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执779号林鹏飞、沈过坡、上海祥符园林绿化有限公司：关于申请执行人林鹏飞申请执行被执行人沈过坡、上海祥符园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人林鹏飞申请执行被执行人沈过坡、上海祥符园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0105执保316号石家庄市自然资源和规划局：关于憋XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。附：民事裁定书一份二〇二〇年五月七日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初902号原告：周扬帆，男，汉族，1978年1月28日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。被告：张智术，男，汉族，1961年12月24日生，住商城县。原告周扬帆与被告张智术民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬帆的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告张智术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周扬帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及其利息（从2015年3月2日起按照月利率2%计息至清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的岳父与被告系同村邻居。2015年3月2日（阴历二〇一五年正月十二日），被告以开旅游公司为由向原告借款10万元，约定月利率为2%，并于借款当日向原告亲笔书写借条一张。后此笔借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延。现诉至法院如所请。被告张智术未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日（阴历二〇一五年正月十二日），被告向原告借款现金10万元，并出具借条一张，载明“今借到张智术借周扬帆现金款壹拾万元整借款人张智术农历正月12日”。后此笔借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延。诉至法院如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张智术向原告周扬帆借款100000元，有当事人出具的证据及当事人陈述为证，故原告请求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方在借款时约定了利息，本院不予支持。被告张智术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智术于本判决生效之日起三十日内偿还原告周扬帆借款本金100000元。二、驳回原告周扬帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张智术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年五月十七日法官助理姜前勇书记员姚穆青
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执57号 申请执行人：孟祥在，男，1976年4月21日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：苏世雄，男，1991年9月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 孟祥在与孙世雄承揽合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙世雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥在于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金84350元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙世雄邮寄送达执行通知书及报告财产令，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，并进行以下调查措施: 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙世雄名下工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行信息，余额不足。通过委托衡水市桃城区人民法院对被执行人孙世雄下不动产、住房公积金账户、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其他财产信息进行调查，未发现其他可供执行财产。 2020年4月21日本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费强制措施。 本案申请执行标的款金额84350元，案件受理费954元，执行费1180元，本案已履行到位案款0元，未执行金额总计86484元。 本院认为，本案被执行人孙世雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行孟祥在在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙世雄新的财产线索，申请执行人孟祥在可向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛永辉 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 荣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1008号之三被执行人：付海伟，男性，1979年03月05日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人付海伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付海伟在财付通支付科技有限公司085e9858ec33f50d3ce1618b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币262.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之八申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉市农业投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：熊先胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市农业投资有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市农业投资有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初957号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴光华，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李国红，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴由富，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：庄云仙，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴光华、李国红、吴由富、庄云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴光华归还借款本金188312.35元及利息16611.24元（从2019年6月21日计算至2020年2月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告李国红承担共同还款责任，被告吴由富、庄云仙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：被告吴光华、李国红系夫妻关系。2015年10月15日，被告吴光华、吴由富、庄云仙与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月15日至2018年10月14日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.64604%；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告吴光华在借款人一栏签字，被告吴由富、庄云仙在保证人一栏签字。同日，被告李国红签订《借款人家属承诺函》一份，确认上述债务为夫妻共同债务，其本人愿意与借款人吴光华共同偿还该笔借款本息。2017年10月19日，原告向被告吴光华发放贷款200000元，借款到期日为2018年10月14日。被告吴光华支付借款利息至2019年6月20日并归还借款本金11687.65元，后未按约还本付息；被告吴由富、庄云仙也未履行保证义务。2020年4月14日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司；2017年10月19日至2018年10月14日，中国人民银行同期同档次基准贷款利率一年以内年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴光华、李国红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金188312.35元，并支付自2019年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告吴由富、庄云仙对上述款项承担连带清偿责任，被告吴由富、庄云仙承担保证责任后，有权向被告吴光华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告吴光华、李国红负担，被告吴由富、庄云仙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2003号罪犯梁炎，男，汉族，1988年6月5日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖1502刑初200号刑事判决，以被告人梁炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁炎确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁炎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯梁炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁炎减去自本裁定送达之日起至2020年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2703号 原告：韩贵明，男，1950年2月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘连波，男，1961年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区（村民委员会推荐）。 被告：韩毓松，男，1970年6月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告韩贵明与被告韩毓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵明及其委托诉讼代理人刘连波，被告韩毓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩贵明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告借款160000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，因原告的侄儿吴叶龙的朋友韩毓松由于在工地交保证金需要资金，经吴叶龙夫妻介绍向原告借款180000元，当时原告将其土地被征用的赔偿款积蓄从银行取出借给被告，双方约定每月按1分利息计算。2017年2月1日，被告归还了20000元，尚欠借款160000元。当时由被告韩毓松亲自立《借条》一份，承诺2019年2月10日至2020年2月10日，一年内先还100000元整，余下部分在下一年内还清，利息按1分计付。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直推诿未还，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告韩毓松辩称，借钱是事实，但我只借了160000元，付了57000元的利息，利息是按两分计算的，之后重新换的条子。我最开始借钱的时间是2016年10月左右，钱是吴叶龙转账给我的。 原告围绕其诉讼请求提交了一份《借条》原件、一份《借条》复印件。被告对原告提交两份《借条》的真实性均无异议。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年3月，被告因差欠资金，经原告的侄儿吴叶龙介绍向原告借款。当时，原告、被告及案外人吴叶龙一同开车前往银行取款并出借款项。当时，双方并未出具《借条》之类的债权凭证。2017年2月1日，被告韩毓松向原告出具《借条》一份，载明“今借到韩贵明人民币160000元整，大写壹拾陆万元整。（利息1分）此据借款人：韩毓松”。《借条》出具后，被告于2018年春节与吴叶龙一起到原告家中向原告现金支付了57000元。此后，被告于2018年再次向原告出具《借条》一份，与此同时，被告收回了前述2017年2月1日出具的《借条》原件。该份《借条》载明，“今借到韩贵明人民币壹拾陆万元整（￥160000元），利息1分。2019.2.10至2020.2.10一年内先还壹拾万元整。剩余部分在下一年还清。此据借款人：韩毓松5221011970××××××××2017.2.1”。 庭审中，原告主张被告向其现金交付的57000元，其中37000元为利息，另外20000元为本金。被告陈述向原告归还57000元时并未协商款项的性质。庭审辩论中，被告陈述应该向原告偿还160000元。 另，庭审中，原告主张向被告出借的款项为180000元。被告辩解只借款了160000元，且该款项为2016年10月，由被告吴叶龙向其转账交付。案外人吴叶龙目前瘫痪且不能言语。 本院认为，原告主张被告差欠借款160000元未归还，并提交了《借条》予以佐证，虽然原、被告双方在庭审中的陈述存在前后矛盾，但被告认可差欠借款160000元且在最后一次向原告出具《借条》时，仍然向原告出具了借款160000元的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合双方最后一次《借条》中载明的内容的事实，对原告主张被告归还借款160000元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告韩毓松于本判决生效后十日内向原告韩贵明归还借款本金160000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告韩毓松承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执914号伊川县城市管理局（申请执行人）、伊川县颐都足浴养生会所、郭荣国（被执行人）：伊川县城市管理局与伊川县颐都足浴养生会所、郭荣国行政非诉执行一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行8000元，申请执行人申请放弃4000元。至此，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2019）豫0329行审125号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1391号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁娟、卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：马朝军，男，1963年3月11日出生，济源市。原告济南迅龙商业保理有限公司诉被告马朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 史芳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保261号 黎东雄、广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司、罗涛、林贤文 关于申请人黎东雄与被申请人广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司、罗涛、林贤文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2354号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日冻结广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司的银行存款47580元（邮政945006010005648903），实际冻结47580元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2354号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2814号申请执行人：全必春，男，1975年2月7日出生，土家族，户籍地长沙市芙蓉区桐荫里46号2栋506号，现住长沙市天心区坡子街湖南省财贸医院宿舍。被执行人：唐活军，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县安定镇官塘西路61号上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初50号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，利息796.21元（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月1日起暂计算至2020年5月18日止），迟延履行期间的债务利息99.79元（以850000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月16日起暂计算至2020年5月18日止），案件受理费275元，执行费350元，合计31521元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐活军的银行存款31521元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  童广峰二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭春芝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1241号 申请执行人：许世云，男，汉族，生于1971年，初中文化，住重庆市梁平县。 申请执行人：陈久兵，男，汉族，生于1965年，初中文化，住四川省达县。 被执行人：巴中市三和建筑劳务有限公司。 法定代表人：王平，该公司董事长。 被执行人：张洪源，男，生于1976年，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行许世云、陈久兵与被执行人巴中市三和建筑劳务有限公司、张洪源建筑设备施工合同纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终616号民事调解书已发生法律效力。执行中经查，被执行人为另案申请人，现已进入执行程序，被执行人巴中市三和建筑劳务有限公司承诺另案执行到标的款后优先履行该案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终616号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张译丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保184号 雷姗姗、黄霞菲、郑丽卡： 关于申请人雷姗姗与被申请人黄霞菲、郑丽卡财产保全一案，本院于2020年4月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2122号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日冻结郑丽卡名下的银行存款102万元（农行），实际冻结71421元，冻结期限为一年，自2020年4月27日至2021年4月27日止；2020年4月27日查封被申请人郑丽卡名下位于南宁市良庆区龙村路7号碧水天和B区10楼1003号不动产权；2020年4月29日查封申请人雷姗姗名下位于南宁市江南区沙井大道56号华南城一期物流区3号广场A栋4E095、4E107号及位于靖西市新靖镇城中路商贸物流中心百色市项目A10栋0004402、0004401号不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2122号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月九日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初383号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：潘杰，男，汉族，1978年11月1日出生，住罗山县。被告：闵华（系潘杰之妻），女，汉族，1978年11月9日出生，住址同上。被告：雷豹，男，汉族，1982年3月9日出生，住罗山县。被告：包华（系雷豹之妻），女，汉族，1984年7月13日出生，住罗山县。被告：雷绍用，男，汉族，1968年11月24日出生，住罗山县。被告：王莉萍（系雷绍用之妻），女，汉族，1970年10月31日出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告潘杰、被告闵华、被告雷豹、被告包华、被告雷绍用、被告王莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷廷到庭参加诉讼，被告潘杰、闵华、雷豹、包华、雷绍用、王莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告潘杰、闵华立即偿还原告借款本金人民币480万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、依法判令被告雷豹、包华、雷绍用、王莉萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告潘杰以工程建设需要资金为由向原告申请借款人民币480万元，被告闵华出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告雷豹、包华夫妇和被告雷绍用、王莉萍夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为被告潘杰的该笔借款提供连带责任保证。后原告与被告潘杰签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额480万元，借款期限36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告雷豹、被告雷绍用与原告签订《保证合同》，同意为潘杰的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了480万元贷款，但被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告潘杰、闵华、雷豹、包华、雷绍用、王莉萍未予答辩。经审理查明，被告潘杰、闵华系夫妻关系，2016年12月22日，被告潘杰以工程建设需要资金为由向原告申请借款人民币480万元，被告闵华出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告雷豹、包华夫妇和被告雷绍用、王莉萍夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为被告潘杰的该笔借款提供连带责任保证。后原告与被告潘杰签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额480万元，借款期限36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告雷豹、被告雷绍用与原告签订《保证合同》，同意为潘杰的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了480万元贷款，但被告至今未偿还借款本金480万元及利息。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、贷款发放通知单、《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告潘杰、闵华在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告潘杰、闵华足额发放借款，被告潘杰、闵华亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张被告潘杰、闵华偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告雷豹、包华、雷绍用、王莉萍自愿为被告潘杰的该笔借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求被告雷豹、包华、雷绍用、王莉萍为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰、闵华于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：从2016年12月23日起至2019年12月23日止的利息按合同约定的月利率10.5‰计算；从2019年12月24日起至借款还清之日止的利息按约定的月利率10.5‰基础上加收50%计算）；二、被告雷豹、包华、雷绍用、王莉萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22600元，由被告潘杰、闵华、雷豹、包华、雷绍用、王莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年五月二十五日书记员  陈志想
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4800号原告：杭太稳，男，1959年5月19日生，汉族，居民，住海安市。委托诉讼代理人：申春兰，海安市大公法律服务所法律工作者。被告：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告杭太稳与被告乔红年劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭太稳及其委托诉讼代理人申春兰，被告乔红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭太稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费239925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原、被告就机插秧劳务一事达成书面协议。该协议约定：原告根据被告提供的稻种制作秧苗并进行秧池的正常管理，然后根据被告指定的时间和田块进行机械栽插。被告依据原告实际插秧的面积按每亩145元（其中秧制作为每亩65元）的标准向原告支付劳务报酬。截止2019年6月30日，原告已根据被告指定的时间和确定的全面完成了机插秧的任务。其中，从制作秧苗到进行机插秧面积为1299亩，仅制作秧苗为1078亩（此田亩为被告找他人机插），根据约定，被告应给付原告劳务费为145元/亩*1299亩+65元/亩*1078亩=258425元，另外应支付原告住宿费1500元，合计支付原告259925元，被告仅于2019年7月给付20000元，对于其余的239925元，经原告多次催要，被告总是以各种借口为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告乔红年辩称：1、双方之间订立是机插秧承揽协议，并不能简单看作是劳务协议。原告在履行协议过程中严重违约，原告只插一千亩左右的秧苗，没有完成约定的工作量，主要问题是在育秧过程中管理不善出现严重失误，造成出苗不整齐，出苗率特别低，根系没有盘好，造成不够大田栽插，秧根以及秧苗的素质不达标。2、被告为自救另花费40多万元购置秧苗请人栽植，才勉强把3000亩地种下去。且原告育的秧苗太差，栽插质量密度相当稀，严重影响了杂交稻种的花期相遇，由此造成的减产损失不完全统计有百万元。3、原告在规定栽插时间内没有完成栽插三期任务严重违背了合同法的规定，理应赔偿被告由此造成的损失。原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、2019年1月26日机插劳务协议一份，证明原、被告双方就机插秧达成协议，说明双方存在劳务关系以及明确如何结算报酬。2、2019年7月4日姚键成的验收证明一份，证明原告已经为被告完成了机插秧1299亩，被告指定的姚键成验收合格并出具了田亩面积。3、2019年7月4日杭太稳与王金荣通话录音，杭太稳与乔红年的通话录音，证明因被告方提供的稻种太少，原告明确告知被告种子太少影响以后的插秧机的秧苗盘根，被告方回答叫撒种撒稀点，秧苗时间放长一点，插秧的档距调大一点，对问题没有实际解决，导致秧苗稀少问题在被告而不在原告。4、种子供给数量明细，根据被告方提供每亩只有稻种2.36斤，证明根据被告提供的稻种每亩只有2.36斤。5、2019年5月21日，原告与被告微信聊天，证明原告就秧田的播种情况及时反馈给被告，从图中可以看出当时的稻种密度是很稀的而被告肯定了大拇指，说明当时稻种落谷的情况被告是认可的。6、2019年6月18日，原告与被告乔红年的通话录音；2019年6月28日，原告与被告聊天记录；2019年7月21日的谈话笔录。以上证据证明，插秧的时间、机器台数、插秧田块及面积均由乔红年确定，并证明由原告单独育苗和插秧面积系1299亩，并由被告方指派的姚建成验收。另外，被告乔红年认可原告完成面积为2400多亩，但尊重事实，原告主张1078亩育秧劳务费。针对原告提交的证据，被告乔红年发表如下质证意见：证据1，协议真实，协议只代表我和原告有劳务关系，不能代表他能完成劳务任务；证据2未约定是原告机插秧的面积，无任何证明他完成1299亩的插秧价值；证据3事实上每亩种子量2.2斤到2.5斤之间，被告给的种子量是每亩2.5斤左右；证据4每亩种子数差不多；证据5是播种以后发的图片给我，被告就随便回了一个；证据6，6月18日的通话录音与本案无关联，更加说明原告没有按时间要求插秧，6月28日的聊天记录真实性无异议，被告乔红年所表达的内容仅仅是鼓励的意思，7月21日的谈话笔录真实性无异议，但原告没有履行合同造成损失，谈话内容中的3000亩不是准确数据应该是2900多亩。被告乔红年为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、6月27日短信息发给原告，证明短信告知原告秧苗育的不好，同时发了一个原告聘请育秧人练恒斌短信也向他说明秧苗不好。2、证人唐某和姚某的证人证言，证明原告没有其许诺的技术和设备，且签订协议时没有如实告知，造成被告损失，原告应当承担相应的责任。针对被告提交的证据，原告杭太稳发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，不能达到被告证明的目的，他27日发的短信28日我们有微信进行答复，原告也给予了肯定；证人证言因系股东和合伙人，不予认可。经审理查明：2019年1月26日，原告杭太稳和被告乔红年订立机插秧劳务协议一份，部分内容约定如下：杭太稳负责育秧，栽插，进行秧池管理和病虫防治。杭太稳须按每亩25张秧盘做足秧床，每亩栽插25张以上，确保足够栽插。结算方式：按实际栽插面积每亩145元结算，插秧结束付总款项的50%，余款在12月10日前结清。2019年7月4日，姚锦成向原告出具田亩清单一份，合计面积为1299亩。后被告支付了原告20000元，原告向被告追要其余劳务费未果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，被告乔红年认可插秧的劳务费为80元/亩。另，对原、被告双方提交的证据进行认证分析，认为原告提交的证据6具有证明力，能够证明原告替被告完成2400亩，其中育秧并栽种的1299亩，现原告对另外的田亩主张1078亩的育秧费用不违反法律的规定。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告杭太稳与被告乔红年之间订立的《机插秧劳务协议》真实、合法、有效，该协议对原、被告双方均有拘束力，原、被告应全面履行协议。关于被告称该协议是承揽协议的辩称，因双方以书面形式明确约定为劳务协议，且原告履行的内容为将秧苗育出并栽插下田，该项履行标的符合提供劳务的特征，故对被告的该项辩称不予支持。关于劳务的数量和金额，原告提交的证据能够证明，原告杭太稳替被告乔红年育秧并栽种的田亩数为1299亩，单独育秧的田亩数为1078亩，再结合合同中的约定育秧并栽种的价格为145元/亩以及被告乔红年庭审中自认插秧的劳务费为80元/亩，故支持原告的劳务费为145元/亩*1299亩+65元/亩*1078亩-20000元=238425元。关于被告乔红年称原告严重违约，造成其重大损失的辩称，因证据不足，本院不予采信。对于原告主张的住宿费1500元，因与本案非同一法律关系，被告对此亦有异议，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告乔红年于本判决发生法律效力后十日内支付原告杭太稳劳务费238425元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，由被告乔红年负担4800元，原告杭太稳负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  王维标二〇二〇年五月十五日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2619号原告：张旺，男，汉族，1986年3月6日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：夏志勇，男，汉族，1988年12月16出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张旺与被告夏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加诉讼，被告夏志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还人民币壹万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年11月2日向原告借款10000元，并出具借条，双方约定于2019年11月20日还清欠款，到期后原告多次催要，被告一直未偿还。被告夏志勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告夏志勇在2019年11月2日向原告借款10000元并出具借条，载明：“今借到张旺人民币10000元整（壹万圆整）于2019年11月20日还清借款人：夏志勇2019年11月2日身份证：3403211988××××××××手机：130××××6909”，被告夏志勇于2020年4月20号通过微信转账向原告张旺偿还2000元本金。以上事实有原告的提供原告身份证复印件、户口本原件、借条原件、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民之间合法债权依法应受法律保护。原告提供的被告向其出具的借条真实有效,原、被告之间的借贷关系成立。原告对被告曾于2020年4月20号通过微信转账偿还2000元本金的当庭自认，真实有效本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，其中的合理部分予以支持，即扣除被告已偿还的2000元，被告还应偿还原告借款8000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张旺借款8000元；二、驳回原告张旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏志勇负担20元，由原告张旺负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年五月二十八日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢49号之三申请执行人：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，xx乡xx村人，农民。被执行人：鲁千民，男，1959年7月20日生，汉族，xx县xx镇xx村x组。芮城县人民法院（2013）芮商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁千民在x银行xx账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月十八日执行助理高雷书记员张庆
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初815号 原告：李永，男，生于1969年4月13日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被告：山东恒大人防工程防护设备有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：苏敦恒，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，生于1989年3月31日，汉族，该公司职工，住济南市。 原告李永与被告山东恒大人防公司工程防护设备有限公司（以下简称恒大人防公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人张怀国，被告恒大人防公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李永向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠货款80，520元及利息500元（以80,520元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至实际清偿之日止），计81,020元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告单位系合作关系，从2013年开始为被告加工机加工件，原告根据被告的要求完成加工，并且如约交付给被告，经结算，截止目前为止，被告仍有80，520元的货款未付给原告，原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决如上之诉讼请求。 恒大人防公司辩称，双方确实存在合作关系，对原告提供机加工配件总数额150,520元无异议，但对未付款金额及发票有异议，被告付款后原告没有提供发票，未付款金额应该是70,520元，已经支付给原告80,000元了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的入库单14份、财产保全告知书、民事裁定书、被告工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 李永与山东恒大人防公司工程防护设备有限公司系合作关系，自2013年起，李永根据恒大人防公司的要求为其加工配件，同时会为李永出具相应的入库单。2015年8月25日，李永为恒大人防公司加工3,680元的配件；2015年9月4日，李永为恒大人防公司加工21，656元的配件；2015年9月14日，李永为恒大人防公司加工5，454元的配件；2015年9月18日，李永为恒大人防公司加工17，252元的配件；2015年11月3日，李永为恒大人防公司加工6，080元的配件,2015年11月17日，李永为恒大人防公司加工7，232元的配件,2015年12月29日，李永为恒大人防公司加工8，338元的配件；2015年，李永为恒大人防公司加工15，360元的配件；2016年3月9日，李永为恒大人防公司加工8，028元的配件,2016年4月13日，李永为恒大人防公司加工7，866元的配件；2016年3月29日，李永为恒大人防公司加工13，812元的配件；2016年3月20日，李永为恒大人防公司加工26，242元的配件；2016年5月7日，李永为恒大人防公司加工7，400元的配件,2016年5月15日，李永为恒大人防公司加工2，120元的配件；以上共计加工150，520元的配件，经多次催要，恒大人防公司偿还部分加工款，仍欠80，520元未支付，故诉至法院。 本院认为，李永为恒大人防公司加工固定轴、中心轴等配件，李永与恒大人防公司之间已形成加工合同关系，本院予以确认。李永交付配件后，恒大人防公司应当及时支付货款，截止起诉之日恒大人防公司尚欠李永货款80，520元，恒大人防公司虽辩称其已支付给李永80,000元货款，尚欠70，520元未支付，但李永不予认可，恒大人防公司在本院指定的举证期间内亦未提供相应证据证实其主张，对其抗辩本院不予支持。现李永主张恒大人防公司支付货款80，520元，理由正当，本院予以支持。关于利息，李永主张以80,520元为基数，自立案之日即2020年2月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告山东恒大人防工程防护设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永货款80，520元及利息（以80，520元为基数，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，案件保全费830元，由被告山东恒大人防工程防护设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年五月六日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初994号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1329号天缘建材市场北区112号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦华，男，1972年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司职员。委托诉讼代理人：胡祖苗，男，1986年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。该公司职员。被告：苗发成，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地甘肃省金塔县。被告：闫金莲，女，1973年5月23日出生，汉族，住所地甘肃省金塔县。被告：闫克军，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地甘肃省金塔县。被告：王菊春，女，1978年3月14日出生，汉族，住所地甘肃省金塔县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告苗发成、闫金莲、闫克军、王菊春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。甘肃临工机械设备有限责任公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃临工机械设备有限责任公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 万   学   亮二〇二〇年五月二十日书记员 ?????李?豪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异36号案外人：刘博宇，女，1988年8月30日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：翟金彤，女，1964年11月20日生，满族，住址同上，系刘博宇的母亲。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘博宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘博宇称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1栋3单元1705号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人刘博宇对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2014年3月1日案外人刘博宇与源溪公司签订了《冠城国际房屋内部认购协议书》，当日案外人向源溪公司支付了842906元全部购房款，源溪公司为案外人出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人于本院查封前入住；源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人刘博宇在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，在本院查封前已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人刘博宇的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1栋3单元1705号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年五月二十九日书记员  常 数
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初172号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人袁维江，男，1999年2月19日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。现因本案于2019年12月1日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人袁维江犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维、检察员助理张声伊出庭支持公诉，被告人袁维江及其指定辩护人任勇、廖泽江到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年11月28日凌晨5时许，被告人袁维江行至黔西县“玩家国度”网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在电脑桌上的一部PPPOA51手机盗走，并盗刷手机内的支付宝等金额608元。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗手机现价值1288元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人袁维江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁维江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人袁维江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人袁维江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人袁维江到案后认罪认罚，被盗手机已追回发还被害人并退赔其经济损失800元，取得了被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2019年11月28日凌晨4时许，被告人袁维江窜至黔西县“玩家国度”网吧内伺机盗窃。当日凌晨5时许，被告人袁维江趁在该网吧上网的被害人刘某熟睡之机，将刘某放于187号电脑桌上的一部价值1288元OPPOA51手机盗走，并将所盗手机支付宝内的608元以扫码支付的方式盗走。 上述事实，被告人袁维江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人袁维江的供述与辩解、被害人刘某的陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、接受证据清单、证明、自述报告、购机收据复印件一张、调取证据通知书、银行流水单、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、谅解书、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁维江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1896元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁维江犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人袁维江归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；鉴于被盗手机已追回发还被害人，且被告人袁维江赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人袁维江的辩护人所提袁维江归案后认罪认罚；被盗手机已追回发还被害人，主动退赔被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁维江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩龙辉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更90号罪犯陈荣进，男，1995年2月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月2日作出（2013）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人陈荣进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈荣进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈荣进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈荣进减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初885号 原告：张勇，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：齐冰，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市浮阳大道19号气象大厦5楼。 负责人：张红旗，经理。 委托诉讼代理人：马宁，男，1986年3月3日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告齐冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30491元；二、诉讼费由被告方承担。 被告齐冰缺席无答辩。 被告天安财险沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。如车辆行驶证年检合格，驾驶人员驾驶证证件合格有效且无其他免赔情形，我司同意对原告合理合法请求在交强险财产限额内先行赔付；超出财产限额部分按保险公司约定和法律规定进行赔付；诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。请法院核实原告是否从另一被告获得部分赔偿，若有获得，相应部分请法院扣除。 案件事实 经审理查明，2019年12月24日8时，齐冰驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市与张勇驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告齐冰负事故的全部责任，张勇无责任。 被告齐冰驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为齐炳兰。该车在被告天安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告张勇所有的冀Ｊ×××××号车在因交通事故受损，其由单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车损失金额为29603元，鉴定费为888元。被告天安财险沧州支公司对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定，由本院委托经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车损失金额为21268元，鉴定费3000元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张勇因此次事故造成的损失为：车损21268元（依据河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，被告齐冰应承担全部赔偿责任。原告提交的河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司出具的鉴定报告，系原告张勇单方委托鉴定机构作出的，且被告天安财险沧州支公司不予认可，并申请重新鉴定，故对该鉴定报告本院不予采纳。因该鉴定报告本院未予采纳，故因该鉴定报告产生的鉴定费用，本院不予支持。被告河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，系本院依据合法程序委托有资质的鉴定机构出具的，本院予以采纳。被告齐冰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告天安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告天安财险沧州支公司应在该车所投交强险财产损失项下理赔限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失19268元，由被告天安财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿，以上共计21268元。待被告天安财险沧州支公司支付后，被告齐冰在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告齐冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告张勇各项损失21268元； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由原告张勇承担115元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担166元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；鉴定费3000元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘秋楠
四川省叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2474号 原告：宜宾生力泰医药有限公司,住所地宜宾市高县月江镇福溪工业园福石大道3号附1号,统一社会信用代码91511500765081885L。 法定代表人：谢波，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕平，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：刘辉，女，1980年4月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：沈春明，男，1988年8月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在审理原告宜宾生力泰医药有限公司与被告刘辉、沈春明买卖合同纠纷一案中，原告宜宾生力泰医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于七日内递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾生力泰医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年五月二十日 书记员  王婉怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3461号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：樊建新，男，1979年12月27日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告樊建新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告樊建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告樊建新于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年9月13日被告樊建新的该张信用卡透支本金97.34元,产生利息13508.54元、费用811.43元，以上合计14417.31元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月13日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14417.31元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告樊建新未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告樊建新于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年9月13日被告樊建新的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14417.31元，其中本金97.34元，利息13508.54元、费用811.43元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告樊建新签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告樊建新应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊建新于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14417.31元，并支付自2019年9月14日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告樊建新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计80元，由被告樊建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8306号 原告：嵊州市信业建设发展有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路95-8号。 法定代表人：闾品梁，董事长。 委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。 被告：绍兴亿尔达控股有限公司，住所地嵊州市三江街道一景路171号。 法定代表人：何斌。 被告：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告嵊州市信业建设发展有限公司（以下简称信业公司）与被告绍兴亿尔达控股有限公司（以下简称亿尔达公司）、叶宏灿民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议定于2020年2月5日开庭审理，但因新冠××疫情期间无法开庭审理而重新排庭，定于2020年3月16日开庭审理，但因副本送达失败，再次排庭，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任江杰到庭参加诉讼，被告绍兴亿尔达控股有限公司、叶宏灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信业公司向本院提出诉讼请求：1、被告亿尔达公司立即归还借款本金3640000元及欠息873600元，并支付自2017年7月1日起至付清日止以借款本金为基数按月息1%计算的利息；2、原告为实现债权所支付的律师代理费30000元及本案诉讼费用由被告承担；3、被告叶宏灿对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告亿尔达公司于2010年至2012年间，分多次向原告共计借款约800余万元，被告叶宏灿系该一系列借款的连带责任保证人。2017年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告本金人民币364万元，欠息873600元，但因被告无力清偿，故向原告出具了欠条一份，并约定了具体的还款计划，本金于2018年12月底还清，欠息于2017年10月底付清，自2017年7月起每月支付利息36400元，直至本金还清，被告叶宏灿仍为上述债务提供连带责任保证。但被告亿尔达公司并未按约履行还款付息义务，至今未支付分文，原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告亿尔达公司、叶宏灿未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 信业公司为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1、2017年6月21日由被告亿尔达公司盖章、被告叶宏灿签字向信业公司出具的欠条1份，证明被告亿尔达公司向信业公司结算借款事宜，尚欠3640000元本金未还，2015年7月至2017年6月的利息873600元未支付，并承诺本金于2018年12月底前还清，所欠利息于2017年10月底还清，2017年7月起每月支付所欠本金的利息36400元，同时被告叶宏灿对上述借款和利息由本人资产做担保、对信业公司造成的损失承担法律责任的事实； 2、银行汇（本）票申请书复印件2份、电汇凭证复印件2份，证明信业公司于2010年10月11日、2012年3月26日、2012年5月7日、2012年10月12日共汇款给亿尔达公司8214356元，信业公司已向亿尔达公司交付借款的事实； 3、《法律服务委托合同》和增值税普通发票复印件各一份，证明信业公司为实现债权所支出的律师代理费30000元。 亿尔达公司、叶宏灿未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院经审核认为，信业公司递交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对信业公司递交的证据予以确认并在卷佐证，对信业公司所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，信业公司与被告亿尔达公司间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告亿尔达公司于2010年—2012年向信业公司借款后并陆续将借款归还给信业公司，于是双方于2017年6月21日对借款本金和欠息签订欠条，被告亿尔达公司应当依照欠条约定及时返还借款本金和欠息；因双方约定2017年7月起每月支付36400元利息，折合成月利率为10‰即年利率12%，并未超过法律允许的年利率24%的范围。现信业公司请求判令被告亿尔达公司支付自2017年7月1日起至付清日止按月利率10‰计算的利息，不违反法律的规定，本院依法予以准许。信业公司主张律师代理费30000元，因双方在欠条中约定，被告亿尔达公司若违反欠条的还款计划，给信业公司造成的损失由被告亿尔达公司公司承担一切违约法律责任，信业公司为实现债权而支出的律师代理费理应属于因亿尔达公司未按约定返还借款并支付利息所造成信业公司的损失，且信业公司的代理律师也已按照与信业公司签订的法律服务委托合同出庭并履行了该合同约定的义务，故其主张的律师代理费应予以支持。信业公司主张被告叶宏灿对借款本金、欠息、利息、律师代理费和诉讼费承担连带清偿责任，虽信业公司提供的证据材料中未体现叶宏灿承担的是连带清偿责任，但欠条中约定叶宏灿对借款本金及利息（欠息）以本人的资产做担保，并对信业公司造成的损失承担违约法律责任，系属叶宏灿对亿尔达公司向信业公司的借款本息的偿付提供保证担保。因该保证担保未约定保证方式，故叶宏灿依法应按连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期间，故依法应确定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，欠条约定的尚欠借款本金应在2018年12月底前还清、至2017年6月止的尚欠利息应在2017年10月底止付清，2017年7月起的利息应按月付清直至本金还清止，则该部分利息应理解为在借款本金约定还清之日的2018年12月底前结清，故本案主债务履行期届满之日起六个月应确定为2019年6月30日前，而信业公司提供的现有证据又不能证明其在借款履行期届满之日起六个月内向亿尔达公司或叶宏灿主张过权利，故应确认叶宏灿对该笔借款本息的偿付已超过法律规定的保证期间，其保证责任依法可予免除；因叶宏灿的保证责任可免除，则对信业公司因本案所支出的律师代理费亦应由主债务人即亿尔达公司承担。因被告亿尔达公司、叶宏灿经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴亿尔达控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还嵊州市信业建设发展有限公司借款本金3640000元，支付至2017年6月30日止尚欠的利息873600元，并支付借款3640000元自2017年7月1日起至付清日止按年利率12%计算的利息； 二、绍兴亿尔达控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付嵊州市信业建设发展有限公司因本案支出的律师代理费30000元； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50994元，由绍兴亿尔达控股有限公司负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  王德君 人民陪审员  张柏全 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周晓梦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1538号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152号。法定代表人：刘媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘飞，男，1992年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人潘飞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对潘飞的上诉。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费839元，减半收取计419.5元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1298号 原告：易某，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张某，女，1994年8月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省怀远县。 被告：蔡某1，女，2018年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蔡某2，男，2019年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上两被告法定代理人:张某，女，1994年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系蔡某1、蔡某2母亲。 被告：蔡某3，男，2014年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蔡某4，女，2018年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 以上两被告法定代理人:强某，女，1991年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系蔡某3母亲。 原告易某与被告张某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告易某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易某负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月十三日 法官助理李玉峰 书记员宋莹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2557号 原告：娄彬，男，1990年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：娄建，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告娄彬与被告娄建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄彬与被告娄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月14日被告急需用钱向原告借款，原告通过微信转账向被告出借4600元，之后被告偿还部分借款，尚欠2000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 娄建辩称，被告不欠原告钱，之前双方合伙经营烧烤店。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月14日，原告通过微信转账给被告4600元。2019年9月13日被告微信转账给原告2000元，原告微信中称还欠2000元，被告认可。原被告曾合伙做过生意。 本院认为，被告主张本案争议的2000元系合伙费，该主张明显与原被告微信聊天记录相矛盾，本院不予采信，依据原被告微信聊天记录及微信转账情况，本院认定本案争议的2000元系被告向原告借款，因此原告要求被告偿还借款本金2000元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告娄建自本判决生效之日起十日内，偿还原告娄彬借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告娄建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终370号 上诉人（原审被告）：李国洪，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：江秀，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10970号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：本案系借款合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。四川江泽建筑劳务有限公司系本案原审被告之一，其住所地为四川省成都市武侯区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈露茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3276号被执行人：李方缘。刑事审判庭申请执行李方缘罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初112号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人李方缘至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李方缘的银行存款人民币55898元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十八日书记员 冯建辉