江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初873号 原告：曾某，女，1930年2月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托代理人：黄勇，男，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张炜，男，系江西赣信律师事务所（实习）律师，特别授权。 被告：钟某1，男，1952年5月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告长子。 被告：钟某2，男，1954年8月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告次子。 被告：钟某3，男，1961年10月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县,系原告三子。 被告：钟某4，男，1966年10月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告四子。 被告：钟某5，女，1956年生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系原告长女。 被告：钟某6，女，1964年9月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告次女。 被告：钟某7，女，1972年3月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告小女。 上列当事人赡养纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月13日进行了公开开庭审理。原告的特别授权代理人黄勇、张炜,被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某7到庭参加诉讼,被告钟某5、钟某6经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2020年5月起按顺序每月向原告支付赡养费2813元（支付顺序：长子、次子、三子、四子、长女、次女、小女，每人支付一个月，以后顺延），赡养费由按顺序轮到的子女向县社会综合福利院缴纳；2.判令各被告承担原告2019年9月至2020年4月的赡养费3643元／人／月（25504元已由钟某1、钟某7垫付）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚生有被告钟某1等四子三女，现均已成家立业，原告丈夫（离休干部）于上世纪八十年代去世。由于家庭及原告的身体状况原因，2019年9月2日原告被送到信丰县社会综合福利院养老，每月的费用约3900元。从2019年9月至2020年4月，原告在福利院的总费用为35328元，原告每月的实际收入1228元（抚恤金928元／月，高龄补贴100元／月，失地农民补贴200元／月），原告的收入无法满足在福利院养老。从2019年9月至今不足的费用都是由被告钟某1和钟某7垫付的。为保障原告老有所养，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.嘉定镇同益村委会出具的证明：证明原告曾某生育有七个子女；2.住养老人情况说明：证明原告自2019年9月2日起入住于信丰县综合福利院，以及基本身体状况；3.收据九份：证明自2019年9月至2020年4月在福利院产生的总费用为35328元，平均每月是3925.33元；4.赣南医学院第一附属医院疾病证明书、赣南医学院第二附医院出院记录：证明原告曾某年岁已大，身体状况很差，需要专业护理。 被告钟某1辩称：我母亲现在已经90多岁了，这几年身体很不好，有脑梗死，加速老年痴呆，之前在家里是轮流抚养，后面大家就不愿意了，在2019年9月2日我就送我母亲去了福利院到现在为止已经在福利院住了9个月。在福利院是3600元一个月，还有水电费100元一个月、还有医药费和送药费不固定。我认为这些费用要每个子女共同来承担。 被告钟某1为了证明其主张，向本院提供福利院收据：证明其已支付了原告在信丰县综合社会福利院2019年9月至2020年4月份应需缴纳的费用。 被告钟某2辩称：我的意见是接回来家里，轮流照顾，包吃包住，不要放在福利院。 被告钟某2未提供证据。 被告钟某3辩称：我的意见是居家养老，把老人接回来，轮流照顾，由我们几兄弟来轮流照顾，如果三个妹子愿意照顾，就一起轮，不愿意就我们四个兄弟来轮流照顾。 被告钟某3未提供证据。 被告钟某4辩称：原来我母亲在我那里住，然后轮流照顾就从我这接的去照顾，后来轮到谁就不来接了，就放在我家里。我的意见是轮流照顾，轮到谁就接的去谁家抚养。一、为什么轮不下去了？因为钟某1的老婆不准家婆进家门，钟某2、钟某3。钟某4三兄弟的房子老母亲曾某都住过。房屋自九七年建好后，老母亲一直住到现在。二、卫生问题，因为老母亲生活不能自理，轮到钟某1了，他老婆不认家婆，不给家婆洗澡、倒尿盆，所以钟某1瞒着钟某2、钟某3、钟某4将老母亲送往养老院。三、关于曾某住院和养老院的费用问题，我认为现在还够支付，曾某每月有一千二百元养老金，有一笔拆迁祖坟几万元的钱款被钟某1代领。四、钟某2、钟某3、钟某4三兄弟经过协商老母亲由四兄弟包吃包住每人轮流一个月在家养老。五、关于钟某1的为人处事和人品请法院到同益村委会找村干部调查一下，也可以找上西门小组村民：睢相应、睢相成、刘小银、钟林福、钟林寿、何建平了解一下，还有到110的记录调一下。 被告钟某4未提供证据。 被告钟某7辩称：如果他们要我们轮，我就轮，如果是去福利院，我就出钱。被告钟某1向法庭所提供的福利院的收据中，其中我交了三笔款：3600多元、3700多元、3800多元。 被告钟某5未答辩，未向法院提供证据。 被告钟某6未答辩，未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾某出生于1930年2月2日，其共生育钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7四男三女七名小孩，其子女都已成家。原告曾某现已享受国家福利金1228元／月（其中抚恤金928元／月、高龄补贴100元／月、失地农民补贴200元／月）。原先原告曾某由被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4四兄弟轮流赡养，后因如何来赡养原告，被告钟某1与其他兄弟发生矛盾、产生分歧，2019年9月2日被告钟某1在未与其他兄弟协商的情况下，与被告钟某7一起将原告曾某送到信丰县综合社会福利院养老，截止2020年5月11日，被告钟某1向福利院交纳了35328元钱（其中被告钟某7交了一部分）。现因应如何来赡养原告曾某以及被告钟某1、钟某7垫付的费用如何承担问题，各被告协商不成，导致本诉。 上述事实，由原告提供的证据，被告钟某1提供的证据以及到庭各被告的陈述，经庭审质证，可以认定。 本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。因此，本案七名被告对原告曾某都有赡养的义务。现本案争议的焦点：是各被告应采取何种方式来赡养原告曾某。本院认为，结合各被告的实际情况，同时又有利于原告曾某的生活，由各被告根据各自的家庭特点来灵活掌握，应采取原告曾某居家养老与福利院养老相结合方式来进行较为合理。对于有的被告就原告曾某享有的养老金以及祖坟拆迁款项应如何解决。因本案是赡养纠纷，属于不同的法律关系，因此，不宜并案处理，各被告可以自行协商解决。但对于原告曾某的养老金问题，本院认为，原告曾某的养老金是曾某的个人财产，如何处分是曾某的权利，但考虑到原告曾某年岁已高，认知上存有障碍，因此，原则上原告曾某由被告中哪一个赡养，即原告曾某随哪一个被告生活，其生活期间的养老金就归哪一个支配，期间原告曾某所需要生活费以及医疗费用等（除大病需住院治疗外）就由哪一个承担。这样来讲较为公平、合理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告曾某从2020年5月1日起由被告钟某1、钟某5、钟某7、钟某2、钟某3、钟某4、钟某6循环轮流每人赡养一个月直至原告曾某去世止； 二、驳回原告曾某其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟某1、钟某5、钟某7、钟某2、钟某3、钟某4、钟某6，各承担7.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 肖 文 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈梦轩