wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5685号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海。 委托诉讼代理人：朱增辉，男，系该农商行城西湖支行客户经理。 被告：蔡福兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：蔡福秀，女，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉被告蔡福兵、蔡福秀金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人朱增辉到庭参加诉讼，被告蔡福兵、蔡福秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉称，1、判令被告蔡福兵偿还原告债务38.6128万元（其中包括借款本金20万元、借款利息18.6128元，该利息计算截至2019年8月28日，此后利息按年利率17.589%计算至本金偿清日止）。2、判令被告蔡福秀对上述蔡福兵所负债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日,被告蔡福兵因建房需求资金与原告订立借款合同借款20万元,借款期限3年,到期日为2016年9月5日,合同期限内年利率13.53%,期限外年利率加罚利30%,即执行年利率17.589%。该笔贷款由蔡福秀提供连带担保。合同签订后原告依约将借款发放至被告蔡福兵账户。贷款到期后二被告没有依照约定履行其向原告偿还贷款本息的义务,原告虽多次催要,至今未果。 被告蔡福兵、蔡福秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向法庭提交证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、两被告身份证复印件，证明两被告身份信息及诉讼主体资格。 3、贷款申请、授信书、用款计划书、提款申请书、承诺书、借款承诺书、面谈记录、自然人贷款及主要成员签字印模、借款借据、个人借款合同、担保承诺书各一份，证明被告蔡福兵向原告借款20万元用于建房，双方约定借款期限及借款利率等，被告蔡福秀为上述借款提供担保，后原告发放借款的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 经审理查明,2013年9月5日,被告蔡福兵为建房向原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款20万元，被告蔡福秀为该借款提供连带保证，借款期限为三年，借期内利率为年利率13.53%，逾期上浮30%。借款期限届满后，经原告催要，被告蔡福兵至今未还借款本息。保证期间内，原告未向蔡福秀催款。 本院认为,原告与被告蔡福兵签订的借款合同没有违反法律强制性规定，合法有效。被告蔡福兵向原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款20万元，事实清楚、证据充分，借款到期后被告蔡福兵未按合同约定向原告偿还借款本息，应属违约并承担相应的民事责任。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉请被告蔡福兵偿还借款本金20万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。在六个月保证期间内，原告未向保证人蔡福秀主张履行保证责任，故被告蔡福秀依法应予免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蔡福兵偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，2013年9月5日起至2016年9月5日期间利息按年利率13.53%计算，此后利息按年利率17.589%（13.53%×130%）自2016年9月6日起计算至本金偿清之日止，于本判决生效后三日内一次性偿清； 二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092元，由被告蔡福兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 徐 可 人民陪审员 沈 阳 人民陪审员 卞林敏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 刘 路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7633号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：刘巧丽，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省惠来县××教育路××号，公民身份号码。被执行人：**赞，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省惠来县××教育路××号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘巧丽、**赞${案由}一案，本院（2019）粤0604民初20080号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7633号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审81号 申请执行人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人肖仁海。 委托代理人胡亮，该局工作人员。 委托代理人刘显林，该局工作人员。 被执行人刘天杰，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]第339号行政处罚决定书第一项即恢复林地原状。本院2020年4月22日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人于2018年1月至2019年5月，在重庆市开州区长沙镇兼善村2组（小地名：大毛坡），凤凰湾小区A区8、9号楼房外面租用土地修建停车场，擅自改变林地用途579平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定。2019年9月9日，重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对刘天杰作出开州林罚决字[2019]第339号行政处罚决定书，1、限期2019年10月5日之前恢复林地；2、罚款5790元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向开州区人民政府或重庆市林业局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月10日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人缴纳罚款5790元后未履行行政处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了《林业行政强制执行催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、询问笔录、现场示意图、现场照片、林业事先处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书（开州林罚决字[2019]第339号）、林业行政处罚执行催告书及送达回证、非税收入一般缴款书等。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局出的开州林罚决字[2019]第339号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第339号行政处罚决定书第一项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1513号之二原告：常州克拉赛克节能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区稻香路36号，统一社会信用代码913204123545366031。法定代表人：沈伟，该公司总经理。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人:张浙红。本院在审理原告常州克拉赛克节能科技有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州克拉赛克节能科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告常州克拉赛克节能科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州克拉赛克节能科技有限公司撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5270元、财产保全费4020元，两项合计9290元，由原告常州克拉赛克节能科技有限公司负担。审判员  周霞艳二〇二〇年五月九日书记员  鞠 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初505号 原告：江彤，男，2001年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆名翔影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处绿地迎江世纪城生活广场四层。 法定代表人：范嘉东，公司总经理。 原告江彤与被告安庆名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彤及其委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼。被告安庆名翔影院管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务报酬共计10460.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月至2019年10月在被告安庆名翔影院管理有限公司从事兼职工作，该公司拖欠四个月劳务报酬共计10460.54元一直未支付，原告多次索要未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息复印件、被告出具的拖欠员工工资明细表复印件、印章使用申请表复印件。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2019年5月，原告到被告处从事兼职工作，主要工作内容为前台服务，劳务报酬为每小时15元，按月结算，但被告仅支付原告两个月劳务报酬。截至2019年10月，被告累计拖欠原告7、8、9、10月四个月劳务报酬共计10460.54元（3855元+3753.54元+916元+1936元），故而成诉。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张其与被告之间形成劳务关系，并提交加盖被告财务专用章的工资明细表予以佐证，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬10460.54元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆名翔影院管理有限公司于本判决生效后七日内向原告江彤支付劳务报酬10460.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由被告安庆名翔影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4747号之一 申请执行人:黄庆利，男，1965年11月2日出生，住平阳县。 被执行人:赖良芳，男，1971年1月8日出生，住平阳县。 申请执行人黄庆利与被执行人赖良芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄庆利向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款359500元及利息，并负担案件受理费7503元、执行费52923元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人赖良芳所有的浙Ｃ×××××小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款359500元及利息，应负担案件受理费7503元、执行费5293元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月九日 书记员  陈建乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初684号原告：朱贤周，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张延华，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地，竹山县城关镇施洋路19号。负责人：范薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵应召、王肖，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告朱贤周诉被告张延华、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（下称人保财险竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告朱贤周、被告张延华、被告人保财险竹山支公司的委托代理人王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33320元[医疗费7233元、挂号费107元、生活补助费5000元、交通费500元、误工费20480元（4800元/月÷30天×128天）]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日20时45分，张延华驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型客车，在北京××路大浪淘沙对面中房香山苑起步时，与行人朱贤周发生刮撞，致朱贤周受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，张延华承担事故全部责任，朱贤周无责任。原告朱贤周受伤后于2019年6月10日在太和医院治疗，诊断为：左踝骨损伤。被告张延华驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车在人保财险竹山支公司购买交强险、商业险100万，并购买不计免赔。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：一、事故认定书；二、司机驾驶证、保单复印件；三、误工证明；四、病历、病情证明书、挂号单、医疗费发票、检查报告。二被告对交通事故事实及事故责任划分无异议。被告张延华答辩：投保交强险和三者险100万元，有不计免赔。被告人保财险竹山支公司答辩：1、核实有效证件的情况下结合原告的各项证据，在保险范围内承担赔偿责任；2、不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日20时45分，张延华驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型客车，在北京××路大浪淘沙对面中房香山苑起步时，与行人朱贤周发生刮撞，致朱贤周受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，张延华承担事故全部责任，朱贤周无责任。原告朱贤周受伤后于2019年6月10日在太和医院治疗，诊断为：左踝骨损伤。被告张延华驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车在人保财险竹山支公司购买交强险、商业险100万，并购买不计免赔。本院认为，原告朱贤周因交通事故受伤应得到相应的赔偿。被告人保财险竹山支公司作为鄂Ｃ×××××号小型客车交强险和商业第三者责任险的投保公司，应在其保险范围内承担赔偿责任。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。核实有效医疗费票据共计：7335.33元。关于原告朱贤周诉请的误工费，本院根据其伤情酌情支持两个月，误工费按4800元/月证据不足，本院按照居民服务业标准进行计算；关于原告朱贤周诉请的生活费，因其没有住院，本院不予支持；关于原告诉请的交通费，本院酌情支持100元。本院依法确认原告的各项损失：医疗费7335.33元、误工费6394.02元（38897元/年÷365天×60天）、交通费100元、共计13829.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告朱贤周各项经济损失共计13829.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇二〇年五月七日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审51号 申请执行人：唐山市生态环境局，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人：张友悦，男，任该局局长。 委托代理人：董志国，男，唐山市生态环境局迁安市分局局长，代理权限为特别授权。 委托代理人：许媛，女，唐山市生态环境局迁安市分局法规科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：梁志华，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省迁安市。 本院在审查申请执行人唐山市生态环境局向本院申请强制执行其作出的唐环罚字[2019]10-155号行政处罚决定书一案过程中，申请执行人以罚款已缴纳为由申请撤回其强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市生态环境局撤回对梁志华作出的唐环罚字[2019]10-155号行政处罚决定书的强制执行申请。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李亚娜
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初309号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，农商行办事员，代理权限：特别授权代理。 被告：梁汉，男，1974年2月27日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：韦乜欢，女，1975年8月24日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：陆仕常，男，1975年2月15日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告梁汉、韦乜欢、陆仕常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告梁汉、韦乜欢、陆仕常在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1．判令被告梁汉、韦乜欢清偿原告借款本金58,766.16元及利息16,816.65元，本息合计：75,582.81元（利息计算到2019年10月10日，自2019年10月11日至贷款本金清偿日的利息另外计算。）2、判令被告陆仕常对上述债务承担连带责任。3．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日被告梁汉因种植砂糖桔资金不足向原告下属机构古障支行（改制前称：西林县农村信用合作联社古障信用社）申请借款60,000元，借款用途：种植砂糖桔，借款期限三年，借款时间自2015年11月23日至2018年11月23日，借款执行年利率7.125%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告陆仕常自愿为借款做担保。原告与被告梁汉签订《个人借款合同》；原告与被告陆仕常签订《保证担保合同》，被告韦乜欢签有《共同还款承诺书》。被告梁汉2017年下半年开始不能正常结清贷款利息，造成贷款出现不良。借款到期后原告多洗上门催收，被告梁汉拒绝还款，截至2019年10月10日被告梁汉尚欠原告借款本金及利息75,582.81元，被告行为构成违约。 被告梁汉、韦乜欢、陆仕常未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书，用以证明被告梁汉向原告借款的真实意愿；3、身份证复印件，用以证明被告的身份；4、共同还款承诺书，用以证明被告韦乜欢作为借款受益人之一，自愿共同承担还款的事实；5、个人借款合同，用以证明原告和被告梁汉签订借款合同的事实；6、保证担保合同，用以证明原告和被告陆仕常签订保证担保合同的事实；7、借款借据，证明原告向被告梁汉发放贷款凭据；8、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证，证明被告尚欠原告贷款本息依据。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁汉、韦乜欢、陆仕常经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告梁汉因种植砂糖桔，以资金不足为由向原告下属机构古障支行（改制前称：西林县农村信用合作联社古障信用社）申请借款60,000元，借款用途：种植砂糖桔，借款期限三年，借款时间自2015年11月23日至2018年11月23日，借款执行年利率7.125%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告陆仕常自愿为借款做担保。原告与被告梁汉签订《个人借款合同》；原告与被告陆仕常签订《保证担保合同》，与被告韦乜欢签有《共同还款承诺书》。被告梁汉2017年下半年开始不能正常结清贷款利息，造成贷款出现不良。借款到期后原告多洗上门催收，被告梁汉拒绝还款，截至2019年10月10日被告梁汉尚欠原告借款本金及利息75,582.81元，被告行为构成违约。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告梁汉向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款60,000元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告韦乜欢签有《共同还款承诺书》，承诺共同清偿该笔贷款，故被告韦乜欢应共同清偿该笔贷款本金及其利息。被告陆仕常为被告梁汉的该笔贷款作保证担保，并承诺负连带偿还责任，故被告陆仕常是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及其利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求三被告清偿原告借款本金及其利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁汉、韦乜欢自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金58,766.16元及利息16,816.65元，本息合计：75,582.81元（利息计算到2019年10月10日，自2019年10月11日至贷款本金清偿日的利息另外计算。） 二、被告陆仕常承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告梁汉、韦乜欢、陆仕常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺尔专
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初265号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人罗林，男，1982年4月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，中共党员，山东珍之藏家具有限公司法定代表人，住所地济南市历城区，户籍地四川省南充市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年3月17日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人罗林犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员曲士军出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年9月份至12月份，被告人罗林分别以1000元和13500元的价格从他人处购买穿山甲鳞片三片和老虎牙齿一颗，并通过快递的方式运输至济南，其中穿山甲鳞片为自用，老虎牙齿为帮朋友张成宾代买。经鉴定，涉案的动物鳞片为穿山甲鳞片，动物牙齿为狮牙；穿山甲和狮均为被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物。经认定，涉案穿山甲鳞片价值为2329.8元。 综上，被告人罗林非法收购濒危野生动物制品二次，购买野生动物制品价值共计15829.8元。案发后，被告人罗林经电话传唤到案。 公诉机关认为被告人罗林的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，因被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人罗林三个月拘役并处罚金，可适用缓刑。 被告人罗林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、扣押清单、截图、户籍资料、被告人罗林的供述、证人证言、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人罗林非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，公诉机关指控其犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪成立。鉴于被告人罗林具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗林犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 马春燕 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 朱 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2808号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人戴芙，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人戴芙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初7156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人戴芙的银行存款231652.17元，或扣留、提取其应得收入231652.17元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执55号 陈永福、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的陈永福申请怀来恒天房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执296号申请执行人樊某某，男，1960年4月2日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘某乙，男，1978年6月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某丙，男，1974年11月13日出生，汉族，住山西省长治市上党区。被执行人罗某丁，男，1977年1月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人樊某某与被执行人刘某乙、王某丙、罗某丁劳务合同纠纷一案，申请执行人樊某某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4556号民事判决书向本院申请执行113523元。本院在受理该案后，依法于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无车辆、公积金、房产信息；本院于2020年4月20日对被执行人刘某乙、王某丙、罗某丁采取限制高消费措施，尚有113523元暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年五月二十八日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初343号原告：张良波，男，1988年3月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：代立军，男，1982年2月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告张良波与被告代立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张良波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借支款21800元。事实和理由：2017年3月28号，被告急需用钱打电话找我借钱20000元，我借20000元，打了借条，后来2017年7月15号又微信找我借2000元，说过年还，只还了200元，过后就再也没有还钱，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2020年4月28日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告张良波的起诉。案件受理费345元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年五月十三日书记员  谌美君
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初27号原告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦，统一社会信用代码915200007309791774。法定代表人：文舟，总经理。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊峰，男，公司员工。被告：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街313号3幢11-1，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人：陈荣伟，总经理。被告：张渝，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈荣伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。三被告共同委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。原告中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司）与被告重庆华远盛建筑劳务有限公司（以下简称华远盛公司）、张渝、陈荣伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中铁二局一公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令终止原告与被告之间的《郑万铁路香树湾隧道2号斜井建设工程施工劳务分包合同》；2．前述三被告共同返还原告超付的劳务费用10374468.70元及自起诉之日起至履行完毕时的资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；3．案件受理费及本案其他诉讼费用由上述三被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为前述三被告共同返还原告超付的劳务费用23373336.00元及自起诉之日起至履行完毕时的资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算），其余诉讼请求不变。事实和理由：因施工需要，中铁二局一公司与华远盛公司签订了《郑万铁路香树湾隧道2号斜井建设工程施工劳务分包合同》，中铁二局一公司为此累计支付华远盛公司工程款及劳务费32334613.00元。经双方最终核算，中铁二局一公司应支付工程劳务费8961277.00元，超付了23373336.00元，华远盛公司应当返还。同时，被告华远盛公司的法定代表人及唯一股东是被告张渝，监事是被告陈荣伟，且张渝、陈荣伟系夫妻关系，与被告华远盛公司存在人格混同及财产混同情形，张渝、陈荣伟应当对前述债务承担共同返还责任。被告华远盛公司、张渝、陈荣伟在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系铁路建设工程分包合同纠纷，案涉工程在重庆市巫山县三溪乡境内，双方当事人住所地分别在重庆市和贵州省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区案件，本院的级别管辖为案件诉讼标的额2000万元及以下。原告中铁二局一公司增加诉讼请求后，案件诉讼标的额超过了我院级别管辖范围。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案应移送至成都铁路运输中级法院审理。法信超链：裁判487篇期刊3篇×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 欣审 判 员  赵 彬人民陪审员  刘正生二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张丽丽书 记 员  何云艳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初637号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为桂B1XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区前曹公路、徐曹公路路口北侧约5米处，被民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.33毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为张某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处张某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月二十八日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初411号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地祁门县。 法定代表人：程新啟，该分公司经理。 被告：吴永红，男，住安徽省祁门县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告吴永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。 案件受理费25元，由黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑维成
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特5号申请人：阜阳筑诚置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道界首路266号海亮上府3#住宅楼206室，统一社会信用代码91341200MA2RJHNYXT。法定代表人：郑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：阜阳市自然资源和规划局（原机构名称为阜阳市国土资源局），住所地安徽省阜阳市府前路100号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托诉讼代理人：吴顺和，该局工作人员。委托诉讼代理人：韩宪生，该局法律顾问。申请人阜阳筑诚置业有限公司（以下简称筑诚公司）与被申请人阜阳市自然资源和规划局（以下简称自然资源规划局）申请撤销仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会作出（2019）阜仲字第75号仲裁裁决，裁决：一、被申请人阜阳筑诚置业有限公司于本裁决送达之日起十日内支付申请人阜阳市自然资源和规划局违约金人民币45762415元。二、被申请人安徽宏蕴装饰工程有限公司对上述第一项裁决的违约金承担连带清偿责任。三、本案仲裁费151200元(申请人已预缴),由被申请人阜阳筑直诚置业有限公司、安徽宏蕴装饰工程有限公司连带承担(直接支付给申请人)。裁决后，筑诚公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。筑诚公司申请认为：一、裁决书对阜阳市自然资源和规划局是否完成“净地交付”故意不作明确认定，故意见曲解“净地交付”的概念；二、裁决书对阜阳市自然资源和规划局是否应当承担违约责任故意不作正面回答，故意混淆“违约责任”和“赔偿损失”两种不同的责任形式；三、裁决书对阜阳筑诚置业有限公司是否存在“中止支付”的法定事由未作任何回答，故意回避本案争议的焦点问题，枉法裁决。自然资源规划局辩称：案涉土地的使用权在2017年就被阜阳市人民政府公告收回，该土地不存在土地瑕疵，答辩人并未违约。本案不存在申请人应当“中止支付”土地出让金的法定事由。裁决书认定事实清楚、证据确实充分，裁决结果合法，申请人的撤销事由不合法法律规定，请求法院依法驳回其申请请求。本院经审查认为，双方当事人争议的国有建设用地使用权出让合同实际履行情况以及双方履行合同的违约责任等事宜属案件实体纠纷，应由当事人分别对其主张进行举证，并承担相应的举证责任，仲裁委员会在审查认定证据的基础上自主审查判断，独立行使仲裁权利。筑诚公司申请认为自然资源规划局未履行“净地交付”的义务，应当承担违约责任，筑诚公司存在“中止支付”的法定事由，在仲裁中其已经主张，并经仲裁庭组织举证质证，该部分事宜属于合同履行中双方权利义务及违约责任的认定问题，属于仲裁庭实体审查部分，不属人民法院审查范围，筑诚公司以此认为阜阳仲裁委枉法裁决的理由缺乏依据，本院不予采信。综上，申请人筑诚公司的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回阜阳筑诚置业有限公司的申请。案件受理费400元，由阜阳筑诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年五月二十八日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初517号 原告：郑明端，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑立海，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏观鸟，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林群，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郑明端与被告郑立海、魏观鸟、林群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明端、被告郑立海到庭参加诉讼，被告魏观鸟、林群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明端向本院提出诉讼请求：一、判决郑立海偿还其借款本金150000元及利息（按月息2%计算，自2018年9月3日起算至实际还清之日为止）；二、判决魏观鸟、林群对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：郑立海因资金周转需要，于2018年9月3日向其借款150000元，后郑立海出具借条一份供其收执，约定利率为月息3%计算，并约定因不能及时清偿债务，其因实现债权产生的一切费用由郑立海负担。魏观鸟、林群自愿为郑立海承担连带责任，并在借条上签字担保。后其多次催讨，郑立海、魏观鸟、林群均拒不偿还款项。 郑立海辩称，其向郑明端借款150000元是事实，但期间有还过款项，微信×××元转了11次，支付宝转了10000元，差不多还了50000元，其他事实没有意见。 魏观鸟、林群均未作答辩。 郑明端围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，经郑立海庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的法庭陈述和采信证据，本院认定事实如下： 郑立海因资金周转需要，于2018年9月3日向郑明端借款150000元，后郑立海出具借条一份，并约定利率为月息3%计算，并约定因不能及时清偿债务，其因实现债权产生的一切费用由郑立海负担。魏观鸟、林群自愿为郑立海承担连带责任，并在借条上签字担保，后郑立海偿还利息51250元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑立海向郑明端借款150000元，有郑立海亲笔出具的借条为据，借款后，应扣除郑立海已偿还的款项，郑立海尚欠郑明端借款本金150000元及相应利息；魏观鸟、林群自愿为上述借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任郑明端的诉讼请求，于法有据，可予支持；魏观鸟、林群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑立海应于本判决生效之日起十日内偿还郑明端借款本金150000元及利息（利息按月利率2%自2018年9月3日起计算至借款付清之日止，扣除已支付的51520元）。 二、魏观鸟、林群对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向郑立海追偿。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由郑立海、魏观鸟、林群共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  潘强 二0二0年五月十八日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1308号之一原告：牛晓兰，女，汉族，1979年4月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘盛华投资管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间，统一社会信用代码：91411403579241435J。法定代表人：祁明合，系该公司执行董事兼总经理。被告：商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县建设路力达二期北门西1间至2间，注册号：411426000013522。法定代表人：孟祥志，系该公司负责人。被告：祁明合，男，汉族，1948年11月10日出生，住所地河南省商丘市。被告：苗珍，女，汉族，1988年5月8日出生，住所地河南省郑州市金水区。被告：刘红伟，男，汉族，1981年6月9日出生，住所地河南省商丘市。被告：孟祥志，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。原告牛晓兰与被告商丘盛华投资管理有限公司、商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司、祁明合、苗珍、刘红伟、孟祥志借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告牛晓兰于2020年5月12日自愿撤回对被告苗珍、刘红伟的起诉。本院认为，原告牛晓兰在诉讼过程中自愿撤回对被告苗珍、刘红伟的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛晓兰撤回对被告苗珍、刘红伟的起诉。审判员  崔永辉二〇二〇年五月十三日书记员  司艺伟
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终737号 上诉人（原审被告）：姜守光，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：姜守恒，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。 上诉人姜守光因与被上诉人姜守恒义务帮工受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。对于残疾赔偿金，应按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。本案，姜守恒左手臂被机械挤伤，构成五级伤残，残疾赔偿金不应再按照农村居民标准计算，故应撤销一审判决，发回一审法院重审。同时，姜守光对双方当事人是否构成义务帮工关系及责任的承担比例提出异议，一审在重审时应注意结合全案事实依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初4616号民事判决； 二、本案发回山东省莒县人民法院重审。 上诉人姜守光二审预交的案件受理费5078元，予以退回。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王莹莹 书记员梁虹
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执2558号申请执行人杭州亚运村建设有限公司被执行人浙江京城中奥电梯有限公司本院在执行申请人杭州亚运村建设有限公司申请执行与浙江京城中奥电梯有限公司（2019）浙0109民初18023号买卖合同纠纷一案中，浙江京城中奥电梯有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初154号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司工作人员。被告：博兴县广播电影电视局，住所地：山东省博兴县博城五路369号。法定代表人：郝崇凯。原告北京河图创意图片有限公司与被告博兴县广播电影电视局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-012225564；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(博兴广播电视台)中使用了涉案摄影作品EP-012225564，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年五月二十八日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执15号 郝致贵、怀来县沙城汇文广告设计工作室 本院执行的郝致贵申请怀来县沙城汇文广告设计工作室国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人怀来县沙城汇文广告设计工作室自动履行，执行金额13427元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执138号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司海东乐都支行。   法定代表人：谢某。   委托代理人：狄某。   被执行人：洛某，现住海东市。   本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司海东乐都支行与被执行人洛某金融借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）青0202民初1880号民事调解书已发生法律效力，因被执行人洛某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海东乐都支行向本院申请强制执行，要求被执行人洛某给付借款本金及利息236751.20元，本院于2020年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人洛某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人洛某于2020年5月27日已履行全部案款的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司海东乐都支行于2020年5月28日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执138号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年五月二十八日   书记员 李海娟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1840号 原告：尚显扬，男，1961年2月2日生，汉族，住织金县。 被告：周焕刚，男，1987年8月8日生，汉族，住织金县。 原告尚显扬与被告周焕刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚显扬庭参加诉讼，被告周焕刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚显扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周焕刚一次性支付所欠原告货款47372元。2、本案诉讼费用由被告周焕刚承担。 事实及理由：原告系从事日杂百货经营的个体户，未取字号。被告于2016年至2017年4月期间在原告处购买啤酒，2017年5月3日结算欠原告啤酒货款23872元；同年欠原告金刺梨饮料、花生牛奶、鸡蛋等货款31000元，出具欠条交原告收执。后经原告多次催收，被告于2019年4月2日还款4500元，并向原告承诺2019年7月还10000元，同年12月还清所有欠款。但至今被告未再偿还所欠原告货款，多次催收，被告均拒绝接听原告电话。基于被告已以实际行为表明不履行义务，现诉至织金县人民法院，请求实现如前诉请。 被告周焕刚未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年至2017年8月期间，被告在原告处采购啤酒、金刺梨饮料、花生牛奶、鸡蛋等货物。2017年5月13日、8月28日双方结算，被告共计欠原告货款54872元，被告向原告出具了欠条，其中2017年5月13日欠款23872元，2017年8月28日欠款31000元。2019年4月2日，被告支付了原告4500元，诉讼中，2020年5月24日，被告支付原告3000元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、微信记录经庭审核实，并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告应按约定支付相应货款，逾期承担违约责任。原被告在结算时，未约定给付时间，因此，原告可即时要求被告给付货款，故对原告要求被告支付所欠货款的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周焕刚在本判决生效后十日内一次性支付原告尚显扬的货款47372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告周焕刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  岳廷娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3972号 申请执行人王铁龙，男，1968年10月3日生，汉族，住河北省保定县。 被执行人河北天用建筑工程有限公司，住所地在河北省石家庄高新区。 法定代表人刘庆喜，该公司总经理。 王铁龙与河北天用建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月25日做出的(2018)苏0111民初2158号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告河北天用建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王铁龙劳务报酬30690.5元。二、驳回原告王铁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告河北天用建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁龙向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人河北天用建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位31257.5元。本院已对被执行人河北天用建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3972号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人河北天用建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位31257.5元。本院已对被执行人河北天用建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3972号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初861号原告:张五喜，男，1946年6月3日生,汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:李仙桃，女，1946年8月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:姚凤枝，女，1969年9月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:张某4，男，1990年1月19日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:石玲玲，女，1991年8月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:张某1，男，2011年6月30日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:张某2，女，2015年11月4日生，汉族，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人:张某4（系张某1、张某2父亲），即第四原告。原告:张某5，男，1991年8月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:姜琴，女，1992年8月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:张某3，女，2019年9月30日生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人:张某5（系张某3父亲），即第八原告。上述十位原告共同的委托诉讼代理人:何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组。负责人:唐先华，组长。原告张五喜、李仙桃、姚凤枝、张某4、石玲玲、张某1、张某2、张某5、姜琴、张某3与被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组（简称排楼组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张五喜、李仙桃、姚凤枝、张某4、石玲玲、张某1、张某2、张某5、姜琴、张某3共同的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告排楼组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张五喜、李仙桃、姚凤枝、张某4、石玲玲、张某1、张某2、张某5、姜琴、张某3向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向十原告每人支付林木款100元,总计1000元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告全部排楼村民组集体经济组织成员,家庭成员关系如下,户主为张五喜,妻子李仙桃,媳妇姚凤枝,孙子张某4、孙媳石玲玲,张某4、石玲玲生子女张某1、张某2,孙子张某5、姜琴生女张某3。姚圩村境内牛山等山场属排楼村民组等十个村民组所有,2018年下旬村民组将部分林木砍伐出卖,排楼组领取林木款14700元,2019年初排楼村民组的每位村民分得林木款100元,被告以原告家庭成员不是经济组织成员为由没有分发补偿款,严重侵犯原告权益,为此依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的：1、原告户口簿，证明原告为排楼组集体经济组织成员，享有分享林木款的权利。2、山林权证、唐太平证人证言，证明：（1）砍伐林木的山场属于排楼等村民组所有；（2）排楼组分得林木款14700元，由时任组长唐功德领取。3、领款表，证明排楼组分得林木款14700元。4、高带枝、姚胜姣证言，证明排楼组每位村民分得林木款100元。排楼组未作答辩，亦未举出证据。本院对原告提交的证据经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家庭成员关系如下,户主为张五喜,妻子李仙桃,媳妇姚凤枝,孙子张某4，孙媳石玲玲,张某4、石玲玲生子女张某1、张某2,孙子张某5，孙媳姜琴，张某5与姜琴生女张某3。其中张五喜、李仙桃、姚凤枝、张某4、张某1、张某2、张某5户籍在排楼组。姚圩村境内牛山等山场属排楼组等十个村民组所有,2018年下旬十个村民组将部分林木砍伐出卖,排楼组领取林木款14700元。2019年初排楼村民组的100位村民每位村民分得林木款147元,排楼组以十位原告以及其他三十多位村民不是该组集体经济组织成员为由没有分发补偿款,原告故起诉。本院认为，张五喜、李仙桃、姚凤枝、张某4、张某1、张某2、张某5户籍在排楼组，应认定其具有该村民组集体经济组织成员资格,应当享有该组村民同等的村民待遇。讼争林木款属于排楼组集体所有，村民组将分得林木款分给每人147元,但未分给原告，侵害了该六位原告的集体经济组织成员权益，应承担给付同等林木款的责任。林木款总计14700元，应参与分配的村民目前总计为129位，每人可分得113.95元。张五喜等七位原告诉请被告支付每人林木款100元，符合法律规定，予以支持。其余原告并非该组村民，其无权分得林木款，对其诉讼请求应予以驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九、第六十条第二项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组于本判决生效之日起五日内给付原告张五喜、李仙桃、姚凤枝、张某4、张某1、张某2、张某5林木款各100元，合计700元；二、驳回原告石玲玲、姜琴、张某3的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年五月十五日法官助理陶家香书记员陈树满附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1105号 申请执行人：蓝何林，男，1986年3月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：杨洁秀，女，1988年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人蓝何林、杨洁秀与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人蓝何林、杨洁秀自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初3472号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年五月三十一日 代理书记员  邱全乐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘应江，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范新华，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省潢川县。一审被告（二审被上诉人）：郑州净瓶集团有限公司。住所地：河南省新密市米村镇创业园。法定代表人：刘如超，该公司董事长。一审被告（二审被上诉人）：河南省力恒建筑工程有限公司。住所地：河南省林州国家红旗渠经济开发区综合办公楼。法定代表人：牛少华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人刘应江因与被申请人范新华及一审被告郑州净瓶集团有限公司（以下简称净瓶公司）、河南省力恒建筑工程有限公司（以下简称力恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘应江申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1．诉讼之前，刘应江与范新华在米村镇政府、米村镇派出所、新密市保障农民工工资支付工作领导小组办公室的监督和见证下已经达成最终结算协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，范新华申请对工程造价进行鉴定，应不予鉴定，但一审法院违反法律规定进行鉴定，属于适用法律错误、程序违法。2．二审判决认为范新华在政府部门调解过程中作出的让步并不意味着其在诉讼阶段对该项权利的放弃错误。请求依法再审。本院经审查认为，范新华为涉案工程的实际施工人，其依约完成了主体工程的施工。由于刘应江未能及时支付劳务报酬，范新华带领工人到米村镇政府上访，2018年12月7日，经米村镇政府、米村镇派出所、新密市保障农民工工资支付工作领导小组办公室协调，涉案工程的发包人净瓶公司（甲方）、总承包人力恒公司（乙方）、刘应江（丙方）、范新华（丁方）经协商达成了《关于支付范新华净瓶综合办公楼项目工地工人工资四方协议》。从《关于支付范新华净瓶综合办公楼项目工地工人工资四方协议》引言部分可以看出，该协议是在米村镇政府、新密市保障农民工工资支付工作领导小组办公室监督下达成的，同时也是在四方重新进行核算的基础上签订的，四方最终确认共计拖欠丁方农民工工资48万元。结合范新华同日出具的保证书，应认定《关于支付范新华净瓶综合办公楼项目工地工人工资四方协议》系对涉案工程劳务报酬的结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，一审法院对涉案工程主体的工程量进行司法鉴定不当。综上，刘应江的再审申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理王琪书记员朱韶冬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4847号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黎威增，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人：莫海伍，男，1973年6月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：甘发浩，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。 被告人黎威增、莫海伍、甘发浩盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1669号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日就被告人黎威增、莫海伍、甘发浩刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黎威增罚金人民币2000元、莫海伍罚金人民币2000元、甘发浩罚金人民币2000元，共同退赔被害人关某经济损失人民币6375元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人莫海伍在财付通支付科技有限公司的存款人民币1159.34元，上述款项已作退赔款发还给被害人关某。除此，其他协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黎威增、莫海伍、甘发浩发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人莫海伍的银行存款人民币1159.34元，并作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4847号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁毅娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初473号原告：彭春浩，男，1983年2月21日出生，住镇江市。原告：陈勇，男，1986年1月15日出生，住镇江市。原告：戚定超，男，1985年6月18日出生，住镇江市。原告：江文娴，女，1983年12月17日出生，住镇江市。原告：眭春辉，男，1982年1月3日出生，住镇江市。原告：缪苗，女，1987年12月26日出生，住镇江市。原告：贡剑楠，男，1987年8月29日出生，住镇江市。原告：蔡超，女，1987年5月30日出生，住镇江市。原告：施玮玮，女，1982年8月20日出生，住镇江市。原告：刘涛，男，1978年9月26日出生，住镇江市。原告：郭怡，女，1982年11月28日出生，住镇江市。原告：张猛，男，1990年2月4日出生，住镇江市。原告：孔春榕，女，1980年8月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：吴茗，女，1984年10月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：徐抑非，男，1987年2月25日出生，住镇江市。原告：严叶，女，1992年11月19日出生，住镇江市。原告：梁琴，女，1982年8月3日出生，住镇江市。原告：王琦，男，1991年3月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：王蕾，女，1984年9月18日出生，住镇江市。原告：王斐，女，1990年4月14日出生，住镇江市。原告：唐江峰，男，1990年5月27日出生，住镇江市。原告：陈诗盈，女，1989年9月12日出生，住镇江市。原告：胡奥朋，男，1984年11月15日出生，住镇江市。原告：王熙，女，1984年1月17日出生，住镇江市。被告：三匠科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321102MA1YFUAJ2X，住所地：镇江市京口区苏宁广场B座3611室。法定代表人：臧马俊，该公司负责人。被告：陈鑫，男，1991年4月24日出生，住镇江市新民。被告：朱梦艳，女，1990年11月10日出生，住阜宁县。原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙与被告三匠科技（镇江）有限公司、陈鑫、朱梦艳建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  杨毅二〇二〇年五月六日书记员  陈香
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保38号申请人：杨廷武，男，1977年12月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人:穆贵煜,贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡云，男，1992年6月24日生，汉族，现住贵州省兴义市。申请人杨廷武于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人胡云名下价值50000元的银行存款、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为50000元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡云名下价值50000元的银行存款、车辆。案件申请费520元，已由申请人杨廷武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十二日书记员  张精芮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15203号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：邹孟良，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地为四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邹孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告邹孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金36,528.60元；2、判令被告支付原告贷款利息1,582.62元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息385.26元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,528.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日，首次还款日为2017年12月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告邹孟良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日，首次还款日为2017年12月14日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金36,528.60元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邹孟良未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告邹孟良归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告邹孟良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹孟良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金36,528.60元；二、被告邹孟良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,582.62元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息385.26元；三、被告邹孟良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金36,528.60元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.21元(已减半收取)，由被告邹孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执342号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢12-3，统一社会信用代码915000005734131955。 被执行人：唐国勇，男，汉族，1973年09月22日出生，重庆市南岸区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与唐国勇借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金87083元，并承担该案执行费1206元，合计88289元。被执行人银行转账32027.65元，被执行人尚欠申请人56261.35元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执342号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 张灵庆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6360号 原告：嵊州市新剡东印染股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗东路388号1号厂房。 法定代表人：吴富海。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：海宁木木木纺织有限公司，住所地海宁市马桥街道支宁东路6号。 法定代表人：虞林峰。 原告嵊州市新剡东印染股份有限公司（以下简称“新剡东公司”）与被告海宁木木木纺织有限公司（以下简称“木木木公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新剡东公司的委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告木木木公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新剡东公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费163152.57元及自起诉日起至付清日止按银行同期同档贷款利率计算的资金占用损失。经当庭释明，原告同意资金占用损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：原、被告之间存在加工业务关系，原告为被告布料进行染色加工。2018年2月至今，被告共计应付原告加工费213152.57元，已付50000元，尚欠163152.57元。原告多次向被告催告结清货款，但被告有意推诿，认账不付。 木木木公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.增值税专用发票三份及相应认证情况（申请本院向国家税务总局海宁市税务局调取），拟证明原、被告之间存在加工承揽关系，被告应付原告加工费213152.57元的事实；2.发货单二十三份，拟证明原、被告之间存在加工承揽关系的事实；3.电子承兑汇票打印件及相关背书情况一份，拟证明被告向原告支付50000元加工费的事实；4.证人王某和徐某的证言，拟证明原、被告之间存在真实的交易。其中，证人王某陈述：其是皖Ｋ×××××号车辆的驾驶员，负责给原告送货，曾根据原告委派多次送货至虞林峰的公司，货送至后将相应的发货单交由虞林峰或者公司其他工作人员签字后交回给原告，但虞林峰的公司名称记不清了。证人徐某陈述：其是皖Ｋ×××××号车辆的实际车主，长期受雇于虞林峰夫妻为其公司送货，曾多次从木木木公司和海宁峰扬进出口有限公司送货至原告公司，相应的运输费由虞林峰老婆支付。本院经审查认为，上述证据，除证据2中部分发货单的收货人身份不明故真实性无法确认，其余证据均符合证据三性，相互之间能够形成完整的证据链，故本院予以采信。综上，本院认定事实如下：原、被告之间存在染色加工业务关系，原告为被告的布料进行染色加工，但双方未签订书面合同。2018年4月至5月，原告向被告开具三份染色加工费增值税专用发票，共计金额213152.57元，被告均进行了认证。至今，被告仅以电子承兑汇票方式支付给原告50000元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据被告法定代表人虞林峰在部分发货单中签字，期间又向原告支付部分款项等事实以及证人王某和徐某的证言，可以认定双方之间存在加工合同关系；结合原告向被告开具共计213152.57元的发票，被告进行认证的事实，可以认定被告应付原告加工费为213152.57元。被告作为定作人，应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定且未能补救的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方未约定付款期限，原告实际交付成果时间亦不明，但被告已对相应的发票进行认证，在其未对交付成果时间特别提出异议的情况下，可以最后一份发票开具的日期作为付款期限。因至今被告仅支付50000元，故原告要求被告支付剩余163152.57元加工费的诉讼请求成立；原告另主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的资金占用损失，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，新剡东公司的诉讼请求成立，本院予以支持。木木木公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 海宁木木木纺织有限公司支付嵊州市新剡东印染股份有限公司染色加工费163152.57元及该款自2019年9月9日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，由海宁木木木纺织有限公司负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  吴梅勤 人民陪审员  张天枫 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马胜男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执269号之二申请执行人武汉市蔡甸区成兴恒建筑设备租赁站，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉乐村六家庄191号。申请执行人尹恒，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人冯又平，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。武汉市蔡甸区成兴恒建筑设备租赁站、尹恒与冯又平建设工程合同纠纷一案，本院依据2020年4月22日作出的（2020）鄂0114执269号执行裁定书，冻结了被执行人冯又平的银行存款。现因被执行人冯又平已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯又平银行存款人民币20200元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪词鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2068号原告：吴海龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华,安徽松圣律师事务所律师。被告：张劲峰，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：国宏消防工程集团有限公司上海第四分公司，住所地上海市奉贤区民乐路88号1幢1001室。负责人：毛志辉。被告：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路东510号沿街营业房。法定代表人：周日华。原告吴海龙与被告张劲峰、国宏消防工程集团有限公司上海第四分公司、国宏消防工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月27日，原告吴海龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴海龙申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海龙撤回对被告张劲峰、国宏消防工程集团有限公司上海第四分公司、国宏消防工程集团有限公司的起诉。案件受理费5774元，减半收取计2887元，由原告吴海龙负担。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月二十七日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终93号上诉人（原审原告）鹿中山，男，1963年11月2日生，汉族，高密市田原食品有限公司法定代表人，住山东省高密市，委托代理人张清国，山东秉衡律师事务所律师。委托代理人李雅琪，山东秉衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）潍坊市生态环境局。住所地：潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦，统一社会信用代码：11370700MB2857956B。法定代表人罗相贤，该局局长。委托代理人崔田田，潍坊市生态环境保护综合执法支队环境监察三科科员。委托代理人**，山东大韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府。住所地：潍坊高新区胜利东街99号，组织机构代码:00428316-7。法定代表人田庆盈，市长。委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府司法局行政复议科工作人员。上诉人鹿中山诉被上诉人潍坊市生态环境局、潍坊市人民政府环境行政处罚、行政复议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0791行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鹿中山于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人鹿中山撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹿中山承担。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年五月六日书记员  许英琪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初4820号 原告：庄萍，女，1959年7月13日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈凡，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：赵思源，女，1991年8月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告庄萍与被告赵思源、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈凡，被告赵思源，被告财保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各项损失144141.23元，损失明细为：1.医疗费12710.91元；2.住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；3.营养费3960元（120天×33元/天）；4.护理费14400元（120天×120元/天）；5.残疾赔偿金104920.32元〖（23836+5636）×1.78×20×10%〗；6.精神抚慰金5000元；7.交通费1000元；8.财产损失500元。事实与理由：2018年6月15日19时许，被告赵思源驾驶苏Ａ×××××小型客车，在中山东路招商银行附近时，因疏于观察，与行人原告庄萍相擦，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告赵思源承担全部责任，原告庄萍不承担责任。苏Ａ×××××小型客车在被告财保南京分公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告赵思源辩称，对原告陈述的事实无异议，请求法院依法判决。 被告财保南京分公司辩称：一、对事故的发生、责任的认定、肇事车辆的投保情况均无异议；二、事故发生后本公司在交强险范围内先行垫付10000元，请求法院处理时予以扣减；三、本公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：苏Ａ×××××小型客车的所有权人为被告赵思源。2017年6月15日，苏Ａ×××××小型客车在被告财保南京分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均为2017年6月16日0时至2018年6月15日24时。 2018年6月15日19时20分，被告赵思源驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至镇江市中山东路招商银行附近时，因疏于观察，与行人原告庄萍相擦，致原告庄萍受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，原告庄萍无责任，被告赵思源负全部责任。 原告庄萍受伤后即被送往医院救治，并于2018年6月16日至2018年7月12日在江苏大学附属医院住院治疗，入出院诊断为“左股骨颈骨折”,住院期间医院为原告行经皮空心螺钉内固定手术。2019年10月26日至2019年10月29日，原告入住江苏大学附属医院，入出院诊断为“1.取除骨折内固定装置2.左股骨颈骨折术后”。原告两次住院的医疗费，被告财保南京分公司垫付了10000元，被告赵思源亦垫付了部分款项。剩余医疗费12740.91元，原告一直未获赔偿。 2020年3月25日，南京医科大学司法鉴定所根据本院委托，对原告庄萍的伤残等级及误工期、护理期、营养期出具鉴定意见认为：1.庄萍左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.庄萍误工期为210日，护理期限为120日，营养期限为120日。原告为此支出鉴定费2100元。 上述事实有病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。 原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费12710.91元，本院予以认定；2、住院伙食补助费1650元，本院予以认定；3、营养费3960元，本院予以认定；4、护理费14400元，本院予以认定；5、残疾赔偿金104920.32元，本院予以认定；6、精神损害抚慰金5000，本院予以认定；7、交通费1000元，酌定500元；8、财产损失费500元，原告无证据证实有财产损失，且被告不予认可，故本院不予认定。 综上，原告的损失共计143141.23元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18320.91元应由被告财保南京分公司在商业三者险范围内赔付，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计124820.32元应由被告财保南京分公司在交强险死亡伤残限额110000元赔付完毕后，剩余14820.32元由被告财保南京分公司在第三者责任险范围内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告庄萍各项损失110000元，在商业三者险范围内赔付原告庄萍各项损失33141.23元； 二、驳回原告庄萍的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，鉴定费2100元，合计3221元，由原告庄萍负担8元，由被告赵思源负担3213元，被告赵思源于本判决生效后十日内将负担部分直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  仲亚励 人民陪审员  袁筱靖 人民陪审员  郭 琪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1528号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：文伟明，男，1989年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11784号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2020年5月21日在南昌市不动产登记中心查封被执行人文伟明名下位于西湖区的房产，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人文伟明名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人文伟明下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2.406654万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行2.406654万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  吴汝婷