wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执121号 申请执行人：陈勇，男，1970年1月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被执行人：田明，男，1972年4月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人田明买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈勇向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨龙全
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初30号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人李某某，男，1972年6月7日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住吴忠市。   辩护人田某，宁夏马家明律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月15日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2017年3月初，被告人李某某谎称在吴忠市××区东侧有5亩土地转让，与被害人田某2商定以每亩12000元的价格出售给田某2。2017年3月7日、3月8日，被告人李某某两次骗取被害人田某260000元用于个人花销。   案发后，被告人李某某家人向被害人田某2退赔了60000元，田某2对李某某的行为表示谅解。   为证实以上指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币60000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人李某某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是：被告人李某某有坦白、自愿认罪认罚、初犯、对被害人进行了退赔且取得了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑二年宣告缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，xx节灌站移民核查安置方案，xx节灌站移民土地分配花名册，吴忠市红寺堡区人民政府[2013]10号常务会议纪要，中国农业银行业务凭证，辨认笔录，被害人田某2陈述，证人周某、田某3、席某1、席某2、海某、李某2、余某、马某2、李某3、李某4、马某3、兰某、马某4、马某5、杨某、罗某、田某4、黑某、李某5、李某6证言，被告人李某某供述，户籍证明，刑事谅解书，违法犯罪情况查证工作记录，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在案发后退赔了60000元，当庭自愿认罪，承认指控的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人李某某有坦白情节以及建议判处有期徒刑二年的辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见及公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 陈昌宁   人民陪审员 金 莉   人民陪审员 张晓春     二〇二〇年五月十八日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执810号 申请执行人：钟旺华，男，1972年8月21日出生汉族，住长汀县汀江明珠Ｂ区。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出，汉族，中国福建省龙岩市长汀县号。 钟旺华与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初173号民事判决书已发生法律效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟旺华于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的额为20000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落长汀县××内街照壁××号号的房屋【所有权证号：汀房证私字第4903号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计88件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执816号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执810号案件合并到（2020）闽0821执816号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执810号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初515号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：阙林霞，女，1990年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇龙潭村南乾路1号龙潭小区6号楼1单元1301室，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：阮少华，男，1963年4月8日生，还在，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：郑亮清，男，1963年5月5日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告阮少华、郑亮清银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员   杨烨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢54号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵被执行人：谢琳茜，女，汉族，1987年09月22日出生，重庆市南岸区。被执行人：万晋丞，男，汉族，1987年09月16日出生，重庆市南岸区。被执行人：万大华，男，汉族，1962年12月21日出生，重庆市南岸区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与谢琳茜、万晋丞、万大华银行卡纠纷一案中，于2020年5月8日委托重庆联合产权交易所变卖被执行人万晋丞名下车牌号码为渝A333H1的车辆。2020年5月18日，买受人张振华以185000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、渝A333H1车辆所有权归买受人张振华所有。二、买受人张振华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、渝A333H1车辆上的担保物权、司法查封等限制措施因拍卖而消灭，注销上述车辆的抵押，解除上述车辆全部司法查封等限制。四、补办渝A333H1车辆的登记证书及行驶证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 轩二〇二〇年五月二十九日书记员 赵佳杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初1243号                       立案日期                       2020年4月26日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                           原             告                       原告：连滨吓，男，汉族，1978年11月3日出生，公民身份号码350521197811036519，住泉州市泉港区前黄镇凤阳村后厝372号。             委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。                               被             告                       被告：陈辉江，男，汉族，1969年9月27日出生，公民身份号码350521196909277033，住泉州市泉港区后龙镇坑仔底村黄厝22号。                               原告             诉讼             请求                       被告陈辉江偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日即2020年4月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）                               被告             答辩             意见                       被告陈辉江未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款时间                       2019年6月11日、2019年6月17日                       借款金额                       70万元                               款项支付方式                       银行转账                       借款凭证                       借条2份                               借款期限                       未约定                       借款利息                       月利率3%                               尚欠本金                       30万元                               其他事项                       2020年4月26日，连滨吓诉诸本院。庭审时，连滨吓称：借款后，陈辉江已偿还借款40万元，利息已支付至2020年4月25日。                                                       裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈辉江向连滨吓借款尚欠30万元及约定按月利率3%计息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，连滨吓依法可随时主张陈辉江还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息。故连滨吓请求判令陈辉江偿还借款30万元及相应利息，符合法律规定。陈辉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告陈辉江应于本判决生效之日起十日内偿付原告连滨吓借款30万元及利息（自2020年4月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。                               诉讼             费用                       案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈辉江负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       落             款                       审 判 员 陈 庆 玉                                                             二○二○年五月二十日                                     书 记 员 庄 红 红
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初680号 原告：雷文晴，女，1995年10月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王国敬，男，1995年12月3日，住贵州省兴义市，系雷文晴之丈夫。 被告：郭广吉，男，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告雷文晴与被告郭广吉民间借贷纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告雷文晴的委托诉讼代理人王国敬到庭参加了诉讼，被告郭广吉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷文晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭广吉偿还原告雷文晴欠款38,000元及利息4,180元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，被告以广告公司资金周转为由，向原告借走38,000元，并当场出具借条一张及身份信息，约定还款日期为2019年8月20日，还款日期到期后，原告多次催要未果。 被告郭广吉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告郭广吉出具借条向原告雷文晴借款38,000元，借条约定自2019年5月1日归还，逾期按1分计算，同日原告通过微信转账10，000元、支付转账20，000元给被告。原告诉称借款后，被告未按约定偿还借款本息，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告双方约定的借款金额为38，000元，原告雷文晴提供了30，000元的交付记录证实，故该部分的借款合同成立并生效。剩余的8，000元其主张称系现金交付，但未提供证据证实，故对该部分诉请不成立，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张十一个月的利息期间，以借款本金30，000为基数，按月利率按1%计算，利息为3，300元。以上本息合计33，300元。故被告郭广吉应偿还原告借款本息合计33，300元。 综上，被告郭广吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条及《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭广吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷文晴借款本金30,000元及利息3,300元，本息合计33,300元。 二、驳回原告雷文晴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告郭广吉负担313元，原告雷文晴负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执132号申请执行人：文廷武,男,1972年6月26日出生,住湄潭县。被执行人：张茂泉，男,1968年4月9日出生，住湄潭县。本院在执行文廷武与张茂泉买卖合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款额度冻结并划拨；另被执行人的房产正被其他案件执行实现抵押权中；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年五月十八日书记员  李 蝉
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初650号原告：王某，男，1990年5月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：李某，男，1992年4月6日生，汉族，山西省泽州人，住山西省泽州，现暂住上海市闵行区。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某立即履行与原告签订的“个人借款合同”，归还原告32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月5日签订“个人借款合同”，该合同规定原告（乙方）借款给被告（甲方）20000元，被告于2019年9月5日前归还原告借款，并支付利息12000元，共计32000元。现还款日期已超，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不履行还款义务。此外，合同中明确说明，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用和其他损失均由债务人承担。双方约定由乙方住所地人民法院管辖，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某未答辩。原告王某针对诉讼请求，提交以下证据：1、2019年6月5日原、被告签订的《个人借款合同》一份。证明原告借给被告20000元，借款期限三个月，从2019年6月5日至2019年9月5日，固定利息12000元，约定被告于2019年9月5日前连本带息归还原告32000元。2、支付宝转账记录一份。证明原告2019年6月5日通过支付宝给被告（XXXX）转账20000元。微信聊天记录一份。证明我向被告催要过20000元借款，被告也承认。并陈述：利息12000元是被告自己承诺的，没有依据。XXXX是被告李某的支付宝昵称，支付宝转账时间和2019年6月5日的《个人借款合同》时间一致。本院对于原告提交的以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2019年6月5日向原告王某借款20000元，约定借期三个月，固定利息为12000元。同日，原告王某通过支付宝向被告李某支付借款本金20000元。本院认为：债务应当清偿。原告王某提供的《个人借款合同》一份、支付宝转账记录一份及微信聊天记录一份可以证明被告向原告借款20000元的事实，故对原告请求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《个人借款合同》中约定借期三个月，固定利息12000元，超过了法律规定的最高年利率24%，故借期内利息应按年利率24%计算，从2019年6月5日至9月5日的利息为1200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起七日内归还原告王某借款本金20000元，借款利息1200元，本息共计21200元。驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担135元，被告李某负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵永平 二〇二〇年五月二十七日法官助理 张苏苏书 记 员 张林林
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初367号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：阙林霞，女，1990年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇龙潭村南乾路1号龙潭小区6号楼1单元1301室，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：郑国清，男，1977年11月28日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：兰跃华，男，1975年8月6日生，畲族，福建省福安市人，住福建省福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告郑国清、兰跃华银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由周宁县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 孙 秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶建新
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初936号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国二区18号楼一楼106-108号店面及二楼204-207号店面。统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人:封志刚,主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，系南平市建阳区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：唐孟涛，男，系南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社员工。 被告：卢臣，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告卢臣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼。被告卢臣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城信用社向本院提出诉讼请求：卢臣立即偿还西城信用社福万通普惠金融卡透支款本金99852.80元、利息10544.46元及违约金6994.64元（该利息暂算至2020年4月19日，之后按福万通普惠金融卡领用合约的约定标准计算至清偿之日止）。事实与理由：卢臣于2017年2月15日向西城信用社申请个人福万通普惠金融卡。西城信用社经过审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2017年3月14日发放了福万通普惠金融卡给卢臣，卡号为62×××01，授信额度为100000元，月利率6‰，有效期3年。卢臣领卡后，多次使用该贷记卡透支消费，卢臣于2018年11月8日起未能按合约约定缴纳利息，截止2020年4月19日，卢臣共逾期17期，结欠福万通普惠金融卡透支款本息合计117391.9元。根据《福万通普惠金融卡领用合约》约定：若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。现卢臣超过到期还款日，经西城信用社多次催讨，卢臣均不履行还款义务。 卢臣未作答辩。 西城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：福万通普惠金融卡申请表、文书送达地址确认书、福万通普惠金融卡欠款催收记录、账户余额查询、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。卢臣既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。西城信用社提交的证据符合证据的形式要求，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日卢臣向西城信用社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守领用协议的各项规则。2017年3月14日西城信用社向卢臣发放卡号为62×××01的福万通普惠金融卡，信用额度100000元，年利率7.2%，违约金按最低还款额未偿还部分的5%每月计算。卢臣领卡后使用该卡进行透支消费。透支消费后卢臣未按约定履行还款义务，从2018年11月8日开始至2020年4月19日止累计拖欠该卡透支款本金99852.80元，利息10544.46元，违约金6994.64元，西城信用社通过电话联系、上门的方式催收该款至今未清偿。 另查明，2017年2月15日卢臣签订文书送达地址确认书，确认法律文书的送达地址为福州市仓山区城门镇前锦村东部新城16#1201；2016年11月10日福建省农村信用社联合社发出关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，公告取消超限费、调整福万通普惠卡中的滞纳金为违约金，调整透支利率档次，自2017年1月1日执行。 本院认为，卢臣向西城信用社申领信用卡，西城信用社向卢臣发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，双方形成信用卡合同关系。卢臣使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还，逾期构成违约应承担违约责任。西城信用社诉请卢臣支付欠款本金99852.80元，利息10544.46元，违约金6994.64元，及2020年4月20日之后的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。卢臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢臣应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社信用卡欠款本金99852.8元，利息10544.46元，违约金6994.64元，并支付从2020年4月20日起按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由卢臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保20号申请人：张家口泰华化工有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区中兴北路11号长江时代广场1号楼8层13房。法定代表人：李微微，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌兰高娃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：北方稀土生一伦高科技有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区五一南路。法定代表人：邱红军，系该公司董事长。被申请人：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：赵殿清，系该公司董事长。被申请人：邱红军，男，住北京市海淀区。申请人张家口泰华化工有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司在北方稀土生一伦高科技有限公司价值为4797521.64元的股权。申请人张家口泰华化工有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（13125023900973591913）作为担保。本院经审查认为，申请人张家口泰华化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司在北方稀土生一伦高科技有限公司价值为4797521.64元的股权，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张家口泰华化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○二○年五月二十五日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督52号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：孔小虎，男，汉族，1986年2月25日出生，公民身份证号码：130503198602252152，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇景观小区2号楼2单元1层。被申请人：李海侠，女，汉族，1988年7月15日出生，公民身份证号码：130221198807151247，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇景观小区2号楼2单元1层。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年4月11日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款600000元（授信额度600000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年4月11日至2019年4月11日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金600000元、利息29834.82元、罚息88193.1元，共计718027.92元。现请求被申请人孔小虎、李海侠给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金600000元、利息29834.82元、罚息88193.1元，共计718027.92元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔小虎、李海侠给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金600000元、利息29834.82元、罚息88193.1元，共计718027.92元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3660元，由被申请人孔小虎、李海侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8496号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：郭义才，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人郭义才追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2348号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4535号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人郭义才负担案件受理费2248.37元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以郭义才为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1004号原告：高永兰，女，1972年11月4日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张慧，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。原告高永兰与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高永兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高永兰撤回起诉。案件受理费361元，由原告高永兰负担。审判员 赵亮 二O二0年五月二十五日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督69号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路14号。负责人：王栋，行长。委托诉讼代理人：闫峻林，系银行客户部经理。被申请人：赛那，男，蒙古族，1963年8月18日出生，公民身份证号码：152634196308180019，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行称，2018年6月11日，申请人与被申请人签订《个人自助小额消费贷款借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款220000元（授信额度220000元）用于个人消费，借款期限为12个月，即自2018年6月11日至2019年6月11日，利率为年利率5.65500%，借款支付方式为自助支付，还款方式为一次性利随本清还款。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收50%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月27日，被申请人拖欠申请人贷款本金219888.71元及拖欠贷款利息27632.97元（利息、罚息暂计至2020年4月27日，实际至本金付清止），共计247521.68元。现请求被申请人赛那给付申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行拖欠贷款本金219888.71元及拖欠贷款利息27632.97元（利息、罚息暂计至2020年4月27日，实际至本金付清止），共计247521.68元，2020年4月27日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率5.65500%的水平上加收50%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赛那给付申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行拖欠贷款本金219888.71元及拖欠贷款利息27632.97元（利息、罚息暂计至2020年4月27日，实际至本金付清止），共计247521.68元，2020年4月27日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率5.65500%的水平上加收50%计算。申请费1671元，由被申请人赛那负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十九日书记员 张 媛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1655号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：李海龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执402号 申请执行人：罗媛，女，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：陈艺生，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人罗媛于2020年1月14日以本院于2019年9月25日作出的（2019）闽0623民初4313号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈艺生偿还借款本金9000元并支付自2019年8月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人罗媛与被执行人陈艺生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈艺生名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1403号申请执行人：黄国润，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。被执行人：梁俊杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。申请执行人黄国润与被执行人梁俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初288号民事调解书，依上述民事调解:被告梁俊杰确认2017年10月12日《借据》的款项共47444元尚未偿还给原告黄国润。此款，被告梁俊杰于2020年1月1日之前全部还清给原告黄国润。上述民事调解书于2019年3月4日已经发生法律效力，被执行人梁俊杰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国润于2020年4月14日申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人梁俊杰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人梁俊杰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁俊杰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄国润发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月14日、2020年5月26日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁俊杰的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人梁俊杰名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人梁俊杰名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月27日以上银行账户实际冻结金额为3.14元，网络资金实际冻结金额为31.38元。另经传统查控亦未发现被执行人梁俊杰名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人梁俊杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄国润实现债权金额为0元，被执行人梁俊杰仍欠申请执行人黄国润借款47444元未付。本院于2020年5月27日将上述执行情况告知申请执行人黄国润，并要求申请执行人黄国润提供财产线索。申请执行人黄国润表示现未能提供被执行人梁俊杰可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄国润享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁俊杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁俊杰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄国润亦未提供被执行人梁俊杰其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1403号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十八日书 记 员 黄 伟 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初127号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人孙某，男，1982年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，乌兰浩特市钢铁有限公司职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月9日23时28分许，被告人孙某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至××旗口处时，被科尔沁右翼前旗交警大队巡逻执勤民警查获，经鉴定，孙某血液中乙醇含量为127.89mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片、抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人孙某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  郑 昕 书 记 员  席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 科尔沁右翼前旗人民法院刑事审判庭电话：8393368
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3179号 罪犯杨宇，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年3月8日作出(2017)浙0402刑初808号刑事判决，以被告人杨宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月27日起至2024年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初870号 原告：甘肃青云生态林业有限责任公司。 法定代表人：黄复团。 被告：兰州森之源林业发展有限责任公司。 法定代表人：张存君。 本院受理原告甘肃青云生态林业有限责任公司诉被告兰州森之源林业发展有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，2020年5月25日，原告甘肃青云生态林业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按甘肃青云生态林业有限责任公司撤诉处理。 已减半收取的诉讼费1160元，由甘肃青云生态林业有限责任公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓丽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初150号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5794号申请执行人：陈树兴，男，1960年11月16日出生，汉族，住所地广州市黄埔区文冲。被执行人：阮有弟，女，1962年9月3日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。关于陈树兴申请执行阮有弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7585号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人借款115000元。由于阮有弟未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人陈树兴向本院申请，本院已于2020年5月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25000元，现申请人陈树兴与被执行人阮有弟双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5794号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 被告：欧育聚，男，1987年4月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告欧育聚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼。被告欧育聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险代偿款71112.11元；2.被告支付违约金11875.72元（违约金自2019年10月17日起暂计至2020年3月31日为11875.72元，此后产生的违约金，以尚欠款项71112.11元为基数按日千分之一计付至清偿之日止）；3.被告支付未缴保险费6986.32元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告欧育聚作为投保人，以中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（下称：农业兴梧支行）为被保险人与原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称：人保财险公司）签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由“人保财险公司为被告向农业兴梧支行贷款101000元提供保证保险服务，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向人保财险公司缴纳保费1905.36元；赔偿等待期为80天，即拖欠任何一期贷款达到80天，人保财险公司按保险合同约定向农业兴梧支行进行理赔，理赔后被告需向人保财险公司偿还全部赔偿款项和未付保费，从人保财险公司理赔当日开始超过30天，被告仍未向人保财险公司归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2018年6月29日，被告与农业兴梧支行签订《个人担保借款合同》，被告向农业兴梧支行贷款101000元，贷款期限为3年，自2018年6月29日至2021年6月28日，执行贷款年利率为6.8875%，还款方式为按月等额还款方式，原告人保财险公司为被告的贷款提供保证保险服务。《个人担保借款合同》签订后，农业兴梧支行依约向被告发放了贷款101000元。上述合同签订后，被告未能依约偿还贷款及支付保费。根据保险合同条款约定，投保人超过赔偿款等待期，视为保险事故发生。因被告自2019年7月4日起逾期未还款，农业兴梧支行于2019年10月17日向原告人保财险公司提出索赔申请，并从原告人保财险公司账户扣代偿款71112.11元，用于归还被告尚欠的贷款本息，此后，原告人保财险公司多次请求被告归还代偿款71112.11元及保险费6986.32元（1905.36元/月÷30天×110天＝6986.32元），但被告并未予以支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告欧育聚未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的主要事实与原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉称的事实一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告欧育聚之间的保证保险合同合法有效，应受法律保护。被告欧育聚应当按照合同约定支付保险费。被告欧育聚未按借款合同约定归还借款本息，导致保险事故发生，原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在保证保险范围内向农业兴梧支行支付保险赔偿金，履行了保险理赔义务，有权向被告追偿，因此原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方在保险单中特别约定违约金按日千分之一计算达到年利率36%，超出了法律规定的上限，本院酌情调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告欧育聚支付代偿金71112.11元及违约金（以71112.11元为基数，从2019年10月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司； 二、被告欧育聚支付保险费6986.32元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 上述义务，义务人应予本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告欧育聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔 强 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初822号 原告：龙岩市永定区龙富煤业投资有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区培丰镇丰田村，统一社会信用代码：91350000079792994H。 法定代表人：廖焕光，执行董事。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被告：永定县鲤坑煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码：91350822764097332Q。 法定代表人：李财生，总经理。 原告龙岩市永定区龙富煤业投资有限公司（以下简称龙富煤业投资公司）与被告永定县鲤坑煤矿有限公司（以下简称鲤坑煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙富煤业投资公司的委托诉讼代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告鲤坑煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙富煤业投资公司向本院提出诉讼请求：判令鲤坑煤矿公司偿还龙富煤业投资公司借款本金200,000元，并从起诉之日至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实和理由：2018年12月28日，鲤坑煤矿公司煤矿采区发生瓦斯（窒息）事故，造成了6死1伤的严重后果。事故发生后，为了做好安抚、善后工作，永定区人民政府召集了多家煤矿企业，倡议煤矿企业先支借部分款项给鲤坑煤矿公司，帮其渡过难关。在永定区人民政府的倡议下，龙富煤业投资公司于2019年1月29日向鲤坑煤矿公司出借了200,000元，将该款支付至指定账号，用于鲤坑煤矿公司西采区1号井、2号井发放工人工资，并由借款人出具了借条。鲤坑煤矿公司一直未偿还借款。 鲤坑煤矿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。鲤坑煤矿公司未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 龙富煤业投资公司提交了以下证据： 1.《借条》、《转账记录》各1份，拟证明2019年1月29日，鲤坑煤矿公司向龙富煤业投资公司借款200,000元用于发放工人工资。 2.《名称变更登记通知书》1份，拟证明龙富煤业投资公司原名“龙岩市永定区丰田煤矿有限公司”，后变更为“龙岩市永定区龙富煤业投资有限公司”。 鲤坑煤矿公司未提交证据。 以上证据，本院认定如下：龙富煤业投资公司提交的证据1、2，其来源、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日，鲤坑煤矿公司以发放工人工资需要资金为由向龙富煤业投资公司借款200000元，龙富煤业投资公司将借款200000元转入鲤坑煤矿公司指定的账户，鲤坑煤矿公司出具《借条》1份，主要内容为：“兹收到龙岩市永定区丰田煤矿有限公司转来人民币共计贰拾万元整（小写¥：200000.00元整），用于发放永定区鲤坑煤矿西采区1号井、2号井工人工资。特此立据。备注：该款已转入汤雁斌（现鲤坑煤矿西采区财务）抚市信用社账号：62×××31。借款人：永定县鲤坑煤矿有限公司（印章），经手人：汤雁斌（签名及捺印）。2019年1月29日。”龙富煤业投资公司原名“龙岩市永定区丰田煤矿有限公司”，2019年8月5日更名为“龙岩市永定区龙富煤业投资有限公司”。鲤坑煤矿公司至今未归还借款。 本院认为，鲤坑煤矿公司向龙富煤业投资公司借款200,000元并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系。龙富煤业投资公司依约履行了给付借款的义务，鲤坑煤矿公司至今未归还借款，现龙富煤业投资公司要求鲤坑煤矿公司归还借款200,000元，并支付该借款从起诉之日（2020年4月28日）起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持，但利息总计不得超过年利率6%。鲤坑煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永定县鲤坑煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市永定区龙富煤业投资有限公司借款200,000元，并支付该借款从2020年4月28日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（该利息总计不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由永定县鲤坑煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初783号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处江滨路3401室，统一社会信用代码9135078457290061G。 代表人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：范智华，男，1973年12月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司(以下简称怡家物业分公司)与被告范智华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡家物业分公司的委托诉讼代理人常江、被告范智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家物业分公司向本院提出诉讼请求：范智华支付怡家物业分公司物业费2462.25元，并支付自2017年10月起按所拖欠的物业费的日3‰计算滞纳金至支付物业费之日止（计算至2019年6月滞纳金为2402.45元，上述合计4864.7元）。诉讼过程中，怡家物业分公司变更诉讼请求为：范智华支付怡家物业分公物业费2462.25元及违约金738.7元。事实和理由：怡家物业分公司系南平市建阳区朱熹大道路3369号御景湾商住小区物业服务企业，范智华系该小区2栋10201室业主，双方签订了《前期物业管理合同》。合同签订后，怡家物业分公司依约为范智华提供了相应物业服务，但范智华自2017年10月起至2019年6月，一直拒绝按照合同约定交纳相应的物业服务费，怡家物业分公司为此多次催促范智华，均未果。 范智华辩称，1.物业不作为让业主利益受到侵害；2.物业公司私自将小区店面出租，资金去向不明；3.消防设施形同虚设；4.门卫形同虚设，无关人员自由进入；5.空地花草树木等绿化没有定期修剪，喷洒农药；6.没有修复楼内墙体的瓷砖空砖脱落。 怡家物业分公司为证明其主张向本院提供证据：1.《欠费明细表》，2.《身份证》，3.《前期物业管理合同》。范智华为证明其主张向本院提供证据：照片一组、小区消防改造回复函。 本院组织当事人进行证据交换和质证。范智华对怡家物业分公司提供的证据二、三无异议，对怡家物业分公司提供的证据一没有相关证据反驳、未提出异议，本庭对怡家物业分公司提供的三组证据予以确认。范智华提供的证据十二张照片，怡家物业分公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且提出范智华提供的照片是在怡家物业分公司撤出该小区后拍摄的，对这组证据本庭不予确认。范智华当庭提交的小区消防改造回复函，该证据是御景湾小区业委会发出的，未提供原件，亦未能反映物业服务的质量问题，对这份证据本庭不予确认，与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范智华系南平市建阳区御景湾小区2号楼10201室（建筑面积117.25平方米）的业主。厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司（以下简称怡家物业分公司）与范智华签订《前期物业管理合同》，约定：怡家物业分公司为范智华提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费1元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月5日前交纳本月物业服务费，逾期交纳按日3‰加收滞纳金。协议对双方权利和义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等条款均进行了约定。合同签订后，怡家物业分公司为范智华所在的小区提供物业服务。范智华按约交纳物业服务费至2017年9月。2017年10月起范智华未按约定交纳物业服务费，截止至2019年6月共拖欠怡家物业分公司物业服务费2462.25元。范智华以小区物业服务质量不合格，拒绝缴纳物业费。 本院认为，怡家物业分公司与范智华签订的《前期物业管理合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。怡家物业分公司按约定为范智华所居住的小区提供物业服务，范智华作为业主应按约向怡家物业分公司交纳物业服务费，逾期构成违约应承担违约责任。怡家物业分公司主张范智华支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。当事人双方在合同中约定逾期缴付滞纳金，其性质为违约金，本案在审理过程中，怡家物业分公司将违约金调整为738.7元不违反法律规定，本院予以支持。范智华在庭审中辩称怡家物业有限公司物业服务未达到合同的约定，其有权不交物业费。但是其提供的证据不能证明其观点，应承担举证不能的后果，依据不足,不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 范智华应于本判决生效之日起五日内支付厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司物业服务费2462.25元及违约金738.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范智华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3390号移送执行人：本院刑庭。被执行人：彭爱民。被执行人：冯建文。关于彭爱民、冯建文责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1266号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，责令被告人彭爱民、冯建文于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害单位广东东方基建工程有限公司退赔人民币5088.6元。本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3390号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵润凡
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初451号 原告:杨志全，男，1981年3月18日生，汉族，住遵义县。 被告:黎飞林，男，1957年11月18日生，汉族，住惠水县。 原告杨志全与被告黎飞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志全到庭参加诉讼，被告黎飞林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志全诉称：2019年10月26日原告杨志全经人介绍认识被告，被告说有鸡苗出售，这次的鸡苗种名叫“快大麻”，60多天就可以长5-6斤重，若不是愿意赔偿损失。就这样，原告一次性购买了被告鸡苗860只，单价19元一只，共计16340元，当时原告还在被告的养鸡场照了名叫“快大麻”的品种。可是原告买回鸡苗后，一晃五个多月，但购买的鸡苗长4-5斤重，由于鸡太小了无法卖售。原告购买的鸡苗不是被告保证的那样。原告多次去惠水县与被告协商要求被告赔偿经济损失均未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告购买鸡苗款16340元及5个多月养鸡损失50000元，共计66340元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黎飞林提交书面答辩辩称：1、被告与原告小鸡买卖合同已经履行完毕，被告从未承诺所出售给原告的小鸡的品种为“快大麻”。2019年10月，原告到被告住所购买小鸡（每只小鸡体重约0.8斤）。经现场查看，原告对被告饲养的小鸡较为满意，双方协商小鸡单价19元/只，由于时间长且是现场交易，具体数量现已无法核实清楚。原告与被告口头达成一致后，被告当面在现场清点小鸡并交付原告装车运走，原告一次性支付了鸡苗款，双方的买卖合同已经履行完毕。小鸡已经初步成长成型，经原告在现场查看确认，被告在交易过程中从未承诺小鸡的品种，原告诉称被告所承诺出售的小鸡品种为“快大麻”与事实不符。2、被告从未向原告承诺所出售给原告的小鸡成长和成熟期限。小鸡的成长受到很多不确定因素的影响，被告从未向原告承诺出售给原告的小鸡成长期和成熟期。所以原告在诉状中所称被告告知原告该小鸡饲养60天能达到5-6斤重，与事实不符，也与交易习惯不符。3、小鸡成长和成熟受到若干因素的影响。小鸡的成才快慢和成熟期，除了与品种有关外，还与饲养的饲料、环境、气候、光照条件、照料好坏程度等多种因素有关，被告将小鸡交付给原告后，双方的合同已经履行完毕。至于小鸡成长和饲养好坏甚至饲养过程中发生染病等因素导致死亡等一切结果均与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年10月26日，被告黎飞林出售鸡苗给原告杨志全。原告杨志全向被告购买了鸡苗860只，其中210只单价17元一只；其余的单价19元一只。原告杨志全将货款已付清，被告黎飞林将鸡苗已交付。原告杨志全购买鸡苗已养至4至5斤左右，现在还有100多只未出售，其余已经售出，每只卖40元钱左右。 上述事实有原告当庭陈述以及微信聊天记录、照片等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告和被告之间实际形成买卖合同关系，本院对该合同予以确认。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告杨志全主张被告黎飞林向其口头承诺，原告杨志全从被告黎飞林处购买的鸡苗为“快大麻”，三个月可以长到8-9斤，但却未能提交充足的证据以证明该事实的存在，缺少能够相互印证的证据予以佐证。原告杨志全在庭审中亦陈述：“现在鸡的实际品种不确定，可能是麻四”。况且，小鸡的成长快慢和成熟期，除了与品种有关外，还与饲养的饲料、环境、气候、光照条件、照料好坏程度等多种因素有关。故原告杨志全应承担举证不能的责任，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨志全的诉讼请求。 案件受理费1458元，减半收取729元，由原告杨志全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  乔冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理龙清艳 书记员程丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执211号 申请执行人周琪骏，男，1994年8月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蒙祖冬，男，1987年11月30日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人周琪骏与被执行人蒙祖冬民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人蒙祖冬履行以下义务：1、归还申请执行人周琪骏借款11500元；2、支付申请执行人周琪骏迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费41元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人蒙祖冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人蒙祖冬的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执211号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4985号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：黄帆，男，1992年10月24日出生，汉族，住所地河南省内黄县六村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄帆信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8776号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金41213.48元及利息、其他费用。因被执行人黄帆未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款448.03元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4985号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初745号 原告：徐明冬，男，1988年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：黄应纯，女，1974年6月20日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告徐明冬与被告黄应纯买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐明冬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告徐明冬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐明冬撤诉。 本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告徐明冬负担，其余案件受理费81元，由本院按规定退回原告徐明冬。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1085号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：范亭亭，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告范亭亭供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3519号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨冬兰，女，侗族，1994年12月20日出生，住贵州省天柱县。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人杨冬兰、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 余琼敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执280号 申请执行人：温奇陈，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市慈兴古建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇斗门村五斗墩241号，统一社会信用代码91350982MA349JL19R。 法定代表人林秋移。 申请执行人温奇陈与被执行人福鼎市慈兴古建筑工程有限公司其他案由一案，被执行人至今未履行本院生效的（2019）闽0982民初3583号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福鼎市慈兴古建筑工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人福鼎市慈兴古建筑工程有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人福鼎市慈兴古建筑工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福鼎市慈兴古建筑工程有限公司的银行存款或财产人民币109188.50元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀志 二〇二〇年三月三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执615号大庆市国美建筑装饰有限公司、大庆市勤奋再生资源有限公司、王忠波：大庆市国美建筑装饰有限公司与大庆市勤奋再生资源有限公司、王忠波建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初2813号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款120591.02元。本案在执行过程中，被执行人自缴132329.72元支付至申请人账户，执行费1884.95元已转付至本院执行费账户，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2813号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初286号 原告：王某某，男，1979年1月24日出生，回族，宁夏汇丰冶金公司职工，住平罗县城。原告：马某1，女，1979年4月22日出生，回族，平罗县汽车站炊事员，住平罗县城。委托诉讼代理人：王某某(系原告马某1丈夫)，男，1979年1月24日出生，回族，宁夏汇丰冶金公司职工，住平罗县城。特别授权代理。被告：马某2，男，1986年4月15日出生，回族，平罗吉元冶金公司职工，住平罗县城。原告王某某、马某1与被告马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告马某1的委托诉讼代理人王某某、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法追回被告欠原告房款2万元；2.加倍赔偿原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，经王建龙介绍（被告姐夫），被告购买原告住房，双方经协商一致后，签订了《房屋买卖协议》，双方商定房屋售价为6万元，被告先预付4万元，下欠2万元，到房屋手续过完后再给甲方付清。2018年10月23日将房产手续过户到被告名下后，被告将下欠2万元房款转交给了其姐夫王建龙。后经原告多次追要，被告拒绝还款，故诉至法院。被告辩称，不欠原告房款，房款已经付清了，且房屋已经过户，也不存在支付原告违约金的事。 本院经审理查明，原告王某某与原告马某1系夫妻关系。2018年7月1日，原告王某某（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将千禧合院×××号楼×单元×室，面积为95.38平方米住房一套以总价6万元的价格出售给乙方，乙方预付4万元，下欠2万元手续过完再给甲方付清，如一方违反合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金。2018年10月23日，原告王某某协助被告与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订《认购协议书》及顶账房转让确认单。后原告王某某协助被告办理了房屋过户手续，被告未按约定支付原告剩余2万元房款，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《房屋买卖协议》、《认购协议书》、顶帐房转让确认单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按照《房屋买卖协议》的约定向被告交付了房屋并协助其办理房屋过户手续，但被告未按约定支付原告剩余房款，被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付房款2万元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解，经原告同意将剩余房款支付给案外人王建龙，但庭审中原告否认该事实，且被告无证据证实其与原告就剩余房款的支付达成了协议，故对其辩解意见不予采纳。双方在合同中约定的违约金不明确，视为没有约定，对原告要求被告支付加倍违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起五日内支付原告王某某、马某1房款2万元；二、驳回原告王某某、马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。     审  判  员    金亚琼   二〇二〇年五月二十二日 书  记  员    白荣 附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823财保3号 申请人：丰和营造集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1266号翠林国际大厦七楼，统一社会信用代码913600001582862051。 法定代表人：揭建刚，总经理。 被申请人：福建东正建设有限公司，住所地上杭县临城镇城东新村B1-02单元五层，统一社会信用代码913508230926991021。 法定代表人：邱阳辉，执行董事。 申请人丰和营造集团股份有限公司于2020年4月28日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建东正建设有限公司在福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款1932807.68元予以冻结。担保人太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院提供担保。2020年5月22日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，丰和营造集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建东正建设有限公司在福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部账号为90×××90的银行账户存款1932807.68元。 案件申请费5000元，由丰和营造集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  丘晓艳 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终980号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。 负责人：余慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁陶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张和生，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄晓斌，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人张和生、黄晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2019年5月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费387元，减半收取193.5元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十五日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1454号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层，统一社会信用代码91350182669251813D。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：林世煜，男，1995年2月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告林世煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林世煜在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复69号复议申请人（异议人、被执行人）：庄新伟，男，汉族，1973年10月20日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。申请执行人：皇行军，男，汉族，1979年1月26日生，住河南省淮阳县。复议申请人庄新伟因不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月19日举行了听证。复议申请人庄新伟的委托诉讼代理人郭勇、王崧卜参加了听证。本案现已审查终结。淮阳县人民法院查明，在审理原告皇行军诉被告庄新伟、姚中华合伙协议纠纷一案中，原告提出财产保全申请，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626民初3302号民事裁定书，查封庄新伟相当于470万元的财产。2018年9月13日，查封被告庄新伟位于淮阳××弦歌路南侧南湖阳光水岸15#102、104、106、112、107、108、109铺房产，查封效力及于被告人庄新伟相当于470万元的份额。2019年8月5日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626民初3302号民事判决书，原告皇行军、被告庄新伟不服，提起上诉。2019年12月20日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4159号民事判决书，撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3302号民事判决书，判令被告庄新伟支付原告皇行军合伙利润2394024元及资金占用费等，原告申请法院强制执行。淮阳县人民法院认为,在本案审理过程中，依法进行财产保全，查封了被告庄新伟470万元的财产。现周口市中级人民法院已作出终审判决，原查封数额与判决执行标的不一致，应当予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更（2018）豫1626民初3302号民事裁定书，查封被执行人庄新伟相当于2394024元（资金占用费执行时另算）的财产。庄新伟向本院申请复议称，请求中级法院纠正(2020)豫1626执异13号执行裁定。事实与理由:淮阳县人民法院在执行申请人皇行军与庄新伟合伙协议纠纷一案中,诉讼中淮阳县人民法院依据皇行军申请下发了(2018)豫1626民初3302号民事裁定,裁定查封庄新伟、姚岚共同共有的财产位淮阳县阳光水岸15#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112商铺,(2018淮阳县不动产第××号号房地产全部商铺价值约1500万,所查封价值远远高于诉请数额,明显查封财产标的过高,特提出异议。淮阳县人民法院下发(2020)豫1626执异13号执行裁定书,虽裁定变更了(2018)豫1626民初3302号民事裁定书,查封被执行人庄新伟相当于2394024元的财产,但裁定未有解封其他被查封房地产。(2020)豫1626执异13号执行裁定未释明变更查封庄新伟相当于2394024元财产具体的位置,具体的哪间商铺应当解封,便于复议申请人就此商铺变卖出售出租他人,同时淮阳县法院在执行过程中己存在超标的查封情形,又对复议申请人消费限高,仅就被查封财产价值也卓卓有余,对复议申请人消费限高措施理应取消,现复议申请人的合法权益无法正常行使,己严重受到侵害。故请求周口市中级人民法院纠正(2020)豫1626执异13号执行裁定,明确解封超出2394024元财产的商铺房地产具体位置,取消消费限高措施。皇行军提交书面答辩状，请求驳回被答辩人复议申请。事实与理由:1、周口市中级人民法院作出的(2019）豫16民终4159号民事判决,庄新伟立即支付答辩人合伙利润2394024元及资金占用费（从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日)。原裁定已根据判决结果确定了查封庄新伟名下2394024元(资金占用费执行时另算）财产，符合法律规定。2、被答辩人称查封财产系与姚岚共同共有,查封行为侵犯其权利。答辩人申请查封的系庄新伟的个人财产,根据法律规定,对共同共有的财产,人民法院可以依法采取查封措施。因此,人民法院的查封行为并不侵犯被答辩人的合法权益。3、淮阳县人民法院于2018年9月6日作出（2018)豫1626执保3302号民事裁定,查封庄新伟名下房屋。被答辩人在收到法院依法作出保全裁定书通知后，未在法律规定时间内提出任何异议，应视为被答辩人对法院保全裁定的认可，其再提出异议,不应支持。4、根据淮阳自然资源局出具的《个人房屋信息查询情况表》显示,答辩人申请查封的庄新伟名下12套房屋为与姚岚共有，庄新伟并不享有12套房屋的全部价值,而是其中的一部分，答辩人申请查封的也系庄新伟的个人财产，而答辩人申请执行标的已近300万元,查封的庄新伟的个人财产价值明显不足以清偿答辩人的债务。故保全查封庄新伟名下房屋价值并不超过执行标的。5、根据《民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被答辩人称答辩人超额查封,应当提供相应证据证明。6、被答辩人存在滥用执行异议权利的行为。被答辩人与姚岚系夫妻关系,两人对法院同一执行行为,以相同的理由提出执行异议，根据河南省高院《关于防范和制裁滥用执行异议权利的若干意见》第七条规定，应当视为滥用执行异议权利。综上,被答辩人异议请求,无事实和法律依据,请求驳回。本院查明的事实与淮阳县人民法院查明的事实一致。本院认为，庄新伟在复议申请时，请求明确解封超出2394024元财产的商铺房地产具体位置,取消消费限高措施。在执行异议提出时，庄新伟未对限制高消费执行行为提出异议，故本次复议对此不予审查。对于明确解封的商铺房地产具体位置，属于执行程序中的具体执行措施。淮阳县人民法院已经变更了（2018）豫1626民初3302号民事裁定，具体执行措施如何，不属于执行复议审查范围。综上所述，庄新伟的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回庄新伟的复议申请，维持河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626执异13号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理田亚美书记员田雨枫