wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1533号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：张岩，男，1980年11月1日生，满族，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2019）赣0102民初12152号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张岩向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还欠款本金16476.76元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费205元、律师费3000元、执行费200元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张岩的银行存款19881.76元及相应利息。二、如被执行人张岩的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张岩的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初727号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某2，男，1952年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日6时30分许，被告人张某2在本市静安区万荣路388弄歌林春天三期小区内，用随手捡的石头肆意划伤被害人裘某某停放在该小区停车位上的一辆路虎牌SUV车辆，导致该车多处车漆受损，经估价物损价值为人民币3,460元。2020年1月15日，被告人张某2被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。嗣后，张某2在家属帮助下赔偿被害人裘某某人民币1万元，获得被害人谅解。公诉机关建议对被告人张某2判处拘役三个月，适用缓刑。被告人张某2对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，有被害人裘某某的陈述，证人刘某某、张1的证言笔录，辨认笔录，视频监控录像及截图，车辆受损照片，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，谅解协议书及被告人张某2的供述笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某2任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年五月二十八日书记员 穆芮君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2460号之二 申请执行人张志刚，男，1980年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被执行人施发元，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人张志刚与被执行人施发元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）浙0109民初437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志刚于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为23694元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱哲平
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初341号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张光志，男，1987年11月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现暂住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2018年1月10日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人张小韦，男，1990年1月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现暂住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。2020年4月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】77号起诉书指控被告人张光志、张小韦犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人张光志、张小韦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日23时许，被告人张光志、张小韦驾驶一辆三轮摩托车窜至安顺市西秀区地块工地，将放置在该工地一栋在建楼二楼的扣件盗走。后二人驾驶三轮摩托车逃至西秀区二环路安顺市人民检察院新院址时，被安顺市公安局西秀分局特巡警大队民警抓获，当场查获扣件1872个，现查获的被盗扣件已发还被害人。经鉴定，被盗扣件价值9360元。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、归案经过、（2018）黔0402刑初25号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、公安机关接收证据材料清单，证人周某的证言，被告人张光志、张小韦的供述与辩解，西发价认字（2020）122号价格认定结论书，被告人张光志、张小韦的辨认笔录等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人张光志、张小韦以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9360元的扣件，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张光志、张小韦犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张光志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张光志、张小韦归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人张小韦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、查获的作案工具三轮摩托车一辆，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年五月二十八日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1593号上诉人（原审被告）：浙江南越置业有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213225617954648，住所地江苏省沭阳县台州路12号（县农委办公用房）。负责人：徐传才，分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1996年5月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。原审被告：浙江南越置业有限公司,统一社会信用代码91330723704551310P，住所地浙江省武义县城小南门3号。法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司因与被上诉人王杰、原审被告浙江南越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江南越置业有限公司沭阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江南越置业有限公司沭阳分公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 刚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执788号之三 申请执行人：何小文，女，汉族，1966年1月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：余炬，男，汉族，1966年5月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2308号民事判决，立案受理申请执行人何小文与被执行人余炬借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月11日、2020年3月2日、2020年4月9日通过总对总、点对点对被执行人余炬的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，本院于2020年5月7日划拨被执行人银行存款2256.1元，但余额不足；无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月19日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人余炬所有的位于南充市顺庆区延安路X号XX幢X层X号（不动产权证书号：00XX54）房屋，系轮候查封；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月19日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额48645元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2256.1元，未实现债权本金金额46388.9元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十二日 书记员  兰 艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初911号原告：贝弗利贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区*************。法定代表人：钟孟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。被告：潮州市潮安区鹏逸食品有限公司，住所地潮州市潮安区********溜龙工业区。法定代表人：赖某1。被告：厦门金叹贸易有限公司，住所地厦门市集美区***********之一。法定代表人：陈某1。被告：上海踞浒发贸易有限公司，住所地上海市金山工业区**************。法定代表人：马某1。原告贝弗利贸易（深圳）有限公司诉被告潮州市潮安区鹏逸食品有限公司、厦门金叹贸易有限公司、上海踞浒发贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案所涉的专利名称为“包装盒”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告贝弗利贸易（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贝弗利贸易（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  倪淑如二〇二〇年五月十四日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执446号之七申请执行人：毕节市住房公积金管理中心，住所地：毕节市七星关区文博路市政务中心，统一社会信用代码：125224007753116723。法定代表人：罗晓平。被执行人：张莹秋，女，1992年08月07日生，汉族，住所地：赫章县城关镇民主路，公民身份证号码：5224281992xxxxx。关于毕节市住房公积金管理中心与张莹秋被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人张莹秋在招商银行6214866555897225_20001账户内余额人民币48440.74元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张莹秋在招商银行6214866555897225_20001账户内存款人民币48440.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月八日书记员  陈 龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1145号 申请人深圳市赢能电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道一九七零科技小镇5栋401，统一社会信用代码91440300MA5DCMF338。 法定代表人林伟壕。 被申请人惠州茂硕能源科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸿达（国际）工业制造城，统一社会信用代码91441322694795935P。 法定代表人顾永德。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5912号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人惠州茂硕能源科技有限公司名下价值人民币913303.62元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭凤群
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4700号上诉人（原审被告）：张志刚，男，1939年2月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈敏华，女，1970年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴洁，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人张志刚因与被上诉人沈敏华赠与合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回沈敏华的一审诉讼请求。事实和理由：1、无相关证据证明张某购买上海市徐汇区XX村XX号XX室（以下简称XX村房屋）的购房款来源于沈敏华家的拆迁所得；2、XX村房屋购房款系张志刚做生意赚来，因为买房手续复杂且考虑到房子以后会归属张某所有，故委托张某办理买房事项并由张某保留各种单据、合同。沈敏华辩称：张志刚未能举证购买XX村房屋的房款系张志刚所有。沈敏华向一审法院起诉请求，要求判决：1、张某向张志刚赠与钱款用于购买XX村房屋的行为无效；2、张志刚返还沈敏华购房款23万元；3、张志刚赔偿沈敏华房屋差价100万元。一审法院认定事实：沈敏华与案外人张某XX，于2007年8月13日协议XX。协议中明确“储蓄款、有价证券等全部归女方和儿子所有。”2005年10月8日，张某向其交通银行尾号6001存入46万元。2005年10月，张某委托上海XX股份有限公司承购梅陇地段物业，并签订《房屋承购委托书》。同年10月29日，张某与XX村房屋原产权人王某签的《认购协议》及《上海市房地产买卖合同》，约定张某、张志刚向王某购买XX村房屋，房屋成交总房款为45.5万元。意向金为5,000元，意向金自卖出方签收之时起转化为认购定金，待支付尾款时抵作房价款。上海XX股份有限公司为合同中介方。2005年10月29日、10月31日，张某从其交通银行尾号6001的账户中分别取出19.5万元及25.5万元。取款当天，XX村房屋原产权人王某分别出具收到19.5万元、25.5万元的《收条》。2005年10月29日，张某及张志刚向上海XX股份有限公司支付代理费4,550元。一审另查明，XX村房屋于2005年11月17日核准登记至张某及张志刚两人名下。两人为此缴纳代理办证费7,350元。一审审理中，沈敏华表示张某购买房屋的钱款来源系来自沈敏华方房屋动迁补偿，动迁时间是1997年，2005年9月发放动迁款时沈敏华及其父母委托张某领取，共计108万元，张某留下48万元，其余均汇给了沈敏华父母，沈敏华一直以为这48万元是张某用于做生意及家庭开支，为此提供2005年9月26日张某存入名下交通银行尾号7501账户108万元的交通银行回单1份。张志刚对交通银行回单真实性无异议。张志刚为证明曾替沈敏华及张某归还债务，提供合作经营协议书、民事裁定书、民事调解书、张志刚上海银行登折记录、还款收条、上诉费缴款凭证等；为证明前往苏州工作及收入，提供上海XX公司证明、登报记录、荣誉证书等。沈敏华对张志刚证据真实性无异议，但表示与该案无关。一审法院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应平等协商。现张某在其与沈敏华婚姻存续期间内，未经沈敏华同意，将共同获得的拆迁款赠与张志刚购买房屋，侵害了沈敏华的权利。张志刚辩称张某所出购房款系来源于其收入，但未提供如此大额收入的证据，而沈敏华提供的108万元存款记录与其所述款项来源于拆迁补偿款能应证，故对张志刚该辩称，一审法院无法采信。综上，沈敏华作为夫妻财产的共有人要求确认赠与行为无效，张志刚返还钱款，于法有据，一审法院予以支持，但购房款总额为45.5万元，相应金额一审法院将依法调整。另沈敏华主张系赠与购房款无效，其要求以房屋增长价值让张志刚赔偿损失，于法无据，且因沈敏华对该笔夫妻共同财产既未在婚姻关系存续期间予以有效管理，又未在协议XX时积极清点结算，故主张损失缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定判决：一、张某赠与张志刚购房款的行为无效；二、张志刚于判决生效之日起十日内返还沈敏华22.75万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,175元（沈敏华已预缴2,375元），由沈敏华负担13,800元，张志刚负担2,375元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。张志刚提供了《关于张志刚家庭矛盾纠纷调解的情况说明》，欲证明张志刚因为家庭纠纷搬出小家庭后自行购房。沈敏华认为该证据不能证明XX村房屋系张志刚购买。本院认为，仅就张志刚提交的《情况说明》尚不足以证实张志刚欲证明之内容。除此之外，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，张志刚、张某系XX关系，张某于2019年因故去世。本院认为，本案的争议焦点在于XX村房屋购房款的来源问题。经查，2005年10月29日、10月31日，张某从其交通银行尾号6001的账户中分别取出19.5万元及25.5万元。取款当天，XX村房屋原产权人王某分别出具收到19.5万元、25.5万元的《收条》。后，XX村房屋被登记在张某和张志刚名下。以上事实表明，XX村房屋购房款来源于张某账户。故在无其他相反证据证明的情况下，购房款应认定为张某与沈敏华的夫妻共同财产。张某在与沈敏华婚姻存续期间内，从其账户取钱购房并将部分产权登记在他人名下的行为应认定为将夫妻共同财产赠与他人。该处分夫妻共同财产的行为未经沈敏华同意，侵害了沈敏华的权利。沈敏华作为夫妻财产的共有人要求确认赠与行为无效，张志刚返还钱款，于法有据，本院予以支持。张志刚认为张某所出购房款系来源于其收入，但未提供相应证据证实，本院无法采信。综上所述，张志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,375元，由张志刚负担。本判决为终审判决。审判员  郭海云二〇二〇年五月二十八日书记员  胡天和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审182号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人山东格润特食品有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇东道庄村206国道北50米。法定代表人冷雪媛。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月24日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS074号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS074号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年5月份开始，擅自占用神山镇东道庄村8.34亩土地建厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令山东格润特食品有限公司退还违法占用的8.34亩土地；2、没收在非法占用的5037平方米（合7.5555亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对山东格润特食品有限公司，违法占用的523平方米建设用地处以每平方15元的罚款，计罚款：7845元，对违法占用的5037平方米水浇地处以每平方米25元的罚款，计罚款：125925元，共计罚款：133770元（大写：壹拾叁万叁仟柒佰柒拾元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：责令山东格润特食品有限公司退还违法占用的523平方米土地。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS074号行政处罚决定书的以下内容准予强制执行：责令山东格润特食品有限公司退还违法占用的523平方米土地。二、对上述处罚决定书的内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年五月二十日书 记 员  高玉娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初290号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：郭某某，女，1986年4月24日生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住遵化市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币187,039.4元，计算至2020年1月14日的利息27,771.14元、复利2,758.47元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息27,771.14元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金187,039.4元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款人民币220,000元，借款期限36个月，到期日为2021年9月1日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月1日，每月还款金额为7,993.31元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了220,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年4月1日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告平安银行唐山分行当庭变更第2项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费，其他费用不再主张。 被告郭某某辩称：对借款及欠款事实表示认可，但表示目前没有偿还能力，希望原告能够给予政策上的优惠，拉长还款期限，对利息进行减免。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日被告郭某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款220,000元。同日，原告平安银行唐山分行与被告郭某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准，即贷款金额为220,000元；贷款期限36个月，自2018年9月1日起至2021年9月1日止；贷款月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年9月1日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告郭某某足额偿还了2018年10月1日至2019年3月1日的借款本息，自2019年4月1日第7期起开始拖欠本息，2019年9月1日后不再还款。截至2020年1月14日，被告郭某某应偿还原告借款本金187,039.4元、利息22,685.61元，按年利率24%计算的罚息4,529.31元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、个人贷款确认书、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告平安银行唐山分行与被告郭某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告郭某某未依约偿还贷款本息,已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告郭某某偿还拖欠的贷款本金187,039.4元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著背离实际损失，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。被告提出拉长还款期限，经法庭调解，原被告未达成一致意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行借款本金187,039.4元，及截至2020年1月14日的利息22,685.61元、罚息4,529.31元；并自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,564元，由被告郭某某负担4494元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘燕珲 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年五月十九日 法官助理李照君 书记员周郁金
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更204号 罪犯康博旭，男，1993年9月21日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年1月19日作出（2016）闽0206刑初426号刑事附带民事判决，以被告人康博旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年6月26日起至2020年9月25日止），并处与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1833356.38元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年4月14日作出（2017）闽02刑终236号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2017年5月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯康博旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康博旭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2017年5月11日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项与同案犯共同赔偿附带民事赔偿款项共计1833356.38元，已于2019年10月向本院履行10000元，同案犯林志豪履行528614元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据、原审法院关于被执行人林志豪名下房产拍卖款分配方案，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯康博旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯康博旭减去有期徒刑三个月二十八日（刑期自2015年6月26日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          (2020)陕0103民初4298号 原告：田某甲，男，1951年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：田某乙，女，1991年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告田某甲与被告田某乙赡养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。  田某甲诉称，其与被告系继父女关系，1999年5月1日原告与被告母亲叶某某登记结婚，被告随母亲与原告一起生活，原告与叶某某婚后未再生育子女。此后原告与被告母亲共同抚养被告至成年，供养被告读大学，为被告操持婚礼。2017年6月13日原告与叶某某协议离婚。2018年6月25日，法院判决被告每月支付原告赡养费500元。因原告曾遭遇车祸，身为四级伤残，丧失劳动能力，现诉至法院提出诉讼请求：1.判令被告每个月向原告支付赡养费1000元；2.判令被告向原告支付养老中心费用每月2000元；3.判令被告为原告支付股骨头置换手术费用；4.诉讼费由被告承担。田某乙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告田某乙经常居住地位于西安市灞桥区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户，该地属西安市灞桥区人民法院管辖，本案应当由西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      罗 艳 琴    二0二0年五月二十一日 书  记  员     申 丽 敏 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初265号 原告：刘昌华，男，生于1977年4月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州交机驾驶培训有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘永丽，女，生于1974年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司股东。 原告刘昌华与被告泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日、2020年5月25日公开开庭进行审理，经审理，本案案由变更为挂靠经营合同纠纷。原告刘昌华、被告的法定代表人张晓及其委托诉讼代理人刘永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付差欠原告的劳务工资56159元，并从2017年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告占用利息至欠款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的教练车教练员，2008年5月，双方签订了《教练车合作协议》，协议约定了双方的权利义务。原告每月按照协议约定完成学员培训，被告按月给原告结算一次。截止2017年10月至2019年12月，被告尚欠原告劳务工资56159元，被告向原告出具欠条两张。经原告多次催收，被告至今未履行支付义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求判如所请。 被告泸州交机驾驶培训有限公司辩称，1、原、被告之间系挂靠经营合同关系，不是劳动关系；2、差欠原告的款项属于培训费提成款；3、欠条上载明的欠款为56159元，抵扣被告已经支付的，截止2019年12月31日，只余50459元未支付；4、因双方是合作关系，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2004年11月18日，系有限责任公司，经营范围为：二级普通机动车驾驶员培训；代理机动车和驾驶员办证及验证义务等。原告刘昌华取得机动车驾驶培训教练员证。 从2008年起，原告从事教练车教练员工作。原、被告双方约定：原告自行购买的小型客车（川EXXXX学）登记到被告名下，纳入被告管理，原告为该车实际所有人，原告以被告的名义对外招生并承担培训工作，学员的培训费由被告收取，原告每培训合格一名学员，被告收取管理服务费，原告的培训收益分配由被告定期按照被告公司财务管理制度与原告进行结算。从2017年起，被告陆续拖欠应当支付原告的培训收益分配款。2018年10月，双方解除挂靠协议。2019年1月8日，被告出具《欠条》一张，载明欠刘昌华教练工资35539元，2019年10月16日，被告又出具《欠条》一张，载明欠刘昌华教练工资20620元，上述两张《欠条》载明的金额共计56159元。2019年年底，双方经口头结算，被告共欠原告培训利益分配款50459元。 以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告向法庭出示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《欠条》原件两张、《中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证》复印件、川EXXXX学《中华人民共和国机动车行驶证》复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。对于原告出示的《泸州交机驾驶培训有限公司关于财务执行通知》复制件一张，不符合证据三性，依法不予采信。 本院认为，挂靠经营是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。本案系教练车挂靠经营，即原告作为挂靠方自己出资购车，将车辆登记在有资质的被告公司名下，而实际上由原告完全负责培训工作，被告公司收取管理费的一种驾校经营模式。双方之间的约定，为当事人真实意思表示，且不违反效力性强制性规定，双方均应全面履行约定的义务。 对于原告主张的劳务工资的诉讼请求，本院认为，双方系挂靠经营合同关系，原告主张的劳务工资并非劳动法意义上的工资，而是双方根据约定，对以驾校名义收取的学员培训费进行利益分成的培训利益分配款。本案中，原告按照约定完成了培训任务，被告应当按照约定按月向原告结算并支付培训利益分配款。被告出具的欠条并经双方确认，截至2019年底，被告共计差欠原告培训利益分配款50459元，依法应由被告向原告支付。 对于原告主张从2017年12月14日起以56159元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付占用利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，被告未按照双方约定按时支付原告培训利益分配款，原告主张资金占用利息损失符合法律规定，本院依法予以支持，但对该资金占用利息损失双方没有约定，故对原告要求从2017年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付占用利息的请求不予支持，依法认定从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告泸州交机驾驶培训有限公司支付原告刘昌华培训利益分配款50459元及资金占用利息（从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算），限于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告刘昌华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告泸州交机驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6467号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人赵亚娟，女，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省长丰县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与赵亚娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8673号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6467号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7420号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：谢璟瑶，女，1986年10月28日出生，汉族，住佛山市禅城区秀湖路11号1601房，公民身份号码。被执行人：谢梓陸，男，2002年5月11日出生，汉族，住天津市××大街××楼3门103号，公民身份号码。被执行人：邓金瑶，女，1972年12月28日出生，汉族，住天津市××大街××楼3门103号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢璟瑶、谢梓陸、邓金瑶信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17479号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7420号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初31号原告：刘自新，男，汉族，1963年10月29日出生，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：加云峰，男，汉族，1974年12月24日出生，住址山西省襄汾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。原告刘自新诉被告加云峰、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自新提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘自新撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘自新负担。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 姚 芳人民陪审员 毛亚茹 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张萌莹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执85号之六 申请执行人南变果，女，1960年10月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵海顺，男，1974年7月29日生，汉族，山西省盂县人。 在执行南变果与赵海顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人赵海顺在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币275.63元，现因被执行人赵海顺已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币275.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨晓雪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初699号原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司统一社会信用代码:913503028553474805负责人：郭恩忠,系公司总经理。营业场所：福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：陈灿，男，生于1985年1月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司诉被告陈灿追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员王东担任审判长与人民陪审员胡静、陆久堰组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的委托代理人周光伟、被告陈灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付交通事故赔偿金120950元，并从起诉之日起按照银行同期贷款年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日,陈灿无证驾驶无号牌两轮摩托车由莆田市区往黄石镇方向行驶与彭文章驾驶的自行车相撞,造成彭文章死亡、陈灿受伤及两车受损的交通事故,交警队认定陈灿承担事故同等责任。事故发生后,彭文章家属向福建省莆田市荔城区人民法院起诉,诉求原告赔偿120000元,经福建省莆田市荔城区人民法院(2018)闽0304民初3444号民事判决书确定以下事实,陈灿在发生交通事故时无有效机动车驾驶证,陈灿驾驶的两轮摩托车系案外人刘林所有,该车在原告处投保交强险,彭文章家属在起诉前已经就超出交强险赔偿的部分达成调解协议（(2018)闽0304民初2212号民事调解书）由被告陈灿承担赔偿责任。该判决书还明确原告在交强险内承担120000元的赔偿后可以向陈灿追偿。原告在收到福建省莆田市荔城区人民法院(2018)闽0304民初344号民事判决书后按照该判决书的判决内容支付了120000元的赔偿金。由于被告不主动履行赔偿义务,原告为了维护自身的合法权益,特依据交强险条例、民诉法、保险法等相关法律规定向贵院提起诉讼。被告陈灿答辩称，当时所驾驶的车辆是我在案外人刘林处所购买的，购买后还没来得及过户就发生了交通事故，其他的没有什么好说的了，总之就是由人民法院依法判决就是了。经审理查明：2018年4月25日6时40分许,陈灿无证驾驶车架号为ＬＹＦＴＣＪＰＣ408Ｊ10856的无牌号普通二轮摩托车由莆田市区往黄石镇方向行驶,途经莆田市荔城区,与案外人彭文章驾驶自行车发生相撞,造成案外人彭文章经抢救无效死亡、陈灿受伤及两车损坏的交通事故。同年5月31日,莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503041201800098号《道路交通事故认定书》认定“陈灿承担事故的同等责任;彭文章承担事故的同等责任”。另查明，被告陈灿驾驶的车架号为LYFTCJPC408J10856的无牌号普通二轮摩托车在原告人保莆田分公司投保了交强险，保险期间为：2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈灿与案外人彭文章的近亲属庄金珠、彭庆捷、彭燕平就超出交强险限额部分达成调解协议，并由福建省莆田市荔城区人民法院作出(2018)闽0304民初2212号民事调解书予以确认。就交强险限额赔偿事宜，庄金珠、彭庆捷、彭燕平三人具状至福建省莆田市荔城区人民法院，要求陈灿、刘林发、人保莆田分公司在交强险限额内赔偿经济损失共计120000元。福建省莆田市荔城区人民法院于2019年3月11日作出(2018)闽0304民初344号《民事判决书》，判决原告人保莆田分公司赔偿庄金珠、彭庆捷、彭燕平各项损失共计120000元，人保莆田分公司赔偿后，其公司可向被告陈灿追偿。(2018)闽0304民初344号《民事判决书》生效后，原告人保莆田分公司于2019年3月31日向案外人彭庆捷支付了上述赔偿款120000元，原告人保莆田分公司支付上述款项后于2020年3月6日诉至本院。另查明，(2018)闽0304民初344号案件受理费为950元，《民事判决书》载明该案案件受理费由原告人保莆田分公司负担，原告人保莆田分公司已交纳了上述案件受理费。上述事实有当事人陈述、《交通事故认定书》、《民事判决书》、《诉讼费专用票据》、《机动车交通事故强制责任保险单（抄件）》等在案证明，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案中，被告陈灿无证驾驶车辆致发生涉案交通事故，人保莆田分公司仅是根据法律规定在交强险限额范围内承担垫付责任，最终的责任承担者还应是致害人（被告陈灿）。原告人保莆田分公司根据生效的法院判决履行了赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，即取得对涉案交通事故侵权人（被告）的追偿权，被告即应当履行相应的义务。原告人保莆田分公司诉请被告立即支付交通事故赔偿金120950元，120000元为实际赔偿款（垫付），本院依法予以支持，而余款950元系(2018)闽0304民初344号案件的案件受理费，虽案件受理费950元已实际发生但其并非法定的垫付费用，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告陈灿在本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司交通事故赔偿金120000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已预交），由被告陈灿负担。如双方当事人不服本判决，在收到本院判决书后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 王 东人民陪审员 胡 静人民陪审员 陆久堰二〇二〇年五月二十八日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初441号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘凡，男，1997年8月2日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因本案，2019年12月30日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月15日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞403号起诉书指控被告人刘凡犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人刘凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日16时许，购毒人王某通过电话和微信联系被告人刘凡，约定刘凡为其代购600元的毒品，其中50元系支付给刘凡的车费。后王某通过微信向刘凡转账600元，刘凡遂前往其上家处购买550元毒品，并按照约定携带毒品来到重庆市渝北区X座X楼将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.58克）、三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.28克）交付给王某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人刘凡到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有手机一部，户籍信息表、到案经过、指认毒品疑似物照片、行政处罚决定书等书证，证人王某、王某1的证言，物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录，监控视频，被告人刘凡的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘凡的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘凡有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人刘凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月15日起至2020年9月12日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.86克和供犯罪使用的小米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6265号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人谭文君，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省简阳市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谭文君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5414号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6265号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3037号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人谢徐、沈欢燕 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与谢徐、沈欢燕（2018）浙0109民初8437号金融借款合同纠纷一案中，谢徐、沈欢燕已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保37号申请人：林祥，男，1975年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人:穆贵煜,贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：叶某，女，1993年3月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：吕善华，男，1965年9月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人:邹大新，女，1966年3月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人：吕某1，男，2016年1月1日生，布依族，现住兴义市。被申请人：吕某2，女，2012年1月1日生，布依族，现住贵州省兴义市。吕某1、吕某2的法定代理人：叶某，女，1993年3月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市，系吕某1、吕某2之母。申请人林祥于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人叶某、吕善华、邹大新、吕某1、吕某2名下价值30万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为30万元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人叶某、吕善华、邹大新、吕某1、吕某2名下价值30万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费2020元，已由申请人林祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十二日书记员  张精芮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5391号 原告：高丽娟，女，1984年5月3日出生，汉族，吉林省磐石市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。被告：葛睿，男，汉族，1981年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告高丽娟与被告葛睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告高丽娟及其委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告葛睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款95000元；2、请求法院依法判决被告向原告支付借款利息2723.33元（备注：2019年1月17日至2019年7月7日共计172天，计算公式：95000元×6％×=360×172天=2723.33元），以上共计：97723.33元；3、依法判决被告以97723.33元本金为基数，按照6％向原告赔偿自2019年7月7日至全部债务得以清偿之日止的逾期付款利息损失；4、请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计95000元，原告自2018年12月21日至2019年1月16日先后分8次通过微信、支付宝等方式向被告共计支付95000元，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告认为，原被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，原告已履行向被告提供借款的义务，被告应该按时偿还，并支付利息。现在被告拒不偿还的行为已经给原告造成了严重的经济损失。因此，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定将被告诉至贵院，望贵院能在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告葛睿经本院合法传唤无正当理由，未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告用微信转账给被告60000元，具体时间及金额为：2019年1月15日分两次转20000元、1月16日分两次转40000元；用支付宝转账35000元，具体时间及金额为：2019年12月21日分三次转账15000元、1月16日转账20000元。现原告高丽娟起诉至本院请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款95000元；2、请求法院依法判决被告向原告支付借款利息2723.33元（备注：2019年1月17日至2019年7月7日共计172天，计算公式：95000元×6％×=360×172天=2723.33元），以上共计：97723.33元；3、依法判决被告以97723.33元本金为基数，按照6％向原告赔偿自2019年7月7日至全部债务得以清偿之日止的逾期付款利息损失；4、请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费由被告承担。本院认为，自然人之间的借款合同，从自然人提供借款时生效。原告向本院提交的微信和支付宝转账记录、双方的通话记录、短信记录及中国联通网络通信有限公司新疆分公司通信业务收据证实原告转账的对方账户为被告葛睿，双方之间存在借贷关系，原告请求被告偿还借款95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告向本院提交的证据，无法证实双方约定借款利息，故原告请求被告承担借款利息，无事实依据，本院不予支持。被告葛睿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告葛睿于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽娟借款本金95000元；二、驳回原告高丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121.54元，由被告葛睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木人民 陪 审员   谢   正   学人民 陪 审员   李       雅二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2961号 申请执行人项志强 被执行人杭州中浙四通包装科技有限公司 本院在执行申请人项志强申请执行与杭州中浙四通包装科技有限公司浙杭萧山劳人仲案（2019）1320号劳动争议仲裁一案中，杭州中浙四通包装科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初267号 原告：张凤馨，女，1987年6月1日出生，汉族，个体，住唐山市。 被告：胡琦琦，男，1989年7月4日出生，汉族，住陕西省。 原告张凤馨与被告胡琦琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告张凤馨诉称，原告与被告共同出资257000元购买宝马车一辆用来投资，其中原告出资157000元，被告出资10万元。双方口头约定：车辆过户到被告名下，车辆所得收益按照出资比例进行分配，未经原告书面签字同意，被告不得出售该车，否则被告将全额退还原告所出车款，并按照月息2%支付利息，并承担2万元违约金。如日后产生纠纷，双方约定由车辆所在地开平区人民法院管辖受理。后被告私自将车辆出售他人，损害原告利益，故诉至法院。 被告胡琦琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有车辆买卖协议，并无买卖关系。原告以买车买房为由骗取被告财产，被告报案后经丰南区公安局胥各庄派出所调解后，双方于2020年1月14日签订和解协议，由原告退还被告购车款8万元。原、被告之间亦没有对管辖权进行约定。被告的经常居住地为陕西省西安市雁塔区，工作单位地址亦为雁塔区且已居住多年，因此本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但依据原告所诉事实、理由及被告所述，本案纠纷的性质实为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷案件由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中原告口头约定管辖权的诉称与法相悖，且原、被告对该合伙协议并未实际履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡琦琦的经常居住地位于陕西省西安市雁塔区，故本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告胡琦琦对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇二〇年五月九日 法官助理王莉 书记员刘珊珊 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5743号原告：成都优卡信息科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：鲁圳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德尧。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊。原告成都优卡信息科技有限公司(以下简称优卡信息公司)与被告上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告优卡信息公司委托诉讼代理人周德尧、被告信而富公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优卡信息公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款105,660元。事实与理由：原、被告于2019年3月7日签订了《信而富APP推广合作协议》，合同约定原告为被告“信而富APP”提供宣传推广服务。合同3.2条约定，双方按月结算，被告应于收到发票后10个工作日内向原告支付推广服务费。2019年4月8日，原告按照双方3月结算数据，向被告开具了11张增值税专用发票，总金额为105,660元，但被告未按期履行付款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告信而富公司辩称，双方之间确实存在推广协议，但被告方核实的总金额与原告诉请金额不符，根据协议约定，合同总价款按照推广数量，每注册一个按12元计算，被告方经核实，注册数量为7004个，故被告同意支付原告推广服务费84,000元，原告向被告开具的发票，被告并未抵扣。因被告目前处于经营转型过程中，希望能协商就该款打折后分期支付。针对被告辩称意见，原告表示，被告自制的表格无法核实实际注册数，原告只认可被告向原告发送的邮件附件中记载的数据。根据双方之前的惯例，都是被告将对账单邮寄给原告核实，原告核实盖章后邮寄给被告，被告再核实盖章并寄回原告一份，被告自留一份，但双方往来邮件因公司内部原因，邮箱内容进行了清除整理。至于推广费计算方式，同意按照注册数每个12元计算。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《信而富APP推广合作协议》，约定乙方利用自有市场资源通过本协议约定的推广渠道宣传推广甲方的信而富APP，甲方按协议约定支付相应的服务费。服务费按月结算，双方一致同意按照自然月累计注册数结算，注册数结算单价为12元。甲乙双方以一个月为周期结算，甲方于每月前5个工作日向乙方发送截止上月最后一个自然日24：00的有效注册用户以及服务费明细(以下简称“结算数据”)，双方对结算数据进行对账，乙方自双方对账无误后及时向甲方开具等额有效的增值税专用发票，甲方自收到发票后10个工作日内以银行转账的方式向乙方指定账户中支付服务费等。2019年4月2日，被告向原告发送题为成都优卡3月结算的电子邮件，并附名为“信而富3月结算单”的附件一份，该附件内容原告无法提供，被告称其核算的注册数量为7004个。2019年4月8日，原告向被告开具四川增值税专用发票11张，价税金额合计105,660元，被告称以上发票均未抵扣。以上事实有原告提供的《信而富APP推广合作协议》、邮件往来截图、四川增值税专用发票复印件、顺丰速运电子存根及签收底单及双方当事人当庭陈述为凭。本院认为，原告与被告间的服务合同法律关系明确，原告依约为被告完成了推广服务，被告理应按约支付服务费。双方争议焦点在于最后一笔服务费的具体结算金额，现原告在法院限定的期限内未能提供邮件附件内容来证明双方对结算数据进行了有效对账，故其向被告开具专用发票系原告单方行为，因价税总额未经被告确认，故对原告主张的服务费金额，本院难以采纳，只能以被告自认的为准。现被告自认注册数7004个，本院予以认定，故被告应向原告支付服务费84,048元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告成都优卡信息科技有限公司服务费84,048元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413元，减半收取1,206.50元，由原告成都优卡信息科技有限公司负担246.78元，被告上海信而富企业管理有限公司负担959.72元。被告上海信而富企业管理有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年五月二十八日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13074号原告：甘建云,男,1968年8月15日出生,汉族,住广东省中山市**************,公民身份号码440************099。被告：梁红卫，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************03X。原告甘建云与被告梁红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告甘建云于2019年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告甘建云撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘建云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告甘建云已预交），由原告甘建云负担。审判员  邓文辉二〇二〇年五月二十六日书记员  刘浩峰
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初364号    原告:甘泉盛泰物业服务有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县，统一社会信用代码：9161062708171678XQ。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕超，系该公司延长县合天居小区物业经理。被告：尚焱，男，汉族，1988年4月7日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX804071619。原告甘泉盛泰物业服务有限公司与被告尚焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉盛泰物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司承担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年五月二十八日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2532号 刘娟申请执行山西省建设监理有限公司成都分公司、山西省建设监理有限公司关于劳动争议一案，被执行人山西省建设监理有限公司成都分公司、山西省建设监理有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11011号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭晓虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭晓虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21443号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1353.65元（其中1303.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11011号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初808号 原告：郭云涛，男，1978年11月生，汉族，住江苏省。 被告：王杰，男，1989年11月生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告郭云涛于2020年4月1日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告王杰给付劳动报酬16000元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，郭云涛按王杰的要求在京口区雅居乐新乐府工地做水电工。2019年12月24日，王杰书面确认欠郭云涛劳动报酬37690元。至今，王杰尚欠郭云涛16000元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起五日内给付原告郭云涛16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告王杰负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5378号之一 申请执行人：陈刚，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：颜国强，男，汉族，1958年10月23日出生，住广东省雷州市。 关于陈刚与颜国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人颜国强应向申请执行人陈刚偿还借款本金40000元及利息（计息方式：以40000元为本金，自2017年7月1日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止），负担本案受理费920元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费604元。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户62×××15（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市朝安营业所）存款503.26元，银行账户62×××81（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳龙岗支行）存款972.35元，财付通支付科技有限公司账户XXXXXX存款325.31元，财付通支付科技有限公司账户XXXXXX存款1085.36元，合计执行到位金额2886.28元，案款待分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5378号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4430号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人：王瑞春，行长。被执行人：张慧英。被执行人：曹中雄。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张慧英、曹中雄在银行的存款205921.57元（利息暂计算至2019年10月30日）或查封被执行人张慧英、曹中雄相当于205921.57元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张慧英、曹中雄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十八日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3374号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人容燕虹，女，1988年6月7日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人容燕虹的银行存款人民币及其它款项人民币156430.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 游
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初105号 株洲市天元区人民检察院于2020年3月24日以株天检公刑诉[2020]53号起诉书指控被告单位株洲市君德贸易有限公司、被告人许克宇涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年5月6日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告单位株洲市君德贸易有限公司、被告人许克宇涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，延期审理。 审 判 长 刘 伟 良 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 罗   嘉 二〇二〇年五月六日 法官 助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2173号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终291号 上诉人：黄道华，男，1967年10月06日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：叶军，男，1970年11月30日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：汤水木，男，1956年09月15日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：许志忠，男，1963年10月24日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：兰帝明，男，1958年07月24日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：符秀发，男，1982年08月05日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：康荣珠，女，1970年10月30日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：詹贵兴，女，1976年03月12日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：郑用添，男，1950年09月15日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：刘新辉，男，1968年02月27日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：赖大增，男，1989年02月12日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：叶秀娜，女，1961年05月03日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：刘时瑞，男，1955年04月27日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：韦家财，男，1958年07月18日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 被上诉人：郑仁定，男，1964年12月04日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 上诉人黄道华与被上诉人叶军、汤水木、许志忠、兰帝明、符秀发、康荣珠、詹贵兴、郑用添、刘新辉、赖大增、叶秀娜、刘时瑞、韦家财、郑仁定相邻关系纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初2640号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人黄道华预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 （） 二〇二〇年五月九日 法官助理李清萍 书记员张素珍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执229号申请执行人：周世龙，男，汉族，1984年6月1日出生，住荥阳市。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1981年3月25日出生，住郑州市。关于周世龙申请执行王鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人王鹏飞名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年5月7日向王鹏飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月21日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王鹏飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产信息，公积金已被多个案件查封；四、本院于2020年5月25日再次对被执行人王鹏飞提起网络查询，未发现被执行人王鹏飞名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人王鹏飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月7日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人周世龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十六日书记员  张 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5848号上诉人(一审起诉人)：王俊兴，男，汉族，1965年10月25日出生，住址：沈阳市于洪区。上诉人王俊兴因与被起诉人大连新隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因该案已由沈阳市浑南区人民政府督办解决，自身权益得到维护，于4月28日向本院递交书面撤回起诉申请书。本院认为，上诉人王俊兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8号民事裁定；二、准许王俊兴撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月七日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1619号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：谢星,男,1988年7月24日生,汉族,住江西省抚州市南丰县。本院作出的（2019）赣0102民初12134号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人谢星向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行归还欠款本金68457.33元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1015元、执行费940元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢星的银行存款70406.33元及相应利息。二、如被执行人谢星的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人谢星的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3514号原告：綦江县东磊汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道长乐村9社，统一社会信用代码：91500222563458365L。法定代表人：刘获志，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：佘宗福，男，1964年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告綦江县东磊汽车配件有限公司（以下简称东磊公司）诉被告佘宗福劳动争议纠纷一案中，经查：原告东磊公司不服綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2020]第3-4号仲裁裁决书，于2020年4月24日向本院提起诉讼。被告佘宗福对同一仲裁裁决不服已先行另案向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，应将起诉在后的本案裁定并入起诉在前的（2020）渝0110民初3051号案件审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0110民初3051号案件审理。本案案件受理费10元，由原告綦江县东磊汽车配件有限公司承担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年五月十五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2636号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：陆学峰，职务：行长。   委托诉讼代理人张海涛，系内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人宋滟汝，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：刘芳，女，1984年5月28日出生，蒙古族。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金12944.11元、支付利息4368.6元，上述款项合计17312.71元；2、判令被告自2020年1月27日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金12944.11元的利息至本金全部偿还完毕日止；3、判令被告支付原告支出的律师代理费865元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月25日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定没有被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为28000.00元。被告取得该卡后，于2011年9月30日第一次持卡消费，根据银行账户明细反映，截止2020年1月27日，贷记卡账户累计拖欠透支本金12944.11元，支付利息4368.6元，上述款项合计17312.71元。原告经多次催收未果提起诉讼。望查明事实，判如所请。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行不能提供被告刘芳的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。   案件受理费减半收取127.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二〇二〇年五月十四日   书记员 苏欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保348号陈斌（申请执行人）、田庆东（被执行人）：陈斌与田庆东财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已全额冻结银行存款。至此，陈斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2847号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1758号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所。被告：王振峨，男，1971年1月18日出生，汉族，住平度市。被告：马丽娟，女，1975年3月19日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王振峨、马丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付代偿款40996元；2、判令二被告立即支付欠付保费7152元；3、判令二被告以代偿款为基数，自2017年7月12日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年3月26日为26729元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛分行贷款，于2015年4月23日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为104000元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2017年7月12日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付代偿款40996元。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告王振峨、马丽娟的起诉。案件受理费1672元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 崔萍萍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1379号 原告：龙光恩，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：黄苏，男，汉族，1969年6月28日出生，住达州市达川区。 被告：谢荣田，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省达州市通川区。 被告：张大兵，男，汉族，1964年12月22日出生，住四川省达州市达川区。 原告龙光恩诉被告黄苏、谢荣田、张大兵建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙光恩委托诉讼代理人朱城、被告黄苏到庭参加诉讼，被告谢荣田、张大兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告保证金本金37000元及利息，利息以37000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算款项付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日，三被告作为甲方与作为乙方的原告签订《钢筋工工程承包合同协议》，三被告将位于达州市达川区建设项目工程中的钢筋劳务发包给原告施工，工程单价39元／㎡，原告进场向甲方缴纳保证金5万元。合同签订后，被告要求原告预付部分保证金，2016年12月31日原告以现金方式向被告谢荣田交付保证金1万元，谢荣田出具收条，2017年3月24日向被谢荣田交保证金3万元，谢荣田出具借条，共计4万元。余下1万元在进场施工时支付。后三被告承包的项目迟迟未开工，经原告催告，被告张大兵在2019年春节退还了3000元，至今下欠原告保证金37000元，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。 被告黄苏辩称，钱是被告私人向原告借的借款，只借了两万，不认可保证金。 被告谢荣田未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告张大兵未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原、被告于2016年9月16日签订《钢筋工工程承包合同协议》，该合同有原、被告签名捺印，协议约定三被告共同承包的位于达川区项目工程的钢筋工工程承包给原告，由原告向被告缴纳履约保证金5万元。协议签订后，原告于2016年12月31日向被告谢荣田交付保证金1万元，被告谢荣田书立《收条》：“今收到龙光恩交来河市镇茶树湾质保金10000.00元，大写壹万元整。收款人：谢荣田2016年12月31日”。原告出示被告谢荣田书立的《借条》：“今借到龙光恩现金30000.00元，大写叁万元整。借款人：谢荣田2017年3月24日”，拟证明该款项系缴纳的质保金，被告黄苏对该证据不予认可，本院对该证据不予采信。后因三被告未通知原告进场施工，原告向被告索要退还保证金，原告认可于2019年过年收到被告张大兵退还的保证金3000元，对于下欠的37000元拖欠至今，因此原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订《钢筋工工程承包合同协议》，约定被告共同承包的位于达川区项目工程的钢筋工工程承包给原告，因此本案系劳务合同纠纷，该协议系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除条款，第（二）款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务”，被告未按期履行合同义务，经原告催告后仍未履行，因此原、被告所签协议符合法定解除的条件，被告应当承担返还原告保证金的责任。原告向本院提交了《收条》作证向被告谢荣田缴纳了1万元保证金，被告黄苏辩称未收到保证金，对于被告的抗辩理由，因被告未向法庭举证，其抗辩理由本院不予采信，本院认定三被告应当返还原告保证金1万元。协议未明确约定利息，根据《合同法》解释二第二十九条之规定，本院认定保证金的资金占用利息从主张之日起按年利率6%计算至付清本息之日止。原告出示《借条》拟证明系缴纳的保证金，被告不予认可，原告应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄苏、谢荣田、张大兵于本判决生效后三日内返还原告龙光恩保证金1万元及资金利息，利息计算方式：以1万元为基数，从2020年5月14日起按年利率6%计算至付清本息之日止； 二、驳回原告龙光恩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费820元，由被告黄苏、谢荣田、张大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谯明涛
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初235号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人马志健，男，1996年10月20日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************719，汉族，初中文化，无业，住广东省江门市台山市***********。因本案于2020年1月18日被取保候审。辩护人马家贤，男，1983年5月5日出生，住广东省江门市台山市***********，是被告人马志健的亲属。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人马志健犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人马志健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2019年12月29日7时许，被告人马志健驾驶粤J*****号小轿车搭载陈某标由台山往开平塘口立园方向行驶，当日8时45分许，行驶至开平市X552线西环三围卫生站路段时，与郭某珍驾驶的由右往左横过公路的无号牌二轮机动车发生碰撞，郭某珍受伤，经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马志健承担此事故的同等责任，郭某珍承担此事故的同等责任。经法医鉴定，郭某珍系颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人马志健的血液样本中酒精浓度为169.66mg/100ml。检察院认为，被告人马志健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：被告人马志健自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；建议判处被告人马志健拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人马志健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,被告人马志健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马志健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人马志健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马志健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年五月二十六日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯