大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初425号原告（反诉被告）：大连盛博环境工程有限公司，住所地大连市甘井子区金新路1号。法定代表人：邱传毅，总经理。委托诉讼代理人：王丽，辽宁中霖律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连稷和浴桑拿洗浴有限公司，住所地大连市甘井子区香周路100号。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告（反诉被告）大连盛博环境工程有限公司（以下简称“原告”）与被告（反诉原告）大连稷和浴桑拿洗浴有限公司（以下简称“被告”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连盛博环境工程有限公司的委托诉讼代理人王丽，被告大连稷和浴桑拿洗浴有限公司的委托诉讼代理人邵士猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月16日，原告与被告签订《空调机组噪音治理改造工程协议》，约定原告负责被告中央空调室外机组噪声治理改造工程，合同总价款为人民币50,000元，付款方式为合同签订后支付总价30%的预付款，设备正常运行，通过被告验收合格后10日内，支付余款。合同签订后，被告于2017年7月18日支付了15,000预付款（30%），原告依约履行了合同义务，但被告至今未向原告支付余款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告立即向原告支付剩余工程价款35,000元；2、判令被告自2017年7月24日起以欠款额为基数，按人民银行同期同类贷款利率，计算利息至实际付清之日止。被告辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。1、该工程没有施工完毕，双方没有验收，在施工过程中发现本案中的原告将被告单位空调包裹，发现不散热，导致空调损坏，导致该工程原告停止施工。2、本协议为空调机组治理工程协议书，双方签订合同主要目的是消除噪音，现不但没有减少噪音，还把空调损坏，应当予以赔偿。3、被告单位没有出具工程验收环境检测报告，该工程根本没有验收，也没有投入使用，也造成单位的空调损坏。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。补充一点，在本次庭审过程中，被告代理律师看见原告上传是环境检测报告，首先，双方的工程约定的时间是2017年7月16日，工程期是4天工程完工，在2017年7月20日该工程施工完毕，原告应该出具相应的检测报告，但实际上在施工过程中，将原告空调机组包裹，原告单位将相关设施拆除，原告提供了一份环境检测报告，该检测报告检测日期为2018年7月21日，而通过该检测公司取得资质的时间是2018年6月11日，被告公司没有任何第三方检测机构到被告公司进行环境检测，未经被告允许任何第三方无法进入；第二，因为在施工过程中，原告单位已将部分的设备，因为将被告单位的空调机包裹，导致空调不能使用的过程中，原告已将部分设备拆除，所以该工程根本没有施工完毕，在此情况下，也不能出现本案中的检测报告。本身该工程应当于2017年7月20日结束，其报告应该在2017年7月30日工程结束，根本无法出具相应的环境检测报告，导致双方的合同根本无法实现。本案中，被告对于原告单位出具的环境检测报告主体检测时间以及环境检测的内容真实性均有异议。1、请求解除《空调机组噪音治理改造工程协议》，排除妨害，恢复原状。2、判令原告返还被告预付款15,000元。原告对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。双方的事实是：双方签订合同后，被告依照合同约定在2017年7月18日向原告支付了预付款15,000元，我们收到预付款后，正常我们应该是立即进场，但是由于被告的原因，进场的晚了一、两天。我们正常施工完毕后，如果按照双方的合同约定，应该是10日甲方与我们做验收，但是甲方没有立即给我们做验收，说用两天看一下，期间给我们打了一个电话，到7月末和8月初给我们打电话，因为工程把空调机组做了隔音罩罩了起来，在大规模运行的时候，会影响空调的运行，罩的上面有一个盖，把盖打开后及时散热就会解决，这也是正常现象。被告给我们打电话，我们也去现场处理过这个问题，回来后，被告再也没有给我们打电话。我们要求被告给我们验收，被告一直拖，到9、10月份，被告就不用空调，说现在没法做检测，一直拖，说第二年再说。第二年，被告一直不主动给我们打电话。当时因为被小区投诉噪音扰民，跟我们签订降噪的协议，我们施工完工后2017年的时候再没有居民投诉他噪音扰民。到2018年7月13日，被告公司又接到小区居民的投诉，又打电话找到我们，我们当时委托了第三方机构大工检测，刚才被告也说了空调机组在他们的楼上，不经过他们的同意任何第三方上不去，这个检测第三方是我们委托，被告也同意了，到被告处实地检测。第三方机构有相应的资质的，我们也把报告给被告送过去，是姓丁的负责设备维修接收，被告也没有给我们出具验收的材料，一直拖不给钱，原告没有办法才起诉的。经审理查明，2017年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《空调机组噪声治理改造工程协议》，约定原告为被告进行空调机组噪声治理改造工程，工程期限为预付款到账后4日工程价款为50,000元。合同第4条约定，预付款自合同签订后甲方支付乙方合同总价款的30%预付款，结算款自设备正常运行，通过甲方验收合格后10日内，甲方支付乙方至结算款的100%。合同第五条约定，验收标准：施工完毕设备正常运行，距离设备3米处测量噪声，白天测量值小于55分贝，夜间测量值小于45分贝为合格标准。乙方同时向甲方出具环保检测机构认可有效的检测报告，检测费用由乙方承担。经原告委托，大连大公环境检测有限公司于2018年7月21日出具《噪声检测报告》。本院所确认的上述事实，有原告提供的空调机组噪声治理改造工程协议，银行客户收付款入账通知、照片、检测报告、资质认定证书、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据《空调机组噪声治理改造工程协议》及原、被告陈述，可以证明原告履行合同后，被告未及时验收并支付结算款，被告的行为构成违约，被告应当继续履行付款义务。关于被告主张案涉工程因未验收而没有履行完毕一节，本院认为，根据《空调机组噪声治理改造工程协议》第4条约定，结算款自设备正常运行，通过甲方验收合格后10日内甲方支付乙方至结算款的100%。本案中，被告提供的现有证据不足以证明其及时对案涉工程进行验收。被告未能按照合同约定及时验收，且使用案涉工程至今，被告现以案涉工程未验收为由拒绝付款，于法无据，本院不予支持。关于被告主张原告未能按照合同约定出具检测报告一节，本院认为，根据《空调机组噪声治理改造工程协议》第5条的约定，乙方同时向甲方出具环保检测机构认可有效的检测报告，检测费用由乙方承担。现原告未能按照合同约定及时向被告出具检测报告，存在一定的违约行为，应当承担相应的违约责任。因案涉合同中未约定违约金条款，且被告未能提供证据证明其损失，故本院酌情认定原告应支付的违约金为合同总价款10%，即5,000元。关于被告反诉主张解除合同并返还预付款一节，本院认为，解除权的行使应在合理期限内，根据原、被告提供的证据照片及陈述，可以证明被告使用案涉工程至今，但被告提供的现有证据不足以证明其行使解除权，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）大连稷和浴桑拿洗浴有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）大连盛博环境工程有限公司工程款30,000元及利息（自2017年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）大连盛博环境工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）大连稷和浴桑拿洗浴有限公司的反诉请求。案件受理费已减半收取390元（原告已预付），由被告（反诉原告）大连稷和浴桑拿洗浴有限公司负担335元，由原告（反诉被告）大连盛博环境工程有限公司负担55元。反诉费88元（被告已预付），由被告（反诉原告）大连稷和浴桑拿洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年五月二十五日书记员  矫文艳