广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初208号 原告：武宣县六峰山林场，住所地广西武宣县武宣镇城东路。 法定代表人：蓝锦鸾，该场场长。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：李雁，男，1973年7月9日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 原告武宣县六峰山林场与被告李雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告武宣县六峰山林场的委托诉讼代理人陆彪、被告李雁及其委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣县六峰山林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雁向原告给付欠款本金2750000元，经济损失1140293.75元（其中3000000元自2013年4月1日至2013年9月11日按同期银行贷款年利率6%计算利息额为95500元，2750000元自2013年9月12日至2019年8月19日按同期银行贷款年利率6%计算利息额为979916.67元，2750000元自2019年8月20日至2020年1月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算利息额为64877.08元，利随本清），共计3890293.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月17日，原告与被告签订《林木购销合同书》，原告将位于武宣县六峰山林场种子园分场370亩林木出售给被告，约定被告分两期付款给原告，第一期付2500000元，第二期付1000000元，第二期林木款必须在办好采伐证前付清，否则乙方不准进场采伐。合同签订后，原告如约将370亩林木交付给被告，被告随即整体转让给张发相并获部分款项，后由张发相于原、被告签订合同当月即2013年3月29日代为交付第一期货款仅500000元。被告方由张发相以其名义于2013年4月1日领取涉案林木的《林木采伐许可证》。按原、被告的约定，被告方第一期付款应为2500000元，但被告仅付500000元，少付2000000元，被告方必须在办好采伐证前付清第二期款项1000000元，而被告方于2013年9月12日才支付250000元，剩余款项至今尚未支付。被告有履行能力却拒绝履行合同义务，严重损害了原告的合法权利，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 李雁辩称，1.涉案林木实际上是张发相想购买，本被告与原告签订《林木购销合同书》后即与张发相签订《活立木转让协议书》，将涉案林木转让给张发相，当时原、被告口头约定，林木转让款由张发相直接向原告支付，后来由于原告阻止张发相砍树，致使林木全都腐烂在山上，所以张发相未支付剩余转让款，可见原、被告签订的《林木购销合同书》只是过渡合同，没有产生实际约束力，应属无效合同。2.合同中没有约定违约责任，故原告请求支付利息没有依据。综上，原、被告签订的《林木购销合同书》只是起到桥梁的作用，原告未能全部收取林木转让款的根本原因在于其自身，故原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：《林木购销合同书》、转账业务凭证、林木采伐许可证、催款函。被告提交了如下证据：《活立木转让协议书》、《林木购销合同书》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告分别提供的《林木购销合同书》均有双方签字（盖章），合同内容大致相同，被告提供的合同书签订日期早于原告提供的合同书，被告提供的合同书上林木售价、付款方式及采伐期限处有多处手写涂改，故本院对涂改部分不予采信，其他合同内容将结合其他证据进行综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武宣县六峰山林场与被告李雁分别于2013年1月21日、2013年3月17日签订《林木购销合同书》并在合同后附图标示林地范围，约定：甲方（原告）将位于武宣县六峰山林场种子园分场约370亩杉木活立木出售给乙方（被告），林木总价款为3500000元。付款方式：乙方分两期付款给甲方，第一期付2500000元，第二期付1000000元，第二期林木款必须在办好采伐证前付清，否则乙方不准进场采伐，合同还对其他方面进行了约定。2013年3月11日，被告李雁与案外人张发相签订《活立木转让协议书》，约定：李雁将位于武宣县六峰山林场种子园活立木出让给张发相，转让总价为5000000元，张发相需保证在2013年12月31日前完成活立木的采伐及调运工作，协议还对其他方面进行了约定。2013年3月29日，张发相按被告李雁指示代李雁支付给原告500000元，2013年9月12日，李雁向原告支付250000元。 另查明，因张发相未按《活立木转让协议书》的约定向被告李雁支付林木转让款，李雁遂诉至本院要求张发相支付尚欠款项，本院于2016年1月14日作出（2015）武民初字第419号民事判决书，判决：被告张发相支付原告李雁活立木转让款2000000元。该判决书已生效。本案涉案林木伐区采伐许可证第一批发证日期为2013年4月1日，第二批发证日期为2013年9月3日。 本院认为，原告武宣县六峰山林场与被告李雁签订《林木购销合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了向被告交付林木的义务，被告亦应按约履行付款义务，否则构成违约。现被告已向原告支付林木转让款750000元，尚应支付原告2750000元。关于原告主张的违约金，因双方并无关于违约金的约定，原告按照中国人民银行同期贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）主张损失，于法有据。涉案林木采伐许可证第一批发证日期为2013年4月1日，结合被告支付林木转让款情况计算违约金为：2013年4月2日至2013年9月11日的违约金以3000000元为基数，按年利率6%计算为79500元；2013年9月12日至2019年8月19日的违约金以2750000元为基数，按年利率6%计算为979458.33元；2019年8月20日至2020年1月15日的违约金以2750000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为47057元。被告提出涉案林木的实际买受人系案外人张发相，原告诉请的林木转让款亦应由张发相支付，并申请追加张发相为本案被告参加诉讼，本院认为被告与原告签订《林木购销合同书》，双方之间形成买卖合同关系，被告又与张发相签订《活立木转让协议书》将涉案林木转卖给张发相的行为属另一法律关系，且被告已就其与张发相之间的纠纷诉至本院，本院依法作出的（2015）武民初字第419号民事判决书已发生法律效力，本案没有追加张发相作为被告参加诉讼之必要，故本院对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告李雁于本判决生效之日起十五日内支付原告武宣县六峰山林场林木转让款2750000元及违约金1106015.33元； 二、驳回原告武宣县六峰山林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37922元，由被告李雁负担37163元，由原告武宣县六峰山林场负担759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 雁 人民陪审员  覃美平 人民陪审员  覃桂先 二〇二〇年五月七日 法官 助理  刘海洋 书 记 员  陆俏平