wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异91号 案外人（异议人）：章贤均，男，1963年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 案外人（异议人）：章伟义，男，1971年8月26出生，汉族，住诸暨市。 案外人（异议人）：方伟禄，男，1964年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 案外人（异议人）：寿锡平，男，1961年10月5日出生汉族，住诸暨市。 案外人（异议人）：何伟均，男，1962年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 案外人（异议人）：郑江林，男，1961年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：马爱琴，女，1964年7月30出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨永信，男，1972年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：方祖民，男，1962年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王岳铭，男，1973年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人马爱琴与被执行人杨永信、方祖民、王岳铭民间借贷纠纷一案中，案外人章贤均等六人对执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 案外人章贤均等六异议人称：要求本院撤销（2013）绍诸执民字第8642号案件关于浣东街道分配给诸暨市众诚果蔬专业合作社的279843元青苗补偿款项的部分执行措施，并将上述款项中应属于章贤均等六人的部分返还给六异议人。事实与理由：马爱琴与杨永信、方祖民、王岳铭民间借贷纠纷执行一案(2013）绍诸执民字第8642号,本院将被执行人方祖民为法定代表人的诸暨市众诚果蔬专业合作社应收的浣东街道分配的青苗补偿款279843元（以下简称涉案款项）进行了提存。诸暨市众诚果蔬专业合作社系方祖民与六异议人合伙经营，该青苗补偿款项中有六异议人的相应份额，该笔款项并非全部系方祖民个人所有。六异议人认为，法院应当在执行时保留六异议人的相应款项份额，不能一并予以提存划扣。 申请执行人马爱琴答辩称，涉案款项系方祖民所有，如异议人认为为其所有，应提供相应证据材料。 方祖民称其同意六异议人的意见。 本院查明：本院于2013年4月17日对马爱琴与杨永信、方祖民、王岳铭民间借贷纠纷一案作出（2012）绍诸商初字第3354号民事判决书，判决：一、杨永信归还马爱琴借款本金计人民币194000元，支付该借款本金194000元自2011年11月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、方祖民、王岳铭对杨永信的上述债务承担连带清偿责任等。判决生效后，经马爱琴申请，本院于2013年10月17日以（2013）绍诸执民字第8642号立案执行。执行中，本院于2016年6月7日作出（2013）绍诸执民字第8642-2号执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人方祖民所有的收入计人民币38万元，并向诸暨市人民政府浣东街道办事处送达。2019年11月22日，诸暨市人民政府浣东街道办事处向本院转账279843元（即涉案款项），备注为方祖民特殊青苗补偿款。 另查明，诸暨市众诚果蔬专业合作社系2011年11月14日成立的农民专业合作社，登记的法定代表人为方祖民，投资人为寿锡平、郑江林、方伟禄、方祖民、高建洋，投资人的投资额每人为10万元。在六异议人提交的执行异议申请书上，由诸暨市人民政府浣东街道办事处盖章并备注：该笔款项确实是赔付给诸暨市众诚果蔬专业合作社的，计279843元整。经本院发函询问，浣东街道办事处复函，涉案款项是2016年高湖畜滞洪区改造工程汤家店村众诚果蔬专业合作社葡萄田征收补偿款，应属于诸暨市众诚果蔬专业合作社所有。 上述事实，由（2012）绍诸商初字第3354号民事判决书、（2013）绍诸执民字第8642-2号执行裁定书及相关送达回证、执行案件立案审查、流程管理信息表、涉案款项的汇款凭证、本院关于涉案款项性质询问函、浣东街道办事处出具的情况说明等证据所证实。 章贤均等六异议人为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、时间为2012年6月1日的共同种植经营里湖葡萄、提子协议书、时间为2012年6月7日绍兴吉峰农机有限公司与诸暨市众诚果蔬专业合作社签订的钢架大棚销售合同、时间为2014年12月30日方祖民与诸暨市浣东街道汤家店村经济合作社签订的里湖塘承包合同、诸暨市众诚果蔬专业合作社工商登记情况各一份，以证明方祖民同寿锡平、郑江林、方伟禄先承包汤家店村里湖塘用于种植葡萄，并登记成立诸暨市众诚果蔬专业合作社，后因资金不够，章贤均、章伟义、何伟均加入承包经营，并签定了协议，协议中方伟禄未签名系因其授权方祖民签字。与诸暨市浣东街道汤家店村经济合作社的里湖塘承包合同则由方祖民出面签订。钢架大棚销售合同系为证明六异议人、方祖民为葡萄种植购买了大棚，七人共同支付款项。 2、诸暨市浣东街道人民调解委员会制作的补偿款分配清单一份，以证明六异议人经浣东街道调解委员会调解已分得部分汤家店村里湖塘的补偿款。 本院认为，六异议人提出异议认为其对涉案款项享有部分所有权。结合本案，涉案款项由诸暨市人民政府浣东街道办事处转账至本院，浣东街道办事处告知该款为诸暨市众诚果蔬专业合作社的款项，而诸暨市众诚果蔬专业合作社系登记为方祖民等五人投资的农民专业合作社，故涉案款项应为方祖民等人共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故本院依法可以对涉案款项进行冻结、止付，但在共有财产分割、依法确定被执行人方祖民对涉案款项所占份额之前，不得对该款项进行处分。综上，章贤均等六异议人提出的异议，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对诸暨市人民政府浣东街道办事处向本院转账的款项279843元的处分； 二、驳回案外人章贤均、章伟义、方伟禄、寿锡平、何伟均、郑江林的其它异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  何国强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 洒
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执326号之二申请执行人：黄虎，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：阚敦明，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省光山县。本院依据已经发生效力的（2019）豫1522民初2453号民事判决书，责令被执行人阚敦明在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人阚敦明至今未能履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人在阚敦明在中国银行光山支行营业部的账户（账号24947****00CNY0）内存款人民币10941.25元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年五月十九日书记员  杨 帅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初668号原告:曹关美,女，现住呼和浩特市。被告:刘连勇,男，现住呼和浩特市。原告曹关美与被告刘连勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹关美、被告刘连勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹关美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金27300元;2、请求法院判令被告向原告支付利息43134元,以每月本金2%计算,自2013年8月15日起暂计算至2020年3月15日,共计79个月,即27300×2%×79=43134元，利息最终计算至被告实际给付之日止;3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告爱人系朋友关系,2013年8月,被告刘连勇由于工程项目资金短缺,特向原告提出借用部分资金用于工程项目资金周转,原告出于善意答应为被告提供借款30000元,并于被告向原告取款(2013年8月15日)前两天从银行提取现金30000元,准备借于被告刘连勇。2013年8月15日,被告向原告出具借条,内容为今借到曹关美人民币30000元,月利3分,预付三个月利息,未约定还款期限。同日原告向被告以现金方式提供借款27300元(扣除预付三个月利息,每个月900元,共计2700元)。自借款之日起至今,被告再未向原告支付任何利息,也从未偿还本金。截至原告起诉之日,经原告向被告多次催要,被告一直以各种理由迟迟不肯给付,甚至已经出现不接通原告电话和回复微信的情况,被告的行为已经构成违约,严重损害了原告的合法权益,现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告苗宇飞辩称认可原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：从2013年8月15日，被告刘连勇向原告曹关美借款3万元并出具借条，双方约定月利率为3%。同日，原告曹关美将27300元支付给被告刘连勇，差额部分为预先扣除的三个月利息。截至目前，被告刘连勇未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告曹关美与被告刘连勇之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款，应当偿还原告本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据此规定，被告应当偿还原告的本金为27300元。原、被告虽然在借条中约定月利率3%，但原告按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之条规定，判决如下：被告刘连勇在本判决生效后十日内偿还原告曹关美借款本金27300元及利息（利息以27300元为本金，按照月利率2%计算，从2013年8月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，本院已减半收取，由被告刘连勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二〇二〇年五月十九日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1163号 申请人：宁波和一汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路291号12幢1楼，统一社会信用代码：91330212MA2841NF1L。 法定代表人：任少萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：宁波中鑫博勒汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路东段291号12幢1-2层，统一社会信用代码：91330205MA2AEN869T。 法定代表人：叶文杰。 申请人宁波和一汽车销售服务有限公司与被申请人宁波中鑫博勒汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人宁波中鑫博勒汽车销售服务有限公司银行存款600000元或查封、扣押其等值财产，由宁波市宏泰担保有限公司提供诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人宁波中鑫博勒汽车销售服务有限公司银行存款600000元或查封、扣押其等值财产。 诉讼保全费3520元，由宁波和一汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛静霞 二〇二年四月二十三日 书记员  鲍琴琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执618号 张友林、浦北县苏浦矿业有限公司： 本院执行的申请执行人张友林申请执行被执行人浦北县苏浦矿业有限公司企业租赁经营纠纷一案，经被执行人浦北县苏浦矿业有限公司自动履行，执行金额100000元，申请执行人张友林已认可并已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执107号之一 申请执行人：沈庆宝，男，1960年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：唐兵，男，1977年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 本院在沈庆宝与唐兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2134号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人唐兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到全椒县不动产登记中心查询被执行人唐兵名下的不动产情况；查封了被执行人名下的房产，该房产已抵押给银行，申请人暂不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人唐兵纳入失信人名单；对被执行人唐兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 磊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1572号原告：车家神保，男，1986年5月20日出生，蒙古族，居民，住青海省大通回族自治县。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：邓祥民，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告车家神保与被告邓祥民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告车家神保的委托诉讼代理人孙兰芳，被告邓祥民的委托诉讼代理人邢瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车家神保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资54934元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月份被告雇佣原告到新疆喀什打井，原告与其妻子马小花从2018年5月份到被告处务工，双方约定被告按照15000元/月向原告支付工资。后双方于2018年10月20日经过结算，被告尚欠原告工资共计54934元。原告多次找到被告索要工资，被告一直未支付。邓祥民辩称，1.本案系车家神保与日照顺川钻探有限公司之间的纠纷，和被告邓祥民无关，邓祥民打欠条仅仅是履行职务行为而已。本案的实际案情是，原告车家神保系日照顺川钻探有限公司职工，此双方形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告车家神保由日照顺川钻探有限公司安排工作，发放工资，拖欠的工资也系日照顺川钻探有限公司承揽相关工程过程中形成，因邓祥民系该公司经理，故邓祥民打欠条仅仅是履行职务行为而已，本案所诉拖欠工资和邓祥民无关；2.本案欠条系原告车家神保事后伪造所形成，欠条中的欠款金额大写、还款日期、出具欠条日期、每日按200元中的200元，均系原告车家神保事后伪造、添加，并非被告邓祥民笔迹；3.欠条中已经明确系拖欠工资，而拖欠的工资也系日照顺川钻探有限公司承揽相关工程过程中形成，而且欠条中并明确原告为日照顺川钻探有限公司“员工”，故应追加日照顺川钻探有限公司为被告，或者驳回原告诉讼请求；4.日照顺川钻探有限公司在出具欠条后，又支付3800元，应予以扣除；5.本案原告因在试用期内突然旷工，给公司造成损失，应扣除相关损失后，日照顺川钻探有限公司尚欠原告20000元，其余款项均已抵消。本院经审理认定事实如下：被告邓祥民系日照顺川钻探有限公司的法定代表人。原告车家神保及其妻子马小花受雇于被告邓祥民从事钻探工作，2018年10月20日，被告邓祥民向原告出具欠条，载明“欠条今本人邓祥民身份证号码37112219781106441拖欠车家神保身份证号码6201211986××××××××拖欠工资合计人民币54934元整大写（伍万肆仟玖佰叁拾肆）定于2018年10月30日之前全部结清，逾期不换，每日按200元标准计算至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追逃（讨）的权力（利）。此据。欠款人身份证号：3711221978××××××××欠款人联系方式：189××××9388欠款人签名：邓祥民2018年10月20日”，该欠条的下划线处字迹系手写添加，其他系打印形成，被告邓祥民认可欠款人姓名、身份证号、欠款金额小写、欠款人手机号及姓名、欠款数额处的摁印系其本人所为。被告邓祥民出具欠条后通过微信向原告转账3800元。被告邓祥民辩解其行为代表公司行为，且原告与日照顺川钻探有限公司之间存在劳动关系，但未提供日照顺川钻探有限公司与原告之间的劳动合同等予以证实。审理过程中本院向原告释明，原告不申请追加被告日照顺川钻探有限公司为共同被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的证据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告邓祥民欠其劳务费未付，并提供有邓祥民本人书写的欠条作为证据，可以证实，本院予以支持。被告主张原告与日照顺川钻探有限公司存在劳动关系，该欠款应由日照顺川钻探有限公司负责支付，本院不予采信，主要理由如下：1.被告邓祥民未提供原告与被告日照顺川钻探有限公司签订的劳动合同等予以证实，无法认定原告与该公司之间存在劳动关系；2.被告邓祥民书写的欠条内容中已经标注为本人所欠，既未体现日照顺川钻探有限公司欠款的内容亦未加盖该公司公章，无法认定邓祥民书写欠条的行为代表公司行为；3.邓祥民书写欠条后又通过个人微信向原告付款3800元，已经部分履行该欠款责任，应该能够认定邓祥民系该劳务费的欠款主体。被告邓祥民已付的3800元，应当从欠款中予以扣除。被告主张原告存在违约行为，应当扣除部分欠款，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张的利息，在被告邓祥民出具的欠条中约定的利息，已经超出法律规定，本院不予支持，利息可自应付款日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日。综上，原告所诉有理部分，本院予以支持；被告辩解有理部分，本院予以采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告邓祥民于判决生效后十日内支付原告车家神保欠款51134元及利息（利息以51134元为基数，自2018年10月30起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告车家神保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元（收取时已减半），原告车家神保负担41元，邓祥民负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年五月十八日书记员  牛培培
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初696号 起诉人：中波建设集团有限公司，住所地石家庄市高新区珠江大道第88号长久中心1号楼2单元1201。 法定代表人：侯国贤，该公司总经理。 2020年5月15日，本院收到中波建设集团有限公司的起诉状。起诉人中波建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告中波公司景观路灯款176万元及利息14.08万元（自2019年1月1日起至2020年5月1日为14.08万元），本息合计为190.08万元。利息要求计算至付清欠款日止，并要求二被告负担连带责任。二被告承担诉讼费。事实与理由：被告中益诚达公司2018年，在石家庄市栾城区市政管网及道路改造项目工程施工中，于2018年9月30日，原被告三方签订了《材料采购合同》，被告城市工作中心（甲方）为使用单位，被告中益诚达（乙方）为定货单位，原告中波公司（丙方）为供货单位。合同第一条约定：产品名称、数量、单价，景观路灯100套，每套17600元，合计176万元；合同第二条约定：付款方式，合同签订后3日内乙方（中益诚达）付50万元给丙方（中波公司）作为预付款，甲方（城管局）给乙方付第一笔工程款后，乙方将剩余全部货款付清，最迟不超过公历2019年1月1日；合同第八条第三项约定“如乙方收到甲方工程款后未能按照合同规定给丙方付款，甲方有权扣除乙方剩余工程款。”合同签订后，原告中波公司按合同约定完全履行了供货义务，将“景观路灯100套”提供给被告中益诚达的施工人（实际施工人：郭秋亮等收到货100套景观路灯），合计人民币176万元。该工程已于2018年11月20日完工，100套景观路灯已全部投入使用，现被告城市工作中心已经使用一年多了。因此，要求二被告共同立即给付货款及利息，并互负连带清偿责任。又因为被告城市工作中心未履行合同义务，未按合同约定付款，拖欠中益诚达大量工程款。按合同约定原告有权要求城市工作中心直接将应付原告的货款给付原告。现原告请求被告城市工作中心直接将货款176万元及利息14.08万元（按合同第二条约定，应当自2019年1月1日起计算利息，至2020年5月1日为14.08万元）；本息合计为190.08万元直接付给原告。利息要求计算至付清欠款日止。城市工作中心付款后可在中益诚达工程款中扣除。请求法院依法支持原告诉求，诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《材料采购合同》约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，同时约定签订地为唐山市路南区南湖影视基地。本案系买卖合同纠纷，当事人住所地、买卖合同的标的物景观路灯的使用安装地等均不在唐山市路南区。结合本案案情、诉由等因素，并经与起诉人核实合同签订经过，依据现有证据可排除协议约定的管辖法院与本案不具有当然的实际联系，故该协议约定管辖无效，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中波建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李忱 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执59号 赵建冬、广西永顺房地产开发有限公司： 本院执行的赵建冬申请执行广西永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，被执行人广西永顺房地产开发有限公司已支付执行款77175.06元，交纳执行费1057.63元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1027号原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：周军，男，1997年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安财保徐州公司”）诉被告周军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告华安财保徐州公司的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日23时许，被告周军醉酒驾驶原告承保的苏Ｃ×××××号轿车，沿议新线由东向西行驶至1KM处，撞到同向行驶崔某驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部，致崔某受伤，两车不同程度损坏，事故发生后周军驾车逃逸。经邳州市公安局交警大队认定，周军负事故全部责任。保险公司赔偿崔家宝各项费用30460元。现根据法律规定，我公司向被告行驶追偿权。被告周军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日23时许，被告周军醉酒驾驶其本人所有的苏Ｃ×××××号轿车，沿议新线由东向西行驶至1KM处，撞到同向行驶崔某驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部，致崔某受伤，两车不同程度损坏，事故发生后周军驾车逃逸。苏Ｃ×××××号轿车在原告华安财保徐州公司投保了交强险。事故发生后，崔某就其损失向邳州市人民法院起诉，我院（2019）苏0382民初6088号民事判决书判决，华安财保徐州公司在交强险范围内赔偿崔某30460元，扣除事故发生后已垫付医疗费10000元，另赔偿20460元。华安财保徐州公司根据判决履行了给付义务。2020年5月19日，被告周军返还原告华安财保徐州公司垫付款20460元，余款10000元尚未返还。以上事实有道路交通事故认定书、民事判决书、打款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告周军醉酒驾驶原告华安财保徐州公司承保的车辆发生交通事故，华安财保徐州公司在交强险范围内赔偿后，依法享有对周军的追偿权。故原告主张被告周军偿还尚欠垫付款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹慧峰二〇二〇年五月二十一日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢149号申请执行人：刘锦，男，1983年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏坤鑫数控机械设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。统一社会信用代码913212835956498798申请执行人刘锦与被执行人江苏坤鑫数控机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月14日作出的泰高劳人仲案字（2018）第32-1号、泰高劳人仲案字（2018）第32-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依据泰高劳人仲案字（2018）第32-1号仲裁裁决书，被执行人江苏坤鑫数控机械设备有限公司应于该仲裁裁决书发生法律效力之日起十日向申请执行人刘锦支付解除劳动合同经济补偿金12600元；同时依据泰高劳人仲案字（2018）第32-2号仲裁裁决书，被执行人江苏坤鑫数控机械设备有限公司应于该仲裁裁决书发生法律效力之日起十五日向申请执行人刘锦支付自2016年1月1日至2018年1月16日期间工资74128元及未签订劳动合同二倍工资42000元。因被执行人江苏坤鑫数控机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锦于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。本案执行过程中，双方于2018年7月17日达成执行和解协议。范公荣（身份证号码：）自愿为被执行人江苏坤鑫数控机械设备有限公司提供担保。申请人刘锦于2018年7月17日向本院申请撤回执行。因被执行人江苏坤鑫数控机械设备有限公司未按双方达成的和解协议履行，申请人刘锦向本院申请恢复原仲裁裁决书的执行，本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，担保人范公荣于2018年12月21日偿还申请执行人刘锦40000元；2019年2月4日偿还申请执行人刘锦9000元；2019年3月1日偿还申请执行人刘锦10000元；2019年6月24日偿还申请执行人刘锦15000元；2019年11月19日偿还申请执行人刘锦20000元；2020年5月9日偿还申请执行人刘锦4000元。目前尚有30728元及执行费1830元未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月17日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无对外投资。3、本院于2018年11月13日向相关银行查询了申请执行人提供的担保人范公荣的银行账户信息。经查询，均为无效账户。4、本院于2018年11月13日向泰州市交警支队车辆管理所查询了申请执行人提供的担保人范公荣的车辆信息。经查询，其名下没有车辆。5、本院于2018年11月13日向泰兴市不动产登记中心查询了申请执行人提供的担保人范公荣名下不动产登记信息，经查询其名下没有不动产登记信息。6、本院于2018年11月13日冻结了担保人范公荣持有的江苏坤鑫数控机械设备有限公司股权。7、本院于2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无对外投资。8、本院2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月11日对被执行人及其法人代表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年5月9日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无对外投资。10、本院于2020年5月26日向泰州市不动产登记中心查询了申请执行人提供的担保人范公荣名下不动产登记信息。经查询，其名下没有不动产登记信息。11、本院前往被执行人住所地现场查看。经查，被执行人厂房租赁期已过，租赁方已经租给其他企业，未发现现场有被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人及担保人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及担保人的财产进行了调查，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人及担保人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2018）第32-1号、泰高劳人仲案字（2018）第32-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人及担保人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  陆子彦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5120号广州市未来餐饮管理服务有限公司：关于你方缴纳诉讼费一案，本院于2020年4月8日立案执行，依据本院（2017）粤0112民初6376号《民事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。二〇二〇年五月二十日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执46号 申请执行人:毛平华，女，1987年2月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人：张银生，男，1967年9月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 申请执行人毛平华根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初463号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张银生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行68892.97元，截至2020年5月15日已执行0万元，未执行68892.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 凯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1555号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵相雯，女，1991年1月28日出生，住江苏省徐州市新沂市。被上诉人（原审原告）：周召，男，1987年12月6日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人赵相雯、周召商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.50元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 王 玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2763号原告：刘昌书，女，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：司道群，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘昌书与被告司道群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘昌书到庭参加诉讼，被告司道群经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌书向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款76000元及利息（从2020年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告兄弟的女朋友，在二人耍朋友期间，被告以其在做工程缺资金为由，向原告借款两次，共计100000元。（2018年1月23日50000元，2018年4月6日50000元），均有银行的转账记录。两次均有被告写的借条。借钱后，经原告多次催收，2018年10月，被告通过银行转账向原告偿还了24000元。2020年1月，原告找到被告要求其偿还尚欠的76000元，在此情况下，被告向出具了2020年1月15日的借条，约定2020年3月底止，借款利率为年利率24%。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判决。被告司道群未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难为由，分别于2018年1月23日、2018年4月6日向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款100000元。2018年10月，被告向原告偿还了借款24000元，尚欠76000元未偿还。2020年1月15日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人司道群（身份证号），于2018年1月23日和2018年4月6日向出借人刘昌书共借款100000元，借款人已收到上述借款）由出借人通过银行转账和现金交予借款人），借款期限至2020年3月底止，借款利息为年利率24%，借款人现已归还24000元，尚欠借款人76000元，……。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求依法判决。前述事实，除原告当庭陈述外，有《借条》、重庆农村商业银行綦江支行客户付款回单等证据在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告也如约向被告提供了100000元的借款，并向原告出具了《借条》。该《借条》系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护。被告未按借条约定的期限偿还借款，已构成违约，因此对原告要求被告偿还尚欠借款76000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，虽《借条》上未约定逾期利息，但约定了借款期限内利息按年利率24%计算，原告主张逾期利息仍按借款期限内约定的借款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，对逾期利息计算应当从2020年4月1日起，按月利率2%计算至付清借款时止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司道群于本判决生效后五日内向原告刘昌书偿还借款76000元并支付利息（利息从2020年4月1日起，以76000元为基数，按月利率2%计算至付清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告司道群负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇二〇年五月二十九日书记员 肖明玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2125号原告：张秀成，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：马志富，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张秀成与被告马志富民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案。原告张秀成于2020年5月27日向本院提出撤回对马志富的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀成自愿撤回对被告马志富的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀成撤诉。案件受理费676元，减半收取338元由原告张秀成负担。审判员 张天罡 二〇二〇年五月二十七日书记员 张春庄
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初698-1号申请人：时洪超，男，汉族，1978年12月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：时胜涛，陈朵朵（实习），河南恩达律师事务所律师。被申请人：樊龙江，男，汉族，1980年8月15日出生，住漯河市郾城区。申请人时洪超与被申请人樊龙江民间借贷纠纷一案，申请人时洪超于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人樊龙江名下89154.86元的财产。本院经审查认为，申请人时洪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人樊龙江名下89154.86元的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年五月十五日书记员  谢鹤馨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4700号练军荣：本院作出的（2019）粤0112刑初1469号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月30日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币2000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3507号移送执行人：本院刑庭。被执行人：崔剑洹。关于本院刑庭移送执行崔剑洹罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1614号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人崔剑洹未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计987.13元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3507号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1984号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：梁玉广，男，1982年6月26日生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告梁玉广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告梁玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁玉广偿还原告借款本金45800.00元及截止2018年11月6日的利息罚息4846.68元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费2025元；3.、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月24日，被告梁玉广通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款45800.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年6月24日，被告梁玉广通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年6月24日至2018年6月24日，贷款金额45800.00元,约定贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金45800.00元，拖欠利息罚息合计4846.68元。为催收该笔借款，原告支付了律师费用2025元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告梁玉广签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告梁玉广发放了贷款。被告梁玉广未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告梁玉广偿还借款本金45800.00元及截止2018年11月6日的利息罚息4846.68元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2025元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁玉广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金45800.00元及截止2018年11月6日的利息罚息4846.68元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告梁玉广于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2025元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元，由被告梁玉广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保11号 申请人：吉林省润发装饰工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区开运街27栋（新星宇福苑二期11栋3门2051室）。 法定代表人：刘天冰。 委托代理人：吴佳余，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：长春加一健康食品有限公司。住所地：长春高新区。 法定代表人：肖英桓。 申请人吉林省润发装饰工程有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人长春加一健康食品有限公司银行存款人民币135.903265万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省某融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省润发装饰工程有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为135.903265万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省润发装饰工程有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春加一健康食品有限公司银行存款人民币135.903265万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省润发装饰工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王玲玲
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2020）皖1003民督196号申请人：黄山区林品轩徽菜馆，经营场所安徽省黄山市黄山区平湖东路平湖综合楼。经营者：汪萍。被申请人：李德新，男，汉族，系黄山区宇仁物业管理有限公司。申请人黄山区林品轩徽菜馆于2020年5月26日向本院申请支付令，称李德新于2016年3月13日至2016年9月8日期间在其徽菜馆消费3316元餐费。黄山区林品轩徽菜馆现以李德新未付清餐费为由，请求人民法院向李德新发送支付令，要求其给付3316元餐费。本院经审查认为，黄山区林品轩徽菜馆的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：李德新应当自收到本支付令之日起十五日内，支付黄山区林品轩徽菜馆3316元餐费。申请费50元，由李德新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年五月二十六日书记员  洪丽君
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1775号原告：张金平，女，1960年3月9日生，汉族，住延吉市。被告：程国英，女，1954年1月13日生，汉族，住延吉市。原告张金平与被告程国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，本案原告张金平到庭参加诉讼，被告程国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金平向本院提出诉讼请求：1.被告向偿还借款6.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告向原告借款7.5万元，借款期限10个月，2020年2月3日还清。当日，原告将所有款项现金交付给被告，被告出具了借条，并将其名下的吉房权龙字第XXXX号房屋产权证交付给原告作为抵押。期间被告共偿还原告借款本金1万元，尚欠本金6.5万元。程国英向本院提交书面答辩意见：被告借原告5万元整，原告用程国英房产证作为抵押，原告让被告出具了一张7.5万元的欠条，其中2.5万元是利息，月利息5分，每个月还给原告2500元，有还款单据，共还款6个月，共计1.5万元，但有4个月还款记录单据，还有两个月还款记录，是现金还款，手里没有记录。后面投资的事业亏损，暂时还不上款。原告经常过来骂人，并经常威胁、辱骂被告，后被告报警。后又来砸门，严重影响被告生活。本院经审理查明，程国英给张金平出具借条，内容为：“程国英用龙井市老头沟镇铜西村房照抵押给张金平借款人民币75000.00元整（大写柒万伍仟元整）。到2020年02月03日还清，期限为10个月。从2019年04月03日起每月3日付2500元整（大写：贰仟伍佰元整）。谁违约谁负全责。借条为证。”借款发生后，程国英分别在2019年5月2日、6月3日、7月3日、8月5日向张金平还款2500，共计还款1万元。剩余借款未还。认定上述事实的证据有：借条、房屋所有权证、微信转账凭证，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程国英向张金平借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，原告已举证证明被告向原告借款7.5万元，被告陈述本金为5万元，其应当提交证据证明，但未能证明，故本院确认借款本金为7.5万元。因程国英已还款1万元，对原告要求程国英返还借款本金6.5万元诉讼请求，本院予以支持。被告关于借款本金为5万元，其已经还款1.5万元的抗辩意见，原告予以否认，被告未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程国英于本判决生效后立即向原告张金平返还借款本金6.5万元。如被告程国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告程国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年五月二十日书记员 蔡军哲
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2021号原告：陈武兵，男，1983年11月18日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被告：石传禹，男，1974年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告陈武兵与被告石传禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武兵及委托诉讼代理人陈翔、被告石传禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告当庭陈述及原告提供的借条能够证明原告陈武兵与被告石传禹之间存在民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告及时偿还涉案借款。原告要求被告偿还借款本金115000元，被告无异议，本院予以支持。借条显示原、被告借款未约定利息，视为不支付利息，借条显示原被告借款未约定还款时间，原告可以随时要求偿还。自原告起诉之日起即2020年5月11日，被告应负偿还借款利息的义务，逾期利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告石传禹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武兵借款本金115000元及自2020年5月11日至实际清偿日的利息（以115000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告石传禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月二十一日书记员  王雨薇
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执746号 申请执行人：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号，统一社会信用代码91340100099217188X。 法定代表人：徐静文，董事长。 被执行人：张天裕，男，1972年12月16日生，汉族，住安徽六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽盐业典当有限公司与被执行人张天裕典当合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年五月十八日 书记员  卫政
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初160号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王兴，男，1998年7月28日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，原系恒毅远二手车有限公司合伙人，户籍地河南省永城市，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月13日被取保候审，2019年12月13日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］571号起诉书指控被告人王兴犯强迫交易罪、诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：（一）强迫交易2017年6月，被告人王兴在宁波市鄞州区手车公司内，与被害人熊某谈好以41.72万元（币种为人民币，下同）的价格用按揭方式购买一辆奔驰ＣＬＳ二手车，待熊某支付4万元定金后，要求熊某支付押金、手续费、中介费、落档费、ＧＰＳ安装费等各项费用3万余元，熊某提出退定金后，王兴以二手车行规等各种理由拒绝退还定金，强迫熊某支付各项费用后把车买走。在扣除各项正常后续费用后，被告人王兴此次强迫交易金额为1.75万元。2019年12月，被告人王兴退还被害人熊某1.8万元并取得谅解。（二）诈骗2018年3月，被告人王兴在宁波市江北区手车公司内，与被害人李某谈好以61.8万元成交一辆奥迪Ｑ7二手车，待李某支付2万元的定金，签了合同后，要求被害人李某支付ＧＰＳ安装费、担保金等各类费用3万元，李某提出全款购车后，王兴要求再加1.4万元中介费，李某拒绝支付，王兴表示不退定金，从而骗得李某2万元。2018年3月，被告人王兴退还被害人李某2万元。上述事实，被告人王兴在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息、破案经过、到案经过、银行交易清单、发票、谅解书、合同、转账清单等，被害人熊某、李某的陈述，被告人王兴的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴以威胁手段强迫他人接受中介服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；其以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王兴系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王兴一人犯两罪，依法予以数罪并罚。综合本案犯罪情节、被告人主观恶性和认罪、悔罪表现，本院认为被告人王兴没有再犯罪危险性，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百六十六条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年五月二十日代书记员 颜芸珏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1356号 原告：杨萍，女，1972年3月15日出生，汉族，住藁城区。 被告：中国人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：卢士新。 原告杨萍与被告中国人寿保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告5万元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年原告通过金乡县聚米保险理赔咨询有限公司济南分公司与被告签订五年期重大疾病团体医疗保险合同，保额5万元。2019年1月30日原告患乳腺癌住院。原告多次向被告主张保险理赔，被告以种种理由不予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告所诉被告经查无此单位，原告杨萍的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员 张凤娇 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执729号之一申请执行人：童上建，男，汉族，1970年10月26日生，住江西省贵溪市冶金路19号北区。被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，统一社会信用代码91360602159999637J，住所地鹰潭市月湖区童家创业基地。法定代表人：江江,执行董事。被执行人：江江，男，汉族，1976年10月20日出生，住鹰潭市。申请执行人童上建依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1717号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行580566元，截至2020年5月18日，未执行580566元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25326号原告：钟建权，男，1955年2月22日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码450************015。被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914************645。法定代表人：黄启堂，董事长。原告钟建权与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建权到庭参加诉讼。被告东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建权向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年11月1日至2019年9月23日期间的工资38500元。事实与理由：原告于2015年入职被告处任职清水处理工，双方已签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险，并拖欠原告2018年11月1日至2019年9月23日期间工资未付。被告东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：钟建权称其于2015年入职东大公司任职清水处理工，双方有签订劳动合同，每月工资为3500元，东大公司拖欠其2018年11月1日至2019年9月23日期间工资未付。诉讼中，钟建权提供2018年6月至10月的工资表，证明其每月工资为3500元，但工资表上仅有钟建权的签名，东大公司并未加盖公章予以确认。2019年9月23日，钟建权向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会因钟建权的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出中劳人仲不字[2019]1960号不予受理通知书。2020年5月8日，本院向东大公司法定代表人黄启堂就本案相关情况进行询问，并制作询问笔录，黄启堂确认钟建权每月工资为3500元，对于是否拖欠工资记不清了，公司于2019年5月18日停工。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。钟建权主张其在东大公司工作至2019年9月23日，东大公司对此不予确认，辩称东大公司已2019年5月18日停工，但并未提供相关证据，故本院采信钟建权的主张，确认其在东大公司工作至2019年9月23日。双方均确认钟建权每月工资为3500元，本院予以照准。东大公司未举证证明已发放2018年11月1日至2019年9月23日的工资，因此钟建权主张东大公司支付上述期间的工资37683元（3500元×10个月＋3500元÷30天×23天），理据充分，本院予以支持，其主张超出部分，本院予以驳回。东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市东大漂染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告钟建权支付2018年11月1日至2019年9月23日的工资37683元；二、驳回原告钟建权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元（原告已预交），由被告中山市东大漂染有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何世俊人民陪审员  何振伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  蔡文华李晓童
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2725号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：万述珍，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告万述珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计48892.31元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费2934元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年9月23日，被告尚欠20115.22元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金43950.51元、利息965.06元、费用3976.74元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2934元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费2934元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万述珍于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金43950.51元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息965.06元、费用3976.74元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告万述珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2934元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告万述珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初1518号 原告：沈中媛，女，1989年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：于庆和，男，1959年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：崔凤兰，女，1961年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 第三人：张洪禄，男，1980年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告沈中媛与被告于庆和、崔凤兰、第三人张洪禄不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈中媛、张洪禄到庭参加诉讼。于庆和、崔凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈中媛向本院提出诉讼请求：1.判决于庆和、崔凤兰返还沈中媛25万元；2.案件受理费由于庆和、崔凤兰负担。事实和理由：于庆和、崔凤兰系夫妻关系，沈中媛与张洪禄系夫妻关系。2014年下半年，崔凤兰委托张洪禄向他人讨要债务，张洪禄将追回的欠款，除自己转付给崔凤兰和按崔凤兰要求支付工程欠款外，将25万元现金交给沈中媛，由沈中媛以现金的方式通过银行汇到崔凤兰账户。张洪禄与于庆和、崔凤兰对账时，于庆和、崔凤兰对沈中媛汇入的25万拒不承认，沈中媛主张于庆和、崔凤兰返还25万元。沈中媛为保障权利实现，向法院提起诉讼。 经审查，案外人长春建工集团吉泽建设有限公司于2019年9月7日向长春仲裁委员会申请仲裁，被申请人为吉林省宝盈中药饮片有限公司，崔凤兰系该公司法定代表人，该仲裁案件中包括本案涉案款项25万元。 本院认为，本案所涉款项25万元，已在案外人长春建工集团吉泽建设有限公司向吉林省宝盈中药饮片有限公司申请仲裁裁决一案中所涉及，沈中媛如需主张权利，应向仲裁机关申请加入仲裁，沈中媛不能就同一标的向人民法院提起诉讼，对沈中媛提起的诉讼，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回沈中媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 马盛邦
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执71号 申请执行人：方美仙，女，1953年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：夏丽荣，女，1968年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：何卫良，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人方美仙依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初80号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏丽荣、何卫良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人夏丽荣、何卫良位于弋阳县房屋一套，该房产已被另案查封，本案已轮候查封，无处置权；被执行人何卫良名下所有的浙Ｇ×××××机动车一辆，该车辆本案已查封，除此外均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年3月9日，本院已向被执行人夏丽荣、何卫良发出限制消费令，并将符合条件的被执行人童兴球纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的24万元，截至2020年5月20日,已执行0万元，未执行24万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年5月18日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨 凯
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执89号之七申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人：吴祖国，男，汉族，1971年11月1日出生被执行人：胡金凤，女，汉族，1979年6月24日出生河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行吴祖国、胡金凤借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴祖国、胡金凤偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司欠款504400元及利息，因吴祖国、胡金凤未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明吴祖国名下位于光山县南向店乡正大街老街1房屋一套（房屋所有权证：光山县房权证字第0044604号）、位于光山县殷棚乡殷棚街房屋一套（房屋所有权证：光山县房权证字第0013186号），由于该房产于不动产登记中心不一致未实际查封。查明胡金凤名下拥有雪佛兰牌小型汽车（车牌号为京AAL230）委托北京市昌平区人民法院进行查封，该车未进行实际控制未做处置。未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人胡金凤有零星银行存款并进行冻结，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县殷棚乡青龙村村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴祖国、胡金凤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人吴祖国、胡金凤邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余504400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴祖国、胡金凤负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年五月二十日书记员  胡良银
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执979号 申请执行人：李成林，男，汉族，1963年04月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李进成，男，汉族，1967年11月26日生，户籍地陕西省甸阳县人，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李成林与被执行人李进成劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卫政
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执310号申请人冯婷婷，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行冯婷婷诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执310号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人冯婷婷进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 娥
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2020）吉2401民督1号申请人：王琳，男，1977年5月13日生，汉族，现住延吉市。被申请人：中国药材长白山股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：文元，董事长。委托诉讼代理人：赵君，该公司职员。申请人王琳于2020年5月12日向本院申请支付令，要求被申请人中国药材长白山股份有限公司支付拖欠的工资164082.48元，并提供证据予以证实。本院经审查认为，申请人王琳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国药材长白山股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拖欠工资164082.48元。申请费1253元（申请人已预交），由被申请人中国药材长白山股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 静二〇二〇年五月十九日书记员 蔡军哲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2512号原告：王伦豪，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告王伦豪与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月25日立案受理的（2020）豫0182民初2495号原告胡华军与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2495号案件审理。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 陈梦轩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初442号原告:张鹏，男，满族，个体工商户。住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告:付喜东，男，民族、职业不详。住岫岩满族自治县。原告张鹏诉被告付喜东加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参与诉讼。被告付喜东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，债务人付喜东在其处制作牌匾、车贴等物品共计2万元，约定于2018年9月29日付清并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故现诉请法院判决被告偿还原告欠款2万元及利息6800元，同时承担本案诉讼费用。被告付喜东未到庭，未答辩。经审理查明，2018年9月2日，被告付喜东因拖欠原告张鹏牌匾制作费用向其出具欠条一份，其中记载：付喜东因牌匾制作费用结欠债权人（张鹏）本息20000元，本人承诺于2018年9月29日前全部归还。如未按期足额归还，则每个月按照欠款总金额的20%计算违约金，至还清欠款之日止。现上述欠款到期，被告未偿还，原告诉请法院判令被告偿还本金20000元及自2018年9月29日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告付喜未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张鹏为被告付喜东制作牌匾，被告付喜东应向其支付相应报酬。双方虽未签订书面合同，但已形成事实承揽合同关系，且对所欠报酬，有被告付喜东出具的欠条佐证，事实清楚，故原告请求被告偿还牌匾制作费20000元，依法成立。现原告放弃向被告主张逾期未偿还该款的违约金计算方式，而请求按照年利率24%计算利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付喜东于本判决生效之日起五日内偿还原告张鹏牌匾制作费20000元并支付自2018年9月29日起至该款还清之日止按照年利率24%计算的利息。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告付喜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年五月十九日法官助理吴迪书记员王起
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2482号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：罗美花，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告罗美花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2501号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。委托代理人：郭世斌、肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：宋红，女，汉族，1983年7月15日生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告宋红物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋红的起诉。本院认为：原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十八日书记员 熊恩慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘敏，女，1983年6月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金101282.37元，支付截至2019年11月20日的利息21826.60元、账单分期手续费8662.80元、杂费20元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金25711.41元，嗣后利息以101282.37元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年5月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××70。截至2019年11月20日累计欠款157503.18元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××70的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金101282.37元、利息21826.60元、账单分期手续费8662.80元、杂费20元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、杂费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101282.37元、支付截至2019年11月20日的利息21826.60元、账单分期手续费8662.80元、杂费20元，嗣后利息以101282.37元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担281元，由被告刘敏负担1439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1092执203号申请执行人:济南欧昱汽车配件有限公司，住所地济南市槐荫区老屯仓储中心2号仓库。被执行人：威海广豪汽车服务有限公司，住所地威海经区青岛南路219号。被执行人：王志明,男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：王远玲,女，汉族，住威海市文登区。申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计40458.20元，执行费507元。本院在执行过程中，1.2020年2月17日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。2.自2020年2月17日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下的不动产信息。4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。5.已将被执行人列入限制高消费。综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为40458.20元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇二〇年五月十三日法官助理吕方胜书记员于耀
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2020）豫1328民初 1991号                  案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年6月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              刘彬，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县大河屯镇刘楼村刘楼17号。                  被告              宋学俭，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县古城乡古城街。                  诉讼      请求              依法判令被告支付原告货款18566元及违约金和拉货清单上的货款4820元并承担本案诉讼费。                  被告      答辩              被告未书面答辩亦未提供相关证据。                  法院认定事实              被告在原告处购买铝合金门窗，2017 年5月经结算，共赊欠货款18566元，有被告为原告出具的欠条为证。后经追要未果成讼。                  裁判      理由              本院认为，被告欠原告货款18566元，有条据为证。原、被告买卖合同成立并生效。现原告请求被告支付该款，被告不予支付，实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告支付18566元，本院予以支持。原告放弃违约金，本院准许。因销售货单尚未经双方最终结算， 故本院不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                  裁判      主文              一、被告宋学俭于本判决生效后10日内支付原告刘彬货款18566元；      二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费384元，减半收取192元，由原告刘彬负担60元，被告宋学俭负担132元。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二〇年五月二十六日            书  记  员   徐翊豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1763号 原告:余清海，男，汉族，1986年2月15日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：税涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住四川省合江县。 原告余清海与被告税涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石慧到庭参加诉讼。被告税涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 余清海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2018年1月25日起以30000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月30日在泸州市龙马潭区向原告现金借款30000元，后原告多次催收，并于2018年向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，后于2018年1月25日撤回起诉。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 税涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告因经营需要资金周转向原告余清海借款30000元，原告以现金交付被告，被告出具借条与原告，未约定还款期限。之后被告未偿还借款。原告于2018年向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，向被告催收借款，后因被告下落不明，于2018年1月25日撤回起诉。之后被告仍未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，有被告出具的借条以及原告的当庭陈述在案佐证，被告向原告借款的事实清楚，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并有效。同时借条未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项之规定，借款未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2018年向人民法院提起诉讼，向被告催收借款，并于2018年1月25日撤回起诉，故对原告主张的利息从2018年1月25日起按照年利率6%计算予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项之规定，判决如下： 被告税涛于本判决生效之日起十日内偿还原告余清海借款本金30000元及利息，利息从2018年1月25日起以本金30000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取225元，财产保全费380元，合计605元，由被告税涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执647号申请执行人：梁小娟，女，1978年10月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人梁小娟与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第151号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得21270.65元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案。”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2020]第151号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1002号 申请执行人：洪兆金，男，1980年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：刘青兰，女，1984年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人洪兆金、刘青兰与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人洪兆金、刘青兰自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4918号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初664号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘岳飞，男，1987年10月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。2019年10月28日被刑事拘留，11月4日被释放，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人刘岳飞犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘岳飞及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日，被告人刘岳飞窃得被害人徐某车内现金人民币5715元；被告人刘岳飞如实供述了自己罪行。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人刘岳飞的供述笔录，被害人徐某陈述笔录，现场勘验检查笔录、物证鉴定书，银行明细，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人刘岳飞应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。被告人刘岳飞对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人如实供述自己罪行、无前科劣迹、被害人经济损失已挽回，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年10月21日20时许，被告人刘岳飞在苏州工业园区某新村2幢路边，窃得被害人徐某车内现金人民币5715元；公安机关追缴了赃款人民币3200元。另查明，被告人刘岳飞被抓获如实供述了自己罪行，向本院退赔被害人人民币2515元，并自愿认罪认罚；被告人刘岳飞向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘岳飞的供述笔录，被害人徐某陈述笔录，现场勘验检查笔录、物证鉴定书，银行明细，证实被告人刘岳飞盗窃的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人刘岳飞归案及本案侦破的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人刘岳飞退赃及预缴罚金的情况。4、户籍资料，证实被告人刘岳飞的身份情况。本院认为，被告人刘岳飞目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘岳飞归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘岳飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人刘岳飞如实供述自己罪行、无前科劣迹、被害人经济损失已挽回，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘岳飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣款发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  夏泉根二〇二〇年五月二十八日书 记 员  顾丽萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2700号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈培杰，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告陈培杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计26087.48元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1565元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2020年1月24日，被告尚欠14667.69元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金23936.29元、利息827.12元、费用1324.07元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1565元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1565元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈培杰于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金23936.29元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息827.12元、费用1324.07元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告陈培杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1565元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告陈培杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷