wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终203号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉林，男，1963年9月25日出生于吉林省长春市，汉族，半文盲，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人李玉林犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）吉0102刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月11日12时许，被告人李玉林在长春市吉大二院门诊楼楼梯（1楼半位置），盗窃被害人郭某外衣兜内一台蓝色华为荣耀20i手机。经长春市发展与改革委员会价格认定中心认定，手机价值为1100元人民币。原审法院认为，被告人李玉林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李玉林在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李玉林在犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李玉林退赔被害人郭某人民币一千一百元。上诉人李玉林提出，原判量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定被告人李玉林盗窃的事实清楚，有书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人李玉林提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李玉林系盗窃惯犯，屡教不改，原审判决根据其具体犯罪事实和累犯等情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人李玉林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年五月八日书记员 温 恒
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初124号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人韦兵，男，1978年12月4日生，江苏省淮安市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省苏州市吴中区，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人韦兵犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人韦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年8月1日晚，被告人韦兵在无锡亲戚家中饮酒后，与其前妻鲍某等人驾车返回苏州家中，由未饮酒的鲍某驾车，后因鲍某眼睛散光，二人商定换韦兵驾车至无锡后再由鲍某驾车。当晚20时18分许，被告人韦兵驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至京沪高速公路无锡东岗时被民警查获。被告人韦兵归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人韦兵血液中的乙醇含量为144mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韦兵拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人韦兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦兵归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人韦兵的犯罪事实、性质、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人韦兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年五月十五日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2187号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘波，男，1987年10月15日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6519号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1851号 原告：石家庄市藁城区社会保险中心 法定代表人：孙红亮 住所地：石家庄市藁城区 被告：李某某，男，1935年3月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 石家庄市藁城区社会保险中心与李某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后。原告石家庄市藁城区社会保险中心于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区社会保险中心撤诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡梦茜 ——
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初229号 原告：陈伟根，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈国涟，男，1993年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈伟根与被告陈国涟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈伟根于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈伟根以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟根撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈伟根负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1202号原告：河南省腾牛工程机械有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园1号路1号。统一社会信用代码914113037862415939。法定代表人周静，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学杰，男，1953年3月1日出生，汉族。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：沈雪林，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：索景会，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南省腾牛工程机械有限公司与被告沈雪林、索景会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省腾牛工程机械有限公司的委托代理人郭学杰到庭参加诉讼，被告沈雪林、索景会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告河南省腾牛工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈雪林立即支付拖欠的分期款52,500元，并自2019年8月22日起按月利率2%支付违约金至款实际支付之日止；2．判令被告索景会对上述付款义务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告沈雪林以分期付款方式在原告处购买龙工牌LG855NG装载机一台（整机编号LFJ0855NEHB9066931617S106036），车价为356,500元，首付104,000元，下欠252,500元分18个月结清（自2017年10月起每月30号前付14,000元，最后1个月付14,500元）。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务，而被告沈雪林在合同履行期间，多次迟延支付月供，截至2019年8月22日，被告沈雪林尚欠原告货款52,500元，被告索景会作为保证人对被告沈雪林的付款义务应承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告沈雪林、索景会未提出答辩。经审理查明，原告河南省腾牛工程机械有限公司系从事工程机械及配件销售等业务的经营企业。2017年9月27日，原告与被告沈雪林、索景会签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告沈雪林从原告处购买龙工牌LG855NG装载机一台（整机编号LFJ0855NEHB9066931617S106036），车辆价款包括利息、手续费和代垫运费共计356,500元，首付104,000元（含首付车款90,500元、手续费3,500元及厂家至原告处运费10,000元），余款252500分18期支付在2019年3月30日之前付清。违约责任约定：被告沈雪林未按约定支付欠款，应向原告支付违约金，计算方法为以逾期还款金额为本金乘以逾期天数，按日3‰计算。另约定被告索景会自愿对被告沈雪林的付款义务承担连带清偿责任，保证担保的范围包括未清偿货款及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为被告沈雪林付款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务，被告陆续向原告支付购车款共计304,000元，期间多次逾期，至2019年8月22日，被告尚欠原告购车款52,500元，该款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、《分期付款买卖合同》、担保书、收条等证据在卷证实。本院认为，原告与被告沈雪林自愿签订《分期付款买卖合同》，双方建立买卖合同关系。沈雪林作为购车方，未按约定按时足额支付购车款构成违约，原告据此要求被告沈雪林支付下余购车款并支付违约金的理由成立，本院依法予以支持。原、被告原约定违约金的计算方法为以逾期还款金额为本金乘以逾期天数，按日3‰计算。审理过程中，原告自愿降低违约金请求，请求调整违约金的计算方法为以逾期还款金额52,500元为本金，按月利率2％，自2019年8月22日起计算至欠款付清之日止，该请求系原告对自己民事权利的处分，并无不当，本院依法予以确认。被告索景会作为连带责任保证人应对被告沈雪林的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈雪林于本判决生效后十日内支付原告河南省腾牛工程机械有限公司购车款52,500元及违约金（违约金的以52,500元为基数，按月利率2％自2019年8月22日起计算至欠款实际支付之日止）；二、被告索景会对上述付款义务承担连带清偿责任，索景会承担连带责任后有向被告沈雪林追偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元（原告已预交761元），由被告沈雪林、索景会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张子麟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执492号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:刘建尔，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑青花，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘建尔、郑青花、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2366号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初355号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人唐海涛，男，1983年6月12日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，现住东营市东营区。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月4日被该分局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人唐海涛犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人唐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月2日21时14分许，被告人唐海涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营市东营区北二路某向西行驶，当行驶至北二路与云门山路路口西侧200米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人唐海涛血液中的酒精含量为124.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人唐海涛判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人唐海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 张进萌
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执932号 申请执行人：高金浩，男，1968年4月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张云亮，男，1982年12月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东无棣鲁北化工建安有限公司，住所地：无棣县埕口镇。 法定代表人：孙风武，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高金浩与被执行人张云亮、山东无棣鲁北化工建安有限公司合同纠纷一案中，申请执行人高金浩申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初1593号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁孟浩
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执9号 黄祥科、恩平市俊豪陶瓷有限公司 本院在执行申请执行人黄祥科执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司社会保险待遇争议一案中，被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司已将恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字[2019]601号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执9号案件结案。 二〇二〇年五月六日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执612号之五 被执行人：李恒智，男性，1956年02月12日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 关于罚金一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人李恒智在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币5000.00元，现因为依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李恒智在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李振阁
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民申8号 再审申请人（原审被告）：王鹏飞，男，1979年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所。 委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所。 被申请人（原审原告）：唐娟，女，1972年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。 再审申请人王鹏飞因与被申请人唐娟合伙协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请人王鹏飞申请再审称：案涉店铺因被注销，致使协议目的不能实现，该协议应予以解除，申请人无需履行该协议，原审认定事实、适用法律错误；原审适用公告程序不当，程序违法；故申请再审。 本院经审查认为：第一，案涉《合伙人退出协议》合法有效。第二，根据我国《合同法》的规定，合同的解除有两种形式，一是约定解除，本案双方当事人未约定解除协议；二是法定解除，申诉人若认为协议存在法定解除情形，应按照法定的程序通知到对方，但申诉人并无此行为。在合同未被依法解除的情形下，申诉理由为合同应予以解除，于法无据；第三，原审送达程序合法。申请人申请再审，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人王鹏飞的再审申请。 审判长  陈金桥 审判员  韩 玮 审判员  王 丽 二○二○年五十四日 书记员  孙逸栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6213号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人陈水洪，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇双东1454号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈水洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22334号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈水洪应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6213号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6403号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人周梓浩，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与周梓浩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5548号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4345号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陆树坚。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陆树坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7474号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤A6C7V2的档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4345号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初748号 原告朱凌云，男，1966年5月5日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人张志英，刘新祎，河北诚创律师事务所律师。特别授权。 被告孙帅青，男，1992年11月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告朱凌云与被告孙帅青加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱凌云及其委托代理人刘新祎到庭参加诉讼、被告孙帅青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凌云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告油边款2000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）;2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告朱凌云在高碑店市开办千里缘油边厂，但没办理营业执照，被告自2018年11月10日开始从原告处箱包油边，双方存在业务关系。截止到2018年12月25日被告尚欠原告油边款2000元，被告给原告出具欠条证实欠款事实，后经原告多次催要，被告至今不能履行给付义务。故此，原告特依法诉至人民法院，请求贵院维护原告如上所求。 被告孙帅青未提交书面答辩。 经审理查明，被告在原告处加工箱包油边，截止到2018年12月25日累计拖欠原告加工款3800元，经原告多次催要被告仅通过微信转账的方式给付1800元，剩余2000元为原告出具欠条。后原告催要无果诉至法院要求被告给付加工款2000元并给付逾期付款违约金。 上述事实有被告出具的欠条、微信转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的欠条系被告本人书写，被告拖欠原告加工款的事实清楚，被告应当清偿。《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照上述司法解释，对原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算自起诉之日起至还清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告孙帅青于本判决生效后五日内给付原告朱凌云箱包油边款2000元并支付自起诉之日即2020年3月24日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙帅青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘素静
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初609号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。法定代表人：赵智浩。委托诉讼代理人：包锐。被告：王树有，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告王树有信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年五月六日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1238号 梁奕飞、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人梁奕飞与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1977号申请人：梁龙，男，1988年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：任建长，男，1986年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张莹莹，女，1987年2月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县三义寨大树幼稚园。法定代表人：任建长。住所地：河南省兰考县三义寨乡东村。申请人梁龙于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任建长、张莹莹、兰考县三义寨大树幼稚园名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人梁龙以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人梁龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人梁龙名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人任建长、张莹莹、兰考县三义寨大树幼稚园名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年五月二十六日书记员 张彩霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4646号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：韩平，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告韩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陈原、杨蕊到庭参加诉讼。被告韩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金88880元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金88880元为基数自逾期还款之日2019年6月8日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月7日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年9月7日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7796元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月7日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告韩平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月7日，借款人韩平与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人韩平。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月15472元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月7日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元，借款人韩平偿还20期本息，还款本息155920元。自2019年6月8日起，借款人2019年6月8日开始逾期，尚欠本金88880元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向韩平在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金88880元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自被告逾期之日次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告韩平无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金88880元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金88880元为基数，按照年利率24%，自2019年6月8日起计算至本息付清之日止）； 二、被告韩平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告韩平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4927号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：张道国，男，1969年1月19日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告张道国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告张道国的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执443号申请人:丁俊杰，1957-10-20出生,住沈阳市和平区。被执行人：张玉斌，1960-10-17出生住沈阳市和平区民族南街129-1号4-4-1。申请人丁俊杰与被执行人张玉斌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）辽0102民初11590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丁俊杰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月十一日书记员 郭大亮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执124号之一 申请执行人:钟金松，男，1960年9月23日出生，畲族，住建德市。 被执行人：虞荣平，男，1971年6月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人钟金松与被执行人虞荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞荣平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟金松向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为借款本金人民币80000元，并支付自2019年8月8日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币900元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人虞荣平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞荣平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞荣平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞荣平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有银行存款人民币13231.44元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法提取了被执行人在本院另案受偿的执行款人民币5023元，依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币13231.44元，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人经参与分配受偿人民币15240.94元。 鉴于被执行人虞荣平未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟金松。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币64759.06元，并支付自2019年8月8日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人虞荣平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6417号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人焦典，男，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与焦典信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5629号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6417号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执42号之一 申请执行人：常培忠，男，汉族，1980年08月18日出生，住宜黄县。 被执行人：邵和平，男，汉族，1957年10月10日出生，住宜黄县。 申请执行人常培忠依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初490号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵和平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人常培忠以正在与被执行人邵和平协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2019）赣1026执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓智伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1185号原告：刘晓远，女，1972年11月19日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××。被告：李龙，男，1971年5月7日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：纪晓萌，内蒙古云暄律师事务所律师。原告刘晓远与被告李龙之间定金合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓远和被告李龙的委托诉讼代理人纪晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓远向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的二手房定金协议书，判令被告立即返还原告定金款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原、被告通过房屋中介公司签订了二手房定金协议书，当日原告交给被告房屋定金13000元，被告出具了收据一枚。协议签订后，原告到房管部门查询，得知涉案楼房的土地进行了抵押，不予办理不动产产权登记，合同目的不能实现。现诉至人民法院判令解除原、被告签订的二手房定金协议书，被告返还13000元定金款，被告承担本案的诉讼费。被告李龙辩称，原、被告签订协议后，原告给被告打电话，明确表示不想购买涉案楼房，协商未果，原告又发微信，如不退定金就起诉，表明原告不再履行“与被告签订《房屋买卖合同》”的义务了，此时原告已经违约。在签订合同时，被告和中介公司已经告知原告，涉案楼房不能办理产权登记，只能办理网签手续，在合同中有体现，涉案楼房产权明晰，交易不存在障碍，合同目的能够实现。故要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年3月20日，原、被告通过房屋中介公司签订了二手房定金协议书，协议书第五条：有下列情况之一，原告拒绝签订房屋买卖合同的，被告应当全额返还原告已支付的定金。…2、原、被告双方签订合同后、签订房屋买卖合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的…。当日原告交给被告房屋定金13000元，被告出具了收据一枚。因涉案楼房不能办理不动产产权登记。原告现诉至人民法院判令解除原、被告签订的二手房定金协议书，被告返还13000元定金款，被告承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间定金合同关系清楚，有原、被告签订的二手房定金协议书、收据予以佐证。原告签订协议书后，发现涉案楼房不能取得产权证书，限制了原告的权利，按合同约定原告要求解除协议书，返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的二手房定金协议书予以解除。二、被告李龙于本判决生效后三日内返还原告定金款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年五月十二日书记员 赵玲杰
化德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0922执202号 申请人：袁XX，男，汉族，1964年10月10日出生，住XX县XX村。 被执行人：高XX，男，汉族，1975年11月19日出生，住址XX省XX县XX乡XX村。 被执行人：刘XX，男，汉族，1974年01月24日出生，住址XX省XX县XX乡XX村。 被执行人：王XX，女，汉族，年龄不详，住址XX省XX县。 本院在执行申请人袁XX与被申请人高XX、刘XX、王XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已执行到位14400.00元，申请执行人袁XX于2020年5月25日收到被执行人高XX现金14400.00元。至此，申请执行人袁XX向本院申请执行的（2019）内0922民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1815号申请执行人：徐秀娟，女，汉族，1980年9月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人：宋德华，男，汉族，1981年11月26日出生，住卫辉市。本院在执行徐秀娟与宋德华民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2019年11月14日、2020年3月24日对被执行人宋德华的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下有两辆汽车（豫Ｇ×××××、豫Ｆ×××××），我院已经依法查封该车辆，但未实际控制，2020年3月12日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2020年4月15日卫辉市太公镇太公泉村村民委员会出具宋德华长期不在家居住，下落不明的证明。我院于2020年5月12日对申请人进行电话终本约谈，并将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十二日书记员  郭丽丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初841号之一 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地：无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人吕亚雷、王甲红，该公司职工。 被告张进海，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告冯分力，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告张进生，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告普慧英，女，1972年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系张进生之妻。 被告张力飞，男，1992年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告张进海、冯分力、张进生、普慧英、张力飞为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤回对被告张进海、冯分力、张进生、普慧英、张力飞的起诉。 案件受理费81元减半收取40.5元、保全费130元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  成委萦 ——
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申32号 再审申请人（原审被告）合浦县广益房地产开发有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甫,广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张绍琪，男，1977年7月5日出生，汉族，住合浦县。 被申请人（原审原告）：罗远芳，女，1980年1月10日出生，汉族，住合浦县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人张绍琪、罗远芳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现 已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初688号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 张绍琪、罗远芳答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人于2018年7月31日取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0008124号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为128.79㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为141.42㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款64111元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月15日作出桂（2019）合浦县不动产权第0021124号不动产权证书的登记信息，拟证明涉案商品房的建筑面积为141.72㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年1月20日颁发的桂（2020）合浦县不动产权第0001487号《不动产权证书》、不动产登记资料查询结果证明，该证书载明涉案商品房的建筑面积为128.79㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0008124号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初945号原告:肖达杰,男,1964年4月6日生,汉族,住江西省吉安县。被告：曾昭福,男,1974年5月8日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告肖达杰与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖达杰到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖达杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币3380元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的位于井冈山经济技术开发区的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为3380元,可是几个月过去了,被告仍然迟迟不支付原告的工资,原告特具状贵院,望判如所请。被告曾昭福在法定期间未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，欠条复印件一张，证明原告主体资格及被告尚欠原告工资3380元。证人刘足根、刘寿元出庭作证称，原告肖达杰与其共同受雇被告曾昭福做工，被告曾昭福与原告结算并向原告出具欠条时，其在现场，被告欠原告工资3380元属实。被告未到庭进行质证。本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据的真实性合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年原告肖达杰受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。经原、被告结算，被告尚欠原告工资共计3380元。为此，2020年元月22日，被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到肖达杰3380元。欠款人曾昭福”。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告肖达杰受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资3380元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告肖达杰支付劳动报酬共计人民币3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月二十八日法官助理李君书记员肖萍乡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执505号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙，职务：行长。被执行人：王晓丽，女。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月24日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡欠款73482.2元及利息，并承担案件受理费1343元、执行费1727元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统冻结、扣划了被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月9日起通过运城市不动产登记中心查封了被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执858号 被执行人：苏礼传，男，1970年10月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人苏礼传非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1350号原告：阮炳勤，女，1954年12月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。特别授权。被告：桐柏县人民医院。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：石启成，男，1958年2月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。本院在审理原告阮炳勤诉被告桐柏县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告阮炳勤于2020年5月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告阮炳勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告阮炳勤撤诉。案件受理费2876元，已减半收取，由原告阮炳勤负担。审 判 长  王光伟人民陪审员  沙 鸥人民陪审员  安海立二〇二〇年五月三十日法官助理杨玉洁书记员王德地
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保566号申请保全人：耿宪法，男性，汉族，1984年10月2日出生,住泰安市岱岳区××办事处××村××号。被保全人：泰安市耀东投资有限公司,住山东省泰安市肥城市新城孙家小庄（向阳街南首万联置业）。被保全人：泰安润恒置业有限公司,住泰安市××区大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人耿宪法与被保全人泰安市耀东投资有限公司、泰安润恒置业有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款48万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十日书记员  陈 杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2246号原告：翟世祥，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被告：臧春先，住山东省阳谷县。被告：王学庄，住山东省阳谷县。原告翟世祥与被告臧春先、被告王学庄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告翟世祥于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告翟世祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟世祥撤诉。案件受理费50元，申请费5000元，由原告翟世祥负担。审判员  胡滨二〇二〇年五月十五日书记员  蔺菲
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执306号申请执行人：曾宪娟，女,1992年8月26日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭胜利，山东怀法律师事务所律师。被执行人：刘诚厚，男,1986年8月30日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行曾宪娟与刘诚厚民间借贷纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11174号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执939号之一被执行人马志远，男，1992年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。马志远犯盗窃罪一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0506刑初661号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，马志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金250000元。本院刑事审判庭以马志远未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月20日立案，执行标的250000元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月21日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；4月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，但未反馈。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1379号原告:李冯，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：肖晓龙,男,1988年7月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告李冯与被告肖晓龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冯到庭参加诉讼,被告肖晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李冯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5110元及截止起诉之日的利息(起诉之后利息,以5110元为基数按LPR计算至实际清偿之日止);2、判决本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是在长江商贸城A区8幢-12号经营“雨虹防水”品牌代理,被告是在国际商城A区32幢113-115号经营“红蜘蛛陶瓷”品牌代理。2016年,被告分三批次从原告处赊欠防水材料款共计5110元,送货单两张由被告本人签字,另外一张由被告合伙人签字。经原告多次催讨,被告均以种种理由推脱,故诉讼至法院。肖晓龙未予答辩。经审理查明，2017年11月14日、12月11日,肖晓龙从李冯处赊购防水材料分别欠款2930元、2100元，肖晓龙在品质保证单上签名确认。之后，肖晓龙未还款，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供防水材料的义务，被告理应积极支付欠款5030元。对于利息部分，原告庭审中自愿按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2017年12月14日品质保证单的欠款，因原告未提供证据证明签字人系肖晓龙的合伙人，故对此部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖晓龙于本判决生效后十五日内一次性给付原告李冯欠款5030元及利息（自2020年4月22日起，按年利率4%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告李冯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冯负担5元，由被告肖晓龙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年五月十九日书记员  王晓雪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初789号 原告：徐国俊，男，1953年12月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：范松林，男，1993年5月8日出生，汉族，住邳州市。 被告：刘兆德，出生年月不详，住兴化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 原告徐国俊与被告范松林、刘兆德、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国俊的委托诉讼代理人何学宏，被告范松林，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告刘兆德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国俊向本院提出诉讼请求：判令范松林、刘兆德及平安财保泰州公司赔偿损失126884元。事实与理由：2019年4月11日12时12分许，范松林驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在泰兴市黄桥佳源广场倒车时，与驾驶电动自行车的徐国俊发生交通事故。交警部门认定，范松林负事故的全部责任，徐国俊无责任。范松林驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，范松林支付7191元。徐国俊产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 范松林辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，该车辆系向刘兆德借用。事发后，范松林垫付7191元，请求在本案中一并处理。 刘兆德未答辩。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及范松林驾驶车辆投保的事实无异议。对徐国俊主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；徐国俊已过退休年龄，误工费不予认可；对伤残等级有异议，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；财产损失认可800元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、范松林驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，徐国俊因本起事故至医院治疗，住院8天，产生住院医疗费8906.11元、门诊医疗费485元，合计9391.11元。2019年10月18日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见：评定徐国俊为颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。同年10月29日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人徐国俊颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。徐国俊支付鉴定费用4328元。 案件审理中，平安财保泰州公司认为鉴定机构对被鉴定人事发前及事发后生活状态仅仅是通过第三人及鉴定机构所述的知情人陈述而得出的结论，并不能客观反映被鉴定人事发前及事发后的现实生活状态，故对被鉴定人日常生活活动能力轻度受限的结论不予认可，并申请鉴定人员出庭接受质询。镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定人员吴春艳及汪周兵到庭就上述问题作出解答，平安财保泰州公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，该鉴定意见可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐国俊因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。范松林负事故的全部责任，徐国俊无责任，徐国俊的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于徐国俊的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐国俊合计产生医疗费9391.11元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，徐国俊主张160元（20元/天×8天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，徐国俊主张1800元（20元/天×90天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，徐国俊主张9000元（100元/天×90天）。徐国俊主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，徐国俊主张18000元（100元/天×180天）。徐国俊主张按100元/天的标准计算误工费，有泰兴市黄桥镇野向村村民委员会出具的证明，本院予以认定，误工期限计算180天，误工费18000元。 6.残疾赔偿金，徐国俊主张78690元（52460元/年×15年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。徐国俊主张的残疾赔偿金，不超过上述规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，徐国俊主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，徐国俊主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合徐国俊的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.车辆维修费，范松林主张垫付徐国俊车辆维修费800元，平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 以上损失合计122341.11元，由平安财保泰州公司予以赔偿，返还范松林7191元后，其应赔偿徐国俊115150.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐国俊115150.11元； 二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付范松林7191元； 三、驳回徐国俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，鉴定费4328元，合计5364元，由徐国俊负担96元（已交），范松林负担5268元（此款由徐国俊垫付，从平安财保泰州公司返还范松林的款项中直接扣减后给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 徐 平 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 **兰 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初6号 原告：王明军，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：曹理元，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：田桂华，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王明军与被告曹理元、田桂华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，双方同意庭外协商，原告王明军自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明军撤回对被告曹理元、田桂华的起诉。 审判员  张凯 二〇二〇年五月六日 审判员  张凯
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民申3号 再审申请人（原审被告）：杨爱茂，男，1943年1月28日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：林玉贻（系杨爱茂妻子），1952年11月11日出生，住永泰县。 被申请人（原审原告）：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区15幢606号。 法定代表人：郑时笔，董事长。 再审申请人杨爱茂因与被申请人福建永泰县新纪元物业管理有限公司（以下简称“新纪元物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨爱茂申请再审称，福建省永泰县人民法院民事判决认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款之规定，请求：1、依法撤销福建省永泰县人民法院民事判决。2、依法改判再审申请人无需向再审被申请人支付物业服务费530.4元、水电公摊费36元，共计566.4元。3、本案的再审、一审诉讼费用全部由再审被申请人负担。事实与理由：一、原告诉讼的不是事实。1、答辩人签订的物业合同无效，该合同违背2010年颁布的《福建省物业服务收费管理办法》第十四条的规定。2、新纪元物业管理公司根本没有物业服务资质证书属于违法违规公司。3、发生物业纠纷时，答辩人没有直接与原告沟通，违反《福建省物业管理条例》第六十五条。4、答辩人与原告没有签订物业合同。二、即使原告提供物业服务，所提供的物业服务也不符合其资质规定的责任和义务。 被申请人新纪元物业公司未提交书面意见。 本院经审查认为，吉祥温泉小区业主委员会与新纪元物业公司签订的《物业服务合同》对作为小区业主的杨爱茂和新纪元物业公司均具有约束力。依照合同的约定，新纪元物业公司应对吉祥温泉小区提供物业管理服务，杨爱茂则应按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费。本案新纪元物业公司已经对吉祥温泉小区提供了物业服务，杨爱茂作为业主也享受了其提供的物业服务，其应依照《物业服务合同》约定的交纳标准和国务院《物业管理条例》第七条第（三）、（五）款的规定交纳物业服务费。根据原审查明的事实，自2018年1月起至2018年12月，杨爱茂未缴纳物业服务费及水电公摊费，新纪元物业公司经催收无果，提起诉讼，于法有据。杨爱茂认为新纪元物业公司提供的物业服务不符合其资质规定的责任和义务，并无相应证据证实。即便新纪元物业公司的服务存在瑕疵也不构成杨爱茂减交或免除物业服务费的理由，杨爱茂据此拒绝交纳相应物业服务费，缺乏事实和法律依据。原审判决支持新纪元物业公司要求杨爱茂支付尚欠物业费的请求，并无不当。本案双方之间的法律关系属于物业服务合同关系，且诉讼请求金额共计640.8元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，原审依法适用小额诉讼程序一审终审，并依据《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定作出判决，原审查明的事实清楚，法律适用正确，程序合法。 综上，杨爱茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回杨爱茂的再审申请。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 丹 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2617号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：韩林维，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告韩林维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1325号原告：王文东，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗禾润农产品展示展览服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村志新起点玻璃制品厂大楼一楼东侧1厅。被告：于志新，男，1969年10月14日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告王文东与被告喀喇沁旗禾润农产品展示展览服务有限公司、于志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王文东于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文东负担。审判员  段志杰二〇二〇年五月二十一日书记员  白冰洋
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执243号申请执行人：刘玉兰，女，1961年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：田涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人刘玉兰与被执行人田涛房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉兰于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月17日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日将被执行人列入失信人员名单。2019年3月24日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十一日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1017号申请人：张明生，男，1979年3月21日出生，汉族，住庆云县。被申请人：武富超，男，1990年2月1日出生，汉族，住庆云县。被申请人：王海超，男，1986年6月9日出生，汉族，住庆云县。被申请人：张荣宾，男，1991年5月16日出生，汉族，住庆云县。申请人张明生诉被申请人武富超、王海超、张荣宾民间借贷纠纷一案，申请人张明生于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下银行存款120000元或同等价值财产采取保全措施。申请人张明生以其自有的雅阁牌HG7241A8小型轿车（车牌号为津Ｍ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人张明生的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武富超、王海超、张荣宾名下的银行存款120000元或同等价值财产，期限一年。二、查封申请人张明生名下的雅阁牌HG7241A8小型轿车（车牌号为津Ｍ×××××）车辆档案手续，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇二〇年五月九日书记员 郑朝君
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初224号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何健明，男，1993年8月9日出生于广东省江门市，公民身份号码440************112，汉族，初中，无业，住江门市新会区*************。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人何健明犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月6日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人何健明到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人何健明于2019年8月14日凌晨5时许，在江门市新会区会城名仕公司0750酒吧25号台旁边，趁被害人欧杰朗睡着之机，将被害人欧杰朗手握的1台熔岩橙色vivoIQ00手机盗走。后被告人何健明将该手机交给他人刷机解锁后一直使用至被抓获。破案后，公安机关缴回赃物归还被害人欧杰朗。经鉴定，涉案手机价值人民币2163.11元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口信息表，何健明确认监控视频截图，搜查、扣押材料，发还清单；被害人欧杰朗的陈述；被告人何健明的供述和辩解、辨认；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人何健明的行为已构成盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何健明对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何健明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何健明在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何健明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1308号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：黄伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、黄伟融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、黄伟名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、黄伟名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初18号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人焦春平，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码×××。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人焦春平犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴平、高亚丽出庭支持公诉，被告人焦春平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日14时5分许，被告人焦春平驾驶×××号白色长安奥拓牌微型轿车，从察右后旗白音察干镇缘之味火锅店出来准备到察右后旗白音察干镇XX小学，沿白音察干镇团结街由东向西行驶至团结小区东110米处时，被民警依法查获。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验分析，焦春平血样中乙醇含量为112.5mg/100ml。 上述事实，被告人焦春平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，抓获经过，取保候审决定书，谷雨S80呼出气体酒精含量测试仪结果通知单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，被告人户籍证明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，焦春平指认车辆照片三张，（乌）公（司）鉴（理）字（2019）900号检验报告书，认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦春平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后至庭审中，被告人焦春平自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对焦春平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人焦春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  卫精海 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初3125号 原告：马旭东。被告：张金超。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：张建新，男，该公司员工。原告马旭东与被告张金超、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马旭东、被告张金超之委托诉讼代理人杨暑光到庭参加诉讼，被告平安财险陕西分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金超赔偿原告车辆维修费5500元、拖车费420元、停车服务费20元、交通费200元，共计6140元；2.判令被告平安财险陕西分公司在交强险限额内对上述款项承担赔付责任；3.判令被告张金超承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月3日7时30分许，被告张金超驾驶陕AD92U0牌号小型轿车在西安市长安区细柳街道沿Y332乡道由东向西行驶至Y332乡道荆寺二村村口西越中央隔离线逆行后，适逢崔德民骑行电动自行车沿Y332乡道由西向东行驶至此，两车相撞后继续向西滑行，撞上原告驾驶的沿Y332乡道由西向东行驶的陕A69KG5号小型轿车，致崔德民受伤、三车受损，造成交通事故。后交警部门认定被告张金超负事故全部责任，原告及崔德民无责任。陕AD92U0牌号小型轿车的所有人系被告张金超，该车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险。事故发生后，原告自行维修车辆。现原告向被告主张赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告张金超认可其是陕AD92U0牌号车辆的所有人，该车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，未投保商业三者险。但辩称，原告主张的损失应由被告平安财险陕西分公司在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分由其承担。对原告主张的维修费及拖车费，予以认可，对停车服务费及交通费，不予认可。被告平安财险陕西分公司经依法传唤未到庭，但其公司在谈话笔录中认可陕AD92U0牌号车辆在其公司投保交强险。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及被告张金超均无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、陕AD92U0牌号机动车的行驶证、陕A69KG5牌号机动车的行驶证、交强险保单、维修费发票、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险陕西分公司未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日7时30分许，被告张金超驾驶陕AD92U0牌号小型轿车沿Y332乡道由东向西行驶至Y332荆寺二村村口西越中央隔离线逆行后，适逢崔德民骑电动自行车沿Y332乡道由西向东行驶至此，两车相撞后继续向西滑行，撞上原告驾驶的沿Y332乡道由西向东行驶的陕A69KG5牌号小型轿车，致崔德民受伤、三车受损的交通事故。2020年1月8日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106120190000400号道路交通事故认定书，认定被告张金超负事故全部责任，原告及崔德民无责任。陕A69KG5牌号机动车的所有人系原告，原告持有有效机动车驾驶证。陕AD92U0牌号机动车的所有人系被告张金超，被告张金超持有效机动车驾驶证。陕AD92U0牌号机动车在被告平安财险陕西分公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，原告因本次交通事故支付拖车费即施救费420元，支付陕A69KG5牌号机动车的维修费5500元。另，原告主张交通费200元及停车服务费20元，但未提交证据。原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案被告张金超驾驶其本人所有的陕AD92U0牌号机动车与原告驾驶的其本人所有的陕A69KG5牌号机动车发生碰撞，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告张金超负事故全部责任，原告无责任。陕AD92U0牌号机动车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险，故对原告的财产损失由被告平安财险陕西分公司在交强险财产损失限额（2000元）内先行赔付，不足部分由被告张金超承担赔付责任。原告因此次事故产生的车辆维修费依据票据认定为5500元；原告主张的拖车费为施救费，依据原告提交的票据认定为420元；原告主张的交通费200元，虽未提交证据，但考虑到原告在受损车辆维修期间必然产生相应交通费，其主张的金额尚属合理，故本院予以支持；停车服务费，原告未提交票据，该主张无依据，本院不予支持。综上，车辆维修费、施救费、交通费共计6120元，由被告平安财险陕西分公司在交强险财产损失项下2000元限额内先行承担2000元，不足部分即4120元，由被告张金超承担。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交强险财产损失限额内赔付原告马旭东车辆维修费、施救费、交通费共计2000元；二、被告张金超于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马旭东车辆维修费、施救费、交通费共计4120元；三、驳回原告马旭东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告张金超负担，于本判决生效之日起二十日内直接给付原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。 审  判  员     韩艳梅 二〇二〇 年 五 月 十一 日 书  记  员     刘  蒙