wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初124号原告：马宗国，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：付国金，男，1962年5月21日出生，汉族，河南省人，农民，住保康县。被告：秦慧勤，女，1962年2月12日出生，汉族，河南省人，农民，住保康县。原告马宗国与被告付国金、秦慧勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗国及其委托诉讼代理人黄德国到庭参加诉讼，被告付国金、秦慧勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马宗国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付国金、秦慧勤立即支付劳动报酬72800元；2、请求人民法院判令被告付国金、秦慧勤承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2018年，原告马宗国在二被告开设的油料生产加工及经营销售企业从事劳务活动，因企业需要大量资金周转，二被告与原告马宗国协商工资暂时出具欠条，算做原告马宗国借给二被告使用的，并同意支付利息，待资金到位后立即支付，原告马宗国考虑长期在二被告经营的企业从事劳务活动，遂同意了二被告的请求。二被告分别于2016年2月5日和2016年2月7日出具了43000元和18900元的欠条；2018年4月15日，被告秦慧勤给原告马宗国出具了10900元的欠条，三笔合计欠款72800元。后经原告马宗国催收，二被告以种种借口推诿付款。为此，原告马宗国诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。被告付国金、秦慧勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。本院根据当事人的当庭陈述和举证，经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告秦慧勤注册保康县鸿丰农业科技开发有限公司，属一人有限责任公司，即自然人独资企业，该企业成立后由其丈夫即被告付国金经营、管理、控制。2015年至2017年，原告马宗国在该企业从事劳务活动，因企业需要资金周转，不能按时支付工资，被告付国金于2016年2月5日和2016年2月7日分别给原告马宗国出具43000元和18900元的借条，约定年利率为12%，并加盖了保康县鸿丰农业科技开发有限公司财务专用章。被告秦慧勤2018年4月15日，原告马宗国催要2016年出具借条以后的劳动报酬，被告秦慧勤给原告马宗国出具了一份10900元的欠条。2019年8月2日，被告付国金与被告秦慧勤在保康县民政局办理离婚登记。2019年10月24日，保康县鸿丰农业科技开发有限公司没有依法清算即在保康县市场监督管理局办理注销登记。后原告马宗国催要劳动报酬无果诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告马宗国在保康县鸿丰农业科技开发有限公司务工，依法应当获取劳动报酬。被告秦慧勤、付国金作为保康县鸿丰农业科技开发有限公司的股东和实际控制人，不能证明公司财产独立于自己的财产，且该债务属于被告付国金、秦慧勤夫妻关系存续期间产生，故双方应该对所欠原告马宗国劳动报酬与公司承担连带清偿责任，但被告付国金、秦慧勤在公司未经依法清算的情况下进行了注销登记，导致公司债权债务不明确，无法进行清算，原告马宗国作为债权人主张有限责任公司的股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。本案在审理过程中，被告付国金、秦慧勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付国金、秦慧勤于本判决生效之日偿还所欠原告马宗国劳动报酬款72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告付国金、秦慧勤负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1620元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇二〇年五月七日书记员 冀明栋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保601号申请人：济宁康源工贸有限公司，住济宁市任城区济安桥北路22号，统一社会信用代码：91370811779707228C。法定代表人：毕景旭，总经理。被申请人：张伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘瑞棉，女，1972年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田建华，女，1965年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁康某工贸有限公司与被申请人张伟、刘瑞棉、田建华申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁康某工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张伟、刘瑞棉、田建华名下的银行存款125万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁康某工贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁康源工贸有限公司要求查封被申请人张伟、刘瑞棉、田建华名下的银行存款125万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年五月十五日书记员 胡丽丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终710号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘煊，女，1995年11月17日生，汉族，大学文化，户籍地江苏省苏州市虎丘区，暂住地上海市长宁区；因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘煊犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月十七日作出（2020）沪0104刑初227号刑事判决，对被告人刘煊以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人的违法所得发还被害人。原审被告人刘煊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘煊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘煊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘煊撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年五月二十七日书记员  刘涵文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3207号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:李玉芝，女，1984年6月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告:杨小龙，男，1988年5月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告李玉芝、杨小龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告李玉芝、被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金43920.86元；2.判令被告支付2019年12月4日至2020年4月3日期间产生的利息3513.67元；2020年4月4日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以43920.86元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：50934.53元。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告李玉芝、杨小龙签订编号为：20181210110号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借义务。2019年1月至2019年12月，被告分十二次向原告归还借款本息40133.40元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告李玉芝、被告杨小龙未做答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年12月17日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与李玉芝、杨小龙签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2018年12月10日起至2021年12月10日止，共计36个月；借款利率为2.0%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日李玉芝、杨小龙出具一份借据，内容为：“李玉芝、杨小龙向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款柒万元整（70000元），该款打入本人指定银行账户。杨小龙同意将本笔借款打入李玉芝账户中。本人已收到该笔借款”。2019年1月至2019年12月，李玉芝、杨小龙分十二次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息40133.40元。截止于2019年12月起，李玉芝、杨小龙尚欠本金43920.86元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为3513.67元（自2019年12月4日至2020年4月3日止，本金43920.86元×2%/月×4个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李玉芝、被告杨小龙向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款43920.86元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告李玉芝、被告杨小龙给付（自2019年12月4日至2020年4月3日止）期间的借款利息3513.67元（本金43920.86元×2%/月×4个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告李玉芝、被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉芝、被告杨小龙归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金43920.86元；二、被告李玉芝、被告杨小龙偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3513.67元（本金43920.86元×2%/月×4个月）；三、被告李玉芝、被告杨小龙偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告李玉芝、被告杨小龙偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年4月4日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金43920.86元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告李玉芝、被告杨小龙于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.68元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告李玉芝、被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晨曦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执54号之一 申请执行人：蒋建芬，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：张子轩，男，1989年10月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。 申请执行人蒋建芬与被执行人张子轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计13919.98元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费110元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托陕西省岐山县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李禹糠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1053号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人江南，男，汉族，1998年02月28日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与江南信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3232号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人江南发出执行通知书，责令被执行人江南自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江南至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江南的银行存款计人民币10231.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执562号范某某：宝应县人民法院依据（2018）苏1023刑初456号刑事判决书中财产型部分的判决内容执行范某某罚金一案，在本院执行过程中，共执行到位2000元。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3477号 原告：宋玉伟，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：丁来芹，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李宗昌，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告宋玉伟诉被告丁来芹、被告李宗昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉伟及其委托诉讼代理人许传峰、被告丁来芹到庭参加诉讼。被告李宗昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告连带清偿借款本金100000元及利息194000元（以10万元为基数，按月息3分自2011年12月2日计算至实际付清之日止，暂计算194000元）；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，被告丁来芹向原告借款100000元，约定月息3分，向原告出具欠条一份，并在欠条上签字、捺印，被告李宗昌作为担保人在欠条上签字。该笔借款，虽经原告不断催要，被告却以种种理由拖延，原告为维护自己的合法权益得到保护特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁来芹辩称：我从李宗昌手里拿的钱，钱是我用的，拿的是10万元整，是现金，直接问我要就行，我没有还过款，他那个单位京泰盘龙湾我已经起诉了，还没有判，款项到位，马上还款。 案经送达，被告李宗昌未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月2日被告丁来芹向原告宋玉伟借款10万元，并书写欠条一份，载明“今欠宋玉伟现金100000元，大写壹拾万元整，利息3分”。李宗昌在欠条上书写“担保人，壹拾万元正，李宗昌”。丁来芹借款后，一直未偿还借款本息。 另查明，原告向本院申请保全，为此支出保全费2120元，保全保险费500元。 本院认为：合法的借贷关系应予依法保护。原告宋玉伟提供的证据足以证明被告丁来芹向其借款100000元，并由被告李宗昌担保的事实，本院予以确认。借款未明确约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，故宋玉伟要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息自2011年12月3日起按照月利率2%计算。该笔借款未约定还款期限，被告李宗昌应当承担连带担保责任，但李宗昌在欠条中载明“壹拾万元”，原告没有提供证据证明李宗昌对利息亦提供了担保，故李宗昌仅对借款本金100000元承担连带担保责任，李宗昌承担责任后，有权向被告丁来芹追偿。被告丁来芹对宋玉伟支出的保全保险费无异议，该费用应当由被告丁来芹负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告丁来芹于本判决生效之日起七日内偿还原告宋玉伟借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2011年12月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告李宗昌对被告丁来芹对被告欠付原告宋玉伟借款本金100000元承担连带清偿责任，李宗昌承担连带清偿责任后，有权向被告丁来芹追偿； 三、被告丁来芹于本判决生效后七日内支付原告宋玉伟保全保险费500元； 四、驳回原告宋玉伟本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，减半收取1427.5元，保全费2120元，由被告丁来芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王一婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2271号原告:孙章波，男，1976年10月8日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：张栋，男，成年，住冠县。原告孙章波与被告张栋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，于2020年4月29日通知原告孙章波于收到通知书七日内交纳案件受理费1150元，截止至2020年5月12日孙章波未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙章波撤诉处理。审判员  潘圣国二〇二〇年五月十三日书记员  赵晶晶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1323号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：唐劲，男，汉族，住重庆市渝北区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、唐劲融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、唐劲名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、唐劲名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3513号移送执行人：本院民二庭。被执行人：曾榕。被执行人：林金梅。关于本院民二庭移送执行曾榕、林金梅案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初1662号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人曾榕、林金梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3513号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）桂0902民初2135号 原告：玉林市海浪体育服务有限公司，住所地玉林市民主北路208号岭南都会商铺交易中心A1幢06号。统一社会信用代码：91450900MA5KYX2D93。 法定代表人：梁宇君。 被告：玉林市美仕美佳体育健身服务有限公司，住所地玉林市玉州区江南路466号南兴盛世国际商住小区（游泳池会所内）。统一社会信用代码：91450900MA5NP9EY5D。 法定代表人：潘园。 被告：黄胜，男，1988年4月1日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告玉林市海浪体育服务有限公司与被告玉林市美仕美佳体育健身服务有限公司、黄胜合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁宇君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉林市海浪体育服务有限公司（以下简称海浪公司）向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告支付原告培训款98100.45元。2、本案诉讼费由两位被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告和被告签署了一份“游泳培训班合作协议书”，协议上约定培训班的合作时间期限为2019年4月9日—2019年8月31日，被告每个月的15日向原告结算上个月培训款。可是直到整个培训班期限结束止，被告一次都没有依约向原告支付培训款，至此，被告共欠原告168100.45元。经原告多次催促，被告在2019年10月2日向原告一次性通过工商银行转了70000元的培训款给原告，之后被告欠原告剩余的培训款98100.45元，一直都以暂时没钱拖欠着，不予支付给原告。2019年11月22日，被告在原告的催促下，写了一张欠条给原告收执，欠条上被告承诺在2020年6月30日前把欠原告剩余的培训款98100.45元结清。被告写了欠条后，起初还是会和原告保持联系的，2020年1月6日原告联系不上了被告，当天原告便去了被告玉林市美仕美佳体育健身服务有限公司处，怎料被告大门已经紧闭，拉闸门上甚至被其它追债人喷上了“老板黄胜跑路182××××1724”几个大字。至此，原告再也联系不上被告，被告电话关机，微信不回。现为了维护原告在合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告玉林市美仕美佳体育健身服务有限公司（以下简称美佳公司）、黄胜没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告海浪公司是一家经营体育场馆管理服务、体育训练咨询等服务活动的公司，被告美佳公司是经营健身服务、体育场馆场地与管理服务的公司。2019年4月9日，原告海浪公司（乙方）与被告美佳公司（甲方）就双方在玉林市兴地产盛世江南美仕美佳游泳健身会所开展游泳培训项目签订《游泳培训班合作协议书》，约定：培训班合作时间为2019年4月9日--2019年8月31日；乙方负责培训班期间的师资和培训班课程的安排；乙方在2019年（7-8月）期间保证委派5名教练员到甲方会所进行教学培训；游泳培训班学费由甲乙双方协商，所收游泳培训学员的学费的总收入按比例分配原则为甲方占60%、乙方占35%、会籍与教练销售各类游泳培训课提成占5%；甲方在下个月15日前向乙方结算上个月培训费所收入的费用…之后，原告依约定排除5名以上教练员对被告美佳公司所招收的学员进行教学培训，被告应支付费用168100.45元给原告。2019年10月2日，被告黄胜通过其本人的工商银行账户代被告美佳公司向原告的法定代表人支付了7万元费用，尚欠98100.45元不予支付。2019年11月22日，原告与被告美佳公司签订《游泳培训班合作培训款欠条》，确认被告美佳公司欠原告培训款98100.45元，美佳公司承诺在2020年6月30日前支付该款给原告。被告黄胜在该欠条的“保证人”栏签名对该欠款予以担保。之后，原告向二被告追索，被告没有接原告电话和回复短信，被告美佳公司已停止营业。原告遂诉至本院。 本院认为，原告海浪公司与被告美佳公司存在合同关系。原告依合同约定向美佳公司招收的学员进行了培训教育，美佳公司应支付培训费余款98100.45元给原告。该款虽然约定支付期限为2020年6月30日，但被告的行为表明依据预期违约，原告要求被告提前支付合法合理，依法应予支持。被告黄胜对被告美佳公司该笔债务提供担保，依法应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告玉林市美仕美佳体育健身服务有限公司支付培训款98100.45元给原告玉林市海浪体育服务有限公司； 二、被告黄胜对上述第一项判决之债务承担连带责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元减半收取为1126元，由被告玉林市美仕美佳体育健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘军铨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1128民初489号 原告鄱阳县团林乡沙塘村委会江家村小组。 诉讼代表人江平和，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 诉讼代表人江国新，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 诉讼代表人江定根，男，1969年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 被告姜盛西，男，65岁，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县团林乡沙塘村委会江家村小组诉被告姜盛西侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告鄱阳县团林乡沙塘村委会江家村小组于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县团林乡沙塘村委会江家村小组撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告鄱阳县团林乡沙塘村委会江家村小组负担。 审判员  姚君明 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈连超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2063号原告：呼和浩特市龙源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街瑞福祥南小区4号楼东单元3楼东户。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：李惠芝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司与被告李惠芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市龙源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异24号异议人（案外人）：汇益融资租赁（天津）有限公司，住所地天津。法定代表人：谈正国，董事长。委托代理人：杨泰，系公司职工。原案申请人：莱州泽铭机械有限公司，住所地烟台莱州市。法定代表人：栾风松，总经理。委托代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。原案被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：楼志刚，董事长。委托代理人：王晓东，系公司职工。本院在审理申请人莱州泽铭机械有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月27日作出(2020)鲁0683民初1477-1号民事裁定，查封被申请人所有的位于该公司内的光谱分析仪一台、拉力试验机一台、金相分析仪一台、友机立式数控车床四台。2020年5月11日，案外人汇益融资租赁（天津）有限公司提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，莱州市人民法院受理了莱州泽铭机械有限公司(以下简称“莱州泽铭”)诉莱州华汽机械有限公司(以下筒称“莱州华汽”)买卖合同纠纷一案，根据莱州泽铭的申请，于2020年3月27日作出(2020)鲁0683民初1477-1号民事裁定书，裁定查封莱州华汽光谱分析仪1台(保全标的额20000元)、拉力试验机1台(保全标的额20000元)、金相分析仪1台(保全标的额10000元)、友机立式数控车床4台(保全标的额8000元)和位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权(土地使用权证号为莱国用****号，保全标的额25000元)。虽然法院查封的上述设备目前由莱州华汽占有使用，但是莱州华汽却并非上述设备的所有权人。事实上，上述设备莱州华汽于2018年-2019年期间出售给异议人，又以融资租赁方式从异议人租回并占有使用至今。莱州华汽与异议人签订的《融资租赁合同》明确约定，莱州华汽有权承租并占有使用上述设备，但须定期向异议人支付租金;莱州华汽对上述设备仅有使用权而没有所有权，异议人是上述设备的唯一所有权人。上述《融资租赁合同》目前处于正常履行过程中。另外，贵院查封保全了位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权(土地使用权证号为莱国用****号)，上述土地使用权所涉土地上有10余座钢结构厂房及建筑物，虽然这些厂房及建筑物目前由莱州华汽占有使用，但是莱州华汽却并非这些厂房及建筑物的所有权人。这些厂房及建筑物系莱州华汽于2019年-2020年期间出售给异议人，又以融资租赁方式从异议人租回并占有使用至今。由于我国执行“房随地走”的法律政策，现贵院查封保全上述土地使用权，必然影响到异议人对这些厂房及建筑物所享有的所有权。综上所述，贵院将异议人所有的设备予以查封保全，同时因查封保全土地使用权妨碍了异议人对厂房及建筑物的所有权，是明显错误的。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》(法释〔2016〕122号)第二十七条的规定，提出异议，请求贵院立即解除对上述设备和土地使用权的查封保全措施。经审查查明，本院在审理原告莱州泽铭机械有限公司与被告莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，于2020年3月27日作出（2020）鲁0683民初1477-1号民事裁定，裁定如下：“一、查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的位于该公司内的光谱分析仪一台(保全标的额20000元)、拉力试验机一台(保全标的额20000元)、金相分析仪一台(保全标的额10000元)、友机立式数控车床四台(保全标的额8000元)……三、查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用****号项下的、位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权(保全标的额25000元)……”。2020年5月11日，案外人汇益融资租赁（天津）有限公司提出书面执行异议。为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：证据一、融资租赁合同六份及汇款单据一宗。用以证实法院查封设备是异议人以售后回租或直租的方式出租给被执行人的，查封设备归异议人所有，并非被执行人的财产。证据二、情况说明一份，详细列明本案查封的设备与融资租赁合同中载明的设备的对应情况。此外，莱州华汽机械有限公司认可异议人所述事实，并提交土地使用权证书一份，载明土地使用权证号为莱国用(04)***号土地使用权人系莱州华汽机械有限公司。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。被申请人提交的莱国用(04)***号土地使用权证载明本案所查封的位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权人为莱州华汽机械有限公司，本案对该土地使用权的查封并无不当。另，异议人提供的融资租赁合同及汇款单据等证据足以证明涉案设备归异议人所有，异议人关于查封设备的执行异议成立。异议人关于查封土地使用权的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：一、中止（2020）鲁0683民初1477-1号民事裁定第一项对莱州华汽机械有限公司处的光谱分析仪一台(保全标的额20000元)、拉力试验机一台(保全标的额20000元)、金相分析仪一台(保全标的额10000元)、友机立式数控车床四台(保全标的额8000元)的查封；二、驳回异议人关于（2020）鲁0683民初1477-1号民事裁定第三项对莱州华汽机械有限公司土地使用权查封的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于卫东审判员  李 强审判员  宋尚东二〇二〇年五月二十六日书记员  周倩倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1791号原告：李鑫道，男，1996年11月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：李修闯，男，1966年8月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：申元娥，女，1965年3月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。本院在审理原告李鑫道诉被告李修闯排除妨害纠纷一案中，原告李鑫道于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鑫道撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告李鑫道承担。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  阴瑞方
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1494号 原告：刘朝林,男,1965年9月13日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘元（系刘朝林之子），1986年10月16日出生，个体工商户，住山东省莒南县。 被告:胡美军,男,1982年10月4日出生,汉族,住山东省莒南县。 原告刘朝林与被告胡美军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝林及其委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼。被告胡美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘朝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告报酬23000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告对被告胡美军的房屋进行装修，2018年2月5日，经核算被告应支付原告报酬款28000元，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额及时间等，后被告偿付5000元，剩余23000元经原告多次催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法审理。诉讼过程中，刘朝林放弃要求胡美军偿付利息损失的诉讼请求。 胡美军未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘朝林承揽了胡美军位于莒南县汇隆澜庭的房屋装修工程。2018年2月5日，经双方结算，胡美军应付刘朝林装修费28000元，胡美军向刘朝林出具欠条一份，载明：“胡美军欠刘朝林装修款￥贰万捌仟元整.￥28000元整2018.2.5日2019年之前还清”。2019年2月4日，胡美军还款5000元，再次向刘朝林出具欠条一份，载明：“欠条胡美军欠刘朝林￥23000元整房屋装修款贰万叁仟元整2019.2.4胡美军”，原欠条未收回。 本院认为，刘朝林承揽胡美军的房屋为其装修，已构成承揽合同关系，承揽人刘朝林已按照合同约定交付工作成果，定做人胡美军负有支付报酬的义务。刘朝林主张胡美军还款5000元并在未收回原欠条（金额28000元）的情况下重新为刘朝林出具欠条（金额23000元）构成自认，本院予以确认，故对刘朝林要求胡美军支付装修款23000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，刘朝林的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡美军于本判决生效后十日内偿还原告刘朝林装修款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告胡美军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1811号上诉人（原审被告）：刘彦萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。原审被告：甘肃英莲邦汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳彦伯，男，1971年9月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原审被告：张帆，男，1969年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：孙存德，男，1971年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现在兰州监狱服刑。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。原审被告：杨彪，男，1967年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：刘艳，女，1969年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：岳彦伯，男，1971年9月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原审被告：岳彦伯，男，1971年9月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人刘彦萍因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、原审被告甘肃英莲邦汽车销售服务有限责任公司、张帆、孙存德、杨彪、刘艳、岳彦伯金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘彦萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘彦萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刘彦萍负担，剩余6900元，退还上诉人刘彦萍。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年五月十三日法官助理廖雪书记员田庆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初965号原告：千微（杭州）科技有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺A栋17-1。统一社会信用代码：91520402MA6DKXCEXR。负责人：邵琨。委托诉讼代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王向欣，男，1989年3月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司诉被告王向欣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司的委托诉讼代理人张鑫源，被告王向欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王向欣偿还原告借款47963.04元及相应逾期利息至全部款项付清之日止（逾期利息以47963.04元为基数，按年利率24%标准，自2017年5月28日起暂计算至2019年12月31日止，暂计为30312.64元），以上暂共计：78275.68元；2.判令原告对被告提供抵押的福克斯牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车架号：ＬＶＳＨＣＡＤＣＩＤＥ457903，发动机号：ＤＡ06164）以折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、公告费及原告律师费4673元等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告通过具有金融居间资质的案外微贷网平台以网络点击的方式与微贷网、原始出借人谭某签订《借款协议书》向谭某借款55300元，借款期限1个月，每月27日还利息，到期还本，逾期一期超3天的，所有借款提前到期。原始出借人授权案外微贷网对外转让债权，合同还就违约责任等内容进行了约定。被告王向欣于线下签订电子合同确认书，对前述合同内容予以确认。前述协议签署后，原始出借人根据约定支付了借款，原始出借人授权的微贷网、被告王向欣与原告签订《债权转让通知书及还款协议》，将案涉债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，产生争议的由原告所在地人民法院管辖，原告实现债权所生的律师费等费用由被告承担。被告为担保债务的履行与原告签订《汽车抵押借款合同》以其自有的福克斯牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车架号：ＬＶＳＨＣＡＤＣＩＤＥ457903，发动机号：ＤＡＯ6164）为原告设立抵押，并办理了抵押登记手续。债权转让后，被告王向欣偿还部分利息后，便拒绝偿还剩余借款及利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判决如诉所请。被告王向欣辩称：我于2017年4月27日通过微贷网的办公点签订了借款合同，但对于债权转让的事情并不知道。我借款后偿还了18期本息给原告，最后一次是在2018年8月26日偿还了42700元给原告，现我已将全部借款及利息偿还完毕。经本院审理查明：2017年4月27日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款，并于同日在电子合同确认书上签名，确认双方的借款按《微贷网借款协议书》的条款执行。上述《微贷网借款协议书》约定：被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司向谭ＸＸ借款55300元，借款利息为年利率7%，借款期限从2017年4月27日至2017年5月26日。第四条约定若借款人逾期还款，借款人除支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）。第三条借款、还款的支付方式为出借人同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人帐户。借款人己委托微贷网将还款直接划付至出借人帐户。出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用。第五条为借款债权的转让，1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、…。3、就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷（杭州）金融信息服务有限公司如下委托事项及权限。（1）在符合本协议约定的债权转让的情形发生时，由微贷（杭州）金融信息服务有限公司代表全体出借人与债权受让人签订债权转让协议。另查明，微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2017年4月27日向被告的银行帐号汇款47963.04元。2017年4月27日，原告作为甲方、被告作为乙方，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作丙方出借人的代理人签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司受丙方委托将对被告的债权及相关权利转让给原告。同时，原告与被告还签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告用其所有的福克斯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车架号：ＬＶＳＨＣＡＤＣＩＤＥ457903，发动机号：ＤＡＯ6164）作借款抵押，双方并到贵州省安顺市办理了抵押登记。被告借款后每月均通过微贷网偿还借款及利息，2018年8月26日偿还42700元及1213.41元，共计43913.41元；被告通过微贷网平台还款体现为借款正常结束。庭审中，经本院询问原告代理人对被告是否还过款及现尚欠多少欠款，均表示不清楚，需向原告询问核实。同时，原告向本院提供的“王向欣还款情况系统截图”上体现的借款金额为40000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照及负责人身份证明、身份证复印件，被告的身份证复印件，《微贷网借款协议书》及《微贷网电子合同确认书》、银行汇款凭证，《债权转让通知书及还款协议》，《汽车抵押借款合同》及车辆登记证、车辆行驶证复印件，王向欣还款情况系统截图，被告向微贷网服务平台还款的截图等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司向出借人借款，微贷（杭州）金融信息服务有限公司已实际将借款支付给被告，双方已形成了借贷关系，依法受法律保护。此后，微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据合同约定代出借人将债权转让给原告，被告亦签字认可，该债权转让不违反法律规定。本案中，被告已提供了其向微贷网平台还款的记录，该记录表明在2018年8月26日此笔借款已经结清。现原告依据双方所签合同，向本院起诉要求被告还款，却不能提供其他证据证明双方还存在其他借款，被告所偿还的是其他债务；且在原告向本院提供的“王向欣还款情况系统截图”上体现的借款金额为40000元，明显与原告所依据的借款和银行汇款凭证的金额不符，故原告依据《微贷网借款协议书》及《微贷网电子合同确认书》、银行汇款凭证要求被告还款47963.04元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司的诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李净二〇二〇年五月二十七日法官助理**书记员韩佶阳（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执16号之一申请执行人吴加财，男，汉族，1970年7月18日出生，住上饶市余干县。被执行人卢丽萍，女，汉族，1972年7月18日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行吴加财与卢丽萍民间借贷纠纷一案中，2020年5月7日申请执行人吴加财与被执行人卢丽萍达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人陈凤祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执16号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月七日书 记 员  邹灵玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1928号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1983年12月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告工行襄阳牡丹支行与被告杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费4450元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1354号 陶祥： 本院立案执行的申请人池州市城北物业服务有限公司与陶祥物业服务合同纠纷一案，执行标的为1317元，现被执行人陶祥已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1539号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1987年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人王磊商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239元，减半收取119.50元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 王 玉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3023号陈紫坚、广州艺体智教育科技有限公司：关于陈紫坚申请执行广州艺体智教育科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）2347号《仲裁调解书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈紫坚的申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保527号之二 解除保全申请人张增亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人李宗庭，男，1970年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）鲁1102财保527-1号民事裁定，将被申请人张增亮名下和张宗花共有的位于日照市产证号为Ｆ0××97的房产予以查封。解除保全申请人张增亮于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李宗庭申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁1102财保527-1号民事裁定对被申请人张增亮名下和张宗花共有的位于日照市产证号为Ｆ0××97房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月八日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终235号 抗诉机关山东省平度市人民检察院。 原审被告人杨某某，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 辩护人吴晓艳，山东国人律师事务所律师。 山东省平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鲁0283刑初563号刑事判决。平度市人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人杨某某服判，不上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员张小俊、检察官助理褚亚楠出庭履行职务，被害人吕某1，原审被告人杨某某及其辩护人吴晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月30日凌晨，被害人吕某1酒后来到平度市店子镇官道蒋家村前妻杨某2家门口，大声喧哗、砸门等，影响了在杨某2家不远处居住的被告人杨某某及其家人休息。杨某某来到杨某2家门前与吕某1理论，双方发生厮打。杨某某在吕某1追赶其的过程中，持木棍击打吕某1左侧腹部，致其脾脏破裂，开腹探查＋脾脏切除术，构成重伤二级。 另查明，本案系由被告人杨某某妻子王某1报案，杨某某在公安机关传唤后主动到案，在公安机关侦查过程中，该供述系在被害人吕某1追赶其过程中，甩木棍打的被害人，不知道是否打到被害人。在庭审过程中，供述了是在被害人吕某1追赶上其的时候打的被害人。本案审理过程中，因民事部分调解不成，被害人吕某1于2019年11月11日撤回起诉。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：立案决定书、受案登记表、报案记录、到案经过及破案经过，户籍信息查询证明、常住人口信息、查询记录，办案说明，平度市人民医院住院病案、出入院记录、手术记录、彩色病理诊断图文分析报告书、影像诊断报告单、平度市第三人民医院CT检查报告单、伤情照片，平度市公安局行政处罚决定书；证人杨某1、杨某2、王某1、蒋某、王某2、王某3、王某4、杨某3的证言；被害人吕某1的陈述；平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录、照片，青岛市公安局乙醇检验报告；平度市公安局现场勘查笔录、现场照片；现场监控录像；被告人供述与辩解等。 原审法院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该在公安机关电话传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，可认定自首，可从轻处罚；本案中，被害人吕某1深夜在其前妻门前叫砸门、喧哗，影响了周围邻居的休息，杨某某在前来制止过程中与被害人发生争吵和厮打，被害人有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。审理期间，被害人自愿撤回附带民事诉讼，是对其诉讼权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人杨某某有期徒刑三年。 山东省平度市人民检察院的抗诉意见是，杨某某在公安机关未如实供述持棍直接击打被害人左腹部致伤的事实，原审判决认定原审被告人杨某某系自首不当，适用法律错误。 山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，杨某某到案后未如实供述如何实施伤害行为的犯罪事实，属于没有如实供述主要犯罪事实，一审判决认定其构成自首并从轻处罚，适用法律错误。 被害人吕某2的当庭意见是，原审被告人杨某某没有如实供述，不构成自首，无悔罪表现，原审判决量刑轻，请求从重处罚。 原审被告人杨某某的答辩意见是，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。 辩护人的主要辩护意见是，案发后杨某某让妻子报警，公安人员调查时无论是“手持木棍直击吕某1”，还是“把木棍朝吕某1横着抡着扔过去”，杨某某在公安人员询问时承认用木棍伤人的行为是真实存在的，杨某某在一审庭审已对公安机关供述做了更正，应构成自首。被害人对激化矛盾存在过错，杨某某认罪态度良好，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。 经二审审理查明原审被告人杨某某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关及青岛市人民检察院、被害人吕某1所提原审被告人杨某某在公安机关未如实供述持木棍击打致伤被害人的主要犯罪事实，不构成自首的抗诉、出庭意见。经查，原审被告人杨某某在公安机关供述其被被害人吕某1持石块追赶时，在前横抡木棍扔向身后被害人，后吕某1告知出现场的民警他被自己打伤，对吕某1伤情构成重伤无异议；证人杨某1证实，其在现场劝解吕某1、杨某某时，吕某2称被杨某某打伤腰部。因此，原审被告人杨某某主动投案后虽然未如实供述“手持木棍打人”的情节，但杨某某始终没有否认自己使用木棍致被害人重伤的定罪事实，应当认定杨某某如实供述了主要犯罪事实，且一审当庭如实供述了犯罪事实，符合自首的构成要件。抗诉机关、青岛市人民检察院、被害人的意见均不成立；原审被告人杨某某的辩解理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘静 书记员赵振华
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执180号申请执行人：杨斌，男，1985年9月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：郑惟予，女，1983年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：郑竣元，男，1983年1月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。杨斌与郑惟予、郑竣元民间借贷纠纷一案，杨斌依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1104号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为62269.59元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月20日依法向被执行人郑惟予、郑竣元送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月5日、4月8日，本院通过全国网络查控系统两次查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人郑惟予在中国银行玉溪市高开区支行有存款10633.88元，在玉溪市江川区农村信用合作联社九溪信用社有存款2000元；发现被执行人郑竣元在玉溪市江川区农村信用合作联社九溪信用社有存款2409.54元，本院已对上述款项采取划拨措施,现经结算案件受理费、执行费后剩余款项13531.42元已发放给申请执行人杨斌，除此外未发现郑惟予、郑竣元其他可供执行的财产。2020年3月13日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现郑惟予、郑竣元有房产、土地等可供执行的不动产。2020年3月20日，本院到郑惟予、郑竣元住所地基层组织调查，也未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年3月20日，本院对被执行人郑惟予、郑竣元采取限制高消费的惩戒措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院将以上执行情况向申请执行人杨斌进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人郑惟予、郑竣元可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑惟予、郑竣元确无财产可供执行，申请执行人杨斌也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十七日书记员  金 妮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢357号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：吕宜兴，男，1954年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张守芳，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王发民，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张存余，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人吕宜兴、张守芳、王发民、张存余金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕宜兴、张守芳、王发民、张存余未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结扣划被执行人吕宜兴在中国农业银行账户内存款人民币25151.45元，依法冻结扣划被执行人吕宜兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币507.10元，依法冻结扣划被执行人吕宜兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4081.02元，依法冻结扣划被执行人吕宜兴在中国农业银行账户内存款人民币8724.38元。共计38463.95元（含案件执行费469元）过付申请执行人，案件执行费由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）鲁1323执恢357号案件执行完毕。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年五月十四日书 记 员  马 兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执19号 申请执行人：黎本能，男，壮族，1957年11月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：莫桂年，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍所在南宁市青秀区。 申请执行人黎本能与被执行人莫桂年民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）桂0109民初102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金13000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费63元、公告费560，负担本案执行费104元。立案后，本院依法向被执行人莫桂年发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人莫桂年名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人莫桂年尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎本能亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黎本能并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人莫桂年高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十七日 书记员 施子刚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑清，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人李淑荣，女，1950年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓仁满族自治县华来镇人民政府。住所地：辽宁省桓仁满族自治县华来镇二户来村。法定代表人陆文龙，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓仁满族自治县人民政府。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇海河街。法定代表人富晓明，该县县长。原审第三人桓仁满族自治县华来镇光复村第十村民组。住所地：辽宁省桓仁满族自治县华来镇光复村。负责人李清，男，1960年6月9日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。再审申请人李淑清诉被申请人桓仁满族自治县华来镇人民政府（以下简称华来镇政府）、桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）、原审第三人桓仁满族自治县华来镇光复村第十村民组林地行政确认一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑清申请再审称:1、撤销一二审行政判决书；撤销桓仁县政府桓政行复决字（2015）16号行政复议决定书及华来镇政府华政决字（2015）4号行政处理决定书。2、请求对本溪市中级人民法院（2016）辽05行终115号行政判决申请再审。3、责令华来镇政府依法依事实重新作出裁决，裁决诉争的林地使用权，其上林木所有权归申请人所有。4、第三人赔偿申请人经济损失人民币2万元。本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。”本案中，原审法院根据华来镇政府提交的林业部门出具的鉴定报告、地籍小班调查表、石柱子山林地形图及实测图等证据以及土地实际经营状况，能够证明争议土地性质为耕地，不属于林业用地，不在1982年“林业三定”划分自留山的范围内。李淑清2004年取得的林权证虽然北界登记为阚家坟，但林权证中的实测平面位置图并未包含本案争议土地，且注记按原林权证333号登记，而原林权证北界登记为十队地，符合原始分地及分山情况。根据1982年山林权属、自留山登记表，在小石柱子阚家坟自留山范围内，与李淑清东西相邻共计6户北界均登记为阚家坟，经实地勘查，“阚家坟”位于李淑清西邻李殿元自留山的西北处，故李淑清及其他各户北界登记为阚家坟明显不当，且“阚家坟”作为自留山小地名并不适宜作为划分自留山界限的标志物。华来镇政府在李淑清林权证与原始登记凭证不一致的情况下，依据原林权证存根等证据，并结合原始分山情况、土地性质和经营状况以及实际地形地貌等确认李淑清自留山北界为十组地边，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。桓仁县政府维持该决定并无不当。故李淑清要求撤销被诉处理决定及复议决定，并责令桓仁满族自治县华来镇人民政府重新作出处理决定的诉讼请求，无事实和法律依据，原审判决驳回李淑清的诉讼请求并无不当。李淑清提出责令华来镇政府依法依事实重新作出裁决，裁决诉争的林地使用权，其上林木所有权归李淑清所有的再审请求，无事实和法律规定，本院不予支持。对于李淑清提出第三人赔偿其经济损失人民币2万元，原审法院已告知其该项请求另行起诉，符合法律规定。综上，李淑清提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李淑清的再审申请。‘审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇二〇年五月十五日书记员 邢 元
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2848号原告：肖柳秀，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，公民身份号码为432************522。委托诉讼代理人：张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。被告：东莞明德电线有限公司,住所地广东省东莞市长安镇霄边社区******，统一社会信用代码为914***********736P。法定代表人：梁永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。原告肖柳秀与被告东莞明德电线有限公司（以下简称“明德公司”）劳动争议一案，肖柳秀不服劳动仲裁，起诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柳秀的委托诉讼代理人张乃燕，被告明德公司的委托诉讼代理人苏财亮、吴美静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间：1996年12月12月。二、职务：包装A组作业员。三、劳动合同签订情况：双方已签订无固定期限劳动合同。四、用工关系及相关诉求处理：原告于1967年11月10日出生，至2017年11月10日年满50周岁，已达法定退休年龄，双方劳动合同终止，并成立劳务关系，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告主张2018年1月1日至2018年3月31日加班费、2017年11月10日至2018年3月31日年休假工资、高温津贴的区间处于双方成立劳务关系之后，不属于劳动争议处理范围，本案不予处理。至于原告主张的1996年12月12日至2017年11月9日年休假工资、高温津贴，虽然在此期间内双方存在劳动关系，但上述项目作为相关劳动法律法规规定的劳动者福利待遇，受仲裁时效约束，且仲裁时效应从原告达到退休年龄之日起计算，但原告于2019年12月20日才申请劳动仲裁，故原告上述申诉请求已超过仲裁时效，被告以上述诉求超过时效作为抗辩符合法律规定，本院予以采纳。对于原告主张的1996年12月12日至2017年11月9日年休假工资、高温津贴，本院亦不予支持。五、申请劳动仲裁的情况：2019年12月20日，原告申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，肖柳秀与明德公司不属于劳动关系且仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。六、原告诉讼请求：原告请求判令被告支付2018年1月1日至2019年9月30日平时加班费55285元、2018年1月1日至2019年9月30日周末加班费30958元、2018年1月1日至2019年9月30日法定节假日加班费18493元、1996年12月12日至2019年10月3日未休年休假工资41522元、高温补贴17250元、解除劳动关系经济补偿金190578元。因原告于2017年11月10日达到法定退休年龄，本院释明此后双方成立劳务关系，要求原告明确本案请求权基础及诉讼请求。原告确认本案为劳动争议纠纷，并明确诉讼请求为：请求判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年3月31日的加班费、1996年12月12日至2018年3月31日年休假工资及1996年12月12日至2018年3月31日高温津贴、解除劳动关系经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖柳秀的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告肖柳秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年五月十八日书记员  欧惠萍
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保24号 申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。 负责人：蒋敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。 被申请人：江苏伟泰建设有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村临江花苑东方园21幢4号，统一社会信用代码91320411761532116G。 法定代表人：项琴英。 被申请人：常州永泰置业有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路32号，统一社会信用代码91320411088189812T。 法定代表人：李树惠。 被申请人：常州市晶宝电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村江边工业园，统一社会信用代码91320411251060841W。 法定代表人：卞曹勇。 被申请人：江苏仕高玛预制构件有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号，统一社会信用代码913204115766773560。 法定代表人：徐留兴。 被申请人：常州永泰水泥制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号，统一社会信用代码91320411752003829R。 法定代表人：李爱大。 被申请人：李树惠。 被申请人：项琴英。 申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏伟泰建设有限公司、常州永泰置业有限公司、常州市晶宝电子有限公司、江苏仕高玛预制构件有限公司、常州永泰水泥制品有限公司、李树惠、项琴英的银行存款400万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏伟泰建设有限公司、常州永泰置业有限公司、常州市晶宝电子有限公司、江苏仕高玛预制构件有限公司、常州永泰水泥制品有限公司、李树惠、项琴英的银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初21号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人覃光华，男，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省枝江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被宜昌市公安局伍家岗分局取保候审,于2020年1月17日被本院取保候审。指定辩护人曾丹，湖北钧信律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人覃光华犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人覃光华及辩护人曾丹到庭参加诉讼。在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月25日裁定本案中止审理，因疫情解除，本院于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年12月07日21时47分许,被告人覃光华饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号开瑞牌轻型普通货车，行驶至沪渝高速公路安福寺收费站入口处，被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队民警查获。经鉴定，覃光华血样酒精含量值为101.14mg/100ml。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，查获经过，机动车驾驶证，行驶证等书证；证人易某、王某的证言；现场呼气酒精测试结果单；司法鉴定意见书等鉴定意见；案发现场监控视频；被告人覃光华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人覃光华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃光华到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人覃光华拘役一个月、缓刑两个月，并处罚金3000元人民币。被告人覃光华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.覃光华犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，且系初犯、偶犯；2.覃光华认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月07日21时47分许,覃光华饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号开瑞牌轻型普通货车，行驶至沪渝高速公路安福寺收费站入口处，被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队民警查获。经鉴定，覃光华血样酒精含量值为101.14mg/100ml。另查明，在公诉机关审查起诉期间，覃光华承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，覃光华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，身份信息，抓获经过，机动车驾驶证，行驶证，现场呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表等书证；2.证人易某、王某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；4.案发现场监控视频；5.覃光华的供述与辩解：6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，覃光华违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃光华归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，覃光华签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。覃光华具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据覃光华犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人覃光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨玉亭
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初485号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金日林，男，1963年4月15日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，农民,住江山市。1986年6月16日因盗窃罪、诈骗罪被徐州市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月;2019年9月25日因盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元，于2020年2月3日刑满释放。因本案于2020年2月3日被温岭市公安局刑事拘留,于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）913号起诉书指控被告人金日林犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王碧晖出庭支持公诉，被告人金日林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月30日凌晨，被告人金日林来到温岭市门口，窃得被害人郑某停放在此处的金歌牌电动三轮车一辆。经认定，被窃电动三轮车价值人民币3300元。 2.2019年7月30日凌晨，被告人金日林来到温岭市门口，窃得被害人吴某放在此处的多肉等盆栽四十七盆。经认定，被窃盆栽价值共计人民币2700元。 2019年7月30日8时许，被告人金日林来到温岭市小李电机店，将窃得的电动三轮车以人民币800元的价格出售给李某（另案处理），并将窃得的盆栽放于李某处。现涉案电动三轮车以及盆栽均已被公安机关追回并发还给被害人。 2020年2月3日，温岭市公安局滨海派出所民警在浙江省之江监狱门口抓获被告人金日林。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人金日林具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人金日林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人金日林在开庭审理过程中无异议，并有被告人金日林的供述和辩解，被害人郑某、吴某的陈述，证人李某的证言，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，扣押笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，监控录像，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金日林以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在被告人金日林前罪判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,依法应实行数罪并罚。被告人金日林有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金日林归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金日林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元进行并罚,决定执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月4日起至2020年6月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人金日林的犯罪所得人民币800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初6号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李宝林，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西平乐县。因犯贩卖毒品罪，2010年1月被广西平乐县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月29日刑满释放。因盗窃，2019年3月被桂林市。因涉嫌盗窃罪，2019年8月21日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）379号起诉书指控被告人李宝林犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。桂林市象山区人民检察院于2020年4月2日建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月8日下午，被告人李宝林行至桂林市象山区文明路桂林市人民医院地下停车场，见被害人杨某1停放在此的一辆棕色小飞哥牌电动车（价值人民币1238元）未锁大锁，趁机将该车盗走。作案后，李宝林将电动车留作自用。破案后，赃物已追缴发还被害人。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1238元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。 被告人李宝林对公诉机关指控其构成盗窃罪有异议，辩称其未盗窃电动车。 经审理查明，2019年8月8日下午，被告人李宝林行至桂林市象山区文明路桂林市人民医院地下停车场，见被害人杨某1停放在此的一辆棕色小飞哥牌电动车（价值人民币1238元）未锁大锁，即趁机将该车盗走。作案后，李宝林将电动车留作自用并停放于桂林市七星区花园里26号一楼院内。破案后，赃物已追缴发还被害人。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人杨某1的报案及陈述，证实2019年8月8日7时40分左右，其将电动车停放在桂林市人民医院地下停车场，18时40分左右取车时，发现电动车被盗； 2、指认照片，证实李宝林将电动车停放在桂林市七星区花园里26号一楼院内； 3、扣押清单、赃物照片、发还清单，证实赃款已缴获退还被害人； 4、涉案物品价格认定结论书，证实赃物价值人民币1238元； 5、抓获经过，证实李宝林的到案经过； 6、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实李宝林的前科情况； 7、户籍证明，证实李宝林犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 8、被告人李宝林的供述，证实2019年8月初的一天下午，其在桂林市人民医院地下停车场将一辆电动车开走。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人李宝林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1238元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第2项的规定，1年内曾因盗窃受过行政处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人李宝林1年内曾因盗窃受过行政处罚，因此被告人李宝林应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人李宝林的辩护意见，本院认为，被告人的供述与扣押清单、指认照片等证据能够相互吻合，证实被告人李宝林盗窃电动车的事实。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李宝林有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  马祚芳 人民陪审员  张宵霞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙 玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执162号之一申请执行人：胡朝宝，男，1962年6月21日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：郑子峰，男，1976年11月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行胡朝宝与郑子峰承揽合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人胡朝宝于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6019号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十六日书记员  沈 涛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1189号 原告：叶向明，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：王成兵，住吉林省农安县。 原告叶向明与被告王成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶向明及其委托诉讼代理人齐晖到庭参加诉讼。被告王成兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶向明向本院提出诉讼请求：1.判令王成兵偿还叶向明借款本金700,000元；2.判令王成兵支付叶向明逾期还款的利息，暂共计28,000元（自2019年10月30日起暂至2019年12月31日止以700,000元为基数，按月利息2%计算）；3.王成兵承担诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2019年10月30日，王成兵向叶向明借款700,000元，约定2019年11月5日还款。借款期限届满后，叶向明多次催要，王成兵一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务，王成兵未在约定期限内偿还债务，严重侵害叶向明合法权益。王成兵应当按照约定承担叶向明为实现债权而支出的所有费用。为维护叶向明的合法权益，故诉至法院。 王成兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下： 2019年10月30日，叶向明与王成兵签订《还款协议书》一份，该协议书约定：乙方（王成兵）于2019年10月30日通过穆淑侠向甲方（叶向明）借款柒拾万元整。乙方（王成兵）承诺于2019年11月5日前偿还所欠借款，如果乙方（王成兵）在约定时间没有偿还借款，则甲方（叶向明）将提起诉讼，借款利息自借款之日开始计算，利息按月息百分之二计算。乙方（王成兵）负责承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。当日，叶向明通过案外人穆淑侠向王成兵转款70万元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成兵与叶向明出具《还款协议书》，叶向明履行了转款义务，双方形成民间借贷法律关系，王成兵应按约定还款。关于利息一节，叶向明主张从2019年10月30日起至还清之日止，按月息二分，以70万元为基数计算，符合法律规定，本院予以支持。关于叶向明主张由王成兵承担本案律师费一节，因其已按年利率24%主张借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王成兵于本判决生效后三日内偿还叶向明借款本金700,000元及利息（利息自2019年10月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 二、驳回叶向明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,540元，保全费4,020元，由王成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王梓棋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执547号之四申请执行人户令芝，女，1986年3月16日出生，汉族，菏泽开发区博博美容店业主，住曹县。被执行人欧阳玉珠，女，1992年01月05日出生，汉族，住菏泽市。被执行人菏泽艺都美容有限公司，住所地菏泽市开发区桂林路中华世纪城B座10601室。本院在执行委托合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人欧阳玉珠至今未履行。本院查明，被执行人欧阳玉珠名下有小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧阳玉珠名下小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。二、查封期限两年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  李丁峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初532号 原告：胡文祥,男,1978年5月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:徐正发,男,1981年9月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告胡文祥与被告徐正发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告胡文祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文祥自愿申请撤回对被告中徐正发的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡文祥撤诉。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由胡文祥负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋一飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初468号原告：寇春明，女，1963年3月25日出生，汉族，退休工人，住江西省南昌市青云谱区。被告：满淑兰，女，1944年4月29日出生，汉族，退休工人，住北京市昌平区。被告：杨世忠，男，1945年1月24日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。原告寇春明诉被告满淑兰、杨世忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇春明、被告杨世忠到庭参加了参加诉讼，被告满淑兰经本院传票传唤未到庭，本案已审理终结。原告寇春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告为坐落于锦州市古塔区房屋的产权人；2、判决被告满淑兰、杨世忠协助原告办理更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2006年11月21日购买被告满淑兰名下的坐落在锦州市古塔区房屋一户。当日，原告与被告满淑兰、杨世忠共同签订了《买卖房屋契约书》一份。双方约定：卖方自愿将坐落在锦州市古塔区房屋一户卖给原告，房价为贰拾伍万元整。2006年11月21日前此房屋发生的一切费用由卖方负责，房屋更名费由原告负责，房屋更名时卖方无偿协助办理。后被告杨世忠在契约书卖方签名处亲自签名。契约书签订后，当日原告将全部房款付清给被告，被告把购买该房产的房屋所有权证原本、契证原本，二位被告人的身份证复印件，及房屋钥匙一并交给原告，原告于2006年12月1日搬入居住至今。后被告一直没有按照双方约定协助原告履行办理房屋更名过户手续的义务。无奈，原告诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告满淑兰辩称，此买卖房屋合同约在2006年年底，本来协议签了，付款后，我们交给她房照及身份证复印件，并定了一周内办理过户手续。直至2013年我随二儿子定居北京前从未与我联系！对方把房屋买卖手续当儿戏！此人一周不来办，一个月不来办，一年不来办，直至几年不来办，直到十五年过去了突然到法院起诉我们，真是天下奇闻！如此成年人行事叫人无法理解！你不想办就不办，现在想办了就要我立刻办理，我们虽然有义务配合，但也要分个时候，此疫情期间不能帮忙国家，也请尽自己的义务不要给国家添乱！然，为了尽我们义务，支持法院工作，我们同意证明这笔房屋买卖合同，并且同意过户给她。对于此次事件我们没有一点责任，完全是寇女士她自己的过错强加于人！今天我们从与人为善的角度尽到义务配合与她也就是了。被告杨世忠辩称，房屋买卖经过就是这样，一般来说门市房买卖更名费用也不是原告说的十几万，几万元是有的，原告是到南方经商忽略了更名的过程，十几年后找我，我说我与满淑兰离婚了，没有办法，大概在2016年原告又找过我，实际上我一天也没有离开锦州，原告随时可以找到我，房屋更名没有拖这么久的。现在告我是磕碜我，我不同意给原告承担诉讼费，因为这其中我没有过错，至今没有办理这个手续，全是原告自己的责任。我对这笔房屋买卖没有任何责任，我没有故意推脱，想办手续随时可以找我，现在原告的起诉给我制造了负担，原告应该向我赔礼道歉。经审理查明，2006年11月21日原告寇春明与被告满淑兰、杨世忠签订了《买卖房屋契约书》，约定二被告将被告满淑兰名下坐落在锦州市古塔区房屋卖与原告，房价款25万元人民币，原告于当日已将全部房价款付清，被告将房证、契证等交给了原告，并约定2006年11月21日前的费用由被告方负责，房屋更名费用由原告负责，还约定房屋更名时，被告无偿协助办理。该契约书签订后，原告按约定付清全部购房款，被告也将房屋交付原告，并将房证、契证等交给了原告，后该房屋一直由原告占有使用。原告因故一直未办理该房屋的过户登记。另查明，被告满淑兰与被告杨世忠系夫妻关系，2013年4月8日登记离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖房屋契约书、收条、身份证、房权证、契证，有被告杨世忠提供的离婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，原告寇春明与被告满淑兰、杨世忠签订的《买卖房屋契约书》，是双方真实意识表示，也不违反法律规定，属合法有效。原告已按约定支付了买房价款，被告也按约定交付了房屋及相关手续，房屋买卖合同已实际履行。二被告对按约定协助办理房屋更名过户没有异议。因此，原告请求确认与被告的坐落于锦州市古塔区房屋买卖合同有效、要求被告满淑兰、杨世忠协助办理更名过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告寇春明与被告满淑兰、杨世忠于2006年11月21日签订的坐落锦州市古塔区房屋《买卖房屋契约书》有效；被告满淑兰、杨世忠协助原告寇春明办理坐落锦州市古塔区房屋过户登记。案件受理费11835元，由原告寇春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  薛力人民陪审员  李月人民陪审员  周丽二〇二〇年五月二十五日法官助理金凤书记员宋佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2043号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：尹蕾，男，1980年4月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告尹蕾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金95891.98元及利息8682.09元、违约金（滞纳金）31432.41元（截至2020年1月19日，自2020年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：尹蕾。申领情况:2014年3月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：40×××50。欠款情况：截至2020年4月19日，被告尚欠本金95891.98元、应收利息13512.71元、应收费用31432.41元（均为还款违约金），共计140837.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹蕾于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金95891.98元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1141号原告：尉氏县晟隆汽车运输有限公司，住所地尉氏县门楼任乡要家村。法定代表人：董顺发，任经理。委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，1968年4月23日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，地址尉氏县健康路1号。本院在审理原告尉氏县晟隆汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县晟隆汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1013元由原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年五月十二日书记员  马丹阳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执919号之一 申请执行人：李某1，男，2004年8月3日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：赵某，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住费县。系申请执行人李某1之母。 被执行人：李某2，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，经审查，申请执行人李某1据以申请执行的执行依据，系本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初141号民事调解书，但该调解书当事人中并没有李某1，故李某1并非申请执行的合法主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）鲁1325民初141号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王加红
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执74号申请执行人张琳,女,汉族,1985年11月1日出生，江西省鄱阳县人,住江西省。被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司,住所地鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东,统一社会信用代码:91361128787282469A。法定代表人:程裕香。本院在执行申请人张琳与被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司在我院为系列案件被执行人，案号分别为：（2020）赣1128执109号、（2020）赣1128执111号、（2020）赣1128执112号、（2020）赣1128执173号、（2020）赣1128执174号、（2020）赣1128执175号、（2020）赣1128执210号、（2020）赣1128执221号、（2020）赣1128执222号、（2020）赣1128执236号、（2020）赣1128执291号、（2020）赣1128执402号、（2020）赣1128执403号、（2020）赣1128执404号、（2020）赣1128执405号、（2020）赣1128执484号、（2020）赣1128执612号。被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司需支付执行款449471元，执行费4758元。我院责令被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司至今未履行。经查,被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司的存款。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇二〇年五月七日书记员  巢中英
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1432号 申请人：陈流芬，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：孟李杨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州市。 申请人陈流芬与被申请人孟李杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人陈流芬向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟李杨名下价值11万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈流芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人孟李杨名下价值11万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  付 慧