安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初966号 原告:卢宏义，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨淮安，男，1972年1月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省怀远县。 被告：卢光林，男，1948年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告卢宏义与被告杨淮安、卢光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏义到庭参加诉讼，被告杨淮安、卢光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢宏义向本院提出诉讼请求：判令杨淮安偿还借款90000元，利息48600元(2019年4月22日至2020年3月22日利息19800元＋欠条中利息28800元)，合计138600元；起诉之后的利息按月息2分支付至借款还清时止；卢光林对上述债务承担连带清偿责任。卢光林系卢宏义叔叔，2017年9月22日，卢宏义在卢光林的介绍、担保下，出借给杨淮安90000元，约定月息2分，杨淮安仅支付3个月利息。2019年4月22日，杨淮安就拖欠的利息28800元(2017年12月22日至2019年4月22日)向卢宏义出具利息欠条，并收回旧借条，重新出具一张新借条，新借条仍由卢光林担保。经多次催要未果，卢宏义诉至法院。 杨淮安、卢光林未作答辩，也未提交证据。 卢宏义为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.卢宏义身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格； 2.借条、欠条原件各1份，证明杨淮安借款、卢光林担保的事实； 3.2017年9月22日原始借条图片(手机所拍、原件在杨淮安处)打印件一份，证明借款时间。 出示本院依法调取杨淮安、卢光林户籍证明各1份，经质证，卢宏义无异议。 出示本院依法向卢光林谈话笔录1份，主要内容“借款是2017年9月22日借的，是我担保的，当时没有拿到90000元，扣了5400元利息。2019年4月在杨淮安家，经过算账是2万多元利息，我又在借条和利息单上签字进行了担保。”经质证，卢宏义无异议。 卢宏义所举证据及本院依法调取证据及谈话笔录，杨淮安、卢光林未到庭质证，视为放弃质证权利，对卢宏义所举证据1、2及本院依法调取的户籍证明、所作谈话笔录的真实性，本院予以确认；卢宏义所举证据3，结合卢光林谈话笔录，对该笔借款的出借时间为2017年9月22日本院予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：卢宏义与卢光林系家门亲戚，通过卢光林认识杨淮安。2017年9月22日，杨淮安向卢宏义借款90000元，卢宏义提前扣除5400元利息，将84600元现金交付杨淮安，杨淮安向卢宏义出具90000元借条，卢光林对该笔借款进行担保。2019年4月22日，各方对之前借款利息进行结算，杨淮安、卢光林出具欠条，主要内容为“今欠卢宏义贰万捌仟捌佰元(￥28800.00元)欠款人：杨淮安2019.4.22卢光林”，杨淮安、卢光林另重新向卢宏义出具借条一份，主要内容为“今借到卢宏义人民币玖万元整(￥90000.00元)利息为2分借款人：杨淮安……2019.4.22担保人：卢光林”。现双方因借款偿还问题发生纠纷，卢宏义于2020年4月13日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨淮安向卢宏义借款，有其签名的借条为证，双方债权债务关系明确。杨淮安放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。杨淮安向卢宏义借款时，卢宏义提前扣除5400元利息，卢宏义实际出借的借款数额为84600元，故本案借款本金为84600元，卢宏义主张借款本金90000元，多出部分本院不予支持。利息问题，借条中约定“利息2分”，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条中记载“利息2分”应当理解为月息2分较符合民间交易习惯。该利息约定未超出年利率24%的规定，2019年4月22日欠条中载明欠28800元，未超出自借款之日起至2019年4月21日期间的利息数额，2019年4月22日至2020年3月22日期间利息，应以本金84600元为基数按月息2分计算，该期间利息为18612元，上述利息共为47412元，卢宏义主张48600元，多出部分，本院不予支持，之后利息可自2020年4月13日以84600元为基数按月息2分计算至借款还清时止。卢光林对该笔借款本息进行担保，未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借贷双方未约定还款期限，现卢宏义在担保期间内要求卢光林对该笔借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨淮安于本判决生效后十五日内偿还原告卢宏义借款本金84600元、利息47412元，本息合计132012元，并支付自2020年4月13日起至借款还清时止的利息(以84600元为基数，按月息2分计)； 二、被告卢光林对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告卢宏义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告卢宏义负担25元，被告杨淮安负担1511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。