贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1558号 原告：杨满清，女，1958年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409151100138。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道627、629号1-2楼，统一社会信用代码：91520222560934426F。 负责人：张俊，经理。 委托诉讼代理人：朱由兴，男，1993年11月21日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司员工，住贵州省盘州市。 被告：何瑞华，男，1990年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：胡文学，男，1957年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨满清诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司、何瑞华、胡文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨满清及其委托诉讼代理人张胜林，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司委托诉讼代理人朱由兴、何瑞华、胡文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨满清向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司在交强险和第三者商业保险期限额内先向原告赔付各项损失共计288074.50元，不足部分再由被告何瑞华负主要责任的80%和被告胡文学负次要责任的20%的百分比例赔付。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告何瑞华驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车，从盘州市原马场乡沿217省道往英武镇方向行驶，20时00分行驶至英武镇马过河大桥路段时，与前方同向行驶的由被告胡文学驾驶的贵Ｂ×××××号普通正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成被告胡文学及乘车人原告杨满清受伤，两车不同程度受损的交通事故。之后，原告及被告胡文学被送往盘江投资控股有限公司总医院急诊抢救住院治疗，原告之伤被确诊为多根多段肋骨骨折及骨盆骨折等全身多处骨折伤害。经住院72天治疗伤情有所稳定后于2020年1月22日出院在家疗养，除被告平安保险公司在出院日与医院结算医疗费用为原告支付外，其余复查的Ｘ光、ＣＴ检查费及应承付的各项费用至今未以赔付。当原告找到被告平安保险公司理赔时，其则答复要原告开具职业收入证明，伤残等级鉴定后方可依法赔偿。故原告于2020年3月11日包车到曲靖明鉴司法鉴定中心做了伤残等级及“三期”鉴定，当天已支付了190元的车费和2600元的鉴定费。原告自付Ｘ光检查费67.5元、ＣＴ检查费677元、车费190元、鉴定费2600元，原告九级伤残赔偿金为128760元，十级伤残赔偿金为64380元，误工费为48000元、护理费18000元、营养费8400元，后期医疗费17000元，共计288074.5元。据此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司辩称，被告保险公司承保贵Ｂ×××××号车辆在此次事故中承担主要责任，被告保险公司只承担70％责任。医疗费以实际产生的发票为准，前期被告保险公司已经在原告住院期间垫付90000元医疗费应当在此案中一并处理，超出交强险部分按责任系数70％计算。交通费以实际票价为准。残疾赔偿金计算方式错误，原告为一个九级一个十级，伤残系数应为21％。原告已经62岁，伤残赔偿金计算年限应为18年，因原告伤残鉴定以及三期、后续治疗费鉴定存在不合理情况，被告保险公司对伤残赔偿金、鉴定费不予认可。原告已经达到退休年龄，且无相关劳动合同工作证明，不能证明存在误工情况，误工费不应支持。护理费应按居民服务业105.66元／天计算，护理期应按住院天数72天计算。营养费按实际住院天数72天×30元／天计算。原告发生交通事故地点和治疗地点均在贵州，鉴定报告按云南省标准计算后续治疗费不合理，不予认可。 被告何瑞华辩称，对交通事故认定没有异议，请求依法判决。 被告胡文学辩称，对交通事故无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告何瑞华驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车，从盘州市马场乡沿217省道往英武镇方向行驶，20时00分行驶至盘州市英武镇马过河大桥路段时，与前方同向行驶的由被告胡文学驾驶贵Ｂ×××××号普通正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成三轮摩托车驾驶员胡文学、乘车人杨满清受伤，贵Ｂ×××××号轻型普通货车、贵Ｂ×××××号普通正三轮摩托车不同程度受损的交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2019年12月20日作出第520222120190000370号道路交通事故认定书，认定被告何瑞华承担此次事故的主要责任，被告胡文学承担此次事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后在盘州市英武镇卫生院抢救，其与胡文学共产生抢救费1000元（500元／人），由被告何瑞华垫付。原告于2019年11月11日至2020年1月22日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗72天，病情诊断为多根多段肋骨骨折、创伤性血气胸、右肾挫伤、右肾上腺挫伤、骨盆骨折、左侧顶骨凹陷性骨折、颅内积气、头皮挫裂伤并头皮血肿、胸壁皮下积气、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右骶骨骨折、右跟骨骨折、左小腿及左踝软组织挫伤、创伤性关节炎，共产生医疗费109822.54元（由被告保险公司垫付90000元，何瑞华垫付19822.54元）。原告于2020年3月4日复查产生医疗费744.5元。原告出院后，自行委托曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，曲靖明鉴司法鉴定中心于2020年3月11日作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告双侧胸部共11根肋骨骨折、4处畸形达九级伤残，骨盆粉碎性骨折畸形愈合达十级伤残，评定后续治疗费17000元，评定误工期240日、护理期120日、营养期120日，原告支付了鉴定费2600元。被告何瑞华驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险责任限额1000000元），事故发生时，尚在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告身份证、被告身份证、被告保险公司营业执照、负责人身份证明、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历资料、鉴定费发票、救护车票据等。原告提交的加油发票，不予认定。车票，予以认定。原告提交的鉴定意见书与被告保险公司提交的咨询意见书，结合原告病历，予以部分认定。原告提交的证明，不予认定。 本院认为，本案争议焦点为：1、是否准许被告保险公司提出的重新鉴定申请。2、原告应获赔偿的项目及计算标准。 原告自行委托曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，被告保险公司认为鉴定意见作出的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期评定不合理，与临床实际情况不符，要求重新鉴定。被告保险公司自行委托贵州维正检验检测科技有限公司出具法医临床咨询意见书，作为其申请重新鉴定的依据。根据该咨询意见，在伤残程度合理性上，咨询意见为不能完全排除杨满清可以评定为九级、十级伤残可能。后期治疗费合理性上，咨询意见为可以参照原鉴定意见给付后续治疗费用。误工期、护理期、营养期的合理性上，咨询意见为所评定的三期均较大程度超过了其引用条款最高值，不排除原鉴定意见将多处损伤的三期进行简单累加的可能，建议重新鉴定。本院认为，咨询意见并不排除原告能够评定为九级、十级伤残的可能，因此，对伤残等级进行重新鉴定的依据不充分。咨询意见并未表达后期治疗费不合理的观点，反而建议采纳原鉴定意见，故后续治疗费进行重新鉴定无相关事实和法律依据。关于“三期”评定合理性，《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》来看，原告头部损伤4.5.2.a项误工期90-120日，护理期营养期根据临床治疗情况确定，胸部损伤7.2.2项误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，7.4.1项误工期15-30日，护理期7-15日，营养期15-30日，肢体与关节损伤10.2.1.b锁骨骨折误工期90-120日，护理期30-60日、营养期60-90日，10.2.2.a肩胛骨骨折误工期60-120日、护理期30-60日，营养期30-60日，9.5.2不稳定型骨折误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，该评定规范A.4规定，多处损伤，不能将多处损伤的误工期、护理期、营养期进行简单累加，一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长，而原告鉴定意见误工期为240日，比其损伤较长误工期180日延长了60日，护理期120日，比其损伤较长护理期延长30日，营养期120日比其损伤营养期延长30日，鉴定报告分析当中对酌情延长的天数未作出合理解释，故被告保险公司提供的咨询意见，本院部分予以采纳，因原告个人委托的鉴定意见并不是确定原告误工期、护理期、营养期的唯一定案依据，故对被告保险公司提出重新鉴定的申请，不予准许。结合原告的病历资料，酌定原告误工期为180日，护理期90日，营养期90日。 本案交通事故经交警部门认定被告何瑞华负交通事故主要责任，被告胡文学负交通事故次要责任，原告杨满清无责任。被告何瑞华驾驶的车辆向被告保险公司投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，按侵权责任比例赔偿。 原告因案涉交通事故产生的经济损失，分别认定如下： 1、医疗费，有相关医疗费票据和病历资料印证原告产生抢救费500元、住院产生的医疗费109822.54元，复查产生医疗费744.5元的事实，本院予以确认。 2、后续治疗费，根据原告的伤情，原告确需进行后续治疗，对原告主张后期治疗费17000元，予以支持。 3、误工费，原告误工期为180天，原告现年62岁未提交证据证明其从业情况及最近三年平均收入状况，故误工费应按最低行业工资标准计算，应为21528元（43654元/年÷365天×180天）。 4、护理费，原告护理期90天，护理费应为10764元（43654元/年÷365天×90天）。 5、营养费，原告营养期为90天，营养费应为6300元（70元/天×90天）。 6、交通费，考虑其居住、医院往返期间、交通情况等情形，结合原告提交的交通费票据，酌定支持200元。 7、鉴定费，有鉴定费发票予以印证，但三期鉴定部分未予采信，对原告主张的鉴定费2600元，予以支持1800元。 8、伤残赔偿金：原告伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金应为125104.32元（31592元×18年×22％）。 上述经济损失合计293763.36元。 被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，余下损失171763.36元（293763.36元-122000元），由被告保险公司在商业险中赔偿原告120234.35元（171763.36元×70％），被告胡文学赔偿原告51529元（171763.36元×30％）。因被告保险公司垫付了90000元，被告何瑞华垫付20322.54元（19822.54元＋500元），应予以扣减，综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失131911.81元（122000元＋120234.35元-90000元-20322.54元）。由于被告保险公司在交强险和商业险中已承担赔偿责任，故被告何瑞华在本案中不再承担赔偿责任。为避免诉累，被告何瑞华在本案中为原告垫付20322.54元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司支付给被告何瑞华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨满清支付赔偿金131911.81元。 二、被告胡文学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨满清经济损失51529元。 三、驳回原告杨满清其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，由原告杨满清负担1012元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司负担1293元，被告胡文学负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱冬冬