wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初417号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省崇义县城中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，系该公司清收事业部科员。被告：张华桂，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：温治红，女，1977年5月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系张华桂妻子。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告张华桂、温治红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼。被告张华桂、温治红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华桂、温治红向原告偿还借款本金30000元、利息9735.71元（利息计算至2020年3月30日），合计39735.71元；2.判令被告张华桂、温治红向原告支付2020年3月31日起至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张华桂以经营硅藻泥为由向原告申请借款。2015年6月19日，原告与被告张华桂签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定被告张华桂向原告借款30000元，期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告张华桂足额发放了借款，但被告张华桂未依约按时归还本息。截止2020年3月30日，被告张华桂尚欠原告借款本金30000元、利息9735.71元。原告多次催收被告还款无果。被告温治红系被告张华桂妻子，其已签订了《共同还款承诺书》，因此，被告温治红应对本案借款承担共同还款责任。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张华桂、温治红未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告张华桂以经营硅藻泥为由向原告申请借款。2015年6月19日，原告与被告张华桂签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定被告张华桂向原告借款30000元，借款年利率为8.8%，按季结息，到期还本；如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息；借款期限为2015年6月19日至2018年6月18日。合同签订后，原告依约向被告张华桂足额发放了借款，但被告张华桂未依约按时归还本息。截止2020年3月30日，被告张华桂尚欠原告借款本金30000元、利息9735.71元。另查明，被告温治红作为被告张华桂的妻子，其在共同还款承诺书中承诺对本案借款与张华桂共同承担还本付息的责任。以上事实有原告提交的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件、催款通知书复印件、婚姻证明复印件、身份证复印件、结欠借款本息清单及原告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与张华桂签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向张华桂发放了贷款，履行了自己的合同义务，张华桂却未能按时归还本息，张华桂的逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故崇义农商银行要求张华桂偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。温治红在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为张华桂、温治红的夫妻共同债务。因此，温治红应与张华桂对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张华桂、温治红于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息9735.71元，合计39735.71元；二、被告张华桂、温治红于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付2020年3月31日起至本金还清之日止的利息（按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取397元，由被告张华桂、温治红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年五月二十八日书记员  朱芳琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3300号 原告：吕振理，男，1958年5月17日出生，汉族，住永康市。 原告：吕美娇，女，1985年2月10日出生，汉族，住永康市。 二原告共同委托代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 被告：赵顺荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨素娟，女，1973年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 本院在审理原告吕振理、吕美娇诉被告赵顺荣、杨素娟侵权责任纠纷一案，因原告吕振理、吕美娇向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吕振理、吕美娇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕振理、吕美娇撤回起诉。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  姜勇军 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  张 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3845号 原告：杨作文，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：胡飞，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凌风，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：北京木晨装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室，统一社会信用代码91110116MA017MFD8Q。 法定代表人：石峰，总经理。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 本院在审理原告杨作文诉被告胡飞、北京木晨装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨作文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨作文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨作文撤回起诉。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告杨作文负担。 审判员  方业泉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初773号原告：王某1，女，1991年12月23日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1969年12月31日出生，汉族，居住地大同市。原告王某1与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人乔某，被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于大同市平城区曹夫翰林苑房屋归原告所有；2、判令被告配合原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原、被告经过协商，被告将其拆迁安置的曹夫翰林苑房屋(建筑面积74㎡)以183000元的价格出售给原告，双方于当日签订了《房屋买卖合同》。原告于当日将房款现金交付给被告，被告也将房屋交付给原告占有使用居住至今。此后，原告多次催促被告办理过户手续，被告一直推脱未予配合。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王某2辩称，对双方签订《房屋买卖合同》的事实无异议，原告已实际交纳了购房款，答辩人也将房屋交付于原告。诉争房屋系曹夫楼村拆迁安置房，经答辩人向村委会了解，该房屋目前不具备办理产权登记的条件，故原告要求答辩人配合办理房屋过户手续的诉请无法实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，王某2（出卖人、甲方）与王某1（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》。合同约定：房屋坐落于大同市南郊区曹夫翰林苑，建筑面积74㎡；房屋价款为人民币183000元；本合同签订时，甲、乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续，过户费由乙方承担，本合同发生的契税以及其他税费按有关法律规定由乙方承担；本合同签订后，乙方以现金形式一次性将房款交付甲方；本合同签订后，甲方将该房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等相关权利一并转让给乙方；甲方于2015年11月7日前，将房屋交付乙方，本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。合同签订后，王某1依约向王某2支付购房款183000元，王某2亦向王某1交付房屋。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。原告提起本案诉讼，要求确认其对诉争房屋享有所有权并办理过户登记，在法律属性上是主张物权保护并行使物权确认请求权的行为。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。”另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”本案中，原告要求被告协助办理房屋所有权登记，但未举证证明诉争房屋已具备转移登记条件。根据本院向大同市不动产登记中心走访核实，诉争房屋尚未进行不动产首次登记。根据前述条例实施细则规定，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。故原告主张被告协助办理过户登记的诉请，本院不予支持。另依照前述法律规定，房屋所有权属于不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，才发生效力；未经登记，不发生效力。因诉争房屋至今未办理产权登记，其物权尚未设立，故原告要求确认诉争房屋所有权的诉请无事实和法律依据。综上，本案物权确认条件尚未成就，原告要求确认其对诉争房屋享有所有权并办理过户登记的诉请，本院不予支持，其可待条件成就时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇二〇年五月六日书记员 李 洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更656号罪犯资二，男，1991年7月3日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第391号刑事判决，以被告人资二犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年3月31日作出（2014）云高刑复字第96号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2359号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资二在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯资二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月29日起至2045年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33363号 申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。 法定代表人易源俏。 被执行人古晓文，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被执行人古晓文合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初4308号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付185236.07元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯春燕
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1866号 彭艳红： 申请执行人彭艳红与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位15574元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2070号原告：赵光会，女，1991年10月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：中车贵阳车辆有限公司，住所地：贵阳市白云区都拉布依族乡都拉营车辆厂。法定代表人：严世栋，该公司董事长。原告赵光会诉被告中车贵阳车辆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年5月12日上午9时30分在本院第一人民法庭开庭审理，但原告赵光会经本院传票传唤后，无正当理由未准时到庭参加诉讼。本院认为，原告赵光会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告原告赵光会诉被告中车贵阳车辆有限公司劳动争议纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告赵光会负担。审判员  李政发二〇二〇年五月十二日法官助理章振玺书记员魏琴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2790号 申请执行人汤存胜，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人义乌市旭宏保洁服务有限公司，住所地义乌市江东街道越阳二区38幢8号。 法定代表人赵祥彬。 被执行人赵祥彬，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人汤存胜与被执行人义乌市旭宏保洁服务有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤存胜向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市旭宏保洁服务有限公司等归还申请执行人汤存胜借款60000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人义乌市旭宏保洁服务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市旭宏保洁服务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市旭宏保洁服务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市旭宏保洁服务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市旭宏保洁服务有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市旭宏保洁服务有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市旭宏保洁服务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市旭宏保洁服务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2790号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤存胜。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初385号 原告：房丽娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：华立兴，女，1985年7月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 原告房丽娟与被告华立兴、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告华立兴、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第八项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年4月14日9时，房丽娟骑电动自行车在高碑店市北一路口处由东向南左转弯时，与华立兴驾驶的由南向北行驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致使房丽娟受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：房丽娟负此事故的主要责任，华立兴负次要责任； 三、医疗费：2810元； 四、营养费：50元/天×30天=1500元； 五、误工费：166.67元/天×100天=16667元； 六、护理费：166.67元/天×60天=10000.2元； 七、交通费：210元； 八、鉴定费：618元； 九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告华立兴驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十、其他必要情况：2019年4月14日事故发生当天，原告被送往高碑店公安医院检查治疗，花去医疗费865元，被告华立兴为原告垫付1000元。2019年4月15日，原告与被告华立兴在被告保险公司的主持下达成赔偿协议，由被告华立兴一次性赔偿原告1700元，双方认可赔偿项目包括医疗费(865元)及误工费，但误工费具体如何计算陈述不清。2019年4月17日，被告保险公司将赔偿款1700元支付给被告华立兴，被告华立兴在扣除其垫付的医疗费1000元后准备将剩余700元交给原告时，原告以伤情加重，赔偿款不足以弥补其损失为由拒收。2019年4月22日，原告到高碑店市医院检查治疗，经诊断为左股骨内上髁骨骨折，医嘱建议支具制动6周，需外购支具1套，定期复查，加强营养，需1人陪护，不适随诊。后原告到高碑店市时氏济民医院检查治疗并复查。2019年11月16日，经本院对外委托，涞水司法医学鉴定中心鉴定：房丽娟损伤后误工期100日、护理期60日、营养期30日； 十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计31805.2元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告双方虽然曾私下达成赔偿协议，但此后原告因进一步治疗再次产生医疗费，且已进行三期评定，故被告主张仍按原赔偿协议履行，显失公平，被告保险公司已履行部分可视为垫付款。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费2810元，已提交相应票据证实，予以确认。2、参照营养期鉴定结论，酌情支持营养费计算为30元/天×30天=900元。3、原告主张的误工费标准及护理费标准证据不足，参照鉴定结论及居民服务业标准酌情支持误工费计算为109.44元/天×100天=10944元，支持护理费计算为109.44元/天×60天=6566.4元。4、原告主张交通费210元，酌情支持100元。5、原告主张鉴定费618元，已提交相应票据证实，予以确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费2810元、营养费900元、误工费10944元、护理费6566.4元、交通费100元、鉴定费618元，合计21938.4元，除鉴定费618元以外的费用21320.4元均在保险赔偿范围内，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内直接赔付原告，余款618元由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿原告185.4元。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司为原告垫付的835元(1000元-865元)及被告华立兴为原告垫付的1000元应从上述数额中予以扣除，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司已将835元支付给被告华立兴，被告华立兴应返还原告；被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司另为原告垫付的医疗费865元，原告本次诉讼并未主张，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告房丽娟各项损失共计19670.8元； 二、被告华立兴于本判决生效后十日内返还原告房丽娟赔偿款835元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费298元(已减半收取)，由原告房丽娟承担152元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 苑亚静
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初832号 原告：桂景芝，男，1944年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：河间市瀛州镇霍家庄村村民委员会。 负责人：李智明，村委会主任。 本院在审理原告桂景芝诉被告河间市瀛州镇霍家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谭锡颜，女，1974年10月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭锡颜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,008.03元(币种下同)。原告诉称，被告谭锡颜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,008.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初6号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：济南心尚教育咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区梦世界润园7号楼1单元2702室。法定代表人：李延明，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告济南心尚教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初950号 原告:莆田市华顺玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇塔山村（消防大队旁），统一社会信用代码91350303066599909B。 法定代表人：郭智华，总经理。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：侯智彬，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在审理原告莆田市华顺玻璃制品有限公司诉被告侯智彬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告以其决定另行解决本案争议纠纷为由于2020年5月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，莆田市华顺玻璃制品有限公司的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许莆田市华顺玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费631元，减半收取计315.5元，由莆田市华顺玻璃制品有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年五月十五日 法官助理王洪权 书记员詹云卿 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执267号申请执行人：王华宾,男性,1986年6月20日出生,住济南市历下区。被执行人：刘爱菊，女性,1972年12月28日生，汉族，住住济南市天桥区。被执行人:刘荣春，男性,1975年4月27日生，汉族，住住济南市天桥区。被执行人:济南荣春建筑机械租赁有限公司，社会统一信用代码553723671，住所地济南市天桥区济洛路61号泺安广场4号楼1004号房。法定代表人：刘荣春,执行董事。本院在执行王华宾与刘爱菊、刘荣春、济南荣春建筑机械租赁有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年五月六日书记员  王龙
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执235号 申请执行人：马金星男，1987年4月出生，汉族，职员，住宁安市宁安镇。 被执行人：于珺，男，1986年12月出生，汉族，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人马金星与被执行人于珺借款合同纠纷一案中，申请执行人马金星向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贺连超
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1296号原告：何岩岩，男，汉族，1985年9月12日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市北区怡和居小区1号楼中单元1楼东。委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司。地址：灵宝市新华东路五街坊689栋1楼。确认送达地址：灵宝市工业东路老园艺局办公院里。法定代表人：李建党，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨赞革，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告何岩岩与被告三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：荣鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告何岩岩及委托诉讼代理人张红波，被告荣鑫房地产公司的委托诉讼代理人杨赞革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何岩岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告和被告于2013年1月20日签订的“荣鑫商城1＃门面房出售合同”为有效合同；2、判令被告立即履行上述房产的过户手续，将房屋权属变更登记至原告名下；3、判令被告向原告返还办理房产证而支出的土地预交款69540.75元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在灵宝市建设路西段路北承建商业楼，工程建设中，原告通过其父亲于2012年5月29日、2013年1月20日分两次向被告支付购房款837000元。2013年1月20日，原告和被告签订“荣鑫商城1＃门面房出售合同”，购买了被告开发的位于灵宝市建设路西段路北商业楼的门面房，房号名称为荣鑫商城1＃由西向东第1-3间，面积173.14平方米。2012年底，被告将上述房屋交给原告所有，原告占有、使用并收益至今。依据双方所签订的合同约定，被告应当负责为原告办理房产证。原告取得房屋后，多次催促被告给以办理房产证，被告迟迟没有办理。2015年6月26日原告再次催办房产证时，按照被告要求，原告支付了土地预交款69540.75元，直到2017年元月房产证才办出来交给原告，但所办的房产证上不是原告的名字，而是被告的名字。原告询问被告时，被告称只能先办到被告公司名下。过后原告又催促被告过户，被告至今没有办理变更登记手续，致原告的合法权益无法保障。为此，现依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实判如所诉。被告辩称：1、合同是有效的，房产证已经办出来了在公司名下，因为地是村里的，房管局说房产证不能办在个人名下，故办在公司名下，随后可以再过户给个人；2、我方不应该返还土地预交款，当时签订合同时说这部分应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的：1、何岩岩身份证和户口本复印件、原告父亲何复才户口本及身份证复印件各1份；2、2013年1月20日原被告签订的“荣鑫商城1#门面房出售合同”1份，被告给原告父亲何复才出具的购房款收据2张及何复才银行取款记录明细清单3张；3、2015年6月26日被告给原告出具的“土地预交款”收据1张和被告交给原告的“豫（2017）灵宝市不动产权第00000111号”不动产登记证1份；4、灵宝市宝地土地评估登记代理有限责任公司出具的“建设路西段北侧（荣鑫商贸）1幢105号何岩岩不动产权籍调查资料”1套；5、“门面房租赁合同”2份及租赁户向原告交纳水电费收据。以证明被告向原告出售门面房，房屋已经交与原告实际占有，但却不按约定办理房产证的情况。被告没有提交证据并对原告的证据无异议。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据以上证据和庭审调查，认定事实如下：2012年，被告荣鑫房地产公司在灵宝市建设路西段路北承建商业楼，工程建设中，原告通过其父亲于2012年5月29日、2013年1月20日先后两次给被告交纳购房款837000元。2013年1月20日，被告荣鑫房地产公司（甲方）与原告何岩岩（乙方）签订了“荣鑫商城1＃门面房出售合同”1份，约定：原告购买被告开发的位于灵宝市建设路西段路北荣鑫商城1＃由西向东第1-3间，面积173.14平方米的门面房，该门面房单价为人民币每平方米5400元，总金额837000元整。房产证的办理手续由甲方负责，办理房产证时所需一切费用由乙方承担。2012年底，被告将上述房屋交给原告所有，原告占有、使用并收益至今。2015年6月26日，原告按照被告要求支付了土地预交款69540.75元，并提出办证要求。2017年元月，被告将原告上述房屋房产证办至被告名下，并将该房屋的房产证交给原告一份。原告要求被告变更至自己名下，与被告发生争执，引发诉讼。庭审后，原告出具申请撤回要求被告返还土地预交款69540.75元的诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的“荣鑫商城1＃门面房出售合同”系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交款义务，被告按照合同约定也将房屋交付于原告，但被告未按约定给原告办理房产证，而是将原告房屋登记在被告名下，被告构成违约，应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告何岩岩和被告三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司签订的“荣鑫商城1＃门面房出售合同”为有效合同；二、被告三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将房屋权属变更登记至原告何岩岩名下。案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二〇年五月十八日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1028号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：石忆，男，1986年11月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告石忆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告石忆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金10339.96元、截止至2019年11月30日利息1519.64元及滞纳金（逾期还款违约金）580.86元，合计12440.46元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告石忆未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年4月29日，被告石忆向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度20000元的信用卡。原告经审核，为被告石忆办理了卡号为43×××18的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年6月13日后，被告石忆多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金10339.96元、利息1519.64元及滞纳金（逾期还款违约金）580.86元，合计12440.46元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告石忆在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告石忆与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告石忆使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石忆于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金10339.96元、截止至2019年11月30日利息1519.64元及滞纳金（逾期还款违约金）580.86元，合计12440.46元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告石忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执156号郭红梅、李边江、孙青：郭红梅与李边江、孙青民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元。本院在执行过程中，被执行人孙青自动履行法律义务。郭红梅向本院申请执行的（2019）黑0524民初960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1526号 原告：刘金坡，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：郭加英，男，1966年3月21日出生，汉族，个体，住天津市津南区。 本院在审理原告刘金坡与被告郭加英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金坡的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘金坡撤回起诉。 案件受理费减半收取1654元，由原告刘金坡负担。 审判员 陈 健 二〇二〇年五月十二日 书记员 李文庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘秀，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,948.16元。原告诉称，被告刘秀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计104,948.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初411号 原告：赵兰新，男，1986年5月20日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：程明鑫，北京宏健仁和律师事务所律师。 被告：刘畅，女，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告赵兰新与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告赵兰新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘畅偿还原告借款146510元，并支付利息33949.73元（利息计算标准以支付宝“蚂蚁借呗”计算产生的利息为准，本息共计180459.73元）；2、案件受理费用由被告刘畅负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月，被告刘畅因工程款周转等原因，需要一部分资金周转，故向原告借钱。原告在2016年3月2日至2018年5月29日之间陆续向被告支付宝以及银行卡转账共计989160元。原被告未就上述借款出具任何书面借款凭证，上述借款的借款来源为原告的部分积蓄以及支付宝“蚂蚁借呗”的借款。双方曾对上述借款约定，以“蚂蚁借呗”的利率计算支付利息，截止到目前为止，产生的利息数额为33949.73元。双方未就上述借款约定明确的还款期限。在2016年2月15日至2018年4月27日之间，被告通过支付宝以及银行卡转账的形式向原告还款共计810650元。自2018年4月27日起，被告停止了还钱，原告多次催促被告偿还借款，但被告推脱至今。故原告诉至法院，请求法院公平裁判。 本院经审查认为，被告刘畅的住址不明确，本院未能确认其真实性，故原告赵兰新的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵兰新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邢立倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1865号 原告：文加模，男，1967年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：王春华，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：文凯，男，1991年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告文加模、王春华诉被告文凯所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月14日受理。原告文加模、王春华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现文加模、王春华以与文凯达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告文加模、王春华撤回起诉。 案件受理费6300元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月九日 书记员  明 琼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1317号上诉人（原审原告）：靳会民，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。公民身份号码：130635197711050834。被上诉人（原审被告）：程叶峰，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人靳会民因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6617号民事判决，于2020年2月7日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靳会民自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6617号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年五月二十日书记员 孙     旭·2··1·
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1935号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：周余峰，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告周余峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 郭开倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初275号原告：郭晋生,男,1967年11月13日生,汉族,娄烦县庙湾乡双井村村民,住娄烦县。被告：娄烦县静游镇下静游村村民委员会,住所地下静游村。法定代表人：冯建鹏,村委会主任。原告郭晋生与被告娄烦县静游镇下静游村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告郭晋生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晋生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭晋生撤回起诉。案件受理费443元，由原告郭晋生负担。审判员 高小青 二〇二〇年五月二十九日书记员 范慧敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执17号之一申请执行人：吴永华，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人吴永华与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人吴永华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初190号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭宏开（绰号“万哥”），男，1977年4月29日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2015年3月14日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留。曾因盗窃，2015年9月30日被怀化市公安局鹤城分局行政处罚。因吸毒成瘾，2016年10月27日被怀化市鹤城分局强制戒毒；因吸毒成瘾，2018年11月19日被怀化市公安局鹤城分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人彭宏开犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人彭宏开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月14日19时许，被告人彭宏开窜至怀化市鹤城区华侨钢材市场地下仓库，将被害人韩某放置于该地的4袋共100个焊管扣盗走，后以人民币400元价格销赃到佳惠物流园一废品店。 2、2018年11月18日1时许，被告人彭宏开又窜至上述地点，采用相同的方式盗走被害人韩某放置于该地的2袋共60个焊管扣，后以人民币240元价格销赃到佳惠物流园一废品店。 3、2019年11月18日18时许，被告人彭宏开再次窜至上述地点，采用相同的方式实施盗窃时，被被害人韩某当场抓获。 上述事实，被告人彭宏开在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、视频截图、情况说明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、被害人韩某的陈述、被告人彭宏开的供述及辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭宏开以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭宏开盗窃罪罪名成立。被告人彭宏开在第三起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人彭宏开到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人彭宏开在一年以下有期徒刑量刑的建议合法恰当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭宏开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8328号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告孙宁，女，1985年7月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙宁系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,564.37元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,564.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1264号上诉人（原审原告）：张永海，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱义生，男，1949年6月16日出生，汉族，退休教师，住宝应县。被上诉人（原审被告）：朱振华，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住宝应县。委托诉讼代理人：朱振荣（朱振华兄弟），男，1978年1月1日出生，汉族，住宝应县。上诉人张永海因与被上诉人朱义生、朱振华相邻关系纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永海上诉请求：1、撤销（2019）苏1023民初6692号民事判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、朱义生为适格的诉讼主体。一审法院驳回对朱义生的诉讼请求与事实不符，与法理相悖。2、被上诉人种植的五棵树木不仅影响采光和房屋卫生还对上诉人的居住安全造成了切实影响。一审以上诉人未有证据证明为由驳回上诉人对其他四棵数目排除妨害的诉讼，明显与诉讼证据举证规则的规定不符。朱义生、朱振华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。张永海向一审法院提起诉讼请求：1、要求两被告砍伐原告家院墙外南边2棵树木、西边3棵树木，或者对树木进行定期修剪，修剪至不再影响原告家庭生活安全及采光；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：原告张永海与被告朱义生、朱振华系宝应县望直港镇牌楼村八组村民，被告朱义生与被告朱振华系父子关系。原告居住房屋的宅基地与被告朱振华的宅基地毗邻，被告朱振华的宅基地在原告宅基地的南侧。二、三十年前，被告朱振华在自己宅基地的北侧、东侧、西侧，靠近原告的宅基地处陆续种植了五棵杨树，现五棵杨树已长大。2018年6月30日，原、被告因宅基地问题发生冲突，后宝应县公安局望直港派出所民警接警赶到现场协调处理。2018年11月，原告对自家宅基地的2间平房进行了翻建，建造了二层楼房，并修建了院墙，被告朱振华种植在原告家院墙东南侧的一棵直径较粗的杨树距离院墙近70厘米，因生长年限较长，该树枝杈已延伸至原告家院墙内，对原告房屋采光及卫生造成一定影响。望直港镇牌楼村村委会对双方纠纷进行调解无效，遂引起本诉。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告双方应互相体谅，对紧邻的宅基地的使用既要符合乡规民约，也要符合法律规定，在行使权利时尽到谨慎注意的义务，并进行合理使用。本案中，与原告宅基地毗邻的宅基地的使用权人系被告朱振华，5棵杨树亦系被告朱振华种植，被告朱义生不是本案的适格主体，故一审法院对原告对被告朱义生提出的诉讼请求依法予以驳回。对原告提出要求被告砍伐5棵树木或对树木进行定期修剪至不再影响原告家庭生活安全及采光的诉讼请求，一审法院认为，被告朱振华虽然享有在自家宅基地种植树木的权利，但权利的享有不得以损害他人的利益为前提，被告朱振华在紧邻双方宅基地的交界处附近种植杨树多年，有的杨树长大后枝杈已跨越原告家房屋院墙，对原告房屋的卫生、采光造成一定的影响，对此，被告应采取适当的方式予以消除。但该影响并非只有对杨树进行砍伐才能予以消除，对树木进行适当的修剪同样可以达到排除妨碍、消除影响的目的，被告应定期对距离原告家院墙东南近70厘米较粗的1棵杨树进行修剪，以消除其对原告生活的影响。至于原告认为杨树对原告生活造成安全威胁，但未提供证据予以证实，故一审法院对原告要求被告砍伐5棵杨树或修剪其他4棵杨树的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、被告朱振华于该判决生效之日起十五日内将其所有的位于宝应县望直港镇牌楼村八组66号原告张永海居住的房屋院墙东南侧宅基地的一棵杨树（距离院墙近70厘米）自然生长出的树枝跨越原告家院墙的部分进行修剪；被告朱振华从2020年起于每年的11月30日前对该树进行修剪；二、驳回原告张永海的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永海负担20元，由被告朱振华负担20元。二审中,双方当事人均未提交新证据。因被上诉人未提供宅基地使用权证，本院除对一审法院认定的张永海居住房屋宅基地南侧毗邻的土地使用权人系朱振华一节事实不予认定外，对一审法院认定的其他事实予以确认。本案因被上诉人不同意调解,致调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,妥善、正确地处理相邻关系。被上诉人朱振华在上诉人张永海房屋南一侧院墙附近所栽种的5棵杨树已生长多年,早于张永海现在翻建居住的房屋。距离上诉人张永海居住的房屋院墙东南侧宅基地的一棵杨树（距离院墙近70厘米）的部分枝叶已伸展至上诉人院落上方,对上诉人的生活及采光构成了一定的妨碍。但对于该棵杨树所造成妨害的排除，通过对树木的树冠、树枝等进行清除和修剪的方式也可实现排除妨碍的诉求,又能最大限度降低对树木的破坏。一审法院根据树木目前生长现状，判令对上诉人已构成妨碍的树木进行定期修剪，符合法律规定。上诉人主张目前的5棵杨树对其生活安全及采光均构成妨碍，缺乏依据，本院不予支持。考虑到目前5棵杨树仍在不断生长，被上诉人作为5棵杨树的所有者,对其所有树木负有管理义务,对上述树木今后存在的安全隐患以及对相邻物构成的妨碍也应及时予以排除。一审诉讼中，被上诉人朱振华自认其与祖父共同栽种，被上诉人朱义生对树木属朱振华所有无异议，一审法院判令朱振华承担树木的管理责任并无不当。综上，上诉人张永海的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费80元，由上诉人张永海负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年五月二十日书记员  薛庆宇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初16号 原告：陈某，女，汉族，1983年12月18日出生，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。 原告：杨某，女，汉族，2006年10月20日出生，住四川省南江县，四川省南江中学初一年级学生。 法定代理人：陈某（身份同上），系原告杨某之母。 上列原告委托诉讼代理人：闫东辉，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：杨先辉，男，汉族，1957年1月22日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：宋代平，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：张华英，女，汉族，1962年12月22日出生，住四川省南江县，系被告杨先辉之妻。 原告陈某、杨某与被告杨先辉、张华英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告陈某享有的杨本勇死亡赔偿款76739.00元；2、判令二被告立即支付原告杨某享有的杨本勇死亡赔偿款76739.00元，抚养费82775.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈某、杨某与被告杨先辉、张华英系儿媳和孙女关系。2013年3月19日原告陈某丈夫杨本勇因交通事故死亡。2013年4月1日，南江县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：杨鹏玉承担本次事故的主要责任，邓龙军、杨本勇承担本次事故次要责任。2014年6月26日，南江县人民法院作出（2014）南民初字第609号民事调解协议：一、王斌一次性赔偿杨先辉、张华英、陈某、杨某各项费用共计114841.00元（已履行完毕）；二、杨鹏玉一次性赔偿杨先辉、张华英、陈某、杨某各项费用共计230000.00元，下欠60000.00元，限被告杨鹏玉2015年6月30日前付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在第三者交通强制保险限额内赔偿110000.00元，第三者商业保险限额内赔偿44921.66元，合计154921.66元，其中赔偿杨先辉、张华英、陈某、杨某54921.66元；支付王斌垫支保险赔偿费100000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在民事调解书送达之日起三十日内付清。2013年3月21日，原、被告与死者杨本勇用人单位达成民事协议：“甲方向乙方支付5万元。”赔偿金共计449731.66元，全部已由被告领取支配，双方对支付死者安葬费6万元没有异议。2019年因原告杨某上缴学费双方引发争议，后原告向被告要求分配抚恤金无果，特提起诉讼。 原告陈某、杨某提交的证据材料：1.双方身份信息；2.交通事故认定书、2014南民初字第609号民事调解书、赔偿协议；3.财产分割协议。 被告杨先辉、张华英辩称，本案已过诉讼时效，2013年杨本勇因交通事故死亡，2014年6月26日南江县人民法院出具民事调解书，诉讼时效应该从2014年人民法院出具的调解书送达之日起计算，至今已过诉讼时效。原告的理由不应该支持，被告与二原告一起在生活，生活开支都是二被告在承担，所以费用所剩无几，原告要求按照之前的赔偿款进行分割，不能得到支持。本案不适用《中华人民共和国继承法》。 被告杨先辉、张华英提交证据材料：1.原、被告身份信息；2.证明一份；3.被告多病，杨先辉住院病历出院证明书、张华英诊断证明书、住院发票，被告年老多病，应该适当多分；4.养老保险费用；5.被告购置汽车一辆，机动车购车发票、税费、保险单；6.杨某补习费收据。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 杨本勇系被告杨先辉、张华英夫妇婚生子。2005年11月4日杨本勇与原告陈某登记结婚，2006年10月20日生育婚生女即本案原告杨某。2013年3月19日，杨本勇因交通事故死亡。2013年3月21日，案外人何永杰、涂杰先一次性赔偿陈某、杨某、杨先辉、张华英因杨本勇死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、被扶养人生活费、参加事故处理人员车旅费、误工费等各项费用50000.00元。2013年4月1日，南江县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：杨鹏玉承担本次事故的主要责任，邓龙军、杨本勇承担本次事故次要责任。原告陈某、杨某与被告杨先辉、张华英依据南江县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）南民初字第609号民事调解书，获得交通事故损害赔偿399731.66元。两笔合计449731.66元（其中包括被抚养人杨某生活费），双方当事人对已开支丧葬费60000.00元没有异议，下余389731.66元由被告杨先辉、张华英保管、支配，其中已列支原告杨某教育费及其他抚养费。之后，原告陈某、杨某与被告杨先辉、张华英共同生活。2019年7月后，原告陈某、杨某与被告杨先辉、张华英分开生活。双方因分配赔偿款产生纠纷。 另查明，原告杨某在杨本勇发生交通事故时系农村居民，四川省2014年度人均年生活消费支出6127.00元。被告张华英患病情况：1.右侧基底节区脑出血；2.血脂代谢异常；3.高尿酸血症。 本院认为，合法的共有财产受法律保护。原告陈某、杨某与被告杨先辉、张华英系杨本勇的第一顺序继承人，依法享有对杨本勇生前遗留合法财产的继承权利。赔偿款余额389731.66元（其中包括被抚养人杨某生活费）不属杨本勇去世时遗留的合法财产，根据现行法律规定精神，可以对此部分财产比照遗产予以处理，属双方当事人的共有财产，故二原告请求分割赔偿款余额（包括被抚养人生活费）的请求，本院予以支持。原告杨某系杨本勇生前被抚养人，被抚养人杨某的生活费计入死亡赔偿金已赔偿，该部分死亡赔偿金归原告杨某个人所有，不应纳入分割范围。其余赔偿款余额本应均分，但被告张华英年迈体弱，2013年3月至2019年7月期间原告杨某的抚养费本应由原告陈某支付，但实际系被告杨先辉、张华英全额承担，因此应扣除被告杨先辉、张华英该部分支出。原告杨某系未成年在校学生，可适当多分，酌定分割死亡赔偿款余额（包括被扶养人生活）9万元。原告陈某与被告共同生活期间，考虑家庭共同开支因素，酌定原告陈某分割赔偿款余额3万元。被告辩称本案已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，请求支付抚养费不适用诉讼时效，因此本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 一、被告杨先辉、张华英一次性支付原告陈某因杨本勇死亡获得各项赔偿款余额3万元；限本判决发生法律效力之日起三十日内履行； 二、被告杨先辉、张华英一次性支付原告杨某因杨本勇死亡获得各项赔偿款余额（包括被抚养人生活费）9万元；限本判决发生法律效力之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844.00元，减半收取2422.00元，由原告陈某负担900.00元，被告杨先辉、张华英负担1522.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖 勇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执281号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：王佳佳，女，汉族，1988年7月26日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王佳佳银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终814号 上诉人（原审被告）：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市青山西街19号。 法定代表人：李圣群，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）泰安市财兴商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村天平钢材大市场D区3号。 法定代表人：滕红梅，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 原审被告：山东兴隆置业有限公司，住所地临朐县东城街办黄山路中段(新汽车站北侧)。 法定代表人：冷光平，总经理。 原审被告：山东兴隆置业有限公司肥城分公司，住所地肥城市泰肥一级路北仪阳乡工业园区办公楼一层南侧。 负责人：尹文德，经理。 以上两原审被告的委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。 原审被告：武茂盛，男，1955年10月15日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。 上诉人山东华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人泰安市财兴商贸有限公司（以下简称财兴公司）及原审被告武茂盛、山东兴隆置业有限公司肥城分公司（以下简称兴隆肥城分公司）、山东兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华龙公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项并改判上诉人不承担任何责任；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原告诉讼主体不适格，本案被上诉人所提交的供货合同，签订主体为展兴三和刘庆安、武茂盛。根据合同相对性的原则，被上诉人不应作为本案的适格的原告起诉；二、被上诉人起诉条件不成就；三、在被上诉人所提交的全部证据中均没有上诉人的签章。上诉人并未授权武茂盛个人私自与他人订立钢材供货合同，根据合同相对性的原则，既然是武茂盛、被上诉人形成了供货合同关系，应当由武茂盛承担偿还责任。 被上诉人财兴公司及原审被告兴隆肥城分公司、兴隆公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告武茂盛辩称，除不应判令其承担利息外一审判决正确。 财兴公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付钢材款及逾期付款损失合计3631000元（计算至2019年3月1日，要求以135万元为本数，按年利率24%继续计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告武茂盛系被告华龙公司鲁西商贸城三标段项目部负责人。2011年7月1日，被告武茂盛作为甲方与乙方即原告代理人展兴三签订供货合同一份，约定由原告为被告华龙公司位于鲁西商贸城三标段的施工项目提供建筑用钢材。2013年3月3日，原告派周长稳前去催要货款，双方经结算，被告武茂盛出具欠条及承诺合同各一份，欠条中注明“欠钢材款135万元”；承诺合同中载明“乙方（武茂盛）因华龙公司在肥城鲁西义务（乌）城工地施工中欠甲方（周长稳）钢材款。由于乙方迟迟无法给甲方结清账款，经甲乙双方协商决定：从2013年3月1日起，乙方所欠甲方钢材款按月利率3%给甲方承担损失，直至乙方给甲方结清钢材款为止。”2015年2月28日，被告武茂盛写下利息欠据一份，注明“截止2015年2月28日欠钢材利息款985000元”。此后，周长稳向原告出具证明证实，承诺合同中的甲方实际是指原告，其当时受原告委托向被告武茂盛催要用于被告华龙公司鲁西商贸城三标段工地的钢材款。2017年9月21日，被告武茂盛再次在该欠条上署名确认欠款事实。 一审法院认为，案外人展兴三、周长稳代理原告财兴公司与被告武茂盛签订供货合同、催要货款等，其接受委托所实施行为事后原告予以追认，相应权利、义务应由原告享有承担。因此，原告财兴公司主体适格，一审法院予以确认。如前所述，原告与被告武茂盛之间成立买卖合同关系，且属有效合同；被告武茂盛在结算货款出具欠条后理应及时清结款，其辩称付款条件尚未成就，理由不能成立，一审法院不予支持；关于原告要求以135万元货款为本数，按年利率24%计算利息损失，结合本案查明事实，根据公平原则、诚实信用原则，从平衡双方当事人利益的角度考量，宜自2013年3月1日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计付利息损失。被告武茂盛为被告华龙公司施工的鲁西商贸城三标段项目部负责人，涉案钢材用于该工程项目建设，被告华龙公司作为此项目受益人，应对被告武茂盛所欠钢材款承担连带清偿责任。原告主张被告兴隆公司及兴隆肥城分公司承担还款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告武茂盛于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市财兴商贸有限公司钢材款135万元并偿付利息损失（以135万元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）；二、被告山东华龙建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告泰安市财兴商贸有限公司对被告山东兴隆置业有限公司及被告山东兴隆置业有限公司肥城分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17924元，由被告山东华龙建筑安装有限公司、武茂盛负担。 本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。另，上诉人称武茂盛当时是其公司肥城义乌项目部一般工作人员。武茂盛称其是承包人，是华龙公司的项目经理。 本院认为，上诉人称武茂盛当时是其公司肥城义乌项目部一般工作人员，而武茂盛称其是承包人，是华龙公司的项目经理。本案中武茂盛是以上诉人的名义签订的《供货合同》，并出具欠条。一审法院根据以上事实认定上诉人应对涉案欠款承担还款责任，并无不当。被上诉人持有《供货合同》及欠条，武茂盛认可被上诉人是合同相对人，一审法院据此认定被上诉人为适格原告亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35848元，由上诉人山东华龙建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执282号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号其他-14。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李愿清,男，汉族，1984年11月5日生，住广西鹿寨县。 深圳市大地信通担保有限公司与李愿清借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第50326号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的5190.00元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执282号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保501号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：王玲，女，1980年11月28日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王玲名下银行存款179901.1元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王玲名下的银行存款179901.1元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更370号罪犯李强，男，1981年10月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年5月2日作出(2016)云09刑初467号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2017年8月29日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月10日起至2030年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申87号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莎莎，女，1989年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石建鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙天鹏，聊城市法律援助中心指派山东鸣远律师事务所提供法律援助的律师。再审申请人刘莎莎因与被申请人石建鹏扶养纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终3938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘莎莎申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应予再审情形，请求再审撤销原二审判决。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。（1）申请人现在已经不具备支付扶养费的能力和条件。对于夫妻之间的扶养义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。因此夫妻之间互相扶养是公民的法定义务。但是这一义务是有前提条件的，一是夫妻一方需要扶养，二是另一方有扶养的能力。即需要扶养的当事人一方生活困难，经济困难无固定收入，满足不了当前基本生活需求。在夫妻一方需要扶养，请求对方给付扶养费时，只有在另一方有经济能力时，该诉讼请求才可能得到法院的支持。如果对方也身无分文，连自己的基本生活需要都满足不了，则法律不可能强求他去扶养别人。截止到目前，申请人已经多年没有上班，并且没有任何的经济来源。同时申请人是独生子女，父母也需要其赡养。申请人的父亲2019年3月26日患脑梗死，住院53天，花费医疗费140945.31元，至今依然需要住院治疗。同时孩子也要上幼儿园，一家人的衣食住行、饮食起居等所有费用都落到了申请人一人身上。孩子上幼儿园的学费、生病住院费、生活费，每年将近30000元、两年60000元，申请人除了每个月分期透支卡以外，现在还欠朋友40000多元借款，足以证明申请人现在并不具备支付被申请人扶养费的经济能力和经济条件，无法从经济上对被申请人履行扶养义务。即申请人并不是不履行扶养义务，而是申请人不具备支付扶养费的能力和条件。（2）被申请人有自己的工资收入，能够满足自己的基本生活需要，因此其并不具备请求给付扶养费的条件。首先，被申请人石建鹏不属于无其他生活来源的人。被申请人是聊城市人民医院的正式职工从事会计工作，有相应的福利及工资收入，且单位按规定为其购买了五险一金。虽然被申请人患病不能为单位提供正常劳动，但是其与单位的劳动关系一直存续，单位仍然每月按时发放被申请人的基本工资、缴纳相关社会保险，足以证明其有经济能力、生活来源有保障。申请人与被申请人系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定互负扶养义务，但是被申请人有固定工资收入，能够满足自己的基本生活需求。因此，虽然被申请人因患病导致收入减少，但其并不满足请求支付扶养费的条件，故其主张的扶养费依法不应当得到支持。其次，2017年9月被申请人查出左肺腺癌症疾病后，因其是聊城市人民医院的正式职工，所以在聊城市人民医院的治疗是不需要支付医疗费的，只承担床位费。同时重大疾病报销由社保承担一部分，剩余部分由被申请人单位报销（医院职工的福利），因此被申请人看病不需要大额消费。综上，被申请人具有稳定生活来源，其收入水平能满足其基本的生活需要，因此其并不具备请求给付扶养费的条件。（3）申请人已经履行了扶养义务。婚姻法规定的夫妻之间的相互扶养义务，主要是指婚姻关系存续期间在生活中相互扶助和供养的法律责任，既包括经济上的扶养、物质帮助、精神方面的安抚，也包括生活上的照顾。2017年9月被申请人查出左肺腺癌症后，在这期间申请人一直陪着被申请人四处求医看病。在2017年10月1日、10月3日分别为被申请人交付20000元手术费、20000元专家出诊费。2018年3月申请人通过银行转账70000元、透支卡套现36600元、微信转账2000元，总计转账给被申请人148600元。截至目前，位于东昌府区房屋一直由被申请人居住，且孩子也由申请人个人抚养。结合以上客观事实，足以证明申请人从金钱、物质、精神方面已经履行了扶养义务。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。原二审判决酌定申请人向被申请人一次性支付扶养费50000元并没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案二审中，被申请人并没有证据证明申请人具有支付扶养费的能力，因此二审法院应当以被申请人正式证据为准，而不能酌定。原二审判决违反法律的公平原则，判决申请人支付被申请人50000元的扶养费没有事实根据和法律依据。石建鹏提交书面意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法、合理、合情，应当驳回刘莎莎的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定的夫妻有相互扶养的义务，应当理解为生活上相互扶助、经济上相互供养。本案石建鹏于2017年9月罹患左肺腺癌症后，就医治疗需要照顾，基本生活需要扶助；其虽有一定经济来源和医疗保障，但与其患病性质和生活困难比较，在经济上仍需一定的供养；因此，原二审判决认定石建鹏需要扶养，在认定事实上并无不当。刘莎莎主张其在石建鹏患病后曾陪同就医并在经济上给予支持，体现了婚姻法倡导的家庭关系，也体现了社会公认的家庭美德，但其不能忽略石建鹏就医治疗的持续性和生活困难的渐进性。刘莎莎另主张其为抚养孩子、赡养父母付出了艰辛努力，这也体现了法律规定的家庭关系和社会公认的家庭美德，石建鹏亦应当对此给予尊重和体谅，但刘莎莎不能据此忽略夫妻之间的扶养义务。刘莎莎是否应当履行扶养义务，应当以其是否具有扶养能力进行衡量，也即应当综合考量其是否具有劳动能力、个人财产或者是否持有夫妻共同财产等因素，其是否具有稳定的工作和收入来源不能对抗法律规定的扶养义务。综合考虑本案的全部事实，原二审判决酌情判令刘莎莎向石建鹏一次性支付扶养费5万元，在适用法律上并无不当。刘莎莎申请再审提交的照片及石建鹏公积金账户信息，仅能证明双方存在纠纷及石建鹏具有一定的生活来源，并不足以推翻原二审认定的基本事实和判决结果。希望双方尊重法律规定和家庭伦理，尊重人民法院的生效判决，正确、理性处理扶养纠纷，共同面对生活的重大困难，积极构建互谅、互助、和谐、文明的家庭关系。综上，刘莎莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘莎莎的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年五月十五日书记员  尹 娟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初596号原告：周启贵，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。被告：刘本荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告周启贵与被告刘本荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周启贵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对刘本荣的起诉。本院认为，原告周启贵自愿撤回对刘本荣的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周启贵撤回起诉。已减半收取的案件受理费392元，由原告周启贵承担。审判员  陈应琨二〇二〇年五月二十日书记员  王 青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保267号解除保全申请人：郭涛，男，1989年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被申请人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人郭涛与被申请人侯建君房屋买卖纠纷一案,申请人郭涛向本院申请财产保全，本院作出(2019)陕0102执保601号执行裁定书，裁定冻结被申请人侯建君名下银行账户资金450000元或冻结、查封、扣押被申请人侯建君名下同等价值的资产。现郭涛于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人侯建君名下位于西安市未央区太华北路X号X幢X室房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人侯建君名下位于西安市未央区太华北路X号X幢X室房屋一套。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十二日书记员  花 蓓
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1545号 申请人：深圳恒易知识产权代理有限公司，经营场所深圳市福田区福田街道金田南路银庄大厦C24F，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｐ。 法定代表人：易国民，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏华族电子科技股份有限公司，经营场所江苏省宿迁市泗洪县泗洪经济开发区外资产业园，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｄ。 法定代表人：李振全。 被申请人：江苏华拓智能终端科技有限公司，经营场所常州市金坛区朱林镇菜园路88号，统一社会信用代码×××Ｑ16。 法定代表人：李平梅。 被申请人：深圳艾尔迈科技有限公司，经营场所深圳市宝安区福永街道福园一路科比新工业园三楼北，统一社会信用代码×××65Ｅ。 法定代表人：蒋四海。 被申请人：李振全，男，汉族，1968年12月29日出生，身份证住址辽宁省大洼县。 本院审理的申请人深圳恒易知识产权代理有限公司与被申请人江苏华族电子科技股份有限公司、江苏华拓智能终端科技有限公司、深圳艾尔迈科技有限公司、李振全借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币1250000元的财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6200995001911000237的《保单保函》作担保，担保金额为人民币1250000元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华族电子科技股份有限公司、江苏华拓智能终端科技有限公司、深圳艾尔迈科技有限公司、李振全名下人民币1250000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汪召亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执84号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：尾什么作尔，女，1971年4月15日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，现在四川成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2010）川凉中刑初字第143号刑事判决书，移送执行被告人尾什么作尔并处没收个人财产人民币一万元一案。本院于2020年4月14日立案执行。在执行中，被执行人尾什么作尔的亲属吉尔尔色主动代其缴纳了一万元，本院依法将该款上缴财政，本案没收个人财产人民币一万元已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2010）川凉中刑初字第143号刑事判决书对尾什么作尔“并处没收个人财产人民币一万元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年五月二十一日书记员 詹 懿
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10106号原告：马飞，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州金南装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园西路79号3号楼A205室。法定代表人：高兰芹。原告马飞与被告杭州金南装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告杭州金南装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资15200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月左右入职被告处，从事木工工作。2016年12月起，被告就拖欠原告工资累计18200元。2018年12月2日，被告给原告立下欠条，证明拖欠上述工资，并承诺于2018年12月8日前付清。被告支付3000元后余款未付，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举证。本院认定的欠款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。另查明，被告承诺于2019年2月3日前支付拖欠原告的工资。本院认为：被告拖欠原告工资，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资15200元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杭州金南装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付马飞工资15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 胡振杭二〇二〇年五月十二日法官助理凌雯雯代书记员 陆燕萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1546号原告张某，女，汉族，1972年12月26日出生，住河南省郸城县。委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告范某1，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省郸城县。原告张某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王红玲、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。1996年1月28日双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子取名范某2，××××年××月××日生育一女取名范某3。婚后原、被告性格不合，经常因生活中的琐事发生争吵打骂。被告经常对原告实施家庭暴力行为。前些年原告认为孩子小对被告一再忍让。现二个孩子均已结婚，原告再无后顾之忧。2020年2月份原、被告因为琐事在一个月内又发生打骂十次左右。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告坚决要求离婚。为此原告特诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范某1辩称，原告请求离婚的理由纯属虚构，被告不同意离婚。1、原告与被告结婚已有二十四年之久，婚后夫妻二人共育两个孩子，现夫妻两人已把两个孩子抚养成人，都已成婚。若原告与被告真的性格不合，其根本不会共同经营夫妻生活二十四年之久。2、原告称被告经常对原告实施家庭暴力，根本就是不存在的事实。被告认为夫妻之间因琐事偶尔发生争吵是在所难免的。特别是原告所述2020年2月份被告与原告因为琐事在一个月内发生打骂十次左右，被告认为原告实在虚构事实，夫妻两个人吵架的时候并没有动过手，这一点邻居都可作证。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名范某2，于××××年××月××日生育一女取名范某3。原告以原、被告婚后经常争吵打骂为由要求离婚诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、范某2、范某3的户籍信息、原告张某受伤的照片及检查单、交费清单等证据证实，且经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告张某与被告范某1已结婚共同生活二十多年，并生育一双儿女已长大成人，夫妻感情基础深厚，偶尔双方因家庭琐事吵嘴，致使矛盾有所激化，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。且当庭其子女均证明原、被告夫妻感情尚可，原告要求离婚，也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 琦
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执134号申请执行人：段凤明，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：卢广海，男，1952年12月9日出生，汉族，农民住凌源市。本院在执行申请执行人段凤明与被执行人卢广海民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  卢洪超二〇二〇年五月二十九日书记员  任泽众
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执145号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：杜艳，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王会斌，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人李有焕，男，生于1954年1月13日。 被执行人赵林娟，女，生于1956年3月27日。 被执行人杨广荣，男，生于1955年5月2日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人李有焕、赵林娟、杨广荣金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初1050号民事判决书确定：一、由李有焕、赵林娟归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金26900元，利息13777.78元（止2019年8月10日），共计40677.78元；二、由李有焕、赵林娟归还至本案执行终结之日的利息，从2019年8月10日起按月利率13.5604‰执行。案件受理费823元，依法减半收取411元，由李有焕、赵林娟、杨广荣负担。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，李有焕、赵林娟、杨广荣未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，向李有焕、赵林娟、杨广荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中李有焕、已向陕西陇县农村商业银行股份有限公司部分款项，尚有借款本金10元，利息15862.87元未履行。就剩余欠款陕西陇县农村商业银行股份有限公司与李有焕、赵林娟、杨广荣达成和解协议：一、李有焕、赵林娟、杨广荣尚欠陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金10元，截止2020年5月26日利息15862.87元，李有焕于2020年10月31日前对尚未偿还的借款本金及利息清偿完毕。二、若李有焕不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原判决。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执145号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初733号原告：陈世根，男，1967年10月26日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：邓建勇，男，1975年8月14日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告陈世根与被告邓建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世根到庭参加诉讼，被告邓建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告陈世根的诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。二、被告邓建勇未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实：2015年8月19日，被告邓建勇因第三人所欠原告柴油货款20万元，被告邓建勇自愿为该债务提供担保并约定待滨江首府工程款结账后付清，并向原告出具借条，借条载明：“今借到陈世根、范春生现金人民币贰拾万元（200000元），借期二个月（注明等滨江首府工程款结账马上付清），今借人：邓建勇”，被告邓建勇在借条上签名、按印，并注明其公民身份号码。此后至2016年8月19日，被告陆续向原告还款16万元。2017年6月份，被告再次向原告还款1万元。此后，被告未再向原告还款。范春生针对本案借条所涉款项向本院出具说明，其并非本案借条的债权人，债权人仅为原告陈世根。本院认为，合法债权受法律保护。被告邓建勇因他人债务自愿向原告出具借条，被告未到庭提出抗辩，原告主张系民间借贷关系，不违反法律关系，本院予以支持。故本院确认被告向原告借款20万元的事实。被告理应按约向原告还款，被告至今仅还款17万元，尚差3万元未还。故原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。被告邓建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈世根借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年五月十八日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1202民初4661号 原告：苏州莱茵电梯股份有限公司,住所地:江苏省常熟市古里镇增福路。 法定代表人：JIANGLIMING（蒋黎明）。 委托诉讼代理人：林久阳、宋时涛,上海九泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。 法定代表人:胡居付。 委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告苏州莱茵电梯股份有限公司(以下简称莱茵公司)诉被告咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（以下简称义乌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莱茵公司的委托诉讼代理人林久阳，被告义乌公司的委托诉讼代理人张曼宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莱茵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行商品房买卖合同，并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将其所有之不动产咸宁陆洲义乌小商品批发城内1007号商铺以1450800元转让给原告，原告应付给被告商铺转让价款用于抵冲被告欠结原告的货款1450800元，在网签手续办理完毕之日起5个月内办理房产转让过户手续。双方于协议当天办理了所涉商铺转让的网签手续。被告应于2018年8月26日前办理该商铺的房产转让过户登记手续，但被告至今未办理。故原告诉至法院。 被告义乌公司辩称，我方认可用1007号商铺抵偿原告的货款，该行为已经履行完毕，且商铺已经办理了网签手续，由于该商铺被另案查封，办证需宽限时间。 本院同时查明，原、被告签订的上述《协议书》还约定由原告承担商铺转让产权变更过户的相关费用。双方签订该《协议书》的同时，签订了该房产的《商品房买卖合同》，合同编号XN18004870。 另查明，该案涉商铺因其他案件被咸宁市中级人民法院执行查封，原告向咸宁市中级人民法院提出执行异议之诉后，咸宁市中级人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，原告莱茵公司与被告义乌公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务，现被告未按照合同约定全面履行合同义务，应承担引起纠纷的全部责任。由于原告诉求的标的物已被另案处理，故原告请求判令被告继续履行商品房买卖合同立即为原告办理房产过户手续，被告无法履行，原告行使物权请求权的基础已丧失，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告苏州莱茵电梯股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告苏州莱茵电梯股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇二〇年五月九日 书记员  金露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。