贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1345号上诉人（原审被告）：岳金厚，男，1962年12月26日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅，贵州言闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇（中八农场内）。法定代表人：吕钦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人岳金厚因与被上诉人贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司（以下简称：家天下公司）合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人岳金厚上诉请求：1.请求撤销原审判决主文第二项，予以改判驳回被上诉人该项诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。（一）被上诉人在合同签订后并未向上诉人提供授权书；（二）上诉人在得知被上诉人并无履行合同能力时已与被上诉人解除合同；（三）原审法院认定上诉人在销售防火门产品事实错误；二、原审法院判令上诉人支付被上诉人15万元违约金有失公正。虽然双方约定了违约条款，但双方并未实际履行合同，上诉人也早已与被上诉人解除合同，并未给被山熟人造成实际损失。三、原审法院适用法律正确。四、原审法院的判决增加了双方的诉累。被上诉人贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年5月18日签订的《合作协议书》。2、判令被告支付原告违约金人民币50万元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年5月18日，清镇家天下公司为甲方与岳金厚为乙方签订《合作协议书》，该协议约定一、合作内容及约定（1）甲方全权授权乙方成立贵州省内区域销售总代理办事处，乙方在贵州省区域内销售甲方的各种防火门产品。授权销售总代理的期限为叁年，叁年期满后乙方在同等条件下有优先代理权。（2）甲方向乙方提供全面符合消防规范和国家标准的（GB12955-2008）的防火门。（4）甲方授权乙方销售总代理，保证做到贵州省区域保护，只要乙方有代理的区域甲方绝不要发放代理权给另外商家，（注如乙方没有代理的区域甲方有权发放）而且甲方厂家有权在贵州省任何一个区域直销、安装各种防火门。（6）甲方授权乙方在贵州省销售总代理，必须完成每年500万元至1000万以上的销售额。（7）甲方授权乙方销售总代理单价约定如下A木质隔热防火门甲级、乙级、丙级双方结算均单价为190元/平方。B钢木质隔热防火门甲级、乙级、丙级双方结算均单价为220元/平方。C防火卷帘门单价为220元/平方。三、违约责任（1）甲乙双方违反此协议任何条款，甲乙双方违约金为50万元人民币的赔偿金，赔偿给对方的经济损失。另查明，庭审后，原告提交了本公司生产木质隔热防火门的中国国家强制性产品认证证书，认证单元MFM-1021-d5AO.50（丙级）-1、认证单元MFM-1023-d5A1.00（乙级）-1、认证单元MFM-1023-d5A1.50（甲级）-1、MFM-2123-d5A1.00（乙级）-2、MFM-2123-bd5A1.50（甲级）-2，有效期分别为从2015年6月30日至2020年6月29日、2015年6月30日至2020年6月29日、2015年12月14日至2020年12月13日、2015年6月30日至2020年6月29日、2015年12月14日至2020年12月13日，并附有报告编号为201422898至201422903共5份检验报告；原告提交了本公司生产钢木质隔热防火门的中国国家强制性产品认证证书，认证单元GMFM-1021-d5AO.50（丙级）-1、GMFM-1521-d5AO.50（丙级）-2、GMFM-1023-d5A1.00（乙级）-1、GMFM-2123-d5A1.00（乙级）-2、GMFM-2123-bd5A1.50（甲级）-2、GMFM-1023-d5A1.50（甲级）-1，有效期分别为2015年6月30日至2020年6月29日、2015年6月30日至2020年6月29日、2015年6月30日至2020年6月29日、2015年6月30日至2020年6月29日、2015年12月14日至2020年12月13日、2015年12月14日至2020年12月13日，并附有报告编号为201422905至201422908共4份检验报告；原告提交了贵州金鹏安消防工程有限公司生产特级防火卷帘（无机）的中国国家强制性产品认证证书及检验报告。又查明，被告岳金厚微信图片的手机号系其本人使用的手机号。一审法院认为：原告清镇家天下公司与被告岳金厚于2017年5月18日签订的《合作协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律及法规的规定，合法有效。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，由于合同签订后，被告从未在原告处进货销售防火门，被告以自己的行为表明不愿意履行合同，原告诉讼请求解除双方签订的合同，于法有据，一审法院予以支持。对原告要求被告赔偿违约金50万元的诉讼请求，一审法院认为，原告没有生产防火卷帘门，却授权被告代理销售防火卷帘门，原告存在过错。被告明知原告没有生产防火卷帘门，既未提出解除合同，又未进货销售原告生产的木质隔热防火门和钢木质隔热防火门，导致原告不能在贵州省内授权其他代理商销售自己的产品，且被告在其微信上发布销售防火门的照片、并附有其本人电话号码，足以说明被告在销售防火门产品，故被告亦存在过错，应承担相应的违约责任，根据原、被告的过错程度，一审法院酌情被告支付原告违约金15万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司与被告岳金厚于2017年5月18日签订的《合作协议书》；二、被告岳金厚于本判决生效后十日内支付原告贵州省清镇家天下门业有限公司违约金15万元；三、驳回原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司负担6160元，被告岳金厚5660元。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一、上诉人的行为是否构成违约；二、上诉人是否应当向被上诉人支付违约金。关于争议焦点一，上诉人岳金厚与被上诉人家天下公司签订了《合作协议书》，该合同系双方双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应恪守。合同约定，乙方（岳金厚）对防火门的价格给予保密。并保证在贵州省所承揽的防火门议定做到在甲方采购定做，不得采用其他厂家的防火门。根据审理查明的事实，上诉人岳金厚在双方约定的合同期限内，并未在被上诉人处采购定做防火门，而是擅自销售其他厂家的防火门，上诉人岳金厚的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于争议焦点二，上诉人岳金厚称其一，被上诉人家天下公司未按照合同约定为其出具授权委托书，其二，被上诉人家天下公司并不具备防火卷帘门的生产条件，被上诉人家天下公司的上述行为均构成违约，上诉人不应向被上诉人支付违约金。本院认为，关于授权委托书，双方签订的《合作协议书》中已经明确授权上诉人岳金厚代为销售防火门，合作协议书》即为授权凭证。关于被上诉人不具备防火卷帘门生产资质的问题，双方约定岳金后代为销售的卷帘门的种类包含木质隔热防火门、钢木质隔热防火门。防火卷帘门，被上诉人家天下公司具备生产其中两类防火门的生产条件，且能提供防火卷帘门的定做安装。被上诉人未告知上诉人其不具备防火卷帘门生产资质的行为，虽有瑕疵，但是并不能导致双方签订的《合作协议书》不能履行。故上诉人的上述陈述无事实及法律依据，本院不予采信。上诉人岳金厚的行为构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金为50万元，一审法院依法调整为15万元，并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，上诉人岳金厚的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用3300元，由上诉人岳金厚负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年五月十五日法官助理王李文书记员罗艳