江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初90号公诉机关都昌县人民检察院。被告人冯景，男，1985年11月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月21日被都昌县公安局刑事拘留，2019年1月4日被都昌县公安局取保候审，2019年12月2日经都昌县人民检察院决定重新取保候审，同日，由都昌县公安局执行取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。被告人冯卫，男，1988年10月18出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月21日被都昌县公安局刑事拘留，2019年1月17日被都昌县公安局取保候审，2019年12月2日经都昌县人民检察院决定重新取保候审，同日，由都昌县公安局执行取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。被告人冯正生，男，1987年1月4日出生，汉族，高中文化，电工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月21日被都昌县公安局刑事拘留，2019年1月17日被都昌县公安局取保候审，2019年12月2日经都昌县人民检察院决定重新取保候审，同日，由都昌县公安局执行取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。被告人侯想，男，1991年11月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月21日被都昌县公安局刑事拘留，2019年1月17日被都昌县公安局取保候审，2019年12月2日经都昌县人民检察院决定重新取保候审，同日，由都昌县公安局执行取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人冯景、冯卫、冯正生、侯想犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人冯景、冯卫、冯正生、侯想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日晚，被告人冯卫、冯正生、侯想在都昌县包厢为被告人冯景庆生，冯卫因消费问题与ＫＴＶ服务人员庞某发生纠纷，ＫＴＶ工作人员报警，城镇派出所民警曹卫东、余颖枫、辅警刘满令等民警到达现场，后民警对冯景、冯卫、冯正生、侯想进行劝离，在劝离过程中，冯卫用手打了民警余颖枫肩膀几下，刘满令、石雨清将冯卫拉开。后冯景、冯正生、侯想对城镇派出所民警曹卫东、余颖枫等民警进行撕扯围攻，在撕扯过程中导致民警余颖枫、辅警刘满令身体不同程度受伤。后工业园派出所民警也赶到现场和城镇派出所民警一起将四被告人带至都昌县公安局。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯景伙同冯卫、冯正生、侯想暴力阻碍公安民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯景、冯卫、冯正生、侯想同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人冯景、冯卫、冯正生、侯想有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人冯景、冯卫、冯正生、侯想对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，没有发表辩解意见。经审理查明：2018年12月20日晚，被告人冯卫、冯正生、侯想在都昌县包厢为被告人冯景庆生，冯卫因消费问题与ＫＴＶ服务人员庞某发生纠纷，后ＫＴＶ工作人员报警。城镇派出所民警余颖枫带领刘满令、邵启超、石雨清等辅警到达现场。到达现场后，辅警邵启超、石雨清开启了执法记录仪（全程开启），民警对ＫＴＶ大厅内发生冲突的人员进行分离，在分离过程中，冯卫用手打了民警余颖枫左肩几下，而后冯景、冯正生、侯想对民警进行撕扯、围攻，民警警告不要阻碍执法，但被告人对此置之不理。民警对冯卫实施约束性措施，在对冯卫上手铐过程中，冯景对执法人员进行辱骂、威胁，冯卫躺在地上耍赖，并用脚踢了民警余颖枫，过程中导致民警余颖枫、辅警刘满令身体不同程度受伤。后民警余颖枫、辅警刘满令、石雨清合力将冯卫带至门外，冯景跟随并用手机拍摄且发表不实言论，经民警多次警告无效，民警遂口头传唤冯景，带离冯景过程中，亦遭到了阻拦。随后在工业园派出所王志华、城镇派出所民警黄勇、曹卫东等民警的增援下，相继将冯正生、侯想带上警车，过程中，民警曹卫东颈部被抓伤，民警王志华、黄勇也被踢了几脚。上述事实，有经庭审举证并经质证的常住人口信息表、都昌县公安局汪墩派出所、三汊港派出所出具的前科证明、邵启超、石雨清、余颖枫、刘满令出具的出警经过说明、曹卫东、黄勇出具的情况说明、执法记录仪截屏照片、都昌县公安局治安管理大队出具的情况说明；证人庞某（曾用名张琪）、翁某、谢某、高美春的证言；被告人冯景、冯卫、冯正生、侯想的供述；翁某、谢某的辨认笔录；同步录音录像光盘等证据证实，可以认定。被告人冯景、冯卫、冯正生、侯想在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。公诉机关在审查起诉阶段，委托都昌县司法局对冯景、冯卫、冯正生、侯想进行审前社会调查评估，都昌县司法局出具调查评估意见书，同意对冯景、冯卫、冯正生、侯想适用社区矫正。四被告人对此无异议。本院认为，被告人冯景、冯卫、冯正生、侯想以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯景、冯卫、冯正生、侯想暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人冯景、冯卫、冯正生、侯想到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯景、冯卫、冯正生、侯想确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对四被告人宣告缓刑。被告人冯景、冯卫、冯正生、侯想自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯景犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人冯景应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、被告人冯卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人冯卫应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）三、被告人冯正生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人冯正生应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）四、被告人侯想犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人侯想应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  游 欣二〇二〇年五月十九日书 记 员  江亲丽