河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6415号 原告（反诉被告）：天津市厚德载物建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91120116MA06A7UD3G。住所地：天津市滨海区胡家园津塘公路11722号238室。 法定代表人：丁海平，该公司经理。 委托代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京旭日正阳科技有限公司。注册号：11115017608462。住所地：北京市大兴区旧宫镇科技路16号1幢平房102室。 法定代表人：冯富生。 委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。 委托代理人：冯汉台，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，该公司员工。 原告（反诉被告）天津市厚德载物建筑工程有限责任公司（以下简称厚德公司）与被告（反诉原告）北京旭日正阳科技有限公司（以下简称旭日公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厚德公司的委托代理人周静，被告旭日公司的委托代理人杨雨生、冯汉台均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求依法判令被告给付原告履约金50000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2018年8月26日起计算至履约金付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原被告签订《彩钢活动板房购销合同书》，约定原告为被告建设单层及二楼彩钢房，工程地址在霸州市翠林湾，合同约定工程款共计73221.3元，付款方式：双方协商确定甲方向乙方支付订金材料进场支付百分之四十，29288.32元；2、乙方材料进场并完工后甲方应当向乙方支付百分之五十；3、工程完工验收后，甲方预留质保金7322.13元，一场雨后没有质量问题结清质保金。2019年6月13日，原告进场，被告支付了原告10000元，原告完工后，被告至今拒绝支付剩余款项，故提起诉讼。 被告答辩意见：原告诉讼请求不成立，要求驳回请求。原告所建彩钢房质量不合格，导致被告无法使用，一直拖延到现在原告拒不维修或返工。双方合同约定，被告未支付部分工程款彩钢房的所有权归原告所有，故原告起诉不成立，此房属于原告，应当全部拆走。 被告反诉请求：判令被反诉人返还工程款10000元，赔偿直接损失20000元；要求被反诉人将不合格的彩钢活动房拆走；诉讼费由被反诉人承担。 原告答辩意见：反诉被告已按照双方约定完成合同义务，无反诉原告所称质量不合格的问题，其反诉没有事实和法律依据，要求驳回。 原告为支持自己的主张提供： 1、《彩钢活动板房购销合同》1份，证明2019年6月12日，原被告签订的实际是建设工程合同，原告为被告建设彩钢临建房单层和二楼的施工建设，由原告包工包料，总款共计73221.3元，合同约定工程完工后当日不验收视为验收合格，并且工程验收后，一场雨后没有质量问题结清质保金。 2、证人证言二份，王壮、李举成为原告方员工，就本案涉及工程参与施工建设，该工程于2019年6月已施工完毕，并验收合格。 3、原告项目负责人李某与被告法定代表人冯总的录音光盘及文字整理1份，证实被告未向原告支付涉案工程款。 4、照片2张，证实原告已经完成施工的内容，并且投入使用，被告应当支付剩余工程款。 5、证人李某出庭的证人证言，证人：李某，男，1979年10月2日出生，汉族，住吉林省辉南县，现住天津市滨海新区。身份证号：2205231979××××××××。证言主要内容为：“原告为被告盖房，但被告不支付原告工程款。所建造的房屋用于工人居住，当时房屋地板有点软，原告进行了两次修理，之后被告仍然拒绝支付工程款。所建房屋已经验收，只是口头上的。”证人证言证实原告已经按照约定完成施工，是因被告没有按照约定支付进度款项，导致本案发生，而且涉案的活动板房实际上是用于该地项目开发工人居住的活动板房，被告提供反诉所称的要求拆除根本原因在于该项目至今没有动工，因此被告要建彩钢房屋的目的现在不能实现，因此被告拖延支付工程款，并且要求拆除，其主张没有事实法律依据。根据证人证言可以证实本案开庭前，仍有看守工人在涉案的活动板房内做饭居住等，被告已经实际入住。根据双方合同第九条第7款，及《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法法解释》第十三条，即使被告认为双方没有书面验收，其使用行为已经构成了工程的验收合格。 被告质证意见：对证1真实性没有异议，但不能证明原告的主张；对证2证人证言的真实性合法性关联性均不认可，验收应当有双方的书面协议，但双方对活动房并没有验收；对证4照片不能证明活动房的质量合格。对证3的真实性认可，是李某和冯汉台的录音，认可证明目的。原告的证人证言不具有真实性，截止现在双方没有验收活动板房，没有交付使用。 被告提供如下证据： 1、被告的营业执照复印件1份，证实被告的基本情况。 2、《彩钢活动板房购销合同》1份，证明被告未付款项合同第9条第6项约定，被告未付款项，活动板房的所有权归原告。 3、涉案工程的照片7张，证明活动板房不合格。 原告质证意见：对证1的真实性认可；对证2的真实性认可，但不认可证明目的，根据合同第五条，被告未按合同约定支付进度款系被告违约行为，其主张的合同第九条第6款，并不排除被告应当支付价款的义务，该条只是说明，涉案工程材料部分的所有权约定事宜，但该涉案工程实际上是被告要承包建设工程项目的工人活动板房，本就具有临时性的特点，活动板房已经完工近半年，板房已经不具有剩余价值了，被告应当承担支付工程款的责任。对证3不认可，不能达到证明目的。 经审理查明，2019年6月12日，原、被告签订《彩钢活动板房购销合同书》1份，约定：原告为被告位于霸州市翠林湾工程处建设彩钢临建房单层和二层，工程每平米135元，共计542.38平米，共计73221.3元；被告向原告支付订金材料进场支付百分之四十，29288.32元；2、乙方材料进场并完工后甲方应当向乙方支付百分之五十；3、工程完工验收后，甲方预留质保金7322.13元，一场雨后没有质量问题结清质保金。原告于2019年6月14日进场施工，于2019年6月18日施工完毕。被告仅支付原告工程款10000元。 本院认为：原、被告之间签订的彩钢活动板房购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告并未提供充足的证据证实该工程已经验收，故本院确定该工程并未验收。本案被告反诉称原告建造的临建房存在质量问题要求原告退还工程款并赔偿损失，但其提供的证据无法支持其主张，本院对该反诉请求不予支持。依据双方合同中的付款约定，被告应当在验收合格前支付原告65899.17元，扣留质保金7322.13元。至今被告仅支付原告工程款10000元，故被告应当支付剩余验收合格前的工程款55833.17元。被告拖延履行合同约定支付工程款的行为给原告造成一定的损失，本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，本院确定以55833.17元为基数计算，自该工程完工的次日即2019年6月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告北京旭日正阳科技有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款55833.17元及利息（利息以55833.17为基数计算，自2019年6月19日起计算至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 三、驳回被告的反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由被告承担598元，原告92元；反诉费275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1380元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 程