上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4772号原告：李秋华，女，1967年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：储明通(系原告李秋华丈夫)，住上海市松江区叶榭镇井凌桥村XXX号。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：吴合党，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省。被告：上海波隆冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张海浪，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳伟，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市。负责人：向彦坤，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告李秋华与被告吴合党、上海波隆冷链物流有限公司(以下简称“波隆公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司(以下简称“太平洋财险武侯支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李秋华的委托诉讼代理人徐超、被告波隆公司的委托诉讼代理人蒋佳伟、被告太平洋财险武侯支公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告吴合党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费110,173.89元、住院伙食补助费770元、营养费7,200元、护理费688,047.83元、误工费12,856.20元、交通费1,000元、残疾赔偿金544,398元、精神损害抚慰金41,000元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费8,950元、律师费10,000元；要求先由被告太平洋财险武侯支公司在交强险责任限额内赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)，超交强险部分要求被告太平洋财险武侯支公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任；超出或不属保险赔偿部分由被告吴合党赔偿，被告波隆公司承担连带责任。事实和理由：2018年1月25日18时52分许，被告吴合党驾驶沪DAXXXX车辆行驶至松江区松卫北路进福卫路南约250米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方承担事故的同等责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，且需大部分护理依赖；被告波隆公司系沪DAXXXX车辆的车主，该车事发时在被告太平洋财险武侯支公司投保了交强险和商业三者险。被告吴合党未作答辩。被告波隆公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，沪DAXXXX车辆的实际所有人系吴合党，挂靠在波隆公司。被告太平洋财险武侯支公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在太平洋财险武侯支公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2018年1月25日18时52分许，在松江区松卫北路进福卫路南约250米处，原告驾驶电动自行车由北向南行驶时，因未确保安全不慎撞到因发生故障停在路边的由被告吴合党驾驶的沪DAXXXX厢式货车，事故造成原告受伤，车辆损坏。经松江交警支队事故认定，双方承担事故的同等责任。事发后，原告被送至松江区中心医院住院治疗，后又在上海市第一人民医院住院治疗，之后又多次门诊治疗。2018年9月11日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、XXX伤残等级、休息期、护理期、营养期、民事行为能力和护理依赖程度进行鉴定。2018年11月20日和2019年3月20日，该公司分别出具了沪枫林[2018]精残鉴字第2110号和沪枫林[2019]医鉴字第52号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秋华之颅脑多发损伤(小脑幕缘硬膜下出血，蛛网膜下腔出血等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人李秋华在本案中为限制民事行为能力。被鉴定人李秋华之颈4-6水平颈髓损伤，颈部软组织水肿，遗留三肢瘫(肌力3级以下)，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期至评残前一日、营养期180天、治疗期间护理期至评残前一日；被鉴定人李秋华三肢瘫(肌力3级以下)，日常生活大部分依赖他人，符合大部分护理依赖。2019年9月4日，经被告太平洋财险武侯支公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残等级、休息期、护理期、营养期、护理依赖程度进行重新鉴定并对本次外伤与损害后果的因果关系进行鉴定。2019年9月27日，该院出具了司鉴院[2019]临鉴字第3918号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秋华交通伤致头颈部等多处损伤，其双手全肌瘫肌力2级以下并双腕关节功能丧失均达75%、四肢瘫肌力4级以下的后遗症，综合评定为人体损伤XXX残疾。目前损害后果系在李秋华自身颈部病变的基础上遭受外来作用所致，外伤为主要因素；伤后一期治疗休息330日、营养150日，护理330日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养30日，护理30日；需大部分护理依赖。沪DAXXXX厢式货车的实际所有人系被告吴合党，挂靠在被告波隆公司；该车事发时在被告太平洋财险武侯支公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农业家庭户，其事发前十二个月的月平均工资为2,568.82元；一期治疗休息期内(11个月)单位支付原告工资15,536.42元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪DAXXXX厢式货车已向被告太平洋财险武侯支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险武侯支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，原告和被告吴合党各承担事故的同等责任，因此根据双方的过错程度，原告要求被告方承担60%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于事发时沪DAXXXX厢式货车同时向被告太平洋财险武侯支公司投保了保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告太平洋财险武侯支公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告吴合党赔偿。被告波隆公司作为肇事车辆的被挂靠单位，原告要求其与被告吴合党承担连带责任，与法有据，本院予以支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费455元，本院确定为109,118.89元。对于住院伙食补助费，原告主张770元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算180天，主张7,200元，本院予以确认。对于护理费，根据原告提供的证据，原告在住院期间实际发生的护理费3,295元(30天)，本院予以确认；对于治疗期间剩余护理期11个月，本院按每月2,480元计算，确定为27,280元；对于今后的护理费，根据鉴定意见，原告需大部分护理依赖，鉴于护理期最长不能超过20年，因此本院按每月2,480元，按70%计算19年，确定为395,808元；综上本院确定护理费合计为426,383元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村居民，同时根据鉴定意见，原告肢体XXX伤残与自身病变(颈4-6局限性后纵韧带骨化，致颈5-6椎间盘水平骨性椎管狭窄，颈3-6椎体后缘骨质增生，颈2-3、颈4-5、颈5-6椎间盘突出)有因果关系，外伤为主要原因，因此本院按本市农村居民人均可支配收入标准33,195元，根据鉴定意见考虑参与度，确定为385,062元(33,195元×20年×80%×70%＋33,195元×20年×2%)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告事发前一年的月平均工资为2,568.82元；一期治疗休息期内(11个月)单位支付原告工资15,536.42元，因此本院确定原告误工损失为12,720.60元(2,568.82元/月×11月—15,536.42元)。对于原告后续拆内固定的误工损失，因未实际发生，无法确定原告实际损失情况，故本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。对于交通费，根据原告的治疗情况，原告酌情主张1,000元，本院予以确认。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。对于车损费，本次事故确实造成原告车辆损坏，因原告未提供证据证实实际损失情况，故本院酌定为500元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和参与度情况，本院酌定为29,000元。对于鉴定费，根据原告提供的发票，原告主张8,950元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为8,000元。上述费用中除律师费外合计980,904.49元，由被告太平洋财险武侯支公司在交强险责任限额内赔偿120,700元，剩余860,204.49元，由被告太平洋财险武侯支公司在商业三者险内赔偿60%，计516,122.69元；律师费8,000元，不属保险赔偿范围，由被告吴合党赔偿，被告波隆公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李秋华120,700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李秋华516,122.69元；三、被告吴合党于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋华8,000元；四、被告上海波隆冷链物流有限公司对被告吴合党所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,881元，减半收取6,440.50元，由原告李秋华负担1,316.50元(已付)，被告吴合党负担5,124元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费9,550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年五月二十二日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。