江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初524号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园街道办惟义西路122幢30号，统一社会信用代码913611005816085660。负责人：董耀军，该支行行长。委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。被告：罗国平，男，1983年10月26日生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。被告：邹红，女，1982年4月19日生，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省新余市渝水区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行诉被告罗国平、邹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行的委托诉讼代理人苏子仪、被告罗国平到庭参加诉讼，被告邹红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款本金33,396.32元、截止2019年9月12日的利息3,941.92元，共计37,338.24元，并按合同约定标准承担自2019年9月13日起至本息清偿完毕止的利息、罚息及其他费用；2、判令原告对抵押物（大众牌朗逸小型客车，车架号LSVAM4180C2203576）在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师费损失2,000元；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年12月6日，被告罗国平从上饶市广瑞汽车销售有限公司处购买大众牌朗逸小型客车一台，车价117,800元，因资金短缺，由上饶市广瑞汽车销售有限公司先行垫资部分款项，再由罗国平向原告申请车辆按揭借款用以还款。2016年12月14日，原告与罗国平签订了《个人汽车按揭借款合同》，约定：借款金额为50,600元，期限为2016年12月16日至2019年12月15日，月息5.146‰，每月20日等额还本息，并对逾期利息、违约金、律师费等作了约定。对于上述借款，被告邹红向原告出具了《共同还款承诺书》，罗国平提供了标的车辆的抵押担保，并于2016年12月6日签订了《个人汽车按揭贷款抵押合同》，约定了担保范围（贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用）及其它事项。此后，原告依约发放了贷款，被告也按时还款，但从2017年10月2日起，被告无故不还款，原告多次催促仍未偿还，截止2019年9月12日，被告仍欠原告本息、罚息、违约金等总计37,338,24元。被告无故不归还按揭贷款的行为违反了《合同法》等规定，依据按揭合同、抵押合同之规定，原告有权提前收回贷款并处置标的车辆，故原告起诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决两被告立即向原告偿还借款本金33,396.32元、截止2019年9月12日的利息3,941.92元，共计37,338.24元，并按合同约定标准承担自2019年9月13日起至本息清偿完毕止的利息、罚息。被告罗国平辩称，被告欠款是事实，该欠款应当归还，但被告实际收到的借款与合同约定的金额不符；被告2018年逾期后没多久，原告就将被告的车扣走了，并且过了两天左右时间才发短信告诉被告，被告为此报了警，车辆被扣押期间所产生的利息，被告不应当承担。被告的车是花费13万元购买的，而被告仅欠原告3万元左右，原告将被告的车扣押了两年多之后才起诉至法院，期间也没有与被告进行沟通，并且还使用了被告的车辆，产生很多违章，原告存在恶意。被告邹红未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗国平与邹红系夫妻，双方于2006年办理结婚登记。2016年12月6日，被告罗国平向原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行（原名上饶县农村信用合作联社兴园信用社）申请汽车按揭借款，为此罗国平与原告签订了《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》及《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款抵押合同》，双方在借款合同中约定：罗国平向原告借款50,600元，用以购买朗逸汽车（发动机号421355，车架号LSVAM4180C2203576），借款期限为3年，自2016年12月16日至2019年12月15日，借款利率为月息5.146‰，按月还本还息，贷款利息自贷款发放之日起计算；还款方式为从支用借款的次月开始，按月等额偿还贷款本息，每次的还款日为每月的第20日（如遇国家规定节假日则顺延），每次等额偿还金额为1,545元；原告应将罗国平所欠贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金和原告为追讨贷款本息而支付的诉前保全费、诉讼费、律师费、差旅费及其他任何款项记录在原告内部的账务簿中，上述记录以及原告在罗国平办理提款、还款以及付息业务过程中正常发生并保留的单据和凭证是原告和罗国平之间的有效债权、债务凭证；若罗国平连续二期（月）未按约归还贷款本息，原告有权处置抵押物并对逾期贷款在逾期期间按每月万分之五计收利息。双方在抵押合同中约定：罗国平以购买的车辆为前述借款作抵押担保，担保范围包括贷款本金50,600元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告实现贷款债权和抵押的费用（包括律师费、诉讼费等）。被告邹红于2016年12月6日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与罗国平共同承担还款责任，严格执行前述借款合同的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。2016年12月16日，原告将借款50,600元发放至罗国平指定的上饶市广瑞汽车销售有限公司的银行账户，借款凭证载明借款金额为50,600元，贷款期限为2016年12月16日至2019年12月15日，借款年利率为6.175%，罗国平在借款凭证上签名按印，确认借到借款。此后，罗国平开始按月还本付息。自2017年10月起，罗国平未能按约还本付息，截止2019年9月12日，罗国平尚欠原告借款本金33,396.32元、利息2,044.44元。另截止2019年10月31日，罗国平共计支付罚息8.51元。另查明，原告与罗国平于2016年12月9日就抵押车辆办理了抵押登记。原告为进行本次诉讼，与江西时空律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费2,000元。审理中，原告表示其并未扣押抵押车辆，另借款合同约定的“对逾期贷款在逾期期间按每月万分之五计收利息”即原告所主张的罚息。上述事实，有原告提交的原告的企业信息、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告罗国平与邹红的身份证及结婚证、户口本复印件、汽车按揭借款申请书、业务批复书、《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》、借款凭证、《偿还贷款承诺书》、《共同还款承诺书》、《划款扣款授权书》、《告知书》、《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款抵押合同》、《车辆抵押评估报告》、《办理车辆抵押承诺书》，车辆抵押登记信息、被告的贷款明细信息及还款清单、交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告邹红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告罗国平向原告申请借款，并签订了借款合同和抵押合同，该借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与罗国平之间构成借款合同及抵押合同法律关系。合同签订后，原告按约履行了支付借款义务，但罗国平未按照约定履行还款义务，故原告有权要求罗国平归还借款本金并支付相应利息、罚息，被告邹红亦应依《共同还款承诺书》承担共同还款责任。原告要求两被告立即偿还借款本金33,396.32元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费2,000元，鉴于被告严重违约，原告支付律师费系维护合法权益所产生且合同有约定，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。罗国平向原告借款时以其所有的朗逸牌汽车设立抵押担保，约定担保范围包括贷款本金50,600元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告实现贷款债权和抵押的费用（包括律师费、诉讼费等），双方办理了抵押登记手续，原告取得抵押权，故原告主张对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。罗国平辩称其车辆为原告所扣押并使用，原告对此不予认可，罗国平未能提供证据予以证明，本院无法确认相应事实的存在，且扣押车辆问题与本案不属于同一法律关系，罗国平可另行主张权利。故本院对罗国平的相关辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗国平、邹红于本判决生效之日起十日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行归还借款本金33,396.32元，并支付利息、罚息（截止2019年9月12日的利息为2,044.44元，自2019年9月13日起的利息以33,396.32元为基数、按年利率6.175%的标准计付；罚息按照《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》的约定计付，利率标准为每月万分之五，罚息总额中扣除已支付的8.51元），息随本清；二、被告罗国平、邹红于本判决生效之日起十日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行律师费2,000元；三、如被告罗国平、邹红到期未能履行上述第一、二项的给付义务，原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行有权以折价、拍卖、变卖被告罗国平提供抵押担保的发动机号为421355、车架号为LSVAM4180C2203576的朗逸牌汽车所得的价款优先受偿；四、驳回原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告罗国平、邹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。