河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初150号 原告：孙某1，男，1953年6月26日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人:张志生，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告：孙某2，男，1960年3月2日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人:张志生，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告：孙某3，女，1956年7月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：孙某4，女，1946年5月30日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：孙某5，男，1964年4月17日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。 原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5为继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，原告孙某1、孙某2共同委托诉讼代理人张志生，原告孙某3、孙某4，被告孙某5及其委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1、孙某2向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决2017年6月11日代书遗嘱无效；2、请求依法判决位于峰峰矿区张家胡同18号房产（地号53-Ｂ5-8547面积288.69㎡）由原告孙某1、孙某2与被告孙某5各继承三分之一；3、请求依法判决原被告母亲李清花死亡抚恤金50000元由原告孙某1、孙某2与被告孙某5各继承三分之一；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙某1、孙某2与被告孙某5系亲兄弟关系。原被告母亲李清花深感年事已高于2011年9月13日由李清州作为见证人，当着兄弟三人其口述，乔由贵执笔代书了其百年之后家庭房产由三个儿子各得三分之一的遗嘱。该遗嘱由见证人、代书人、李清花、三兄弟共同签名捺印，李清花将上述房产证等手续交给长子孙某1保管。2018年农历腊月28日，李清花病故。在安葬李清花后（安葬费用由兄弟三人分摊），被告孙某5拿出李清花2017年6月11日新遗嘱宣布房产归其所有。2017年，李清花已经90余岁，且身患多种老年性疾病，平时儿子探视老人，其连自己亲生儿子都认不出来，根本不可能立新遗嘱。该所谓遗嘱没有母亲本人签名，在场人、代书人捺印均系同一人所为。该遗嘱从内容上形式上均不符合代书遗嘱的生效要件，不具有法律效力。被告孙某5在李清花去世后私自将母亲死亡抚恤金50000元领走独吞。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益诉至法院。 原告孙某3、孙某4系本案追加，且明确表示参与继承。 被告孙某5当庭辩称，1、2017年6月11日的遗嘱合法有效，立遗嘱时被继承人精神状况良好；2、所涉房产份额应归被告所有；3、被告没有领取被继承人抚恤金。 原告孙某1、孙某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、孙某1、孙某2身份证复印件两份，证明原告身份情况； 证据2、彭城镇三和社区村委会证明原件一份，证明被继承人与原被告之间系父子母子关系及原被告父母去世情况； 证据3、邯郸市私有房产证复印件三页，证明房产为彭城镇三和村张家胡同18号及用地面积、建筑面积。 证据4、2011年9月13日遗嘱及见证人、代书人证明复印件各一份，证明李清花遗嘱将房产平均分给孙某1、孙某2、孙某5； 证据5、邯郸陶瓷集团公司原材料公司证明一份，证明被告领取李清花死亡抚恤金50000元； 证据6、2017年6月11日代书遗嘱复印件一份、在场人证明复印件一份，证明该遗嘱立遗嘱人、在场人签名均非本人签字，遗嘱形式上有重大瑕疵属无效遗嘱。 原告孙某3、孙某4未提交证据。 被告孙某5提交了如下证据： 证据1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。 证据2、遗嘱1份，立遗嘱时现场照片1张，证明原被告母亲所立遗嘱是其真实意思表示。 证据3、集体土地建设用地使用证1份，证明遗嘱所涉及的财产。 证据4、赡养协议1份，证明原告放弃赡养，将赡养责任交付给被告孙某5。 证据5、书面证言2份，证明立遗嘱人在世时的状况及意愿、立遗嘱人立遗嘱时的状态。 证据6、李清花户口页复印件1张，证明被继承人身份信息。 证据7、死亡证明1份，证明立遗嘱人去世时间，继承开始时间。 证据8、银行取款凭证1份、证明被告领取母亲抚恤金丧葬费金额。 证据9、离退休人员死亡待遇核定表复印件1份，证明被继承人死亡抚恤金28065.5元。 证据10、光盘（当庭播放视频1段）1张，证明被继承人后立遗嘱时的情况。 原告孙某3、孙某4对原告孙某1、孙某2提交的证据发表了如下质证意见： 对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6有异议，对此均不清楚。 被告孙某5对原告孙某1、孙某2提交的证据发表了如下质证意见： 对证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性有异议，不是立遗嘱人本人所签字，见证人、代书人证明有异议，证人需要出庭作证。对证据6有异议，该证据无法确定数额。 原告孙某5、孙某2对被告孙某5提交的证据发表了如下质证意见： 对证据1、3、6、7、8、9无异议，对证据2有异议，在场人奚某系他人代签，照片不显示具体的时间、地点，无法证明遗嘱上手印系被继承人所按；对证据4有异议，该协议无签名及日期；对证据5证人证言有异议，不予认可；对证据10有异议，无法证明被告证明目的。 原告孙某3、孙某4对被告孙某5提交的证据发表了如下质证意见： 对证据1、3、6、7、8、9无异议，对证据2、4、5、10有异议，对此均不清楚。 证人奚某出庭作证证明2017年6月11日遗嘱上签字捺印均不是其本人所为，其当时未在场，也未授权他人代签。 证人王某出庭作证证明2017年6月11日遗嘱系其代书，奚某签字也是其代签，手印也可能是其代捺印。 证人张某出庭作证李清花说谁给养老，房子就给谁。 本院查明事实如下：孙文金与李清花系夫妻关系，婚后共生育长子孙某1、次子孙某2、三子孙某5，长女孙某4，次女孙某3。孙文金于1996年去3月因病世，孙文金去世后未进行分家析产。2011年9月13日，李清花由乔由贵代书立遗嘱，李清州见证，该遗嘱内容显示家庭共计房屋15间，占地面积约270平方，均有三兄弟继承，由三个儿子扶养送终，费用由三个儿子分摊，女儿们不分摊任何费用。后李清花由三个儿子轮流赡养，后因赡养问题三兄弟产生矛盾，自2015年由被告孙某5独自赡养李清花直至2018年2月14日去世，李清花丧葬费用由三兄弟均摊。被告孙某5领取了李清花死亡抚恤金28065.5元。 另查明，1986年11月13日邯郸市私有房产证显示峰峰矿区房屋所有人为孙文金，上述房产原被告均认可系其父母遗产。 再查明，2011年9月13日，李清花由乔由贵代书遗嘱，见证人李清州认可签名系其补签，其未在场见证整个代书遗嘱过程,亦不知遗嘱内容。2017年6月11日遗嘱，奚某否认签字捺印，被告孙某5未在指定期限提交鉴定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，2011年9月13日及2017年6月11日代书遗嘱均不符合法定形式要件，均属无效遗嘱，故本案应按法定继承办理。关于本案的争议房产，被继承人孙文金名下位于峰峰矿区房屋系孙文金与李清花夫妻共同财产，孙文金死亡后并未进行分家析产，该房产自孙文金死亡后，先分割夫妻共同财产，二分之一份额归李清花，剩余二分之一份额属于孙文金遗产，孙文金遗产部分因原被告均未提交遗嘱，按法定继承办理。孙文金二分之一份额由李清花、孙某1、孙某5、孙某2、孙某4、孙某3各占其中六分之一份额即十二分之一。争议房产中的十二分之七份额属于本案被继承人李清花的个人遗产部分，该部分由孙某1、孙某2、孙某5、孙某3、孙某4继承，但考虑到孙某1、孙某2、孙某5所尽赡养义务较多，且2015年后孙某5独自照顾李清花，应酌情考虑多分，故本院认为孙某3、孙某4各占三十六分二，孙某1、孙某2各占三十六分之五，孙某5占三十六分之七为宜。故关于本案争议房产应由原告孙某1、孙某2各占三十六分之八份额，原告孙某3、孙某4各占三十六分之五份额，被告孙某5占三十六分之十份额。关于李清花抚恤金28065.5元，应参照遗产办理，考虑到孙某1、孙某2、孙某5所尽赡养义务较多，且2015年后孙某5独自照顾李清花，应酌情考虑多分，故本院认为孙某1、孙某2各占5500元，孙某3、孙某4各占4000元，孙某5占9065.5元为宜。被告孙某5当庭认可该抚恤金由其领走，故被告孙某5应支付被告孙某1、孙某2各5500元，支付原告孙某4、孙某3各4000元。关于原告孙某1、孙某2要求判决2017年6月11日代书遗嘱无效的诉讼请求，经查该代书遗嘱不符合法定形式要件，且被告孙某5未在指定期限内提交鉴定，故该诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告孙某1、孙某2请求判决位于峰峰矿区张家胡同18号房产（地号53-Ｂ5-8547面积288.69㎡）由原告孙某1、孙某2与被告孙某5各继承三分之一的诉讼请求，与查明事实不符，本院对不予支持。关于孙某1、孙某2请求判决原被告母亲李清花死亡抚恤金50000元由原告孙某1、孙某2与被告孙某5各继承三分之一的诉讼请求，与查明事实不符，本院不予支持；被告孙某5关于“2017年6月11日的遗嘱合法有效，所涉房产份额应归被告所有及被告没有领取被继承人抚恤金”的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认2017年6月11日代书遗嘱无效。 %1、位于峰峰矿区孙文金名下房产由原告孙某1、孙某2各占三十六分之八份额，原告孙某3、孙某4各占三十六分之五份额，被告孙某5占三十六分之十份额。 三、被告孙某5自本判决书生效之日起十日分别支付原告孙某1、孙某2各5500元，支付原告孙某3、孙某4各4000元。 四、驳回原告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 案件受理费3000元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4，被告孙某5各负担600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  邢 帅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  董洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承: 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。