wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终649号 上诉人（原审被告）：黄万干，男，1974年1月24日生，布依族，住望谟县。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：黄万生，男，1953年11月21日生，布依族，住望谟县。 上诉人黄万干因与被上诉人黄万生排除妨害纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄万干上诉请求：1.撤销贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初1565号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审上诉人聘请律师费用6000元由被上诉人承担；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审判程序不合法，应当发回重审。上诉人没有收到开庭通知书、举证通知书等相关权利告知书，因此未参加庭审。二、一审法院判决认定事实不清，本案争议的土地为登记在上诉人土地证上名为纳里的地块，上诉人系该块土地承包经营权人。三、一审法院适用法律错误，因事实认定错误，一审法院所适用的法律因缺乏事实基础而失去意义。请二审法院依法判决。 被上诉人黄万生二审答辩称，2018年10月15日人民法院给黄万干送去举证通知书、适用程序通知书、授权委托书、开庭传票、廉政监督卡、风险提示书等相关材料，黄万干在“送达回证”栏签名和盖印，黄万干故意不出庭，法庭依法按缺席审理。被上诉人一审起诉的地名是“纳数田”，有《土地承包证》、《罗望高速土地补偿兑现表》、《农户承包土地登记卡》、《征用土地原始勘丈表》在卷佐证。望二审法院明查，驳回上诉、维持原判。 黄万生向一审法院起诉请求：1.判决林地补偿费20222.73元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年国家建设罗望高速公路时征用原告承包的土地，该土地获得林地补偿费20222.73元。被告黄万干认为该林地补偿费是其所有而干涉原告黄万生，不允许原告黄万生领取该林地补偿费。为此，原告黄万生于2018年10月2日诉至法院要求判令林地补偿费20222.73元归其所有并由被告承担本案诉讼费用。被告黄万干未到庭参加诉讼视为放弃抗辩意见及举证权利。 一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。”本案中，原告向法庭提供的土地承包证书四至界限清楚，望谟县桑郎镇人民政府高速办征用土地时是以原告的名义征用，且林地补偿费也划入原告的名下，足以认定该土地系原告的承包地。原告作为土地承包经营权人，对被征用林地实际进行了经营管理，林地补偿费应属于原告的个人合法收入，应受法律保护，故原告诉讼请求有理合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“纳数新开田”林地补偿费20222.73元归原告黄万生所得。案件受理费300.00元，由被告黄万干承担。 本院二审审理期间，上诉人黄万干向本院提交了身份证复印件一份、土地承包经营权证书复印件一份、土地边界参考图复印件一份及委托代理合同复印件一份。经审查，身份证复印件一份不属新证据，土地承包经营权证书复印件载明的承包土地与本案无涉，土地边界参考图系单方手工制作且无任何签章，委托代理合同亦与本案一审法院审理的范围无涉，故，本院均不予采纳作为本案二审的证据。本院对一审查明基本事实予以确认。 综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点归纳为：上诉人黄万干主张一审法院程序违法、认定事实不清能否成立。 本院认为，案涉卷宗材料显示，上诉人黄万干于2018年10月25日在望谟县人民法院送达回证上签名、捺印，表明一审法院已依法向其送达了相关诉讼材料、开庭传票及法律文书，故其主张一审法院未向其送达开庭传票等属于程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。同时，关于案涉土地补偿的问题，被上诉人黄万生《土地承包证》、《罗望高速土地补偿兑现表》、《农户承包土地登记卡》、《征用土地原始勘丈表》均指向被上诉人黄万生承包的“纳数新开田”，且权利人系被上诉人黄万生，至于上诉人黄万干承包的“纳里”土地明显与本案无涉，故其主张一审法院认定事实不清、适用法律错误的理由亦不能成立。此外，上诉人黄万干二审中关于“2.二审上诉人聘请律师费用6000元由被上诉人承担；”的请求属于二审中新增的诉讼请求，本院依法不予审查。 综上，上诉人黄万干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人黄万干负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 向海兵
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初371号 原告：田林县睡宝床垫经营部，住所地广西田林县乐里镇新昌片36号8号楼201-208,214-223号商铺。 法定代表人：肖灶生。 被告：蒋道宏，男，成年，住广西田林县（田林县环球斜对面靠铁路旁）。 原告田林县睡宝床垫经营部诉被告蒋道宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告田林县睡宝床垫经营部诉说，原告和被告经过考虑，愿意自行协商解决，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田林县睡宝床垫经营部提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田林县睡宝床垫经营部撤诉。 案件受理费88元,由原告田林县睡宝床垫经营部负担。 审判员  李高程 二〇二〇年五月七日 书记员  岑桂仙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保221号沈阳首佳通用玻璃有限公司（申请执行人）、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司（被执行人）：沈阳首佳通用玻璃有限公司与西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托西安阎良法院解除对限西飞玻璃幕墙有限责任公司名下工商银行阎良支行存款的冻结。至此，沈阳首佳通用玻璃有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初5041号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年五月二十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6099号 申请执行人雷显伟 被执行人庞锋、王坚、浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司 本院在执行申请人雷显伟申请执行与庞锋、王坚、浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司（2019）浙0109民特1683号民间借贷纠纷一案中，庞锋、王坚、浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书(2020)琼9029行审5号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书（2020）琼9029行审5号申请执行人陵水黎族自治县生态环境局，住所地陵水黎族自治县椰林南干道第二行政办公区。法定代表人李瑞军，局长。委托代理人胡王文，男，1986年5月18日出生，黎族，该局工作人员，住陵水黎族自治县椰林镇里村村委会里村。委托代理人周始盈，男，1987年1月2日出生，黎族，该局工作人员，住陵水黎族自治县英州镇腰果场宿舍。被执行人海南粤盛石材有限公司，住所地陵水黎族自治县椰林镇桃万村委会万总坡村市政北干道旁万总坡597号。法定代表人揭珍廷。申请执行人陵水黎族自治县生态环境局（以下简称“陵水县生态环境局”）于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对申请执行人陵水县生态环境局的执行申请进行审查。申请执行人陵水县生态环境局向本院申请强制执行陵环[2019]180号行政处罚决定书。事实与理由：行政处罚决定书送达后，被申请人在法定60日的期限内未向省生态环境厅或陵水县人民政府申请复议，也未在法定的六个月内向陵水县人民法院起诉，又不自觉履行行政处罚书决定所作出的处罚事项，我局依据《中华人民共和国行政强制法》对被申请人进行催告，在规定期内被申请人仍未履行行政处罚决定书所作出的处罚事项。现为了维护国家法律的尊严，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特申请贵院强制执行。申请执行人陵水县生态环境局提交的证据：陵环[2019]180号行政处罚决定书、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、调查报告、案件集体讨论笔录、送达回证等证据材料。经审查查明，2019年7月29日，申请执行人在现场核查时，发现被执行人的经营行为未依法向环境保护行政主管部门申请办理环境影响评价手续，遂立案处理。2019年8月7日，申请执行人作出陵环[2019]147号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止石材加工厂的建设，以及在自接到本决定书之日起3个月内补办环境影响评价手续，在未取得环境影响评价手续前不得重新开工生产。2019年8月14日，申请执行人作出陵环[2019]161号行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其处以罚款8000元。2019年8月23日，申请执行人作出陵环[2019]180号行政处罚决定书，认为被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及第二十五条的规定，决定依法处于罚款8000元。2019年8月26日，申请执行人向被执行人留置送达行政处罚决定书。2020年5月20日，被执行人没有履行行政处罚的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人查清被执行人经营石材加工厂，未依法向环境保护行政主管部门申请办理环境影响评价手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及第二十五的规定，对被执行人作出处于8000元罚款的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出处罚决定后，被执行人既未在法律规定的期限内提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未依法履行的，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在被执行人提起行政诉讼的六个月期限届满后，在三个月内向本院申请强制执行的，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行陵水黎族自治县生态环境局作出的陵环[2019]180号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 李传智人民陪审员 黄开成人民陪审员 佟婉琳二〇二〇年五月二十八日书记员 黄慧颖附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执1487号本院立案执行的辽宁民生物业管理有限公司申请执行陈某物业合同纠纷一案，因被执行人陈某已经履行完毕，申请执行人辽宁民生物业管理有限公司申请执行结案。（2019）辽0104民初4797号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执1487号案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执796号 被执行人：吴进军，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地址海南省屯昌县。 本院在执行被执行人吴进军追缴罚金一案中，依据已发生效力的本院（2018）琼0107刑初229号刑事判决书，责令被执行人吴进军限期向本院缴交罚金3000元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。经查找，被执行人吴进军的户籍住址处未发现其他财产线索。本院依法对被执行人吴进军采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 诸葛晓琴
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执357号 申请执行人；吴成华，男，1955年生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人；辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司。住所地；铁岭县横道河子镇上石村。 法定代表人：白钢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴成华与被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公维修合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1221民初2446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴成华于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余修理费***元，诉讼费***元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司，现银行无存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案剩余修理费***元，诉讼费***元，均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴成华有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1987号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告:涂贵飞，女，1982年8月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告涂贵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金750318.62元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2019年9月18日利息8618.89元、罚息85.19元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.原告对南昌市青山湖区抵押房产享有优先受偿权；3.被告支付原告律师费2000元;4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂贵飞。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：80万元。借款期限：自2016年9月7日至2041年9月7日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:被告以南昌市青山湖区房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年5月13日，尚欠借款本金742015.06元、利息16178.57元、罚息366.19元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年5月13日，尚欠借款本金742015.06元、利息16178.57元、罚息366.19元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂贵飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金742015.06元，并支付利息、罚息（截止至2020年5月13日，尚欠利息16178.57元、罚息366.19元，自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告涂贵飞届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告涂贵飞所有的坐落于南昌市青山湖区的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元，由被告涂贵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月二十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2669号申请执行人：任蕾，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩兴，男，1973年11月17日出身，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。本院在申请执行人任蕾与被执行人韩兴民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3464号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月二十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初300号原告：蔡冲国，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被告：蔡回兴，男，1961年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蔡伦，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告蔡回兴之次子。原告蔡冲国与被告蔡回兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡冲国及其委托诉讼代理人王枭，被告蔡回兴及其委托诉讼代理人蔡伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡冲国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清理、拆除到户路上的障碍物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告以原告诬陷为由，用水泥砖将被告院坝至原告院坝的到户路阻断，阻碍原告通行。原告为维护自己合法权益，诉至法院主张权利。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告因阻断到户路产生的物资搬运费1800元。被告蔡回兴辩称：1.被告阻路属实，但没有所谓的“以诬陷为由”。2.对于原告主张的搬运费1800元，原告第一次开庭说的是修建房屋的搬运费，本次庭审却说是物资搬运费，两次陈述不符。3.被告阻路是对自家院坝使用权进行维护，原告对公路没有使用权，所以不存在排除妨害和赔偿损失。4.院坝是被告自己家的，不是公路。本院经审理认定事实如下：被告蔡回兴与蔡伦系父子关系，原、被告同系仁怀市学孔镇荔枝坪村联合组村民。2016年6月25日，蔡伦作为乙方，与案外人蔡冲付作为甲方达成《土地承包转让协议》，约定：蔡冲付将石花树的土地195平方米转让给蔡伦，其中141平方米用于乙方修建房屋，房前54平方米可作为院坝使用，但必须保证有一条3米宽的公路通行，同时甲方要求乙方从正公路到房屋之间提供一条3米宽的公路通行。因到原告住房的连户路须经过被告住房前的院坝且需要使用蔡冲付的土地，2016年12月2日，原告与蔡冲付达成《协议》，约定原告将罗发保田脚土66平方米调换蔡冲付田84平方米，剩余蔡冲付18平方米，由蔡冲国按60元/平方米计算支付价款1080元，原告调换蔡冲付的田用于修建长42米、宽2米的到户路，并约定从总公路上分支路路口至蔡冲国场地，由蔡冲付保证一律畅通。后原、被告修建公路，且公路修建后一直保持畅通。2019年10月，被告蔡回兴因与原告存在其他纠纷，便堆放百余块砖头和一个混凝土磴在被告住房前院坝至原告住房的连户路上，阻碍了原告的正常通行（堆放障碍物处不能正常通行车辆）。原告诉来法院，主张上述权益。另，原告为证明因被告阻路产生的损失，提供了案外人搬运物资的照片及原告之子女出具的搬运物质劳务费收条。上述事实，有原告《土地承包转让协议》、《协议》、现场照片、《收条》，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，蔡伦与蔡冲付达成《土地承包转让协议》转让蔡冲付的土地用于修建房屋时，约定蔡伦须在房前院坝保证有3米的道路通行，该约定系在蔡冲付转让给蔡伦的土地（用于修建房前院坝部分）设定了通行地役权，符合《中华人民共和国物权法》第一百五十六条第一款“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。”的规定，合法有效，蔡冲付的土地为需役地，蔡伦的房前院坝为供役地。后蔡冲付与原告达成调换土地的《协议》，约定蔡冲付须保证从公路分支路路口至蔡冲国场地的道路畅通，根据《中华人民共和国物权法》第一百六十六条“需役地以及需役地上的土地承包经营权、建设用地使用权部分转让时，转让部分涉及地役权的，受让人同时享有地役权。”的规定，原告在受让蔡冲付的土地时，享有蔡冲付的地役权，取得在蔡伦房前院坝通行的权利。现被告在该道路上堆放砖头和混凝土磴，妨害原告通行，侵害了原告的权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”的规定，原告要求被告拆除障碍物的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付因阻断到户路导致原告产生的搬运费损失1800元，原告提供的两张收条系原告的子女书写，两人与原告存在特殊身份关系，本院对该两张收条不予采信。但是，从原告提供的被告阻路后原告运输物资的照片，可以看出原告确实因为被告阻断公路造成了损失，对于损失数额，原告提供的证据无法准确估量。本院结合被告阻断的时间及原告住房到阻断公路地点的距离等因素，酌定损失金额为500元。超过部分，本院不予支持。综合本案来看，原告住房与被告住房相邻，原告虽对被告户的房前院坝享有通行地役权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百六十条“地役权人应当按照合同约定的利用目的和方法利用供役地，尽量减少对供役地权利人物权的限制。”的规定，原告在从被告户房前院坝通行时应尽量减少对被告的土地使用权的影响，双方应保持克制和礼让，维护好邻里关系。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百六十条、第一百六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡回兴在本判决生效后立即清除位于其住房院坝至原告住房的连户路上的砖块和混凝土磴，保持公路畅通；二、被告蔡回兴在本判决生效后五日内赔偿原告蔡冲国损失500元；三、驳回原告蔡冲国的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。案件受理费30元（已减半计收），由被告蔡回兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 雪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢25号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区。被执行人：天津市铭兴达房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津市铭兴达房地产经纪有限公司行政处罚一案中，因申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111行审82号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月七日书记员 刘 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6289号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人康文浩，男，汉族，1990年6月16日出生，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与康文浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5407号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6289号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执27号之二 申请执行人：盘锦市兴隆台区宏誉砖厂，统一社会信用代码92211103MA0UMNJH7N，经营场所盘锦市兴隆台区曙光中学北。 经营者：苏红波。 委托诉讼代理人：袁宁（苏红波丈夫），男，1977年3月23日出生，汉族。 被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100736711008B，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈然，男，1975年9月1日出生，汉族，该公司书记。 本院在执行申请执行人盘锦市兴隆台区宏誉砖厂与被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽7401民初2143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他案件在先查封，本案依法轮候查封，被执行人名下无不动产登记、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的350345.3元，经法院划拨被执行人存款91736.24元，剩余债务被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 孙   杰 审判员 刘   欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 牛多(代)
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初717号原告：赵国宁，男，1990年3月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：安锋，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告赵国宁与被告安锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国宁到庭参加了诉讼，被告安锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安锋向原告支付借款本金19000元及自2015年10月12日起至实际清偿之日止的利息，以19000元为基数按月利息2%计算；2.本案诉讼费、保全费、保函费等实际产生的费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日被告安锋向原告赵国宁借款人民币19000元。被告安锋给原告赵国宁出具《借到条》一份，被告安锋签名并捺指印。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告安锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告安锋向原告借款19000元，并出具借条一张，约定：利息为同期商业银行贷款利率的四倍，有纠纷，由出借方户籍所在地法院管辖，未约定还款期限。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告安锋欠原告赵国宁借款19000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款19000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按照同期商业银行贷款利率的四倍不违反法律规定，予以支持，自2015年10月12日起计算至实际给付之日止。被告安锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安锋于本判决生效后十日内偿还原告赵国宁借款19000元及利息（以19000元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按照同期商业银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告赵国宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告安锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年五月十四日书记员  王 燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1095号 上诉人（原审被告）：惠州市海百纳鞋业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县吉隆镇磨坑区洋皮地段，统一社会信用代码91441323MA51YYA41T。 法定代表人：刁海萍，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中聚（福建）新材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道1531号，统一社会信用代码91350304MA347NR335。 法定代表人：李慧，董事长。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所律师。 上诉人惠州市海百纳鞋业有限公司因与被上诉人中聚（福建）新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠州市海百纳鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人惠州市海百纳鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由惠州市海百纳鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11094号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱瑞峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱瑞峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21693号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1163.07元（其中1113.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11094号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书(2020)琼9029行审4号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书（2020）琼9029行审4号申请执行人陵水黎族自治县生态环境局，住所地陵水黎族自治县椰林南干道第二行政办公区。法定代表人李瑞军李某，局长。委托代理人胡王文胡某，男，1986年5月18日出生，黎族，该局工作人员，住陵水黎族自治县椰林镇里村村委会里村，住陵水黎族自治县。委托代理人周始盈周某，男，1987年1月2日出生，黎族，该局工作人员，住陵水黎族自治县英州镇腰果场宿舍，住陵水黎族自治县英州。被执行人海南维度餐饮管理有限公司，住所地陵水黎族自治县椰林镇滨河南三横路幸福家园小区第3、4号商铺。法定代表人吉子吉某。申请执行人陵水黎族自治县生态环境局（以下简称“陵水县生态环境局”）于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对申请执行人陵水县生态环境局的执行申请进行审查。申请执行人陵水县生态环境局向本院申请强制执行陵环[2019]189号行政处罚决定书。事实与理由：行政处罚决定书送达后，被申请人在法定60日的期限内未向省生态环境厅或陵水县人民政府申请复议，也未在法定的六个月内向陵水县人民法院起诉，又不自觉履行行政处罚决定书所作出的处罚事项，我局依据《中华人民共和国行政强制法》对被申请人进行催告，在规定期内被申请人仍未履行行政处罚决定书所作出的处罚事项。现为了维护国家法律的尊严，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特申请贵院强制执行。申请执行人陵水县生态环境局提交的证据：陵环[2019]189号行政处罚决定书、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、调查报告、案件集体讨论笔录、送达回证等证据材料。经审查查明，2019年8月5日，申请执行人在现场核查时，发现被执行人未依法备案环境影响登记表，遂立案处理。2019年8月14日，申请执行人作出陵环[2019]162号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止经营，以及在未通过备案环境影响登记表前不得投入经营。2019年8月19日，申请执行人作出陵环[2019]172号行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其处以罚款9600元。2019年8月29日，申请执行人作出陵环[2019]189号行政处罚决定书，认为被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，未依法备案环境影响登记表，决定依法处于罚款9600元。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年5月20日，被执行人没有履行行政处罚的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人查清被执行人未依法备案环境影响登记表，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，对被执行人作出处于9600元罚款的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出处罚决定后，被执行人既未在法律规定的期限内提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未依法履行的，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在被执行人提起行政诉讼的六个月期限届满后，在三个月内向本院申请强制执行的，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行陵水黎族自治县生态环境局作出的陵环[2019]189号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 李传智人民陪审员 黄开成人民陪审员 佟婉琳二〇二〇年五月二十八日书记员 黄慧颖附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2442号   原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园M2#-142、242。   法定代表人：乔宇，职务经理。   委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，1986年出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：尚伟，男，1972年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：华泽霞，女，1970年出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古汇发机械设备有限公司与被告尚伟、华泽霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古汇发机械设备有限公司于2020年5月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告尚伟、华泽霞的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古汇发机械设备有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计1748元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担。   审判员 崔新悦   二〇二〇年五月十九日   书记员 牧 人
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初634号 原告：马志东，男，1963年10月15日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告：怡兆凤（怡秋生死亡，系怡秋生父亲），男，1943年4月17日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告：马小军，男，1969年8月19日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告：吉明文，男，1962年6月4日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告：冯振昌，男，1950年2月12日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告：王武，男，1962年6月16日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告：吉艳云（王长青死亡，系王长青妻子），女，1959年2月27日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告：刘文，男，1964年2月15日出生，汉族，住唐山市滦县。 八原告共同委托诉讼代理人：白秀清、石岩，唐山市滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：温民，男，1959年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 原告马志东、怡兆凤、马小军、吉明文、冯振昌、王武、吉艳云、刘文与被告温民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志东、原告怡兆凤、原告马小军、原告吉明文、原告冯振昌、原告王武、原告吉艳云、原告刘文八原告共同委托诉讼代理人白秀清，石岩到庭参加诉讼，被告温民未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马志东、怡兆凤、马小军、吉明文、冯振昌、王武、吉艳云、刘文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告劳动报酬30908元。 事实与理由：2013年4月经刘大庆介绍，原告到被告承包的迁安松汀钢铁公司从事建筑工作，工作至2013年9月，期间被告拖欠原告劳动报酬共计61508元。原告多次找被告讨要，被告给付了30600元，剩余劳动报酬30908元至今未付，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 温民未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告马志东、怡兆凤、马小军、吉明文、冯振昌、王武、吉艳云、刘文提交如下证据证明其主张：1、原告身份证及证明；2、工资表；3、马志东与被告温民通话录音。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，经刘大庆介绍，原告马志东、怡秋生、马小军、吉明文、冯振昌、王武、王长青、刘文到被告温民承包的迁安松汀钢铁公司从事建筑工作。迁安市建筑业2013年农民工工资发放表中写明王伍4月、5月应发工资为5895.5元；刘文4月、5月应发工资为6395.5元；马晓军4月、5月应发工资为6404元；马志东4月至9月应发工资为14445.5元；吉明文4月至9月应发工资为13214元；冯振昌4月、5月应发工资为5954元；王长青4月、5月应发工资为4495.5元；怡秋生4月、5月应发工资为4704元，以上合计61508元。被告温民手写属实，签字并加盖其个人印章。被告温民在给付各原告30600元工资后，仍拖欠30908元未给付。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告等人由被告温民招募，在迁安松汀钢铁公司建筑工程中提供劳务，被告温民应依法为原告等人发放劳动报酬。被告温民经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃应诉和答辩的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温民于本判决生效后五日内向原告马志东、怡兆凤、马小军、吉明文、冯振昌、王武、吉艳云、刘文支付拖欠工资30908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，保全费330元，合计616元，由被告温民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 杨 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1682号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：李明亮，男，1983年2月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2525号上诉人（一审被告）：曲声夫，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵晓光，男，1965年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所实习律师。上诉人曲声夫因与被上诉人赵晓光买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2788号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曲声夫上诉称，请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2018年6月4日上诉人与被上诉人签订了车辆转让协议，约定将被上诉人经营的挂靠在烟台交通旅行社有限公司的鲁Ｆ×××××号旅游大客车以23万元的价格转让给上诉人，上诉人签订合同后已支付19万元给被上诉人，剩余4万元于双方办理过户后给付。2019年被上诉人将上诉人起诉至蓬莱市人民法院，法院判决我给付被上诉人转让费4万元，对判决结果我不服，我认为我欠被上诉人4万元转让费属实，但是该车辆不能过户也属实，该车辆属于营运车辆(带营运手续)，该车辆本身也就值四五万元，如果该车辆不能过户我购买该车辆就没有意义了，按照法律规定双方签订了车辆转让协议，卖方有义务、有责任配合买方办理过户手续。一审法院是在认定事实不清，适用法律错误的情况下作出不合理，不合法的判决。车辆是烟台交通旅行社有限公司的，所以出卖人应该是烟台交通旅行社有限公司，而不是被上诉人。被上诉人赵晓光答辩称，一审认定事实清楚。1、所欠的四万元上诉人在一审中予以认可。2、上诉人在一审中明确清楚该车辆所有权人是被上诉人，该车辆是挂靠在烟台交通旅行社有限公司。该车辆为营运车辆，只能挂靠在营运公司，不能个人经营。被上诉人一直同意和上诉人到烟台交通旅行社有限公司办理产权的确认手续。一审原告赵晓光向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告经营转让费40000元及利息(自2018年9月4日起，以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至该款项还清之日为止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原被告签订车辆转让协议，约定将原告经营的中通牌旅游大客车(车牌号为鲁Ｆ×××××)，以230000元的价格转让给被告经营。协议签订当日，被告支付给原告人民币140000元，余款约定于合同签订后的明后日或2018年9月4日前付清。原告多次向被告主张支付余款，被告均以各种理由拖延，直至起诉前，被告仍拖欠原告经营转让费40000元。一审法院认为，2018年6月4日，原、被告签订车辆转让协议，约定将原告经营的挂靠在烟台交通旅行社有限公司的鲁Ｆ×××××号旅游大客车,以230000元的价格转让给被告经营。协议签订当日，被告支付给原告人民币140000元，余款90000元于两个月后或2018年9月4日前付清。被告尚欠原告转让费40000元未付。原、被告签订的转让协议系双方的真实意思表示，故双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告承诺于2018年8月4日或2018年9月4日前付清欠款，故原告请求被告支付欠款40000元，并自2018年9月5日起按照同期银行贷款利率给付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审法院于2019年11月29日判决：曲声夫给付赵晓光转让费40000元、利息（以40000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于判决生效后7日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由曲声夫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案当事人双方签订车辆转让协议，约定将被上诉人经营的挂靠在烟台交通旅行社有限公司的鲁Ｆ×××××号旅游大客车,以230000元的价格转让给上诉人经营。上诉人主张剩余4万元于双方办理过户后给付，但转让协议中并未作此约定，且被上诉人亦不予认可。上诉人主张该车辆不能过户，对此未提交证据证明，也未能证明被上诉人不配合办理过户，这不是上诉人不履行付款义务的理由。涉案车辆虽挂靠在烟台交通旅行社有限公司名下，但被上诉人系转让经营权给上诉人，且从协议内容来看上诉人也明知该车辆挂靠在烟台交通旅行社有限公司名下，现其主张出卖人应该是烟台交通旅行社有限公司而不是被上诉人，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人曲声夫负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年五月二十八日书记员  郭春莉
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审134号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人路青民，男，汉族，1974年1月18日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2019）188号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的214.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以路青民非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年12月27日作出了汴祥自然资罚（2019）188号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1624.62平方米土地。2、没收非法占用的1410.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的214.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1624.62平方米土地处每平方米10元的罚款，计16246.2元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）188号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年12月27日依法送达路青民。路青民未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年4月2日催告路青民履行，催告书送达十日后路青民仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）188号行政处罚决定第三项内容：拆除在非法占用的214.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭    荣    昉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2645号 申请执行人张继超，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人杭州法奈昇科技有限公司，统一社会信用代码913301030536607660，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号C-602室。 法定代表人胡滨。 申请执行人张继超与被执行人杭州法奈昇科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）浙0109民特27号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张继超于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为28650.99元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿5394.64元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年5月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020）陕06民终92号 上诉人（原审被告）：延长油田丰源实业总公司，住所地:延安市宝塔区。法定代表人：王建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠侠、刘小娟，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安明昊工贸有限公司，住所地:延安市农干校。法定代表人：崔延宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，陕西树众律师事务所律师。上诉人延长油田丰源实业总公司因与被上诉人延安明昊工贸有限公司合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于被上诉人延安明昊工贸有限公司主张的投资损失数额，一审判决认定事实不清，需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5815号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延长油田丰源实业总公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。  审   判   长     程   晓   元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇二〇年五月七日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈   20200692916106007197044392019060258152019060258151
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更187号 罪犯张陈，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年5月3日作出（2013）融刑初字第194号刑事判决，以被告人张陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，该犯及同案犯退出非法所得2100元退赔给被害人，继续追缴与同案犯的非法所得退赔给被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）榕刑终字第564号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更607号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更303号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2023年8月8日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张陈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张陈在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年5月25日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金50000元，截止2019年12月已向本院履行15100元，其中本次履行4800元；继续追缴违法所得履行500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张陈减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3541号   原告：刘光辉，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：内蒙古通辽批发城有限责任公司。   第三人：大连金玛商城企业集团有限责任公司。   原告刘光辉与被告内蒙古通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限责任公司房屋租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。   原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付2018年1月1号至2018年12月31号的房屋返租金14390.30元（143903元×10%×1年）,并支付逾期产生的违约金2878.00元（14390.30元×20%），给付2019年1月1日至2019年5月14日的房屋返租金5283.00元（143903.00元×10%÷365天×134天），并支付逾期所产生的违约金1056.60元（5283.00元×20%），总计23607.90元。事实和理由：2009年5月15日，原告在第三方的见证下，从被告处购买了坐落于通辽市科尔沁区的商业房，房屋总价款为143903.00元，原告一次性交付了房款，此房的销售性质是带返租约销售，同时原、被告又签订了《楼房返租协议》，协议期限为10年（2009年5月15日起至2019年5月14日止），协议还约定至原告全部房款交齐之日起，被告向原告支付返租租金第一次返款日期为2009年12月25-31日，返款金额自交齐购房款之日起，按实际天数计算，以后每年返还一次，返还租金具体日期为每年12月25-31日。协议签订后，双方均如约履行，但被告从2018年1月1日至今一直拖欠原告返租租金。原告曾多次催被告支付返租租金，被告却一直拒绝支付。由于被告不能依协议约定向原告支付返租租金，致使原告协议目的无法实现；依据本协议第六条约定，原告与被告必须按照本协议各条款履行义务，如一方违约，违约方应按照对方实际损失进行赔偿，并承担违约额双倍的违约金，现被告未按照协议约定向原告支付返租租金行为已经构成违约，应承担违约责任，因此被告应向原告给付2018年1月1日至2018年12月31日的房屋返租租金14390.30元（143903.00元×10%×1年）并支付逾期产生的违约金28780.60元（14390.30元×2），给付2019年1月1日至2019年5月14日的房屋返租租金5283.00元（143903.00元×10%÷365天×134天），并支付逾期所产生的违约金10566元（5283.00元×2）。考虑到违约金过高会给被告带来太大偿还难度，所以原告决定主动降低违约金额的20%以利于被告尽快偿还，也利于补偿给原告带来的损失，故提起诉讼。   本院经审查认为，依照我国法律规定，提起民事诉讼必须有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告内蒙古通辽批发城有限责任公司身份信息不准确，属被告不明确，不符合起诉条件，立案以后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：   驳回原告刘光辉的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红     二○二〇年五月十八日   书记员 张 哲
寿山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢106号之四申请执行人温篆香，女，1969年10月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人张海兵未主动履行本院（2014）寿商初字第242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人温篆香于2020年5月18日向本院申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。2020年5月26日本院依法向被执行人张海兵发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在中国银行北京X支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十八日书记员  王凯丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1353号 申请人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。 负责人：管世鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李昊(该支行工作人员)，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王卫星，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行(以下简称徽商银行霍邱支行)与被告王卫星、张桂芝金融借款合同纠纷一案，徽商银行霍邱支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对王卫星的财产进行保全。担保人徽商银行股份有限公司六安分行自愿为徽商银行霍邱支行的财产保全提供担保。 本院经审查认为，徽商银行霍邱支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王卫星在中国邮政储蓄银行霍邱县支行的账户资金180000元（账号：62×××87），冻结期限一年。 案件申请费1420元，由徽商银行股份有限公司六安霍邱支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡东明 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1255号原告：程宏伟，男，1957年8月1日生，汉族，退休职工，住昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：林亚杰，女，1962年10月11日生，汉族，退休职工,户籍地昌图县，暂住沈阳。委托诉讼代理人：刘大刚，男，1960年12月16日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，暂住沈阳。被告:刘大刚，男，1960年12月16日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，暂住沈阳。原告程宏伟诉被告林亚杰、刘大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宏伟的委托诉讼代理人董凤忠、被告刘大刚以其本人及被告林亚杰民事诉讼委托代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宏伟向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。依据事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因经营需要于2014年1月1日向原告借款200000元，被告同时为原告出具借条一张，并约定按月利率为10%计算利息，2018年I2月31日偿还。但该借款逾期后，二被告对上述借款本息至今未偿还。被告林亚杰、刘大刚辩称：原告所诉借款及利率约定等情况都属实；但暂无偿还能力，同意用财产抵帐。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了有二被告签字的借条及收条各1份，拟证明二被告向原告借款本金200000元的情况；二被告庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告刘大刚对原告所提供证据的真实性及证明目的均无异议；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告林亚杰、刘大刚系夫妻关系，原告与被告林亚杰、刘大刚为朋友关系。被告林亚杰、刘大刚以做生意急需用钱为由于2014年1月1日向原告借款，并给原告出具借条及收条各1张，约定：被告向原告借款本金200000元，2018年12月31日偿还，按月利率10‰计算利息，被告林亚杰、刘大刚在借条的借款人后面签名，原告以现金方式向被告刘大刚交付借款后，二被告又给原告出具收条1份，对实际收到借款予以确认。借款逾期后，虽经原告多次催要，但二被告对借款本金至今未偿还；截止至起诉止，二被告尚欠原告剩余借款本金200000元。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向二被告实际履行借款本金200000元的交付义务，按借条的约定现该借款已逾期，且被告林亚杰、刘大刚系夫妻关系，故二被告应按实际数额对该借款承担共同偿还责任，至该借款还清止；原告在庭审中表示放弃对利息部分的诉讼请求，系当事人自愿处分诉讼权利的行为，依法应予允许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：被告林亚杰、刘大刚欠原告程宏伟借款200000元，由被告林亚杰、刘大刚承担共同偿还责任，于本判决生效后立即给付。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费2520元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年五月二十七日书记员  张 朋
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终202号上诉人（原审原告）赵秀芝，女，1947年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山临空港大道43号。法定代表人彭涛，该区区长。上诉人赵秀芝因诉被上诉人武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初373号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵秀芝起诉称，2019年3月2日，东西湖区政府发布东政征[2019]1号《房屋征收决定书》及附件《房屋征收补偿方案》，赵秀芝房屋在征收范围内。赵秀芝认为，东西湖区政府未经合法房屋征收程序，未充分征求赵秀芝意见，即作出该征收决定及补偿方案，且补偿标准过低，从程序和实体上，违反了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和湖北省人民政府颁布的《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》。故诉至法院，请求：1.依法撤销武汉市东西湖区人民政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》及附件《房屋征收补偿方案》；2.本案诉讼费用由东西湖区政府承担。原审法院认为，本案赵秀芝起诉要求撤销东西湖区政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》，与本院作出并已生效的（2019）鄂01行初368号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。赵秀芝所诉征收决定已为生效行政判决效力所羁束，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回赵秀芝的起诉，本案不缴纳案件受理费。赵秀芝上诉称，原审裁定程序违法，上诉人未获得开庭审理和实体判决的诉权；原审裁定适用法律错误，上诉人本案受理时尚未存在相关案件的生效裁判；原审裁定认定事实错误，被诉行政行为违法。请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审；判决支持上诉人的一审诉讼请求，案件诉讼费由东西湖区政府承担。东西湖区政府未提交书面答辩意见。上诉人赵秀芝、被上诉人东西湖区政府向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。本院二审对上述证据分析、认定的案件事实与原审裁定一致，本院予以确认。本院认为，原审法院已就高玉花等不服东西湖区政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》一案作出（2019）鄂01行初368号行政判决，该判决从是否符合公共利益、是否违反法定程序等方面对诉争房屋征收决定的合法性进行了比较全面的司法审查，并驳回了高玉花等人的全部诉讼请求。本案诉争的房屋征收决定与原审法院（2019）鄂01行初368号行政判决所审查的系同一行政行为，且本案上诉人赵秀芝与高玉花等人的权利主张并不存在事实上或法律上的重要区别，出于诉讼经济和减少诉累的考虑，并无对本案进行实体审理的必要。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回赵秀芝的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵秀芝的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年五月二十八日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执189号申请执行人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区康桥东路800号，统一社会信用代码：913100001321787408。被执行人：昌乐伟成商贸有限公司，住所地：昌乐县新昌路40号，注册号：370725228009947。法定代表人：张国虎，经理。本院于2020年2月28日立案执行的申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被执行人昌乐伟成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初2720号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权1013800元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年5月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人昌乐伟成商贸有限公司已倒闭，公司现无经营场所，其法定代表人张国虎正在服刑，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.因被执行人昌乐伟成商贸有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年5月26日本院依法对被执行人昌乐伟成商贸有限公司法定代表人张国虎采取了限制高消费措施；5.2020年5月26日，本院约谈了申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年2月28日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年五月二十六日书记员 刘宝堂
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初184号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座10楼1003-1005。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑜，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：韦建军，男，1983年11月2日出生，瑶族，农民，住西林县。 原告创格融资租赁有限公司与被告韦建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人满文勇、林瑜到庭参加诉讼。被告韦建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2．请求依法判令被告一次性付清应付租金54990.98元；3．请求依法判令被告支付违约金13747.75元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4．请求依法判令被告以其名下的宝骏牌小型轿车（发动机号：18J10520529；车架号：LZWADAGA0JB058156）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5．诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月16日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币73847元用于向广西朔控汽车服务有限公司购置宝骏牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将其租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告并未如约向原告按时支付租金，连续逾期多期未支付租金，其行为已构成违约并严重损害原告的合法利益。 被告韦建军未作答辩，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．韦建军居民身份证复印件、国家企业信用信息系统企业信用信息公示报告，拟证实原、被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证；2．《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《融资租赁物确认接收函》、《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《客户风险告知书》、《个人账户代扣划款授权书》及机动车登记证书复印件，拟证实原告购买车辆并依被告申请出租给被告使用的事实，《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《融资租赁物确认接收函》、《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《客户风险告知书》、《个人账户代扣划款授权书》上均有被告韦建军的签名，本院予以确认并在卷佐证；3．中国工商银行业务汇款单、还款计划书，拟证实原告依约支付了融资款项并履行了车辆交付义务，但被告未如约支付租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订了《车辆融资租赁合同》，原告与被告双方同意将标的车辆登记在被告名下，双方约定购车总额为101247元，融资总额为73847元，首期租金27400元，租赁期限是36期，每期租金2499.59元。根据原告提交的《还款计划书》，从2018年8月份开始，每月5日为还款日，第一期还款日期为2018年8月5日，被告已经支付了十四期租金合计34994.26元，其他租金至今没有支付。2018年6月16日，被告签订了《租赁物接收确认函》，确认已经收到融资租赁车辆。在2018年6月16日，原告与被告还签订了《车辆抵押合同》，双方约定将融资车辆抵押给原告。2018年7月27日，融资购买的宝骏牌小型轿车登记在被告韦建军名下，登记编号为：桂Ｌ×××××，同时当天办理了抵押登记，抵押权人为创格融资租赁有限公司。 本院认为，《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》是原告与被告签订，合同内容是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告于2018年8月5日至2019年10月15日支付了十四期的租金34994.26元，2019年10月15日至今未支付租金给原告，因此原告要求解除合同，并要求被告支付全部未付的22期租金符合法律规定，全部未付租金为：2499.59元/期×22期=54990.98元。其次，关于原告要求被告支付违约金13747.75元的问题。原告主张按照所有逾期未付款项的25%计算违约金，不足8000元按照8000元计算，符合《车辆融资租赁合同》第十条第3款约定。被告从2019年10月开始逾期未付租金，至今共8期，故违约金为：2499.59/期×8期×25%=4999.18元，不足8000元按照8000元计算，原告主张被告支付违约金13747.75元，本院支持违约金8000元，超过部分，本院不予支持。最后，关于原告对涉案车辆是否享有优先受偿权的问题。这属于执行程序，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告韦建军签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告韦建军定于判决生效之日起10日内支付租金54990.98元给原告创格融资租赁有限公司； 三、被告韦建军定于判决生效之日起10日内支付违约金8000元给原告创格融资租赁有限公司； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由原告创格融资租赁有限公司负担63.5元，由被告韦建军负担695.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年五月十八日 书记员  颜文佳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1619号原告：冯汉峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：朱季霞，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告冯汉峰与被告朱季霞民间借贷纠纷一案,原告冯汉峰于2020年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯汉峰到庭参加了诉讼，被告朱季霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯汉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年8月11日因有事急需用钱，通过微信向原告借款1000元整，原告通过微信转账的方式借给被告1000元，后原告多次向被告催要，均未果。根据《民法通则》第108条规定，债务应当清偿，为了维护原告的合法权益，现具状诉之。被告朱季霞未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供证据有：微信记录四张；证明被告向我借款1000元的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2018年8月11日，被告朱季霞因有事急需用钱通过微信向原告冯汉峰借款1000元，微信内容为：“汉峰吃晚饭没？不好意思我有事现在急需1000，没办法想请你帮个忙！最多十天就还你！姐给你添麻烦了”。后原告冯汉峰通过微信转账给被告朱季霞转款1000元，借款后，被告分文未付。现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿，被告朱季霞向原告冯汉峰借款1000元，通过冯汉峰与朱季霞之间的微信聊天记录可以证明，并且朱季霞在微信聊天记录中亦表示款项已经收到,因此冯汉峰已履行了款项交付义务，原被告之间债权债务关系明确，故原告冯汉峰要求被告朱季霞偿还借款1000元的请求理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱季霞于本判决生效后十日内偿还原告冯汉峰借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半计取25元，由被告朱季霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年五月十九日书记员  杭红晓
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执934号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：孔祥民，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：万本彦，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：万本东，男，1956年12月31日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥民、万本彦、万本东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3208号民事判决书，依法向被执行人孔祥民、万本彦、万本东发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年五月二十五日书记员  贺文革
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保490号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人济南龙祥包装印刷有限公司、赵学峰、刘刚、**耿借款合同纠纷一案，我院2020年5月9日作出（2015）平执字第987-4号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人济南龙祥包装印刷有限公司、赵学峰、刘刚、**耿银行存款20万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年五月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5022号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：牛长青，男，1980年11月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：李方，女，1992年5月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告牛长青、李方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告牛长青、李方经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款65846.10元及违约金13169.22元（违约金按代偿款的20%计算），共计79015.32元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告牛长青因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告李方作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为65846.10元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告牛长青、李方未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告牛长青、李方未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、牛长青与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定牛长青向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年11月7日，腾铭公司与牛长青签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为牛长青前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因牛长青未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，牛长青应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。李方作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向牛长青发放了信用卡。但牛长青使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代牛长青向工行东大支行共计代偿65846.10元，承担了合同项下的保证责任。牛长青、李方至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与牛长青、李方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，牛长青未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向牛长青、李方追偿。故对腾铭公司主张牛长青、李方支付代偿款65846.10元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，牛长青、李方未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故牛长青、李方还应支付违约金13169.22元（65846.10元×20%）。因李方自愿作为共同还款人，故对牛长青的上述还款义务，李方应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 牛长青、李方于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款65846.10元和违约金13169.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由牛长青、李方负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 婷
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初259号原告：时冬玲，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：纪振福，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县成武镇伯乐大街140号58号，现住成武县。原告时冬玲与被告纪振福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时冬玲到庭参加诉讼，被告纪振福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪振福偿还原告借款本金20000元及35200元利息(利息自起诉之日起至实际还清之日止，按月息2分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告纪振福因给孩子买房，向原告时冬玲借款20000元，双方约定利息为月息3分，每月支付原告600元，并当场出具借条一张。被告翟爱国对该笔借款提供担保并签字。至2019年12月，被告未偿还借款本金和利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，现已失去踪迹。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告纪振福未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告时冬玲提交如下证据：被告纪振福出具的借据一份，证明被告纪振福向原告借款20000元，约定利息为月息3分（利息内容部分字迹、颜色与借条上其他内容不同）。被告纪振福未提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告时冬玲与被告纪振福系朋友关系。2012年8月17日，被告纪振福因孩子买房需要资金，向原告时冬玲借款20000元，于当天向原告出具借条一张，并在借条上签名捺印，未约定还款期限。该借条上注明利息内容部分“双方约定月息3分”与其他内容字迹、颜色不同，并非同一笔迹。期间，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未履行还款责任，遂起诉至本院。另查明，原告时冬玲与被告纪振福民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日起诉到本院，经本院诉前调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告纪振福向原告时冬玲借款20000元，有被告纪振福出具的书面借条为证，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。本案原告作为出借人已按约履行了出借义务，被告作为借款人应当依法履行还款义务。被告未按照约定偿还案涉借款，其行为构成违约，应负违约责任，清偿所欠借款本金20000元及相应利息。原告现诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未提供充分证据证明其主张，且借条上所载“月息3分”与其他内容字迹、颜色不同，不能证明双方约定的真实性，本院不予采信。本案案涉借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，案涉借款本金20000元的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告纪振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告时冬玲的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告纪振福于判决生效后十日内向原告时冬玲偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年12月23日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)。二、驳回原告时冬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告负担880元，被告纪振福负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邱现春人民陪审员  马君杰人民陪审员  田传喜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨维娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢106号之五申请执行人温篆香，女，1969年10月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人张海兵未主动履行本院（2014）寿商初字第242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人温篆香于2020年5月18日向本院申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。2020年5月26日本院依法向被执行人张海兵发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在平安银行北京X支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十八日书记员  王凯丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保89号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：王聪聪，男，汉族，1994年11月22日生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：简**，男，汉族，1991年8月13日生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王聪聪、简**价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王聪聪、简**价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十四日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6942号原告：邵翠翠，女，1985年4月11日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。主要负责人：寇增玉，总经理。委托诉讼代理人：宋知柏，该公司职工。委托诉讼代理人：卢晓英，该公司职工。被告：牛序贞，男，1976年4月28日生，汉族，住威海市文登区。原告邵翠翠与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财险公司）、牛序贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵翠翠之委托诉讼代理人俞玉梅、被告永安财险公司之委托诉讼代理人卢晓英、被告牛序贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵翠翠向本院提出诉讼请求：其损失包括医疗费157023.69元、住院伙食补助费6400元、护理费17395.48元（42329元/年÷365天×150天）、误工费54342.96元（3881.64元/月×14个月）、残疾赔偿金287837.2元（42329元/年×20年×34%）、被扶养人生活费177226.53元（父亲：26731元/年×19年×34%÷2人+母亲：26731元/年×20年×34%÷2人）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、车损800元，共计705025.86元。上述损失要求永安财险公司在交强险限额内赔偿120800元（含精神损害抚慰金），余下损失按50%的比例进行赔偿即292512.93元。以上合计413312.93元，扣除已支付的10000元，尚余403312.93元。事实与理由：2018年12月17日17时11分许，牛序贞持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿珠海路由西向东行驶至珠海路与城镇街道交叉路口处（文登区环岛小区北侧），轻型普通货车前端与沿城镇街道由南向北左拐向西行驶的邵翠翠无证驾驶的无牌二轮电动车左侧相碰撞，致邵翠翠受伤，两车损坏。该事故经交警认定，牛序贞与邵翠翠均承担事故同等责任。牛序贞所驾事故车辆在永安财险公司处投保交强险及商业三者险。现邵翠翠为维护合法权益，请求本院依法判处。永安财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内，其公司同意在保险限额内赔偿邵翠翠的合理损失,但认为医疗费应扣除15%的非医保用药，且第三次住院与本次事故无关，相关治疗费用不同意赔偿；工资表缺少单位负责人及经办人签字且未提供误工期间收入减少的证明，被扶养人生活费应按农村标准计算。另外，事发后其公司为邵翠翠垫付10000元。牛序贞辩称，对事故发生经过，双方责任大小及赔偿比例均无异议。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、车辆投保情况及垫付款情况均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的主要争议焦点问题为：邵翠翠所诉损失是否合理。关于争议焦点。事发后，邵翠翠先后3次至威海市中心医院住院治疗，并多次进行门诊检查，共住院64天，花销医疗费156603.15元，产生住院伙食补助费6400元。诉讼中，为进行精神伤残鉴定，原告在山东省精神卫生中心进行门诊检查，花销门诊费用420元。综上，医疗费共计157023.15元。永安财险公司关于扣除非医保用药的辩称于法无据，不予采纳。根据第三次住院病历的记载，邵翠翠此次住院治疗与本次交通事故存在因果关系，故本院对永安财险公司关于此次住院费用与事故无关的辩称不予采纳。诉讼中，邵翠翠申请对其精神伤残等级、肢体伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。经双方共同选定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，委托山东永鼎司法鉴定中心对其肢体伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。山东精神疾病司法鉴定所于2020年2月19日出具鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前精神状态评定为八级伤残。山东永鼎司法鉴定中心于2020年3月30日出具鉴定意见：邵翠翠的伤情构成十级伤残两处，误工时间建议为14个月（含住院期间），护理时间建议为5个月（含住院期间）。牛序贞对上述两份鉴定意见均无异议。永安财险公司对上述鉴定意见均有异议，但不申请鉴定人出庭接受质询，亦未提供证据予以反驳，也未提供证据证实该鉴定意见在鉴定过程中存在程序不合法或其他瑕疵，故本院对其上述辩称不予采纳。结合鉴定意见，对邵翠翠所诉残疾赔偿金287837.2元、护理费17395.48元予以支持。邵翠翠之父邵正海（1958年1月4日生）、之母王秀娣（1959年3月9日生）婚后生育二女，邵正海与王秀娣均达到法定退休年龄，视为法律上的丧失劳动能力，结合其所在村委会出具的证明，被扶养人生活费应为168137.99元（父亲：26731元/年×18年×34%÷2人+母亲：26731元/年×19年×34%÷2人）。事发前邵翠翠在山东省艺达有限公司工作，其月平均收入为3881.64元，结合鉴定意见，对其所诉误工费54342.96元予以支持。邵翠翠因本次事故受伤致残，结合本案具体情况，酌定精神损害抚慰金为2000元、交通费为500元。邵翠翠未提供证据证实其车辆损失，故对其所诉车辆维修费不予支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，牛序贞所驾事故车辆在永安财险公司投保交强险及商业三者险，故邵翠翠的损失应先由永安财险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由永安财险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿邵翠翠医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿邵翠翠余下医疗费147023.15元、住院伙食补助费6400元、余下残疾赔偿金347975.19元（含被扶养人生活费）、误工费54342.96元、护理费17395.48元、交通费500元，共计573636.78元的50%即286818.39元。以上合计406818.39元，扣除已支付的10000元，尚余396818.39元，于本判决生效后十日内支付至邵翠翠名下的银行账户（开户行：中国工商银行文登支行，账户：62×××18）。二、驳回邵翠翠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元（邵翠翠已预交），由邵翠翠负担59元，永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3616元。诉中鉴定费5080元（邵翠翠已预交），由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年五月十四日书记员  于海昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4820号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：肖浪，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被执行人：余虎，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县。 被告人肖浪、余虎盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1924号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日就被告人肖浪、余虎刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人肖浪罚金人民币1000元、余虎人民币1000元，共同退赔被害人兰某经济损失人民币1873.61元、退赔被害人苗某经济损失人民币1610.76元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人肖浪的银行存款人民币4484.37元，上述款项中人民币3484.37元已作退赔款发还给被害人、余款人民币1000元已作罚金上缴国库。至此，被执行人肖浪在本案义务履行完毕。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人余虎有可供执行的财产。另，被执行人余虎已刑满释放，现去向不明。由于被执行人余虎没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人余虎发出限制消费令。 本院认为，经执行，除被执行人肖浪已全部履行本案义务外，暂没有发现被执行人余虎有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4820号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁毅娜
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初176号 原告陈锦余，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地浙江省金华市婺城区中山西路199号。 法定代表人池吉平，主任。 委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈锦余诉被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区人民政府城西街道办事处行政协议一案，本院在审理过程中，原告陈锦余于2020年5月27日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈锦余申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈锦余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈锦余负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 余美子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1440号 玉林市诗美广告有限公司、玉林派渤二手车交易市场有限公司： 本院执行的申请执行人玉林市诗美广告有限公司与被执行人玉林派渤二手车交易市场有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日