wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4847号 原告：刘国华，男，1965年2月23日生，回族，现住辽宁省绥中县。 被告：马洪伟，男，1968年3月26日生，农民，住辽宁省绥中县。 原告刘国华诉被告马洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告马洪伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款人民币2万元整及利息；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日生，被告向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限一个月，还款期限为2017年4月2日。现还款期限已到期，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，无奈诉至贵院，请依法判如所请。 被告马洪伟未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告马洪伟向原告借款2万元，借款期限为2017年3月2日至2017年4月2日。为此被告向原告出具借据一张。现还款期间已过，原告刘国华起诉至人民法院，要求被告偿还借款2万元及利息。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月2日被告向原告刘国华借款2万元，为此向原告出具借据一张，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，故被告应偿还原告借款2万元；对于原告主张的借款利息，因借贷双方未约定借款利息及逾期利息，原告可主张逾期利息，逾期还款期间的利息按照年息6%支付。综上，对于原告刘国华的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马洪伟于本判决生效后十日内偿还原告刘国华借款本金2万元及利息（利息从2017年4月2日起按照年息6%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告马洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 马 冬 人民陪审员 乔素杰 二〇二〇年五月十日 书 记 员 赵明月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2945号 上诉人（原审被告）：王子厚，男，1956年9月8日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾钧，男，1963年12月6日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：仪晓峰，山东升信律师事务所律师。 原审被告：单芹，女，1963年8月14日生，汉族，住高密市。 上诉人王子厚因与被上诉人栾钧、原审被告单芹农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王子厚上诉请求：1、请求二审法院依法撤销高密市人民法院（2019）鲁0785民初3468号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2013年5月7日，上诉人与被上诉人签订购房协议，上诉人将高密市金都建筑有限公司建设的位于高密市翻身庄社区9号楼2单元3楼西户面积为91.83平方米的房屋及车库出售给被上诉人，协议约定：二、付款方式：签订本协议乙方付给甲方房款贰万元整，2013年8月31日前乙方再付甲方捌万元整，余款壹拾贰万元2014年12月31日前付清。三、甲方负责所售楼房户主名称的变更等一切手续。首先，此案涉房屋系高密市金都建筑有限公司欠付上诉人王子厚工程劳务款抵顶的，2012年抵顶的时候为了办理手续方便，上诉人王子厚让侄子**顶名，此涉案房屋实际所有人是上诉人王子厚，产权清晰，不存在纠纷，上诉人与被上诉人在签订协议时，被上诉人是明知此事的。其次，上诉人与被上诉人签订合同时约定的是付完全款后，上诉人去变更户主名称。期间上诉人曾多次催促被上诉人支付剩余房款，被上诉人一直未付。最后，案涉房屋也未与案外任何人交易，为被上诉人保留至今，上诉人认为协议双方均应按照约定全面履行合同义务，被上诉人应按照协议继续履行合同，交付剩余房款，上诉人将为其变更户主名称。综上所述，一审法院认定事实错误，为维护上诉人的合法权益，望贵院查明事实，依法改判或发回重审。 栾钧未提交书面答辩意见。 栾钧向一审法院起诉请求：1、王子厚、单芹继续履行双方房屋买卖合同或返还栾钧购房款120000元；庭审中变更诉讼请求为解除房屋买卖合同，返还栾钧购房款120000元。2、由王子厚、单芹承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年5月17日，王子厚与栾钧签订《购房协议》一份，将位于高密市翻身庄社区9号楼2单元3楼西户（91.8平方米）的房屋一套，以22万元的价格出售给栾钧。栾钧于协议签订后支付了12万元，剩余款项因王子厚无法提供房屋产权证明，栾钧一直未支付。 后栾钧得知该处房屋存在产权纠纷，非王子厚所有，该协议已无法继续履行。 一审法院认为，双方签订的《购房协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行合同义务。但该协议目前已无法继续履行，栾钧要求解除合同，返还已付购房款，符合法律规定，对此，法院予以支持。对栾钧要求单芹承担返还房款责任的请求，因单芹虽与王子厚系夫妻，但不是本案《购房协议》的相对人，要求其承担责任，证据不足，对此不予支持。王子厚、单芹未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除栾钧与王子厚签订的《购房协议》；二、王子厚返还栾钧购房款120000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回栾钧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王子厚负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人王子厚提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，高密市金都建筑有限公司出具证明证实案涉房屋所有权人并非王子厚，栾钧于协议签订后支付了12万元，剩余款项因王子厚无法提供房屋产权证明一直未支付剩余款项，因买受人栾钧不能实现合同目的，原审判决解除合同并判决返还购房款，并无不当。综上所述，上诉人王子厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人王子厚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 伟
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初116号   原告：山西汽运集团临汾汽车运输有限公司，地址：山西省临汾市迎宾大道规划三街1号。   法定代表人：张文喜，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌、张俊，山西骁骥律师事务所律师。   被告：王亚朋，男，1966年8月6日出生，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司，地址：芮城县永乐北路31号。   负责人：薛伟鹏，系公司经理。   委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。   原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司（以下简称为汽运公司）诉被告王亚朋、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽运公司的委托诉讼代理人刘长斌，被告人保公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，被告王亚朋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、停运损失费共计26775元；2、判令被告赔偿原告为乘车人唐爱花垫付的医疗费227元；3、判令由被告人保公司在保险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告王亚朋承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告王亚朋驾驶×××号小型汽车沿第安线由北向南行驶至62公里加200米处，因车辆所载货物倾斜，与迎面驶来马保安驾驶的×××号大型客车发生侧面碰撞，造×××号大型客车乘车人唐爱花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安泽县公安局交通警察大队认定被告王亚朋负全部责任，马保安无责任。事故发生后，原告的车辆被送往安泽县安昌汽修部进行维修，产生车辆修理费8375元。原告的车系营运车辆，因该事故产生停运损失费18400元，同时造成乘车人唐爱花受伤，原告垫付唐爱花医药费227元，共计27002元。因协商未果，故诉至法院请求判处。   被告人保公司辩称，一、对本案事故经过及交警责任认定无异议，事故车×××号车在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元并附加不计免赔险，本事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证，司机驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告合法合理的直接损失按照法律规定和保险合同约定予以赔偿；二、对于停运损失、诉讼费等均不在保险赔偿范围，应由被告王亚朋承担。   被告王亚朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举交的证据有：1、汽运公司营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份；2、马保安驾驶证、行驶证复印件一份；3、事故认定书一份；4、王亚朋驾驶证、行驶证复印件各一份；5、保单（代抄单）复印件一份；6、安泽县安昌汽修维修清单、增值税电子票普通发票、营业执照复印件各一份；7、安泽县汽车站证明一份；8、安泽县唐城镇唐城村卫生所处方复印件一份。并列明了计算标准。被告人保公司当庭举交第三者责任险条款一份。本院对原、被告举交证据材料的真实性予以认定。原告所有的LA3422号大型客车行驶证载明其使用性质为公路营运，核定载人数31人，且事故发生时该车辆正在从事营运，对事故造成该车停运损失的事实本院予以确认。关于停运损失数额，原告主张事发时为春运高峰期，按29座计算，每座45元，每天2趟，停运8天，共计20880元，扣除每天油耗310元，为18400元。根据原告举交的安泽县汽车站证明显示，LA3422号大型客车为正规客运班线，线路为麻家山至长治，31座，票价每人45元，因事故造成自2020年1月9日至1月16日共计8天的停运，停运期间为春运客流高峰期。对该证明的真实性本院予以认定，但原告主张的数额为满员满座且满程计算，本院认为与实际不符，每座每天的损失本院酌情认定为80元，计算29座，共停运8天，共计18560元，扣除掉原告自认的油耗2480元，停运损失为16080元。被告对原告垫付唐爱花医疗费的事实不认可，但安泽县公安局交通警察大队作出的事故认定书确认了乘车人唐爱花受伤的事实，唐城镇唐城村卫生所出具的处方笺列明了为唐爱花所售药物的名称及金额，并加盖卫生所公章，对此本院予以认定。原告的各项损失认定如下：1、垫付医疗费：227元；2、车辆维修费：8375元，有正式票据；3、停运损失：16080元。原告的各项损失共计：24682元。   另查明，被告王亚朋所有的×××号轻型普通货车在被告人保公司投保有交强险及商业险，本事故发生在保险期间内。   本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿。本案中被告王亚朋负事故全部责任，被告人保公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告垫付医疗费227元、车辆维修费8375元，共计8602元。原告的停运损失16080元应由被告王亚朋负责赔偿。   综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司赔偿原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司垫付医疗费、车辆维修费共计8602元。   二、被告王亚朋赔偿原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司停运损失16080元。   三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费238元，已减半收取，由被告王亚朋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 丁清亮     二〇二〇年五月十二日   法官助理 王龙飞   书 记 员 李媛媛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初487号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周占峰，男，1983年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省郏县冢头镇。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]40号起诉书指控被告人周占峰犯假冒注册商标罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人周占峰及辩护人胡毅丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人周占峰伙同刘某2（已判刑）在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在广州市白云区人和镇沙尾鹿村凤和应湖南街二十三巷3号1楼厂房内大量生产假冒“AHC”品牌化妆品。其中，被告人周占峰为该作坊负责人，负责接单、销售，刘某2负责租赁厂房、招募员工、安排送货等，并聘请韦某（已判刑）负责配置机器、生产灌装等。2018年10月30日下午，公安机关从上述地址抓获韦某，并现场查获已装盒的假冒AHC洗面奶3168支和未装盒的假冒AHC洗面奶5035支（经鉴定，共价值人民币1074593元）、假冒AHC洗面奶包装瓶1000个、假冒AHC洗面奶包装盒1500个、假冒AHC洗面奶正品认证书15000个，以及颜料桶4个、灌装机1台。2019年9月24日，被告人周占峰自行到公安机关投案自首。上述事实，被告人周占峰在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人罗某某的报案陈述，证人张某、刘某1的证言，同案人刘某2、韦某的供述，被告人周占峰的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，进仓单，委托书、营业执照、授权委托书、商标注册证、商标转让证明、联合利华（中国）投资有限公司出具的鉴定证明，穗番价认定[2018]1199号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图，现场照片，情况说明，同案人案件材料，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周占峰无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周占峰犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周占峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议对被告人周占峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人判处二年有期徒刑的辩护意见，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人周占峰判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周占峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起执行至2022年5月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  王斌斌人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年五月六日书 记 员  方婉婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1082号申请人:夏菊，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人:李明生，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈萍，女，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告夏菊诉被告李明生、陈萍民间借贷纠纷一案，依据夏菊提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）渝0107执保2394号执行裁定书，对被申请人李明生、陈萍的银行存款196万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现夏菊以双方当事人达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的下列保全措施：1.解除对被申请人李明生在中国银行重庆华玉路支行账户******银行存款196万元的冻结；2.解除对被申请人李明生在重庆农村商业银行华岩分理处账户******银行存款196万元的冻结；3.解除对被申请人李明生在重庆农村商业银行九龙坡支行隆鑫分理处账户******银行存款196万元的冻结；4.解除对被申请人李明生在光大银行九龙园支行账户******银行存款196万元的冻结；5.解除对被申请人李明生在中国建设银行九龙坡中梁山支行账户******银行存款196万元的冻结；6.解除对被申请人李明生在中国建设银行九龙坡中梁山支行账户******银行存款196万元的冻结；7.解除对被申请人李明生在交通银行九龙园支行账户******银行存款196万元的冻结；8.解除对被申请人陈萍在重庆农村商业银行九龙坡支行隆鑫分理处账户******银行存款196万元的冻结；9.解除对被申请人陈萍在光大银行高新技术开发区支行账户******银行存款196万元的冻结；10.解除对被申请人陈萍在中国工商银行建新北路支行账户******银行存款196万元的冻结；11.解除对被申请人陈萍在中国建设银行中梁山分理处账户******银行存款196万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李明生在中国银行重庆华玉路支行账户******银行存款196万元的冻结；二、解除对被申请人李明生在重庆农村商业银行华岩分理处账户******银行存款196万元的冻结；三、解除对被申请人李明生在重庆农村商业银行九龙坡支行隆鑫分理处账户******银行存款196万元的冻结；四、解除对被申请人李明生在光大银行九龙园支行账户******银行存款196万元的冻结；五、解除对被申请人李明生在中国建设银行九龙坡中梁山支行账户******银行存款196万元的冻结；六、解除对被申请人李明生在中国建设银行九龙坡中梁山支行账户******银行存款196万元的冻结；七、解除对被申请人李明生在交通银行九龙园支行账户******银行存款196万元的冻结；八、解除对被申请人陈萍在重庆农村商业银行九龙坡支行隆鑫分理处账户******银行存款196万元的冻结；九、解除对被申请人陈萍在光大银行高新技术开发区支行账户******银行存款196万元的冻结；十、解除对被申请人陈萍在中国工商银行建新北路支行账户******银行存款196万元的冻结；十一、解除对被申请人陈萍在中国建设银行中梁山分理处账户******银行存款196万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年五月六日书记员  陈曼妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初129号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人许光祥，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市江津市，住重庆市江津市。因犯盗窃罪,于2002年8月9日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月11日刑满释放；因盗窃，于2004年2月6日被决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2007年7月4日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2007年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月18日被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2011年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，于2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 被告人唐万述，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省达州市，住四川省达州市大竹县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，于2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人许光祥、唐万述犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人许光祥、唐万述到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年12月14日上午4时许，被告人许光祥、唐万述经事先共谋，在福州市鼓楼区东浦路134号摩登之冠酒店工地盗走被害人巫某放置在该酒店空地上用于装修的各种铝材77片,总面积为52.412平方米,单价为246元/平方米，总价值为人民币12893.352元。后将上述铝材以人民币2010元的价格卖给福州市晋安区福新东路鼓四村一废品收购站。 被告人许光祥、唐万述于2019年12月18日被公安民警抓获，上述铝材被追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人许光祥、唐万述以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12893.352元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人许光祥有盗窃犯罪前科，被告人许光祥、唐万述如实供述自己的罪行，故建议对被告人许光祥判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；故建议对被告人唐万述判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了赃物、作案工具电动三轮车照片；到案经过、身份证明、违法犯罪经历查询记录，前科材料，扣押决定书、扣押清单；福建金诺建材有限公司购货单以及委托书；证人陈某、张某的证言；被害人单位委托人巫某陈述；被告人许光祥、唐万述的供述；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录、证人陈某对被告人许光祥、唐万述的辨认、对被盗铝片的辨认；被告人许光祥、唐万述对作案地点、对被盗铝片、以及被告人之间相互辨认等证据材料证实。 被告人许光祥、唐万述对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许光祥违法所得为人民币1000元、被告人唐万述违法所得为人民币1010元。 本院认为，被告人许光祥、唐万述构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许光祥有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人许光祥、唐万述到案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月18日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 二、被告人唐万述犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 三、追缴被告人许光祥违法所得人民币1000元，追缴被告人唐万述违法所得人民币1010元。 四、作案工具三轮车一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨上群 书记员周钰 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对集资参与人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初948号原告：雷洪波，男，1972年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：朱建高，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告雷洪波与被告朱建高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪波与被告朱建高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷洪波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元。事实与理由：原、被告属相邻关系，2014年9月29日，被告因承包工程缺少资金向原告借款本金15万元，当时即由原告妻子张文卿户名转账给被告，被告写了借条给原告，并口头约定二个月后归还。二个月后，被告以资金一时周转不了，又口头约定按月利率2%计算利息，此后被告陆续支付了原告部分利息，2019年，原告向被告收款，被告有不还款之意，原告为维护合法权益特提起本案诉讼。被告朱建高对借款及口头约定借款利息按月利率2%计算的事实无异议，但提出于2016年2月2日归还原告4万元，2018年8月16归还原告5000元，2018年10月归还原告10000元，共计归还原告55000元应扣减借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实即被告所还的55000元应当冲减原告本金还是计为被告归还原告利息，对此本院认为,在本案诉讼中被告并无证据证明已与原告达成了先行偿付本金的协议，应视为当事人之间并未就还款顺序问题达成协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没用约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告阶段性还款并未超过所约定的利息，据此本院认定被告所归还的55000元为偿还原告借款所产生的利息，被告仍欠原告本金150000元未能归还。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，原告请求被告履行还款义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告朱建高于本判决生效后15天内一次性向原告雷洪波还借款本金150000元。如果被告朱建高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告朱建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二〇年五月二十五日书记员  黄珍珍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3051号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹文平，男，系该公司员工。 被告：张力武，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省平和县。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商行”）与张力武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商行的委托诉讼代理人朱晓阳、詹文平以及被告张力武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张力武偿还结欠的贷款本金49914.71元及截至2020年3月22日的利息、违约金总额14220.59元，并自2020年3月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等；2.诉讼费等费用由张力武承担。事实与理由：2016年10月25日，张力武向漳州农商行浦南支行（属漳州农商行分支机构）申请办理福建农商银行福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度为10万元。漳州农商行经审批后，给予张力武额度5万元、卡号为62×××00的金融卡，期限3年、消费透支年利率9%、开户日期为2016年11月4日。同时漳州农商行开通了张力武的福万通普惠金融卡业务。由于张力武未能按期归还应还款金额造成逾期，为维护漳州农商行的合法权利，特此提起诉讼。 张力武辩称，本案欠款属实，其对欠款金额无异议。 漳州农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、张力武账户余额查询、张力武普惠卡交易明细、张力武欠款计算表。上述证据经庭审举证、质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，张力武向漳州农商行浦南支行（属漳州农商行分支机构）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为10万元，经审核后漳州农商行同意向张力武发卡，授信额度为5万元，年利率9%、期限3年。《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》约定（摘要）：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。张力武在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2016年11月4日，张力武开始使用卡号为62×××00的银行卡。张力武自2018年5月23日起开始发生逾期还款情况，截至2020年3月22日，张力武尚欠贷款本金49914.71元及按合同约定计算的利息、违约金未归还。 本院认为，漳州农商行与张力武成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。漳州农商行依约履行了交付借款的义务，张力武未按约定偿还，已构成违约，漳州农商行有权要求张力武偿还尚欠的贷款本金49914.71元，同时有权要求张力武自2018年5月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、违约金等（但合计金额不得超过按年利率24%计算的金额）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张力武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金49914.71元，并应自2018年5月23日起至实际还清款项之日止按本案合同约定计付利息、违约金（但合计金额不得超过按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403.3元，减半收取计701.65元，由被告张力武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月十九日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6318号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人崔晓娟,女，汉族，1989年06月26日，陕西省渭南市富平县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉崔晓娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔晓娟应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53131.69元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6318号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执500号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张民，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张民罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张民的银行存款3,950元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年五月八日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初34号公诉机关保康县人民检察院。被告人陈国刚，男，1981年12月19日出生于保康县，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍地保康县，租住保康县。因殴打他人，2011年7月13日被保康县公安局行政拘留八日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月8日被保康县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年11月8日被取保候审。辩护人杜耀家，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈国刚犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人陈国刚及其辩护人杜耀家到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年9月11日上午，被告人陈国刚因保神高速公路工程运输沙石料结算运费一事与货车司机张某发生争吵。当日12时许，两人驾车在后高路七界河路段相遇，双方再次争吵，并相互推搡，陈国刚用拳头对张某的头部实施殴打，造成其右眼及鼻骨等处受伤。经保康县华康法医司法鉴定所鉴定，张某右眼及鼻骨的损伤程度为轻伤二级。被告人陈国刚到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈国刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈国刚自愿如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了接处警登记表、归案经过、户籍信息、刑事和解书、收条、谅解书等书证，证人望勇的证言，被害人张某的陈述，保康华康法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。被告人陈国刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被害人存在过错；被告人陈国刚赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；犯罪情节轻微，主观恶性小，无前科，建议判处拘役，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人张某报警，被告人陈国刚拨打“120”急救，民警出警后口头传唤陈国刚到马桥派出所接受询问，其如实供述犯罪事实。本院认为，被告人陈国刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈国刚明知他人报案而在现场等待，并拨打“120”急救，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；陈国刚赔偿被害人全部损失并取得谅解，且系民间矛盾引发，均可以酌定从轻处罚；辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于陈国刚系初犯，当庭认罪认罚，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  赵永慧人民陪审员  万智一二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈小玲
化德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0922执恢10号 申请人：内蒙古XX建设工程有限责任公司。地址：内蒙古自治区XX市XX大街。 法定代表人：郝XX，汉族，系该公司总经理，先住XX市XX区XX南路。 被执行人：XX县XX矿业有限责任公司。地址：内蒙古自治区XX市XX县XX镇。 法定代表人：姬XX，系该公司总经理，现住XX省XX市XX区XX东街68号XX嘉园小区。 本院在执行内蒙古XX建设工程有限责任公司与XX县XX矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计334559.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位320000.00元，本院已于2020年5月22日将该款转付给申请执行人内蒙古XX建设工程有限责任公司，剩余案款及案件受理费申请执行人内蒙古XX建设工程有限责任公司自愿放弃。至此，申请执行人内蒙古XX建设工程有限责任公司向本院申请执行的（2016）内0922民初352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1181号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市。负责人：徐华生，行长。被执行人：周海波，男，1994年3月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张广凤，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：周四俊，男，1975年5月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：倪中阳，男，1990年8月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人周海波、张广凤、周四俊、倪中阳金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏1281民初3961号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周海波于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款50000元及利息、罚息、复利；被执行人张广凤、周四俊、倪中阳承担连带偿还责任；案件受理费减半收取748元，由被执行人周海波、张广凤、周四俊、倪中阳承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用918元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年4月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年4月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年4月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终52号上诉人（原审原告）杨文发，男，1947年8月17日生，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）商城县市场监督管理局。法定代表人何征，局长。原审第三人商城县福利加油站。负责人杨仲旭，男，1969年6月17日出生，汉族。上诉人杨文发因与被上诉人商城县市场监督管理局及原审第三人商城县福利加油站工商登记行政争议一案，不服新县人民法院（2019）豫1523行初48号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理终结。原审查明，被告商城县市场监督管理局于2002年1月23日对第三人商城县福利加油站核准个体工商户登记，经营者姓名为“杨中耀”，登记存档的身份证件为：杨仲跃，身份证号码。后第三人持续经营，2009年档案设立申请书显示申请人为杨仲跃，身份证号码为。后因危险化学品经营许可制度调整，被告于2016年8月30日对商城县福利加油站以个人独资企业形式核准工商登记，投资人为杨仲旭，身份证号码为。原告杨文发认为其一直没有与杨仲旭分家，2016年还在加油站进货。原审认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。被诉登记行为自2002年即是杨仲旭（杨中耀、杨仲跃）以经营者身份设立，原告杨文发自认其2016年仍在加油站参与经营，其于2019年提起诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条之规定，裁定：驳回原告杨文发的起诉。上诉人杨文发上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人杨文发直至2019年才知道涉案加油站登记在杨仲旭名下，因涉案加油站系不动产，应适用最长二十年起诉期限的规定。请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被诉工商登记行为发生在2002年，至原告于2019年提起本诉，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年五月十四日书记员 马佩佩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2096号原告：王彩绿，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：肖琼，女，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢成川，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王彩绿诉被告肖琼、卢成川民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告肖琼、卢成川偿还原告借款8万元及利息（自2019年9月7日起算至履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告肖琼、卢成川偿还原告借款8万元及利息（自2019年3月13日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算，扣除已支付利息8800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王彩绿的委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告肖琼、卢成川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告肖琼、卢成川以购置设备需要资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款按月利率1%支付利息。原告王彩绿于当日通过银行转账方式向被告卢成川交付了该借款。事后，二被告仅支付借款利息8800元，借款本金8万元及利息经原告王彩绿多次催讨，被告肖琼、卢成川未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖琼、卢成川于本判决生效后十日内偿还王彩绿借款8万元及利息（自2019年3月13日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算，扣除已支付利息8800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，减半收取1060元，由肖琼、卢成川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十三日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2336号申请执行人：于清德，男，1943年10月31日出生，汉即墨市551。被执行人：张正寿，男，1965年10月11日出生，汉即墨市713。申请执行人于清德与被执行人张正寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）即民初字第5447号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2015）即民初字第5447号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  李正强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2140号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒲小平，女，1985年2月19日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒲小平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6469号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审118号 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 委托代理人：季尔亮，该局工作人员。 被执行人：当涂县心悦橱柜店，住所地安徽省当涂县姑孰镇富嘉美广场步行街2号楼316号，统一社会信用代码92340521MA2NM4QD46。 经营者：章恒超，经理。 当涂县人力资源和社会保障局以被执行人当涂县心悦橱柜店不履行该局当人社监罚（理）〔2019〕18号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局当人社监罚（理）〔2019〕18号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚（理）〔2019〕18号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》处罚（处理）“支付普仙美工资13100.00元，并按应付工资的百分之五十加付赔偿金6550.00元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴文静
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0703执97号之一 申请执行人：蔡跃妹，女，1960年6月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：魏盛武，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省。 蔡跃妹与被执行人魏盛武借款合同纠纷一案，申请执行人蔡跃妹依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1533号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金70000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人魏盛武发出执行通知书、报告财产令等材料。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，委托宁德市蕉城区人民法院，对被执行人的财产线索进行调查，查封了被执行人名下的闽Ｊ×××××车辆（因未发现车辆下落无法扣押）。此外未发现被执行人有存款、土地、房产等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人未能提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4126号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：郑荣辉，男，1992年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告郑荣辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洛熙，被告的委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资21991.65元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金16524.37元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告就本案诉争的工资与解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资32216.80元及解除劳动合同经济补偿19500元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张被拖欠工资的金额21991.65元无异议，原告对被告主张的解除劳动合同经济补偿金18100.2元也予以确认。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告对双方的劳动关系、拖欠工资金额、解除劳动合同经济补偿金的数额等均无争议，本院予以确认。故原告应向被告支付工资21991.65元及解除劳动合同经济补偿金18100.2元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告郑荣辉支付工资21991.65元；二、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告郑荣辉支付解除劳动合同经济补偿金18100.2元；三、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年五月二十日书记员  林丽敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1999号原告：张芳玉，女，1975年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告：张芳侠，女，1973年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告：张芳敏，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告：雷德会，女，汉族，1949年5月21日出生，住河南省固始县。原告：董修琴，女，汉族，1969年8月13日出生，住河南省固始县。原告：张芳月，女，汉族，1980年7月20日出生，住河南省固始县。六原告委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：姚光锋，男，1972年10月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：魏启全，男，1974年3月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：林文强，上海君澜律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址，信阳市平桥区龙江路与光明路交叉路口两庙居委会办公室4楼。法定代表人：郑国铅，公司负责人。委托诉讼代理人：龙玉宫，系公司员工。原告张芳玉、张芳侠、张芳敏、雷德会、董修琴、张芳月与被告姚光锋、魏启全、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“渤海保险信阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳玉、张芳侠、张芳敏、雷德会、董修琴、张芳月的委托诉讼代理人董华强，被告姚光锋的委托诉讼代理人周道成，被告魏启全及委托诉讼代理人林文强，被告渤海保险信阳中心支公司的委托诉讼代理人龙玉宫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芳玉、张芳侠、张芳敏、雷德会、董修琴、张芳月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿因张坤志死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失481,671.6元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日17时许，被告姚光锋持D证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿王审知大道由北向南行驶至河南省固始县王审知大道沙河铺乡街道路段时，遇张坤志驾驶二轮电动车由东向西横过道路，双方发生交通事故，致张坤志受伤，后医治无效死亡。该起事故经固始县交通警察大队作出事故认定，姚光锋承担事故主要责任，张坤志承担次要责任。豫Ｓ×××××小型轿车在渤海保险信阳中心支公司投保有交强险。现起诉请求依法判决。原告张芳玉、张芳侠、张芳敏、雷德会、董修琴、张芳月为证明其主张提交如下证据：1、六原告的身份证、户口簿复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故的成因，责任承担；3、尸检鉴定书，证明张坤志死亡的事实；4、驾驶证、行驶证；5、保险单，证明肇事车辆的投保情况；6、医疗费票据，证明为了抢救张坤志的医疗费开支。7、村委会证明一份。被告姚光锋辩称，1、对交通事故发生的时间、地点无异议，对事故责任划分有异议，因为事故系张坤志横过机动车道路造成的，张坤志应该承担事故主要责任。由于事发后姚光锋被行政拘留，其事故认定书直接送入拘留所，导致张坤志无法申请复核，请求重新认定事故责任。2、豫Ｓ×××××小型轿车在渤海保险信阳中心支公司投保有交强险，应由渤海保险信阳中心支公司先赔偿。超出交强险的范围的损失，原、被告各自承担50%。3、张坤志已年满71周岁，其死亡赔偿金应按9年计算。被告魏启全辩称，肇事车辆已在数年前转让给案外人姜志友，魏启全并非本案适格被告。被告渤海保险信阳中心支公司辩称，1、本案肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车，在我公司投有交强险。2、经我公司前期核实，张坤志持D证驾驶肇事车辆，属于证、驾不符，根据交强险条例，财产损失不属于交强险赔偿的范围。3、如法院判决我公司在交强险范围内赔付原告方的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司赔偿原告损失后，有向姚光锋追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据认定如下：一、被告姚光锋对交通事故责任认定书中的责任划分有异议，但未能提供证据推翻，本院对该事故认定书予以采信。二、张坤志死亡时，尚未年满71周岁，其死亡赔偿金应按十年计算。三、原告方要求赔偿12,000元的处理丧葬费用，但未能提供证据证明，不予支持。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日17时许，被告姚光锋持D证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿王审知大道由北向南行驶至河南省固始县王审知大道沙河铺乡街道路段时，遇张坤志驾驶二轮电动车由东向西横过道路，双方发生交通事故，致张坤志受伤，后医治无效死亡。该起事故经固始县交通警察大队作出事故认定：被告姚光锋承担事故主要责任，张坤志承担次要责任。豫Ｓ×××××小型轿车在渤海保险信阳中心支公司投保有交强险。张坤志出生于1949年2月24日。雷德会系张坤志的妻子。张坤志有五个女儿，分别是董修琴、张芳敏、张芳侠、张芳玉、张芳月。本院认为：被告姚光锋在交通事故中承担主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告渤海保险信阳中心支公司应根据保险合同约定在交强险范围内承担责任，其赔偿后可依据相关法律规定和保险合同约定行使追偿权。诉讼中，六原告撤回对被告魏启全的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他人的利益，应予准许。现依照本案现有证据和相关法律规定对六原告的损失认定如下。（1）医疗费60,890元（以下均计算至小数点前一位）；（2）丧葬费32,074元；（3）死亡赔偿金342,000元（34,200.97元/年×10年）：（4）精神抚慰金50,000元，合计为484,964元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付原告雷德会、董修琴、张芳敏、张芳侠、张芳玉、张芳月各项损失120,000元；二、被告姚光锋赔偿原告雷德会、董修琴、张芳敏、张芳侠、张芳玉、张芳月291,971元（364964×80%）三、驳回原告雷德会、董修琴、张芳敏、张芳侠、张芳玉、张芳月的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内履行。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,577元，由被告姚光锋负担4,770元，由原告负担807元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年五月十九日书记员  张 帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4227号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：何广成，男，1980年5月2日出生，汉族，住广州市白云区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7465号民事判决，何广成应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金28689.18元、手续费1736.97元、利息（截至2019年3月17日为9752.36元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月25日以（2020）粤0112执4227号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初447号 原告：姜荣，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：林永森，男，1976年12月12日出生，汉族，居民,住福建省清流县。 原告姜荣与被告林永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告姜荣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，姜荣以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜荣撤诉。 案件受理费6，312元，减半收取计3，156元，由姜荣负担。 审判员  陈国赋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾瑶瑶 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1123号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行赵财，男1962年9月14日出生，汉族，住乳山市乳山口镇赵家村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人赵财信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人27931.84元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1137号原告：高玲霞，女，汉族，1972年7月6日出生，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。原告高玲霞与被告山东滨岭矿业有限公司（以下简称滨岭矿业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告高玲霞的委托诉讼代理人刘金祥，被告滨岭矿业公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玲霞向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有以下破产债权：1.基本生活费85950元；2.经济补偿金23875元；3.未休年休假工资31614元。诉讼过程中原告将诉求中未休年休假工资数额减少为28979元。事实和理由：被告进入破产程序，但未向原告确认基本生活补助、经济补偿金、未休年休假工资等。滨岭矿业公司辩称，原告对被告不享有破产债权，原告于2014年9月解除与被告的劳动关系。本院经审理认定事实如下：高玲霞原系滨岭矿业公司职工，2006年6月入职，后双方签订了2012年1月1日至2021年12月31日的书面劳动合同。2018年5月22日，淄博市中级人民法院受理了滨岭矿业公司的破产清算申请并指定了破产管理人，同年9月5日宣告其破产。2019年11月19日，滨岭矿业公司破产管理人对涉及高玲霞的职工债权进行了公示，高玲霞向破产管理人提出异议后，破产管理人未做更正。上述事实，有劳动合同、民事裁定书、债权公示、异议材料、谈话笔录及当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项，逐项分析、论证如下：关于经济补偿金。高玲霞主张双方劳动关系一直存续，而滨岭矿业公司辩解高玲霞于2014年辞职。经查，2014年6月15日高玲霞提出的只是调动报告而非辞职，且该调动申请并未得到批准，高玲霞一直在原部门保卫科工作至2014年8月底，然后请三个月事假至当年12月，滨岭矿业公司主张高玲霞于2014年辞职，证据不足，本院无法采纳。但高玲霞自认2014年12月请事假结束后因为家里装修房子、孩子上学等原因未回岗工作，此后亦未发放工资，故高玲霞实际已经自动离职。高玲霞主张是单位通知在家等候消息，与前述书证矛盾，本院无法采信，其主张经济补偿金，不符合法定条件，本院无法支持。关于待岗生活费。如前所述，高玲霞自认2014年12月事假结束后就因为家里装修房子、孩子上学等原因未回岗工作，实际已经自动离职。另外，即便如高玲霞所主张劳动关系一直存续，但高玲霞未提供劳动的原因不在用人单位，其要求支付待岗生活费没有事实和法律依据，本院无法支持。关于未休年假工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议的仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故高玲霞主张的2014年之前的未休年假工资一直未向用人单位主张权利，至2019年主张权利时已经超过仲裁时效。破产管理人以超过时效为由不予确认、更正，符合法律规定。另外，高玲霞自认于2014年12月起即未回滨岭矿业公司工作，实际已经自动离职，且此后未提供劳动，依法不应享受带薪年休假。高玲霞此项诉求没有事实和法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告高玲霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由高玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年五月十五日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1123号原告：高某，男，1992年4月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告高某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告高某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告高某送达了《预交案件受理费通知》，但原告高某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告高某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初670号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赖璐金，男，1989年12月6日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省乳源瑶族自治县。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人赖璐金犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人赖璐金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日0时9分，被告人赖璐金酒后驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区桥南路进汇景大道北166米处的时候被查获。经检验，被告人赖璐金被查获时血液中酒精含量为180.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赖璐金在庭审中亦无异议，并有被告人赖璐金的供述，查获经过、抓获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖璐金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赖璐金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖璐金如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人赖璐金判处拘役一个月十五日的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖璐金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年五月十三日书记员  方婉婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2042号 原告：杨丽群，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王友生，男，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告杨丽群与被告王友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨丽群于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽群的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨丽群撤诉。 案件受理费2130元，由原告杨丽群负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜婧婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初31号原告杨敏方，男，汉族，1957年6月7日出生，住贵州省开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告杨敏方诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨敏方撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初764号原告：吴限峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住灯塔市。被告：刘丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住灯塔市。原告吴限峰为与被告刘丽装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴限峰到庭参加诉讼。被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴限峰向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告给付装修款10，500元，从原告起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事家居装修业务。2018年5月，原告为被告装修楼房，合计装修费20，000余元，被告给付一部分，尚欠10，500元。被告于2018年5月30日为原告出具欠据，当时约定两个月还清，还款到期后，原告找被告催要欠款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘丽未作答辩。经本院审理查明，原告吴限峰向本院提交欠条一份，内容为：“今有刘丽欠吴限峰装修款10，000元500元，计10，500元人民币（壹万伍佰元），贰个月以后还清一次性。”落款日期为2018年5月30日。欠款人签名处有“刘丽”字样。据原告陈述，欠条主文部分系原告书写，“刘丽”签名系被告刘丽书写。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告刘丽经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的欠条，足以证明被告刘丽存在拖欠原告装修款款的事实。因被告未按期给付装修款，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为从原告起诉之日起至被告实际履行还款义务之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效后十日内给付原告吴限峰装修款10,500元，并从2020年4月2日起至实际付清装修款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年五月二十日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执434号之一申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。本院在办理胡勇申请执行重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾维娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1840号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王贺南，男，1985年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王贺南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告王贺南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王贺南于2017年9月22日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告王贺南偿还原告借款本金71,230.54元、利息、罚息2,265.3元、复利33.35元，合计73,529.19元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王贺南赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年9月22日原告与被告王贺南签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170922003054号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金195,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年9月22日至2020年9月22日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月22日，到期利随本清；7．欠款情况：被告王贺南欠原告借款本金71,230.54元、利息、罚息2,265.3元、复利33.35元，合计73,529.19元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王贺南（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为195,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器。贷款采用固定利率，为月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告王贺南发放贷款195,000元。贷款期限自2017年9月22日至2020年9月22日止。贷款生成后，被告王贺南前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月22日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告王贺南尚欠贷款本金71,230.54元、利息及罚息2,265.3元、复利33.35元，合计73,529.19元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告在《送达地址确认书》中明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王贺南签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王贺南未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王贺南于2017年9月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告王贺南一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金71,230.54元、利息及罚息2,265.3元、复利33.35元，合计73,529.19元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告王贺南一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688元、保全费755元，由被告王贺南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执39号申请执行人：李令帅（特别授权人）。申请执行人：徐俊奎。申请执行人：邓连仓。申请执行人：张传丛。申请执行人：邓维新。申请执行人：邓增帅。申请执行人：张虎才。申请执行人：邓维超。申请执行人：王道伟。申请执行人：李阳光。被执行人：天津纳尔夫纸品包装有限公司。法定代表人：陈少平。关于申请执行人李令帅（特别授权人）、徐俊奎、邓连仓、张传丛、邓维新、邓增帅、张虎才、邓维超、王道伟、李阳光与被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的津武劳人仲裁字（2019）第1008号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月2日予以立案，执行案号（2020）津0114执39号。关于申请执行人李令帅（特别授权人）、徐俊奎、邓连仓、张传丛、邓维新、邓增帅、张虎才、邓维超、王道伟、李阳光与被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额180506元，执行费2607元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查，被执行人名下有车牌为津Ｋ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ｍ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号车辆，共计13辆。本案执行员于2020年1月13日至天津市车辆管理所依法查封这些车辆的底档，但这些车辆都不在实际控制中。未发现被执行人有可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十九日书记员 刘 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执540号 申请执行人：何峰，男，1971年8月4日出生，住临海市。 委托代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 被执行人：临海市腾达工业用布有限公司，住所地临海市大田街道山前村，组织机构代码:255221286。 法定代表人：吴爱萍。 被执行人：颜邦文，男，1970年2月9日出生，住临海市。 被执行人：吴爱萍，女，1975年10月28日出生，住临海市。 被执行人：吴涛，男，1972年4月9日出生，住临海市。 申请执行人何峰与被执行人临海市腾达工业用布有限公司、颜邦文、吴爱萍、吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人临海市腾达工业用布有限公司、颜邦文、吴爱萍偿还申请执行人借款本金1000000元并支付利息，案件受理费7000元、财产保全费4720元，被执行人吴涛负连带责任。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人临海市腾达工业用布有限公司、颜邦文、吴爱萍、吴涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市腾达工业用布有限公司、颜邦文、吴爱萍、吴涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市腾达工业用布有限公司、颜邦文、吴爱萍、吴涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市腾达工业用布有限公司、颜邦文、吴爱萍、吴涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人临海市腾达工业用布有限公司生产的工业用布、厂房的机器设备、厂房的土地(土地证:临城国用2004第1732号、临大国用第2002第37号,不动产权证号：105669、140712、90432）已由本院另案处理。被执行人名下无车辆、股权、有价证券、住房公积金，本院冻结扣划被执行人颜邦文银行账户694.63元。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市腾达工业用布有限公司、颜邦文、吴爱萍、吴涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜邦文、吴爱萍、吴涛采取纳入失信被执行人名单、限制消费，拘留、罚款等强制措施，对被执行人临海市腾达工业用布有限公司采取纳入失信名单等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执540号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初586号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邵仁贵，女，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邵仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告邵仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邵仁贵偿还贷款本金55123.04元，利息13153.10元、罚息17409.52元、复利5736.26元，共计91421.92元（以上利息计算至2019年12月9日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJDFAA140D0248770）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月6日就所购买的车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJDFAA140D0248770）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11184.95元，其中本金6876.96元、利息4135.29元、罚息100.13元、复利57.99元，暂存户金额14.58元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金55123.04元、利息13153.1元、罚息17409.52元、复利5750.84元。现按合同约定扣除暂存户金额14.58元后，被告尚积欠贷款本金55123.04元、利息13153.10元、罚息17409.52元、复利5736.26元，共计人民币91421.92元。被告邵仁贵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月1日，被告邵仁贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邵仁贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邵仁贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为16626.83元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邵仁贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邵仁贵所有的抵押物（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJDFAA140D0248770）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵仁贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55123.04元、利息13153.10元、罚息16626.83元，共计人民币84902.97元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJDFAA140D0248770）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1043.0元，由被告邵仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初841号原告：邵群，男，1975年7月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：李永青，男，1981年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：袁霞，女，1981年11月21日出生，汉族，住盱眙县。原告邵群与被告李永青、袁霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告邵群于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵群申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵群撤诉。案件受理费961元，减半收取481元，由原告邵群负担。审判员  孙智勇二〇二〇年五月十四日书记员  李 永
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执533号申请执行人赵克海，男，汉族，1972年7月12日出生，住卫辉市。被执行人张秀峰。男，汉族，1972年8月18日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人赵克海与被执行人张秀峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十五日书记员  王 玲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1889号申请执行人：李某某，男，1968年7月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孔德林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孔祥敏，男，19xx年x月x日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孔德林、孔祥敏民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月29日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年11月27日、2020年3月27日、2020年5月9日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，被执行人孔德林名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××汽车三辆，我院已查封但未实际控制，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。2019年12月26日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人孔德林名下未发现房产登记信息，被执行人孔祥敏名下有房屋一座，我院已查封但暂无法处置。2020年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。2020年5月19日申请执行人表示暂提供不出被执行人的可供执行财产及下落，向我院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保564号何国栋：申请人何国栋与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据何国栋的财产保全申请，我院2020年5月21日作出（2020）鲁0124民初453号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款11万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款11万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2149号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐发胜，男，1984年10月26日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐发胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6478号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执836号 申请执行人：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。 被执行人：宁德市隆峰水产有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇下村笔架山38号。 本院在执行被执行人宁德市自然资源局与被执行人宁德市隆峰水产有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3346号 原告：平邑万方汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县系张庄二村,统一社会信用代码：91371326MA3DEEMN7J。 法定代理人：郑某，经理。 委托诉讼代理人：程兴利，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨柳梧新区国际总部城12幢2单元。 负责人:韩少立，总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：尹晓燕，公司职工。 本院审理的原告平邑万方汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司财产保险合同纠纷一案，因双方当事人达成协议，原告平邑万方汽车运输有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费减半收取2062元，由原告负担。 审判员  徐常龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张云清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3487号原告张敏，女，汉族，1990年10月10日出生，户籍所在地河南省柘城县，现住河南省商丘市。被告张衬新，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省商丘市。原告张敏诉被告张衬新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告张衬新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款35000元并支付利息（利息自原告起诉之日至还清为止，按支付宝借呗和花呗同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告借原告支付宝和花呗上共计肆万元整（￥40000），被告给原告出具有借条。借款到期后，剩余叁万伍千元整（￥35000）迟迟不予归还，经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张衬新未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日被告向原告出具借条一份，内容为：“2020年4月15日张衬新向张敏女士借入肆万圆整（￥40000），经双方协商于2020年4月25日前还清欠款。身份证（411……55X），特此证明借款人张衬新，日期2020年4月15日借出人张敏”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。另查明：诉讼中原告自述：实际借款是37000元，中间被告分三次共计偿还过我3000元，我是用支付宝借呗与花呗贷的款，我也一直在支付利息，利息每天万分之五计算，被告当时也说要给我补上利息，现在我只要求被告偿还35000元。我是通过借呗与花呗贷款3万元后，转到银行卡上后取出现金，后又凑了7000元钱，以现金方式支付给被告的。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并有效。被告张衬新甲向原告借款后，未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。根据原告自述，原告实际出借金额为37000元，扣除被告已偿还过原告的3000元后，被告张衬新应实际偿还原告借款本金34000元。因原、被告未约定借款利息及逾期利息，原告要求被告张衬新支付逾期利息的诉讼请求，因双方当事人未约定利率，可参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率即年利率6.1%计算，因此，2012年2月16日至同年5月16日的利息应为12505元。被告张衬新拖欠原告的工资款未结算，后向原告出具借条，将工资款26000元转化为借款的事实，有被告张衬新出具的借条为证，事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，合法有效。被告张衬新未按双方约定及法律规定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。关于原告主张的利息的问题。因原、被告之间未约定利息及逾期利息。原告主张被告张衬新自原告起诉之日至还清为止，按支付宝借呗和花呗同期贷款利率每天万分之五计算利息的请求没有法律依据。被告张衬新应自本案原告主张权利之日，即2020年5月9日原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张衬新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张衬新偿还原告张敏借款本金34000元及资金占用期间的利息（以34000元为基数，从2020年5月9日起，按年利率6%计算到本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由被告张衬新承担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 戴昊彤