wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执635号之一申请执行人：四川森林茶业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王波，执行董事。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：峨眉山蕊馨实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平村。法定代表人：袁茂容。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3281号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司名下登记有位于峨眉山市符溪镇房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司名下位于峨眉山市符溪镇房产；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十日书记员 张彩虹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执632号 申请执行人：李良，男1988年04月24日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人：张云，女1990年08月05日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李立刚，男1964年3月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李云英，女1965年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李良、张云与被执行人李立刚、李云英生命权、健康权纠纷一案中，申请执行人李良、张云于2020年3月10日因被执行人李立刚、李云英不履行（2014）利民一初字第00816号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日向李立刚、李云英发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月11日、3月27日依法对被执行人李立刚、李云英名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李立刚、李云英有可供执行的财产信息，于2020年4月1日本院依法将李立刚、李云英纳入失信被执行人，于2020年4月1日对李立刚、李云英发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2014）利民一初字第00816号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王悦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2284号原告：济南成江汽车信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴虎男，经理。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：亢淑霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住山东省东阿县。济南成江汽车信息咨询有限公司与亢淑霞服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。济南成江汽车信息咨询有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南成江汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南成江汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计363元，由济南成江汽车信息咨询有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年五月十四日书记员  颜静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3565号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1816号 原告:何龙，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：冯莉莉，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵竣伟，山东周智律师事务所律师。 被告：江苏中核华兴劳务有限公司，住所地仪征市。 法定代表人：李卓任，董事长。 委托诉讼代理人：李贤军，系该公司职工。 被告：刘志楼，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：刘志洋，男，汉族，1973年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 以上两被告委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律服务工作者。 被告：中国核工业华兴建设有限公司江苏分公司，住南京市。 法定代表人：李海军，总经理。 委托诉讼代理人：丁笑语，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨睿雍，系该公司职工。 被告：日照苏宁易购销售有限公司，住日照市东港区。 法定代表人：孙波，执行董事。 委托诉讼代理人：张迪，系该公司职工。 本院在审理原告何龙诉被告江苏中核华兴劳务有限公司、刘志楼、刘志洋、中国核工业华兴建设有限公司江苏分公司、日照苏宁易购销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告何龙于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何龙负担。 审 判 长 叶 凡 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 徐国防 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 秦 昊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初486号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄芬，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告黄芬信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄芬偿还信用卡透支本金49136.72元及利息（截至2019年7月4日的利息为95927.09元，后续利息以本金49136.72元为基数，自2019年7月5日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计收，并按月计算复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，截至2019年7月4日止的滞纳金为4226.71元）、其他费用（分期还款手续费、增值服务费合计10516.65元）；2.本案诉讼费用由被告黄芬承担。审理过程中，原告自认被告于2019年7月至2020年5月1日期间共计还本金1600元，自愿变更第1项诉讼请求中的本金为47536.72元，另原告明确只主张2期滞纳金。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种M.C.标准卡卡号申请时间二〇一一年七月五日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年9月18日起开始透支，2015年1月4日最后一次就2笔分期还款提前一次性计收60738.75元。还款事实2020年5月1日最后一次还款200元。合计债权额核定本息额结欠本金47536.72元滞纳金47536.72元*10%*5%*2期=475.37元其他费用10516.65元透支利息截至2019年7月4日的利息为57568.51元，后续利息以本金47536.72元为基数，自2019年7月5日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄芬于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金47536.72元、滞纳金475.37元、其他费用10516.65元及利息（截至2019年7月4日的利息为57568.51元；另以本金47536.72元为基数，自2019年7月5日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由黄芬负担2596元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长徐小宝人民陪审员吕小仙人民陪审员潘昌锁二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1597号 原告：江德文，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1977年10月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 原告江德文诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江德文的委托诉讼代理人刘欣哲、被告陈军的委托诉讼代理人牛士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江德文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金600000元及利息172000元(利息自2018年5月7日，以借款本金600000元为基数，按月利息2分暂计算至2020年3月30日，后顺延至款清息止，详见附件)，暂合计777200元；2、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告常年在六安地区从事项目工程建设施工，原告从事商品混凝土生产、销售，原告与被告因业务往来相识。2018年5月7日被告因项目施工资金短缺向原告借款60万元。被告出具借条后，原告依约向被告转款60万元。借款到期后，原告就下欠借款多次向被告催讨，但是被告以种种理由推脱，至今不肯偿还借款本金及利息。 被告陈军对原告主张的的借款60万元没有异议，但认为未约定利息，借条中的“月息2分”中的“2”系后填上去的。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的利息问题，本院查明：2018年5月7日，陈军向江德文借款60万元。陈军向江德文出具借条，借条载明，今借到江德文人民币陆拾万元整，月息2分，每月月底支付利息，本人承诺于2018年10月7日前还清。 2018年5月7日，江德文通过徽商银行个人网银向陈军中国工商银行62×××14账号转款60万元。 2019年2月3日，陈军付款10万元。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿借款，应当承担民事责任，原告要求偿还借款及其利息，应予支持。被告主张借条中月息“2”分系添加，未提交相应证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈军应予本判决生效之日起十日内偿还原告江德文借款本金60万元及其利息，自2018年5月8日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止； 二、被告陈军已付10万元在与原告江德文结算利息时予以比除。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1240号 被执行人：宋条扬，男，1968年5月13日出生，汉族，住佛冈县。 宋条扬拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初615号民事判决，被执行人宋条扬应缴纳案件受理费2509元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，本院已依法查封被执行人宋条扬名下车牌号码为粤Ｒ×××××力帆牌客车一辆，但无法扣押处理。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄春妹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初86号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人呼某，男，1988年11月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月10日16时许，被告人呼某在扎鲁特旗乌额格其苏木小芳家饮酒后，无证驾驶×××号小型轿车回到自己家后被巡逻民警抓获。经鉴定，案发时被告人呼某血液中乙醇含量为229.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为,被告人呼某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人呼某判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人呼某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人呼某与其父母、妻子及一上幼儿园的儿子共同生活，以农业生产为其主要生活来源，其父亲患病卧床，妻子离家出走，现联系不上，呼某系家庭唯一劳动力。本院认为，公诉机关指控被告人呼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、自愿认罪认罚及被告人家庭现状等情节，依照宽严相济的刑事政策及罪责刑相适应原则，从有利于照顾老人、抚养未成年子女的角度及体现司法温度出发，对被告人呼某从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一条及第三款之规定，判决如下：被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞 二0二0年五月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初673号原告：永登县河桥镇人民政府，住所地:永登县河桥镇马莲滩村340号。法定代表人：白受云，该镇镇长。委托代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告：永登县瑞翔春种植养殖农民专业合作社，住所地:永登县河桥镇南关村十二社。法定代表人：孟金环，该合作社经理。原告永登县河桥镇人民政府与被告永登县瑞翔春种植养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县河桥镇人民政府委托代理人陈菊梅、被告永登县瑞翔春种植养殖农民专业合作社法定代表人孟金环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永登县河桥镇人民政府的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款800000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原被告签订抵押贷款合同。双方约定，原告将永登县河桥镇16户农民在兰州银行的精准扶贫贷款800000元借给被告，让其作为龙头企业带动困难群众增收脱贫。借款期限为34个月，自2015年12月30日至2018年10月30日，到期一次性归还借款。被告提供永登县瑞翔春种植养殖农民专业合作社的资产及甘ATA720号小车一辆，作为借款的抵押物。合同签订后，被告于2016年3月收到16户农民的精准扶贫贷款。但双方约定的还款期限到期后，被告未偿还。2019年12月20日，在银行的催促下，原告向兰州银行偿还贷款800000元。综上，被告的行为违反了双方的约定，现原告已经偿还16户农民在兰州银行的精准扶贫贷款，被告作为贷款的实际使用人，应当向原告偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告永登县瑞翔春种植养殖农民专业合作社法定代表人孟金环辩称，原告所述过程属实。欠原告的钱就应该还，但合作社我做不了主，由前任合作社法定代表人刘鹏把合作社卖了，卖了之后就给原告还钱。本院经审理认定事实如下：原告河桥镇人民政府按照永登县政府相关文件精神，采用龙头企业带动困难群众增收脱贫的方法，由其牵头，在征得永登县河桥镇明万清等16户困难群众同意后，组织明万清等16户困难群众将其在兰州银行精准扶贫贷款合计800000元借给被告永登县瑞翔春种植养殖农民专业合作社使用。2015年12月30日，原告与被告签订抵押贷款合同，双方约定，原告组织永登县河桥镇16户农民的精准扶贫贷款800000元借给被告，借款期限为34个月，自2015年12月30日至2018年10月30日，到期一次性归还借款。被告提供永登县瑞翔春种植养殖农民专业合作社的资产及甘ATA720号小车一辆，作为借款的抵押物，但未办理抵押登记。合同签订后，原告按约定组织16户农民将精准扶贫贷款转账给被告。但还款期限届满后，被告没有按期向兰州银行还款。2019年12月20日，在兰州银行的催促下，原告向兰州银行偿还贷款800000元。另查明，被告于2017年5月3日将法定代表人由刘鹏变更为孟金环。以上事实，有原、被告的陈述及提交的抵押贷款合同、个人客户信息管理复印件、交易流水复印件、兰州银行通用凭证复印件、电汇凭证复印件、兰州银行还款证明、询问笔录等在卷佐证。本院认为：第三人替代债务人向债权人履行债务，只要不违反法律规定和合同约定，且未给债权人造成损失或增加费用，第三人的履行行为有效，发生债权债务消灭的法律关系。第三人有效履行后，可以向债务人追偿。本案中，原告代替被告向兰州银行清偿贷款800000元，不违反相关法律规定，且未给兰州银行造成损失或增加费用，其履行行为有效消灭了被告与兰州银行之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿其代偿借款800000元，被告不予偿还代偿借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对原告请求偿还代偿借款800000元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：被告永登县瑞翔春种植养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告永登县河桥镇人民政府代偿借款800000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900，由被告永登县瑞翔春种植养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年五月二十一日书记员李建萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9887号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张栖霖，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张栖霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月13日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：100000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年4月13日发放贷款100000元，被告从2019年9月13日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款60655.66元、利息(含罚息)7177.01元、复利541.34元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60655.66元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）7177.01元、复利541.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张栖霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款60655.66元；二、被告张栖霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）7177.01元、复利541.34元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以60655.66元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告张栖霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告张栖霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初773号 原告：施云海，男，1976年4月4日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：农剑，男，1983年10月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年4月30日 施云海的诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款100000元,并以100000元为本金,自2018年3月2日起,按照月利率2%支付利息,利息算至被告还清欠款之日止,现暂计至起诉之日2020年3月5日利息为48263.01元,本金和利息合计148263.01元;2、判决被告支付原告律师费4000元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告农剑系亲戚关系,被告为资金周转,向原告借款。原告于2018年3月2日以转账方式借给被告100000元,被告向原告出具了借条,双方约定:借期六个月,月利率2%（百份之贰）,月利息按月结算,2018年8月30日到期时把款还清。到还款期后,原告曾多次催讨,被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请法院判如诉请。 农剑答辩意见：农剑没有答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实：施云海与农剑系亲戚关系。2018年3月2日，施云海通过中国工商银行股份有限公司崇左市友谊支行转账汇款100000元给农剑，农剑向施云海出具了一份《借条》,《借条》内容记载:“为经商资金周转需要,现收到施云海（身份证号码：）以转账方式出借的¥壹拾万元（人民币100000元整）,借期陆个月,月利率2%（百份之贰）,月利息按月结算,2018年8月30日到期时把款还清。如到期未还清,施云海有权通过诉讼方式追讨,本人自愿承担施云海因此产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。若因本借款发生争议,由施云海所在地有管辖权的法院管辖。”借期内农剑通过微信于2018年6月21日、2018年8月5日向施云海先后支付了4000元和2000元。到还款期后,原告曾多次催讨,被告以种种理由拒绝还款。2020年4月1日，施云海向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）桂1402民初773号民事裁定书，案件申请费1261元。施云海现向本院提起诉讼，请求判准如其诉讼请求。 另查明，原告委托了律师进行诉讼，并支付律师代理费4000元。 以上事实，有施云海提交的由农剑出具的《借条》一份、中国工商股份有限公司崇左市友谊支行出具的转账汇款回单一份、有施云海提交的微信支付交易明细证明一份、施云海与广西诺尔律师事务所签订的委托代理合同一份和律师收费发票一张以及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院意见：施云海的陈述以及提交借条、银行转账汇款回单能够证实其与农剑存在借贷本金100000元的民间借贷法律关系，债权债务关系明确。农剑在支付施云海三个月的利息之后，未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担履行还款义务。施云海要求农剑归还本金100000元及从2018年3月2日起至实际还清款之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已经支付3个月的利息共6000元，故利息应从2018年6月1日起至实际还清款之日止；基于双方约定，施云海为实现债权而产生的律师费由农剑负担，所以施云海请求农剑支付律师费有事实和法律依据，本院亦予以支持。农剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，符合法律规定。 判决主文：一、农剑归还施云海借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2018年6月1日起计至实际还清之日止）；二、农剑支付给施云海律师服务费4000元。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条。 迟延履行责任：上述款项，农剑应于本案判决生效之日起十五日履行给付金钱义务完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费4066元，因适用简易程序减半收取计2033元，案件诉讼财产保全申请费1261元，合计3294元，由农剑负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄 军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  严 辛 书 记 员  黄海冰 判决依据: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执833号 申请执行人：纪利凯，男，1972年11月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李博，男，1974年4月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行纪利凯与李博借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李博的银行存款6.745万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈明立
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1033号原告：王伟亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被告：徐朋林，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王伟亮诉被告徐朋林追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月16立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王伟亮及其委托诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼，被告徐朋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院请求：一、请求法院判令被告偿还所拖欠的工资共计3000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是水电工，2019年8月2日至2019年8月22日，原告在被告处干活，结束后被告尚欠原告工资3000元尚未支付。之后原告向被告主张权利，要求被告支付其所欠的工资，然而被告以各种理由一拖再拖拒绝偿还。2020年1月9日，原告再次前往被告处，要求其支付所欠工资，被告遂向原告出具一份金额为3000元的欠条，并保证将会于尽快予以偿还。然而至今，被告依然未能支付其拖欠的工资。万般无奈之下，原告现诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供书面答辩意见。原告当庭举证身份证复印件、欠条一张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是水电工，2019年8月2日至2019年8月22日，原告在被告承包的工地干活，结束后被告尚欠原告工资3000元未支付。2020年1月9日，被告给原告出具一份欠条：“今欠王伟亮水电工费3000元欠款人徐朋林2020年1月9日。”本院认为，被告从事包工，原告为被告提供水电劳务，被告向原告出具了欠条，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，应依法向原告予以清偿。原告诉请应予以支持。被告未到庭且未提供答辩意见，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐朋林于本判决生效之日起十日内给付原告王伟亮劳动报酬款3000元。案件受理费减半收取25元，由被告徐朋林负担。本判决为终审判决。审判员  于付春二〇二〇年五月二十一日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执33号之一 申请执行人张建国，男，汉族，1954年11月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人袁静，女，汉族，1975年6月7日出生，住宜昌市。 申请执行人张建国与被执行人袁静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2673号民事判决书，责令被执行人袁静偿还申请执行人张建国借款本金35000元;自2019年7月8日起至全部借款清偿完毕之日止，以借款本金35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向申请执行人支付资金占用费;自2019年10月14日起至实际履行之日止，以借款本金35000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息;承担案件受理费346元、执行费430元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人袁静有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人袁静其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2673号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月九日 书记员  王 博
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执289号 申请执行人：梁某1，女，2008年3月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 法定代理人：梁某2，男，1982年1月18日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县，（系梁佳妮父亲） 被执行人：唐玉桥，女，1983年10月1日出生，壮族，初中文化，农民，住大化县。 本院在执行申请执行人梁某1与被执行人唐玉桥抚养费纠纷一案中，本院在2020年4月30日向被执行人唐玉桥发出执行通知书，责令被执行人唐玉桥向申请执行人梁某1支付2015年1月1日至2020年1月1日间的抚养费17100元及2020年1月起至4月抚养费1600元；负担申请执行费181元。在执行过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月三十日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦玉环 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 （代理）审判员黄燕梅 二〇二〇年五月七日 （） 书记员韦玉环
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执732号 申请执行人：周明华，男，1979年10月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：陶中林，男，1974年4月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人周明华与被执行人陶中林机动车交通事故责任纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初765号调解书已发生法律效力，该调解书确定被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本调解生效之日起十日内向原告周明华赔偿医药费、护理费、误工费等费用共计38800元。被告陶中林在2020年1月24日之前支付周明华医药费20000元，在2021年2月11日之前支付周明华医药费23000元。被执行人陶中林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周明华于2020年03月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人陶中林的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。通过四查，本院查明被执行人李颜昇名下无可供执行财产。2020年5月6日通过对被执行人居住地秀山县进行实地调查，据该社区工作人员反映被执行人早已外出务工且下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执732号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1009号 申请执行人：丁怀轩，男，1952年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。 被执行人：张莉莉，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：方林伟，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行丁怀轩与张莉莉、方林伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1009号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  周家强
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1109号原告：王某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杜某，男，37岁，汉族，农民，住临猗县。原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某归还我借款53000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年开始，被告以做生意资金紧张为由多次向我借款，2011年12月29日，双方进行了结算，被告共欠我53000元，约定按月息1分计付利息，并于当日给我出具借据一份。后被告一直未还款，经我多次索要未果。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告的身份信息及送达地址，经依法送达，不能向被告送达相关法律文书，且原告又不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费563元，退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年五月二十六日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1371号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：祝永芳，女，1974年5月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告祝永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月十一日法官助理李倩书记员沈彦婕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终106号上诉人（原审被告）：杨丽霞，女，1978年7月7日生，现住乌海市。被上诉人（原审原告）：段蕊，女，汉族，1977年10月27日生，现住乌海市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张忠文。委托诉讼代理人：白波，汉族。上诉人杨丽霞因与被上诉人段蕊，原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。杨丽霞的上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3704号民事判决书中第一项，依法改判上诉人只赔偿被上诉人在乌海市地区的车辆修理费用，或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人发生车辆追尾的事故，事故造成双方车辆损害程度并不严重，被上诉人所驾驶的宝马X3只是在车后备箱有一凹陷处，在乌海市地区正规的汽车修理部门完全可以修复，其根本没有必要远赴呼和浩特地区修理，被撞车辆配件原则上能修理就不更换，能在事故发生地修理就不去外地修理，被上诉人自己故意扩大车辆的维修费用，故意在增加上诉人的赔偿额度，根据法律规定，被上诉人在呼和浩特产生的车辆修理费、交通费上诉人依法不应承担，原审错误的保护了被上诉人故意扩大损失的车辆费用。段蕊辩称，车辆损害程度是由交警部门和保险公司进行认定的，并且有照片记录。对于扩大维修，上诉人要求当地维修，但是根据宝马车的维修准则，车辆在质保期内如未在4S店维修，对车辆是不再进行质保的，且呼和浩特的4S店有配件，所以我才去维修的，过程中产生费用也是必然的。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，上诉人杨丽霞所驾驶的车辆在我公司只投保交强险，本次事故段蕊所驾驶的车辆的损失已经远远超出了交强险的限额2000元，一审针对我公司的限额判决是合理的，并且我公司于2019年11月14日向段蕊支付了2000元，已经履行理赔。段蕊向一审法院的起诉请求：1、判令被告杨丽霞赔偿原告小型越野客车×××的维修费用17933元；2、判令被告杨丽霞赔偿原告因去4S店维修产生的汽油费900元、过路费420元、打车费200元、误工费500元、精神损失费3000元，共计22953元；3、被告承担本案诉讼费；4、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在赔偿范围内赔付原告损失。一审法院认定事实：2019年9月6日约14时49分，被告杨丽霞驾驶×××小型越野客车，沿新华街由西向东行驶至与乌兰路交叉路口时，与同向行驶位于前方的原告驾驶车辆“宝马”小型越野客车×××发生追尾交通事故，造成原告车辆损害。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队于2019年9月6日作出道路交通事故认定书，认定被告杨丽霞负全部责任，原告无责任。原告因乌海市无“宝马汽车”4S店，故将事故车辆送至呼和浩特市进行修理。呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司出具修理明细，对原告车辆后盖喷漆、后杠喷漆（含下端）、更新后杠、钣金后盖、拆装后盖、安装饰板、保险杠、镶板、保险杠后部、膨胀螺钉、长效灯泡、膨胀螺母原厂件，费用总计17932.54元，并出具增值税发票。现原告为此诉讼。另查明，被告驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，事故发生时在保险期内。一审法院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆追尾发生交通事故，交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任，被告作为事故侵权人，应按事故责任承担民事赔偿责任。原告主张被告赔偿其车辆修理费17933元，被告认为原告修理费过高。双方争议焦点是原告发生的修理费是否合理属正常水平。原告提交的修理明细载明修理部位，被告对此未明确表示异议。原告驾驶车辆系“宝马X3”小型越野客车，车辆品牌不同致使发生的相应费用也不同，此属生活常识。事故发生后，原告要求到4S店进行修理，目前对此未有明确规定，被告也未有证据证明原告要求超出合理需求。原告因本市没有4S店而到呼和浩特市进行修理，被告也未有证据证明原告的要求可以在本市满足。原告修理车辆发生的修理费，有修理明细和发票，认定是客观存在的，虽被告辩称过高，但没有相应证据予以证实，对此也无事实依据进行判断，故原告主张的修理费损失17933元，属原告事故合理损失，被告应赔偿。如被告认为修理费过高，可以向修理市场价格部门进行反映处理。原告要求被告赔偿车辆送往呼和浩特市发生的汽油费900元、过路费420元、打车费200元，被告有异议。车辆到呼和浩特市进行修理，不是唯一的选择，可以就近选择相应4S店。原告提交票据与主张不符，综上，只保护单程低费加油损失405元和过路费损失210元，打车费200元无相应证据不予采信。原告要求误工费损失，无相应证据，不予保护。原告要求赔偿精神损失，无法律依据。虽原告和二被告均未提交被告车辆保险单，但对被告事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险均无异议，此事故属保险责任情形，故被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在交强险财产损失限额内赔付，剩余部分由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《最高人民法院法释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决：一、被告杨丽霞赔偿原告段蕊车辆修理费损失17933元、交通费损失615元，合计18548元；二、对上述第一项确定金额，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余16548元，由被告杨丽霞赔偿原告，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费186.91元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担35.91元，被告杨丽霞负担151元。二审中，双方均没有新证据提供。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨丽霞提出被上诉人段蕊的维修费用过高，其应在乌海维修，不应去呼和浩特市修车。因法律对此无明文禁止性规定，且被上诉人段蕊的维修费用系合理支出，有正规的修理费票据为证，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263.70元，由上诉人杨丽霞负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 钟思敏 二0二0年五月二十一日书记员 林梦婕
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初226号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐祖学，男，1966年11月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人唐祖学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年12月14日14时许，被告人唐祖学饮酒后驾驶号牌为渝C16×××普通二轮摩托车搭乘李某从重庆市合川区南津街出发往合川区合阳城街道文明街方向行驶。当行驶至合川区赵家街附近时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获，民警发现被告人唐祖学有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人唐祖学的血液乙醇含量为137.6mg/100ml。被告人唐祖学到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人唐祖学醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐祖学到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐祖学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐祖学拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人唐祖学对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐祖学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐祖学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年五月十四日书记员  左芯瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2450号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王进，男，汉族，1977年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王进借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46,163.76元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王进名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初387号 原告张骥，男，1983年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告周润喜，男，1971年7月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告张骥诉被告周润喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员雷瑞甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骥、被告周润喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币壹佰壹拾壹万元整（1100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告周润喜向原告张骥借款人民币壹佰壹拾壹万元整（1100000元），并约定于3个月内偿还柒拾柒万（770000元），剩余叁拾叁万元8个月后偿还，并出具借条。后被告未按照约定履行偿还义务，故向本院提起诉讼，要求法院依法判令被告履行偿还义务。 原告为支持其主张向本院提供借条复印件一份，证明被告向原告借款人民币1100000元。 被告周润喜辩称，我没有向原告借款110万元，他亦未实际支付110万元借款给我，原告应提供转账凭证等证据，仅有借条并不能证明我向他借款的事实。且我之所以出具借条是帮助原告等人过户程建利房屋，以便原告等人收回程建利的借款。被告向本院提供证据如下：房地产买卖协议书复印件（付款清单），证明被告未向原告借款，出具借条仅是帮助原告等人收回对他人的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年4月12日，被告周润喜向原告张骥出具一张借条，该借条载明：今借到张骥人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），其中柒拾柒万元整一个月之内归还，剩余叁拾叁万元捌个月内归还。此借款无利息。借条出具后双方发生争议，原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故自然人之间的借款合同系实践性合同，应以借款的实际给付为要其生效要件。本案借贷金额较大，原告仅提供借条而无相应转账凭证及其他证据，不足以证实借贷事实已实际发生，借款合同未生效，原告的诉讼请求证据不足，本院难以支持。原告若有其他证据补强，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张骥的诉讼请求。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  雷瑞甫 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈筱筱 此页无正文
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初93号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人赵松，男，1980年2月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被无极县公安局刑事拘留。2019年11月29日被无极县公安局取保候审。2020年5月13日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人赵松犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英、武文出庭支持公诉，被告人赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月20日14时许，被告人赵松驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至西侯路口-29公里处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对被告人赵松血液酒精含量检测，结果为152.49ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵松判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人赵松对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2019年9月20日14时许，被告人赵松驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至西侯路口-29公里处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的赵松血液中乙醇含量进行检测，结果为152.49ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年11月22日，被告人赵松主动到无极县接受处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实由被告人供述、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、鉴定聘请书、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人赵松违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人赵松系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人赵松的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹爱萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘亚利
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2618号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：何文元，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：周雪琳，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦公司）与何文元、周雪琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人陈柏霖，何文元、周雪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：判决何文元、周雪琳支付嘉诚新悦公司2017年1月1日至2019年9月30日止的物业服务费64248.52元、生活垃圾处置费72元，并自欠费之日起每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金至付清之日止（暂计14834.47元），以上暂共计79154.99元。事实与理由：何文元、周雪琳是嘉诚新悦公司管理的绿地锦天府6栋1单元901号房屋的业主，合同收费面积为345.58平方米。根据绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与嘉诚新悦公司签订的《前期物业服务合同》，以及何文元、周雪琳与嘉诚新悦公司签订的《绿地锦天府前期物业服务协议》约定，何文元、周雪琳应按照高层电梯住宅5.8元/平方米/月的标准向嘉诚新悦公司缴纳物业服务费，违约则每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金。何文元、周雪琳未按约定缴纳物业服务费，故嘉诚新悦公司诉至人民法院。 何文元、周雪琳辩称：1.对尚欠的物业费金额无异议；2.拒绝缴纳物业费理由：该房屋为精装房，但房屋存在很多质量问题，比如房屋漏水。嘉诚新悦公司及开发商公司曾提议对该房屋进行返修，让被告暂住酒店，在此期间产生的酒店住宿费用以抵扣物业服务费，三方对此达成了口头协议。此后，被告实际产生了酒店住宿费11万余元，但嘉诚新悦公司及开发商公司现却违背诚信，拒不履行当初的承诺，反而将被告起诉至法院。并且，房屋目前的漏水问题仍未解决。 本院经审理认定事实如下： 一、何文元、周雪琳系位于成都市锦江区住宅业主。 二、嘉诚新悦公司与何文元、周雪琳签订《绿地锦天府前期物业服务协议》，主要约定：物业编号为绿地锦天府小区6栋1单元901号，建筑面积为344.4平方米。本协议有效期限自双方签章之日起至绿地锦天府小区业主大会成立且小区业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议（合同）时，本协议自动终止；高层电梯住宅的物业服务费为5.8元/月/平方米；业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金；由物业公司代市容环境行政管理部门向业主收取生活垃圾处理费，居民用户交纳垃圾处理费每月每户8元。 三、何文元、周雪琳以物业服务不到位为由，未支付2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费合计64248.52元及此期间产生的生活垃圾处置费72元。 上述事实有当事人身份信息、《绿地锦天府前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细、催收照片及当事人庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，嘉诚新悦公司与何文元、周雪琳签订《绿地锦天府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律依据以及合同依据。故被告提出的要求减免物业费的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告提出的酒店住宿费冲抵物业费的抗辩理由，因被告未就该主张提交充分证据证明，故本院不予采纳。 嘉诚新悦公司作为前期物业服务企业，与开发商联系紧密，在案涉房屋出现质量问题，何文元、周雪琳向嘉诚新悦公司工作人员反映后，嘉诚新悦公司未能及时、有效协调开发商解决，存在不当。虽然何文元、周雪琳存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对嘉诚新悦公司要求何文元、周雪琳支付逾期支付物业费违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告何文元、周雪琳于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司物业服务费64248.52元、生活垃圾处置费72元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，减半收取889.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担189.5元，被告何文元、周雪琳负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张晓霜
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初557号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，支行风险部员工。被告：黄某某，女，1978年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金19055.14元、利息1161.27元、逾期还款违约金1262.67元、消费手续费373.32元（利息、逾期还款违约金计算至2020年1月7日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计21852.4元；2.请求判令被告向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2016年11月12日，被告黄某某向原告申请办理信用卡，原告后，被告黄某某于2016年12月26日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年1月7日，被告黄某某尚欠信用卡透支款本金19055.14元、利息1161.27元、逾期还款违约金1262.67元、消费手续费373.32元未归还。被告黄某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告黄某某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，消费分期手续费基准费率为每期0.6%。原告向被告签发卡号为62×××89的金穗贷记卡后，被告于2016年12月25日激活并使用该卡消费。截至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金19055.14元、利息1161.27元、逾期还款违约金1262.67元、消费手续费373.32元，合计21852.40元。后原告催收未果于2020年4月13日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告黄某某申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告农行贵溪支行有权要求被告黄某某承担违约责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告黄某某立即偿还信用卡透支款本金19055.14元、利息1161.27元、逾期还款违约金1262.67元、消费手续费373.32元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年1月7日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告黄某某承担公告费及案件代理费的诉请，因该费用未实际发生，对此本院不予支持。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金19055.14元、利息1161.27元、逾期还款违约金1262.67元、消费手续费373.32元，合计人民币21852.40元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年1月7日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，财产保全申请费239元，合计418元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二〇年五月九日书记员  江淑琴
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初537号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李卜俊，男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省瑞安市。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人黄鸣杰,上海市金茂(昆山)律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人李卜俊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人李卜俊及其辩护人黄鸣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日23时左右，被告人李卜俊醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从昆山市时代中央社区地下停车场行驶至该小区东门门岗处时与他人发生纠纷，并将车辆驶出小区并停在小区门口路段处，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李卜俊血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人李卜俊归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李卜俊具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李卜俊拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李卜俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李卜俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李卜俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保52号申请人：孙某某，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被申请人：罗某某，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人孙某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人罗某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年5月28日至2022年5月27日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘翔宇
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1289号 申请执行人：郑国华，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：邓杰艺，男，汉族，住韶关市曲江区，现已死亡。 关于郑国华申请执行邓杰艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1670号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款16.7万元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，除其投资开设的曲江区马坝万兴石英沙厂及以该厂申请执行刘祥书拖欠租金约50万元[执行案号为（2019）粤0205执471号]外未发现有可供执行财产；曲江区马坝万兴石英沙厂因本院正在执行处置位于石英沙厂内的曲江区长江建材经营部刘任凤的财产无法处置，而债权未执行到位，现被执行人邓杰艺已于2019年11月12日因病死亡，尚无遗产继承人；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  胡勤玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  苏 铖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执503号申请执行人：晋龙义，男，汉族，1944年5月15日出生，住曹县。被执行人：孙家亮，男，汉族，1964年7月29日出生，住曹县。被执行人：沙德珍，男，回族，1968年12月10日出生，住曹县。申请执行人晋龙义与被执行人孙家亮、沙德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1721民初5885号民事判决书已发生法律效力。因孙家亮、沙德珍未履行生效法律文书确定的义务，晋龙义于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人孙家亮、沙德珍发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人晋龙义借款78070元及利息，案件受理费和保全费1695元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人孙家亮、沙德珍拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对孙家亮、沙德珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款38000元，其中向申请执行人晋龙义过付26000元，向被执行人沙德珍支付生活费12000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月31日作出（2020）鲁1721执503号限制消费令，对被执行人孙家亮、沙德珍限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人未到场。本院于2020年2月28日向申请执行人晋龙义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执503号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月三十一日书记员  朱庄科
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初599号原告：梁经俊，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：王闻恺，男，1992年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告梁经俊与被告王闻恺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁经俊到庭参加诉讼。被告王闻恺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁经俊向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款23万元和利息（以23万元为基数，从2018年1月20日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止）。事实和理由：被告承接重庆市綦江区万盛运动公园消防工程后将上述工程的消防通风系统工程分包给原告。2016年3月2日，原告与被告签订《消防设备、风管安装合同》，约定包工包料，并约定了工程计算单价、工程款计算支付、质量等事宜。原告依约进场施工。2017年1月，工程完工。2017年10月，工程通过验收。2017年10月19日，原告与被告进行结算，工程款总金额75万元。其后被告支付52万元，尚欠尾款23万元未支付。原告多次催收未果，现依法起诉。被告王闻恺未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《消防设备、风管安装合同》，约定就万盛运动公园项目的防排烟设备及风管的安装事项，双方达成一致，同意按下列条款签订本合同；合同暂定金额为65万元，结算以实际收方数为准等内容。嗣后，被告按照约定进场施工。2017年10月19日，原告与被告签订《工程欠款条协议》，约定：1、经双方协商达成一致，合同结算价为75万元；2、现万盛运动公园已完成消防验收（2017年9月15号已通过）；3、现已支付工程进度款36.7万元，按合同结算总价75万元的95%支付，余34.5万元于今日支付4.5万元，余下30万元于2018年1月20号前付清（如未付清，按余下金额2分利息滚动算），剩余总价的5%质保金壹年后于2018年9月15号后一个月内无息支付给乙方梁经俊。如未支付，按2分利息滚动算支付给乙方。被告陆续向原告支付工程款52万元。至今，被告尚欠原告工程款23万元。审理中，原告自愿撤回判令被告支付利息（以23万元为基数，从2018年1月20日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止）的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回判决被告支付利息（以23万元为基数，从2018年1月20日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护。原告与被告签订的《工程欠款条协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告未按照约定的期限支付工程款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请判令被告支付工程款23万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王闻恺于本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁经俊支付工程款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王闻恺负担。被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初57号原告：宁都县东鑫商品混凝土有限公司（原名赣州东鑫建筑工程有限公司宁都分公司）住所地：宁都县竹笮乡布头村雄武亭法定代表人：曾娟娟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别代理。被告：宁都县兴丰建设有限公司住所地：宁都县梅江镇环西路46号法定代表人：张永平，系公司总经理。原告宁都县东鑫商品混凝土有限公司与被告宁都县兴丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县东鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告宁都县兴丰建设有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。宁都县东鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余货款1003661元；2.判决被告向原告支付违约金191908.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告因建设宁都县人防应急救援指挥中心县交管大队车管业务用房需混凝土，与原告宁都县东鑫商品混凝土有限公司（原名赣州东鑫建筑工程有限公司宁都县分公司，已于2019年1月24日注销）签订《商品混凝土销售合同》，合同约定：由原告向被告提供C15（自卸335/立方，泵送350元/立方）、C20（自卸350/立方，泵送365元/立方）、C25（自卸365/立方，泵送380元/立方）、C30（自卸380/立方，泵送395元/立方）、C35（自卸395/立方，泵送410元/立方）等五种强度等级的商品混凝土。负责运输及泵送，订购数量以实际使用量为准。每月2号前对清上月混凝土数据，每月6号以前付清上月混凝土款。违约者应承担合同总额3%的违约责任。被告拖欠工程款的话则令按拖欠工程款总额的3‰每天向原告支付违约金，时间不超过一个月（详见合同）。合同签订后，原告共向被告提供混泥土7740立方，价格3385971元。但被告只支付了2382310元，至今仍欠原告1003661元。被告违反了合同约定，应承担违约责任和支付滞纳金。根据合同约定，被告应向原告支付滞纳金191908.62元（3385971×3%），滞纳金90329.49元（1003661×3‰×30天）。被告宁都县兴丰建设有限公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.被告企业信息查询单，拟证明被告基本情况及诉讼主体资格；3.《商品混凝土销售合同》拟证明原被告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定了原告与被告关于商品混凝土买卖的基本情况。该合同真实、合法有效；合同约定了相应的违约责任，以及被告拖欠货款需承担支付滞纳金的责任。原告依约履行，而被告至今未付清货款，需承担支付违约金、滞纳金的违约责任；4.原、被告2018年1月至2019年6月收付款小计（复印件），拟证明原告按约履行《商品混凝土销售合同》，而被告至今未付清货款1003661元，需支付违约金101579.13元，需支付滞纳金90329.49元；5.原告2018年1月至2019年4月混凝土销售清单（复印件），拟证明原告依照合同约定，按时按量提供了符合合同约定标准的混凝土，且经过被告的验收，而被告却未能完全履行合同义务，至今未付清货款。被告宁都县兴丰建设有限公司未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明：2018年1月19日，原、被告签订商品混凝土销售合同。合同主要条款约定：1.原告向被告销售其承包工程所需的混凝土；2.混凝土数量按原告提供的、经被告现场签收的出货单为结算依据，每月6日前付清上月货款；3.违约方按合同总额3%支付违约金；4.逾期支付货款，应按所欠货款总额每天3‰支付滞纳金。合同签订后，原告按约向被告销售混凝土。但被告未按约定及时、足额支付货款。截止2019年4月，原告共计向被告销售价值3385971元的混凝土，被告累计尚欠原告货款1003661元。本院认为：原、被告间签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告违背诚实信用原则，未按合同约定及时、足额支付结欠货款，依法应承担继续清偿结欠货款并依约支付违约金及滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁都县兴丰建设有限公司在判决生效后十日内支付原告宁都县东鑫商品混凝土有限公司混凝土货款1003661元及违约金101579.13元、逾期付款滞纳金90329.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15560元，诉讼保全费5000元，由被告宁都县兴丰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏 翔人民陪审员  宋丽文人民陪审员  邱仁望二〇二〇年五月十一日书 记 员  伊 婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初899号原告：汤某，女，1970年3月29日出生，汉族，无业，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告（系高凌祥妻子）：商某某，女，1965年8月19日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被告（系高凌祥长子）：高某某，男，1989年2月19日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被告（系高凌祥次子）：高某，男，2006年4月6日出生，汉族，住营口市老边区。法定代理人（系高顺母亲）：商某某，女，1965年8月19日出生，住营口市老边区。被告（系高凌祥母亲）：李某某，女，1946年8月29日出生，汉族，住营口市老边区。被告（系高凌祥父亲）：高某某，男，1944年9月5日出生，汉族，住营口市老边区。共同委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。原告汤某与被告商某某、高某某、高某、李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲、被告商某某、高某某、高某、李某某、高某某的委托诉讼代理人刘营军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告借款人民币40,000元；2．要求被告按借款协议给付违约金及利息2,000元（暂定）。3．由被告负担诉讼等费用。事实和理由：被告均系高某某直系亲属，高某某于2020年1月18日在营口市沿海产业基地施工中，从高空坠落身亡。高某某于2017年1月21日向原告借款40,000元，被告承诺于2017年2月22日前还清全部借款，每延期一天加收违约金400元整，但一直未还，后经原告多次催要，于死亡前还承诺年前一定偿还部分欠款，之后直至2020年2月19日未接电话，才通过朋友知道本人已经死亡。商某某、高某某、高某、李某某、高某某辩称，我们不清楚高某某借款的事情，不知道此款的用途，没有用于家庭生产和生活，五被告放弃继承遗产，也不承担高某某的个人债务，被告商某某离婚后发生的借款，与商某某无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，高某某向原告汤某借款40,000元，借款期限：2017年2月22日前还清，违约责任：每延期一天加收违约金400元。2020年1月18日，高凌祥在营口市沿海产业基地施工中，从高空坠落身亡。2011年11月28日，被告商某某与高某某于民政办理了离婚手续。2020年2月25日，钢铁村委会证实，高某某的家庭成员有妻子商某某、长子高某某、次子高某、母亲李某某、父亲高某某。本院认为，高某某应按借款协议偿还原告汤某的借款，但因高某某已亡，其继承人应在继承高某某遗产范围内承担偿还责任。虽被告当庭表示放弃继承，但不能确认被告尚未实际继承或将来不予继承，故被告仍应在继承高某某遗产范围内或在高某某遗产范围内对汤某的借款承担偿还责任。在借款发生时，被告商某某与高某某已经离婚，故被告商某某不是高某某的继承人。原告主张的利息2,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和合同继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告高某某、高某、李某某、高某某在继承高某某遗产范围内或在高某某遗产范围内对高某某欠原告汤某的借款40,000元承担偿还责任。二、被告高某某、高某、李某某、高某某在继承高凌祥遗产范围内或在高某某遗产范围内对高某某欠原告汤某借款产生的利息2,000元承担偿还责任。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告高某某、高某、李某某、高某某在继承遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  姜运博二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 夕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初424号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区金亿利文具店，经营者：张婉娜。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市二七区金亿利文具店（经营者：张婉娜）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月九日书记员  杨泽林
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                             （2020）陕0124民初646号原告：中国农业银行股份有限公司周至县支行。住所：西安市周至县。负责人：王栋，系该行行长。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：黄军虎，男，1964年8月24日出生，汉族，住西安市周至县。被告：宋秀芳，女，1966年1月30日生，住西安市周至县。共同委托诉讼代理人，黄乃谋，男，1968年9月6日，西安市周至县。被告：陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所：西安市高新区。法定代表人：乔朴，任该公司总经理。被告：陕西裕源果业有限公司，住所：西安市周至县楼观台省。法定代表人：黄乃谋，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司周至县支行（以下简称：周至农行）与被告黄军虎、宋秀芳、陕西裕源果业有限公司（以下简称：裕源果业）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农行的委托诉讼代理人毋红强、张雅，被告黄军虎、宋秀芳的共同委托诉讼代理人黄乃谋以及裕源果业的法定代表人黄乃谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周至农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄军虎偿还原告贷款本金300000元及利息6676.68元（截止2020年3月14日，以及判令支付贷款实际付清之日产生的利息至）以上共计306676.68元；2.依法判令被告宋秀芳对上述付款责任承担无限连带责任；3.依法判令陕西农业信贷融资担保有限公司按照《惠农e贷农户贷款保证担保业务合作协议》的规定，履行第一被告拖欠原告贷款本息余额80%的代偿义务；4.依法判令陕西裕源果业有限公司承担连带保证担保责任；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对被告陕西省农业信贷融资担保有限公司的起诉。并变更其诉讼请求1为：依法判令被告黄军虎偿还原告贷款本金300000元及此款利息，利息自2019年9月10日起按照年利率8.4825%计算直至借款实际还清之日止。事实与理由：2018年9月10日原告与被告黄军虎签订《农户贷款借款合同》（合同编号61020120180058659），该合同约定被告黄军虎向原告申请贷款30万元，合同签订当日原告向黄军虎发放惠农e贷款30万元，约定贷款期限1年，用途为猕猴桃收购，到期日为2019年9月9日，借期内利率为5.655%，逾期利率8.4825%，按季清息，到期还本。被告宋秀芳作为共同债务人承担连带还款责任，被告裕源果业2018年9月10日与原告签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告进行催收，被告未归还贷款。目前该贷款已逾期故诉至法院，望满足其如上所请。被告黄军虎、宋秀芳的共同委托诉讼代理人辩称，对原告主张的事实无异议并认可，但希望原告能减免利息。被告裕源果业辩称，对原告主张的事实无异议认可，现自己企业经营暂时困难，希望原告能减免利息。根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日原告与被告黄军虎签订《农户贷款借款合同》。双方约定借款金额为300000元。用款方式为：“可循环方式。自2018年9月10日起至2019年9月9日止。…...”借款利率约定为：“采取基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。”同时约定：“借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。…...”同时双方对还款方式、担保保证、违约责任等事项进行了明确约定。2018年9月10日原告给被告黄军虎发放贷款300000元，业务凭证显示贷款正常利率为5.655%，超期利率为8.4825%。2018年9月10日被告宋秀芳给原告签订了《共同还款承诺书》，承诺愿意作为本案借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年9月10日，被告裕源果业与原告签订了《最高额保证合同》，对最高额保证事项进行了约定。其中保证最高债权额限度为280万元。担保债权的确定期间为2018年9月10日起至2019年9月30日止。担保的债务范围包括本案贷款在内的七笔贷款（包括：齐粉宁、黄小谋、何录良、杨孟选、黄有谋、侯志宏的贷款共计贷款本金1990000元）尚未受偿的本金及其利息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告并未及时偿还贷款本金，亦未支付逾期利息。故原告诉至本院提出如上诉请。审理中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对陕西省农业信贷融资担保有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许，并告知各方当事人记录在卷。本案经主持调解未果。以上事实有黄军虎身份证复印件、中国农业银行穗农e贷农户贷记卡申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、业务凭证复印件、最高额保证合同复印件、共同还款承诺书复印件、宋秀芳身份证复印件、户口薄复印件、担保人履行责任通知书复印件等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄军虎从原告处贷款300000元，并与原告签订了借款合同，该合同系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，依法成立有效，对借贷双方具有约束力。合同签订当日原告履行了贷款发放义务，但被告黄军虎并未及时偿还本金，亦未支付逾期利息，故原告要求被告黄军虎还本付息之诉请应依法予以支持。被告宋秀芳对该案借款本息以共同还款人身份签订了共同还款承诺书，明确表示愿意承担共同还款责任，系其自愿行为，于法不悖，其应遵守约定，承担还款义务。被告裕源果业与原告签订了最高额保证合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应当遵照执行。本案借款发生在保证期间、亦在最高债权额限度内和保证范围内，故被告果业应当依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于使用》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄军虎于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司周至县支行偿还借款本金300000元及此款利息，利息自2019年9月10日起按照年利率8.4825%计算直至借款实际履行之日止；    二、被告宋秀芳对本判决第一项借款本息承担共同还款责任；    三、被告陕西裕源果业有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。    本案诉讼费5900元（原告已预交）,减半收取计2950元，由被告黄军虎、宋秀芳、陕西裕源果业有限公司共同负担。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李周元   二〇二〇年五月十五日         法官助理      李  进书  记  员     刘  怡书  记  员      赵丽娜 1
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保367号 申请保全人：刘连英，女，1966年3月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：吴秀梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：孟华，男，1973年3月8日出生，汉族，住址同上，系吴秀梅之夫。 申请保全人刘连英与被保全人吴秀梅、孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1523财保145号民事裁定书，裁定查封被保全人吴秀梅、孟华名下的位于聊城市茌平区的房产一套。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人吴秀梅、孟华名下的位于聊城市茌平区的房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹茂阳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初2729号 原告：新泰市泰刚矿用机械有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇西韩庄村韩庄煤矿西侧，统一社会信用代码913709822065922305W 法定代表人：王延刚，该公司经理。 被告：海力财富集团有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区蟠龙山大道中段，统一社会信用代码913700001665601632。 原告新泰市泰刚矿用机械有限公司与被告海力财富集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告新泰市泰刚矿用机械有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市泰刚矿用机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市泰刚矿用机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3558元，由原告泰市泰刚矿用机械有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱光霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3168号 原告：谭某，男，汉族，1990年11月18日生，住南充市顺庆区。 委托代理人：罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 委托代理权限：一般代理。 被告：王某，女，汉族，1993年4月5日生，住南充市顺厌区。 委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 原告谭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告谭某于二0二0年六月十九日向本院提起向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭某撤回起诉。 审判员 任 钊 二〇二〇年五月十八日 书记员 文诗懿
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1237号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：刘学岗，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘学普，男，1961年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学岗、刘学普金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的102641.62元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人刘学岗定于自2020年第三季度始每季度偿还6000元，直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学岗、刘学普金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘瑞彬