wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1647号申请执行人：刘传正，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛坤泰盛环保科技有限公司（原青岛坤泰鑫电力设备有限公司），住所地胶州市兰州西路1188号。法定代表人：刘福友，公司经理。本院在执行申请执行人刘传正与被执行人青岛坤泰盛环保科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11004号民事调解书］中，申请执行人于2020年5月10日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为14350元。本院向被执行人下达执行传票、执行通知书等执行材料后于2020年5月11日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人当庭支付申请执行人5000元；第二、剩余部分被执行人于2020年6月30日前全部全部履行完毕；第三、雷新自愿为该协议提供个人担保；第四、申请执行人撤回该案的强制执行，如果被执行人逾期未付申请执行人可向法院申请恢复执行。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2020)鲁0281执1647号案件的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复原判决执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月二十日书记员  周兆佳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执19号申请执行人张某某。被执行人王某某1。被执行人王某某2。关于申请执行人张某某与被执行人王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年11月14日日作出的（2019）甘1021民出2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某1、王某某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议需要长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇二〇年五月二十五日书记员  叶江北
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2160号 起诉人：雷娜娜，女，生于1986年10月21日，住四川省江油市。 2020年5月13日，本院收到雷娜娜的起诉状，起诉人雷娜娜诉称：我与韩先赵于2008年经人介绍认识后确立恋爱关系。2008年8月13日，在江油市民政局登记结婚。2009年7月8日，生于一女，取名雷燕麟。双方因了解不够，性格不合，婚后感情一般。被告性格古怪，不与家人交流，懒惰、不挣钱养家。2019年10月28日，原告向法院起诉离婚，被驳回后，被告仍然未尽丈夫和父亲的责任，对家人漠不关心。故依法再次起诉，请判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告于2019年10月28日起诉离婚，本院于2019年11月12日作出（2019）川0781民初5182号民事判决驳回雷娜娜的离婚请求。雷娜娜与韩先赵均于2019年11月13日签收该判决书。该判决书于2019年11月29日生效。2020年5月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院询问，原告陈述此次起诉并没有新情况、新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；”之规定，裁定如下： 对雷娜娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  张伶俐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终526号上诉人（原审被告）：许艳茹，女，1990年6月16日出生，汉族，住吉林省长春经济开发区。上诉人（原审被告）：陈雷，男，1987年7月29日出生，汉族，住吉林省长春经济开发区。上诉人（原审被告）：许孝文，男，1966年11月13日出生，汉族，住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：王海峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人许艳茹、陈雷、许孝文因与被上诉人王海峰民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初172号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许艳茹、陈雷、许孝文于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许艳茹、陈雷、许孝文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许艳茹、陈雷、许孝文撤回上诉。二审案件受理费1667.00元减半收取为833.50元，由上诉人许艳茹、陈雷、许孝文负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 智
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更75号 罪犯高维林，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省唐山市。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）唐刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人高维林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币112303元。本院于2013年4月2日作出（2013）冀刑四终字第39号刑事附带民事判决，以被告人高维林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2015年11月13日以（2015）冀刑执字第1053号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬五次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。财产性判项已履行。确有悔改表现。建议将罪犯高维林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯高维林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项已履行，在二审期间被告人高维林与被害人家属达成调解协议，二审裁判文书予以证实。 本院认为，罪犯高维林在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯高维林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11318号之一申请执行人：李传林，男，1971年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵小明，男，1952年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川永隆气体有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：赵小明，该公司执行董事。被执行人：赵海军，男，1987年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李传林与被执行人赵小明、银川永隆气体有限公司、赵海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6726号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵小明、银川永隆气体有限公司、赵海军偿还申请执行人李传林借款479545.6元，支付自2017年5月5日起至2019年4月4日期间的利息220407.04元，并按照年利率24%向申请执行人李传林支付上述借款479545.60元自2019年4月4日起至判决确定的偿还借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费9451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为宁AXXX、宁AXXX、宁BXXX车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费9494元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十三日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初791号原告：刘彪，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阮爱娟，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理的原告刘彪诉被告阮爱娟民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告刘彪提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘彪撤回起诉。本案案件受理费减半收取446元，由原告刘彪负担。审判员 王 孟二〇二〇年五月二十五日书记员 姚泽华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3475号申请人：林日发，男，1980年12月22日出生，汉族，原住福建省长泰县枋洋镇善化里路88号，现住江苏省宜兴市。被申请人：武海岗，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告林日发与被告武海岗分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人林日发于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人武海岗的财产采取保全措施，保全金额为22万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，林日发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结武海岗的银行存款22万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月七日书记员  马佳宁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执223号申请执行人：彭卫华，男，1979年8月16日生，汉族，住海门街道青海新村104幢204室。被执行人：唐介荣，男，1950年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：费晓东，男，1977年4月8日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：唐春霞，女，1976年4月25日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人彭卫华与被执行人唐介荣、费晓东、唐春霞民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐介荣应归还申请执行人彭卫华借款本金508521元及利息（以本金508521元为基数，自2018年9月2日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算），加倍支付迟延履行期间债务利息；被执行人费晓东、唐春霞对上述债务承担连带担保责任，被执行人费晓东、唐春霞履行担保责任后，有权向被执行人唐介荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费7485元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已委托无锡市新吴区人民法院查封被执行人唐春霞、费晓东名下的春潮花园一区160-602不动产，上述房产为征地安置房，已设定抵押，本次为轮候；已委托无锡市滨湖区人民法院查封了被执行人唐春霞名下的牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车，车辆尚未实际扣押。2020年4月23日，本院向无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函，待上述房产处置时保护本案申请执行人的各项权利。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、委托执行函、裁定书、协助执行通知书、函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2020年3月18日查封了被执行人唐春霞名下的牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车，查封时效止2022年3月17日止；本院于2020年3月31日查封了唐春霞、费晓东名下的春潮花园一区160-602不动产，查封时效止2023年3月30日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初462号 原告：宋小龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：戴树恒，男，1963年4月23日出生，汉族，住江西省永修县。 原告宋小龙与被告戴树恒不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小龙到庭参加诉讼。被告戴树恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程保证金200000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月27日，被告找到原告，声称其承包的工地需要工人干活，并叫原告到其工地上帮助料理事务，要求原告交付工程保证金20000元。后原告通过银行汇款将20000元汇给被告，由被告出具收条一份，并承诺如不能履行，于2017年7月30日前归还。可是后来被告一直没有通知原告到工地上干活，原告便要求被告将20000元予以退还，但被告拒绝退还。 被告戴树恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告宋小龙因欲在被告戴树恒的工地上做事，便应被告要求向被告交纳工程保证金20000元。被告于当日向原告出具收条一张，并承诺于2017年7月30日归还。后被告未归还上述款项。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告于2017年7月30日后占有其向原告收取的20000元保证金，无合法根据，其应向原告返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴树恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告戴树恒于本判决生效之日起三日内返还原告宋小龙工程保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告戴树恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月七日 书记员  冯诗迪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1045号姬建华、黄辉煌：申请执行人姬建华与被执行人黄辉煌民间借贷纠纷一案，（2017）陕0112民初4433号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄辉煌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姬建华向本院申请执行，要求被执行人偿还277493.6元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经拍卖被执行人黄辉煌的房产，申请执行人收到执行回的案件款及逾期利息共计280204元，（2017）陕0112民初4433号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执恢1045号执行案件（即：（2016）陕0112执1564号执行案件、（2017）陕0112民初4433号民事判决书）执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3475号申请执行人:尹某1，女，1963年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：李某，女，1927年4月6日，汉族，住北京市房山区。被执行人:尹某2，男，1957年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终9453号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人尹某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将尹某3（已故）名下位于北京市海淀区五棵松路x号院x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至李某（身份证号：×××）、尹某1（身份证号：×××）名下按份共有，其中李某占十六分之九的产权份额，尹某1占十六分之七的产权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年五月十九日书记员  高璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保818号之二申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：陈文申，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：代玉峰，女，1962年3月2日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、代玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人山东咸通电子有限公司申请，本院对被申请人陈文申名下财产采取了财产保全措施，现申请人山东咸通电子有限公司申请解除对被申请人代玉峰名下银行账户的冻结。本院认为，申请人山东咸通电子有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人代玉峰银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴治函
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1283号原告：淮安市天华房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区飞乐路22号，工商注册号3208002103607。法定代表人：王国树，职务总经理。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路134号，统一社会信用代码9132080083475452X1。负责人：王金虎，职务总经理。委托诉讼代理人：费鹏（该公司职工），男，1976年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张华（该公司职工），男，1980年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：淮安市清江浦区府前街道办事处，住所地淮安市清江浦区大治路20号府前创业大厦。法定代表人：柏凤亚，职务主任。第三人：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路21号1幢1室，统一社会信用代码91320802MA1MER2K55。法定代表人：石大龙，职务不详。原告淮安市天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）与被告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司、第三人淮安市清江浦区府前街道办事处、淮安市人缘企业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告天华公司向本院提出诉讼请求：1、被告恢复淮安市清江浦区丰登路农贸市场电表原户名；2、被告退回电费7475.14元；3、第三人承担协助办理更名义务；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司系淮安市清江浦区红树小区开发商，投资了丰登路农贸市场的电力设施，并办理我公司户名的电力账户。2015年8月政府出资对丰登路农贸市场进行改造，但在2016年2月改造完毕后，被告未通过合法手续，将我公司名下的电表户头更名为“淮安市人缘企业管理有限公司”。2020年3月2日，我公司向被告申请电表更名、恢复户头，被告接受申请后，要求我公司缴清电费。我公司缴纳了7475.14元电费，后被告无正当理由拒绝办理。我公司认为被告的行为违反国家法律法规规定，损害我公司合法权益，现诉至贵院，请求支持我公司诉讼请求。本院经审查认为，原被告于2006年6月15日签订的《高压供用电合同》第十条关于争议的解决方式约定：“供电人、用电人因履行本合同发生争议时，应依本合同之原则协商解决。协商不成时，双方可选择向淮安市仲裁委员会申请仲裁的方式解决。”双方关于仲裁的约定合法有效，对双方当事人具有约束力。虽然该合同的有效期自2006年6月15日起至2009年6月14日止，但原被告双方均认可该合同到期后，仍参照该合同继续履行。故本案并不属于人民法院受案范围，原告应依约向淮安市仲裁委员会提起仲裁申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安市天华房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  潘雷二〇二〇年五月二十六日书记员  陈欣
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执135号之一 申请执行人：阎建林，男，1959年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：郎云锋，男，1966年5月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：王京慧，女，1973年11月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人阎建林与郎云锋、王京慧借款合同纠纷一案中，申请执行人阎建林于2020年5月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2018）冀0705民初414号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 潇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执263号申请执行人：孙子桂，女，1954年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：谭亚，女，2001年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：谭学利，系谭亚之父。被执行人：李世强，男，1974年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人孙子桂、谭亚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初3548号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请立案执行被执行人李世强工伤保险待遇纠纷一案，要求被执行人支付赔偿金300000元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，已扣划被执行人银行账户上存款3530元，并支付申请执行人。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有赔偿金26470元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费350元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年五月八日书记员  李瑞雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1771号之一原告：唐雷华，女，汉族，1978年02月27日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：闫贵福，男，汉族，1964年03月18日生，住河南省尉氏县。被告：张清针，女，汉族，1966年12月27日生，住河南省尉氏县。被告：闫龙，男，汉族，1989年07月02日生，住河南省尉氏县。原告唐雷华诉被告闫贵福、张清针、闫龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案，原告于2020年05月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雷华撤回对被告张清针、闫龙的起诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  曹磊二〇二〇年五月二十九日书记员马寅博
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢221号 申请执行人:杜凤兰,女性,汉族,1957年09月15日出生,住渭滨区。 被执行人:罗保祥,男性,汉族,1955年11月03日出生,住北京市西城区。 本院在申请执行人杜凤兰与被执行人罗保祥借款合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗保祥银行存款及其他收入95000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段 强
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之十八申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村（创业服务中心508室）。法定代表人：黄志涛，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市建设东路182号。 负责人：蔡昌越，分行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 被告：刘暖珍，女，1969年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈昌良，男，1992年11月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：韦玉英，女，1947年5月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：陈昌河，男，1995年11月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈昌河，男，1995年11月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告刘暖珍、陈昌良、陈昌河、韦玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉、苏达池到庭参加诉讼。被告陈昌河（暨被告刘暖珍、陈昌良、韦玉英的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘暖珍承担连带责任，向原告偿还借款本金30000元及利息24765.1元（暂计至2019年8月30日；从2019年8月30日起的利息计算方式：以本金30000元为基数，按合同约定计付至债务清偿之日止）;二、判令被告刘暖珍、陈昌良、陈昌河、韦玉英在继承被继承人陈其效遗产范围内向原告承担还款责任；三、本案诉讼费由四被告负担。事实及理由：2009年6月22日，陈其效因购货车运输需要，与原告签订最高额担保个人借款合同，约定：自2009年6月22日至2012年6月21日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。2011年4月14日、2013年2月20日，陈其效均签收原告发出的贷款逾期催收通知书，且2013年2月20日，陈其效出具计划还款保证书并承诺于2013年2月22日前部分归还借款。2016年3月21日，原告向陈其效寄出催收的国内挂号信函。2016年5月20日，因陈其效未依约还款，原告向法院起诉，后因发现陈其效死亡于2016年10月27日撤回起诉。2020年3月4日，原告再次起诉，要求陈其效的配偶即被告刘暖珍对该夫妻共同债务承担清偿责任，并要求被告刘暖珍、陈昌良、陈昌河、韦玉英作为陈其效的第一顺序法定继承人，在继承陈其效遗产范围内向原告承担还款责任。 被告辩称：一、原告两次起诉均超过诉讼时效，均已丧失胜诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。二、被告刘暖珍并未在债务所涉文件中签字，该笔债务亦未用于家庭日常生产生活开支，应为陈其效个人债务，而非夫妻共同债务。三、陈其效于2015年8月31日死亡后，无遗产，且四被告均当庭表示放弃继承陈其效的遗产。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。被告提交的死亡户口注销单证实陈其效死亡的事实，本院予以认定，被告提交的其他证据，与本案无关联，本院不予认定。 本院认为，原告与陈其效签订最高额担保个人借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，但陈其效未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。被继承人陈其效死亡后，其第一顺序的法定继承人应以被继承人的遗产实际价值为限，清偿被继承人的债务。但诉讼中，被告抗辩本案已超过诉讼时效的问题，合同约定的借款期限届满后，陈其效于2013年2月20日签收债务逾期催收通知书并作出2013年2月22日前还款的承诺，诉讼时效中断，重新起算的诉讼时效期间为2013年2月22日至2015年2月21日。2016年3月21日原告寄出催收函及2016年5月20日原告第一次起诉，均已超过二年的诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。原告在诉讼中自行撤诉后，现再次提起诉讼，由于原告既已丧失胜诉权，对其诉讼请求，本院不予支持。因此，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司贺州分行的诉讼请求。 案件受理费1169元，减半收取585元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1833号宿迁市邮政管理局、泗洪县国通物流有限公司:宿迁市邮政管理局与泗洪县国通物流有限公司行政非诉执行一案，(2020)苏1302行审81号行政裁定书书确定的义务，被执行人泗洪县国通物流有限公司已履行3000元，执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初908号原告：甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司，住所地，庆城县北区安化路义顺园商铺10号。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，系甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司员工。委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司,住所地,庆城县育才路5号。负责人：蔡某某，经理。委托诉讼代理人：高某某，系中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司员工。第三人：田某甲。委托诉讼代理人：田某乙，系田某甲之子。原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司、第三人田某甲保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司撤回起诉。案件受理费4737元，减半收取计2368.5元，由甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司负担。审 判 员 杭天桢二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 艺书 记 员 臧芳芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终519号上诉人（原审被告）：浠水威风房地产开发有限公司。住所地：浠水县浠水经济开发区洪山工业园6号。统一社会信用代码：91421125077020704W。法定代表人：张佑来。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：范晓峰，男，1982年6月21日出生，汉族，住浠水县。被上诉人（原审原告）：叶小琴，女，1983年9月20日出生，汉族，住浠水县。上诉人浠水威风房地产开发有限公司与被上诉人范晓峰、叶小琴商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范晓峰、叶小琴于2020年5月24日向本院提出撤回对浠水威风房地产开发有限公司的起诉请求，浠水威风房地产开发有限公司亦表示同意。本院认为，范晓峰、叶小琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2796号民事判决；二、准许范晓峰、叶小琴撤回起诉。一审案件受理费508元，减半收取254元，由范晓峰、叶小琴负担。二审案件受理费508元，减半收取254元，由范晓峰、叶小琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇二〇年五月二十五日书记员  黄天颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4901号 上诉人（原审被告）：山东优创企业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号A座705室。 法定代表人：宋瑞娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐宇、张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经常办事机构所在地广东省深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801、2802室。 法定代表人：李军，职务董事长。 原审原告：青岛三缘合印染有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环秀办事处庙头村。 法定代表人：林维达，职务董事长。 原审被告：青岛优创智汇企业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号A座706室。法定代表人：宋瑞娟，职务执行董事兼经理。 上诉人山东优创企业管理有限公司因与被上诉人易安财产保险股份有限公司，原审原告青岛三缘合印染有限公司，原审被告青岛优创智汇企业管理有限公司责任保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人山东优创企业管理有限公司向本院提出撤回对被上诉人易安财产保险股份有限公司上诉的申请。 本院认为，山东优创企业管理有限公司撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对山东优创企业管理有限公司的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东优创企业管理有限公司撤回对被上诉人易安财产保险股份有限公司的上诉。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人山东优创企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚梅 审判员  冷 杰 审判员  阚红艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姜青秀
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初86号之二 原告：四川桥水科技有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路475号。 法定代表人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司员工。 被告：德阳中恒绿建环保科技有限公司，住所地：四川省德阳市罗江区金山工业园中华路。 法定代表人：刘国明，职务不详。 被告：罗杰，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东法律服务所法律工作者。 原告四川桥水科技有限公司与被告德阳中恒绿建环保科技有限公司、罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川桥水科技有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桥水科技有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费3207元（已减半收取）、保全费2225元，由原告四川桥水科技有限公司负担。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2028号罪犯柏付昌，男，汉族，1985年9月9日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霍刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人柏付昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人柏付昌不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑终字第00164号刑事附带民事判决，以被告人柏付昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏付昌确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏付昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏付昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏付昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏付昌减去自本裁定送达之日起至2020年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终153号上诉人（原审被告）：鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司，住所地；鹤岗市工农区58委铁西综合楼B栋101、102室。法定代表人：宋昌坤，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：夏秀丽，女，1969年10月29日出生，汉族，系国网鹤岗供电公司职员，住鹤岗市向阳区。上诉人鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司（以下简称龙宇公司）因与被上诉人夏秀丽合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判双方签订的购房合同有效，上诉人同意按被上诉人实际租房损失赔偿被上诉人。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求发回从审。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人明确在合同中告知该房屋没有预售许可证，且未取得预售许可证是由于政府违约及本公司与鸿运公司之间的争议。一审判决违约金数额错误，应该按照双方签订的购房合同中关于延期交房的规定。一审法院认定事实：2013年7月25日原告夏秀丽与被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司签订两份商品房买卖合同，购买被告开发的鹤岗市工农区鸿运家园4号楼2单元303室房屋一户（面积：106.42平方米、单价：4280.00元/平方米），在该份商品房买卖合同第六条中约定剩余房款待房屋交工前全部结清，并购买被告开发的鹤岗市工农区鸿运家园4号楼南侧西数8号库一户（200000.00元/户）。在两份商品房买卖合同第八条中均约定出卖人（被告）应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，交付买受人（原告）使用。2013年7月25日原告全额交付被告车库款200000.00元，2013年10月30日原告部分交付房款200000.00元。案涉房屋及车库至今均未经验收，均未交付原告，双方签订合同时被告未取得商品房预售许可证，且庭审时仍未取得商品房预售许可证。一审法院认为，2013年7月25日原告夏秀丽与被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司签订两份商品房买卖合同，现原告要求解除合同，因出卖人（被告）未取得商品房预售许可证明，与买受人（原告）订立的商品房买卖合同，应为无效合同；对原告主张被告返还已付购房款400000.00元的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持；对原告主张被告赔偿违约金，按照住宅每100平方米1000.00元/月，车库一户500.00元/月，从2014年9月30日起计算至判决生效之日止的诉讼请求，本院按照法律规定予以支持，自2013年7月25日起至购房款200000.00元返还完毕之日止，以200000.00元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2013年10月30日起至购房款200000.00元返还完毕之日止，以200000.00元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。一审法院判决：一、原告夏秀丽与被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司于2013年7月25日签订的两份商品房买卖合同系无效合同；二、被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告已付购房款400，000.00元；三、被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司自2013年7月25日起至购房款200000.00元返还完毕之日止，以200，000.00元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2013年10月30日起至购房款200，000.00元返还完毕之日止，以200，000.00元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证，因此上诉人与被上诉人之间商品房买卖合同系无效合同，且该合同效力，与被上诉人是否被告知该房屋没有预售许可证无关，也与该房屋因何未取得商品房预售许可证无关。无效合同自始无效，无效合同中规定违约条款亦应无效，上诉人主张应该按照双方签订的购房合同中关于延期交房的规定支付违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院判决正确，应予维持。综上所述，上诉人鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300.00元，由上诉人鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月六日书记员 刘朦朦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保411号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张贵军，男，1984年9月14日生，汉族，住贵州省。被申请人：李霞，女，1984年10月8日生，汉族，住贵州省。被申请人：张家荣，男，1947年10月20日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵军、李霞、张家荣名下存款372658.12元或同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人卫城支行申请诉前财产保全，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张贵军、李霞、张家荣名下存款共计372658.12元或查封同等价值的财产。案件申请费3747元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋立乾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3467号 原告：杨金军，男，1983年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告：杨姣燕，女，1980年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：杨国美，女，1955年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 三原告委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被告：方少萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市浣东街道东旺路210号运昇大厦001602。 负责人：何杰。 委托诉讼代理人：张立铭，男，1990年5月29日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。 原告杨金军、杨姣燕、杨国美与被告方少萍、太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告原告杨金军、杨姣燕、杨国美及其委托诉讼代理人俞肖烽，被告方少萍，被告太平保险公司的委托代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金军、杨姣燕、杨国美向本院提出诉讼请求：判令被告方少萍赔偿原告因杨关信死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计546050元，由被告太平保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告方少萍赔偿。事实和理由：2019年8月14日7时30分许，杨关信驾驶电动自行车，途经诸暨市处，与被告方少萍驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨关信经医院抢救无效于2019年10月20日死亡和车辆损坏的交通事故。经诸暨市交警大队认定，杨关信负事故主要责任，被告方少萍负事故次要责任。杨关信受伤后到医院治疗，住院67天，花费医疗费170535元。被告方少萍驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保交强险及第三者责任险。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太平保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保交强险、第三者责任险150万元，并投保不计免赔。被告方少萍系次责，商业险部分认可30%。原告诉请部分不合理：医药费应扣除非医保用药15%，且前期垫付了医院1万元，还支付给杨关信40953元，合计已经赔付50953元。住院伙食费、营养费不应支持。死亡赔偿金，仅认可农标27302元，年限14年。丧葬费应按上一年度的标准。原告已过退休年纪，不存在误工费。家属护理费过高。护理费过高，且未提供任何护理人员的信息。精神抚慰金认可9000元。交通费不认可。诉讼费不应由答辩人承担。 被告方少萍在庭审中辩称，已经支付原告23000元。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供了家庭情况登记表、道路交通事故责任认定书，保险单复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件，病例、检查报告、住院费用证明、住院费用清单、鉴定意见书、死亡证明书、火化证明书，工作经历证明、社保缴费证明、诸暨市十佳再就业先进个人荣誉证书等证据。经质证，被告方少萍对上述证据无异议，被告太平保险公司的意见与答辩意见一致。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，死者杨关信于1954年7月29日出生，除三原告外，无其他第一顺序继承人。事故发生后，被告太平保险公司已经赔偿50953元，被告方少萍已经赔偿23000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定杨关信负事故主要责任，被告方少萍负事故次要责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。对于超出交强险的部分，由被告方少萍承担40%。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。对于超出交强险限额的非医保用药，被告保险公司未能证明已对免赔事项向投保人进到明确说明义务，故对其主张本院不予采纳。对于误工费，因杨关信已超过退休年龄，且原告未提供误工费的相关证据，故对误工费，本院不予支持。对于亲属误工费，本院按照三人三天，每人每日误工费182元计算。交通费，因原告未提供相应的证据，根据原告的伤情、就医地点、次数、人数本院酌定交通费800元。对于精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度和损害后果，本院支持30000元。死者杨关信生前在企业工作，缴纳了企业职工基本养老保险，且获得过“诸暨市再就业先进个人”荣誉，以非农收入为主要生活来源，可以按照城镇居民标准赔偿。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费170535元，住院伙食补助费2010元（30元/天×67天），营养费2010元（30元/天×67天），护理费12194元（182元/天×67天），亲属误工费1638元（182元/天×3天×3人），死亡赔偿金902730元（60182元/年×15年），丧葬费33216元，精神损害抚慰金30000元，交通费800元，共计1162333元。上述经济损失由被告太平保险公司在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、亲属误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共12万元；在商业险范围按照事故责任赔偿416933.2元，合计536933.2元。鉴于被告盛茂公司已支付给原告23000元，为减少当事人诉累，本院在被告太平保险公司应支付原告的款项中予以扣除，并由被告太平保险公司支付给被告方少萍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《浙江省实施办法》第五十九条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司应理赔给原告杨金军、杨姣燕、杨国美因杨关信死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、亲属误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失计人民币536933.2元，扣除已经赔偿的50953元及被告方少萍已垫付的23000元，余款462980.2元限于本判决生效之日起十五内付清； 二、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司应支付被告方少萍垫付款23000元，款限于本判决生效之日起十五内付清； 三、驳回原告杨金军、杨姣燕、杨国美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9621元，依法减半收取4810.5元，由被告方少萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐杰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢278号孟银河、周振渠：申请人孟银河依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初750号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行。现被执行人周振渠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人周振渠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申191号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢一松，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人:谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：封裕，男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫素华，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人谢一松因与被申请人封裕、王婷、巫素华租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因当事人就本案纠纷已达成调解并履行完毕，谢一松于2020年5月13日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，谢一松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谢一松撤回再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1094号 原告：沈爱莲，女，1955年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：沈银霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：沈雪贞，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被告：陈亚江，男，1955年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：南靖县山城顺发纸厂，住所地福建省南靖县山城镇坎仔头村，统一社会信用代码91350627611950478G。 法定代表人：陈土金。 原告沈爱莲、沈银霞、沈雪贞与被告陈亚江、南靖县山城顺发纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，三原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三原告以双方当事人达成协议并已履行完毕，双方当事人关于本案的权利义务终结为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈爱莲、沈银霞、沈雪贞撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈爱莲、沈银霞、沈雪贞负担。 审判员  黄耀西 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7880号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：前海办办科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××333。法定代表人：陈全程。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告前海办办科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告前海办办科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告前海办办科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年五月二十六日书记员 谢远舒
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1752号原告：沈婵，女，1992年3月15日生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：沈金骏，男，1990年12月28日生，汉族，住湖州市南浔区，系原告丈夫。被告：范伟强，男，1992年9月6日生，汉族，住长兴县。原告沈婵诉被告范伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈金骏到庭参加诉讼，被告范伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款6500元，庭审中变更由被告归还6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信于2019年3月30日转账给被告1000元，2019年3月31日转账2000元，2019年4月2日转账1000元，2019年4月4日转账2000元，2019年4月5日转账500元，合计借款6500元。嗣后，原告经多次催讨，被告均未归还借款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.微信转账记录六份，证明原告出借被告6300元的事实。2.微信聊天记录一组，证明借款经过及催讨借款的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的证据1、2，庭前交被告质证，被告对借款金额无异议，本院予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告范伟强因资金周转困难向原告沈婵借款，原告通过微信转账于2019年3月30日出借800元，2019年3月31日出借2000元，2019年4月2日出借1000元，2019年4月4日出借2000元，2019年4月5日出借500元，合计借款6300元。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告双方间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告已将借款交付被告，双方对借款履行期限约定不明，原告提起诉讼视为借款履行期限届满。原告要求被告偿还借款6300元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范伟强支付原告沈婵借款6300元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年五月十二日书记员  江淑婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1975号 原告：山东聚鑫集团聚鑫网架配件有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高学书，董事长。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏郡，山东本业律师事务所律师。 被告：王士金，男，1958年4月7日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东聚鑫集团聚鑫网架配件有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告王士金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告聚鑫公司委托诉讼代理人丁敏郡，被告王士金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元、利息5455元，并自起诉日至实际给付日按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定2017年2月28日偿还，并书具借条一份，原告以银行转账方式将借款转入被告的中国农业银行账户内。到期后，被告至今没有偿还。 王士金辩称，借款属实，因身体生病未偿还。 本院经审理查明的事实与聚鑫公司陈述的事实一致。 本院认为，聚鑫公司主张的借款30000元，由借据及银行转账证据佐证，王士金亦无异议，本院依法予以确认。双方约定的还款期限到期后，王士金未按时偿还借款，构成违约，聚鑫公司诉请王士金偿还借款本金及利息，并要求自起诉日至实际给付日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王士金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聚鑫集团聚鑫网架配件有限公司借款本息35455元及逾期利息（自2020年3月25日起至实际给付之日，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告王士金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李洪利 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1947号原告：陈君，男，1983年10月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：尤高师，男，1970年12月20日生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告陈君与被告尤高师买卖合同纠纷一案中，原告陈君向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尤高师银行存款人民币87900元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈君的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告尤高师银行存款人民币87900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年五月七日书记员  徐 婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初286号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨海鑫，男，1998年12月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省南昌市青云谱区，2020年1月20日，因涉嫌危险驾驶罪，经被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人杨海鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年01月09日21点42分左右，被告人杨海鑫醉酒驾驶赣Ｃ×××××小车在南昌市青云谱区南莲路由南往北行驶时被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。民警对被告人杨海鑫进行现场呼气式酒精检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至南昌市第五医院抽取血样。经鉴定，被告人杨海鑫血样中乙醇含量为165.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人杨海鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院查明事实与上述指控事实一致。 被告人杨海鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨海鑫在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海鑫认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨海鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭芳芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 汪 莹
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0922执恢55号 申请执行人：齐风浩，男，汉族，1989年11月29日生，住青县。 被执行人：河北同聚祥商贸股份有限公司，地址：青县新华路。 法定代表人：陈玉洪。 申请执行人齐风浩申请执行河北同聚祥商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1489号原告：刘洪英，女，1948年7月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：孙秀芳，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：孙娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。原告：孙雪丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上四原告共同委托诉讼代理人：孙飞，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：孙飞，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：吕志强，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地安徽省蒙城县金城御园23#23A#1-2单元109铺，统一社会信用代码91341622698961582F。法定代表人：刘用。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，统一社会信用代码9134162259268779X2。负责人：王甲顺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。原告刘洪英、孙秀芳、孙娟、孙雪丽、孙飞诉被告吕志强、蒙城县龙鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洪英、孙秀芳、孙娟、孙雪丽、孙飞的诉讼请求：一、被告吕志强、蒙城县龙鑫物流有限公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜的费用、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费及其他财产损失共计367080.321元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2019年7月01日04时28分许,吕志强驾驶“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车,在怀远县境为,沿043县道自东向西以约为83ｋｍ／ｈ-8ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至7ＫＭ＋730Ｍ处,在道路中心黄线左侧与相向孙灯友未取得拖拉机驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机（载刘洪英）发生碰撞,造成孙灯友和刘洪英受伤并车辆损坏的交通事故，其中孙灯友送经怀远县第二人民医院抢救无效于当日死亡。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，吕志强负此起事故的主要责任，孙灯友负事故的次要责任，刘洪英无责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司垫付给孙灯友60000元。为保全事故车辆，原告花去保全费用1270元。二、医药费：事故发生后，孙灯友即被送往怀远县第二人民医院抢救治疗并于当日抢救无效死亡，花去医药费25643元、材料费7元，共计25650元，有正式发票为证，本院予以认定。三、死亡赔偿金：孙灯友死亡时年龄为70周岁，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元，死亡赔偿金为375400元（37540元/年×10年）。四、丧葬费：2018年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元，丧葬费为37189元（74378元/年÷2）。五、近亲属办理丧葬事宜的费用：原告主张近亲属办理丧葬事宜的费用20000元，考虑到原告为办理孙灯友丧葬事宜却又指出，本院酌定为10000元。六、精神损害抚慰金：五原告主张因受害人孙灯友死亡的精神损害抚慰金80000元，考虑到五原告因受害人孙灯友死亡遭受精神创伤，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。七、交通费：原告主张交通费2000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告确有交通费支出，本院酌定交通费为200元。八、车辆损失及财产损失：原告主张车辆损失8000元、其他财产损失9590元，保险公司认可总损失8000元，划分责任后6000元，原告也表示同意，本院确认车辆损失及财产损失共计为8000元。九、车辆保险情况：吕志强驾驶“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车，登记车主为蒙城县龙鑫物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，吕志强驾驶机动车与孙灯友驾驶的机动车发生碰撞，致受害人孙灯友死亡，吕志强对五原告因受害人孙灯友死亡造成的损失承担70%的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。五原告因受害人孙灯友死亡造成的损失为：医疗费25650元、死亡赔偿金375400元、丧葬费37189元、近亲属办理丧葬事宜费用10000元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元、车辆损失及其他财产损失8000元，共计506439元。扣除已垫付的60000元，中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿五原告331107.3元[122000+（506439-122000）×70%-60000]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪英、孙秀芳、孙娟、孙雪丽、孙飞关于孙灯友死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失及其他财产损失共计331107.3元；二、驳回原告刘洪英、孙秀芳、孙娟、孙雪丽、孙飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由刘洪英、孙秀芳、孙娟、孙雪丽、孙飞负担95元，中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担355元，吕志强、蒙城县龙鑫物流有限公司负担618元。财产保全费1270元，由吕志强、蒙城县龙鑫物流有限公司负担889元，刘洪英、孙秀芳、孙娟、孙雪丽、孙飞负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇二〇年五月二十日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初155号原告：孔某某，女，1950年2月2日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。被告：曹某某，男，1966年6月2日出生，汉族，现住蒲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1991年3月5日出生，汉族，现住临汾市尧都区土门镇。该公司职工。原告孔某某与被告曹某某、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托诉讼代理人邓保平、被告曹某某、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹某某支付原告赔偿款10000元；2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日20时45分左右，原告与丈夫左某某一起乘坐儿子左某驾驶的×××号轿车在客都超市对面巷内由南向北行驶至蒲县西大街路口左转时，被告曹某某驾驶×××号轿车在蒲县西大街由西向东超速行驶且操作不当，驾车撞在左某驾驶轿车的右前部，致原告与左某某两人受伤，两轿车损坏，发生交通事故。经蒲县公安局交通警察大队认定，曹某某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住蒲县、临汾医院治疗，支付医疗费用20000余元，治愈出院后，2020年3月10日经蒲县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告与曹某某达成了赔偿协议，由曹某某赔偿原告及丈夫左某某经济损失共90000元，此后被告曹某某支付了赔偿款80000元，其余10000元经原告多次索要未果。为此，诉诸法院。被告曹某某在庭审中称，同意赔偿，但其在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，应由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司及其委托诉讼代理人在庭审中辩称，被告曹某某的车辆投保交强险，但其属于醉酒驾驶且逃逸，在该交通事故交强险免赔范围内，因此我公司不予赔偿。原告孔某某及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.蒲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2.临汾市骨科医院住院病历；3.医疗费票据；4.人民调解协议书。被告曹某某围绕辩称在庭审中提供机动车交通事故责任强制保险单；被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司围绕辩称在庭审中提供机动车交通事故责任强制保险单、保险费率浮动告知单。本院组织当事人对上述证据进行质证，对原告、被告曹某某提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：2020年1月30日20时45分左右，原告与丈夫左某某乘坐儿子左某驾驶的×××号轿车在客都超市对面巷内由南向北行驶至蒲县西大街路口左转时，被告曹某某驾驶×××号轿车在蒲县西大街由西向东行驶，撞在左某驾驶轿车的右前部，致原告与左某某两人受伤，两轿车损坏，发生交通事故。经蒲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某因发生交通事故后逃逸负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在蒲县、临汾骨科医院住院治疗，其中在临汾骨科医院住院4天，支付医疗费用18509.74元。2020年3月10日，经蒲县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告与被告曹某某达成了赔偿协议，由被告曹某某赔偿原告及丈夫左某某经济损失共90000元，此后被告曹某某支付了赔偿款80000元，其余10000元经原告多次索要未果。故诉诸法院。另查明，被告曹某某所有×××轿车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日止。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告曹某某驾驶轿车与原告乘坐的轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，经认定，被告曹某某负事故全部责任，因此原告因该事故受到的损失依法应由被告曹某某承担。又因被告曹某某所驾驶的×××向被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在庭审中辩称，被告曹某某因酒驾且逃逸，该公司依照保险合同，不予理赔，本院认为，保险公司未提供证据证明曹某某酒驾，保险合同约束双方当事人，不能约束第三人，且与机动车交通事故责任强制保险原则相悖，因此其辩称本院不予采纳，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当赔偿原告经济损失10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孔某某经济损失10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇二〇年五月二十八日书记员  单雅琴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初478号原告：凌英娟，女，1991年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所执业律师。被告：袁玲平，女，1982年1月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝，总经理。委托诉讼代理人：王宏华，该公司员工。委托诉讼代理人：李海星，该公司员工。原告凌英娟与被告袁玲平、洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌英娟及其委托诉讼代理人李维鹏、被告袁玲平、被告懿皇公司的委托诉讼代理人王宏华、李海星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌英娟向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2.判令袁玲平向凌英娟支付违约金5.9万元，懿皇公司向凌英娟返还中介费、保证金、评估费、代办过户费、按揭费等费用共计1万元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原、被告签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定凌英娟出资29.5万元购买袁玲平名下位于洛阳市西工区××小区××单元××室的房屋，凌英娟以按揭贷款方式付款，违约方承担房屋实际成交价20%的违约金。后凌英娟办理了贷款手续，并将首付款交至贷款银行监管账户，但袁玲平明确表示不再履行合同义务。为维护自身合法权益，凌英娟诉至本院。袁玲平辩称，1.原告要求5.9万元违约金过高，袁玲平并未收到房款，合同未实际履行，也没有给原告造成损失；2.袁玲平并非不履行合同，是因为2019年7月4日各方签订居间服务合同后，在7月16日去面签时发现房子处于查封状态，袁玲平对查封一事并不知情。后因解封一直没有办成导致无法继续卖房。懿皇公司辩称，1.懿皇公司不存在任何责任，根据2019年7月4日三方签订的合同，卖方在合同附件1中承诺此房屋无任何债务纠纷，后到房管局办手续时，发现该房屋已于2017年被法院查封，致使合同不能履行，卖方故意隐瞒该房屋被司法机关查封的事实，懿皇公司并不知情。2.鉴于该合同已无法履行，懿皇公司同意退还代办服务费等5200元，但中介服务费4720元不予退还，该费用作为买方的损失，应由过错方承担。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年7月4日，买方凌英娟授权刘爱红以其名义与袁玲平（卖方）、懿皇公司（居间方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定：一、卖方拟转让房屋位于洛阳市西工区××小区××单元××室（房产证号：洛市房权证2006字第××号），房屋用途为住宅，产权性质为商品房，建筑面积54.11平方米，转让总价款29.5万元，不含税、费，买卖双方于2019年7月10日前面签，买方于银行面签审批通过后五个工作日支付首付款5.9万元至贷款银行监管账户，预计贷款金额23.4万元。二、该房产没有设定抵押或其他权利负担，卖方对该房屋享有完全的处分权。卖方故意隐瞒该房屋被司法机关依法查封的事实，构成欺诈，造成买方损失的，应依法承担赔偿责任。卖方违反本合同约定或因卖方其他原因不予将该房屋出售给买方的，逾期30天，买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价20%的违约金的责任。三、居间方收取佣金5900元，如因买卖双方原因最终未能完成该房产产权过户，则此佣金无需退还，因居间方原因导致的除外。合同签订当日，买方向居间方支付代办过户服务费2000元、代办贷款服务费3000元、贷款额1%的按揭服务费、代收成交价5‰的评估费等。2019年7月12日，凌英娟向懿皇公司支付物业保证金420元、评估费885元、中介服务费4720元、代办服务费1000元、贷款服务费1500元、按揭服务费1475元，共计1万元。2019年7月16日，凌英娟按照约定向贷款银行邮政银行监管账户存入首付款5.9万元。2019年9月16日，袁玲平表示不再出售涉案房屋。另查明，涉案房屋已于2017年12月27日被洛阳市洛龙区人民法院查封，查封期限至2020年12月27日。本院认为，第一，原、被告所签《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规，合法有效，对各方均具有约束力。签订合同时，因袁玲平未对涉案房屋的权利限制情况进行核实，致使合同无法继续履行，且袁玲平明确表示不再出售涉案房屋，已构成违约，凌英娟有权解除合同。第二，违约金具有弥补损失和惩罚的双重性质，应当以实际损失为基础，本案凌英娟针对在履约过程中造成的实际损失并未提供证据证明，其要求违约金过高，本院根据卖方损失数额难以举证确定的实际情况，兼顾合同履行情况、双方过错责任等，对违约金予以调整，酌定由袁玲平向凌英娟支付违约金1.5万元。第三，懿皇公司自愿退还代办服务费等5280元，予以准许。懿皇公司作为居间方在促成双方签订预约买卖合同时，未对房产的权利限制进行核实，存在过错，懿皇公司应退还中介费4720元。综上，依照《合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除凌英娟、袁玲平与洛阳懿皇房产经纪有限公司于2019年7月4日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；二、袁玲平于判决生效之日起十日内向凌英娟支付违约金1.5万元；三、洛阳懿皇房产经纪有限公司于判决生效之日起十日内退还凌英娟1万元；四、驳回凌英娟的其他诉讼请求。如袁玲平、洛阳懿皇房产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取为762.5元，由袁玲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年五月六日书记员 史向丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1903号罪犯于永，男，汉族，1993年1月4日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2017年8月29日作出（2017）皖1324刑初190号刑事判决，以被告人于永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；责令退赔被害人4300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于永确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯于永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永减去自本裁定送达之日起至2020年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执563号之二 申请执行人：孟凡茂，男，汉族，1949年2月15日出生，住所地河间市。 被执行人：孟中伟，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人孟凡茂与被执行人孟中伟合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人孟中伟银行存款2600元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟中伟银行存款2600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月二十日 书记员  王向东
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1516号 上诉人（原审被告）：朱惠荣，女，1977年3月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗西街397号电业局家属院4号楼3单元102室居民。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司运城市分行。营业场所：运城市中银北大道39号。 负责人：王允龙，行长。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 上诉人朱慧荣因与被上诉人中国银行股份有限公司运城市分行信用卡纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年5月19日通过邮政EMS向双方当事人发出开庭传票通知，上诉人于2020年5月22日已签收开庭传票。2020年5月26日开庭当天，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱慧荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱慧荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马红军 审判员  杨晓英 审判员  靳 彦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初34号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：谢国洪，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡爱莲，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：江建球，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章华仙，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告谢国洪、胡爱莲、江建球、章华仙金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告谢国洪、胡爱莲、江建球、章华仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告与被告签订的9021120180004988号个人循环保证借款合同，判令被告谢国洪立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息15871.16元（利息计至2019年12月23日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告胡爱莲、江建球、章华仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告谢国洪于2018年2月12日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180004988号个人循环保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2021年1月11日，并由被告胡爱莲、江建球、章华仙提供连带责任保证。次日，被告谢国洪以购柴油为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2021年1月11日，约定借款月利率8.075%，逾期利率加罚50%。贷款虽未到期，但被告多期应付利息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金15万元、利息15871.16元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告谢国洪、章华仙、胡爱莲、江建球未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明被告借款及担保情况的事实；3、利息计算清单、业务凭证，证明结欠利息的计算方式。 被告谢国洪、章华仙、胡爱莲、江建球未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告谢国洪、胡爱莲于1993年6月25日登记结婚。2011年4月27日，被告江建球、章华仙登记结婚。2018年2月12日，被告谢国洪、胡爱莲、江建球、章华仙与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同〔合同号：（2018）循保借字第9021120180004988号〕，约定：原告向被告谢国洪提供借款额度人民币15万元，借款额度期限自2018年2月12日至2021年1月11日；每笔借款的期限以借据为准，月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告胡爱莲、江建球、章华仙为借款提供连带责任保证。被告于2018年2月13日自助放款15万元，借款到期为2021年1月11日。但被告自2018年11月21日开始未能按约付息，截至2019年12月23日，被告共拖欠本金15万元、利息15871.16元。 本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，各被告未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告胡爱莲、江建球、章华仙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告胡爱莲、江建球、章华仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告谢国洪、胡爱莲、江建球、章华仙签订的个人循环保证借款合同〔合同号：（2018）循保借字第9021120180004988号〕； 二、被告谢国洪于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元、利息15871.16元（该利息暂计至2019年12月23日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告胡爱莲、江建球、章华仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，由被告谢国洪、胡爱莲、江建球、章华仙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  胡小飞 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  陈能通
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执87号之三 申请执行人：曾浩才，男，1959年3月12日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：曾竟锐，男，1984年9月22日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人曾浩才与被执行人曾竟锐股权转让纠纷一案中，经查，被执行人曾竟锐开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾竟锐在中国建设银行6227003128020084413_0102_1账户内存款人民币1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈小琪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1960号 惠东县人民法院刑事审判庭、蓝腾胜： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人蓝腾胜罚金一案，被执行人蓝腾胜已按照（2019）粤1323刑初300号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执1960号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初721号 原告：刘付刚，男，汉族，1975年7月18日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。 被告：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山经济开发区游东村。 法定代表人：胡磊，执行董事兼总经理。 原告刘付刚与被告山东鑫源高碳材料有限公司(以下简称：鑫源公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付刚及委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼，被告鑫源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘付刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付民工款71.1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告院内修路施工，工程结束后清算工资，因被告资金不够，便向原告出具欠条一张。事后原告多次找被告索要欠款，被告皆以各种理由推脱。2020年2月原告再次找到被告索要欠款，被告依然推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 鑫源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年起原告刘付刚为被告鑫源公司厂区的道路、下水道等进行施工，2011年—2014年原告陆续向被告追要施工欠款，被告陆续向原告支付部分款项。2017年3月21日，经原被告结算，被告为原告出具了欠条，载明：“今欠到刘付刚2012—2013年民工修路款柒拾壹万壹仟元正（711000.-）山东鑫源高碳材料公司胡中田2017.3.21”,并加盖被告公章。 本院认为，原告刘付刚为被告鑫源公司提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。2017年3月21日经原被告双方结算，被告尚欠原告修路款71.1万元，原告要求被告依法支付上述款项，本院予以支持。被告鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后十日内向原告刘付刚支付民工修路款71.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10910元，减半收取5455元，由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王光远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谷怀振
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢223号之九申请执行人：乔占胜，男，1973年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人：骆素君，女，1973年1月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：周三军，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨爱甫，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人乔占胜、骆素君与被执行人周三军、杨爱甫为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周三军、杨爱甫于本判决生效之日起十日内偿还原告乔占胜、骆素君借款1005000元及到期借款借期内的利息155250元。因被执行人周三军、杨爱甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔占胜、骆素君向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周三军、杨爱甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周三军、杨爱甫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周三军、杨爱甫名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周三军、杨爱甫住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周三军、杨爱甫有可供执行的财产。四、已向被执行人周三军、杨爱甫发出限制消费令，并依法将被执行人周三军、杨爱甫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔占胜、骆素君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周三军、杨爱甫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔占胜、骆素君在指定期限内不能向本院提供被执行人周三军、杨爱甫的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人周三军、杨爱甫暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周三军、杨爱甫负有继续向申请执行人乔占胜、骆素君履行债务的义务，被执行人周三军、杨爱甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔占胜、骆素君发现被执行人周三军、杨爱甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔占胜、骆素君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐显波
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢50号 关于申请执行人张功申请执行姚佳乐、姚彦东借款合同纠纷一案，（2018）冀0638民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚佳乐、姚彦东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2018）冀0638民初832号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张功基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2018）冀0638民初832号执行完毕，本案予以结案。 执行员  薛永辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔洪瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初552号原告郑丰林，男，1990年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告江西省莱翔建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路288-1号1-1。法定代表人何智超，该公司经理。本院于2020年3月23日立案受理原告郑丰林诉被告江西省莱翔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于次日向原告郑丰林邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告郑丰林未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑丰林自动撤诉处理。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  吴莉莉二〇二〇年五月十二日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初894号 原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：吴重光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：**，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所律师。 被告：焦志峰，男。 原告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城太平洋人寿）与被告焦志峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王登超及被告焦志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城太平洋人寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告赔付的保险金900000元；2.依法判令被告向原告支付案件受理费18446元。事实与理由：2010年9月23日，被告母亲张素良在原告处为被告父亲焦东利投保金泰人生（B款）终身寿险（分红型），基本保险金额为30000元，身故受益人为被告母亲张素良，2014年9月26日，该份保险合同的身故受益人变更为被告。同日，被告又在原告处为其父亲焦东利投保安行宝两全保险，基本保险金额为100000元，约定发生保险合同中约定的特殊交通事故导致身故或者全残的，按基本保险金额的10倍进行赔付。2017年3月17日，被保险人焦东利因酒驾发生交通事故导致死亡。同年10月23日被告因人身保险合同纠纷一案将原告诉至盐湖区人民法院，要求赔偿保险金1030000元，盐湖区人民法院于11月27日作出（2017）晋0802民初5215号民事判决书，判决原告向被告支付保险金1030000元。后原告向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）晋08民终586号民事判决，维持原判。判决生效后，原告向被告支付了保险金1030000元。后原告向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2019年3月20日作出（2019）晋民申185号民事裁定书，裁定本案由本院提审；提审后，于同年11月8日作出（2019）晋民再264号民事判决书，判决撤销山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终586号民事判决和山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5215号民事判决；原告向被告支付保险金130000元；由被告承担原告已支付和缴纳的案件受理费共计18446元。判决生效后，被告拒绝向原告返还多支付的保险金900000元及案件受理费18446元，故特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告焦志峰辩称，对原告的诉请没有意见。对事实与理由中称其父亲焦东利因酒驾发生交通事故有异议。 原告运城太平洋人寿为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1.运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5215号民事判决书；2.运城市中级人民法院（2018）晋08民终586号民事判决书；3.中国工商银行7035元交费回单；4.中国工商银行14070元交费回单；5.交通银行上海市分行出具的中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付30000元保险金交易说明；6.交通银行上海市分行出具的中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付1000000元保险金交易说明；7.原告公司付款系统的1030000元转账记录；8.领款通知书。证明原告按生效判决赔付被告保险金1030000元并支付了案件受理费18446元。第二组证据：1.山西省高级人民法院（2019）晋民申185号民事裁定书；2.山西省高级人民法院（2019）晋民再264号民事判决书；证明山西省高级人民法院作出终审判决，撤销一审、二审判决，判令原告向被告支付保险金130000元，由被告承担原告已支付和缴纳的案件受理费共计18446元。 被告焦志峰未向本院提交证据。 经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告焦志峰无异议，本院当庭予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实与理由一致。 本院认为：关于原告与被告人身保险合同纠纷一案，经人民法院一审、二审判决后，原告依判决履行了义务，支付被告保险金1030000元及案件受理费21105元。山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再264号民事判决，撤销一审、二审判决，判决原告支付被告保险金130000元及案件受理费2659元，该判决为终审判决，故被告应返还原告多支付的保险金900000元及案件受理费18446元，但被告至今未返还的行为没有法律根据，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本院对原告提出的要求被告返还保险金900000元及案件受理费18446元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告焦志峰在判决生效后三十日内返还原告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司因焦东利死亡已赔付的保险金900000元及原告因诉讼支付的案件受理费18446元，合计918446元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12984元，减半收取6492元，由被告焦志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡绍军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更640号罪犯李勇，男，1988年6月22日生，穿青人，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012）黔六中刑一初字第00088号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。服刑期间于2015年6月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2017年11月6日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2036年7月16日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年10月31日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯，民事赔偿30000元未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2036年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军