福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1029号 原告：丁加义，男，1972年12月1日，回族，住福建省连江县。 被告：林桂通，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林鹏，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告丁加义与被告林桂通、林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁加义、被告林桂通到庭参加诉讼，被告林鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁加义向本院提出诉讼请求：1.依法判决林桂通、林鹏归还借款本金50万元，支付截止2019年11月5日利息152000元（本息合计652000元），并按月利率1.8％支付自2019年11月6日起至本案借款归还完毕之日止的利息；2.诉讼费由林桂通、林鹏承担。事实和理由：林桂通、林鹏系父子，丁加义通过嫂子林伙珍认识林桂通。2017年7月5日，林桂通、林鹏以投资工程急需资金为由共同向丁加义借款50万元。当日丁加义通过嫂子林伙珍中国建设银行账户向林桂通转账50万元。林桂通、林鹏收款后于次日共同出具《借条》一张交丁加义执存，约定借款月利率1.8%，口头约定借款期限一年。借款后，林桂通、林鹏仅于2019年6月7日支付利息10万元，本金分文未还，丁加义催讨无果。综上所述，丁加义、林桂通、林鹏之间民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，林桂通、林鹏不履行还款付息义务，其行为侵害了丁加义的合法权益。为此，丁加义依法诉至法院。 林桂通辩称，林桂通、林鹏系父子，林桂通原先不认识丁加义。2017年7月5日，林桂通向林伙珍借款50万元，林伙珍通过银行转账向林桂通交付借款。次日，林桂通向林伙珍出具50万元的借条，约定借款月利率1.8%。2019年春节前后，林伙珍上门向林桂通催讨借款，并要求将债权人改为丁加义，因林桂通无力还款，故林伙珍要求林鹏一并在借条上签名确认，当时林伙珍承诺要求林鹏签字只是为了让林鹏知道有这么一笔借款，不会真的让他还款，故林桂通、林鹏才将出借人改为丁加义并重新出具借条。2019年6月7日，林桂通向林伙珍丈夫丁加银（系丁加义胞兄）转账归还借款本金10万元，当时双方协商利息另行计算。现林桂通尚欠丁加义借款本金40万元及利息，林桂通愿意归还，但林鹏不是借款人，本案与林鹏无关，应由林桂通个人归还。 林鹏未作答辩。 丁加义在庭审中补充陈述：1.我的钱有放在我嫂子林伙珍处代保管，林伙珍转账借给林桂通的钱就是我的钱，当时林伙珍跟我说林桂通是我哥丁加银的战友，钱借给他比较可靠，2017年7月6日，林桂通收到借款后向林伙珍出具了借条，之后因林桂通未按约还款付息，双方于2019年春节前后协商进行转条，双方一致同意将出借人改为丁加义，并将林鹏列为借款人，一并在借条上签名；2.本案借款系林桂通用于工程投资，林鹏实际也有参与工程投资，林鹏也是借款人，并且其也在借条上签字，进行了确认；3.2019年6月7日，林桂通支付10万元系归还借款利息，林桂通辩称先归还借款本金，不符合借贷习惯。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，林桂通向林伙珍借款50万元，林伙珍向林桂通转账交付借款。次日，林桂通收款后出具《借条》一张交林伙珍执存。2019年春节前后，林伙珍、林桂通协商将上述借款转为林桂通向丁加义的借款，林桂通、林鹏共同出具《借条》一张，确认向丁加义借款50万元、借款月利率1.8%、借款时间2017年7月6日。2019年6月7日，林桂通还款10万元。丁加义催讨剩余借款本息未果，即诉至本院。诉讼中，本院通知林伙珍到庭了解本案有关事实，林伙珍认可丁加义陈述的相关事实。以上事实，有双方当事人陈述、丁加义提交的《借条》、中国建设银行客户回单以及本院向林伙珍所作调查笔录为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，林桂通自愿出具《借条》，将向林伙珍的50万元借款转为向丁加义的借款，丁加义、林伙珍对此表示认可，三方成立债权转让关系，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林桂通应当清偿。林鹏作为完全民事行为能力人，自愿在《借条》借款人处签名，视为对借款的追认，应当共同清偿本案借款。双方约定借款月利率2%适当，丁加义主张林桂通、林鹏按约付息，本院予以支持。借款后，林桂通已还款10万元，丁加义主张该款系归还借款利息，林桂通辩称归还的系借款本金，本院认为，关于债务清偿顺序问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，林桂通于2019年6月7日归还的10万元不足以清偿全部债务，亦不足以清偿应付利息，故上述10万元全部视为归还借款利息，应予抵扣，林桂通的辩解缺乏依据，不予采纳。林桂通辩称林鹏不是借款人，本案借款由林桂通个人承担，缺乏依据，不予采纳。被告林鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，丁加义的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林桂通、林鹏应在本判决生效之日起十日内归还丁加义借款本金50万元及利息（按月利率1.8%计算，自2017年7月6日起计至款项还清之日止，应扣除已付利息10万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10320元，减半收取计5160元，由林桂通、林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴巧勇 书记员陈赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。