上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8913号原告：刘荣，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：应磊，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告刘荣与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众交通公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘荣及其委托诉讼代理人李卫芳，被告大众交通公司的委托诉讼代理人应磊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告大众交通公司赔偿原告医疗费50,612.53元、营养费1,200元、住院伙食补助费90元、护理费1,500元、误工费15,000元、交通费1,009元、住宿费656元、衣物损500元、车辆维修费400元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计73,867.53元；2.判令被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告，不足部分由被告大众交通公司承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日16时，驾驶员左九林系被告大众交通公司的职工，在驾驶被告大众交通公司所有的牌照为沪DDXXXX中型客车由东向北行驶至上海市闵行区纪翟路北翟支路时，与由南向北骑行电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，原告无责任，被告大众交通公司的驾驶员左九林承担事故全部责任。原告伤情已经医院治疗。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，原告诉至法院，请求判如所请。大众交通公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，对于原告起诉的医疗费要求扣除非医保部分，其他相关费用由保险公司理赔。人民保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医药费要求扣除非医保部分费用，并扣除伙食费81元及治疗痔疮196.18元。营养费认可30元每天计，住院伙食补助费认可，护理费认可40元每天计，误工费不认可，即使法院认为原告有误工损失，被告认为应当按照2018年最低工资标准计，交通费认可200元，住宿费不认可，衣物损认可100元，维修费不认可待核实后再确定。鉴定费应由原告自行承担，且鉴定确定的休息期间过长。律师费不属于保险理赔范围。本院审理认定事实如下：原告刘荣所述事发经过和责任认定情况属实。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告大众交通公司的驾驶员左九林负事故全部责任，原告刘荣无责任。事故发生后，原告在上海市同仁医院、第九人民医院等处进行治疗，共发生医疗费50,318.30元(已扣除伙食费81元)。原告的子女于原告住院期间居住在上海芝鑫宾馆2日，共产生住宿费656元。2020年1月9日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘荣因交通事故致鼻骨骨折，临床还诊断前颅底骨骨折，1丨1冠根折，伴牙槽骨骨折，经上前牙种植术对症治疗，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告支出鉴定费900元。另查明，原告作为投资人经营一家名为上海阖悦旅游用品经营部个人独资企业，成立时间为2014年4月2日。原告的电动自行车在事故中受损，产生修理费400元。还查明，牌照为沪DDXXXX中型普通客车的登记车主为被告大众交通公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。原告为参与本次诉讼聘请律师支出律师费2,000元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单信息、病历、费用清单、医疗费发票、出院小结、鉴定报告及鉴定费发票、营业执照、修车发票、维修清单、交通费发票、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大众交通公司的驾驶员左九林负事故全部责任，原告无责任，因此，原告的损失应由人民保险公司在交强险范围和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分的费用由被告大众交通公司予以承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费计50,318.30元(已扣除伙食费81元)，上述费用有票据为证，且均系原告治疗的合理支出，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院4.5天，认可90元；3、营养费，结合鉴定报告确定的期限及原告的伤情，认可1,200元；4、护理费，结合鉴定结论确定的护理期限酌定为1,500元；5.误工费，根据原告现提供的证据材料，可以证明原告从事旅游用品、户外用品等销售经营活动，故本院结合批发、零售业行业标准及鉴定报告确定的休息期限，酌情认可原告主张的误工损失；6、交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，结合原告就诊时间及提供的交通费票据，本院认可745元；7、衣物损,原告未提供证据证明，本院不予认可；8、住宿费，系原告子女因原告住院陪护产生的相关费用，有票据为证，本院予以认可；9、鉴定费900元，有票据为证，系查明原告伤情程度所支出的合理费用，本院予以认可，上述费用应由人民保险公司在商业险范围内予以承担；10、电动车维修费400元，原告提供维修清单和发票，本院予以认可；11、律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，认可2,000元。上述损失共计72,809.30元，由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告70,809.30元，超出保险范围部分的律师费2,000元由被告大众交通公司负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣70,809.30元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823.35元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月六日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。