wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初627号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:黄建华，男，1972年3月20日出生，汉族，住址：福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以黄建华已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执989号申请执行人杨玉珍，女，1951年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人曹平，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人曹芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人吴纪法，男，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杨玉珍、曹平、曹芳与被执行人吴纪法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：吴纪法赔偿杨玉珍、曹平、曹芳因曹良才交通事故死亡造成的损失166271元；案件受理费1049元由吴纪法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉珍、曹平、曹芳向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,吴纪法名下位于郭家17号不动产系农村宅基地房产不便处置，除此之外未发现被执行人有财产可供执行。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人杨玉珍、曹平、曹芳，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，吴纪法名下位于郭家17号不动产系农村宅基地房产不便处置，除此之外未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人杨玉珍、曹平、曹芳未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9951号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人杨玉珍、曹平、曹芳可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴悠悠
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执恢23号之一 申请执行人龙某，男，1989年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被执行人蒋某某，男，1988年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 龙某申请执行蒋某某申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院（2018）黔2728民特216号民事裁定书生效后，因被执行人蒋某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某向本院申请执行。本院于2019年8月9日终结执行。申请执行人龙某向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日依法立案恢复执行，申请执行金额22500.00，执行费238.00元。在执行过程中，经查蒋某某的轿车因交通事故在某汽修服务有限公司修理，修理期限不定，待修理好后再申请评估拍卖。申请人龙某于2020年5月25日申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执恢23号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  饶茜涵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3953号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭燮敏，女，1994年2月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人谭燮敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谭燮敏以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人谭燮敏撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人谭燮敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23073号民事判决;二、准许谭燮敏撤回起诉。一审案件受理费132元，减半收取为66元（谭燮敏已预交），由谭燮敏负担；二审案件受理费80元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取40元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执624号 申请执行人黄仕元，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西贺州八步区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 黄仕元与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仕元于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款11920元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄仕元亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 西
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1367号 原告：肖建（曾用名肖银国），男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省南江县。 原告肖建与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建向本院提出诉讼请求：1．由被告支付劳动报酬15481.99元及其利息（自逾期之日起至偿还付清工资款之日止按年利率6%计算资金利息）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事承包建筑职业（俗称：包工头）。2015年3月，原告经人介绍在被告承包的甘肃省兰州市建筑工地务工干活，经结算，被告应支付给原告工资款（劳务报酬）39481.99元（叁万玖仟肆佰捌拾壹元玖角玖）并向原告出具了条具。后被告相继支付了24000.00元（贰万肆仟元），下余15481.99元（壹万伍仟肆佰捌拾壹元玖角玖）至今未支付，经原告多次催收未果。合法的债权受法律保护，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》、《中华人民共和国合同法》等的有关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨波在法定期限内未向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。 原告肖建围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1．原告身份证复印件及证明一份、被告户籍信息表，证明原、被告是本案适格主体，原告肖件又名肖银国；2．原告的询问笔录，证明原、被告存在劳务合同关系，被告欠原告劳务工资的事实；3．被告向原告出具的欠条一份，证明被告应向原告支付劳务工资15481.99元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭质证，对原告出示的证据，本院将综合予以认定。 结合原告的陈述及庭审提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告肖建在被告杨波承包的位于甘肃省兰州市建筑工地务工。后经双方结算，被告应支付原告劳务工资39481.99元，并向原告书立条据，条据载明：“肖银国下于39481.99元，叁万玖仟肆捌壹拾玖元玖角正，杨波，（2015年12月底付清）”。出具条据后，被告杨波相继向原告肖建支付了24000.00元，下欠15481.99元未付。 本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。原告在被告承包的工地上务工，工作完成后双方进行了结算并书立欠条，形成劳务合同关系。被告杨波下欠原告肖建劳务工资39481.99元的事实有条据佐证，权利义务关系明确，本院予以确认。被告未按约定及时向原告支付所欠劳务工资，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。经庭审核实，被告在书立条据后向原告支付了24000.00元，仍下欠15481.99元，对原告要求被告支付下欠的劳务工资15481.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在条据上对下欠的劳务工资的付款期限约定为2015年12月底付清，被告未按期支付劳务工资应当支付逾期利息，故对原告诉请以15481.99元劳务工资本金为基数按年利率6%自逾期之日起支付利息至劳务工资清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨波限在本判决生效之日起十日内支付原告肖建劳务工资15481.99元及利息（自2016年1月1日起以15481.99元为基数按年利率6%计付至劳务工资实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.00元，减半收取93.50元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何礼林
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2315号上诉人（原审原告）：游凤莲，女，1975年7月1日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市万载县。委托代理人：陆荣辉，男，1969年1月22日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市万载县。系游凤莲丈夫。被上诉人（原审被告）：史瑞花，女，1983年1月23日出生，汉族，河北省魏县人，住河北省邯郸市大名县。上诉人游凤莲因与被上诉人史瑞花产品销售者责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游凤莲上诉讼请求:1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.史瑞花承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，法律适用错误，《中华人民共和国消费者权益保护法》并未对消费者的购买动机作出限制性规定，只要不是为了生产经营活动，而在市场交易中购买、使用或接受服务就应当认定为“为生活消费需要”的消费者。且任何人诉讼都是为了利益，不能因为当事人的目的是为了获利就驳回诉请。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，“知假买假”并不违反诚信原则。史瑞花未提交答辩意见。游凤莲向一审法院起诉请求：1、判令史瑞花按物品价款十倍赔偿18840元；2、史瑞花承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月18日，游凤莲（昵称：往事已如烟9718）通过浙江淘宝网络有限公司平台向史瑞花的网店（ＩＤ：清青榕树下）购买了十盒“美国力勃”（身心康牌抵抗力胶囊）、十盒“参鞭强根宝”（盛力胶囊），订单编号为：76532520703658566，游凤莲共支付货款（含运费）1884元。同年10月23日，游凤莲以所购货物为假冒伪劣保健品、冒用他人批准文号、非法宣传、违反食品安全法的相关规定等为由向史瑞花发起了退款申请，后双方经协商，史瑞花已全部退回游凤莲的货款1884元。游凤莲购买的“美国力勃”（身心康牌抵抗力胶囊）说明书载明：产品名称：身心康牌抵抗力胶囊，批准文号：国食健字Ｇ20040252，保健功能：抗疲劳、免疫调节，适宜人群：阳痿、早泄，遗精漏精，举而不坚，性欲减退，腰膝酸软，前列腺炎……，注意事项：本品不能代替药物。游凤莲购买的“参鞭强根宝”（盛力胶囊）说明书载明：本品由名贵药材及多种动物鞭体中提取合成出一种目前世界最顶级天然动、植物补肾壮阳复方，其性能独特，药力集中，对男性性功能障碍和前列腺患者有良好的疗效。患者服用后能使性器官迅速勃起，强劲膨胀，硬度增强，延长性生活，对生殖器短小、阳痿、早泄、遗精、滑精及性功能衰退、前列腺疾病等患者有很好的复原作用。过度疲劳及急慢性前列腺炎，具有激活阴茎，增粗，增长、促进生殖器二次发育之功效。保健功能：增强免疫力，抗疲劳。批准文号：卫食健字（2000）第0068号，适宜人群：阳痿、早泄、性欲低下、勃起不坚……，注意事项：本品不能代替药物。游凤莲在庭审中，提交了身心康牌抵抗力胶囊、盛力胶囊在国家食品药品监督管理局数据的查询情况，产品名称为身心康牌抵抗力胶囊的批准文号为国食健字Ｇ20040252，产品名称为盛力胶囊的批准文号为卫食健字（2000）第0068号。此外，游凤莲的配偶系陆荣辉（身份证号为：3622271969××××××××），经一审法院检索关联案件，发现陆荣辉在已公布的中国裁判文书网上涉案大量案件，且大部分为购买有关保健食品产生的纠纷。一审法院认为,保健（功能）食品是食品的一个种类，具有一般食品的共性。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项“食品安全标准应当包含对食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求……”、第七十八条“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致”的相关规定，史瑞花向游凤莲销售的“美国力勃”（身心康牌抵抗力胶囊）、“参鞭强根宝”（盛力胶囊）说明书中均涉及了疾病预防、治疗功能，且国家食品药品监督管理局数据库中批准文号为国食健字G20040252的产品名称为身心康牌抵抗力胶囊、批准文号为卫食健字（2000）第0068号的产品名称为盛力胶囊，而并不是涉案保健品的说明书及外包装盒列明的“美国力勃”（身心康牌抵抗力胶囊）、“参鞭强根宝”（盛力胶囊），且销售者未能向本庭举证提供其销售的产品符合质量要求，可见，涉案保健品不符合食品安全标准要求。但在本案中，游凤莲以涉案保健品为假冒伪劣产品为由要求史瑞花赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，经本院检索相关案件，发现游凤莲的配偶陆荣辉在已公布的中国裁判文书网上涉大量案件，且均为购买有关保健食品产生的纠纷，可知游凤莲及其配偶并非是以生活消费为目的而购买涉案产品，而是以牟利为目的，游凤莲及其配偶的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，故不应适用惩罚性赔偿，对游凤莲要求史瑞花支付涉案产品价款十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回游凤莲要求史瑞花赔偿18840元的诉讼请求。案件受理费136元由游凤莲负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于史瑞花是否应当向游凤莲支付保健食品价款十倍赔偿的问题。首先，游凤莲在2017年10月23日收到货物两小时后即以“假冒伪劣产品”为由发起退货退款申请，当晚史瑞花即同意从淘宝支付平台退还游凤莲1884元，双方于当天已协商解决了该纠纷。本案中游凤莲未使用该保健食品，未发生实际损害后果，且已收到史瑞花的退款，没有适用损害赔偿责任的必要。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，故消费者是以个人生活消费为目的而购买产品与服务。游凤莲配偶陆荣辉在中国裁判文书网上涉有十余起案件，且均为购买保健食品索赔引发的纠纷，游凤莲及其配偶大量购买性保健食品是以牟利为目的而非用于个人生活消费，符合“职业索赔人”的特征。食品药品领域惩罚性赔偿的设立初衷是保护消费者的合法利益，而非成为“职业索赔人”通过司法诉讼获取收益的工具。游凤莲主张保健食品价款十倍赔偿不具有正当性和受法律保护的必要性。综上所述，游凤莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由游凤莲负担。本判决为终审判决。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年五月一十三日法官助理杨柳芳书记员丁琴
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢31号戴冬梅/乔勇/谭春明/姜楠：本院执行的戴冬梅申请执行乔勇、谭春明、姜楠借款合同纠纷一案，执行标的28654元。在和解长期履行过程中，被执行人乔勇共计履行了39221元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日（院印）
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初68号                            公诉机关                       辽宁省丹东市元宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王友福，男，出生于1968年8月3日，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹元检公诉刑诉（2020）55             号                               指控事实                       2020年4月2日12时许，被告人王友福酒后驾驶牌号为辽F09xxx的普通二轮摩托车，沿金山大街由西向东行驶至丹东市元宝区金山大街金山镇小学门前路段时，被丹东市公安局交通警察支队元宝大队民警当场查获，经公安机关现场检测，王友福呼气酒精含量为169mg/100ml，经丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴（2020）酒检字第108号鉴定：王友福血液中酒精含量为156mg/100ml。案发后王友福如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王友福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，             在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王友福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王友福认罪认罚，有自首情节，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人王友福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 颖                         二〇二〇年五月二十二十九日                                     法官助理 苗 蕾             书 记 员 李 佳 妮
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更79号罪犯秦某，男，1983年4月23日出生,土家族,小学文化，湖北省建始县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2015年12月7日作出(2015)晋源刑初字第36号刑事判决，以被告人秦某犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金五万元（未交），该犯于2018年8月20日经本院裁定减刑三个月，刑期至2022年5月6日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯秦某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯秦某共获监狱表扬2次，余43分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所判罚金刑未履行，且系累犯、主犯，并有前科和违规违纪行为，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦某减刑一个月，刑期至2022年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初175号 原告陈建芳，女，1970年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地金华市中山西路199号。 法定代表人池吉平，主任。 委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈建芳与被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区人民政府城西街道办事处房屋拆迁行政协议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月24日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。在本案审理过程中，原告陈建芳向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈建芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈建芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建芳负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杜 娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     刑 事判 决 书     （2020）新4024刑初124号                               公诉机关                                       新疆巩留县人民检察院                                             被告人                     基本情况                                       被告人马生军，男，1976年5月6日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住该地。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年11月8日被巩留县公安局取保候审。                                             辩护人                                       无                                                                 公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2020〕96号                                             指控事实                                       2019年10月10日20时00分许，马生军驾驶新FXXXX号小型普通客车行驶至巩留县东买里镇政府前路段时，与哈某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。经民警现场调查马生军涉嫌酒后驾驶机动车，其被依法带至巩留县人民医院提取血液，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2019】毒鉴字第2799号）鉴定，在其送检的血液中乙醇含量为224.44mg/100ml，马生军提出重新检验鉴定，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所（华通司法鉴定[2019]毒检字第7081号）鉴定，在其送检的血液中，乙醇含量为225.78mg/100ml。                                             指控罪名                                       危险驾驶罪                                             量刑建议                                       建议判处被告人马生军拘役二个月十五天，并处罚金5000元。                                             被告人及                     辩护人意见                                       被告人马生军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                                       被告人马生军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马生军血液中乙醇含量超过200.00mg/100ml，并且发生交通事故，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                             法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                             判决结果                                       被告人马生军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                                             权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审 判 员   康 倩                                                             二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日                                                                             书 记 员   靠萨尔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初432号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：马某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执50号申请执行人陈军凤，女，1976年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘丽军，男，1972年3月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人魏文栋，男，1975年2月27日出生，汉族，住安阳县。关于陈军凤申请执行刘丽军、魏文栋民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，本院于2019年11月28日立案执行。在执行期间双方当时人自行交接案款。被执行人魏文栋主动履行130000元，执行费已由魏文栋缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2479号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十一日书记员  贾慧超
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终873号上诉人（原审被告、反诉原告）：甄丙旭，男，1971年5月25日出生，汉族，左权县人，住本村。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯俊华，男，1981年12月2日出生，汉族，左权县人，住本村。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张彦波，男，1982年3月11日出生，汉族，左权县人，现住左权县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付晓东，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人甄丙旭因与被上诉人冯俊华、张彦波承揽合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2019）晋0722民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甄丙旭上诉请求：撤销左权县人民法院(2019）晋0722民初935号民事判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失16300元。事实与理由:一、一审认定法律事实错误。上诉人的机具及人工的停工损失系被上诉人单方面造成,该情形不属于不可抗力，一审对此认定错误。所谓不可抗力是指无法预见、不可避免、无法克服的事件,被上诉人知悉上诉人机具的外观尺寸,并且知晓该桥洞系运输机具到作业场所的必经之路,何况上诉人事前就此问题提醒过被上诉人,即便不提醒，此注意或谨慎义务系加工承揽合同中的应有之义,故，一审认定该事实为不可抗力属于认定法律事实错误。二、一审适用法律错误。因前述事实，一审判决适合同法第94条第一项错误。综上,上诉人一审中的证据在证明被上诉人的过错及上诉人的实际损失方面已经达到民事诉讼证据所要求的高度盖然证明标准,被上诉人对机具不能通过桥洞由此导致的上诉人的机具及人工的停工损失应承担全部赔偿责任。现提出上诉,请二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。冯俊华、张彦波辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人和被上诉人口头约定由上诉人提供机械器具至指定场所粉碎石子，被上诉人支付了款项，因机械器具无法运到指定场所产生了纠纷。运送机械器具产生的费用由上诉人自行承担，上诉人没有将机械器具运到指定场所，损失不应由被上诉人承担，反而是被上诉人可以向上诉人主张机械器具未能运到指定场所的损失。且上诉人就其损失也未提供相应的证据证明，一审法院支持了3000元已是法外容情了。冯俊华、张彦波向一审法院起诉请求:请求判令甄丙旭返还预付款20000元;诉讼费用由甄丙旭承担。甄丙旭反诉请求：请求冯俊华、张彦波赔偿该损失16300元。一审法院认定事实:冯俊华、张彦波系合伙关系。2019年3月，张彦波与甄丙旭达成口头协议，约定甄丙旭到为张彦波粉碎石子。2019年3月10日，冯俊华向甄丙旭支付20000元。收款后，甄丙旭按约运输粉碎机具出发，在经过对面的铁路桥洞时，因机具体积过大无法通行，双方产生纠纷。对于双方曾就运输费用应由对方承担进行约定、粉碎机具在铁路桥洞滞留多久，双方均未提供证据证明。一审法院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效。合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方均未提供证据证明曾就运输费用如何负担进行约定，但运输机具属于案涉合同的前置条件，双方均获益，故运输费用应由双方负担。二、（一）合同法第九十四条第一款规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因机具切割后依然不能通过必经之路铁路桥洞到达合同约定履行地点，属不可抗力。甄丙旭将粉碎机具运回后，冯俊华、张彦波也没有与之进一步协商合同继续履行。实质上，双方已达成解除合同的一致意见，但因预付款的返还及机具滞留期间的损失发生纠纷。（二）本案中，由于合同并未实际履行，甄丙旭应将预付款20000元返还给冯俊华、张彦波。由于双方不能确定合理运输路线导致合同目的无法实现，并且产生粉碎机具滞留运输途中产生损失，双方均存在过错。虽然甄丙旭所提供的证据无法证实其具体损失，但根据本案审理情况可知，由于粉碎机具滞留确实给甄丙旭造成损失，结合市场行情及本地实际，一审法院酌情考虑由冯俊华、张彦波赔偿甄丙旭3000元为宜。综上所述,冯俊华、张彦波要求甄丙旭返还预付款20000元的诉讼请求，甄丙旭要求冯俊华、张彦波赔偿损失3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院判决:一、甄丙旭在判决生效后7内返还冯俊华、张彦波预付款20000元；二、冯俊华、张彦波在判决生效后7日内赔偿甄丙旭3000元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，张彦波与甄炳旭口头约定由甄炳旭提供机械器具为张彦波、冯俊华加工石子，张彦波、冯俊华与甄炳旭系承揽关系。在将机械器具运输至指定工作场所时，张彦波对甄炳旭提供了协助，因客观原因，机械器具未能运输至指定的工作场所，后甄炳旭对机械器具进行切割，张彦波对运输的路线进行变更后仍未能将机械设备运输至指定工作场所，对运输过程中产生的损失，张彦波、冯俊华应承担相应的赔偿责任。因甄炳旭就其损失未能充分举证，甄丙旭请求冯俊华、张彦波赔偿其16300元损失依据不足，应予驳回；一审法院考虑市场行情及当地实际，酌情考虑由冯俊华、张彦波赔偿甄丙旭3000元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由甄炳旭负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年五月十九日书记员  李 静
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初497号 原告：文安县左各庄镇南艾头村村民委员会，法定代表人：苑铁球，系该村村主任。 委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：陈则信，男，汉族，1963年4月5日出生，住文安县左各庄镇南艾头村。 委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会诉被告陈则信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会的委托代理人徐俊生，被告陈则信及委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法认定原被告2011年7月18日签订的土地承包合同无效，被告返还原告承包地；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告上届村委会成员与被告于2011年7月18日签订土地有偿使用协议书，协议书约定将新河以东大堤（去王口方向两侧至新桥分边，河东东大堤由此向南农场分边，东大油地由北向南小公路东侧大沟向南，以大长田分边），由被告承包经营，并将台田土地14.4亩发包给被告承包经营，租期自2011年至2031年承包期限20年，承包费10000元，一次性交清。 根据《村民组织法》的相关规定，原告上届村委会违反法律强制性规定，未经村民代表会议通过，擅自将土地发包给被告，发包程序违法，该合同应视为无效合同。从承包土地协议书内容上看涉案承包协议书显失公平，承包费光台田一块承包地核算下来每亩仅合34.7元，明显低于本村同期其他承包户的承包价格，严重损害了本村村民的利益。故承包土地协议书也应为无效合同。综上所述，原被告签订的《土地有偿使用协议书》发包程序违法、内容显失公平且租期过长。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《村民组织法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的反诉请求。 被告陈则信辩称，原告诉请法院认定所签订的土地承包合同无效并收回承包地既没有实施基础也不符合法律规定，原被告双方是在自愿平等的基础上签订的土地承包合同，签订完合同以后被告也是合理合法的使用承包地，且已经办理了林权证和退耕还林补贴手续，这说明被告所种的林地是经过镇和县政府批准的，也进一步肯定了土地承包的合法性，依据土地承包法第十四条第一项、第二十三条、第二十六条、第三十五条之规定，法律应当保护承包人的合法利益，不得擅自收回和调整承包地，更不得单方面解除合同，所以原告诉请确认合同无效不符合事实更不符合合同法第五十二条第五项、民法总则第一百四十三条之规定，本案双方签订的土地承包合同合法有效，被告的诉讼请求不应当予以支持。 针对双方诉辩，本庭总结本案争议焦点为：原、被告双方签订的土地有偿使用协议是否无效？ 围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。对双方无争议的《土地有偿使用协议书》，本院确认其证据效力并在案佐证；对被告提供的林权证，原告方有异议，但能够证实被告在承包土地上种植树木的事实，本院对这一事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系农村土地承包合同关系，双方于2011年7月18日签订土地有偿使用协议书，协议书约定将新河以东大堤（去王口方向两侧至新桥分边，河东东大堤由此向南农场分边，东大油地由北向南小公路东侧大沟向南，以大长田分边），由被告承包经营，并将台田土地14.4亩发包给被告承包经营，承包期自2011年至2031年，期限为20年，承包费共计10000元，一次性交清。目前该承包地上种植有树木。 本院认为，合法的土地承包关系依法应予以保护。原、被告于2011年7月18日签订了《土地有偿使用协议书》，双方一直履行至今，应认定双方间的农村土地承包合同关系合法有效。被告认为没有召开村民代表会并经村民代表三分之二以上同意因而该合同应确认无效的诉讼主张，不能成立。原告认为承包费过低显失公平，也不能成为确认合同无效的法定事由。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐竟雄
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3263号原告：邹炎华，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：何华春，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。现住浙江省杭州余杭区。本院在审理的原告邹炎华诉被告何华春买卖合同纠纷一案，定于2020年5月11日开庭审理，但原告邹炎华未按时到庭参加庭审，亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2067元,由原告邹炎华负担。审判员 王 孟二〇二〇年五月十二日书记员 姚泽华
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更200号 罪犯李杰，男，1998年5月15日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2017年3月30日作出（2016）川1922刑初223号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；总和有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。 在刑罚执行中，本院于2019年1月24日裁定对罪犯李杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯李杰于2018年6月27日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执558号申请执行人：曲阜儒家研学旅行有限公司被执行人：贾华本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款57352.25元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年五月十八日书 记 员 高 峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执725号之二 申请执行人：刘某，女，1970年04月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜某，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘某与被执行人姜某为婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6108号民事调解书，申请执行标的金额为50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人姜某发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人刘某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执725号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1031号 原告：王根乐，男，1974年3月17日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：张静，女，1986年12月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 王根乐与张静不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请至10000元。原告王根乐于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王根乐撤诉。 案件受理费13800元（原告已交13800元），减半收取25元由原告承担，13775元退还原告。 审判员  邱文都 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖姗姗 ——
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4887号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:朱学斌,男，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告朱学斌买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告朱学斌的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10213号原告：陶从顺，男，1954年7月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：青岛嘉奥多商业连锁有限公司，住所地青岛平度市南村镇双泉路100号。法定代表人：陶从理，经理。被告：平度市奥邦超市，住所地青岛平度市南村镇双泉路100号。经营者：陶从理，男，1968年5月13日生，汉族，住山东省平度市。经营者：陶丽桔，女，1967年9月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告陶从理，男，1968年5月13日生，汉族，住山东省平度市。被告陶丽桔，1967年9月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告陶从顺诉被告青岛嘉奥多商业连锁有限公司、平度市奥邦超市、陶丽桔、陶从理民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，该案立案后，按原告陶从顺提供的陶丽桔身份信息及地址无法找到该人，经本院向原告释明提供被告陶丽桔的其他身份信息及现住址，原告仍无法提供被告陶丽桔的其他具体身份信息及住址，被告陶丽桔不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶从顺的起诉。案件受理费13913元，退还原告陶从顺，保全费5000元，由原告陶从顺负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧二〇二〇年五月十一日书记员  陈 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3587号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：何宇亭，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何宇亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告何宇亭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令何宇亭向川商公司支付贷款本金7380元及借款期间的利息2161.73元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令何宇亭向川商公司支付贷款本金4388元，及借款期间利息1119元（利息以借款本金为基数，按照年利率17%，从2016年11月10日起计算至2018年5月9日止）；2．请求判令何宇亭向川商公司支付服务费1873.1元；3．请求判令何宇亭向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金4388元为基数，按照年利率24%的标准从2018年5月10日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费435元由何宇亭承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由何宇亭承担的主张。事实和理由：2016年11月10日，何宇亭通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何宇亭违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何宇亭仍未还款，已构成违约。 何宇亭未作答辩。 本院认为，2016年11月10日，何宇亭为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区星火通讯设备经营部，从2016年12月10日起每月10日还款，分期18期，月还款410元。同日，何宇亭与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何宇亭与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何宇亭收到乐山市中心城区星火通讯设备经营部向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区星火通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，何宇亭在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后何宇亭未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何宇亭应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4388元计算，借期内利息计614.06元。另，因何宇亭未归还任何款项，故本院确认，何宇亭应当归还川商公司借款本金4388元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4388元为本金，按照年利率24%，自2018年5月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何宇亭于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、何宇亭于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息614.06元、逾期利息（以4388元为本金，按照年利率24%，自2018年5月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何宇亭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执320号 申请执行人蒋建廷,男，1949年10月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人黄玮，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人蒋建廷与被执行人黄玮房屋租赁合同纠纷一案，钟山县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂1122民初1557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋建廷于2020年4月22日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，因黄玮案件较多，我院决定以（2019）桂1122执710号案对黄玮、杨群英共有的一栋位于钟山县城北环路（红珠岭）[产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第0000170号]自建房进行拍卖。申请执行人蒋建廷向本院申请撤回强制执行申请，待上述房产处置完毕时，再参与案款的分配。基于撤回强制执行申请不影响双方当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 钟 潇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执514号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人张某刑事罚金一案，执行标的4000元。申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭已于2020年05月28日申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执514号案件中对被执行人张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十八日书记员  吕海涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2944号 起诉人南都物业服务集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳。 委托代理人：王伟、杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。 本院收到起诉人南都物业服务集团股份有限公司递交诉张英物业服务合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告支付物业费24222.24元、车位服务费5580元、公共能耗费4844.45元，支付违约金9811.5元等。 起诉人南都物业服务集团股份有限公司诉称：被告系杭州市拱墅区东方府邸7幢1单元1303/1304室的业主，根据双方签订的前期物业服务协议，起诉人提供了物业服务，被告未支付2015年1月1日至2018年12月31日物业费24222.24元、车位服务费5580元、公共能耗费4844.45元，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地非本辖区，双方亦未约定履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对南都物业服务集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年五月十一日 代书记员 杨忆
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1133号 原告：上某，女，1973年10月8日出生，土家族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛爱娟，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉雯，浙江远图律师事务所实习律师。 被告：徐某1，男，1937年12月28日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：李某，女，1946年8月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 原告上某与被告徐某1、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上某及其委托诉讼代理人毛爱娟、朱玉雯到庭参加诉讼，被告徐某1、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告上某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于江山市份额属于徐小平份额部分归原告上某所有，被告徐某1、李某配合原告上某办理房产过户手续；2.判令登记在徐小平名下的车牌号为浙Ｈ×××××奥迪Ｑ3小轿车归原告上某所有，二被告配合原告办理车辆过户手续；3.判令登记在徐小平名下的江山市乐贝儿母婴用品有限公司60%股权归原告所有，二被告配合原告办理股权过户手续。上述遗产价值约为30万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与徐小平系夫妻关系，原告与徐小平生育有一子徐某2，二被告系徐小平的父母。徐小平于2020年3月4日在浙江远图律师事务所律师姜丽莹、周雄伟的见证下立遗嘱一份，遗嘱载明徐小平自愿将其所有财产（房产、车辆、股权等）在其去世后全部遗留给妻子上某一人继承。原被告均在遗嘱上签字确认表示无异议。为此，浙江远图律师事务所出具遗嘱见证书一份。徐小平已于2020年3月7日因病去世。在徐小平去世后，原告多次与二被告协商希望被告配合处理遗产过户手续，但被告不予配合。 被告徐某1、李某未作答辩。 为证明其主张，原告上某提供并出示了下列证据材料：1.居民死亡医学证明书1份、注销户口证明1份、结婚证1份，证明徐小平于2020年3月7日死亡及徐小平与原告上某是夫妻关系的事实；2.江山市不动产登记信息查询记录1份、浙Ｈ×××××机动车行驶证1份、公司登记基本情况1份、江山市乐贝儿母婴用品有限公司章程1份、江山市乐贝儿母婴用品有限公司章程修正案1份，证明原告婚后共同置办了房产、车辆及公司；3.遗嘱见证书1份，证明徐小平于2020年3月4日立下遗嘱，将其本人生前所有的遗产全部留给原告一人继承的事实；原、被告也在遗嘱上签字无异议的事实。被告未向本院提供证据材料。本院认为，原告提供的证据可以相互印证，证明其主张的事实，被告徐某1、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利，故本院认为原告提供的证据可以证明其主张，本院予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下：原告与徐小平（男，1971年3月30日出生，汉族，公民身份号码3308231971××××××××，原户籍登记地江山市市区虎山二区3幢2单元303室）于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某2。徐小平父亲为被告徐某1、母亲为被告李某。原告上某与徐小平婚后购买了坐落于江山市地下贮藏室一个（上述房产在温州银行股份有限公司衢州江山支行办理了最高额抵押）、浙Ｈ×××××奥迪小型轿车一辆、2014年8月22日成立了江山市乐贝儿母婴用品有限公司（自然人股东为徐小平、上某，公司注册资本100万元，徐小平出资额为60万元、上某出资额为40万元）。2020年3月4日，徐小平在浙江远图律师事务所律师姜丽莹、周雄伟的见证下立遗嘱一份，内容为：“本人在此立遗嘱，对本人所有的全部财产，作如下处理：（一）本人自愿在本人去世后将下列属于本人所有的财产全部遗留给本人的妻子上某一人继承：1.车牌号为浙Ｈ×××××奥迪Ｑ3小轿车一辆属于本人份额部分。2.坐落于江山市地下车位一个〔浙（2016）江山不动产权第0000109号〕属于本人份额部分。3.江山市乐贝尔儿婴用品有限公司60%股权属于本人份额部分。4.其他属于本人的财产。本人确认本人是在清醒的状况下，以本人真实的意愿确立此份遗嘱。…”原告上某、被告徐某1、李某在该遗嘱上签字、捺印。2020年3月7日，徐小平因Ｃ20直肠恶性肿瘤去世。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。徐小平生前在浙江远图律师事务所两名律师见证下立遗嘱将其个人财产指定由妻子上某一人继承，符合法律规定，本院予以认定，原告要求确认徐小平所有的房产、车辆、股权份额归其所有，两被告配合办理过户手续，本院予以支持。被告徐某1、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于江山市〔浙（2016）江山不动产权第0000117号〕房产、江山市虎山街道七里小区8-1幢218号地下车位〔浙（2016）江山不动产权第0000109号〕属于徐小平份额部分归原告上某所有，被告徐某1、李某配合原告上某办理房产过户手续，限于本判决发生法律效力之日起两个月内履行完毕。 二、登记在徐小平名下的车牌号为浙Ｈ×××××奥迪小型轿车其中属于徐小平的份额归原告上某所有，被告徐某1、李某配合原告办理车辆过户手续，限于本判决发生法律效力之日起两个月内履行完毕。 三、登记在徐小平名下的江山市乐贝儿母婴用品有限公司中属于徐小平的份额60%股权归原告上某所有，被告徐某1、李某配合原告办理股权过户手续，限于本判决发生法律效力之日起两个月内履行完毕。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐琪涵
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执759号 申请执行人：姚克茹，女，1973年2月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：樊凯，男，1986年3月29日生，汉族，住安徽省。 申请执行人姚克茹与被执行人樊凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚克茹于2020年4月9日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人姚克茹与被执行人樊凯自愿达成执行和解协议，被执行人樊凯自愿偿还申请执行人姚克茹30000元，给付方式：于2020年6月5日给付15000元，于2020年8月10日给付15000元，申请执行人姚克茹自愿放弃利息申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  金 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1026号原告：胡三元，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳联盛出租车汽车有限公司，住所地益阳市迎宾西路迎宾商贸园440号。法定代表人：姚晶。被告：益阳润林房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路1276号润林雅苑。法定代表人：杨郑酉。原告胡三元与被告益阳联盛出租车汽车有限公司（以下简称联盛汽车有限公司）、被告益阳润林房地产开发有限公司（以下简称润林地产有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡三元到庭参加诉讼，被告益阳联盛出租车汽车有限公司的法定代表人姚晶、被告益阳润林房地产开发有限公司的法定代表人杨郑酉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡三元向本院提出如下诉讼请求：请求判令联盛汽车有限公司、润林地产有限公司偿还胡三元借款60000元及支付自2015年10月1日至清偿之日止的借款利息，利息按月利率1%计算。事实与理由：2010年2月21日至2014年10月20日期间，联盛汽车有限公司分三次向胡三元借款共计6万元，均书面约定月利率1分，利息按季度结算支付，并口头约定胡三元只需提前一月通知借款人，借款人即一次性偿还本息。2015年8月，胡三元要求联盛汽车有限公司还款，但联盛汽车有限公司拒绝还款，同时自2015年10月1日至今未按季度支付利息。2016年联盛汽车有限公司出示承诺书，承诺公司三年内保证偿还本息，如无法还清债务将由润林地产有限公司偿还。现三年已到，联盛汽车有限公司未按约还款，润林地产有限公司亦未承担担保责任，胡三元为维护自身权益，故诉至法院。联盛汽车有限公司未答辩，亦未举证。润林地产地产有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年2月21日至2014年10月20日期间，联盛汽车有限公司分三次向胡三元借款共计60000元，并出具了收据，其中2010年2月21日借款10000元出具的收据上注明利息按千分之十每季度来计算。2016年4月2日，联盛汽车有限公司和润林地产有限公司向胡三元出具承诺书一份，内容大致为“联盛汽车有限公司借胡三元的现金80000元，恳请延缓支付利息，三年内保证还清本息，如不能偿还，此笔债务由润林地产有限公司承接，并以润林地产有限公司全部固定资产做担保，利息从未计息之日起计算”。承诺书落款处有联盛汽车有限公司、润林地产有限公司的公章及其姚晶、杨乐林、欧慧君的签名。2015年10月开始，联盛汽车有限公司未再支付胡三元利息。以上事实，有胡三元提交的收据、承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，联盛汽车有限公司向胡三元借款，并出具了收款收据，本院对胡三元与联盛汽车有限公司之间的民间借贷关系予以确认。胡三元作为出借人，有权要求作为借款人的联盛汽车有限公司偿还借款，故胡三元要求联盛汽车有限公司还款60000元的请求，本院予以支持；关于胡三元要求按月利率1%计算自2015年10月1日至清偿之日止的利息的请求，联盛汽车有限公司于2010年2月21日第一次借款10000元时，在收条中约定了按千分之十每季度来计算利息，根据交易习惯，双方约定的利息应按月利率千分之十（即1%）每季度结算一次，加之承诺书中明确了借款利息从未计息之日起计算，由此可见，联盛汽车有限公司认可双方之间的借款均约定了利息，故本院认为胡三元与联盛汽车有限公司之间的60000元借款利息为月利率1%，对胡三元要求联盛汽车有限公司以60000元为基数，按月利率1%自2015年10月1日至清偿之日止的请求，本院予以支持。根据承诺书内容，因润林地产有限公司并没有明确其提供担保的固定资产名称、数量、所在地等内容且未办理抵押登记，故润林地产有限公司提供的担保方式应为保证担保。另该承诺书中明确润林地产有限公司承诺如联盛汽车有限公司不能偿还，该笔债务由润林地产有限公司承接，根据《担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，润林地产有限公司承担的保证责任应为一般保证，故润林地产有限公司在联盛汽车有限公司所欠借款本息范围内承担一般保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告益阳联盛出租车汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡三元借款60000元及利息，利息以10000元为基数，按月利率1%自2015年10月1日计算至清偿之日止；二、如被告益阳联盛出租汽车有限公司未按本判决第一项内容履行给付义务，且经强制执行后仍不能履行债务，被告益阳润林房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担清偿责任；三、驳回原告胡三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告益阳联盛出租车汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月二十五日法官助理张倩书记员李林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初44号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：新华区珀茶电器商行，经营地址：河北省石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城一层D19号。 经营者：张宝祥。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告新华区珀茶电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯日欣
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1867号刘丰彬、田长青：刘丰彬与田长青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现因被执行人已私下履行完毕全部案款。至此，刘丰彬向本院申请执行的（2019）豫0329民初1332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10749号申请执行人：朱海兵，男，1970年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡光东，男，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵宝云，女，1975年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱海兵与被执行人蔡光东、赵宝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14134号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人蔡光东、赵宝云偿还申请执行人朱海兵借款88万元。案件受理费9060元，诉前财产保全费5000元，依法缴纳执行费11341元，以上共计905401元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执10749号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1116号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王玉荣，女，1966年3月11日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2600号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉荣在承德银行62×××77账户内存款人民币545436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖志红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3283号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，住沈阳市皇姑区。系该公司法务经理。被告：崔巍，住辽宁省盖州市。原告辽宁成工工程机械有限公司与被告崔巍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人尹旭到庭参加了诉讼，被告崔巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告辽宁成工工程机械有限公司诉称，一、判令被告偿还判决生效之日止的垫付款209,410.76元，并给付垫付利息（以209,410.56元为基数，从第一次垫款即2012年5月31日起至判决确定的给付之日止，利息按照光大银行2012年贷款利率7.38%/年计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于庆禄、张玉霞于2012年3月9日以银行按揭方式从原告处购买装载机一台，型号：ZL50E-3，机号：9397，贷款金额为26万元，期限为24个月，被告崔巍为于庆禄、张玉霞提供担保。原告为被告提供担保，还款期间被告多次逾期还款，原告为被告垫付金额为209,410.76，原告多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。被告崔巍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与于庆禄于2012年3月9日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告出售给被告于庆禄装载机一台（型号：ZL50E-3，机号：9397），设备总价值326,000.00元，合同签订之日付首付款106,106.00元，余款260,000.00元以银行按揭方式支付。中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（贷款人以下简称“光大银行”）与于庆禄（借款人）、原告（保证人）签订《个人贷款合同》一份，合同约定，于庆禄向光大银行贷款用于购买原告出售的成工牌挖掘机一台，贷款总额为260,000.00元，贷款期限为24个月。合同第6项贷款利率约定：“本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%（上/下）浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%。”合同第13项补充条款（4）约定：“如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”2012年3月9日，于庆禄收到装载机一台（型号：ZL50E-3，机号：9397），但未按时归还贷款，2012年5月31日至2014年5月22日期间，原告共代替于庆禄偿还光大银行贷款284,906.76元，原告自认于庆禄向原告还款75,496.00元，截至法庭开庭审理之日，于庆禄尚欠原告代偿租金209,410.76元。另查明，被告崔巍向原告辽宁成工工程机械有限公司出具《担保书》一份，保证在于庆禄不能按期足额偿付合同（合同编号:75671216000092）约定的款项时，其愿意承担连带担保责任。上述事实的认定，有工矿产品购销合同、收车回执、个人贷款合同、担保书、银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告崔巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与于庆禄、原告辽宁成工工程机械有限公司签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。在原告代于庆禄偿还贷款后，有向其追偿的权利。被告崔巍作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告最后一次垫还日期为2014年5月22日，被告应自次日起支付利息，应按银行同期同类贷款利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔巍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司代付租金209,410.76元；二、被告崔巍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司代付租金209,410.76元的利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告辽宁成工工程机械有限公司其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,441.00元，由被告崔巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4,441.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  王 航二〇二〇年五月十三日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初233号原告：赵晓艳，女，1974年4月21日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：缪锟，湖北兴联律师事务所律师。被告：房丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住钟祥市南湖棉花原种场钟祥市。被告：邹山峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住钟祥市南湖棉花原种场钟祥市。系被告房丽之夫。原告赵晓艳诉被告房丽、邹山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓艳及其委托诉讼代理人缪锟、被告邹山峰到庭参加诉讼，被告房丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金20万元并支付利息（其中以7万元为本金，按年利率14.4%计算，从2014年5月28日至还清之日止；以13万元为本金，按年利率14.4%计算，从2015年6月20日至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2012年3月16日至2015年6月19日，被告房丽从原告赵晓艳处共计借款20万元。2017年12月31日，两被告房丽、邹山峰向原告出具总借条，表明该借款用于家庭经营，利息为月息1分2厘。此后，原告多次找两被告催要还款，两被告仅支付了部分利息，其余本息未付。原告赵晓艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、房丽、邹山峰的身份证及户口簿复印件各一份，拟证明两被告的身份及夫妻关系的情况；证据二、2012年3月16日至2015年6月19日原告及其丈夫刘广星的交易凭条及原告的银行交易明细信息、原告的户口情况表各一份，拟证明原告及其丈夫刘广星通过转款及取现借款给被告20万元的事实；证据三、2014年3月16日、5月22日、5月27日及2015年6月19日房丽出具的借条复印件及2017年12月31日房丽、邹山峰出具的总借条原件各一份，拟证明两被告向原告出具借款20万元的借条的事实及借款用途、利息约定。被告邹山峰辩称，原告所述借款时间及金额属实，被告因家庭经济原因，暂时没有能力给付。被告邹山峰未向本院提交证据。被告房丽未到庭亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。被告邹山峰对原告所举证据均无异议。经本院审查核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。结合相关证据及原、被告方陈述，本案基本事实为：2012年3月16日至2015年6月19日，被告房丽分多次从原告赵晓艳处共计借款20万元。2017年12月31日，两被告房丽、邹山峰向原告出具总借条一份，注明利息为月息1.2%。两被告借款后仅支付了部分利息，其余本息未付。原告索款无果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。在原告履行提供借款义务后，被告应当按照约定承担偿还借款、支付利息的民事责任。被告邹山峰对原告诉讼请求予以认可，本院依法予以确认。原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房丽、邹山峰返还原告赵晓艳借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告房丽、邹山峰支付原告赵晓艳借款利息（其中以7万元本金为基数，按年利率14.4%标准计算，自2014年5月28日起至履行完毕之日止；以13万元本金为基数，按年利率14.4%标准计算，自2015年6月20日起至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告房丽、邹山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年五月二十八日法官助理彭宣明书记员翁杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初712号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。主要责任人：王玉更，任该行行长。委托诉讼代理人：田勋，系该行员工，特别授权。被告：田宏伟，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。被告：刘玉敏，女，1971年2月24日出生，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人杜奎，河南恒阳律师事务所律师，一般代理。被告：唐河宏伟打井队，住所地河南省南阳市唐河县友兰大道中段公路局停车场对面第西一户。负责人：田宏伟。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告田宏伟、刘玉敏、唐河宏伟打井队金融借款合同纠纷一案，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行起诉按撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年五月十四日书记员  陈珂
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9284号原告：重庆飞鸿运输有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢27-12、13号，统一社会信用代码91500108759269902D。法定代表人：李胤晟，该公司总经理。被告：盛华平，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆飞鸿运输有限公司与被告盛华平挂靠经营合同纠纷一案中，因重庆飞鸿运输有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 何洪泉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保74号申请人：赵荣，女，汉族，1960年12月2日生，住辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被申请人：郎森林，男，汉族，1996年9月1日生，住辉县。被申请人：付军红，男，汉族，1974年8月10日生，住辉县。申请人赵荣于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郎森林、付军红的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵荣申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎森林、付军红的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、动产的期限为两年。案件申请费1270元，由申请人赵荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月三十日书记员  李 娇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初737号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月十九日书记员  黄萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2552号罪犯童龙泉，男，汉族，1989年10月13日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）淮刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人童龙泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30500元（已履行）。被告人童龙泉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）皖刑终字第0377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年02月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年03月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯童龙泉确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯童龙泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童龙泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童龙泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童龙泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2032年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执713号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人：黄玉林，男，1977年4月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与黄玉林金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1831号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄玉林名下冀Ａ×××××江淮牌、冀Ｅ×××××福田牌、冀Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨迎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1653号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李岩，女，1977年8月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岩名下银行存款48089.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李岩银行存款48089.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费501元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初696号原告：宜都市园林安居小区教师村业主委员会，住所地宜都市长江大道五巷18号。负责人：宋一平，系该业委会主任。被告：骆志超，男，67岁，汉族，住宜都市。原告宜都市园林安居小区教师村业主委员会与被告骆志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜都市园林安居小区教师村业主委员会撤诉。案件受理费74元，由原告宜都市园林安居小区教师村业主委员会负担。审判员  周玉华二〇二〇年五月二十九日书记员  王 珏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢13号申请执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司，地址:咸宁市银泉大道548。法定代表人：姚皇盛，系该公司董事长。被执行人：咸宁鼎成商贸有限公司，地址：咸安区怀德路2号。法定代表人：鄢贤菊，系该公司执行董事。被执行人：鄢贤菊，女，汉族，1968年2月11日生，住湖北省郧县，被执行人：雷便军，男，汉族，1975年10月8日生，住湖北省郧县，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初136号民事判决书，于2018年9月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁鼎成商贸有限公司、鄢贤菊、雷便军履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁鼎成商贸有限公司的银行存款及在其他单位的收入11900000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄢贤菊的银行存款及在其他单位的收入4750000元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷便军的银行存款及在其他单位的收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月九日书记员 李嘉琦
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2387号 原告：李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住榆树市。 被告：王明军，男，48岁，汉族，住吉林省长春市榆树市。 原告李文静与被告王明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保204号 申请人：四川信托有限公司，住所地成都市锦江区人名南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：邱洋，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 被申请人：成都恒沁科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元6层614。 法定代表人：卢冬，执行董事兼总经理。 被申请人：新疆塔城国际资源有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市光明路（经济合作区）。 法定代表人：黄建荣，执行董事。 申请人四川信托有限公司与成都恒沁科技有限公司、新疆塔城国际资源有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川信托有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都恒沁科技有限公司、新疆塔城国际资源有限公司的财产在价值966587131.8元范围内采取保全措施。四川信托有限公司出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初2420号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都恒沁科技有限公司在兴业银行成都分行的账户（43×××51）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都恒沁科技有限公司在中国建设银行成都盐市口分理处的账户（51×××26）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人新疆塔城国际资源有限公司在中国工商银行塔城地区分行营业部的账户（30×××33）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结请协助轮候冻结被申请人新疆塔城国际资源有限公司持有的西藏珠峰349663552万股以及2018后第二次红利14400000份（证券代码：600338），冻结期限为36个月，自转为正式冻结之日起计算。 本次轮候冻结包括孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），其效力从登记在先的冻结证券解除冻结且本次轮候冻结部分或全部生效之日起产生。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额966587131.8元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨智博
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1369号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林志力，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：杨江冰，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨金凤，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄林林，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告杨江冰、杨金凤、黄林林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林志力到庭参加诉讼；被告杨江冰、杨金凤、黄林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1．判令杨江冰、杨金凤共同归还信用卡透支本金29,863.51元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2019年8月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止（截至2020年5月12日的利息、违约金为4,025.19元）；2．判令黄林林对上述债务承担连带偿还责任；3．判令杨江冰、杨金凤、黄林林承担本案诉讼费用。 杨江冰未作答辩。 杨金凤未作答辩。 黄林林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨江冰、杨金凤系夫妻。2017年10月5日，杨江冰（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，杨江冰还签具《普惠金融·利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。同日，杨金凤作为杨江冰配偶在上述《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因杨江冰使用普惠卡而发生的全部债务。同日，黄林林签具《普惠金融卡最高额保证合同》，自愿为仙游信用社与杨江冰签订的相关业务合约所形成的债权（贷记卡号62×××07）提供最高额保证担保，保证范围为债务人因使用普惠金融卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用，且不因该卡的自动失效或中途办理销卡而解除。担保的最高额债权金额按以下方式确定：最高额担保债权本金数额为普惠金融卡的最高授信额度300,000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为普惠金融卡透支信用额度到期还款日之日起二年。发生普惠金融卡有效期限届满，以及债权人按法律法规规定、领用合约或使用须知的约定提前停止债务人使用卡片、提前收回或没收债务人卡片等提前到期情形的，仙游信用社有权要求黄林林履行保证责任。杨江冰、杨金凤、黄林林还确认了法律文书送达地址。之后，仙游信用社依约向杨江冰发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度30,000元，每月21日为账单日。杨江冰激活普惠金融卡后开始消费。截止2020年5月12日，杨江冰逾期还款8次，共透支本金29,863.51元并产生利息、违约金4,025.19元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、常住人口登记卡、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·利（费）率调整协议》《普惠金融卡最高额保证合同》、杨江冰贷记卡（62×××07）记账流水、《客户业务信息》《法律文书送达地址确认书》等证据证实。杨江冰、杨金凤、黄林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·利（费）率调整协议》《普惠金融卡最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。杨江冰向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求杨江冰归还透支本金及相应的利息、违约金有理。杨金凤作为杨江冰的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因杨江冰使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为杨江冰、杨金凤的夫妻共同债务，仙游信用社要求杨金凤承担共同偿还责任有理。黄林林为本案债务提供连带责任保证担保，且仙游信用社在保证期间内向黄林林主张权利，故黄林林应承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求予以支持。杨江冰、杨金凤、黄林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨江冰、杨金凤在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金29,863.51元及相应利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2020年5月12日的利息、违约金为4,025.19元；自2020年5月13日起以本金29,863.51元为基数，按《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止； 二、黄林林对上述欠款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由杨江冰、杨金凤、黄林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年五月十九日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1810号 原告沈阳辉昂电缆制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人周少静，系经理。 委托诉讼代理人马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告沈阳正新辽海电线电缆有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人王东春。 本院在审理原告沈阳辉昂电缆制造有限公司诉被告沈阳正新辽海电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳辉昂电缆制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告沈阳辉昂电缆制造有限公司承担。 审判员  赵天齐 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈婷婷 书记员肇林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执875之一 被执行人：康建成，男，1964年12月31日出生，汉族，身份证号：232302196412312117，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西典家园C4栋1单元17楼1门。 本院在执行康建成罚金一案中，经查，被执行人康建成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人康建成在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵丹
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初71号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人张爽，女，1979年5月15日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，房产中介人员，户籍所在地辽宁省灯塔市，住本溪市明山区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪，于2019年7月11日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2019年8月15日经该局决定取保候审；因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪，于2019年11月8日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张爽犯变造国家机关证件罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人张爽及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至同年10月期间，被告人张爽作为房产中介人员明知应当在本溪市不动产登记中心税务窗口缴纳税款并持其出具的税收完税证明办理房屋转移登记手续，为达到避税多赚手续费的目的，张爽将交易房屋的相关信息提供给国家税务总局本溪市平山税务局劳务派遣制职工张某（另案处理）并给与张某好处费，由张某利用原本溪市平山区地方税务局、国家税务总局本溪市平山区税务局持有的空白税收完税证明、征税专用章变造四张税收完税证明。为使变造的税收完税证明能够通过审核，被告人张爽请求本溪市不动产登记中心工作人员綦东（另案处理）予以照顾放松审核并于2018年2月给綦东好处费人民币一万元。被告人张爽持变造的税收完税证明在本溪市不动产登记中心顺利通过审核并成功办理了四份房屋转移登记手续，造成国家税收损失共计人民币292911.22元。 被告人张爽被抓获归案。 上述事实，被告人张爽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、国家税务总局本溪市税务局报案材料及对涉嫌假完税证明的情况说明、税收完税证明、房产交易信息、账户交易明细、户籍证明、电话查询记录；辨认笔录；证人张某、徐某、任某、王某、曹某、孙某、关某、綦东、李某的证言；被告人张爽的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张爽无视国家法律，伙同他人变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张爽犯变造国家机关证件罪的罪名成立。被告人张爽当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人张爽认罪，悔罪，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张爽犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 刘 悦 人民陪审员 崔红娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。