wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3760号之二解除保全申请人：江阴市北渚粉末冶金有限公司，住所地江阴市。法定代表人：奚仲毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：浙江联宜电机有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：许晓华，该公司负责人。申请人江阴市北渚粉末冶金有限公司与被申请人浙江联宜电机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0281民初3760号民事裁定，已冻结被申请人浙江联宜电机有限公司的银行存款71000元或查封相应价值的财产。江阴市北渚粉末冶金有限公司于2020年5月20日申请解除对浙江联宜电机有限公司银行存款71000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浙江联宜电机有限公司的银行存款71000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月二十日书记员  陈蓉蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4914号 原告：戴锦堂，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴汉通，男，1956年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨月珠，女，1958年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴某1，男，2008年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：吴春辉（吴某1之父），男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：许珊珊（吴某1之母），女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴某2，男，2013年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：吴忠艺（吴某2之父），男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：许晓兰（吴某2之母），女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告戴锦堂与被告吴汉通、杨月珠、吴某1、吴某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告戴锦堂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴锦堂双方达成和解为由申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴锦堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴锦堂负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月十八日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6581号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘海波，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市白石镇大塘北爪村9号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8718号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘海波应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11130.65元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6581号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执717号 （2020）浙0421执恢161号 本院受理的申请执行人李友林与被执行人梁鲁涕生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为被执行人应向申请执行人支付医疗费19214.67元、公告费560元，承担案件受理费400元、执行费197元。 本案在执行过程中，被执行人梁鲁涕委托他人来院代为支付上述款项，申请执行人李友林取得款项后已确认案件执行完毕。 至此，本院执行的（2018）浙0421民初3891号案件确定的及法律规定的付款义务已全部履行完毕，本院执行的（2019）浙0421执717号[暨（2020）浙0421执恢161号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初796号 原告：祝炳妹，女，1978年5月21日出生，汉族，住浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地浦城县永辉商业中心四层，统一社会信用代码91350722MA2YLGW89T。 法定代表人：熊有超，执行董事。 原告祝炳妹与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司（下称斯通公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝炳妹到庭参加诉讼，被告斯通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝炳妹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告斯通公司返还原告健身卡会员费990元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告一次性支付被告健身入会费990元，办理了年卡，但未开卡。被告口头承诺，原告健身卡到期前可在被告的健身会所进行健身活动，健身房每天从早10点至晚10点均保证正常营业。但被告未履行承诺，从2019年9月24日通过“微建”APP发布《闭关通知》，告知原告健身会所由于消防检查需闭馆整改至2019年10月30日，然而至今被告的健身会所仍未能营业。当原告找被告要求解决停业期间的费用赔偿事宜时，被告方工作人员总是借口老板不在，办事人员无权处置为由将原告拒之门外。被告违反协议，无故停业，给原告造成时间、经济上损失，故依照法律的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。 被告斯通公司未发表答辩意见。 经审理查明，2018年11月30日，原告祝炳妹向被告斯通公司支付了健身卡会员服务费990元，办理了电子会员卡，会员服务期限为1年，该卡尚未开卡使用。2019年9月24日，被告发布闭馆通知，内容为“亲爱的会员朋友，因配合现场消防检查，现对场馆提出整改要求，整改时间为即日起至2019年10月30日，为期1个月”，但至今该健身馆仍未开业。 上述事实有原告提供的中国建设银行信用卡交易明细、交易记录截图、闭馆通知截屏、会员卡信息截图等证据予以证明。 本院认为，原告祝炳妹向被告斯通公司缴纳会员费，被告应按约定向原告提供健身会员服务，但被告自2019年9月24日起闭馆至今未能提供会员健身服务，存在违约，故原告主张要求被告退还未开卡使用的会员服务费990元，于法有据，本院予以支持。被告斯通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告祝炳妹健身卡会员费990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县斯通体育文化发展有限公司负担（被告浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年五月八日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初210号 原告：广西玉林绿耕生态农业有限公司，住所地广西玉林市高新技术产业开发区、教育东路西侧C35室，统一社会信用代码：91450900MA5MWLW870。 法定代表人：庄功荣,该公司董事长。 被告：广西微联防信息科技有限公司，住所地广西玉林市东胜路49号二楼，统一社会信用代码：91450900310170961T。 法定代表人：李超。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 原告广西玉林绿耕生态农业有限公司与被告广西微联防信息科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告法定代表人庄功荣、被告委托诉讼代理人林育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西玉林绿耕生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳注册资金18万元；2.判令被告向原告支付利息17812元（自2017年11月16日起暂计至2019年12月15日止，共计2年1个月，以18万元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%计算，利息总计17812元，此后的利息计至被告清偿费用之日止）3.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告与广西玉林玉柴物业管理有限公司、广西五维农业科技有限公司制定并签署《广西玉林绿耕生态农业有限公司章程》，设立广西玉林绿耕生态农业有限公司，约定注册资本人民币200万元，被告认缴出资额60万元，认缴出资比例30%，广西五维农业科技有限公司认缴出资额60万元，认下缴出资比例30%，广西玉林玉柴物业管理有限公司认缴出资额80万元，认缴出资比例40%,三股东均以货币方式出资，出资期限均为2017年11月15日。被告于2017年12月14日缴纳注册资金24万元、2018年3月22日缴纳注册资金18万元。出资期限届满，被告仍有18万元尚未缴纳。 广西微联防信息科技有限公司辩称:广西玉林绿耕生态农业有限公司在经营上混乱并亏损，广西微联防信息科技有限公司基于不安抗辩，没有缴纳剩余出资款的18万元。广西玉林绿耕生态农业有限公司要求被告支付利息也没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月6日，广西五维农业科技有限公司与广西玉林玉柴物业管理有限公司、广西微联防信息科技有限公司制定并签署《广西玉林绿耕生态农业有限公司章程》，设立广西玉林绿耕生态农业有限公司，约定注册资本人民币200万元，广西五维农业科技有限公司认缴出资额60万元，认缴出资比例30%，广西微联防信息科技有限公司认缴出资额60万元，认缴出资比例30%，广西玉林玉柴物业管理有限公司认缴出资额80万元，认缴出资比例40%，三股东均以货币方式出资，出资期限均为2017年11月15日。2017年12月13日，广西五维农业科技有限公司缴纳注册资金24万元。2017年11月7日，广西玉林绿耕生态农业有限公司注册成立。广西玉林绿耕生态农业有限公司公司章程规定的出资期限届满，广西微联防信息科技有限公司认为广西玉林绿耕生态农业有限公司经营不善有亏损，拒绝缴纳余下的出资款18万元。 以上事实有原告提交的广西玉林绿耕生态农业有限公司营业执照、广西玉林绿耕生态农业有限公司公司章程、统一支付大额来账凭证，被告提交的广西玉林绿耕生态农业有限公司董事会会议记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 广西五维农业科技有限公司与广西玉林玉柴物业管理有限公司、广西微联防信息科技有限公司作为广西玉林绿耕生态农业有限公司的股东，受广西玉林绿耕生态农业有限公司公司章程的约束。按照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”的规定，广西玉林绿耕生态农业有限公司各股东应根据公司章程规定的出资数额及出资时间履行出资义务。广西微联防信息科技有限公司未按照公司章程足额出资，已构成逾期出资。股东按期出资是法定义务，广西微联防信息科技有限公司抗辩的公司经营不善和不安抗辩权缺乏法律依据，本院不予采纳。广西微联防信息科技有限公司应按期足额缴纳出资款。广西微联防信息科技有限公司未按期足额缴纳出资款，必然给原告造成利息损失，但广西玉林绿耕生态农业有限公司公司章程没有约定逾期出资应承担的违约责任，因此，广西玉林绿耕生态农业有限公司要求广西微联防信息科技有限公司支付利息损失应自广西玉林绿耕生态农业有限公司主张权利即起诉之日起计。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西微联防信息科技有限公司在本判决发生效力之日起五日内向原告广西玉林绿耕生态农业有限公司缴付出资180000元； 二、被告广西微联防信息科技有限公司在本判决发生效力之日起五日内向原告广西玉林绿耕生态农业有限公司支付利息（利息以180000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2128元；财产保全费1509元，合计3637元；由广西玉林绿耕生态农业有限公司负担312元、广西微联防信息科技有限公司负担3325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄林琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初594号原告：何金珠，女，1974年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江阴市长泾天雄混凝土制品厂，住所地江阴市长泾镇蒲市村竹园浜60号。经营者：徐晓红，该厂厂长。被告：徐晓红，男，1974年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告何金珠与被告江阴市长泾天雄混凝土制品厂（以下简称天雄厂）、徐晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何金珠到庭参加诉讼，被告天雄厂、徐晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还预付款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：天雄厂、徐晓红结欠何金珠预付款10000元未返还，何金珠催讨未果，故诉至法院。被告天雄厂、徐晓红未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年11月29日，天雄厂的经营者徐晓红出具收条载明收到何金珠混凝土预付款10000元。关于交易经过，何金珠陈述，其丈夫以前是做工程的，经常需要购买混凝土，2017年11月的时候经一个跑运输的人介绍认识了经营混凝土搅拌站的徐晓红，徐晓红表示购买混凝土需要先支付部分预付款，其就支付了10000元给徐晓红，并由徐晓红出具了收条，此后其催促徐晓红发货，但徐晓红一直推脱，催讨之下也未将预付款返还给其，其无奈之下诉至法院。以上事实，由原告何金珠提供的收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人应当按照约定的期限交付标的物，履行期限不明确的，买受人可以在给与必要准备时间的情况下随时要求履行。本案中，何金珠提供的收条可以证明天雄厂的经营者徐晓红确认收到何金珠混凝土预付款10000元的事实，也印证了何金珠与天雄厂之间存在混凝土买卖关系的事实。何金珠与天雄厂之间的买卖关系合法有效，在何金珠已履行付款义务的情况下，天雄厂应当按约交付标的物，在双方没有就何时交货、如何交货达成书面协议即履行期限、方式约定不明确的情况下，何金珠可随时要求履行，在何金珠下达履行指令后，天雄厂至今未履行交货义务，应视为拒绝履行的意思表示，现何金珠主张返还预付款10000元，于法有据，本院予以支持。天雄厂、徐晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。天雄厂系个体工商户，徐晓红系天雄厂的经营者，应当以全部个人财产对经营债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市长泾天雄混凝土制品厂、徐晓红于本判决生效之日起七日内向原告何金珠返还预付款10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天雄厂、徐晓红负担。何金珠同意其预交的诉讼费用由天雄厂、徐晓红于本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇二〇年五月二十日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：徐建国，男，1960年5月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘洪山，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王宝东，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘中元，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘洪山、王宝东、刘中元借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王宝东在交通××临沂市支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝东在银行的存款40960.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十九日书记员  张明阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执632号之一 申请执行人金温琪，男，1992年12月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人潘俊，男，1993年7月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人金温琪与被执行人潘俊的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0304民特1969号民事裁定书已于2019年9月30日发生法律效力。因被执行人潘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金温琪于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人潘俊支付16000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘俊发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人潘俊履行了2000元，申请执行人金温琪于2020年5月6日向我院申请撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0304执632号申请执行人金温琪与被执行人潘俊的请求确认人民调解协议效力一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年五月十一日 代书记员  周宣帆
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1402号原告：西宁宏睿机电科技有限公司（统一社会信用代码91633000059134484H），住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：何医宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺素云，该公司行政主管。被告：青海三工镁业有限公司（统一社会信用代码91632900679181732J），住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告西宁宏睿机电科技有限公司与被告青海三工镁业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁宏睿机电科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁宏睿机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁宏睿机电科技有限公司负担。审判员 苏金秀 二〇二〇年五月十二日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4131号原告：重庆昆腾劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇新州大道69号附26号，统一社会信用代码91500107091206636G。法定代表人：龚轲。被告：张雪梅，女，汉族，2000年1月18日生，住四川省仪陇县。委托代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。本院受理原告重庆昆腾劳务有限公司诉被告张雪梅劳动争议纠纷一案，依法由审判员仇修适用简易程序进行审理。被告因与原告发生劳动争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第2319号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决认定事实有误，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判决：原告无须向被告支付经济补偿金及工伤保险待遇。经审查：原被告发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方于2019年11月8日解除劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金6133.50元；3、原告支付被告工伤待遇165102.90元。该委于2020年1月9日作出渝九劳人仲案字（2019）第2319号仲裁裁决书，裁决:一、确认原告与被告解除劳动关系的时间为2019年11月8日；二、裁决原告支付被告经济补偿金1920.93元；三、裁决原告支付被告工伤保险待遇160354.46元，其中伙食补助费376元、交通费500元、护理费3760元、停工留薪期工资23051.10元、一次性伤残补助金34576.65元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、鉴定期间生活津贴6373.63元、鉴定费和鉴定检查费1214.15元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，经济补偿金的金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，关于工伤保险待遇的争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定。故渝九劳人仲案字（2019）第2319号仲裁裁决书属于终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆昆腾劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  仇修二〇二〇年五月二十六日书记员  吴霜
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初85号原告桐梓县克松机械配件店。个体工商户。经营场所：贵州省遵义市桐梓县海校街道东山村蔡家湾组。经营者令狐克松。被告桐梓县公安局。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道。法定代表人曾润强，该局局长。原告桐梓县克松机械配件店诉被告桐梓县公安局不履行法定职责一案于2020年3月9日向本院提起诉讼（网上立案），本院受理后，原告于2020年5月5日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告桐梓县公安局的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桐梓县克松机械配件店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年五月十二日书 记 员  万 林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6416号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人吴期英，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴期英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5565号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6416号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初808号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李锐祥，男，1968年1月4日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市番禺区，1990年2月23日因犯抢劫罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年；2017年12月13日，因犯重大劳动安全事故罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王俊生，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人李锐祥非法占用农用地一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人李锐祥及其辩护人王俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李锐祥分别于2008、2009年开始向广州市番禺区大石街诜村经济合作社、大石街会江村经济合作社承租位于大石街会江村虎尾拉球（土名）与诜村正面岗（土名）交界处地块林地。在其后的多年时间里，被告人李锐祥未经有关机关审批，擅自在上述林地修建厂房、农庄、仓库等，造成林地大量毁坏。2019年10月公安机关现场调查时，被告人李锐祥主动到场并表示愿意配合调查，后又于同年11月19日经民警传唤到案。经广东森霖造绿有限公司实地调查，上述林地中，被告人李锐祥非法占用面积为24.56亩，森林类别为一般公益林（林种为防护林），其中硬底化面积14.79亩，林业种植条件为严重毁坏；非硬底化（推土、草坪、草木）面积9.77亩，林业种植条件为非严重毁坏。公诉机关认为，被告人李锐祥无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李锐祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李锐祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李锐祥承认控罪。辩护人的辩护人的辩护意见：被告人认罪认罚，如实供述，有自首情节，未有造成严重后果，已尽力复绿弥补损失，其妻子患有严重疾病需要照顾，其经营的企业面临一定经营压力，需要及时返岗。综上，望对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了部分土地复绿材料、病历证明及缴交的罚金单据等材料。经审理查明：被告人李锐祥分别于2008、2009年开始向广州市番禺区大石街诜村经济合作社、大石街会江村经济合作社承租位于大石街会江村虎尾拉球（土名）与诜村正面岗（土名）交界处地块林地。在其后的多年时间里，被告人李锐祥未经有关机关审批，擅自在上述林地修建厂房、农庄、仓库等，造成林地大量毁坏。2019年10月公安机关现场调查时，被告人李锐祥主动到场并表示愿意配合调查，后又于同年11月19日经民警传唤到案。经广东森霖造绿有限公司实地调查，上述林地中，被告人李锐祥非法占用面积为24.56亩，森林类别为一般公益林（林种为防护林），其中硬底化面积14.79亩，林业种植条件为严重毁坏；非硬底化（推土、草坪、草木）面积9.77亩，林业种植条件为非严重毁坏。本案在审理期间，被告人李锐祥自愿向本院预交罚金三万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、杨某、方某、赖某、梁某、张某、张某的证言，被告人李锐祥的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单,番禺区城市管理和综合执法局《关于移送番禺区大石街飘峰山“快活林”地块林地被违法破坏案件线索的函》，调查报告，租赁合同及补充协议，陈述报告书，限期整改通知书，土地使用承包合同书，临时使用山头用地转让协议，涉案土地（快活林）2008年原有旧建筑及现状的照片一批、台风后该地块树木状况的照片一批，消防护林路线指引，雅园小筑原貌，厂房原貌等照片，大石4A屠场征地拆迁青苗及地上附着物补偿协议，地上附着物设施详查及补偿明细表，土地违法案件行政处罚决定书，侦查说明，林业调查报告，前科材料，视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锐祥无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李锐祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李锐祥自愿签署认罪认罚具结书，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳，但由于被告人至今尚未对占用土地完全复绿，故不适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李锐祥判处八个月至一年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李锐祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年7月18日止；罚金在预交款中转入，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年五月二十五日书记员  李永锋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3681号原告：李攀，男，1982年9月15日生，汉族，住桐柏县。被告：陈永平，男，1963年5月15日生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。原告李攀与被告陈永平承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李攀到庭参加诉讼，被告陈永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款30000元，庭审中变更诉讼请求为27967元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李攀于2013年期间在被告陈永平开发的位于桐柏县××××东社区东北边小区安装铝合金门窗，被告欠原告铝合金门窗材料及安装费共计30000元，原告多次催要，被告推脱不还（有电话录音为证），现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告李攀为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一张；2、自书记账清单一份；3、录音光盘。被告陈永平经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：被告陈永平在桐柏县××镇开发房地产，原告为其安装门窗、护栏、防盗窗。双方未签订合同，也无结算出具欠款条据。工程结束后，原告自书一清单，被告应支付其门窗等材料费及安装费共计27967元，被告一直未予偿还。原告向法庭提交录音光盘一张，经庭审播放：原告妻子给被告打电话，说欠其三万元左右门窗款，被告没有否认，说凑点明年还；原告给被告打电话，说欠门窗款两三万元，被告没有否认，并表示一定会还的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的记账清单、录音光盘相证实，且被告也未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。本院认为，被告陈永平欠原告李攀门窗等材料费及安装费27967元，有原告的陈述及原告提供的记账清单、录音光盘相证实，原告提供的证据具有高度盖然性，可以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永平于本判决生效之日起十日内偿还原告李攀欠款27967元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告李攀负担50元，被告陈永平负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印人民陪审员  欧阳春人民陪审员  彭 闯二〇二〇年五月二十日法官助理章珂书记员周芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初41号 原告闫清玉，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫清玉诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫清玉于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫清玉自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫清玉撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执833号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：尤晶，男，1966年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尤晶借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13298号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人尤晶发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人尤晶纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3770号 原告：林淑芳，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陈炜祥，男，1988年12月8日出生，汉族，龙岩市经济技术开发区侧。 原告林淑芳与被告陈炜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，林淑芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林淑芳向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林淑芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林淑芳负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 汤芹娟（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12522号 原告：陈凯，男，汉族，1989年9月17日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：邓成才，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市渝北区。 原告陈凯与被告邓成才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凯撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19702号原告：刘家豪，男，1995年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：李景昌，男，1965年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：刘淑华，女，1968年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：李家尧，男，1996年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，本院在审理原告刘家豪诉被告李景昌、刘淑华、李家尧物权保护纠纷一案中，原告刘家豪以其需要继续收集证据为由，于2020年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告刘家豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家豪撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元（原告刘家豪已预付），由原告刘家豪负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年五月十四日书 记 员  李泳瑜书 记 员  杨慧娴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保84号申请人路学利，男，1965年2月28日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人邓传喜，男，1983年7月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人滁州市天宝运输有限责任公司，住安徽省滁州市南谯区沙河镇政府院内。申请人路学利因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年5月22日向本院提出申请，查封被申请人邓传喜驾驶的滁州市天宝运输有限责任公司所有的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值10000元，并提供现金3500元作为担保。本院经审查认为，申请人路学利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓传喜驾驶的滁州市天宝运输有限责任公司所有的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费120元，由申请人路学利负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 南 雁二〇二〇年五月二十二日书记员 郭婷婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1101号之四 移送执行人：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郭金荣，男，1974年10月10日出生汉族，住长汀县。 被执行人：吴跃贞，男，1973年7月20日出生汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：廖亿倍，男，1970年2月13日出生汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：张主，男，1970年9月7日出生汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：王其高，男，1955年6月2日出生汉族，住长汀县。 被执行人：张权，男，1968年8月29日出生汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：王洪康，男，1960年10月28日出生汉族，住长汀县。 被执行人：张李振双，男，1971年1月8日出生汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭移送的郭金荣、吴跃贞、廖亿倍、张主、王其高、张权、王洪康、张李振双没收个人财产及罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08刑初10号民事判决书已发生法律效力。因郭金荣、吴跃贞、廖亿倍、张主、王其高、张权、王洪康、张李振双未履行生效法律文书确定的义务，龙岩市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行被执行人廖亿倍、吴跃贞、张李振双没收个人全部财产，执行被执行人张主、张权没收个人财产五万元，执行被执行人郭金荣、王洪康、王其高罚金分别为五万元、三万元、两万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人郭金荣、吴跃贞、廖亿倍、张主、王其高、张权、王洪康、张李振双的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现被执行人张权名下的中国工商银行账户内有存款121.65元、被执行人廖亿倍名下的中国工商银行、招商银行账户内有存款共计3452.41元、被执行人张主名下的中国银行账户内有存款914.45元、被执行人王洪康名下的福建农村信用合作联社有存款共计854.67元及被执行人吴跃贞名下中国工商银行有存款11379.98元，本院已经将上述全部存款扣划。 本院查询到被××人××与××外人××共同××于福建省××茶园新村××室的房屋【所有权证号：汀建房权证城字第××号，汀建房权证城字第××号】，因案外人王春秀代郭金荣缴纳了罚金5万元，本院作出(2019)闽0821执1101号之三裁定书对被执行人郭金荣终结执行，故不对上述房屋进行处置。系统未发现所有被执行人有其他可供执行的不动产等财产，已于2020年5月11日续行冻结了被执行人吴跃贞、廖亿倍、张主、王其高、张权、王洪康、张李振双相关的银行账户（冻结期限为一年）。 3、本院通过委托广东省陆丰市人民法院对被执行人吴跃贞、廖亿倍、张主、张权、张李振双的不动产信息进行查询，查询结果如下： （1）发现被执行人廖亿倍的配偶叶妨英与案外人叶恒放共同所有的坐落于广东省××市麦地××岗光耀城市广场××单元××号房屋（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）及广东省惠州市麦地黄田岗光耀城市广场2单元2803号房屋（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号），本院已于2019年8月9日依法予以查封（查封期限为三年）。被执行人廖亿倍的配偶叶妨英向本院提出执行异议，称上述两处涉案房屋为其与案外人叶恒放共同所有，被执行人廖亿倍对该房屋不享有所有权，请求法院停止对上述两处涉案房屋的执行，本院正在审查该执行异议。 （2）被执行人张权、吴跃贞、廖亿倍、张主、张李振双未发现有可供执行的房产。 4、除被执行人廖亿倍已执行死刑外，其他所有被执行人现均已在监狱服刑，故无法对被执行人采取拘留措施。 5、在执行过程中，本院已对被执行人吴跃贞、张主、王其高、张权、王洪康、张李振双采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已全部记录在案。 本案目前实现罚金数额为5万元。 本院认为，收缴罚金、没收个人财产的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案中，经法院查证除廖亿倍被执行人的财产暂时无法处置，其余被执行人无财产可供执行。故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月九日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0827执708号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人:马艳洋，男，本单位职工。 被执行人：翟新亮，男，1973年7月1日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张艳灵，女，汉族，1970年5月15日出生，住鱼台县。 被执行人：翟三房，男，1979年10月17日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：翟维强，男，汉族，1965年11月27日出生，住鱼台县。 被执行人：翟孟雷，男，1987年2月16日出生，汉族，住鱼台县。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人翟新亮、张艳灵、翟三房、翟维强、翟孟雷金融借款合同纠纷一案因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张新虎 二〇二〇年五月八日 书记员  王 平
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2020）晋0423民初495号   原告：李某某，男，1977年9月28日出生，汉族，住襄垣县。   被告：襄垣县夏店镇付北村村民委员会，住所地襄垣县夏店镇付北村。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李泽军，任村委主任。   原告李某某与被告襄垣县夏店镇付北村村民委员会（以下简称付北村委）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某,被告付北村委的法定代表人李泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告打印复印费11175元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在夏店镇夏店街开有门市一个，经营文体用品、打印复印喷绘等业务，被告多年来一直在原告门市上办理打印复印业务，2011年至2013年范某某任村委主任期间欠打印复印费至今未还，当年村会计为原告打欠条两支分别为11075元和8290元，支付8168元，剩余11197元经原告催要未付，故提起诉讼。   被告辩称，我是2015年才任岸底村村委会主任的，原告所述事项我不清楚。   为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告付北村委出具的欠条两支，以证明被告欠款的事实，欠条有出具人签字并加盖被告付北村委财务专用章，本院予以认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓刚在夏店镇夏店街经营文体用品、打印复印喷绘门市，被告付北村委于2011年至2013年多次在原告经营的门市办理打印复印业务，累计消费打印复印费共计19365元，被告支付8168元，剩余11197元至今未付。经原告催要未果，故诉至本院，要求被告偿还剩余欠款。   本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中被告付北村委到原告经营的门体店进行打印复印，应当履行支付原告相应费用的义务。被告付北村委欠原告打印复印费11197元，事实清楚，债权债务关系明确。故原告要求被告支付其欠款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告襄垣县夏店镇付北村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某欠款11197元。   案件受理费依法减半收取40元，由被告襄垣县夏店镇付北村村民委员会承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 张婷婷     二〇二〇年五月十二日   书记员 张 涵
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初969号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：唐荣林，男，汉族，1977年12月24日生，住安远县，联系电话：177××××0666。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐荣林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告唐荣林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐荣林归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9567.06元、利息437.6元、滞纳金524.10元、手续费175.22元、管理费2.99元，合计10651.46元（利息、滞纳金暂算至2020年3月3日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐荣林向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年11月27日为被告开卡，卡号62×××10，被告开卡后，于2019年10月开始消费透支，截止2020年3月3日，仍结欠本金9567.06元、利息437.6元、滞纳金524.10元、手续费175.22元、管理费2.99元，合计10651.46元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐荣林未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、网上申请材料，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告通过手机银行向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2018年11月27日为被告开卡，卡号62×××10，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年10月开始消费透支，截止至2020年5月28日，透支本金9567.06元，利息901.18元，滞纳金524.10元，管理费2.99元，手续费119.71元。本院认为，被告唐荣林申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告唐荣林应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告唐荣林按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐荣林于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金9567.06元，利息901.18元，滞纳金524.10元，管理费2.99元，手续费119.71元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月28日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取33元，由被告唐荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  欧阳桦
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1148号原告马良，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王洪旭，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告马良与被告王洪旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。马良到庭参加诉讼，王洪旭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。马良向本院提出诉讼请求：1判令王洪旭支付劳务费5,320元；2、本案诉讼费由王洪旭承担。事实与理由，2018年期间，王洪旭在洛阳承包了防腐保温工程，雇佣马良到工地打工，马良在工地干了36个工，每工220元，合计7,920元。王洪旭以无钱为由没有支付，2018年9月7日出具欠条一份，经催要，王洪旭支付2,600元，下欠5,320元以各种借口推脱，至今未付，请求支持马良的诉讼请求。王洪旭未提交答辩状。当事人马良围绕诉讼请求依法提供了证据，因王洪旭未到庭，本院依法审核了马良提供的一张单据，经审核，马良提供的证据，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年期间，王洪旭雇佣马良到其在洛阳承包的防腐工地打工，2018年9月7日，王洪旭出具一张单据，内容为“马良．洛阳工地实干工数36工，2018.9.7．王洪旭”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，王洪旭雇佣马良在其承包的防腐工程工地打工，马良付出了劳动，王洪旭应该给付马良应得的劳动报酬。因王洪旭拖欠马良工资，并出具了单据，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。马良为本案的债权人，王洪旭为本案的债务人，因马良提供的单据不显示每工工值，参照同时给王洪旭打工的王国朝的工值每天220元，王洪旭应给付马良7,920元（220×36工），扣除马良认可王洪旭已支付的2,600元，再支付5,320元。王洪旭经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王洪旭于本判决生效后十日内给付马良工资5,320元。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪旭承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1745号原告：山东千之家房产经纪有限公司，住所地济南市济阳区济北街道汇鑫路闻韶佳苑19号楼商铺1。法定代表人：李丽，总经理。委托代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：王新亮，男，1967年11月7日出生，汉族，住济南市区太平街道哈叭沟村400-1号。身份证号码：。原告山东千之家房产经纪有限公司诉被告王新亮居间合同纠纷一案，本院立案后，原告山东千之家房产经纪有限公司申请撤回对被告王新亮的起诉。原告山东千之家房产经纪有限公司未交纳本案案件受理费，且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东千之家房产经纪有限公司撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年五月十四日书记员  王 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9263号原告：黄永添，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告黄永添与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告黄永添于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永添的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄永添撤诉。案件受理费25元，由黄永添负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7092号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：关杰全，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村文明高基大街11号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与关杰全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20852号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7092号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢538号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:陈宝生，男，1982年6月17日出生，汉族青岛市黄岛区1314。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈宝生银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初382号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：10711.63元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人陈宝生发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、依法冻结、划拨被执行人名下存款1276.91元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行9434.72元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执73号之二 申请执行人：杨志昌，男，1976年8月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人：梁博国，男，1980年8月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行杨志昌与梁博国建设工程合同纠纷一案中，向被执行人梁博国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁博国在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币94295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年五月九日 书记员  李后珉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢88号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：尹升友，男，1971年6月11日出生，汉族，住萍乡市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人尹升友银行卡纠纷一案，被执行人尹升友未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2016）赣0313民初837号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款23465.31元，另本案申请执行费252元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹升友的银行存款23717.31元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执171号之四申请执行人贾明亮，男，汉族，1985年11月11日出生，住清丰县。被执行人张利峰，男，汉族，1988年5月16日出生，住清丰县。申请人贾明亮与被执行人张利峰机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2902号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：被告张利峰于本判决生效后十日内赔偿原告贾明亮各项损失共计48975.55元。案件受理费4168元，由原告贾明亮负担1000元，被告张利峰负担1084元。因张利峰未按上述判决书确定的义务履行，贾明亮于2020年1月14日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，张利峰未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了5次被执行人名下财产。查封张利峰名下车辆豫Ｊ×××××长安牌汽车，未实际控制。查明张利峰名下存款1518元已扣划给申请人贾明亮。三、前往被执行人张利峰居住地调查，当地村委出具不在家证明，未发现可供执行财产。四、已向被执行人张利峰发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人贾明亮申请律师调查，申请人不申请。截至目前，本案执行到位金额为1518.75元。本院通过面谈约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月十三日书记员  王华强
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初177号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人倪大美（曾用名：倪金美），男，1971年7月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪于1997年2月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2002年2月9日被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人倪大美犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月20日以（2020）苏0506刑初177号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人倪大美危险驾驶一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  张 寅二〇二〇年五月二十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执860号 申请执行人唐文俊，男，1984年12月9日出生，户籍地址陕西省洋县。 被执行人赖培周，男，汉族，1994年9月22日出生，户籍地址广东省茂名市电白县。 关于申请执行人唐文俊与被执行人赖培周责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2020年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币22元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2020年5月10日，申请执行人向本院申请放弃债权。 本院认为，申请执行人放弃本案债权符合法律规定，本院作出的（2019）粤0310刑初180号刑事判决书所确定的责令退赔内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初180号刑事判决书中责令退赔内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈少如
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执监27号 异议人（被执行人）：罗希群，男，汉族，1961年9月10日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人：福鼎宝诺置业投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城御景园1号楼一层店面，统一社会信用代码91350982MA31L6HB24。 法定代表人郑芹。 被执行人：宁德市盈成粮油有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天安世家A幢4楼E-1号，组织机构代码69437511-3。 法定代表人陈小燕，总经理。 被执行人：缪玉华，女，汉族，1969年1月14日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：彭铃光，男，汉族，1956年7月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张华，女，汉族，1955年6月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈小燕，女，汉族，1965年4月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：缪希平，男，汉族，1962年2月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：缪希富，男，汉族，1963年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1973年6月9日出生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：缪希住，男，汉族，1966年7月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1970年10月16日出生，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人福鼎宝诺置业投资有限公司（下文简称福鼎宝诺公司）与被执行人宁德市盈成粮油有限公司（下文简称宁德盈成公司）、罗希群、缪玉华、彭铃光、张华、陈小燕、缪希平、缪希富、王燕、缪希住、陈敏金融借款合同纠纷一案，被执行人罗希群向本院提出书面异议。本院受理后于2020年2月27日作出（2020）闽09执异5号执行裁定，已经发生法律效力。因发现该裁定存在错误，本院依职权对该案启动执行监督程序，并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，罗希群请求确认福鼎宝诺公司对罗希群涉案抵押房产拍卖所得价款享有的优先受偿范围仅限于3000万元以内，对于超出3000万元的拍卖所得款项不享有优先受偿权；福鼎宝诺公司应当退还超额优先分配款项，与罗希群其他债权人共同参与分配。该执行异议请求，是对本院执行行为提出的异议。因此，本院作出（2020）闽09执异5号执行裁定适用法律有误，予以纠正。 综上所述，经本院审判委员会讨论认为，本院（2020）闽09执异5号执行裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09执异5号执行裁定； 二、本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  钟相坤 审判员  高晓燕 审判员  朱豪侠 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟烨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3935号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：余某，男，1976年4月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币6821.22元，其中本金5825.56元，利息628.66元，滞纳金326.82元，手续费40.18元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年5月11日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年6月8日向被告发放了卡号为：62×××47的信用卡，永久授信额度为：5000元，临时额度10000元。 被告领取信用卡后于2017年6月20日开始陆续消费，被告余某持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告余某自2019年4月13日起连续7个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计6821.22元，其中本金5825.56元，利息628.66元，滞纳金326.82元，手续费40.18元。被告余某的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告余某未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告余某应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金5825.56元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息628.66元，滞纳金326.82元，手续费40.18元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以5825.56元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初196号   原告：郭建辉，男，1969年11月29日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：王兵，男，1978年11月30日出生，汉族，包工头，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郭建辉与被告王兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭建辉到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭建辉向本院提出诉讼请求：判决被告给付人工工资95440元。事实和理由：2017年7至8月，原告给被告施工的乌什县阿合雅镇小城镇建设三区五街坊建设工程中挖地基基础提供挖掘机、装载机、双桥车、人工等劳务，人工费、机械费共计95440元。后被告以工程款未结算为由至今未付，故原告诉至法院，请依法判决。   被告王兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、证据。   本院经审理认定事实如下：2017年7至8月，被告王兵雇请原告郭建辉给其承建的××县、14号楼、15号楼、16号楼建设工程挖地基基础，郭建辉为该工程提供挖掘机、装载机、双桥车、人工等劳务。后经结算，原告共计提供劳务110000余元，被告支付部分劳务费15000元。2017年12月14日，被告王兵向原告郭建辉出具欠付人工工资95440元欠据。   上述事实有欠据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，原告郭建辉受被告王兵雇请，向王兵提供了劳务，王兵负有向郭建辉及时足额支付人工工资的义务，故本案的案由应为劳务合同纠纷。原告郭建辉持被告王兵向其出具的欠资证明要求被告王兵支付人工工资的诉讼请求依法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告郭建辉给付人工工资95440元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2186元，减半收取计1093.00元，由被告王兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   海 霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初754号 原告：黄发明，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：张家发，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告黄发明与被告张家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄发明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月26日向原告借款5万元并出具借条，2019年3月10日向原告借款5万元并出具借条。第一张借条出具时扣除了1700元的利息，第二张借条并未扣除。2019年5月份被告偿还了3500元，后未再偿还过借款。虽然双方口头约定利息3分，但原告只请求自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。 被告张家发辩称，借款10万元属实，但第一笔5万元预扣了1700，被告实际得到48300元，之后被告又转账给原告2000元利息。第二笔5万元也是扣除了2100元或者2000元的，后面也转账还款了的，只是手机上无法查询了。被告只愿意偿还本金，不承认利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，被告出具借条一张，载明：“今借到黄发明现金人民币小写：（50000.）元，大写：（伍万元）正，还款日从就业七月起每月一万。借款人：张家发，2019年2月26日”。2019年3月10日，被告出具借条一张，载明：“今借到黄发明现金人民币小写：（50000.）元，大写：（伍万元）正，还款日从就业五月起每月一万。借款人：张家发，2019年3月10号”。诉讼中，原、被告均认可2019年2月26日的借款50000元已预先扣除了1700元，实际支付48300元。原告自认被告已偿还3500元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。诉讼中，原、被告均认可2019年2月26日的借款50000元已预先扣除了1700元，实际支付48300元。故两笔借款本金共计98300元。原告自认被告已偿还3500元，本院予以确认，应予抵扣。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分94800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条第二款第一项规定判决如下： 一、由被告张家发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄发明借款本金94800元及利息（从2020年3月12日起以借款本金94800元为基数按年利率6%计算至付清时止）。 二、驳回原告黄发明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告张家发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年五月六日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初134号原告：魏伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曹贞，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北兴升科技发展有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区天马大道448号。统一社会信用代码：914203047391368114。法定代表人：罗正德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告魏伟与被告湖北兴升科技发展有限公司（以下简称兴升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托诉讼代理人曹贞，被告兴升公司的委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏伟向本院提出诉讼请求：1、判令兴升公司偿还我借款1000000元及利息(其中：300000元的利息自2016年7月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算；700000元的利息自2017年12月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算。)；2、本案诉讼费、保全费5000元由兴升公司承担。事实和理由：2015年10月27日，兴升公司因经营周转需要向丁道生借款500000元。2016年7月1日，丁道生将其享有兴升公司的债权380000元转让给我。同日，我与兴升公司签订了《借款协议》，双方约定借款期限1年，年利率30%，并出具了收款收据。借款到期后，兴升公司分别于2017年7月3日偿还本金30000元、同年7月31日偿还本金30000元、同年9月12日偿还本金20000元。2017年12月31日，郭保武将其于2015年3月10日出借给兴升公司的借款700000元转让给我。同日，我与兴升公司签订了《借款协议》，双方约定借款期限1年，年利率为30%，并出具了收款收据。前述两笔借款到期后兴升公司分别于2018年2月14日和2019年1月21日两次共偿还利息164000元。之后，兴升公司拒不履行还款义务。2019年12月3日，我支付诉前财产保全案件申请费5000元。兴升公司承认魏伟在本案中所主张的事实，但认为，魏伟请求自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息过高，请求按年利率18%计算利息。本院认为，兴升公司承认魏伟在本案中所主张的事实，故对魏伟在本案中所主张的事实予以确认。丁道生、郭保武将其享有兴升公司的债权1080000元转让给魏伟，并通知了债务人兴升公司，该债权转让行为合法有效，本院予以确认。之后，兴升公司与魏伟签订《借款协议》，并向其出具有收款收据，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。魏伟自认收到兴升公司偿还借款本金80000元及利息164000元，本院予以确认。现魏伟要求兴升公司偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方当事人在借款协议中约定了借期内的年利率为30%，已超过了年利率24%，但出借人魏伟请求借款人兴升公司自借款之日起至清偿之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。兴升公司请求按年利率18%计付利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。魏伟诉请的案件申请费5000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北兴升科技发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告魏伟借款本金1000000元，并自2016年7月1日起以300000元本金为基数、2017年12月31日起以700000元本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止。湖北兴升科技发展有限公司已支付魏伟的利息164000元从中予以冲抵；二、被告湖北兴升科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告魏伟案件申请费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告湖北兴升科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫伟二〇二〇年五月十二日法官助理陈天天书记员张羽附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3267号之一 申请执行人江苏茂盛建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市。 法定代表人陈建平，董事长。 被执行人江苏安防科技园投资有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区。 法定代表人金善朝，经理。 本院在执行本院（2017）苏0111民初6873号江苏茂盛建设集团有限公司与江苏安防科技园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行标的为6057505.98元、执行费57688元及利息。江苏安防科技园投资有限公司已经给付执行款人民币2000000元，尚有本金、利息、诉讼费、保全费及申请执行人在被执行人处的板房折价，合计人民币450万元。双方经协商达成和解协议，约定：一、2020年8月30日前给付执行款人民币100万元，2021年1月30日前给付执行款人民币200万元，余款150万元在2021年2月28日前一次性付清。二、如有一期未按时给付，则申请执行人有权申请执行剩余全部款项并按月息1%开始计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 盛宝霞 二〇二〇年五月六日 书记员 殷 菲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1040号原告:尚玉倩,女，汉族，住河南省。被告：张爱军，男，汉族，住河南省。原告尚玉倩诉被告张爱军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 震
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1416号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙秀秀，女，汉族，1983年4月13日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨速，男，汉族，1981年6月25日出生，住重庆市江北区。被执行人：李琴，女，汉族，1989年4月2日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：朱博，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市渝中区。申请执行人刘广东与被执行人孙秀秀、杨速、李琴、朱博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙秀秀、杨速、李琴、朱博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保881号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人朱博所有的坐落于重庆市江北区3号1单元23-2号房屋（不动产权证书号：103房地证2009字第31610）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人李琴、朱博的银行存款共计人民币4928.79元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币949476.84元，未受偿人民币944548.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  申才源
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初231号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘付永文，男，1983年7月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市廉江市，因本案于2019年9月9日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月12日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年1月8日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年3月16日经本院决定被取保候审。辩护人黎建樑，是广州市番禺区法律援助处指派的律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘付永文犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年2月20日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人刘付永文，辩护人黎建樑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控：2019年9月8日23时许，被告人刘付永文在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（发动机号：067365）行驶至本区兴业大道东进国泰南路段被执勤民警查获。经检验，被告人刘付永文被查获时血液中酒精含量为158.7毫克／100毫升。对于上述事实，公诉机关列举了1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘付永文无视国家法律，在未取得资格的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘付永文虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘付永文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人刘付永文判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘付永文承认控罪。无辩解。辩护人黎建樑提出的辩护意见是:1.对本案的定性无异议；2.被告人刘付永文是初犯，情节轻微，没有造成严重后果；3.其能如实供述自愿认罪，认罪态度好。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月8日23时许，被告人刘付永文在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（发动机号：067365）行驶至本区兴业大道东进国泰南路段被执勤民警查获。经检验，被告人刘付永文被查获时血液中酒精含量为158.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人刘付永文在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。本院认为：根据法庭调查的事实及公诉机关出示的证据，足资证实公诉机关指控被告人刘付永文犯危险驾驶罪罪名成立。对辩护人提出符合本案事实的意见，本院予以采纳。被告人刘付永文无视国家法律，在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘付永文犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。但被告人刘付永文无驾驶资格驾驶机动车，也应从重处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘付永文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  黄国标二〇二〇年五月十四日书 记 员  李芷晴
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初620号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。法定代表人：李留才，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，男，1988年3月27日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：赵丽芳，女，1990年7月8日出生，汉族，住修武县。被告：石全富，男，1980年5月18日出生，汉族，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司与被告石全富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月十四日书记员  张俞珊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3145号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。      法定代表人：杨通才，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪，男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              吴英娜，女，住贵州省凯里市。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（截止至2019年12月31日）物业管理费3898.8元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司委托诉讼代理人杨正彪，被告吴英娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告吴英娜于本判决生效之日起十日内支付贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费3898.8元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告吴英娜负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                          审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月七日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1097号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：房恒海，男，1989年3月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人房恒海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）苏1281民初8923号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房恒海应偿还申请执行人借款本金45558.47元及利息、罚息、复利，承担案件受理费627元。被执行人应向本院交纳执行费812元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人房恒海纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人房恒海适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年1月3日作出（2019）苏1281民初8923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十三日书记员  徐 萍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更191号罪犯侯平，女，1982年11月28日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省女子监狱服刑。2014年6月18日沈阳铁路运输中级人民法院作出（2014）铁中刑一初字第2号刑事判决，以被告人侯平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯平服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年9月22日以（2014）辽刑三终字第150号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1313号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯侯平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯侯平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智