黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终405号上诉人（原审被告）：梁井才，男。被上诉人（原审原告）：王井林，男。委托诉讼代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。负责人王丽晶，大庆市分公司经理。委托诉讼代理人：徐慧，女。上诉人梁井才因与被上诉人王井林、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人民财保大庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁井才上诉请求：1.请求依法撤销(2019)黑0621民初1929号民事判决梁井才给付王井林赔偿171459.93元过多，梁井才认为一审多判承担105729.97元。2.本案的诉讼费由王井林、人民财保大庆分公司承担。事实和理由：2018年10月19日，王井林搭乘他人轿车与我驾驶农用车追尾，致使梁井才及王井林受伤，王井林将梁井才诉至肇州县人民法院，肇州县人民法院作出(2019)黑0621民初1929号民事判决，判令梁井才给付王井林171459.93元，梁井才认为该判决保险分担顺序不当、比例分担错误，望二审对以上错误依法予以纠正或者将本案发回重审。理由如下：一、一审认定事实部分不清，望二审依法纠正，一审没有全面考虑案件发生的全过程，即王井林乘坐的轿车追尾梁井才驾驶的农用车造成本次交通事故的客观事实，从而忽略了在本次交通事故责任划分的比例失衡，因为王井林乘坐的车辆在此起事故中处于绝对的主要责任，应当承担本次交通事故的80％责任，而且梁井才有意放弃其乘坐车主的法律责任，明显是将涉案责任转嫁到梁井才一个农民身上，且梁井才本人没有经济赔偿能力，此判决有意增加社会矛盾，望二审依法予以纠正。一审判决应先扣除保险公司赔偿金10万元后，再由梁井才和对方车辆分担赔偿比例更为合理。一审判决中关于保险公司承担的10万元赔偿款中，应参照《道路交通安全法》第76条规定先从王井林涉案损失的428649.82元中优先扣除10万元，然后再按照肇事车辆双方各自承担的比例分担相应赔偿，并且考虑王井林乘坐车辆对梁井才的车辆追尾的案件事实，实行20％与80％的比例责任分担更为合理，望二审法院采纳以上观点。综上所述，一审认定案件事实不清，划分比例错误，扣除保险金顺序不当，望二审查清案件事实后，支持梁井才提出的以上全部上诉主张，或者将本案依法发回重审。王井林辩称，梁井才在其上诉状中称“王井林乘坐的车辆在此起事故中处于绝对的主要责任，应当承担本次交通事故的80％责任”显然不符合客观实际情况。因为，梁井才当时是无证驾驶并且驾驶着的肇事车辆为无年检、无号牌的华夏604型农用四轮车，显然，在道路上行驶具有极大的危害性，事实上也确实给被害人王井林造成了到现在为止还不能与常人一样正常行走的境遇。因此，原审法院在充分考虑了各方面因素后，认定梁井才应当承担本次交通事故责任赔偿金额部分的40％，是正确的;二、梁井才在其上诉状中称“一审判决中关于保险公司承担的10万元赔偿款中，应参照《道路交通安全法》第76条规定先从王井林涉案损失的428649.82元中优先扣除10万元”显然是不正确的。因为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。也就是说，如果梁井才驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险，那么，在本次事故中王井林作为第三人，在赔偿中先将保险公司理赔的机动车第三者责任强制保险部分扣除，是应当的，但是，本案肇事时梁井才驾驶的车辆并没有投保机动车第三者责任强制保险。虽然王井林乘坐的车辆投保了机动车第三者责任强制保险和商业座位险，但是在肇事时王井林属于车内人员，不属于“机动车第三者”，所以，该保险公司并没有对机动车第三者责任强制险部分进行理赔，而仅对商业座位险部分理赔了10万元。所以说，梁井才主张从赔偿总金额中扣除商业座位险10万元，是没有法律依据的。综上所述，梁井才的上诉请求，既没有事实根据，也无法律依据，为此，恳请二审法院依法驳回梁井才的上诉请求。人民财保大庆分公司辩称，我公司已在车上人范围内理赔完毕,不再涉及其他赔偿,且梁井才的上诉状内容不是针对我公司。王井林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令梁井才、李长波共同向王井林承担经济损失183368.34元。2.要求人民财保大庆分公司说明已经向王井林理赔10万元的依据和理由，以及是否按照相关规定进行了全额理赔，否则，还需其补足全额理赔数额中未支付的部分；3.诉讼费用由以上被告承担。一审法院认定事实：2018年10月19日王井林在搭乘王强所驾驶的黑Ｅ×××××本田轿车过程中，途径绥沈公路232公里780米处时，该车与梁井才无证驾驶的无号牌华夏604型农用四轮车相撞，当时造成王井林受伤。经肇州县公安局交通管理大队对该起道路交通事故作出事故责任认定，认定王强应承担此起事故的主要责任，梁井才应当承担此起事故的次要责任，王井林无责任。王井林受伤后，先后住院治疗73天，花掉医药费231386.21元。后经过黑龙江省众维司法鉴定中心对王井林的损伤进行鉴定，其鉴定意见为：1.王井林颌面部损伤，张口受限Ⅱ度评定为九级伤残。2.误工评定为180日。3．护理期评定为60日。4.营养期评定为60日。5.取内固定费用12000元左右或以实际合理支出计算。支持安装固定义齿，每颗800元，最底使用年限5年。王强肇事车辆在中国人民财产保险公司大庆市分公司投保了商业座位险，每座最高额10万元，现保险公司已经向王井林理赔了10万元。梁井才肇事的车辆未上任何保险。肇事后关于王强应承担的赔偿部分，双方商定为275052.50元，王强已赔付王井林20万元，剩下的部分王井林放弃，因此王井林放弃对王强的起诉。梁井才车辆肇事后，在保险公司体现受伤医疗费3664元，货物定损1000元，货损施救500元、施救费1600元，总财产损失4600元，合计金额在保险公司报销的收款人是王强，不是王井林名称。庭审中，因未体现有李长波的责任，王井林当庭撤回了对李长波的诉讼请求。一审法院认为，本案的交通事故肇州县公安局交警管理大队已作出道路交通事故责任认定，认定王强应承担此起事故的主要责任，梁井才应当承担此起事故的次要责任，王井林无责任。对此王强应对王井林承担此起事故的主要赔偿责任，梁井才应当对王井林承担此起事故的次要赔偿责任。本案王强肇事车辆已在保险公司投保了第三者责任保险50万元，车上人员4人责任险40万元，即每座10万元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿费；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；本案王强虽投保了第三者强险和商业第三者险和车上人员险，但王井林系该投保车辆乘坐人，发生交通事故时，在王强的投保车内，因此不应按王强投保的第三者强制保险和第三者商业保险合同赔偿，应执行王强肇事车辆车上人员座位险，每人座位最高额10万元保险赔偿。现保险公司已按保险合同约定承担了王井林10万元的赔偿责任，故不再承担赔偿责任。王井林共应获得的赔偿额：1.医药费231368.21元；2.伙食补助费7300元(每日100元X73日)；3.误工费14400元(按照黑龙江省2019年城镇居民年消费29191元标准计算80元/日X180日)；4.护理费16317.61元（住院13日重症监护期间，每日330元X2人护理，另47日执行护工标准日164、63元/日X1人护理）；5.营养费6000元（100元/日X60日）；6．残疾赔偿金116764元（29191元/年X20年X20%）；7.二次手术取内固定费12000元；8.安装义齿费16000元（4颗义齿X800元/颗X5年次）；9.鉴定费3300元；10.精神损害抚慰金5000元；11．交通费用200元；以上共计428649.82元，根据交通事故的责任划分，梁井才赔付其40%，即171459.93元，王强赔付其60%，即2571889元。保险公司对王井林已承担王强肇事车辆最高赔偿额10万元，其余部分由肇事行为人王强自行承担赔偿责任，现王强已与王井林达成赔偿协议王强已赔付王井林20万元，剩下的部分王井林放弃，王强已不再承担赔偿责任；本案梁井才对王井林承担的赔偿责任40%，即人民币171459.93元。诉讼中梁井才陈述梁井才车辆肇事后，我受伤住院之后的票据也被王井林亲属拿去保险公司报销了，还有这台报废车的手续也被王井林亲属拿去保险公司报销了，报销的费用全部给了王井林，我已经承担了赔偿责任，保险公司陈述在保险公司体现受伤医疗费3664元，货物定损1000元，货损施救500元、施救费1600元，总财产损失4600元，合计金额在保险公司报销的收款人是王强，不是王井林名称，故此部分不能认定系梁井才对王井林承担的赔偿责任，梁井才对王井林承担的赔偿责任40%，仍为人民币171459.93元。对于梁井才在保险公司核销的关于王井林的赔偿部分可根据有效凭据对其赔偿额进行冲减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决梁井才赔偿王井林：1.医药费231368.21元；2.伙食补助费7300元；3.误工费14400元；4.护理费16317.61元；5.营养费6000元；6.残疾赔偿金116764元；7.二次手术取内固定费12000元；8．安装义齿费16000元；9.鉴定费3300元；10精神损害抚慰金5000元；11.交通费用200元。以上共计人民币428649.82元的40%，即人民币171459.93元。上列款项于判决生效后立即执行。案件受理费3338.16元，由梁井才负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经公安机关出具的道路交通事故认定书确认，梁井才无证驾驶未注册机件不符合国家标准的机动车，该行为是导致此起事故发生的次要原因，梁井才应当承担此起事故次要责任,王强承担此起事故主要责任。梁井才无证驾车上路具有相当的危险性，故一审法院结合案件具体情况对责任比例的划分并无不当。至于梁井才提出的关于保险公司理赔款的赔偿顺序问题，因事故发生时，王井林系投保车辆的车上乘坐人，故保险公司应在王强肇事车辆车上人员座位险中进行理赔，且保险公司已经理赔完毕，故梁井才的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人梁井才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2415元，由上诉人梁井才负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  胡明阳审判员  战 剑二〇二〇年五月二十九日书记员  王妍苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。