湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初45号原告：张红玉，女，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：陈九仙，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称：人保襄阳财保公司），住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。统一社会信用代码：91420600879387815W。负责人：付伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告张红玉与被告陈九仙、人保襄阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张红玉的委托诉讼代理人刘祥革、被告人保襄阳财保公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼，被告陈九仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保襄阳财保公司在交强险限额范围内和商业险范围内赔偿原告张红玉医疗费60124.55元、误工费24888元、护理费11722元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、残疾赔偿金82692元、鉴定费2543元、后期治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计215119.55元。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日8时10分，被告陈九仙驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿老河口市老石路由东向西行驶至老石线12公里100米张集镇中杨湾村西冲上坡路段时，因违法超车逆向行驶与对向行驶周艳林驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈九仙、周艳林及鄂Ｆ×××××小型轿车乘坐人张红杰、**宇、原告张红玉受伤及两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年6月28日作出道路交通事故认定书，认定被告陈九仙承担此次事故的全部责任，周艳林、张红杰、**宇、原告张红玉在此次事故中无责任。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗53天，支付医疗费60124.55元。后经司法鉴定机构评定原告的损伤构成双十级伤残，建议后期治疗费20000元，支付鉴定费2543元。被告陈九仙驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告人保襄阳财保公司投有交强险和商业险。因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告陈九仙缺席无答辩意见。被告陈九仙未向本院提供证据。被告人保襄阳财保公司辩称，1、被告陈九仙应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，且不存在免责情形下依法予以赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费，被告人保襄阳财保公司不予负担。3、原告支付的医疗费请求扣减非医保用药费用。4、本次事故的另两名伤者周艳林、张红杰已经获得赔偿，本案交强险及商业险应扣减此两名伤者的赔偿费用。5、原告诉请数额过高，结合证据质证情况再详细说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1虽是复印件，但系公安机关出具的法定证件，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据5系老河口市第一医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、收费收据、病人费用清单，加盖有该医院印章，且有医生签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据6系襄阳晟信康泰大药房连锁有限公司出具的增值税普通发票，购买方为原告张红玉，购买的防褥疮充气床垫、防褥疮垫、医用脱脂纱布块，与原告的伤情需要相一致，且系正是票据，本院予以采信；证据7因被告人保襄阳财保公司在本院限期内未申请重新鉴定，老河口平义司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，符合证据的特点，本院予以采信，但护理期、营养期应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于护理期、营养费的规定确定；证据8本院考虑原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、提供的交通费票据等因素，交通费酌定为150元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日8时10分，被告陈九仙驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿老河口市老石路由东向西行驶至老石线12公里100米张集镇中杨湾村西冲上坡路段时，因违法超车逆向行驶与对向行驶周艳林驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈九仙、周艳林及鄂Ｆ×××××小型轿车乘坐人张红杰、**宇、原告张红玉受伤及两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年6月28日作出道路交通事故认定书，认定被告陈九仙承担此次事故的全部责任，周艳林、张红杰、**宇、原告张红玉在此次事故中无责任。原告受伤后即被送至老河口市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右侧股骨中段、下段骨折；2、左侧胫腓骨远端骨折；3、胸部损伤，右侧第9肋骨骨折；4、右侧髋臼骨折；5、头部、颌面部损伤并血肿；6、全身多处擦挫伤。于2019年8月6日出院，住院治疗50天，支付医疗费58210.13元，出院医嘱:1、出院后继续行患肢功能锻炼，建议继续休息、静养1月余；2、定期复查平片，了解骨折愈合情况；3、术后3个月后来院复查平片，根据情况决定股骨髓内钉静态钉是否拆除，一年后复查，若骨折完全愈合可来院行手术取出内固定装置；4、不适随诊。2019年7月9日，原告在襄阳晟信康泰大药房连锁有限公司购买防褥疮充气床垫、防褥疮垫、医用脱脂纱布块支付543元。2019年9月21日原告复查支付医疗费269.40元。2019年9月28日原告再次入住老河口市第一医院治疗，经诊断伤情为：右侧股骨骨折内固定术后。2019年10月1日出院，住院3天，支付医疗费1645.02元。出院医嘱:1、出院后继续给予换药对症治疗，术后两周后若伤口愈合良好，可考虑拆线；2、出院后行患肢功能锻炼，建议继续休息1月余；3、定期复查，不适随诊。2019年11月1日，原告复诊医嘱：继续行患肢功能锻炼，建议继续休息1月余；定期复查，不适随诊。2019年11月18日，老河口平义法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费及护理期、营养期进行了法医学评定，鉴定意见为：1、原告张红玉股骨中下段骨折致右膝活动功能丧失27%构成十级伤残；左胫腓骨骨折致左踝关节活动功能丧失59%构成十级伤残。2、原告伤后护理期为110日，营养期为90日。3、建议后续治疗费合计20000元。原告支付鉴定费2000元。事故发生后，本次事故被侵权人张红杰于2019年10月29日诉至本院，本院审理后于2019年12月30日作出（2019）鄂0682民初2691号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿张红杰各项损失114457.14元（其中：交强险医疗费用赔偿限额赔偿2400元；死亡伤残赔偿限额赔偿26400元。商业第三者责任保险限额赔偿85657.14元）。本次事故被侵权人周艳林于2019年10月29日诉至本院，本院审理后于2019年12月30日作出（2019）鄂0682民初2689号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿周艳林各项损失3927.16元（其中：交强险医疗费用赔偿限额赔偿100元；死亡伤残赔偿限额赔偿633元。商业第三者责任保险限额赔偿3194.16元）。另查明，被告人保襄阳财保公司向周艳林赔偿车辆损失95000元（其中：交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元。商业第三者责任保险限额赔偿93000元）。被告陈九仙准驾车型为C1，肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车登记所有人为被告陈九仙。被告陈九仙于2018年12月5日在被告人保襄阳财保公司为肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，商业第三者责任保险金额为500000元，并投有不计免赔险。又查明，原告张红玉系非农业家庭户口。庭后原告自愿放弃误工费损失。原告支付交通费150元。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告陈九仙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十三条第一款第（二）项：关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告陈九仙在此次事故中负全部责任，原告张红玉在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车驾驶人、登记所有人均为被告陈九仙，被告陈九仙系侵权人，具有过错，应承担侵权赔偿责任，故原告张红玉要求被告陈九仙承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，被告陈九仙应承担100%的赔偿责任。被告人保襄阳财保公司为被告陈九仙所有的肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告人保襄阳财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告人保襄阳财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告陈九仙按事故责任比例负担。关于原告张红玉的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告张红玉支付的医疗费为60124.55元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告张红玉受伤后住院53天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为2650元（50元/天×53天）。3、护理费。原告张红玉在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为5648.06元（38897元/年÷365天×53天），超出部分，本院不予支持。4、误工费。原告自愿放弃误工费损失，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医疗机构未出具原告确需加强营养的意见，本院不予支持。6、后续治疗费。依照《人损解释》第十九条的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，鉴定机构确定原告的后续治疗费20000元系必然发生的费用，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告张红玉居住在城镇，且收入来源于城镇。依照《人损解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年标准计算，残疾赔偿金计算年限为20年，故残疾赔偿金为82692元（34455元/年×20年×12%）。8、交通费。本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数及提供的交通费票据等因素，交通费酌定为150元。9、鉴定费。原告主张的鉴定费2000元，本院考虑营养期、护理期在司法鉴定意见书中委托鉴定的事项等因素，酌定原告自负鉴定费600元，故鉴定费为1400元。10、辅助器具费。原告主张的辅助器具费543元，有相关票据证实，本院予以采信。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告张红玉伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告陈九仙应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2400元。上述除鉴定费外各项费用共计174207.61元。因本次交通事故造成本案原告张红玉和本院受理的(2020)鄂0682民初44号案件原告**宇、(2019)鄂0682民初2689号案件原告周艳林、(2019)鄂0682民初2691号案件原告张红杰同时受伤。交强险医疗费用赔偿限额已分别赔偿张红杰、周艳林2400元、100元，交强险医疗费用赔偿限额尚余7500元；交强险死亡伤残赔偿限额已分别赔偿张红杰、周艳林26400元、633元，交强险死亡伤残赔偿限额尚余82967元；交强险财产损失赔偿限额已赔偿周艳林车损2000元。商业第三者责任保险限额已分别赔偿张红杰、周艳林85657.14元、96194.16元，商业第三者责任保险限额尚余318148.70元。剩余交强险的赔偿数额应按照被侵权人张红玉、**宇的损失比例进行确定，张红玉、**宇医疗费用赔偿数额分别为82774.55元、53860.43元，故张红玉、**宇在交强险医疗费用赔偿限额赔偿比例分别为61%、39%。张红玉、**宇死亡伤残赔偿数额分别为91433.06元、159475.58元，故张红玉、**宇在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿比例分别为36%、64%。故根据上述情形及原告各项损失所占比例，被告人保襄阳财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张红玉各项损失34443.12元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费4575元＋护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金29868.12元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张红玉各项损失139764.49元[(原告张红玉赔偿总额174207.61元-交强险赔付额34443.12元）×100%]。原告张红玉支付的鉴定费2000元，由原告负担600元，余款1400元，由被告人保襄阳财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条第一款第（二）项、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿因交通事故造成原告张红玉的各项损失175607.61元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告张红玉的其他诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告陈九仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1576元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年五月十八日书记员  张 群