杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3362号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557919532F，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路708号第1-3层。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈悦，员工。 被告：富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码913301001435290919，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华，董事长。 被告：浙江富丽达股份有限公司，统一社会信用代码913300007572444027，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华，董事长。 被告：杭州江东富丽达热电有限公司，统一社会信用代码913301007494543624，住所地杭州萧山农二场。 法定代表人：杨再华，董事长。 被告：戚建尔，男，1963年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：钱珏美，女，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 五被告共同委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈悦，五被告共同委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行向本院提出诉讼请求：1.被告富丽达集团控股有限公司返还原告借款本金35000000元，支付至2020年1月10日的期内利息992067.66元、复利13203.17元、罚息53287.5元以及以未还本金35000000元、期内利息992067.66元为基数自2020年1月11日起按年利率7.83%计算至清偿之日止的逾期利息、罚息；2.被告浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美对上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3.原告就被告浙江富丽达股份有限公司持有的中泰化学股票（证券代码002092，数量122万股）经折价、拍卖或变卖后的价款在最高本金限额35000000元及相应的利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。 事实和理由：2019年3月7日，原告与被告富丽达集团控股有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告给予被告富丽达集团控股有限公司借款35000000元整，贷款用途为归还政府转贷资金，借款期限自2019年3月7日起至2020年2月19日止。借款利率为年利率5.22%，按季付息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本。如借款逾期的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。如借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资本金、利息和费用的，原告有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。同日，原告与被告浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美分别签订《最高额保证合同》，约定：被告浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美在最高本金限额35000000元范围内对被告富丽达集团控股有限公司自2019年2月28日起至2020年2月28日止期间在原告处发生的债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年3月5日，原告与被告浙江富丽达股份有限公司签订《最高额质押合同》，约定：被告浙江富丽达股份有限公司以其持有的1220000股中泰化学（证券代码002092）股票为被告富丽达集团控股有限公司自2018年3月5日至2021年3月31日期间在原告处发生的最高本金限额为35000000元的债务提供质押担保，担保范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等）。当主债务人未依约履行债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），质权人有权直接要求出质人承担质押合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。2018年3月6日，双方在中国证券登记结算有限责任公司办理证券质押登记（质押登记编号为450000003003）。原告于2019年3月7日向被告富丽达集团控股有限公司发放贷款35000000元，被告富丽达集团控股有限公司支付部分利息后，自2019年9月21日起开始拖欠利息。2019年12月27日，原告向各被告寄送《贷款提前收回通知书》，告知该笔贷款于2020年1月3日提前到期，各被告已知悉提前收贷的事实。但被告富丽达集团控股有限公司至今未及时还本付息，被告浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美也未履行相应担保义务。 被告富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美辩称：被告富丽达集团控股有限公司已付清2019年6月20日前的利息，此后的利息在2019年9月20日进行结息，故被告富丽达集团控股有限公司于2019年9月21日才开始逾期支付利息。一、案涉借款合同的到期日为2020年2月19日，原告起诉时尚未到期，且相对于借款本金，欠息金额显著轻微，不影响原告合同目的的实现，故在约定到期日前，原告仅有权按照约定利率5.22%的标准主张期内利息，无权主张逾期罚息。原告要求自2020年1月4日起按年利率7.83%支付逾期罚息没有事实依据和合同依据，依法不应予以支持。宣布贷款提前到期应当以借款人存在根本性违约且违约行为可能导致贷款银行无法实现合同目的为前提，而本案下，被告富丽达集团控股有限公司已付清2019年6月20日前的利息，拖欠的利息金额相对于贷款本金总额而言属于违约情形显著轻微。同时，案涉贷款既有上市公司股票质押担保，又有他人提供保证担保，借款人拖欠利息不可能导致原告无法实现合同目的。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第47条“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持”的相关规定，请求不支持原告宣布贷款提前到期的相关请求。二、被告戚建尔、钱珏美夫妇签署了1份保证合同，系共同作为1个保证人，承担1份保证责任，原告的诉讼请求加重了两被告应当承担的保证人内部责任，应予纠正。三、被告因受新冠××疫情影响深重，请求法院及原告能够按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第10条及《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的规定，以及《中共浙江省委浙江省人民政府关于坚决打赢新冠××疫情防控阻击战全力稳企业稳经济稳发展的若干意见》及浙江省银保监局《关于进一步做好疫情防控和企业恢复生产金融服务工作的通知》的规定，落实金融政策支持，不提前收贷并减免一定的贷款利息。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款借据及《流动资金借款合同》各1份，证明被告富丽达集团控股有限公司于2019年3月7日向原告申请贷款，双方对贷款额度、利率、还款方式、违约责任等事项进行约定以及原告依合同约定发放贷款的事实；2.《最高额保证合同》3份，证明被告浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美为被告富丽达集团控股有限公司对原告的债务提供连带责任保证的事实；3.《最高额质押合同》、质物清单、证券质押登记证明各1份，证明被告浙江富丽达股份有限公司以其持有股票为被告富丽达集团控股有限公司对原告的债务提供质押担保并已办理质押登记的事实；4.《股东会担保决议》2份，证明被告浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司为案涉债务提供担保已通过相关决议的事实；5.《贷款提前收回通知书》、邮寄面单及物流信息截图1组，证明原告已书面通知各被告提前收回该笔贷款的事实；6.银行存款分户明细及内部户明细对账单1份，证明被告富丽达集团控股有限公司拖欠利息的事实。经质证，五被告认为：1.对证据1、2、3、4、6的“三性”无异议。2.对证据5的真实性无异议，关联性有异议，原告主张贷款提前到期缺乏法律依据。经审查，本院认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，故均予以采纳。 被告富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美未提供证据。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，自2019年1月起至今，富丽达集团控股有限公司作为被告在本院涉及金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、金融不良债权追偿纠纷等案件共59件。 本院认为：原、被告之间的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告富丽达集团控股有限公司作为借款人，未按约履行支付利息的义务，已构成违约。加之，被告富丽达集团控股有限公司的欠息行为发生于2019年9月，此时该公司并未遭受新冠疫情影响。同时，被告富丽达集团控股有限公司自2019年起作为被告已涉及大量金融借款合同纠纷案件。据此，原告有权依约提前收回案涉贷款。被告富丽达集团控股有限公司至今未履行还本付息义务，被告浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美作为连带责任保证人也未履行还款义务，均应承担相应的民事责任。被告浙江富丽达股份有限公司以其持有的中泰化学股票为案涉债务提供质押担保，原告有权就该股票经折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。五被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条、第八十一条及《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、被告富丽达集团控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金35000000元，支付至2020年1月10日的期内利息992067.66元、复利13203.17元、罚息53287.50元，并支付以未还本金35000000元、期内利息992067.66元为基数自2020年1月11日起按年利率7.83%计算至实际清偿之日止的罚息、复利； 二、被告浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美承担保证责任后，有权就其支付款项向被告富丽达集团控股有限公司追偿； 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行就上述第一项确定的付款义务对被告浙江富丽达股份有限公司持有的1220000股中泰化学股票（证券代码002092）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222093元，由被告富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美负担。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  李炳权 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  朱炳峰