宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3158号原告：唐某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：江某，宁夏固原市人，住固原市。原告唐某与被告李某1、李某2、江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、江某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.被告李某1偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算）；2.由被告李某2、江某对该笔借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李某1因资金周转困难于2017年12月向原告借款3万元，由被告李某2、江某提供连带保证担保。后原告因急需用钱，于2019年9月向三被告催要，三被告均以各种理由推诿至今未付。被告李某2辩称，为李某1提供保证担保在原告处借款3万元属实，但是原告起诉的2017年12月份的3万元借款已经偿还了。2018年夏季，李某1将借款3万元汇入原告的公司账户；之后李某1再次向原告借款3万元，被告继续提供保证担保；再次借的3万元借款，约定的还款期限为3个月，是否约定担保期限被告没有注意，被告认为自己的担保期间已经过了，不应再承担担保责任。被告李某1、江某缺席未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，李某1经李某2、江某提供保证担保在唐某处借款3万元，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，同时唐某与李某2、江某约定担保范围为借款本息，担保期限为直至债务本息还清时为止。借款后，李某1未清偿过借款本金，按月利率3%将借款利息清偿至2018年8月20日。上述事实，有唐某的陈述、李某2的答辩及唐某提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告唐某与被告李某1签订借款合同后，唐某于2017年2月20日向被告李某1转账支付30000元，双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。被告李某2、江某自愿为该笔借款提供保证担保，与唐某签订的担保合同亦合法有效，对双方具有约束力。李某2辩称唐某诉请的本案借款已经清偿，在清偿后李某1再次向唐某借款，由其再次提供保证担保，李某1清偿后再次借款时与唐某约定还款期限，与其是否约定保证期间其未注意，但认为自己担保期间已经过，不同意承担担保责任。针对其辩称，其未能提供证据证实，本院不予采信。根据唐某提供的证据，双方在借条中约定“担保人同意担保并承担担保责任直至主债务本息还清时为止”，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借条中未明确约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。故李某1应承担继续返还借款的民事责任。担保人李某2关于担保期间已经经过，不同意承担担保责任的抗辩理由不能成立，担保人李某2、江某仍应对该笔借款继续承担连带保证责任。借条中双方约定借款利息为月利率3%，现唐某主张按月利率2%支付利息，不违反法律的强制性规定，对其要求支付利息的诉讼请求予以支持。李某1、江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐某借款本金30000元并按月利率2%支付自2018年8月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息；二、被告李某2、江某对上述借款本息承担连带保证责任；被告李某2、江某承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某1、李某2、江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年五月十四日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。