wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2480号原告：尹远，女，汉族，1984年3月25日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告尹远诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹远到庭参加了诉讼，被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹远向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年9月1日至10月31日期间的工资7211.66元。事实与理由：原告于2017年2月23日进入重庆捷尔医疗设备有限公司，从事销售内勤工作。由于公司经营不善，未支付原告2018年9月和10月的工资，并开具了一张有被告公司公章的薪酬结算单作为未支付的证明。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告重庆捷尔医疗设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月1日，原告与被告签订《劳动合同书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：1、甲方（被告）与乙方（原告）签订固定期限劳动合同，时间为2018年6月1日至2021年9月30日；2、甲方聘用乙方在耗材部门从事商务岗位工作，工作地点为重庆；3、甲方每月10日前以货币足额支付乙方上月工资，乙方执行标准工时制，乙方的基础工资为4200元。2018年10月31日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：“双方于2017年2月23日签署了《劳动合同书》，现经双方协商一致，予以解除劳动合同、终止劳动关系……由于甲方处于无法正常经营状态，已不能为员工发放劳动报酬且无法缴纳社会保险，存在拖欠员工劳动报酬的事实，根据《劳动合同法》第三十八条，经乙方提出，甲方同意，于2018年10月31日解除劳动合同，乙方最后工作日为2018年10月31日。”2018年11月1日，被告向原告出具了《薪酬结算单》1份，主要载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：1、未发放9月工资金额3580.28元；2、未发放10月工资金额3631.38元；3、离职补偿金额8400元，赔偿月份数2，集团工作年限1.67。”原告陈述重庆恒韵医药有限公司与被告系关联公司，原告从2017年2月23日就在重庆恒韵医药有限公司上班，所以原告的工龄是一并计算的。《薪酬结算单》中的离职补偿金即双方协商解除劳动关系的经济补偿金，且其中载明的拖欠的工资被告也未支付。2019年9月26日，原告以被告为被申请人以未支付经济补偿金、劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月31日期间内的工资7211.66元；2、被告支付原告离职赔偿金8400元，该委于2019年11月26日作出编号为[2019]240号《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《超时未审结案件证明书》、《仲裁申请书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，《解除劳动合同协议书》系原被告双方真实的意思表示，其中明确载明原告向被告提出解除劳动合同，经被告同意，双方解除劳动合同，被告为员工出具薪酬结算单。庭审中，原告举示了加盖有被告公司公章《薪酬结算单》，该《薪酬结算单》系原被告对解除劳动合同后双方权利的确认，合法有效。被告未到庭或提交证据证明已向原告支付了拖欠的工资7211.66元，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付2018年9月1日10月31日期间的工资7211.66元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹远2018年9月1日至10月31日期间的工资7211.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 芸二〇二〇年五月十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢562号张建新、南京宙能信息技术有限公司：张建新申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第876-1号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初486号 支持起诉机关：宁国市人民检察院。 原告：刘家春，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：罗其海，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市龙头寺（原名称“安徽省宁国市夏林龙头寺”），住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村。 负责人：释慧如。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 第三人：陈立保，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告刘家春与被告罗其海、宁国市龙头寺劳务合同纠纷一案,由宁国市人民检察院支持起诉，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家春的委托诉讼代理人勾思文，被告罗其海及其委托诉讼代理人汪薇，被告宁国市龙头寺（以下简称“龙头寺”）的负责人释慧如及其委托诉讼代理人邵维勤，第三人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家春向本院提出诉讼请求一、请求法院依法判令两被告立即支付所欠原告的劳务工资45500元，现变更为37500元；二、请求法院依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告龙头寺因其位于中溪镇夏林风景区的寮房工程建设需要，于2016年5月与被告罗其海伪造的安徽省九华山二圣古典建筑公司项目部签订了《建设工程施工合同》，但实际由被告罗其海个人组织施工。后被告罗其海又将其劳务部分非法转包给了第三人，由第三人物色工人提供各项劳务。原告经第三人介绍到被告龙头寺的工地务工，至2019年1月16日经被告罗其海与第三人及原告共同结算，共欠原告劳务工资45500元，并由被告罗其海向原告出具欠条。因该款项仅支付8000元，余款37500元一直未支付，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告罗其海辩称：原告诉请的金额无误，但应当由第三人陈立保承担，本人已经超额支付给了第三人陈立保。 被告“龙头寺”辩称：“龙头寺”非合同当事人，也不是欠条中的当事人，对欠条是否属实不清楚，对原告主张的劳务报酬不承担责任。 第三人陈立保在庭审中述称：欠条中的款项没有支付，罗其海也没有和本人结算，罗其海没有超额付给本人，否则罗其海不会出具欠条；本人每次从罗其海处拿钱都有领条，但是具体拿了多少钱不清楚，大概总共五十多万，是通过释慧如师太付给工人工资，释慧如师太付多少钱，本人就出具相应的领条给罗其海。 原告刘家春向本院提交了欠条、建设工程施工合同、询问笔录（复印件）等作为证据，被告罗其海提交了身份证、劳务协议合同、欠条（复印件）等作为证据，第三人陈立保提交了承诺书（复印件）作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：罗其海提供的明细账、统计表、欠（借、领）条及证人祝某的证言，无法阻却罗其海与原告结算工资并出具欠条的事实成立，亦不能对抗原告依据欠条要求其付款的请求，故对上述证据，本院在本案中不予认定；对各方当事人提供的其他证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，因寮房建设需要，被告“龙头寺”作为发包方与被告罗其海（以“安徽省九华山二圣古典建筑工程有限公司”名义）签订《建设工程施工合同》，承包范围为土建、装饰、给排水等。2016年7月10日，罗其海（以“九华山二圣古典建筑公司第九项目部”名义）与第三人陈立保签订《劳务协议合同》，将前述工程中的劳务作业转包给陈立保。后原告刘家春被雇请在该工地上施工。因工人工资未能按时支付，2019年5月27日，罗其海在劳动监察大队主持下出具承诺书一份，内容为：“兹有本人罗其海在承建宁国市中溪镇龙头寺项目中拖欠罗其如等30人农民工工资共计贰拾伍万壹仟柒佰伍拾（数据统计截止2019年5月27日，并经陈立保确认）。为彻底解决农民工工资拖欠问题，本人承诺上述款项由本人负责承担，并确定支付计划如下：……上述款项之外仍有或另有工资款争议的，由陈立保负责解释并负责清偿。……”陈立保在该承诺书上签字确认。因未能按承诺书的约定支付工资，罗其海于2019年12月19日向刘家春出具欠条一份，载明欠其龙头寺做工工资45500元。该款已支付8000元，尚欠37500元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，罗其海及陈立保在劳动监察大队的主持下，就“龙头寺”工人的工资分担达成协议，之后罗其海以个人名义单独向原告刘家春出具欠条，其应当知悉该行为的法律后果。罗其海以自己名义向原告出具欠条，并为原告所接受，即负有对欠款的偿还责任，故对原告要求罗其海支付尚欠工资余款37500元的诉请本院予以支持。至于罗其海辩称因部分领条丢失导致其多付工程款的意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。原告以“龙头寺”系案涉工程发包人为由要求其对欠款承担连带清偿责任，审理认为，原告并非案涉工程的实际施工人，其要求“龙头寺”承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗其海于本判决生效之日起十日内支付原告刘家春工资余款37500元； 二、驳回原告刘家春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，已减半收取469元，由被告罗其海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条…… 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6625号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用号码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：林朝辉，男。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告林朝辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自愿撤回对被告林朝辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回对被告林朝辉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年五月二十六日法官助理 李庆书 记 员 向杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6433号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人熊世黎，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与熊世黎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5678号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1089号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系公司收费部管理部门职工。被告：马成瑞，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告马成瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月二十一日书记员 张佳琪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4993号 原告:王琼，女，1991年6月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵春健，男，1989年2月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王琼诉被告赵春健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告赵春健经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵春健偿还原告借款本金64000元及相应的利息（标准：自2019年1月1日起至本息全部给付之日止，按照每个月固定利息500元计算）；2、判令被告承担诉讼费及由诉讼引起相关费用。事实和理由：2018年10月1日被告赵春健找到我，向我借款9万元。当时我并没有钱，就将民生银行信用卡，建设银行信用卡、招商银行信用卡，额度共计9万元的3张信用卡借给了被告。同时被告向我承诺只是暂时的挪用一下资金，会在二周内将欠我的本金及利息全部还清，但是被告将我的9万元额度信用卡刷出后，仅于2018年11月18日偿还20000元，于2018年12月5日偿还我6000元。在这之后我多次向被告赵春健催要剩余的本金及利息，但被告赵春健至今仍欠我本金64000元及利息。故原告起诉到贵院，请求依法判决。 被告赵春健未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日原告诉至人民法院，诉称被告以刷取原告信用卡方式从原告处共计借款9万元，经原告多次索要，被告通过微信转账已经偿还原告26000元。剩余64000元尚未归还。经双方多次协商，被告赵春健为原告书写借条一张，借条写明被告于2018年10月向出借人王琼借款人民币64000元，此借款从2019年1月1日起计算利息，利息每月固定500元整。原告同时诉称，被告未向原告实际交付借条，只是将借条照片通过微信发给原告。同时，原告向本院提交了其与被告就欠条形成过程中微信协商的沟通记录、原告多次向被告索要欠款的微信记录。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张，向本院提交了借条照片、微信转账及聊天记录。根据原告提供的证据，对于被告欠款的事实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立，法律关系明确。被告应按照借条约定偿还原告剩余欠款64000元；对于原告主张的利息按照每月500元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵春健于本判决生效后十日内偿还原告王琼借款本金64000元及利息（利息从2019年1月1日起按照每月500元计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费600元，由被告赵春健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 马 冬 人民陪审员 乔素杰 二〇二〇年五月十日 书 记 员 赵明月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初332号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人甘小涛，男，1992年3月19日生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年12月被判处有期徒刑七年十个月，2019年2月3日刑满释放。因本案于2020年3月25日被捉获，次日被刑事拘留，2020年4月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人甘小涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月25日14时，被告人甘小涛在本市高新技术产业开发区曾家正街×号附3号7-2的租住房内，以300元的价格贩卖1包冰毒(净重0.3克)和1颗麻古（净重0.11克）给购毒人员侯某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获毒品及被告人甘小涛的作案工具华为手机1部。经鉴定，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺成分，从查获的冰毒中未检出毒品成分。被告人甘小涛的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人甘小涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘小涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.11克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17355号之一 申请执行人尹园园，女，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人袭客国际贸易(深圳)有限公司，住所地深圳福田区福保街道福保社区红枊道1号赛格柏狮二期厂房4层401，统一社会信用代码91440300MA5ER00J1U。 法定代表人RahulAnand。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院(2019)粤0304民初50091号民事判决已发生法律效力，确认被执行人应当向申请执行人支付工资9218.4元、赔偿金41000元、律师费3200.05元。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付上述款项，本院予以立案执行。 在执行过程中，被执行人提交了招商银行付款回单一份，确认其已于2020年3月3日向申请执行人付款44200.05元。经询问申请执行人，其对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人在被执行人履行完毕还款义务的情况下申请执行，不符合人民法院的受理条件。对于申请执行人的执行申请，应予驳回；对于因本案查封、冻结的被执行人名下的财产，应予解除。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人尹元元的强制执行申请； 二、解除对被执行人袭客国际贸易(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十五日 书记员  车 慧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执739号申请执行人：侯斌，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。诉讼代表人：孙传鲲，总经理。在本院执行申请执行人侯斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯斌以被执行人已经全部履行了赔偿义务为由撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院做出的（2017）鲁0124民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月二十日书记员  唐兴环
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保530号申请人：王新会，男，1974年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张淑玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：路凤华，女，1961年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟凡鹏，男，1962年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王新会、张淑玲与被申请人路凤华、孟凡鹏申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人王新会、张淑玲向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人路凤华、孟凡鹏名下的银行存款、支付宝、微信28.625万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王新会、张淑玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人王新会、张淑玲要求查封被申请人路凤华、孟凡鹏名下的银行存款、支付宝、微信28.625万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年五月六日书记员 胡丽丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2051号 惠东县人民法院刑事审判庭、何佳其： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人何佳其罚金一案，被执行人何佳其已按照（2019）粤1323刑初1004号判决书缴纳罚金1500.00元，本院（2020）粤1323执2051号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初419号原告：成宇斌，男，1992年6月24日出生，汉族，住韶关市浈江区***********，公民身份号码：440************237。委托诉讼代理人：欧月华，广东韶诚律师事务所律师。被告：彭政，男，1970年11月7日出生，汉族，住韶关市浈江区犁市镇东莞（韶关）浈江产业转移工业园创业路27号A1，公民身份号码：430************151。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。原告成宇斌与被告彭政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成宇斌及其委托诉讼代理人欧月华、被告彭政及其委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成宇斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款15万元及逾期归还的利息53000元（暂计至2020年2月止，之后计至还清本金止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月15日向原告借款15万元，并约定2018年9月30日还清，期满后，经原告催收，被告未还款。被告彭政辩称：被告借原告的款项已还清，不存在借贷关系，原告出借款项没有转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，被告因资金周转困难向原告借款15万元，2018年1月28日、5月2日，原告通过转帐汇款给被告79400元，其余70600元为现金，合计出借给被告15万元。2018年5月15日，原、被告双方在《借条》上签名捺印确认，被告向原告借款15万元，还款日期为2018年9月30日，违约金一天按10%计。2018年5月15日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到出借人成宇斌支付的借款150000元。”因原告认为被告一直不按约偿还借款，诉至法院。另查明：原、被告曾合伙开设洗涤厂，后停止了合伙事宜，原、被告均确认合伙事宜与涉案争议的借款无关联。此外，被告提供其2018年9月、10月银行取款记录，其中2018年9月先后取款各20000元，银行取款记录分别列明差旅费、备用金，2018年10月取款164700元，银行取款记录列明工资。庭审中，被告表明，其原洗涤厂因政府征收需搬迁费，于2017年向原告借款3万元，原告将利息计入本金不断计算共计20万元（含另案5万元），而且通过从银行取出现金20万元已偿还了原告（含另案5万元），并且认为自己提供的《借条》和《收据》是原件，以证明清偿完毕。原告表明，其从未出借给被告3万元，被告借款后本人从未收取过其现金，本人年轻想创业，所有出借给被告的款都是向父母或亲戚借的，本人提供的《借条》和《收据》才是原件，对于利息，可调整为按年利率24%计。本院认为：被告向原告借款，有原告提供的被告签名确认的《借条》和《收据》原件，双方借贷关系依法成立。被告对原告出借给其15万元予以认可，本院予以确认。被告辩称其通过从银行取款现金20万元（含另案5万元）偿还了原告，但银行取款记录列明差旅费、备用金、工资，即款项用途是特定的，被告以特定用途的款偿还原告借款，显然不符合常理，而且也没有提供原告向其出具的已收到款的凭据和证明其还款的其他证据，也没有收回原告持有的《借条》和《收据》原件，况且取出的款也并非整20万元，故被告称已偿还借款，缺乏理据，本院不予采纳。被告辩称该借款是2017年间向原告借款3万元，不断将利息计入本金而产生，亦无证据证明，本院亦不予采信，至于被告提供的《借条》和《收据》不影响对被告未偿还借款事实的确认。被告未如期偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。原告将约定的违约金每天10%调整为年利率24%，在法定幅度内，本院予以采纳。根据约定，被告应于2018年9月30日还款，因此，利息从2018年10月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彭政于本判决生效之日起十日内偿还原告成宇斌15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由被告彭政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年五月二十五日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢177号关于申请执行人王杰与被执行人周庆强婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执852号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年5月9日向申请人过付案款3940元，开具执行费50元。申请执行人于2020年5月9日向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年5月9日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1407号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2082号原告:内蒙古万德系统集成有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄建昌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚琪，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告:呼和浩特市公安局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:傅彬,局长。原告内蒙古万德系统集成有限责任公司诉被告呼和浩特市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，内蒙古万德系统集成有限责任公司于2020年5月28日提出撤诉申请。申请撤回对呼和浩特市公安局的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古万德系统集成有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古万德系统集成有限责任公司撤回起诉。案件受理费19484元（原告已预交19484元），减半收取9742元，由内蒙古万德系统集成有限责任公司负担，剩余受理费9742元退还内蒙古万德系统集成有限责任公司。审 判 长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘 慧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保80号申请人张庆云，女，1953年5月2日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人高庆华，女，1976年5月10日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人高英，女，1983年12月24日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人高斌，男，1990年9月10日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人骆贤华，男，1971年1月16日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人张庆云、高庆华、高英、高斌因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年5月18日向本院提出申请，查封被申请人骆贤华驾驶的其所有的鲁Ａ×××××小型客车一辆，保全价值20000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人张庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人骆贤华驾驶的其所有的鲁Ａ×××××小型客车一辆。案件申请费220元，由申请人张庆云、高庆华、高英、高斌负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 南 雁二〇二〇年五月十八日书记员 郭婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯某,女,1938年7月13日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肖某,男,1936年3月7日出生,蒙古族,退体职工,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:肖京华（系肖某之子），1971年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人冯某因与被申请人肖某扶养纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019）内04民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某申请再审称，冯某与肖某系合法的夫妻关系,已经结婚二十多年，产生了夫妻间的权利义务,应当受《中华人民共和国婚姻法》的调整。冯某与肖某结婚时不仅身体状况良好,且完全能够从事家务劳动,对肖某尽了照顾、扶持等义务。2019年,冯某因患病生活不能自理，肖某既不予治疗,又在生活等方面不予关照,强行将冯某撵回子女处，未履行相应的扶养扶助义务。肖某的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定,故冯某提起本案诉讼。原审认为子女对父母的赡养义务与夫妻间的扶养义务有本质的区别,子女对父母的赡养义务不能影响夫妻扶养义务的存在。但当扶养权利人子女已经成年,开始对其尽赡养义务,并达到生活要求时,夫妻间物质扶养义务可以免除，最终未予支持冯某索要扶养费的诉讼请求是错误的。子女的赡养义务不能替代夫妻之间的扶养义务。肖某每月工资收入六千多元,虽然患病但享受着国家医疗保险,个人支付数额有限。肖某有多名子女可以服侍。冯某的子女已经六十多岁,已经丧失劳动能力,且靠低保维持最低生活,要求冯某的子女履行赡养义务,确实存在困难。一、二审判决肖某扶养义务的免除,既不符合法律规定,也与本案的事实不符。故请求查明事实，撤销一、二审判决，支持冯某的再审请求。肖某提交意见称，自己身患癌症已是晚期，生活完全不能自理，长期卧床，已多次进行临危抢救，虽享受退休工资和医保，但每月需支付高额医药费用和保姆费用，仅靠一人已经无法完成全天护理。冯某在我家期间我们对她的日常生活和健康状况关爱有加，为其缴纳农村合作医疗保险，且多年从未间断。2018年12月24日冯某考虑到当时的家庭境况，自行打电话让三女儿路桂敏将其接走。随后，其子女都不同意收留老人，冯某又被三女儿送回到我家，由于同时照顾两个不能自理的老人确实困难，雇人都雇不到，无奈之下肖某委托儿子肖京华将冯某安排至当时敖汉旗条件最好的老年公寓。冯某虽然在公寓衣食无忧，但一直无法接受亲生子女的拒之门外，一气之下将亲生子女告上法庭。法院判令其子女将其接回身边赡养。夫妻之间确有相互扶养的义务，但是肖某的状况已经确实没有能力去尽到丈夫的扶养义务，已经完全依靠子女进行照顾。相反作为妻子的冯某虽然从经济角度无法对丈夫进行照顾，但是在精神方面也没有做到最起码的关心和抚慰，而是一味的起诉、上诉、要钱，对丈夫肖某造成严重的精神压力和心理伤害。冯某的子女也完全有能力有条件对其尽赡养义务，却捏造理由向法院提起诉讼，冯某本人对起诉的内容全然不知。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。夫妻扶养是夫妻双方在经济上互相供养、生活上互相扶助的法定权利与义务。夫妻之间有相互扶养义务，但应以一方需要扶养且对方有扶养能力为条件。本案中，冯某、肖某均已年过八旬，双方身体状况欠佳，且年迈多病，原审考虑到义务人履行能力、双方子女均已成年及生活保障等诸多因素，未予支持冯某诉讼请求并无不当。子女赡养父母与夫妻间相互扶养所形成的法律关系是不同的，在法律适用上不能相互替代，不能因为某一义务的实现而免除另一义务的履行。原审判决论理虽有不妥，但处理结果并无不当。综上，冯某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审判长 塔 娜审判员 闫少波审判员 王菁馨二〇二〇年五月八日书记员 孙 红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢68号申请执行人：梁秀荣，女，被执行人：杨梅兰，又名杨梅英，女，本院在执行梁秀荣与杨梅兰借款合同纠纷一案中，本院（2004）运盐民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁秀荣于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨梅兰银行账户存款、收入263645元或查封、冻结、扣押其价值263645元的财产。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年五月二十六日书记员  王 媛
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初45号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人王金虎，男，汉族，1975年8月27日出生于淮安市淮阴区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市淮阴区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王金虎犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日16时40分许，被告人王金虎酒后无证驾驶牌照为苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市洪泽区西顺河镇顺达路由西向东行驶至顺达路加油站东侧处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为261.2mg/100ml。 被告人王金虎归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、司法鉴定意见书、被告人王金虎所驾驶车辆照片、机动车详细信息、车辆行驶轨迹、淮安市公安局洪泽分局出具的发破案经过、被告人王金虎的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王金虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日始至2020年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  唐 辰 人民陪审员  唐恒正 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1007号上诉人（原审原告）：张朝忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省始兴县**************。上诉人（原审原告）：吕淑珍，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被上诉人（原审被告）：韶关市裕康物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市武江区*************101、102号。法定代表人：张宝让，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永森，该公司员工。上诉人张朝忠、吕淑珍因与被上诉人韶关市裕康物业服务有限公司（以下简称裕康物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张朝忠、吕淑珍共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、《前期物业管理服务协议》第八条明确了诉讼条款，一审法院未对该协议约定实质内容及仲裁条款有效性进行审查，笼统地适用了《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖无效的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”的规定，本案合同中双方约定的条款是可选择性条款，不是必需条款。可见双方约定仲裁只是其中可选择的途径之一，不具有排除法院管辖的可能性。因此，仲裁不是合同约定解决纠纷的唯一途径，当事人有权选择到法院诉讼或仲裁委员会解决纠纷。合同中既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖系违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该解决方式的约定应属无效。二、本案应移送至张朝忠、吕淑珍的住所地、合同履行地人民法院管辖，即始兴县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，裕康物业公司实际履行合同地点系始兴县*********丹枫南苑。张朝忠、吕淑珍认为本案应移送至始兴县人民法院审理即符合法律规定，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿，显得更为合适。裕康物业公司书面答辩称：一、裕康物业公司与张朝忠在2008年3月24日签订的《前期物业管理服务协议》第八条已明确约定了如发生争议，由韶关仲裁委员会裁决。二、裕康物业公司在一审开庭前向一审法院提交了管辖权异议申请书，认为本案应按物业服务合同相关条款的约定由韶关仲裁委员会裁决，一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条等相关法律规定作出一审裁定，并无不当。张朝忠、吕淑珍向一审法院起诉请求：1、判令裕康物业公司对始兴县****************内下水主管道尽疏通义务，整改消除水浸安全隐患，确保业主的生命财产安全；2、判令裕康物业公司赔偿张朝忠、吕淑珍因修复涉案房屋期间外出租房费用10000元。（2019年11月-2020年2月共计4个月，每月2500元）；3、判令裕康物业公司赔偿张朝忠、吕淑珍居住的始兴县*******************因返水倒灌浸泡屋内木地板、电脑、家具等物品的损失及修复费用、误工费等共计40000元（附发票）。4、案件受理费、鉴定费用由裕康物业公司负担。一审法院经审查认为，双方在2008年3月24日签订的《前期物业管理服务协议》第八条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政部门申请调解，协商或调解无效的可向韶关仲裁委员会申请仲裁”。张朝忠、吕淑珍依据双方签订的上述协议提出诉讼请求，但该协议已经明确约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉……”，该院于2019年11月22日立案受理后，裕康物业公司于2019年12月18日即开庭审理前向该院提交了管辖异议申请书，经审查，裕康物业公司提出的管辖异议理由充分、证据充足。该院予以支持。一审法院裁定：驳回张朝忠、吕淑珍的起诉。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《前期物业管理服务协议》第八条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政部门申请调解，协商或调解无效的可向韶关仲裁委员会申请仲裁”，该条款并无“可以向人民法院起诉”的相关约定，故不属于上述法律规定的无效情形，《前期物业管理服务协议》约定的仲裁条款有效，双方当事人应按照仲裁约定向仲裁机构申请仲裁。综上，张朝忠、吕淑珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年五月十四日书记员 刘韵雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3601号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B栋501，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何建丽，女，该公司员工。 被告：陈秀娥，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清尚欠费用为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇二〇年五月八日 书记员 吴书娴(代)
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执598号申请执行人吕忠刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人营口星麒置业有限公司，住所地大石桥市金桥管理区孙菜园子村。申请执行人吕忠刚因与被申请执行人营口星麒置业有限公司承揽合同民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）辽0882民初1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口星麒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕忠刚于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口星麒置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2020年3月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1156号民事判决书，被申请执行人营口星麒置业有限公司应当如期给付申请执行人吕忠刚所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口星麒置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执598号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2315号 上诉人（原审原告）：何燕，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。 法定代表人：郑智鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘露、卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人何燕与被上诉人厦门联亿汽车运输有限公司（以下简称联亿公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人何燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执851号之三 申请执行人：操基保，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张莉萍，女，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2033号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人张莉萍发出执行通知书，责令被执行人张莉萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张莉萍银行存款3500元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初978号 原告：王元能，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：嵆卫民，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 王元能诉嵆卫民加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。王元能于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王元能的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王元能撤诉。 案件受理费减半收取255元，由王元能负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鲍 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2600号原告：黄秀兰，女，汉族，1969年3月10日生，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区虾王火锅馆，经营场所：重庆市九龙坡区盘金路2号附88号2-77号、2-78号、2-79号、2-88号，统一社会信用代码92500107MA60GC6T3D。经营者：田小波。被告：田小波，男，汉族，1991年1月2日生，住重庆市丰都县。被告：何华，男，汉族，1986年2月14日生，住重庆市开州区。原告黄秀兰与被告九龙坡区虾王火锅馆（以下简称火锅馆）、田小波、何华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，由审判员林宝珍依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日进行第一次公开开庭审理，原告黄秀兰、被告火锅馆经营者田小波到庭参加。第一次开庭的法庭辩论终结前，原告申请追加田小波为被告，被告火锅馆申请追加何华作为被告，本院审查后予以准许，并通知何华、田小波作为本案被告参加诉讼。本院于2020年5月8日适用简易程序进行第二次公开开庭审理，原告黄秀兰、被告火锅馆及其经营者田小波到庭参加诉讼。被告何华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费5556元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告到火锅馆上班，职务为服务员。从2019年11月1号到2020年1月13号，火锅馆拒不支付劳务费。被告火锅馆辩称，欠付原告工资属实，但是只同意支付报酬5556元的一半，因火锅馆是由田小波和何华合伙经营，欠条也是二人主动出具。被告田小波与被告火锅馆答辩意见一致。被告何华未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告在被告火锅馆处从事服务员工作，并于2020年1月13日从被告火锅馆离职。2020年1月13日，被告火锅馆向原告出具欠条，载明：火锅馆尚欠原告工资5556元，于2020年2月15日一次性解决，落款处有被告田小波和被告何华的签名。另查明，被告火锅馆系经注册登记并有字号的个体工商户，注册经营者为被告田小波。本院认为，原告入职火锅馆时已年满50岁，原告与被告火锅馆之间属于劳务合同关系，故本院确认本案案由应为劳务合同纠纷。被告火锅馆欠付原告劳务费用事实清楚，依法应及时向原告支付。综观本案，当事人争议焦点为三被告是否应当对原告所欠付的劳务费用承担共同支付责任。本院对此评述如下：原告劳务合同关系的相对方系被告火锅馆，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户债务由经营者承担，被告田小波作为火锅馆的经营者，原告再主张被告田小波承担责任系重复主张，且欠条明确载明火锅馆欠付原告劳务费用，田小波签署欠条应视为履职行为，法律后果亦应归属于火锅馆。被告何华自愿签署欠条的行为系债的加入，故原告有权要求被告何华承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区虾王火锅馆于本判决生效之日起十日内向原告黄秀兰支付劳务报酬5556元；二、被告何华对本判决第一项所确定的被告九龙坡区虾王火锅馆的债务承担连带责任；三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告九龙坡区虾王火锅馆、被告何华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年五月二十八日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执30号 申请执行人：张溪，女，1981年7月31日出生，汉族，住江苏省鼓楼区。 被执行人：无棣县棣洲装饰有限公司，住所地：山东省无棣县院前街3-7号。 法定代表人：杜青芬，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张溪与被执行人无棣县棣洲装饰有限公司借款合同纠纷一案中，2020年1月2日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、车辆等信息。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经实地调查，被执行人注册地无棣县院前街3-7号未发现其经营场所。本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张彬彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2069号原告：洪家友，男，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：杨鑫，男，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村村民委员会，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村12组，统一社会信用代码54500107304960852K。负责人：陈冬。二被告委托代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。二被告委托代理人：罗忠宇，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。原告洪家友诉被告杨鑫、重庆市九龙坡区白市驿镇真武村村民委员会身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，由审判员廖海清依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪家友及其委托代理人张莉，被告杨鑫，被告杨鑫和被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪家友提出诉讼请求：判决被告支付医疗费21775.17元、续医费8000元、误工费21866.69元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费800元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费2250元、残疾拐杖80元共计60771.77元。事实与理由：2019年3月14日，原告和朋友路过九龙坡区白市驿镇真武村村民委员会雷达公交站垃圾箱，想把车上垃圾丢到大型垃圾箱内，但是守在垃圾箱不远处哈弗车内的被告杨鑫从车内走出，不准许原告倒垃圾，双方因此争吵，原告将垃圾放回车上准备开车离开，但是杨鑫拉住车门不准走，后双方发生拉扯，在拉车过程中，被告从原告后面将原告摔伤，导致原告右脚腓骨骨折。故诉至法院要求如上赔偿。被告杨鑫和被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村村民委员会辩称，杨鑫未实施摔伤原告的行为，原告受伤与杨鑫无关，原告的损失应当由其自行承担；原告违法将工业垃圾直接扔至真武村的生活垃圾箱内，自身存在过错。杨鑫是村里的干部，阻止原告倾倒垃圾是职务行为。本院审理查明：2019年3月14日，原告洪家友路过九龙坡区白市驿镇真武村村民委员会雷达公交站生活垃圾箱时，把车上用塑料袋装好的垃圾丢到该村生活垃圾箱内，这时，守在垃圾箱旁边的被告杨鑫告知原告，这是生活垃圾箱，不准倾倒工业垃圾，于是原告遂将垃圾从垃圾箱内拿出来放置在车上欲离开。被告杨鑫拉住车门不准许原告离开。原告欲强行离开，双方为此发生抓扯，抓扯中原告失去平衡摔倒，但是因原告右脚卡在驾驶室踏板下面，导致右脚腓骨骨折。随后杨鑫被送至医院治疗，住院14天，花费医疗费21541.11元、拐杖费80元。审理中，原告申请对伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定，花费鉴定费2250元。经鉴定，没有构成伤残等级，续医费8000元左右，护理时限45日，误工时限75日。另查明，被告杨鑫系该村村委会干部。上述事实，有报警回执、公安机关询问笔录、病例、医药费收据及当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项费用，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于原告倾倒的是生活垃圾还是工业垃圾，双方各持一词，本院也无法核实，被告杨鑫作为村委会干部，有义务监督该生活垃圾箱内不得倾倒工业垃圾。杨鑫发现原告倾倒垃圾后，在垃圾是否为工业垃圾以及原告在此倾倒垃圾有何责任没有解释清楚前，原告有义务配合杨鑫作出解释和说明，但是原告确迳行强行离开现场并和杨鑫发生抓扯，存在过错；虽然原告强行离开存在过错，但是杨鑫作为村委会干部，采取和原告拉扯身体阻止离开的办法，并导致了原告右脚卡在踏板上骨折，明显措施不当，并超过了必要限度，应当承担主要责任。综合本案实际情况，本院认定，对于原告右脚骨折的损失，由被告杨鑫承担60%赔偿责任，因杨鑫系履行村委会职务行为，故赔偿责任由村委会承担。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，本院认定21541.11元；2、续医费，根据鉴定意见，本院认定8000元；3、住院伙食补助费，原告住院14天，每天按60元计算为840元；4、营养费，本院酌情认定300元；5、误工费，根据原告伤情状况和鉴定意见，本院认定原告误工时间为75日，并酌情按照100元每天计算为7500元；6、护理费，根据原告伤情状况和鉴定意见，本院认定原告护理时间为45日，并酌情按照100元每天计算为4500元；7、交通费，本院酌情认定200元；8、残疾辅助器具费，本院认定拐杖费用80元；9、鉴定费，根据发票本院认定2250元。以上费用共计45211.11元。被告赔偿原告60%费用为27126.67元。对于精神损害抚慰金，因没有伤残等级，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告洪家友27126.67元。二、驳回原告洪家友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村村民委员会承担360元，原告洪家友承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二〇年五月十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初27号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。统一社会信用代码：911411003468971188。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人王永斌，男，汉族，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告郝晋生，男，汉族，山西省交城县人。 被告张增敏，女，汉族，山西省交城县人,系被告郝晋生之妻。 被告郝东生，男，汉族，山西省交城县人，系被告郝晋生之弟。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告郝晋生、张增敏、郝东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托代理人，被告郝晋生到庭参加了诉讼，被告张增敏、郝东生经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝晋生、张增敏立即归还原告借款本金470000元，截止2019年11月21日止的利息、罚息39527.13元，合计509527.13元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息和罚息。2、请求被告郝东生对上述贷款承担连带清偿责任。3、请求判令上述被告承担诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司西营支行（以下简称西营支行）与被告郝晋生于2018年3月9日签订了《贷款合同》。约定西营支行向郝晋生提供短期流动资金贷款470000元，贷款用途为续贷。借款期限为2018年3月9日至2019年3月8日，年利率4.35%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告郝东生签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告张增敏作为被告郝晋生的配偶出具《财产共有人承诺函》，承诺，愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，西营支行向郝晋生发放了470000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次向各被告追索无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告郝晋生辩称，贷款是事实，我也想还款，但是因为生意赔了，现在无能力偿还，希望原告让我宽限时日，挣钱了就会还。 被告张增敏、郝东生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下： 1、原告营业执照副本，证明原告主体适格。2、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件，证明被告身份信息主体适格。3、结婚证复印件，证明被告郝晋生与张增敏系合法夫妻关系。4、贷款申请书，证明被告郝晋生在我行申请贷款470000元是事实。5、借款合同，证明郝晋生与我行签订了贷款合同，贷款本金为470000元，贷款用途为续贷，借款期限为2018.3.9至2019.3.8，年利率为4.35%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。6、借款借据，证明我行已经履行了出借义务。7、担保承诺书，证明借款人不能按期归还借款，郝东生愿意承担连带还款责任。8、保证合同，证明保证人郝东生对被告郝晋生470000元承担连带保证责任，保证期为主债务履行期届满之日起二年。9、还款明细，证明被告郝晋生结息至2019年2月5日。 被告郝晋生对原告提供的以上证据质证意见为：以上证据均无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司西营支行（以下简称西营支行）与郝晋生于2018年3月9日签订了《贷款合同》。约定西营支行向郝晋生提供短期流动资金贷款470000元，贷款用途为续贷。借款期限为2018年3月9日至2019年3月8日，年利率4.35%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与郝东生签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。张增敏作为被告郝晋生的配偶出具《财产共有人承诺函》，承诺愿意以与配偶共有的家庭财产承担还款责任。合同签订后，西营支行向被告郝晋生发放贷款470000元。贷款结息至2019年2月5日。后经原告多次向各被告追索无果，诉来本院。 本院认为，原告交城农商银行与被告郝晋生签订《流动资金贷款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告郝晋生未按合同约定如期归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任。被告张增敏作为被告郝晋生的妻子给原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告郝晋生的共有家庭财产作上述贷款的财产保证，为双方共同债务，被告张增敏应承担还款责任。原告与被告郝东生双方签订的《保证合同》合法有效，保证责任为连带责任保证，合同约定保证期为所担保借款最后一笔到期之次日起两年，原告已在保证期届满前主张权利，被告郝东生承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝晋生、张增敏在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金470000元及相应利息、罚息（利息按双方约定的年利率4.35%计算，从2019年2月5日起至付清之日止。罚息按双方约定的年利率加收50%计算），被告郝东生承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8895元，由被告郝晋生、张增敏负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 审 判 员  侯延蓉 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  任 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1532号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、程德富、李娟、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2484号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行程德富、李娟、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2484号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初332号 原告:吴静花，女，1938年9月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人:周兰英，女，1962年7月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系原告女儿。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告吴静花与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静花及其委托诉讼代理人周兰英，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴静花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告2012年2月6日的借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至借款还清之日止）；二、依法判令被告返还原告2012年2月8日的借款本金共计110000元及利息（按2%月利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；三、依法判令被告返还原告2018年5月15日借款本金76000元及利息（按2%月利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；四、判令本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2012年2月6日借款人民币2万元整；2012年2月8日分别借款人民币5万元、6万元；2018年5月15日借款76000元，共计借款20.6万元，并约定月利息按2%计算。事后，被告于2012年8月10日还款5000元，2018年9月16日还款2000元，2018年11月23日还款3000元，此后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向人民法院起诉，诉请法院判令被告返还欠款本金19.6万元及利息。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说的事实与理由属实。 经审理查明，原告吴静花向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件4份，证明被告刘林添向原告吴静花借款并约定利息的事实。 被告刘林添对原告吴静花提供的证据1、2、3均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，于2012年2月6日借款人民币2万元整；2012年2月8日借款人民币5万元、6万元；2018年5月15日借款76000元，共计借款20.6万元，并约定月利息按2%计算。事后，被告于2012年8月10日还款5000元，2018年9月16日还款2000元，2018年11月23日还款3000元，此后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决。 本院认为，被告刘林添以资金周转所需向原告吴静花借款4次，扣除已返还的1万元，共计20.6万元，事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金20万元人民币的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方有口约借款利息为月利率2%，被告亦认可双方口头约定的利息，故本院对原告按月利率2%计息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘林添应于本判决生效后十日内支付给吴静花借款本金1万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2012年2月6日起至至本金还清之日止。） 二、刘林添应于本判决生效后十日内支付给吴静花借款本金11万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2012年2月8日起至至本金还清之日止。） 三、刘林添应于本判决生效后十日内支付给吴静花借款本金7.6万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2018年5月15日起至本金还清之日止。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5348元，减半收取计2674元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1258号 起诉人：甘肃多多水泥制品有限公司。 法定代表人：钱达文。 委托诉讼代理人：张海林。 委托诉讼代理人：徐帅。 2020年4月30日，本院收到甘肃多多水泥制品有限公司（以下简称多多水泥制品公司）的起诉状。起诉人多多水泥制品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付拖欠起诉人的货款139452元；2.请求判令二被告支付逾期付款违约金10420元（从2019年7月10日暂计算至2020年7月10日，以年息7.35%计算，其余违约金计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等由二被告承担。事实和理由：胡双龙、中国建筑一局（集团）有限公司因建设需要从起诉人处购买建筑材料，每次供货后双方进行对账。现根据双方对账单可以确定：胡双龙、中国建筑一局（集团）有限公司共欠起诉人货款224452元，已支付85000元，剩余139452元至今未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人以胡双龙为被告，但经本院核实起诉人提供的兰州新区彩虹城Ａ区25栋1单元1401室并非胡双龙住所地或经常居住地。而另一被告中国建筑一局（集团）有限公司的住所地在北京市丰台区，故不能以被告所在地来认定本院对该案具有管辖权。而本案中起诉人（接受货币一方）所在地、供货地（兰州碧桂园二期项目地）均不在兰州新区，故也不能以合同履行地来认定本院对该案具有管辖权。 综上所述，兰州新区人民法院对该案无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对甘肃多多水泥制品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十二日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1723号 原告：袁蓉，女，1999年3月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱剑、曹剑峰，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：何吉祥，男，1965年6月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告袁蓉与被告何吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁蓉的委托诉讼代理人曹剑峰、被告何吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁蓉向本院提出诉讼请求：判令何吉祥赔偿各项损失合计39133.55元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日5时42分，袁蓉驾驶电动自行车沿泰兴市横刁线由东向西行驶至1公里200米时，与驾驶电动自行车的何吉祥发生交通事故，致袁蓉受伤，两车受损。交警部门认定，袁蓉负事故的主要责任，何吉祥负事故的次要责任。袁蓉因损失未获赔偿，诉至人民法院。 何吉祥辩称，其驾驶电动自行车沿龚垛九组村道北侧由东向西行驶，袁蓉同向驾驶电动自行车从其南侧超车时，与其放置在电动自行车踏板上的工具发生碰撞。该工具的宽度虽然超出了电动自行车踏板，但未超出两侧反光镜，道路宽三四米，袁蓉完全可以往南侧偏让，避免事故发生，袁蓉车速过快，未集中注意力，导致事故发生，应负事故的全部责任。何吉祥对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：2019年8月5日5时42分，袁蓉驾驶电动自行车沿泰兴市横刁线由东向西行驶至1公里200米时，与驾驶电动自行车的何吉祥发生交通事故，致袁蓉受伤，两车受损。交警部门认定，袁蓉的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应负事故的主要责任；何吉祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条“非机动车载物，应当遵守下列规定：（一）自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米”之规定，负事故的次要责任。 另查明，袁蓉因本起事故住院17天，产生住院医疗费31559.55元、门诊医疗费158.06元，合计31717.61元，出院诊断为：右侧颞部创伤性硬膜下血肿、右侧颞叶挫裂伤、左侧颞部创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、创伤性颅内积气、右侧胸壁挫伤、创伤性右肺上叶湿肺。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。袁蓉因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。交警部门认定，袁蓉负事故的主要责任，何吉祥负事故的次要责任，何吉祥未能举证证明该责任认定存在不当，对其辩称袁蓉应负事故全部责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的事故责任认定应作为分担责任的依据。二人驾驶的均为非机动车，袁蓉的损失，由何吉祥赔偿其中的30%，其余损失由袁蓉自行负担。 关于袁蓉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，袁蓉主张31717.55元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，袁蓉主张340元（20元/天×17天）。袁蓉住院17天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为340元。 3.营养费，袁蓉主张340元（20元/天×17天）。按20元/天的标准，计算17天，营养费为340元。 4.护理费，袁蓉主张5666元（10000元/月÷30天/月×17天）。袁蓉主张由其父袁伯华护理，要求按10000元/月计算，仅提供了昆山铭亿磊机械制造有限公司出具的证明及工资表，未提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算17天，护理费为1700元。 5.交通费，袁蓉主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合袁蓉的医疗地点及病情，本院酌定为300元。 6.车辆维修费，袁蓉主张270元，有收据证明，本院予以认定。 上述损失合计34667.55元，由何吉祥赔偿10400.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、何吉祥于本判决生效之日起三十日内赔偿袁蓉10400.27元。 二、驳回袁蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由袁蓉负担25元，由何吉祥负担200元（此款袁蓉已垫付，何吉祥于履行上述义务时一并加付给袁蓉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执977号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：周仁宏，男,1956年1月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐明，男，1975年5月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人周仁宏、徐明金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年3月23日作出（2018）苏1281民初1594号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周仁宏于本判决发生法律效力之日起三日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金44530.94元及利息、罚息、复利；被执行人徐明承担连带偿还责任；案件受理费减半收取666元，由两被执行人连带负担，此款申请人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并交还申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用715元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐明名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1551号 原告：马树学，男，1958年1月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：马海亮，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：乌仁图雅，女，1989年10月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告马树学与被告马海亮、乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树学到庭参加诉讼，被告马海亮、乌仁图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马树学向本院提出如下诉讼请求：要求被告马海亮、乌仁图雅共同偿还借款本金23600.00元，并给付自2019年1月9日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2019年1月9日，二被告向原告马树学借款20000.00元，因之前二被告欠原告的旋地费一直未给付，经原、被告双方商议后，将二被告所借的20000.00元现金与所欠的旋地费3600.00元合并为一笔借款，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款期限至2019年12月9日。此笔借款到期后，经原告索要，二被告至今未予偿还，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告马海亮、乌仁图雅未出庭，未答辩。 经审理查明，2019年1月9日，被告马海亮、乌仁图雅向原告借款23600.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2019年12月9日。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马海亮、乌仁图雅在原告马树学处借款，并出具借据一份，由此原、被告之间形成合法债权债务关系，故二被告应当按约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海亮、乌仁图雅于本判决生效后立即共同偿还原告马树学借款本金23600.00元，并给付自2019年1月9日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元，减半收取计195.00元；由被告马海亮、乌仁图雅共同负担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初844号 原告：西安碑林华珍医院，住所地：西安市碑林区。投资人：闫林慧，该医院院长。委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，陕西合恒律师事务所律师。被告：张大军，男，1973年4月15日出生，汉族，住云南省保山隆阳区。本院在审理原告西安碑林华珍医院诉被告张大军侵权责任纠纷一案中，原告西安碑林华珍医院于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安碑林华珍医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安碑林华珍医院撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告西安碑林华珍医院负担（已预交）。  （本页无正文）  审  判  员     卢   颖                            二〇二〇年五月八日   书  记  员     皇甫淑敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1033号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人桂云兵，男，汉族，1982年10月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3184号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂云兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40363.52元，未执行40363.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余耀胜，男，1955年7月15日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张项森，男，1957年12月21日生，汉族，住灵宝市。再审申请人余耀胜因与被申请人张项森民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余耀胜申请再审称：1、申请人有新的证据即2017年6月30日，被申请人“今收到余耀胜3月12日借款伍万元、3月18日借款伍万元两笔借款共计本金壹拾万元整（按2%利息支付），截止6月30日领到利息陆仟伍佰元整”。2018年2月13日，被申请人出具收据：收到再审申请人所谓借款9900元；同日，被申请人收到再审申请人5万元银行承兑汇票壹份，可以证明再审申请人与被申请人之间已不存在债权债务关系，原一、二审判决认定事实错误；2、一、二审判决超范围审理，其所认定事实为合伙，非被申请人起诉所称的借款，本案不是民间借贷纠纷，而应是合伙纠纷，被申请人的起诉，不符合起诉条件，依法应裁定驳回被申请人的起诉。张项森辩称：1、申请人提交的新证据即证明条一张与本案无关，被申请人前后共借给余耀胜250000元，他仅归还了10万元，经双方算账，申请人还下欠被申请人150000元，才又出具了本案中的借条。2、一、二审判决认定事实清楚，没有超范围审理。3、余耀胜给被申请人出具有借条，原审认定是民间借贷纠纷并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于再审申请人余耀胜提出本案有新的证据可以证明再审申请人与被申请人之间已不存在债权债务关系，原一、二审判决认定事实错误的问题。经查，申请人提交的还款证明内容为：“今收到余耀胜3月12日借款伍万元、3月18日借款伍万元两笔借款共计本金壹拾万元整（按2%利息支付），截止6月30日领到利息陆仟伍佰元整，2016、6、30”。本案中申请人余耀胜给张项森出具一份借条内容为“借张项森人民币壹拾伍万元整（￥150000元）（4月15日借10万元，5月18日借5万元），月息2分，十一月底还清本息，借款人，余耀胜，2017年5月18日”。申请人提交的还款证明，该证明条上没有张项森的签名，证明条上的借款时间与本案借款时间不一致，且收到条落款时间早于借条落款时间，不符合常理，故不能证明系偿还本案借款。至于申请人提出有新的证据证明已偿还59900元的问题，经查，原审判决中已经在借款数额中予以扣除。故申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人余耀胜提出一、二审判决超范围审理，其所认定事实为合伙，非被申请人起诉所称的借款，本案不是民间借贷纠纷，而应是合伙纠纷，被申请人的起诉，不符合起诉条件，依法应裁定驳回被申请人的起诉的问题。经查，张项森、余耀胜与第三人孙五民合伙经营矿石加工销售，张项森入股10万元，后张项森要求退伙，张项森与余耀胜经协商后约定将张项森入股的10万元转给余耀胜，再加上余耀胜向张项森借款5万元，余耀胜向张项森出具了15万元借条，且在该借条复印件上第三人孙五民签字“同意股份给余耀胜。孙五民2018.8.18由余耀胜还现”，能够证明第三人孙五民也同意张项森将股份转让给余耀胜，并由余耀胜偿还张项森款项。余耀胜向张项森出具借条的行为，系双方的真实意思表示，可以证明张项森已将合伙股份转让余耀胜，其二人之间的合伙关系转化为民间借贷关系，且之后余耀胜也履行了部分还款。故，申请人的该再审理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人余耀胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余耀胜的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年五月九日书记员  李 红
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执179号 申请执行人黄庆学，男，1970年11月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人江西中捷工程建设有限公司，办公地点：江西省南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都1#商业办公楼。 法定代表人张安华，该公司董事长。 申请执行人黄庆学与被执行人江西中捷工程建设有限公司临时用地合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1029民初59号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，由被执行人支付赔偿款14464.8元，承担案件受理费525元，执行费117元。 本案在执行过程中，向被执行人江西中捷工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案全部款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执179号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年五月十六日 书记员  黄 萍
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1428号原告：钱素芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告钱素芳与被告裴加来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告钱素芳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱素芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱素芳负担。审判员  王恒武二〇二〇年五月十四日书记员  陆忠飞
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初213号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邝炬聪，男，1998年9月3日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************610，汉族，中专文化，无业，户籍地：广东省开平市*********巷19号，住开平市水口镇大福路紫荆花园C区******。2020年3月12日因本案被取保候审。辩护人许佩华，女，1974年11月24日出生，住广东省开平市*********巷19号，是被告人邝炬聪的母亲。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人邝炬聪犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人邝炬聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2020年2月28日3时20分许，被告人邝炬聪饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车，行驶至开平市S273线100km+90km路段时发生单方交通事故。经鉴定，被告人邝炬聪的血液样本中酒精浓度为153.43mg/100ml。检察院认为，被告人邝炬聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：被告人邝炬聪归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议判处被告人邝炬聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人邝炬聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,被告人邝炬聪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝炬聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人邝炬聪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝炬聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年五月七日书记员  徐泳雯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1389号 原告：刘爱华，女，1962年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：邵鹏，男，1986年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告刘爱华与被告邵鹏、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托诉讼代理人叶希志，被告邵鹏，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱华向本院提出诉讼请求：判令邵鹏及人寿财保泰兴公司赔偿损失35924.82元。事实与理由：2019年4月13日12时50分许，邵鹏驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿蒋清线由南向北行驶至褚庄桥时，与驾驶电动自行车由东向西转弯的刘爱华发生交通事故，致刘爱华受伤，两车损坏。交警部门认定，邵鹏负事故的主要责任，刘爱华负事故的次要责任。邵鹏驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，邵鹏支付2596元。刘爱华产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 邵鹏辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆的投保情况无异议。事发后，其垫付2596元，请求在本案中一并处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及邵鹏驾驶的车辆投保的事实无异议。对刘爱华主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，超交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算11天；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天计算7天；误工费认可按100元/天计算30天；交通费认可200元；财产损失认可390元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、邵鹏驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，刘爱华因本起事故住院11天，产生住院医疗费17884.90元、门诊医疗费2518.59元，合计20403.49元，出院诊断为骨髓水肿（左股骨、左胫骨）、左膝软组织损伤、左膝关节退行性变。 案件审理中，双方对刘爱华的护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并明确表示同意由本院参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》进行认定。依上述标准，结合刘爱华的伤情，本院认定刘爱华的营养期限30天、护理期限30天、误工期限60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘爱华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邵鹏驾驶的机动车，负事故的主要责任，刘爱华驾驶的非机动车，负事故的次要责任，刘爱华的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，邵鹏应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由邵鹏予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由刘爱华自行负担。 关于刘爱华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，刘爱华主张20403.53元，其中20403.49元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药832.28元。其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，刘爱华主张240元（20元/天×12天）。刘爱华因本起事故住院11天，按20元/天计算，住院伙食补助费为220元。 3.营养费，刘爱华主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算30天，营养费为600元。 该项损失合计21223.49元，由人寿财保泰兴公司赔偿18146.51元、邵鹏赔偿832.28元。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，刘爱华主张3600元（120元/天×30天）。刘爱华主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算30天，护理费为3000元。 2.误工费，刘爱华11550元（150元/天×77天）。刘爱华主张按150元/天的标准计算误工费，但根据工资表显示，刘爱华事发前月平均工资为4000元/月，应按4000元/月计算。误工期限计算60天，误工费为8000元。 3.交通费，刘爱华主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘爱华的医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计11500元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失 财产损失，刘爱华主张800元，有维修费收据为证，本院予以认定。不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 以上三项损失，人寿财保泰兴公司应赔偿30446.51元、邵鹏赔偿832.28元。鉴于邵鹏已支付2596元，故由人寿财保泰兴公司赔偿刘爱华28682.79元，给付邵鹏1763.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘爱华28682.79元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付邵鹏1763.72元； 三、驳回刘爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由邵鹏负担（此款由刘爱华垫付，从人寿财保泰兴公司返还邵鹏的款项中直接扣减后给付刘爱华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初210号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人侯沛军，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2001年12月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年7月23日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年11月13日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2018年12月13日因犯盗窃罪、买卖身份证件罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2019年7月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2020年2月8日刑满释放。现因本案于2020年2月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）682号起诉书指控被告人侯沛军犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭，指控：2016年5月16日，被告人侯沛军窜至台州市路桥区西边平房，以撬锁的方式进入房内，偷走被害人陈某放在房间西北角塑料箱上的红色手提包内的现金人民币200元和一条老凤祥牌黄金项链（无法估价），后逃离现场。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人侯沛军的刑事责任。同时认为被告人侯沛军具有前科、认罪认罚的情节，建议对被告人侯沛军判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚二年一个月。被告人侯沛军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯沛军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人侯沛军的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯沛军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年九个月，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年6月8日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人侯沛军退赔被害人陈某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年五月二十六日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。