河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2438号 原告：李某1（反诉被告），女，1977年7月3日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师。特别代理。 委托代理人：张晓峰，男，河北存鹏律师事务所律师。特别代理。 被告：张某（反诉原告），男，1977年3月16日生，汉族，现住滦州市。 委托代理人：邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师。特别代理。 原告李某1（反诉被告，以下简称原告）与被告张某（反诉原告，以上简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。因被告在法定期限内申请本案中止审理并向本院提交了相关的证据，本院经审查予以准许。现河北省高级人民法院对被告的再审申请已裁定驳回，故本案恢复审理。另因被告张某在法定期限内提出了反诉申请，本院经审查认为反诉成立，故与本诉合并审理。本院于2020年4月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人周存鹏、张晓峰，被告张某及其委托诉讼代理人邵进峰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割二人的婚后共同财产，即位于滦县新城团结里41-3-101号房产，价值70万元;位于滦县新城卧龙山庄20-1-301号房产，价值66万元。2、请求法院依法分割滦县新城团结里41-3-101号房产里的其他共同财产，包括：床铺3张，洗衣机、冰箱、彩电、煤气灶、空调、茶几、沙发、衣柜、电脑、电脑泉、热水器各1台，以及餐桌餐椅一套，价值30000元。3、请求法院依法分割已分割房产中未分割的财产，包括床铺1张，洗衣机1台，冰箱1台，煤气灶1台，空调1台，茶几1个，沙发1个，新装的门锁1把，总共价值10000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经一审、二审法院审理后判决二人离婚。原、被告在离婚诉讼期间，一审、二审法院对于二人部分夫妻共同财产在离婚判决中未予处理，其中包括房产两处：分别位于滦县新城团结里41-3-101号、滦县新城卧龙山庄20-1-301号。且以上新城团结里41-3-101号楼房及已分割的滦县新城亨盛花园2-3-402楼房两处房产中的其他共同财产，详见诉请2、3也未进行分割。原告曾多次找被告协商分割上述财产，但均协商未果。现原告为了维护自身的合法权益。起诉至法院，望法院依法对原、被告离婚后未分割的共同财产进行分割。 被告张某的反诉诉请为：一、依法分割属于婚后共同财产，即二人离婚时未处理由被反诉人持有的庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大汽贸）股份21万股及由此产生的2015、2016年股金分红收益52万元。二、依法分割属于二人婚后共同财产，二人离婚时未处理由被反诉人持有的唐山市物贸集团有限责任公司（以下简称冀东物贸）股权46376元及在二人婚姻关系存续期间由此产生的收益。三、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人经滦州市人民法院（2017）冀0223民初1208号判决和唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8628号判决离婚。其中涉及判决中未作处理的财产，被反诉人已经向贵院提起本次离婚后财产纠纷诉讼。对其本人认为属于共同财产的新城团结里房产和卧龙山庄房产及房内家具电器等请求分割。但对于她本人持有的同样未在离婚时处理的婚内取得的庞大汽贸股权以及由此产生的股份分红和原告在唐山市物贸集团公司的股份及其产生的收益却只字不提。反诉人认为此类与被反诉人在本诉中诉请的内容具有相同性质，特提起反诉，请求依法与本诉合并审理并一并处理。 被告张某对本诉辩称，1、团结里楼房是在婚前由我姐姐个人投资购买赠与我本人结婚用，为我婚前个人财产不应分割。此房产出资和产权转移实际均发生在原、被告婚前。婚后产生的购房协议，仅仅是应出卖人的要求事后补办由我姐姐代签的，属于对已经发生事实的确认，所以确认财产时应以实际投资和登记为准。团结里楼房的房屋所有权及土地使用权证书记载的时间只代表发放的时间，虽为婚后取得但是是婚前投资购买房产权利的自然延续，而并非实际购买时间。办理相关材料中包括此协议中我的签名部分均是由我姐姐张丹代签。收据及买卖协议显示争议的团结里楼房是由张某从闫振光处购买的集资房，也显示闫振光缴纳集资房的时间是2000年至2002年，我们也举出证据证明将以上房款交付给闫振光的时间是在婚前。2、卧龙山庄楼房是婚后我与尹小林合伙炒房时以我个人的名字购买，现房已转手售出。没有分割的必要。虽收据上只有我一个人的名字，但实际是我和尹小林每人各出10万元。因后来以原价钱卖出。故不存在收益，且退回的10万元放我姐姐那里了，我有需要时用现已不存在，分割只有在不动产存在的前提下才能进行。3、团结里楼房内家具电器等或属于被告个人婚前购买或属于被告父母在该房内居住时置办，均不属于夫妻共同财产，不应分割。4、新城亨盛花园2-3-402楼房内装修及家电等也是被告父母买的，不属于夫妻共同财产。5、原、被告之间的协议书，不能证明男方出轨的事实，假定的条件不能作为剥夺被告分割家庭财产的依据，双方离婚诉讼一、二审判决均未对该协议予以认定，在本案中该协议也不足以作为分配婚内财产的依据。6、对原告方提交的被告与前妻离婚调解书有异议，被告与前妻张秀玲离婚时没有案涉争议房产，并不代表争议房产就是本案原、被告婚后购买。 原告李某1对被告的反诉部分及其本诉部分的意见为，我在庞大汽贸的股份是因在公司上市前由我的原始股份演化而来。虽其分红收益是发生在婚姻存续期间，但由于被告有出轨行为被告曾在协议中承诺是给原告的补偿，即使有分红也不应该分割，属于原告个人财产。冀东物贸股是李某1本人婚前（2003年7月13日）个人出资，增值部分属于自然增值。婚后也没有新的投入，所以均不属于夫妻共同财产，不应分割，故法院应该驳回被告的反诉。对于团结里房产被告在离婚诉讼中说是一手房，原告提交证据后，被告又称为二手房。被告与其前妻的离婚调解书内容未涉及所涉的团结里房产，故应以买卖协议签订的时间为准，即为婚内共同财产应分割。卧龙山庄的房产我方认可投资了20万元，且发生在婚姻关系存续期间，故应作为共同财产予以分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方结婚登记日期为××××年××月××日。2018年12月21日经唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8628号判决书判决双方离婚并生效。判决书中对双方共同所有的亨盛花园2-3-402楼房判归原告所有，对本案所涉及的原告诉请的新城团结里41-3-101号房产、新城卧龙山庄20-1-301楼房两处房产、对被告反诉的由原告持有的庞大汽贸的股权及分红、冀东物贸的股权及收益未作处理。现双方对于离婚诉讼中未处理的以上财产分别以本诉及反诉的方式提起诉讼。 本案中双方争议的事实及证据质证如下： 一、滦县新城团结里41-3-101号房产，现登记在被告名下。原告主张以上为夫妻婚后购买为夫妻共同财产、价值70万元。并向法庭提供了以下证据：（1）2003年11月20日张某与闫振光签订的房屋买卖协议，内容为：“经中人介绍，买卖双方愿将坐落在滦县新城团结里41号楼西门102三室两厅楼房及地下室卖给乙方。该协议第一款内容：“甲乙双方协议价格为人民币壹拾伍万元整。此协议签订之日款项一次付清。同时，自签订之日起，甲方所卖住宅即为已方所有。双方不得反悔”。（2）滦县新城团结里41号楼东3门101号楼房的房屋所有权证（登记时间是2004年6月8日）和国有土地使用证（登记时间是2005年5月8日）。（3）三份由出卖方闫振光交款的现金收据（其中2000年10月26日的金额为7万元、2001年10月26日的金额3万元、2002年7月1日的金额为4159.56元）。 被告主张以上楼房系婚前个人财产，并向法庭提供了以下证据：（1）《滦县国有土地使用权转让合同书》。签订日期为2003年7月18日。甲方为唐山一运集团有限公司第二运输分公司、乙方为张某；（2）滦县不动产登记中心提供的集资证明一份：由唐山一运集团有限公司第二运输分公司于2003年6月3日出具，记载内容：张某于2000年10月在我单位集资住宅楼一处，集资款103919.22元。”（3）滦县房产管理交易所出具的滦县房屋所有权转移登记申请书一份，记载转移日期为××××年××月××日；（4）被告大姐张丹出具的证明，证明该楼房系从闫振光手购买，由其与闫振光儿媳杨素荣进行的交易，时间是在原、被告结婚之前即2003年6月；（5）杨素荣出具的证明，证明2003年上述楼房以15万元的价格卖给了张某，是其与被告大姐张丹经手，钱也是张丹从银行支出交付。被告称以上房门实际办理及签订协议、办理过户等手续的双方均不是买卖房产的双方本人，而是张丹与杨素荣。杨素荣为卖方闫振光的儿媳，张丹为买方被告的姐姐。 双方均未在法院指定的期限内提交以上购房款的给付凭证等其他辅助证据。 二、滦县新城卧龙山庄20-1-301楼房。原告认为2013年1月25日以原告名字交款20万元购买，现价值为66万元。对于以上楼房的权属，原告方不能提供所有权证书，只有其在离婚诉讼［滦州市人民法院（2017）冀0223民初1208号］卷宗中申请法院调取的由唐山荣川房地产开发有限公司出具的收据一张，收据中载明：“今收到张某交来建房借款20-1-301贰拾万元整”。被告认为以上财产不应再分割，因以上房产为出资合伙炒房（二人合伙每人出资10万元）且现不动产已不存在（以原价转手）。被告申请的与其合伙出资的另一合伙人尹小林出庭作证证实以上情况。 双方除提交以上证据外不能提交相关的其他证据证实自己的主张。 三、被告反诉的应分割由原告持有的庞大汽贸的21万股股权及其2015、2016年的收益520000元。为证实以上事实，被告方申请了两个证人（二人均为庞大汽贸的员工，其中一证人李某2下有询问笔录、李某3到庭）。且被告提交了证人李某3与原告之间的协议书、原告为李某3出具的收据两份合计款项为520000元（115000、405100），收据两份分别载明：“今收到股款115000元正。2015.1.22；今收李某3405100元整2016.2.14”。其中证人李某3出庭证实：“其与李某1（身份证号：1302231977××××××××）共同持有庞大股份，李某1所持有股份登记在自己名下。2015年、2016年李某1所持股份累计分得股金伍拾贰万元正￥520000，均已交给李某1。李某1现剩股份贰拾壹万股。”另，李某3承认其为庞大汽贸的隐名股东，其股份挂在另一证人李某4下;另一证人李云新为显名持股人，庭下到庭接受法庭询问，主张其持有的股权证书记载的股份中有李某3的股份，但在李某3名下的股份有谁的不清楚。 原告认为其名下以上公司的股权为婚前个人投资，且分红、收益应由自己一人所有。不应作为共同财产分割，因双方之间有协议。 经本院核对：被告提交的两份收据复印件、李某3与原告李某1之间的协议书复印件与证人李某3手中持有的相关原件一致。李云新提交股权证复印件与与原件一致。 四、被告反诉的应分割原告名下唐山市物贸集团有限责任公司拥有股权46376元及收益。被告提交了由原告李某1持有的唐山市物贸集团有限责任公司出具的股权变动记录，载明：“李某1，身份证号：1302231977××××××××，股权变动记录显示：2003年7月13日扩股10000元，2004年2月29日红转股2500元，2004年12月27日红转股12500元，2011年6月14日红转股10000元，2012年4月2日红转股5600元，2012年8月4日股权受让11600元，2013年3月1日红转股4176元，截止到2013年3月11日李某1股权累计余额为56376元。” 原告的主张以上为婚前个人投资，且增值部分为自然孳息，不属于夫妻共同财产。 五、原告所诉的两处不动产（亨盛花园2-3-402楼房、新城团结里41-3-101号房产）中的配套陈设若干应作为夫妻共同财产予以分割。但原告方不能提交相关的确权凭证。 被告方的意见为，属于被告婚前个人购买和被告父母在该房居住时置办，均不属于夫妻共同财产，不应分割，但其也不能提交相关证据证实。 以上事实，有双方当事人陈述、原告方提交的团结里不动产的权利证书、闫振光交付集资款的收据三张、买卖房产协议、关于卧龙山庄房产的交款收据；被告方提交团结里房产的相关档案材料、原告与李某3之间的协议、证人证言、收据二份、原告方在冀东物贸的持股记录等证据予以证实并记录在卷。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益为共同所有的财产。对原告方提出的因原、被告之间有协议，由于被告出轨，有愧于原告，故二人所有财产应归原告方享有的主张。因以上主张在原、被告离婚诉讼中二审法院认定该协议生成于2007年，且协议内容约定不明，不足以作为分配婚内财产的依据，故本院不予采信。 本案中原、被告双方诉请内容的认定及说理部分如下： 1.滦县新城团结里41-3-101号房产。原告主张为婚后购买，属于共同财产，应分割。其提交的购房协议书及不动产权利证书中虽载明签订及登记日期为婚后，但其不能陈述购房的相关细节及交付购房款的凭证等其他证据。被告张某主张此房为其姐姐张丹婚前为其所购买且房款交付于婚前，协议只是婚后应卖方要求补的；但亦不能提交给付房款时间等其他相关辅助证据。 本院认为：在实际购房双方均未参与的情况下，虽双方均有间接证据证实自己的主张，但双方的证据链均不完整。故本院认为不宜进行认定及分割，故不作处理。 2.卧龙山庄20-1-301楼房，原告只能提交其申请法院调取的开发商出具的一张收据，不能提供相关证据证实以上房产存在的相关权利证书。被告称以上是其与他人合伙购买并已经转手，故不应分割。 本院认为：分割不动产应以不动房存在为前提，因原告不能提交以上房产是否存在的证据，没有作价的基础性权利，虽有法院依原告申请调取的一张收据，亦不能进行作价分割，故本案不作处理。 3.被告主张分割原告拥有庞大汽贸21万股及2015年、2016年分得的股金款52万元。因有被告申请的证人李某3的之前及庭审中的陈述，李云新的持股证书及其庭下出具的说明、原告与李某3之间形成的协议及收据，能够形成一条完整的证据链证实原告收取的2015年、2016年庞大股金款为52万元，产生于二人夫妻关系存续期间，故应当属于夫妻共同财产，应依法分割；但对于被告所诉分割原告持有的庞大汽贸股权21万股，因没有相关有效的证据证实，且不能确定原始股份且婚后增值部分的具体数额，故不作处理。 4.被告诉请分割李某1所持唐山市物贸集团有限责任公司股权46376及收益。因被告提交了原告相关的股权证书，载明婚后产生46376股权，属于夫妻关系存续期间，故本院认定为共同财产；对以上股权产生的收益，因被告不能提交相关的证据证实存在与否及具体数额，本院不作处理。 5.对于原告诉请的分割两处房产内所存在的动产部分，因原、被告就以上分割财产均无相关的取得时间及登记的权利人，且双方不能形成一致的意见，故不作处理。 综上，本院认定原、被告双方婚姻关系存续期间未分割的能够确认的共同财产有：原告2015年、2016年庞大汽贸的股金款520000元；原告的冀东物贸的股权46376元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一项之规定，判决如下： 一、在唐山市物贸集团有限责任公司原告李某1名下的56376股中被告张某享有20869股。 二、原告李某1于2015年、2016年取得的庞大汽贸集团股份有限公司股金款520000元中应有被告张某234000元，原告于判决生效后十日内给付被告张某234000元。 三、驳回原告李某1与被告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费8700元，反诉受理费5782元，以上合计14482元。由原告李某1负担8700元，由被告张某负担5782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年五月十八日 书记员  商英杰