wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖6号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，经理。 委托诉讼代理人：陈丽红，该公司法务。 被告：林庆彬，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林建涵，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告林庆彬、林建涵追偿权纠纷一案，原告于2019年8月21日向福建省仙游县人民法院提起诉讼。福建省仙游县人民法院受理案件后认为，本案系因天眷莆田分公司作为汽车销售商和合作机构，为林庆彬信用卡汽车专项分期付款作保证担保，承担保证责任后引起的追偿权纠纷，应由被告住所地或者保证合同履行地法院管辖，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为林庆彬与中国工商银行股份有限公司莆田分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定争议解决的方式为：向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。而本案分期款项发放人为中国工商银行股份有限公司仙游支行。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的莆田市城厢区人民法院管辖。于2019年10月22日作出（2019）闽0322民初6663号民事裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 莆田市城厢区人民法院收到案件后，认为担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定，并不适用于担保追偿权纠纷。担保追偿权纠纷应当按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。仙游县人民法院在有管辖权的情况下，裁定将案件移送本院处理不当。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定，担保追偿权法律关系与主债权债务关系及担保关系分属于不同法律关系，上述司法解释中关于主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，并不适用于担保追偿权的纠纷。担保追偿权纠纷应当按照合同纠纷的管辖原则来确定该案件的管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，双方当事人之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定争议解决的方式为：向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。而本案分期款项发放人为中国工商银行股份有限公司仙游支行。故福建省仙游县人民法院对本案享有管辖权。仙游县人民法院在有管辖权情况下，裁定将案件移送莆田市城厢区人民法院处理不当，应予纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6663号民事裁定； 二、本案由福建省仙游县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终982号上诉人（原审被告）：何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：代敦成、王晓炜（实习），河南上品律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：信阳市新鑫物业管理有限责任公司，公司住所河南省信阳市浉河区长安路61号军韵花园6号楼108室。法定代表人：高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永生，系信阳市新鑫物业管理有限责任公司经理。特别授权。被上诉人（原审原告）：徐淼，男，汉族，1974年6月27日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人何培海及被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保因与被上诉人徐淼财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何培海与被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、徐淼庭外达成协议，徐淼以本案事实和证据发生变化为由，书面申请撤回其起诉，信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、何培海均表示同意徐淼撤回起诉。本院认为，原审原告徐淼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4279号民事判决。二、准许原审原告徐淼撤回起诉。一审案件受理费25元，由何培海负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由何培海负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月六日法官助理黄涛书记员刘唱
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区红星小区50号楼211号。法定代表人：侯建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：丁振秋，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。法定代表人：张秋，该公司董事长。一审第三人：牡丹江市连润建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司），住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街33号。法定代表人：韩辉，该公司总经理。再审申请人齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司（以下简称亿都公司）因与被申请人黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安公司）、一审第三人牡丹江市连润建筑工程有限公司（原牡丹江市大东建筑总公司，以下简称大东公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿都公司申请再审称，二审法院已经认定亿都公司为实际施工人，且第三人账户内的存款为支付工人的工资，直接查封违反了工程款优先权的规定，也不符合最高人民法院工人工资应当优先支付的相关规定，根据《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》规定，可以判决本案应当停止强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系案外人亿都公司提起的执行异议之诉，审查重点为亿都公司对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，华电公司与大东公司签订施工合同，按照合同约定向大东公司支付工程款，并将案涉工程款汇入大东公司在建设银行牡丹江分行开立的普通账户内。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。货币属于种类物，通常情形下，具有所有权与占有权相一致的属性，应当以占有状态确定货币的权利人，且案涉账户为普通账户，并非专用存款账户，大东公司名下账户内的款项可以视为归其所有。亿都公司与大东公司有关工程款的约定不能阻却牡安公司对案涉资金账户的执行，亿都公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，亿都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年五月十五日法官助理王琳书记员李龙杰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保17号 申请人：福建新永鑫物业管理有限公司,统一社会信用代码913508247617753617,住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块B1512号。 法定代表人:刘永兴,执行董事。 委托代理人：谢想铭，男，系该公司员工。 被申请人：龙岩金业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913508246850627649，住所地福建省武平县平川街道中凯国际酒店5楼。 法定代表人：黄联庆，总经理。 申请人福建新永鑫物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结龙岩金业房地产开发有限公司银行账户资金306760元。福建新永鑫物业管理有限公司为此向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号：PZPP20350126250000000002。 经审查，本院认为，为有利于案件的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，福建新永鑫物业管理有限公司请求冻结龙岩金业房地产开发有限公司账户资金306760元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结龙岩金业房地产开发有限公司银行账户资金306760元（以司法查控系统为准），期限为一年。 案件申请费2053.8元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林秋燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟美兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13428号原告：江苏普飞科特信息科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号341室，统一社会信用代码91320583MA1TD9393N。法定代表人：张玉晶，总经理。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。被告：胡刚志，男，汉族。被告：梁盛华，男，汉族。被告：深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402，统一社会信用代码914403000602681993。法定代表人：胡刚志。原告江苏普飞科特信息科技有限公司与被告胡刚志、梁盛华、深圳市鼎格物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏普飞科特信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏普飞科特信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 媚二〇二〇年五月二十八日书记员 莫如婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3594号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：郑健勋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告郑健勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温丽芳(代)
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执172号之七 申请人：化德县某某合作联社，住址化德县长顺镇。 被执行人：高某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社申请执行高某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人高某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵赛男
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执452号宋全友（申请执行人）、王欣（被执行人）：宋全友与王欣合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3075.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给宋全友。至此，宋全友向本院申请执行的（2019）辽0321民初2582号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执恢54号之二申请执行人：巴学芳，女，1974年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：郑金，男，1977年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：来秀梅，女，1979年7月17日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行已经发生法律效力的山东省高级人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁民再953号民事判决书巴学芳与郑金、来秀梅民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网拍卖被执行人郑金所有的位于滨州市黄河十路邮政局幢号2东单元西户产权证号为a-01089的房产一套。买受人冯艳艳（身份证号：）以98万元的最高价竞得上述房产。2019年2月18日，本院依法在淘宝网拍卖被执行人郑金所有的位于滨州市黄河六路501号幢号为9号的沿街商铺1套，产权证号为A-02766。买受人高福荣（身份证号：）以86.1万元的最高价竞得上述房产。拍卖上述涉案财产后，现未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的有效财产线索。各被执行人应承担的执行债务240万及利息等相关费用执行到位共计1799435.18元。本院到被执行人住所地完成现场调查并均对各被执行人限制高消费。也约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省高级人民法院（2018）鲁民再953号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人巴学芳发现被执行人有其他可供执行财产的，可以持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年五月二十九日书记员  于福龙
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初389号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   陈建军，男，1998年4月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月29日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪。建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年4月26日20时24分，被告人陈建军无驾驶资格酒后驾驶贵EXXXXX号普通二轮摩托车由兴义市坪东大道往柯沙路方向行驶，行至兴义市坪东大道50米处时，被民警查获。经鉴定，陈建军血液中检出乙醇成分，含量为188.46毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。另查明，陈建军因本案中无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被行政罚款200元。                               本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其无有效机动车驾驶证驾驶机动车的从重处罚情节，坦白、认罪认罚的从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款二百元）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年五月二十九日                         法 官助理 廖 书 旋             书记员 黄 瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执933号申请执行人：秦明宏，男，1973年12月24日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。被执行人：刘君丽，女，1975年3月11日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。案由：离婚后财产纠纷申请执行人秦明宏与被执行人刘君丽离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初2320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人首先解决办案标的物（被执行人名下坐落于武清区）首封问题，再解决过户问题。现申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执933号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月二十一日书记员  高树松
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1684号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，女，该公司职员。被告：张满振，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张满振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵占香及被告张满振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2948元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告经招投标后与案外人天津市海正房产开发有限公司签订宝坻区XX物业服务合同。合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为1.78元/月/平方米。被告系XX房屋业主，拖欠原告2018年7月1日至2019年12月31日物业服务费2948元未付，故呈诉。张满振辩称，认可拖欠物业服务费的时间，但不同意交纳物业费，原告提供的物业服务不达标，具体如下：1.原告在小区公示栏内未进行任何公示；2.楼道内瓷砖脱落未进行修复、小区公区电梯前室的瓷砖翘起和墙砖脱落未维修；3.原告未履行共用部位的使用、维修、养护和管理的职责；4.小区内绿化和园林建筑以及小区内的环境卫生存在问题未处理；5.小区内消防通道只是摆设，一旦发生火灾消防车无法从正门驶入；6.小区内水池设备常年未开启，池内积水未清理；7.单元门长期开启，外人随意进出。综上，被告延迟交纳物业费是因原告没有履行合同约定所致，依据法律规定，被告可暂时拒交物业费。在原告按合同执行解决下面列出的问题后，被告再交纳物业费：1.原告在保洁卫生方面进行对园区进行整顿并维护好小区整体卫生环境；2.对小区楼内公区部位破损及存在安全隐患部位进行维修及有效管理，单元门进行封闭式管理；3.小区景观绿化的草坪及树木进行更换铺装；4.小区地下车库至地面的通道内墙皮及破损的玻璃进行维修；5.XX号楼外立面保温修缮后的效果不符合当初的效果，进行重新喷涂；6.消防通道要形成畅通的通道；7.加强保安巡逻管理，整顿小区安全秩序，严厉打击小广告行为；8.小区内的垃圾场未按规定设置，随意堆放在小区西南角。鉴于上述问题未解决，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张满振系宝坻区XX房屋业主，该房屋建筑面积为92.02平方米。2018年2月8日，天津市宝坻区宝平街道XX小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将XX委托乙方进行物业管理服务事宜，物业类型为高层住宅、商业；物业管理服务期限为两年，自2018年2月8日起至2020年2月7日终止；经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，具体标准为：高层住宅1.08元/月·平方米，商业1.84元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层0.7、商业0.53元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳物业管理服务费。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。被告现拖欠原告2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费未付。本院认为，天津市宝坻区宝平街道XX小区业主大会与原告于2018年2月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为XX小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。原告提供物业服务后，被告亦应按合同约定及时给付相应的物业服务费。被告购买了XX房屋，建筑面积为92.02平方米。2018年7月1日至2019年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费。原告要求被告按合同约定给付物业服务费2948元之主张有合同约定，证据充分，予以支持。被告提出物业服务存在诸多问题，虽提交照片，但该照片仅能证明拍照时存在服务不及时的瑕疵而不能证实该瑕疵是动态持续的存在，且原告予以否认，该证据不能证实原告的服务存在质量问题，仅能证实原告的物业服务存在不及时的瑕疵，故本院对被告该证据的证明目的不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张满振于本判决生效后七日内支付原告天津市森宝物业管理有限公司2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张满振负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年五月二十日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1939号之二 申请执行人：林远冲,男,1967年10月3日出生,汉族,住福建省武夷山市。 申请执行人：刘晨,男,1990年9月23日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 申请执行人：江接平,男,1976年12月1日出生,汉族,住福建省武夷山市。 申请执行人：林远飞,男,1969年10月16日出生,汉族,住福建省武夷山市。 申请执行人：林胜胜,男,1952年5月14日出生,汉族,住福建省武夷山市。 申请执行人：左雁宏,女,1977年6月21日出生,汉族,住福建省武夷山市。 申请执行人：游诗旺,男,1968年2月19日出生,汉族,住福建省武夷山市。 申请执行人：林兰凤,女,1965年9月20日出生,汉族,住福建省武夷山市。 被执行人：南平市建阳区莒口镇莒口村民委员会,住所地福建省南平市建阳区莒口镇莒口村。 法定代表人：吴相美，主任。 本院在执行申请执行人林远冲、刘晨、江接平、林远飞、林胜胜、左雁宏、游诗旺、林兰凤与被执行人南平市建阳区莒口镇莒口村民委员会林业承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终496号上诉人（原审原告）：王国田，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。被上诉人（原审被告）：尹成义，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：金凤，女，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵焱，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201010358703。被上诉人（原审被告）：尹昭军，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：卢成东，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202200610834372。委托诉讼代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201211315077。被上诉人（原审被告）：崔庆兰，女，1954年3月15日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈发敏，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县，系崔庆兰之子。被上诉人（原审被告）：陈发敏，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：陶汝元，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人王国田与被上诉人尹成义、金凤、尹昭军、崔庆兰、陈发敏、陶汝元执行分配方案异议之诉纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2019年12月9日作出（2019）黔0201民初4806号民事判决，王国田不服判决，提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4806号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人王国田预交的二审案件受理费9168元，予以退回。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年五月二十五日法官助理尹倩茹书记员黄虎
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初365号   原告申毅，男，1989年3月27日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别授权代理。   被告程子红，男，1967年10月13日生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。   被告吴建新，男，1972年11月1日生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。   本院在审理原告申毅与被告程子红、吴建新买卖合同纠纷一案中，原告申毅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申毅提出需补充证据，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告申毅撤回起诉。   诉讼费减半收取253元由原告申毅承担。   审判员 张宏武     二〇二〇年五月二十九日   书记员 王琳璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2829号 申请执行人：骆华，男，1958年10月22日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 委托代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。 被执行人：黄加新，男，1977年10月29日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人骆华与被执行人黄加新借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11462号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币197000元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄加新名下财付通支付科技有限公司085e9858e562e428b872×××@wx.tenpay.com账户余额人民币40.54元，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日。 二、已冻结被执行人黄加新持有的深圳市丽豪轩家具制造有限公司99.5%的股权，冻结期限自2020年4月13日至2023年4月12日。 三、已轮候查封被执行人黄加新名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的海马牌车辆，查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简笑若
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                  （2020）浙01清申13号 申请人：应佳伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何嘉川，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州共远科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。 法定代表人：应佳伟。 2020年5月，申请人应佳伟以杭州共远科技有限公司（以下简称共远公司）被法院判决解散但至今未进行清算为由，向本院申请对共远公司进行强制清算。 本院查明：共远公司于2009年2月19日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记成立，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司。工商登记的股东为应佳伟、杭州亿脑智能科技有限公司、周志泉、张娟、钱增友，法定代表人为应佳伟。 另查明，2017年7月3日，杭州市西湖区人民法院作出（2016）浙0106民初10428号民事判决，共远公司于判决生效之日起解散。钱增友不服，上诉至本院。本院于2018年2月23日作出（2017）浙01民终7856号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）、（五）项之规定，被法院判决解散的公司应予以解散。共远公司于2018年2月被法院判决解散，其解散原因已具备。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。本案中，共远公司已出现解散事由，但至今未组成清算组。应佳伟作为共远公司的股东要求对共远公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理应佳伟提出的对杭州共远科技有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟祖名
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初955号 原告：卢德林，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：朱灿明，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告卢德林与被告朱灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月20日，卢德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢德林撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由卢德林负担。 审判员  汤才龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1826号 原告：温秋莲，女，1967年8月17日出生，汉族，原住玉林市玉州区人民中路1号A幢1820室，现住址：玉林市玉州区。 被告：练艺，男，1977年12月16日出生，汉族，住兴业县。 原告温秋莲与被告练艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告温秋莲到庭参加诉讼，被告练艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温秋莲提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金人民币1000元给原告；2、请求法院判令被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以借款本金1000元为基数，自2018年12月18日起至计至本案生效判决确定的履行期限届满直至清偿本息之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日约为230元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为玉林市玉州区子墨来来永和豆浆店老板娘，被告为广西懒虫跑跑信息技术有限公司职工，长期与原告店铺有业务往来，负责送店铺外卖订单。2018年12月18日被告以家中小孩生病急用钱为由到原告店铺借款1000元，并签写有一份借条给原告收执，双方约定当月月底还清，并未约定有利息,原告当场通过微信向其转账1000元。但是被告并未履行承诺，以各种借口理由推脱，未能按时归还借贷本金。直到2019年1月23日经过多次追讨未果，原告决定给被告一点压力使其尽快还款，于是通过微信向被告追加借款利息，从2018年12月18日(即借款之日）起每天0.3%计算利息，被告亦在微信回复认同追加利息。但是次日被告就拒绝与原告联系沟通，电话不接，微信不回，摆明铁了心要赖账，至今己将近一年时间。综上所述，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告练艺未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：原告为玉林市玉州区子墨来来永和豆浆店老板娘，被告为广西懒虫跑跑信息技术有限公司职工。2018年12月18日，被告以家中小孩生病急用钱为由到原告店铺借款1000元，当日被告出具《借条》内容为：“今借到永和豆浆老板娘人民币壹仟元整（¥1000元），月低还清。练艺，2018年12月18日。”的借条给原告收执。2019年1月23日经过多次追讨未果，原告决定给被告一点压力使其尽快还款，于是通过微信向被告追加借款利息，从2018年12月18日(即借款之日）起每天0.3%计算利息，被告亦在微信回复认同追加利息。但是次日被告就拒绝与原告联系沟通，至今己将近一年时间。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，被告练艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告温秋莲提交的《借条》、微信转账、通过微信向被告追加借款利息，被告亦在微信回复认同追加利息。予以认定，原告温秋莲与被告练艺形成民间借贷关系。能够相互印证，能够形成完整的证据链，证明被告练艺向原告借款本金为1000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告练艺借款后，应当及时履行向原告偿还1000元借款的义务，但被告练艺至今没有归还。因此，对原告温秋莲要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告通过微信向被告追加借款利息，从2018年12月18日(即借款之日）起每天0.3%计算利息，被告亦在微信回复认同追加利息。现原告以1000元为基数，自2018年12月18日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算。合法合理，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告练艺偿还借款本金1000元给原告温秋莲； 二、被告练艺支付借款利息给原告温秋莲（利息的计算办法：以1000元为基数，自2018年12月18日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算）； 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告练艺负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王唯宇
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执260号申请执行人：余×，江西省抚州市宜黄县人，现住太原市。被执行人：史×，山西省兴县人，现住太原市。本院在执行余×申请执行史×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人史×银行存款18300元及利息；二、冻结被执行人史×应负担的申请执行费175元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人史×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十五日书记员 张一咪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3234号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李新濠依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1590号《刑事判决书》,责令被执行人李新濠向被害人黄小谷退赔人民币1847元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3234号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十八日书记员  袁桂优
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4330号上诉人（原审原告）：上海笙琛服饰有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6936号5幢3楼。法定代表人：潘惠红，总经理。委托诉讼代理人：陆吕锋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵金菊，女，1989年7月25日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。上诉人上海笙琛服饰有限公司（以下简称笙琛公司）因与被上诉人赵金菊劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。笙琛公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认2018年9月3日至2018年11月2日期间笙琛公司与赵金菊之间不存在劳动关系。事实和理由：赵金菊自2018年3月5日到笙琛公司处做临时工，具体为操作工。赵金菊来时主动向笙琛公司法定代表人潘惠红表明，“自己在此只是过渡，不会长期在此工作，来去自由，只是做临时工而言，待寻找到合适自己的工作，工作强度小、工资又高的工作时就会随时离开，故无须签订劳动合同，也无须缴纳社保”。因此，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。事实上，赵金菊自2018年3月5日至6月16日在笙琛公司处做临时工，同年6月17日突然不辞而别，无故不来上班。直到2018年9月初赵金菊又电话联系笙琛公司法定代表人潘惠红，要求回来继续做临时工。于是，赵金菊又于2018年9月3日到笙琛公司处做临时工。同年11月2日，赵金菊未来上班，笙琛公司认为其再次不辞而别，且赵金菊是临时工，故未过问。综上，双方之间只是临时用工关系，不存在劳动关系。赵金菊辩称，不同意笙琛公司的上诉请求，认为双方之间符合法律规定的用工关系条件，成立劳动关系。原审法院的判决正确，请求维持原判。笙琛公司向原审法院起诉请求：1.不予确认2018年9月3日至2018年11月2日赵金菊与笙琛公司存在劳动关系。原审法院认定事实：一、赵金菊于2018年3月5日起到笙琛公司处工作，担任操作工。2018年6月17日至9月2日期间未工作，同年9月3日重新开始工作。2018年11月2日早上，赵金菊发生交通事故，此后未再上班。赵金菊受伤后，其配偶与笙琛公司法定代表人潘惠红多次沟通处理受伤事宜，未达成一致意见。二、笙琛公司对赵金菊上班情况进行手动考勤，2018年9月-11月考勤表分别记载赵金菊正常出勤23天、24.5天、1天，11月2日开始均显示“休”字样。笙琛公司于2018年4月20日、5月21日、6月20日、7月20日、10月20日、11月20日、12月20日分别向赵金菊支付工资人民币4,029.62元（以下币种相同）、4,063.57元、4,295.4元、1,625元、3,426元、4,336元、165元。赵金菊2018年9月工资单记载工号为61、基本工资2,410元、津贴1,016元，工资总额3,426元。三、2019年9月2日，赵金菊向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年3月2日至2019年8月31日期间赵金菊与笙琛公司存在劳动关系。2019年10月18日，该仲裁委员会作出裁决：一、对赵金菊要求确认2018年9月3日至2018年11月2日与笙琛公司存在劳动关系的请求予以支持；二、对赵金菊的其他请求不予支持。裁决后，笙琛公司对该仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第一，笙琛公司、赵金菊均符合法律、法规规定的主体资格。第二，双方均确认赵金菊在笙琛公司处工作担任操作工，赵金菊的工作是笙琛公司业务组成部分。第三，虽然笙琛公司主张赵金菊系临时工，来去自由，但根据考勤表记载，赵金菊按照笙琛公司规定的工作时间出勤，由笙琛公司对其进行考勤管理，平均每天出勤超过8小时。同时，根据银行明细显示，2018年4月至7月、10月至12月期间，笙琛公司按月向赵金菊发放工资，呈现连续性、规律性。因此，笙琛公司与赵金菊之间符合建立劳动关系的特征，对笙琛公司的主张不予采信。鉴于赵金菊要求维持仲裁裁决，原审法院确认2018年9月3日至2018年11月2日笙琛公司与赵金菊存在劳动关系，并对笙琛公司要求不予确认2018年9月3日至2018年11月2日赵金菊与笙琛公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院经审理后遂于二〇二〇年三月五日作出判决：一、驳回上海笙琛服饰有限公司的全部诉讼请求;二、确认2018年9月3日至2018年11月2日期间上海笙琛服饰有限公司与赵金菊之间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由笙琛公司负担（已缴纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于2018年9月3日至2018年11月2日期间笙琛公司与赵金菊之间是否存在劳动关系。根据法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，笙琛公司与赵金菊均符合法律、法规规定的主体资格；双方也均确认赵金菊在笙琛公司处工作担任操作工，赵金菊的工作是笙琛公司业务组成部分；笙琛公司虽主张赵金菊系临时工，来去自由，双方不存在劳动关系，但根据考勤表记载，赵金菊按照笙琛公司规定的工作时间出勤，由笙琛公司对其进行考勤管理，平均每天出勤超过8小时。另外，根据银行明细可知，2018年4月至7月、10月至12月期间，笙琛公司按月向赵金菊发放工资，呈现连续性、规律性。因此，笙琛公司与赵金菊之间符合建立劳动关系的特征，对笙琛公司的主张不予采纳。原审法院确认2018年9月3日至2018年11月2日笙琛公司与赵金菊存在劳动关系并无不当，笙琛公司要求不予确认2018年9月3日至2018年11月2日赵金菊与笙琛公司存在劳动关系的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，笙琛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海笙琛服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇二〇年五月二十五日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执415号 申请执行人：林美红，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：孙玉奇，男，1968年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 申请执行人林美红与被执行人孙玉奇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4613号民事判决书，被执行人孙玉奇应偿还申请执行人林美红货款80000元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院调查，该院未函复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初292号 原告：新疆鑫瑞兴贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路738号鲤鱼山花园小区2-1A-502。 法定代表人：吴兴春，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆鑫瑞兴贸易有限公司与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆鑫瑞兴贸易有限公司委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆鑫瑞兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款2400元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月28日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款2400元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告新疆鑫瑞兴贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据1张，金额总计2400元，证明原告委托第一被告代收货款2400元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告新疆鑫瑞兴贸易有限公司提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告新疆鑫瑞兴贸易有限公司在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向新疆鑫瑞兴贸易有限公司出具了票号分别为01254264号机打货运单据1张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为2400元。因丰顺合公司至今未向新疆鑫瑞兴贸易有限公司支付上述代收货款，新疆鑫瑞兴贸易有限公司遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使新疆鑫瑞兴贸易有限公司等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告新疆鑫瑞兴贸易有限公司在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向新疆鑫瑞兴贸易有限公司出具了货运单据1张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故新疆鑫瑞兴贸易有限公司与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向新疆鑫瑞兴贸易有限公司出具的1张货运单据中的记载，新疆鑫瑞兴贸易有限公司与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计2400元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将新疆鑫瑞兴贸易有限公司托运的货物交付给收货人后，应代托运人新疆鑫瑞兴贸易有限公司向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人新疆鑫瑞兴贸易有限公司，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给新疆鑫瑞兴贸易有限公司，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对新疆鑫瑞兴贸易有限公司主张丰顺合公司向其支付代收货款2400元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于新疆鑫瑞兴贸易有限公司主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对新疆鑫瑞兴贸易有限公司主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告新疆鑫瑞兴贸易有限公司支付代收货款2400元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告新疆鑫瑞兴贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3063号上诉人（原审被告）：罗忠亮，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：郭建红，男，1970年6月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人罗忠亮因与被上诉人郭建红租赁合同纠纷一案,不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初6004号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗忠亮向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人租赁费15000元；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：2015年上诉人租用被上诉人的推土机用于工地施工是客观事实，2016年8月13日，双方经结算，上诉人出具书面《欠条》给被上诉人，注明租赁费110000元。后上诉人已支付租金95000元，尚欠15000元，现被上诉人不讲诚信，只认可其收到65000元，要求上诉人支付租赁费35000元没有依据。根据客观事实，上诉人现仅欠被上诉人租金15000元。在原审询问其收到的金额时，被上诉人又称算错了是75000元，反复无常，违背客观事实。一审未查明事实，仅根据被上诉人陈述即判决上诉人支付被上诉人租赁费35000元，没有事实和法律依据。被上诉人郭建红二审答辩称：上诉人租用被上诉人推土机在工地上施工，其租赁费为110000元，上诉人实际已经支付了租金75000元，不是65000元。但这并不影响上诉人还欠我35000元租赁费的事实。郭建红向原审提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付欠款35000元；2、请求人民法院依法判决由被告承担此次诉讼费。原审经查明认定事实如下：2015年1月至2015年6月，罗忠亮租赁郭建红推土机用于工地施工。2015年8月13日，罗忠亮向原告出具欠条“今欠到租用郭建红推土机在白黔高速三标，租金（期）2015年元月27日-2015年6月27日，每月租金22000.00元×5个月=110000.00元，大写壹拾壹万元整，此金额不包含任何费用，双方以前所签合同作废，此欠结算金额为最终金额，以此欠条为准。备注：该欠款定于2015年9月30日前分两次付清。第一次支付日期为2015年8月30日前”。欠条出具后，原告郭建红自认至今收到被告罗忠亮支付的租金65000元。被告罗忠亮未提供证据证明还款情况。原审认为，原告向罗忠亮租推土机，双方形成租赁合同关系。原告履行了出租义务，有权要求罗忠亮支付租赁费，对原告要求罗忠亮支付租赁费的诉请予以支持。对于罗忠亮只欠原告15000元的辩解意见，因罗忠亮未向本院提供还款情况证明，对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定判决：限被告罗忠亮于本判决生效之日起10日内支付原告郭建红租赁费35000元。案件受理费676元，减半收取338元，由被告罗忠亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为：罗忠亮与郭建红之间的租赁合同关系真实合法，受法律保护。郭建红履行了出租推土机的义务，有权要求罗忠亮支付相应的租赁费用。罗忠亮于2015年8月13日向郭建红出具《欠条》明确尚欠租金110000元，系双方对于租赁合同关系结算后形成债权债务凭证，其真实性应予确认。《欠条》出具后，郭建红自认收到罗忠亮支付的租金75000元，还有35000元未支付。罗忠亮辩称《欠条》出具后其已经支付95000元租金，尚欠15000元,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，罗忠亮并未提供支付款项的事实证据，故本院对罗忠亮的辩解理由不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人罗忠亮负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 尹洪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执200号 申请执行人：张亮亮，1992年10月25出生，住甘肃省秦安县。 被执行人：王成良，1987年09月09出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的46286元（含执行费586.00元），未执行标的46286元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王成良无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14731号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 楠
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执214号之二申请执行人：乔某某，男，汉族，住河南省虞城县。被执行人：肖某某，男，汉族，住河南省长恒县。被执行人：肖某，男，汉族,住河南省长恒县。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人肖某某、肖某买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）内2502民初2770号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人肖某某、肖某在2019年10月15日之前支付申请执行人乔某某材料款40万元。案件受理费5355元，由被执行人肖某某、肖某负担。因被执行人肖某某、肖某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，将被执行人肖某名下账户存款扣划至本院，并将其发放申请执行人；被执行人肖某某名下账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人肖某某名下有房产，因本案轮候查封，暂无法处置；被执行人肖某名下无房产登记信息。3.查明被执行人肖某某名下有两辆汽车，本院已委托长恒县人民法院进行查封，因无车辆信息无法查封；被执行人肖某名下有思威牌汽车一辆，已将户籍查封，因无实物，故无法处置。三、根据申请执行人提供线索，被执行人肖某在河南百某源农业科技有限公司所持有50%的股权，本院将其冻结，申请执行人表明暂不处理。四、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其他可供执行的财产。五、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员 曹艳煜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终846号上诉人（原审原告）：张学志，男，汉族，1948年5月18日生，住长春市朝阳区富锋镇南安民街委29组。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区锦湖大路1357号慧谷大厦。负责人：华景斌，书记。原审第三人：长春高新超达房屋拆迁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区前进大街2955号高科技大厦B座办公楼3层306、308房间。法定代表人：李岩。上诉人张学志与被上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、原审第三人长春高新超达房屋拆迁有限公司（以下简称超达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张学志一审诉求：1、解除张学志与高新管委会签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》；2、高新管委会补偿张学志六处房屋共计542.7平方米的拆迁补偿款人民币400万元（具体金额按同地段房屋价格计算）；3、诉讼费由高新管委会承担。事实和理由：张学志系朝阳区大屯镇拉洛村村民，1996年11月10日，张学志与拉洛村签订《渔塘土地租赁合同》，将拉洛村南大坝渔塘及部分废弃地总计4.9垧承包给张学志，租期30年。拉洛村同意张学志将一部分废弃地改造渔塘，张学志有权在承包的养殖场内建筑经营所需建筑物。合同履行期间，张学志申请获取拉洛村、大屯镇政府房屋建筑审批手续建设了住宅楼542.7平方米及办公楼、养鸡场、作业房、车库、温室、养牛综合场。2007年5月10日，高新区执法局以拆迁为由，将张学志建设的建筑一并推到。2012年7月张学志分别与高新管委会及高新管委会委托的超达房屋拆迁公司签署了《承包地地上附属物拆迁协议书》和《住宅房屋拆迁补偿协议书》，确定高新管委会拆迁张学志的财产情况，补偿张学志总面积542.7平方米6处住宅以及其他财产的详细补偿金额。2013年高新管委会只将《承包地地上附属物拆迁协议书》约定的补偿款支付给张学志，对应补偿安置的542.7平方米六处房屋以各种借口推托。张学志多次索要未果，故诉至来院。一审法院认为：超达公司未到庭视为其放弃陈述的权利，张学志与超达公司签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》未违反法律法规禁止性规定，真实有效，其签订主体为超达公司与张学志，高新管委会不是该协议的一方签订主体，该协议对张学志与超达公司具有法律拘束力。且张学志无证据证明其主张的超达公司是因委托代理关系，代理高新管委会与张学志签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》。根据合同的相对性，该协议书所约定的权利义务只产生于超达公司与张学志之间，对高新管委会没有法律拘束力。故高新管委会不是《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》的主体，对张学志的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学志的起诉。案件受理费38800退回原告张学志。张学志上诉请求：撤销一审裁定，恳请二审法院裁定一审法院继续审理。事实和理由：案涉房屋的土地是以高新管委会的名义征收的，房屋拆迁也是以高新管委会的名义进行的。高新管委会是拆迁人、超达公司是受高新管委会的委托实施拆迁行为的受托单位，超达公司的拆迁行为应由高新管委会承担后果。本院认为：高新管委会系作为本案被告明确、具体，主体适格。至于其是否应当承担责任，应当实体审理后进行评判，一审因高新管委会不是一方合同主体为由裁定驳回张学志起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初906号民事裁定；二、指令长春新区人民法院审理本案。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年五月十二日书记员 张佳楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初819号原告：李付，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高田，男，1974年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高英，女，1977年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告李付与被告高田、高英所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付到庭参加了诉讼，被告高田、高英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于天津市武清区的实际所有权人为原告；2、二被告应当配合原告到不动产登记部门办理所有权变更登记手续；3.案件受理费由原告担负。事实和理由：二被告系兄妹关系，原城关供销社职工杨福珍系二被告之母。杨福珍2000年去世。原告与杨福珍1997年4月20日签订购房协议，将自有的坐落天津市武清区出售原告，价款10500元。协议签订后，原告付清房款，杨福珍将房屋腾出交付原告使用，并将土地使用证和房屋所有权证一并交付原告，原告占有使用该房屋至今。杨福珍已去世，二被告为其继承人，虽认可房屋的真实权利状态，但不配合办理所有权变更登记。高田、高英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年4月20日，李付为买方，杨福珍为卖方签订《购房协议书》，协议书内容：城关供销社职工杨福珍，将现有住房两间，建筑面积43.98㎡，院落面积74.98㎡，附带西厢房两间，卖给西邻李付，经双方协商房价10500元。此协议签订之时，买方李付即付清房款，卖方杨福珍即把土地使用证和房屋所有权证，房屋腾清全部交给李付。以上手续完毕，以后买卖双方不再发生任何关系。协议书有买卖双方签名，中间人、证明人签名，武清县城关供销合作社印章。上述涉案房屋所有权证显示，房屋坐落津武城关供销社宿舍，所有权人杨福珍；国有土地使用证显示，土地使用者杨福珍，地址供销社宿舍。该房屋于1993年12月30日，由买方杨福珍与卖方武清县城关供销合作社签订《个人购房协议书》购买。本院调取涉案房屋不动产登记证明，权利人杨福珍，共有情况单独所有，坐落武清县，登记日期2000年1月4日，不动产权证号武房改998。杨福珍2001年6月23日去世，其居民户口簿显示户主杨福珍，长子高田，长女高英，变更户主高田。本院认为，涉案房屋登记在杨福珍名下且单独所有，杨福珍有权处分自有房屋。原告与杨福珍签订的涉案房屋《购房协议书》，有中间人、证明人签名，武清县城关供销合作社盖章，是买卖双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，予以确认。协议签订后，原告向杨福珍付清房款，杨福珍将房屋交付原告。杨福珍去世，原告要求将房屋登记变更在原告名下，二被告作为杨福珍遗产第一顺序继承人，有义务协助办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告李付为坐落天津市武清区供销社宿舍登记在杨福珍名下的房屋所有权人；二、被告高田、高英于本判决生效后3日内，协助原告李付办理涉案房屋不动产变更登记，将该房屋变更登记到原告名下。案件受理费32元，由原告李付担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第七物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2089号上诉人（原审被告）：陈群，男，1977年8月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：张谊，女，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵州龙里华龙建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山工业园区。法定代表人：涂洪彬，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路69号电信商务大厦13楼3-2号。法定代表人：陈群，系该公司执行董事兼总经理。上诉人陈群因与被上诉人张谊、贵州龙里华龙建材有限公司、贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初10350号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈群以自愿撤回上诉为由，于2020年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈群撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人陈群负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯文婷二〇二〇年五月二十五日书记员  陈永竹
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异40号申请人：山东省博兴县锦隆钢板有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王旭，总经理。委托代理人：袁君杰，公司职工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行。住所地：山东省博兴县胜利二路299号。负责人：高兵，行长。被执行人：山东省龙升食品股份有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王连梅，董事长。被执行人：山东蓝天钢结构工程有限公司。住所地：山东省博兴县山店子镇工业园。法定代表人：王连山，总经理。被执行人：山东鑫丰源工贸有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王连勤，董事长。被执行人：王连梅，女，1950年12月26日出生，住山东省博兴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农业银行博兴支行）与山东省龙升食品股份有限公司以下简称龙升食品公司）等金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县锦隆钢板有限公司（以下简称锦隆钢板公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，同时提交了《分户债权转让协议》、公告资料、债权转让确认证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，农业银行博兴支行与龙升食品公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2017年3月31日作出（2017）滨仲裁字012号裁决：一、龙升食品公司自收到本裁决书之日起十日内偿还农业银行博兴支行借款本金9998000元及利息547053.6元（其他裁决内容略）。执行案号为（2018）鲁16执186号。2017年4月6日，农业银行博兴支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了《分户债权转让协议》，约定农业银行博兴支行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年6月8日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与锦隆钢板公司签订了《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将涉案债权转让给锦隆钢板公司。2020年4月27日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年5月6日，农业银行博兴支公司出具书面证明，其同意将申请人变更为申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。锦隆钢板公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。锦隆钢板公司为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更山东省博兴县锦隆钢板有限公司为本院（2018）鲁16执186号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月二十五日书记员  张 智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1170号 上诉人（原审被告）：马某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）:石某，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马某因与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马某以其与被上诉人石某已达成和解，于2020年5月6日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9258元，减半收取4629元，由上诉人马某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1010号 原告：周钰宗，男，1979年12月19日，汉族，住福建省尤溪县。 原告：蔡冬月，女，1981年11月13日，汉族，住福建省尤溪县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告周钰宗、蔡冬月与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。周钰宗、蔡冬月的共同委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周钰宗、蔡冬月向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向周钰宗、蔡冬月支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至周钰宗、蔡冬月实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年4月12日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块1＃楼Ｂ梯17层1704室 三、合同约定的购房总价款：777613元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月18日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 周钰宗、蔡冬月主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与周钰宗、蔡冬月所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 周钰宗、蔡冬月主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据周钰宗、蔡冬月与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月18日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使周钰宗、蔡冬月不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自周钰宗、蔡冬月应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月27日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 周钰宗、蔡冬月主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 周钰宗、蔡冬月主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人周钰宗、蔡冬月支付的购房款为777613元，故逾期办证违约金的计算基数为777613元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：329日；逾期办证违约金的数额：777613元×0.001%×329日=2558.35元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付周钰宗、蔡冬月违约金2558.35元； 二、驳回周钰宗、蔡冬月的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由周钰宗、蔡冬月负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1669号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：刘俊河，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告刘俊河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
化德县人民法院结 案 通 知 书(2020)内0922执140号申请人：李XX，男，汉族，1996年3月16日出生，现住XX县XX小区。被执行人：杨XX，男，汉族，1993年10月2日出生，系XX县公安局职工，现住:XX县XX一期。本院在执行李XX与杨XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，。本院已于2020年5月24日将该款转付给申请执行人李XX。至此，申请执行人李XX向本院申请执行的（2018）内0922民初925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （××0××0）闽010××民特55号 申请人：张书坤，男，汉族，1965年8月31日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。 申请人：张书国，男，汉族，1951年01月××6日出生，住福州市鼓楼区。 申请人:张英，女，汉族，1968年03月08日出生，住福州市台江区。 申请人：张雪梅，女，汉族，959年06月09日出生，住福州市鼓楼区。 本院立案受理了申请人张书坤与申请人张书国、张英、张雪梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 鼓楼区（榕房权证G字第1400967-1、××）为张书坤与张绍俤共同共有。张绍俤的父母为张维善、陈细妹，两人生育了张绍俤与张绍碧，张绍碧取妻裴婉仙，两人生育了申请人四人。因为张绍俤天生残疾（哑巴），一生未婚，张绍碧、裴婉仙将张书坤过继给张绍俤为子，为此原告与张绍俤一直生活，且为张绍俤养老送终。现张书坤要求继承属于张绍俤的坐落于坐落在鼓楼区房屋一半的产权，张书图、张英、张雪梅无异议。 另查明张维善、陈细妹在解放前就过逝，张绍碧于1984年1月3日因过逝而注销户籍，张绍俤于××00××年7月30日过逝而注销户籍，裴婉仙于××010年8月10日因过逝而注销户籍。 申请人因继承纠纷一案，于××0××0年5月15日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、坐落在鼓楼区房屋（产权证号：榕房权证G字第1400967-1、××）产权归当事人张书坤所有。 二、当事人张书国、张英、张雪梅应当在本调解书生效之日起10日内协助当事人张书坤办理上述房产权属变更登记手续。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张书坤与申请人张书国、张英、张雪梅继承纠纷一案于××0××0年5月15日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄兆薇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3242号 上诉人（原审原告）：朱某1，女，1990年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：冯裕霞，河北得正律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何某，女，1969年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：冯裕霞，河北得正律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：朱某2，女，1967年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：朱某3，女，1963年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 上诉人朱某1、何某、朱某2、朱某3因与上诉人朱某4继承纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0109民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，朱振军及儿子朱伟强在爆炸事故中遇难后，当地村民及机关、企业组织捐款的具体数额是多少，捐款由谁掌控使用，是否用于建造诉争房屋？诉争房屋在建设之初是给谁居住，真正的所有权人是谁？上述事实一审法院应当核实清楚准确认定。本案一审法院确定案由为继承纠纷，朱某1的一审诉讼请求是“依法确认被告朱某4现居住的宅基地及房产为原告朱某1爷爷、奶奶及父亲的遗产，依法共同分割”，而一审判决内容却是对诉争房屋进行了确权析产，认定“诉争房屋北屋4间西侧2间归原告朱某1、何某所有”是否存在超出诉讼请求范围之情形？一审判决在认定朱保祥、刘俊台拥有的房屋份额应作为遗产由继承人朱某1、朱某4、朱某2、朱某3继承的同时却未确认朱某1的继承份额，明显遗漏了朱某1关于继承遗产的诉讼请求。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0109民初1510号民事判决； 二、本案发回河北省无极县人民法院重审。 上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4预交的二审案件受理费320元予以退回。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冯日欣
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终456号上诉人（原审原告）：徐慧敏，女，1976年10月6日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：黎挽，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201810065224。被上诉人（原审被告）：贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡加禾村，统一社会信用代码：91520000622446074A。负责人：苏华，系该矿矿长。上诉人徐慧敏因与被上诉人贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿财产损害赔偿责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2460号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人徐慧敏预交的二审案件受理费16354元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年五月二十五日法官助理敖江书记员陈昱宏
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初288号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，现住山阴县翠微西街鸿雁2区3排2号。被告：安杰，男，1986年4月15日出生，汉族，现住山西省怀仁市。被告：苏根华，女，1989年12月20日出生，汉族，现住山西省怀仁市。被告：蒋计伟，男，1986年5月17日出生，汉族，现住山西省怀仁市。被告：赵玉英，女，1984年5月8日出生，汉族，现住山西省怀仁市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告安杰、苏根华、蒋计伟、赵玉英借款合同纠纷一案中，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2020年5月15号向本院提出撤回对被告安杰、苏根华、蒋计伟、赵玉英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回对被告安杰、苏根华、蒋计伟、赵玉英的起诉。案件受理费810元，减半收取，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担405元。审判员  梁纯芳二〇二〇年五月二十一日书记员  黄文龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初111号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，女，1991年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月13日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控：被告人李某从2019年年初，先后使用微信号为“×××”、“×××”创建微信群，通过使用手机软件“×××”开设游戏房间，以麻将“推倒胡”的方式组织群成员赌博，每个房间的参赌人员为四人，李某向进入房间的每人收取2元桌费，每个房间共收取8元。经核实，李某从2019年6月14日至12月8日共耗卡8425张用于组织赌博，赌资数额累计达人民币557938元，抽头渔利达人民币67400元。 公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，通过手机微信群聚众赌博，抽头渔利数额累计达67400元，其行为已构成赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源说明、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知、清单及吉林省宇柯网络科技有限公司购卡、耗卡记录、李某使用微信号“×××”、“×××”微信支付交易明细证明及情况说明等书证，证人刘某、苏某、佟某、常某、何某、代某等人的证言，被告人李某的供述等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关追缴违法所得40000元。诉讼过程中，被告人主动上缴违法所得27400元。 本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，主动退赃，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 上述罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、违法所得67400元及深蓝色VIVO手机一部，依法予以没收。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郑  昕 书 记 员  刘俊泽
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初735号 原告：林应晰，男，1984年5月14日出生，身份证号码： 352227198405143018，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：魏观如，男，1973年4月11日出生，身份证号码： 350102197304110453，汉族，福建省古田县人，住古田县城东街 道瑞景佳园亿祥楼1单元503室。 原告林应晰与被告魏观如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林应晰到庭参加诉讼，被告魏观如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林应晰向本院提出诉讼请求：1、依法判决魏观如偿还林应晰借款100000元及逾期利息（本金100000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由魏观如承担。事实和理由：其与魏观如系朋友关系。魏观如因需资金周转，于2018年10月24日向林应晰借款100000元，口头约定每月利息为1.5%，按季结算。林应晰通过余额宝转入魏观如工商银行账户，魏观如出具借条给林应晰。借款后，魏观如已向林应晰支付利息至2019年12月31日止。现林应晰多次催讨本息无果，遂向法院起诉。林应晰向本院提供证据：1、借条、转账凭证，证实魏观如向林应晰借款的事实；2、交易明细，证实魏观如向林应晰支付利息的事实。 魏观如未进行答辩。因魏观如未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林应晰提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏观如借款后未偿还，有悖诚实信用原则，林应晰要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林应晰主张魏观如返还的利息以本金100000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款实际还清之日止，未违反法律规定，应予支持。魏观如经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏观如应于本判决生效之日起十日内，返还林应晰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月16日起至实际还清借款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由魏观如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申133号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付贵，又名张富贵，男，1963年5月27日生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆兵，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省确山县。二审被上诉人（一审被告）：王建，男，1978年5月10日生，汉族，住河南省确山县。再审申请人张付贵因与被申请人孟庆兵及一审被告王建民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张付贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十二日书记员 徐孟浩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2177号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周生才，男，该单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘国庆，男，汉族，1964年10月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 罗光模二〇二〇年五月二十九日法官助理 李秀惠书 记 员 颜海燕