福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4049号 原告：朱小坤，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告朱小坤与被告曾立毅、第三人周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小坤到庭参加诉讼。被告曾立毅、第三人周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱小坤向本院提出诉讼请求：判令曾立毅就周军在（2019）闽0206民初10146号民事调解书项下对朱小坤所负债务承担共同还款责任。事实与理由：朱小坤诉周军民间借贷纠纷一案于2019年9月19日在湖里区法院达成调解，湖里区法院据此作出（2019）闽0206民初10146号民事调解书，朱小坤出借案涉款项时，曾立毅知道该借款，案涉借款亦用于周军、曾立毅夫妻关系存续期间的共同家庭日常支出。（2019）闽0206民初10146号民事调解书进入执行程序后，曾立毅亦表示愿意共同承担案涉债务。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 曾立毅未作答辩。 周军未陈述意见。 本院经审理查明，2018年9月13日，周军作为借款人出具一份《借据》，载明：本人周军向朱小坤借款800000元，自2018年9月13日至2019年12月10日。当日，朱小坤向周军转账700000元；次日，朱小坤向周军转账100000元。 周军于2018年10月10日、2018年11月9日、2018年12月10日、2019年1月10日分别向朱小坤转账11000元、12000元、12000元、12000元。 2019年4月20日，朱小坤作为出借人、周军作为借款人签订一份《协议》，载明：借款人周军于2018年9月13日找到出借人朱小坤，借得80万，约定利息为月利息1.5分，每月10号支付利息，借款合同到期为2019年12月10日。因借款人于2019年2月10日起无法支付利息，经双方协商，准于延迟3个月时间，借款人周军需要在5月10日支付出借人朱小坤3个月利息，并继续按每月10号准时支付利息，否则出借人朱小坤有权选择终止合同，借款人需马上还清借款金额80万，并支付未支付利息。 另查明，2019年8月2日，朱小坤向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，请求判令周军立即返还朱小坤借款800000元及利息（以800000元为基数，自2019年1月10日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。后双方达成调解协议，协议内容为：一、周军确认尚欠朱小坤借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年1月10日计至实际还款之日止）。具体还款方式如下：周军应于2019年10月10日前偿还朱小坤本金200000元及2019年1月10日至2019年10月10日期间利息108000元；于2019年12月10日前返还借款本金200000元并支付当期利息（以未还本金为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年10月11日起计至2019年12月10日止）；于2020年2月10日前返还借款本金200000元并支付当期利息（以未还本金为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年12月11日起计至2020年2月10日止）；于2020年4月10日前返还借款本金200000元并支付当期利息（以未还本金为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年2月11日起计至2020年4月10日止）。上述款项均应支付至朱小坤指定的银行账户（户名：朱小坤；开户行：交通银行厦门吕岭支行；账号：62×××80）。二、若周军有任意一期款项未按期足额支付，则视为全部债务到期，朱小坤有权就全部剩余未付的借款本金（800000元扣除已付部分）及利息（利息以800000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年1月10日起计至实际还款之日止，扣除已付部分）立即向法院申请强制执行。周军所付朱小坤之款项应优先冲抵应付利息，超出部分再抵扣借款本金。若周军按第一项约定如期如数付款，双方就本案再无其他争议。三、案件受理11800元，减半收取计5900元，由周军负担。厦门市湖里区人民法院于2019年9月19日作出（2019）闽0206民初10146号民事调解书，确认上述协议。后周军未按协议内容还款，朱小坤向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，该案于2019年10月24日进入执行程序。 2020年1月14日，朱小坤出具一份《追加执行人申请书》，载明：“申请执行人朱小坤与被执行人周军民间借贷纠纷一案，该案（2019）闽0206民初10146号民事调解书已发生法律效力，执行案号为（2019）闽0206执5838号，现申请追加被执行人周军配偶曾立毅为执行人。申请事实和理由内容如下：1、曾立毅名下思明区体育路90号3003室，思明区体育路106号地下一层第B-18号车位，属婚后财产，曾立毅婚后一直在家带小孩，没有收入，上述房产靠周军收入购得，故周军夫妻双方名下财产都应作为执行标的；2、本人出借资金给周军时，曾立毅知道借款事项，并默许此债务。3、发生借款纠纷后，本人询问周军资金去向，周军告诉本人，拿本人资金去还曾立毅名下房产贷款，还有家里日常支出。所以实际上本人资金是用作曾立毅还银行贷款，还有她们家庭日常支出，所以曾立毅名下资产应该作为处理本债务处理资金。4、本人与周军和曾立毅十几年朋友关系，债务危机发生后，本人没有第一时间起诉他们。后来起诉时，因为曾立毅生完二胎不久，在家带孩子，不方便出庭，本人以为起诉周军就可以查封周军、曾立毅名下资金，故不忍一起起诉，事后告诉她们贵法院只执行周军名下资产，曾立毅表态愿意配合贵法院执行她名下房产资产还有她们夫妻和他人发生的债务纠纷案件所得款项。”。同日，周军、曾立毅在该份《追加执行人申请书》下方签名备注“以上申请事实和理由属实”。 还查明，周军与曾立毅于2010年11月10日登记结婚，于2012年9月4日登记离婚，于2013年1月22日登记结婚，于2018年7月19日登记离婚，于2018年9月11日登记结婚。 审理中，朱小坤陈述，（2019）闽0206民初10146号民事调解书作出后，周军、曾立毅分文未还。 以上事实，有朱小坤提交的（2019）闽0206民初10146号民事调解书、（2019）闽0206执5838号受理案件通知书、《追加执行人申请书》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借据》、《协议》、交通银行交易凭证以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小坤主张其向周军出借800000元，有其提供的《借据》、银行转账凭证为证，周军亦未对此提出异议，本院予以确认。案涉《协议》载明月利率1.5%，周军在借款后偿还的47000元，按月利率1.5%的标准，可以支付自借款之日起计算至2019年1月9日止的利息。故周军尚欠朱小坤借款本金800000元及以此为基数按月利率1.5%自2019年1月10日起计至实际还款之日止的利息。（2019）闽0206民初10146号民事调解书中朱小坤、周军双方共同确认的尚欠借款本息未超出上述范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款发生在曾立毅、周军夫妻关系存续期间，朱小坤主张案涉借款系用于曾立毅、周军夫妻关系存续期间的共同生活支出，并提供周军、曾立毅签字确认的《追加执行人申请书》为证，上述申请书明确载明借款用于偿还曾立毅名下房产贷款和家庭日常支出，曾立毅、周军亦对此予以确认，本院对朱小坤上述主张予以采信。现朱小坤要求曾立毅就周军在（2019）闽0206民初10146号民事调解书项下对朱小坤所负债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾立毅就（2019）闽0206民初10146号民事调解书项下周军对朱小坤所负债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13480元，减半收取6740元，由曾立毅负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年五月七日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。