广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初959号原告：阜盛电子（罗定）有限公司。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914***********504W。法定代表人：张俊明，经理。委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被告：柳州方盛电气系统有限公司。住所地：柳州市阳和工业新区*******。统一社会信用代码：914***********328M。法定代表人：邱建民。原告阜盛电子（罗定）有限公司诉被告柳州方盛电气系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告阜盛电子（罗定）有限公司的委托诉讼代理人朱韶聪到庭参加了诉讼；被告柳州方盛电气系统有限公司不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿尚欠的货款101022元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以101022元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月1日起计至清偿货款之日止，暂计至2020年4月1日为1502元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，被告柳州方盛电气系统有限公司因经营需要，向原告发送了《柳州方盛电气系统有限公司采购订单》，被告在订单中表示向原告采购电子产品。原告在邮箱收到被告的采购订单后，原、被告通过邮箱等交流方式，确立了买卖合同关系。之后，原告按照约定提供了相应型号的电子产品给被告，被告收到货物后，原告向被告发出《阜盛电子（罗定）有限公司余额式对账单》，确认被告尚欠货款101022元，被告亦在对账单上签名以及盖章确认。现截至起诉之日，原告多次通过邮箱等方式向被告主张拖欠货款，并于2020年2月18日以律师函的形式向被告发出书面的催款通知。但是，被告以尚未收到终端客户货款为由，至今仍未向原告支付拖欠的货款。鉴于被告经多次催收仍未付清货款，虽然原、被告未约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以及受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告支付逾期付款利息。原告认为，原、被告之间买卖合同关系明确，合法有效，被告柳州方盛电气系统有限公司逾期未清偿拖欠货款，已构成违约，损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判决。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证，证明原告的主体资格。2、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。3、柳州方盛电气系统有限公司采购订单，证明被告在订单中表示向原告采购电子产品。4、阜盛电子（罗定）有限公司送货单，证明原告已经按照约定向被告提供电子产品。5、阜盛电子（罗定）有限公司余额式对账单、广东省增值税专用发票，证明被告拖欠原告货款101022元。6、原、被告邮箱交流记录、微信聊天记录，证明原、被告双方存在买卖合同关系，以及原告一直向被告催收拖欠的货款。7、律师函，证明原告为追讨货款向被告发出书面催收。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理查明事实如下：2019年10月10日，原告根据被告通过邮件形式发出的《柳州方盛电气系统有限公司采购订单》的要求，向被告发送价值101022元的电子元件。2019年10月28日被告以柳州方盛电气系统有限公司物流部的名义盖章出具《阜盛电子（罗定）有限公司.余额式对账单》，确认上述货款金额101022元。2019年10月30日原告为被告开具了编号46818085的广东增值税专用发票。2019年12月4日原告发邮件给被告物流部的罗政军，要求其回复上述10月份出货的货款支付时间，并附上《逾期应收账款催收表》，该《催收表》列上货款到期日为“2019年11月30日”。罗政军在邮件中回复为“发票号46818085货款在12月份付款计划中，具体付款时间等财务通知。”，2020年1月2日原告向被告发出邮件内容为“发票号46818085货款在12月份付款计划中，此货款尚未收到，请速安排支付。”。此后，经原告以多种形式催收，被告至今未付款。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告通过邮件形式向原告订货，原告接受要约后向被告发货，双方构成买卖合同关系。被告出具《对账单》确认收货及货款数额，依法应履行支付相应货款的义务。被告尚欠原告货款101022元的事实清楚，原告主张被告付清所欠货款，理据充分，应予支持。对于货款的应付时间，双方在前没有约定，但在送货后的邮件往来中，原告发出的《催收表》虽列明到期日为“2019年11月30日”，但该邮件发出时间却是2019年12月4日，且针对原告就货款支付时间的询问，被告答复为12月份付款计划中，对此答复内容，原告邮件中并无异议，且其后的邮件表明其是对“12月份付款计划”的货款继续催收，故此，认定原告通过邮件形式与被告达成本案货款于2019年12月支付，逾期付款违约金应从2020年1月1日起算，原告要求从2019年12月1日起算违约金，理据不足，不予采纳。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金的问题，2019年9月11日通过的法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第55条载明：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故此，原告该利率主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳州方盛电气系统有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款101022元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以101022元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计至清偿货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告柳州方盛电气系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈肖容二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。