江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初330号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭红飞，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住山西省洪洞县。2019年12月27日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘林文，山西飞虹律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人郭红飞犯抢劫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人郭红飞及辩护人刘林文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月27日凌晨，被告人郭红飞在昆山市开发区柏庐南路与中华园路西北侧路边，采用拉拽、捂嘴等手段将被害人赵某拉至旁边的小树林，而后对被害人实施语言威胁，通过微信转账的方式，劫得被害人赵某人民币500元。公诉机关认为，被告人郭红飞以非法占有为目的，采用暴力威胁手段抢劫他人人民币500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭红飞对被指控的抢劫犯罪事实辩称：其只是出于犯点事情被抓起来反省反省的目的抢被害人的钱，并准备过几天就归还，其行为不应当构成抢劫罪，而应当是寻衅滋事罪或抢夺罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人强拿被害人财产的行为主观上是为了弥补内心空虚、发泄压力情绪；2、被告人并未实施达到抢劫罪所要求程度的暴力威胁，其行为应当被评价为寻衅滋事罪；3、被告人具有自首情节；4、被告人具有退赔并取得谅解情节；5、被告人为初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，或适用缓刑。经审理查明，2019年12月27日凌晨，被告人郭红飞在昆山市开发区柏庐南路与中华园路西北侧路边，采用拉拽等手段将被害人赵某强行带至旁边的小树林，而后通过微信转账的方式劫得被害人赵某人民币500元。另查明，公安机关在被告人郭红飞处扣押手机、口罩。案发后被告人郭红飞赔偿被害人赵某人民币5000元，被害人赵某对被告人郭红飞表示谅解。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、抓获经过，证实2019年12月27日1时，民警接赵某报警称其在中华园路口被人抢劫。民警通过查看监控发现嫌疑男子，后通过监控接力发现嫌疑男子出现在国平饭店门口，后民警在现场摸排，发现一名男子与嫌疑男子体貌特征相似，经询问，该男子自称郭红飞，其当场承认了抢劫的犯罪事实，民警遂将其传唤至派出所。2、被告人郭红飞的供述及辨认笔录，证实2019年12月27日凌晨，其因经济压力大，同时和妻子吵架，心情不好，就想如果犯罪被拘留了可以反省反省。开始想偷个电动车，但觉得拘留不了多长时间，就想抢点东西。走到一个十字路口，看见一个女的边走边玩手机，就产生了想抢手机的想法。其迎面走上去，伸手抢手机但没抢下来，对方女子大叫，其伸手将对方拉向小树林，边走边说“你别动也别叫，我不会伤害你”。到了小树林，其让女子蹲下，并让对方用支付宝花呗转2000元。对方说没有那么多钱，微信里有500元。其让对方通过微信充值到其手机里的“百亿游戏”APP，计划随后提现。其和对方说过几天就还钱，并让对方报了手机号码，但其没有记住，随后其就跑了。随后其在往回走的路上被警察抓住。其对作案地点进行了辨认。3、被害人赵某的陈述和辨认笔录，证实2019年12月27日凌晨，其一个人沿着柏庐路向南走，路过中华园路路口时，其正在操作手机，一个男子戴着白色口罩迎面走来，突然伸手抢其手机，由于手机有挂钩，对方没有抢走，其大叫，对方让不要叫，否则就伤害其，并用手捂住其嘴、搂住其脖子，将其带到路边的树丛。其不敢出声，对方让其蹲下，让其通过支付宝花呗转3000元，其说没有，微信里有500元，后对方出示一个二维码，其扫码支付了500元。对方让给一个号码，说以后肯定会还钱，其给了一个号码，后对方就跑了。其走到附近的岗亭就报警了。对方没有打其，只是用言语恐吓。其辨认出郭红飞就是对方男子。4、扣押清单，证实公安机关在被告人处扣押手机1部、口罩1只。5、提取清单、充值记录，证实公安机关在被告人手机内提取到“百亿游戏”APP充值记录。6、调取证据清单、转账记录，证实公安机关在被害人赵某处调取扫码转账500元的记录。7、证人狐某的证言，证实其是被告人郭红飞的前妻，二人正准备复婚。案发前一天晚上二人因为车贷的事情吵架。8、证人郭某同的证言，证实其是被告人郭红飞的父亲，事后其赔偿了被害人赵某5000元，并取得对方谅解。9、调取证据清单、收条、谅解书，证实公安机关调取了赵某书写的5000元收条和对郭红飞的谅解书。10、人口信息，证实被告人的身份信息。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人郭红飞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭红飞积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭红飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于本案是否构成抢劫罪，经查，依据全案证据足以证实，案发当天，被告人经预谋欲劫取他人财物，在确定被害人为作案对象后，采用暴力手段将被害人带至偏僻之处，随后虽未实施高强度的暴力、威胁手段，但凌晨时分在偏僻的树林内，被告人作为一男子戴着口罩，且此前已通过言语让被害人不要出声，在这种情势下，被害人作为一单身女子已受到足够的心理钳制，已经达到不敢反抗、不能反抗的程度，面对被告人提出的转账要求不得不就范。被告人与被害人素不相识，作案时间处于夜深人静之时，其将作案地点选择在树林内也表明其不希望为他人所知晓，故其上述行为并非出于逞强争胜、寻求刺激等寻衅滋事的心理。被告人虽辩称其随后会把钱还给被害人，但其当庭也供述称其案发时并无计划如何归还，而被害人向被告人指定的APP转账后，该钱款即处于被告人的控制之下，故足以证实被告人具有非法占有被害人钱财的目的。综上，被告人郭红飞以非法占有为目的，对被害人采取足以压制反抗的暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当被认定为抢劫罪。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人为被动归案，且归案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。关于该辩护人还提出的被告人具有赔偿谅解情节的辩护意见，本院予以采纳，但关于辩护人提出的请求对其适用缓刑的辩护意见，结合被告人犯罪情节，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年2月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的手机、口罩，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 倪 琴人民陪审员 金 琰二〇二〇年五月二十九日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。