云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初625号原告：杨镇源，男，1990年8月25日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杨晓凤，云南天外天（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄晓曼，云南天外天（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱江琴，女，1991年9月15日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告：李建，男，1991年1月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告：张年华，男，1991年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杨镇源与被告朱江琴、李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。2020年4月30日，原告杨镇源向本院提出追加被告申请，申请追加张年华作为被告参加诉讼，本院依法追加被告张年华作为被告参加诉讼，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨镇源的委托诉讼代理人杨晓凤、黄晓曼，被告朱江琴、张年华到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨镇源向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱江琴偿还原告借款本金302590.00元，并支付该款自2018年12月20日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告李建对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告朱江琴系朋友关系，2018年，被告朱江琴以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告多次通过银行卡转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告朱江琴出借款项。2018年4月20日，双方经过协商和结算，被告朱江琴向原告出具一份借条，被告朱江琴由于资金周转需要向原告借款共计255000.00元，双方约定借款期限为2018年4月20日至2018年12月20日，借款月利息按2%计算。双方在签订借条后，被告朱江琴又再次向原告借款，原告无奈再次向被告朱江琴出借47590.00元。2018年11月30日，被告朱江琴再次向原告出具一份借条，明确被告朱江琴因资金周转需要向原告借款47590.00元，双方约定借款期限为2018年11月30日至2018年12月20日，借款月利率为2%。上述借款的还款期限届满后，被告朱江琴一直未按约定向原告偿还借款，双方经过再次协商于2019年4月22日签订《还款协议》，协议明确被告朱江琴尚欠原告借款本金302590.00元，被告朱江琴自愿于2019年12月30日之前向原告偿还本金及利息140000.00元，2020年12月30日之前偿还本金及利息140000.00元，2021年12月30日之前偿还本金及利息140000.00元。该还款协议还明确约定被告李建自愿为该款承担连带担保责任，三方协商一致后均在《还款协议》上签字按手印予以确认。现《还款协议》约定的第一期还款期限已到，二被告一直未按约定偿还借款，原告多次催要，但是二被告一直推脱拒不支付，甚至躲避原告，切断与原告的联系，恶意躲避债务，以自己的实际行为表明不履行还款义务，给原告造成了严重损失。综上所述，原告基于对被告朱江琴的信任出借钱款，并多次延长还款期限，但二被告拒不归还借款的行为已经构成违约。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。诉讼中，原告杨镇源变更诉讼请求，要求被告张年华与被告朱江琴共同承担本案借款本息的偿还义务，要求被告朱江琴、张年华、李建共同承担案件受理费。被告朱江琴辩称，原告与我是同学关系，借款事实属实，借款本金是302590.00元。本案借款与被告张年华没有关系，是我个人的借款，被告张年华不清楚我向原告借款的情况。被告张年华辩称，被告朱江琴借款的时候我不知情，被告朱江琴向很多人借钱，都是债权人上门催要的时候我才知道的。2018年10月份，原告杨镇源的妻子找到我，向我打听朱江琴的下落，我才知道存在本案借款。本案借款我没有使用过，我不应当承担还款义务。被告李建未应诉。原告杨镇源，被告朱江琴、张年华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对本案证据，本院认证如下：原告杨镇源提交的姓名分别为杨镇源、朱江琴、李建的身份证复印件，借条两份，还款协议，支付宝转账记录，微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图，交通银行电子银行转账凭证、转账流水，信用卡付款账单；被告朱江琴提交的姓名为朱江琴的身份证；被告张年华提交的营业执照复印件，姓名为张年华的身份证复印件，持证人为张年华的离婚证复印件，调解协议书复印件，支付宝收款记录截屏打印件，支付宝账单截屏打印件。以上证据均来源合法，记载内容客观，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定本案案件事实的依据。被告李建未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告朱江琴与原告杨镇源、被告李建分别系同学关系。2017年至2018年间，被告朱江琴多次向原告杨镇源借款，被告杨镇源通过转账向被告朱江琴交付借款。借款后，经过原告杨镇源与被告朱江琴结算，被告朱江琴向原告杨镇源出具金额为255000.00元、47590.00元的借条两份，借条约定借款按月利率2%支付利息，借款期限均至2018年12月20日。约定的借款期限届满后，被告朱江琴未能按照约定归还借款，2019年4月22日，被告朱江琴为借款人，原告杨镇源为出借人，被告李建为担保人签订《还款协议》，协议确认被告朱江琴共欠原告杨镇源借款本金302590.00元，被告朱江琴分别于2019年12月30日、2020年12月30日、2021年12月30日前各归还原告杨镇源借款本息140000.00元，被告李建自愿为本协议约定内容提供连带担保。协议尾部，原告杨镇源、被告朱江琴、李建均签名并捺印。被告朱江琴与被告张年华原系夫妻，二人于2014年12月25日结婚，2018年12月25日离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨镇源通过转账的方式多次向被告朱江琴提供借款，双方的借款合同成立并生效。借款后，经双方结算，被告朱江琴向原告杨镇源出具两份借条，对借款本金的金额进行确认，庭审中被告朱江琴对借款本金的金额明确认可，因此，本院对被告朱江琴尚欠原告杨镇源借款本金302590.00元的事实予以确认，对于该借款本金，被告朱江琴应当归还。对于借款的归还时间，《还款协议》约定分期归还后,被告朱江琴并未按照约定履行分期还款的义务,其已以自己的行为表明不履行或不能履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零八条:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定,原告杨镇源作为债权人,有权宣布其未到期的债权提前到期,并要求被告朱江琴提前履行全部还款义务。原告杨镇源要求被告朱江琴归还借款本金302590.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱江琴对本案借款是否应支付利息的问题，被告朱江琴在向原告杨镇源出具两份借条时，约定了借款利息，但在之后签订的《还款协议》中，对之前借款利息的约定进行了变更，造成本案借款利息约定不明，依法视为本案借款不支付利息，原告杨镇源要求被告朱江琴支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案债务是否属于被告张年华与朱江琴的夫妻共同债务，被告张年华是否应对本案借款承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案的借款金额显然超出了通常情况下必要的家庭日常消费，原告需要举证证明该债务用于被告张年华与朱江琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告张年华与朱江琴共同意思表示，原告杨镇源未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本案债务不属于被告张年华与朱江琴的夫妻共同债务，被告张年华不应对本案债务承担偿还义务。原告杨镇源要求被告张年华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李建是否应对本案债务承担担保责任的问题，原告杨镇源与被告朱江琴签订《还款协议》时，被告李建作为担保人在《还款协议》上签名，表明其自愿对本案借款承担担保责任，协议中约定担保方式为连带担保，且被告李建提供的保证担保尚在保证期间内，因此被告李建应对本案借款承担连带偿还责任。被告李建承担保证责任后，有权向被告朱江琴追偿。原告杨镇源要求被告李建对本案借款承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告李建未到庭应诉，属对诉讼权利的放弃，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告朱江琴于本判决生效后30日内归还原告杨镇源借款本金302590.00元；二、被告李建对前述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨镇源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646.00元，由原告杨镇源负担1646.00元，被告朱江琴负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年五月二十一日书记员  李 杨