wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3782号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：张红海，男，汉族，1971年12月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：章玉荣，女，汉族，1972年5月17日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初4064号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人诉讼费人民币15801元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月5日、2019年12月9日、2019年12月24日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年2月25日、2020年3月19日、2020年4月17日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年12月5日、2020年2月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年12月5日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 5、本院于2019年12月5日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年5月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘帮生，男，汉族，身份证住址：重庆市大足县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局（由原东莞市人力资源局与原东莞市社会保障局合并而成）。住所地：广东省东莞市东城区东城大道168号。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：傅毓懿，该局工作人员。委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦。法定代表人：陈奕威，厅长。再审申请人刘帮生因与被申请人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）、广东省人力资源和社会保障厅（以下简称“广东人社厅”）劳动保障监察及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘帮生申请再审称：东莞人社局办案程序不合法，以及没有依法履行法定职责，东莞人社局在去广东森源蒙玛实业有限公司（以下简称“森源公司”）调查时，没有通知刘帮生参加。东莞人社局的办案程序不合理，不合法，认定的事实缺乏法律依据。再审请求：撤销一、二审行政判决，撤销广东人社厅作出的粤人社行复〔2018〕291号《行政复议决定书》，撤销原东莞市人力资源局于2018年11月14日作出的东人监〔2018〕第17-316号《劳动监察投诉案件不予受理决定书》。本院认为，《广东省劳动保障监察条例》（2013年5月1日起施行）第四十条第一款第（五）项规定：“人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：……（五）按照法律、法规和规章规定应当通过劳动争议处理程序解决的，不予受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，刘帮生于2018年11月9日向原东莞市人力资源局投诉，称森源公司存在违法解除劳动合同的行为，要求该公司继续履行合同或承担拒绝履行劳动合同的相关法律责任。原东莞市人力资源局收到刘帮生的投诉后，经调查发现，森源公司不同意继续履行劳动合同并承担赔偿责任。根据上述规定，森源公司与刘帮生存在劳动争议，该劳动争议为调解仲裁法所调整，刘帮生应依照劳动争议调解仲裁法规定的途径寻求救济，原东莞市人力资源局作出涉案不予受理决定，于法有据，广东人社厅经复议后予以维持，亦无不妥。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。刘帮生的申请再审主张，因理据不足，本院不予支持。综上，刘帮生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘帮生的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年××月××日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1771号 原告：厦门隆励工贸有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新学二路185号，统一社会信用代码913502127516220467。 法定代表人：况应谷，执行董事。 诉讼委托代理人：苏永达，福建英合律师事务所律师。 被告：郭建民，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门隆励工贸有限公司与被告郭建民买卖合同纠纷一案，原告厦门隆励工贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门隆励工贸有限公司向本院申请撤回对被告郭建民的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门隆励工贸有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门隆励工贸有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢90号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市新港二路1号，组织机构代码61585303-4。负责人：杨中林，行长。委托代理人：刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行员工。被执行人：杨争取，男，1961年4月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：吴金秀，女，1963年2月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：闫爱民，男，1970年9月4日出生，汉族，住罗田县，被执行人：杨瑞，男，1991年10月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人杨争取、吴金秀、闫爱民、杨瑞借款合同纠纷一案中，作出的（2014）鄂黄州民初字第00938号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨争取、吴金秀、闫爱民、杨瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院依法向被执行人杨争取、吴金秀、闫爱民、杨瑞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨争取、吴金秀、闫爱民、杨瑞偿还申请执行人借款本金120万元及利息。但被执行人杨争取、吴金秀、闫爱民、杨瑞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人杨争取、吴金秀、闫爱民、杨瑞证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结并划拨了被执行人吴金秀、杨争取的银行存款60087.6元外，未发现其他可供执行的财产。该款项已发放给申请执行人。三、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人杨瑞名下有位于黄冈市××山村珠宝路××幢房屋，本院已查封，但该住房暂不适宜处置。四、本院已对被执行人杨争取、吴金秀、闫爱民、杨瑞采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院向被执行人杨争取、吴金秀、闫爱民、杨瑞居住地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人杨争取、吴金秀、闫爱民、杨瑞暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈分行表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，但该案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月二十日书记员 翁 靓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1704号罪犯韦士蒙，男，1988年2月29日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)穗中法刑一初字第418号刑事判决，以被告人韦士蒙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2014年12月15日起。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年。刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯韦士蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韦士蒙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦士蒙准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2039年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终975号上诉人（原审原告）：河北省第三建筑工程有限公司（以下简称：河北三建公司），住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路118号。法定代表人：杜鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿海，男，1978年3月5日出生，汉族，无业，现住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：王贤兰，女，1979年11月9日出生，汉族，无业，现住址同上。原审被告：甄庆潮，男，1962年12月3日出生，汉族，无业，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。原审第三人张敏，女，1982年12月6日出生，汉族，无业，现住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘锋，北京元陆律师事务所律师。上诉人河北省第三建筑工程有限公司因与被上诉人耿海、王贤兰、原审被告甄庆潮、原审第三人张敏申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初8248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河北三建公司上诉请求：撤销原裁定并发回原审法院进行实体审理。事实及理由：一、裁判理由及诉讼程序错误。上诉人根据原审法院作出的（2019）0522执异13号执行裁定书所载明的“当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，在法定期限内提起本案一审诉讼。然而，一审裁定又以不符合受理条件为由驳回起诉是错误的。与执行裁定同案同院不同判。二、适用法律错误。原审裁定援引的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定中对异议主体的称谓均是当事人和利害关系人，而本案一审被告却是案外人，且仅就对涉案房产拥有所有权为由主张实体权利提出执行异议，而非执行行为，所以根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，在审查其所提异议是否成立时应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。河北三建公司向一审法院起诉请求：对登记在王贤兰、耿海名下已被查封的苏（2018）响水县不动产权第00064××号房产（响水县城御景豪庭A17#15××室）予以强制执行。原审法院经审查认为：依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案系在原审法院被告甄庆潮等人犯合同诈骗罪刑事案件生效后，原审法院执行甄庆潮退赔过程中，案外人王贤兰、耿海对执行标的即苏（2018）响水县不动产权第00064××号房屋即江苏省××县房屋主张实体权利，向执行法院即原审法院提出书面异议后，当事人对裁定不服而引发的纠纷。依据上述法律规定，本案案外人王贤兰、耿海对执行标的主张实体权利提出书面异议后，原审法院执行部门审查认为理由成立的，应裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人或者案外人如果对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，原告河北三建公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的条件，即不应当提起申请执行人异议之诉，鉴于本案已经受理，故应裁定驳回原告河北三建公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：河北省第三建筑工程有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二项：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（二）责令退赔”，本案系刑事判决确定甄庆潮退赔河北三建公司引起的财产执行案件，故依法适用该规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”案外人耿海、王贤兰对执行标的即案涉房产主张足以阻止执行的实体权利，向原审执行法院提出书面异议，原审法院裁定中止对涉案财产的执行，上诉人河北三建公司对执行裁定书不服，依法应向上一级人民法院复议。因此，上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，鉴于本案已经受理，故应驳回上诉人的起诉，原审裁定并无不当。综上所述，河北省第三建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年五月十八日法官助理 张佳琪书 记 员 李同亮
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10696号 原告：陆婷婷，女，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：耿浩，男，1984年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陆婷婷与被告耿浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陆婷婷于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿浩的起诉。 本院认为，原告陆婷婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆婷婷撤诉。 案件受理费减半收取221元，由陆婷婷负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周雯琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1989号罪犯杨先桃，男，汉族，1989年5月22日生，初中文化，四川省简阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖0503刑初15号刑事判决，以被告人杨先桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨先桃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨先桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨先桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨先桃减去自本裁定送达之日起至2020年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申88号 冯九玲： 你因犯妨害公务罪一案，对邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407刑初194号刑事判决与邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终783号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误、证据有瑕疵、程序违法，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2018年5月16日下午，邯郸市肥乡区元固派出所所长郭献军带领民警在元固乡前油胡寨村处置警情时，遭到你和其他人的暴力阻拦，期间你将郭献军的手咬伤。经肥乡区公安局物证鉴定室鉴定，郭献军的伤情为轻微伤。上述事实，有现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、肥乡区公安局物证鉴定室鉴定意见书、价格认证中心文件、肥乡区国土资源局情况报告、出警视频、被害人陈述、你的供述与辩解、证人证言、户籍信息等证据予以证实。你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，你的行为已构成妨害公务罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初1898号 原告：张超，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：吉伦峰，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住济南市。 原告张超与被告吉伦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人术静、被告吉伦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付装修材料款10700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营装修材料，2018年4月24日，被告欠原告材料款14700元，并为原告书具欠条一份，后经原告催要，被告偿还部分欠款，尚有10700元未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吉伦峰辩称，我从原告处购买价值14700元材料属实，但我已经偿还了9150元，原告所诉数额不实。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过当事人质证且无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张超经营装修材料生意，吉伦峰于2018年4月24日从张超处购买装修材料，经结算，吉伦峰为张超书具金额为14700元欠条一份，后吉伦峰分多次支付张超7000元材料款，尚有7700元未支付，张超催要未果，致其诉至我院。以上事实由张超提供的欠条一份及双方当事人与之相一致的陈述为证。 本院认为，本案系张超与吉伦峰之间的买卖合同纠纷。吉伦峰从张超处购买装修材料，双方合同成立且有效，双方应履行各自义务，吉伦峰未足额支付装修材料款的事实，有其为张超书具的欠条为证，吉伦峰亦对欠款事实认可，张超要求吉伦峰支付装修材料款7700元，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。张超多主张部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉伦峰于本判决生效之日起十日内支付原告张超装修材料款7700元； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费68元，减半收取计34元、财产保全费127元，由被告吉伦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。 审 判 员 刘永栋 二〇二〇年五月十六日 法官助理 赵春龙 书 记 员 王 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执9233号之三申请执行人：赵亚东，女性，1971年11月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司（简称永吉公司），住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5364号民事调解书，执行申请执行人赵亚东与被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的352201元及利息，案件受理费3529元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，因申请执行人购买房屋尚无法办理产权登记手续，申请执行人申请对案件按长期履行终结执行方式结案。如被执行人拒不履行和解协议时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年五月十五日书记员 项建宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初574号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初517号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北药之家药房连锁经营有限公司新健康大药房，住所地：罗田县凤山镇前进街。统一社会信用代码：91421123MA488P0383。负责人：崔欣。原告石海与被告湖北药之家药房连锁经营有限公司新健康大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告石海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月十八日书记员  何 晴
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1396号原告:重庆南投智能终端投资有限公司，住所地重庆市经开区茶园工业园区长电路5号，统一社会信用代码91500108MA5U33P583。法定代表人：任冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，重庆索通律师事务所实习律师。被告:重庆市华森心时代实业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道行政中心B区3号楼16楼，统一社会信用代码915001083459864188。法定代表人：白玫。被告:黄志文，男，1974年6月出生，汉族，住广东省深圳市。被告:练文珊，女，1977年10月出生，汉族，住广东省云浮市。被告:白玫，女，1963年1月出生，汉族，住广东省深圳市。被告:谭学先，男，1961年11月出生，汉族，住广东省深圳市。被告:深圳市华森科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井坣岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋、F栋，统一社会信用代码91440300777154666Q。法定代表人：黄志文。被告:华森科技（香港）有限公司，住所地香港湾仔骆克道160-174号越秀大厦14楼1室。法定代表人：黄志文。原告重庆南投智能终端投资有限公司诉被告重庆市华森心时代实业有限公司（以下简称重庆华森）、黄志文、练文珊、白玫、谭学先、深圳市华森科技股份有限公司（以下简称深圳华森）、华森科技（香港）有限公司（以下简称香港华森）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称，原告与重庆华森签署了《销售合同》，重庆华森最迟应于原告向供货商支付货款后的88日内向原告结清全部货款，逾期两个月以上的，按照货物总金额的30%向原告支付违约金。截止起诉之日，重庆华森尚欠原告990000元货款。被告黄志文、练文珊、白玫、谭学先、深圳华森分别与原告签署了《最高额保证合同》，被告香港华森与原告签订了《最高额股权质押合同》，应承担保证责任。因各被告违约，故要求法院判令重庆华森向原告支付货款990000元，违约金297000元；判令黄志文、练文珊、白玫、深圳华森和香港华森承担连带清偿责任；判令原告对香港华森持有的深圳华森的股权享有进行折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利；判令原告对深圳华森向原告的抵押物享有进行折价、拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权的权利；判令重庆华森承担原告实现债权的费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告华森科技（香港）有限公司的注册地为中国香港，公司编号974088，是在中国大陆境外成立、注册的公司，故本案属于涉港民商事案件。根据《重庆市高级人民法院2019年12月16日发布的关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》的通知规定，重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖重庆市范围内诉讼标的额不超过1000万元的第一审涉外商事案件，本案标的额未满1000万元，故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年五月六日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭荣岳，男，1950年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王伟平，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张驾祥，男，1950年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人郭荣岳因与被申请人张驾祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭荣岳申请再审称：请求撤销一、二审判决，再审本案；一、二审诉讼费用由被申请人张驾祥承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。根据事故责任及本次交通事故系发生在机动车与机动车之间的事实，应认定在交强险范围之外，由被申请人张驾祥承担50%的赔偿责任。特别是二审法院的判决严重违反法定程序，认定事实存在重大错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。张驾祥提交意见称，交警部门的事故认定书，没有正确的事实依据。引起本次事故的原因是郭荣岳违反转弯车让直行车的规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案中郭荣岳未按照法律规定予以让行，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车且未确保安全通行，二审认定郭荣岳承担事故的全部责任并无不当。申请人认为一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，但未能提交证据予以证明。综上，郭荣岳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭荣岳的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 方 林审 判 员 李 敏二〇二〇年五月二十七日代书记员 郑可卿
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0702执32号 申请执行人：曾燕，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邹志明，男，1989年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人曾燕与被执行人邹志明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5168号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息，无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2020年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1.302346万元及相应利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建荣 审判员  刘芳梅 审判员  郭振明 二〇二〇年五月三十一日 法官助理*** 书记员王家涛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执263号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：唐华莉，女，汉族，生于1994年1月18日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人唐华莉罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初63号刑事判决书，被执行人唐华莉应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金1000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人唐华莉送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人唐华莉无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人唐华莉住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人唐华莉的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执263号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人唐华莉继续履行债务及发现被执行人唐华莉有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐华莉负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邹佳宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢168号江苏海门农村商业银行股份有限公司、高洪生、樊亚生、高杰：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪生、樊亚生、高杰金融借款合同纠纷一案，本院在恢复执行过程中，强制扣划被执行人的银行存款20281元（其中高洪生15900元、高杰4381元），扣除执行费50元后，余款20231元由本院交付申请执行人。至此，申请执行人本次恢复申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执590号西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司、陕西秦骏农工贸有限公司：申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与被执行人陕西秦骏农工贸有限公司租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14940号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西秦骏农工贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司向本院申请执行，要求被执行人偿还88191.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司已收到被执行人履行的案件款88191.6元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14940号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执590号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14940号民事调解书）执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初647号 原告：张建军，男，1988年8月1日生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙军。 原告张建军与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张建军向本院提出诉讼请求：请求判令吉药控股集团股份有限公司向张建军赔偿人民币19627元。事实与理由:张建军因吉药控股集团股份有限公司信息披露违法违规行为受到投资损失,张建军购买股票的时间在吉药控股集团股份有限公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护张建军的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持张建军的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  于小依 审判员  闫 冬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 建
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初509号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：王思庆，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周礼琼，女，1967年04月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款80,000.00元，并支付利息、逾期利息、复利（利息以80,000.00元为基数，按照月利率8.025‰计算，从2019年06月21日起至2019年09月19日止；逾期利息以80,000.00元为基数，按照月利率12.0375‰计算，从2019年06月21日起计算至清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，按照月利率12.0375‰计算，从2019年06月21日起计算至清偿之日止；截止2020年01月14日，利息合计5,547.05元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王思庆、周礼琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年09月23日，被告王思庆与被告周礼琼向原告出具《共同债务还款承诺书》载明：我夫妻二人郑重承诺：如果我夫妻二人在信用社的授信范围发生借贷行为，其债务系我夫妻的共同债务，均由我夫妻共同承担连带偿还借款本息责任，绝无异议（今后婚姻若发生变故或双方以上承诺不实，均不影响共同债务的成立和清收）。同日，原告作为贷款人（乙方）与被告王思庆作为借款人（持卡人）（甲方），签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：第一条借款金额:在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任：甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条其他约定事项：委托代理人与持卡人系配偶，委托代理人与持卡人共同承担债权债务。在该合同尾部，被告王思庆在借款人处签名捺印，被告周礼琼在委托代理人处签名捺印。2018年09月20日，经被告王思庆申请借款，原告向被告发放贷款80,000.00元，被告王思庆在借款借据上签字，借款借据载明借款用途：续贷（购车）；借款日期：2018年09月20日；到期日期：2019年09月19日，借款月利率8.0250‰，还款计划：按季结息一次还本。借款后，二被告向原告支付利息至2019年06月20日，未向原告偿还过本金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告王思庆签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款80,000.00元，已履行合同义务，现借款已到期，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告周礼琼与被告王思庆向原告出具《共同债务还款承诺书》明确案涉借款是二人的共同债务由二被告连带偿还借款本息，故二被告应当对案涉借款本息共同承担清偿责任。原告要求二被告共同偿还借款本金80,000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利均有约定，且原告主张的利息、罚息、复利合并计算未超过年利率24%，本院予以支持，并按照双方的约定进行计算。案涉借款的逾期利息，应当从借款逾期之日即2019年09月20日起计算，原告要求从2019年06月21日起计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告王思庆、周礼琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王思庆、周礼琼于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金80,000.00元并支付相应的利息、罚息、复利（利息：以80,000.00元为基数，按照月利率8.025‰计算，自2019年06月21日起计算至2019年09月19日止；罚息：以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.0375‰计算，自2019年09月20日起计算至实际付清之日止；复利：以应付未付利息为基数，按照月利率12.0375‰计算，自2019年09月21日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,938.00元，减半收取计969.00元，由被告王思庆、周礼琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张颖 书记员严红碧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1972号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，经理。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：陈佳，男，1995年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇二〇年五月十八日书记员  刘代林
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复17号 复议申请人（原申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原被执行人）兴隆县峪鑫矿业有限公司，地址：兴隆县蘑菇峪镇大西峪村，统一社会信用代码：91130822566179337R。 法定代表人李德富，男，总经理。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县峪鑫矿业有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0075号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，兴隆县峪鑫矿业有限公司于2019年5月初至2019年7月初，未经林业主管部门审核同意，在未办理使用林地手续的情况下，擅自在兴隆县砬子南山违法占用林地范围外，违法新占用林地建设“三同时”工程。经林业技术勘验，其占用林地类型为灌木林地，占用林地面积13.2亩，扣减已被处罚的5.88亩，新违法占用林地面积为7.32亩（折4882平方米）。兴隆县峪鑫矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。2019年8月12日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，我局对兴隆县峪鑫矿业有限公司擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2020年1月30日前将所占林地恢复原状；同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。兴隆县峪鑫矿业有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。我局于2020年1月18日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年4月14日申请兴隆县人民法院强制执行恢复兴隆县峪鑫矿业有限公司所占的林地原状。强制执行申请书文号为兴（林）罚强执申字〔2020〕15号。2020年4月23日，兴隆县人民法院裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的裁定，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 博
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2016）浙0782执5630号 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与逯静、周世忠信用卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０二０年五月二十六日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1347号 申请执行人：杭州三越工贸有限公司。 被执行人：杭州瑞臣办公设备有限公司。 被执行人：刘雪琪。 本院立案执行的申请执行人杭州三越工贸有限公司与被执行人杭州瑞臣办公设备有限公司、刘雪琪请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初810号 原告：郑达玉，男，1973年9月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李云太，男，1967年2月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告郑达玉与被告李云太装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑达玉到庭参加诉讼，被告李云太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑达玉向本院提出诉讼请求：被告李云太向原告郑达玉支付材料款和装修款共计47832.00元；并自2020年2月25日起至清偿之日止，按年利率21‰的标准支付利息。事实和理由：2019年11月，原告为被告装修房屋。完工后，被告就无法即时支付的材料款和工钱共计47832.00元向原告出具欠条一份，并承诺于2019年底付清。履行期限届满后，被告未按约定履行给付义务。 被告李云太辩称，被告对原告诉称的事实没有异议，被告愿意按照欠条金额履行给付义务，但被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告装修房屋。2019年11月14日，被告就未能即时支付的材料款和工钱向原告出具了一份金额为47832.00元欠条，并承诺于2019年底付清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告就原告主张的装修借款47832.00元予以承认，不违反法律规定。因此，本院对于原告要求被告给付装修价款47832.00元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的资金利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未按约定履行给付义务，原告势必会因此遭受一定的资金利息损失。原告现主张自逾期之日（即2020年2月25日）起至清偿之日止，由被告按年利率21‰给付资金占用利息。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当向原告给付装修价款47832.00元；并自2020年2月25日起至清偿之日止，按年利率21‰的标准赔偿资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云太向原告郑达玉给付装修价款47832.00元；并自2020年2月25日起至清偿之日止，按年利率21‰的标准赔偿资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费497.90元，由被告李云太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年五月七日 书记员  向得翠
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执365号申请执行人：邱小金，女，1973年2月19日生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。被执行人：江西宏正贸易有限公司。住所地：赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心C1#楼9层3#办公。统一社会信用代码：91360700322586219M。法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王波，男，1977年11月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄龙岗，男，1962年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人邱小金与被执行人江西宏正贸易有限公司、王波、黄龙岗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初662号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西宏正贸易有限公司、王波、黄龙岗无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行272400元逾期利息，截2020年5月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十三日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1299号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:张新伟，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告张新伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告张新伟身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初23号公诉机关进贤县人民检察院。何根水，1994年6月1日出生，居民身份证号码3601241994××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县15号。因本案于2019年10月23日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月1日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人张小平，进贤县法律援助中心指派律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人何根水犯盗窃罪、放火罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人何根水及其辩护人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2019年10月22日凌晨，被告人何根水在进贤县，溜门进入邻居何某家实施盗窃，被何某当场发现，何某用手打了被告人何根水几下后将其放走。因被何某打了几下，被告人何根水心怀怨恨欲行报复，2019年10月23日凌晨4时许，被告人何根水从田间拾一堆稻草放在何某家门口并用打火机点燃，半小时后何某、马某夫妇发现火情并及时将火扑灭。事件未造成人员伤亡及财物损失。公诉机关据此指控被告人何根水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪、放火罪追究其刑事责任。被告人何根水及辩护人张小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张小平提出的辩护意见是，案发时，被告人何根水进入何某房间后未偷到东西就被发现，系犯罪未遂；被告人何根水归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，在公安侦查阶段，自愿认罪认罚；被告人何根水从小就得过脑膜炎疾病，智力低下，加上文化程度不高，认知能力及自控能力较差；本案由于被害人及时某，火势不大，且着火点为户外，未造成严重后果。经审理查明，2019年10月22日凌晨，被告人何根水在进贤县，溜门进入邻居何某家实施盗窃，被何某当场发现，何某用手打了被告人何根水几下后将其放走。因被何某打了几下，被告人何根水心怀怨恨欲行报复，2019年10月23日凌晨4时许，被告人何根水从田间拾一堆稻草放在何某家门口并用打火机点燃，半小时后何某、马某夫妇发现火情并及时将火扑灭。事件未造成人员伤亡及财物损失。公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：1、犯罪嫌疑人何根水的供述和辩解，2019年10月22日凌晨,我在何某家偷水管,被何某发现他用手打了我几下,到了22日白天,我就气不过,想去报复他。在23日凌晨四点左右,我就跑到田里捡了一堆稻杆,堆在何某家的老屋门口,并用个捡到的废弃打火机把稻杆点着了,然后火就在何某门口走廊上烧,那里有一块堆在门口的模板,很耐烧没有烧到家里面,大约烧了半个小时就被何某发现了,并把火灭了,之后何某发现站在旁边的我,就问是不是我放的,我说是,他就过来追我,我就跑回了家。之后我在家里的时候,就被派出所的民警带走了。放火时何某的老婆在老屋里面住。2.被害人何某陈述，2019年10月23日凌晨2点多钟,我在新家住,爬起来上厕所发现我住的房子后面的老房子有火光,我就赶紧过去把我老婆叫醒,我老婆住在老房子,之后我俩一起去救火。火熄灭后我发现门口有一些未烧尽的稻杆,因为那堆稻杆旁有块大木板，很耐烧,就没有烧进房子里。当时我就觉得是被人纵了火,我猜是何水根,因为我曾经因为他偷东西打了他,然后我去找他问他是不是他烧的,他就承认了。3、被害人马某陈述，今天凌晨我老公在我住的老房子窗口叫醒我说着火了,我就起床到窗外去看了有好大的火,然后我就和我老公一起用水浇灭了门和窗子口处的火,浇水的时候我发现是有人故意用稻草引的火,之后我和我老公就怀疑是何根水放的,因为之前他偷东西被我老公抓住,我就怀疑他是来报复我们。4、现场勘查材料、被告人何根水指认现场照。5、抓获经过，犯罪嫌疑人何根水于2019年10月23日在进贤县被民警抓获归案。6、人口信息表、行政处罚决定书，证实犯罪嫌疑人何根水出生于1994年6月1日,案发时系成年人，2015年因盗窃被进贤县公安局行政拘留。7、证人李某证言证实，何根水系其儿子,小时候得过脑膜炎。上述证据，经庭审质证，被告人何根水、辩护人张小平均无异议，本院予以认定。本院认为：被告人何根水以非法占有为目的，凌晨进入他人住宅实施盗窃，其行为构成盗窃罪，在实施盗窃过程中被被害人教训后心怀怨恨又实施放火行为，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何根水归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，其辩护人张小平辩称被告人何根水构成盗窃未遂的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案被告人何根水的犯罪事实、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：被告人何根水犯放火罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2022年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付贵旺人民陪审员  付红樱人民陪审员  吴 韩二〇二〇年五月二十日法官 助理  王仲昆书 记 员  曹昌芬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终51号上诉人(原审被告):靖西环球养老院有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路延长线（古鼎香市场旁）。法定代表人：林卫国。被上诉人(原审原告):江苏黎明发电设备有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。法定代表人：鲍小明。原审被告：广西环球集团有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。法定代表人：林卫国。上诉人靖西环球养老院有限公司因与被上诉人江苏黎明发电设备有限公司、广西环球集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初224号之一民事裁定，向本院提起上诉。靖西环球养老院有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《柴油发电机组购销合同》中，双方约定了买卖合同的签订地及合同的履行地均在上诉人所在地，且上诉人又是本案被告，故本案应由上诉人常住地广西壮族自治区靖西市人民法院管辖。综上，请求二审依法裁决，将案件移送广西壮族自治区靖西市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间签订的《柴油发电机组购销合同》并未明确约定合同履行地点江苏黎明发电设备有限公司起诉要求靖西环球养老院有限公司、广西环球集团有限公司支付货款128100元并承担违约金，江苏黎明发电设备有限公司作为接受货币的一方，其所在地泰兴市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年五月十一日书记员  吴泓萱
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保74号 申请执行人南皮县宏源冲压厂，汉族，住所地南皮县大浪淀马四卜村，联系方式186××××8228。 法定代表人：李汉栋。 被执行人唐山玛吉斯精密机械有限公司，汉族，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区 法定代表人：马丽娅。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927财保17号，但被执行人唐山玛吉斯精密机械有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山玛吉斯精密机械有限公司银行的存款22万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 许东君
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初884号 原告：重庆海沙物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街37-4-7-2。 法定代表人：周淑云，任公司总经理。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，任公司董事长。 原告重庆海沙物资有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆海沙物资有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 孙 晔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈海迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执540号 申请执行人：东阳市南溪砖瓦一厂，住所地：浙江省东阳市南市街道南溪村。 投资人：厉建政，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：徐丽梅，女，1964年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3227号民事判决书，责令被执行人徐丽梅履行生效法律文书所确定的应归还申请执行人东阳市南溪砖瓦一厂货款150962.33元及利息之义务，但被执行人徐丽梅至今未履行。 经申请执行人申请，本院2020年1月9日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐丽梅的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人徐丽梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权150962.33元及利息，诉讼费2404元，执行费2164.43元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执540号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月三十日 代书记员 胡军君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1805号 原告：嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处，住所地：嘉兴市中山东路县南街46号，统一社会信用代码：11330402002550110L。 法定代表人：周炎，主任。 委托诉讼代理人：高扬、任羽辰，浙江群策律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1971年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处（以下简称建设街道）与被告徐斌占有保护纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高扬、任羽辰、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设街道向本院提出诉请：1、判令被告腾退并返还平家弄6号交通宿舍2幢202室房屋及车库；2、判令两被告支付房屋占有使用费24000元（按每月1000元的标准，自2018年3月13日计算，计算至实际腾退之日，暂计算至起诉之日）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：平家弄6号交通宿舍2幢202室房屋原系姜东明所有，2003年2月25日，姜东明与原告签订了《货币补偿协议》，约定：姜东明获得约定货币补偿，将房屋交付原告拆除。原告交付货币补偿款后并未将房屋拆除。该房屋于2018年列入了征收范围。原告依法与房屋征收部门签订了《征收补偿协议》，协议约定：原告须于2019年5月22日将房屋交付房屋征收部门，逾期承担总补偿金额每日万分之十的违约金。原告签订征收补偿协议后，发现该房屋由被告徐斌占有使用，导致原告无法按照约定向房屋征收部门交付房屋，也无法领取征收补偿款。被告占有该房屋的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告徐斌答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。房屋是原告和嘉兴市嘉捷网络科技有限公司（以下简称嘉捷公司）共同所有的，不能只有原告来起诉。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1.《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书》、支付凭证、不动产登记信息，证明原告通过符合法律规定的拆迁手续获得案涉房屋的所有权，且已支付补偿款。 2.《嘉兴市市区国有土地上房屋征收补偿协议书》（货币补偿协议），证明案涉房屋被列入征收范围，原告作为案涉房屋原产权人与房屋征收部门签订上述货币补偿协议。被告占用导致原告无法交付房屋，也无法领取征收补偿款。 3．调查表，证明被告系实际占有使用人。 经质证，被告徐斌对证据的真实性是认可的，但是对证明目的有异议，安置协议书中的字都是被告所写，原告没有弄清楚产权是谁的，主体不对。 针对自己的抗辩，被告徐斌提供了房屋拆迁货币补偿协议、产权证、批复、结算明细、拆迁审批表、承诺书、结算表等证据，用以证明涉案房屋是由原告和嘉捷公司共有的事实。 经质证，原告对被告徐斌提供的房屋拆迁货币补偿协议及产权证的真实性没有异议；对批复的真实性无异议，但并不能排除原告是产权人；对结算明细认为与本案缺少关联性；对拆迁审批表的真实性无异议；承诺书是嘉捷公司出具给被告的，与原告无关，不能以此来否认原告是产权人；对结算表的三性均不予认可，与本案无关。 本院认证如下：原告提供的证据1-3与被告提供的除结算表之外的证据，本院均予以认定。被告提供的结算表，系电脑打印件，未有任何的签字，且对方对三性均不予认可，故本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2002年11月8日，嘉兴市秀城区发展计划与统计局向建设街道与嘉捷公司出具秀计统[2002]258号《关于同意建造少北社区办公用房的批复》，同意建设街道与嘉捷公司联合开发建设街道少北社区居委会办公服务用房项目，项目选址为少年路平家弄交叉口西北，建筑面积636平方米，计划总投资347万元，资金由建设街道与嘉捷公司共同筹措解决。平家弄交通宿舍2幢202室房屋原系姜东明所有，2003年2月25日，原登记权利人姜东明与建设街道签订了《货币补偿协议》约定：被拆迁人获得约定货币补偿，将房屋交付建设街道拆除。协议签订后建设街道支付姜东明补偿款后并未将房屋拆除。 2008年1月16日，嘉兴市南湖区发展改革与统计局向建设街道与嘉捷公司出具南发[2008]6号《关于同意翻建瓶山社区办公用房立项的批复》，由于少北社区居委会合并到瓶山社区，同意对瓶山社区办公用房进行翻建，项目选址仍为少年路平家弄交叉口西北，建筑面积636平方米，计划总投资347万元，资金由建设街道与嘉捷公司自筹解决。但该项目一直未动工。 2014年5月30日，嘉捷公司向被告出具一份承诺书，载明：嘉捷公司与徐斌在2003年起合作开发建设街道百福弄、少北社区办公用房项目。双方约定徐斌投资人民币40万元，等该项目完成后其中一套住宅产权百福弄社区办公用房601室及已完成拆迁的少年路交通宿舍2幢202室归徐斌所有。因嘉捷公司资金周转需要，故暂将百福弄社区办公用房601室抵押给银行，嘉捷公司承诺于2014年6月15日前撤销抵押过户给徐斌或补偿该房同等价值的房产或资金。 涉案房屋于2018年列入了征收范围。建设街道依法与房屋征收部门签订《征收补偿协议》，协议约定：建设街道须于2019年5月22日将房屋交付房屋征收部门，逾期承担总补偿金额每日万分之十的违约金。由于该房屋由被告徐斌占有使用，导致原告无法按照约定向房屋征收部门交付房屋，也无法领取征收补偿款。 本院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告与涉案房屋原房主姜东明签订《房屋拆迁货币补偿协议书》并已向原房主支付补偿款，征收部门也与原告签订《嘉兴市区国有土地上房屋征收补偿协议书》，故本院确认原告系该房屋的权利人。原告提起本案诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件。被告辩称嘉捷公司承诺该房屋归被告所有,但没有证据证明原告对此予以认可，故该承诺对原告无约束力，嘉捷公司也非本案的必要共同诉讼当事人。被告非该房屋产权人,与原告也不存在合同关系，其在原告要求返还之后仍继续占有，已属无权占有，构成了对原告权利的侵害，原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。就原告主张被告支付房屋占有使用费的问题，因原、被告之间无租赁关系等有偿使用的约定，故不予支持。若被告徐斌认为其与嘉捷公司之间存在纠纷的，由双方另行解决，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内腾退位于嘉兴市平家弄交通宿舍2幢202室房屋及车库并将该房屋交付给原告嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5770元，由原告嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处负担120元，被告徐斌负担5650元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终123号 上诉人（原审原告）:李康，男，1971年1月16日生，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）:健康元药业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：朱保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶妙，该公司员工。 上诉人李康因与被上诉人健康元药业集团股份有限公司（以下简称健康元公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初772号民事裁定，向本院提起上诉。 李康上诉称：原审法院以涉案劳动合同履行地不明为由，裁定移送用人单位所在地人民法院管辖，属事实认定不清，法律适用错误。1.其劳动合同履行地位于南通市崇川区。健康元公司原先在南通市崇川区学田苑设有办事处，其为经理。其从事销售工作，跑外勤、出差无可厚非，考勤记录清楚显示其大部分时间均在南通市崇川区，不能认定劳动合同履行地不明确。2.南通市劳动人事争议仲裁委确认其劳动合同履行地为南通市崇川区。3.其案件受理时间远远早于健康元公司的起诉时间。其与2020年2月20日收到劳动仲裁裁决书当日完成网上立案,2月21日邮寄立案材料，2月27日通过网上立案申请，但原审法院3月5日才出具受理通知书。健康元公司提供3月2日的深圳市南山区人民法院立案受理通知书复印件，真实性无法确认。4.考虑到本案是劳动合同履行地的仲裁委仲裁，由原审法院审理更有利保证裁判的统一性和维护劳动者权益。 健康元公司答辩称：其对仲裁裁决不服起诉，深圳市南山区人民法院案件受理通知书载明案件受理时间为2020年3月2日，而本案受理时间为3月5日，深圳市南山区人民法院先于原审法院受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八、九条规定，原审法院将本案移送深圳市南山区人民法院审理符合法律规定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，李康、健康元公司均对南通市劳动人事争议仲裁委员会的同一仲裁裁决不服，各自向有管辖权的人民法院提起诉讼。深圳市南山区人民法院于2020年3月2日立案受理健康元公司的起诉，原审法院于2020年3月5日立案受理李康的起诉，因深圳市南山区人民法院正式受理案件在先，根据上述法律规定，原审法院应当将案件裁定移送先立案的深圳市南山区人民法院处理。综上，李康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 引
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执470号申请执行人：梁某某，男，1955年1月26日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住遂川县。被执行人：遂川恒茂商行，住所地:遂川县泉江镇水南码头上1号，统一社会信用代码：92360827L07531368L。经营者：郭某某。申请执行人梁某某申请被执行人遂川恒茂商行、郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 祥
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执503号申请执行人：董常锁，男，1973年10月1日出生，汉族。被执行人：吴晨甜，男，1969年3月30日出生，汉族，原平市解村乡南岗村人被执行人：董秀红，女，1970年6月30日出生，汉族，原平市解村乡南岗村人。本院在执行董常锁与吴晨甜、董秀红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨吴晨甜、董秀红的存款或扣留、提取吴晨甜、董秀红的收入50650元；查封、扣押吴晨甜、董秀红的价值50650元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 玉
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1279号原告：郑长栋，男，1968年6月17日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：曹寅庆，男，1968年7月1日出生，汉族，永昌县人。原告郑长栋与被告曹寅庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郑长栋向本院提出诉讼请求：1.要求曹寅庆支付劳务工资5190元；2.曹寅庆支付逾期付款利息359.66元（从2019年2月1日起至2020年1月1日止，按月息6.3‰计算）和以后按照此利率计算的利息直至付清此款时止。合计5549.66元。事实与理由：曹寅庆系承揽工程的个体包工头。2018年5月份曹寅庆在承揽修建永昌县东部工业区正安伟业公司的蔬菜大棚时，雇佣郑长栋为其干活，后郑长栋按约将其交付的活干完，曹寅庆支付郑长栋部分工资，下欠5190元，曹寅庆于2019年1月31日出具欠条1份，劳务工资至今未付。。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：曹寅庆于2020年10月30日前给付郑长栋劳务工资5190元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹寅庆负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年五月十八日书记员  宗雅雯
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初387号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   李德明，男，1971年4月9日生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江县，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被兴义市公安局刑事拘留，2020年5月29日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人李德明犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年4月28日16时19分，被告人无驾驶资格酒后驾驶贵Exxxxx号普通二轮摩托车由兴义市公园首府经湖南街往盘江路方向行驶，行至兴义市盘江路50米（七星路路口）处时，被民警现场查获。经鉴定，李德明血液中检出乙醇成分，含量为157.27毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。             另查明，李德明因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款200元。                               本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格的从重情节，具有坦白、认罪认罚的从轻与从宽情节。具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人李德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款二百元）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年五月二十九日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执934号 申请执行人：苏赤峰，男，1962年2月23日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（焕）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人苏赤峰与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏赤峰于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费297800元及逾期退款违约金；二、案件受理费、保全费7706元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、支付本案执行费5197元。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人苏赤峰并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人苏赤峰明确表示暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人苏赤峰也无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李卫奕
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更247号罪犯吴伟，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江都市丁伙镇双华村谈套组41号。捕前暂住深圳市南山区嘉隆苑A栋1003号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市南山区人民法院于2013年12月19日作出了（2013）深南法刑初字第1071号刑事判决书，以被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元，刑期自2013年3月20日起至2025年3月19日止。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月12日以（2014）深中法刑二终字第61号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1264号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更646号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯吴伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1244号 原告：王德勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨华，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告王德勇诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告王德勇于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德勇申请撤诉，并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王德勇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王德勇负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年五月十一日 书记员代 明 珠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执304号之一申请执行人:孙代成，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻猛，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人孙代成与被执行人喻猛合同概括转让纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0323民初1522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人喻猛未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孙代成向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在立案前，申请执行人申请财产保全，本院扣押被执行人喻猛所有的红色马自达轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一台。现申请执行人孙代成与被执行人喻猛达成执行和解，且已履行了本案的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人喻猛所有的红色马自达轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）扣押。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月二十五日书记员  廖德龙
1- 沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初506号 原告：郑凤明，男，1941年3月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：郑守江（郑凤明长子），住沈阳市辽中区。 被告：朱晓明，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告郑凤明与被告朱晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑凤明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑凤明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑凤明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凤明负担。 审判员  费晓波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白洺宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初912号原告：聂敏，女，生于1982年10月3日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省广水市。被告：詹黎明，男，生于1984年10月6日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告聂敏与被告詹黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元；2、依法判令被告支付口头承诺的月息一分的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日，被告以其在广东省承包工地需要资金周转给工人发放工资为由向原告借款100000元，约定2018年11月22日前还清，口头约定月息一分。原告通过现金、微信等方式支付了借款100000元，后多次催讨，被告偿还60000元并重新更换借条。再后被告以多种方式拖延，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、经原、被告双方协商一致，被告下欠原告借款及利息共计32000元，其余部分原告自愿放弃；二、上述款项由被告于2020年5月31日前支付给原告；三、双方再无其它争议。本案受理费600元，减半收取300元，由原告聂敏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年五月九日书记员  陈晓航
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执933号被执行人：杨喜仙，男，1982年8月2日出生，汉族，住址海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人杨喜仙罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初203号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨喜仙应缴纳罚金26,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、2020年5月13日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人杨喜仙发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执162号 申请执行人:马蕊贤，男，1990年8月30日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：晏煜鸣，男，系国浩律师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：薛千寿，男，1965年12月2日生，汉族，住重庆市大足县。 关于原告马蕊贤与被告薛千寿租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）云0427民初1220号民事判决书确定：由被告薛千寿于判决生效之日起三十日内支付原告马蕊贤租赁费46500元、资金占用费416元、律师代理费10000元，共计56916元。案件受理费1234元，减半交纳617元，由原告马蕊贤负担5元，被告薛千寿负担612元。法律文书生效后，因被告薛千寿未主动履行生效法律文书确定的义务，原告马蕊贤于2020年1月15日向本院申请强制执行56916元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人薛千寿下落不明，本院于2020年2月3日向被执行人薛千寿公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人薛千寿限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛千寿至今未履行义务。经法院网络查控被执行人薛千寿的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息情况，无房产、车辆、工商登记信息，存款有7310元，本院已于2020年4月30日依法划拨，其中交纳执行费754元、诉讼费612元、执行款5944元。本院依法将被执行人薛千寿纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月三十日 书记员  李朝东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4441号之一 申请执行人丽水市莲都区碧湖镇碧壹惠农担保互助社，住所地丽水市莲都区碧湖镇环北路95号，组织机构代码:321704607。 法定代表人陈跃方。 委托代理人：纪荣福，系该公司总经理。 被执行人雷郑俊，男，1976年2月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶洪芳，女，1980年5月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶水清，男，1965年11月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷红，女，1981年2月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区碧湖镇碧壹惠农担保互助社与被执行人雷郑俊、叶洪芳、叶水清、雷红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区碧湖镇碧壹惠农担保互助社向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为人民币320632.36元及利息，并负担案件受理费3054.5元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人雷郑俊、叶洪芳、叶水清、雷红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷郑俊、叶洪芳、叶水清、雷红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶水清、雷红雷逾期未履行已报告财产，被执行人郑俊、叶洪芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷郑俊、叶洪芳、叶水清、雷红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人叶水清名下位于丽水市××头村房产，本院已登记查封（查封期限至2022年11月5日）,其土地性质属集体所有，暂无法处置。被执行人雷郑俊、叶洪芳各持有丽水市文达建材销售有限公司50%的股权，经查询该公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷郑俊、叶洪芳、叶水清、雷红有其他可供执行的财产。 鉴于被被执行人叶水清、雷红雷逾期未履行已报告财产，被执行人郑俊、叶洪芳逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人郑俊、叶洪芳作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人雷郑俊、叶洪芳、叶水清、雷红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区碧湖镇碧壹惠农担保互助社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷郑俊、叶洪芳、叶水清、雷红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 樊任挥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1081号罪犯孙毅。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年3月31日作出（2015）昆刑初字第01139号刑事判决，认定被告人孙毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元，扣押的1380元折抵罚金。于2018年4月10日缓刑期间因吸毒被行政拘留十五日。昆山市人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏0583刑更7号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯孙毅收监执行，刑期自2018年8月2日起至2021年2月1日止。裁定发生法律效力后，于2018年8月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙毅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年12月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙毅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初939号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：彭凯，该行行长。委托诉讼代理人：王智明，该行职员。被告：叶鹏程，女，1974年8月30日生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉叶鹏程金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇二〇年五月二十六日书记员  温薇薇
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执恢75号之一 申请执行人：刘鑫，男，生于1948年10月29日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：广元市三合实业有限责任公司。 法定代表人：王雄，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力四川省高级人民法院（2012）川民提字第188号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，广元市利州区南河办事处兰州路三合实业钢材市场A幢一层营业房170.58平方米；二层营业房1094.63平方米为被执行人广元市三合实业有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广元市三合实业有限责任公司所有的位于广元市利州区南河办事处兰州路三合实业钢材市场A幢一层营业房170.58平方米；二层营业房1094.63平方米。 二、被执行人广元市三合实业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人广元市三合实业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人广元市三合实业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年五月六日 书记员  王银友
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1607号申请执行人：毕芒庆被执行人：李国明申请执行人毕芒庆与被执行人李国明土地承包经营权流转纠纷执行一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第41号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人毕芒庆执行申请，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1478号   原告：阿克苏市慧尔肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：魏建明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙江超，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：李万春，男，该公司员工。   被告：王飞，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。   被告：苏梦凡，女，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。   原告阿克苏市慧尔肥业有限公司（以下简称慧尔肥业公司）与被告王飞、苏梦凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告慧尔肥业公司的委托诉讼代理人孙江超、李万春到庭参加诉讼，被告王飞、苏梦凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告慧尔肥业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金22000元、逾期付款利息11841.42元（4.75%÷365×4×1034×22000元），合计33841.42元；2、判令被告苏梦凡对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告王飞在原告处购买价值60000元的肥料。经结算，双方于2016年6月22日达成还款协议，约定王飞于2016年11月30日前付清货款。被告苏梦凡对上述欠款承担连带担保责任。后经原告多次索要，被告仅支付货款38000元，剩余22000货款至今未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。   被告王飞、苏梦凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2016年6月22日还款协议、2016年6月22日欠条、2017年6月30日对账函各1张，拟证明被告王飞尚欠原告肥料款22000元，约定于2016年11月30日前付清货款的事实；   2、2016年6月22日担保书1张，拟证明苏梦凡为被告王飞欠付慧尔肥业公司60000元货款提供连带保证责任的事实。   以上证据因被告王飞、被告苏梦凡未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，该组证据能证实原、被告之间的买卖合同关系、被告支付货款数额的情况以及苏梦凡自愿为王飞提供担保的事实，本院对该组证据的证据力予以确认。   被告王飞、苏梦凡未向本院提交证据。   根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：   2016年6月22日，慧尔肥业公司与王飞签订还款协议一份，约定王飞欠慧尔肥业公司肥料款60000元，于2016年11月30日前还清，如逾期还款，按日利率1‰，即月利率30‰向慧尔肥业公司支付利息。同日，苏梦凡向慧尔肥业公司出具担保书一份，承诺自愿为王飞欠付原告慧尔肥业公司的60000元货款提供连带担保责任，保证期间为主债务本息结清为止。2017年6月30日，经原、被告双方对账函确认，被告王飞尚欠原告肥料款22000元。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。慧尔肥业公司提交的还款协议、欠条及对账函为能证实双方买卖合同关系已成立，已成立的合同对双方当事人具有约束力，王飞应按约定时间足额支付货款。经双方对账结算，王飞尚欠慧尔肥业公司货款22000元未支付，故对慧尔肥业公司要求被告王飞支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。   王飞未按约定时间足额支付货款，实属违约，应承担违约责任。违约金应根据当事人的实际损失、预期利益以及合同履行情况、过错程度等综合因素予以衡量。王飞已向慧尔肥业公司支付货款38000元，履行了大部分付款义务，且慧尔肥业公司未提交证据证实因王飞未支付剩余货款造成除资金占用期间利息外的其他损失。现慧尔肥业公司要求王飞以货款22000元为基数按2016年中国人民银行同期同类人民币贷款一至五年期基准年利率4.75%的4倍支付自2016年11月30日至2019年9月30日，即34个月的利息11841.42元明显过高，本院兼顾公平原则，参照2016年中国人民银行同期同类人民币贷款一至五年期基准年利率4.75%，确认违约金4441元（22000元×4.75%×1.5÷12×34个月），对慧尔肥业公司主张超出的部分，本院不予以支持。   苏梦凡自愿为王飞欠付慧尔肥业公司的60000元货款提供担保。双方约定担保期限为主债务本息结清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。支付货款的主债务约定的履行期日期为2016年11月30日，慧尔肥业公司于2020年4月15日向本院提起诉讼，已超过苏梦凡担保的保证期限，苏梦凡不应再承担保证责任。故对慧尔肥业公司要求苏梦凡对王飞欠款货款22000元承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告王飞于本判决书生效之日起五日内支付原告阿克苏市慧尔肥业有限公司货款22000元、逾期付款利息4441元，合计26441元；   二、驳回原告阿克苏市慧尔肥业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费646元，减半收取计323元，由被告王飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保201号 解除保全申请人（保全被申请人）：威海普恩通信有限公司。 诉讼代表人：山东弘誉律师事务所，威海普恩通信有限公司管理人。 负责人：国辉，主任。 被申请人（保全申请人）：天津尼宏三友焊锡有限公司。 法定代表人：文学松，董事长。 原告天津尼宏三友焊锡有限公司与被告威海普恩通信有限公司买卖合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1540号）一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1091民初1540号民事裁定，对威海普恩通信有限公司的财产采取了保全措施（标的额41万元）。威海市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁10破申3号民事裁定，裁定受理威海普恩通信有限公司破产清算一案。威海普恩通信有限公司管理人山东弘誉律师事务所于2020年4月24日向本院提出申请，请求解除对威海普恩通信有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，威海市中级人民法院已受理了威海普恩通信有限公司破产清算一案，有关该公司的财产保全措施依法应当解除。解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对威海普恩通信有限公司的银行存款41万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月九日 书记员  姚雪枫
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2246号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，经理。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：厦门市椰树国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路213号4楼403室B单元。 法定代表人：何荣松，经理。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、厦门市椰树国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道