wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初312号 原告：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：李某一，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李某二，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。系被告李某一之弟。代理权限为特别授权。 原告陈某某诉被告李某一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某一之委托代理人李某二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款50,000.00元，并按照欠条约定自2019年5月18日起按月利息支付不超过银行三倍利息至欠款还清之日止。截止到2020年1月7日合计利息为5,750.00元。事实和理由：2019年3月18日，被告因资金周转（工程款）向我借款50,000.00元，并向我出具了借条一张。经我多次催收，至今电话关机，被告未履行还款义务，为了维护我的民事权益，特起诉请求支持其诉讼请求。 被告李某一辩称：借钱有这个事，利息是一角的高利息，最开始被告是从案外人那借了6万元，后面在原告处借了5万元还给了案外人。2019年3月19日我又支付了20,000.00元给案外人，是案外人找的原告，让被告借原告的钱来还案外人的钱，利息支付给案外人的钱已经超出了很多。 经审理查明：2019年3月18日，李某一经他人介绍向陈某某借款50,000.00元，用于归还他人的借款，当日李某一向陈某某出具了借条和收条各一张。借条载明，2019年5月18日归还借款，不超过银行三倍利息。逾期后李某一未归还借款。经陈某某催收无果，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：陈某某与李某一之间系民间借贷关系，李某一未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。现陈某某要求李某一归还借款以及按照约定从2019年5月19日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率的三倍计算利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由李某一在判决生效后十日内归还陈某某借款本金50,000.00元，并支付利息（从2019年5月19日起至付清款项之日止，以50,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。 案件受理费596.00元（已减半收取），由李某一负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年五月十九日 法官助理王成素 书记员高艺
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢39号 申请执行人：黄海兰，女，1960年4月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：张航，男，1986年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 黄海兰与张航民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张航应偿还申请执行人黄海兰借款300000元及支付利息，并负担案件受理费2900元。因张航未按上述生效法律文书履行义务，黄海兰向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人张航发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人张航的银行账户和互联网账户仅有零星存款，本院已对经网络查控查询所知账户予以冻结；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，1、查明案外人陈少华与被执行人张航共同共有的位于浦北县小江镇××（××路）金浦华苑18幢2单元301号房屋一套，经本院拍卖得执行款324960元和公积金账户存款10834.74元，经本院分配后本案所得款为15016.93元，已支付给申请执行人。2、发现被执行人张航有登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××的东风标致牌小轿车一辆，但该车下落不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人张航拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人黄海兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为300000元，执行费4444元，本案共实现债权15016.93元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢39号案件终结本次执行程序。 被执行人张航负有继续向申请执行人黄海兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月八日 书记员  李方坤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初282号 原告薛勇，男，1979年10月3日出生，现住正蓝旗。 被告苏宁巴雅尔，男，1978年3月14日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告薛勇诉被告苏宁巴雅尔买卖合同纠纷一案中，原告薛勇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛勇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛勇撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告薛勇承担。                                                                              审判员李富 二〇二〇年五月十八日 书记员 武乌兰哈斯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2317号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：徐波，男，汉族，1994年9月18日出生，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志、何晶到庭参加了诉讼，被告徐波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐波偿还原告借款本金61329.18元、以及截止至2019年12月18日的利息1174.16元、罚息40.68元（合计：62544.02元）；2、判令被告徐波支付自2019年12月19日起至本息清偿之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金61329.18元为基数、复利以未偿还的利息1174.16元为基数，按照每年1月1日（从2020年起）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增加376.5个利率浮动点数后再上浮50%计算；3、判令被告徐波支付原告因实现债权所产生的律师费3066.46元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告徐波在原告处申请开立银行账户后，申请开通了个人网上银行及手机银行。2018年8月26日、2018年10月2日、2018年11月30日、2019年1月2日、2019年2月28日，被告分五次向原告申请了贷款，并在线签订了5份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定原告分别向被告徐波提供贷款30000元、10000元、20000元、10000元和2000元，并对还款方式、贷款期限、利率等进行了约定。被告徐波在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款，但被告徐波却未按约还本付息。原告宣布贷款提前到期，并起诉至法院。 被告徐波未作答辩。 经审理查明：被告徐波在原告处申请开立银行账户后，同时开通了个人网上银行及手机银行。2018年8月26日、2018年10月2日、2018年11月30日、2019年1月2日、2019年2月28日，被告徐波向原告申请贷款，并在线签订5份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。合同主要约定：1、原告分别向被告徐波提供贷款30000元、10000元、20000元、10000元和2000元；2、贷款利率为贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及利率浮动点数计算执行；利率按年调整，分段计算，利率调整日为每年1月1日，自利率调整日开始调整利率，以利率调整日前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数；3、贷款期限均为5年；4、还款方式采用等额本息还款方式，一个月为一期，每期还款日分别为26日和28日；5、对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息则按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；7、借款人在本合同有效期内不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。 被告徐波在线签订借款合同后，原告当日依约将贷款发放至被告徐波申请开立的银行账户中。因被告徐波多次逾期，原告宣布贷款提前到期。截至2019年12月18日，被告徐波尚欠原告本金61329.18元、及未支付的利息1174.16元、罚息40.67元。 另：原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3066.46元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告徐波签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，以上行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告徐波发放了贷款，履行了合同义务。被告徐波未按约还款，其行为已构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期。故对原告要求被告徐波偿还借款本金61329.18元，并支付相应的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费3066.46元，原告要求被告徐波承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告徐波无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金61329.18元以及截止2019年12月18日的利息1174.16元、罚息40.67元； 二、被告徐波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年12月19日起至本息付清之日为止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金61329.18元为基数，复利以未偿还的利息1174.16元为基数，按照每年1月1日（从2020年起）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增加376.5个利率浮动点数后再上浮50%计算）； 三、被告徐波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3066.46元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元，减半收取720元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向琳
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终688号上诉人(原审被告):霍子军,男,1964年7月23日出生,汉族,现住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：王永海，男，1960年3月22日出生，汉族，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。上诉人霍子军因与被上诉人王永海劳务合同纠纷一案，不服安泽县人民法院（2019）晋1026民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍子军、被上诉人王永海的代理人裴忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王永海诉讼请求：1、依法判令被告霍子军给付工资款92000元、电视一套3800元、老刘家电费900元、现租房费300元、电费120元、往返路费2000元、生活费3000元，共计102120元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：：自2018年1月1日至2019年11月6日，原告王永海为被告霍子军位于安泽县马壁乡的钻井场地看护井场，被告每月支付原告工资4000元。被告结欠原告自2018年1月1日至2019年6月30日的工资72000元及自2019年7月1日至2019年11月6日的工资。上述事实有原告举交的被告分别于2019年6月30日、2019年11月6日出具的两份字据为证，且被告方无异议，可以确认。庭审中，原告主张被告结欠原告工资共计92000元，被告方无异议，予以认定。另，原告主张的生活费3000元，因原告未举证证明，本院不予认定。关于被告辩称的其他事由，经本院依法向公安机关调查核实：井场设备丢失一事原告已向公安机关报案并已作为刑事案件受理；原告阻挠被告搬家问题，均系原告向被告讨要工资的原由，被告主张因此造成的损失与本案原告追索劳务报酬并非同一法律关系，本案不作处理。另，被告主张的灶具、煤气罐等厨房用具问题，被告方未举证证明，不予认定。以上为本案事实。一审法院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付报酬。被告对结欠原告工资款92000元无异议，应予支付。关于原告主张的被告在2019年11月6日出具的字据上记载的并有被告签字确认的电视一套3800元、老刘家电费900元、现租房费300元、电费120元、王永海往返路费2000元，共计7120元。对于上述费用的性质及是否为双方劳务关系约定的内容，字据上并未载明，且因原告本人未到庭说明相关情况，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告霍子军于本判决生效后十日内支付原告王永海劳务报酬92000元。二、驳回原告王永海其他诉讼请求。上诉人霍子军上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人雇佣被上诉人王永海看管场地，由于被上诉人的过失，导致上诉人价值14万元的机器设备丢失，被上诉人王永海对此应承担赔偿责任。而一审判决没有查清该事实，请求二审法院依法改判。被上诉人王永海辩称：上诉人霍子军的机器设备丢失，上诉人已经向公安机关报案，应由公安机关进行处理，且与被上诉人追索劳动报酬非同一法律关系，一审不作出处理并无不当。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人霍子军主张的被上诉人王永海应对所看管设备丢失承担赔偿责任的意见，与本案被上诉人王永海的诉讼请求有关联，但属于反诉请求，上诉人未提起反诉，被上诉人也不同意一并处理，故在本次诉讼中不予处理。上诉人霍子军可另行向被上诉人王永海主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人霍子军承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年五月十一日书记员  高亚男
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初586号原告青格勒。被告侯利民。原告青格勒诉被告侯利民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青格勒于2020年5月18日向本院提出撤回对侯利民的起诉。本院认为，原告青格勒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青格勒撤诉。依法收取案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青格勒承担。审判员 师晶晶 二0二0年五月十八日书记员 阿 荣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2928号 原告：桐城市开源制刷厂，经营场所：安徽省桐城市。 经营者：戴先鹏，男，汉族，1977年9月30日，住安徽省桐城市。 被告：杭州市下城区恒鑫装饰材料商行，经营场所：浙江省杭州市下城区石桥路232号-01-31室。 经营者：范恒。 原告桐城市开源制刷厂与被告杭州市下城区恒鑫装饰材料商行侵害商标权纠纷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红适用普通程序独任审判。审理中，原告桐城市开源制刷厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市开源制刷厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐城市开源制刷厂撤回对被告杭州市下城区恒鑫装饰材料商行的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。 审判员  张晓红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王仕林 兼书记员
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初547号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：**，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告**偿还贷款本金61018.92元，利息7366.52元、罚息22506.99元、复利3132.34元，共计94024.77元（以上利息计算至2019年1月22日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSVCD2BM2FN108982）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSVCD2BM2FN108982）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币68464.92元，其中本金48981.08元、利息19404.52元、罚息60.56元、复利18.76元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金61018.92元、利息7366.52元、罚息22506.99元、复利3132.34元，共计人民币94024.77元。被告**未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月6日，被告**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告**所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSVCD2BM2FN108982）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61018.92元、利息7366.52元、罚息22506.99元、复利3132.34元，共计人民币94024.77元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61018.92元为基数）、复利（以所欠利息7366.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSVCD2BM2FN108982）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1075.0元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执619号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人王国忠，男，1972年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的王国忠没收财产一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初394号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定作案车辆依法没收上缴国库。其中桂Ｌ×××××为被执行人的作案工具，该车辆修理部门认定为报废车辆，经相关部门报废处理后将所得上缴国库。刑庭于2019年12月27日移送强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院按照车辆存放的修理厂及交警大队进行查找，未能找到涉案车辆，无法将没收的财产处置上缴国库，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涉案车辆后，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年五月六日 书记员 赵志超
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初594号原告三门峡市荣盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411222074207100R住所地：河南省三门峡市陕州区永乐街西段仁和新居。法定代表人：水皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人李英英，女，汉族，1982年7月11日出生，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。被告李明志，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司与被告李明志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市荣盛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市荣盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市荣盛物业管理有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年五月十四日书记员  薛宜静
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执199号之一 被执行人：冯岸斌，男，2001年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行被执行人冯岸斌缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月12日依法立案执行，立案标的2000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五十二日     书记  员  李惠宜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1642号原告：卢吉喜，男，1955年9月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：潘玉成，男，1970年2月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：靳富霞，女，1970年6月11日出生，住济南市济阳区。卢吉喜与潘玉成、靳富霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告卢吉喜于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢吉喜撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告卢吉喜负担。审判员 南 雁二〇二〇年五月十九日书记员 郭婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执918号 被执行人：林秀玲，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人林秀玲罚金一案中，于2020年4月10日向被执行人林秀玲发出执行通知书，但被执行人林秀玲未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林秀玲采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月三十日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1462号 原告：闵丽峰，女，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：王茹，女，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：王欣薇，女，2001年8月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 三原告委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：孙玉杰，女，1974年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：闵忠忱，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告闵丽峰、王茹、王欣薇与被告孙玉杰、闵忠忱确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵丽峰、王茹及三原告的委托诉讼代理人于成富、被告孙玉杰、闵忠忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵丽峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认《房屋契约》不成立，村房字第XXXX房屋所有权证书属原告闵丽峰和王先利（已故）共同财产为遗产，产权属于所列原告均法定继承权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年第一原告与王先利（已故）登记结婚，居住在盖州市，第一原告为父亲盖房子投资，第一原告父亲将房子过户给第一原告的丈夫王先利（已故）名下，并办理房屋所有权证（村房子第30××57号），原告居住几年后，将韩家沟的房屋借用给父母和胞弟居住至今。在2020年春节前几天，原告清理家务时发现《房屋契约》和《契税证》及《不动产销售发票》，将房屋转卖给被告，原告始终没有将房屋出卖过，更没有在《房屋契约》上签过字，并且《房屋所有权证》在原告手中。《房屋契约》中约定四间捣制房以1万元卖给被告，并且有四邻签字，原告找到四邻分别确认，四邻共同否认不是本人签字。原告闵丽峰丈夫王先利于2006年8月20日因交通事故死亡，而《房屋契约》签署是2010年，产权人死亡财产为遗产，被继承人王先利还有两个女儿享有部分遗产继承权利。显然《房屋契约》是伪造虚假的，显示公平，合同无效。四间捣制房以1万元出卖，远远低于正常交易价款，完全不符合正常的交易逻辑，更不符合客观规律。 孙玉杰辩称，我不同意无效，我请求法庭查不动产的闵丽峰真实签字和手印。房子不是闵丽峰的，我公公闵广田作为担保人给姜孝晨抬款，作为中间人向杨胜抬款，具体多钱我不知道，这三人一直在打官司。我嫁给闵忠忱的时候，法院多次向我家要求封房产，我为了保全这个家庭，向我婆婆和我对象商议，把房产过户，我拿房证到乡属查证闵广田房产是无效的，我当时听后研究把房照改了，法院就封不了。闵丽峰当时总上我家，当时要改我对象的名，负债子偿不行。当时我对象三姐家养活车挺困难，我父亲取5万元和跟别人借钱全部取出给闵丽峰，把钱给闵丽峰家养车，她家盈利的时候没还我家钱，我家把钱自己都给还上了。房产当时就写闵丽峰对象王先利名下，王先利出车祸死了，就从我这拿钱。法院多次还来家里要封房子，我对象去姜孝晨要钱也要不回来。我去团山小学找姜孝晨的媳妇要钱把钱还了。我又找闵广胜，写了个协议以1万元的价格卖给我，我拿契税钱，协议是假的，我是为了把王先利的房产过到我名下。在不动产办理过户手续时，闵丽峰配合签字后，我才拿到的契税证。 闵忠忱辩称，我同意原告的诉讼请求。我三姐夫王先利养车挣钱，家庭条件挺好的，我家条件不好，当时给我家盖房子，多处钱都是我三姐拿的。当时《房屋契约》的事我不知道，我就去问问契约上有签字的人，他们都说没签字，契税证是假的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵丽峰与王先利（2006年8月20日去世）系夫妻关系，二人育有两女，长女王茹、次女王欣薇。闵广田是闵丽峰与闵忠忱的父亲，闵丽峰与闵忠忱为同胞姐弟，孙玉杰与闵忠忱系夫妻关系。闵广田（已故）于1989年期间在有捣制房4间，该房屋于2004年3月5日登记在王先利的名下，并办理了房屋所有权证，房权证号为30××57号，砖石结构4间，建筑面积128㎡。孙玉杰于2011年7月29日对登记在王先利名下的房屋办理了契证、完税证、销售不动产同一发票，权属承受者登记为孙玉杰。在2010年9月26日签订的《房屋契约》中，立契人闵丽峰、孙玉杰，中证人为李某、执笔人闵广胜、四邻为李志山、李某、迟某，盖有韩家沟村民委员会印章，协议内容为：兹有韩家沟村闵丽峰同一，因正用不足将座落于本村平房四间，经村民委员会批准，双方协议同意，作价人民币壹万元，卖给孙玉杰名下为业，现金笔下交齐，等等。该《房屋契约》中闵丽峰的、四邻李志山、李某、迟某的签名和手印均不是本人签字并按印的。闵丽峰没有收过孙玉杰1万元的购房款。案涉房屋由孙玉杰、闵忠忱及闵忠忱的父母、子女共同居住。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，契约订立的一方为闵丽峰，另一方是孙玉杰。闵丽峰未在《房屋契约》上签名及按印，闵丽峰与孙玉杰并未就案涉房屋达成买卖的合意，事后亦未对签订契约事宜加以追认，故闵丽峰与孙玉杰于2010年9月26日订立的《房屋契约》不成立。对将案涉财产列入遗产由闵丽峰、王茹、王欣薇继承，与本案确认合同效力不是同一法律关系，闵丽峰、王茹、王欣薇可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，判决如下： 一、原告闵丽峰与被告孙玉杰于2010年9月26日订立的《房屋契约》不成立； 二、驳回原告闵丽峰、王茹、王欣薇的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告孙玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 柳金婵 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 臧涵书
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初8号原告：荆州市双福物业管理有限公司，住所地:荆州城南开发区工民路北（原丝绸厂内）。法定代表人:郑泽福，该公司经理。被告：刘朋，男，1978年8月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市双福物业管理有限公司与被告刘朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告荆州市双福物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市双福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市双福物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告荆州市双福物业管理有限公司负担。审判员  李熔灿二〇二〇年五月二十二日法官助理万冬书记员周若雪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6627号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人李健波,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李健波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李健波应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10951.10元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6627号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执978号之一被执行人：夏志彬，男性，汉族，1993年07月13日生，住所地：河南省信阳市商城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人夏志彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志彬在中国建设银行账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年五月十四日书记员 王振勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1238号原告：张竺，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，统一社会信用代码91430300675593588H，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。法定代表人：曹刚，董事长。委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。被告：赵聪，男，1969年8月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。原告张竺与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、赵聪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竺的委托诉讼代理人卞方，被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人王兵，被告赵聪的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竺向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告返还200000元；2．判令两被告向原告支付资金占用期间的资金占用费23000元，从2016年4月27日暂计至2018年3月27日，前述资金占用费计算公式200000×（23/12）×6%≈23000元；实际以200000元为基数、按年6%计算资金占用费，第1项与第2项合计223000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告张竺与人合作，成立了江西天晨能源科技有限公司，自任法定代表人。2016年8月，江西天晨能源科技有限公司收购了汝阳晶科新能源有限公司90%的股份。在收购之前，汝阳晶科新能源有限公司与河南汇鑫电力工程建设有限公司就已签订了汝阳晶科新能源有限公司小店镇20MW分布式光伏发电项目EPC总承包合同（以下简称为光伏发电项目），被告赵聪代表河南汇鑫电力工程建设有限公司在前述合同中签字，同时其也是该公司的股东，而要启动光伏发电项目，需要得到电网公司的接入系统批复才可以完成项目申报。被告赵聪电话表述有关系可以办理好接入系统批复的情形下，原告为能推动光伏发电项目，经与被告赵聪见面协商，双方口头同意先由张竺个人支付给赵聪200000元，由赵聪去想办法完成光伏发电项目的接入系统批复，办好接入系统所得后到时再由汝阳晶科新能源有限公司支付合同款项，赵聪再将返还张竺个人支付的200000元。见面后不久，原告特委托妻子刘宁在长沙通过名下招商银行卡，向赵聪转入200000元。此后，原告多次催问被告赵聪进展情况，但被告总是搪塞，也一直没有提供光伏发电项目的接入系统批复。原告经向电力公司了解，发现根本就没有人员来办理光伏发电项目的接入系统批复。于是原告通过电话与微信多次要求被告赵聪返还款项，被告赵聪不是挂断电话就是不接，或者是微信提到还钱就消失，直到起诉之时，被告赵聪也未出示光伏发电项目接入系统批复的任何材料。2017年11月，原告向郑州市二七区人民法院起诉被告赵聪要求返还不当得利200000元，郑州市二七区人民法院裁定驳回起诉，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，在郑州市中级人民法院开庭中，被告赵聪提交了证据，其说明已将款支付给被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。郑州市中级人民法院虽然维持了郑州市二七区人民法院的裁定，但是明确表述了“……张竺可以在厘清事实和法律关系后，另行通过合法途径解决纠纷…”。原告认为，原告向被告赵聪支付了200000元，是个人想推动光伏发电工作，但是被告赵聪不但没有办好光伏发电项目的接入系统批复，在郑州市中级人民法院开庭时还称将款项支付给了被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司辩称：原、被告三方均不是适格的诉讼主体。在二七区人民法院（2017）豫0103民初15099号民事裁定书和郑州市中级人民法院（2018）豫0103民终3774号民事裁定书中，原告张竺就作为原告和上诉人起诉过被告赵聪，现原告仅仅是又追加了被告湖南鸿昌公司，变换案由为合同纠纷，重复起诉，案件事实并没有变更，原告系因为同一事实重复起诉，应当驳回。另外湖南鸿昌公司是因为履行禹州新一能源有限公司与湖南鸿昌公司EPC总承包合同过程中收到的20万合同款，在该合同履行过程中，被告赵聪作为湖南鸿昌公司的授权代表收到20万元合同款后，将该20万元款项转交湖南鸿昌公司。因此原告将湖南鸿昌公司列为本案被告，更没有事实依据。被告赵聪辩称：原告曾经已经将被告赵聪因不当得利在二七区法院和郑州中院起诉过，现在又以合同纠纷起诉系重复起诉，应当驳回。另外原来的一审裁定和二审裁定均以原、被告无诉讼主体资格为由，驳回本案原告张竺的起诉，现虽变更案由合同纠纷，但因为原、被告双方均系代表公司履行职务行为，原、被告双方诉讼主体仍不适格。另外赵聪收到的20万元款项是赵聪代表湖南鸿昌公司收到湖南鸿昌公司与禹州新一能源公司签订的EPC总承包合同的合同款，并不应当退回，因此原告诉讼应当驳回。经审理查明：2015年，汝阳晶科新能源有限公司与河南汇鑫电力工程建设有限公司签订一份汝阳晶科新能源有限公司小店镇20MW分布式光伏发电项目EPC总承包合同，被告赵聪作为河南汇鑫电力工程建设有限公司一方在合同中签字。2015年7月，禹州新一能源有限公司与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司签订一份禹州新一能源有限公司青山岭光伏站35KV送出线路工程EPC总承包合同，被告赵聪时任被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司河南区域负责人。2015年10月16日，国网河南省电力公司许昌供电公司通知禹州新一能源有限公司，原则同意报告推荐的接入系统方案。2015年10月27日，江西天晨能源科技有限公司注册成立，法定代表人为原告张竺。2016年4月，原告张竺与被告赵聪联系，商谈汝阳和禹州两个项目接入方案。2016年4月26日，原告张竺通过刘宁账户支付被告赵聪200000元。2016年8月22日，江西天晨能源科技有限公司收购汝阳晶科新能源有限公司部分股权。后原告张竺诉至本院。以上事实有承包合同、银行交易明细表等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，禹州新一能源有限公司与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司签订的禹州新一能源有限公司青山岭光伏站35KV送出线路工程EPC总承包合同中约定，系统接入方案经有关电力部门审核通过后，书面审批文件下达后禹州新一能源有限公司向被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司支付200000元，汝阳晶科新能源有限公司与河南汇鑫电力工程建设有限公司签订的汝阳晶科新能源有限公司小店镇20MW分布式光伏发电项目EPC总承包合同，亦有同样的约定付款方式，综合本案案情，原告张竺与被告赵聪联系时，商谈汝阳和禹州两个项目接入方案，而此时达到付款条件的只有禹州青山岭项目，汝阳小店镇项目并未达成付款条件，原告张竺支付被告赵聪200000元应为禹州青山岭项目的合同付款，虽然原告张竺后来未收购禹州青山岭项目，但不影响已付款事项的成立，原告张竺可向禹州新一能源有限公司主张代付款项的权利，因此原告张竺的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告张竺的诉讼请求。案件受理费4646元，减半收取计2323元，由原告张竺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年五月十八日书记员 刘素娟
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执399号 申请执行人刘江，男，汉族，1973年5月4日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人周忠友，男，汉族，1969年2月6日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在执行刘江与周忠友民间借贷纠纷一案中，经查：申请执行人刘江于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，本院冻结被告周忠友在我院的房屋变卖款人民币146000元。现申请执行人刘江已经领取本案执行款130000元，本院已经扣缴本案申请执行费1850元及另案【（2020）黔2723执398号马华丽申请执行周忠友、杨永琴民间借贷纠纷】申请执行费3095元。因被执行人周忠友现已经履行完毕，剩余房屋变卖款人民币11055元应退回被执行人周忠友。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周忠友银行存款人民币11055元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  向正荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘 福
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执100号申请执行人：郭虎东，男性，1957年01月21出生。被执行人：张永平，男性，1976年10月16出生。本院在执行过程中，经对被执行人张永平进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人张永平所有的雪佛兰牌汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年五月十二日书记员 荣 峰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执526号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:陈桂芳，女，1959年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶清丽，男，1955年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈桂芳、叶清丽、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2159号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2253号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王红光，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告王红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金69442元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金69442元为基数自2018年9月16日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年9月15日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3668元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月15日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告王红光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月14日，借款人王红光进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人手持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。合同约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人王红光。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，即每月3668元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年9月15日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，借款人被告累计还款共计40348元，其中本金30558元、利息9790元。自2018年9月15日起，借款人王红光开始逾期，尚欠本金69442元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月21日向被告王红光户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 另：原告陈述逾期至宣布提前到期期间的利息，原告愿意按照正常的月利率计算利息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年9月15日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月21日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为8899.68元（69442元×0.89%×432天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告王红光无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红光于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金69442元及2018年9月15日至2019年11月21日的利息8899.68元并支付利息与逾期罚息（以借款本金69442元为基数，按照年利率24%，自2019年11月22日起计算至本息付清之日止）； 二、被告王红光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告王红光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十三日 书记员  向琳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初582号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刁金瑞，女，1988年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刁金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告刁金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刁金瑞偿还贷款本金55689.44元，利息6831.88元、罚息9139.86元、复利1499.25元，共计73160.43元（以上利息计算至2019年12月23日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LSVUB25N9B2716363）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月22日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LSVUB25N9B2716363）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币78243.7元，其中本金54310.56元、利息23841.04元、罚息60.23元、复利18.8元，暂存户金额13.07元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金55689.44元、利息6831.88元、罚息9139.86元、复利1512.32元。现按合同约定扣除暂存户金额13.07元后，被告尚积欠贷款本金55689.44元、利息6831.88元、罚息9139.86元、复利1499.25元，共计人民币73160.43元。被告刁金瑞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月20日，被告刁金瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刁金瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刁金瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为8723.11元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刁金瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刁金瑞所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LSVUB25N9B2716363）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁金瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55689.44元、利息6831.88元、罚息8723.11元，共计人民币71244.43元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LSVUB25N9B2716363）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为815.0元，由被告刁金瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初930号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：黄蒋英，女，汉族，1986年8月12日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告黄蒋英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告黄蒋英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄蒋英归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金20490.05元、利息421.15元、滞纳金644.09元、手续费302.72元，合计21858.01元（利息、滞纳金暂算至2019年12月17日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄蒋英向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年6月12日为被告开卡，卡号62×××57，被告开卡后，于2018年7月开始消费透支，截止2019年12月17日，仍结欠本金20490.05元、利息421.15元、滞纳金644.09元、手续费302.72元，合计21858.01元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄蒋英未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2018年6月为被告开卡，卡号62×××57，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2018年7月开始消费透支，原告起诉后，被告归还了1000元本金。截止至2020年5月26日，仍结欠信用卡透支本金19490.05元，利息1399.86元，滞纳金704.72元，手续费302.72元。本院认为，被告黄蒋英申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告黄蒋英应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告黄蒋英按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蒋英于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金19490.05元，利息1399.86元，滞纳金704.72元，手续费302.72元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月26日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取173元，由被告黄蒋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十七日代理书记员  欧阳桦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初47号原告：胡国军，男，汉族，1976年1月15日出生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：张大国，男，汉族，1958年5月16日出生，住湖北省老河口市，原告胡国军与被告张大国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡国军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告胡国军撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告胡国军负担。审判员  陈文彦二〇二〇年五月十八日书记员  张 群
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1310号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：山东省济宁市嘉祥县中心街40号。 法定代表人：郭政，系该单位负责人。 委托代理人：曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：周海燕，女，1977年4月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县盛世花园Ｃ区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告周海燕信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年五月六日 书记员  常 倩
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申103号张艳芳：你因被告人张海峰犯滥用职权罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781刑初195号刑事判决和本院（2018）豫07刑终81号刑事裁定，以以下理由：有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，将会影响定罪量刑；本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且一部分依法应当予以排除的证据未予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；本案原判决、裁定在滥用职权罪中适用法律确有错误；本案审判人员在审理该案件的时候，有严重的枉法裁判行为；本案原审判决违反法律规定的诉讼程序，已经严重影响了公正判决。向本院申诉。本院经审查认为，本案中关于张海峰收受贿赂的事实，综合本案被告人供述，证人证言，转账记录等，认定张海峰犯受贿罪的事实清楚。申诉人在申诉审查中提交李现武的证言作为新的证据证明涉案30万元为他人借款而非行贿，与李现武在原侦察机关的供述笔录不一致，不能推翻原审认定的事实。本案一审中已就非法证据排除、侦查人员回避等问题进行了审查处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初996号原告：高海兵，男，1977年4月8日出生，汉族，无职业，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1980年4月22日出生，汉族，该单位员工，住大庆市让胡路区。原告高海兵与被告大庆油田建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海兵委托诉讼代理人刘钰涵、被告大庆油田建设集团有限责任公司委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高海兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付的人工费、办事费、租赁费、材料费138163元；2、请求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付，自2012年7月29日至实际给付之日止的资金占用期间利息56943.11元（暂计算至2019年12月7日），以上两项合计195106.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大庆油田建设集团有限责任公司下属的管道公司于2011年建设施工中卫-贵阳联络线，在原告处采购材料，后因该工程施工过程中需要处理紧急问题，由原告为其垫付了临时租用设备费用、材料费用、办事费用和人工费用，合计138163元。多年来原告多次向被告主张支付该笔费用，但被告均以无合同，无法付款为由拒绝付款，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用期间的利息，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所述欠款数额需向本单位人员进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告大庆油田建设集团有限责任公司下属的管道公司于2011年建设施工中卫-贵阳联络线，原告为该项目材料供应商。该项目工程施工过程中遇紧急状况需要处理，由原告为其垫付了临时租用设备费用、材料费用、办事费用和人工费用等，合计138163元。后原告多次向被告主张支付该笔费用，但被告均以无合同为由拒绝付款。故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告为被告提供临时租用设备、材料、以及劳务人工等，被告为原告出具了收条，其理应履行付款义务。经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求支付138163元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内一次性给付原告高海兵欠款本金138163元及利息（利息以本金138163为基数，自2012年7月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的给付之日止。）案件受理费减半收取计2101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇二〇年五月二十八日法官助理于小雅书记员关妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初298号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王传彬，男，1971年10月12日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月20日到案，同日被取保候审，2015年10月20日解除取保候审，2019年3月21日被监视居住，2019年9月21日被取保候审。辩护人李先才，重庆金明律师事务所律师。被告人杨明润，男，1968年7月6日生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月10日被捉获，同日被刑事拘留，2014年11月11日被释放并被取保候审，2015年11月11日解除取保候审，2019年3月29日被监视居住，2019年9月29日被取保候审。辩护人李铮，重庆百事得律师事务所律师。被告人邹全，男，1978年12月20日生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月10日被捉获，同日被刑事拘留，2014年11月11日被释放并被取保候审，2015年11月11日解除取保候审，2019年3月28日被监视居住，2019年9月28日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人王传彬、杨明润、邹全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人王传彬及其辩护人李先才、被告人杨明润及其辩护人李铮、被告人邹全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月至2014年10月10日，被告人王传彬伙同邹某(已死亡)在本市九龙坡区中梁山华玉路某医院旁边一租赁仓库，以低于市场价格安排工人从运输钢材的大货车司机手中收购钢材。被告人杨明润、邹全分别于2014年6月初和2014年8月初开始担任仓库现场管理人员，负责收赃和管理工作，被告人邹全系邹某安排在仓库的代理人，被告人杨明润系被告人王传彬安排在仓库的代理人，被告人邹全、杨明润分别记帐，相互监督。2014年9月2日，被告人杨明润、邹全在明知钢材系赃物的情况下，以低于市场价的价格收购了储某(已判决)、雷某(已判决)从重庆市某建筑安装有限公司盗窃的6吨钢材。经鉴定，被盗钢材价值18498元。2014年10月10日，民警捉获被告人杨明润、邹全，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。2014年10月20日，被告人王传彬主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，随后公安机关扣押被告人王传彬人民币80000元(该款现扣押于重庆市公安局九龙坡区分局，其中包含被告人王传彬自愿退出的违法所得5万元)。上述事实，被告人王传彬、杨明润、邹全在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，现场辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，指认帐本照片，照片，调取证据清单，高速路车辆出入记录，价格鉴定结论书，被告人王传彬自书材料，重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法刑初字第00069号刑事判决书，情况说明，死亡注销户口证明，户籍材料，强制措施材料，证人储某、雷某、罗某、唐某、邓某、李某、胡某、孙某、魏某、张某等人的证言，被告人王传彬、杨明润、邹全的供述等证据证实，足以认定。被告人王传彬、杨明润的辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人王传彬、杨明润、邹全明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人王传彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨明润、邹全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王传彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨明润、邹全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王传彬、杨明润、邹全均自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王传彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人杨明润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)三、被告人邹全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)四、对公安机关扣押在案的违法所得人民币五万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2033号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，系该公司工作人员。 被告：程光琼，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告程光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门恒万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年五月八日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6772号原告：梁彩敏，女，汉族，1987年10月16日出生，居民身份证住址：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师。被告：刘建华，男，汉族，1963年12月20日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：刘春玲，女，汉族，1987年2月26日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告梁彩敏诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告梁彩敏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁彩敏撤诉。审判员  耿利君二〇二〇年五月二十日书记员  王 茜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初621号 原告：张希，男，1987年3月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：康超，男，1986年12月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张希与被告康超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希、被告康超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张希向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款1万元；2.二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费请求由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2019年10月16日，被告康超找到原告说要与媳妇做点生意（物流），想找原告借钱周转一下，口头承诺就用一天。原告于当天下午17时40分通过微信向被告康超转账10000元。借款几日后，原告要求二被告偿还借款但二被告至今对此事置之不理。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望法院依法判决。 为证明自己的主张，原告张希向本院提交了以下证据： 微信聊天记录总结二页、微信聊天记录截屏一份，拟证明原告向被告出借款项的金额及期限。 被告康超辩称，认可原告的诉请，请求依照法律规定执行。 被告康超未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告康超通过微信语音电话的方式向原告张希要求借款，原告张希于当日通过微信转账的方式向被告转款10000元，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，被告康超于2019年10月16日要求向原告张希借款，原告于当日通过微信向被告转款10000元，原、被告双方形成借款合同关系。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告于2019年10月17日要求被告偿还借款，被告康超至今未偿还原告借款，故原告张希要求被告康超偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告康超于本判决生效后五日内偿还给原告张希借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王亚昆 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3437号之二原告:江阴市医疗器械有限公司，住所地江阴市临港新城夏港镇澄路689号。法定代表人：刘云昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告:江苏中尊未来智能设备科技有限公司，住所地昆山开发区扬子江路88号7号房。法定代表人：王志刚。本院在审理原告江阴市医疗器械有限公司诉被告江苏中尊未来智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市医疗器械有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对江苏中尊未来智能设备科技有限公司的起诉。本院认为：江阴市医疗器械有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3943元（江阴市医疗器械有限公司已预交），由江阴市医疗器械有限公司负担。审判员  唐宇英二〇二〇年五月二十五日书记员  王袈力
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢341号 王雄武： 申请执行人潘洪星与被执行人王雄武买卖合同纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第420号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执168号之一 被执行人：郭德时，男性，住所地：盖州市。 本院在执行债权一案中，于2020年05月22日向被执行人郭德时发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭德时在中国农业银行6ｘ×××ｘ3账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员 沈国纬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12962号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：黎李林，该司员工。委托诉讼代理人：吴弘华，该司员工。被告：广州瑞喜化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑鹏贞。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司与被告广州瑞喜化妆品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司以已与被告广州瑞喜化妆品有限公司达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年五月二十七日书记员 任丽霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执298号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：唐清山，男，1979年1月23日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐清山借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执298号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月八日书记员  陈 毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1574号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行被执行人：黄洁伟申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人黄洁伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8096号《民事判决书》，被执行人应于2019年10月19日前偿还借款本金85114.91元及利息、还款违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初872号 原告：骆华岩，男，1993年7月30日出生，回族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 被告：卢怡康，男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。原告骆华岩与被告卢怡康民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告骆华岩及其委托诉讼代理人李强、被告卢怡康及其委托诉讼代理人阮金戈、蔡旭磊到庭参加诉讼。审理中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施,本院于2020年2月10日裁定本案中止审理,2020年4月2日本案恢复审理，本案现已审理终结。 原告骆华岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2160000元，并从2019年5月20日按年利率6%支付利息暂计算至2020年1月20计86400元，以后利息按年利率6%计算本息偿清止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月1日，被告声称临时资金周转需用钱，向原告借款，双方口头约定用多少就算借多少，被告先向原告出具一份1000000元的借条作为借款关系的凭据，借款数额按照实际出借的数额后期计算。原告同意临时向被告出借借款，并按照被告要求，先后通过中国建设银行和中国光大银行共向被告指定的银行账户内转账了2710000元。被告收到2710000元借款后，原告多次要求被告向原告出具借据，但被告均以种种理由推脱。经原告多次催要，被告共计偿还原告借款550000元，下余款项被告以种种理由拒绝偿还，为此原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告卢怡康辩称，原告所述与案件事实不符，原被告双方的真实法律关系并非民间借贷关系，原被告间不存在无息借贷的人际关系基础，借条所载与实际汇款金额存在巨大出入，且双方无任何变更借款金额的意思表示，不合常理，借条实际出具日期为2019年6月8日，非2019年5月1日，立案后，原告通过王浩存与被告沟通，想以100万元金额和解，不符合借贷关系逻辑。2019年6月8日，王浩存联系我，说带着原告来找我，之前王浩存跟我说过让我有一定的心理准备，我把现住址告诉王浩存，我的目的是和原告协商，因为原告委托给我的账户是由于原告卖出导致亏损，且原告的账户是明确盈利的，我不愿意承担相应亏损，与此同时原告对我进行威胁，我是在威胁情况下签了借条。原被告双方的真实法律关系为委托理财关系，原告擅自卖出委托账户内的股票导致利润回撤所造成的损失不应当有被告承担。综上，本案法律关系并非原告诉称的民间借贷法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年5月1日，被告卢怡康向原告骆华岩出具一张1000000元的借条，2019年5月13日,原告向被告转款420000元，2019年5月20日，原告分三笔向被告转款2290000元，原告共向被告转款2710000元，借款后，被告偿还了550000元，下余2160000元，被告未偿还原告。 本院认为，被告向原告借款2710000元，由被告向原告出具的借条和被告向原告的转款记录在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后偿还了550000元，下余2160000元未偿还，应当依法偿还，原告诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限，2020年1月16日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，可依法认定2020年1月16日为逾期还款之日，自2020年1月16日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告辩称，与原告之间是委托理财关系，不是民间借贷关系，因未提供证据予以证明，本院对被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告卢怡康于本判决生效之日起十日内偿还原告骆华岩借款2160000元及利息（利息以2160000元借款本金为基数，按年利率6%从2020年1月16日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告骆华岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12386元，由被告卢怡康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初872号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6644号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人潘乐华,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉潘乐华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16368号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘乐华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金65076.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6644号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初134号原告：王祥祥，男，汉族，1989年2月1日出生，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：程保雪，河南宛东律师事务所律师。被告：陈建设，男，汉族，1966年7月17日出生，住禹州市。被告：陈宏涛，男，汉族，1974年2月7日出生，住禹州市。被告陈建设、陈宏涛委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告陈建设、陈宏涛委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：郑州三兴货运有限公司，住所郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西财信大厦7层704号。法定代表人：张爱玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告王祥祥与被告陈建设、陈宏涛、郑州三兴货运有限公司（以下简称三兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥祥的委托诉讼代理人程保雪，被告陈建设、陈宏涛的委托诉讼代理人孙冰，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告三兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四被告承担原告车辆在维修期间而产生的停运损失费91314元，以及原告司机董青青的医疗门诊费708.6元，鉴定费2000元，共计94022.6元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担；。被告陈建设、陈宏涛辩称：被告陈建设所驾驶车辆豫Ａ×××××号重型货车已在被告人民财产郑州分公司投有交强险及商业三责险，因此原告所主张的车辆停运损失费以及原告司机的门诊医疗费依法应由保险公司在交强险和商业三责险的范围内赔偿，被告陈建设、陈宏涛不承担赔偿责任。诉讼费和评估费也不应由我们承担。被告三兴公司缺席未答辩。被告人民财险郑州分公司辩称：原告主张的车辆停运损失不属于我公司保险范围，不应由我公司承担。诉讼费和评估费也不应由我公司承担。双方当事人的争议焦点为：1、关于原告主张的停运期间，原告提供的其与陈宏涛、曹万军之间的通话录音相互印证原告车辆在曹万军维修厂处维修需要的合理维修时间为15天，本院依法确认原告的合理停运时间为15天；2、被告人民财险郑州分公司主张停运损失为商业三责险免赔事由应否支持，被告人民财险郑州分公司提供的证据不足以证明停运损失为商业三责险免赔事由属于投保人或被保险人与该公司约定的保险合同内容且被告就该免赔事由和后果向投保人或被保险人履行了提示义务，故对被告人民财险郑州分公司该主张不予支持；3、被告人民财险郑州分公司主张不应承担评估费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告人民财险郑州分公司该主张不予支持。本院查明的事实如下：2018年9月23日3时5分许，被告陈建设驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿侯饭325省道行驶至325省道352公里200米时，与董青青驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车碰撞发生交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈建设负此次事故的全部责任，董青青无责任。事故发生当日，董青青在垣曲县人民医院门诊治疗，原告王祥祥支出医疗费593.4元、115.2元，共计708.6元。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告王祥祥。经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的停运损失进行评估鉴定于2019年12月4日作出许诚信[2019]车鉴字第388号鉴定意见书，评估该车停运期间日平均停运损失为1026元。原告支出评估费2000元。故原告车辆的合理停运损失为15390元（1026×15）。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险（后者责任限额为100万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险的保险期间内。在本次事故中，交强险财产限额2000元已在其他案件中使用完毕。被告陈建设为被告陈宏涛雇佣的该车司机。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              708.6              708.6              708.6              17390（18098.6-708.6）                    合理停运损失              91314              15390              0                  评估费              2000              2000                  合计              94022.6              18098.6              708.6               17390      本院认为，因豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，被告人民财险郑州分公司应当在保险责任限额内赔偿原告王祥祥各项损失共计18098.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥祥各项损失共计18098.6元；二、驳回原告王祥祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由原告王祥祥负担1899元，由被告陈宏涛负担252元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  耿冬涛审判员  孙志博审判员  赵晓娜二〇二〇年五月十四日书记员  张晓狄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6856号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人王金东，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城牡丹苑8单元502房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王金东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24772号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王金东应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金85024.92元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人王金东名下的银行账户存款11898.64元，该款退作执行费1380元，余款10518.64元退付申请执行人。依法查封了王金东名下车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6856号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘政文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1096号原告：李兴华，男，2005年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：500************277。法定代理人：朱光菊，系李兴华母亲。委托诉讼代理人：张亮明，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏官全，广东国律律师事务所辅助人员。被告：詹勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市江津市李市*******，公民身份号码：510************033。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄铨升，该公司员工。本院受理原告李兴华诉被告詹勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李兴华于2020年4月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李兴华上述撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李兴华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李兴华负担。原告李兴华已预交。审判员  叶志聪二〇二〇年五月六日书记员  徐思琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初384号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人梁海盛，男，1997年9月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被捉获，2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人梁海盛犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人梁海盛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月开始，被告人梁海盛在Twitter上冒充女性并发布色情和招嫖信息，取得被害人信任后，以收取聊天门槛费和嫖资名义诈骗他人钱财，待收到钱财后在网上将被害人拉黑。具体事实如下：1、2019年10月10日和28日，被告人梁海盛以上述方式骗取被害人何某某在重庆市九龙坡区某地向其转账550元。案发后，民警追回赃款550元并发还何某某。2、2019年11月2日，被告人梁海盛以上述方式骗取被害人蒲某某在重庆市九龙坡区某城等地向其转账598元。案发后，民警追回赃款598元并发还蒲某某。3、2019年11月6日，被告人梁海盛以上述方式骗取被害人叶某某在重庆市九龙坡区某地向其转账5400元。案发后，民警追回赃款5400元并发还叶某某。2019年11月20日，被告人梁海盛被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁海盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、取保候审决定书，户口信息，现场提取笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场提取照片，电脑提取图片，指认照片，支付宝主体及交易信息查询，网络在线提取工作记录，情况说明，被害人何某某、蒲某某、叶某某的陈述，被告人梁海盛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海盛以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，共计人民币6548元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人梁海盛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁海盛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之二十四申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人孙长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长贤在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏