重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初429号原告：陈珠生，男，汉族，1953年5月28日，户籍地福建省长乐市吴航民主街67号，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：陈翔，男，汉族，1980年7月3日生，住福建省福州市。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。法定代表人：刘木火，总经理。委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。原告陈珠生与被告陈翔、福建九鼎建设集团有限公司（下称九鼎建司）追偿权纠纷一案，原告曾于2018年10月26日向本院提起诉讼，被告九鼎建司提出管辖权异议申请，要求将案件移送福建省闽清县人民法院审理。该院认为永川区人民法院有管辖权，报请福建省高级人民法院处理，该院与重庆市高级人民法院进行管辖协商，重庆高院于2019年10月31日以（2019）渝民辖79号民事裁定书，指定本院审理。本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠生的委托诉讼代理人程生奎和被告九鼎建司的委托诉讼代理人刘承铤到庭参加了诉讼。被告陈翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈珠生向本院提出诉讼请求：1.陈翔、九鼎建司支付代偿款2808109元及资金占用利息（以680000元为基数从2018年8月31日起、以796000元为基数从2018年9月21日起、以1332109元为基数从2019年4月1日起，均按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以2808109元为基数从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.被告支付诉讼费、保全费18190元和执行费17160元。事实及理由：2014年6月，陈翔及福建九鼎建设集团有限公司西南分公司（下称西南分公司）找到朱育刚，要求其提供借款180万元用于鸿丽金山一号项目工程资金周转。2014年6月6日，陈翔及西南分公司给朱育刚出具借条，双方对借款汇出汇入账户、利率、期限均作了约定。原告对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限一年。借条出具当日，朱育刚向西南分公司及被告陈翔指定账户汇入1476000元。借款到期后，陈翔及西南分公司未返还借款，朱育刚起诉要求原告承担保证担保责任。法院以（2015）永法民初字第9424号民事判决书，判决原告对陈翔及西南分公司向朱育刚的借款1476000元及利息承担连带责任，并承担案件受理费及保全费18190元。之后，朱育刚申请强制执行。法院以（2018）渝0118执3255号之一执行裁定书，裁定原告于2018年8月30日向朱育刚支付代偿款680000元；2018年9月20日支付代偿款796000元，利息、案件受理费、保全费、执行费在2019年3月30日前付清。原告于2019年3月30日向朱育刚支付1332109元，并支付诉讼费、保全费18190元和执行费17160元。西南分公司于2015年4月14日注销，根据公司法规定，西南分公司的此债务应由九鼎建司承担。原告代偿后多次向被告催收未果，严重影响其生产经营。被告九鼎建司辩称，本案纠纷系被告陈翔向债权人朱育刚借款引起，陈翔清楚借款用途、去向，所有款项均未进入当时的西南分公司账户，也未进入九鼎建司账户。本案款项全部转入陈翔母亲付钦的账户。其公司想了解法院是如何向陈翔送达的相关法律文书。为查明案件事实，法院应通知陈翔到庭参加诉讼。其公司要求到福州监狱开庭，并追加付钦参加诉讼，以便查清事实，有利于其公司行使追偿权。被告陈翔未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，陈翔及西南分公司共同出具借条一份，载明：借到朱育刚人民币180万元，借款汇入陈翔指定人付钦在中国建设银行开立的账号为6217003760022431977账户。借款期限六个月，用于鸿丽金山壹号工程项目使用，到期未还款按月利率3%计息。原告陈珠生作为连带保证责任担保人在保证人栏签字，保证期限壹年。当日，朱育刚向陈翔指定收款人付钦账户汇款147万元，付钦收款后立即从其银行账户取款33万元存入朱育刚银行账户。朱育刚收到付钦存款33万元后支付33万元到付钦账户。2014年12月5日，借款期限届满，陈翔及西南分公司未返还借款。本院以（2015）永法民初字第9424号民事判决书，判决陈珠生在陈翔、西南分公司向朱育刚借款1476000元及利息（以1476000元为基数，从2014年12月6日起按月利率2%计算至付清之日止）范围内向朱育刚承担连带责任；案件受理费减半收取13190元，诉讼保全费5000元，合计18190元，由陈珠生负担。判决生效后，朱育刚向本院申请强制执行。本院（2018）渝0118执3255号之一执行裁定书载明：陈珠生于2018年8月30日将案款68万元、2018年9月20日将案款79.6万元付至本院后已转付朱育刚。2019年4月1日，本院出具（2018）渝0118执3255号结案通知书，陈珠生已交付利息1332109元和诉讼费、保全费18190元，并承担了执行费17160元。之后，原告陈珠生多次向借款人追偿未果。另查明，2015年5月22日，陈翔因涉嫌合同诈骗罪、挪用资金罪、伪造公司印章罪被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。2017年5月25日，福建省闽清县人民法院以（2016）闽0124刑初73号刑事判决书，认定陈翔犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金102000元。陈翔不服判决提出上诉。2017年5月25日，福建省福州市中级人民法院以（2017）闽01刑终763号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判决。陈翔现在福州监狱服刑。本院认为，本案系担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在其承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利，担保人只要按照担保合同约定向债权人清偿或者按照法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得追偿权。原告陈珠生作为保证担保人行使追偿权是基于《担保法》规定的一种特殊类型的债权请求权。原告举示的证据能够证明其为债务人陈翔、西南分公司代偿借款及利息，支付诉讼费、保全费、执行费的事实，已依法履行其保证担保责任。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，已承担保证责任的原告有权向债务人追偿。本案涉及六个方面的问题：一、本案是否需到福州监狱开庭；二、九鼎建司是否承担本案责任；三、是否追加付钦为本案当事人；四、被告是否应支付代偿款利息；五、利率如何计算；六、利息起算点如何确定。一、对于本案是否需到福州监狱开庭的问题。监狱是罪犯服刑的地方，法院审判案件一般情况下应在审判庭进行。被告陈翔虽被监禁，但本院以邮寄送达方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭审理传票等诉讼文书，其不能亲自到庭参加诉讼，根据相关法律规定，当事人可以委托律师或者亲属代理诉讼，我国目前也没有法律明确规定，必须到被告服刑的监狱开庭审理案件。因此，被告九鼎建司要求到福州监狱开庭的辩称意见，本院不予采纳。二、对于九鼎建司是否承担本案责任的问题。《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。西南分公司注销后，根据《公司法》第十四条一款：“公司可以设立分公司。……。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，其债权债务应由总公司享有和承担。故原告要求被告九鼎建司承担责任的请求成立，本院予以支持。三、对于是否追加付钦为本案当事人的问题。借条系陈翔和西南分公司向朱育刚出具，在借贷关系的履行中，借款并非必然进入借款人本人账户，出借款也并非由其本人支付，出借人可以指定付款人支付，借款人也可以指定收款人及收款账户。付钦系双方在借条中明确约定的收款人，既不是合同相对人，也不是担保人，更不是《民诉法》规定的必要共同诉讼人。故被告九鼎建司要求追加付钦参与本案诉讼的辩称意见，本院不予采纳。四、对于被告是否应支付代偿款利息的问题。双方在建立保证合同关系时，虽未约定保证人履行保证担保责任后可以向债务人主张利息，但原告从事实体经营，需资金流动和周转，被告未及时支付代偿款，给原告实际造成资金占用损失。因此，原告要求被告支付代偿款利息的请求，本院予以支持。五、对于利率如何计算的问题。原告作为保证担保人用自己的资金代为偿还借款，付出了资金占用的机会成本，被告不履行偿还借款的行为间接造成了保证人的财产损失。损失的大小如何确定，应根据公平原则和原告实际遭受的损失进行评判。原告代偿借款的资金占用损失可按银行基准贷款利率计算，因银行基准贷款利率可视为社会资本的正常孳息。故原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，本院予以支持。六、利息起算点如何确定。首先，保证担保人代偿借款并非自愿，而是基于法律的规定，也即是“逼迫”还款，并非基于意思自治，更谈不上双方合意，在保证担保人代偿之时，债权人与债务人之间的债务关系消灭，债权人也相应停止对债务人计息。2018年8月30日，原告代偿680000元，同年9月20日代偿796000元；2019年4月1日代偿1332109元。代偿后，债务人的债务得以清偿，保证担保人的资金机会成本就此丧失便产生损失；其次，债务人在借款逾期后，怠于履行债务，原告代偿借款，要求被告立即付款，被告至今未履行。原告在执行过程中交付资金之日即可视为其向被告主张权利之日。故被告应在原告三次代偿借款之次日起分别计付利息。综上，原告作为保证担保人替陈翔、西南分公司代偿借款后，可以向其进行追偿。西南分公司注销后，被告九鼎建司应承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈翔、福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效后15日内支付陈珠生代偿款2808109元，并支付利息（以680000元为基数从2018年8月31日起、以796000元为基数从2018年9月21日起、以1332109元为基数从2019年4月1日起，均按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以2808109元为基数从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈翔、福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效后15日内支付陈珠生代偿的诉讼费、保全费18190元和执行费17160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15290元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年五月九日书记员  蒋奇君