湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初252号原告:杨天志，男，1943年9月29日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市，居住地：湖北省安陆市，系受害人罗树芳之夫。原告:杨新超，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市，居住地：湖北省安陆市，系受害人罗树芳之子。原告:杨新群，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省安陆市，系受害人罗树芳之女。原告:杨新春，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，系受害人罗树芳之女。上列四原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:冯一心，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420000877603078G。住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。主要负责人:张小春,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所专职律师。原告杨天志、原告杨新超、原告杨新群、原告杨新春与被告冯一心、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本案因新型冠状病毒性××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新超及四原告共同委托诉讼代理人程增强、被告冯一心及其委托诉讼代理人董智勇、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天志、原告杨新超、原告杨新群、原告杨新春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告亲属因此次交通事故死亡造成的各项损失共计364250.80元（已按责任分担）；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日5时55分许，冯一心驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至G316国道1207公里+720米处时，与前方公路上的行人罗树芳相撞，造成罗树芳受伤经医院抢救无效死亡，鄂Ａ×××××号小型普通客车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：冯一心负此事故的主要责任，罗树芳负此事故的次要责任。由于冯一心驾车未确保安全，造成他人死亡，其理应赔偿他人各项损失。被告冯一心驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司参加了机动车交强险及商业三者险，保险期限自2019年12月20日至2020年12月20日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为了保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告冯一心辩称：1.交通事故事实，责任划分无异议；2.我已经与原告达成补偿协议，实际向原告支付7万元，取得原告谅解；3.被告冯一心的车辆投保商业险、交强险，事故发生在保险期内，保险公司应该在保险限额范围内赔偿；4.被告冯一心为原告垫付安葬费3万元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1.由于答辩人对被答辩人承担责任的基础是答辩人与本案被告冯一心之间存在保险合同关系，因此，答辩人只在保险条款的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付；2.被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由和证据，需要重新予以认定，答辩人在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，对明显不合理的部分不予赔偿，不实部分、无证据支持的部分应当依法予以驳回；3.原告提交的死者居住在城镇的证据不足，无直接证据证明死者生前在城镇居住满一年且收入来源于城镇，提供证据显示死者生前跟随家人生活在城镇购买的商品房中明显不合常理，即使其户籍地承包土地被征用，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算的法律依据不足，死亡赔偿金按农村居民标准计算；4.被告冯一心构成犯罪，精神损害抚慰金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月25日5时55分许，被告冯一心驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至G316国道1207公里+720米处时，与前方公路上的行人罗树芳相撞，造成罗树芳受伤经医院抢救无效死亡，鄂Ａ×××××号小型普通客车车损的道路交通事故。2019年12月31日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：冯一心应负此事故的主要责任，罗树芳应负此事故的次要责任。另查明，受害人罗树芳，女，1949年10月12日出生，公民身份号码：。2011年4月28日，汽零发（2011）1号中国汽车零部件（安陆）产业基地项目筹建指挥部文件《关于明确中汽零项目民房拆迁工作包保责任的通知》规定2011年6月30日前闭刘村179户民房拆迁任务全面完成。2011年5月6日，中国汽车零部件（安陆）产业基地项目第四期简报通报征地拆迁工作情况。中汽零（安陆）产业基地项目征用闭刘村八组土地补偿资金分配表有杨天志、杨新超代表签名。2014年8月，原告杨天志、罗树芳夫妻二人跟随儿子杨新超、儿媳张修英、孙子杨梦、孙媳李萍居住在湖北省××大道东路××号丰达国际城2幢1706室。原告向本院提交了杨梦、李萍的不动产权证、安陆市人民政府南城街道办事处闭刘村村民委员会出具的亲属关系证明、安陆市泰安物业管理有限公司出具的居住证明、安陆市人民政府南城街道办事处和安陆市人民政府南城街道办事处闭刘村村民委员会出具的原告全家农田被工业用地占用的证明、杨天志全户人员基本情况、国网湖北省电力有限公司孝感供电公司用电明细、安陆市自来水公司交费收据及用水明细、安陆嘉旭天然气发票及用天然气明细、汽零发（2011）1号中国汽车零部件（安陆）产业基地项目筹建指挥部文件、中国汽车零部件（安陆）产业基地项目第四期简报、中汽零（安陆）产业基地项目征用闭刘村八组土地补偿资金分配表、闭刘村八组2013年度养老保险及合作医疗收费登记表相佐证。同时查明，被告冯一心系鄂鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人和使用人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和机动车第三者责任保险100万元及不计免赔险各1份，保险期限分别为2019年12月20日13时起至2020年12月20日13时止、2019年12月21日0时起至2020年12月20日24时止。2019年12月26日，被告冯一心垫付罗树芳丧葬费30000.00元。2020年1月3日，原告杨天志、原告杨新超、原告杨新群、原告杨新春与被告冯一心之间达成补偿协议，被告冯一心自愿补偿原告70000.00元。2020年3月21日，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告（被保险人）冯一心垫付丧葬费30000.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1、关于原告主张死亡赔偿金计算标准的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人罗树芳虽系农业户口，但其生前承包经营的湖北省安陆市人民政府南城街道办事处闭刘村8组的土地已被湖北省安陆市人民政府南城街道办事处征收用于建设“中汽零”工业园，实行统一管理、统一开发、统一利用，其无农田耕种，原居住房屋已被拆迁，主要消费地来源于城镇，已完全融入城镇生活，因此，原告主张受害人罗树芳按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金合法有据，本院依法予以支持；2、关于精神损害抚慰金是否得到支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵权责任即包括精神损害抚慰金，且《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第三款明确规定：驾驶机动车致人死亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定人身伤亡包括精神损害抚慰金。因此，原告仍可获得精神损害赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称被告冯一心构成犯罪不应支持精神抚慰金无法律依据，对该抗辩意见本院依法不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，被告冯一心因本次交通事故造成罗树芳死亡，其负此事故的主要责任，综合上述因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为35000.00元；3、关于交通事故责任比例的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告冯一心承担此事故的主要责任，系机动车一方，受害人罗树芳承担此事故的次要责任，系行人一方，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故被告冯一心承担此交通事故责任比例为70%。根据原告申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告杨天志、原告杨新超、原告杨新群、原告杨新春因本次交通事故造成罗树芳死亡受到的损失为：死亡赔偿金344550.00元（34455.00元/年×10年）、丧葬费30280.50元（60561.00元/年÷12个月/年×6个月）、原告杨新超、杨新群、杨新春办理丧葬事宜误工费2237.91元（38897.00元/年÷365天/年×3×7天）、交通费810.00元、精神损害抚慰金35000.00元，合计412878.41元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告杨天志、原告杨新超、原告杨新群、原告杨新春损失110000.00元。同时，由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，且被告冯一心负事故主要责任（70%），故在商业第三者责任险范围内，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告杨天志、原告杨新超、原告杨新群、原告杨新春损失212014.89元【（412878.41元-110000.00元）×70%】。原告杨天志、原告杨新超、原告杨新群、原告杨新春与被告冯一心之间达成补偿协议并已履行完毕，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告杨天志、原告杨新超、原告杨新群、原告杨新春损失322014.89元（交强险110000.00元＋商业三者险212014.89元）。被告冯一心先期为原告垫付罗树芳丧葬费30000.00元，后被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告冯一心垫付丧葬费30000.00元，为减少诉累，被告冯一心先期垫付给原告亲属罗树芳丧葬费30000.00元应为被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的丧葬费，本院依法应予扣减，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司实际赔偿原告杨天志、原告杨新超、原告杨新群、原告杨新春损失292014.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告杨天志、原告杨新超、原告杨新群、原告杨新春损失292014.89元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告杨天志、原告杨新超、原告杨新群、原告杨新春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.00元，减半收取1160.50元，由原告杨天志、原告杨新超、原告杨新群、原告杨新春负担348.15元，由被告冯一心负担812.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇二〇年五月十九日书记员  李莹莹附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20。