wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初131号 原告：梁存祥，男，1958年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李艳，新疆资本律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。 主要负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所律师。 原告梁存祥与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁存祥的委托诉讼代理人李艳，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张人桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁存祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿车辆维修费131000元。事实和理由：2019年10月28日12时20分，原告司机齐新生驾驶×××号小型汽车行驶至乌鲁木齐县浅水河路附近与玛纳甫汗·胡斯满驾驶的×××小型汽车发生碰撞，乌鲁木齐市公安局交通管理局特勤大队出具《道路交通事故认定书》，认定齐新生负事故全部责任。事故发生后，原告车辆在新疆之星汽车有限公司进行了修理，产生修理费共计131000元。原告为×××号车在被告处投保了交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险两项险种，事故发生后原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院。 被告平安财险公司答辩称：被告认可原告为×××号车投保及车辆发生碰撞的事实，事故发生在保险期间内，但对事故认定书划分的责任不认可，被保险车辆在本次事故中不应当承担责任，事故责任应由×××号车驾驶员承担。原告在事故发生后保险公司未赔偿保险金之前，放弃了对第三者请求赔偿的权利，被告不承担向原告支付保险金的责任。 原告梁存祥为证明其主张向本院提交了《交通事故认定书》，证明被保险车辆的驾驶员在事故中负全部责任。经质证，被告对证据的真实性及合法性认可，关联性不认可，对证明的问题不认可，认为事故责任应该由对方车辆的司机承担。 被告平安财险公司提交了：1.视频证据（光碟一张），证据来源为乌鲁木齐市公安局交通管理局特勤大队，调取时间是2019年11月13日；2.事故经过，由×××号车驾驶员齐新生与×××号车驾驶员玛纳甫汗·胡斯曼署名，证据来源为乌鲁木齐市公安局交通管理局特勤大队，调取时间是2019年11月13日；3.被告查勘员现场查勘照片5张，上述证据证明案涉事故的责任划分是依据肇事的两位驾驶员书写事故经过作出，但事故经过对两辆车的行驶过程、行驶方向、碰撞过程的描述与事实不符，承担责任的应是×××号车司机玛纳甫汗·胡斯曼。经质证，原告对视频证据和照片的真实性、合法性、关联性均认可；对事情经过的真实性、合法性认可，关联性不认可，对证明的内容不认可，原告方车辆驾驶员的签字是本人签字的，但内容不是本人书写。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁存祥为×××号车的所有人，其为该车在被告处投保了车辆损失险等保险，保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日，车辆损失险的保险金额为780864元。2019年12月28日，齐新生驾驶×××号车行驶至乌鲁木齐县浅水河路时，与玛纳甫汗·胡斯满驾驶的×××号车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。事故发生后，齐新生出具了事故经过，自认了其承担事故的全部责任。后乌鲁木齐市公安局交通管理局特勤大队认为齐新生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定齐新生承担事故的全部责任。庭审中，被告平安财险公司提交的事故现场视频监控，视频记录显示视频现场没有交通信号灯，玛纳甫汗·胡斯满驾驶的×××号车行驶到事发路口时车速较快。 另查明，事故发生后×××号车在新疆之星汽车有限公司进行维修，修理费共计131000元，梁存祥已支付该修理费。 本院认为，原告梁存祥与被告平安财险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本次事故造成被保险车辆受损，双方对修理费131000元均无异议，本院予以确认。本案中，从事故现场视频能够反映出×××号车驾驶员玛纳甫汗·胡斯满在事故中存在一定责任，但×××号车驾驶员齐新生在事故经过陈述中自认承担事故全部责任，其行为影响后期被告追偿。因原告及驾驶员作为非保险从业者来讲，其对保险人代位请求赔偿的制度缺少了解，其行为在本案中属于重大过失，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款有关“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，在被告赔偿时应扣减相应的保险金，本院认定被告应赔偿被保险车辆维修费的75%即98250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第六十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁存祥车辆维修费98250元； 二、驳回原告梁存祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2920元，减半收取1460元（原告已预交），原告梁存祥负担365元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 尚 要 强 二〇二〇年五月二十六日 (法官助理 吕 文 丽） 书 记 员 吴 阳 阳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保30号申请人:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张雅槟，男，1989年10月2日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司新华支公司职工，住平顶山新华区。委托诉讼代理人：肖炬炳，男，1981年11月4日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司新华支公司职工，住平顶山市湛河区。被申请人：王长发，男，1976年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：吴峰，女，1976年12月30日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长发、吴峰名下的位于平顶山市新华区（房产证号：平房权证新华字第××号）的房屋予以查封，限额40698.54元。申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王长发、吴峰名下的位于平顶山市新华区（房产证号：平房权证新华字第××号）的房屋（限额40698.54元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费427元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊生二〇二〇年五月十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初556号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行风险部员工。被告：孔繁江，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告孔繁江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼、被告孔繁江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金41999.93元、利息2213.79元、逾期还款违约金2368.36元、消费手续费823.36元（利息、逾期还款违约金计算至2020年1月10日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计47405.44元；2、请求判令被告承担包括本案诉讼费、财产保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2014年3月31日，被告孔繁江向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2014年3月31日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支款本金为41999.93元、利息2213.79元、逾期还款违约金2368.36元，消费手续费823.36元未归还原告，合计47405.44元。在原告催缴后，被告仍拒不履行约定的还款付息义务。依据法律法规和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、财产保全费、公告费案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉。请求判决如前所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（原告身份信息）、第二份证据（被告身份信息）、第三份证据（申请表、信用卡合约、章程）、第四份证据（账户明细、交易流水），被告孔繁江未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。被告孔繁江未向本院未提交答辩意见，并未提交证据。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告孔繁江向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告孔繁江偿还截至2020年1月10日的信用卡透支款本金为41999.93元、利息2213.79元、逾期还款违约金2368.36元，消费手续费823.36元，合计47405.44元及自2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算支付至实际还清之日止的诉请，以及要求被告承担财产保全费的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的公告费及案件代理费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告孔繁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告孔繁江归还信用卡本息、逾期还款违约金及手续费等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告孔繁江在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计47405.44元（计算至2020年1月10日）；之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，财产保全费495元，合计988元，由被告孔繁江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇二〇年五月二十六日书记员  杨梦怡
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执100号之一 申请执行人：陈亚侬，男，1974年4月17日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。现下落不明。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初569号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初569号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费5334元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款5334元，并负担案件执行费50元，被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人徐国祺名下证券、不动产、车辆、工商、银行存款、网络资金等财产情况，查知其名下无上述财产可供执行。经过实地查找和调查，户籍所在地财产、公积金账户查询，除被执行人名下位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的住宅楼整栋（权证号为XXX，面积为167.2平方米，该房产超建筑面积6.50平方米不确权），该房产已财产保全并委托慈溪市人民法院查封。本院曾于2019年多次前往被执行人的户籍地调查及查找被执行人，也约谈被执行人前妻沈芙蓉，该房产在离婚协议中已写明房产的二间二楼归儿子徐锴轩，且是农村宅基地住房，暂不具备处置条件。 2020年5月14日本院依法作出（2020）琼9030执100号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户5384元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。实际冻结被执行人名下所开立的银行账户，因余额不足，未能执行。2020年5月14日，本院作出（2020）琼9030执100号执行决定书及限制消费令，将被执行人徐国祺列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到案款。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王启阳 本裁定送达后即发生法律效力。 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初187号原告：李大帅，男，汉族，1985年3月29日生，住河南省邓州市。被告：夏建中，男，汉族，1981年6月5日生，住江苏省盐城市城南新区。原告李大帅与被告夏建中民间借贷纠纷一案，原告李大帅于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李大帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李大帅负担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年五月二十一日书 记 员  卢雯静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1129号申请执行人：苏丽，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽天目领航物联科技股份有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区蔚蓝商务港E座1616室。法人代表：朱晓慧。本院在执行苏丽与安徽天目领航物联科技股份有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽天目领航物联科技股份有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人苏丽12300元，但安徽天目领航物联科技股份有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执1129号吴成莹：本院在执行苏丽与安徽天目领航物联科技股份有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽天目领航物联科技股份有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人苏丽12300元，但安徽天目领航物联科技股份有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执1129号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执1129号案件终结本次执行程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2528号原告：马桂芝，女，回族，1957年12月28日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人李尊勇之妻。原告：李辉，男，回族，1984年10月20日出生，住武汉市武昌区。系受害人李尊勇之子。二原告共同委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。被告：梁乐乐，男，汉族，1994年11月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张国立,周口市开发区阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，该公司员工。原告马桂芝、李辉诉被告梁乐乐、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芝、李辉共同委托诉讼代理人赵帅，被告梁乐乐委托诉讼代理人张国立，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂芝、李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计700000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，在周口市××大道与××路交叉口，被告梁乐乐驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿八一路由南向北行驶至事故地点，与行人李尊勇相撞，造成李尊勇死亡及车辆损坏的道路交通事故。周口市公安交通管理支队作出第411602120190000612号交通事故认定书，认定被告梁乐乐负事故全部责任，李尊勇无责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，二被告应承担相应责任。现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告梁乐乐辩称，1、同意原告马桂芝、李辉提出的诉讼请求。2、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当直接承担赔偿责任。3、原告马桂芝、李辉与被告梁乐乐达成协议，被告梁乐乐不承担诉讼费用和其他相关费用。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告诉请过高，相关诉求缺乏事实和法律依据，相关标准应当按照河南省道路交通事故赔偿标准进行计算。2、原告或被告梁乐乐应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险单，予以核实被告车辆的年检信息和驾驶员的驾驶资格，如不具有保险条款的免赔事项，我公司愿赔偿原告合理合法的各项损失。3、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日19时20分许，在周口市××大道与××路交叉口，梁乐乐驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿八一路由南向北行驶至事故地点，与行人李尊勇相撞，造成李尊勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。李尊勇经周口市中心医院抢救无效于2019年12月15日死亡。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000612号道路交通事故认定书认定，梁乐乐承担此事故的全部责任，李尊勇无责任。事故发生后，受害人李尊勇在周口市中心医院抢救治疗1天，支出医疗费40650.79元。本案在审理过程中，二原告自愿承担诉讼费。另查明，被告梁乐乐驾驶的车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告梁乐乐驾驶的车辆与行人李尊勇相撞，造成李尊勇经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：梁乐乐承担此事故的全部责任，李尊勇无责任。被告梁乐乐应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告梁乐乐驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的家属处理事故的交通费未提供证据，本院不予支持。原告主张的外购药未提供正规发票及医嘱证明，本院不予支持。二原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告马桂芝、李辉请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费的合理费用，本院予以支持。即医疗费40650.79元、丧葬费32074元、死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜误工费2502.85元（45677元/年÷365天×10天×2人），合计658242.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担538242.19元【658242.19元-120000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告马桂芝、李辉120000元；在商业三者险限额内赔付原告马桂芝、李辉538242.19元，共计658242.19元。二、驳回原告马桂芝、李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告马桂芝、李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年五月二十八日书记员  高 禹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4954号之一 被执行人：马炮，男，1994年7月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于执行马炮罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2584号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马炮应缴纳罚金1000元。因马炮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月15日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1628号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人柴人杰，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省新安县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉柴人杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4943号民事判决书已发生法律效力。柴人杰至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴人杰名下银行存款73267.07元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初418号 原告：梁小生，男，1986年5月8日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区宁明县。 被告：唐国贵（曾用名唐生），男，1986年6月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区宁明县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案时间：2020年4月14日。 开庭时间：2020年4月29日。 梁小生诉讼请求：1、判决唐国贵偿还欠款12000元；2、判决唐国贵偿还17克黄金千足金戒指一枚（约5000元）。事实和理由：2018年3月22日至2018年8月份，唐国贵陆续跟梁小生借款14000元和17克黄金千足金戒指一枚（拿去抵押借款）。梁小生于2019年1月24日与唐国贵因还款问题发生纠纷，唐国贵报警，后在宁明县城中镇派出所干警调解下，双方 达成如下协议：1、唐国贵于2019年1月24日，归还梁小生2000元债务，其余所欠的12000元债务6个月内归还，每月归还2000元。2、唐国贵归还梁小生借给其的17克黄金(千足金)戒指。唐国贵除了1月24日偿还2000元外，其余欠款及戒指唐国贵以各种理由及借口拒绝偿还。 唐国贵未做答辩意见。 查明事实：2018年3月22日至2018年8月份这段时间，唐国贵陆续跟梁小生借款14000元和17克黄金千足金戒指一枚。2019年1月24日，梁小生到唐国贵家讨债未果，便用工具砸坏唐国贵家的大门，后唐国贵报警，经宁明县城中派出所干警调解，双方自愿达成如下协议：1、唐国贵于2019年1月24日当天归还梁小生2000元借款，所欠梁小生12000元债务6个月内归还，每月归还2000元。2、唐国贵归还梁小生借给其的17克黄金（千足金）戒指。3、梁小生负责修复此次其在宁明县城中镇冠师街10号损坏唐国贵的家门，此项由唐国贵将借款、17克黄金（千足金）戒指还给梁小生后立即执行。4、双方此事件就此了结。调解后，唐国贵偿还2000元给梁小生。2019年1月25日，唐国贵签名捺印出具的借条表述“今借到梁小生14000元，于2019年7月25日前分6期还清，首期于2019年1月24日还款2000元，后每月还款2000元”。 本院意见，本案是公民之间的借款而引起的民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，梁小生与唐国贵曾因借款偿还而发生纠纷，该纠纷经派出所干警调解，双方就借款数额、还款金额、方式、时间及戒指归还等问题达成协议，该协议是双方的真实意思表示，因此，唐国贵应按协议约定履行还款及归还戒指的义务。唐国贵仅偿还梁小生2000元后，再没有履行协议约定的义务，即没有按时偿还余款12000元及归还17克黄金（千足金）戒指一枚，且已超过约定的还款时间，故梁小生要求唐国贵偿还借款及归还戒指的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 判决主条：被告唐国贵于本判决生效之日起十日内偿还原告梁小生借款12000元及归还17克黄金（千足金）戒指一枚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费226元，减半收取113元（原告梁小生已预交），由被告唐国贵负担113元。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年五月六日 书记员  张怡滢
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初620号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘伦兵，男，1975年1月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2009年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年10月18日刑满释放。2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；刑罚执行完毕前，2014年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，2015年4月6日刑满释放。因本案，2020年4月16日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月27日被刑事拘留。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞564号起诉书指控被告人刘伦兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月10日左右的一天，被告人刘伦兵在重庆市渝北区其租赁屋内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年4月8日左右的一天晚上，被告人刘伦兵在重庆市渝北区其租赁屋内，容留李某、张某、刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年4月15日晚上至16日，被告人刘伦兵在重庆市渝北区其租赁屋内，容留李某、张某、刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4月16日20时许，公安民警将吸毒人员李某、张某、刘某查获，同日公安民警在被告人刘伦兵工作的餐厅内将其抓获。 被告人刘伦兵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘伦兵的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白和累犯的量刑情节，建议判处被告人刘伦兵有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人刘伦兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伦兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘伦兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年4月27日起至2020年12月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1371号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委会三小组318号，统一社会信用代码：91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴孟姝，1988年10月20日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市长寿区。被告：涪陵区锦天龙都业主委员会，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段28号。负责人：黎祥明，该业委会主任。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。第三人：重庆锦天物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码：91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:周艳，重庆东方联合律师事务所律师。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告涪陵区锦天龙都业主委员会、第三人重庆锦天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆缔之美物业公司的委托诉讼代理人吴孟姝，被告涪陵锦天龙都业委会的委托诉讼代理人赵广云，第三人重庆锦天物业公司的委托诉讼代理人秦娜、周艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因无法正式入场导致的非正常成本开支5万元；同时督促第三人按规定期限向原告交接锦天龙都小区的物业管理权限和所有物业资料；2、由第三人限期30天内撤出涪陵区锦天龙都小区，并向原告交接锦天龙都小区的物业管理权限和相关物业资料；同时将非法霸占小区物业管理期间的非法所得全部移交给原告。事实及理由：2017年1月27日,原、被告在有关政府职能部门的见证下经，签订物业服务合同，约定期限为三年，约定原告于2018年3月1日与第三人交接。合同签订后，2018年3月1日原告准备进场时，被告告知原告由于与第三人交接沟通工作不顺利，要求原告在2018年7月31日进行交接，原告表示同意。2018年7月23日，被告通知原告于2018年7月31日准时进驻小区。2018年7月31日，原告组织了相关人员和物资到达现场时，虽有街道办、房管局、社区以及派出所的相关工作人员现场督促，但第三人仍拒绝原告进场进行物业管理的移交工作，还骋请许多老年人堵在大门口，不让原告的工作人员进场，原告为了避免矛盾激化发生，再次选择了离开，因第三人的非法阻挠，原告直到现在也没有顺利入驻小区履行物业服务义务。原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告涪陵区锦天龙都业主委员会辩称：原、被告在政府部门的见证下进行招标，并确定原告为锦天小区进行物业服务，并签订了服务期限为三年的合同属实；被告已经履行了通知原告进场的义务，但并不是由于被告的原因导致原告没有能够进场；原告未能进场，被告并没有过错，因此被告不应承担赔偿责任。第三人重庆锦天物业管理有限公司述称：锦天龙都业主自发组织不准原告进场提供物业服务，也不准第三人撤场，要求被告公布选评物管公司的资料，因此不是第三人故意阻挠原告的进场；锦天名都和锦天龙都位于一个建设用地，规划红线范围内，分属一、二期工程，两个工程的共同设施有水、电、消防管网，属于法律规定的同一个物业管理区域，而法律规定同一个物业管理区域应该由同一个物业公司提供服务，事实上第三人一直在提供服务，如果说原告和第三人履行物业服务合同，也就是在同一个物业管理区域存在两家物业管理的公司，这不符合法律的规定，同时，对于两个小区共用的水、电、消防管网的公共设施的维修、保养的费用分摊，都是很具体的问题，因此从法律的角度上讲，原、被告的合同是不能履行的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告提交了如下证据：1、重庆市涪陵区房管局复函；2、证明；3、议事纪要；4、照片；5、锦天名都小区物业服务合同；6、告函。被告未提交证据。第三人提交了如下证据：1、《关于重庆市锦天置业（集团）有限公司“锦天滨江名都”工程的选址意见通知书》；2、《重庆市建设工程设计要求通知书》；3、《建设用地规划许可证》；4、总平面图；5、照片；6、情况说明；7、声明书；8、情况说明；9、投入费用汇总；10、消防维保费发票；11、费用报销单；12、电梯检验收据；13、水费发票；14、天然气发票；15、重庆市电梯日常维护保养合同；16、锦天龙都消防维保合同；17、锦天名都、龙都物业小区日常保洁服务合同；18、工作联系函；19、高压开关柜维修合同；20、前期物业服务合同；21、准予变更登记通知书。对本案的事实，本院认定如下：2008年3月15日，第三人与重庆市锦天置业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》约定，第三人为锦天龙都小区的前期物业提供服务，前期物业服务的期限从2009年1月1日起至2012年12月30日止，第三人至今仍在为锦天龙都小区的物业提供服务。涪陵区锦天龙都业主委员会即被告成立后于2015年3月2日进行了备案。2018年2月14日，原、被告签订《锦天龙都小区物业服务合同》约定，原告为锦天龙都小区实施本物业区域的物业管理服务，期限为三年，即从2018年3月1日起至2021年2月28日止，合同自2018年3月1日起生效。合同签订后，原、被告重新达成原告于2018年7月31日进场的协议。2018年7月23日，被告通知原告于2018年7月31日准时进驻小区。2018年7月31日，原告准备进场时，虽有辖区内有关政府职能部门的工作人员的协助，锦天龙都小区的部分业主坚持不同意原告为锦天龙都小区提供物业服务，强势阻止原告进驻小区，导致原告直到现在也没有入驻小区履行物业服务合同，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告虽然签订了《锦天龙都小区物业服务合同》，并约定原告为锦天龙都小区实施本物业区域的物业管理服务，虽有辖区内有关政府职能部门的工作人员的协助，但因锦天龙都小区的部分业主坚持不同意原告为锦天龙都小区提供物业服务，强势阻止原告进驻小区，导致原告直到现在也没有入驻小区履行物业服务合同，原告因此受到的损失，并非被告的原因所导致，且原告也未对其损失提供证据予以证明，对原告请求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。第三人履行前期物业服务的期限已界满，且锦天龙都已依法成立了业委会，并选骋了新的物业服务企业，第三人依法应当退出，并进行交接和移交相关资料。但被告选骋的新的物业服务企业即原告，因受到其业主的强烈反对，在合同签订后长达一年多的时间里，且曾在辖区内有关政府职能部门的工作人员的协助下，至今却不能进场履行物业服务合同。原告自已就未能履行合同，却要求第三人向其移交物业管理权和所有物业资料，退出锦天龙都小区的物业服务，既不合理，也不合法。如果第三人现退出并移交相关物业资料给不能进场履行物业服务合同的原告，明显有损害锦天龙都业主利益的可能。原告主张第三人骋请许多老年人堵在大门口，不让原告的工作人员进场而非法阻挠原告履行合同，请求第三人移交非法霸占小区物业管理期间的非法所得，但原告均未提供证据予以证明。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告重庆缔之美物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二〇年五月二十六日书记员  徐思思
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初4号 原告：连云港凯豪阻燃科技有限公司，住所地江苏省连云港市开发区。 法定代表人：王瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 被告：河南诚利康建筑材料有限公司，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区。 法定代表人：王海兴。 原告连云港凯豪阻燃科技有限公司与被告河南诚利康建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港凯豪阻燃科技有限公司的委托诉讼代理人杨玥到庭参加诉讼。被告河南诚利康建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告连云港凯豪阻燃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款82000元及利息（利息自起诉之日计算至实际给付之日，参照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成合意，自2018年11月起，被告从原告处购买阻燃母粒，原告共给被告发货四次，产生货款160500元，被告仅支付前两次货款共计78500元，尚欠货款82000元。后经多次催要，被告一直以各种理由拖欠。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告河南诚利康建筑材料有限公司自2018年11月起向原告连云港凯豪阻燃科技有限公司购买阻燃母粒。原告连云港凯豪阻燃科技有限公司共向被告河南诚利康建筑材料有限公司发货四次，共计货款160500元，被告河南诚利康建筑材料有限公司仅支付前两次货款78500元，尚欠货款82000元。 以上事实有原告举证的发货单、中国建设银行网上银行电子回单、增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，被告河南诚利康建筑材料有限公司与原告连云港凯豪阻燃科技有限公司成立买卖合同关系，现原告连云港凯豪阻燃科技有限公司已经向被告河南诚利康建筑材料有限公司履行了供货义务，被告河南诚利康建筑材料有限公司应当向原告连云港凯豪阻燃科技有限公司支付剩余货款及利息。对于原告连云港凯豪阻燃科技有限公司诉讼请求中的利率计算问题，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，应当依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南诚利康建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港凯豪阻燃科技有限公司支付货款82000元及利息（利息自2020年1月2日起计算至实际给付之日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告连云港凯豪阻燃科技有限公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元（原告已预交）由被告河南诚利康建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执526号之二被执行人：赵海军，男性，1976年01月生，住所地：黑龙江省五大连池市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人赵海军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵海军账户内存款人民币100.15元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初29号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人青红伟，男，汉族，1990年8月28日出生于贵州省遵义市，中专文化，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被正安县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 委托辩护人杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人青红伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人青红伟及其辩护人杨胜勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人青红伟与谭祖方于2018年9月在遵义市红花岗区合伙开了一家公司，公司的名字叫遵义鸿鑫福汽车贸易有限公司，由青红伟、谭祖方共同管理和经营。2019年11月1日、2019年11月6日、2019年11月8日早上青红伟三次容留吸毒人员周刚在该公司用集装箱改装的办公室内吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人青红伟及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人青红伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处理。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人青红伟从轻处罚。辩护人提出对被告人青红伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人青红伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  杨 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17089号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1702号原告：杨玉君，女，1988年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：谌斌，原告丈夫。被告：江西唯客商业运营管理有限公司，住所：南昌市西湖区绳金塔街26号（第1层），统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。法定代表人：何晓敏，总经理。委托代理人：周文慧，行政经理。原告杨玉君与被告江西唯客商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉君委托诉讼代理人谌斌，被告江西唯客商业运营管理有限公司委托诉讼代理人周文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉君诉讼请求：l、判令被告退回剩余保证金35000元及逾期违约金2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月25日与江西唯客商业运营管理有限公司签订67号餐车管理服务合同，并交纳40000元保证金。由于个人原因无法经营，按照合同约定被告应在2019年10月4日退回原告餐车保证金，现仅退回5000元，剩余35000元至今未退，特起诉。被告江西唯客商业运营管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金合同中未约定。本院认为，被告江西唯客商业运营管理有限公司承认原告杨玉君在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，原告主张被告退还保证金的诉请本院予以支持。原告主张逾期违约金2000元，双方未在合同中约定，但原告存在资金占用期间的利息损失，故被告应支付原告资金占用期间的利息，利息总额不超过2000元。原告诉称被告应于2019年10月4日退回餐车保证金，但未提交证据予以证明，被告于2020年1月4日退回原告保证金5000元，本院酌定原告资金占用期间的利息损失自2020年1月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江西唯客商业运营管理有限公司于本判决生效后七日内归还原告杨玉君保证金35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2020年1月4日起，按年利率6%计算至付清之日，利息总额不超过2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告江西唯客商业运营管理有限公司负担，随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇二〇年五月六日书记员  李俊彦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15114号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李志兴，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告李志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金103,393.09元；2、判令被告支付原告贷款利息4,463.20元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息3,811.99元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金103,393.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，首次还款日为2017年6月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李志兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，首次还款日为2017年6月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金103,393.09元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李志兴未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李志兴归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李志兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金103,393.09元；二、被告李志兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,463.20元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息3,811.99元；三、被告李志兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金103,393.09元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.68元(已减半收取)，由被告李志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初92号   原告：张某1，男，1975年5月11日生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：张某2，男，1988年9月22日生，汉族，住山西省浑源县。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急于归还信用卡欠款，于2018年1月23日向原告借现金45000元整，并出具借据一张。后于2018年8月7日被告通过银行转账归还原告5000元，此后，原告多次向被告催要借款，被告以无力偿还为由拒绝还款。2019年10月12日再次联系被告时，被告手机关机、微信不回，故提起诉讼，请依法判决。   被告在法定期限内未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：   1.借条一份，证明原被告存在借贷关系及借款金额；   2.微信聊天记录截图一张（2019年12月4日11:11），证明原告向被告催要借款，但被告无力偿还。   经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据本院确认的有效证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：被告曾系原告的司机。被告因归还信用卡欠款，于2018年1月23日向原告借现金45000元整，并出具借据一张。借据载明：今借到张某1现金肆万伍仟元整（45000.-）借款人：张某22018.1.23。同年8月7日被告通过银行转账归还原告5000元，原告在借据上备注了“2018年8月7日，转账还款5000元”。经原告催要，被告对剩余借款未予归还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，双方均应依约履行合同义务。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款。经原告催告后，被告仍未归还剩余借款，故原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效后五日内偿还原告张某1借款40000元。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 巩小强     二0二0年五月二十六日   书记员 胡梅姝   附：法律条文   中华人民共和国合同法   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   中华人民共和国担保法   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件   适用法律有关问题的解释   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   中华人民共和国民事诉讼法   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执491号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。申请执行人：曾现委，男，1985年4月5日出生，住新沂市。申请执行人：司苏华，女，1984年6月15日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被告曾现委、司苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:曾现委、司苏华于本判决生效后十日内向阿湖合作社偿还借款20000元及利息（利息计算至2019年6月3日为8500元；以后利息自2019年6月4日起，以20000元为基数，按月利率1.8%计算至实际还款时止）。因曾现委、司苏华未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为8756元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执491号案件终结本次执行程序。被执行人曾现委、司苏华有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年五月二十七日书记员  张元崧
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执57号申请执行人周艳，女，1976年9月5日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放东路，公民身份号码5224281976090xxxx。申请执行人陈玮，男，1973年4月14日生，汉族，住贵州省赫章县古达乡，公民身份号码52242819730xxxxx。被执行人罗凯，男，1978年2月21日生，汉族，住贵州省赫章县古达乡中心村，公民身份号码5224281978xxxxx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初1085号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人罗凯在赫章县宏谊建筑工程有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人罗凯在赫章县宏谊建筑工程有限责任公司工程款150000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  张英泽
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执197号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李敏代位求偿权纠纷一案中： 本院于2020年1月13日向被执行人李敏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月8日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李敏名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2020年1月8日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李敏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月8日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李敏名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月8日对被执行人李敏适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许莉 审判员  华勇 审判员  王东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初411号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审201号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：杨要垒，男，1988年02月08日出生，河南省清丰县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨要垒行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100135312公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100135312公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  牛国强二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执582号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：李冬，男，汉族，1984年12月04日出生，住重庆市两江新区。 被执行人：王德川，男，汉族，1981年04月20日出生，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1106号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李冬应缴纳罚金6万元，被执行人王德川应缴纳罚金4000元，追缴王德川违法所得9715元，其中，通过网络查控系统已执行到李冬罚金20400元，王德川罚金4000元，以及王德川违法所得9715元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执582号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢225号之六申请执行人何彦军与被执行人郭建超民间借贷，男性，汉族，1981年12月15日生，住所地：新密市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郭建超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建超在平安银行账户内存款人民币56972.60元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月十三日书记员  夏玄玄
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2444号原告杨爱霞，女，1987年2月21日生，汉族，住长垣县。被告郭庆山，男，1955年9月2日生，汉族，住滑县。被告郭培锵，男，1985年2月3日生，汉族，住滑县，系被告1之子。原告杨爱霞与被告郭庆山、郭培锵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱霞，被告郭庆山，郭培锵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆山返还原告现金13952.22元；2、判令被告郭培锵返还原告现金15000元整；3、本案涉诉费用由被告承担。经审查查明，本案中，原告称原告借钱代替被告郭庆山偿还贷款本息、煤气钱、汽车分期、置办年货、办理丧事等；原告还称借款为被告郭培锵看病支出，另还将原告女儿的奶粉款取出用于被告家里花费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原告的诉讼请求、事实与理由均分为两大部分，第一部分为原告与被告郭庆山之间的追偿权或不当得利纠纷；第二部分为原告与被告郭培锵之间的婚约财产纠纷，属于普通的共同诉讼，其诉讼不属于必要的共同诉讼，且被告不同意合并审理，因此原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨爱霞的起诉。案件受理费元，退还原告杨爱霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年五月十三日书记员  李冬冬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1271号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：董林儿，女，1982年12月2日出生，身份证住址浙江省奉化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董林儿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1257号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月十七日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执215号 申请执行人：丘东友，女，汉族，1958年4月17日出生。住所地：广东省广州市天河区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人丘东友与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19030号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金15301元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费206元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执215号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1782号原告：钱子俭，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************416。被告：黄永源，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************416。原告钱子俭与被告黄永源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱子俭到庭参加诉讼，被告黄永源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱子俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12000元及利息（以借款本金为基数，按同期商业银行利率的四倍，自2018年9月18日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月3日止为2850元）；2.判令被告支付原告交通费、误工费合计1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日、2018年9月18日，被告分别向原告出具《借款合同》，合同分别明确被告因生意急需现金周转向原告借到10000元，两次借款合共20000元。借款后被告曾向原告还款8000元，剩余借款12000元至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款12000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告黄永源在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》2份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为证据。上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述证据，结合原告陈述，本院确认原告所述的借款及欠款事实。另查明，原、被告双方对借款期限没有约定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告已履行了出借款项的义务，被告在收到借款后只向原告清偿了8000元，剩余借款12000元至今尚未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，虽然原、被告双方并未约定借款期限，但被告在原告起诉后仍未能履行清偿义务，因此，原告诉请要求被告清偿借款12000元，合法有理，本院予以支持。被告黄永源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄永源应于本判决生效之日起十日内向原告钱子俭偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告黄永源负担.本判决为终审判决。审判员  廖连载二〇二〇年五月二十六日书记员  胡颖妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初616号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王彦澄（曾用名王梦秋），女，1981年8月1日出生，汉族，中专文化，广西第四建筑公司园林分公司职员，住址：广西桂林市叠彩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月21日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]308号起诉书指控被告人王彦澄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人王彦澄到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年1月12日23时许，被告人王彦澄饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从南宁市青秀区金浦路民歌湖出发，途经被执勤民警当场查获。随后，民警及时提取其静脉血液后委托检验鉴定。经检验，案发时被告人王彦澄静脉血液乙醇浓度为179.2mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人王彦澄醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人王彦澄在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，扣押及发还清单，查获经过、到案经过，案件照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人王彦澄的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦澄在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达179.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王彦澄犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人王彦澄在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人王彦澄归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人王彦澄的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王彦澄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月二十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5611号之一 被执行人：吴华建，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于执行吴华建罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴华建应缴纳罚金2000元。因吴华建未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初566号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息李晋锋，曾用名李晋龙，男，1988年3月29日出生，公民身份号码，汉族，大学文化，自由职业，户籍住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人信息陈剑锋，广西欣源（百色）律师事务所律师。 立案日期 2020年4月22日 开庭日期 2020年4月30日 指控意见公诉机关以南市青检一刑诉〔2020〕269号起诉书，指控被告人李晋锋明知是毒品而贩卖给他人，数量为10.03克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李晋锋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李晋锋有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请法庭依法判处。 辩护意见李晋锋对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，辩称其是喝多后帮人拿货，被抓后如实供述并配合调查，请求从轻处罚。辩护人认为李晋锋贩卖毒品的数量较小，获利较小，毒品尚未扩散至社会，未对社会造成重大影响，且李晋锋到案后如实供述，悔罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚。 查明事实2019年12月25日19时许，被告人李晋锋在南宁市青秀区东盟商务区东盟五街“晓”日式居酒屋内，将一包毒品大麻（净重10.03克）以人民币1500元的价格贩卖给苏悦珂，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从李晋锋处扣押银色iPhone手机一部，从苏悦珂处扣押金色iphone手机一部（已发还）、毒品大麻一包。经检验，扣押的毒品大麻中检出四氢大麻酚。 本院意见被告人李晋锋违反国家毒品管理制度，贩卖毒品四氢大麻酚10.03克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李晋锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案有特请介入，量刑时予以考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 一、判决被告人李晋锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品四氢大麻酚10.03克、银色iphone手机一部，予以没收。 三、追缴毒资人民币1500元，予以没收。 判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年五月八日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初728号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：程希顺，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：范乃苹，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程希顺、范乃苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初239号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人荣腾强，男，1997年8月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2018年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人荣腾强犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人荣腾强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日凌晨，被告人荣腾强在重庆市沙坪坝区，从被害人李某停放的马自达牌轿车内将备用钥匙盗窃。荣腾强又于9月27日凌晨，用盗窃的车钥匙到该车库将李某的马自达轿车盗窃，车内有汽车电瓶应急启动电源车载多功能充电宝1个、现金10元、运动鞋1双、帽子1顶。经鉴定，被盗车钥匙价值560元、被盗车辆价值135000元、被盗充电宝价值160元。被害人李某发现车辆被盗于2019年9月27日向公安机关报案。公安机关于2019年10月4日上午将被告人荣腾强藏匿在重西永富士康大门对面停车场的被盗车辆找到，并发还了被害人。2019年12月24日凌晨，被告人荣腾强持被害人李某的马自达牌轿车车钥匙，从被害人李某停在车库的马自达车内盗窃OPPOR11手机1部和现金20元。经鉴定，被盗手机价值1580元。2019年12月25日，被告人荣腾强在重庆市高新区西永的一家宾馆被公安机关抓获归案，其如实供述了自己盗窃的事实。公安机关在其所住的房间和停在楼下的摩托车箱子中扣押了其盗窃的OPPOR11手机1部、马自达轿车钥匙1把、运动鞋1双、帽子11顶并发还了被害人。公诉机关认为被告人荣腾强盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪；其犯罪后认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述，检查笔录，扣押笔录，发还清单，指认现场、赃物照片，价格鉴证意见，抓获经过，办案单位情况说明，重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120刑初422号刑事判决书及被告人荣腾强的供述等证据证实。被告人荣腾强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荣腾强构成盗窃罪。公诉机关指控成立。荣腾强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人荣腾强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2024年6月24日止。罚金限本判决书生效后五日内缴纳）二、责令被告人荣腾强退赔被害人李某损失190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇二〇年五月十八日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3783号申请人：闫长东，男，1961年11月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：许安全，男，1958年4月2日生，汉族，住新沂市。闫长东与许安全民间借贷纠纷一案，申请人闫长东于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许安全所有的位于新沂市房产（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人许安全所有的位于新沂市房产（保全价值10万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十八日书记员  王肖肖
河南省林州市人民法院赔 偿 决 定 书（2020）豫0581法赔1号赔偿请求人：李海青，女。赔偿请求人：王剑波，男。赔偿请求人：王晓政，男。赔偿请求人：王小信，女。赔偿请求人：王俊平，女。赔偿请求人：王贵生，男。共同委托诉讼代理人：刘龙福，林州市天平法律服务所法律工作者。赔偿请求人李海青、王剑波、王晓政、王小信、王俊平、王贵生于2020年1月9日以错误执行赔偿为由向本院申请赔偿。本院在审理过程中，赔偿请求人李海青、王剑波、王晓政、王小信、王俊平、王贵生提出撤回赔偿申请。本院决定如下：准许赔偿请求人李海青、王剑波、王晓政、王小信、王俊平、王贵生撤回赔偿申请。二〇二〇年五月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1132号 被执行人：徐飞，男，汉族，1989年4月3日出生，住安徽省肥西县。 本院刑庭移送的徐飞罚金、责令退赔一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3104号原告张耀东，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司清丰县支公司，住所地：河南省清丰县文化路西段。负责人孙红波，该公司经理。原告张耀东诉被告中华联合财产保险股份有限公司清丰县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张耀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张耀东撤回起诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年五月十九日书记员  管呈卿
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初574号原告：崔景艳，女，汉族，1990年3月30日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳元发生态农业科技有限公司，住所洛阳高新区瀛洲路与周山路交叉口西侧。法定代表人：陈占伟。被告：洛阳大瑞农业生态开发有限公司，住所洛阳高新区瀛洲西路与周山路交叉口南侧三山村山坡。法定代表人：王萍。本院在审理崔景艳诉洛阳元发生态农业科技有限公司、洛阳大瑞农业生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月十一日书记员  武晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8804号之一 申请执行人：章敏敏，男，1991年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李锦川，男，1978年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人章敏敏依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7794号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金704971元及利息，并支付律师费8000元及迟延履行期限的债务利息，并负担案件的受理费5926元。被执行人依法应承担本案执行费9500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经轮候查封被执行人李锦川名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。轮候冻结被执行人李锦川持有的厦门市庆默工贸有限公司的股权。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月19日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初890号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工。被告：蒋成会，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告蒋成会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽，被告蒋成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1097.8元、违约金329.34元，共计1427.14元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B11-1-1703室业主，房产建筑面积为99.8平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2015.11.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费1097.8元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张329.34元，两项费用共计1427.14元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告蒋成会辩称，1、房屋外墙渗水严重物业没有维修；2、开发商交房逾期应该免除一半的物业；3、交房时纱窗也安装不上，综上，认为服务有瑕疵。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2013年7月24日,蒋成会（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B11-1-1703。面积：99.8平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015.11.1-2016.9.30，共计11个月。欠交物业费数额：99.8平方米×1元/月/平方米×11个月=1097.8元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。蒋成会接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但蒋成会未交纳，故对金谷物业公司要求蒋成会支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即蒋成会应支付金谷物业公司的物业服务费1097.8元。蒋成会应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求蒋成会支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、蒋成会于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1097.8元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋