安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初82号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘金志，男，汉族，1990年5月19日出生于河南省漯河市，初中文化，个体工商户，户籍地河南省漯河市郾城区,住广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被霍邱县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月11日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘金志犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被告人刘金志及其辩护人张晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控： 1.2019年10月11日13时许，刘金志在未取得被害人周某1同意的情况下，在广东省东莞市长安镇东桥街“日美日盛”便利店用手机登录周某1的支付宝，盗刷其支付宝“花呗”5400元钱和“余额宝”内6800元钱，财物损失共计12200元钱。 2.2019年10月11日13时许，刘金志在未取得被害人孙某同意的情况下，在广东省东莞市长安镇东桥街“日美日盛”便利店用手机登录孙某支付宝，盗刷其支付宝“花呗”6000元。 3.2019年10月11日12时许，刘金志在未取得被害人卿惠青同意的情况下，在广东省东莞市长安镇东桥街“喜洋洋”便利店用手机登录卿惠青支付宝，盗刷其支付宝“花呗”5000元。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据，认为被告人刘金志以非法占有为目的，多次盗刷他人支付宝，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金志自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人刘金志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控刘金志的行为构成盗窃罪的定性不持异议。就量刑部分具有的从轻、减轻情节发表以下辩护意见：1.被告人刘金志在案发前一直表现良好，无犯罪前科。2.刘金志归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪行为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。3.刘金志的行为得到了两名受害人的谅解，另外一名受害人因与被告人之前是男女朋友关系，案件处理过程中，受害人周某1一直处于不配合状态。4.三名受害人均是被告人身边的朋友或比较亲近的人，被告人在案发前有稳定的工作及收入来源，因一时贪念，做出了违法行为，其犯罪行为对整个社会的负面影响及危害程度均较轻。5.刘金志庭审中也自愿认罪，态度较好，悔罪明显。恳请法庭在公诉机关原有量刑建议的基础上对被告人刘金志从轻处罚。 经审理查明： （一）2019年10月11日13时许，被告人刘金志在广东省东莞市长安镇东桥街“日美日盛”便利店用手机登录周某1的支付宝，盗刷其支付宝“花呗”人民币5400元和“余额宝”内人民币6800元，共盗取人民币12200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2的证言，被害人周某1的陈述，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据予以证明。 （二）2019年10月11日13时许，被告人刘金志在广东省东莞市长安镇东桥街“日美日盛”便利店用手机登录被害人孙某支付宝，盗刷其支付宝“花呗”人民币6000元。案发后，国泰财产保险有限责任公司已对孙某被盗款予以保险理赔。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据予以证明。 （三）2019年10月11日12时许，被告人刘金志在广东省东莞市长安镇东桥街“喜洋洋”便利店用手机登录卿惠青支付宝，盗刷其支付宝“花呗”人民币5000元。案发后，国泰财产保险有限责任公司已对卿惠青被盗款予以保险理赔。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、向某、彭某的证言，被害人卿惠青的陈述，辨认笔录等证据予以证明。 公诉人当庭还举示了以下综合证据： 1.受案登记表、立案决定书等，证明发破案情况。 2.户籍资料证明：被告人具备完全刑事责任年龄。 3.漯河市公安局郾城分局商桥派出所出具的前科情况证明：刘金志无前科。 4.公安机关出具的到案经过证明：刘金志于2019年10月26日在东莞市长安镇被抓获。 5.扣押决定书证明：公安机关扣押刘金志手机二部、平板电脑一部、银行卡六张。 6.周某1提供手机支付宝信息截图证明：其手机支付宝被盗刷消费情况。 7.周某2提供手机支付宝信息截图证明：刘金志在其日美日盛东莞东桥街店使用他人支付宝刷卡消费情况。 8.彭某店屋收款、转账信息截图证明：刘金志在该店使用他人支付宝刷卡消费情况。 9.孙某支付宝信息证明：其被盗刷资金已获保险理赔情况。 10.卿惠青支付宝相关信息证明：其支付宝被刷卡消费记录及其与刘金志微信聊天信息。 11.涉案三起案件资金流向示意图证明：被害人资金被盗刷后被被告人占有路径。 12.认罪认罚具结书证明：刘金志于2020年2月18日在公诉机关签署认罪认罚具结书。 以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。 本院认为：被告人刘金志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘金志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；部分被害人已对被告人予以谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有上述从轻情节的辩护意见及公诉机关对被告人从宽处理的量刑建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘金志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 二、责令被告人刘金志退赔被害人周某1损失人民币一万二千二百元，退赔国泰财产保险有限责任公司损失人民币一万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 卞    命    友 人民陪审员 孙晓群人民陪审员刘学莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 刘    瑞    雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。