贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初142号 原告:李德贵，男，1964年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师。 被告：严跃昌，男，1968年10月10日生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，驾驶员，住安徽省五河县。 原告李德贵诉与被告严跃昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告李德贵及其特别授权委托诉讼代理人谢忠俊，被告严跃昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李德贵向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币230817.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 赔偿清单如下：1、残疾赔偿金31592元/年×20年×30%=189552元；2、伙食补助费96天×50元/天=4800元；3、医疗费239090.45元、4、误工费按2017年贵州省在职职工社会平均工资37448元÷365天×365天=37448元、5、护理费按照贵州省2017年居民服务行业平均工资28224元/年÷365天×180天=13918.68元、6、交通费5000元、7、营养费96天×100元/天=9600元、8、精神损害赔偿金15000元、9、鉴定费1226.42元，共计515634.55元，被告先在交强险内承担122000元，按照同等责任计算，再扣除被告已经支付的88000元，实际应当赔偿230817.28元。 事实和理由：2017年4月25日20时37分，原告李德贵驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从昌明镇同城化道路往贵定县昌明镇火车南站方向行驶，至贵定县昌明镇兴民路水电八局门口时，撞到由被告驾驶停放于路边的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车车尾，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。贵定县公安局交警大队出具《贵公交认字［2017］第00018号道路交通事故认定书》，认定被告违反夜间停车是导致事故的主要原因，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤住院96天，被告支付了原告88000元的医疗费，除此之外，并未对原告进行任何赔偿。原告多次与被告协商沟通均未果，原告经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，事故导致原告八级伤残，误工期为365天、护理期为180天、营养期为96天。为维护原告的合法权益，请求如诉判决。 被告严跃昌对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议。事故发生后，已经支付了原告9万多的治疗费用，现我自己因其他事故也是伤残人员，没有多余的经济来承担，我只能想办法，能赔多少是多少。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与双方陈述的事实基本一致。 另查明，事故发生于2017年4月5日20时37分。事故发生后，原告于当日被送到贵州省骨科医院住院治疗64天，经该院诊断为：右股骨下段开放性、粉碎性骨折、右胫骨上段开放性粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右小腿后侧皮肤缺损、右下肢深静脉血栓、右腓总神经损伤。2019年6月14日，原告因“右股骨下段、髌骨、胫骨平台骨折术后愈合、右膝髌前皮肤坏死并感染、右膝创伤性关节僵硬、右腓骨下段陈旧性骨折愈合”再次入住该院32天。原告两次住院治疗，共计96天，产生医疗费用239090.45元，被告严跃昌支付88000元。2019年10月9日经贵州跃达禾律师事务所委托，贵州警察学院司法鉴定中心于2019年10月30日作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2147号《法医临床鉴定意见书》评定：一、被鉴定人李德贵因交通事故致右下肢多发性骨折及损伤，经多次手术等治疗，现遗留右膝关节活动功能丧失已超75%（未达非功能强直程度），双下肢不等长相差3ＣＭ，构成八级伤残。二、损失的误工期限为365日，护理期限为180日，营养期限为96日。原告支付鉴定费用1300元。事故发生时，原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为李德贵，其持有有效“Ｅ”型机动车驾驶证；被告严跃昌驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为枣阳市巨多顺汽车服务有限公司，实际经营者为被告严跃昌，该车检验有效期止为2017年10月，未购买交强险和商业保险，被告严跃昌持有有效“Ａ2”型机动车驾驶证。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《道路事故认定书》、《入、出院记录》、《疾病证明书》、《司法鉴定意见书》、《票据》、等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，原告李德贵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、酒后驾驶机动车，被告严跃昌夜间违反规定停车，交警部门认定二人承担事故的同等责任，与各自的违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定，被告严跃昌对于原告在本次事故中所遭受的损失应当按照其过错承担赔偿责任。原告请求赔偿残疾赔偿金31592元/年×20年×30%=189552元、伙食补助费96天×50元/天=4800元、医疗费239090.45元、误工费按2017年贵州省在职职工社会平均工资37448元/年÷365天×365天=37448元、护理费按照贵州省2017年度居民服务行业平均工资28224元/年÷365天×180天=13918.68元，其请求符合法律规定，且被告表示无异议，本院予以支持。原告请求赔偿交通费5000元、营养费96天×100元/天=9600元、精神损害赔偿金15000元，虽然被告表示无异议，但原告未能提供相关证据证实其实际支出5000元交通费用，根据原告所在地一般生活消费水平和经济发展水平，原告在住院治疗处理事故及鉴定期间确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至住院地、事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告交通费酌情支持1000元、营养费酌情按照50元/天计算为4800元、精神抚慰金酌情支持8000元。原告请求赔偿鉴定费1226.42元，被告亦表示无异议，从其提供的鉴定费用票据来看，其实际支付的鉴定费应为1300元，现其请求赔偿的金额低于实际发生的金额，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，因此次交通事故给原告李德贵造成的经济损失为499835.55元，由于被告严跃昌驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆实际经营者为其自己，而该车未按规定投保交强险和商业保险，原告请求其在交强险赔偿限额内按照“不分责、不分项”先行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以准许，被告严跃昌应在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿原告各项损失12万元，剩余379835.55元，按照同等责任计算，被告严跃昌还应当赔偿379835.55元×50%＝189917.78元，扣除已经垫付的医疗费88000元，实际应当赔偿221917.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告严跃昌在本判决生效后三十日内赔偿原告李德贵残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币二十二万一千九百一十七元七角八分（￥221917.78元）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由原告李德贵承担127元，被告严跃昌承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 杰