江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初206号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该行董事长。 委托代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 委托代理人：贺源，该行客户经理。 被告：芦溪县长丰四萍包装厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县长丰乡磨桥村，统一社会信用代码：913603236809199419。 投资人：杨家芬。 被告：杨家芬，女，1979年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市，系被告长丰四萍包装厂投资人。 被告：黎凤初，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告芦溪县长丰四萍包装厂（以下简称四萍包装厂）、杨家芬、黎凤初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、贺源、被告黎凤初到庭参加了诉讼。被告四萍包装厂、杨家芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告四萍包装厂偿还原告借款本金500000元，利息为147564.08元，从2017年03月23日开始计算到2019年10月17日止，本息合计647564.08元，利息直至还清贷款之日止；二、请求判令被告杨家芬、被告黎凤初承担上述借款本金和利息的连带责任保证直至还清贷款之日止；三、请求判令以上被告承担本案案件的诉讼受理费。事实和理由：被告长丰四萍包装厂2017年03月23日以生产流动资金—购原材料（转据）为借款用途向原告下辖南坑支行借款伍拾万元整，被告二、被告三为贷款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》、《不可撤销个人连带责任保证合同》等合法有效借贷、担保手续，借款合同编号为：[2017]芦农商行流借字第X号，保证合同编号为：[2017]芦农商行保字第X号。原告如约发放贷款，借款期限2017年03月23日至2018年03月22日到期。截止2019年10月17日，三位被告仍拖欠原告借款本息合计647564.08元，其中：本金500000元，利息147564.08元（利息到期前按年利率9.57%计算，后期利息按合同约定年利率12.44%计算至借款本金还清之日止）。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四萍包装厂、杨家芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 被告黎凤初辩称，被告杨家芬的丈夫廖某向我说明了杨家芬是用包装厂资产抵押了，他要我签个字就是担保一下，于是我就签了字，但是具体的合同内容我没有详细阅读。我也在法院起诉了杨家芬夫妻，他们也欠了我私人的债务。我目前没有能力偿还该笔贷款，还是需要找借款人偿还该笔贷款。被告黎凤初未提交证据。 原告围绕其主张提交了以下证据：借款凭证、法人客户借款申请书、企业客户申请贷款承诺书、股东会决议、连带责任保证书、二被告身份证复印件、营业执照、机构信用代码证、开户许可证、流动资金借款合同、同意保证意向书、贷款保证承诺书、保证合同、贷款催收通知书、结欠利息情况及计算表，证明被告四萍包装厂向原告借款，被告杨家芬、黎凤初为该笔借款承担保证责任，原告依约发放贷款，被告四萍包装厂未履行还本付息的义务的事实。被告黎凤初对原告提交的上述证据均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告芦溪农商银行与被告四萍包装厂签订了《流动资金借款合同》合同编号为[2017]芦农商行流借字第X号，借款金额为500000元，借款用途生产流动资金—购原材料（转据），借款期限为12个月，自2017年3月23日起至2018年3月22日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.57%，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款；合同借款方式为担保借款，担保方式为保证；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告黎凤初与原告芦溪农商银行就被告四萍包装厂的上述借款合同签订了《保证合同》合同编号分别为[2017]芦农商行保字第X号，担保的主债务为500000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，并对不同情况下的保证期间进行了约定。同日，被告杨家芬与原告签订了《不可撤销个人连带责任保证合同》，担保的主债务为500000元，保证责任为不可撤销连带保证责任，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满日后两年止，合同还约定了其他事项。合同签订后，当日原告即依约发放贷款500000元。贷款发放后，被告四萍包装厂未依约支付利息。贷款到期后，被告四萍包装厂亦未归还本金。截至2019年10月17日，被告四萍包装厂欠原告芦溪农商银行本金500000元，利息147564.08元，其中2017年3月23日至2018年3月22日，按年利率9.57%计算结欠利息48381.67元，2018年3月23日至2019年10月17日，按逾期利率即年率12.44%计算结欠利息99182.41元。 本院认为：原、被告签订《流动资金借款合同》、《不可撤销个人连带责任保证合同》、《保证合同》系当事双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。 关于被告黎凤初所述被告杨家芬用四萍包装厂资产为该笔借款办理了抵押登记，应当由借款人四萍包装厂资产偿还该笔贷款的意见，经本院向芦溪县市场监督管理局调查，2017年并无被告四萍包装厂的抵押登记信息，只有2016年1月6日芦溪县长丰四萍塑料编织袋厂（后更名为芦溪县长丰四萍包装厂）为合同编号为[2016]芦农信联流借字第X号的《流动资金借款合同》的履行所提供的抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》（合同号：[2016]芦农信联高抵字第X号），主债务期限为2016年1月18日至2017年1月17日，该笔贷款已经还清；被告黎凤初亦未提供其他可以证明存在本案的借款合同存在抵押担保的证据，原告亦不认可本案借款存在抵押担保，结合本案《流动资金借款合同》中明确约定担保方式为保证担保、借款凭证中担保方式为保证，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。 现原告按照双方约定履行了向被告四萍包装厂发放500000元贷款的义务，被告四萍包装厂应当依约履行还款义务，被告杨家芬、黎凤初应当依约履行连带保证义务，各被告均未能履行自己的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。对原告请求判令被告四萍包装厂偿还借款本息，判令被告杨家芬、黎凤初承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告四萍包装厂、杨家芬经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦溪县长丰四萍包装厂限于本判决生效后十五日之内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及截至2019年10月17日的利息147564.08元，后续利息以本金500000元为基数按合同约定的逾期罚息利率即年利率12.44%自2019年10月18日起计算至借款清偿日止； 二、被告杨家芬、黎凤初对被告芦溪县长丰四萍包装厂的上述债务承担连带保证责任,被告杨家芬、黎凤初在承担保证责任后可向被告芦溪县长丰四萍包装厂实现追偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10275元，由被告芦溪县长丰四萍包装厂、杨家芬、黎凤初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 单 纬 人民陪审员 王 强 人民陪审员 肖乳珍 二〇二〇年五月七日 书 记 员 王 双