wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院行政裁定书（2020）琼9001行审3号申请人五指山市住房和城乡建设局，住所地五指山市奥雅路老农业局办公楼。法定代表人马江源，该局局长。被申请人海南省第二卫生学校，住所地五指山市越丰路22号。法定代表人林宏军。申请人五指山市住房和城乡建设局（以下简称五指山住第二卫生学校（以下简称省××校）于2010年建设的教师住宅楼项目，未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费，遂作出五人防行缴决字【2019】第13号《行政缴费决定书》。决定书生效后，被申请人未履行义务，故向法院申请执行。经查，被申请人省二卫校于2010年建设的教师住宅楼项目，总建筑面积10004.07平方米，但未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费。申请人于2019年7月24日向被申请人作出五人防缴告字【2019】8号《人防易地建设费缴纳告知书》，告知被申请人在收到告知书并持告知书到五指山市财政局足额缴纳所欠人防易地建设费1302275元，并告知被申请人享有陈述申辩及听证的权利。申请人于2019年7月25日直接送达给被申请人。2019年8月5日，申请人作出五人防行缴决字【2019】第13号《行政缴费决定书》，责令被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费1302275元。并同时告知被申请人有权提出复议或诉讼。2019年8月6日，申请人直接送达给被申请人。2020年2月13日，申请人作出五建字【2020】20号《人防易地建设费催缴通知书》，催促被申请人缴纳人防易地建设费。2020年2月19日，申请人直接送达给被申请人。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。另查明，根据五指山市审计局审计，被申请人应当缴纳的防空地下室易地建设费1302275元。本院认为，被申请人建设的教师住宅楼项目未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《海南省实施办法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，被申请人应当缴纳防空地下室易地建设费。故申请人要求被申请人缴纳防空地下室易地建设费理由充分。根据《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》（琼价费管【2010】329号）第二条的规定，申请人要求被申请人缴纳的防空地下易地建设费数额无误。申请人已依法向被申请人公告送达了相关材料，公告送达程序应参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，即自公告之日起经过六十日才能视为送达，才能开始计算履行期限。本案申请人系在2020年2月19日公告送达《人防易地建设费催缴通知书》，应至2020年4月20日视为送达，履行期限从2020年4月21日至4月30日止。虽然申请人在向本院申请执行时《人防易地建设费催缴通知书》的履行期限尚未届满，但在本院审查期间，履行期限已届满，故本院对申请人的执行申请予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人五指山市住房和城乡建设局作出的五人防行缴决字【2019】第13号《行政缴费决定书》。审判长梁丽梅审判员梁艺兰审判员万芬二〇二〇年五月八日书记员韦理浩《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。  人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。  需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国人民防空法》第二十二条 城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《海南省实施办法》 第十三条 城市新建民用建筑，必须依照有关规定按照下列标准修建战时可用于防空的地下室（以下简称防空地下室）：  （一）新建10层以上或者基础埋置深度3米以上的民用建筑，按照地面第一层建筑面积修建防空地下室；  （二）新建9层以下并且基础埋置深度不足3米，建筑总面积达7000平方米以上的民用建筑，防空地下室面积不得少于建筑总面积的2％；（三）除本条第一项、第二项规定外，新建居民住宅小区、单位规划区和旧城改造区内的民用建筑，按照一次性规划建筑总面积的2％统一规划修建防空地下室。 第十四条 城市新建民用建筑，其防空地下室必须与地面建筑同时规划、同时设计、同时建筑。  应当修建防空地下室的民用建筑，其设计方案必须经县级以上人民防空主管部门审核，未经人民防空主管部门审核或者经审核不合格的，有关部门不得为其办理设计审批和施工发证手续。 第十五条 应当修建但受客观条件限制不能与地面建筑同时修建防空地下室的，建设单位必须报经县级以上人民防空主管部门批准，按照应当修建的防空地下室面积缴纳人民防空工程易地建设费。缴费标准由省人民政府按照当地建筑工程实际造价确定。  人民防空工程易地建设费列入财政专户管理，专款专用，由人民防空主管部门根据人民防空工程建设规划，集中修建人民防空工程。窗体底端《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》 第二条 收费标准： 防空地下室易地建设费由人防主管部门向建设单位或个人办理建设项目报建审批手续时按报建面积一次性收取。具体收费标准为： （一）海口市、三亚市（国家人民防空重点城市）收费标准为2200元/㎡； （二）文昌市、琼海市、儋州市、东方市（省人民防空重点城市）收费标准为1800元/㎡； （三）其他市、县收费标准为1600元/㎡。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初585号 原告：刘扬，女，1979年11月2日出生，汉族，住滦州市。 原告：黄子明，男，1955年1月25日出生，汉族，住滦州市。 原告：梁翠芝，女，1953年6月12日出生，汉族，住滦州市。 原告：黄某1，女，2004年11月3日出生，汉族，住滦州市。 原告：黄某2，女，2008年11月27日出生，汉族，住滦州市。 原告：黄某3，男，2016年9月12日出生，汉族，住滦州市。 原告黄某1、黄某2、黄某3法定代理人：刘扬，女，1979年11月2日出生，汉族，住滦州市。系三原告母亲。 原告刘扬、黄子明、梁翠芝、黄某1、黄某2、黄某3委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石岩，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号。 负责人：徐玉龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 原告刘扬、黄子明、梁翠芝、黄某1、黄某2、黄某3与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬，原告黄子明、原告梁翠芝、原告黄某1、原告黄某2、原告黄某3的委托诉讼代理人白秀清、石岩，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人孙婧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘扬、黄子明、梁翠芝、黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付我保险理赔款7万元，同时承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月16日黄宝存为自己在被告处投保了安享人生Ｃ款保险，安全宝小额意外保险保险金额10万元等，保险期间自2019年3月16日至2020年3月15日止。2019年7月16日16时许，黄宝存在实施切割工程过程中发生意外，经抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告报险。2019年12月10日被告作出了领款通知书：安全宝小额意外伤害保险条款，意外身故给付金额30000元。按照保险单安全宝小额意外保险保险金额为10万元，故被告应再赔付原告7万元。经多次交涉未果，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，投保人黄宝存在我司投保了安享人生C款保险，保险期间自2019年3月16日至2020年3月15日止，安全保小额意外伤害保额为10万元。经我司调查，被保险人黄宝存其职业为我司列明的三类职业，根据我司合同条款特别约定，我司予以部分赔付，且被保险人黄宝存未将该三类职业的情况及时报备至我司，故我司部分赔付合情合理合法。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、保单，证实原被告之间保险合同关系，受益人为法定。被告所做条款为格式条款，依据保险法规定，条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人或受益人的解释。2、原告身份证、结婚证、户口本复印件及李庄村村民委员会证明，证实原告具有本案诉讼主体资格。3、九百户派出所出具的情况说明、李庄村村委会证明，证实2019年7月16日黄宝存意外死亡。4、领款通知书，证实被告仅赔付原告意外死亡保险金三万元，余下七万元拒赔。 以上证据通过庭审质证被告保险公司提出如下质证意见：对证据的真实性均无异议。对证明目的有异议，根据特别约定记载，三类职业的赔付比例就是部分赔付。 被告保险公司为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：保险单及保险条款一份，证实特别约定记载三类职业是部分赔付，且特别约定记载在保单上，投保人清晰可见，属于保险基本内容，并非格式条款或免责条款，应当严格按照合同约定。 以上证据通过庭审质证原告提出如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告所称的三类职业，在保险条款中没有明确记载三类职业的范围、类型、工种，且在我方投保时，也未明示哪些职业属于按比例赔偿的职业范围，被告提供的该证据，无法作为被告按比例赔偿的法律依据。此保单是电子保单，被告也未履行亦无法履行示明义务，被告应全额赔偿保险金。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日黄宝存为自己在被告处投保了安享人生C款保险，安全宝小额意外保险保险金额10万元等，保险期间自2019年3月16日至2020年3月15日止。2019年7月16日16时许，黄宝存在实施切割工程过程中发生意外，经抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告报险。2019年12月10日被告作出了领款通知书：安全宝小额意外伤害保险条款，意外身故给付金额30000元。原告方不服被告保险公司的赔付数额，向本院提起诉讼，要求被告保险公司再赔付7万元。 本院认为，2019年3月16日黄宝存为自己在被告处投保了安享人生C款保险，安全宝小额意外保险保险金额10万元等，保险期间自2019年3月16日至2020年3月15日止。双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。2019年7月16日16时许，黄宝存在实施切割工程过程中发生意外。经抢救无死亡，属于保险事故，被告保险公司应依法按保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告称被保险人从事的是第三职业，按第三职业30%进行保险理赔。因被告出具的保险合同是格式合同，被告没有证据证明该免责条款向投保人进行了充分地解释说明，亦未说明何为第三职业，该条款对被保险人没有约束力，故对被告该项主张本院不予支持。 综上所述，被告保险公司应按合同约定赔偿原告保险理赔款100000元，已赔付了30000元，还应赔付70000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘扬、黄子明、梁翠芝、黄某1、黄某2、黄某3各项损失人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘福广
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1362号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：涂建军、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海俊泰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇高海工业区工业大道西41号之六，统一社会信用代码9144060555369345XC。 法定代表人：冼均辉。 被申请人：冼均辉，男，汉族，1973年7月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海俊泰电器有限公司、冼均辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海俊泰电器有限公司、冼均辉的银行存款1054236.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海俊泰电器有限公司、冼均辉的银行存款1054236.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  封雅莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1684号原告：付晓云，女，汉族，1974年11月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：何奕，女，汉族，1983年4月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李雁函、孙雁卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：何广云，男，汉族，1958年3月15日生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李丽芬，女，汉族，1958年8月10日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告付晓云诉被告何奕、何广云、李丽芬所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告付晓云及其委托代理人梁晓云，被告何奕及其委托代理人李雁函到庭参加了诉讼。被告何广云、李丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付晓云向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割三被告名下位于昆明市盘龙区房屋权属份额；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告付晓云与被告何奕民间借贷纠纷一案由昆明市中级人民法院做出生效判决，即（2015）昆民二终字第1643号民事判决书，判决何奕向原告付晓云归还10万元，该判决已经生效并经原告申请由盘龙区人民法院进行执行，案号为（2016）云0103执1315号。执行过程中原告申请对三被告名下位于昆明市盘龙区房屋采取保全措施，执行法院鉴于该房屋由三被告共有暂无法处置，而三被告也未到人民法院确认该房屋份额，因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法分割三被告在该房屋所占有的财产份额，以利于执行工作的顺利进行。被告何奕答辩称：本案案由根据物权法规定需具有利害关系的人才能启动，原告无权起诉被告，我方也不是适格主体，请法庭驳回原告诉求。被告何广云、李丽芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的昆明市中级人民法院民事判决书（2015）昆明终字第1643号、法律文书生效证明书、立案通知书、腾房公告、公证书（房屋买卖合同）、盘龙区人民法院判决书（2016）云0103民初7236号判决书、房屋信息查询摘抄表的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的昆明市中级人民法院民事判决书（2018）云01民终1880号、法律文书生效证明的真实性认可，关联性不认可。对被告何奕提交的公证书、中华人民共和国房屋所有权证、交易明细、确认书的真实性认可，证明内容不认可。经审理查明：原告与被告民间借贷纠纷一案经昆明市中级人民法院作出（2015）昆民二终字第1643号民事判决书，判决被告向原告偿还借款并支付相应利息，该判决书于2016年6月27日生效。原告于2016年7月8日向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行。2016年4月11日，被告何奕与被告何广云、李丽芬签订《房屋买卖合同》，载明：被告何奕将其享有的坐落于昆明市穿金路764号云南映像主题文化小区（一期）48幢2单元2层202号房屋三分之一的产权份额转让给被告何广云、李丽芬。同日，云南省昆明市明信公证处出具编号为（2016）云昆明信证民字第14456号《公证书》，对《房屋买卖合同》进行了公证。后上述房屋权属情况由被告何奕、何广云、李丽芬所有变更为被告何广云、李丽芬按份共有，各享有50%的房屋份额。2016年12月22日，原告向昆明市盘龙区人民法院起诉主张确认被告何奕与被告何广云、李丽芬关于昆明市穿金路764号云南映像主题文化小区（一期）48幢2单元2层202号房屋的买卖合同无效。2017年5月17日，昆明市盘龙区人民法院出具（2016）云0103民初7236号民事判决书，判决确认被告何奕与被告何广云、李丽芬于2016年4月11日签订的房屋买卖合同无效。该判决书现已生效。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”本案中，原告与被告之间的民间借贷纠纷经昆明市中级人民法院作出终审判决，原告作为申请执行人为保护自身合法权益，有权就被告的财产向法院代位提起析产诉讼，其主张具有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”虽然不动产权证书及2019年12月24日的《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表》记载显示涉案房屋为按份共有，由被告何广云与被告李丽芬各享有50%的所有权，但由于被告何奕与被告何广云、李丽芬之间的《房屋买卖合同》被（2016）云0103民初7236号生效民事判决书确认无效，被告何奕向被告何广云、李丽芬转让自己享有的涉案房屋三分之一份额的行为不产生法律效力，则涉案房屋的产权人应为变更之前的被告何奕、何广云和李丽芬，本院确认被告何奕、何广云、李丽芬各享有涉案房屋三分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告何奕、何广云、李丽芬对坐落于昆明市穿金路764号云南映像主题文化小区（一期）48幢2单元2层202号房屋各享有三分之一的份额。案件受理费人民币16950元由被告何奕、何广云、李丽芬承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘信君人民陪审员  鄂文灿二〇二〇年五月十八日书 记 员  侯金丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初237号原告：中山市海一舟电子有限公司，住所地中山市沙溪镇工业大道150号第3至第6层。法定代表人：张恺龙，总经理。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师.被告：深圳市速华威科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道贝尔路坂田高新技术工业园本丰商务酒店8楼微谷C座815。法定代表人：陈素南，财务总监。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1988年12月出生，住广东省深圳市福田区，该司员工。委托诉讼代理人：杨鸿志，男，汉族，1987年10月出生，住广东省深圳市龙华区，该司员工。原告中山市海一舟电子有限公司诉被告深圳市速华威科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市海一舟电子有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费人民币3733.96元，减半收取为人民币1866.98元，由原告负担，其余部分人民币1866.98元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇二〇年五月二十六日书记员 余丽君（兼）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执622号 申请执行人：卢志涛，男，1945年5月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 被执行人：梁伟贤，男，1960年10月4日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人卢志涛与被执行人梁伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3120号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人梁伟贤返还申请执行人借款本金及利息等2815531元。 本院于2020年2月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人梁伟贤名下有坐落于广州市××湾区××室的房地产，本院已委托当地法院代为查封。 此外，因被执行人梁伟贤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人梁伟贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张俊淦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2180号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心II号5A03、5A04室，统一社会信用代码91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇竹，女，1990年4月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。被告：邱鸿华，女，1972年1月9日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被告邱鸿华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娇竹到庭参加诉讼，被告邱鸿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息18188.53元，共计118188.53元（利息暂计算至2020年1月7日，按约计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令本案案件受理费、财产保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告在原告旗下花银APP上申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，借款期限自贷款发放之日起至2019年4月10日止。原告按约向被告发放贷款后，被告并未按约偿还本息。暂计算至2020年1月7日，被告欠付原告借款本金10万元，利息18188.53元，共计118188.53元。上述借款发放后，被告未按约定足额偿还贷款本息，原告多次催促被告要求归还借款，但至今未果。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，为保障原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告邱鸿华未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、电子回单、电子数据存证证明、欠款本息说明、还款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告在原告旗下花银APP上申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月10日；贷款初始日利率0.06%，为原始利率，若被告有权获得贷款人的利息或利率折扣优惠，则有根据优惠规则确定相应的折后日利率为本合同贷款实际执行利率；若被告逾期归还贷款本金、利息或其他费用（如有），贷款人有权取消优惠，以贷款初始日利率计息；被告未按合同约定时间付息或还本付息的逾期罚息利率为日千分之一点三四；还款方式为按月付息一次还本；还款日自贷款发放之日起每月10日（如遇节假日，不顺延）。同日，原告向被告发放借款10万元。2019年4月10日，被告还清借款期内利息及罚息。后被告未归还借款本金及罚息，因而成诉。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告邱鸿华发放了贷款，被告邱鸿华未按约还本付息，构成违约，应归还本金及罚息。《个人借款合同》约定，罚息利率按照每日1.34‰计算超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱鸿华于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金100000元及罚息（以借款本金100000元为基数，自2019年4月11日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元（原告已预交），减半收取，由被告负担1330元，于本判决生效之日起七日内交纳，退回原告1330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈园二〇二〇年五月二十九日书记员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1075号 申请人深圳市新志达胶粘材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦写字楼504，统一社会信用代码91440300076927830U。 法定代表人王志,总经理。 被申请人深圳市普诺泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路48号十二层1206-1，统一社会信用代码91440300069257007N。 法定代表人李武。 被申请人李武，男，汉族，1981年11月1日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被申请人东莞市卓华高分子材料有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村塘边工业区，统一社会信用代码91441900MA4UJHEX0Y。 法定代表人殷燕。 被申请人东莞市卓华高分子材料有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村塘边工业区，统一社会信用代码91441900MA4UJHEX0Y。 被申请人深圳市华杰高分子材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路48号十二层1206-2，统一社会信用代码91440300MA5F5MB90D。 法定代表人**光。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5545号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市普诺泰科技有限公司、李武、东莞市卓华高分子材料有限公司、深圳市华杰高分子材料有限公司价值5000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭凤群
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初2112号原告：耿相琴，女，1947年1月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李慧慧、李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：刘素敏，女，1972年9月10日生，汉族，住滑县。被告：闫杰，男，1970年11月20日生，汉族，住滑县。原告耿相琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15316.81元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2019年4月26日15时30分许，被告刘素敏驾驶电动三轮车沿欧阳路自东向西行驶至滑台路交叉口，碰撞到自东向西步行的耿相琴，造成耿相琴受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告刘素敏负事故的全部责任。事故发生后，原告在滑县人民医院住院治疗12天。诊断为：头部损伤、桡骨骨折等。原告的伤情经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：建议被鉴定人耿相琴出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期拟定为60日，护理人数拟定为一人。原告住院期间，被告刘素敏为原告在滑县中医院和滑县正骨医院分别垫付检查费372元、568.59元，但不包含在原告起诉的医疗费以内；另被告刘素敏为原告垫付3000元，并和原告的另一亲属共同护理原告3天，被告闫杰为原告垫付2000元；又查明被告刘素敏系被告闫杰雇佣的雇员，事故发生时，系履行雇佣工作。原告的合理损失有：1、医疗费6817.51元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为600元；3、营养费每天按20元计算为240元；4、护理费5068.27元（45677元/年÷365×（12天－1.5天）×1人＋45677元/年÷365×60天×1人×50%)；5、交通费本院酌定240元；6、鉴定费及鉴定检查费1440元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫杰于本判决书生效后十日内赔偿原告耿相琴医疗费6817.51元、护理费5068.27元、交通240费、营养费240元、住院伙食补助费600元、鉴定费及鉴定检查费1440元共计14405.78元（含被告刘素敏垫付的3000元、被告闫杰垫的付2000元）；二、驳回原告耿相琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告闫杰承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二〇年五月八日书记员  魏宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1866号原告：张西勇，男，1949年6月11日生，汉族，住滑县。原告：许冬梅，女，1949年11月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张高威，男，1975年3月6日生，汉族，住址同上,系二原告之子。委托诉讼代理人王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1978年12月12日生，汉族，住河南胜淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：李迅职务：总经理住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告张西勇、许冬梅诉被告陈胜利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西勇、许冬梅的委托诉讼代理人张高威、王政伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告陈胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张西勇、许冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计241483元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日23时38分许，陈胜利驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿卫柿306省道自东向西行驶至滑县万古镇梁村路口处，撞上自南向北向左拐由张西勇驾驶的电动三轮车载乘坐人许冬梅的尾部，造成张西勇、许冬梅受伤，手机及两车损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定陈胜利负事故的主要责任。原告伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、多发胸椎棘突骨折、失血性休克、颅脑损伤等。被告陈胜利缺席未答辩。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险30万元。对原告合理合法损失，我司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照保险合同约定赔偿，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我方不予承担。我司前期为原告垫付医疗费1万元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日23时38分许，陈胜利驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿卫柿306省道自东向西行驶至滑县万古镇梁村路口处，撞上自南向北向左拐由张西勇驾驶的电动三轮车载乘坐人许冬梅的尾部，造成张西勇、许冬梅受伤，手机及两车损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定陈胜利负事故的主要责任，原告张西勇负次要责任、许冬梅无责任。原告张西勇、许冬梅受伤后均到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，张西勇住院13天，许冬梅住院54天，二人共支付医疗费156381.5元，平安保险公司垫付10000元。对许冬梅的伤残等级、误工期、营养期和出院后的护理期、护理人数进行鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月13日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许冬梅胸部损伤评为九级伤残，脊柱多发棘突骨折评为十级伤残。2.被鉴定人许冬梅误工期拟定为180日、营养期拟定为90日；其出院后护理期拟定为30日、护理人数为壹人。原告许冬梅支出检查鉴定费4229.8元。被告陈胜利驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保有交强险和限额30万元的商业三责险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告陈胜利负事故的主要责任，原告张西勇负次要责任、许冬梅无责任。原被告对该责任认定无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院酌定被告陈胜利承担70%的责任，原告张西勇承担30%的责任。被告陈胜利驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保有交强险和限额30万元的商业三责险，事故发生在保险期内。所以，原告张西勇、许冬梅的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司按70%在商业三责险限额内承担，仍有不足的部分由侵权人陈胜利按70%予以赔偿。原告张西勇、许冬梅的合理损失有：医疗费156381.5元、住院伙食补助费3350元（67天×50元／天）、营养费2060元（13天×20元／天＋90天×20元／天）、护理费20523元（45677元／年÷365天／年×67天×2人＋45677元／年÷365天／年×30天×1）、残疾赔偿金64639.83元（34200.97元／年×9年×21%）、检查鉴定费4229.8元、交通费本院酌定为1400元、精神抚慰金酌定10500元。以上共计264994.13元。被告平安保险公司垫付的10000元，应予扣除。原告张西勇、许冬梅的其他损失，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张西勇、许冬梅医疗费10000元、护理费20523元、残疾赔偿金64639.83元、检查鉴定费4229.8元、交通费1400元、精神抚慰金10500元，共计111292.63元，扣除垫付的10000元，实际应支付101292.63元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张西勇、许冬梅医疗费146381.5元、住院伙食补助费3350元、营养费2060元，共计151791.5元的70%计106254.05元；三、驳回原告张西勇、许冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2461元，由原告张西勇、许冬梅负担169元、被告陈胜利负担2292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年五月二十五日书记员  于英豪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0401民督5号 申请人：张梅花，女，1964年11月12日生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住。 委托诉讼代理人：孙光杰，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。 被申请人：王幸福，男，1963年7月18日生，汉族，第四师六十一团六连土地承包户，住。 申请人张梅花于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人张梅花称，2016年8月17日，被申请人王幸福向申请人借款20000元，承诺在2017年10月前返还。被申请人给申请人出具了借条。借款期限届满后，申请人向被申请人催要借款，被申请人至今未返还借款。要求被申请人王幸福支付借款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王幸福应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张梅花借款20000元。 申请费100元，由被申请人王幸福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范海波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李新年 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初531号原告：丁胜勇，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。原告：合肥蜀熙文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼3层4层，统一社会信用代码91340104MA2RPEWO3N。法定代表人：卫志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇兴庄村堰拐村民组，统一社会信用代码913401005914372540。法定代表人：吴成兵，该公司经理。被告：李德友，男，汉族，1982年9月18日出生，住安徽省肥西县。被告：吴成兵，男，汉族，1967年12月15日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告丁胜勇、合肥蜀熙文化娱乐有限公司与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司、李德友、吴成兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告丁胜勇、合肥蜀熙文化娱乐有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁胜勇、合肥蜀熙文化娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁胜勇、合肥蜀熙文化娱乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁胜勇、合肥蜀熙文化娱乐有限公司负担。审判员  李立定二〇二〇年五月八日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1334号 原告：何绍铭，男，生于1963年2月10日，汉族，重庆市丰都县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：何东生，男，生于1971年6月18日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告何绍铭与被告何东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍铭到庭参加诉讼，被告何东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何绍铭向本院提出诉讼请求：1、何东生偿还借款本金150000元及利息（从2016年9月14日起按月利率1.5%支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费，由何东生承担。事实和理由：2016年9月14日，何东生向何绍铭借款150000元，约定2017年12月底还清，按月利率1.5%支付利息。现还款期限早已届满，何东生拒不还款。为维护合法权益，特具状起诉。 何绍铭提交有下列证据： 1、借条1份，用于证明借款的金额为150000元，何绍铭是以现金方式向何东生提供借款； 2、华西证券股份有限公司广元利州东路证券营业部出具的证券交易明细1份，用于证明何绍铭向何东生出具借款时具有出借能力。 何东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对何绍铭提交的证据分析认证如下： 对于何东生提交的证据1、2，因能相互印证，且与本案民间借贷纠纷具有关联，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年9月14日，何东生向何绍铭借款150000元，并向何绍铭出具《借条》1份，载明：“今借到何绍铭现金人民币大写：壹拾伍万元正（¥150000.00），按利率1.5%的月息计算利息。该笔款项定于2017年12月之前归还柒万元正（¥70000.00），2018年6月前结清全部本息。此据借款人：何东生2016年9月14日”。事后，何东生未向何绍铭归还借款，何绍铭经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，何东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对何绍铭的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 何东生向何绍铭出具借条，何绍铭通过现金方式提供了借款，双方当事人之间的民间借贷关系成立。由于对借款偿还情况负有举证证明责任的何东生经本院传票传唤未到庭对其偿还情况进行举证，应由何东生自行承担不利后果，故依法应当认定何东生在借款后未曾偿还借款。现还款期限早已届满，何绍铭持借条原件主张权利，与相关法律规定相符，何东生理应向何绍铭偿还借款本金150000元；何绍铭相应的诉讼请求,本院依法应予支持。 关于何绍铭主张的利息的问题。由于何东生在借条中明确写明按月利率1.5%支付利息，故何绍铭主张从借款之日即2016年9月14日起按月利率1.5%（即年利率18%）支付利息，与相关法律规定相符;其该项诉讼请求，本院依法也应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限何东生在本判决生效之日起三十日内向何绍铭偿还借款本金150000元及利息（从2016年9月14日起按年利率18%计算至借款本金偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取计2484元，由何东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二〇年五月七日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款 时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初620号原告：徐学树，男，1968年7月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张黎明，女，1980年5月11日出生，汉族，住新沂市（二人系夫妻关系）。被告：黄桂林（又名黄立志），男，1976年7月20日出生，汉族，住新沂市。被告：李小巧，女，1975年5月16日出生，汉族，住新沂市。原告徐学树与被告黄桂林、李小巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐学树及其委托诉讼代理人张黎明，被告黄桂林、李小巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学树向本院提出诉讼请求：1.判令黄桂林、李小巧偿还2013年至2014年陆续借款30万元及到目前的同期银行存款利率（6年利息总计208800元）；2.判令黄桂林、李小巧偿还2017年至2019年间借款26940元；3.黄桂林、李小巧承担全部诉讼费用。在本案审理过程中，徐学树将诉讼请求变更为：1.判令黄桂林、李小巧共同偿还借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按年利率6%自2020年1月13日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由黄桂林、李小巧承担。事实和理由：2013年到2014年，黄桂林以工程投资资金不够为借口，先后向徐学树借款30万元。其中，2013年12月11日通过工商银行转账6000元，2013年12月20日通过工商银行转账40000元，其余都是直接交付现金。因为较为相信黄桂林，当时并未出具借条。2017年到2019年，黄桂林以缺少生活费及生意资金周转不过来为由向徐学树借款，以微信转账方式多次借款合计26940元。徐学树通过多种方式催要未果，于2019年5月要求黄桂林将2013年到2014年的借条补上。为了维护徐学树的合法权益不受侵害，特向法院提出起诉。在本案审理过程中徐学树因本案借款时黄桂林、李小巧系夫妻关系且用于买房、干工程等为由追加李小巧为本案被告参加诉讼。黄桂林辩称：认可在2016年至2019年从徐学树处借过钱，但没有借那么多钱。2013年至2014年黄桂林没有借徐学树钱。一共借了徐学树十五、六万元钱，一直到现在没还。李小巧辩称，李小巧和黄桂林是在1996年结婚的，2015年7月份在新沂法院离婚的。李小巧对于借款不知情，也不认可该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：黄桂林向徐学树借款，并于2019年5月1日出具借据一份，载明“今借到徐学树现金叁拾万元整300000.0元借款人：黄立志”。徐学树与黄桂林均认可出具借据时双方未约定利息。对于该借据的由来，徐学树述称因黄桂林干工程于2013年至2017年陆续借给黄桂林15万元，在2017年以后又借给黄桂林15万元，合计30万元；黄桂林辩称，黄桂林与徐学树于2012年合伙做工地，黄桂林投资40多万元，徐学树投资15万元，工程后来做砸了。另外15万元是在2017、2018年黄桂林向徐学树处借的15万元。后因为是黄桂林让徐学树做的工程，工程做砸了，黄桂林把徐学树投资的15万元加在该张借据中形成30万元。黄桂林现认可30万元债务，亦承认借据出具后未偿还借款，但主张不承担利息。另查明，根据本院(2015)新民初字第01700号民事调解书显示，黄桂林与李小巧于2015年7月27日经本院调解双方自愿离婚。本院认为，黄桂林向徐学树借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，黄桂林应依法履行还款义务。因此，徐学树主张黄桂林偿还借款30万元的诉求，本院予以支持。双方借款时未约定利息，故徐学树主张黄桂林应自起诉之日起按年利率6%支付借款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款虽部分发生于黄桂林、李小巧夫妻关系存续期间，但是黄桂林以个人名义在借据上签字，李小巧未在借据上签字且对涉案借款不予认可，徐学树未提供相应证据证明涉案借款用于黄桂林、李小巧夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求李小巧对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄桂林于本判决生效之日起十日内偿还徐学树借款30万元及利息（以30万元本金为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。二、驳回徐学树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由黄桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李思远人民陪审员  杨 丹二〇二〇年五月七日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初287号原告：石少华，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路城东二区*******。被告：闲志旗，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告石少华与被告闲志旗排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少华、被告闲志旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件腾退出原告名下坐落于德庆县***********的房屋，并交付原告使用。2、判令被告支付自京东网拍卖成功当日起至原告收到该房产使用当天止，被告支付每月3500元的租金(暂计到2020年4月7日合计共17500元)给原告。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月7日通过京东司法拍卖网络平台依法拍卖得到被告名下位于德庆县***********的房地产、土地使用权。原告已将该房产过到其名下。原告已当面告知被告，并要求被告腾退搬离出该房产，但被告不予理会，至今仍然不肯搬离出该房产。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望法院支持原告的请求。闲志旗辩称：对原告诉讼请求2计算租金的起止时间和租金每月3500元有意见，应以每月2000元为宜。对原告的事实和理由，无异议。本院审理认定事实如下：闲志旗由于拖欠潘绍凤借款，潘绍凤于2017年4月25日向本院起诉，2017年6月20日本院作出（2017）粤1226民初370号民事判决书，判令：闲志旗于本判决发生法律效力之日起15日内，归还借款本金130000元及该款逾期利息（从2016年11月21日起按年利率6%计至还清款日止）给潘绍凤。上述判决书生效后，闲志旗未按判决确定履行还款义务，本院依法查封闲志旗名下坐落于德庆县***********的房屋。2019年9月18日，本院委托京东网司法拍卖平台变卖被执行人闲志旗的上述房屋。2019年10月7日，原告通过竟买方式，以最高价731000元竟得闲志旗名下坐落于德庆县***********的房地产。2019年12月16日，本院作出（2019）粤1226执恢46号执行裁定书，裁定：将被执行人闲志旗名下坐落于德庆县***********的房地产（产权证号：粤房地权证德字第6520141176）、土地使用权【（2014）第0277号】变更至买受人石少华名下。2020年3月25日，石少华根据本院的裁定，将上述房地产向德庆县房产管理局办理了粤（2020）德庆县不动产权第0001071号不动产权证，权利人为石少华。宗地面积104㎡，房屋建筑面积469.88㎡。2020年3月份，石少华要求闲志旗腾退上述房屋，但无果。2020年4月8日，石少华向本院起诉，并提出本案诉讼请求。庭审中，原、被告同意从2020年1月起计算房屋占用费，每月2500元至被告腾退房屋之日止。上述事实，有原、被告提供的证据及陈述记录在案佐证。本院认为：原告通过拍买的方式竟得涉案房地产，并办理了物权变更登记手续，取得物权，原告拥有排他性。原告要求被告腾退原告名下坐落于德庆县***********的房屋并交付原告使用，理据充分，法院予以支持。至于要求被告支付房屋占用费的开始时间和费用，应以原、被告商定的为准。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、由闲志旗于本判决发生法律效力之日起30天内腾退坐落于德庆县***********的房屋【原来闲志旗产权证号：粤房地权证德字第6520141176）、土地使用权（2014）第0277号，后变更为石少华粤（2020）德庆县不动产权第0001071号不动产权证】，并将房屋交还石少华。二、闲志旗自2020年1月1日起按每月2500元计算，支付房屋占用费至实际房屋腾退交还之日止给石少华。三、驳回石少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.75元，由石少华负担18.75元，闲志旗负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年五月十一日书记员  李广贤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保81号 申请人：许杰，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人：韦勇依，女，1977年2月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：黄珂皓，男，1987年9月23日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：韦忠斌，男，成年人，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人许杰、韦勇依与被申请人黄珂皓、韦忠斌交通事故责任纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021财保46号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韦忠斌所有的桂Ｌ×××××号轻型普通货车； 二、查封申请人韦勇依所有的桂Ｌ×××××东风日产小车一辆。 以上查封资产限额为30000元，保全期限为12个月。 保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15170号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：宋建军，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告宋建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金4,473.04元；2、判令被告支付原告贷款利息68.49元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息384.68元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金4,473.04元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告起诉后有还款，原告在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金4,473.04元；2、判令被告支付原告贷款利息45.68元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金4,473.04元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款125,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月8日至2019年12月8日，首次还款日为2017年1月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告宋建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。2、原告明确被告宋建军于2020年5月9日还款407.49元，其中22.81元系贷款利息，384.68元系逾期利息，已于变更后的诉请中扣除。经审理查明，2016年12月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款125,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月8日至2019年12月8日，首次还款日为2017年1月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金4,473.04元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告宋建军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告宋建军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告宋建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金4,473.04元；二、被告宋建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息45.68元；三、被告宋建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金4,473.04元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告宋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1405号原告：陈三广，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告：任建春，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地河南省周口市淮阳区（原淮阳县）曹河乡任庄。原告陈三广与被告任建春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告欠款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告与金水区渠东路瀚海思念城工地从原告租用挖掘机租赁费共计93000元，已付款二次共计60000元。下欠33000元，有证人陈某、范某，录音证言四次，经原告多次催要，被告均推脱，原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案原告在诉状中称租赁物使用地在金水区而在庭中又称租赁使用地在惠济区，且其未提供租赁物使用地的相关证据。自然人以户籍地登记或其他有效身份登记记载的居所为住所。本案被告的户籍登记地为河南省周口市××区（××县）××任庄，故应以被告的户籍地登记地为其住所，本案应移送至被告户籍登记地河南省周口市淮阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至河南省周口市淮阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李世明二〇二〇年五月八日书记员  李晓飞
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1166号原告：孙青，男，汉族，1953年5月16日出生，住河南省襄城县。原告：米俊收，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所地：林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：郜飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告孙青、米俊收与被告林州瑞达工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙青、米俊收未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保45号申请人：邹凡贵，男，1980年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人：夏红飞，男，1988年7月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。委托代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邓永操，男，1989年7月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人邹凡贵、夏红飞于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人邓永操名下价值160万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为160万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人邓永操名下价值160万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人邹凡贵、夏红飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十三日书记员  张精芮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执336号申请执行人：刘超，男，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张庆，男，汉族，1986年12月11日生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行刘超与张庆装饰装修合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人张庆履行生效法律文书确定义务赔付申请人6100元，但其至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执336号吴成莹本院在执行刘超与张庆装饰装修合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人张庆履行生效法律文书确定义务赔付申请人6100元，但其至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执336号案件终结本次执行程序钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执336号案件终结本次执行程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1363号申请执行人：马建民，男，1962年8月4日生，住河南省汝州市。被执行人：李跃卫，男，1974年10月16日生，住河南省汝州市。被执行人：王向超，男，1976年10月13日生，住汝州市。关于申请执行人马建民与被执行人李跃卫、王向超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7035号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，李跃卫、王向超应偿还马建民1.5万元及利息。因李跃卫、王向超未按上述生效法律文书履行义务，马建民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信限高人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年五月二十六日书记员  郭黎阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1408号原告吕某某，男，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告贵州恒欣业商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村五组，统一社会信用代码：915200005841104643。法定代表人潘素军。被告潘素军，男，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。原告吕某某诉被告贵州恒欣业商品混凝土有限公司（以下简称恒欣业公司）、潘素军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告恒欣业公司、潘素军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某向本院诉求：一、判令被告立即支付原告货款66073.5元及逾期利息（按年利率6%自2019年6月25日（最后一次对账单时间）起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订《粉煤灰供销合同》，合同约定由原告向被告提供贵州省电厂粉煤灰，并按被告要求将粉煤灰打到被告恒欣业商砼拌合站指定罐体内。原告按照合同约定陆续为被告运输粉煤灰，被告未付运费合计66073.5元，经双方核对后，被告于2019年6月25日出具《粉煤灰对账单》，其中载明“到2019年6月25日止贵阳恒欣业商品混凝土有限公司总欠吕某某汇款人民币：陆万陆仟零柒拾叁元伍角（小写66073.5元）”。且潘素军签署一份承诺书，承诺贵州恒欣业商品混凝土有限公司所欠吕某某全部灰款，以潘素军本人个人财产作担保。后经原告多次催收，被告拒不支付。被告恒欣业公司、潘素军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月6日，原告吕某某（合同甲方）与被告恒欣业公司（合同乙方）签订了《粉煤灰供销合同》，合同约定由原告向被告提供贵州省电厂粉煤灰，并按被告要求将粉煤灰打到被告恒欣业商砼拌合站指定罐体内，该合同对付款时间等进行了约定，合同第九条约定：若乙方（被告恒欣业公司）不能付清甲方（原告）货款时，由潘素军作为担保人。在该合同乙方一栏加盖了被告恒欣业公司印章及有被告恒欣业公司法定代表人潘素军签字。合同签订后，原告陆续向被告恒欣业公司供货，但后面因被告恒欣业公司因未按时付款，故在2019年6月3日，原告找到被告恒欣业公司法定代表人潘素军催收货款，被告潘素军在当日向原告出具了《承诺书》一份，载明：本人姓名：潘素军，承诺在2019年6月20日前付清2017年12月-2019年6月4日止所欠吕某某全部灰款，兵役本人的个人财产作担保，到期日如本人不履行承诺，吕某某可以以任何方式向我追款，包括堵（贵州恒欣业商品混凝土有限公司）新拌合站和老拌合站。该《承诺书》有被告潘素军捺印并签字。但在2019年6月20日后，两被告并未支付原告货款，故在2019年6月25日原告和被告恒欣业公司经过对账，被告恒欣业公司确认截止2019年6月25日，被告恒欣业公司共计欠原告煤灰款66073.5元，最后一笔货款产生于2019年6月3日，被告恒欣业公司在《2019年6月吕某某供应贵州恒欣业商品混凝土有限公司粉煤灰对账单》上盖章确认，被告潘素军签字确认。原告和被告恒欣业公司对账后至今，因两被告均未向原告付款，故原告起诉至本院，请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的《粉煤灰供销合同》、《承诺书》、《2019年6月吕某某供应贵州恒欣业商品混凝土有限公司粉煤灰对账单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，有原告提交的《粉煤灰供销合同》、《2019年6月吕某某供应贵州恒欣业商品混凝土有限公司粉煤灰对账单》，足以认定原告和被告恒欣业公司的买卖合同关系成立以及被告恒欣业公司截止2019年6月3日尚欠原告煤灰款16746元的事实。在2019年6月3日，被告恒欣业公司法定代表人即被告潘素军向原告出具了《承诺书》一份，上面明确载明了付款时间为2019年6月20日，付款期限已于2019年6月20日届满，被告恒欣业公司应履行付款义务，并从2019年6月21日起承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告恒欣业公司应按6%的年利率支付逾期付款期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，在该《承诺书》上，被告恒欣业公司法定代表人即被告潘素军同时承诺以其本人的个人财产对2017年12月-2019年6月4日的煤灰款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”之规定，被告潘素军承担的为连带担保责任，又根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告潘素军对该笔欠款的连带担保保证期间已于2019年12月1日届满，现原告主张被告潘素军继续承担保证责任已无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贵州恒欣业商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕某某煤灰款人民币66073.5元，并按照6%的年利率从2019年6月21日起支付原告吕某某逾期付款期间的利息，直至支付完毕上述全部煤灰款时止；二、驳回原告吕某某的其余诉讼请求。案件受理费人民币1459元，由被告贵州恒欣业商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年五月十三日书记员  汤华伟
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初18号原告李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人李阳（原告李桂森之子），1985年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。法定代表人王洪利，主任。第三人北京通号北房置业有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人刘晓辉，董事长。原告李桂森诉被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）、第三人北京通号北房置业有限公司（以下简称通号公司）要求确认被告以与原告签订搬迁补偿合同的形式征收原告房屋的行为违法一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂森诉称，原告多次联系北京市怀柔区人民政府与怀柔住建委，得到回复称驸马庄村不是棚户区改造，而是协议拆迁，所以没有拆迁许可证。协议拆迁就是商业拆迁，签署合同有效期为1年。驸马庄村棚户区已在京政办发[2019]7号中发布，2019年公告的四至和签订服务协议的四至完全一致，但是实际进行的协议拆迁面积却扩大了许多，全体村民被逼迫签约，时间为2018年12月28日。地方政府不得违反法定程序和法律规定以政府会议纪要或文件代替法规确定的拆迁许可要件及规划变更，擅自扩大拆迁规模。集体土地上的房屋拆迁按照现有《中华人民共和国土地管理法》的规定应该走集体土地征收的途径，市、县人民政府拆除集体土地上房屋，需要利用房屋下面的宅基地时，需要报经国务院或者省政府批准。原告因为视力残疾，左眼失明，右眼失明相对期，签协议时根本无法看清文字，公证处的公证人员根本没有依法宣读补偿协议。而且评估报告、评估结果通知单和补偿协议至今都没有给当事人一份，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为自己的合法权益受到侵害，特提起诉讼，请法院予以支持。经审查，李桂森与通号公司已经签订了《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目搬迁补偿协议》。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，当事人的起诉，缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李桂森主张被告以与原告签订搬迁补偿合同的形式征收原告房屋的行为违法，并基于该主张提起本案之诉。但根据李桂森提供的证据无法证明被诉行政行为的存在，故李桂森提起的本案之诉，缺乏事实根据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李桂森的起诉。案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后退回原告李桂森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘景文审判员  吴 军审判员  董爱军二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 静
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督89号申请人：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人：张文静，女，1982年3月5日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市圣兴物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称其与被申请人于2016年12月1日续签了《重庆市物业服务合同》，该协议约定申请人为被申请人居住的房屋提供物业管理服务，约定物业服务费住宅按1.2元/月/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取在物业服务费的设施设备维护费中列支的方式，不再向业主分摊计收。2017年4月至2019年9月为止，被申请人共计拖欠申请人垫付的水费及物业服务管理费4246.4元。经申请人重庆市圣兴物业管理有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人张文静履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市圣兴物业管理有限公司2017年4月至2019年9月拖欠的水费及物业服务管理费4246.4元。申请费17元，由被申请人张文静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月十一日法官助理  李伦豪书 记 员  吴潇潇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初565号 原告：程淑兰，女，1954年7月8日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 被告：周庆，男，1987年9月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 被告：张佰华，女，1967年6月24日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 原告程淑兰与被告周庆、张佰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程淑兰与被告张佰华到庭参加了诉讼，被告周庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程淑兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张佰华、周庆偿还原告欠款人民币30000元及利息，共53000元。事实与理由：2016年1月3日，被告张佰华和周庆在程淑兰处借款30000元，约定2017年元旦归还，还款日期到后原告向被告催要此款多次无果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告张佰华、周庆给付原告欠款人民币30000元及利息，以保护原告的合法权益。 张佰华辩称，有这么回事，周庆对这件事也认账。字是我跟我儿子（周庆）签的，我家欠钱太多了，所以没还上，这几年出去打工了，周庆在武汉打工了之前，钱没拿回来；地顶出去了，三坷多地，就是因为现在欠的太多了没还上，我们同意还钱。不同意偿还利息。 周庆无答辩。 经审理查明： 2016年1月3日，被告周庆和张佰华因盖房之用在程淑兰处借款30000元，约定2017年元旦归还。2017年1月3日，二被告偿还利息后重新为原告欠据一枚，本金为30000元，月利2分。 以上事实有原告提交的欠据原件一枚，被告张佰华的陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告与二被告间的借贷关系成立，双方之间约定的月利2分不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告周庆和张佰华于判决生效之日偿还原告程淑兰借款人民币30000元并按照约定利率支付自2017年1月3日至判决确定的履行之日止的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.00元，由周庆、张佰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  程贵民 人民陪审员  姜丽明 人民陪审员  孙庆海 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  岳东阳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初971号原告：卢富强，男，1981年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。被告：汪大培，男，1972年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区车站路东段路北。法定代表人：单德义，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区黄河路中段联通大楼5楼。负责人：范学良，总经理。原告卢富强与被告汪大培、周口市鸿远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告卢富强在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢富强撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇二〇年五月六日书记员  刘晏佐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1402号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码证号：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。被告：陈建伟，男，汉族，1978年7月3日出生，住鲁山县。被告：河南豫诚汽车销售服务有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市建设路东段高新区玉兰街5号：营业执照：410491000018100。法定代表人：岳俊超，经理。被告：河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杨君刘村对面，统一社会信用代码证：91410100770860533H。法定代表人：陈海龙，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈建伟、河南豫诚汽车销售服务有限公司平顶山分公司、河南豫诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司平顶山分行未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司平顶山分行撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初162号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人党占欢，男，1989年11月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2010年8月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2014年10月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年八个月；2016年8月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前述三年八个月的刑罚予以并罚，执行有期徒刑四年八个月，2018年11月22日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人党占欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月21日21时21分许，被告人党占欢饮酒后驾驶津Ｒ×××××号奥迪Ｑ7牌小型越野客车，沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至与林黑路交口处附近时，被公安民警当场查获。经检验，党占欢每100毫升血液中乙醇含量为133.8毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人党占欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党占欢具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人党占欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年五月十三日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保61号申请人：关健，男，1984年2月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：曹广明，男，1978年5月26日生，汉族，住新沂市。关健与曹广明诉前财产保全一案，申请人关健于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封曹广明驾驶的登记在周某某名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值为2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封曹广明驾驶的登记在周某某名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值为2万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十三日书记员  王肖肖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行审14号 申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号）。 法定代表人张功平，局长。 委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。 被执行人安徽西尼尔汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园城商业综合楼103。 法定代表人江波霞。 申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称蜀山区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2019）11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2019年6月13日，申请执行人蜀山区环保局对位于合肥市蜀山区长江西路898号的安徽西尼尔汽车服务有限公司进行现场监察，发现其在人口集中地区从事经营性喷漆生产经营活动。现场进行了调查询问、现场检查（勘察）及拍照取证。 蜀山区环保局认为其行为违反了《安徽省大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定，依据《安徽省大气污染防治条例》第九十六条第一款的规定应予处罚。蜀山区环保局于2019年6月18日予以立案，拟对其进行处罚，于2019年7月26日送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其存在的违法事实及拟作出的行政处罚内容，并告知其可提出陈述、申辩意见及申请听证。当日送达该告知书。安徽西尼尔汽车服务有限公司于2019年7月29日提交申辩书。蜀山区环保局于2019年8月22日作出合蜀环罚字（2019）11号行政处罚决定，该处罚决定认定，安徽西尼尔汽车服务有限公司实施了在人口集中地区从事经营性喷漆生产经营活动的违法行为，违反了《安徽省大气污染防治条例》第七十五条第一款规定，其虽提出申辩，但陈述申辩的理由不能作为减免处罚的依据。依据《安徽省大气污染防治条例》第九十六条第一款规定，决定对其作出责令停止违法行为，罚款20000元的行政处罚，并告知提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。安徽西尼尔汽车服务有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。蜀山区环保局于2020年3月16日作出催告书并送达，催告安徽西尼尔汽车服务有限公司履行上述处罚决定。至催告履行期届满安徽西尼尔汽车服务有限公司仍未履行。现蜀山区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2019）11号行政处罚决定。 本院审查认为，合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2019）11号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2019）11号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二〇年五月六日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终575号上诉人（原审原告）：刘国中，男，1955年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：刘向利（系刘国中儿子），男，1981年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈树义，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢朋，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。原审第三人：彭涛，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。公民身份号码×××。上诉人刘国中因与被上诉人邢朋及原审第三人彭涛不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2019年3月11日作出的（2019）内0428民初324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月18日作出（2019）内04民终2176号民事裁定，将本案发回重审，2019年12月3日内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出（2019）内0428民初2953号民事判决，刘国中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘国中上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人返还不当得利款25万元，同时负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原审审理中，证人何某作为矿山承包合同的另一方，承认承包费是由本案第三人彭涛所交且交齐，故原审法院以上诉人所交款为承包费判决是错误的；2.原审中称上诉人与第三人合伙事实错误。第三人与何某所签合同时间为2012年11月20日，第三人按照合同将应缴费用交齐，当时上诉人没同第三人合伙，故被上诉人收的钱取之无名，为不当得利。综上，请求二审法院纠正原审判决中的错误。邢朋辩称，一审、再审均适用法律正确，认定事实正确。但上诉人陈述的事实中故意歪曲被上诉人形象，与事实不符，其次已经查明的事实系被上诉人所收取的钱财均为承包费，并且在喀喇沁旗人民法院再审中，向法院阐述清楚，彭涛与上诉人的关系是合伙关系，上诉人向再审法院提交的证据能证明本案的事实，故请求驳回上诉请求，维持原判。彭涛述称，一、合同是彭涛与何某签的，期间的承包费和保证金彭涛已经足额交清，具体收据也被发包人何某全部收回（案卷里有文字证据）；二、经营期间彭涛没有让任何人替其交承包费和保证金。刘国中向一审法院起诉请求：1.判令邢朋立即返还不当得利款25万元；2.诉讼费用由邢朋承担。一审法院认定事实：2012年11月20日，何某与案外人彭涛签订《梨树沟大竖井、教师井承包合同》一份，合同约定：彭涛向何某交纳100万元承包费及100万元的风险抵押金。风险抵押金于合同签订时交纳80万元，剩余20万元在五一前或者第一次出售矿石一次性交清（双方可建立共管账户，由喀喇沁旗公证处公证），合同终止后，无债权债务，何某一次性返还。承包费100万元于合同签订时交纳50万元，剩余50万元在2013年5月1日前一次性交清。合同对其他事项进行了明确约定。合同履行截止到2014年11月30日，2015年6月30日，何某代表出租方，赵庆军、刘向利代表承租方，签订了《南台子金矿大竖井风险抵押金到期返还明细》。合同的相对人名义上是彭涛与何某，实际上邢朋与证人何某与案外人张某三人合伙出资承包涉案矿井在内的南台子金矿有限责任公司南矿区的开采权。邢朋负责财务管理，何某负责安全生产及发包工作，三人合伙为出租方。承包方实际为第三人彭涛与刘国中，彭涛占70%股份，刘国中占30%股份。一审法院认为，刘国中要求邢朋返还不当得利25万元，涉案标的综合全案证据看，应为刘国中交纳的承包款项。刘国中在原审诉状中亦认可，现双方就承包金矿事宜已达成协议。故刘国中要求邢朋返还不当得利没有事实和法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。邢朋的辩称符合实际，一审法院予以采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘国中的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：取得不当利益，造成他人损失，得利人取得利益没有合法根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉承包合同的双方为案外人彭涛和何某，而案外人何某、张某与被上诉人邢朋为合伙关系，且上诉人刘国中对该合伙事实及其与第三人彭涛合伙承包案涉金矿开采权均予认可，并称其与彭涛都交纳过承包项目的合同风险保证金和承包费，刘国中一、二审中提交的证据不能证实其与彭涛合伙已将承包费100万元全部交清，且不包含其在本案主张的25万元，仅有第三人彭涛陈述承包费全为彭涛一人交纳，在无其他证据佐证下，不能证实刘国中主张的25万元与合伙的承包费无关，应认定被上诉人邢朋取得案涉25万元是基于合伙事实而交纳保证金和承包费，本案不符合不当得利的法定构成要件。故刘国中主张返还不当得利无事实和法律依据。综上所述，刘国中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由刘国中负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年五月七日书记员 于 镇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17106号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23034号原告：刘少怀，男，汉族，1963年1月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1985年1月18日出生，住址湖南省益阳市郝山区。上列原告刘少怀与被告王玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告刘少怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘少怀自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二〇年五月十一日书记员  胡洁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号,统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师；委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：黄维高，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************819。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告黄维高信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年四月二十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1160号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系中心主任。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告：刘正义，男，1946年10月9日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告刘正义供用水合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。