山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终2525号   上诉人（原审原告）：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。   法定代表人：张建兵，董事长。   委托诉讼代理人：刘敏，山西隆诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：古交市银海汽车修配有限公司，住所地古交市郝家庄马家大岭。   法定代表人：张小虎，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：冯银财，古交市银海汽车修配有限公司负责人。   被上诉人（原审被告）：古交市万丰工贸有限公司，住所地古交市原相乡白岸村。   法定代表人：康香平，执行董事。   委托诉讼代理人：冀平贵，男，汉族，该公司员工，住古交市白岸村。   上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司与被上诉人古交市银海汽车修配有限公司、古交市万丰工贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服太原市古交市人民法院（2019）晋0181民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初875号民事判决书判决第二项“驳回原告的其他诉讼请求”，改判被上诉人古交市万丰工贸有限公司对借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；2、二审的诉讼费由被上诉人承担。   事实和理由：一审认定上诉人未在合同约定的保证期间要求被上诉人古交市万丰工贸有限公司承担连带保证责任，事实认定错误。上诉人与被上诉人古交市银海汽车修配有限公司签订《流动资金贷款合同》，上诉人贷款1500000元给被上诉人古交市银海汽车修配有限公司，贷款期限为2013年12月30日至2014年11月20日。上诉人与被上诉人古交市万丰工贸有限公司签订《企业授信最高额保证合同》，被上诉人古交市万丰工贸有限公司为前述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。该笔贷款于2014年11月20日到期后，被上诉人未能按约偿还本金及相应利息、罚息，上诉人先后于2014年11月23日、2016年11月10日、2018年4月20日向两被上诉人发出《催收逾期贷款通知书》，要求借款人尽快偿还贷款，担保人古交市万丰工贸有限公司承担连带保证责任，借款人古交市银海汽车修配有限公司、保证人古交市万丰工贸有限公司均在《催收逾期贷款通知书回执》上签章确认。三份《催收逾期贷款通知书回执》足以证明上诉人在保证期间已要求保证人承担连带保证责任的事实，一审认定上诉人未在合同约定的保证期间要求被上诉人古交市万丰工贸有限公司承担保证责任，事实认定错误，一审判决未能支持上诉人要求被上诉人古交市万丰工贸有限公司承担连带保证责任，判决错误。现上诉人上诉至太原市中级人民法院，请求贵院依法改判。   被上诉人古交市银海汽车修配有限公司辩称，不应该让担保人担责任。   被上诉人古交市万丰工贸有限公司辩称，一、关于2013年12月30日的担保合同，我公司未同意担保，根本没有提供担保，也不清楚保证合同是如何盖上我公司的公章。二、至于2014年11月23日和2018年4月20日回执中有担保人签字的问题，我公司根本没有同意签字，也不知道谁在回执上签的字。三、2014年11月23日和2018年4月20日两次催收通知书间隔近四年，已经超过担保时效，已免除保证责任。四、退一步讲，即使盖章签字也不是同意承担担保责任。综上所述，一审判决正确，合法合情合理，应予维持。   山西古交农村商业银行股份有限公司在一审的诉讼请求：1、请求判令被告古交市银海汽车修配有限公司立即偿还借款本金1500000元，并承担利息、罚息、复利1251150元（暂计至2019年6月20日），以上共计2751150元（当庭变更）；2、请求判令被告古交市银海汽车修配有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费、执行费、评估费、公证费等一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担；4、请求判令被告古交市万丰工贸有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。   一审查明，2013年12月30日，被告古交市银海汽车修配有限公司与原告的分支机构河南支行签订编号为×××-1的《流动资金贷款合同》，合同约定被告古交市银海汽车修配有限公司向原告的分支机构河南支行借款人民币150万元，借款期限为2013年12月30日至2014年11月20日，借款年利率为11.4%，按月结息。如未按期偿还本金，逾期贷款的罚息利率为贷款合同约定的借款年利率水平上加收50%；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的罚息利率计收复利。2013年12月30日，被告古交市万丰工贸有限公司与原告的分支机构河南支行签订《企业授信最高额保证合同》，约定被告古交市万丰工贸有限公司为被告古交市银海汽车修配有限公司按前述贷款合同形成的借款提供连带保证责任。保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权产生的一切费用。保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。2013年12月30日，原告的分支机构河南支行依约向被告古交市银海汽车修配有限公司发放贷款人民币150万元，借款期限至2014年11月20日。现该笔借款已到期。原告的分支机构河南支行于2016年1月17日签发催收欠息通知书，2014年11月23日、2017年4月13日、2018年4月20日签发催收通知书并收到回执，其中均有借款人的签章，在2014年11月23日及2018年4月20日的回执中有担保人的签章。   一审判决认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的分支机构河南支行与被告古交市银海汽车修配有限公司签订的《流动资金贷款合同》、原告山西古交农村商业银行股份有限公司的分支机构河南支行与被告古交市万丰工贸有限公司签订的《企业授信最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，依法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了出借义务，被告古交市银海汽车修配有限公司未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告要求被告古交市银海汽车修配有限公司归还借款本金及利息、罚息诉求的合理部分应予支持。关于原告要求被告古交市万丰工贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告没有证据证明在合同约定的保证期间要求被告根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告没有证据证明在合同约定的保证期间要求被告古交市万丰工贸有限公司承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故对原告的该项诉求不予支持。对原告诉求的要求被告承担为实现债权而产生的律师费、评估费、公证费等因未提供相关证据，本院不予支持。对原告诉求的要求被告承担诉讼费的主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古交市银海汽车修配有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，截止2019年6月20日的利息、罚息、复利1251150元，以上共计2751150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。   二审查明事实与一审一致。   另查明，在二审中，上诉人提供了新证据，证据一、2013年12月29日古交市万丰工贸有限公司股东大会决议，其中两名股东康香平、张保金对古交市银海汽车修配有限公司贷款同意担保。证据二、2016年11月10日催收逾期贷款通知书回执，借款人和担保人古交市万丰工贸有限公司均签章确认。   被上诉人古交市万丰工贸有限公司质证意见，时间长记不清了。康香平原来以为是本公司贷款，公章是我公司的，名章应该也是，公章有时候在银行放的，担保合同和催收公章是真实的，不知道怎么盖的章。   被上诉人古交市银海汽车修配有限公司表示不认识古交市万丰工贸有限公司的人，对于担保书上盖章，表示是有人介绍的，具体谁介绍的记不清了。   本院认为，上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司的分支机构河南支行与古交市银海汽车修配有限公司签订的《流动资金贷款合同》古交市银海汽车修配有限公司应按约履行还款义务。   关于古交市万丰工贸有限公司是否承担连带保证责任，2013年12月29日古交市万丰工贸有限公司股东大会决议同意为古交市银海汽车修配有限公司借款进行担保。山西古交农村商业银行股份有限公司的分支机构河南支行与古交市万丰工贸有限公司签订的《企业授信最高额保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司先后于2014年11月23日、2016年11月10日、2018年4月20日向两被上诉人发出《催收逾期贷款通知书》，要求借款人尽快偿还贷款，担保人古交市万丰工贸有限公司承担连带保证责任，借款人古交市银海汽车修配有限公司、担保人古交市万丰工贸有限公司均在三份《催收逾期贷款通知书回执》上签章确认，足以证明上诉人在保证期间已要求保证人承担连带保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。古交市万丰工贸有限公司辩称未提供担保不清楚公章如何加盖的的意见与事实不符，不予采信。   上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司在一审中未提供充足的证据，在二审中上诉人提供了新证据证明在合同约定的保证期间连续发出《催收逾期贷款通知书回执》，要求古交市万丰工贸有限公司承担保证责任，古交市万丰工贸有限公司均已盖章确认，应承担担保责任。由于上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司是在二审中提供新证据，致使案件因此改判，应负担二审案件受理费用。古交市万丰工贸有限公司作为担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：   一、维持太原市古交市人民法院（2019）晋0181民初875号民事判决即“一、被告古交市银海汽车修配有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，截止2019年6月20日的利息、罚息、复利1251150元，以上共计2751150元；二、驳回原告的其他诉讼请求”；   二、古交市万丰工贸有限公司对上述款项承担连带责任，古交市万丰工贸有限公司承担责任后，可向古交市银海汽车修配有限公司追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费28456元，由古交市银海汽车修配有限公司负担，二审案件受理费28809元，由上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 焦跃峰   审判员 吕 斌   审判员 张 燕     二O二O年五月二十八日   书记员 赵梓余