wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐端红，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐端红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐端红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,638元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,638元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1881号中经汇通电子商务有限公司:陈海标与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8846-8862号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产17602.14元（含案款17441.14元、执行费161元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初885号原告：陈天瑞，男，回族，1974年12月22日出生，住南阳市。被告：孙玉学，男，1968年3月3日出生，住南阳市。原告陈天瑞与被告孙玉学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。2020年5月12日，原告陈天瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，被告孙玉学已与原告陈天瑞自行达成和解意见，并实际履行完毕，原告陈天瑞以此为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天瑞负担。审判员 雷 川二〇二〇年五月十二日书记员 王阳萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1600号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曹宾，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。上海浦东发展银行长宁支行与曹宾信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币114,634.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1600号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1315号 福安市人民法院与陈聪诉讼费一案，本院已于2020年5月8日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保82号申请人：邓春花，女，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：荆州市同兴化纤股份有限公司，住所地荆州市沙市区岑河原种场沙岑路北侧，社会统一信用代码：91421000673683280Y。法定代表人：姚启祥，该公司董事长兼总经理。申请人邓春花与被申请人荆州市同兴化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓春花于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荆州市同兴化纤股份有限公司银行存款13.5万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，本院（2019）鄂100民初2550号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人被申请人荆州市同兴化纤股份有限公司银行存款13.5万元或者对其他等值财产进行查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十五日法官助理徐倩书记员李安龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：闫亚锋，男，1978年12月16日出生，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫亚锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计326,198.10元(截止2020年4月15日，欠款本金221,805.61元、利息20,312.34元、其他费用(手续费、滞纳金等)84,080.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款326,198.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1193号被执行人：唐光明，男，汉族，生1940年2月2日,住四川省江阳区。本院对被执行人唐光明抢劫罪一案，作出的（2018）川0502刑初111号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐光明未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月28日、5月13日、5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年5月19日到被执行人唐光明住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十八日书记员 唐佳雨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执239号申请执行人李敏与被执行人赵刚、赵俊璞、周光乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5695号民事调解书已履行完毕。二〇二〇年五月十一日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终268号上诉人（原审原告）：西藏康宏商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：谭玉斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：张振勇，男，1969年1月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市。上诉人西藏康宏商贸有限公司（以下简称康宏公司）因与被上诉人张振勇房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中,承租方系有字号的个体工商户,已依法经工商行政管理部门核准登记并领有营业执照,且以字号对外经营，该字号在本案中具有适格当事人地位，对此一审法院存在认定事实错误，导致案件遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2933号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人西藏康宏商贸有限公司预交的二审案件受理费1255元，予以退回。审  判  长   拉  姆审  判  员   白 央 啦审  判  员   永青措姆二〇二〇年五月二十九日法 官 助 理   扎  宗书  记  员   郑  琴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执324号申请执行人:广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被执行人:山东德通国际贸易有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路667号。法定代表人：杜福荣，该公司董事长。被执行人:广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。法定代表人：徐金华，该公司董事长。被执行人:东营市华安化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人：徐淑华，该公司董事长。被执行人:山东九恒集团有限公司，住所地：广饶县陈官镇。法定代表人：徐淑强，该公司董事长。申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司与被执行人山东德通国际贸易有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市华安化工有限责任公司、山东九恒集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2017)鲁0523民初2026民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为12665711.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，于2020年2月14日、4月23日、5月19日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动，已被他案冻结，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆、不动产被他案多次查封，无执行价值。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年五月二十一日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执387号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，董事长。 委托代理人：程思武，该公司员工。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人万晓宁不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4794号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，长期履行。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4794号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶婉君
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执11号 黄金娣、梁广瑞： 申请执行人黄金娣与被执行人梁广瑞民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2295号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：陈英雷，男，1987年3月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告陈英雷追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年五月二十九日书记员 刘怡微
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵顺杰，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵顺杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵顺杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6100、尾号：8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,717.36元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,717.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4076号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：温州基石置业有限公司，住所地平阳县腾蛟镇腾蛟大道208号，组织机构代码698294505。 法定代表人：金建敏。 被执行人：洪汝界，男，1986年7月1日出生，住平阳县。 被执行人：陈绍婷，女，1991年8月2日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温州基石置业有限公司、洪汝界、陈绍婷金融借款合同纠纷一案，被执行人温州基石置业有限公司、洪汝界、陈绍婷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1178号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：芦小平，男，汉族，1965年4月28日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9461号民事判决书，向被执行人芦小平发出执行通知书，责令被执行人芦小平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦小平银行存款174248.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月六日书记员  张 瑾
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初529号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐安，男，1991年5月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人徐安曾因盗窃，分别于2019年7月12日、9月3日被常熟市公安局处行政拘留七日、十二日。被告人徐安因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被常熟市公安局刑事拘留（12月15日被羁押），于2020年1月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人徐安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人徐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐安于2019年11月25日、12月12日、12月15日凌晨，先后3次至常熟市琴川街道方塔东街致青春时尚广场三楼九鼎轩脆毛肚火锅店，采用钥匙开锁的手段进入店内，共计窃得人民币657元。被告人徐安于2019年12月初至12月10日，先后3次于凌晨至常熟市琴川街道方塔东街致青春时尚广场三楼纤指秀美容美甲店，采用钻窗的手段进入店内，共计窃得人民币400余元。被告人徐安到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐安以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐安承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐安对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 1.2019年11月25日、12月12日、12月15日凌晨，被告人徐安先后3次至常熟市琴川街道方塔东街致青春时尚广场三楼九鼎轩脆毛肚火锅店，采用钥匙开锁的手段进入店内，共计窃得人民币657元。 2.2019年12月初至12月10日，被告人徐安先后3次于凌晨至常熟市琴川街道方塔东街致青春时尚广场三楼纤指秀美容美甲店，采用钻窗的手段进入店内，共计窃得人民币400元。 2019年12月15日14时30分，民警经过摸排在常熟市方塔街神话网吧抓获被告人徐安，被告人徐安到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位常熟市方塔东街九鼎轩脆毛肚火锅店员工樊某的陈述笔录、被害人张某的陈述笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、营业日报表、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、监控视频、前科查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐安以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐安有劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐安承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人徐安退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月十九日 书记员  戈 凤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1334号申请执行人：朱松涛，女，汉族，1970年3月17日生，住泸州市纳溪区。被执行人：刘福金，男，汉族，1979年7月13日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘福金未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行冻结、扣划被执行人刘福金银行存款人民币81191元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘福金应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  康泸二〇二〇年五月二十一日书记员  凌璐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执901号 申请执行人：杨宜清，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张启进，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行杨宜清与张启进民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张启进名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人张启进纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的173700元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  章 磊
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初617号原告：王元平，男，1978年12月24日出生，汉族，住钢城区。委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：于涛，男，1976年4月28日出生，汉族，住钢城区。原告王元平与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。王元平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王元平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王元平撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元,由王元平负担。审判员  尚凤霞二〇二〇年五月十二日法官助理刘芹书记员李佳宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1519号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：罗明金，男，汉族，1981年8月8日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：徐燕秋，女，汉族，1988年7月17日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗明金、徐燕秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗明金、徐燕秋的银行存款128396.99元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗明金、徐燕秋的银行存款128396.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1162元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严嘉琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1243号之一申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人包小龙，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4915号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人包小龙银行存款51000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月十八日书记员  刘勇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初306号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人何礼广，男，2000年11月30日出生于江西省永修县，汉族，初中，农民，住江西省永修县。被告人何礼广因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人何礼广犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人何礼广到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年7月至9月期间，廖某1、廖某2(均另案处理)伙同他人通过网络诱骗被害人偿还贷款为由获取被害人信任，以虚假“备注出错、重新转账”等方式诈骗多名被害人，后由被告人何礼广伙同何某(另案处理)等人明知网络诈骗犯罪帮忙提供其自己的微信、支付宝个人转账二维码进行诈骗收款，诈骗被害人包某、梅某、胡某等人共计人民币22897.37元。被告人何礼广到案后如实供述了自己的罪行。被告人何礼广对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人何礼广伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何礼广起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何礼广如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人何礼广承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人何礼广对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年7月至9月期间，廖某1、廖某2(均另案处理)伙同他人通过网络诱骗被害人偿还贷款为由获取被害人信任，以虚假“备注出错、重新转账”等方式诈骗多名被害人，后由被告人何礼广伙同何某(另案处理)等人明知网络诈骗犯罪帮忙提供其自己的微信、支付宝个人转账二维码进行诈骗收款，诈骗被害人包某、梅某、胡某等人共计人民币22897.37元。具体分述如下： 1、2019年7月23日，被告人何礼广伙同廖某1、廖某2、何某等人使用上述手段骗取被害人包某人民币2686.67元、刘某人民币1958.70元。 2、2019年7月27日，被告人何礼广伙同廖某1、廖某2、何某等人使用上述手段骗取被害人梅某人民币14445元。 3、2019年8月29日，被告人何礼广伙同廖某1、廖某2、何某等人使用上述手段骗取被害人胡某人民币880元、吴某人民币2014元(其中被告人何礼广收款1007元)、凌某人民币7760元(其中被告人何礼广收款1920元)。 2019年10月18日，被告人何礼广被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人胡某、梅某、凌某的报案陈述笔录，被告人何礼广的供述笔录，证人廖某、何某、李某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，协助查询财产通知书、银行交易记录明细，提取笔录、微信聊天记录截屏、转账交易记录，支付宝交易记录，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人何礼广当庭也作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人何礼广伙同他人以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应当依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人何礼广起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何礼广如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人何礼广承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人何礼广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何礼广犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人何礼广退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱怡婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2580号原告：杨忠锐，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住聊城市高唐县。委托诉讼代理人：刘广林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：刘文涛，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被告：龙凤云，聊城市东昌府区东昌西路市政家属院4号楼3单元4层东户。委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。原告杨忠锐与被告刘文涛、龙凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告龙凤云偿还借款500000元及利息；２、判令被告刘文涛对龙凤云500000元债务中的260000元承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在聊城经济开发区当代国际大厦1903室德正顺公司做理财生意，被告龙凤云分别于2013年12月22日和2014年4月4日两次向原告借款500000元用于理财，其中260000元打入被告刘文涛账户。为维护原告合法权益，请求依法如所请。本院经审查认为，原告于2015年9月2日同济南德正顺投资咨询有限公司签订了德正顺贵理财协议后，委托该公司做理财业务，且数次收到该公司理财分红。综上所述，被告刘文涛、龙凤云并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月二十一日法官助理徐青书记员吴小凤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初661号原告：丁志和，男，1982年8月29日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：王宁，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张志军，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。原告***与被告王宁、张志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。2020年5月29日，原告丁志和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志和申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁志和撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由丁志和负担。审判员 孙 惠 二〇二〇年五月二十九日书记员 李忻宇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1000号 申请执行人：江世胜，男，1976年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：何桂兰，女，1973年4月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人江世胜、何桂兰与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人江世胜、何桂兰自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初68号 原告：彭绍恒，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地：广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 被告：李强，男，1972年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告彭绍恒诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年4月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭绍恒到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭绍恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息（利息按银行利息计算，从2019年10月1日始，计至还清本息之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，被告向原告借款180000元，同时立下借据承诺于2019年10月1日归还。但自2019年10月1日至今，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李强向本院提交书面答辩状，辩称：1.我向原告彭绍恒借款是事实，但实际只收到借款123000元，而非借条上所写的180000元。借条是原告彭绍恒写好，找了一大帮人来硬逼着我照抄的，不照抄就会被打，我自己一个人，因害怕就只能照抄；2.该笔借款实质上是我与彭绍恒合伙做生意，但未能挣到钱；3.我愿意偿还本金123000元，如果原告只要求还款123000，我愿意与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：原告彭绍恒与被告李强系朋友关系。2019年2月11日，被告李强在广西宁明县承包边检防护栏，因缺乏资金而向原告彭绍恒借款，以便用于支付工人工资和购买机械。在原告彭绍恒要求下，被告李强出具《借条》一张，并交由原告彭绍恒收执为凭。《借条》记载：“本人在宁明承包防护栏由于资金不足在2019年2月11日借到彭绍恒现金人民币壹拾捌万元正（180000元正）定于2019年10月1日还清。借款人：李强（身份证：）；2019年2月11日。附加：如果10月1日还不清就按银行利息支付。”该《借条》出具后，原告彭绍恒通过银行转账和现金支付的方式，共给付李强借款123000元。款项借出后，被告至今未按约偿还借款本息。经原告多次催还，至纠纷成讼。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借条》，以及原告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告彭绍恒与被告李强的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。民间借贷合同是实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”因此，民间借贷关系成立的前提是借款实际支付。借条只能证明借贷双方可能存在借贷合意，但是不能证明借款事实真实发生的，借条无效。原告彭绍恒主张其向被告李强出借款项180000元，但被告李强答辩称其实际只收到借款123000元，而原告彭绍恒未能提供其实际出借180000元的凭证或相关证据，故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息部分，由于原、被告双方书面约定了明确的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款期限届满，原告主张被告归还借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定利息“按银行利息支付”但未明确是贷款利息还是存款利息。本院认为，借款利息应以借款本金123000元为基数，自2019年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李强偿还原告彭绍恒借款本金123000元及利息（利息以本金123000元为基数，自2019年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李强负担1380元，由原告彭绍恒负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  蒋艳蓝 人民陪审员  黄天合 人民陪审员  谢宗义 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  韦玉洁
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初873号原告：刘友旗，男，1970年9月11日出生，汉族，住西安市周至县。被告：西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：常妮娜，系该公司经理。委托代理人：常胜，男，1970年10月10日生，汉族，住陕西省三原县。被告：周至汽车站，住所地：西安市周至县西口。法定代表人：赵森江，系该站站长。委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。原告刘友旗诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友旗、被告周至汽车站的委托代理人王鑫婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘友旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的租赁关系；2、请求法院依法判令被告退还房屋本金或者支付租金；3、依法判令被告给付租金31429.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 二被告开发了位于周至县县XX大厦项目，2015年5月9日原告从二被告处购买了该项目地上F2层17号商铺，面积20.9平方米，每平方米购买价格5013元，总房价计104765元。当日原、被告即签订了认购合同，另因原告自己忙于其他事务，经双方协商，又将该房屋租给被告同意规划经营。当时约定租赁三年，自2015年5月9日至2018年5月9日。到期后双方再未签订书面租赁合同，被告仍将上述房屋用于对外租赁，但自2018年5月9日起至今未向原告支付租金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并已构成违约，故原告诉至法院，请求支持如上诉请。被告西安千驰美策置业有限公司未出庭亦未进行答辩。被告周至汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，钱是西安千驰美策置业有限公司收的，所以不承担连带责任。经审理查明: 常富大厦系被告周至县汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年5月9日，原告刘友旗（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上2层17号面积为20.9㎡商铺，商铺使用年限2015年5月1日起至2036年5月1日截止。商铺5013元∕㎡，金额为104765元，实际付款104765元，于2015年5月9日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由双方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年5月9日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年5月9日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益。合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺受益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价收回本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付租金至2018年5月8日，之后再未向原告支付租金。现原告诉至本院。以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，原告刘友旗与被告西安千驰美策置业有限公司签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担连带责任理由不能成立。被告千驰美策公司没有按期交付租金构成违约，现应解除双方之间的合同，自2020年5月8日解除原、被告之间的合同为宜，购房款104765元被告千驰美策公司应予以返还。合同双方应当全面履行自己的义务，根据双方合同关于租金的约定，被告应当按照合同支付2018年5月9日至2020年5月8日的的租金共计31429.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告刘友旗与被告西安千驰美策置业有限公司于2015年5月9日签订的《商铺内部认购合同》于2020年5月9日解除；二、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘友旗返还购房款104765元；三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内项原告刘友旗支付自2018年5月9日起至2020年5月8日商铺租金共计31429.5元；四、驳回原告刘友旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费790元（原告已预交），由被告西安千驰美策置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      倪安民 二○二○年五月二十六日 法官助理      赵  彤书  记  员      刘小妮 1
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初140号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余杨松，男，1986年4月7日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年3月19日对其取保候审,本院于2020年3月25日继续对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2020年5月6日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人余杨松犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人余杨松及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日晚，被告人余杨松饮酒后驾驶云Ｃ×××××小型轿车途经镇雄县时被公安民警查获。经对其进行酒精呼气测试，测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ。后抽取血液进行血液中乙醇含量的检验鉴定，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为150.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余杨松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余杨松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金1000元。被告人余杨松对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求对其从轻处罚。指定辩诉人赵熙提出余杨松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役。经审理查明,2019年9月21日晚，被告人余杨松酒后驾驶云Ｃ×××××小型轿车途经镇雄县时被公安民警查获。经呼气式酒精含量检测，余杨松酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，余杨松血液中检出乙醇成分，其含量为150.97ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表，查获经过，酒精呼气测试结论值，血样提取登记表，酒精呼气及抽取血液照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人岳某及被告人余杨松的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人余杨松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。余杨松归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。控辩双方的观点合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余杨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月六日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初516号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周业文，男，1967年12月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区。被告人周业文因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被常熟公安局刑事拘留（12月16日被羁押），同月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人周业文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周业文及辩护人姜锦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周业文于2019年12月16日20时许，驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车，在常熟市东南街道银河路行驶至东南大道路口右转弯时，该车头部右前角处撞到在银河路东侧非机动车道内行驶通过路口的常×××二轮电动车，致被害人姚某、常某3二人不同程度受伤，被害人常某3经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人常某3死亡原因系颅脑外伤，被害人姚某之损伤，属重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周业文负该事故的主要责任。被告人周业文自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周业文违反了交通运输管理法规，造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周业文自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周业文对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人姜锦浩的主要辩护意见是被告人周业文系自首，系初犯、偶犯、悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月16日20时许，被告人周业文驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车，在常熟市东南街道银河路行驶至东南大道路口右转弯时，该车头部右前角处撞到在银河路东侧非机动车道内行驶通过路口的常×××二轮电动车，致被害人姚某、常某3二人不同程度受伤，被害人常某3经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人常某3死亡原因系颅脑外伤，被害人姚某之损伤，属重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周业文负该事故的主要责任。 案发后，被告人周业文主动报警并在现场等待交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人姚某的陈述笔录、证人常某1、常某2、李某的证言笔录、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人常某3的身份信息、居民死亡殡葬证复印件、死亡户口注销证明、被害人常某3、姚某近亲属信息、委托书、机动车驾驶人酒精含量检测笔录、道路交通事故尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定、常熟市公安局122受理单、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、监控视频、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息、身份证复印件。被告人周业文当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人周业文违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人周业文系自首，可以从轻处罚。被告人周业文承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人周业文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周业文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戈 凤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1028号之三 申请执行人:周桂珍，女,1957年7月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张效图，男,1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱冬香，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周桂珍与张效图、朱冬香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初3012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金437226.8元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，本院于2020年4月24日作出（2020）皖0603执1028号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人张效图、朱冬香所有的名下房产，暂无法处置，本院于2020年4月26日作出（2020）皖0603执1028号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人朱冬香名下车辆，暂无法处置，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金436109.92元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终531号上诉人（原审被告）：施金全，男，1966年7月15日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被上诉人（原审原告）：施金瑞，女，1963年5月11日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人施金全因与被上诉人施金瑞相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施金全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原审原告施金瑞的诉讼请求。事实和理由：双方系邻居，祖辈分地基时立了字据，而被上诉人户在2000年修建其西房时将通道占用，违反字据协议且未留滴水，当时上诉人起诉到人民法院要求拆除，人民法院判决按祖辈立的字据为主，判定日后起房依旧一墙包二柱，其南边的墙上诉人享有一半面积的权益。一审判决违返了双方1968年书写的字据协议，按照字据是被上诉人侵占了上诉人的面积，被上诉人的南房没有滴水，上诉人建盖房屋没有侵占被上诉人户的滴水，不应该拆除。施金瑞辩称，2001年答辩人户建房时上诉人去人民法院起诉答辩人留滴水，但法院没有判决答辩人要留滴水。答辩人户是按照父辈写下的协议在原来的基础上建房，上诉人建房时答辩人户不在家，上诉人把答辩人户房屋的瓦面拆除，堵塞排水，构成侵权。请求驳回上诉维持原判。施金瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即恢复原告户被被告毁损、拆除的房屋；2、被告所建房屋滴水不得滴到原告户屋面上和拆除超越滴水面积内的构筑物并立即停止其侵权行为。一审法院认定事实：原告父亲与被告父亲系同胞兄弟，双方于1968年正月间立下文约分家，形成原告户居南、被告户居北的现状。2001年和2016年双方因相邻间滴水、通行经法院三次判决。2019年10月，原告发现被告擅自拆除自己西房西撇厦与被告相邻部分瓦屋面，在被告户西房南端建盖一栋两层楼房。现原告户北围墙瓦出檐与被告新房墙体东端相距约21.5公分。被告屋顶向南出檐覆盖于原告西房北出檐之上。被告为便于己方建房施工，曾将原告户西房向西撇出的瓦屋面相邻部分拆除，勘验现场时，该瓦屋面已由被告方主动恢复。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；建造房屋不得危及相邻不动产的安全。原告方西房已建成多年，且并未侵犯被告方权益，被告在未征得原告同意的情况下，擅自拆除原告西房部分瓦屋面，为己方建房提供方便，该行为属侵权行为。鉴于被告方已主动对拆除原告户瓦屋面的部分作了恢复，对此侵权行为已无作出判决之必要。被告新建二楼屋顶向南出檐，结合双方土地来源及使用的实际，可予以保留20公分，超出20公分屋顶出檐部分应限期拆除，屋顶不得向南面排水。综上所述，原告方关于被告方南出檐侵权的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决:一、被告施金全应于本判决生效后十日内将新建西房南屋顶超出20公分出檐部分自行拆除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。本院二审期间，上诉人施金全向本院提交分家单复印件一份共2页，欲证明地一分为二的时候每家有十丈，被上诉人户没有留滴水。经质证，被上诉人认为上诉人提交的是复印件，真实性无法核实，不予认可。本院认为，上诉人提交的分家单复印自（2001）鹤民初字第47号案卷宗内，在该案中双方当事人对该分家单予以认可，本院对其真实性予以确认，但不能证明其证明方向，本院不予采信。二审中，双方当事人对一审认定的本案事实均无异议，本院对一审查明的本案事实予以确认。本院认为，本案施金瑞户与施金全户南北相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人既要尊重历史，也要方便相邻各方的生产生活，根据现场勘验的现场状况，现施金全所建盖房屋的屋顶向南出檐覆盖于施金瑞户西房北出檐之上，影响了相邻方施金瑞的相邻滴水权益，一审根据双方的土地来源状况及实际判令其拆除超出20公分的屋顶出檐符合相邻关系处理原则，并无不当。施金全关于施金瑞户在其新建房屋相邻处无滴水其未侵害相邻滴水与现场状况不相符，本院不予支持。综上，施金全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人施金全负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  马明纳审判员  左丽梅二〇二〇年五月二十二日书记员  卞雅娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1364号原告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，公司副总。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：洪梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告洪梅劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托诉讼代理人任道村、马尊建，被告洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不应当向被告支付生活费14532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2019）第301号裁决书认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、根据双方签订的协议书（下称新协议），双方已经终止劳动关系，原告不应再承担生活费。为了最大限度照顾职工权益，在县委县政府成立的工作组协调下，作为一次性补偿，公司同意补齐职工2015年12月31日之前的社会保险，不再支付其他任何费用，并约定2015年7月至2015年12月31日“视为”工作期间（详见新协议第2条，职工实际已经不上班，足以证明其是一种一次性补偿）。新协议是一次性终结协议（详见协议第7条）。当时签订新协议的实际状况是2015年7月份职工（包括被告）上访罢工，公司陷入瘫痪，被告接受上述5个月的额外社会保险作为一次性补偿且自愿解除劳动合同，合同关系已经终止，故已不存在支付被告上述费用的事实基础及法律依据。二、双方已经超过四年的诉讼了，事实已经证明“季节性停产整顿”是根本不存在的，不能适用《劳动合同法》第四十五条之规定，也不符合《山东省企业工资支付规定》中关于企业在停产整顿期间应当向职工支付生活费的规定。综上所述，请求法院根据事实作出公正裁判，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。洪梅辩称，被告为原告公司员工，且距退休年龄不足5年，双方劳动合同持续存在，原告理应向被告支付生活费，且法院生效判决已经认定原、被告于2015年签订的协议书无法推导出双方解除劳动合同，又明确认定2016年12月31日原、被告书面劳动合同到期后双方劳动关系仍然存续，原告应当向被告支付2019年1月至12月期间的生活费，按照济阳县最低工资标准每月1730元乘以70%乘以12个月支付。生活费总金额为14532元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），洪梅一直在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2017年1月1日）。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司与洪梅于2015年7月31日签订了协议书。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排洪梅到银花公司工作，洪梅也没有到其他单位从事工作。根据（2018）鲁0125民初9号民事判决及（2018）鲁01民终8649号民事判决的认定，洪梅出生于1970年3月1日，洪梅与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同2017年1月1日到期时，洪梅的年龄已满45周岁，且洪梅自银花公司成立以来一直在银花公司工作，工作年限已经超过15年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与洪梅的劳动合同应当续延至洪梅达到退休年龄时终止，银花公司与洪梅签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。济南市中级人民法院之前的生效判决已经认定银花公司自2015年7月21日季节性停产整顿以来未恢复生产；银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据（2019）鲁0125民初2409号民事判决，对于洪梅要求银花公司支付的生活费，法院已经作出生效判决，支持至2018年12月份。2019年12月2日，洪梅再次向济阳区仲裁委提出仲裁申请，要求裁决银花公司向洪梅支付2019年1月至12月期间的生活费42118.4元。2019年1月14日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决书，裁决结果为：一、银花公司在本裁决生效起十日内向洪梅支付2019年1月至12月期间生活费共计14532元。银花公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，济阳区最低工资标准为：自2018年6月1日起为1730元/月。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。根据（2018）鲁0125民初9号民事判决及（2018）鲁01民终8649号民事判决的认定，因洪梅的情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与洪梅的劳动合同应当续延至洪梅达到退休年龄时终止，银花公司与洪梅签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，洪梅要求银花公司支付2019年1月至12月的基本生活费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定，银花公司应当向洪梅支付2019年1月至12月的基本生活费14532元（1730元/月*70%*12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告洪梅支付2019年1月至2019年12月的基本生活费14532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年五月十三日书记员  杨芬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执764号申请人：孙某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区鸭溪镇。孙某某申请执行毛某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4400号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告毛某某支付原告孙某某保证金20000.00元，案件受理费275元由被告毛某某承担。因被执行人毛某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毛某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人毛某某名下无登记在名下的房产登记信息，3.查明被执行人毛某某名下无车辆登记。4.查明被执行人毛某某无公积金交纳信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执764号案件终结本次执行程序。被执行人毛某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张卓楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3421号之一 申请执行人利淮物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市仙葫大道中85号丽水湾小区物业办公室。 法定代表人：姚少河。 被执行人荣国琪，男，1965年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的利淮物业服务有限公司荣国琪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执3421号执行裁定书，冻结了被执行人荣国琪名下银行存款。现被执行人已主动履行完生效法律文书确定的全部义务，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人荣国琪名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  刘中伟 审判员  骆巧瑜 审判员  齐 泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李玥姮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初631号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人黄步稳，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，2009年7月10日，被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月16日被南宁市江南区；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日投案，次日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检二刑诉〔2020〕315号 指控事实2020年1月15日，被告人黄步稳驾驶电动自行车搭载黄艺球（另案处理）在南宁市内寻找作案目标伺机实施盗窃。同日10时许，在南宁市青秀区金湖北路南宁市工商行政管理局门前路段，黄艺球寻找到作案目标后下车尾随并盗窃被害人陈某放在上衣口袋内的一台vivoX21A手机，得手后黄艺球乘坐黄步稳驾驶的电动自行车逃离现场。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币950元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。 被告人意见被告人黄步稳对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人黄步稳于2020年1月21日到贵港市大岭派出所投案自首。 判决理由被告人黄步稳以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二人分工合作，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄步稳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄步稳主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第一项、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人黄步稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄步稳退赔被害人陈某经济损失人民币九百五十元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执837号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：余世虎，男，彝族，1999年07月22日出生，住贵州省威宁回族苗族自治县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1287号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余世虎应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失5908元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执837号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨艳，女，1982年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,766.86元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,766.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1816号 原告：朱国兵，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：金雅娟，女，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告朱国兵与被告金雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国兵到庭参加诉讼，被告金雅娟经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 朱国兵向本院提出诉讼请求：判令金雅娟偿还借款本金14000元及利息3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月2日，金雅娟向朱国兵借款22000元，并出具《借条》一份，约定三个自然月分期还款，于2019年6月1日前还清。经朱国兵多次催要，金雅娟还款8000元，尚欠14000元未归还。 金雅娟未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。金雅娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。金雅娟向朱国兵出具《借条》系其真实意思表示，朱国兵通过手机银行转账方式向金雅娟履行了支付22000元借款的义务，其与金雅娟之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。借款发生后，金雅娟于2020年6月24日向朱国兵微信还款8000元，尚欠借款14000元，应依法予以偿还。根据相关规定，自然人之间借贷未约定利息的，出借人主张借款利息的，不予支持，主张逾期利息的，应予支持。朱国兵主张利息按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日（2019年6月2日）计算至款清之日止，未超出法律规定范围，本院予以支持。因此，金雅娟尚欠朱国兵借款本金14000元，其依法应予偿还，并支付相应利息，利息以14000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月2日计至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告金雅娟应于本判决生效之日起三日内给付原告朱国兵借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月2日起计至款清之日止）； 二、驳回原告朱国兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取为113元，由被告金雅娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张友国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈奇奇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初669号 原告：路宇，男，1986年8月22日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：郑玉强，男，1991年2月10日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告路宇与被告郑玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宇及其委托诉讼代理人郭建君到庭参加诉讼，被告郑玉强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 路宇向本院提出诉讼请求：1.依法给付借款60000.00元，并按银行同期贷款给付利息至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年9月新买的房子想做装修贷款，我去建行结果做不了。我在小区看到传单说是能做贷款，我就按传单上的电话打过去，接这个电话是郑玉强，我问他能做吗，他说能做，他就让我过去到公园里他租的房子处。去了之后我把情况说明了，他在张家口银行办了一张10000.00元的信用卡，他给我三千，剩下的七千元他给弄走了，另外在网上捷信金融有限公司做的贷款现金5万元，也是我的名，转到我的农行卡里，他让我把钱转给他，他说去给办装修贷。我把五万元都给他转过去了，之后他让我等着，说一周左右就能下来。过了一周我给他打电话，他让我等几天。后来我找到他，他用我手机在招联金融借了五千块钱，给转走了，我不清楚。第二个月手机显示让我还款，我给他打电话，他说没啥事。实际共转走62000.00元，给我打了6万元的借条。 郑玉强未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月购买新房欲办理装修贷款，原告按小区传单上的电话联系到郑玉强，郑玉强称能做装修贷款，郑玉强以给原告办理装修贷款为名从原告的手机先后转走62000.00元（具体过程：被告用原告手机办了一张张家口银行面额10000.00元的信用卡，被告给原告留3000.00元，剩下的7000.00元给转走；另外被告用原告手机在网上向捷信消费金融有限公司借贷50000.00元，此款转到原告的农行卡里，被告以给原告办装修贷为由让原告将此款转给他，于是原告将该50000.00元转给被告。之后，被告又用原告的手机在招联金融借了5000.00元，被告给转走。）2020年3月2日原告向被告催要欠款，被告给原告出具借条一份，借条注明：借款金额60000.00元，于2020年3月10日归还。借条的落款日期是2019年12月3日。之后被告未履行还款的义务。庭审中原告要求被告按年利率24%计算支付利息。 本院认为，被告向原告借款60000.00元的事实，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告在借据中承诺于2020年3月10日归还借款，故借款利息应自2020年3月11日起计算,原告要求按年利率24%计算支付利息，没有依据。但由于被告逾期不履行还款义务，被告应自2020年3月11日起至履行完毕之日向原告支付逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑玉强于本判决生效之日起十五日内向原告路宇偿还人民币60000.00元，并同时向原告支付自2020年3月11日起至履行完毕之日止以60000.00元为基数计算的相应利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元减半收取650.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭永青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初265号原告田某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告乌某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告田某与被告乌某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原田某撤诉。诉讼费免交。审判员  刘二瑞二〇二〇年五月十四日书记员  特尼贡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2685号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：钟卫华，女，1976年10月6日生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告钟卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告钟卫华经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计179911.78元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费10795元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告钟卫华系我行长城环球通ＩＣ普卡客户，于2018年1月2日领卡并激活使用，从2019年12月18日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期4，拖欠本金149353.95元、利息9598.01元、费用20959.82元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告钟卫华未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告钟卫华已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告钟卫华未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年1月17日，被告钟卫华向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2018年1月2日，原告中国银行向被告钟卫华发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金149353.95元，利息9598.01元、手续费20959.82元，合计179911.78元。 本院认为：被告钟卫华向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告钟卫华的申请，将信用卡发放给被告钟卫华，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告钟卫华应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款179911.78元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告钟卫华应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费10795元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2057元，由被告钟卫华承担（原告已预交），由被告钟卫华直接向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢205号之一申请执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司.被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司。被执行人曹德彪。申请执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司与被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司、曹德彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5278号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司、曹德彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月13日立案执行，责令被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司、曹德彪支付案款388,962.84元，但被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司、曹德彪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司、曹德彪银行存款394,696.84元（其中含申请执行费5,734元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十三日书记员  陈 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2451号中经汇通电子商务有限公司:全小玲与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]9183-9186号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产8220元（含案款8170元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3067号原告：蒋勇，男，汉族，住遵义市汇川区。原告：林永连，女，汉族，住址同上。被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地遵义市汇川区汇川大道城投大厦。统一社会信用代码：91520301722199234F。法定代表人：何訸，职务：董事长。原告蒋勇、林永连与被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行审理。原告蒋勇、林永连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年12月5日至交房之日止的过渡费（按91.27平方米、每平方米36元计算，暂从2020年12月4日起计算至2020年5月7日的过渡费为16866.69元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原告与被告签订《房屋征收与补偿安置协议》，约定原告将位于汇川区棚户改造项目规划红线范围内的房屋（建筑面积130.39平方米，砖混，从刘德强处购买所得）于2013年8月14日前自行搬迁完毕并将房屋腾空交予甲方拆除，被告提供坐落于汇川区温馨花园房屋（高层结构，建筑面积115.95平方米）给原告作为安置房。被告于2018年10月通知原告接房，原告发现被告准备交付的房屋与协议约定的房屋形状不一致，准备交付的房屋厕所无窗户、卧室窗户较小等，原告要求被告更换，被告查询是由于自己原因把房屋编号写错，造成不能把约定的房屋交付给原告。被告承诺尽快更正并交付，但至今拒绝办理。导致原告无房居住，被告应尽快交付房屋并支付未接收房屋期间的过渡费。原告于2019年4月向汇川区法院起诉，该院作出了（2019）黔0303民初2857号民事判决书。之后，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终6256号民事判决书。（2019）黔0303民初2857号民事判决书于2019年12月4日生效。据此，被告应支付2019年12月5日至交房之日止的过渡费。为此，提起诉讼。本院经审查认为，“一事不再理”是指裁判机构已作出生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机构重新裁判，裁判机构亦不能再行受理当事人的申请而重新裁判，目的是为了限制当事人的诉讼和维护生效裁判的权威。本案原告在2019年4月15日以房屋拆迁安置补偿合同纠纷向本院起诉，要求：1、被告立即交付位于温州路温馨花园26栋1单元14楼2号的建筑面积115.95平方米的房屋；2、被告支付2018年10月至交房之日期间的过渡费。本院2019年8月14日作出的（2019）黔0303民初2857号民事判决书，认定原告主张的房屋已被被告交付给其他被征收人，其他被征收人装修并入住，事实上不能履行，驳回原告要求交付房屋的诉讼请求，并明确本院支持自2018年10月16日起按91.27平方米、每平方米36元计算至本判决生效之日的过渡费，驳回原告其他诉讼请求。原、被告均不服一审判决，提起上诉。遵义市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）黔03民终6256号民事判决书，驳回上诉、维持原判。（2019）黔0303民初2857号民事判决已于2019年12月4日生效。原告于2020年5月11日再次向本院起诉，要求被告支付2019年12月5日起至交房之日止的过渡费，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋勇、林永连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年五月二十九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8317号原告：彭某某，男，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告彭某某与被告黄某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告彭某某以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告彭某某向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某某负担。审判员 孙 谧二〇二〇年五月八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执594号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈宁，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地湖北省秭归县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54981.65元，执行费725元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2078号原告：王肇田，男，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路，统一社会信用代码91440300892305861T。原告王肇田与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王肇田撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二〇年五月十三日法官助理王科文书记员李明月
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2020号 原告：代高举，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇蓉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 被告：洪光华，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：毕胜，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告代高举与被告洪光华、毕胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代高举于2020年5月29日向本院申请撤回对被告洪光华、毕胜的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代高举的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代高举撤回对被告洪光华、毕胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由代高举负担。 审判员  邵然 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初95号 原告：刘继龙，男，1944年7月12日出生，汉族，中国飞行试验研究院退休职工，住西安市阎良区凌云坊红旗区。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈政，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师律师事务所律师。原告刘继龙与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继龙及其委托诉讼代理人陈歌、被告陈政的委托诉讼代理人佘欧洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈政归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算至2008年2月6日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告陈政承担。事实和理由：原、被告经共同朋友张嘉川介绍认识，2008年2月5日被告周转为由向原告借款30000元，并于当日被告向原告书写借条一张，载明：“今借刘继龙现金叁万元正（30000元），落款陈政2008年2月5日。时至今日原告多次催要，被告以各种借口拒不履行还款义务，诚信丧失。现原告为维护合法权益，据法诉讼。被告陈政辩称，其从未收到原告借款，故原、被告之间不存在民间借贷关系；另，在2009年1月份，其明确告知原告不可能向被告归还，故本案诉讼时效经过，原告丧失了胜诉权；3、原告因将项目经营失败原因归结于被告，系利用法律恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年2月5日，被告陈政向原告刘继龙借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条 今借刘继龙现金叁万元正（¥30000元） 陈政：2008年2月5日。因被告未清偿上述借款，故成诉。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条、证人证言，可以认定双方形成了民间借贷法律关系，现因被告陈政未清偿上述借款，故被告陈政应向原告刘继龙返还借款本金30000元。原告主张被告向其支付自2008年2月6日起至实际给付之日止的逾期利息，因原、被告之间未约定借款期限，但考虑到被告实际占有原告资金而导致的利息损失，本院酌定被告陈政应向原告刘继龙支付以30000元本金为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息。另，被告辩称原告未向其提供借款，故不应承担还款责任，因被告对此未作合理说明且未提供相应证据证明，本院结合本案证据及交易习惯，对于被告该辩称不予采信；被告陈政辩称因其于2009年1月向被告明确表示不清楚该笔借款，故该笔借款的诉讼时效已经过。本院认为，被告陈政就其主张的事实，未提供相应证据证明，且该笔借款未约定借款期限，原告有权向其随时主张权利，则该笔借款的诉讼时效未经过，故本院对于被告辩称不予采信。原告刘继龙的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈政于本判决生效后10日内向原告刘继龙返还借款30000元，并支付以30000元为基数，按年利率6%支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘继龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告陈政负担。因该费用原告刘继龙已预交，被告陈政于本判决生效后10日内一并给付原告刘继龙275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     曹正龙   二〇二〇年四月二十九日 法官助理     梁 勍 书 记 员     赵 倩1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执149号 申请执行人：孟垂海，男，1979年12月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王海峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被执行人：任世军，男，1988年4月13日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人孟垂海与被执行人王海峰、任世军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为8825元及利息等，已执行1185.44元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王海峰、任世军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 通