wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1176号原告：张勤友，男，1991年7月4日生，汉族，住信阳市平桥区洋河镇苏双楼村1。被告：卢心亮，男，1991年6月4日生，汉族，。原告张勤友与被告卢心亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤友到庭参加了诉讼，被告卢心亮经本院依法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告张勤友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款27000元。3、判令被告按同期银行贷款利率支付利息，从2019年10月1日起至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是一起在工地包活的伙计，2019年2月4日被告因资金周转困难，让原告帮其垫付工人工资27000元，被告出具借条一份。到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告卢心亮未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告卢心亮于2019年2月4日向原告张勤友借款2.7万元，并出具借条一份，内容为：“卢心亮于2019年2月4日从张勤友借到现金贰万柒仟元整，定于2019年10月1日一次性归还，并且张勤友将永久享有追讨权及向法院诉论权利”，被告卢心亮以借款人身份签名并注明身份证号。本院认为，合法债务应当清偿。被告卢心亮向原告张勤友出出具了借条，本案借款事实清楚，证据充分，被告卢心亮作为借款人应当偿还。没有证据表明双方约定有利息，应为无利息借款，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故被告卢心亮应自借款期满后的次日、即自2019年10月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢心亮于本判决生效之日后五日内，偿还原告张勤友借款27000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，时间从2019年10月2日起至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告卢心亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月六日书记员 杨凯晟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王远峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王远峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,373.97元。原告诉称，被告王远峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计105,373.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1598号之一申请人：枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇蒲洲村，统一社会信用代码91340762343938105G。法定代表人：陈俊胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝文，男，该公司员工。被申请人：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合2#楼。统一社会信用代码9134080071101517XU。法定代表人：胡转林，该公司经理。被申请人：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司第一分公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道（英德利厂东小区5号楼8号）。统一社会信用代码91340800744866800X。负责人：杨基满，该分公司经理。被申请人：程文革，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人：施海兵，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司（以下简称双安公司）与被申请人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司（以下简称华升公司）、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司第一分公司（以下简称华升公司第一分公司）、程文革、施海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，双安公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结华升公司、华升公司第一分公司、程文革、施海兵银行存款32.5万元，或查封、扣押被申请人的等值财产。陈宝文以账号为41×××03的徽商银行股份有限公司枞阳旗山支行普惠金融存单内存款35万元提供担保。本院经审查认为，双安公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司的财产保全担保人陈宝文在徽商银行股份有限公司枞阳旗山支行，账号为41×××03的银行存款35万元。二、冻结被申请人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司第一分公司、程文革、施海兵银行存款32.5万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费2145元，由枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  方小平二〇二〇年五月九日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终18号原公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。上诉人（原审被告人）王希洪（婚姻登记名王希红），男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，个体出租车司机，居住地黑龙江省嘉荫县。2017年1月4日因扰乱公共场所秩序，被黑龙江省嘉荫县公安局行政拘留十日。2019年5月10日因本案被黑龙江省嘉荫县公安局刑事拘留，同年10月11日被黑龙江省嘉荫县人民检察院批准逮捕。现羁押于嘉荫县看守所。黑龙江省嘉荫县人民法院审理黑龙江省嘉荫县人民检察院指控上诉人王希洪重婚罪一案，于2020年1月17日作出（2020）黑0722刑初1号刑事判决，上诉人王希洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，上诉人王希洪与其妻子周某2于1994年1月14日登记结婚。自2009年起，王希洪在与周某2婚姻关系存续期间，同嘉荫县朝阳镇居民公某公开以夫妻名义长期生活在该镇，并于2011年8月生育一子。原审认定上述事实有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，认为上诉人王希洪某成重婚罪。原审期间王希洪认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，原审判决：被告人王希洪犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王希洪以其行为不具有社会危害性，原审法院对其量刑过重为由提出上诉。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。经审理查明，上诉人王希洪与周某2于1994年1月14日在嘉荫县红光乡登记结婚，后共同生活在嘉荫县红光乡太平村。自2009年起，王希洪在与周某2婚姻关系存续期间，同公某公开以夫妻名义共同生活，并于2011年8月育有一子。上诉人王希洪于2019年9月28日在山东省泰安市被公安人员抓获。上述事实有经原审庭审质证、认证，本院亦予以确认的书证受案登记表、侦破经过、行政处罚决定书、临时羁押证明、户籍证明、婚姻登记申请书、介绍信、住院病历、出生证明、学生信息、学籍登记信息明细、民事调解书、红光乡离婚登记记录簿、嘉荫县民政局婚姻登记处出具的证明、嘉荫县朝阳镇人民政府出具的证明、红光乡人民政府出具的证明、嘉荫县人民法院出具的证明、嘉荫县民政局出具的情况说明、辨认笔录、鉴定意见书、证人高某、公某、周某1、董某等人的证言、上诉人王希洪的供述等证据证实。本院认为，上诉人王希洪在有配偶的情况下，公开又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，依法应当追究刑事责任。关于上诉人王希洪提出其行为不具有社会危害性，原审法院对其量刑过重的意见，经查，王希洪的行为侵犯了一夫一妻制的婚姻家庭制度，具有社会危害性。原审法院对其认罪认罚情节已予以考虑，量刑并无不当，故对其不具有社会危害性，原审法院对其量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉成审判员  祖荫峰审判员  宋晓庆二〇二〇年五月二十二日法官助理金双宁书记员曹婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3944号原告：陈莎，女，1983年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邵腾，上海勤周律师事务所律师。被告：上海巨昂科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周祺，董事长。委托诉讼代理人：侯倪慧，女。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海鹄遥实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦勇，董事长。委托诉讼代理人：姚建国，男。原告陈莎与被告上海巨昂科技有限公司、上海鹄遥实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。现原告以原告和被告上海巨昂科技有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈莎撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈莎负担(已付)。审判员 张 利二〇二〇年五月二十六日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王继华，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王继华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,177.66元。原告诉称，被告王继华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,177.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵军，男，1977年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138,216.83元(币种下同)。原告诉称，被告赵军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,216.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初954号 原告：赵军，男，1959年10月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 被告：曾宪荣，女，1949年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告赵军与被告曾宪荣居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人仇倩到庭参加诉讼。被告曾宪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告全部款项19万元及利息90，080元（其中以105，000元为基数，自2010年1月24日起算，利息暂计算至2019年9月17日，共计60480元；以45000元为基数，自2012年1月17日起算，暂计算至2019年9月17日，利息共计20700元；以40000元为基数，自2016年1月1日起算，暂计算至2019年9月17日，利息共计8900元；剩余利息计算至被告实际付清之日止，全部款项主张的利息均按年利率6%计算）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，被告承诺可为原告子女介绍工作，其于2010年、2012年、2015年分三次收取原告款项共计19万元用于办理工作需要。前两次款项共计15万元，均是按照被告的要求支取现金交付被告：第三笔款项4万元，按被告要求转到了其指定的工商银行账户（杨丽娟的银行账户）。在被告出具给原告的收条中，其明确承诺找不到工作全款退还。时至今日，被告没给原告子女找工作，且各种理由拖延，不予退还收取的上述所有款项。被告的行为违背诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为被告曾宪荣返还原告款项15万元及利息。 被告曾宪荣未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了曾宪荣于2010年1月24日、2012年1月17日向原告出具的收条各一份，证明被告于前述日期分别收到原告105,000元和45,000元。被告曾宪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 对原告起诉被告曾宪荣欠付原告15万元款项的事实，本院予以认定。 本院认为，被告曾宪荣承诺为原告子女介绍工作，原告将相应的款项交付曾宪荣后，双方即形成居间合同关系。被告没有促成其所居间的合同成立，应退还原告相应的费用。对原告主张的利息损失，现有证据不足以证明原告在曾宪荣未办成居间事务之后向其主张过权利，并且这两份收条也没有明确的退还时间，因此该利息损失应以原告向法院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾宪荣于本判决生效之日起10日内返还原告赵军15万元及利息（利息自2020年1月14日起至还清上述款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费4，768元，由原告赵军负担1，468元，由被告曾宪荣负担3，300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王跃斌 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8052号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告邹积明，男，1971年7月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹积明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹积明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,229.48元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,229.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初846号原告：吴泉娟，女，1990年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：邹晓阳，男，1993年10月23日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告吴泉娟与被告邹晓阳民间借贷纠纷一案中，本院向吴泉娟告知应缴纳诉讼费525元，但吴泉娟在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按吴泉娟撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1519号 与李振勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计588元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1519号案件执行完毕。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭泗新
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初532号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。辩护人兰晚霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人王某某及其辩护人兰晚霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日13时许，被告人王某某至本区九亭镇沪松公路九亭地铁站3号口西侧的路边，窃得被害人朱某某停放于该处的雅迪牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币650元。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,920元。2020年1月6日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人官某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及照片，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书及发票复印件，抓获经过、监控录像及证人顾某某的证言，被告人王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取的涉案电动自行车一辆，发还被害人朱某某(已发还)。三、被告人王某某未退出的违法所得人民币六百五十元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年五月十九日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：严玉婷，女，1989年6月23日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,270.19元(币种下同)。原告诉称，被告严玉婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,270.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8050号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郭红儒，女，1978年12月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红儒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭红儒系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,037.52元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,037.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李惠红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李惠红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计140,468.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李惠红系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计140,468.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1957号 申请执行人：长沙市望城区福玛特农贸市场有限公司，住所地望城经济技术开发区黄金创业园5#栋孵化楼4楼西侧4-6。 法定代表人：潘献军，公司执行董事。 被执行人：李艳红，女，汉族，1987年11月16日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人长沙市望城区福玛特农贸市场有限公司与被执行人李艳红租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初393号民事判决书立案执行，但被执行人李艳红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李艳红银行存款5000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月八日 代理书记员  金 谣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈功。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈功信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计127,302.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈功系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计127,302.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初358号 原告：顾德英，男，1945年12月10日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：王艳新，男，1959年4月11日出生，汉族，固安县人，现住。 原告顾德英与被告王艳新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德英托代理人于海超到庭参加了诉讼，被告王艳新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我玉米款3060元，并责令被告给付我因索要欠款造成的损失1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告购买我玉米3400斤，每斤0.9元，共计3060元，当时被告以资金紧张为由，为我写下了一张欠条，许诺过一个月就将玉米款全部给清，当我去找被告索要欠款时，被告总以各种理由推脱不给，后来连被告的人都见不到了，我因为找被告索要欠款，浪费了大量的精力及财力。为了维护我的合法权益。特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 被告王艳新未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王艳新系固安县沙圪塔蛋鸡养殖场经营者。2017年12月30日，原告顾德英将自家玉米3400斤以每市斤0.9元价格由被告王艳新收购，同时被告王艳新为原告顾德英出具欠条单据一张，所载内容为“欠玉米款叁仟零陆拾元整（3060元整）”。 以上事实，有原告顾德英当庭部分陈述，原告提交的单据一张以及本院依法调取的被告王艳新户籍信息等证据记录在案予以佐证。 本院认为，原告顾德英为被告王艳新经营的位于固安县沙圪塔蛋鸡养殖场供给玉米，被告王艳新作为该养鸡场的经营者与实际受益者。同时原、被告双方就玉米的价格进行了约定，对数量亦进行了明确。故此，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告王艳新在收取玉米后，为原告出具了欠条一张，故原告顾德英要求被告王艳新支付拖欠玉米款3060元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付因索要欠款造成的损失1000元的诉讼请求，因原告未对索要欠款具体时间及索要方式等具体说明，亦未就该请求提供相应证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳新于本判决书发生法律效力后十日内给付原告顾德英玉米款3060元。 二、驳回原告顾德英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：董文明，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董文明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,557.03元。原告诉称，被告董文明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计103,557.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1086号 申请执行人：陈乐俊，男，1958年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄齐放，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于陈乐俊与黄齐放民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8121号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1086号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款35216.86元，其中转执行费428元，退付申请执行人34788.86元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖 薇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更313号 罪犯刘志中，男，1962年9月22日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月17日以(2013)丰刑初字第255号刑事判决，以被告人刘志中犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2023年1月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘志中在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘志中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志中减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月28日起至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  王 芳 审判员  戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王志健 书记员俞金姝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8083号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李建平，男，1987年9月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,942.40元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,942.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄文景，男，1967年11月6日出生，壮族，住广东省钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文景信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币155,279.90元(币种下同)。原告诉称，被告黄文景系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,279.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2210号 原告：陶利利，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵卫，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陶利利与被告赵卫民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告陶利利于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶利利自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶利利撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶利利负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年五月十五日 法官助理房路遥 书记员房路遥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1612号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘冲，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍在河北省沧州市。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2327号起诉书指控被告人刘冲犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某2出庭支持公诉，被告人刘冲及辩护人唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日12时40分许，被告人刘冲至上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号附近车库内，窃得被害人孙某停放在该处的捷安特自行车一辆。2016年12月27日17时20分许，被告人刘冲至上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号附近车库内，窃得被害人诸某某停放在该处的派乐牌电动自行车一辆。2018年2月6日16时40分许，被告人刘冲至上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号附近车库内，窃得被害人曹某1停放在该处的价值人民币1,920元的美可达牌TDR202Z型电动自行车一辆上述事实，被告人刘冲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某、诸某某、曹某1的陈述笔录；相关监控视频及截图，司法鉴定科学研究院关于人像比对同一的司法鉴定意见书；车辆购买凭证及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；相关刑事判决书、释放证明；公安机关出具的受案登记表、案发经过表格、侦查经过、户籍资料及被告人刘冲到案后的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冲以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘冲是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘冲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人刘冲退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  沈丽红人民陪审员  黄 玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初668号 原告：孙付川（**），男，1973年3月4日出生，汉族，住清河县。 被告：候国良，男，1993年3月17日出生，汉族，住清河县。 原告孙付川与被告候国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付川到庭参加诉讼,被告候国良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙付川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款5万元。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因为生意周转于2019年12月14日向原告借款5万元，原告依约定通过转账方式给付被告，被告向原告出具了欠条，写明借款数额、借款期限。到期后，经原告多次催要被告拒不归还。现诉至贵院，望法院从速判决。 候国良辩未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告孙付川又名（**）。被告候国良于2019年12月14日向其借款5万元，借款期限至2019年12月19日，并出具了欠条。欠条日期因笔误将借款期限由2019年12月14日写成2019年11月14日。同日孙付川通过转账方式支付了借款。到期后，被告未偿还借款。 以上事实由原告提交的欠条、银行转账记录、被告原籍村委会证明予以证实。 本院认为，被告候国良经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证权。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原、被告双方存在民间借贷关系。原告以约定支付借款后，被告应按期偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告候国良于本判决生效之日起三日内给付原告孙付川借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，保全费520元，由被告候国良担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张长顺 ——
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执93号申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人：佑菟(厦门)电子科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区嘉崎一里28号1201室。法定代表人：杨灵丽。本院在执行深圳市觅客科技有限公司与佑菟(厦门)电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人佑菟(厦门)电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佑菟(厦门)电子科技有限公司的银行存款人民币15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年五月二十二日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1213号 原告（反诉被告）：杨均海，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：朱文晰，山东贤庭律师事务所律师。 被告：李洪吉，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告（反诉原告）：张明秀，女，1969年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两被告共同委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）杨均海与被告李洪吉、被告（反诉原告）张明秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均海及其委托诉讼代理人朱文晰，被告李洪吉、张明秀的委托诉讼代理人段海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨均海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿杨均海检查费、治疗费合计2879.17元，后续治疗费1000元，误工费1624元，交通费500元。2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：杨均海系文昌街道办事处东苏庄的村民，李洪吉是该村村委会主任，张明秀是李洪吉的妻子。杨均海因个人建房问题与李洪吉产生矛盾，2019年3月21日，李洪吉带领村两委会部分人员去阻止杨均海建房发生争执，李洪吉通知张明秀到场并指使张明秀对杨均海采取暴力措施，张明秀随即捡起路边的石头扔向杨均海头部，原告躲闪不及，砸在嘴部，造成上嘴唇出血，伤口约一公分有余。杨均海疼痛难忍，晕倒在地，张明秀随即追上前继续殴打，李洪吉在一旁喊“打死他，打死他”张明秀疯了一样的用拳头连续猛打杨均海的头部，造成左耳鼓膜充血、内陷。现杨均海左耳听力严重下降，几乎听不到声音。为此诉至法院。 李洪吉、张明秀辩称，杨均海加盖房屋不符合规定。李洪吉作为村委干部正常行驶职责时，其不服从管理，侮骂李洪吉挑起事端，且诅咒两被告的孙子，其对引起纠纷的发生本身存在过错。事故发生后，杨均海找到村委人员进行调解，不再要求赔偿，且已经向长清公安局新城派出所作出承诺，双方已协商处理完毕。杨均海伤情不是两被告造成，其起诉不应得到支持。 张明秀向本院提出反诉申请：1、依法判令被反诉人杨均海赔偿张明秀医疗费2642.53元、误工费1841.95元、护理费433.4元、住院伙食费200元；2、诉讼费及其他费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年3月21日，在长清区，因杨均海建房问题，发生争执，杨均海将张明秀打伤，杨均海并未赔偿张明秀的各项损失，为此张明秀提起反诉。 杨均海辩称：张明秀起诉无侵权事实依据。杨均海对张明秀如何受到的伤害并不知情。根据公安机关的询问笔录能够证实杨均海对张明秀动手进行殴打，因此请求驳回张明秀的反诉请求。 经审理本院认定事实如下：杨均海系长清区村民，李洪吉系该村主任，张明秀系李洪吉妻子。2019年3月21日杨均海在对房屋加盖二层施工过程中，因建房距离问题李洪吉带领村两委干部阻止杨均海施工，在此过程中双方发生争吵。在争吵中杨均海的话语涉及到李洪吉家人，张明秀得知，随即二人发生争吵，根据公安机关的笔录及事发时的照片可以看出，张明秀拣起石块扔向杨均海。后杨均海倒地，双方发生肢体接触。杨均海妻子拨打110及120，将其送至长清区人民医院司法门诊检查，检查诊断结果为：左耳骨膜挫伤，三次检查治疗共支出医疗费2879.17元。主治医生出具诊断证明，建议休息两周定期复诊。 同日，张明秀被送至济南市长清区人民医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛、多处软组织挫伤，住院治疗2天，支出门诊与住院医疗费共计2642.53元。出院时医生出具诊断证明，建议休息半月。未提交护理证明。 冲突发生后，公安机关给部分当事人作了笔录，后双方和解，均同意不再为此追究。 诉讼中，杨均海对伤残等级、后续治疗费等内容向本院提交司法鉴定申请，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2019）临鉴字第773号鉴定报告书，鉴定意见：1、杨均海的器质性损伤不构成伤残。2、杨均海的损伤建议追加1000元人民币用于外伤门诊常规治疗结束后继续对症治疗。3、杨均海的器质性损伤无需购置残疾器具。双方对鉴定报告均未提出异议。杨均海为此支出鉴定费2100元。 本院认为，李洪吉系村主任，杨均海系该村居民，双方在同一村内生活多年，遇事应本着“和为贵”的原则处理。在杨均海建房过程中，李洪吉因行使职务行为与杨均海意见不同，应按照相关规定解决，但双方在不冷静的情况下语言过激发生争吵。争执中，因杨均海的言语涉及李洪吉家人，导致与李洪吉之妻张明秀发生肢体冲突。在冲突中，杨均海与张明秀均受伤，杨均海的伤情系张明秀所为；但杨均海主张其未打伤张明秀，但未提供证据证实张明秀的伤情系自伤、他伤或伪诈伤，其伤情亦是在本次冲突中形成，因此杨均海负有一定过错。对此原、被告双方对纠纷的发生均存有责任。冲突发生后，双方本已和解，但杨均海后又向本院起诉，系其在法律规定范围内行使自己的权利，应在法律规定范围内予以支持。根据本案的纠纷发生原因、冲突引发过程、诉讼中查明事实本院酌定，张明秀对杨均海损失承担50%的赔偿责任，杨均海应对张明秀的损失承担50%的责任。 本院认定杨均海损失为：1、医疗费，杨均海主张的受伤后支出医疗费为2879.17元，根据司法鉴定意见书第二项记载：杨均海的损伤建议追加1000元人民币用于外伤门诊常规治疗结束后继续对症治疗，故计款为3879.17元；2、误工费，杨均海未住院进行治疗，根据诊断证明，需休息两周，未提交收入减少证明，误工费按2019年城镇居民人均可支配收入主张，每天116元，故误工费为1624元。3、交通费，杨均海拨打120送至长清区人民医院，由此交通费酌定为200元；4、鉴定费2100元，但鉴定内容中有两项未予支持，根据鉴定费收取规则，未认定部分的鉴定费应由杨均海个人承担，本院认定应记入损失的鉴定费为1500元。以上损失合计为7203元。 本院认定张明秀损失为：1、医疗费，张明秀受伤后住院治疗2天，花费门诊及住院医疗费2642.53元；2、误工费，张明秀住院治疗2天，休息15天，其主张1841.95可以认定；3、护理费，张明秀住院期间，未提交护理证明，按一人护理支持，其主张每人一天按108元计算可以认定，计216元。4、伙食补助费，住院治疗2天，每天按100元计算，计200元。以上损失合计为4900.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、由张明秀赔偿杨均海医疗费、误工费、交通费、鉴定费3601.5元，于本判决生效之日起十内支付； 二、驳回杨均海的其他诉讼请求； 三、由杨均海赔偿张明秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2450.24元，于本判决生效之日起十内支付； 四、驳回张明秀的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由李洪吉、张明秀负担。反诉费25元，由杨均海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理于菲菲 书记员马彩龙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1916号原告：海南名楼网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路5号国贸中心18B1。法定代表人：潘猛，职务总经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。被告：云南汇泽房地产营销策划有限公司，住所地景洪市告庄西双景景罕寨2栋105号。法定代表人：彭京兰。原告海南名楼网络科技有限公司与被告云南汇泽房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告海南名楼网络科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南名楼网络科技有限公司的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南名楼网络科技有限公司撤诉。案件受理费371元，减半收取计186元，由海南名楼网络科技有限公司负担。审判长 王 燕审判员 曾 审判员 李碧云二〇二〇年五月二十九日书记员 李改香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨阳，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179,672.36元。原告诉称，被告杨阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计179,672.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：邱柳萍，女，1973年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱柳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,625.35元。原告诉称，被告邱柳萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计64,625.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初602号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人莘克银，男，1959年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人莘克银犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人莘克银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日7时30分许，被告人莘克银至本区洞泾镇长浜路501弄18栋132室后门口，趁无人之际，窃得被害人王某某的1只泰迪狗。2020年1月9日8时46分许，被告人莘克银至本区洞泾镇长浜路501弄12栋117-118室后门口，趁无人之际，窃得被害人叶某某的1箱绿豆糕。2020年1月13日6时50分许，被告人莘克银至本区洞泾镇长浜路501弄17栋东侧弄堂，趁无人之际，窃得被害人郑某某的1袋冰糖。2020年1月15日，被告人莘克银被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人莘克银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、叶某某、郑某某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，视频监控及监控截图，刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，公安机关出具的全国常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莘克银以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莘克银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人莘克银到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人莘克银当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人莘克银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人莘克银未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十六日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0118民初3443号原告：唐强，男，1989年5月12日生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭昌燕，女，1979年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告唐强与被告谭昌燕劳务纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐强到庭参加诉讼，被告谭昌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐强向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款4331元。事实和理由：被告在经营海鲜期间，原告在被告处从事营业员工作。被告拖欠原告2019年4月至5月期间的工资4331元未付，并于2019年12月7日向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催收该款未果，故提起诉讼。谭昌燕未有答辩意见。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告举示的欠条，可以确认截止2019年12月7日被告尚欠原告工资4331元的事实成立，故对原告要求被告支付尚欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭昌燕于本判决生效之日起3日内支付原告唐强工资4331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭昌燕负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年五月十九日书记员 吴雨馨
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初230号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘德海，男，1963年10月1日出生于安徽省，汉族，大学文化，个体，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年1月16日被天津市北辰区人民检察院取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年4月28日以津辰检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘德海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月6日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭华阳二〇二〇年五月二十九日法官助理高洪健书记员张韬
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初547号 原告：罗江荣，男，藏族，住甘肃省临夏县。 被告：刘文平，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告罗江荣与被告刘文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月20日，原告罗江荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗江荣撤诉处理。 案件受理费241元，由原告罗江荣负担。 审判长 陈万俊 人民陪审员 王小青 人民陪审员 孔德霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈晶晶
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初111号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人姜飞，男，1992年3月8日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，住江苏省滨海县。因本案于2019年12月9日归案，同日被苍南县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。辩护人孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人姜飞犯交通肇事罪，于2020年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序。在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈尚林、黄秀华出庭支持公诉，被告人姜飞及辩护人叶茂林、孔令抄，侦查人员谢作判到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月31日，被告人姜飞驾驶重载的浙Ｃ×××××重型特殊结构货车从苍南县龙港镇驶往马站镇方向。当日09时07分许，途经水霞线34ＫＭ＋520Ｍ长下坡路段时，因操作不当，致使车辆制动效能下降，后为避让前方车辆，碰撞道路右侧护栏后翻下右侧山坡，造成副驾驶座上的被害人王某1受伤后经抢救无效死亡及车辆、道路设施损坏的道路交通事故。经查，姜飞负此事故的全部责任。事故发生后，姜飞在现场等候民警处理并接受调查。2019年12月9日，姜飞主动投案。本案民事部分未赔偿。因被告人姜飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姜飞有期徒刑一年二个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人姜飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、张某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，行车记录监控视频，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故照片，呼气酒精检测单，行政强制措施凭证，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。被告人姜飞的辩护人提出：对案件的事实和定性没有异议。被告人属过失犯罪，有自首情节，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姜飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人姜飞有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  李发奖人民陪审员  汤世环二〇二〇年五月二十二日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执172号之一申请执行人:梓潼县宏博建材有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县。法定代表人：王顺生，系该公司总经理。被执行人：李逢春，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳梓州置业有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县。法定代表人：王顺生，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人梓潼县宏博建材有限公司与被执行人李逢春、绵阳梓州置业有限公司买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4516号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳梓州置业有限公司在判决生效之日起十五日内，给付梓潼县宏博建材有限公司货款67.608万元及按同期银行贷款利率计算的资金利息，利息计算方式为：2016年1月29日至2016年3月30日期间按本金42.608万元计算利息；2016年3月31日至款付清日止按本金67.608万元计算利息。李逢春与绵阳梓州置业有限公司承担连带给付责任。因被执行人李逢春、绵阳梓州置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梓潼县宏博建材有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月26日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院法院指定本院执行案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人一方，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人一方对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为676080元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4516号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初244号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王士荣，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地山东省临清市。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人王士荣犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。2020年4月14日，上海市第一中级人民法院指定我院管辖。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王士荣和及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月下旬至2019年1月间，被告人王士荣在其暂住地本市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室，三次容留吸毒人员刘某某(另行处理)吸食冰毒。2019年1月25日，被告人王士荣在其暂住地被公安机关抓获。上述事实，被告人王士荣在开庭审理过程中亦无异议，并有关系证人刘某某的证言；房屋租赁合同、上海交通大学医学院附属同仁医院报告单、案发经过表格、工作记录、行政处罚决定书等书证；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人王士荣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王士荣多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，定性正确。被告人王士荣到案后，能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王士荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 鹏人民陪审员 姚 进人民陪审员 梁子丕二〇二〇年五月十九日书 记 员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执392号 申请执行人：沧州市新华区荣建建筑设备租赁站，住所地沧州市新华区利农街刘表庄村40号，统一社会信用代码130902600059351。 经营者：孟玉荣。 被执行人：王再帅，男，1990年2月28日出生，汉族，现住山东省莘县。 本院在执行沧州市新华区荣建建筑设备租赁站与王再帅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王再帅的银行存款31444元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十九日 书记员 权秀雅
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初147号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杜俊，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，湖北省随县吴山镇刘氏矿业公司员工，住湖北省随县。因赌博，于2017年12月27日被湖北省随县公安局行政拘留三日。因本案于2020年4月20日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杜俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人杜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日16时许，被告人杜俊醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车（车载黄某及杜俊儿子杜某）沿G240国道由均川往金三角方向行驶，当行驶至G240国道响水桥青铜瓦厂附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对杜俊进行吹气检测，其呼出气体中酒精含量为101毫克/100毫升。后民警组织医务人员对杜俊抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的杜俊的血样中检验出乙醇成分，其含量为92.22毫克/100毫升。上述事实，被告人杜俊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人的个人身份信息，行政处罚决定书，查获经过，驾驶人血样提取登记表，吹气酒精检测结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，现场照片。2、证人黄某、刘某的证言。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、被告人杜俊原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杜俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜俊自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年五月二十六日书记员  魏骊颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：苏贵，男，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,024.15元。原告诉称，被告苏贵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,024.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初113号原告：田雪，女，1987年1月25日生，满族，金阳客车站工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博矩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺禹晋房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道远城圣景1幢2单元6楼2号。法定代表人：徐焕，总经理。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田雪与被告安顺禹晋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法于2020年1月7日立案。诉讼中，原告田雪以收集证据为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雪以收集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田雪撤诉。案件受理费12422元，减半收取计6211元，由田雪负担。审判员  徐侨生二〇二〇年五月七日法官助理高静书记员刘玉莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9785号 原告：江苏益卡信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街99号。 法定代表人：夏泉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：胥昊楠，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京联互民全科技股份有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园西区团结路100号158室。 法定代表人：夏栋材。 委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。 本院在审理原告江苏益卡信息技术有限公司与被南京联互民全科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏益卡信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏益卡信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4600元，保全费3220元，共计7820元，由原告江苏益卡信息技术有限公司负担。 审 判 员  柳 林 二〇二〇年五月十三日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：孙文征，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文征信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,875.88元。原告诉称，被告孙文征系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计114,875.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3760号之一原告：江阴市北渚粉末冶金有限公司，住所地江阴市。法定代表人：奚仲毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：浙江联宜电机有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：许晓华，该公司负责人。原告江阴市北渚粉末冶金有限公司与被告浙江联宜电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，江阴市北渚粉末冶金有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市北渚粉末冶金有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市北渚粉末冶金有限公司撤诉。案件受理费已减半收取781元，保全费730元，合计1511元（江阴市北渚粉末冶金有限公司已预交），由江阴市北渚粉末冶金有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年五月二十日书记员  陈蓉蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李利，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计224,739.14元。原告诉称，被告李利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计224,739.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保54号申请人：王伟，男，住呼和浩特市。委托代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：李文彬，男，住呼和浩特市。申请人王伟于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文彬名下对内蒙古财经大学、内蒙古华宇置业有限责任公司、内蒙古泓森建筑工程有限责任公司所享有的债权，保全金额为人民币192.5万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900971199493的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李文彬名下对内蒙古财经大学、内蒙古华宇置业有限责任公司、内蒙古泓森建筑工程有限责任公司所享有的债权，保全金额为人民币192.5万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年五月十九日书记员 陈丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8210号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄敬全，男，1978年1月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敬全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄敬全系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,092.99元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币134,092.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8139号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告戴丽珠，女，1968年11月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴丽珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴丽珠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,932.06元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币140,932.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1131号 原告:沧州裕德物业服务有限公司。 地址：青县王胜武屯小区院内。 机构代码：68276220-4。 法定代表人：张寿银，经理。 被告:温永强，男，汉族，1978年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4775号 原告:锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地:内江市东兴区大千路888号金科公园王府2幢3楼14号至24号。 负责人：姚盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李治纲（一般授权），四川泰维律师事务所律师。 被告:周俊诚，男，1999年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘晓燕（一般授权），资中县船城法律服务所法律工作者。 原告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司与被告周俊诚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人李治纲、被告周俊诚及其委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款102337.20元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月28日，被告未取得驾驶资格，驾驶其本人所属的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从321国道方向经汉安大道往职院方向行使至肇事处时，与从小青龙河方向往长江大道方向行驶，与川Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成案外人肖建茂受伤的交通事故。该事故《交通事故认定书》认定被告承担此事故的主要责任。事故发生后，肖建茂受伤住院治疗，终结后向内江市东兴区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2019）川1011民初2758号民事调解书向肖建茂支付了人民币102337.20元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或说是免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付后，有权向致害人追偿。 被告辩称，被告投保后保险公司一直未将保险合同交给被告，并未告知相应的保险条款，保险公司未做到保险告知义务。且在（2019）川1011民初2758号案件调解过程中，原告也从未告知保险公司是垫支，调解内容明确是由保险公司赔偿案外人相应款项，故请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告提举身份信息、《道路交通事故认定书》、(2019)川1011民初2758号《民事调解书》，支付资金凭证一份、视听资料一份及当事人的陈述等证据，经双方当事人质证后，与本案具有关联性、其真实性、合法性，本院予以认定，并具有证明力。以上证据，作为认定本案事实的依据。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告未取得驾驶资格，驾驶其本人所属的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从321国道方向经汉安大道往职院方向行使至肇事处时，与从小青龙河方向往长江大道方向行驶，与肖建茂驾驶的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成案外人肖建茂受伤的交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队做出的第511011420190001136号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：驾驶人周俊成未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车以及对路面车辆情况观察不足，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故主要责任。驾驶人肖建茂对路面车辆情况观察不足，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，肖建茂受伤住院治疗，于2019年7月15日向内江市东兴区人民法院起诉，请求周俊成对肖建茂承担赔偿责任，锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，共同赔偿121184.64元。2019年8月16日，前述当事人达成调解协议，（2019）川1011民初2758号《民事调解书》载明：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于调解书生效之日起十五日内赔付肖建茂各项损失102337.20元；周俊成于调解生效之日起十五日内赔付肖建茂各项损失1919.71元。2019年9月3日，锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司向肖建茂支付102337.20元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际清偿之日计算”规定,在本次事故，经内江市公安局交通警察支队直属二大队《交路交通事故认定书（简易程序）》，认定周俊诚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车以及对路面车辆情况观察不足，承担事故主要责任，故原告有追偿权。锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司根据本院（2019）川1011民初2758号《民事调解书向》向肖建茂支付102,337.20元。原告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司有权向被告追偿。但根据被告周俊诚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车以及对路面车辆情况观察不足，承担主要责任。以及其建立保险合同关系时，原告未及时将书面保险合同交付给被告，原告存在一定瑕疵和原、被告双方在庭审中均未提交保险合同原件等实际情况，本院综合认定被告应向原告支付71,635.91元。其余30,701.29元，由原告自行承担。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周俊诚于本判决生效之日起三十日内向原告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司支付71,635.91元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1495.00元，由被告周俊诚负担（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 美
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1320号被执行人:邹风泉，男，1963年3月23日生，汉族，住山东省安丘市，本院依据（2018）鲁0702刑初287号刑事判决书，在执行邹风泉非法吸收公众存款一案中，申请执行标的额为1220126元。本院于2019年12月4日向被执行人邹风泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年12月3日、2020年5月6日经网络查控查询了被执行人邹风泉名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人邹风泉限制其高消费。本院认为通过网络查控、传统查控均为发现被执行人邹风泉名下其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702刑初287号本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年五月十二日代书 记员  潘宏德
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初381号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘致铭，男，1977年12月20日出生浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年4月20日被苍南县公安局抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同月28日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人刘致铭犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人刘致铭到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月20日晚上，被告人刘致铭醉酒（血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由苍南县望里镇浃底园村往灵溪镇方向行驶。当日21时30分许，途经藻××镇北山村××前路段时被公安民警查获。因被告人刘致铭在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘致铭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘致铭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人刘致铭有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人刘致铭的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘致铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年五月二十五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘菊香，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘菊香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,797.10元(币种下同)。原告诉称，被告刘菊香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,797.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……