wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1133号申请执行人：晋中中小企业信用担保有限公司，地址榆次区锦纶北路3号。法定代表人：郝俊明，该公司董事长。被执行人：晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司，地址榆次区张庆乡小张义村。法定代表人：张满义，该公司董事长。被执行人：山西老香醇食品有限公司，地址榆次区张庆乡西河堡村。法定代表人：王林玉，该公司董事长。被执行人：张满义，男，1968年9月24日生，汉族，住榆次区。被执行人：张俊英，女，1970年12月14日生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行晋中中小企业信用担保有限公司与晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司、晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司、张满义、张俊英追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初77号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月十八日书记员  王牡丹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5947号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人黎家良,男，汉族，1977年06月01日，广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉黎家良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5698号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎家良应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59581.67元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5947号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执249号 申请执行人:孙永成，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：耿继远，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 本院于2020年1月8日立案执行孙永成与耿继远建设工程合同纠纷一案，执行标的72799元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初554号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人侯俊，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人廖文超，广东深展律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人侯俊犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凯出庭支持公诉。被告人侯俊及其辩护人廖文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年3月始，于某、肖某、谭某2（均在逃）等人先后在深圳、广州等地注册成立了深圳市某投资发展有限公司、深圳某金融控股公司、广州某商贸有限公司、深圳市某投资发展有限公司等公司。其中深圳公司的主要办公地位于深圳市龙华区，广州公司的主要办公地位于广州市越秀区。其中，深圳市某投资发展有限公司系大连贵金属交易中心会员单位、广州某商贸有限公司系广东国际商品交易中心挂牌会员单位、深圳市某金融有限公司系深圳前海首华国际商品交易中心会员单位。会员单位负责发展客户，并与客户签订相关交易协议、风险提示书、第三方资金托管协议等，然后与其名下的客户在交易中心的交易系统中进行交易。上述公司长期以投资原油、白银等现货为幌子，以欺骗手段拉拢、吸引客户投入资金，并以“做市商”的方式与客户从事期货交易，即公司人员假冒所谓的专业分析师诱导客户“反向”操作或加“杠杆”操作，并从中赚取交易手续费和客户投资亏损金，以此牟取暴利。上述公司的主要运作模式为：业务员先在网上假扮女性利用QQ等聊天工具加客户为好友聊天，相互熟悉后便了解客户的个人信息及投资情况，然后向客户推荐炒现货的投资模式，并向客户发送虚假盈利截图，向客户夸大投资收益，向客户谎称有专业老师指导操作等方式诱导客户投资。若有客户上钩后，业务员便将客户推荐给团队总监，由总监指导客户进行开户和入金操作，然后再由公司人员假扮的所谓指导老师诱导客户进行投资交易操作。若客户亏损后，老师就以数据行情不好掌控、操作失误等理由来推脱责任，安慰过后再诱骗客户继续投资。若有客户进行投诉，团队经理便将其转给公司售后人员处理，跟其协商赔偿以平息事态。现查明上述公司人员通过上述手段，骗得被害人王某投资亏损金人民币19.8万元，案发前已退赔其人民币15.8万元；骗得被害人张某1投资亏损金人民币127.4万元,已退赔人民币57万元；骗得被害人周某1投资亏损金人民币73.7万元，已退赔人民币58.96万元；骗得被害人邹某投资亏损金人民币7.5万元，已全部退赔；骗得被害人张某2投资亏损金人民币13.8万元;骗得被害人李某1投资亏损金人民币46.7万元，已退赔人民币32万元；骗取被害人卢某投资亏损金人民币6.7万元，案发前已退赔其人民币3.5万元。被告人侯俊于2013年12月份入职由于某、肖某、谭某2等人成立的上述公司，成为公司业务员，负责以欺骗手段拉拢、吸引客户投资，其收入为底薪加客户交易手续费提成。于2015年4月被提拔为公司经理，负责协助总监喊单让客户根据总监的指示进行投资，其收入为底薪加客户交易手续费提成、客户亏损金提成；2016年10月被提拔为公司总监负责培训业务员和管理业务团队，其收入为底薪加客户交易手续费提成、客户亏损金提成。2019年9月11日，被告人侯俊在湖南省永州市零陵区被抓获归案。上述事实，被告人侯俊及其辩护人均无异议，并有以下经举证、质证的被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、聊天记录、银行转账流水、银行交易流水、在逃人员登记表、企业工商登记资料、会员管理办法、会员协议书、交易模式情况说明、客户盈亏表等书证，证人李某2、曾某、李某3、高某、谭某1、周某2、郑某、李某4、杨某1、杨某2的证言，被害人王某、张某1、周某1、邹某、张某2、李某1、卢某的陈述，被告人侯俊的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人侯俊以非法占有为目的，结伙通过电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案定性的问题，被告人侯俊先后担任涉案公司的业务员、经理、总监等职务，利用其在公司里的相关角色，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取客户投资原油期货及白银并操作导致其亏损，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，同案犯人员于某、肖某等人组建起比较稳固的犯罪集团实施诈骗，该诈骗集团采取公司化运作模式，被告人侯俊与其余人员参与流水线诈骗作业，诈骗所得按公司既定的分配提成分配。公司化运作的犯罪集团实施的诈骗行为具有整体性，被告人侯俊实施的行为体现了公司行动的整体性和目标的一致性，因此被告人侯俊应对其在职期间的全部犯罪金额承担责任。相关辩护意见，本院不予支持。被告人侯俊在共同犯罪过程中起次要的作用，系从犯，依法应减轻处罚。其在归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。部分被害人的部分损失已获得赔偿，本院在量刑时予以考虑。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人侯俊退赔被害人王某经济损失人民币4万元，退赔被害人张某1经济损失人民币万70.4元，退赔被害人周某1经济损失人民币14.74万元，退赔被害人张某2经济损失人民币13.8万元，退赔被害人李某1经济损失人民币14.7万元，退赔被害人卢某经济损失人民币3.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 于  国  军人民陪审员 罗  银  盛二〇二〇年五月十二日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3843号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:洪春龙。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪春龙买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1393号 玉林市光大房地产开发有限公司、甘方钊： 申请执行人甘方钊与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1369号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执601号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李玉金本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1147号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉金在中国建设银行账户内存款人民币31786.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初220号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人文强，男，1988年4月1日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人王令，重庆广普律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人文强犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官窦婷婷出庭支持公诉，被告人文强及其辩护人王令到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至9月期间，被害人向某、高某欲购买重庆市两江新区大竹林街道约克郡楼盘房源，二人先后找到重庆某中介公司店长梁某帮忙，梁某将此事告知同事颜某及被告人文强。文强虚构自己具有购买上述房源的能力，骗取中间人颜某、梁某及被害人向某、高某的信任，以“茶水费”的名义陆续收取向某、高某各13万元，其中颜某按照约定分得5万元，文强收到21万元后全部用于赌博。 2019年7月3日，被告人文强被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，颜某退还高某、向某共5万元，文强向二被害人各退赔2万元。 上述事实，有常住人口信息登记表、到案经过、微信聊天记录、转账记录、银行流水、借款协议、指认银行流水截图、赌博平台登录界面等书证，证人梁某、颜某、陈某、杜某、刘某、任某、佘某、杜某1的证言，被害人向某、高某的陈述，被告人文强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人文强的辩护人提出刘某、佘某的证言可能是虚假的。公诉人认为，刘某、佘某的证言从侧面证实了佘某买房的过程。本院认为，公诉人举示的刘某、佘某的证言，收集程序合法，内容客观真实，予以采信。 公诉机关认为，被告人文强的行为构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人文强有期徒刑四年至六年，并处罚金。 被告人文强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人文强的辩护人当庭举示被害人向某、高某的谅解书和文长明的残疾证，拟证实二被害人对被告人文强进行了谅解，同时证实文强家庭情况特殊的事实。经当庭质证，公诉人对谅解书的真实性提出异议，对残疾证的真实性和关联性提出异议。本院认为，被害人向某、高某的谅解书经核实，内容真实，确系二被害人自愿出具，对该谅解书本院予以确认；文长明的残疾证与本案没有关联性，本院不予确认。 本院认为，公诉机关指控被告人文强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文强的辩护人提出文强系初犯、偶犯，与受害人均已达成和解的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人文强退赔被害人向某13万元（文强已退赔2万元，颜某已退还2.5万元），退赔被害人高某13万元（文强已退赔2万元，颜某已退还2.5万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  王继明 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  任 毅 书 记 员  胡 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3184号 原告:曾成业,男,1978年4月27日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利,晋江市永和法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 被告：施建国，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾成业与被告施建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日、5月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告曾成业及其委托诉讼代理人魏寒晖到庭参加诉讼，被告施建国经本院传票传唤未到庭；第二次庭审，原告曾成业及其委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告施建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾成业向本院提出诉讼请求：判令施建国立即返还借款9000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因经营之需，施建国分别于2019年5月14日、5月16日向曾成业借款5000元、4000元，曾成业通过微信支付上述款项。后经多次催讨，施建国均未能返还借款。 施建国未作答辩。 曾成业围绕诉讼请求依法提交了微信个人信息及其聊天记录、转账记录及中国移动通信集团福建有限公司晋江分公司的号主登记信息，以证明施建国尚欠借款9000元的事实。 本院认为，施建国未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对曾成业举证和主张的质证和抗辩的权利。曾成业提供的号主登记信息系中国移动通信集团福建有限公司晋江分公司出具，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认；号主登记信息的内容显示号码135××××7320的户主系施建国，与曾成业提供的施建国微信个人信息相吻合，故本院确认微信聊天双方为曾成业与施建国。结合曾成业提供的微信聊天记录、转账记录及庭审陈述，可以确认施建国分别于2019年5月14日、5月16日向曾成业借款5000元、4000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施建国分别于2019年5月14日、5月16日向曾成业借款5000元、4000元，合计9000元，该款项至今尚未返还。 综上所述，本院认为，曾成业与施建国之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，曾成业可随时要求施建国在合理期限内履行，施建国未能履行还款义务，已构成违约，故曾成业要求施建国返还借款9000元及自起诉之日（2020年4月3日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。施建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 施建国应于本判决生效之日起十日内返还曾成业借款9000元，并支付以9000元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月3日起计算至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由施建国负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初3522号 原告：罗伟。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告罗伟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金31811元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金31811元（按819440元的日万分之零点六，自2016年7月10日计算至2018年4月18日）。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐铂琅峯13号楼3001号房屋一套，总价款819440元；2015年7月10日，被告向原告交付房屋，但被告于2018年4月18日才通知原告办理房屋产权证。原告认为，被告的行为违反了合同约定，构成违约，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收房时间为2015年7月10日，提起诉讼时间为2020年3月11日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2020年3月11日往前推算3年，即应自2017年3月12日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第13幢1单元30层13001号房屋一套，总价款825982元，房屋交付时间为2015年7月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为819440元。2015年7月10日，被告向原告交付房屋。2018年4月18日，原告收到被告向其发出的办理不动产权证书的通知。2020年3月11日，提起诉讼。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，要求被告按总房款819440元的日万分之零点支付自2016年7月10日至2018年4月18日的违约金31811元并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为原告的部分主张已过诉讼时效，应自2017年3月12日起算违约金，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年7月10日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之零点六计算违约金，本院认为尚属合理，予以支持。关于违约金的起算时间一节，起算时间应为房屋交付后第365天之次日起，但因原告于2020年3月11日提起诉讼，被告以2015年7月10日至2017年3月11日期间超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2017年3月12日起算。关于违约金计算的截止时间一节，双方均认可2018年4月18日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款819440元的日万分之零点六，自2017年3月12日起计算至2018年4月18日为19814.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告罗伟支付违约金19814.06元；二、驳回原告罗伟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，原告已经预交，本院减半收取计297.5元，由原告负担112.5元，由被告负担185元，连同判决之款一并支付给原告，余款297.5元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员      韩艳梅 二〇二〇年 五 月 十二 日   书  记  员     刘  蒙 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4171号之一申请执行人：江苏国成建筑工程集团有限公司，住所地邳州市。法定代表人：薛程远，该公司执行董事。委托代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被执行人江苏龙策电气有限公司，住所地邳州经济开发区、沂蒙山路东侧。法定代表人：付鹏，该公司总经理。申请执行人江苏国成建筑工程集团有限公司与被执行人江苏龙策电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月1日作出（2018）苏0382民初4412号民事判决书：一、江苏龙策电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏国成建筑工程集团有限公司工程款1649632.26元及利息（利息以1649632.26元为基数，自2018年10月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回江苏国成建筑工程集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49787元，保全费5000元，由江苏国成建筑工程集团有限公司负担32287元，江苏龙策电气有限公司负担22500元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年10月30日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人登记有苏Ｃ×××××号别克牌、苏Ｃ×××××号金杯牌汽车各一辆，遂予以查封控制，因未实际扣押，暂时未处置。4、2019年10月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人企业登记信息正常。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人登记有位于邳州市××路东侧、××北路南侧的不动产一套（产权证号：2017-××4），本院在案件审理阶段已经根据申请执行人的申请予以诉讼保全，但系轮候查封。6、在执行过程中，本院至邳州市××路东侧、××北路南侧被执行人公司所在地进行调查，企业处于歇业状态，无人值守。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年5月9日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年5月13日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十三日书记员  刘浩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更436号 罪犯贾敏，男，1982年2月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)泉刑初字第223号刑事判决，认定被告人贾敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯贾敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年5月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年1月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯贾敏在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余46分，本轮考核期内累计获5166.5分，合计获得5212.5分，表扬七次、物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯贾敏减去有期徒刑七个月三十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5763号原告：姜培庆，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：付秀娟，女，1980年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告姜培庆与被告付秀娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜培庆到庭参加诉讼，被告付秀娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜培庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告付秀娟给付原告家具款44780元及利息（庭审中原告明确利息以44780元为本金按照银行贷款利率从2016年1月1日到2020年5月19日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处多次购买家具，截止到2018年12月28日，尚欠原告家具款44780元，并为原告书写欠据一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。付秀娟未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据。姜培庆围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证，本院进行了证据审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买家具，经核算，截止到2018年12月28日，被告欠原告家具款44780元，并为原告书写欠条一张。庭审中原告自认被告偿还了利息5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。姜培庆为付秀娟提供家具，付秀娟理应付款给姜培庆。付秀娟为姜培庆书写的欠条，系付秀娟的真实意思表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，不违背公序良俗，应认定为有效，因此对姜培庆要求付秀娟给付家具款44780元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成了一定的损失，但庭审中原告自认出具欠条后被告已偿还了5000元利息损失，因此，对于原告要求被告再次支付至2020年5月19日的利息主张，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告姜培庆欠款44780元；二、驳回原告姜培庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，公告费260元，由被告付秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年五月十九日书记员 郭婷婷
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初210号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕203号。 受理日期：2020年4月28日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告单位苏州群创自动化设备有限公司，成立日期：2009年6月3日，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路299号，法定代表人蒋孝波。 诉讼代表人蒋孝飞，苏州群创自动化设备有限公司员工。 被告人蒋孝波，男，1984年7月18日出生于安徽省来安县，汉族，大专文化，苏州群众创自动化设备有限公司法定代表人，住安徽省滁州市来安县。因本案于2019年4月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人张建林、常露，江苏瀛元律师事务所律师。 公诉机关指控，被告单位苏州群创自动化设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人蒋孝波，通过薛刚（另案处理）的介绍，于2016年10月至11月期间，在公司无实物交易的情况下，以支付开票总金额8%手续费的方式，先后接受出票单位为苏州善溢丰精密科技有限公司的增值税专用发票16份，价税合计人民币1715300元，其中税款人民币249231.64元，已向税务部门申报抵扣。被告人蒋孝波主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。被告单位苏州群创自动化设备有限公司已向税务机关补缴了上述全部税款。 在案件审理过程中，被告单位苏州群创自动化设备有限公司向本院预交了罚金保证金人民币90000元。 被告人蒋孝波及被告单位苏州群创自动化设备有限公司对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位苏州群创自动化设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人蒋孝波，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人蒋孝波作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州群创自动化设备有限公司、被告人蒋孝波犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋孝波作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述罪行，对被告单位苏州群创自动化设备有限公司及被告人蒋孝波均认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州群创自动化设备有限公司及被告人蒋孝波均认罪认罚并同意适用速裁程序，均依法从轻处罚。被告单位苏州群创自动化设备有限公司补缴了税款，可酌情从轻处罚。根据被告单位苏州群创自动化设备有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人蒋孝波的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人蒋孝波从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人蒋孝波有自首情节，被告单位已补缴了税款，请求对被告人蒋孝波从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告单位苏州群创自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人蒋孝波依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州群创自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。 罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 二、被告人蒋孝波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年五月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1251号 申请人：朱永平，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被申请人：赣州五彩城农业发展有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区凤岗镇长江村岭孜组23号，统一社会信用代码：91360782MA35U5RP0T。 法定代表人：张向江，系公司执行董事。 被申请人：张向江，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。 委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师。 申请人朱永平与被申请人赣州五彩城农业发展有限公司、张向江民间借贷纠纷一案，申请人朱永平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州五彩城农业发展有限公司的赣州农村商业银行股份有限公司总行营业部（账号：13×××01）存款450万元及查封被申请人张向江持有的在全南江禾田园农业发展有限公司90%的股份。案外人周梦琴以其所有的江西省赣州经济技术开发区（产权证号：赣房权证字第××）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人朱永平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州五彩城农业发展有限公司的赣州农村商业银行股份有限公司总行营业部（账号：13×××01）存款4500000元，期限为壹年； 二、查封申请人查封被申请人张向江持有的在全南江禾田园农业发展有限公司90%的股份，期限为叁年； 三、查封案外人周梦琴所有的江西省赣州经济技术开发区（产权证号：赣房权证字第××），期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执8号 深圳市富诚资产管理有限公司、周继林: 本院执行的申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司申请被执行人周继林追偿权纠纷一案，被执行人主动向申请执行人支付120000元，申请执行人自愿放弃剩余部分债权，对北海国际仲裁员（2019）北国仲字第508-A900069号裁决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异50号案外人：赵士成，男，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人：王晓舟，男，汉族，住海城市。被执行人：张夺，女，汉族，住海城市。被执行人：全金秋，女，汉族，住海城市。被执行人：张锋，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人王晓舟与被执行人张夺、全金秋、张锋民间借贷纠纷一案中，案外人赵士成提出书面异议，现已审查终结。案外人赵士成称：请求将位于我名下的鞍山市铁东区湖南街539栋42号房产解除查封。理由：根据贵院判决书，本案与我无关。此处房产是我的婚前财产，是我单独所有。本院查明：2019年11月28日，本院执行申请执行人王晓舟与被执行人张夺、全金秋、张锋民间借贷纠纷一案中，裁定查封位于鞍山市铁东区××街××号、面积：85.79平方米房屋。案外人赵士成向本院提出执行异议。另查：房屋产权证书显示上述房屋系赵士成单独所有。销售不动产统一发票及税收通用完税证开具时间均为2011年，付款人为赵士成。2013年8月13日，赵士成与张夺登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，本案中赵士成提供的证据足以排除本院的强制执行措施。故对赵士成的申请，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人赵士成请求解除位于鞍山市铁东区湖南街539栋3层42号房屋的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年五月十四日书记员  赵雨强
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执144号 申请执行人：余力，女，1964年7月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：焦志刚,男,1964年6月25日出生,汉族,住攀枝花市东区。 申请执行人余力依据生效的（2019）川0402民初2452号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人焦志刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的90000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人的银行存款2409.55元，已向申请人支付，无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2452号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 补俊东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11767号 原告：大正佳业（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。 法定代理人：徐文煌，系总经理。 委托诉讼代理人：蒋清锋，男，1990年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郝志勇，系北京京尧律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路。 法定代表人：陈华元，系董事长。 委托诉讼代理人：孙筱姗，女，1991年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：洪浩，男，1984年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：陈卫国，系董事长。 委托诉讼代理人：秦明艳，女，1998年7月29日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：崔东尧，男，1991年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告大正佳业（北京）经贸有限公司诉被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）、中建铁路投资建设集团有限公司（以下简称中建铁路投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大正佳业（北京）经贸有限公司的委托诉讼代理人郝志勇、蒋清锋，被告中建三局公司的委托诉讼代理人孙筱姗、洪浩，被告中建铁路投资公司的委托诉讼代理人秦明艳、崔东尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同给付原告租金310,961.07元及利息损失（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告中建三局公司签订《方钢管整体租赁合同》，约定被告中建三局公司租赁原告方钢管，同时约定了交货期限、方式、计算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告中建三局公司就大连污水处理厂项目拖欠租金104,776.79元、浑南865项目拖欠租金206,184.28元。被告中建三局公司已将本合同项下的权利义务转让给被告中建铁路投资公司，该公司向原告支付了部分租金，目前尚欠310,961.07元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 二被告共同辩称：根据合同第7.5条付款条款约定，进度付款比例为60%，工程结构验收合格后支付至80%，整体工程竣工验收6个月内支付至95%，整体工程2年内付清；大连湾污水处理项目已于2018年6月进行整体竣工验收，已到达95%的付款节点；浑南865项目由于消防等原因，暂未进行整体竣工验收，按合同付款比例应当达到80%。根据以上付款节点计算，大连湾污水处理厂项目合同内欠款为93,787.9元、浑南865学校项目合同内欠款金额为13,8947.4元。两个项目合同内欠款合计232,735.3元。根据合同约定被告应在232,735.3元范围内承担付款责任。中科院项目应给付工程结算款的60%即56,538.27元，被告已于2019年9月30日支付至工程款的80%，已超付20%的工程款，原告主张中科院项目付清54,230.45元工程款的请求，没有事实和法律的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《方钢管整体租赁合同》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，原告与被告中建三局公司签订《方钢管整体租赁合同》一份，主要约定被告中建三局公司租赁原告方钢管用于中建三局东北公司所属工程，合同金额10,000,000元，合同价款由租赁费、进出场费等组成。被告中建三局公司以现金转账支票或者电汇形式支付结算款，每三个月支付结算额的60%，工程结构验收合格后6个月内付至80%，整体工程竣工验收6个月内付至95%，整体工程竣工2年内付清。合同签订后，原告按约定向被告中建三局公司交付了租赁物。其中“大连污水厂项目”租赁费为219,776.79元，已付款115,000元；“浑南865项目”租赁费为336,184.28元，已付款130,000元。上述租赁费发票原告已全额开具，但被告至今尚欠原告租赁费310,961.07元，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《方钢管整体租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的租赁合同关系，均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告中建三局公司交付了租赁物，被告中建三局公司亦应按时向原告支付租赁费，被告中建铁路投资公司向原告支付过租赁费，属债务加入行为，其亦同意与被告中建三局公司共同向原告支付租赁费，本院予以确认。现经原、被告核对，被告尚欠原告租赁费310,961.07元未付，故本院对原告要求被告给付310,961.07元租赁费的请求予以支持。关于原告要求被告自2019年8月1日开始支付利息的请求，被告逾期付款，应向原告支付逾期利息，因此本院对该请求予以支持。关于被告认为部分租赁费未达付款条件的抗辩，本院认为，虽然双方在合同中约定了付款进度及比例，但本案的法律关系为租赁合同关系，双方约定付款进度及条件应当为租赁合同的有关事项，实际上，双方约定的付款条件与租赁合同并无关联，且被告施工的工程进度由被告掌握，原告无法施加影响，以工程进度作为付款进度的依据限制原告主张租赁费的权利，有违公平原则，因此本院对被告的该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百十一二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告中建三局集团有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大正佳业（北京）经贸有限公司租赁费310,961.07元； 二、被告中建三局集团有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大正佳业（北京）经贸有限公司支付利息（以310,961.07元为基数，自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 案件受理费6,778元，由原告大正佳业（北京）经贸有限公司承担678元，由被告中建三局集团有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司承担6,100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 莹
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执472号申请执行人张会敏与被执行人商州区第一初级中学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初49号民事判决书已发生法律效力。被执行人商州区第一初级中学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张会敏向本院申请执行，申请标的为25000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款25000元，申请人执行人张会敏已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕1002执472号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1883号原告：成懋莹，女，1994年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：李萍，女，1964年10月26日出生，汉族，胜利油田物探研究院退休职工，住东营市东营区。原告成懋莹与被告李萍委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成懋莹向本院提出诉讼请求：被告返还原告款项70000元、逾期付款损失3800元（以70000元为基数，自2019年5月15日至2020年4月11日），共计73800元以及自2020年4月12日至实际给付之日的逾期付款损失（按年利率6%计算）。事实与理由：被告向原告父母承诺，其可以为原告找到一份工作，但需要花钱。原告于2017年12月5日向被告转账75000元。2019年年初，被告偿还了原告5000元。2019年5月6日，被告承诺因办事情不顺利保证于2019年5月15日退还原告剩余款项。原告多次催要，被告拒不付款。特诉至贵院，望判若所请。被告李萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月6日，被告向原告出具承诺，载明“已收闫海英女儿招工办理手续费柒万元整。由于办理不顺定于2019年5月15日退款柒万元整。若不履行诺言，追究法律责任”。被告至今未返还原告上述款项。另查明，原告系闫海英女儿。原告于2017年12月5日向被告转款75000元，被告已返还5000元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告承诺于2019年5月15日返回70000元的事实，该承诺系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但被告并未履行承诺，应承担相应民事责任。原告要求被告返还费用70000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，本院按年利率4.35%计算支持2800元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2020年4月12日至实际给付之日的逾期付款损失，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告成懋莹费用70000元、逾期付款损失2800元，共计72800元以及自2020年4月12日至实际给付之日的逾期付款损失（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限）；二、驳回原告成懋莹的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，由原告负担11元，被告负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王鲁婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执800号之一申请执行人：桂冬林，男，汉族，1977年11月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂想喜，男，汉族，1977年12月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂冬林与被执行人桂想喜借款合同纠纷一案中，申请执行人桂冬林以2020年5月6日已与被执行人桂想喜达成和解协议为由，向本院申请撤回对桂想喜的强制执行。本院认为，申请执行人桂冬林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执800号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月六日书 记 员  邹灵玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1425号 申请执行人：谢明松，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾华通速递有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村10组13号，统一社会信用代码915115026948173729。 法定代表人：章锡麟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5934号民事判决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人谢明松申请执行宜宾华通速递有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾华通速递有限责任公司支付谢明松工资2333元、经济补偿金8953.50元，共计11286.5元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月9日对被执行人宜宾华通速递有限责任公司(法定代表人章锡麟)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权11286.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7359号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人刘威平，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省大埔县高陂镇九龙村田尾排，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘威平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19518号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘威平应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47305.65元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7359号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
文书宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执894号申请执行人:苟晓晓,女,1992年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人:夏爱华,男,1979年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的62830元（含执行费830元），未执行标的62830元。本院在执行过程中，因申请执行人苟晓晓与被执行人夏爱华已达成执行和解协议，由被执行人在案外向申请执行人履行，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年五月八日书记员 马 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1322号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人孙明借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执191号申请执行人：李某，女，1969年8月15日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被执行人:金某，男，1968年1月12日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李某与被执行人金某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3548号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人金某发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人金某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月6日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月七日书记员  苗振宇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1246号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：常某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月六日书记员  肖明月
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审138号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人陈洪波，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人陈洪波行政处罚一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，在店子集街道西××村，在未经办理土地审批手续的情况下，非法占用设施农用地175平方米（该宗占地不符合土地利用总体规划）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第04034号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、责令限期十五天内拆除在非法占用土地上新建的房屋（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建房屋）。申请人县执法局分别于2019年11月15日、2019年11月22日、2020年3月7日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第04034号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第04034号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第04034号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第04034号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月七日书记员  来欢欢
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民再139号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王新顺，男，1985年12月28日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告吴小刚、储小梅、王新顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）豫1727民初2467号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲到庭参加诉讼，原审被告吴小刚、储小梅、王新顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘仲任述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原审判决借款已结清。原告刘仲任向本院起诉请求：被告偿还借款本金80000元及逾期利息（按月息2.5%计算）。事实与理由：2015年12月31日，原、被告约定，被告借原告80000元，以还本付息方式的方式偿还，每月偿还利息1200元，借期至2016年12月31日。被告在借款后在利息履行至2018年1月，之后就不再履行归还本息的义务。被告吴小刚、储小梅、王新顺没有提供答辩意见。本院原审认定案件事实：2015年12月31日，原告与被告吴小刚约定，被告韩勇存吴小刚向原告借款80000元，以还本付息方式的方式偿还，年利率为18%，借期至2016年12月31日，如到期不按时偿还本息，罚息按逾期本金3%。被告储小梅、王新顺对此提供连带担保，担保期限为借款到期后二年内。被告在借款后在利息履行至2018年1月，之后就不再履行归还本息的义务。本院原审认为，原、被告签订的借款、保证合同，双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴小刚未履行还款付息义务，原告请求被告储小梅、王新顺承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告请求的逾期利息按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。依照上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告吴小刚于本判决生效后五日内偿还原告刘仲任款本金80000元及利息（从2018年2月1日至本院限定的还款之日止，按年利率24%计息），被告储小梅、王新顺对此承担连带清偿责任。二、驳回原告刘仲任的其余诉讼请求。案件受理费900元，由三被告负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原、被告签订的借款、保证合同，双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告吴小刚未履行还款付息义务，原告请求被告储小梅、王新顺承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原审判决已履行完毕，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2018）豫1727民初2467号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  丁佩佩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1599号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码；914403006875562159。法定代表人：**刚，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市台耀工业材料有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道芙蓉东路8号崎丰达大厦一楼C区一号，统一社会信用代码：91440300066328850K。法定代表人：陈建德，执行董事。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司（以下简称欣迪盟公司）因与被上诉人深圳市台耀工业材料有限公司（以下简称台耀公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26052号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人欣迪盟公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人欣迪盟公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员 周铃燕（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1170号 申请人：张燕，女，1984年2月16日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 被申请人：曹献玲，女，1968年1月9日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6699号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人曹献玲价值人民币771676元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟国良
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4057号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：曹原，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。 被告：姜洪志，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张世亮，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告姜洪志、张世亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初4057号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初610号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。法定代表人：赵智浩。委托诉讼代理人：包锐。被告：于童，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告于童信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年五月六日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初456号原告：田相国，男，汉族，1965年3月22日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：田雪，女，汉族，1995年3月10日出生，住址同上，系田相国之女。被告：金长城，男，汉族，1965年10月10日出生，住沈阳市铁西区，（缺席）被告：刘士峰，男，汉族，1965年9月30日出生，住沈阳市铁西区，（缺席）原告田相国诉被告金长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，依法追加刘士峰作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告田相国的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告金长城、刘士峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田相国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金长城向原告偿还尚欠水泥款23,100元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售运输水泥，被告金长城是建筑工地包工头。2011年，金长城找到原告，称想要购买水泥，双方协商每吨水泥单价330元，由原告负责运送水泥至金长城工地处，金长城当时承诺水泥运送至工地，立刻结算水泥款，因此原告同意向金长城销售运送水泥。但水泥运送到金长城处，金长城并没有立即结算水泥款，金长城工地负责人刘士峰给原告出具收据，并写明收水泥共计70吨，价款23,100元。后原告多次找金长城要求结清尚欠水泥款，但其拒不支付。原告无奈提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告金长城、刘士峰无答辩。本院经审理查明：原告田相国是汽车运输个体户，车牌号为辽Ｋ×××××。2011年4月20日和4月28日，原告分两次共给被告金长城承包的工程运送水泥2车，每车35吨，每吨330元，共计核款23,100元，送货地点为营口市老边区柳树镇宏柏大厦，被告金长城是该工程现场负责人。送货当天，由被告金长城雇佣的工地收货员刘士峰为原告出具入库单一张和收据一张，单据上载明：时间2011年4月20日和2011年4月28日；付给辽Ｋ×××××；品名：水泥；数量均为35吨；记账：刘士峰（签名）。之后，原告索款多次，被告金长城一直拖欠未付。原告无奈，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、户籍身份信息、入库单一张、收据一张、公安机关讯问笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告田相国与被告金长城之间达成的口头买卖水泥协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告金长城应当积极给付水泥款，不应无理拖欠。原告要求被告金长城给付水泥款23,100元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求给付欠款利息的请求合理，本院予以支持。因双方未约定利率，故可自起诉之日（2020年1月22日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告刘士峰受被告金长城雇佣收取原告水泥的行为，属于职务行为，不承担责任。被告金长城、刘士峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金长城于本判决生效后五日内给付原告田相国水泥款23,100元，并自起诉之日（2020年1月22日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告金长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年五月二十五日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢36号申请执行人张珂涛，男，1986年11月15日生，汉族，住临朐县。被执行人贺光照，男，1958年5月25日生，汉族，住临朐县。被执行人贺磊，男，1982年8月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人张珂涛与贺光照等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0724民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请恢复执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年3月11日、4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月29日本院约谈了申请执行人委托代理人，在电话中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人张珂涛与贺光照等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月六日执行员  高玉真书记员  刘 慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执821号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：马勇，男，1983年4月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人马勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月15日达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费9608元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇二〇年五月十四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初521号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德、杨诗寓，均为该支行职员。 被告：黎登光，男，1985年4月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黎登光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。被告黎登光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告贷款本息18673.26元（信用卡号62×××29本金12594.82元，利息5420.81元，手续费28.92元，逾期违约金628.71元，利息截止2020年2月10日，此后续继按原合同约定计息，直至偿清为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2017年1月6日在我行申请办理信用卡，卡号为62×××29，信用方式发放。2017年8月19日最后一次透支，已逾期807天，原告多次对其催款未果，被告已经违反规定信用卡合约的约定。被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，依据第十三条的约定“凡是用密码进行交易，发卡银行视为持卡人的合法交易”，因此，被告应当对该卡系列交易行为负责，为维护原告的合法权益，根据法律规定特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎登光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院结合庭审的陈述、举证，对本案的事实确定为：2017年1月6日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守。该申请书的背面附有领用合约和《收费标准》。领用合约载明双方的权利义务。随后，原告依约发给被告卡号为62×××29。2017年8月19日最后一次透支消费。至2020年2月10日止，该卡透支并拖欠本金12594.82元，利息5420.81元，手续费28.92元，逾期违约金628.71元，共计18673.26元。经原告催款未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、手续费、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黎登光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎登光于本案判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行本金12594.82元，利息5420.81元，手续费28.92元，逾期违约金628.71元，共计18673.26元（利息计算至2020年2月10日止）；2020年2月11日以后的利息按照原合同约定计息，直至偿清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元（原告已预交本院），由被告黎登光负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄岗 二〇二〇年五月七日 书记员  罗鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2662号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄燕平，女，汉族，1979年5月21日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告黄燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告黄燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金37493.53元、利息15092.14元、复利3192.78元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161031001223号）】，原告平安银行提供被告总额为63000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年10月31日向被告发放贷款63000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 黄燕平未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金37493.53元、利息15092.14元、复利3192.78元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金37493.53元、利息15092.14元、复利3192.78元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄燕平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金37493.53元、利息15092.14元、复利3192.78元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果黄燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，适用简易程序减半收取597元，由被告黄燕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初433号原告：盱眙县国强农资经营部，住所地盱眙县盱城街道五墩东路。经营者：雍芳。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：范锐，男，1976年2月16日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县国强农资经营部（以下至判决主文简称国强农资）与被告范锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告国强农资的委托诉讼代理人薛建军、被告范锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款74440元并支付逾期付款利息（从2018年5月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系盱眙县穆店镇人民政府的驾驶员，从事农业种植。2017年4月23日起被告从原告处赊购农药用于水稻、小麦、采摘园等农作物经营。自2017年4月23日截止到2018年5月4日被告共计从原告处赊购农药价值180440元，期间，被告只偿还了106000元，被告余欠原告农药款74440元。经原告多次催要，被告一直不予偿还，故原告起诉至法院。被告范锐辩称，同意支付货款，但不同意支付逾期付款利息。理由为：原被告没有约定付款时间，而且被告在陆续付款，后来之所以停止付款是因为原告供应的农药效果不佳导致粮食减产。本案的诉讼费应当各半承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告从事不再分装的包装农作物种子、农药、化肥零售。被告从事农业种植，自2017年起开始从原告处购买农药。被告购买农药时与原告业务员电话联系确定农药品种、规格和数量，原告将农药送到被告的场地，向被告出具销售清单，被告在销售清单上签字确认。被告从原告处购买的农药共计价值180440元，被告陆续支付了106000元，现尚欠74440元。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举销售清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告范锐之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告已经向本院提供证据证明了其与被告范锐之间就农药出售事宜形成了事实上的买卖合同关系，本院对于原告与被告范锐之间的买卖合同关系予以确认。经结算，被告尚欠原告货款74440元，被告对于该事实不持异议。庭审中，被告同意偿还原告货款74440元，并要求分期支付，但原告不同意。现原告主张被告支付货款74440元符合双方约定及法律规定，故本院予以支持，因原告不接受被告分期付款主张，被告应当一次性支付。另，被告经原告催要未能支付货款系被告违约，被告应当支付逾期付款利息，但双方并未约定逾期利息的内容，故本院依法酌定为：以74440元为基数，自2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范锐于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告盱眙县国强农资经营部支付货款74440元及逾期付款利息（以74440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告盱眙县国强农资经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取计830.5元，由被告范锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年五月六日书记员 张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1093号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英，总经理。 委托诉讼代理人：赵世凤，公司员工。 被告：何亮贵，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告何亮贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县嘉佳物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年五月十九日 法官助理张研 书记员胡佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢380号 关于关志腾与陶城民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初2576号】，本院于2020年4月29日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人关志腾与被执行人陶城已经达成和解协议，以100000元了结此案。现被执行人已履行该和解协议及缴纳执行费1418元，且申请执行人书面向本院提交结案申请书并明确放弃剩余债权。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终852号 上诉人（原审被告）：房克妹，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：刘立杰，女，1964年4月7日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。 上诉人房克妹因与被上诉人刘立杰健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 房克妹上诉请求：查明事实，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由刘立杰承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误，判决房克妹承担80%的责任无事实和法律依据。一审中房克妹本人如实陈述了事故经过，其本人对东西、南北方向及撞击点表述得非常清楚，完全可以认定是刘立杰从左侧撞击了房克妹的车身部位，两人是同向行驶，刘立杰是右转弯到其种植棚劳作，其转弯未让直行是造成本次事故的原因。且刘立杰在一审的陈述存在多处矛盾，其先陈述房克妹追尾刘立杰，又陈述房克妹是撞到其右胳膊，最后又称房克妹系被石头绊倒，明显歪曲事实真相。 刘立杰辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律得当，但是判决刘立杰承担20%的赔偿责任过高，应当免除刘立杰的赔偿责任。二、刘立杰仍然认可一审中的所有陈述，且陈述并不矛盾，就是刘立杰靠右行驶，房克妹从右侧超车，因空间面积太小撞到刘立杰右胳膊后，由前方一块石头将房克妹电动车绊倒。三、房克妹一审对其陈述所作的解释说明是在刘立杰提出其陈述存在矛盾后其又作的说明，且法官多次询问房克妹其作出矛盾陈述的问题，房克妹仍然坚持其观点，因此刘立杰的陈述真实。三、一审庭审笔录中个别字眼不是认定本案事故责任的标准，而是通过交警部门作出的现场勘验、现场照片及电动车受损部位等综合判断由谁撞击谁。 房克妹向一审法院起诉请求：1.依法判令刘立杰赔偿房克妹医疗费、护理费、生活补助费等共计34046元；2.诉讼费用由刘立杰承担。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年3月19日上午8时许，房克妹与刘立杰均驾驶二轮电动车，在经过莒县处时，发生碰撞，造成双方受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月19日，莒县公安局交通警察大队出具编号为第371122201900001961号的道路交通事故证明一份，载明因双方当事人陈述不一致，无法认定事故责任。事故发生当日，房克妹入住莒县人民医院治疗24天，支出医疗费35134.06元，出院诊断为胫腓骨干骨折，下肢骨筋膜室综合征。 对于事故发生原因，房克妹陈述双方均由北向南行驶，其在左侧，刘立杰在右侧，刘立杰由北向西转弯时撞到其电动车放脚位置的右侧，后又陈述其更靠近路沿石（即右侧）。刘立杰陈述其与房克妹由北向南同向行驶时，因房克妹从右后侧超车撞到其胳膊致使其车头不稳才发生碰撞。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因事故发生地点未安装摄像头等，无法还原事故发生经过。一审法院认为根据双方在庭审过程中的陈述以及一审法院调取的涉案事故档案，房克妹的陈述前后存在矛盾，刘立杰关于事故发生经过的陈述较符合常理，但双方在狭路相逢处，未保持安全距离和车速，未相互礼让并采取安全措施是导致事故发生的一定原因，对于事故的发生及相应损失，双方均存在过错，结合本案案情，以刘立杰对房克妹的损失承担20%的赔偿责任为宜，其他损失由房克妹自行承担。 对房克妹主张的的医疗费35134.06元、生活补助费1200元（50元/天×24天）、交通费240元、复印费63元，予以认定；房克妹主张护理费9600元（120元/天×80天），一审法院认为对其护理费按照其住院天数计算即可，即2880元（120元/天×24天），对房克妹主张的营养费2400元，不予支持。 综上，房克妹的诉讼请求部分有理，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘立杰于判决生效后十日内赔偿房克妹医疗费、护理费等各项损失共计7903.41元{[医疗费35134.06元+护理费2880元（120元/天×24天）+生活补助费1200元（50元/天×24天）+交通费240元+复印费63元]×20%};二、驳回房克妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由房克妹负担250.32元，刘立杰负担75.68元。 二审中，房克妹提交拍摄于2019年3月19日11时的现场照片两张，用以证明双方系同向行驶，是刘立杰右拐撞击房克妹的车辆，造成本次事故发生。经质证，刘立杰对照片的真实性无异议，但其认为照片不能证明系刘立杰撞击房克妹，应当以交警部门现场勘验的照片进行合理性推断。本院对房克妹提交的照片认证如下：刘立杰对照片的真实性无异议，本院予以确认，该照片体现了涉案事故发生后双方车辆向右倒地，房克妹车辆在前、偏右，刘立杰车辆在后、偏左的情况，但还应结合本案其他情况综合认定双方责任。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，房克妹与刘立杰分别驾驶二轮电动车，在经过莒县处时，发生碰撞，造成双方受伤，车辆受损的交通事故，后交警部门出具道路交通事故证明，载明因双方当事人陈述不一致，无法认定事故责任。 双方在骑行电动车时，应遵守交通规则，保持安全距离和安全车速，相互礼让。双方未采取安全措施以确保安全通行，致使涉案事故发生，均存在过错。根据双方陈述及交警部门关于涉案事故档案等证据体现的车辆所处位置、倒地方向、车辆受损部位等现场情况，刘立杰关于事故发生经过的陈述与上述证据更为吻合，一审结合本案案情，认定刘立杰对房克妹的损失承担20%的赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费652元，由上诉人房克妹担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀