安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1471号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，社会统一信用代码9137500753544811H。 负责人：姚志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于其福，男，1962年9月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵吉连，男，1963年3月21日出生,汉族,住山东省东阿县。 被上诉人（原审被告）：东阿县锦程运输有限公司，住所地山东省东阿县齐南路与老柳滑路交界处南首路西。 法定代表人：赵传国，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人于其福、赵吉连、东阿县锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人财保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（合计不服数额为55927.40元），上诉费用由于其福、赵吉连、锦程公司负担。事实与理由：1、本案中于其福的伤残是一个8级一个10级，计算比例应为31%，一审计算为32%，无法律依据，应予改判；2、于其福拖延到335天才去做伤残鉴定，鉴定机构也就出具三期到定残前一天，该结论明显没有依据。一审法院对于其福的三期全部计算到定残前一天，无事实和法律依据，应予改判；3、一审判决精神抚慰金2万元，明显过高；4、一审判决交通费2000元，没有依据。 于其福向一审法院起诉请求：要求判令人财保险公司、赵吉连、锦程公司赔偿于其福医疗费、误工费、护理费等全部损失330836.4元；本案诉讼费用由人财保险公司、赵吉连、锦程公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月26日8时30分许，赵吉连驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车（牵引车牌号为鲁Ｐ×××××的重型仓栅式半挂车）沿202省道自南向北行驶，行驶至202省道240公里＋410米时超车时，与沿202省道自南向北行驶的于其福驾驶的两轮电动车相刮擦，造成于其福受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜南县公安局交警大队认定赵吉连负事故全部责任，于其福无责任（认定书号：341225120180000113号；时间：2018年8月8日）。 于其福受伤后，于2018年7月26日入住阜阳市人民医院住院治疗，2018年9月3日出院,住院39天，开支医疗费118196.8元(票据4张)；2018年11月11日入住阜阳市人民医院住院治疗，2018年11月21日出院，住院10天，开支医疗费18158.79元(票据2张)；2019年5月13日入住阜阳市人民医院住院治疗，2019年5月21日出院，住院8天，开支医疗费8883.82元（票据3张）；2019年7月1日开支门诊费178元；2018年9月2日在阜南县皖康残疾人用品用具服务站购买座便椅一个、拐杖一副、轮椅一辆，开支1590元（票据一张）。事故发生后赵吉连给于其福垫付医疗费10000元，人财保险公司给于其福垫付医疗费10000元。 于其福委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度、休息、护理、营养期限、进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于其福因交通事故致全身多处损伤，其中右侧腓骨小头、腓骨远端骨折伴右侧胫腓神经损伤遗留右踝关节强直，构成八级伤残；其右侧跟骨、足舟骨、外侧楔骨、中间楔骨、第2、3、4跖骨骨折，右侧足弓结构部分破坏，构成十级伤残。2、被鉴定人于其福损伤休息期建议自受伤之日起至本次定残前一日止，同时期需要护理并增加营养。于其福开支鉴定费1300元（票据1张）。 参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业平均工资41274元即每天113.08元（41274元÷365天)计算；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2018年度农村居民人均可支配收入13996元执行；住院伙食补助费赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 另查明，赵吉连驾驶的鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车的车主为赵吉连，该车挂靠在锦程公司，在人财保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔）。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当现由承保机动车第三者责任的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故双方根据事故责任分担。本案赵吉连负本次事故的全部责任。因赵吉连驾驶的鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车在人财保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，于其福的损失现由人财保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 于其福的合理损失为：1、医疗费145417.41元，于其福要求赔偿145417元，予以支持；2、根据于其福住院时间及鉴定意见，误工期限为于其福受伤之日起至评残前一日止，共335天，误工费为37881.8元（113.08／天×335天），于其福要求赔偿33500元，予以支持；3、参照鉴定意见，护理期限为335日，护理费为37881.8元（113.08／天×335天），于其福要求赔偿44555元，仅支持合理部分；4、根据于其福的伤情和鉴定意见，营养期限为335日，营养费为10050元（30／天×335天）；5、于其福共住院57天，住院伙食补助费为2850元（50元/日×57天）；6、于其福系十级伤残、八级伤残，残疾赔偿金为89574.4元（13996元×20年×32%）；7、根据于其福伤情，酌情确定精神损害抚慰金为20000元；8、辅助器具费1590元；9、交通费根据于其福家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，酌情支持2000元；于其福上述合理损失总计为342863.2元。确定于其福的上述损失由人财保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，下余222863.2元，由人财保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。鉴定费1300元系于其福为确定伤情合理开支，予以支持，该费用由赵吉连、锦程公司赔偿。人财保险公司已支付于其福10000元，赵吉连已付于其福医疗费10000元，均应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿于其福各项损失120000元(被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付10000元在履行时予以扣除)；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿于其福各项损失222863.2元；三、赵吉连、东阿县锦程运输有限公司赔偿于其福鉴定费1300元（赵吉连垫付10000元在履行时予以扣除，余款8700元由于其福予以退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因人财保险公司所举证据并不足以推翻案涉鉴定意见，一审法院对该鉴定意见予以采信，并以此计算三期，并无不当；一审法院根据本案实际情况，酌情判决精神抚慰金2万元，交通费2000元，系其自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予变更。本案中于其福的伤残等级为一个十级一个八级，其计算比例应以31%为宜，即其残疾赔偿金应为86775.2元（13996元×20年×31%），于其福的损失共计340064元。人财保险公司在第三者责任商业保险限额内所应赔偿的数额为220064元。 综上，人财保险公司的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7073号民事判决第一项、第三项，即：“中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿于其福各项损失120000元(被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付10000元在履行时予以扣除)”；“赵吉连、东阿县锦程运输有限公司赔偿于其福鉴定费1300元（赵吉连垫付10000元在履行时予以扣除，余款8700元由于其福予以退还）”。 二、变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7073号民事判决第二项，即：“中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿于其福各项损失222863.2元”为：“中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿于其福各项损失220064元”。 一审案件受理费3131元，由赵吉连、东阿县锦程运输有限公司负担；二审案件受理费1198.19元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1138.19元，由于其福负担60元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月十五日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。