河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2256号 原告：闫长林，男，1972年9月2日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：闫爱东（系原告闫长林之子），1995年1月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：韩占全，男，1992年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号，统一社会信用代码911202248041997487。 负责人：刘士启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。 被告：李伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。 原告闫长林与被告韩占全、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻支公司）、李伟、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长林及其委托诉讼代理人闫爱东,被告韩占全，被告人保宝坻支公司的委托诉讼代理人谭文辉，被告李伟，被告人保三河支公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫长林向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25419.78元、住院伙食补助费2200元、交通费3000元、财产损失2898元，以上共计33517.78元；2、原告的营养费按每天100元计算、护理费按每天160元计算、误工费按每天140元计算，期限由法院根据相关规定确定；3、被告人保宝坻支公司、人保三河支公司首先在交强险限额内赔付，不足部分由被告人保宝坻支公司在其承保的商业险限额内按比例赔付，仍不足部分再由被告韩占全承担；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月8日8时30分许，被告韩占全驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿侯谭线由东向西行驶至16公里处时，与由北向南行驶的原告闫长林驾驶的电动自行车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小型轿车又与头东尾西停在公路南侧的被告李伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成原告闫长林受伤、车辆损坏的交通事故。三河市公安交通警察大队认定被告韩占全负此事故的主要责任，原告负次要责任，被告李伟无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告韩占全，该车辆在被告人保宝坻支公司投保了交强险及商业险；冀Ｒ×××××号小型普通客车的所有人为被告李伟，该车辆在被告人保三河支公司投保了交强险。原告受伤后被送往三河市医院救治，共计住院22天。因原告在此次事故中的损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩占全辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。 被告人保宝坻支公司辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。 被告李伟辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。 被告人保三河支公司辩称，同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日8时30分许，被告韩占全驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿侯谭线由东向西行驶至16公里处时，与由北向南行驶的原告闫长林驾驶的电动自行车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小型轿车又与头东尾西停在公路南侧的被告李伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成原告闫长林受伤，闫长林手机、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告韩占全负此事故的主要责任，原告闫长林负次要责任，被告李伟无责任。四被告对原告提交的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。事发时，被告韩占全驾驶的车辆在被告人保宝坻支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，被告李伟驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，事发时均在保险期内。 事发后，原告于事发当日被三河东杉医院的救护车送至三河市医院住院治疗22天（自2019年9月8日至2019年9月30日），经诊断其伤情为：1、重型颅脑损伤；2、脑挫裂伤（右颞叶、左顶叶）；3、硬膜下血肿（右颞）；4、蛛网膜下出血；5、颅骨骨折（左颞顶骨）；6、左顶部硬膜外血肿；7、左额部硬膜下积液；8、头皮血肿；9、肘挫伤（右）。出院时医嘱建议原告休息两个月，定期复查，门诊随诊。出院后原告到三河市医院复查三次。 本院结合原被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费25421.08元。2、住院伙食补助费2200元。原告共计住院22天，此项按每天100元计算。3、营养费1800元。根据原告的伤情并结合相关评定标准，本院酌定原告的营养期为60天，按每天30元计算。4、护理费3000元。根据原告的伤情并结合相关评定标准，本院酌定原告的护理期为30天，按每天100元计算。5、误工费11480元。根据原告的伤情、出院医嘱并结合相关评定标准，本院维护原告住院22天及出院后休息两个月共计82天的误工期限；事发前原告在三河市皇庄爱丽彩砖厂任装卸工，月收入为4200元，误工费共计11480元。6、本院根据原告住院、出院、多次复查的实际情况，酌定其交通费为600元（包括原告住院时支付的急救车费300元）。7、财产损失2400元。此事故造成原告的电动自行车和手机损坏，虽然未经有关部门评估鉴定，但损害事实客观存在；本院根据原告提交的电动自行车修理费票据显示的维修金额1400元和2019年6月15日花费1498元购买手机的票据，维护原告主张的电动自行车损失1400元，酌定原告的手机损失为1000元。原告的以上合理损失共计46901.08元。被告韩占全在事发后向原告支付了5000元。 本院认为，被告韩占全驾驶车辆与原告闫长林及被告李伟驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤及其手机、车辆损坏，经交警部门认定，被告韩占全负事故主要责任，原告负次要责任，被告李伟无责任。本院综合考虑事故双方的过错程度，确定被告韩占全承担70%的事故责任，原告闫长林承担30%的事故责任。被告韩占全驾驶的车辆在被告人保宝坻支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，被告李伟驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，事发时均在保险期间内，故被告人保宝坻支公司和被告人保三河支公司应首先分别在交强险相应责任限额内及无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保宝坻支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告韩占全按责赔偿。本案中，原告在交强险医疗费用限额内的损失总额为29421.08元（包括医疗费25421.08元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元），在交强险死亡伤残限额内的损失总额为15080元（包括护理费3000元、误工费11480元、交通费600元），在交强险财产限额内的损失总额为2400元。而被告人保宝坻支公司在交强险医疗费用限额内赔偿的最高限额为10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿的最高限额为110000元，在交强险财产限额内赔偿的最高限额为2000元；被告人保三河支公司在交强险医疗费用无责限额内赔偿的最高限额为1000元，在交强险死亡伤残无责限额内赔偿的最高限额为11000元，在交强险财产无责限额内赔偿的最高限额为100元。综上，被告人保宝坻支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的数额应为10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告的数额应为13709.09元，在交强险财产限额内赔偿原告的数额应为2000元，共计25709.09元；被告人保三河支公司在交强险医疗费用无责限额内赔偿原告的数额应为1000元，在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告的数额应为1370.91元，在交强险财产无责限额内赔偿原告的数额应为100元，共计2470.91元。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下： 原告闫长林的各项合理损失共计人民币46901.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险相应责任限额内赔偿25709.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险无责限额内赔偿2470.91元，余款18721.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的70%即13104.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司共计应赔偿原告38813.85元，因被告韩占全已向原告支付5000元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司直接支付给被告韩占全，则被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司实际共应赔偿原告33813.85元，给付被告韩占全5000元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告闫长林的付款方式：户名：闫长林，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司皇庄支行，账号：62×××43；被告韩占全的付款方式：户名：韩占全，开户行：中国银行天津商贸街支行，账号：62×××21）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由原告闫长林负担85元，被告韩占全负担400元(于本判决生效后三日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李金戈