甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终779号上诉人（原审被告）：孙鹏举，男，1963年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，甘肃西润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：岳淑芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人孙鹏举因与被上诉人岳淑芳确认合同有效纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙鹏举上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初9017号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月，上诉人在被上诉人不断吵闹、自身肝部疼痛加剧、整夜呕吐不止的情况下，不得不按照被上诉人的要求签署了违背本人意愿的《自愿离婚协议书》。一审判决未考虑《自愿离婚协议书》签署的背景不当。上诉人和被上诉人婚姻关系存续期间的五套家庭房产中的四套房产归被上诉人所有，另外一套房产应被上诉人要求过户给了其侄子岳程。上诉人被迫放弃了所有住房，租房居住。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条、第四十六条及相关司法解释规定，上诉人不具备对被上诉人进行情感伤害赔偿的条件。2018年6月至2019年1月，上诉人向被上诉人转款9万元，此后由于上诉人无力支付，再未支付。一审判决简单按照“合同”审理不当。所谓的情感伤害赔偿金属于赠与，现在上诉人无力履行赠与协议。离婚协议违反了民法总则的公平原则。上诉人的母亲已于二审开庭前去世。一审判决案件受理费7395元由上诉人承担不当。岳淑芳辩称，本案真实情况与上诉人陈述不符。上诉人在婚内与他人保持不正当关系，对被上诉人造成了巨大伤害，所以在《自愿离婚协议书》中约定由上诉人每月支付10000元情感伤害赔偿金，支付十年。双方在兰州市城关区民政局自愿离婚，《自愿离婚协议书》是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，双方应按照约定全面履行自己的义务。上诉人在法律规定的一年内未就财产分割问题请求人民法院变更或者撤销。《自愿离婚协议书》不仅是对双方财产、孩子抚养权等方面的约定，更涉及夫妻情感生活，只要不违反法律的强制性规定，都是合法有效的。请求法院判决上诉人停止对被上诉人及其家人的各种骚扰。岳淑芳向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效；2、依法判令被告按照双方约定向原告每月支付10000元赔偿金，共计支付十年；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告岳淑芳被告孙鹏举于2018年6月13日在兰州市城关区民政局协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》。具体如下：“一、子女抚养：双方有一共同孩子：孙博垠，男，1988年10月23日生，现在已结婚成家独立生活，不存在子女抚养问题。二、男女双方共同分割财产：1、房产：（1）由男方单位集资建房取得的位于兰州市城关区滩尖子685号2号楼1单元501室的房产归女方所有，该房产因土地取得手续不全等原因尚未取得不动产权证，待具备办理不动产登记证条件时，男方协助女方办理不动产登记手续，将房产权登记到女方名下。该房产先由夫妻双方居住，离婚后男方搬离。（2）其余在各自名下的财产归各自所有，双方再不发生财产分割问题。2、车辆：由男女双方共同购买的两辆车，一辆汉兰达，一辆雪铁龙（爱丽舍轿车），均归男方所有，由男方使用处置。3、存款：双方各自财务独立没有共同存款，存储在各自名下的钱款归各自，双方不存在财务纠纷和财务分割问题。4、其他财产：男女双方各自的私人生活用品归各自所有。三、男方对女方的伤害赔偿：自双方离婚后次月起，男方每月向女方支付人民币一万元情感伤害赔偿金，共计支付十年，支付方式和支付时间有双方自行商议解决。四、其他协议事项：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同对外债务问题，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。原、被告离婚之后，自2018年6月13日至2019年2月，被告按《自愿离婚协议书》约定的第三条每月向原告支付了10000元的赔偿金，共计支付了90000元，后被告再未向原告支付赔偿金。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在兰州市城关区民政局自愿离婚，签订的《自愿离婚协议书》，是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，故该协议对原、被告均具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。并且被告在法律规定的一年内就该财产分割问题，未请求变更或者撤销财产分割协议，故该协议合法有效，对原告之诉请予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条规定，判决：一、原告岳淑芳与被告孙鹏举签订的《自愿离婚协议书》合法有效；二、被告孙鹏举按照《自愿离婚协议书》约定，向原告岳淑芳每月支付赔偿金10000元（自2019年4月起至2028年6月止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7395元，由被告孙鹏举负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙鹏举提交证据：1、甘肃省人民医院体检报告和宛城区第一人民医院诊断证明书各一份，证明上诉人身体存在严重疾病，患有病毒性脑炎及××，每天需要吃药。上诉人的母亲患病需要医治，前两天已经去世。2、甘肃省自然资源局的文件以及承诺书各一份，证明上诉人除了工资之后再无其他收入来源。3、工资发放签名表以及甘肃省人民政府办公厅关于印发《完善企业职工基本养老保险制度实施办法》的通知各一份，证明上诉人的实发工资为13000元左右，如每月再向被上诉人支付10000元，上诉人将无法维持基本生活。上诉人还有三年左右退休，退休后工资将为6000元左右，上诉人无力向被上诉人支付感情赔偿金。被上诉人质证认为，对证据一，上诉人在孩子一岁时就已经患有××，为长期的疾病，并不影响其生活工作，体检报告与本案没有关系。上诉人母亲的诊断证明与本案无关。证据二为复印件，对其真实性不认可。承诺书虽然承诺不能收取费用，但并不能证明上诉人没有收取费用的事实。证据三为复印件，对其真实性不予认可。被上诉提交证据：1、上诉人与其妹妹的短信聊天记录照片10张，证明上诉人经营公司，经济状况良好。2、上诉人与其他异性的照片8张、上诉人与被上诉人的微信聊天截图17张，证明上诉人在婚姻关系存续期间与其他女性保持不正当关系，在婚姻中有重大过错，所以双方在离婚协议中约定情感赔偿金。上诉人质证认为：证据一聊天记录的真实性无法核实，从其聊天记录的内容来看不能证明上诉人经营公司，如果要证明上诉人经营公司需提供上诉人经营公司的工商登记信息以及公司流水确定是否盈利，被上诉人的证明目的不能成立。对证据二的照片的真实性无法核实，照片来源无法确定，不符合证据三性。其次，照片内容看不出与上诉人有任何关联性。关于情感赔偿金，即《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的精神赔偿费，即使上述照片与上诉人有关也只能证明上诉人有出轨的行为，不能证明上诉人重婚或与他人同居，故被上诉人的证明目的不能成立。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙鹏举提交的证据一、二不能证明其主张的存在严重疾病以及是否存在其他收入来源的事实。证据三是否存在履行能力的问题，依据一审上诉人提交的购房合同，上诉人仍对房屋具有购买力以及还贷能力，故现主张无力支付，与其离婚协议承诺的内容不符，本院不予采信。被上诉人提交的证据不足以证明上诉人存在经营公司的事实，本院不予采信。照片与被上诉人主张的待证事实缺乏关联性，本院不予采信。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人对一审判决认定案涉协议合法有效不持异议。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。上诉人与被上诉人之间因离婚达成的协议，不违反法律及损害国家、集体、他人的合法权益，合法有效，各方当事人应当依照协议约定履行各自义务。上诉人称该协议是在违背其真实意思表示的情形下签订，但对签订时被上诉人存在胁迫等行为致使上诉人违背真实意思表示的事实未提交证据予以证实。同时，上诉人亦未在法律规定的期限内提出撤销协议之诉，故本院对该项上诉理由不予采信。上诉人称每月赔偿10000元的约定内容属于离婚时的赠与，审查协议内容，该项费用名称为“男方对女方的伤害赔偿”，协议将10000元定义为“情感伤害赔偿金”，条款约定内容不符合赠与的法律性质，上诉人关于款项性质为赠与的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人以其无履行能力为由上诉要求不履行协议约定的金钱给付义务。上诉人作为成年人，在双方当事人达成协议时应当对自身履行能力、不予履行的后果明确知晓，在此情形下仍与被上诉人达成该项协议内容，应当受到该项协议内容的约束。同时，上诉人在协议约定承担每月应当向被上诉人支付10000元情感伤害赔偿金义务的前提下约束下，一审中陈述离婚后还购买了北海市的房屋，该行为是其对自己是否存在房屋消费能力衡量后作出的一项重大决定，也反映出上诉人认为自身具备一定的经济消费能力。上诉人上诉主张因其无履行能力而不履行协议约定的金钱给付义务缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人孙鹏举的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14790元，由上诉人孙鹏举负担。本判决为终审判决。审判长  关涛审判员徐晓曦审判员王志娟二〇二〇年五月二十九日书记员王玉振