wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初426号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：河南晨博商贸有限公司。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告河南晨博商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月九日书记员  杨泽林
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执178号之一 被执行人：刘立红，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行被执行人刘立红缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月11日依法立案执行，立案标的3000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 张素娴
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执766-8号 申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。 统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。 被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。 河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。 本院在执行过程中冻结被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司的存款，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行622848024816934****账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张学金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢144号之一申请执行人：中国农业银行股份有限芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华山路286。法定代表人：王平。被执行人：薛婷，女1971年09月15日出生，汉族，住本市。被执行人：沈东东，男1965年12月20日出生，汉族，住本市。被执行人：薛红萍，女1969年02月02日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限芜湖赭山支行与薛婷、沈东东、薛红萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民二初字第00171号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛婷的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年五月二十六日书记员  万 珍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执361号申请执行人洛阳豫齿大功率传动设计制造有限公司被执行人南阳汉冶特钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2523号民事调解（判决）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳汉冶特钢有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  别凌宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执815号申请人：李家忠，男，1969年1月16日生，汉族。被执行人：曾宪香，男，1970年2月22号生，汉族。本院依据已发生的法律效力的（2020）豫1522民初300号民事判决书确定的李家忠申请执行曾宪香追偿权合同纠纷一案中，被执行人曾宪香至今未履行法律文书确定的义务。现查明曾宪香名下有银行存款，该笔存款是曾宪香个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾宪香在中国农业银行（16-759201130530881）账户内存款人民币10075元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年五月二十五日书记员  邱 鸿
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执222号申请人：吕华，男，汉族，1978年9月16日生。被执行人：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日生。吕华申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫支付原告借款304250元及利息。因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，吕华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查与被执行申报得知，被执行人黄鑫名下所有房产均已欠款抵押给他人，外欠债务较多，暂无财产可供执行。四、通过现场调查光山县十里镇十里庙村委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人黄鑫发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、向被执行人黄鑫邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余304250元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人吕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊    建    华审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年五月十五日书记员 管    强    强
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初37号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人普朝辉，男，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，于2019年12月26日被易门县森林公安局取保候审，2020年2月27日经本院决定继续取保候审。2020年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于易门县看守所。 辩护人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人普朝辉犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，因其他不宜适用简易程序的原因，本院于2020年3月2日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王哲、普雯莉出庭支持公诉。被告人普朝辉、辩护人苏志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：被告人普朝辉未经野生动物主管部门批准，于2019年8月的一天在易门县大农贸市场其经营的底尼山土鸡经营部门口，以3600元的价格向一陌生男子购买一只猴子，后将猴子饲养在其店铺内，2019年12月17日被易门县森林公安局民警查获。经云南濒科委司法鉴定中心对该猴子进行鉴定，该猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家II级保护动物，被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。 2019年12月17日，被告人普朝辉在易门县大农贸市场其经营的底尼山土鸡经营部被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人普朝辉违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人普朝辉到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关未提出量刑建议。 被告人普朝辉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出的辩解意见是：1.其因女儿喜欢才购买了野生动物且未造成野生动物死亡；2.其多年经营活禽，向易门多家单位配送活禽；3.家有老母亲和女儿需要照顾。请求法庭对其适用缓刑。 辩护人苏志宏提出的辩护意见是：1.因为幼小女儿喜欢，被告人普朝辉出于饲养观赏的目的购买了野生动物，且一直精心饲养未造成野生动物死亡；2.被告人普朝辉在新冠肺炎疫情发生前就购买了野生动物，其行为不属于妨害新冠肺炎疫情防控的违法犯罪，对其处罚不适用惩治妨害新冠肺炎疫情防控违法犯罪的相关规定；3.案发后，被告人普朝辉真诚悔过，如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查处理，认罪认罚；4.系初犯，无犯罪前科；5.被告人普朝辉赡养89岁老母亲，照顾上小学女儿。据此，建议法庭对被告人普朝辉适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.物证（照片）；2.书证：立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等；3.证人沈某、普某的证言；4.被告人普朝辉的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人普朝辉违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人普朝辉的犯罪事实成立，本院予以确认；但关于指控罪名，本院认为经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人普朝辉收购的猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家II级保护动物，被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。故被告人普朝辉的行为应认定为非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人普朝辉到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人普朝辉提出的第2、3条辩解意见、辩护人苏志宏提出的第5条辩护意见，系其家庭、工作情况，本院不予评判。关于辩护人苏志宏提出的第2条辩护意见，本院认为，野生动物是生态系统的重要组成部分，非法收购野生动物不仅破坏生态环境，也极易在接触野生动物的同时感染野生动物携带的各类病菌。严厉打击野生动物交易、全面禁止食用野生动物是每个公民应尽的义务。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》规定，依法严惩破坏野生动物资源犯罪。辩护人苏志宏提出的第2条辩护意见，本院不予采纳。被告人普朝辉非法收购的猕猴系国家II级保护动物，且系濒危野生动物，被告人普朝辉及辩护人苏志宏提出的关于量刑的意见、建议，本院不予采纳，本院在量刑时予以综合考虑。被告人普朝辉提出的第1条辩解意见、辩护人苏志宏提出的第1、3、4条辩护意见，具有事实依据，本院在量刑时酌情对被告人普朝辉从轻处罚。 据此，本院为保护国家珍贵、濒危野生动物保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人普朝辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日至2020年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、涉案的野生动物由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  马成忠 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李丽华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2141号原告:钱新宇，男，汉族，1968年11月21日生，住如东县。被告：陈都奎，男，汉族，1968年5月19日生，住江苏省邳州市。原告钱新宇与被告陈都奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告钱新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱新宇撤回起诉处理。审 判 员  姚 丽法官助理  钱胤泽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  童 莉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1642号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟某。委托代理人：张某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：王某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月二十二日书记员  肖明月
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1586号原告：郑仁威，男，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：陈昌福，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：黄费如，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告郑仁威与被告陈昌福、黄费如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁威及其委托诉讼代理人秦伟到庭参加了诉讼，被告陈昌福、黄费如经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仁威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款360万元。2、依法判令二被告给付原告借款利息411879元（2019年10月17日至起诉之日共计174天，按照年利率24%计算）。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月底二被告（系夫妻关系）因急需资金，便通过原告的朋友介绍找到原告协商向原告借款。原、被告通过协商，原告同意借款给二被告，约定利息3分（年利率36%），同时二被告将其位于太原市滨河西路51号5幢17层1702号房屋一套抵押给原告。双方协商好后，在2019年9月10日原、被告在中介人员在场的情况下，办理了借款及抵押登记事宜。当时因为二被告所有的上述房屋在银行办理了抵押贷款，并且二被告还欠了其他人的钱，故原告按照二被告的请求向其指定的吴为福、刘慧琳、安桂梅、张瑾韬等人及二被告共计转款360万元，二被告给原告出具了收条，并配合原告办理了抵押登记。办理完上述事宜后，在2019年10月16日二被告支付了首月的利息10万余元，之后本息至今未还。原告多次找二被告催要上述借款及利息未果。综上所述，二被告的行为已侵害了原告的合法权益，依照相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。被告陈昌福、黄费如未到庭也未提交任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经人介绍相识，二被告向原告借款，2019年9月10日二被告向原告出具借款借条，载明：“今借到郑仁威XXX号房屋二次订金款人民币壹佰肆拾万元整（1400000）”；同日，二被告向原告出具借款借条，载明：“今借到郑仁威人民币810370元整（捌拾壹万叁佰柒拾元整）”；2019年9月11日二被告向原告出具借款借条，载明：“今借到郑仁威人民币壹佰叁拾捌万柒仟肆佰柒拾叁元整（1387473）”，以上共计3597843元。二被告向原告出具三份收条，其中借款本金140万元的收条另外载明：“本人特委托将款打入张瑾韬×××”；借款本金1387473元的收条另外载明：“本人委托打入吴为福×××工商银行兴华街分行；打入刘慧琳×××民生千峰南路支行15万元整；打入安桂梅×××工商迎泽支行60万元整；打入黄费如×××兴华街支行工商13万元整”。原告于2019年9月10日通过兴业银行向被告陈昌福账户转账812526.87元；同日，向被告指定的案外人张谨韬账户转账140万元；2019年9月11日向被告指定的案外人安桂梅账户转账75万元；同日，向被告指定的黄费如账户转账13万元；同日，向被告陈昌福指定的案外人吴为福账户转账507473元。以上共计3599999.87元。2019年9月11日原、被告签订了抵押权人（甲方）为郑仁威、抵押人（乙方）为陈昌福、黄费如的《抵押合同》，载明：“借款金额：向甲方（原告）借款人民币（大写）叁佰陆拾万元整”，“借款期限为3个月，自2019年9月11日至2019年12月10日止”，“借款的月利率为2%，总利息合计为人民币（大写）贰拾壹万陆仟元”。二被告将在位于太原市XXX号不动产抵押给原告。2019年9月27日，二被告向原告出具委托书，由原告代二被告办理该房屋的抵押登记，并在山西省太原市城北公证处进行了公证。太原市规划和自然资源局向原告郑仁威出具了抵押权证明书，载明：“不动产权证号晋（2017）太原市不动产权第XXXX号，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：360万元，履行债务期限：2019年9月11日起2019年12月10日止，抵押面积：房屋建筑面积350.68平方米，债务人陈昌福、黄费如”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，原告履行了出借义务，二被告分别出具了三份《借条》，原被告之间的借贷关系合法有效。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的《借条》、《收条》及银行转账记录证明原告履行了借款义务，二被告到期未还款，应当承担还款责任，经核实原告通过银行向二被告及二被告指定的案外人转款实际金额为3599999.87元，但二被告在《抵押合同》对借款本金360万元进行了确认。关于利息部分，现原告主张自2019年10月17日至起诉之日174天，按年利率为24%计算借款利息为411879元，故对原告主张的借款本金及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌福、黄费如自本判决生效之日起十日内支付原告郑仁威借款本金3600000元；二、被告陈昌福、黄费如自本判决生效之日起十日内支付自2019年10月17日至起诉之日止的利息411879元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38896元减半收取19448元，由被告陈昌福、黄费如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年五月十八日书记员 乔蕾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1051号原告：桑江山，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：桑景雨，男，汉族，1991年5月5日出生，住河南省长葛市。原告桑江山与被告桑景雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告桑江山的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。被告桑景雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑江山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款45000元，并支付利息（按年利率6%，自诉讼之日起计算至全部结清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本家亲属，2019年10月10日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款45000元整，当时约定用款期限1个月，被告自愿以其宝马车（豫Ａ×××××）做抵押，但被告言而无信，经原告多次催要，被告拒不归还，特诉至法院。被告桑景雨未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年10月10日，被告桑景雨向原告桑江山借款45000元，给原告出具《借条》一份，约定使用期限一个月，于2019年11月10日前全部还清，到期不还，被告自愿用宝马车抵账（车号豫Ａ×××××车架号BMW7201LL(BMW525)。2020年4月2日，原告诉至本院。本院认为，被告桑景雨经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告桑江山提供的《借条》，可以推定原、被告之间借款合同成立并生效。诉争借款到期后，被告未依约还款，原告诉请其还款45000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑景雨于本判决生效后十日内返还原告桑江山借款45000元，并支付利息（按照年利率6%，自2020年4月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取后计463元，由被告桑景雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年五月二十一日书记员  张 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2826号原告：烟台市保障性住房运营管理有限公司，住所地烟台市芝罘区平安街付47号。法定代表人：徐延滨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被告：徐某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市保障性住房运营管理有限公司诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费118元减半收取59元，由原告烟台市保障性住房运营管理有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年五月二十六日书记员 杜沛优（代）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初970号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：王全昆，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告王全昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼，被告王全昆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王全昆向原告金辉物业公司支付物业费586.67元及违约金176元；2.本案诉讼费用由被告王全昆承担。事实及理由：2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告金辉物业公司与被告王全昆签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告金辉物业公司为被告王全昆所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告王全昆房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告王全昆第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告王全昆未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告王全昆（其房屋建筑面积为68.98㎡）自2016年10月1日起至2018年12月31日都未向原告金辉物业公司支付物业费。经原告金辉物业公司多次催收，被告王全昆拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告金辉物业公司的诉讼请求。 被告王全昆未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王全昆系内江市经济技术开发区城西工业园区×小区×幢×单元×号的业主。2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。合同还约定了物业管理费以及违约金等。2015年9月16日被告王全昆与原告金辉物业公司的下面的×小区物业服务中心签订《前期物业服务协议》，约定原告金辉物业公司为被告王全昆坐落于内江经济技术开发区城西工业园区×小区动迁还房×幢×单元×室，建筑面积为68.98平方米的房屋提供物业服务，时间自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。标准住宅按建筑面积每平方米每月1.05元（根据内国土资【2012】284号文的规定，15年内，物业服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70%，业主承担30%）；从交房之日起，业主承担30%的物业服务费免收一年。上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告王全昆违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告金辉物业公司代垫代缴的相关费用的，原告金辉物业公司有权要求被告王全昆补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告王全昆收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、广告牌设置及权益等事项进行了约定。原告金辉物业公司对小区提供了物业管理与服务。被告王全昆自2016年10月1日起一直未向原告金辉物业公司交纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告王全昆共欠原告金辉物业公司物业管理费586.67元。原告金辉物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告金辉物业公司认为协议约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按被告王全昆未交纳物业费金额的30%，即176元。 以上事实有原告金辉物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、物业管理合同、情况说明、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片、《关于及时清理楼道杂物的通知》照片以及原告金辉物业公司陈述在案为凭。 本院认为，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会就“×小区动迁还房”的前期物业管理服务签订的《物业管理合同》以及与被告王全昆签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告金辉物业公司已向被告王全昆提供了物业管理服务，被告王全昆也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王全昆未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告金辉物业公司提出的要求被告王全昆支付2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费586.67元以及违约金176元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王全昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告金辉物业公司提出的要求被告王全昆支付拖欠的2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费586.67元以及违约金176元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王全昆于本判决生效后十五日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2016年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费586.67元及违约金176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全昆负担（该费用已由原告四川金辉物业有限公司垫付，由被告王全昆在支付上述案款时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 萍
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                       （2020）陕0116民初294号原告：西安合融物业管理有限公司。委托诉讼代理人：刘荣莉，该公司员工。委托诉讼代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。被告：陈粉绒。原告西安合融物业管理有限公司（以下简称西安合融物业公司）与被告陈粉绒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安合融物业公司之委托诉讼代理人刘荣莉及雷应利、被告陈粉绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安合融物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2503.7元、电梯费626.2元、生活垃圾费108元、公摊电费417.6元，共计3655.5元；2.判令被告支付原告违约金893.84元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回上述第一项诉讼请求。事实与理由：被告系嘉天弥香郡住宅小区2号楼3单元2006号房屋的业主，房屋建筑面积为115.9平方米。2016年1月16日，原告与西安嘉锟置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》。随后，原告开始为该小区提供物业服务。2016年9月5日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告于收房后即入住并开始交纳各项物业服务费。后，因被告拖欠各项物业服务费用，经原告多次催收后，被告仍未交纳，原告提起诉讼至西安市长安区人民法院，该院于2018年8月24日作出（2018）陕0116民初5980号民事判决，被告随后履行了该生效判决，支付了2018年6月30日前的各项物业费2493.7元及滞纳金249.37元。但被告自2018年7月1日起至今仍未交纳各项物业服务费用，截止2019年12月31日，被告拖欠物业服务费2503.7元、电梯费626.2元、生活垃圾费108元、公摊电费417.6元，共计3655.5元，原告遂再次提起诉讼。另，依据双方签订的《前期物业服务协议》，被告应自逾期之日起按每日3‰交纳违约金，据此被告应承担违约金893.84元。被告陈粉绒认可其系嘉天弥香郡住宅小区2号楼3单元2006号房屋的业主，房屋建筑面积为115.9平方米。2016年9月5日，其与原告签订《前期物业服务协议》。原告所述的（2018）陕0116民初5980号民事判决书属实。但辩称，其因孩子生病耽误了交纳物业费一事，在交纳物业费前其与原告公司的工作人员联系，该工作人员称其交纳物业费后撤回起诉，其于2020年1月21日交纳了2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费共计3655.5元及2020年第一季度的物业服务费后，原告并未撤诉。同时辩称，其未按时向原告交纳物业费的原因系原告提供的物业服务质量不符合合同约定的标准，该小区存在卫生环境差、物业服务态度差、电梯频繁故障、电动车随意停放、小区治安差、小区主入口无24小时值班人员等问题，故其不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：被告系嘉天弥香郡小区2号楼3单元2006室的业主，其房屋建筑面积为115.9平方米。2016年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定原告为嘉天弥香郡小区提供物业服务。该协议约定，甲方的权利和义务为：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能等。乙方的权利和义务为：监督甲方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用等。物业服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放管理服务，保障道路畅通等。物业费的缴费标准为住宅1.20元/㎡/月，电梯费按面积计费即0.3元/㎡/月，公摊电费0.2元/㎡/月，生活垃圾处理费为6元/户/月。该协议第十条约定了违约责任即甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。2018年，因被告未按约交纳物业费用，原告起诉至本院，后本院判决被告支付2018年6月30前的物业费用。再后，被告自2018年7月1日起，未交纳物业服务费、电梯使用费、生活垃圾处理费、公摊电费。经原告催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至本院，要求被告支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2503.7元、电梯费626.2元、生活垃圾处理费108元、公摊电费417.6元，共计3655.5元，并要求被告以欠付金额为基数，按日3‰的标准承担上述期间的违约金893.84元。2020年1月21日，被告向原告交纳了2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费、公摊电费共计3655.5元及2020年第一季度的物业费用。原告于庭审中撤回了第一项诉讼请求，仍坚持主张违约金。被告以涉案小区存在卫生环境差、电梯频繁故障、物业服务态度差、电动车随意停放、小区治安差、小区主入口无24小时值班人员等服务质量问题抗辩，不同意支付原告主张的违约金，并提供微信记录截屏、照片及光盘为据。原告对被告提交的证据均不认可。另查明，嘉天弥香郡小区尚未成立业主委员会。上述事实有当事人陈述、《前期物业服务协议》、入伙通知书、交房资料签收单、收款收据、照片、光盘等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方订立的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告应按照合同的约定提供相应的服务，被告亦应按照合同的约定交纳物业服务费用。现原告为嘉天弥香郡小区提供了物业服务，被告即应按约交纳物业费。对原告主张的各项物业服务费用一节，因被告在庭审前已经向原告交纳各项物业费用，原告亦当庭撤回了该项诉讼请求，故本院准予其撤回该项诉讼请求。对原告主张的违约金893.84元一节，因被告于本案开庭前已向原告交纳了相关物业费用，且被告未交纳物业费用的原因系对原告提供的物业服务质量存有异议，故原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安合融物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     韩艳梅                            二〇二〇年 五 月 二十一 日 书  记  员     刘  蒙 1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢350号 俞森平： 申请执行人马小菊与被执行人俞森平买卖合同纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第1436号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执10-3号申请执行人：高军，男，汉族，1978年2月2日出生，住光山县孙铁铺镇。被执行人：缪仕峰，男，汉族，1982年10月10日出生，住光山县孙铁铺镇。高军申请执行缪仕峰借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4512号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人缪仕峰偿还高军151852元及利息，因缪仕峰未按上述生效法律文书履行义务，高军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人高军与被执行人缪仕峰自愿达成和解协议，协议如下：申请执行人高军自愿放弃本案受理费1652元，本案还款标的共计150200元；被执行人缪仕峰于2020年5月6日当场支付给申请执行人高军陆万元（￥：60000.00元）；被执行人缪仕峰于2021年2月1日支付给申请执行人申请执行人高军贰万元（￥：20000.00元）；自2021年3月1日起，被执行人缪仕峰每月支付给申请执行人高军贰仟元（￥：2000.00元），直至还齐之日止。本院认为，申请执行人高军在本案执行期间与被执行人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本案债权尚余90200元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员陈良年审判员 王   建   志二〇二〇年五月九日书记员 张   学   金
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执82号之一 申请执行人杨万弟，男，汉族，1928年02月28出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初339号民事调解书，于2020年05月07日向被执行人苏庆孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝账户内存款人民币1186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执630号之三申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地锡市。法定代表人：格某某。被执行人：阿某某，女，蒙古族，住锡林浩特市。被执行人：朝某某，男，蒙古族，住锡林浩特市。被执行人：查某某，男，蒙古族，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初1987号民事调解书，要求被执行人阿某某、朝某某于2018年6月23日前一次性偿还申请人锡林浩特农村合作银行250000元借款本金；利息263040.91元（截止2018.5.23日），剩余利息、罚息、复利至实际偿还完毕止（罚息利率为18%。；罚息=本金×18%。×月数，复利=利息×18%×月数）。被执行人查某某承担连带保证责任。案件受理费2525元，由被执行人阿某某、朝某某、查某某负责。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：后二拍被申请执行人锡林浩特农村合作银行接收。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十二日书记员 曹艳煜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：于水。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告于水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2016年09月27日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡，额度为60000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款63261.94元未还，其中本金39363.17元，利息2702.66元、违约金及费用21196.11元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金39363.17元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息2702.66元、违约金及费用21196.11元(截止日为2019年5月8日)；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告于水未到庭答辩。经审理查明，2016年09月27日，被告于水向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告于水发放了卡号为52×××09的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告于水前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款63261.94元未还，其中本金39363.17元，利息2702.66元、违约金及费用21196.11元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于水在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39363.17元；二、被告于水在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39363.17元的利息2702.66元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告于水在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39363.17元的违约金及费用21196.11元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费1382元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年五月二十日书记员 崔晓东
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初900号 起诉人：周丹丹,男,汉族,1988年9月1日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到周丹丹的起诉状。起诉人周丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、周连谋支付周丹丹工资29000元和逾期利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月27日计算至全部工资实际清偿日);2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、周连谋承担。事实和理由：2013年7月,安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程,签订《建设工程施工合同》。为了工程建设,设立了安徽省亳 州市建筑有限公司淮北工业学校信息楼工程项目部。安徽省亳州市建筑有限公司将内外墙涂料分包给周连谋,2014年5月至2014年12月,周丹丹跟着周连谋从事内外墙涂料工作,除平时支出生活费以外,拖欠工资29000元。自2015年以来,周丹丹多次向周连谋、安徽省亳州市建筑有限公司催要,拒不支付。2019年2月26日,安徽省亳州市建筑有限公司向周丹丹出具了欠条,承诺于2019年7月26日全部支付,逾期自愿承担一切法律责任。但到目前,周连谋、安徽省亳州市建筑有限公司仍没有支付拖欠的工资。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周丹丹所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，周丹丹住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、周连谋，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，周连谋住所地为安徽省萧县。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对周丹丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执407号之二 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：王致兵，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：查德才，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：潘万琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的胡凯与王致兵、查德才、潘万琴执行异议之诉（诉讼费）一案过程中，依法冻结了被执行人王致兵、查德才、潘万琴的银行账户。现本案已强制执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王致兵、查德才、潘万琴的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执728号之一申请执行人：安海兰，女，汉族，1959年12月4日生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，统一社会信用代码91360602159999637J，住所地鹰潭市月湖区童家创业基地。法定代表人：江江，执行董事。被执行人：江江，男，汉族，1976年10月20日出生，住鹰潭市。申请执行人安海兰依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1725号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2991177元，截至2020年5月18日，未执行2991177元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭 璐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执54号之一申请执行人：陈悦松，男，1979年10月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶孟君，男，1980年12月3日出生，汉族，住缙云县。申请执行人陈悦松与被执行人叶孟君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特1033号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈悦松向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人叶孟君返还申请执行人陈悦松13000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费95元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶孟君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶孟君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶孟君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年5月19日，暂未发现被执行人叶孟君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶孟君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶孟君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶孟君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈悦松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶孟君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执54号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年五月十九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初996号 原告：陈永，男，1950年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：朱新，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住平南县。 原告陈永诉被告朱新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告朱新经本院传票传唤无不正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还民工工资肆万贰仟元整（42,000元）并支付利息；二、判令被告承担本案诉讼报酬。事实和理由：被告在广西壮族自治区金秀县粮食储备库承包建筑工程，原告在被告手下做泥水工。2016年5月8日至2017年1月25日，共计工作8个月17天，此期间被告欠原告工资共计陆万捌仟伍佰叁拾玖元（68,539元）。2017年2月16日至2017年4月3日，共计1个月18天，被告又欠原告工资壹万贰仟捌佰零陆元（12,806元）。两项工资共计捌万壹仟叁佰肆拾伍元整（81,345元）。2017年4月3日结算工资后，原告支付被告工资叁万玖仟叁佰肆拾伍元（39,345元），剩余肆万贰仟元整（42,000元）未结算。原告多次追讨，被告都以没有钱为由，推拖原告的请求。因此原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱新未作答辩。 经审理，本院认定以下法律事实：被告朱新承建的广西壮族自治区贵港市金秀县粮食储备库建筑工程，2016年5月8日，被告朱新雇佣原告陈永到工地帮忙建设施工，双方约定被告朱新每月支付8,000元报酬给原告陈永。双方于2017年4月3日结算，被告雇佣原告的期间分别为：2016年5月8日至2017年1月25日，共计8个月零17天；2017年2月16日至2017年4月3日，共计1个月零18天，在此期间，被告分别欠原告劳务报酬68,539元、12,806元，由被告在工资结算单上签字确认。结算之后，被告委托亲戚支付给原告报酬39,345元，剩余42,000元一直未支付，原告多次向被告追讨，被告均未支付。2020年3月26日，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的身份证、工资结算单、电话录音以及原告的庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案中，原、被告双方虽然未签订书面的劳务合同，但原、被告双方通过口头约定，原告以劳动形式为被告朱新承包的工程提供施工、建设服务，被告向原告支付劳务报酬，双方成立劳务合同关系。且该劳务合同系原、被告双方真实的意思表示，原、被告间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供了劳务，被告依法应如约向原告支付报酬，原、被告于2017年4月3日对劳务报酬进行结算，结算后被告向原告支付了部分报酬，尚欠42,000元未支付，现原告请求被告支付劳务报酬42,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对欠款的利息进行约定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新于本案判决生效之日起十日内支付劳务报酬42,000元给原告陈永； 二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利。 本案案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告朱新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费850元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林小峻 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨成坚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1194号 原告：申伟，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照市润华建筑工程有限公司，住所地山东省日照市潍坊路西首(西安吉庄子村委段)，统一社会信用代码913711007720792493。 法定代表人：丁元英，执行董事兼总经理。 原告申伟与被告日照市润华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申伟到庭参加了诉讼,被告日照市润华建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告立案时曾列孙连强为第三人，后撤回对其的起诉，因系当事人对自己的诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告申伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告日照市润华建筑工程有限公司偿还工资4461元(大写：肆仟肆佰陆拾壹元)及利息；2.诉讼费由日照润华建筑工程有限公司承担。事实与理由：原告申伟与被告日照市润华建筑工程有限公司属劳动雇佣工关系，2009年在日照市润华建筑工程有限公司东港区职教中心工地打工，工资一直拖欠不给，为维护原告利益，特起诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告日照市润华建筑工程有限公司未应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了《欠条》原件，证实被告应付欠款的事实，务工工地在职教中心，劳务从三月份持续到九月份，工资发放了一部分，最后欠4461元，该张明细是原告本人统计由项目经理焦裕平确认后进行了内容备注，其中黑色笔迹是原告形成的，蓝色圆珠笔是焦裕平核实确认后形成的，项目经理给予确认，但没有给予盖章。 被告日照市润华建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告日照市润华建筑工程有限公司雇佣原告在东港职教中心工地为其从事劳务。劳务结束后，原告申伟在催要劳务费时书写了《润华公司（职教中心工地）劳务明细》一份，载明：“润华公司（职教中心工地）主体：3月份4月份合计：32天×70=2240元-300（生活费）=1940元。装饰：4月份：8.5天×70=630元-100（生活费）=530元，加班：13.5时间×7元=94.5元，总合计624.5元。5月份：31.5天×70元=2205元-500元（生活费）=1705元，加班：6时×7元=42元，总合计：1747元。6月份：25.5天×70元=1785元-500元（生活费）=1385元，加班：1时×7元=7元，总合计：1392元，1392+90元=1482元。7月份：29天×70元=2030元-600元（生活费）=1430元，加班：7时×7元=49元，总合计：1479元。8月份：29天×70元=2030元-600元（生活费）=1430元，总合计：1430元。9月份：干了一天×70=70元，总合计70元。被告公司的第三项目部的负责人焦裕平在该份明细上用蓝色圆珠笔进行了圈阅、核实，在该明细下部注明：“实欠4461元（肆仟肆佰陆拾壹元正）润华建筑公司证明人焦裕平11.4.10号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求处理。 诉讼中，原告称其在工地干活是暂时务工，并没有劳动合同。公司全称是日照市润华建筑工程有限公司，之前的法定代表人是孙连强，后来换为马桂花，在原告起诉后又变更为丁元英。最早时其向孙连强要，去过清欠办，但是一直拖欠，公司原址在西安子，后来还是这个地址，但已人去楼空，上一次起诉后，在东港区法院诉前调解庭，当时马桂花说是只买公司不买债务，孙连强承诺给原告钱，答应给原告60%的款项，最后也没付，把公司又转让了，所以原告又起诉了。 同时查明，关联案件（2020）鲁1102民初1193号、1192号的原告肖芹、肖磊与本案原告均为同时期务工人员。被告公司现法定代表人为丁元英（股东、执行董事兼总经理）、监事马先乐（股东），该二人为夫妻关系。 本院认为：在（2020）鲁1102民初1192号、（2020）鲁1102民初1192号关联案件中，肖磊、肖芹提交的证据中的证明人均为焦裕平，并盖有“润华建设第三项目部”的印章，并据肖磊、肖芹及原告陈述焦裕平为项目负责人，故焦裕平以项目负责人的身份为原告申伟的工资进行核对确认系职务行为，对原告申伟主张与被告日照市润华建筑工程有限公司存在事实上的劳务合同关系的事实本院予以确认。经核对确认的《润华公司（职教中心工地）劳务明细》证实被告尚欠原告工资4461元，上述款项系基于原、被告之间的劳务合同关系产生的债权债务，现已结算，被告应当承担支付的义务。故，对原告要求被告支付工资4461元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，经原告催要，被告未支付劳务费，应承担逾期付款的利息损失，因双方并未约定还款期限，利息应自本案起诉之日即2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告申伟人工费4461元及利息（以4461元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告日照市润华建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  高钱兴 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年五月一十一日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初152号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人金仕赞，男，1993年6月15日生，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人朱水生、沈张（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。被告人金仕宇，男，1990年7月24日生，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）35号起诉书指控被告人金仕赞、金仕宇犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人金仕赞、被告人金仕宇及其辩护人朱水生、沈张到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2019年11月，被告人金仕赞、金仕宇（参与诈骗的时间为2019年9月初至9月底）在海南省儋州市逸云阁1栋1单元23A01室、儋州市和庆镇美灵村委会禄勺村，通过在网络向不特定对象发布“可解某ID”的虚假信息，在被害人找其解某ID时，被告人以支付定金、支付尾款、解锁防火墙、苹果账号积分不足等虚假理由骗取被害人钱款。具体的诈骗流程：网上购买的QQ号并将昵称包装为“iPhone解锁工作室”、“苹果解锁”、“iphone解锁ID”、“苹果ID解锁”等，找推广在360等搜索引擎发布虚假广告称“可解某ID”。在帮助被害人解某ID的过程中，以支付定金、支付尾款、解锁防火墙、苹果账号积分不足、苹果账号积分充值、解锁账户挂失状态、解锁IMEI资金冻结、补足单笔退账等虚假理由，骗被害人转账至被告人提供的代收的收款二维码，期间不间断发送“正在解锁中”、“解锁完成”、“资金已冻结”等虚假图片，博取被害人信任，继续诈骗被害人。代收收到被害人付款后扣除一定的手续费，再转款至被告人支付宝账户。至案发，被告人金仕赞诈骗的金额共计人民币（以下币种同）70670元，被告人金仕宇参与诈骗的金额共计14030元。已查明被害人的事实分述如下：1、2019年8月13日12时许，被告人金仕赞以上述手段，诈骗被害人袁某2360元。2、2019年8月21日，被告人金仕赞以上述手段，诈骗被害人王某甲10000元。3、2019年8月26日，被告人金仕赞以上述手段，诈骗QQ号为10×××04的被害人100元。4、2019年8月29日，被告人金仕赞以上述手段，诈骗QQ号为27×××21的被害人1600元。5、2019年9月10日，被告人金仕赞、金仕宇以上述手段，诈骗被害人梁某760元。6、2019年9月10日，被告人金仕赞、金仕宇以上述手段，诈骗被害人刘某甲850元。7、2019年9月14日，被告人金仕赞、金仕宇以上述手段，诈骗被害人刘某乙2100元；2019年10月3日至2019年11月13日，被告人金仕赞以上述手段，诈骗被害人刘某乙3900元。8、2019年9月23日，被告人金仕赞、金仕宇以上述手段，诈骗被害人高某1560元。9、2019年9月25日，被告人金仕赞、金仕宇以上述手段，诈骗被害人张某（住本市崇川区）4360元。10、2019年9月26日，被告人金仕赞、金仕宇以上述手段，诈骗被害人纪某200元。11、2019年11月9日16时许，被告人金仕赞以上述手段，诈骗被害人王某乙3900元。12、2019年11月13日14时许，被告人金仕赞以上述手段，诈骗被害人蓝某4400元。13、2019年11月13日，被告人金仕赞以上述手段，诈骗被害人朱某4400元。14、2019年11月16日15时许，被告人金仕赞以上述手段，诈骗被害人王某丙250元。15、2019年11月16日，被告人金仕赞以上述手段，诈骗被害人杜某3800元。被告人金仕赞、金仕宇于2019年11月19日被抓获归案，在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人金仕赞、金仕宇在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人金仕赞、金仕宇的户籍证明，被告人金仕赞、金仕宇的供述和辩解，被害人袁某、张某、王某乙、蓝某、王某丙的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及清单，协助查询财产通知书、清单，被害人损失情况表、情况说明，部分被害人联系情况，接受证据清单、转账记录、QQ聊天截图，提取笔录及支付宝流水，电子数据检查笔录，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人金仕赞、金仕宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其中被告人金仕赞的数额巨大，被告人金仕宇的数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金仕赞、金仕宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人金仕赞在共同犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金仕宇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人金仕赞、金仕宇系利用电信网络多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人金仕赞、金仕宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金仕赞、金仕宇均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于金仕赞的辩护人提出的应该按照查明15名被害人的损失认定被告人犯罪数额的辩护意见，经查，案发后侦查机关对被告人作案使用的笔记本电脑内的电子数据（聊天记录、转账记录等）进行恢复、提取，上述证据真实、客观，与被告人的供述相互印证，指控的诈骗数额足以认定，故对该辩护意见不予采纳。另查，按照金仕赞的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的对金仕赞建议量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人金仕赞认罪认罚，可从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金仕赞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人金仕赞于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人金仕宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止)，并处罚金人民币六千元（此款由被告人金仕宇于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人金仕赞、金仕宇退赔被害人的损失人民币70670元（其中被告人金仕宇的退赔范围为人民币14030元）；扣押在案的电脑等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  沈永斌人民陪审员  曹大明人民陪审员  陆 丽二〇二〇年五月二十二日法官 助理  王 林书 记 员  刘浩蓉
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执52号 申请执行人：弋阳县国有资产经营有限责任公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇南岩北路1号，统一社会信用代码：91361126794791886R。 法定代表人：何志农，系该公司董事长。 被执行人：弋阳县捷达物流有限责任公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇大树李家山村11号，统一社会信用代码：361126210001026。 法定代表人：徐财明，系该公司董事长。 被执行人：徐财明，男，汉族，1980年2月2日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：饶琴英，女，汉族，1982年11月3日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：吴爱强，男，汉族，1976年10月2日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 被执行人：徐美兰，女，汉族，1982年12月20日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人弋阳县国有资产经营有限责任公司依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初246号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弋阳县捷达物流有限责任公司、徐财明、饶琴英、吴爱强、徐美兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1754311.57元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行1754311.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  项昕宇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初664号原告：高智，男，1970年11月13日出生，汉族，沂源县。委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：山东顺丰速运有限公司沂源营业部，住所地沂源县经济开发区系西儒林村。统一社会信用代码：91370323MA3D398Ｕ１Ａ。负责人：刁凤芹，经理。被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号4层、5层、6层，统一社会信用代码：91370112664858341W。法定代表人：郭隽，总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，该单位职工。委托诉讼代理人：朱晓亮，男，1988年11月17日出生，该单位职工。第三人：高芹，女，1968年7月23日出生，汉族，淄川区。委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。原告高智与被告山东顺丰速运有限公司沂源营业部、山东顺丰速运有限公司、第三人高芹邮寄服务合同、返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告高智及其委托诉讼代理人孙善良、被告山东顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人刘洪川、朱晓亮，第三人高芹及其委托诉讼代理人刘成坤到庭参加诉讼，被告山东顺丰速运有限公司沂源营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高智向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告、第三人退还价值捌万元的裘皮大衣一件或赔偿损失（捌万元）；2、诉讼费由被告或第三人负担。事实与理由：2017年1月份，原告与第三人协商用价值捌万元的裘皮大衣一件抵顶欠第三人的货款69691元，第三人同意后，同年1月22日原告委托被告山东顺丰速运有限公司沂源营业部将裘皮大衣及相关协议寄给第三人，在1月23日，原告向被告山东顺丰速运有限公司沂源营业索要回执时，被告知，第三人没有填写回执。经多日多次索要回执，被告后来才交给原告一份由高芹在2017年元月23日书写的收条一份。2019年12月份，第三人在淄川区人民法院以买卖合同为由对原告提出诉讼，说原告没有支付货款69691元。诉讼中，原告向法院讲明在2017年1月份已经用价值捌万元的裘皮大衣抵顶了欠款，并且裘皮大衣是委托被告给邮寄的，有第三人的收条为证。但是，第三人不承认已经收到了裘皮大衣，经向被告求证，被告既拿不出已经向第三人送到货的手续也解释不清高芹收到条的来龙去脉。由于被告的行为致使原告被淄川区人民法院判决承担了付款责任，造成了经济损失，为保护自己的合法权益，原告向贵院提出诉讼，请求法院依法责令被告或第三人退还价值捌万元的裘皮大衣或赔偿损失（捌万元），诉讼费由被告或第三人负担。被告山东顺丰速运有限公司沂源营业部系被告山东顺丰速运有限公司所属的分公司，被告山东顺丰速运有限公司应当对被告山东顺丰速运有限公司沂源营业部的债务承担清偿责任。被告山东顺丰速运有限公司沂源营业部未提交书面答辩意见。被告山东顺丰速运有限公司辩称：经被告查询，未发现有原告在2017年1月份通过我司寄递快件的信息，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。第三人辩称：原告所诉与事实不符，原告所诉的衣服是对第三人长期对其帮助的馈赠，而非折抵，原告在经营过程中，第三人对原告帮助巨大，原告在沂源是第三人长期为其提供铺货69691元，这种经营模式是建立在双方互认，友好基础之上的，从巨额欠款可看出，第三人帮助巨大，其衣服是日常馈赠，而非折抵，其要求返还大衣，应驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日原告委托被告山东顺丰速运有限公司沂源营业部将一件“聖夢尼娅”牌，咖其灰色皮草裘皮大衣邮寄给第三人高芹，在1月23日，原告向被告山东顺丰速运有限公司沂源营业索要回执时，被告知第三人未填写回执。后原告多次索要回执，被告山东顺丰速运有限公司沂源营业部交给原告一份由高芹在2017年１月23日书写的收条一份。2020年4月8日，本院组织双方当事人辨认现由第三人高芹持有的“聖夢尼娅”牌，咖其灰色皮草裘皮大衣一件，高智确认该大衣即为其2017年1月22日邮寄给高芹的衣服。被告山东顺丰速运有限公司沂源营业部系被告山东顺丰速运有限公司所属的分公司，不具备法人资格。2019年１０月２２日份，第三人高芹在淄博市淄川区人民法院以买卖合同纠纷对高智、郑娟提出诉讼，要求高智、郑娟支付货款69691元及经济损失。诉讼中，高智辩称在2017年1月份已经用价值8万元的裘皮大衣抵顶了欠款，淄川区人民法院以高智证据不足且原告不予认可，对其辩解不予采信。原告以裘皮大衣是委托被告给邮寄的，有第三人的收条为证，但是第三人不承认已经收到了裘皮大衣，经向被告求证，被告既拿不出已经向第三人送到货的手续也解释不清高芹收到条的来龙去脉，由于被告的行为致使原告被淄川区人民法院判决承担了付款责任，造成了经济损失，故原告向本院提出诉讼，请求被告退还价值捌万元的裘皮大衣或赔偿损失（捌万元），庭审中主张，要求已经承认收到衣服的第三人予以返还衣服裘皮大衣。上述事实，有收到条、山东顺丰速运有限公司沂源营业部快递单存根（快递号：358254610109）、辨认笔录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告委托被告将涉案大衣邮寄给第三人，被告将涉案大衣邮寄给第三人，第三人经收到大衣，被告已履行合同义务完毕。原告要求被告返还大衣的请求本院不予支持。第三人辩称其持有涉案大衣系原告赠与，因原告不认可，且第三人未提供其他证据证实，对此辩解本院不予采纳。第三人不同意用大衣折抵原告欠其货款，未及时返还大衣所有权人原告，属于无权占有原告动产，现原告要求第三人返还大衣，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百二十四条、三百九十六条，《中华人民共和国物权法》第第三十四条之规定判决如下：一、第三人高芹于本判决生效后十日内返还原告高智“聖夢尼娅”牌，咖其灰色皮草裘皮大衣一件。二、驳回原告高智的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由第三人高芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄现辉二〇二〇年五月九日书记员  何玉红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢131号之四 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人王秀青，女，1983年10月11日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀青借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人王秀青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀青在财付通支付科技有限公司085e**a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币861.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱瑞华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执455号申请执行人吴江市雨虹纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场东门楼143号。法定代表人：张雪兰，该公司董事长。委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人衢州铭达服装有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村87号。法定代表人：刘伟珠，该公司执行董事。原告吴江市雨虹纺织有限公司与被告衢州铭达服装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11493号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市雨虹纺织有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的10577元、执行费59元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年1月14日、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产线索。三、2020年1月14日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。四、2020年4月14日，依法委托至被执行人衢州铭达服装有限公司所在地衢州市衢江区人民法院调查其不动产信息，未发现可供执行财产线索。五、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11493号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十一日书记员 雷 桐
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执958号申请执行人：段志诚，男，汉族，1984年10月6日生。被执行人：赵龙，男，汉族，1980年6月10日生。被执行人：姚亚丽，女，汉族，1980年10月15日生。本院在执行申请执行人段志诚与被执行人赵龙、姚亚丽追偿权纠纷一案中，向被执行人赵龙、姚亚丽依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。因二被执行人名下暂无财产可供执行，2020年5月30日，申请执行人段志诚自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月三十日书记员  王彦民
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2008号申请执行人于淑波，女，1964年4月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘顺周，男，1960年5月26日出生，汉族，住乳山市。申请执行人于淑波与被执行人刘顺周机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出地（2019）鲁1083民初1629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人并未自觉履行赔偿义务，2019年9月27日我院立案执行。我院受理后向被执行人刘顺周送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、不动产、网络资金、证券、保险、工商总局等进行6次网络查控，但未发现有可供执行的财产。我院依法对被执行人采取限制高消费措施，到乳山市不动产登记中心、乳山市婚姻登记中心、乳山市公安局进行传统查控，查封了登记在被执行人刘顺周之妻焉华丽名下位于乳山市城区建设街丝厂19-5-701室的房产所有权及项下土地使用权。目前被执行人刘顺周患冠心病、不稳定性心绞痛，心功能为ⅳ级，到其家中调查时被执行人刘顺周告诉有赔偿的打算但因病目前无赔偿能力和劳动能力。我院对申请执行人于淑波进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执2008号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月十八日书记员 于 辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。被执行人：陈荣伟。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈荣伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4103号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈荣伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人陈荣伟名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行；本院依法查封了被执行人陈荣伟名下的位于北海市广东南路XXXXXXXXXX房的产权份额，因该房产为被执行人与案外人共同共有的，需另行提起析产诉讼，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月19日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执2088号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2088号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十日书记员  全养娣
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初504号 原告：黄小成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：董建军，汉中市148法律服务所，法律工作者。 被告：黄宁，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告黄小成与被告黄宁追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晋胜公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄小成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月20日，被告黄宁以做生意资金周转为由从洋县XX社XX社贷款本金45000元整，由黄小成提供担保，贷款期限届满后，被告未向石槽信用社还款，石槽信用社于2019年9月份冻结了原告黄小成的银行账户存款，经原告与石槽信用社协商，由原告先替黄宁还清贷款本金后，石槽信用社解冻原告的信用社账户，原告于2020年1月12日如数还清本金45000元。石槽信用社也同时解冻了原告的账户存款。被告贷款长期不还，现原告履行了担保还款义务，经原告多次追要借款未果。原告只能通过诉讼维护债权人的合法权益。 被告黄宁未到庭应诉答辩。 经审理查明：2011年2月20日，被告黄宁以做生意需要资金向洋县XX社XX社申请贷款45000元，双方签订了个人借款合同，该合同约定借款期限自2011年2月20日至2014年2月20日，利率为月9.9%，其该借款由原告黄小成担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2011年2月20日原告黄小成向出借人洋县XX社XX社书写了保证担保承诺书，载明：“黄宁现因扩展业务因资本不足需信用社借款肆万伍仟元，期限3年，经我的家庭协商都同意向信用社借款肆万伍仟元担保，负该笔借款的经济连带偿还责任，保证期限3年，如未尽此义务，愿接受法律强制措施，完全代为偿还借款本息”。洋县XX社XX社分别与借款人黄宁及担保人黄小成签订借款合同和保证担保合同后，出借人洋县XX社XX社按合同约定将借款45000元交付给借款人黄宁。借款到期后借款人黄宁未向出借人偿还借款本金也未按约定利率支付利息。2019年12月底出借人洋县XX社XX社找担保人黄小成，要求承担连带保证责任，经出借人，借款人，担保人三方协商，借款人黄宁同意所欠利息由其向洋县XX社XX社偿还，借款本金45000元，先由担保人黄小成代为偿还。2020年1月12日担保人黄小成向贷款人洋县XX社XX社偿还了贷款本金45000元，对45000元本金承担了连带保证责任。2020年3月3日原告黄小成提起了诉讼，请求判令被告黄宁偿还代其在洋县XX社XX社借款45000元。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案原告黄小成以连带保证责任人代债务人黄宁偿还了洋县XX社XX社的借款本金45000元，对该45000元本金已承担了保证责任。现原告黄小成依法行使追偿权，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄宁于判决生效后10日内偿还原告黄小成代其在洋县XX社XX社贷款45000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告黄宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  李一涵
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执102号之十三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：王洪生，男，1976年8月2日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与王洪生借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人王洪生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王洪生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币1613.14元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月七日 书记员  朱瑞华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2222号 原告：刘桂华，女，1957年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈荭柯，男，1987年9月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱世鸿，男，1975年11月1日生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信律师事务所律师。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，经理。 委托诉讼代理人：袁伟，四川鑫中云律师事务所律师。原告刘桂华、陈荭柯诉被告朱世鸿、中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘桂华系必须到庭的当事人，经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2520元，由原告刘桂华、陈荭柯负担。 审判员 吴 豪 二〇二〇年五月十八日 书记员 任思颖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初867号原告：李某甲，男，1953年10月20日出生，汉族，住龙口市。原告：吴某某，女，1954年2月16日出生，汉族，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1940年10月25日出生，汉族，住龙口市。被告：栾某某，女，1943年6月25日出生，汉族，住龙口市。以上二被告委托诉讼代理人：李丁，女，1997年8月30日出生，汉族，住龙口市。被告：杜某，女，1973年4月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人:杜某甲，男，1989年11月19日出生，汉族，住龙口市。被告：李丁，女，1997年8月30日出生，汉族，住龙口市。原告李某甲、吴某某与被告李某乙、栾某某、杜某、李丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某甲、吴某某委托诉讼代理人姜懿峰，被告李某乙、栾某某委托诉讼代理人李丁、被告李丁、被告杜某委托诉讼代理人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即清偿原告借款人民币30000元及相应利息（自2015年12月2日起算至款项付清之日止，按照年息10%计息）；2、诉讼费、保全费用、保全保险金由四被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。第一、二被告系夫妻关系，二人之子、第三被告杜某之夫、第四被告李丁之父李某丙，于2015年12月2日向原告借款人民币30000.00元整，利息约定依照年息10%计算，用于家庭经营的海产品养殖之需。李某丙于2020年1月21日去世，除了上述四位被告之外，再无其他法定继承人。现原告为依法维权，特诉请贵院，望查明事实，判准原告诉讼请求。被告李某乙、栾某某辩称：第一、第二被告没有继承李某丙任何遗产，也不会继承李某丙的遗产，现当庭明确第一二被告放弃对李某丙遗产的继承。因原告提供的借条上面说明的债务一二被告不知情，对原告借款事实的真实性有异议，请原告提供证据加以证实。第一二被告不应当承担李某丙债务的偿还义务。被告杜某辩称：因原告提供的借条出现的当事人已经死亡，并且第三被告不知道借款的事宜，对借款事实的真实性及李某丙收到该笔借款的事实怀疑，请原告提供证据加以证实。被告李丁辩称：我父亲李某丙没有给我留下任何遗产，并且我也当庭表明放弃对父亲遗产的继承。因原告提供的借条出现的当事人已经死亡，并且第四被告不知道借款的事宜，对借款事实的真实性及李某丙收到该笔借款的事实怀疑，请原告提供证据加以证实。第四被告不应当承担李某丙债务的偿还义务。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条原件一份，证明李某丙欠原告李某甲、吴某某借款30000元；2、原告的银行流水一宗，证明原告有借款能力借款给李某丙。四被告均无证据提交法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：第一被告李某乙、第二被告栾某某系案外人李某丙父母，第三被告杜某系李某丙配偶，第四被告李丁系李某丙、杜某女儿。原告李某甲与李某丙系叔侄关系，原告李某甲与原告吴某某系夫妻关系。2015年的12月2日，李某丙在龙口市滨海旅游度假区海边因海产品养殖需要用钱，遂向原告借款，原告以现金的形式交付给李某丙人民币三万元整，李某丙收到原告借款后向原告出具借条一张，《借条》载明：“今日借李某甲人民币叁万元正。2015年12月2号李某丙”。借条既未约定利息，也未约定还款时间。2020年1月21日，李某丙因病去世。另查明，李某丙去世后其法定继承人为被告李某乙、栾某某、杜某、李丁。现李某乙、栾某某、李丁自愿放弃继承李某丙的全部遗产。再查明，李某丙生前与其妻子杜某一起在龙口滨海旅游度假区从事海产品养殖业，因该养殖区被拆迁，故其与龙口滨海旅游度假区关于拆迁补偿的相关范围已经被固定，但双方尚未达成补偿协议。对此原告已经向龙口市人民法院申请了财产保全。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条能够证实李某丙于2015年12月2号向原告李某甲借款30000元的事实，被告未举证证实李某丙对该款项进行过偿还,故对该30000元本金,本院予以支持。被告对借条真实性提出异议，但未提供有效证据证明，故对于被告的抗辩，本院不予以支持。二、关于借款利息，本案中，原告未提交有效证据证明双方约定了借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，对于还款期限，原被告未在借条中予以明确，应从催告之日起计算利息，现原告无证据证明何时向李某丙或被告主张权利，故应从原告向法院起诉之日起至还款之日止计算利息。三、关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的按照年息10%计息的诉讼请求本院不予支持，原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算。四、因李某丙已于2020年1月21日死亡,现被告李某乙、栾某某、杜某、李丁系李某丙第一顺序继承人,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,被告李某乙、栾某某、李丁明确表示放弃对李某丙遗产的继承权,故被告李某乙、栾某某、李丁对李某丙所欠原告债务可以不负偿还责任。五、李某丙所借借款系夫妻婚姻存续期间共同经营所欠，所得用于家庭共同生活，故原告主张由被告杜某偿还，本院予以支持。综上所述,原告主张的诉讼请求部分成立,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲、吴某某借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年3月11日原告向法院起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告李某甲、吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元、保全费用520元、保全保险金500元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年五月三十一日书记员  麻吉鑫
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1125号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：侯纪昌，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告侯纪昌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告侯纪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.侯纪昌归还借款本金7834.78元；2.侯纪昌支付逾期还款利息，利息以7834.78元为基数自2018年2月3日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.侯纪昌赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为自借款发放之日起12个月，约定借期内利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款30000元。被告于2018年2月2日支付第六期借款本息之后未再履行约定义务。 侯纪昌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯纪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与侯纪昌签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，侯纪昌未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求侯纪昌偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求侯纪昌赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。侯纪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯纪昌于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金7834.78元，并支付以未归还借款本金7834.78元为基数自2018年2月3日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、侯纪昌于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由侯纪昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  于蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张炜 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。