台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初121号原告：晏新旺，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王定君，浙江孚吉律师事务所律师。被告：娄玉虎，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。原告晏新旺与被告娄玉虎、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日、5月28日公开开庭进行了审理。原告晏新旺的委托诉讼代理人王定君，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加了诉讼，被告娄玉虎到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告晏新旺向本院提出诉讼请求：被告娄玉虎赔偿给原告因本次道路交通事故造成的各项损失合计34600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险范围内承担责任（其中车辆在2018年12月2日起至2019年1月6日停运期间损失33000元，车辆维修费用1600元）。事实和理由：2018年12月2日，被告娄玉虎醉酒驾驶浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车乘坐王家成沿松农路自西往东行驶，当行经椒江区松农路下陈街道花海公园前地段时，碰撞原告停放路边的重型半挂牵引车，造成被告娄玉虎、王家成受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月7日，台州市公安局交通警察局直属一大队对该事故作出道路交通事故认定书。经查，案涉浙Ｊ×××××小型轿车所有人为被告娄玉虎，该车投保在被告处。因该事故原告车辆被交警部门扣留，直至2019年1月2日才将车返还。原告将车送往维修，直至2019年1月6日维修完成，共花费1600元。原告车辆实际停运时间为2019年1月2日起至2019年1月6日。原告认为原告在道路上临时停车己经尽到了注意义务，所停位置并不会妨碍其他车辆和行人正常通行，且车辆属于正常停止状态，并无过错，而被告醉酒属于严重的交通违法行为，对于事故发生起全部作用，应由被告承担事故全部责任。被告娄玉虎答辩称：车辆投保及发生交通事故属实。被告车辆碰撞原告车辆虽然是事实，但原告的停运损失系交警部门扣留原告车辆造成，该项损失并非被告的原因造成，因此不承担该项赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司答辩称：对事故发生及交警部门认定无异议，事故车辆确于保险期限内于被告处投保。由于被告娄玉虎系醉酒驾驶车辆发生事故，依法被告在交强险范围内不承担赔偿责任。同样，肇事车辆的投保人为案外人包起平，根据被告与包起平在投保时签订的免责条款的约定，醉酒驾驶车辆被告于商业险范围内免责。另外，如果被告要承担责任，根据承保的内容仅对交通事故发生导致的直接损失承担赔偿责任，停运等间接损失不承担责任；根据交警部门的认定，本案应当区分主次责任按比例承担。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月26日，案外人包起平为投保人以被告娄玉虎为被保险人就牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保交强险和商业险等险种，第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔。保险期限自2018年1月27日零时起至2019年1月27日二十四时止。包起平向被告出具投保人声明，载明本人确认收到条款及免责事项说明书，保险人已经明确说明免除保险人责任条款内容及后果。机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第二款约定，在机动车第三者责任保险范围内，驾驶人有下列情形……饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不论任何原因造成的人身或财产损失，保险人均不负责赔偿。2018年12月2日，被告娄玉虎醉酒驾驶浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车乘坐案外人王家成沿松农路自西往东行驶，当行经椒江区松农路下陈街道花海公园前地段时，碰撞原告停放在路边的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，造成被告娄玉虎、王家成受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月7日，台州市公安局交通警察局直属一大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告娄玉虎承担此次事故的主要责任，原告晏新旺次要责任。因该起碰撞事故导致原告晏新旺名下牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车被交警部门扣留。2019年1月2日，交警部门通知原告晏新旺领回车辆。因扣留车辆造成晏新旺营运损失，经本院委托鉴定机构进行鉴定确定损失金额为19250元。晏新旺取回车辆后，于小王货车钣金店对损坏车辆进行了维修。2019年1月6日整修完毕，花费1600元。上述款项被告娄玉虎至今未付。上述事实，有原告提供的机动车第三者责任强制保险和商业险保单、道路交通事故认定书、道路运输证、车辆返还通知书、收款收据、浙江鼎宏保险公估有限公司出具的评估报告，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提供的投保单、保险条款、投保人声明、责任免除明确说明书等及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告娄玉虎醉酒驾驶机动车碰撞原告车辆，发生交通事故,造成原告车辆损坏及被交警部门扣留的事实。被告娄玉虎负主要责任,原告晏新旺负次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。本案营运车辆被扣押、修理系因本次交通事故造成的,只要没有超过合理的期间,侵权人就应对该期间的停运损失进行赔偿。对原告的停运损失及因侵权造成的车辆损失,根据责任比例，被告娄玉虎承担70%的民事责任,原告晏新旺承担30%的民事责任。再根据鉴定机构出具的评估报告，原告晏新旺的停运损失为19250元，原告维修车辆花费1600元，被告娄玉虎应承担的赔偿金额为（19250+1600）×70%=14595元。肇事车辆由投保人包起平于被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保交强保险和商业险，保险事故发生在保险期限内，但由于被告娄玉虎醉酒驾驶机动车，交强险部分根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；商业险部分，保险法规定，订立保险合同，保险人应当向投保人明确说明保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。投保人包起平已经出具投保人声明，确认收到条款及免责事项说明书，承认保险人已经明确说明免除保险人责任条款内容及后果，故相关免责条款有效。根据机动车综合商业保险免责事项说明书约定，驾驶人有饮酒……不论任何原因造成的人身或财产损失，保险人均不负责赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告娄玉虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告晏新旺赔偿款合计14595元；二、驳回原告晏新旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半），由原告晏新旺负担193元，被告娄玉虎负担140元；评估费3200元，由原告晏新旺负担1893元，被告娄玉虎负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月二十九日代书记员 金媚