河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1832号原告：刘芳，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐斌，河南松榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奇，河南松榕律师事务所实习律师。被告：牛军风，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：余胜利，男，1967年8月5日出生，汉族，住所地河南省正阳县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。原告刘芳与被告牛军风、余胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人徐斌、郑奇，被告牛军风及其委托诉讼代理人高春水，被告余胜利的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求:1.判令牛军风、余胜利共同赔偿刘芳财产损失90920.44元；2.判令牛军风、余胜利承担本案诉讼费用。事实和理由：刘芳租赁牛军风的临街门面房用于出售化妆品及女子用品，店铺取名“悦美坊”。2019年10月30日6时许，刘芳接到“悦美坊”附近邻居通知，屋内冒出浓烟，随即赶去，打开房门后，发现是室内电表起火，立即组织救火，所幸火势不大，经过大家帮忙，大火被扑灭，除部分完全烧毁的商品外，商铺内余下的商品全部被熏黑或高温损毁，无法出售，后经消防部门鉴定，起火电表属于牛军风的另一租户余胜利在使用大功率电器加工早餐出售，起火原因可能是余胜利使用电器导致线路故障引起。经过村委会工作人员及牛军风、余胜利、刘芳共同现场清点，详细列出了刘芳被毁物品的种类及数量，且经刘芳、牛军风、余胜利三方签字认可。大火给刘芳造成了极大损失，村委会调解时，刘芳、牛军风、余胜利之间对赔偿数额上差距过大，无法达成一致。为维护刘芳合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。庭审时刘芳述称，涉案房屋在2019年12月份已经重新装修正常营业了，具体时间记不清楚了，余胜利所承租的店铺属于彩板房，现在已经拆除了，余胜利是做早点生意的，使用的有豆浆机、电饭锅、冰柜、封口机、冰箱，通知她的时间是早上6点多;过火面积虽然只有2平方，但是所有的护肤品经过高温之后不能再使用了，大部分商品都是挂在外面已经被熏黑了，还有一部分商品虽然有包装，但包装有排气孔，因为烟熏都已经都不能再进行二次销售了；她承租的房屋长10米左右，宽3.3米左右，租给做美甲的面积大概长2米左右，宽1.5米左右。牛军风辩称，首先，她不是本案的适格被告，牛军风、刘芳系出租与承租关系，双方属于租赁合同，牛军风已经按照口头约定向刘芳提供了临街门面房供刘芳用于经营化妆品，本案中刘芳所诉称的2019年10月30日因火灾遭受的损失显然系余胜利违规使用电器导致线路故障所致，其所遭受的损失也理当由余胜利来承担，且本案的侵权人已经很明确就是余胜利，其损失与作为出租人的牛军风没有利害关系；其次，她不应对刘芳的财产损失承担赔偿责任，经过走访以及详细了解，余胜利在进行早餐经营时未通过消防部门的消防验收，而且未办理营业执照，其用于早餐经营用的电路也是其自己架设的线路，其在早餐店内使用冰箱、冰柜等大功率家用电器，早已超出自己私下架设电线线路的负荷，而且刘芳与余胜利在本次火灾事故之前已经有两次因余胜利违规使用电器导致线路故障，虽然未发生火灾，但是足以说明事故发生前已经早有征兆，刘芳与余胜利二人却对她守口如瓶，从未对她说起过余胜利违规使用电器导致线路短路的情形，她的门面房中预留有架设动力线供刘芳与余胜利使用，二人图方便省事，却没有将火灾事故的隐患放在心上，最终导致火灾事故的发生，因此，本案的财产损失系余胜利违规使用电器导致线路故障所致，刘芳所遭受的损失也理所当然由余胜利来承担，且本案的侵权人已经很明确就是余胜利，余胜利应对刘芳的财产损失承担赔偿责任；最后，刘芳提供的证据不能够证明其财产损失数额为90920.44元，刘芳在进行化妆品经营时，未通过消防部门的消防验收，未办理营业执照，更未在新郑市市场监督管理局专门就化妆品办理新郑市食品药品监督管理局进行备案和批准，刘芳也未能够提供完整的因火灾受到损失的化妆品的进货单、出库单、化妆品在食品药品监督管理局进行备案和批准的合法批文、增值税发票；另外，刘芳在未征得牛军风同意的情况下，擅自将自己用于经营化妆品门面房转租给他人经营美甲，是严重的违约行为，而且其所称的损失里面已经包含他人经营美甲受到的损失，况且其所称的损失均系刘芳单方陈述，事故发生后刘芳并未就自己的损失委托第三方进行评估或者鉴定，案件在法院受理后也未经过人民法院委托的第三方物价部门或者评估机构专门就刘芳的化妆品因火灾事故进行评估后出具鉴定意见，刘芳无充分证据证明其财产损失数额为90920.44元。综上所述，请求法院依据本案的事实、证据依法驳回刘芳对她的起诉或者依法驳回刘芳让她承担赔偿责任的诉讼请求。余胜利辩称，没有任何事故和依据证明火灾发生是余胜利造成的，从消防部门出具的事故认定书和刘芳自己的起诉状中可以确定，引起火灾的原因不明，刘芳请求缺乏事实和法律依据；刘芳所谓的烧毁物品系其本人统计，没有他签名，与烧毁、损毁物品、甚至还有被烟熏的物品并没有明确区分，刘芳应当对损失进行评估鉴定，而不做鉴定的情况下，具体损失无法查明，因此，请求驳回刘芳对他的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘芳、余胜利均承租牛军风位于新郑市××镇柏树××村××号门面房，二人承租房屋相邻，其中余胜利承租房屋系彩板房（现已拆除），两间房屋电表均位于刘芳承租房屋内。2019年10月30日6时许，刘芳承租的门面房发生火灾，后被刘芳等人自行扑灭。该火灾事故经新郑市公安消防大队调查后作出新公消火认字[2019]第0009号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况为：过火面积2平方米，火灾烧毁饮水机、电表、部分货物，无人员伤亡事故，对起火原因认定如下：起火时间为2019年10月30日6时许，起火部位位于新郑市××镇柏树××村××号门面房门口西南角，起火原因排除雷击、自燃、人为纵火、遗留火种、外来火源，不排除电气线路故障引发火灾。火灾事故造成刘芳承租房屋内衣物、化妆品、饮水机及美甲店相关物品损毁。现刘芳以赔偿问题经协商未果为由诉至法院，请求处理。另查明：1、牛军风曾出具证明一份，载明：柏树刘村361号门面房发生火灾起火电表为余胜利所用。2、2019年11月23日，新郑市龙湖镇柏树刘社区居民委员会出具证明一份，载明：“……2019年11月7日，柏树刘村村民刘芳租用“悦美坊”（社区361号）一间门面因火灾造成财产经济损失，内有化妆品、衣物等物品（详见附件）。我社区治安主任司刘记与治安员司劭飞到现场清点货物，双方当事人均在现场……”司国亮、刘芳、乔玉芳（系余胜利配偶）在该证明上签字确认，该证明上并加盖了新郑市龙湖镇柏树刘社区居民委员会印章。后附清单载明的物品包括：（1）内裤、小熊背心、60元加绒背心、女神衣、美背、雅鹿内衣、少女背心、衣撑、唇膏双色、恭喜发财、CVB隔离霜、男袜子、仙嘉佰莉面膜、女袜、珀卡芙玉肌焕颜套盒、眼贴、婴儿面膜、发膜、洗发露、ZOZ面膜新版、水果面膜、疯狂动物城、眉笔、ZOZ眼霜、长袜、修容棒、创新天鹅镜、儿童袜、樱花梦、双眼皮贴、儿童袜、儿童雪地袜、假睫毛、儿童脖套、大人雪地袜、丝光袜、发箍、口罩、腮红霜、闪粉、盘发器、洗脸巾、香水、沐浴露等（2）美甲相关物品；清单上的每一页均有司劭飞的签名，其中一页上有乔玉芳的签字。3、经本院释明，刘芳不对上述物品的损失价值进行鉴定。4、刘芳承租涉案房屋后，将涉案房屋分租给案外人经营美甲店；刘芳于2019年12月份将涉案房屋重新装修后继续营业。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”根据新郑市公安消防大队火灾事故认定书认定,起火部位位于新郑市××镇柏树××村××号门面房,起火原因可以排除雷击、自燃、人为纵火、遗留火种、外来火源，不排除电气线路故障引发火灾。余胜利所使用的电表虽然安装在刘芳房屋内，但余胜利仍负有管理和保证房屋消防安全的责任，其不仅应当保证自用电器的消防安全,还应当认真检查房屋自带的电气线路,一旦发现问题,应立即通知房屋所有人进行维修。根据火灾事故认定书,涉案失火的时间在早上6时许，且余胜利从事经营早餐生意，不排除住宅电气线路故障引发火灾的可能,牛军风亦陈述着火的电表系余胜利使用,应认定余胜利有疏于管理和防范的过失,其未尽消防管理的法定义务,存在过错,应当对火灾造成的损失承担主要责任；相应地，对余胜利提出的其不应承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。而刘芳作为发生火灾事故时房屋的实际使用人,对房屋进行直接占有使用,负有管理和保证房屋消防安全的责任，其在明知余胜利使用多种电器且电表安装在其店内的情况下，疏于管理和防范，其对该事故的发生亦应承担一定的责任。牛军风作为房屋所有人负有维护房屋电气线路安全的法定义务，房屋内电气线路易老化、损坏,牛军风作为房屋所有人负有对屋内电气线路的电压、负荷、老化等可能出现的问题加强检修、维护,并监督房屋使用人合理用电的义务，其疏于履行上述义务,且余胜利所承租的房屋系彩板房，其对火灾事故的发生存在过错,应对火灾造成的损失承担一定责任；相应地，对牛军风提出的其不是适格主体或不应承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。结合本案具体案情，本院认定由余胜利、刘芳、牛军风分别承担50%、30%、20%的责任。至于刘芳提交的货物清点清单，牛军风、余胜利虽不予认可，但鉴于该清单有社区治安员的签字、余胜利的妻子乔玉芳亦有签名，龙湖镇柏树刘社区居民委员会亦出具了证明予以证实，故本院对其予以采信,但其中关于美甲店的相关物品，刘芳并非实际所有人，对该部分物品其并无权主张权益。而根据证明所载明，该清单实为“现场清点货物”，并不能证明实际损毁物品的具体范围，在刘芳所提供的证据不能证明其物品的实际价值又不申请鉴定的情况下，考虑到其确因此次火灾受有损失，结合本案具体案情，本院酌定余胜利赔偿刘芳损失23000元，牛军风赔偿刘芳损失6000元。综上所述，刘芳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牛军风应于本判决生效后十日内赔偿原告刘芳损失6000元。二、被告余胜利应于本判决生效后十日内赔偿原告刘芳损失23000元。三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取计1037元，由原告刘芳负担706元，被告牛军风、余胜利负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二〇年五月三十一日代理书记员  沈亚琼