上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22566号原告：吴镇荣，女，1968年12月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：邢玉，男，1999年12月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省滁州市。被告：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：樊军柯，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告吴镇荣与被告邢玉、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司(以下至判决主文前简称“国泰保险聊城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴镇荣的委托诉讼代理人徐恺、被告邢玉及被告国泰保险聊城支公司的委托诉讼代理人李亚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴镇荣提出诉讼请求：判令被告邢玉赔偿原告前期医疗费66,085.15元(人民币，以下币种相同)，被告国泰保险聊城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内(以下至判决主文前简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险范围内(以下至判决主文前简称“商业三者险”)承担赔付责任。事实与理由：2019年11月19日，被告邢玉驾驶牌号为鲁P7XXXX的轻型厢式货车在浦东新区晨阳路处不慎撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，邢玉对该起交通事故承担全部责任，原告无责任。经查，被告邢玉驾驶的车辆在被告国泰保险聊城支公司处购有保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。审理中，原告增加诉请，要求被告赔偿律师费2,000元。被告邢玉辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，但其在事发后已付给原告2,000元，要求在本案中一并处理。被告国泰保险聊城支公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议，医疗费金额中要求扣除非医保部分费用及伙食费，律师费因不属于保险理赔范围故不同意赔偿。经审理查明：2019年11月19日，原告骑电动自行车在本市浦东新区晨阳路处由西向东通行时，适逢被告邢玉驾驶牌号为鲁P7XXXX的轻型厢式货车在该处同向通行，因邢玉驾驶车辆未注意安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告邢玉就本起事故承担全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，已支出医疗费66,085.20元(含住院期间伙食费492元)。为提起本案诉讼，原告另支出了律师费2,000元。另查明：鲁P7XXXX轻型厢式货车在被告国泰保险聊城支公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿金额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。审理中，原告对被告邢玉提出的已给付其2,000元的事实不予认可，另，关于住院伙食费492元，原告同意先行撤回，待其行二次手术之后再一并主张，但不同意扣除医疗费中的非医保部分费用。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方的邢玉承担事故全部责任，原告无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况并结合当事人意见，对于原告的合理经济损失，本院确认被告国泰保险聊城支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告邢玉承担，被告国泰保险聊城支公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。审理中，原告撤回要求被告赔偿住院期间伙食费的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为医疗费65,593.20元(已扣除住院伙食费492元)，被告国泰保险聊城支公司要求扣除其中非医保部分费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持1,500元。上述损失合计67,093.20元，由被告国泰保险聊城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10,000元，剩余款项中律师费1,500元由被告邢玉全额承担，余款由被告国泰保险聊城支公司在商业三者险内赔偿。被告邢玉提出其已给付原告2,000元，但原告不予认可，邢玉又未能提供证据证实，故本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴镇荣65,593.20元；二、被告邢玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴镇荣1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，减半收取计726元(原告吴镇荣已预交)，由被告邢玉负担25元，被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司负担701元，被告邢玉和被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司各自应负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年五月二十日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。