河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终962号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地:河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳秀香，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梦茹，女，2008年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：李军芳，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省封丘县原审被告：李军芳，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）因与被上诉人靳秀香、被上诉人李梦茹、原审被告李军芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险新乡公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只在交强险无责范围内承担赔偿责任共计11000元（不服金额129534.66元）；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被保险人李军芳对事故的发生没有过错，按照“交强险条款”第8条和“机动车第三者责任保险”第22条的约定，保险人承担的事故赔偿责任应当以交强险无责限额11000元为限。被上诉人靳秀香的其他损失应当由被上诉人李梦茹承担。二、鉴定费1500元、鉴定检查费142.5元，属于鉴定成本，是因事故造成的间接损失，人民财险新乡公司不承担赔偿责任。靳秀香辩称，上诉人认为其在商业险范围内不应当承担责任，该主张缺乏事实基础和法律依据。首先，肇事车辆投保的商业第三者责任险是针对该车对第三人造成的损害所要承担的赔偿责任，车辆投保商业保险，目的在于发生交通事故时，能够为驾驶人员分担风险，同时保障受害人得到足额的赔偿，该车成员李梦茹打开车门时发生交通事故致靳秀香受伤，人民财险新乡公司理应承担相应的赔偿责任。其次，车辆允许的合法驾驶人并不仅指开动车辆的人员也包括使用车辆的人员即乘车人员。且李梦茹的法定代理人是驾驶人员，李梦茹和其父亲李军芳对本次事故应当承担连带责任，人民财险新乡公司应当根据保险法的规定承担赔偿责任。鉴定费及鉴定检查费在保险人赔偿范围内，人民财险新乡公司应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费及鉴定检查费是因该事故所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当予以承担。请求维持原判，驳回人民财险新乡公司的上诉请求。李梦茹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险新乡公司的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决。李军芳述称：同李梦茹答辩意见一致。靳秀香向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计174566.9元，并由李梦茹、李军芳、人民财险新乡公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月27日11时30分许，李军芳（男，39岁）持Cl型机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车，沿永定219省道封荆公路由南向北行驶至城关镇千里挑衣服装店门口处停车，轿车乘车人李梦茹（女，11岁）下车开左后门时，与靳秀香（女，56岁）驾驶的电动自行车由南向北行驶时相撞，造成靳秀香受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故经封丘县交警大队认定：李军芳无责任，李梦茹负事故全部责任，靳秀香无责任。事故发生后，靳秀香在滑县骨科医院住院治疗17天，花费医疗费33207.88元，门诊花费1535元。医疗辅助器具1000元（胸腰椎固定支具）。新乡德信法医临床司法鉴定所作出新德信司鉴所（2019)临鉴字第100号鉴定意见书，结论为：靳秀香腰3椎体压缩性骨折经手术治疗的情况已构成十级伤残；出院后护理期限为90天，营养期限为90天。靳秀香支出鉴定检查费142.5元、鉴定费1500元。豫Ｇ×××××的小型轿车在人民财险新乡公司投保交强险和商业三者险50万元。井全英系靳秀香母亲，1932年4月1日生，共育有六个子女，长子靳连昌因身体原因，自身无经济来源。幼子靳永昌，至今未婚，无经济来源。另查明，河南省2018年居民服务业、修理和其他服务业为39522元/年，农、林、牧、渔业为40990元/年。一审法院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护。靳秀香在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据靳秀香主张及相关法律规定，靳秀香住院17天，其合理损失有：医疗费34742.88元，营养费2140元，住院伙食补助费850元，医疗辅助器具1000元，护理费6713.36元,误工费21673.9元，残疾赔偿金63748.38元，被扶养人生活费2623.64元，靳秀香因事故致残，精神上确实遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元于法有据，予以支持。鉴定检查费142.5元、鉴定费1500元，靳秀香要求交通费符合法律规定，结合靳秀香伤情及住院时间，酌定400元。财产损失没有提交证据予以证明，不予支持。复印费不是法定赔偿项目，不予支持。综上，靳秀香损失共计140534.66元，由人民财险新乡公司在保险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿靳秀香各项损失共计140534.66元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1555元，由李军芳负担。二审中，人民财险新乡公司提交交强险、商业三者险保险条款及投保单，证明人民财险新乡公司仅应在交强险无责限额范围内承担责任，不赔偿鉴定费等间接损失。靳秀香发表质证意见称，人民财险新乡公司没有尽到提示和说明义务，格式条款对李军芳不产生约束力，不能证明其证明目的。李梦茹、李军芳发表质证意见称，李军芳投保时保险公司的人并未让李军芳看条款内容，也没有向李军芳提示说明。本院认为，上述证据结合已查明的事实综合认定。本院经审理查明，交强险条款第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”人民财险新乡公司商业三者险条款第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，交强险条款第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，……”交强险是强制险，我国交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能，结合交强险制度的设立宗旨，根据上述条款规定，人民财险新乡公司应在交强险限额范围内承担责任；商业三者险是商业险，应该严格按照条款约定来认定人民财险新乡公司是否应承担责任，人民财险新乡公司商业三者险条款第二十二条约定的是“被保险人或其允许的驾驶人”在使用被保险机动车过程中发生意外事故，不包括乘坐人，故人民财险新乡公司应在商业三者险限额范围内免责，一审判决不当，本院予以纠正。人民财险新乡公司应在交强险限额范围内赔偿靳秀香：医疗费10000元、医疗辅助器具费1000元、护理费6713.36元、误工费21673.9元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费2623.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、鉴定检查费142.5元，以上共计112401.78元，下余140534.66元-112401.78元=28132.88元由李梦茹、李军芳赔偿靳秀香。综上所述，人民财险新乡公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3980号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿靳秀香各项损失共计112401.78元；三、李梦茹、李军芳于本判决生效之日起十日内赔偿靳秀香各项损失共计28132.88元。四、驳回靳秀香的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1555元，由李梦茹、李军芳负担1252元，靳秀香负担303元；二审案件受理费2890元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担2311元，李梦茹、李军芳负担579元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月十一日书记员 张嘉显