江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1451号上诉人（原审被告）：张超，男，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沈康，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。原审被告：任兆莲，女，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：周倩，女，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：赵鹏飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人张超因与被上诉人沈康、原审被告任兆莲、周倩、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉请求：一审法院认定事实不清，适用程序不当，依法应予改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院在送达起诉书副本及应诉传票时，张超、周倩均未能收到法院的开庭通知，本案在未能全部送达所有当事人的情况下，即缺席审理，违反民诉法的相关规定；2、沈康系职业放贷人，在法院应有多件民间借贷类案件，且其出借的资金来源于贷款，违反法律规定。沈康辩称，1、一审法院送达严格按照法律规定，并采取了录像等措施，程序合法；2、沈康并非职业放贷人，而是实实在在的实体经营者，张超所述没有事实依据。任兆莲、周倩、赵鹏飞均未陈述，也未提交证据。沈康向一审法院起诉请求：1、判令任兆莲偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%自2017年9月15日起计算至实际归还之日止）,周倩、张超、赵鹏飞承担连带保证责任；2、判令沈康对位于扬州市江都区屋拍卖、变卖后的价款在抵押金额60万元范围内优先受偿；3.判令任兆莲、周倩、张超、赵鹏飞连带承担诉讼费及律师费2万元。一审法院认定事实：2016年4月15日，沈康作为出借人（甲方）、任兆莲作为借款人（乙方）、赵鹏飞作为保证人（丙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限6个月即自2016年4月15日起至2016年10月14日，月利率1.5%，自借款起始日起，乙方应于每个自然月的14日前向甲方支付利息；第二条第（三）款约定，若乙方逾期还款（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于甲方所发生的催讨费用及与此相关的调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）；乙方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用构成违约，甲方有权要求乙方按第二条第（三）款的约定支付还款的利息，并要求乙方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、律师费、差旅费等。同日，沈康按合同约定将50万元汇至任兆莲银行账户，任兆莲、赵鹏飞出具借条及收条。任兆莲以其名下房产为上述借款办理抵押登记手续。2017年12月21日，张超出具承诺，“借款人任兆莲卖房过户原因需沈康先撤房产抵押权，为保障沈康的债权，张超同意对借款人任兆莲和债权人沈康于日期2016年4月15日签订的房产抵押借款合同的全部债务承担连带担保责任（担保期限2年），自愿用扬州市江都区产抵押给沈康。约定一月内全部还清，沈康同意在收到全部债款的三天内撤押。”任兆莲在借款人栏签名，周倩、张超在担保人栏签名。2017年12月27日，周倩、张超将其名下扬州市江都区产抵押给沈康，担保债权数额60万元，并办理不动产登记。借款后，赵鹏飞共计向沈康支付利息13.85万元。2015年5月15日，沈康委托江苏君奥律师事务所为其与任兆莲、周倩、张超、赵鹏飞民间借贷纠纷案诉讼代理人，并缴纳律师费2万元。一审诉讼中，沈康变更诉讼请求，请求利息自2017年10月15日起按月利率2%支付利息，扣除已支付的利息0.35万元。一审法院认为，沈康要求任兆莲偿还借款本金50万元，有借款合同、付款凭证等证据为证，双方的债权债务关系明确，予以支持。借款后赵鹏飞共计向沈康支付利息13.85万元，即支付利息至2017年10月14日，2017年10月15日之后仅支付利息0.35万元，沈康依据合同约定要求自2017年10月15日起按月利率2%计算逾期利息，扣除已支付的利息0.35万元，不违反相关规定，予以支持。对于律师费2万元，因双方有约定，且不违反法律规定，予以支持。对于沈康要求赵鹏飞承担连带保证责任的诉讼请求，根据借款合同约定，借款期限为2016年4月15日起至2016年10月14日，连带责任担保的保证期间为自借款期限届满之日起二年，故保证期间为2016年10月14日至2018年10月13日，尽管借款后一直由赵鹏飞向沈康支付利息，但不能证明沈康在保证期间内要求赵鹏飞承担保证责任，且沈康于2019年7月19日才诉至一审法院，要求赵鹏飞对任兆莲所欠借款及利息、律师费承担保证责任，赵鹏飞的保证责任应予免除。因张超同意对任兆莲、沈康的全部债务承担连带担保责任，同时周倩、张超以其所有的扬州市江都区产作为抵押物，为任兆莲的借款提供担保，并办理了抵押登记，故对沈康要求张超承担连带保证责任、并以上述房屋在60万元范围内优先受偿的诉讼请求，予以支持。对于沈康要求周倩承担连带保证责任的诉讼请求，因沈康提供的证据不足以证明周倩承诺对任兆莲、沈康的全部债务承担连带担保责任，故不予支持。据此，一审法院于2020年1月7日作出如下判决：一、被告任兆莲于本判决生效后三十日内偿还原告沈康借款本金500000元及逾期利息（按年利率24%自2017年10月15日起计算至实际付清之日止，扣除已支付的3500元），被告张超承担连带保证责任；二、被告任兆莲于本判决生效后三十日内给付原告沈康律师代理费20000元，被告张超承担连带保证责任；三、原告沈康可以以被告周倩、张超名下的扬州市江都区产对上述一、二项费用在600000元范围内优先受偿；四、驳回原告沈康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告任兆莲负担，被告张超承担连带保证责任（原告已预交，被告任兆莲、张超于本判决生效后三十日内直接给付原告）。二审审理期间，张超表示撤回对一审法院程序不当的上诉请求。二审中，沈康提交的银行流水显示，2016年4月14日马庆君（沈康之父）转给沈康建行卡（尾号4438）35万元，2016年4月15日沈康中行卡账户转入沈康建行卡（尾号4438）15万元。2016年4月15日，沈康建行卡（尾号4438）转给任兆莲50万元。本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。张超上诉称，沈康系职业放贷人，但未提供证据证明，且经本院核查，现有证据尚不足以证明沈康系职业放贷人。张超还提出，沈康出借的款项来源于贷款，未提供证据证明，也与沈康提交的银行明细事实不符，本院不予采纳。综上所述，张超的上诉请求和理由，无事实和法律依据，无证据证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人张超负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年五月二十八日法官助理 曹 玥书 记 员 王华林