朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初770号原告朝阳嘉德房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段－盛德新村北侧网点115号。法定代表人苏庆民，总经理。委托代理人姜广凡，辽宁韬论律师事务所律师。被告朝阳市亚明照明电器有限公司，住所地朝阳市双塔区豪德贸易广场西区33栋3号。法定代表人聂作辉，经理。委托代理人司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。第三人聂作辉，男，1965年10月1日出生，汉族，经理，户籍地阜新市海州区，现住朝阳市双塔区。第三人曹丽，女，1972年10月20日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告朝阳嘉德房地产开发有限公司与被告朝阳市亚明照明电器有限公司、第三人聂作辉、曹丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳嘉德房地产开发有限公司的委托代理人姜广凡、被告朝阳市亚明照明电器有限公司的委托代理人司德玉、第三人曹丽到庭参加诉讼。第三人聂作辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳嘉德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200,000元，并自2018年4月1日起以200,000元借款本金为基数按月利率2%支付利息（其中2020年2月29日前的利息为92,000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因资金周转困难，于2017年8月末请求原告借款200,000元用于购买电器材料，并承诺按月利率3%支付利息。原告于2017年8月30日安排本单位出纳周振波将原告存在其个人账户的20万元转到本单位副总经理曹丽账户。2017年9月1日，曹丽按照被告法定代表人聂作辉的要求，通过手机银行将该款中的193,661元转汇给沈阳辽金华西货物运输有限公司，用于支付被告购买的电器材料，剩余6,339元由曹丽以现金方式支付给被告法定代表人聂作辉。原告支付给被告20万元借款的当天，安排曹丽与聂作辉签订借款协议书一份，约定20万元借款用途为购买电器材料，借款期限为2017年9月1日至2017年9月30日，月利率3%。同时聂作辉出具20万元借条一张。曹丽签订借款协议书的行为系原告授权的代理行为，聂作辉签订借款协议书及出具借条的行为系代表被告的行为。虽然借款协议书和借条上显示的借贷双方是曹丽和聂作辉，但实际借贷双方是原、被告。借款到期后，被告未按约定归还本金，只是给付了七个月的利息，至今拖欠利息九万余元，应当归还本金、支付拖欠的利息。曹丽和聂作辉与本案审理的结果有一定的利害关系，应当以第三人的身份参加诉讼。被告朝阳市亚明照明电器有限公司辩称，原、被告不存在借贷关系。本案是原告与第三人曹丽之间恶意串通，将本属于曹丽个人借给第三人聂作辉的193,661元算作原告的借款，违背事实。聂作辉给曹丽打条写明20万元，但实际借款是193,661元。诉状中称6,339元是曹丽以现金方式支付给聂作辉的事实并不存在。聂作辉与曹丽的借条没有注明利息。按照法律规定不支付利息。从诉状看，原告认可归还七个月的利息，这七个月的利息是聂作辉通过微信支付给曹丽本人的，与原告没有任何关系，聂作辉实际欠曹丽150,000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人聂作辉未到庭，无答辩。第三人曹丽辩称，原告所述属实。2017年9月1日借给被告20万元的实际出借人是原告，我本人之所以以个人名义与被告的法定代表人聂作辉签订借款协议书，并由实际出借人原告以担保人的身份提供担保，目的是督促被告按约还付本息。作为原告的副经理，我已于2020年3月5日送交给被告债权转让通知书一份，对上述事实进行了说明，告知被告和聂作辉我已将借款本金及利息的债权转让给原告，今后不会以个人名义就借款本息向被告及聂作辉主张权利，要求被告直接向原告还本付息，故被告应向原告还本付息。当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原、被告及第三人对借款协议书、抵账协议、手机银行转账记录、借条、2019年11月25日和2020年1月15日的庭审笔录、曹丽农业银行卡交易明细及微信记录、曹丽与聂作辉微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供曹丽的情况说明一份、工商银行跨行转账汇款交易凭证两张、朝阳工商银行曹丽银行卡账户历史明细，证明原告单位的周振波于2017年8月31日转账给曹丽20万元，曹丽于2017年9月1日将20万元款项顶名出借给被告。被告认为情况说明是曹丽配合原告出具的不予认可；认为转账交易凭证和账户历史明细与本案没有关系。曹丽对原告的证据无异议。本院认为，曹丽出具的情况说明是对借款事实的陈述。转账交易凭证和账户历史明细反映出曹丽出借给聂作辉的资金来源，与本案有关联性，且具有真实性、合法性予以确认。2、原告提供的债权转让通知，证明曹丽已将债权转让给原告，原告加盖公章确认，并通知被告和聂作辉。被告对此不予认可，认为至今被告和聂作辉没有收到转让通知书。曹丽对证据无异议。本院认为，债权转让通知具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朝阳市亚明照明电器有限公司系第三人聂作辉个人出资成立。2017年8月7日，原告朝阳嘉德房地产开发有限公司与被告朝阳市亚明照明电器有限公司签订抵账协议，约定朝阳嘉德房地产开发有限公司将“泓都城”小区1号楼01号网点抵顶给朝阳市亚明照明电器有限公司，用于抵偿朝阳市亚明照明电器有限公司供应的电器材料款。2017年8月31日，朝阳嘉德房地产开发有限公司出纳周振波向公司副总第三人曹丽的银行卡汇款20万元。2017年9月1日，曹丽作为出借人甲方，第三人聂作辉作为借款人乙方，朝阳嘉德房地产开发有限公司作为担保人丙方，三方签订借款协议书一份，协议约定，经甲乙双方协商，乙方向甲方借款用于购置电器材料。具体事项如下：一、借款金额为人民币200,000元。二、借款利息，一周内借款利息为人民币叁仟元，超过一周按一个月计算，利率为月息百分之三，超过一个月按复利计算。三、借款期限自2017年9月1日至2017年9月30日。四、借款抵押物，“泓都城”1号楼101号、201号网点，总建筑面积236.98㎡。五、若借款到期乙方无力偿还借款本息，借款抵押物归甲方所有，乙方及丙方无条件配合办理房屋有关手续。六、本协议经甲乙双方签押后生效。曹丽在协议上签字，聂作辉在协议上签字捺印，朝阳嘉德房地产开发有限公司在协议上加盖公章。当日，聂作辉作为借款人出具借条一份，内容为“今借曹丽现金贰拾万元整，￥200,000元”。同日，曹丽按朝阳市亚明照明电器有限公司法定代表人聂作辉的要求，从其银行卡内转给沈阳辽金华西货物运输有限公司193,661元。借款后，聂作辉于2017年11月至2018年5月每月给付曹丽借款利息6,000元。2020年3月5日，曹丽将涉案借款本息的债权转让给朝阳嘉德房地产开发有限公司，朝阳嘉德房地产开发有限公司在债权转让通知书上加盖公司公章。曹丽当庭称，朝阳市亚明照明电器有限因资金周转困难，于2017年8月末向朝阳嘉德房地产开发有限公司借款20万元用于购买电气材料，约定月息3%。朝阳嘉德房地产开发有限公司于2017年8月31日安排公司出纳周振波将公司预存其个人账户内的20万元转账到曹丽账户，2017年9月1日，曹丽按聂作辉的要求将193,661元通过手机银行转款给沈阳辽金华西货物运输有限公司，余款6,339元以现金方式直接给聂作辉。聂作辉支付的7个月利息42,000元，其如数交付给朝阳嘉德房地产开发有限公司。另查，朝阳市亚明照明电器有限公司诉朝阳嘉德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，朝阳市亚明照明电器有限公司当庭承认因给“泓都城”项目进货资金不够，公司向曹丽借款20万元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人曹丽与第三人聂作辉签订的借款协议合法有效，本院予以确认。借款协议书和聂作辉出具的借条反映出曹丽出借本金金额为200,000元，朝阳市亚明照明电气有限公司承认仅收到借款本金193,661元，曹丽辩称余款6,339元以现金方式给付了聂作辉。因余款数额较小，以现金方式支付符合民间借贷的交易习惯，聂作辉在借条中载明收到现金20万元，且朝阳市亚明照明电气有限公司在与朝阳嘉德房地产开发有限公司的另案中承认曹丽出借20万元的事实，故对朝阳市亚明照明电器有限公司抗辩未收到借款本金6,339元的辩解理由不予采信，本院认定曹丽出借的借款本金为200,000元。聂作辉既是朝阳市亚明照明电器有限公司的出资人，也是该公司的法定代表人，其以个人名义向曹丽借款是用于公司的生产经营，聂作辉和朝阳市亚明照明电器有限公司应共同承担还款责任。曹丽作为涉案借款的出借人，其将债权转让给朝阳嘉德房地产开发有限公司，是法律赋予的权利，朝阳嘉德房地产开发有限公司对债权转让无异议，该债权转让通知书虽无朝阳市亚明照明电器有限公司和聂作辉的签字确认，但已在庭审中通知朝阳市亚明照明电器有限公司和聂作辉，可以发生通知转让的法律效力，对债权转让通知书予以确认。聂作辉和朝阳市亚明照明电器有限公司应向朝阳嘉德房地产开发有限公司履行偿还借款本金200,000元及利息的民事责任。朝阳嘉德房地产开发有限公司仅要求朝阳市亚明照明电器有限公司给付借款本息的诉讼请求是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，予以准许。借款协议约定借款利率为月息3%，聂作辉按此约定已经给付的利息不予处理，未给付的利息按照年利率24%计付。综上对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解理由不予采信。第三人聂作辉经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朝阳市亚明照明电器有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告朝阳嘉德房地产开发有限公司借款本金200,000元，并自2018年4月1日起按年利率24%给付原告借款本金的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年五月二十五日书记员 陈丽华