wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3029号上诉人（原审原告）：胡家平，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人胡家平因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初4889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人胡家平的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家平上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持胡家平的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。胡家平与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了胡家平的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。胡家平与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。胡家平向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向胡家平支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：胡家平系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月14日，武抗厂破产清算组与胡家平签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案胡家平）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年2月19日，胡家平向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以胡家平主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，胡家平不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为胡家平建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。胡家平属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，胡家平的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡家平的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非胡家平的用人单位，故胡家平与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回胡家平的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执357号申请执行人：王贺，男，1987年2月7日出生，汉族。住安达市新兴街3委7组142号。被执行人：赵闫宇，男，1986年3月8日出生，汉族，住安达市新兴街6委4组75号。本院在执行王贺与赵彦宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵彦宇无工商证券、无车辆、无存款、有房产位于安达市香榭花墅小区6号楼1单元301室及安达市新兴街6委房号50＃已查封。现本案因疫情影响哈尔滨评估人员不能来安达进行房屋评估，无法处置该房屋，无其他可供执行财产。申请人执行人王贺申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待可处置查封财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇二〇年五月十五日书记员  郑世刚
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执36号 申请执行人潘秀荣，女，1954年2月25日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人蒋雪花，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西灌阳县 申请执行人潘秀荣与被执行人蒋雪花不当得利纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）桂0327民初450号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘秀荣于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人蒋雪花的的财产进行了查证：被执行人蒋雪花无国有土地使用权、房产、车辆及股权，只有少部分银行存款，本院依法扣划其银行存款1151.55元至本院财务并支付给申请执行人1100元，另支付至灌阳财政非税收入专户执行费51.55元。 本院认为，本案被执行人蒋雪花目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋雪花新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年五月七日 代书记员 熊含俞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初731号 原告：代树仁，男，1942年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县守纪粮油收购门市部，住所地安徽省濉溪县南坪镇镇直机关任集老街，统一社会信用代码92340621MA2NYQ809Q。 经营者：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告代树仁与被告任守纪、朱红芹、濉溪县守纪粮油收购门市部（以下称守纪门市部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树仁及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告任守纪、朱红芹、守纪门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代树仁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还给原告借款274410元，并支付利息20580.75元（按年利率18%，从2019年8月16日计算至2020年1月16日，剩余利息计算至本金还清为止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任守纪系濉溪县守纪粮油收购门市部的经营者，被告任守纪与被告朱红芹系夫妻关系。2017年开始，被告向原告借款24万元人民币，双方约定利息系年利率18%，2018年8月4日，被告任守纪与被告朱红芹与原告及郜洪中现金30万元，约定用五间门面房抵押还债，并约定利息为年利率18%，2019年4月10日，被告重新与原告及郜洪中签订一份房屋抵押协议，协议约定被告用五间门面房抵押，同时分三期支付本金30万元，若不付清，则房屋归原告所有，2019年8月16如，三被告向原告出具借条一张，借条载明三被告借代树仁本金利息274410元的事实，经原告催要，被告一直找理由推脱，不予支持借款和利息。 任守纪、朱红芹、守纪门市部均未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 代树仁为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1．原告的身份证复印件，证明原告的身份；2．借条的原件一份，抵押协议两份，保证书一份，证明被告借款未予偿还的事实。 本院经审查，对代树仁所举证据认证如下：证据1-2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，被告未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告诉称的事实部分及所举证据予以确认。 本院认为，被告从原告处借款240000元，经利息结算后，向原告出具借条，“借原告本金利息共计274410”。结合原告提供的两份协议书及被告的保证书，足以证明双方存在借贷关系，符合证据的高度盖然性原则，原、被告之间民间借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款274410元予以支持。关于利息主张，因双方未约定利息，原告主张利率按18%，其提供的证据不足以证明，故不予采信，但被告应支付从原告起诉时资金占用期间的利息，即年利率6%的利息损失。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中守纪门市部系个体工商户，经营者为任守纪，朱红芹与任守纪共同参与守纪门市部的经营，朱红芹与守纪门市部为共同诉讼人，应共同承担责任。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条第（二），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十之规定，判决如下： 一、被告任守纪、朱红芹、濉溪县守纪粮油收购门市部于本判决生效之日起十日内偿还借原告代树仁款274410元及相应利息（按年利率6%，从2020年3月3日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告代树仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告任守纪、朱红芹、濉溪县守纪粮油收购门市部共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢晨予 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执378号之一申请执行人：林选伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人林选伟与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初790号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初486号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：李全申，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李全申借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告李全申的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担审判员  裴四海二〇二〇年五月二十日书记员  窦静晖
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终730号上诉人(一审被告)周口市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：周口市文昌大道东段1号。法定代表人张建党，职务主任。被上诉人(一审原告)范红光，男，汉族，1976年5月2日出生，住周口市川汇区。上诉人周口市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）因范红光诉其强制拆除房屋行为违法一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初507号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：范红光在河南省周口市城乡一体化示范区陈滩社区一组063号拥有住宅一处，主房为三层砖混结构，面积共计302.86平方米；彩钢部分面积为146.6平方米，共6间；另有一层瓦房1间，面积46.29平方米；厕所一间，面积4.8平方米。范红光上述房屋所在地被纳入周口东新区仁和家园棚户区改造征迁项目范围。上述土地性质为集体所有土地。2019年5月12日，周口市城乡一体化示范区棚户区（城中村）改造征迁工作陈滩指挥部作出［2019］1号《公告》，陈滩社区征收工作正式启动。2019年5月11日，根据周口市城乡一体化示范区房屋征收中心的委托，周口永正土地房地产估价有限公司对范红光的上述房屋及装修、装饰、构筑物进行了评估，评估价值共计255636元。范红光不同意该补偿价格，并未与示范区管委会达成安置补偿协议。2019年6月2日，示范区管委会组织人员将范红光房屋强制拆除。拆除时没有对屋内物品进行登记保存。范红光不服该强制拆除行为，诉至法院，请求判决确认示范区管委会于2019年6月2日强制拆除其上述房屋的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”强拆公民房屋，对公民重大财产权利造成严重影响，故无论从法律上、政策上，都应当至少由县级以上政府组织实施。从实施情况看，集体土地征收、国有土地上房屋征收、城中村改造、新农村建设等，都在法律上和政策上由县级以上政府组织进行，而镇政府、办事处、各个职能部门甚至村委会在组织实施过程中的行为，都是县级人民政府统一组织指挥下进行的，这些行为依据上述法律规定应当视为委托，由县级政府承担责任。本案中，示范区管委会是棚户区改造项目的实施主体，具体工作由其成立的临时机构周口市城乡一体化示范区棚户区（城中村）改造征迁工作陈滩指挥部实施。范红光家房屋在征收过程中被强拆，示范区管委会并没有相反证据可以证明范红光房屋被其他民事主体所拆除，系被告示范区管委会组织实施了对范红光家房屋的拆除，示范区管委会是本案适格被告。二、关于是否存在强制拆除行为问题。示范区管委会称拆除范红光房屋是在其同意，自愿搬空房屋的情况下进行的，不存在强制拆除的行为。示范区管委会没有提供能够证明范红光自愿配合拆除的证明。即使主动腾空房屋也不能说明拆除房屋系范红光交出房屋自愿被拆除。况且范红光和示范区管委会并没有达成相关补偿协议，示范区管委会也未对范红光进行任何形式的补偿，故示范区管委会称不存在强制拆除行为的说法不能成立。三、关于被诉强拆行为合法性问题。范红光房屋所在地原系集体性质的土地，没有证据证明该地已经被国务院或者河南省人民政府批准征收，也没有证据证明相关县级以上人民政府对该地具体实施过征收。示范区管委会在集体土地未被批准征收的情况下，就作出房屋征收决定，其本身就是违法的。且无论是对国有土地上房屋的征收还是集体土地的征收，行政机关均无强制拆除地上房屋、附属物的职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，示范区管委会在相关机关没有依法作出责令交出土地决定，没有依法申请人民法院强制执行，也没有与范红光达成安置补偿协议对范红光进行安置补偿的情况下，直接组织对范红光家房屋实施了强制拆除，且拆除时没有按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对范红光屋内物品进行登记保存，故被诉强制拆除行为超越职权且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认示范区管委会于2019年6月2日对范红光房屋组织实施的强制拆除行为违法。示范区管委会不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回范红光的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一、示范区管委会没有实施强制拆除房屋的行为，且在庭审中范红光也明确称在拆除现场都是村委的人，并没有政府的人员，一审判决关于示范区管委会实施强制拆除的事实认定错误。二、涉案房屋已经由范红光自愿腾空，屋内不存在可移动物品，也就不存在对物品登记和保存的可能性和必要性。三、在一审审理终结，范红光没有提交任何证据，证明范红光对涉案房屋享有合法的权属，在一审庭审中，范红光在回答法庭询问是否有土地和房屋的产权证时，明确称没有，因此，在主体资格上，范红光不具有原告主体诉讼资格，应当驳回其起诉。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一、示范区管委会系本案适格被告。因案涉土地性质为集体所有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，示范区管委会于2019年5月10日作出《房屋征收公告》，决定对仁和家园项目规划区内的房屋实施征收，范红光的房屋位于该项目规划区内，示范区管委会作为该项目的征收主体，对该项目范围内的征收拆迁工作负有主体责任，而村委会并不具有组织实施征收工作的行政职权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，村委会具体实施的房屋拆迁行为应视为示范区管委会的委托，由示范区管委会承担责任，因此示范区管委会系本案适格被告。二、被诉房屋拆除行为应被确认违法。示范区管委会在未与范红光达成安置补偿协议的情况下，即组织村委会的工作人员对范红光的房屋实施拆除行为，违反“先补偿、后搬迁”的原则，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，示范区管委会并无强制拆除范红光房屋的职权，拆除时亦未对范红光房屋内的物品进行登记并保存，故被诉房屋拆除行为超越职权且程序违法。示范区管委会上诉称范红光不具有原告主体资格，但并未提供证据予以证明，相反示范区管委会在一审中提交的证据分户报告及社区居委会情况说明均证明了涉案房屋为范红光家庭所有，故对示范区管委会的该项上诉理由本院不予采纳。综上，示范区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周口市城乡一体化示范区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日法官助理张宝玲书记员刘振江
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1482号 原告：张亚迎，男，1983年1月14日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：史富军，男，1969年6月28日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：杨小侠，女，1969年1月12日出生，系史富军妻子。 原告张亚迎与被告史富军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚迎、被告史富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原告承包了为被告所有的位于三河市的宅基地上建筑民房，双方通过结算，被告共欠原告人工费共计100000元，被告已给付原告50000元，尚欠50000元，有被告为原告出具的欠款凭证为证。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告史富军辩称，对借条的真实性予以认可，对事实不认可，钱不给是有原因的，2018年盖房，合同书是和徐贵签订的，不是张亚迎，来干活的实际是张亚迎找的人，张亚迎没有经验，干的工程与实际图纸不符，未达到我们的要求。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月19日与徐贵签订民房建筑工程施工合同，实际施工人为原告张亚迎。工程结束后，原、被告进行了工程决算，总计工程款为128000元，被告已给付了原告50000元，尚欠78000元。被告因建筑质量问题与原告磋商，尚欠工程款78000元扣除28000元，只再支付给原告50000元，并于2019年8月22日被告给原告出具借条一张。该《借条》内容为，借款人史富军（身份证号码：1310821969××××××××）向出借人张亚迎伍万元（小写50000元整），借款种类为现金，还款日期为2019年12月30日前。《借条》落款处有被告签名及身份证号码，落款日期为2019年8月22日，备注为盖房用。 庭审中，被告对上述查明事实予以认可，原、被告有争议的部分为扣除工程款28000元中是否包括被告所主张的建筑与图纸不符部分，现被告不能提供任何证据予以佐证扣除工程款部分不包括其所述建筑质量问题，故本院对被告上述抗辩不予采信。 本院认为，被告拖欠原告的工程款也即人工费，并为原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应支付，故原告要求被告给付原告欠款共计50000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告史富军于本判决生效后七日内偿还原告张亚迎人工费50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告史富军负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执459号之一申请执行人：卓健熙，女，汉族，1992年8月30日出生，住武汉市硚口区，被执行人：唐大磊，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖北省云梦县，申请执行人卓健熙与被执行人唐大磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐大磊的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 叶天驰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初469号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人熊欢，男，1995年8月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县。因本案于2020年2月20日被抓获，同日被取保候审，同年4月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院于2020年5月20日以渝南检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人熊欢犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉，被告人熊欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月15日1时30分许，被告人熊欢在微信群内发送销售口罩的广告，被害人丁某与熊欢联系，熊欢谎称有大量的一次性口罩出售，每个口罩单价3元，发送了虚构的口罩合格证和产品信息等图片，骗取丁某的信任，还承诺次日送货上门。丁某遂向熊欢订购价值3万元的口罩。14时41分，丁某通过其妻子的手机银行将3万元口罩款转至熊欢指定的一款赌博软件充值账户。熊欢随即将3万元提取后用于还债和还信用卡。之后熊欢退出微信不再登陆，相关手机号也不再使用，丁某无法联系熊欢后报警。同月20日，被告人熊欢在重庆市丰都县被抓获。归案后，熊欢如实供述了自己的上述犯罪事实，并退赔被害人30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、微信聊天记录及截图、手机截图、勘验信息截图、扣押决定书、扣押清单、收条、银行交易明细等书证，证人彭某的证言，被害人丁某的陈述，提取指认笔录及照片、电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊欢以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构销售防疫物资的事实骗取他人钱财，共计30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。到案后，被告人熊欢如实供述本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人熊欢退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年五月二十九日书记员 傅曾珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2665号罪犯张福文，男，汉族，1988年11月13日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖1226刑初111号刑事判决，以被告人张福文犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张福文确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张福文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张福文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯近亲属案发后与被害人近亲属达成和解协议，并取得了谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初111号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张福文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福文减去自本裁定送达之日起至2020年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1599号原告:中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：杨君财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天慧，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，公司员工。被告：石炳松，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被告:刘祥,男,1979年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿州县。被告：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：郭威，该公司董事长。被告：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中铁二十一局集团第六工程有限公司与被告石炳松、刘祥、江苏明煌建筑工程有限公司、费春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保178号 申请保全人：刘国强，男，1966年9月20日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 被保全人：河北新洁燃气工程有限公司。 地址：河北省沧州市沧县王家铺乡彭店村。 法定代表人：闫立村，任经理。 本院在执行刘国强与河北新洁燃气工程有限公司借款合同纠纷一案中，依申请保全人刘国强之申请保全被保全人河北新洁燃气工程有限公司银行存款1100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人河北新洁燃气工程有限公司的银行存款1100万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5028号之一申请执行人戴文锋，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人李玉香，女，1977年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人戴文锋与被执行人李玉香民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人李玉香在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5388号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2018）湘0104民初5388号民事裁定书查封了被执行人李玉香名下位于长沙市，并委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市，买受人王年华以554681元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将李玉香名下位于长沙市（权证号：71××70）过户至买受人王年华（公民身份号码：4307241992××××××××）所有，长沙市长沙市所有权自本裁定送达买受人王年华时转移。二、买受人王年华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市的抵押登记。由王年华办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月十九日书记员  刘 卓
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终852号 上诉人（原审原告）:中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。统一社会信用代码：91130200104752127R。 法定代表人：朱卫东，董事长。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:李淑琴，女，汉族，1971年2月20日出生，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人:吴利华，福建佳路律师事务所执业律师。 上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司因与被上诉人李淑琴劳动争议纠纷一案，不服永安市人民法院（2019）闽0481民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中。上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司以双方已进行了和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中铁十六局集团第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中铁十六局集团第五工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1219号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：于彪，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告于彪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告于彪身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初366号之一 原告：沛县樊哙狗肉制品有限公司，住所地沛县鹿楼镇沙河林场东，统一社会信用代码×××382。 法定代表人：樊宪涛，该公司经理。 被告：长治市动物保护协会，住所地山西省长治市石头街20号楼1号，统一社会信用代码×××965。 法定代表人：何茜。 原告沛县樊哙狗肉制品有限公司与被告长治市动物保护协会网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告沛县樊哙狗肉制品有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县樊哙狗肉制品有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沛县樊哙狗肉制品有限公司负担。 审判员  权伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  骈涛
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初126号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码：×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南蜀香源餐厅，注册地及实际经营地：福建省宁德市蕉城区南环路142号二层、三层，统一社会信用代码：×××21Ｄ。 法定代表人：郑华双，执行董事。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宁德市蕉城区蕉南蜀香源餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月28日以当事人拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月二十八日 （） 法官助理刘菊平 书记员陈秀招
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初593号原告：路某,男,1981年5月20日出生,汉族,个体养车户,住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，男，1994年10月29日出生，汉族，该公司员工。原告路某与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人李某，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计207700元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日7时50分许,葛新军驾驶×××/×××号重型半挂货车沿京拉线由西向东行驶至283KM+72M处时驶入逆行,与对向行驶的原告路某驾驶自己所有的×××/×××号重型半挂货车相撞,造成葛新军受伤,双方车辆受损的交通事故。经阳原县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定葛新军负本次事故的全部责任,原告路某无责任。事故发生后,原告通知了被告保险公司,被告派人查看现场后迟迟不对原告车辆损失进行评估、赔偿。原告认为,原告所有的×××/×××在被告保险公司投保有机动车损失险(保险限额为主车151800元,挂车39100元)及不计免赔率险,本次事故发生在保险期限内(2019年6月10日至2020年6月9日止),所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿,但被告拒绝赔偿,故原告向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，鉴定报告主车损失超出保险限额，主车损失应在限额内赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告所有的×××、×××号重型半挂货车在被告处投有交强险、机动车损失保险（主车限额151800元、挂车限额39100元）及不计免赔率等险种。事故发生在保险期内。2019年11月19日7时50分许,驾驶人葛新军驾驶×××、×××号重型半挂货车沿京拉线由西向东行驶至283Km+72m处时驶入逆行,与对向行驶的原告路某驾驶的×××、×××号重型半挂货车相撞,造成葛新军受伤,双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定,葛新军负本次事故的全部责任,原告路某无责任。就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告主张主车车辆损失费205455元、挂车车辆损失费36150元及分别支出鉴定费15200元、1600元。并提供机动车鉴定评估报告及鉴定费发票各两份予以证实。被告认为主车损失超过限额，不合理，挂车损失偏高，鉴定不合理，鉴定费不属于赔偿范围。本院审查后认为，该机动车鉴定评估报告是原被告通过本院共同选定的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认，认定×××、×××号重型半挂货车主车车损价值扣减残值后为205455元、挂车车损价值扣减残值后为33150元。关于鉴定费，该费用系原告为查明其车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，且有发票证实具体支出数额，本院予以确认；2、原告主张施救费20000元，提供施救费发票予以证实。被告认为施救费过高。本院认为，本案中，事故造成原告车辆严重受损，需要进行施救，被告认为施救费不合理，但未提供证据予以反驳，且原告主张的现场施救费符合实际情况，故本院予以确认。参照施救费收费标准，施救费是根据受损车辆施救路程及车辆吨数收取，原告的主挂车总质量相近，故本院确认原告就主、挂车各支出施救费10000元。综上，原告的损失共计275405元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失保险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失275405元，被告应在机动车损失险限额内赔付原告主车损失151800元，赔付挂车损失39100元。关于鉴定费，原告为了确定损失程度而支出的，该费用属于必要的、合理的。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应由被告承担。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告路某190900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内支付原告路某鉴定费16800元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2208元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院审判员 顾 兵 二〇二〇年五月二十七日书记员 张丹丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执34号 申请执行人：张仲华，男，汉族，1990年3月4日出生。住安吉县。 被执行人：吴云云，女，汉族，1994年6月27日出生。住湖州市吴兴区。 申请执行人张仲华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4564号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人吴云云返还申请执行人张仲华彩礼款30000元及金钻石情侣戒指一枚（价值2673元）、支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费344元。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年5月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人吴云云需返还申请执行人张仲华20835元（存于张仲华处的貔貅、黄金首饰等已抵扣11778元，貔貅、黄金首饰归张仲华所有），自2020年6月起，每月10日前支付2500元给申请执行人，直至付清为止。申请执行人张仲华申请解除对被执行人吴云云的全部强制执行措施，包括解除限高、失信及解除银行账户等的冻结。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执34号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 冯青青
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执778号李忠贤、雷群仪、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人李忠贤、雷群仪与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3866号民事调解书于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金51493元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月17日本案的执行金额为51493元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款51493元转入本案一案一账号内，本院于2020年5月27日将案款51493元支付给申请执行人李忠贤、雷群仪。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初3866号民事调解书所确定的截止至2020年3月17日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：杨小文二〇二〇年五月二十七日书记员 : 王 微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4622号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所郑州市郑汴路138号,统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。被执行人韩军武，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉韩军武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9665号民事判决书已发生法律效力。韩军武未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩军武名下银行存款82378.85元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执296号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：吴远，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告人吴远犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽0212刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月14日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月23日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年5月13日依法扣划被执行人名下财付通账户存款金额100.88元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初3953号之一原告:贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市白云区。统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：刘涛，职务：系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明福，系贵州丰来律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxx。代理权限：一般代理。被告：贵州烨天意贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：李云路。被告：贵州慧鑫雪立贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：曾巍。被告：贵州报喜酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘波。被告：贵州嬴虔全贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李方勇。被告：张格明，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省东平县。被告：陈智勇，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省德化县。被告：薛璐，女，1980年12月19日生，汉族，住济南市历城区。被告：姜婷婷，女，1982年11月9日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被告姜婷婷、张格明、薛璐、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、陈智勇借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，且原告为此提供了担保函为本案进行担保。本院依原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请，做出了（2019）黔0113民初3953号《民事裁定书》，裁定对上述被告名下价值930241.2元的财产进行了查封、扣押、冻结，对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。现上述保全期限即将届满，因此原告向本院提交续封申请，请求续封被告名下银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在（2019）黔0113民初3953号《民事裁定书》的范围内，继续查封、扣押、冻结被告姜婷婷、张格明、薛璐、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、陈智勇的名下财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年五月二十一日法官助理王国姣书记员王黎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5262号被执行人：张柏元，男，汉族，住湖北省蕲春县。本院民二审判庭移送执行张柏元案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初2272号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院民二审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5262号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异12号申请人：王怀敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人：祝毓翎，女，1988年6月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。组织机构代码79058570-0。法定代表人：吴克岸，该公司董事长。被执行人：宜昌葛洲坝车辆制造有限公司（原名称宜昌市长江葛洲坝车辆有限公司），住所地宜昌市珠海路8号。组织机构代码79594398-4。法定代表人：吴克岸，该公司总经理。被执行人：吴克岸，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：谭波，女，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：周石富，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：湖北碧庚源房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道老场坊6楼。统一社会信用代码：9142011334721565XE。法定代表人：徐正加，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂宜昌中民一初字第115号民事判决书，在执行申请执行人祝毓翎与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸、谭波、周石富民间借贷纠纷一案，王怀敏向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、申请执行人祝毓翎与王怀敏于2019年7月31日签订的《债权转让协议书》；2、申请执行人祝毓翎于2019年8月16日在中国商报刊登的《债权转让通知书》;3、申请执行人祝毓翎向被执行人邮寄的债权转让通知书及邮件投递情况说明。经审查查明，2019年7月31日,申请执行人祝毓翎与王怀敏签订《债权转让协议书》，约定祝毓翎将（2017）鄂宜昌中民一初字第115号民事判决书确定的债权转让给王怀敏,并于2019年8月16日在中国商报刊登《债权转让通知书》，另通过邮寄债权转让通知书方式通知各被执行人债权转让事实。2019年8月19日，申请人王怀敏与申请执行人祝毓翎共同向本院申请，将本案申请执行人变更为王怀敏。本院认为，申请执行人祝毓翎将本案债权转让给王怀敏，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人王怀敏申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更王怀敏为本院（2019）鄂05执345号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2017）鄂宜昌中民一初字第115号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月十一日书记员 许 婧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁丽梅，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层。 法定代表人：杨东河，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长景，福建之秀律师事务所实习律师。 再审申请人袁丽梅因与被申请人宁德市天茂投资发展有限公司（以下简称天茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁丽梅申请再审请求：撤销二审裁定第二项，依法再审，改判支持袁丽梅的一审诉讼请求。事实和理由：（一）袁丽梅在本案中提供的证据与（2017）闽0902民初2370号案出示的证据形成的证据链不同，证明目的和证明效力也不同，一审法院对应当采信的证据不予采信，导致认定事实严重错误。（二）一、二审法院适用法律错误。1.案涉合同部分条款属无效条款，一审法院不予认定，违反法律规定。2.（2017）闽0902民初2370号、（2018）闽09民终879号民事判决和（2019）闽民申771号民事裁定无视案涉合同21.6条款约定的适用条件，判令解除合同并由袁丽梅支付免租期租金、停电期间房屋占用费等，属违背事实并错误适用法律，一、二审法院以上述三份裁判文书认定的事实作为本案审理依据，属于故意错误适用法律。3.天茂公司单方解除合同，构成根本违约，理应承担相应的赔偿责任，一、二审法院确定民事责任明显违背法律规定。4.袁丽梅就案涉租赁合同纠纷系第一次起诉，并非再次起诉，且前后两案的诉讼请求、诉讼标的不同，二审法院认定本案起诉构成重复起诉违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条和第二百四十七条的规定。 被申请人天茂公司提交意见称：1.关于本案租赁合同纠纷，由于袁丽梅拒绝缴纳租金，天茂公司曾于2017年起诉袁丽梅违约，袁丽梅以天茂公司违约作为抗辩，该案经另案生效判决作出认定，天茂公司在履行案涉租赁合同过程中没有违约，袁丽梅拒不履行缴纳租金的义务，已构成根本性违约。2.袁丽梅就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。3.袁丽梅提起的本案诉讼所依据的事实均发生在前诉判决发生法律效力前，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的例外情形。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁丽梅的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。天茂公司与袁丽梅在履行《商铺租赁合同》过程中引发纠纷，天茂公司曾以袁丽梅延迟支付租金为由提起诉讼，该案判决发生法律效力后，现袁丽梅又以天茂公司为被告提起本案之诉。从前后两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求等对比分析来看：首先，前后两诉当事人均为天茂公司和袁丽梅，虽二者在两诉中的诉讼地位完全相反，但并不影响认定当事人为同一。其二，天茂公司与袁丽梅在履行《商铺租赁合同》过程中引发纠纷，均基于租赁合同法律关系先后在前诉和本案中提起诉讼主张权利，故前后两诉的诉讼标的亦具同一性。其三，在前诉中，天茂公司主张袁丽梅延迟支付租金构成违约，袁丽梅则以天茂公司破坏“古玩街”商业业态等违约行为作为拒付租金的抗辩理由，该案生效判决认定双方订立的《商铺租赁合同》合法有效，袁丽梅主张天茂公司违约无依据，袁丽梅拖欠租金构成违约，判决解除合同，袁丽梅将商铺腾空交还，并支付租金、占有使用费等；袁丽梅在本案中诉请判令天茂公司赔偿营业利润损失、商铺装修损失、丧失优先购买权损失并双倍返还履约保证金，其明确表示上述诉讼请求仍基于天茂公司的违约行为，可见本案的诉讼请求实质上系否定前诉的判决结果。因此，二审法院认定袁丽梅就已经提起诉讼的事项在裁判发生后再次起诉，构成重复起诉，且不符合《最高人民法院关于的解释》第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的”例外情形，依法裁定驳回袁丽梅起诉，并无不当。袁丽梅的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，袁丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁丽梅的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初225号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人宋某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因赌博，于2011年3月4日被灌云县公安局罚款人民币五百元。被告人宋某某因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月6日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年元宵节（2月8日）至3月3日期间，被告人宋某某在灌云县下车镇白蚬村小东庄102号其家中多次开设赌局，用麻将以“斗牛”方式供他人赌博，从中非法获利人民币8000元。 公诉机关认为，被告人宋某某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究被告人宋某某的刑事责任；并建议对其判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人宋某某的供述和辩解，未到庭证人朱某、孙某甲、宋某甲、陈某、骆某、张某、王某乙、胡某、孙某乙、程某、宋某乙的证言，行政处罚决定书，悔过书，退赃凭证，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某某归案后，如实供述了犯罪事实且已退出全部违法所得。 本院认为，被告人宋某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋某某退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人宋某某违法所得人民币8000元（现存于灌云县公安局账户）予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年五月七日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保222号 申请人：黄语晨，女，1992年5月7日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏，福建秋生律师事务所律师。 被申请人：火浩毅，男，1984年10月24日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 申请人黄语晨与被申请人火浩毅民间借贷纠纷一案，申请人黄语晨向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人火浩毅名下价值810000元（人民币，币种下同）的财产，并由案外人陈黎明提供其名下房产作为该保全的担保。 本院认为，申请人黄语晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结火浩毅名下价值810000元的财产； 二、查封陈黎明名下位于厦门市思明区厦禾路879号1902室房产（产权证号：厦国土房证第××号） 案件申请费4570元，由申请人黄语晨负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执214号 申请执行人：伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北（原综治中心办公楼）。 法定代表人：周月，总经理。 被执行人：呼婷，女，1999年7月4日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司与被执行人王平、杨丽霞、呼婷借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日冻结了被执行人在中国建设银行XXXXXXX账户内存款，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人呼婷在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张梦梦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2892号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：黄芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日经本院调解完毕，该案（2020）湘01×××××民初4192号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金753709.87元，利息13689.41元（暂算至2020年4月3日），罚息620.65元，律师费38400元，并应承担本案受理费6124元，执行费10525元，以上共计823068.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄芳的银行存款823068.93元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月二十二日书记员  郭兴
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初361号原告：陈发金，男，汉族，1946年6月1日生，住崇义县。委托代理人陈达福，男，汉族，1975年6月2日出生，住崇义县。系原告儿子。被告：罗礼贵，男，汉族，成年，住崇义县。原告陈发金与被告罗礼贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告杉木苗损失60860元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗礼贵长年放羊商品牛在山上，无人看护，损毁了原告种植在山上的杉木苗。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院维护其合法权益。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告罗礼贵赔偿原告陈发金杉木苗损失10060元（已付清）。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告陈发金自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗振魁二〇二〇年五月二十九日书记员  曾振华
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4021号之一 申请执行人:叶喜标，男，1971年6月13日出生汉族，住浙江省三门县。 被执行人:许仁查，男，1970年9月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人叶喜标与被执行人许仁查民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶喜标向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人许仁查支付申请执行人叶喜标执行款100000元，并负担案件执行费1400元、诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人许仁查发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许仁查履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许仁查逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许仁查的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已冻结被执行人许仁查在宁海县顺查水产发展有限公司及宁海县越溪乡仁查水产专业合作社所有的股权，已轮候查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但车辆暂未扣押，已扣划被执行人所有的金融账户存款2292.57元，并已发放给申请执行人。截止2020年5月19日，本案共执行到位执行款2292.57元。暂未发现被执行人许仁查有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人许仁查拒不履行付款义务，本院对被执行人许仁查采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶喜标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许仁查暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执4021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年五月十九日 代书记员  安永义
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执17号之三 申请执行人：黄仕锋，男，1974年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 被执行人：庞富英，女，1969年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被执行人：杨和杰，男，1990年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 本院在执行申请执行人黄仕锋与被执行人庞富英、杨和杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人庞富英、杨和杰发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人黄仕锋偿还借款10万元及相应利息、仲裁费4874元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了被执行人庞富英名下桂Ｅ×××××大众捷达牌汽车，并于2020年4月27日10时至次日10时通过淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人王闯以1.8万元的最高价竞得。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人庞富英、杨和杰没有其他可供执行的财产，申请执行人黄仕锋也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人庞富英、杨和杰未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人黄仕锋，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人黄仕锋已实现债权17470元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人庞富英、杨和杰暂无其他财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3266号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：蒋广明，男，1981年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告蒋广明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼，被告蒋广明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5519.12元（1.3元每月每平方米×78.62×54个月）和违约金731.28元（2015年1月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数，按5‰逐月计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告支付物业服务费5481.20元（1.3元每月每平方米×78.08×54个月），撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积78.08平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，物业服务费按月缴纳。被告拖欠2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告蒋广明未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告与城新房地产公司签订的《前期物业服务合同》一份及《补充协议》两份，证明原告受城新房地产公司委托自2013年8月1日至2019年6月30日期间为涉案小区提供物业服务，物业服务费标准为1.3元/月/平方米（含电梯运行费）。证据二、芝罘区物价局审核同意的收费标准备案表一份，证明富甲小区收费标准经物价部门审核同意。证据三、被告签署的业主家庭情况登记表复印件一份，证明被告系涉案房屋业主。该登记表载明房屋建筑面积78.08平方米。证据四、2018年4月原告于被告入户门张贴的催费通知书照片一份，证明原告催收物业费情况。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋的业主。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元(不包含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.30元/月/平方米另行收取)。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。2018年7月18日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2018年12月31日止，原告的各项服务于2018年12月31日终止。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务于2019年6月30日终止。被告自2015年1月1日起至2019年6月30日期间未向原告交纳物业服务费、电梯运行费。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，富甲小区建设单位烟台市城新房地产开发有限公司于2013年7月1日与原告签订《前期物业服务合同》，内容明确具体，应为合法有效，效力及于小区全体业主，被告作为该小区的业主当然包含在内。（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告向被告主张2015年1月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持。关于房屋的建筑面积，原告提供的被告签署的业主家庭情况登记表中载明面积为78.08平方米，故本院认为应按照78.08平方米计算物业服务费，故被告应向原告支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5481.20元（1.3元每月每平方米×78.08×54个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋广明于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）5481.20元。如果被告蒋广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋广明负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 李顺（代）
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初328号 原告：台江县革一镇屯上国贵砖厂（个体工商户），住所地台江县革一镇屯上村箭草湾处。 经营者：吴国贵，男，苗族，1970年2月2日出生，贵州省凯里市人，现住台江县，系该砖厂经营者。 委托诉讼代理人：吴贤芬，女，苗族，1975年7月28日出生，住台江县，受台江县民委员推荐为原告代理。代理权限为特别授权。 被告：杨光烨，男，苗族，1985年11月20日出生，贵州省剑河县人。缺席。 原告台江县革一镇屯上国贵砖厂与被告杨光烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告台江县革一镇屯上国贵砖厂的经营者吴国贵及其委托诉讼代理人吴贤芬到庭参加诉讼，被告杨光烨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县革一镇屯上国贵砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥砖款15240.00元整；2、判令被告支付其占用原告水泥砖款15240.00元期间按年利率24%计算从2019年5月17至付清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨光烨承建施洞镇派出所办公楼，为此而向原告购买水泥砖。经双方友好协商达成口头协议，由原告从2018年9月开始给被告工地配送水泥砖，每块0.24元，转款每月结算一次。达成协议后，原告于2018年9月4日开始向被告工地送砖，每次送货都有被告工地管理人员杨标和杨政权在送货单上签字确认。经结算，被告从2018年9月4日至2018年12月7日期间向原告购买的水泥砖货款计合为15240.00元，被告为此于2019年5月17日向原告写下欠条，并口头保证下个月付清。但时至今日被告仍未支付货款给原告，原告于2019年5月开始多次打电话催促被告支付货款，但被告每次都说等几天或干脆不接听电话，拒绝支付货款。由于被告拒不支付货款，给原告造成了巨大经济损失，因此原告要求被告支付占用货款的债务利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告杨光烨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，被告从2018年9月4日至2018年12月7日期间分9次向原告购买水泥砖用于其承建的施洞派出所工地，合计货款为15240.00元，被告杨光烨为此于2019年5月17日向原告出具书面《欠条》。事后，原告多次向被告催要货款未果，于是诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、经营者身份证明、经营者吴国贵身份证复印件、送（销）货单9张、《欠条》在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案双方为买卖合同关系，原告已约向被告交付水泥砖，被告应在收到水泥砖后及时按约支付货款给原告。现被告拖欠原告货款15240.00元未付，有原告提交的《欠条》和“送（销）货单”为证，被告依法应当承担继续支付货款及相应的违约责任。故原告请求被告支付水泥砖款及占用货款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张按照年利率24%计算利息，无法律依据，本院依法予以调整，即利息自2019年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨光烨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告杨光烨于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告台江县革一镇屯上国贵砖厂水泥砖款15240.00元及利息，利息以15240.00元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由被告杨光烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年五月十九日 书记员  欧台刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1312号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1987年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区6门，身份证号：21028111987××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下银行存款47433.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘欣欣银行存款47433.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费494元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初778号 原告：刘文忠，男，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。 被告：刘燕，女，1978年2月26日出生，汉族，系白城市第十中学教师，住吉林省白城市。 原告刘文忠与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金13万元及利息6.20万元，共计19.24万元。2、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告刘燕以做生意为由向原告刘文忠借款8万元整。被告承诺原告于3个月后即2015年10月14日归还。同时立下借据。1个月后即2015年8月16日，被告刘燕再次向原告借款5万元，被告承诺原告于2个月后及2015年10月14日两次借款一并归还。同时立下第二张借据，借据中明确写明，所借本金8万元整和本金5万元整，若3个月内归还，不收任何利息。若3个月内无法归还，则收取一分利息，时间则从借款之日起计算。距第一次借款3个月后，原告向被告主张还款，而被告刘燕以各种理由进行拖延和搪塞，以后，每年原告都多次向被告催讨，可是被告至今未清偿其所欠原告的借款，且从未交付过利息。原告请求被告归还本金两次共13万元，另加4年利息6.24万元，共计19.24万元。被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 刘燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我目前情况经济上困难，孩子上学，我承认这笔借款，也想还钱。 本院认为，刘燕承认刘文忠在本案中主张的事实，故对刘文忠主张的事实予以确认。刘文忠请求刘燕偿还本金13万元和按照约定月息1分的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，刘燕依法应该偿还本金13万元和按照约定月息1分的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告刘燕欠原告刘文忠本金13万元和利息（按照月息1分计息，从2015年7月15日起至2020年4月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,074元和保全费1,482元，由被告刘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李国兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 迪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2567号 上诉人（原审被告）：刘希鹤，男，1986年9月23日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：刘希鹏，男，1997年6月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，无业，现住滦州市。 被上诉人（原审原告）：佟秀英，女，1942年2月4日生，汉族，农民，现住滦州市。 上诉人刘希鹤、刘希鹏因与被上诉人佟秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘希鹤、刘希鹏上诉请求：请求依法改判周爱忠、周爱兵赔偿被上诉人损失同等责任，驳回被上诉人要求上诉人赔偿其损失的诉求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人认为，上诉人与周爱忠兄弟等四人打斗与佟秀英无关联。2.佟秀英受伤是当时周爱兵被人拉开后，佟秀英拽他的胳膊，周爱兵用胳膊一甩，把佟秀英拨拉倒在地上的。有证人刘某1、刘某2证实。法院认定上诉人与原告之子打斗负打斗的同等责任，上诉人与佟秀英没有肢体接触。佟秀英与周爱兵对造成的损失应负同等责任，而不是上诉人应负同等责任。3.一审法院侵害了上诉人的权利。上诉人在一审庭前书面申请法院依法追加周爱兵、周爱忠为本案的被告，认为本案与其有法律上的利害关系，但被一审法院拒绝。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判周爱忠、周爱兵赔偿被上诉人的损失同等责任，驳回被上诉人要求上诉人赔偿损失的诉求。 被上诉人佟秀英答辩称：同意一审判决。 佟秀英向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿我各项经济损失12130.9元，由被告承担本案的诉讼费。 一审法院经审理查明：2019年6月29日21时许，在榛子镇周庄子村主街上周爱忠因错车与他人发生争吵，此后原告佟秀英之子周爱忠、周爱兵与被告刘希鹤、刘希鹏发生打斗，佟秀英在进行劝阻过程中受伤，佟秀英因伤到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗3天。佟秀英的伤情经新疆科正司法鉴定所鉴定为：伤后护理期限需30日，营养期限需60日。原告佟秀英因此造成的经济损失有医疗费4571.9元，护理费39947元÷365日×30日=3283.32元，住院伙食补助费40元×3日=120元，营养费40×60日=2400元，鉴定费780元，交通费酌定200元，共计11355.22元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，2019年6月29日21时许，在榛子镇周庄子村主街上周爱忠因错车与他人发生争吵，此后原告佟秀英之子周爱忠、周爱兵与被告刘希鹤、刘希鹏发生打斗，佟秀英在进行劝阻过程中受伤，对事件的发生被告刘希鹤、刘希鹏与佟秀英之子周爱忠、周爱兵应负同等责任，对原告佟秀英因此造成的各项经济损失应负同等赔偿责任。对原告佟秀英所诉其他经济损失，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。遂判决：一、由被告刘希鹤、刘希鹏赔偿原告佟秀英各项经济损失11355.22元×50%=5677.61元。于判决生效后五日内给付；二、驳回原告佟秀英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,全部由被告刘希鹤、刘希鹏负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人佟秀英所受伤害是在佟秀英之子周爱忠、周爱兵与上诉人刘希鹤、刘希鹏发生打斗过程中而受伤，且佟秀英所受伤害是在佟秀英劝阻双方的过程中所导致，佟秀英的劝阻行为是为了避免上诉人刘希鹤、刘希鹏与周爱忠、周爱兵打架造成更大的伤害而导致佟秀英自己受伤，故一审法院在综合本案具体情况后，认定上诉人刘希鹤、刘希鹏与被上诉人佟秀英之子周爱忠、周爱兵对被上诉人佟秀英所受损失在合理范围内均负同等责任，亦即对佟秀英各承担50%的赔偿责任并无不妥。故上诉人认为佟秀英的受伤是当时周爱兵被人拉开后，佟秀英拽他的胳膊，周爱兵用胳膊一甩把佟秀英拨拉倒在地上的，上诉人与佟秀英并没有肢体接触，上诉人不应承担赔偿责任的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘希鹤、刘希鹏共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月八日 书记员  房善忠 ——
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执121号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，组织机构代码:568751317。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人：葛灵芹，女，1972年3月6日出生，住临海市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人葛灵芹追偿权纠纷一案，本院作出（2019）甬仲金字第251号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为92235.11元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，轮候查封被执行人葛灵芹名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更105号罪犯刘建良，男，1983年12月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第464号刑事判决，以被告人刘建良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执213号之二十一申请执行人：刘冰，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e9858ead73dfa8722a2fa7@wx.tenpay.com账户内存款人民币232.00元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2250号 原告：陈振南，男，1985年1月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：黄仕晋，男，1986年7月4日出生，汉族，住南安市。 原告陈振南与被告黄仕晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈振南于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈振南与被告黄仕晋欲自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈振南撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈振南负担。 审判员 黄           建           森 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄小青附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2487号罪犯李超，男，汉族，1962年8月27日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年12月27日作出（2012）狮刑初字第00073号刑事判决，以被告人李超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李超确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执79号申请执行人：陈华俤，男，汉族，1965年5月10日生,福建省福清市人，户籍地址：福建省福清市，现住平塘县。被执行人：龙剑彪，男，布依族，1979年12月16日生,贵州省平塘县人，住平塘县。本院（2019）黔2727民初1562号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：由被告龙剑彪在2019年12月31日前偿还原告陈华俤、陈代荣借款本金100000.00元及利息。但被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。令在本院执行过程中，查明被执行人龙剑彪在平塘县人民政府有工程款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙剑彪在平塘县人民政府的工程款103481.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云 二〇二〇年五月十八日书记员 谭国涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更130号罪犯刘德泉，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月13日作出（2015）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人刘德泉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德泉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月13日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗