wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12844号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东爱得威建设（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。法定代表人：叶玉敬，董事长。委托诉讼代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市昊特家具实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区兴业路18号。法定代表人：李委昌，总经理。一审第三人：赖城庄，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称爱得威公司）因与被申请人佛山市昊特家具实业有限公司（以下简称昊特公司）及一审第三人赖城庄定作合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱得威公司申请再审称，（一）二审判决认定案涉定作款为758828.82元，缺乏依据。昊特公司未完成举证责任，未能证明其向爱得威公司履行了交货义务、爱得威公司就家具定作款进行了确认等，应当承担举证不能的法律后果。二审判决在未就货物交付情况进行查明的情况下，将爱德威公司与案外人仁化县和兴实业投资有限公司（以下简称和兴公司）之间的报价单作为定案证据，判令爱得威公司承担758828.82元定作款错误。（二）二审判决按8%的税金比例计算定作款，缺乏事实和法律依据。《丹霞山万景温泉度假山庄家具采购框架协议》（以下简称《采购框架协议》）未约定具体的税金比例，二审判决直接按照8%的税金比例计算定作款，系主观臆断。（三）二审判决判令爱得威公司支付从2017年8月29日起计算的逾期利息，缺乏依据。昊特公司未向爱得威公司交货，爱得威公司未验收货物，付款条件未成就。爱得威公司未支付案涉款项不构成违约，二审判决判令爱得威公司支付逾期利息于法无据。据此，爱得威公司请求依法予以再审。本院认为，本案为定作合同纠纷。根据爱得威公司的再审申请，本案主要争议焦点为：爱得威公司是否应向昊特公司支付定作款758828.82元及逾期利息。爱得威公司是《采购框架协议》的相对方，该协议对其具有约束力。根据该协议，爱得威公司与昊特公司之间存在定作合同关系。另案中，爱得威公司作为发包方提交了其与承包方和兴公司之间的工程结算目录及后附的《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》《加工（定作）报价单》等结算材料作为证据，并由（2018）粤0224民初116号生效判决采纳。《加工（定作）报价单》中记载的图纸编号、图片、名称、规格、数量、安装费、不含税出厂价格等内容与昊特公司在本案中提交的证据完全一致，能够佐证昊特公司提供的证据的真实性，亦说明爱德威公司认可相应的结算价格。爱得威公司主张昊特公司未交货，不认可定作款数额，但未提供相反证据进行证明，本院不予认可。二审判决结合双方举证及另案生效判决已经认定的爱得威公司与和兴公司之间的结算情况，认定案涉定作款不含税总金额为702619.28元，并无不当。关于税金比例问题，《采购框架协议》未对税金的具体比例进行约定，而昊特公司主张的8%的税金比例未超出爱得威公司与和兴公司结算工程价款时主张的11%的税费，二审判决对此予以支持，并无不当。爱得威公司应该于2018年9月30日前支付货款而未支付，二审判决判令其支付自该日起计算的逾期利息，并无不当。综上，爱得威公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东爱得威建设（集团）股份有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  杨 靖审判员  黄湘燕二〇二〇年五月十一日书记员  陈悦颜
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执221号   张林、李守朋：   本院执行的申请执行人张林与被执行人李守朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行4935.85元,被执行人主动履行20000元,共计24935.85元,（其中含迟延履行期间的债务利息4935.85元）。本院已2020年5月19日将该款转付给申请执行人张林，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。     二〇二〇年五月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭均。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计110,483.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭均系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计110,483.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5167号原告：丁桂兰，女，1951年11月30日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：朱宝松，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：潘党英，女，1962年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨晓芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘党英，女。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号1、2门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告丁桂兰与被告朱宝松、潘党英、杨晓芳、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司(以下简称“佘山集镇公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告丁桂兰及其委托诉讼代理人居杏慧，被告朱宝松，被告杨晓芳的委托诉讼代理人即被告潘党英，第三人佘山集镇公司的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂兰向本院提出诉讼请求：一、第三人协助将上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记至被告朱宝松名下；二、被告朱宝松在取得系争房屋的产权后协助原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至原告名下；三、被告向原告支付违约金(以595,000元为基数，自2019年12月10日起至实际过户之日止，按照年利率24%计算)。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：系争房屋系被告朱宝松拆迁安置所得。2012年5月8日，原、被告经中介居间介绍签订了《房地产买卖合同》一份，约定由原告购买系争房屋。合同签订后，原告按约付清全部房款，被告将系争房屋交付原告，并由原告装修后居住使用至今。现系争房屋已经符合交易过户条件，原告多次要求被告方办理产权过户手续，但被告方迟迟未予配合，故涉诉。被告朱宝松辩称，系争房屋确系被告的拆迁安置房，现已卖给原告，同意配合原告办理过户手续。被告潘党英、杨晓芳辩称，确认系争房屋已卖给原告，同意配合原告办理过户手续。第三人佘山集镇公司述称，被告备齐文件资料后，第三人同意协助办理过户至被告朱宝松名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，所在大产证核准日期为2013年12月18日。2012年5月8日，被告朱宝松与第三人佘山集镇公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定被告朱宝松向第三人购买系争房屋。同日，原、被告以及案外人上海振林房地产经纪事务所共同签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其取得的系争房屋转让给原告。补充条款约定，因该房屋是配套商品房，在订立本合同时尚不具备产权登记转让条件，如今后根据国家和本市相关政策规定，可具备产权登记转让条件时(可以办理被告产证时，由原告书面或头口通知提出协议要求后，被告须于60天内办理好自己的产证，费用由原告支付，并在政策允许可以过户时60天内过户于原告名下，如被告有特殊情况不能办理，则由合法继承人配合办理)。在办理房屋产权登记及转让过户时，按国家和本市相关政策规定，需要支付的该房屋产权登记及转让过户时应缴纳的税款(包括办理被告产证及过户应缴纳的全部税费)及相关费用全部由原告予以补付和缴纳，否则被告不承担不能办理产权登记及转让过户的民事责任。签约后，原告丁桂兰按照约定的期限向被告付清房屋价款595,000元，系争房屋由原告装修后居住至今。审理中，原告丁桂兰承诺其符合上海购房政策。以上事实，主要有《上海市商品房预售合同》、发票、《房地产买卖合同》、转账凭证、收据、上海市不动产登记簿，以及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的证据，并结合原、被告的诉辩意见，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告方名下，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该买卖合同的相关内容对原、被告双方当事人均具有约束力，现系争房屋已无办理小产证及进行过户的障碍和限制，原告要求被告朱宝松按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖，同时，被告潘党英、杨晓芳对此不持异议，本院予以支持。另，因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故对于原告要求第三人协助办理小产证至被告朱宝松名下，被告朱宝松再将系争房屋过户至原告名下的主张，本院亦予以支持。另，根据双方合同约定，办理相关手续产生的费用，由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款的规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告朱宝松办理上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告朱宝松名下(原告丁桂兰有权就本款内容申请强制执行，所涉全部税费由原告丁桂兰负担)；二、被告朱宝松于取得上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告丁桂兰办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告丁桂兰名下(原告丁桂兰是否符合过户条件由房地产管理部门依法审核，所涉全部税费由原告丁桂兰负担)。案件受理费9,750元，减半收取4,875元，由原告丁桂兰自愿负担2,437.50元(已付)，由被告朱宝松负担2,437.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年五月十四日书记员 翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋云斌，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市鹏程房地产开发有限公司。住所地：广西灵川县定江镇宝路村委大宅村132号。 法定代表人：喻挺，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林鹏程物业服务有限公司。住所地：广西灵川县八里街“水榭花都”风景国际8幢10层1006号。 法定代表人：喻伟赞，该公司董事长。 再审申请人蒋云斌因与被申请人桂林市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程房开公司）、桂林鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2019）桂03民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋云斌申请再审称，二审法院对基本事实认定错误。1.鹏程房开公司交付给业主使用的车库不符合建筑设计规范，导致洪水从车库入口、新建车库与涉案车库交界处灌入。根据《商品房买卖合同》的约定，鹏程房开公司有义务将符合建筑物设计规范的附属设施交付给业主使用，鹏程房开公司存在重大违约。2.涉案车库没有达到《中华人民共和国行业标准车库建筑设计规范》要求。3.鹏程房开公司为开发新一期地下车库，在施工过程中，施工垃圾堵塞涉案车库地下排水管，而且在建车库与涉案车库之间的防水墙高度仅约10厘米并处处是破洞，导致雨水倒灌，鹏程房开公司有不可推卸的责任。综上，二审认定基本事实缺乏证据证明，请求再审。 鹏程房开公司提交意见称，其不是本案赔偿主体，其对财产损害的发生在主观上没有故意及过失，涉案商品房及附属设施已经建设、使用、勘查、监理、设计五方验收合格，由业主管理使用；鹏程房开公司仅承担对租赁物进行维修以及保证符合约定用途的责任。再审申请人应就其个人管理使用的车辆购买相应保险、合理保管，如保管不善造成的损失由再审申请人个人或保险承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回蒋云斌的再审申请。 鹏程物业公司提交意见称，鹏程物业公司不是本案赔偿主体，其依约履行了对房屋共用部位、设施、设备、交通、车辆停放等养护及管理的合同义务，对本案的发生没有过错，也没有实施侵权行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回蒋云斌的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案小区商品房和附属设施经过勘察、设计、施工、监理、建设单位的五方验收，符合建设工程质量管理相关规定以及法定的交付条件，应当视为建设工程质量合格。再审申请人认为鹏程房开公司交付给业主使用的车库不符合建筑设计规范，应举证证明。本案中，再审申请人提交的证据无法证明鹏程房开公司交付的涉案车库不符合建筑设计规范，也没有证据证明鹏程房开公司存在将施工垃圾堵塞涉案车库地下排水管、对防水墙不予维修等事实，再审申请人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，蒋云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋云斌的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年五月九日 书记员  肖祥廷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初146号原告：刘丽，女，1988年12月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告：徐成军，男，1982年3月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：祝城，男，1992年7月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告刘丽、徐成军与被告祝城租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告刘丽、徐成军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽、徐成军撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽、徐成军撤回起诉。案件受理费减半收取794元，由原告刘丽、徐成军负担。审判员  李山海二〇二〇年五月六日书记员  沙 莹
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民监2号原审原告：山西百盛财工贸有限公司，住所地：晋城市城区新市西街金太阳1号楼9106室。法定代表人：甄晋阳，任该公司总经理。原审被告：泽州县南村镇北社村村民委员会，住所地：泽州县南村镇北社村。法定代表人：赵飞刚，任该村村委主任。原审被告：晋城市金纬房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区黄花街南段2090号（夏威夷小区2号楼101室二层。法定代表人：冯艳霞，任公司董事长。原审被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，任公司总经理。原审原告山西百盛财工贸有限公司与原审被告泽州县南村镇北社村村民委员会、晋城市金纬房地产开发有限公司、河南安信建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)晋0525民初229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决审判程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭旭鸿审判员 尹艳芬审判员 李志赛 二O二O年五月八日书记员 司 瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保157号 马金福： 本院执行的马金福申请广西万鑫源环境科技工程有限公司财产保全一案，申请人马金福请求查封被申请人广西万鑫源环境科技工程有限公司登记在陆川县万兴源环境科技工程有限公司名下的桂Ｋ×××××号奔驰小型汽车一辆。本院已对被申请人广西万鑫源环境科技工程有限公司登记在陆川县万兴源环境科技工程有限公司名下的桂Ｋ×××××号奔驰小型汽车实施了登记查封措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执379号陶栋生：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）晋0602刑初239号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：陶栋生支付罚金2000元；陶栋生赔偿被害人牛俊彪损失人民币251元；赔偿卫闯军损失人民币100元；赔偿尹慧玲损失人民币284元；赔偿唐治国损失人民币300元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9110号原告：吴丽弟，男，1953年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：吴庆元，男，1987年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：蔡忠良，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：施国红，女，1973年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。原告吴丽弟、吴庆元与被告蔡忠良、施国红所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴丽弟、吴庆元于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴丽弟、吴庆元向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽弟、吴庆元撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吴丽弟、吴庆元负担。审 判 员 林霞二〇二〇年五月六日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初193号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人丁怀东，男，1973年12月30日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省淮北市杜集区高岳镇河洼行政村河洼2，住所地安徽省淮北市相山区董庄社区明珠小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月22日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月1日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，同年3月8日被该局取保候审。2020年3月3日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。                  辩护人              彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1012号                  指控事实              2018年9月28日20时许，在淮北市相山区纺织苑菜市场北门东侧中国福利彩票店内，因琐事纠纷，被告人丁怀东酒后持刀将前妻蒋某某弟弟蒋某某2砍伤，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某某2因外伤致左上眼睑至左额部有8.0厘米已拆线伤口，其中额部发际内部长1.0厘米，损伤程度为轻伤一级。      2019年1月22日，被告人丁怀东到蚌埠铁路公安处淮北站派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。后丁怀东家人与被害人蒋某某2达成和解并赔偿被害人人民币二万元，被害人出具谅解书对丁怀东的行为予以谅解。另，淮北市公安局相山分局于2018年9月29日从蒋某某处扣押菜刀一个。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议                 有期徒刑九个月，符合缓刑条件，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人丁怀东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁怀东犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人丁怀东属自首，且其能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人丁怀东符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。扣押的作案工具依法应予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人丁怀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、扣押的作案工具予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                        二〇二〇年五月十九日                  法官助理      徐  莎      书  记  员      段  琼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5643号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4117号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：杨应川。广州农村商业银行股份有限公司与杨应川信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5722号民事判决，杨应川应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金99483.25元、利息（截至2019年3月18日为6971.15元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年3月18日为6321.95元，2019年3月19日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、其他费用（即分期手续费）11333.34元。因杨应川未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月24日立案强制执行，立案标的额126852.69元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨应川发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨应川名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广东顺德农村商业银行、中国农业银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤UXXXX摩托车、粤UXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨应川名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封杨应川名下粤UXXXX机动车，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本案暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人杨应川未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4117号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5277号邹子健：关于深圳市华腾二号投资中心（有限合伙）申请执行你合同纠纷的（2020）粤0112执5277号案，因你方已与深圳市华腾二号投资中心双方达成意见一致的执行和解协议并已按协议自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月八日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初3158号原告李勇，（又名李永兵，兵），男，汉族，1984年10月17日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告蔺务成，男，汉族，1951年8月23日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告邬向阳，男，汉族，1971年1月20日出生，农民，住府谷县，现住内蒙古自治区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李洁元，男，汉族，1956年1月18日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李勇与被告蔺务成、邬向阳、李洁元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告蔺务成、邬向阳、李洁元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年秋天，府谷县古城镇五道河村三道河自然村建设洗煤厂，其中负责制造混泥土的承包人蔺务成找到原告，与原告口头约定：原告自备车辆，先行垫付混沙、石子的费用帮忙运输混沙、石子，运输工作完成后，由被告蔺务成、邬向阳向原告一次性支付运费及混沙、石子的费用。原告按照协议约定到指定沙场取材，并配合沙场负责人张某某在出货单据上签字，原告将材料运至指定洗煤厂后，由被告李洁元给原告出具票据，证明材料如数运至洗煤厂（李洁元与承包人系雇佣关系）。原告将协议内容彻底履行完毕后，被告指定蔺来宽向原告支付运费，现仍下欠混沙、石子钱共计20880元，原告多次催要，被告拒不予以结算，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.三被告向原告支付混沙、石子费用20880元，并以中国人民银行同期放贷利息的标准支付自2012年11月2日至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告蔺务成辩称，原告李勇起诉的并非事实，其购买的沙子与石子是向案外人杜某某购买的，其已经将货款支付，并没有雇佣原告李勇，原告系案外人蔺来宽雇佣的，蔺来宽系原告姨夫，运费也是由蔺来宽给原告结算，现已经结算完毕。被告邬向阳辩称，其只负责施工，对外购买材料都是由被告蔺务成负责的。被告李洁元辩称，其是为被告蔺务成、邬向阳打工的，负责收料、开票等事宜，原告李勇运输过原材料，但是是否结算，其并不清楚。原告李勇向本院提交了以下证据材料：付款收据一支、收料单八支。证明原告李勇给被告的工程运输沙子、石子，总计价值为20880元。被告蔺务成向本院提交了以下证据材料：案外人杜某某证明一份（杜某某签名，案外人苏国强代写）。证明本案涉及的沙子、石子款项已经结清，已经向案外人杜某某付款完毕。被告李洁元未向法庭提交证据材料。被告蔺务成对原告李勇提交的证据材料发表如下质证意见：其向案外人杜某某购买的沙子和石子，已经将材料款付清，对该支收据不清楚，原告向案外人张某某出具收据的事实，其也不清楚。被告邬向阳对原告李勇提交的证据材料发表如下质证意见：原告运输过材料，但是是否结算，其不清楚。被告李洁元对原告李勇提交的证据材料发表如下质证意见：对数额无异议。原告李勇对被告蔺务成提交的证据材料发表如下质证意见：该份证明所述不是事实，当时是被告蔺务成让其与案外人张某某联系沙子、石子的价格，并且在拉料后给张某某写了收据。被告邬向阳、李洁元对被告蔺务成提交的证据材料均无异议。本院对原告方提交的证据材料作如下认定：该组收据可以证明原告李勇为被告方的工程上运输沙子、石子，运输的沙子、石子价款合计为20880元。本院对被告蔺务成提交的证据材料作如下认定：该组证明系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，真实性无法确认，证据形式不合法，故不予认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年秋季，被告蔺务成、邬向阳为经营的洗煤厂向案外人杜某某、张某某经营的沙场购买了沙子、石子等原材料，同时，被告蔺务成、邬向阳雇佣原告李勇为其运输沙子、石子等原材料，于运输完毕后，向原告李勇支付运费，后于2012年11月3日就收到的沙子、石子等材料进行结算，确认收到的沙子及石子等材料价款为20880元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照法律规定及合同约定全面、适当的履行合同义务。本案中，被告蔺务成、邬向阳雇佣原告李勇为其经营的洗煤厂运输沙子、石子等原材料，现运费已经付清，因此，双方不存在债权债务关系；关于原告李勇主张其为被告蔺务成、邬向阳经营的沙厂购买原材料沙子、石子，被告方应向其支付货款的请求，由于原告自认被告方并未要求其代为支付该笔货款，亦无其他证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，故买卖合同并未成立，原告方的主张于法无据，故不予支持；关于被告李洁元，其作为被告蔺务成、邬向阳雇佣的工作人员，从事的是职务行为，并非本案适格被告，因此，驳回原告李勇关于被告李洁元的诉讼请求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费322元，适用简易程序结案，减半收取161元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年五月十一日书记员  郭娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初322号 原告：广西轩源新能源科技开发有限公司,住所地：南宁市伊岭工业集中区B-50号,统一社会信用代码：91450122MA5KBCQK6H。 法定代表人：张从义,执行董事。 委托诉讼代理人：黎桂双，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟威，广西国海律师事务所律师实习律师。 被告：广西南宁市云木商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓B-1705号，统一社会信用代码：91450108057532438N。 法定代表人：杨大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英想，广西铭荟律师事务所律师 原告广西轩源新能源科技开发有限公司与被告广西南宁市云木商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款139747元，支付利息6983.52元（利息以139747元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月5日暂算至2019年12月24日的利息为6983.52元，利息继续算至被告付清货款时止），合计146730.52元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年11月，原告与被告达成合作协议：原告提供电动车及电动车相关配件货物，向被告指定的商家进行交付，被告根据已交付的货物按时进行对账并向原告支付货款。2018年11月至12月期间，原告按照被告指示，分别向其指定商家交付货物9批次，并依次进行了对账，被告合计应付货物价款349914元，扣除退货价款10617元，被告在支付了200000元货款后便未再支付任何款项，截至2019年12月17日，被告仍有139747元货款未付清。原告认为，被告逾期未付款构成违约，被告应承担支付货款、付息的责任。为了维护原告的权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.对账单；2.销售出货单。拟证明其诉称事实。 被告辩称：请求驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。 1、原告与本案无利害关系，不是本案适格的原告。原告提供的对账单、销售出货单上未显示原告公司名称字样，亦未加盖原告公章，原告与本案毫无利害关系，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此，原告主体地位不适格。2、被告与原告无任何经济往来，不是本案适格的被告。被告与原告之间不存在任何口头或书面合同约定，亦不存在任何经济往来，原告提供的对账单、销售出货单上未加盖被告的公章，被告主体不适格。3、杨书梅、杨运海等不是被告的授权代表人。被告从未授权杨书梅、杨运海与原告开展任何合作，杨书梅、杨运海亦不是被告的员工，被告与杨书梅、杨运海不存在任何法律关系。4、原告主张的买卖法律关系欠缺价格这实质性要件。原告提供的证据均系原告单方制作，被告不予认可，且单据上单价栏、金额栏均为空白，欠缺买卖法律关系成立须具备价格这一实质性要件，原告的诉请毫无事实和法律依据。 综上，原告不是本案适格原告，原告的所有诉讼请求毫无事实和法律依据，被告不是本案适格被告，恳请贵院驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。 被告未向本院提交相关证据。 经审理查明：原告从事家电、电子产品、助力自行车、摩托车及其零配件等销售。2018年11月至12月期间，原告共销售货物9批次。 本院认为，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，被告不予认可，且原告未能提供充分的证据证明其与被告之间存在买卖关系且被告拖欠其货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西轩源新能源科技开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由原告广西轩源新能源科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄凤玲
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初350号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘水海，男，1987年2月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，户籍地安丘市，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被安丘市公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人刘水海犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人刘水海到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月20日15时23分许，被告人刘水海饮酒后无有效驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号灰色捷达牌小型轿车沿安丘市新安路由南向北行驶至新安路与青云山路交叉路口处时，被安丘市公安局交通大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘水海静脉血液中乙醇含量为163.90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘水海醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘水海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘水海违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘水海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘水海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年五月二十日 代理书记员代  静 玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初762号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江伟云，男，1982年2月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯盗窃罪于2016年6月12日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人罗红苑，广东金鹏（花都）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]633号起诉书指控被告人江伟云犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序审理，因有不宜适用速裁程序审理的情形，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、刘沛贤出庭支持公诉。被告人江伟云及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月5日，被告人江伟云驾驶男装摩托车去到广州市花都区花东镇港头村花北路与花都大道交界旁一沙场附近，使用药物毒害的方式，窃得被害人曾某1的黄色土狗和黑色土狗各1只，后逃离现场销赃，并使用手机接收赃款。经价格认定，上述被盗的黄色土狗价值人民币1330元，黑色土狗价值人民币1254元。2020年1月12日，被告人江伟云驾驶上述男装摩托车去到广州市花都区花东镇北兴富丽山庄门前村道附近，使用药物毒害的方式，窃得被害人黄某的黄色土狗1只，后逃离现场销赃，并使用手机接收赃款。经价格认定，上述被盗的黄色土狗价值人民币1710元。2020年1月15日，公安民警在广州市花都区花东镇利农村三队八巷8号抓获被告人江伟云，并从被告人江伟云处起获了上述男装摩托车1辆、用于接收赃款的手机1部。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人江伟云具有累犯、盗窃数额共计人民币4294元、坦白、认罪认罚、未赔偿谅解等情节，建议本院对被告人江伟云判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人江伟云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人江伟云犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录及现场照片；穗花价认定[2020]96号价格认定结论书；（2016）粤0184刑初19号刑事判决书、释放证明书；情况说明；被害人曾某2的陈述及对案发现场的指认；被害人黄金枝的陈述及对案发现场、监控视频截图的指认；证人曾某3的证言及对案发现场照片的指认；证人曾某4的证言；证人王某的证言及对档口照片的指认；被告人江伟云的供述及对案发现场、监控视频截图、涉案摩托车、微信截图、收狗档口的指认；户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人江伟云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江伟云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江伟云适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节有：1.被告人盗窃金额为人民币4294元，且赃物未起获，未退赔被害人损失，可酌情加重刑罚量；2.被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，结合被告人的作案手段、涉案金额、认罪态度及未赔偿被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江伟云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人江伟云退赔人民币2584元给被害人曾某2，退赔人民币1710元给被害人黄金枝。三、扣押在案的作案工具男装摩托车1辆、手机1部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 凤人民陪审员  毕凯微人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执129号 沙璟漩、 沙朋： 关于申请执行人沙璟漩与被执行人沙朋抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙璟漩以被执行人沙朋未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，被执行人已主动将执行款5150元汇入申请执行人账户。至此，(2019)苏0191民初2017号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特106号申请人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。负责人：叶军，该行行长。委托代理人：徐荣榜，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：陈炜，该行工作人员。申请人：常龙平，男,汉族,住靖江市。本院于2020年4月30日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行与申请人常龙平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年4月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人常龙平结欠申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行透支款67026.45元、利息12119.88元（计算至2019年9月30日）、应收费用6540.52元，律师费1000元，合计86686.85元，约期于2020年5月30日前还5000元；同年6月至2021年3月，每月28日前还8000元；余款1686.85元及自2019年10月1日起至实际清偿之日止产生的利息（具体以建设银行出具的交易明细单为准）于2021年4月30日前还清。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行与申请人常龙平于2020年4月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年五月十八日书记员  郭加意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督180号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：杨金伍，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省扶沟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人杨金伍申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督180号支付令，限令被申请人杨金伍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督180号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  赵淑霞
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初386号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地：内蒙古武川县可镇世纪金城B区东大门北边2楼。法定代表人：王强。委托代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：庞俊桃，男，现住内蒙古武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司与被告庞俊桃物业合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司于2020年5月11日撤回对被告庞俊桃的起诉。本院认为，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司对被告庞俊桃撤回起诉。案件受理费20元免于收取。审判员 李明海 二0二0年五月十一日书记员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2376号原告：肖廷刚，男，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省城关区。被告：陈美丽，女，1965年7月15日出生，汉族，系张掖地区人造板厂下岗职工，住张掖市甘州区。原告肖廷刚诉被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖廷刚、被告陈美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖廷刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈美丽立即归还原告借款10000元整(壹万元整)；2、本案诉讼费由被告陈美丽承担。事实和理由：2019年5月30日，被告陈美丽称其丈夫在青海某公司意外死亡，在与其丈夫青海原公司进行相关法律程序的过程中，需要公证费10000元到甘肃省张掖市公证处进行人员公证。原告通过微信转账5000元、现金给付5000元的方式，履行了借款义务。被告口头承诺即日归还，但截止起诉之日，被告尚未偿还借款。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈美丽辩称：借款10000元不属实，没有这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:2019年5月30日，原告通过微信转账5000元给被告，2019年7月28日，原告通过微信转账400元给被告。2019年4月9日，被告通过微信的转账500元给原告。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款,原告通过微信转账方式给付借款,双方形成合法有效的民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限,原告可随时要求被告偿还借款。经原告催要,被告未及时返还借款构成违约。本案在审理中，原告所提供的微信转账记录，能够证明双方存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，因原告提供微信转账记录证实转款5400元的事实，本院确认双方借款金额为5400元，被告曾通过微信给原告转款500元。故被告现应偿还原告借款4900元。关于被告陈美丽提出的已经偿还的抗辩理由，因其未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下：被告陈美丽于本判决生效之日起10日内偿还原告肖廷刚借款4900元。案件受理费25元(按简易程序收取)，由被告陈美丽承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年五月十四日书记员董瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执714号申请执行人：陈籽豫，男，汉族，1996年12月19日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州艾肯网络技术有限公司统一社会信用代码：915204023143998435法定代表人:李季住所地：贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初664号民事调解书依法受理陈籽豫申请执行贵州艾肯网络技术有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中因申请执行人陈籽豫与被执行人贵州艾肯网络技术有限公司达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执714号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年五月十九日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初99号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人周文军，男，1967年2月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化,农民,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2020年5月22日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］73号起诉书指控被告人周文军犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年2月27日16时，被告人周文军酒后驾驶皖Ｍ×××××小型汽车沿滁州市中都大道自南向北行驶至同乐路交口处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时周文军血液内乙醇含量为234mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人周文军的刑事责任。建议本院判处被告人周文军拘役一个月，并处罚金。被告人周文军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年2月27日15时50分许，被告人周文军酒后驾驶皖Ｍ×××××小型汽车沿滁州市中都大道自南向北行驶至同乐路交口处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时，周文军血液内乙醇含量为234mg/100ml。另查明：2020年3月4日,周文军经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周文军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周文军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人周文军经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人周文军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执148号 申请执行人王庆军，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人代波，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，户籍登记地山东省沂南县。 申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：工资3660元，诉讼费25元。 执行过程中，查明被执行人涉及19起执行案件，经本院主持，双方当事人自愿达成分批支付欠款的和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初502号 原告：刘某，个体户，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：赵某，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：左某，个体户。 原告刘某与被告左某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告左某给付原告刘某钢管租赁费70640元及利息，利息从2017年6月26日起按银行同期同类贷款利率计算至本息付清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左某搞建筑工程包工，被告租赁原告钢管，经结算，被告欠付原告钢管租赁费70640元，被告给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到刘某钢管租赁费70640元（柒万零陆佰肆拾元整）。左某，2017年6月26日。”后经原告催要，被告左某一直未偿还。故原告刘某诉至本院。原告在庭审中明确2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告左某辩称，欠付租赁费70640元是事实，原因是我施工的工程款未结算，我又因身体原因一直在看病，故一直未给付原告租赁费。租赁钢管是在2015年，结算是在2017年6月26日，租赁物已返还。 原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据，欠条一张，拟证明：被告左某欠付原告租赁费70640元。 被告左某对该证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告左某从2015年开始，向原告刘某租赁钢管，双方在2017年6月26日结算后，被告左某欠付原告租赁费70640元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘某钢管租赁费70640元整（柒万零陆佰肆拾元整），左某，2017年6月26日。”租赁物已全部返还。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告左某于2015年至2017年期间向原告刘某租赁钢管，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的租赁关系，该租赁关系依法应受法律保护。原告刘某向被告左某提供租赁物后，被告左某未按约定给付租赁费，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告左某对欠付的租赁费70640元无异议，应承担继续给付的责任。原告要求被告承担利息（从2017年6月26日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下: 被告左某于本判决生效后十日内给付原告刘某钢管租赁费70640元及利息（从2017年6月26日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告左某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙苗
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初302号 原告：李亮德，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴争光，贵州维律律师事务所律师。 被告：贾金华，男，1969年9月15日出生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 原告李亮德与被告贾金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮德及其委托诉讼代理人吴争光、被告贾金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告支付利息34.8万元,在诉讼过程中改为支付利息36.6万元。事实和理由：原、被告是邻居，2014年4月，被告以做生意资金短缺为由向原告借钱，愿意按月利率2%支付利息。原告于2014年4月25日通过榕江信用社转款50万元给被告，被告向原告出具借条。双方口头约定月利率2分，因是邻居，又是短期借款，故没有写明利率，被告只支付了1万元利息，便以资金困难为由要求延期。2015年4月，被告偿还了30万元，其中本金20万元，利息10万元（10个月）。此后，被告再也没有还钱。 被告贾金华辩称，我向原告借款50万元属实，但我们之间没有利息约定，我于2015年已还款30万元，另20万元因原告改造其住房时损害我的利益，经协商我们达成口头协议，以借款余额20万元抵偿。另外，原告的起诉已超过诉讼时效，请依法判决。 本院经审理认定事实如下： 原告李亮德与被告贾金华是楼上楼下的邻居，贾金华因经营生意缺少资金向李亮德借款。2014年4月25日，李亮德通过其妻子禹蒲香从榕江信用社卡转款50万元给贾金华。同日，贾金华向李亮德出具一张借条，该借条载明的还款期限为2014年6月1日前。2015年4月，贾金华返还借款30万元，余款拖欠至今。2019年1月28日，原告通过微信向被告贾金华催收借款，被告贾金华称要到年后资金才能到位。2019年2月2日，双方在微信聊天时，贾金华同意在年后算账。 本院认为，原告主张其借款给被告时口头约定借款利息按月利率2%计算，但未能向本院提供证据证实，应当认定为没有利息约定。原告主张逾期利息，应当支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称其与原告就原告在阳台上搭建构筑物侵害原告利益达成口头协议，以被告所欠的借款余额20万元作抵偿，但未能向法庭举证证明，本院对被告的答辩意见不予采纳。2019年1月28日，原告通过微信向被告催收借款，被告表示年后才能归还，属于对债务的承认，诉讼时效中断。被告称微信聊天记录中提到的债务是原被告之间的其他债务，但未能向法院举证证明，故对被告关于本案已超过诉讼时效的答辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告贾金华偿还原告李亮德借款本金20万元，并按年利率6%从2014年6月1日起支付利息至还清之日止，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，减半收取，计5140元，由被告贾金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年五月十四日 法官助理 侯美萍 书记员  宋真妮
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初261号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人石伟，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。1996年6月7日因嫖娼被南昌市公安局青云谱分局治安罚款2000元，2005年因吸食摇头丸被南昌市公安局西湖缉毒大队行政罚款。2019年12月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月6日被南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人石伟犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日，被告人石伟在南昌市青云谱区小区门口以人民币700元的价格向吸毒人员赵某贩卖0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.59克甲基苯丙胺（冰毒），赵某前往被告人石伟指定的毒品放置地点南昌市青云谱区小区2栋花园亭子里取毒品时被公安机关当场查获，并起获上述毒品。 2019年12月31日16时许，被告人石伟在南昌市青云谱区小区门口被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人石伟违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品1次，0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.59克甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石伟自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、刑事照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证人赵某的证言、被告人石伟的供述与辩解、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、称量笔录、被告人石伟户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人石伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石伟违反国家毒品管制规定，贩卖0.79克含有甲基苯丙胺成份的毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石伟具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人石伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊晓珠 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 剑 书 记 员 蔡 霞
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执481号 被执行人：王节旺，男，1953年7月21日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人王节旺罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金2000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户有存款，冻结并扣划1405.22元。未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人仍在服刑中，因新冠疫情影响，无法会见被执行人。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程海灵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1042号之一 被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。 法定代表人：赵创胜，法定代表人。 关于梁仲贤与广东利海集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2769号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应缴纳诉讼费人民币1850元。因广东利海集团有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东利海集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广东利海集团有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人广东利海集团有限公司住所地调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人广东利海集团有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东利海集团有限公司及其法定代表人限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2769号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终159号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜增宝，男，1995年9月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月13日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人颜增宝犯诈骗罪一案,于2020年4月17日作出（2020）浙0203刑初190号刑事判决:被告人颜增宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人颜增宝不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜增宝申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）颜增宝撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  房 伟 审判员  王 坚 二〇二〇年五月八日 书记员  夏学波
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1094号原告：石某，现住锡林浩特市。被告：陈某，现住锡林浩特市。原告石某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000.00元并给付利息。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年9月30日被告陈某在锡林浩特市向原告借款55000.00元，并出具借条一张，双方约定还款期限为5个月。上述借款发生后，原告一直未收到被告陈某偿还2018年所借款项。2019年期间，原告多次向被告催告还款无果，致使原告已到期的借款不能按时收回，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月30日借款人陈某为原告石某出具借款条一张，内容为：“借石某现金55000.00元，借款人陈某签名并捺印。”本院予以确认。2.原告石某庭审中自愿放弃向被告陈某索要利息，系其本人真实意思表示，本院予以确认。本院认为，原告石某出具的借条可以证实被告陈某的借款事实及金额，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，故对原告石某要求被告陈某偿还借款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告石某庭审中自愿放弃向被告陈某索要利息，系其本人真实意思表示，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告石某借款55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.00元，减半收取578.50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1106号原告:龙江县白山镇兴隆岗村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇兴隆岗村。法定代表人：丑维福，该村委会主任。被告：刘晓富，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县白山镇兴隆岗村第十一届村民委员会（以下简称“龙江县白山镇兴隆岗村”）与被告刘晓富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丑维福、被告刘晓富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙江县白山镇兴隆岗村诉称：2007年初，原告将本村集体所有的机动地11.13亩承包给被告刘晓富耕种，被告按年支付承包费。2012年原告龙江县白山镇兴隆岗村换届，被告就开始拖欠案涉的机动地承包费，而后原告在2015年3月10日催收2012年至2015年度的机动地承包费，每亩承包费100元。2016年3月16日，被告按时支付了当年的机动地承包费，每亩承包费150元。2017年至今，被告刘晓富继续耕种涉案土地11.13亩，但一直拖欠原告土地承包费，经索要被告均无正当理由拒交。因为双方间的机动地承包关系合法有效，原告主张的承包地亩数明确，每亩承包费100元符合市场价格，且被告对此承包价格无异议。被告自2017年开始，不仅没有支付土地承包费，而且领取了机动地的粮食补贴款，被告的行为损害原告龙江县白山镇兴隆岗村的集体利益，故诉至法院，请求被告刘晓富给付拖欠的2017年-2020年度机动地承包费4452.00元。原告龙江县白山镇兴隆岗村向本院提交了以下证据：1.2017年、2018年、2019年、2020年四份会议记录复印件，证明四个年度应当收取承包费，确定收费的标准和收费方案，机动地按每亩100元收取。被告刘晓富有异议，会议记录是真实的，每亩100元收费也是合理的，不存在机动地，是自己开发的；2.水田机动地历年粮食补贴明细，证明是被告的机动地，包括多的机动地都已经得到国家补贴。被告刘晓富有异议，得到了两年的粮食补贴，是2018年和2019年的，多的土地也得到了补贴。2020年补贴还没下来；3.2012年-2015年、2016年交过机动地的承包费的票据，证明2012-2015年交纳了4452.00元承包费，每亩地均是100元；2016年交纳了1670元，按每亩150元。被告刘晓富无异议；4.兴隆岗村土地承包经营权确认登记方案一份、2015年的会议记录，证明被告2019年交的不是机动地承包费，交的是多地钱，多了十多亩地，被告说的交的承包费不是涉案机动地的钱。被告刘晓富承认交的钱是多地的钱。被告刘晓富辩称，他同意给原告承包费，但是他已经在2019年交了1503元，其它年度的没有交纳。被告刘晓富向本院提交了以下证据：2013年、2019年两张票据，证明2013年水田多地交了1670元，不是机动地，这时候土地还没有确权。2019年证明国家测量，包括涉案土地在内多地的钱交了800元。原告提出被告交纳的是土地确权后多地钱。经审理查明，1996年被告刘晓富自行在原告龙江县兴隆岗村五屯一二三四段处开垦涉案土地。1999年-2016年一直向原告龙江县白山镇兴隆岗村交纳土地承包费。但未签订农村土地承包合同。2017年-2020年，被告刘晓富继续承包经营原告龙江县白山镇兴隆岗村集体所有的涉案机动地11.13亩（水田），每亩每年100元，但仍然没有签订农村土地承包合同。同时查明，在2017年国家重新对农村承包土地进行确权，2018年被告刘晓富的土地经原告龙江县兴隆岗村确权。被告在2019年8月8日被告交纳了多地承包费1503元（包括抵账703.30元）。另外查明，在诉讼过程中，原告仅对被告2019年度的诉讼请求申请撤诉，并表示待证据充分时另行起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。本院认为，集体土地的所有权和使用权受法律保护。虽然原告龙江县白山镇兴隆岗村与被告刘晓富未签订涉案机动地的农村土地承包合同，但原告与被告之间在多年来各自履行了涉案水田承包经营的实体权利义务，形成了事实上的涉案土地承包合同关系。因被告刘晓富实际有偿使用了原告集体所有的机动土地，故被告应当向原告交纳机动土地承包费用，其不能如此，既违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。因为被告刘晓富在庭审中同意给付2017年度、2018年、2020度的涉案土地承包费，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘晓富于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县白山镇兴隆岗村第十一届村民委员会土地承包费3339.00元（100元/亩.年×11.13亩×3年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元减半收取25元，由被告刘晓富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年五月二十五日书记员  田 源
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初943号 原告：吴敏义，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杜成辉，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：苏保程，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴敏义与被告杜成辉、苏保程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴敏义于2020年5月27日向本院申请撤回对苏保程的起诉。 本院认为，吴敏义以达成调解为由自愿撤回对苏保程的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴敏义撤回对苏保程的起诉。 审判员  苏静娴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理何丽敏 书记员童宝平
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保218号之四申请人：烟台皇宇装饰设计工程有限公司，住所地烟台市福山区福海路988号，统一社会信用代码91370611494075749C。法定代表人：尚玉龙，总经理。被申请人：刘爱建,女,1957年1月19日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人烟台皇宇装饰设计工程有限公司与被申请人刘爱建装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65688元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱建银行存款65688元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费677元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迎春二〇二〇年五月二十五日法官助理杜传伟书记员吴胜男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2387号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 法定代表人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，系公司员工。 被告：陈敏，女，1991年6月16日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何吉林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何吉林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计214,044.64元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何吉林系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计214,044.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10264号原告：刘忆君，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：李春彦(系刘忆君之夫)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：任宁，执行院长。委托诉讼代理人：陈忠德，男。委托诉讼代理人：程德山，男。原告刘忆君与被告上海市闵行区中心医院(以下简称闵中心医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忆君的委托诉讼代理人代君，被告闵中心医院的委托诉讼代理人陈忠德、程德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忆君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理人工费404,780元(按照上海市居民服务业2017年平均工资40,478元计算二人，从2020年3月12日起算至2025年3月11日)、护理用品费40,800元(按照每月680元计算，从2020年3月12日起算至2025年3月11日)、护理床6,500元、护理床修理费900元，共计452,980元，要求被告承担50%的赔偿责任计226,490元；2.判令被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：原、被告之间的医疗损害纠纷一案，上海市闵行区人民法院已经作出生效的(2014)闵民一(民)初字第6881号民事判决书，在该判决中法院只判决被告承担定残(定残时间2015年3月12日)后五年的护理人工费及护理物品费，对于其他护理器具可实际发生后主张。现五年期限已经届满，为维护自身合法权益，故诉至法院。闵中心医院辩称，原告的病情不稳定，现在是植物人状态，护理期限应以2-3年来计算。护理费要求按照2,000元/月按照两个人计算。护理用品费认可原来的580元/月。对护理床费及修理费无异议。律师费由法院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日0时许，原告因突发脑出血被送至被告处救治，急诊全麻下行右颞顶颅内血肿清除＋去骨瓣减压术，术后转入ICU治疗，于2012年3月5日出院；之后，原告分别至复旦大学附属华山医院、上海市第八人民医院、徐汇区徐家汇街道社区卫生服务中心治疗；2012年6月5日，原告至上海市同济医院在全麻下行右额颞顶枕颅骨缺损修补术，并于2012年7月6日出院；之后，原告至本市徐汇区徐家汇街道社区卫生服务中心、解放军第四五五医院治疗。2014年4月，原告将被告诉至本院，要求被告支付各项赔偿。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期和医疗依赖进行法医学鉴定。该中心于2015年3月12日出具司鉴中心[2015]临鉴字第445号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘忆君目前四肢瘫等后果综合评定为道路交通事故XXX伤残。其本次医疗损害后的休息期为1110-1140日(至定残前一日止)，营养期为270-300日，护理期为1110-1140日，定残后需长期完全护理依赖(每天2人以上)。原则上不需要特殊医疗依赖，但存在一般医疗依赖，需长期口服降压药等治疗。本院经审理后认为被告在治疗过程中存在过错，确定按50%比例向原告承担赔偿责任，并于2015年9月25日作出(2014)闵民一(民)初字第6881号民事判决，认定“原告定残后，本院考虑其实际情况，酌情暂支持原告护理期限5年(自2015年3月12日起算)，护理人数为二人，如期限届满，原告还需护理，仍可就护理费主张权利……护理用品费……定残后暂计5年(如期限届满，原告还需护理用品，仍可主张权利)”，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、护理用品费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、律师费、精神损害抚慰金合计986,087.64元。判决后，原、被告不服，并提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)沪一中民一(民)终字第3503号民事判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告共发生护理床维修费900元，另购买护理床花费6,500元。此外，原告每月购买尿裤、尿片、尿垫等护理用品费花费680元。原告为此诉讼，聘请律师花费律师代理费6,000元。以上事实，由原告提供的民事判决书、律师费发票、护理用品费发票、护理床修理费发票、护理床发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据前案生效判决，被告应按50%比例对原告方的损失进行赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。护理费，本院酌情暂支持原告护理期限5年(自2020年3月12日起算)，护理人数为二人，如期限届满，原告还需护理，仍可就护理费主张权利，关于护理费计算标准，本院结合本市护理市场行情，酌情确定按2,200元/月/人计，故本院支持护理费264,000元。护理用品费，根据原告提供的证据，本院酌情按照每月680元暂支持5年(自2020年3月12日起算)计40,800元，如期限届满，原告还需护理用品，仍可主张权利。护理床6,500元及修理费900元均系原告实际发生，且被告予以认可，本院均予以支持。关于律师费，原告提供相应票据，本院结合案情，酌情支持5,000元。综上，原告损失为护理费264,000元、护理用品费40,800元、护理床费6,500元、护理床修理费900元，合计312,200元，由被告按50%比例赔偿156,100元。律师费5,000元，由被告全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下：被告上海市闵行区中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忆君护理费、护理用品费、护理床费、护理床修理费、律师费合计161,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,040.60元，由原告刘忆君负担1,240.60元，由被告上海市闵行区中心医院负担2,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 磊书 记 员 赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异66号异议人（案外人）:蔡玉峰，男，1975年11月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人：苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司，统一社会信用代码91320582313992936D，住所地张家港市杨舍镇人民中路5号。负责人：夏建俊。被执行人：苏敏，男，1974年6月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：李惠霞，女，1977年2月24日生，汉族，住张家港市。本院在执行苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司申请执行苏敏、李惠霞追偿权纠纷一案中，案外人蔡玉峰向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月26日，本院对原告苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司诉被告苏敏、李惠霞追偿权纠纷一案作出（2019）苏0582民初7862号民事判决：一、被告苏敏、李惠霞应共同偿还原告苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司代偿款397824.32元并支付相应利息（自2019年4月26日起至实际清偿之日止以397824.32元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告苏敏、李惠霞应共同偿付原告苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司律师费损失22791元。上述第一、二项，限被告苏敏、李惠霞于本判决生效后十日内履行。三、原告苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司就本案债权中的代偿款397824.32元、律师费损失22791元及本案诉讼费用对被告苏敏、李惠霞提供抵押担保的位于张家港市××××室房产（《不动产登记证明》苏（2017）张家港市不动产证明第0023633号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款在45万元限额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3805元，由被告苏敏、李惠霞负担。被告苏敏、李惠霞负担部分于本判决生效后十日内汇入张家港市人民法院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。根据苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司的申请，本院于2019年9月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执5793号。在本案执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2019）苏0582执5793号之一执行裁定：拍卖被执行人苏敏、李惠霞名下坐落于张家港市××××室的不动产（含室内不可移动装修）。案外人蔡玉峰提出异议称，1、2018年1月30日异议人通过中介向苏敏、李惠霞购买位于张家港市××××室，异议人根据合同约定向苏敏、李惠霞支付了相应的购房款。由于该房产到2019年9月20日才符合过户条件，双方没有及时办理过户手续。2、为确保该笔交易的有效履行，异议人与苏敏、李惠霞办理了房产抵押登记手续。3、异议人全家是拆迁户，将全部安置房出售后向苏敏、李惠霞购买上述房屋，目前全家居住在内，没有任何其他住房。法院不应对该房屋进行拍卖。只要办好房产过户手续，异议人同意将剩余房款进行交付。4、异议人于2018年1月30日取得该房屋产权，该房屋由异议人实际占有使用。5、上述房产已不属于苏敏、李惠霞所有。为此，请求撤销对张家港市××××室室查封和强制执行。另查明，根据2020年5月15日的不动产登记簿查询记录，张家港市××××室[权证号：苏（2017）张家港市不动产权第0098944号]，登记的权利人是苏敏、李惠霞，目前该房产上存在两个抵押，第一个是2015年5月15日抵押给苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司，第二个是2018年1月30日抵押给蔡玉峰。该房产的首封法院是苏州市姑苏区人民法院，该院于2020年3月9日将上述不动产的处置权移交我院。本院认为，苏州市姑苏区人民法院将案涉房产的处置权移交本院，本院取得案涉房产的处置权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，被执行人苏敏、李惠霞是案涉不动产的权利人，本院进行强制执行，不违反法律规定，案外人对此提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡玉峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年五月二十一日书记员  戴 燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1115号之一 被执行人：林振杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于林振杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林振杰应履行缴纳罚金2000元的义务。因林振杰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林振杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人林振杰名下银行账户690元，上述款项已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林振杰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人林振杰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初647号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终619号 上诉人（原审原告）：牛桂兰，女，1953年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被上诉人（原审被告）：张瑞军，男，1971年2月1日出生，汉族，住赤城县。 上诉人牛桂兰因与被上诉人张瑞军不当得利纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛桂兰以重新调取证据再重新起诉为由于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，牛桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费393元，减半收取196元，由上诉人牛桂兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  武 岳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初1545号 原告：胡兰云，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蔡烨，女，1990年8月20日出生，住四川省广安市广安区。 原告胡兰云与被告蔡烨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰云到庭参加了诉讼，被告蔡烨经本院传票告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡兰云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付原告为被告垫付的重庆银行信用卡欠款人民币43959.64元及利息（自起诉之日起至被告向原告履行还款终结之日止按照中国人民银行同期货款利率计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告因资金周转短缺向重庆银行申请办理了大额分期业务，分期金额10万元，分期期数48期。原告作为被告的好朋友，为被告充当了保证人，并在信用卡申请书保证人栏签字。被告前期正常履行了还款义务，按期向银行还款，后开始拖欠，银行向被告催收未果，则要求担保人原告承担担保义务，原告为被告还清了剩余的款项43959.64元。还款后原告多次向被告追偿，被告皆以各种理由拖延，最后原告更是无法与被告取得联系。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼请求判如所请。 被告蔡烨未作答辩。 审理查明：2016年7月28日，被告蔡烨因资金周转需要向重庆银行申请办理了大额分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，原告胡兰云作为分期担保人为该笔业务承担担保责任。后因被告蔡烨未及时还款，原告胡兰云于2019年12月24日向重庆银行还款40000元、2019年12月27日向重庆银行还款3959.64元。 2019年12月27日，重庆银行股份有限公司信用卡部出具《情况说明》，内容为：“蔡烨，在我行办理尾号为5874的信用卡，2016年7月28日成功办理我行大额分期业务，分期金额10万，分期期数48期，分期担保人胡兰云。该笔分期已于2019年12月27日全部结清，目前担保人申请解除担保责任，因分期款项已结清，担保人胡兰云为该笔分期所承担的担保责任已解除。” 上述事实，有《成都银行活期账户明细账页-支出明细》、《情况说明》、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告蔡烨办理重庆银行大额分期业务，应按约定履行还款义务。原告胡兰云为被告蔡烨的该笔债务担保，因被告蔡烨未按期偿还，原告胡兰云作为担保人为被告蔡烨偿还欠款后，有权向被告蔡烨追偿，被告应当及时返还原告为其垫付的欠款。故被告蔡烨应向原告胡兰云偿还其代为清偿的信用卡欠款43959.64元及利息，利息以43959.64元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。 被告蔡烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并应由此承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡烨于本判决生效后十日内向原告胡兰云偿还其代为清偿的信用卡欠款43959.64元及利息（利息以43959.64元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告蔡烨负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：易平新。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易平新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计132,835.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易平新系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计132,835.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3865号原告：王某1，男，2010年5月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：王某3，男，1981年1月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杜社会，贵州名光律师事务所兼职律师，特别代理。委托诉讼代理人：马玉前，贵州名光律师事务所实习律师，一般代理。被告：王某2，男，1959年10月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：龙某，女，1962年3月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王某1与被告王某2、龙某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王某1于2020年5月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费5840元（已减半收取），由原告王某1承担。审判员  丁文雁二〇二〇年五月二十日书记员  邓思源