wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1452号原告：关庆一，男，汉族，1982年9月11日出生，住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：张影，系该公司法律顾问。委托代理人：千基俊，系该公司法律顾问。原告关庆一诉被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉担任审判长与审判员迟晓娜、人民陪审员赵秀凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关庆一、被告海诺公司委托代理人张影、千基俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金2563.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2014年10月12日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路517栋11层43号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条)，多次要求办理房产证未果，后得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：原告关庆一诉讼主体不适格,应依法驳回原告起诉。本案庭审中,原告陈述不出示房产证。不出示房产证,就不能证明原告是涉案房产的权利人,也即不能排出原告业己将涉案房产通过签订合同转让他人,因此原告不是本案的适格主体,应当依法驳回原告起诉。原告未举证证明自己是本案的利害关系人,原告起诉显然不符合《民事诉讼法》一百二十一条的规定,应当依法驳回起诉。请合议庭依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条,“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”之规定,依法裁定驳回原告的起诉。另外,原告在起诉书中称2017年“3月14日才取得《竣工验收备案表》,2017年4月18日才通知可以办理房产证,比约定办理房产证时间晚了近15个月。”关于原告主张的被告违约的起算点,庭审中原告坚持起诉书上的意见,请合议庭对原告主张被告违约时间起算点的这一事实予以认定采信。由此可以算出,至2019年的9月即讼诉时效3年届满,原告起诉书落款日期为2020年4月20日,此时早己过诉讼时效。原告无诉讼时效中止、中断的事由,请合议庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年10月12日，原告与被告海诺公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-51-2111）一处，建筑面积86.09平方米，总价款为512711元。合同第十五条约定：“出卖人应在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0,5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。因买受人未按本合同约定或未按卖出人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期的，出卖人不承担此项违约责任。”。被告于2015年10月31日通知原告收房，领取房屋钥匙。被告于2015年10月31日为原告开具物业费收据，物业费收据金额2410元。2017年4月12日及2015年1月9日，原告取得被告开具的增值税普通发票，发票金额共计512711元。又查，被告房屋取得竣工验收备案表时间为2017年3月14日。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、增值税发票二份；3、水费；4、燃气费收据；5、物业费收据。上述证据，经庭审审查质证，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款,被告于2017年10月31日按照初按合同约定向原告交付了房屋,同日被告向原告出具了物业费收据，被告所建房屋但被告未能依合同约定期限内取得《竣工验收备案表》，亦未在合同约定时限内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告已违反合同的约定。关于被告辩称原告关庆一诉讼主体不适格,应依法驳回原告起诉一节，本案案由是房屋买卖合同纠纷，是房屋买受人与房地产开发企业因商品房买卖合同的订立、变更、履行、解除而产生的纠纷。原告提供了其与被告签订的《商品房买卖合同》，被告未提供相反证据原告并非该房屋的所有权人。本院认为作为合同订立的一方，关庆一作为本案诉讼主体并无不当，对被告的此项辩解，本院不予支持。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效一节，原告未提交证据证明在交付房屋后365日起至提起本次诉讼之日期间向被告主张过赔偿违约金权利，且涉案房屋竣工验收之日为2017年3月14日，距本次起诉之日已超过三年。原告亦未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形。故本院对被告辩称予以采信，对原告诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:驳回原告关庆一的诉讼请求。案件受理费50元，由原告关庆一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邸诗琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2661号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：刘新俊，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告刘新俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十二日书记员 侯小敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢124号申请执行人：尚德群，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：黄鑫榆，男，2012年4月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：林玉军，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行尚德群、黄鑫榆与林玉军提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2015）什邡民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2015年11月27日终结该次执行程序，于2020年5月20日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林玉军的银行存款101,480.16元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月二十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3771号之一 申请人：王富波，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 被申请人：古全诚，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被申请人：谭薇，女，1984年8月16日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被申请人：古劝光，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住五莲县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人古全诚名下所有权证号为鲁（2017）潍坊市高新区不动产证明第0015561号房产（坐落于高新技术开发区北宫东街4678号北海公馆小区北海公馆2-2201）予以查封，保全标的额为60万元；请求将被申请人古劝光在日照市住房公积金管理中心处账号06×××39内145000元予以冻结，保全标的额为145000元；请求通过网络查控将被申请人古劝光名下银行账户内存款555000元予以冻结，保全标的额为555000元。以上请求保全标的额共计130万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人古全诚名下所有权证号为鲁（2017）潍坊市高新区不动产证明第0015561号房产（坐落于高新技术开发区北宫东街4678号北海公馆小区北海公馆2-2201）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被申请人古劝光在日照市住房公积金管理中心处账号06×××39内145000元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 三、将被申请人古劝光名下银行账户内存款555000元通过网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 不动产查封期限为三年，公积金冻结期限为一年，银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初780号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：周松茂，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：向桂英，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，住址同上，系周松茂之妻。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告周松茂、向桂英、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司共同委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县，系杨胜之妻。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告周松茂、向桂英、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告杨胜、曾莎娜、方圆地产共同委托诉讼代理人曾德立，被告周松茂、向桂英、新世界公司共同委托诉讼代理人廖宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告周松茂于2013年5月15日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告周松茂、向桂英偿还原告借款本金284260.15元，应收利息53653.26元、拖欠本金的罚息22290.69元，应收利息的罚息10645.24元，合计370849.34元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照计至本息还清之日止）。3、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判决被告新世界公司在12000000元限额内向原告承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周松茂、向桂英系夫妻关系。2013年5月6日，被告周松茂因购买被告方圆地产住房缺乏资金向原告申请贷款32万元。双方于同年5月15日签订住房贷款合同，约定贷款金额32万元，贷款期限120个月，年利率6.55%。方圆地产、杨胜、曾莎娜提供连带责任保证。原告于同年5月20日向周松茂发放34万元贷款。周松茂自2014年12月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告周松茂、向桂英辩称，已与方圆地产达成协议，银行的贷款由方圆地产负责。 被告方圆地产、杨胜、曾莎娜辩称，应先由周松茂、向桂英承担偿还责任。 被告新世界公司承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求，承认被告周松茂、向桂英的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月1日，周松茂、向桂英与方圆地产签订商品房买卖合同，约定周松茂、向桂英购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2013年5月6日，周松茂、向桂英以购买方圆地产住房缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款32万元。双方于2013年5月15日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额32万元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限120个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收至150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。2013年5月20日，中行洞口支行向周松茂、向桂英指定的账户发放了该笔32万元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行洞口支行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，被担保最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 周松茂、向桂英自2014年12月起拖欠贷款本息。2019年4月17日中行洞口支行以邮寄方式向周松茂、向桂英送达贷款提前到期通知书。至2019年6月20日止，周松茂、向桂英尚欠借款本金、利息、罚息合计370849.34元。 2019年6月25日，方圆地产、中行洞口支行、新世界公司就方圆地产按揭问题贷款达成《关于化解方圆时代花园谢德素等48户按揭贷款的协议》，约定包括本案所涉借款在内的36户共计2100万（截止2019年3月初）由方圆地产分期偿还，若方圆地产不能履行，新世界公司自愿对36户的贷款本息在1200万元向中行洞口支行承担保证还款责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与周松茂、向桂英的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同，与方圆地产、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。周松茂、向桂英得到贷款后未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任，方圆地产、杨胜、曾莎娜应付连带清偿责任。在“关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭贷款的协议”中，方圆地产同意承担还款义务，新世界公司同意在1200万元内承担保证责任的约定合法有效，应按照约定履行还款义务、保证责任，新世界公司的保证责任约定不明，依法应认定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告周松茂、向桂英在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计370849.34元（计算至2019年6月20日止），自2019年6月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，仍由被告周松茂、向桂英负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在各自担保范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6862元，因适用简易程序减半收取计3431元，由被告周松茂、向桂英、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1909号申请执行人：吉银昆，男，1946年3月23日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：唐筛荣，男，1974年4月28日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人吉银昆与被执行人唐筛荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初263号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：唐筛荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向吉银昆支付人民币20000元。案件受理费50元，减半为25元，公告费300元，合计325元由唐筛荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人唐筛荣名下号牌为苏Ｍ×××××比亚迪牌小汽车2020年5月12日本院予以查封，但未实际控制。扣划执行人唐筛荣名下银行存款4482.43元(205元缴纳执行费，4277.43元发还申请人)。3.本院于2020年1月16日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年1月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的财产。5.本院于2020年3月26日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到唐筛荣现下落不明。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年五月二十日书记员  仇一鸣
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执159号之一申请人：化德县某某合作联社，住址化德县长顺镇。被执行人：薛某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。本院在执行化德县某某合作联社与薛某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人薛某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某的存款本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年五月二十二日书记员  赵赛男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初929号原告:贾某3。公民身份号码：×××。原告:贾某3。公民身份号码：×××。原告:段某1，住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。原告:段某2，住址同上。公民身份号码：×××。原告:段某3，住址同上。公民身份号码：×××。贾某3、段某1、段某2、段某3共同委托诉讼代理人：贾某3，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住通辽市。公民身份号码：×××。原告贾某3、贾某3、段某1、段某2、段某3诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贾某3、贾某3、段某1、段某2、段某3于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某3、贾某3、段某1、段某2、段某3与被告王某自行和解而申请撤诉，理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某3、贾某3、段某1、段某2、段某3撤诉。案件受理费减半收取729元由贾某3、贾某3、段某1、段某2、段某3负担。审 判 员 白音宝力稿二○二○年五月十八日书 记 员 李   静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1978年7月16日出生，汉族，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告李玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金86969.31元，支付截至2019年11月20日的利息21680.03元、账单分期手续费6798元、现金分期手续费183元、截至2016年12月31日的滞纳金20613.87元，嗣后利息以86969.31元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年4月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××73。截至2019年11月20日累计欠款136244.21元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李玉珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××73的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金86969.31元、利息21680.03元、账单分期手续费6798元、现金分期手续费183元、截至2016年12月31日的滞纳金20613.87元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86969.31元、支付截至2019年11月20日的利息21680.03元、账单分期手续费6798元、现金分期手续费183元、截至2016年12月31日的滞纳金20613.87元，嗣后利息以86969.31元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告李玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初109号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人黄进树，男，1972年2月19日生，汉族，小学文化，住安徽省六安市金安区。被告人黄进树曾因嫖娼，于2019年10月被公安机关行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2019年12月24日被抓获归案，于2019年12月25日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月20日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局对其执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。 辩护人卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人黄进树犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人黄进树及其辩护人卢帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：一、2019年3月17日晚，被告人黄进树到裕安区平桥工业园，采取隔窗挑物的方式，盗走被害人丰某、胡士田衣物中的1060元现金；二、2019年4月17日晚，被告人黄进树到裕安区平桥乡，采取隔窗挑物的方式，盗走被害人刘某衣物中的800元现金；三、2019年4月27日晚，被告人黄进树到裕安区，采取隔窗挑物的方式，盗走被害人黄邦余衣物中的680元现金。四、2019年8、9月份的一天晚上，被告人黄进树到裕安区平桥工业园，采取隔窗挑物的方式，盗走被害人余以发衣物中的380元现金。五、2019年10月27日晚，被告人黄进树来到裕安区，采取隔窗挑物的方式，盗走被害人王洋洋衣物中的500元现金。2019年12月24日，被告人黄进树被公安机关抓获归案。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄进树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。 被告人黄进树对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪认罚；2、因家庭困难走上犯罪道路，盗窃数额不大；3、到案后积极配合公安机关调查。请求人民法院对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明： 一、2019年3月17日晚，被告人黄进树到裕安区，采取隔窗挑物的方式，将被害人丰某、胡士田衣物中共1060元现金盗走。 二、2019年4月17日晚，被告人黄进树到裕安区，采取隔窗挑物的方式，将被害人刘某衣物中的800元现金盗走。 三、2019年4月27日晚，被告人黄进树到裕安区黄岗村二里半工程器械租赁公司值班室，采取隔窗挑物的方式，将被害人黄邦余衣物中的680元现金盗走。 四、2019年8、9月份的一天晚上，被告人黄进树到裕安区平桥工业园紫棠府小区工地工人宿舍，采取隔窗挑物的方式，将被害人余以发衣物中的380元现金盗走。 五、2019年10月27日晚，被告人黄进树来到裕安区，采取隔窗挑物的方式，将被害人王洋洋衣物中的500元现金盗走。 2019年12月24日，被告人黄进树被公安机关抓获归案。被告人到案后，如实供述犯罪事实，盗窃所得赃款3420元未予退缴。 在审查起诉阶段，被告人黄进树自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人黄进树有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 2020年4月21日，我院委托六安市金安区司法局出具关于被告人黄进树社区影响评估报告，六安市金安区司法局于2020年4月27日出具六金司调评（2020）字103号调查评估意见书，认定被告人黄进树不适用社区矫正条件。 上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍证明，到案经过，违法、犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，扣押、发还清单等书证，被害人丰某、刘某等人的陈述，被告人供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人黄进树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄进树被抓获到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪悔罪，可依法对其从轻处罚，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。因被告人黄进树不适用社区矫正条件，故不宜对其宣告缓刑。被告人黄进树违法所得财物，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄进树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元； 二、被告人黄进树违法所得3420元予以追缴，返还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 刘 捷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：仇云燕，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仇云燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告仇云燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金67726.34元，支付截至2019年11月20日的利息20709.68元、账单分期手续费1647.61元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金24238.92元，嗣后利息以67726.34元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年4月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××10。截至2019年11月20日累计欠款114332.55元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。仇云燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金67726.34元、利息20709.68元、账单分期手续费1647.61元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金24238.92元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、取现手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67726.34元、支付截至2019年11月20日的利息20709.68元、账单分期手续费1647.61元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金24238.92元，嗣后利息以67726.34元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告仇云燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4798号之一原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：莆田市爱和你企业管理咨询有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇壶公路南侧ECO城10号楼2410室，统一社会信用代码×××5ＸＱ。法定代表人：朱志伟。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告莆田市爱和你企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日向原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司无正当理由未在七日内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币650元，减半收取计人民币325元。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十日书记员  叶 雄
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7247号之一 原告：朱昌兰，女，1957年7月15日出生，汉族，住沛县。 被告：朱桂香，女，1963年8月7日出生，汉族，住沛县。 原告朱昌兰诉被告朱桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，2020年5月20日原告朱昌兰向本院提出申请，申请撤回对被告朱桂香的起诉。 本院认为，原告朱昌兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱昌兰撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告朱昌兰负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  王俊杰 人民陪审员  孔宪闯 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李慧君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执242号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行，住所地大连市甘井子区大连湾街166号，统一社会信用代码91210211118581453K。负责人陈静，系行长。委托代理人曹楼、马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人高庆文，男，汉族，1966年12月9日生，户籍地辽宁省庄河市。被执行人初美晶，女，汉族，1966年6月15日生，户籍地辽宁省庄河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行与被执行人高庆文、初美晶银行卡纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5641号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人高庆文、初美晶没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年五月十八日书记员 刘婷婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执633号 申请执行人吴桂年，男，1975年8月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人明旭东，男，1969年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 吴桂年依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第2121号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人明旭东已和申请人吴桂年达成执行和解协议，吴桂年已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第2121号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 洋
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1325执恢286号申请执行人高亲杰与被执行人杨玉莲借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初3195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨玉莲没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高亲杰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。本院认为，被执行人杨玉莲已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人高亲杰基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初3195号民事判决书确定的被执行人杨玉莲应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2214号 原告：张涛，男，1987年8月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：肖万全，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：叶秀芳，女，1969年4月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：肖诗镪，男，1992年8月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告张涛诉被告肖万全、叶秀芳、肖诗镪民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月19日公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托诉讼代理人何林洪，三被告共同委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖万全立即向原告偿还借款本金252万元，并从2017年8月29日起按年利率6%支付利息至付清日止；2、判令被告肖万全向原告支付违约金52.8万元；3、判令叶秀芳、肖诗镪对被告肖万全的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由三被告承担。庭审中原告将第2项诉请本金金额变更为1,981,300元。事实和理由：原告张涛与被告肖万全互有经济往来，双方于2017年8月28日签订了《还款协议》，明确被告肖万全还欠原告张涛264万元，并约定了还款方式和违约责任，叶秀芳、肖诗镪作为担保人在该协议上签字。嗣后，被告陆续还款多次，余款经催收未果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院望判如所请。 被告肖万全、叶秀芳、肖诗镪辩称，对未偿还的借款本金1,981,363元不持异议，但还款协议不是被告真实意思表示，被告是在受到胁迫下签订的，还款协议签订后原告出具了说明书，对金额重新进行了认定，应以说明书金额为准。说明书是对还款协议的废除，说明书上没有约定违约金，也没有约定肖诗镪和叶秀芳承担连带责任。如果要依据还款协议来判定，约定的违约金过高，律师费也过高，律师费只有发票没有支付依据。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告肖万全作为债务人，与原告张涛签订《还款协议》一份，确定肖万全还差原告264万元借款未偿还，并约定了还款计划：2017年8月至2017年12月，每月10日前还款10万元；2018年1月开始，每月10日前还款20万元，还清欠款为止。并约定被告叶秀芳、肖诗镪对前述借款提供无限连带责任保证。协议第四条违约责任约定：被告单次未按时足额向原告支付欠款的，承担还款总额的20%作为违约金，还约定因被告违约而产生的诉讼、律师、保全、调解等费用由债务人全部承担。本案原、被告均在该协议上签字确认。诉讼中原告提交了《债权债务转移协议》和《借款合同》各一份，证实前述借款来源于2014年11月15日原、被告与案外人乐山协亚融资咨询服务有限公司之间的债权债务的转移，即本案原告出借款项已通过案外人支付给被告肖万全，嗣后双方又通过签订《借款合同》对该事实予以确认。庭审中被告肖万全提交了原告张涛于2017年8月28日向其出具的《说明书》，载明经双方协商将借款金额264万元变更为225万元。嗣后被告陆续还款22万元并用砂石款48,700元抵偿还款，原告催收余款未果，遂诉至本院提出前述诉请。 另查明，为实现本案案涉债权，原告张涛与四川华晨（南充）律师事务所签订民事委托代理协议，委托聘请律师产生委托代理费40,000元，并提供了增值税发票佐证。 上述事实，有当事人身份信息资料、《还款协议》、《债权债务转移协议》、《借款合同》、《委托代理协议》及完税发票，张涛向肖万全出具的《说明书》等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，庭审中被告对原告主张的现未偿还本金金额1,981,300元不持异议，原告张涛通过案外人向被告肖万全出借款项的事实，有《债权债务转移协议》、《借款合同》等证据证实，对原告主张的借贷事实予以确认，其与被告肖万全依法建立了民间借贷合同关系。该合同没有违反法律强制性规范，合法有效。被告未按合同约定向原告返还借款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当承担向原告返还借款本金并支付相应违约金及逾期利息损失。原告主张从2017年8月29日起按年利率6%计付利息至付清日止，该主张较为合理，予以支持。被告主张双方签订的《还款协议》因受到胁迫非其真实意思表示，但未提供充分证据证明其主张的事实，依法应承担举证不能之不利后果，同时，肖万全向其出具的说明书仅是对借款本金金额作出了变更确认，未对《还款协议》中的担保方式、违约责任等条款作出变更，故其抗辩主张不能成立，双方应当按照《还款协议》约定内容履行。《还款协议》约定了被告单次未按时足额向原告支付欠款的，承担还款总额的20%作为违约金，该违约金约定标准适当，据此被告肖万全应向原告支付违约金1,981,300元×20%＝396,260元。原告主张的律师费40,000元系为实现债权产生的合理费用，其收费标准未超过相关收费标准，双方还款协议亦对此作出了约定，应予支持。被告叶秀芳、肖诗镪为前述债务提供了无限连带责任担保，现未超过双方约定的主债务履行期届满之日起两年的保证期间，故依法应对肖万全前述债务承担连带给付责任。 综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖万全在本判决生效后十五日内偿还原告张涛借款本金1,981,300元并支付该款逾期利息（利息从2017年8月29日起按年利率6%计付至本金付清日止）； 二、被告肖万全在本判决生效后十五日内给付原告张涛违约金396,260元； 三、被告肖万全在本判决生效后十五日内给付原告张涛因本案产生的律师费40,000元； 四、被告叶秀芳、肖诗镪对被告肖万全的前述给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告张涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15,592元，由被告肖万全、叶秀芳、肖诗镪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 任思颖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执21号申请执行人:张艳玲，女，1967年11月08日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陈广中，男，1965年10月08日出生，汉族，住河南省睢县。张艳玲与陈广中买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告陈广中欠原告张艳玲肥料款58,270元，在2019年10月15日前给付完；案件受理费1,256元，减半收取628元，由被告陈广中负担。因陈广中未按上述生效法律文书履行义务，张艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人陈广中银行内暂无存款。2．查明被执行人陈广中名下暂无房产。3．查明被执行人陈广中名下暂无车辆。4．查明被执行人陈广中暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查因陈广中与商丘市兴龙混凝土管业有限公司借款合同纠纷一案正在审理中，陈广中保全兴龙公司的财产在案件审结后才能处置，在此期间应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广中负有继续向申请执行人张艳玲履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十二日书记员  罗玉双
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。被执行人：刘柏鹏。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行刘柏鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6476号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人刘柏鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人刘柏鹏名下银行账户存款共计25916元，依法查封了被执行人刘柏鹏名下的位于广东省平远县XXXXXXXXXX房的产权份额，因该房产为被执行人与案外人共同共有的，需另行提起析产诉讼，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月19日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1178号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1178号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十日书记员  全养娣
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初703号起诉人：周国平，男，1958年9月15日出生，汉族，住江苏省江阴市，委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院于2020年5月26日收到起诉人周国平的起诉状。起诉人周国平向本院提出诉讼请求：依法确认被起诉人唐斌海（住江苏省常州市武进区）与被起诉人肖海翔（住江苏省镇江市丹徒区）于2019年7月29日签订的《个人独资企业转让协议书》无效。事实与理由：周国平2018年5月入股唐斌海经营的秭归县郭家坝金溪口石料厂，2019年5月该厂因政策原因关停。期间在周国平不知情的情况下，唐斌海与肖海翔于2019年7月29日达成了关于该厂的转让协议，唐斌海以50万的价格将石料厂转让给肖海翔，并在秭归县工商局办理了企业变更登记。致使周国平前期对该厂投入的一千多万元资金无法收回。周国平认为，唐斌海与肖海翔明知石料厂价值远不止50万元，该转让协议系二人恶意串通，严重损害了周国平作为实际股东的合法权益，同时也帮助唐斌海实现逃避债务的非法目的。为了维护自身权益，周国平向法院提起诉讼，请求确认唐斌海与肖海翔签订的转让协议无效。本院经审查认为，本案系确认合同效力之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人唐斌海与肖海翔住所地均不在本院管辖区域，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对周国平的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向红俊二〇二〇年五月二十六日书记员  向 丽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1701号申请执行人：杨雷，男，汉族，1990年9月19日出生，住林州市。被执行人：任兰生，男，汉族，1985年3月1日出生，住清丰县。关于杨雷申请执行任兰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2631号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、任兰生应给付杨雷借款25000元。2、案件受理费213元，由任兰生负担。调解书生效后，被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请人于2019年12月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任兰生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任兰生名下财产。1.查明被执行人任兰生有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统未查询到被执行人任兰生名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人任兰生的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人任兰生进行了调查和了解，法院未查询到任兰生的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人任兰生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25213元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任兰生负有继续向申请执行人杨雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  邹照举
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执12号申请人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。主要负责人：汪峰,该行行长。被执行人程辉，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省渑池县。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告程辉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14321号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告程辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3万元，并支付相应利息、罚息、复利（以本金3万元为基数，自2017年3月3日起至2018年3月3日止，按年利率5.6%计算利息；自2018年3月4日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算罚息；以借款期限内应付未付利息为基数，自2018年3月4日起至实际给付之日止按年利率8.4%计收复利）；二、被告程辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金25700元，并支付相应利息、罚息、复利（以本金25700元为基数，自2017年3月7日起至2018年3月7日止，按年利率5.6%计算利息；自2018年3月8日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算罚息；以借款期限内应付未付利息为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止按年利率8.4%计收复利）；三、被告程辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2000元，并支付相应利息、罚息、复利（以本金2000元为基数，自2017年6月4日起至2018年6月4日止，按年利率5.6%计算利息；自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算罚息；以借款期限内应付未付利息为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止按年利率8.4%计收复利）；四、被告程辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失5729元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，诉讼保全费716元，合计2254元，由被告程辉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的79311.81元，执行费1090元。案件执行过程如下：1.2019年12月20日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2020年1月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2020年1月3日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2020年4月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年4月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14321号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年五月二十日书记员  杜 超
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4588号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：王韶辉。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王韶辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6959号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1273号申请执行人：陈小强，男，汉族，1987年12月9日出生，住厦门市湖里区。申请执行人：许新兰，女，汉族，1986年6月25日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N,住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人：张智宏，总经理。本院在执行申请执行人陈小强、许新兰与被执行人江西海晟置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初436号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人江西海晟置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西海晟置业投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西海晟置业投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西海晟置业投资有限公司的银行存款计人民币19956元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3212号 申请执行人:刘胜军1973年10月11日出生，男，汉族，住所地建德市。 被执行人：谭骏男，1978年7月29日出生，汉族，住建德市。 申请执行人刘胜军与被执行人谭骏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特809号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人谭骏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜军向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为材料款人民币40000元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人谭骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭骏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币853.29元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币853.29元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币353.29元。2020年3月9日，被执行人以微信转账的方式向申请执行人履行人民币2000元。 鉴于被执行人谭骏未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘胜军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为材料款人民币37646.71元。 综上，被执行人谭骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王 毅
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2020)陕0404民初1516号  原告：郭宁鑫，女，汉族，1984年10月10日出生，住陕西省西咸新区空港新城北杜街道大石头村北十五街8号。公民身份证号码：610404198410105540。   被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民委员会。负责人：雷公社，该组组长。 原告郭宁鑫诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郭宁鑫于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭宁鑫申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭宁鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭宁鑫负担。                            审  判  员  牛传旺                         二〇二〇年五月月六十八日                         书  记  员  刘  咪     1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2592号原告:国红刚，男，满族，1988年11月11日生，住吉林省延吉市。被告：王丽华，女，汉族，1967年2月2日生，住吉林省敦化市。本院在审理原告国红刚与被告王丽华之间民间借贷纠纷一案中，因原告王丽华未能向本院提供被告王丽华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回国红刚的起诉。案件受理费1505元，退还给国红刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年五月十九日书记员  刘婧婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执20号之一 申请执行人刘志平男，1965年8月16日出生，住浙江省建德市。 被执行人王继平男，1965年12月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘志平与被执行人王继平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4573号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人刘志平与被执行人王继平达成执行和解协议如下：被执行人王继平将其所有的三只大白鹅、十二只五黑鸡折价人民币2500元用于抵偿给申请执行人刘志平，于2020年7月31日前支付申请执行人刘志平货款人民币4000元。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执20号案中对被执行人王继平的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈思为
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4212号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：邓卫娟。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓卫娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7513号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4212号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1981号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：胡红，女，1985年9月10日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告胡红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告胡红经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡红偿还原告借款本金16600.00元及截止2018年11月6日的利息罚息1243.62元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月21日起，被告胡红通过网上银行自助申请办理了二笔快e贷业务，贷款16600元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年8月21日，被告胡红通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年8月21日至2018年8月21日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率6.5%。之后胡红再以相同流程又办理一笔快e贷业务，借款期限为2017年10月30日至2018年10月30日，贷款金额6600元，约定贷款期内年利率6.7%，《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金16600.00元，拖欠利息罚息合计1243.62元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告胡红签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告胡红发放了贷款。被告胡红未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告胡红偿还借款本金16600.00元及截止2018年11月6日的利息罚息1243.62元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金16600.00元及截止2018年11月6日的利息罚息1243.62元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告胡红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，由被告胡红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3263号原告：刘德超，男，1970年11月8日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明德鑫餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6P3NNF9M。住所：云南省昆明市五华区同心路普吉三组168号。法定代表人：曾祥龙。本院在审理原告刘德超诉被告昆明德鑫餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘德超于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘德超的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德超撤诉。案件受理费355元，减半收取计177.50元，由原告刘德超负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年五月十八日书记员  朱 瑾
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保14号 申请人：张荣光，男，1978年7月16日生，汉族，农民，住乐亭县。 被申请人：王红艳，女，1985年2月24日生，汉族，农民，住乐亭县。 申请人张荣光于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红艳183,600元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红艳183,600元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费1,440元，由申请人张荣光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旖旎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执93号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人隋菲，该公司总经理。执行代理人陈子华，湖北正苑律师事务所律师。执行代理人孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人凃梦霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与凃梦霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28296号裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：1、《借款协议》（编号Contract-20180110-24765）于本裁决作出之日解除。2、凃梦霞向北京知了蝉鸣商务咨询有限公司偿还借款本金67456.52元及利息、逾期利息及违约金（利息、逾期利息及违约金之和以本金67456.52元为基数，按年利率24%标准，自2018年3月12日起算至实际清偿之日）。3、本案仲裁费1500.00元，由凃梦霞承担（该费用已由北京知了蝉鸣商务咨询有限公司预缴，本会不作退回，由凃梦霞迳付北京知了蝉鸣商务咨询有限公司）。因凃梦霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）鄂01执1298号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人凃梦霞的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无可供执行银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人凃梦霞纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凃梦霞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28296号裁决书的本次执行程序。被执行人凃梦霞负有继续向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年五月二十五日书记员 王 一 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1403刑初181号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人温某，男，1970年6月17日出生，河南省商丘市人，汉族，小学，农民，住河南省商丘市睢阳区。2018年7月3日，因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃，于2019年10月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年11月23日被逮捕。指定辩护人刘苏嘉、李传涛（实习），河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]62号起诉书，指控被告人温某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军出庭支持公诉，被告人温某及指定辩护人刘苏嘉、李传涛（实习）到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控,2019年10月28日21时许，被告人温某在睢阳区凯旋路商丘市第一人民医院住院部9楼脑外科3走廊内，趁被害人王某熟睡时，将其身旁一部黑色苹果XR手机盗走，该手机于2019年5月份购买时5099元。经商丘市睢阳区价格论证中心鉴定，该手机市场价格3750元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据，1、书证：户籍证明、证明、抓获经过等；2、被害人陈述：被害人万某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人温某的供述与辩解；4、鉴定意见：睢阳区价格认证中心价格认定结论书；5、视听资料、电子数据：光盘3张。认为被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人刘苏嘉的辩护意见是，被告人温某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月28日21时许，被告人温某在睢阳区凯旋路商丘市第一人民医院住院部9楼脑外科3走廊内，趁被害人王某熟睡时，将其身旁一部黑色苹果XR手机盗走，该手机于2019年5月份购买时5099元。经商丘市睢阳区价格论证中心鉴定，该手机市场价格3750元。上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明证实，温某出生于1970年6月17日。2、商丘市睢阳区李口镇温堂村支部委员会证明证实，经查询，温某不是党员。3、商丘市睢阳区价格认证中心结论书证实，该手机价格认定基准日市场价格为3750元。4、扣押、发还清单证实，扣押苹果XR手机一部已发还给被害人。5、抓获经过证实，2019年10月29日，在商丘市睢阳区平原路与商宁路交叉口附近将温某抓获。6、前科查证、刑事判决书证实，2018年7月3日，因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。7、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人温某患有精神分裂症，案发时未见精神病性症状存在，具有完全刑事责任能力。8、商丘市公安局新城分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，被告人温某因盗窃万某的黑色苹果XR手机一部，被行政拘留十五日，执行期限自2019年10月29日至2019年11月13日。9、被害人万某陈述证实，2019年10月28日21时许，把手机放在商丘市第一人民医院9楼神经外科三走廊充电，我就在旁边睡觉，2019年10月29日凌晨2时50分许发现手机不见，就报警了。10、被告人温某供述证实，2019年10月28日晚上，我来到商丘市第一人民医院住院部9楼神经外科西边的时候，看到一个人在走廊上睡着了，身边放一个黑色手机，我看四下无人就把这个手机拿走了，后被民警抓获。以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于指定辩护人刘苏嘉辩护的被告人温某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚的问题。经查，被告人温某在侦查、起诉及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，并签属认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。因此，辩护人辩护意见理由充分，予以采纳。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温某能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签属认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  杭德领审判员  王建场二〇二〇年五月二十日书记员  吴 博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5509号之一申请执行人：李连清，男，1940年12月4日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：王杏容，女，1943年12月4日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：刘桂红，女，1968年11月21日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：李康，男，1992年5月4日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：李雪芬，女，1994年2月1日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫莹，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：吴志斌，男，1974年12月12日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：吴志强，男，1976年11月17日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：李贵强，男，1963年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：吴志斌。申请执行人李连清、王杏容、刘桂红、李康、李雪芬与被执行人吴志斌、吴志强、李贵强、南通邻里投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0591民初206号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告吴志斌于本判决生效之日起十五日内向原告李连清、王杏容、刘桂红、李康、李雪芬归还借款本金1866666元及逾期还款利息（以1866666元为基数，自2018年9月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告吴志斌于本判决生效之日起十五日内向原告李连清、王杏容、刘桂红、李康、李雪芬赔付律师费损失50000元、诉讼财产保全责任保险费损失2250元；三、被告吴志强、李贵强、南通邻里投资发展有限公司对被告吴志斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24302元、保全费5000元、公告费300元，合计29602元，由被告吴志斌、吴志强、李贵强、南通邻里投资发展有限公司负担。原告李连清、王杏容、刘桂红、李康、李雪芬已预交的案件受理费、保全费本院予以退还。被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳29302元并向原告返还300元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月25日、2020年3月20日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结冻结登记于被执行人李贵强名下银行账户5个、财付通账户2个、被执行人吴志斌名下银行账户13个（冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止）、冻结登记于被执行人李贵强名下银行账户3个、财付通账户1个、被执行人吴志斌名下银行账户1个、财付通账户1个（冻结期限自2019年11月26日起至2020年11月26日止）、被执行人吴志斌名下财付通账户1个（冻结期限自2020年2月24日起至2021年2月24日止）、被执行人吴志强名下银行账户5个、被执行人南通邻里投资发展有限公司名下银行账户1个（冻结期限自2019年12月3日起至2020年12月3日止）、冻结登记于被执行人吴志强名下财付通账户1个（冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月16日止），扣划存款24816.31元、6446.81元、4822.45元，其中26833元退付本院执行费账户，剩余9252.57元退还申请执行人。本院另查封登记于被执行人吴志斌名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆、查封期限自2019年12月2日起至2021年12月1日止；查封登记于被执行人南通邻里投资发展有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆两辆，查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止。因车辆下落不明，暂无法处置。本院强制平仓被执行人李贵强持有的高鸿股份(证券代码:000851)股票8120股，平仓所得69029.28元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月25日、2019年11月28日、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。本院轮候查封登记于被执行人吴志斌名下位于常熟市××、4669的不动产两套，查封期限自2019年12月23日起至2022年12月22日止；轮候查封登记于被执行人李贵强名下位于上××××号不动产，查封期限自2019年12月25日起至2022年12月24日止。上述房产均设有大额抵押，本案暂无处置利益。本院另轮候查封登记于被执行人南通邻里投资发展有限公司名下位于振兴东路9号乐活邻里的不动产共26套不动产，查封期限自2020年1月7日起至2023年1月6日止。因有其他债务人已向南通市经济开发区人民法院申请对该公司进行破产审查，申请人同意暂不予处置。4、2019年12月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月18日，被执行人吴志强到庭报告财产，称其个人名下无财产可供执行，南通邻里投资发展有限公司正在寻求被国企收购。6、2020年4月22日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为2443314.44元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币78281.85元，尚未执行到位人民币2365032.59元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十八日书记员 朱佳楠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1342号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：田中良，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：冯立新，男，1962年9月6日出生，汉族，住青州市。 被告：刘爱花，女，1961年12月2日出生，汉族，住青州市。 被告：曹金花，女，1968年1月25日出生，汉族，住青州市。 被告：刘永义，男，1970年2月27日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯立新、刘爱花、曹金花、刘永义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人田中良、张伟到庭参加了诉讼，被告冯立新、刘爱花、曹金花、刘永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯立新偿还原告借款本金128965元及利息24718.82元（利息计算至2019年9月26日，以后利息按合同约定计算至本息付清之日），合计153683.82元；2.被告刘爱花、曹金花、刘永义对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告曹金花、冯立新、案外人曹新光签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，自2017年4月17日起至2018年4月10日止，联保小组各成员在原告处发生的借款业务提供最高额担保；冯立新的授信额度为200000元。同日，被告刘永义、刘爱花、案外人潘中凤共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》,担保期间2年。被告冯立新于2017年4月17日向原告借款200000元，期限至2018年4月10日，执行月利率7.975‰，逾期上浮50%。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约。 被告冯立新、刘爱花、曹金花、刘永义均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，认定为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告曹金花、冯立新、案外人曹新光签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，曹金花、冯立新、曹新光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年4月17日起至2018年4月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额2550000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另就其他事项进行了约定。同日，被告曹金花、刘永义、冯立新、刘爱花、案外人曹新光、潘中凤共同签署《共同清偿及连带责任担保书（联保）》。担保书声明，借款人曹金花、冯立新、曹新光自愿组成联保小组，刘永义、刘爱花、潘中凤对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。 被告冯立新于2017年4月17日向原告借款200000元，约定到期日为2018年4月10日，月利率为7.975‰。后被告冯立新于2019年9月27日偿还本金200元，按约支付利息至2018年4月10日，其余本息未给付。经原告催要，案外人曹新光、潘中凤于2018年8月27日给付原告借款本金70835元、利息6373.95元，原告同意解除上述二人的保证责任。截止到2019年9月26日，被告冯立新尚欠原告借款利息24718.82元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告冯立新作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告刘爱花、曹金花、刘永义作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告冯立新、刘爱花、曹金花、刘永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯立新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金128965元； 二、被告冯立新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息24718.82元（利息计算至2019年9月26日），之后的利息，以借款本金128965元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算； 三、被告刘爱花、曹金花、刘永义对上述第一、二项确定的债务在2550000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告冯立新、刘爱花、曹金花、刘永义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月八日                                                                             法官助理 傅勇                                                                             书记员   刘世东
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3183号原告：山东芳蕾玫瑰科技开发有限公司平阴分公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124MA3CQN235X。负责人：刘强，经理。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告：曹海军，男，1966年7月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。原告山东芳蕾玫瑰科技开发有限公司平阴分公司与被告曹海军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告山东芳蕾玫瑰科技开发有限公司平阴分公司在本院依法送达诉讼费补缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东芳蕾玫瑰科技开发有限公司平阴分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1147元，由原告山东芳蕾玫瑰科技开发有限公司平阴分公司负担。审 判 长  秦立军审 判 员  李 峰人民陪审员  马文来二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜春燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保515号申请执行人:张甲超,男,汉族,19845月9日出生,住泰山区。申请执行人:苏龙燕,女,汉族,1984年10月21日出生,住泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心)。申请执行人张甲超、苏龙燕2020年5月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7.3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保483号裁定书。审查认为,申请执行人张甲超、苏龙燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款7.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月七日书记员  王 红
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保28号申请人刘新喜，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人李赛朋，男，2000年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××别克牌小型轿车驾驶人。申请人刘新喜与被申请人李赛朋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月21日向本院提出书面申请，要求查封被申请人李赛朋驾驶登记在李赛伟名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××别克牌小型轿车。申请人刘新喜已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为30000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李赛朋驾驶登记在李赛伟名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××别克牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 卢鹏飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执102号之十五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：杜艳华，女，汉族，1977年7月1日出生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杜艳华借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜艳华名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜艳华的不动产权证书号为鲁（2019）夏津县不动产权第00**52号，坐落于夏津县******4#2单元202号的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱瑞华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执755号申请执行人：周丽，女，1972年1月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人周丽与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第459号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得5754.57元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案。”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第459号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保70-1号申请保全人:卓某，住曲阜市被保全人:贾某，住曲阜市。被保全人:刘某，住曲阜市。被保全人:吕某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2020）鲁0881民初933号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贾某、刘某、吕某名下70000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十九日书记员  朱正和
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初438号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：张保平，男，1987年12月30日出生，汉族，住山东省莘县，其他身份信息不详。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加了诉讼；被告张保平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金某元、利息某元、客户保障服务包手续费某元、客户服务费某元、违约金某元，共计某元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3956860502001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币某元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计某元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张保平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告未到庭，未发表质证意见亦未提供相反证据。本院依法进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月6日,被告张保平因购买笔记本电脑，向原告捷信公司递交《个人贷款申请表（商品贷）》，申请贷款某元，分期期数20期，每月还款某元，首次还款日为2018年6月6日，每月6日还款，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为1.25%，上述《申请表》还载明，原告已仔细阅读并完全了解消费信贷合同条款，自愿遵守及履行。“消费信贷合同条款”含以下内容：原告捷信公司作为贷款人，被告作为借款人共同确认了合同条款，包括：贷款本金以每笔贷款申请表中的“贷款本金”数额为准；贷款利率以每笔贷款申请表中的“月贷款利率”数额为准；借款人应以按月等额本息还款方式偿还每笔借款；贷款人就其提供的服务在贷款期内按月向借款人收取贷款管理费，费率以贷款申请表中的“月贷款管理费率”数额为准；借款人在贷款期内按月向原告支付客户服务费，费率以贷款申请表中“月客户服务费率”数额为准，月客户服务费为剩余本金*月客户服务费率；每月还款额包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费、月灵活还款服务包费、保险手续费；合同约定如被告未按本合同履行还款义务，违约金计算依据为《消费信贷合同条款》第7条，单笔贷款的贷款本金高于或等于人民币某元的，逾期第10天，产生违约金某元，逾期第30天，违约金增加某元，逾期第60天，违约金再增加某元，逾期第90天，违约金再次增加某元；合同约定如被告有重大违约行为，原告有权通知被告贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项；若在任何一笔贷款的某一期期款还款到期日后的90天内，借款人仍未完全偿还该期借款，则所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同签订后，原告捷信公司向被告支付某元。2018年6月6日偿还某元，之后再无还款以上事实由个人贷款申请表、合同条款、欠款明细、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合同合法成立并有效。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务，被告张保平亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告张保平未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告张保平偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定，借款利率及服务费利率总计为年利率36%，超出法律规定，对于被告已偿还的按36%计算的利息，本院予以确认。后期被告未偿还利息应按年利率24%计算。庭审中经原告确认还款方式为等额本息，故被告偿还某元中，扣除当期本金某元/20=某元，剩余为偿还当期利息。被告拖欠原告本金数为某元。原告主张超出部分本院不予支持。原告主张被告偿还本息共某元，扣除本金数后其主张利息某元。因被告自2018年6月7日起开始逾期，至起诉时其拖欠的利息已超过某元，原告要求被告支付利息本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张保平于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金某元；二、被告张保平于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息某元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，由被告张保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年五月十八日书记员  张锟