浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5462号 原告：杨某1，男，1951年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：杨某2，女，1953年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：杨某3，女，1959年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：杨某4，女，××××年××月××日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨某5，男，1963年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文博，女，1991年2月16日出生，住诸暨市（系被告杨某5女儿）。 原告杨某1与被告杨某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判。因双方争议较大，案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，本院依职权追加了杨某2、杨某3、杨某4作为原告参加诉讼，并于2019年8月22日、2020年4月29日、2020年5月21日三次公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告杨某5的委托诉讼代理人周丹三次均到庭参加了诉讼，原告杨某2、杨某3、杨某4，被告杨某5的委托诉讼代理人杨文博第三次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告杨某5支付土地拍卖资金18571.37元，并支付该款至向本院起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。第二次庭审中，原告将诉请金额变更为30000元，第三次庭审中，原告将诉讼请求金额变更为40000元。原告杨某2、杨某3、杨某4庭审中向本院提出诉讼请求：要求依法获得土地拍卖资金的应得份额，事实和理由：1985年1月8日，原告杨某1、被告杨某5、案外人杨夏雨与父母亲签订了分家协议，约定原告在婚前种植0.6亩土地，并承担一半的赡养义务，在婚后种植0.4亩土地，并与其余两兄弟一起承担赡养义务。父亲杨才表于1995年去世，2009年暨阳街道曲山村有土地拍卖资金分配，父亲杨才表应得份额45714.2元，该款由被告杨某5代领，但未给原告应得份额。依照分家协议，原告婚前种植了0.6亩土地，负担了600斤口粮，婚后三兄弟平均负担。从1985年订立分家协议至1994年杨才表死亡共计10年，父亲杨才表分得45714元，每年的份额是4571元，从85年至90年只有原告负担了赡养义务，故其间父亲杨才表的款项27428元应全部归其所有。1991年至19994年兄弟三人承担了赡养义务，每人的份额是6095元，故原告杨某1的份额是33533元。被告杨某5领取款项后，把属于原告的20000元转给母亲陈苏亚，母亲又给了女儿杨某2，最后杨某2又还给母亲。被告杨某5的上述行为系转移财产，应视为丧失了继承权，而原告杨某1生活困难，应将被告杨某5继承的部分判给原告杨某1。 被告杨某5答辩称，原、被告父亲杨才表与母亲陈苏亚生育三子三女，儿子杨某1、杨夏雨、杨某5，女儿杨某2、杨某3、杨小珍。父亲杨才表、兄弟杨夏雨于1994年亡故，母亲陈苏亚于2018年亡故。案外人杨学明后与杨夏雨妻子结婚，对陈苏亚晚年有所照顾。陈苏亚自杨才表亡故后至今，一直居住在被告家里，由被告承担了主要的赡养照顾义务，除原告外的其余子女承担了辅助赡养照顾义务。2009年暨阳街道曲山村的土地拍卖资金分配款中归属于杨才表45714.2元，被告仅是代为领取，并非资金的实际占有人。从曲山村土地资金分配清单中可以看出，第八号格的金额为45714.2元，其中父亲杨才表45714.2元，母亲陈苏亚80000元，妹妹杨小珍22857.1元，被告在领取该笔资金后即交付给母亲陈苏亚，母亲陈苏亚对该笔资金进行保管使用，现原告主张被告支付该款项没有依据；2010年6月5日，陈苏亚根据杨才表遗愿从该笔资金中提取20000元作为补偿给了大女儿杨某2，作为杨某2建房出资及辛勤劳动的补偿，该事实也印证了被告仅是款项代领人，非实际占有人，原告应向母亲陈苏亚主张权利；尊老是中华民族传统美德，赡养老人更是为人子女应尽的义务，被告本着以孝为先的做人原则，在代领款项后即交由母亲陈苏亚由母亲支配使用。退一步讲，即使作为父亲杨才表的遗产，在补偿给大女儿杨某220000元后，剩余款项也仅有25714.2元，该款项从1994年至2018年陈苏亚亡故，20多年来医疗、生活等日常开销都不够，原告这么多年未支付母亲赡养费现在还来主张权利实属不孝；从曲山村土地拍卖资金的分配清单中可以看出，原告本人也是参与资金分配的，也就是说从2009年原告即知道该笔款项由被告代领，依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告应当在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年内起诉，本案已明显超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。即使本案未超过诉讼时效，按照继承法的规定，杨才表亡故后如有遗产也应当确定继承人员后进行分割。原告主张按照分家协议进行遗产分割是没有依据的，分家协议主要约定的是债权债务、父母赡养、家庭财产等事项。 为证明自己主张的事实，原告杨某1向本院提交了： 分家协议，以证明遗产分配的事实。 村委会证明，证明原告起诉未超过诉讼时效。 病种登记单，证明原告因生病导致生活困难的事实。 资金分配清单、曲山村土地拍卖资金分配清单，证明曲 山村土地拍卖资金的分配情况。 原告杨某2向本院提供了： 5、付款收据，证明母亲陈苏亚支付其20000元的事实。其陈述，母亲决定给我20000元后，钱还没付，原告杨某1就和母亲吵架，和我也吵架，最后母亲住院就因为这个事情。 被告杨某5的质证意见如下：证据1，真实性没有异议，但认为分家协议约定的是债权债务、父母赡养等事宜，而本案是继承纠纷，与本案没有关联性；证据2，真实性没有异议，证明中未载明2010年后调解的次数及相应时间，也无从佐证，不能证明诉讼时效存在中断或中止的情形；证据3，真实性没有异议，登记单显示时间是2014年，从原告庭审情况来看，其身体健康，在曲山村的土地拍卖中也有大笔资金收入，且原告也有子女，不能证明其生活困难。证据5，没有异议。 杨某3、杨某4未向本院提供证据。 被告杨某5为证实其抗辩，向本院提供了： 6、付款收据（与证据5系同一证据），证明母亲陈苏亚根据杨才表生前遗愿，在父亲杨才表的土地款中付给原告杨某220000元的事实。 7、医疗费票据、住院费用清单，证明母亲陈苏亚生病住院支出医疗费用的事实。 原告杨某1质证认为，证据6其不知情，且父亲于1994年去世，不可能知道其死后土地拍卖资金的分配情况。证据7中的正规发票无异议，但与本案无关，被告杨某5若要求分担赡养费，可另案主张权利。原告杨某2、杨某3、杨某4对上述证据均无异议。 上述证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、7，双方对真实性均无异议，本院审查后对真实性予以认可。证据5、6，系同一证据，原告杨某2、杨某3均予认可，且原告杨某1承认因陈苏亚分配20000元款项给杨某2与杨某2发生过矛盾纠纷，本院审查后予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 杨才表、陈苏亚系夫妻，生育有原告杨某1、杨某2、杨某3，被告杨某5，案外人杨夏雨、杨小珍等子女六人。杨夏雨于××××年××月××日生育女儿杨某4（本案原告）。1985年1月8日，在杨才表的主持下，杨某1、杨夏雨、杨某5签订了分家协议，约定：杨某1在杨夏雨、杨某5未婚之前负担口粮600斤，种植口粮田0.6亩，不负担父母亲生活费用，但负担医药费；杨某1、杨某5结婚后，兄弟三人每年负担口粮田500斤，种植口粮田0.4亩，生活费用70元，医疗费用平均分担，父母百年后的丧葬费用也由三人平均负担。协议还对家庭的财产、现金等事项的处理作了约定。1994年，杨才表与杨夏雨去世。陈苏亚之后随小儿子被告杨某5共同生活。2009年，原、被告所在的诸暨市暨阳街道曲山弄村土地拍卖后进行资金分配，陈苏亚户分得148571元（其中杨才表45714元、陈苏亚80000元、杨小珍22857元），该款项由被告杨某5代领。杨某5领取该款后即交由母亲陈苏亚保管。2010年6月5日，陈苏亚支付给女儿杨某2补偿款20000元，并由案外人赵志苗代书立有付款收据，载明，“根据杨才表生前遗愿，陈苏亚决定从杨才表的土地征用款中提取20000元补偿给大女儿杨某2，作为杨某2出嫁前建房出资及辛勤劳动的补偿”。陈苏亚自2010年后长期生病，花费医疗费金额较大，住院期间的照顾护理等主要由杨某2、杨某3、杨某5负责。2018年，陈苏亚去世。 审理中，案外人杨小珍明确放弃分割本案款项的权利，本院未追加其为当事人参加诉讼。 本院认为，诸暨市暨阳街道曲山弄村土地拍卖后分到杨才表名下的款项45714元系在杨才表死亡后，该款项应属杨才表的法定继承人共同共有。本院经核实，该款系曲山村村民委员会根据村民户籍在村集体内的时间长短发放，系为分得个人所有。被告抗辩该款已交付给母亲陈苏亚，原告杨某2、杨某3等均予以认可，且从2010年6月5日的“付款收据”内容看，母亲陈苏亚确对该款项进行了支配。原告杨某1庭审中先是陈述不知道款项已交由母亲，后又认可被告杨某5代领款项148571元后存入母亲陈苏亚存折，且其在母亲分配20000元给原告杨某2时与杨某2发生过矛盾冲突，证明原告杨某1对涉案款项由母亲保管并支配的事实是知情的。陈苏亚2010年后又长期生病，支出较大数额的医疗费，包括生活费用支出，全凭村土地拍卖所分得的扣除补偿给杨某2的20000元及杨小珍的22857元后的105714元维持。现四原告均未提供证据证实杨才表名下的45714元由被告杨某5占有，或仍然存在，故原告杨某1要求被告杨某5支付土地拍卖资金40000元的诉请本院实难支持；原告杨某2、杨某3、杨某4要求分割土地拍卖款，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的诉讼请求。 案件受理费264元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐 昂