广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （%1）（2019）桂1029民初697号 原告：黄宗府，男，1962年12月22日出生，壮族，农民，住广西田林县，是受害人黄某2的父亲。 原告：罗彩六，女，1965年11月6日出生，壮族，农民，住址同上，是受害人黄某2的母亲。 原告：陈某，女，1994年6月20日出生，壮族，农民，住址同上，是受害人黄某2的妻子。 原告：黄某1，男，2016年5月5日出生，壮族，住址同上，是受害人黄某2的儿子。 法定代理人：陈某，是黄某1的母亲。 四原告委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄立新，男，1968年4月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告黄宗府、罗彩六、陈某、黄某1诉被告黄立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人罗宝、被告黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿四原告各项经济损失499388.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告驾驶康临004号正三轮摩托车由田林县乐里镇马甸大桥方向沿河南路往文化广场方向行驶，行至火车站进站路口段左转弯时与亦行而至的黄某2驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某2受伤后抢救无效死亡、车辆不同损坏的道路交通事故。田林县公安局交通警察大队对事故作出事故认定书认定：黄某2、被告承担事故同等责任。被告不服该认定结论，提请百色市公安局交通警察支队复核，该支队复核作出维持原事故认定的结论。原告认为，被告的侵权行为导致黄某2受伤死亡，给原告造成极大的财产损失和精神伤害，应当承担赔偿责任。被告的肇事车辆未在交管部门入户登记、未投交强险，应当按其在事故中的过错责任赔付原告的各项损失。原告的各项损失如下：1、医疗费60122.48元；2、护理费570.6元（5天×114.2元）；3、误工费1104.3元4、住院伙食补助费500元（100元×5天）；5、死亡赔偿金610040元（30502元×20年）；6、丧葬费33228元（5538元×6个月）；7、被扶养人生活费137617.5元（18349元×15年×2人）；8、精神损害抚慰金30000元；9、摩托车损坏修理费35895元，合计损失为876777.88元。首先，医疗费60122.48元，由被告按交强险赔偿限额承担10000元，不足部分按事故同等责任再承担25061.24元；其次，护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计813060.4元，由被告按交强险赔偿限额承担110000元，不足部分按事故同等责任再承担351530.2元；其三，摩托车修理费3595元由被告按交强险赔偿限额承担2000元，不足部分按事故同等责任再承担797.5元，合计被告应承担499388.94元。请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供以下证据： 1、户口簿、身份证、结婚证各1份，用以证明原告主体适格及主张的护理费、被抚养人生活费的依据； 2、道路交通事故儿认定书、道路交通事故复核结论各1份，用以证明被告承担事故同等责任。 3、入院记录、出院记录、疾病证明、出院证、居民死亡医学证明书各1份，用以证明事故造成黄某2受伤住院抢救无效死亡； 4、住院收费票据、收款收据、门诊收费收据各1份，用以证明黄某2受伤住院支出的医疗费用的事实； 5、电工作业资格证1份，用以证明黄某2生前的工作及行业收入状况的事实及主张误工费的依据； 6、摩托车修理费清单，用以证明事故造成黄某2摩托车受损维修支出的费用。 被告黄立新庭上辩称，那天晚上对方自己喝酒醉开车过来撞本人的三轮车，三轮车被撞翻其都出来不得是有一个人过来拉才出来得的，然后其就立即打了110、120报警电话，直到一起去医院到天亮，其也没有逃逸，现在住院新农合应得报销一点，40多万元其无法承担，其是个残疾人，只能说找得多少钱给原告多少了，其腿断了现在也什么工都做不了，又要养两个侄子和照顾他们生活，其觉得交警部门作出的同等责任太重了，主要是对方醉驾来撞其，不是其撞对方，三轮车那么大如果对方不喝酒醉应该看得清。 被告向法庭提供以下证据： 收据2份，用以证明被告已支付给原告医疗费3000元和丧葬费10000元。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 1、原告提供的户口簿、身份证、结婚证，被告均无异议，可以证明原告与受害人黄某2的亲属关系和其儿子的出生时间等情况，可以作本案的事实依据； 2、原告提供的道路交通事故认定书和复核结论，被告对交警部门认定事故同等责任有异议。本院认为，事故责任认定不是证据的三性问题，而是属于认定是否正确应否采纳的问题，这组证据可以证明本案事故发生的时间、地点、经过和交警部门作出的事故责任认定及被告申请复核等情况，可作本案的定案依据； 3、原告提供的入院记录、出院记录、疾病证明、出院证、居民死亡医学证明书，被告均无异议，可以证明本案事故造成受害人受伤的伤情、抢救经过和治疗无效死亡等情况，可作本案的定案依据； 4、原告提供的住院收费票据、收款收据、门诊收费收据，被告均无异议，可以证明黄某2受伤住院治疗支出的医疗费，可作本案的定案依据； 5、原告提供的电工作业资格证，被告无异议，可以证明受害人黄某2具有电工作业的资格，但不能证明其从事该行业工作，不能作本案的事实依据； 6、原告提供的摩托车修理费清单，被告无异议，可以证明本案事故造成黄某2的摩托车损坏修理应支出的费用，可作本实的事实依据； 7、被告提供的收据，原告无异议，可以证明被告垫付给原告方的医疗费和丧葬费数额，可作本案的定案依据。 综合本案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年3月9日，黄立新驾驶康临004号正三轮摩托车由田林具乐里镇马店大桥方向沿河南路往文化广场方向行驶，黄某2驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由文化广场方向沿河南路往马店大桥方向行驶，当日1时35分，黄立新行驶至田林县火车站进站路口路段左转弯时与亦行而至的黄某2发生碰撞，造成黄某2受伤，后经抢救无效于同年3月14日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故现场位于田林县火车站进站路口路段，公路行政等级：城市道路，沥青路面，双向两车道，中心划黄色单实分界线，两行车道路宽均为390厘米，事故现场沿河南路往东丈路方向约1公里处设置限速牌40公里每小时标志牌，该路段平直，夜间行车视线良好，在夜间手电筒照明条件下事故现场中心往西方向行车视距约为160m，往东方向行车视距约为150m。黄立新驾驶的三轮摩托车为其所有，该车未在交管部门入户登记、未投保交强险；黄某2驾驶的二轮摩托车登记所有人为其本人，该车检验有效期至2019年6月30日止、未投保交强险。田林县公安局交警大队根据现场图、现场勘查笔易、现场事故照片、当事人、证人询问笔录、车辆技术检验报告，车辆速度检测报告、酒精检验测试及报告、事故发生时视频录像等证据对事故形成原因分析：黄立新的交违法行为：1、驾驶车辆驶过道路中心单实分界线左转弯；2、未戴安全头盔：3、驾驶制动系不合格车辆；4、驾驶逾期未年检车辆；5、未投保交强险；6、驾驶无号牌车辆。黄某2的交通违法行为：1、醉酒状态下驾驶车辆；2、超速行驶；3、未戴安全头盔；4、准驾不符驾驶车辆；5、未投保交强险。经综合分析认为，在此次事故中，黄立新的第1项交通违法行为和黄某2的第1、2项交通违法行为与该事故的发生存在过错作用关系；黄立新的第2、3、4、5、6项交通违法行为和黄某2的第3、4、5项交通违法行为与该事故的发生不存在过错作用关系。因此认为黄立新驾驶车辆驶过道路中心单实分界线左转弯和黄某2醉酒状态下驾车辆超速行驶的交通违法行为对此次事故的发生作用相当，由此认定黄立新、黄某2承担事故同等责任。黄文新对该认定有异议，向百色市公安局交警支队申请复核认为黄某2醉酒、超速行驶是导致此次事故发生的原因应承担全部责任。交警支队作出道路交通事故复核结论，复核结论：田林大队原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、责任划分公正，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定应当维持原道路交通事故认定。 黄某2在事故中受伤后110救护车将其接到田林县人民医院抢救住院治疗，该院诊断其伤情为：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、开颅血肿清除去骨瓣减压术后；3、双枕骨、右侧颞顶骨折并右侧额颞枕帽状腱膜下血肿；4、右侧眼眶顶壁骨折；5、两肺吸入性××；6、电解质紊乱。该院对其在全麻插管下开颅血肿清除去骨瓣减压术，予气管插管、呼吸机辅助呼吸、心电监护、脱水降颅内压、营养脑细胞、清除自由基、防治应激性溃疡、护肝、监控血压、止血、抗感染、维持内环境稳定及对症支持治疗。2019年3月14日黄某2出院，共住院治疗5天，出院时情况：患者一般情况差，病情危重，将病情告知患者家属，表示理解，今日患者家属自动要求出院放弃治疗，给予出院手续办理。黄某2出院后于当日死亡，死亡原因为重型颅脑外伤。其住院抢救治疗共支出医疗费60122.48元，其中黄立新垫付3000元、百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付41503.25元，其余15619.23元为黄某2家属支付。黄某2死亡后黄立新预付10000元给其家属作为埋葬费，黄立新共计垫付了13000元给死者家属。另，黄某2的二轮摩托车损坏后其家属拿到新公路大众摩托车修理店修理，修理费为3595元。 黄宗府、罗彩六是黄某2父母，陈某是黄某2妻子，两人于2016年5月5日生育儿子黄某1，黄某2在事故中死亡时黄某1差一个多月满3岁。 原、被告在本案中争议的主要问题是： 1、交警部门认定本案事故的同等责任是否正确； 2、原告计算的各项损失是否符合相关规定； 3、原告的各项损失应如何承担。 本院认为，本案事故是机动车之间发生的交通事故，虽然被告黄立新和受害人黄某2都存在很多交通违法行为，但这些交通违法行为与造成本案事故发生直接作用并不多，与事故发生存在直接因果关系只是黄立新违法左转弯和黄某2醉酒超速驾驶，如果黄立新没有左转弯事故不会发生，如果黄某2没有醉酒超速驾驶同样事故也不会发生，正是由于黄立新没有注意观察对向有来车违法左转弯驶入对向车道，遇到醉酒眼花超速行驶的黄某2才发生的事故，如果黄立新不左转弯即使黄某2醉酒超速行驶也不会发生事故，所以两人的这些违法行为对事故的发生作用相当。本案事故是黄某2驾驶的两轮摩托车碰撞黄立新驾驶的三轮摩托车，不是两车迎面相互发生碰撞，但并不是两车发生对撞双方才有事故责任，例如前车突然变道后车追尾前车很可能负主要责任或者全责，事故的责任认定不是看谁碰撞谁，主要最看双方的过错行为在事故中所起的作用，本案事故双方的过错行为对事故的发生作用相当，交警部门认定双方承担事故同等责任正确，本院予以采纳。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告计算的医疗费60122.48元，有医院出具的收费票据和药店的收款收据证实，本院予认可，但由于该医疗费有大部分是社会救助中心垫付，原告并没有返还救助中心，救助中心是否追偿尚不明，故不宜这部分垫付数在本案中一并计算处理，应减去该垫付款41503.25元，余下的医疗费应为18619.23元。 “人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告计算护理费570.6元，是按“2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准”（以下简称人身损害赔偿标准）的农、林、牧、渔业每天114.12元标准来计算，计算1人，按黄某2住院治疗5天时间计算，计算准确，本院予以认可。 “人身损害赔偿解释”第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”，原告计算的误工费1104.3元，计算误工时间5天正确，但按“人身损害赔偿标准”的电力业每天220.86元计算其没有提供证明黄某2从事该行业的证据证实，只能按农、林、牧、渔业每天114.12元标准来计算，该项应为114.12元×5天=570.6元。 “人身损害赔偿标准”规定：“住院伙食补助费每人每天标准100元”，原告计算住院伙食补助费500元，黄某2住院5天，计算正确，本院予以认可。 “人身损害赔偿解释”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。．．．．．．．”，原告计算死亡赔偿金610040元，受害人黄某2居住在城镇属于城镇居民“人身损害赔偿标准”的城镇居民人均可支配收入为30502元，计算20年，计算正确，本院予以认可。 “人身损害赔偿解释”第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，原告计算丧葬费32228元，“人身损害赔偿标准”职工月平均工资为5538元，计算6个月，计算正确，本院予以认可。 “人身损害赔偿解释”第二十八条第一款规定：“被抚养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；．．．．．．”原告计算被抚养人生活费137617.5元，被抚养人黄某1居住生活在城镇属于城镇居民，“人身损害赔偿标准”的城镇居民人均消费性支出为18349元，事故发生时黄某1将近年满3周岁，可计算15年，其母亲有抚养义务减半即除以2人，计算正确，本院予以认可。 原告计算精神损害抚慰金30000元，该项没有具体标准，按区高院的相关答复发达地区该项最高为5万元，欠发达地区最高为3万元，本地仍属于欠发达地区，原告计算该项数额本院予以认可。 原告计算摩托车修理费3595元，有修理清单证实，被告也没有异议，本院予以认可。 原告计算各项损失符合规定和事实本院予以认可的为：医疗费18619.23元、护理费570.6元、误工费570.6元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、被扶养人生活费137617.5元、精神损害抚慰金30000元、摩托车修理费3595元，合计834740.93元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各有过错的比例分担责任。”，本案事故是机动车之间的事故，双方在事故中都有过错，且双方承担事故的同等责任，对于交强险不足部分应按各50%比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”，被告黄立新未依法为其三轮摩托车投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费合计19119.23元（18619.28元＋500元），这两项属于交强险医疗费项下1万元限额范围内先赔偿，被告首先承担10000元，不足部分9119.23元，被告再承担50%为4559.62元，合计这两项被告应承担14559.62元，原告的护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计812026.7元（570.6元＋570.6元+610040元＋33228元+137617.5元＋3000元），这六项属于交强险死亡伤残赔偿项下11万元限额范围内先赔偿，首先由被告承担110000元，不足部分702026.7元，由被告承担50%为351013.35元，合计这六项被告应承担461013.35元；原告摩托车修理费3595元，该项属于交强险财产损失赔偿项下2千元限额范围内先赔偿，首先由被告先承担2000元，不足部分1595元，再由被告承担50%为797.5元，合计该项被告应承担2797.5元。 原告的总损失834740.93元，被告共计应承担478370.47元（14559.62元+461013.35元+2797.5元），被告已垫付给原告13000元，尚须赔偿给原告465370.47元，即于被告辩称其是残疾人、生活困难、能力有限等这些客观情况不是减轻其承担赔偿责任的理由，本院是按照法律法规等规定计算出被告应承担的数额。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定的本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和“2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准”之规定，判决如下： 一、由被告黄立新赔偿原告黄宗府、罗彩六、陈某、黄某1因交通事故造成黄某2死亡受到的损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车修理费共计465370.47元； 二、驳回原告黄宗府、罗彩六、陈某、黄某1的其他诉讼请求 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8790元，减半收取4395元，由原告负担395元，由被告黄立新负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃海桃 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏 周