广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执异59号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：白荣华、李森哲，均系该公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州科学城支行，住所地广州高新技术产业开发区。负责人：邱海珊。被执行人：广州商业进出口贸易股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：何锡雄。被执行人：广州市佳景商业贸易开发总公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：梅卓荦。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州科学城支行（以下简称农行科学城支行）与被执行人广州商业进出口贸易股份有限公司（以下简称商业进出口公司）、广州市佳景商业贸易开发总公司（以下简称佳景公司）借款合同纠纷一案[案号：（2002）穗开法执民字第13号]过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）于2020年3月26日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人文盛公司的请求：将（2002）穗开法执民字第13号案的申请执行人变更为文盛公司。事实和理由：农行科学城支行（曾用名：中国农业银行广州保税区支行）与被执行人商业进出口公司、佳景公司借款合同纠纷一案，经广州经济技术开发区人民法院审理，作出（2001）穗开法经初字第107号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人均未履行，农行科学城支行向广州经济技术开发区法院申请强制执行，该院以（2002）执民字第13号立案执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分123号信粤-A-2016-016-126），将债权转让给信达资产广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。后农行省分行营业部对本次债权转让出具确认函，确认该债权已转让给了信达资产广东分公司。2018年5月22日，信达资产广东分公司与文盛公司签订《分户转让协议》（信粤-B-2018-119），将该债权转让给了文盛公司，并于2018年10月12-13日在《南方日报》刊登债权转让暨催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。后信达资产广东分公司出具确认函，确认债权已经转让给了文盛公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条等法律规定，文盛公司现为该笔债权的合法权利人。故文盛公司向法院申请变更为（2002）穗开法执民字第13号案的申请执行人。申请执行人农行科学城支行未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人商业进出口公司、佳景公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：中国农业银行广州保税区支行（以下简称农行保税区支行）与商业进出口公司、佳景公司借款合同纠纷一案，原广州经济技术开发区人民法院后更名为广州市萝岗区人民法院，之后因行政区域合并变更为广州市黄埔区人民法院，以下简称本院）作出（2001）穗开法经初字第107号民事调解书，确认双方当事人达成调解协议如下：一、商业进出口公司于2001年11月30日前偿付2万美元利息给农行保税区支行；二、商业进出口公司于2001年12月30日前付清尚欠的美元利息余额给农行保税区支行；三、商业进出口公司于2002年4月30日前向农行保税区支行清偿贷款本金美元50万元及2001年1月1日起至还清款日止的美元利息；四、案件受理费39710元由商业进出口公司承担，于2001年11月30日前迳付给农行保税区支行；五、佳景公司对商业进出口公司的上述义务，承担连带清偿责任。上述调解书生效后，因债务人未主动履行，农行保税区支行向本院申请强制执行，本院于2002年1月24日立案执行，案号为（2002）穗开法执字第13号。2016年6月22日，农行保税区支行的上级主管部门农行省分行营业部与信达资产广东分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分123号，信粤-A-2016-016-126），约定将案涉债权及从属权利转让给信达资产广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各债务人并予以催收。2018年1月2日，农行广东省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司广州分行（以下简称农行广州分行），农行广州分行于2019年1月2日出具《债权转让确认函》，确认案涉债权转让事实。2018年5月22日，信达资产广东分公司与文盛公司签订《分户转让协议》（信粤-B-2018-119），将案涉债权及从权利转让给文盛公司。双方于2018年10月12日在《南方日报》刊登债权转让暨催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各债务人并予以催收。后信达资产广东分公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权已经转让给了文盛公司。另查，农行保税区支行后更名为农行科学城支行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。农行科学城支行将案涉债权转让给信达资产广东分公司，信达资产广东分公司再将该债权转让给文盛公司，均有相应的债权转让确认函予以确认。两次债权转让也已通过登报公告的方式通知债务人，履行了告知义务，该债权转让已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。文盛公司已依法取得案涉债权，其据此申请将其变更为（2002）穗开法执字第13号案申请执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2002）穗开法执字第13号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年五月七日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。