安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1001号 原告：李强，男，1990年3月10日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：王家财，男，汉族，1963年2月10日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址江苏省龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告李强诉被告王家财、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人陈贤斌、被告王家财、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人刘善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王家财赔偿原告各项经济损失共计57951元（当庭变更，原为49688元，其中医疗费41961.92元，住院伙食补助费690元＝30元／天×23天、营养费2700元＝30元／天×90天、护理费11113.15元＝45070元／年÷365天／年×90天、误工费45000元＝7500元／月÷30天／月×180天、交通费2000元、鉴定费1900元）；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日16时30分左右，王家平驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车在Ｓ206线和县乌江镇牌坊村路段自东向西行驶至牌坊村路口，左转弯行驶时，与自西向东直行的李强驾驶的新大洲-本田牌二轮摩托车相撞，致李强受伤，双方车辆局部损坏。和县公安局交通警察大队乌江中队认定：王家平负本起事故的全部责任。事故发生后，李强即被送往江苏省人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，左第一掌骨基底部骨折，右侧颞部颅内血肿。经安徽三康司法鉴定所鉴定，李强系交通事故致右下肢小腿胫腓骨粉碎性双骨折，造成右膝踝关节功能丧失程度达右下肢一肢10%以上，评定十级伤残。被告王家财为其苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和商业三责险20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已在交强险赔偿限额中赔偿121000元，在商业险赔偿限额中已赔偿61601.98元，王家财已赔偿15400.5元。2019年3月30日，原告因右小腿红肿在南京市浦口区中医院就诊，被诊断为右胫腓骨中断陈旧性骨折改变，急性骨髓炎，后原告在南京应天骨科医院住院治疗。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至法院。 王家财辩称，无。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，案件以前处理过，原告伤情是自身身体素质占主要因素，事故因素在30%以下，误工费、营养费已经赔偿过了，故不应再赔偿。车辆商业险没有投保不计免赔，如赔偿要扣除20%免赔率，本公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体适格； 证据二、民事判决书一份，证明王家平驾驶其雇主被告王家财所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车与原告发生事故，造成原告受伤，（2013）和民一初字第01125号民事判决书认定原告损失为198002.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险赔偿限额中赔偿121000元，在商业险中赔偿61601.98元，被告王家财赔偿15400.5元； 证据三、门诊病历、诊断书、MR检查诊断报告、出院记录各一份，证明原告受伤情况； 证据四、收费票据十三张，住院费用清单一份，证明共花医疗费用41961.92元； 证据五、建筑施工特种作业操作资格证一份，证明原告职业是建筑塔式起重机司机； 证据六、鉴定意见书及发票各一份，证明原告目前的右胫骨骨髓炎与交通事故所造成的原胫骨骨折之间存在“临界型”因果关系，外伤参与度为45%-55%，原告的误工期为180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费用为1900元； 证据七、个人收入证明，证明原告在安徽信达建筑安装有限公司担任塔吊司机，月收入为7500元。 王家财质证意见为，同保险公司质证意见。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见为，证据一、二、三、五真实性无异议；证据四真实性无异议，南京应天骨科医院280元的收据有异议，不应计入医疗费内；证据六鉴定意见书真实性无异议，但急性骨髓炎是原告自身原因，应占主要责任。要求其个人承担70%以上损失，三期已赔偿过不应再次赔偿，鉴定费不承担；证据七真实性、合理性无法认可，只有项目部的章，也没有辅证。 王家财、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一、二、三、五，被告对齐真实性无异议本院予以认定；原告所举证据四，被告对齐真实性无异议，但对280元的南京应天骨科医院收据有异议，本院审核认为，该异议成立，原告医疗费经审核为41681.92元；原告所举证据六，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告所举证据七，被告对其真实性有异议，本院审核，该证据中对原告职业表述与原告所举证据二、五相互印证，应予认定，对其工资数额证据不足，不予认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2013年1月18日16时30分左右，王家平驾驶其雇主王家财所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车在Ｓ206线和县乌江镇牌坊村路段自东向西行驶至牌坊村路口，左转弯行驶时，与自西向东直行的李强驾驶的新大洲-本田牌二轮摩托车相撞，致李强受伤，双方车辆局部损坏。和县公安局交通警察大队乌江中队认定：王家平负本起事故的全部责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和商业三责险20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。（2013）和民一初字第01125号民事判决书认定原告损失为198002.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险赔偿限额中赔偿121000元，在商业险中赔偿61601.98元，被告王家财赔偿15400.5元。2019年12月20日，因原告申请，和县人民法院问题安徽公正司法鉴定所对其三期、右胫骨创伤性骨髓炎与其原右胫腓骨开放性骨折之间的因果关系，2020年1月10日，该所出具了皖公正鉴所（2019）临鉴字第1592号鉴定意见书，结论为，1、被鉴定人李强的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2、被鉴定人李强目前的右胫骨骨髓炎与原胫骨骨折之间存在“临界型”关系，外伤参与度拟为45%-55%。 本院认为，本案的争议焦点为，原告的误工费被告是否赔偿。 本院认为,原告因为右胫骨创伤性骨髓炎需休息180日，不能务工，从而收入减少，与原告第一次主张的误工费并不重合，所以误工费被告应予赔偿。公民的生命健康权受法律保护。被告王家财的雇工在原告受伤的事故中承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告王家财所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和20万元三责险，其应承担的责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在承保范围内向原告承担。原告李强损失有：1、医疗费：41681.92元；2、营养费：2700元（30元/天×90天，天数按鉴定结论）；3、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）；4、护理费：11113.15元（45070元/年÷365天/年×90天）；5、误工费：29976.16元（60785元/年÷365天/年×180天，标准参照建筑业2018年在岗职工工资）；6、交通费：1500元（本院酌定）；7、鉴定费：1900元，以上1-7项合计89561.23元。又因原告此次的右胫骨创伤性骨髓炎与原胫骨骨折之间存在“临界型”关系，本院酌定外伤参与度为50%。故原告的此次损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在三责险内承担35824.49元（89561.23元×50%×80%）；被告王家财承担8956.12元（89561.23元×50%×20%），原告自己承担44780.62元（89561.23元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失35824.49元；被告王家财于本判决生效后十五日内赔偿原告李强各项损失8956.12元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告王家财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年五月十九日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附法律文书条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿： （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿： （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。