wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初702号原告：丛丕岩，男，1990年2月24日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓东，男，1992年11月10日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。丛丕岩与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（平安财险沈阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛丕岩委托诉讼代理人王晓东，平安财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛丕岩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计9700元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月8日，我家是辽Ａ×××××号轿车，由桓仁县驶往方向，当行至岭上路段过弯时，遇到冰雪路面，撞到路边大树，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，我维修车辆花销了9000元，拖车花销了700元。我在出险之前投保了车损险，但是被告拒绝赔偿。因此，我将被告起诉至法院，要求其赔付我的修车及拖车损失9700元。被告平安财险沈阳中心支公司辩称，原告在我公司投保车辆损失险100498.4元，原告主张车损需提供修车发票和相关明细，我司保留庭后重新申请鉴定的权利。拖车费属于间接损失，我公司不同意赔付。诉讼费不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年12月8日，原告丛丕岩驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由桓仁县驶往方向，当行至桓仁县岭上路段过弯时，遇冰雪路面，驾驶操作不当，致使车辆失控侧滑，撞路边大树，造成车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告丛丕岩负事故全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险沈阳中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为100498.4元。事故发生后，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车被拖至桓仁车百汇汽车养护中心修理，花费施救费700元，花费修理及配件费用9000元（其中配件6585元）。原告丛丕岩称维修过程有被告保险公司人员参与。现原告丛丕岩要求被告平安财险沈阳中心支公司赔偿各项损失合计9700元而诉至本院。上述事实，有原告丛丕岩陈述、被告保险公司答辩、道路交通事故认定书、发票等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告丛丕岩在被告平安财险沈阳中心支公司投保了机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同关系，应依约定全面履行合同。本案中，原告丛丕岩持有正规修车发票主张权利，本院予以支持。被告保险公司未能提交证据证明修车过程存在不当之处，且修车过程有被告保险公司员工参与，对被告保险公司拒绝理赔的意见，本院不予采信。被告保险公司应赔偿原告丛丕岩修理费9000元及施救费700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告丛丕岩9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告丛丕岩预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  林国华审判员  范庆华二〇二〇年五月十八日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1991号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号，统一社会信用代码913203008363920833。责任人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：陈媛，女，1990年2月6日出生，汉族，住新沂市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行为与陈媛关于金融借贷纠纷一案于2020年5月13日向本院起诉，本院立案后，向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行送达了受理案件通知书及诉讼费预交通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月二十一日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初528号原告：唐桂兰，女，1947年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：戴尚忠，男，1969年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：戴海军，男，1977年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：戴艳，女，1974年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈海军，男，1988年6月24日出生，汉族，市民，住启东市。被告：南通小蚂蚁工具制造有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇兴惠街8号。法定代表人：张淩豪，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：施晓英，江苏一正律师事务所律师。原告唐桂兰、戴尚忠、戴海军、戴艳与被告陈海军、南通小蚂蚁工具制造有限公司（以下简称南通小蚂蚁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐桂兰、戴尚忠、戴海军、戴艳向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因近亲属戴某交通事故死亡所致各项损失307741.7元，被告承担本案诉讼费。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告戴尚忠、戴艳及四原告委托诉讼代理人曹卫华、被告南通小蚂蚁公司的法定代表人张淩豪、人保南通公司的委托诉讼代理人施晓英到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年10月19日18时53分，被告陈海军驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至593km+775m处（与阜宁县沟岗线交叉路口处），与同方向行驶的由戴某驾驶的三轮车在左转弯时发生碰撞，致戴某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年11月11日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120190000290号事故认定书，认定陈海军、戴某分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保南通公司处投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果该起交通事故致戴某当场死亡。三、本次诉讼中原告因亲属交通事故死亡所致损失1.死亡赔偿金314761元，被告无异议，本院予以确认。2.丧葬费39870元，被告无异议，本院予以确认。3.原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认为，根据本案的案情，受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情认定原告精神损害抚慰金20000元。4.死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等损失，本院酌情认定3000元。5.车辆损失，原告主张2000元，本起交通确实造成双方车辆不同程度损坏，故本院酌情认定车辆损失1000元。以上损失合计378631元。四、本案需说明的问题原告唐桂兰、戴尚忠、戴海军、戴艳分别是死者戴某的妻子、儿子和女儿。戴某出生于1945年2月23日。事故发生后，被告南通小蚂蚁公司支付给原告丧葬费40000元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。被告南通小蚂蚁公司确认陈海军是职务行为，交通事故造成的损失由该公司承担。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告唐桂兰、戴尚忠、戴海军、戴艳因近亲属戴某在本起交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈海军、戴某应承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据本案案情，本院认定戴某死亡所造成的各项损失，交强险外自身应承担40%的责任，被告陈海军承担60%的赔偿责任。因苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保南通公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失378631元，应由被告人保南通公司在交强险范围内赔偿111000元，商业三者险范围内赔偿160578.6元，合计赔偿271578.6元，其中被告南通小蚂蚁公司支付给原告丧葬费40000元，应予返还。其余损失原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐桂兰、戴尚忠、戴海军、戴艳各项损失271578.6元，其中向四原告支付231578.6元（开户名称：戴尚忠，开户行：内蒙古建设银行阿拉善左池支行，账户：62×××59），返还被告南通小蚂蚁工具制造有限公司40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐桂兰、戴尚忠、戴海军、戴艳其他诉讼请求。案件受理费6494元，减半收取3247元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2387元，原告负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年五月二十日书记员  陈婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终720号 上诉人（原审被告）：漳州市后古婚纱摄影有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港南路81号。 法定代表人：林道雄，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：后古电子商务(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号358。 法定代表人：吴秋平，执行董事。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏垚，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人漳州市后古婚纱摄影有限公司因与被上诉人后古电子商务(厦门)有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漳州市后古婚纱摄影有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州市后古婚纱摄影有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人漳州市后古婚纱摄影有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执24号申请执行人胡青华，男，1967年11月15日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县永平铜矿集中区。被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，教育工作者，住江西省铅山县。申请执行人胡青华依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1124民初646号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年01月08日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王文海仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王文海有位于铅山县的房屋四处，系本院另案查封，本案可等另案处置后参与分配。3.查明被执行人王文海无车辆登记信息。4.查明被执行人在王文海无工商登记及股票、股权登记信息。三、查明被执行人王文海在弋阳县教体局有未结工程款被其他法院扣划，本院已将被执行人为王文海的系列案件移送参与分配。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、于2019年3月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为500000元，诉讼费4400元、执行费7400元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本案另案查封处置的房产及被其他法院扣划的工程款（本案参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月七日书 记 员  李梦莹
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初418号 原告：谭国铭，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：湖南红日房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会解放北路85号5楼。 法定代表人：胡勇明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：羿岳阳，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：澧县市场监督管理局，住所地湖南省澧县澧西街道津澧大道1155号。 负责人：石敏，男，局长。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭可，该局员工，代理权限为一般授权代理。 原告谭国铭与被告湖南红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）、第三人澧县市场监督管理局（以下简称市场监管局）互易纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国铭的诉讼代理人汪辉、彭颖，被告红日公司的法定代表人胡勇明及其诉讼代理人羿岳阳、第三人市场监管局的诉讼代理人李忠清、谭可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭国铭向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告及第三人共同签订的《居民房产联建合同》有效；2、判令被告于本判决生效之日起六个月内履行过户义务，将案涉临街商铺不动产权转移登记至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建设位于澧阳街道办事处桃花滩居委会的红日大厦综合大楼项目需要，经与原告协商，双方于2014年5月23日签订了“居民房产联建合同”。由于该项目主要地块系原澧县工商行政管理局桃花滩工商所宗地，原澧县工商行政管理局（现市场监管局）作为合同协调、见证方参与了协商，并在合同中被列为丙方且签字。合同中明确约定原告以其自有房产与被告置换，被告给与原告新建综合大楼116.74m2的临街商铺等作为补偿。其后，双方又以“置换户布置图”形式对应置换给原告的临街商铺面积、位置进行了进一步明确。2018年，红日大厦综合大楼项目竣工后，被告将建成的商铺交付原告；2018年11月12日，被告出于整体经营需要，与原告签订“商铺返租协议”，以租赁形式从原告处取得商铺使用权并转租；原告多次要求被告履行过户义务，将案涉临街商铺转移至原告名下，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护合法权益特提起诉讼。 红日公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原、被告及第三人所签订《居民房产联建合同》真实有效。但我方已将此不动产（含本案讼争不动产）登记抵押给湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）贷款1300万元，农商银行已经诉讼，澧县人民法院（2019）湘0723民初2206号判决书已经生效，判决农商银行对上述抵押不动产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，我方现有经济状况无法履行还款义务，所以双方约定的过户手续无法办理。我方要求解除合同，对原告予以补偿。谭国铭承认红日公司补充陈述的事实，但并不认为合同无法履行。 市场监管局承认原告在本案中所主张的事实，也承认红日公司补充陈述的事实，但认为市场监管局与原告在本案中应属于同一法律地位，不承担履行合同的义务；市场监管局并不是《居民房产联建合同》履行的相对方，不具备为原告办理过户及产权转移的职能和义务；市场监管局与原、被告签订的《居民房产联建合同》，市场监管局作为丙方在该合同中并没有约定权利和义务；请求法院驳回原告将我单位作为第三人的起诉。 本院认为，红日公司承认谭国铭在本案中所主张的事实，谭国铭承认红日公司补充陈述的事实，市场监管局对上述事实均无异议，故对谭国铭主张的事实和红日公司补充陈述的事实予以确认。 谭国铭与红日公司、市场监管局签订的《居民房产联建合同》，合同内容的本质并非联建，而是谭国铭以自己所有的房屋与红日公司计划新建的部分商铺及商品房置换，其性质为以物易物的互易合同，本案案由调整为互易纠纷更准确、具体。本案《居民房产联建合同》系当事人三方真实意思表示，未违反法律、法规规定，虽然涉及不动产互易部分未办理登记手续不产生物权效力，但依法不影响合同效力，合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。谭国铭按合同约定已将房屋交付给红日公司，其合同约定的义务已履行完毕；红日公司将已经签订互易合同涉及的不动产办理登记抵押手续并贷款，导致互易合同难以履行，是违约行为，应当承担民事责任；合同中未约定市场监管局的相关权利、义务，仅作为见证人在合同上签字盖章并无不当，不应当承担民事责任。 谭国铭要求红日公司六个月内履行过户义务的诉讼请求，虽然符合合同约定，但红日公司已经将案涉房产抵押给农商银行并办理了抵押登记手续，本院生效的判决书确定农商银行对案涉房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。红日公司表示无能力偿还银行贷款，农商银行是否申请拍卖、变卖该房产以实现抵押权处于不确定的状态，红日公司办理过户手续存在法律障碍，暂无法履行。经本院当庭释明，谭国铭又拒绝变更诉讼请求，对谭国铭的此项诉讼请求本院不予支持，谭国铭可在抵押权消灭后另行主张权利。 综上所述，本院对谭国铭的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百七十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、确认谭国铭与湖南红日房地产开发有限公司、澧县市场监督管理局签订的《居民房产联建合同》有效； 二、驳回谭国铭的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由谭国铭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王梓含
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初875号 原告：刘建强，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住福建省南平市建阳区。 被告：范友明，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告刘建强与被告范友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加诉讼，被告范友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建强向本院提出诉讼请求：判令范友明支付刘建强借款158537元。事实与理由：刘建强、范友明系朋友关系。截至2010年9月1号，范友明累计向刘建强借款金额为158537元,并出具借条一张。刘建强认为，刘建强、范友明之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。刘建强多次向范友明催讨借款，范友明拒不归还全部借款。 范友明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范友明向刘建强借款并于2010年9月1日向刘建强出具《借条》一张，主要内容为：今向刘建强借现金158537元。后刘建强向范友明催讨，范友明未履行清偿义务。 本院认为，刘建强与范友明之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。刘建强依约履行出借义务后，范友明即应依约履行偿还借款的义务。因此，对刘建强要求范友明返还借款本金158537元的诉讼请求，本院予以支持。范友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范友明应于本判决生效之日起十日内向刘建强偿还借款本金158537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3471元，减半收取计1735.5元，由范友明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月二十日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2127号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：陈玉书，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告陈玉书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金139927.93元，并支付自2019年5月22日起以139927.93元为基数按年利率24%计算的利息(含罚息、复利）直至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告的答辩意见，与本案无涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈玉书应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金139927.93元，并支付自2019年5月22日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，减半收取1550元，由被告陈玉书负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审236号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王建星，男，汉族，生于1978年3月13日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王建星行政处罚一案，申请人于2019年6月20日作出淅公交决字［2019］第411326-2900753882号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900753882号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900753882号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900753882号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月六日书记员  李渊良
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执223号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。 法定代表人：罗文军。 委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。 法定代表人：杨志奇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1196号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗会强不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2389.33元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。 本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执223号执行案件终结本次执行程序。 若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  毕云伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2082号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：左乔妮，女，1978年1月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告左乔妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告左乔妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金27905.73元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年6月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告左乔妮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：左乔妮，通讯地址陕西省渭南市临渭区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月11日。4.贷款金额：50000元（实际放款金额48000元）。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月11日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月11日小雨点公司扣除左乔妮手续费6960元。10.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年8月29日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，尚欠本金17917.99元、利息1014.53元。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向左乔妮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告左乔妮签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为左乔妮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司从实际放款中扣收了手续费，导致左乔妮未实际支配该部分资金，故左乔妮实际借款金额应扣除该费用，即左乔妮实际借款金额为41040元。左乔妮收到贷款后，陆续归还了部分款项；结合当事人约定及左乔妮的还款情况，截止至2019年8月29日左乔妮尚欠小雨点公司借款本金17917.99元、利息1014.53元。小雨点公司请求按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左乔妮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17917.99元、利息1014.53元；二、被告左乔妮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月30日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.64元，减半收取248.82元，由被告左乔妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇二〇年五月二十九日书记员  胡院娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执282号之一申请执行人：李廷财，男，1951年10月13日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：聂世利，男，1993年5月10日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2580号民事判决书，受理李廷财申请执行聂世利机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人聂世利给付申请执行人李廷财赔偿款66638.66元、案件受理费1278元、保全费820元，并承担执行申请费900元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人聂世利仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人聂世利的部分银行账户；2、经网络查询被执行人聂世利的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人聂世利在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人聂世利有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有贵Ｃ×××××号东风标致牌小型桥车一辆，因未查找到车辆下落，本院已对车辆登记档案予以查封；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人聂世利户籍所在地进行调查，未发现被执行人聂世利有可供执行财产；8、因被执行人聂世利未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人聂世利有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人聂世利应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年五月十三日法官助理肖斌书记员冉双
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2521号 原告：姬玉堂，男，汉族，生于1968年12月8日，住定边县白湾子镇白湾子村马小崾先自然村，身份证号：61272619681208361X。被告：杨志新，男，汉族，生于1966年8月19日，住定边县贺圈镇梁圈路口，身份证号：612726196608193619。原告姬玉堂诉被告杨志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日进行了公开开庭审理，原告姬玉堂到庭参加了诉讼，被告杨志新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬玉堂诉称：2019年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定月利率为2%，为约定还款期限，由案外人齐俊峰承担保证责任，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（月利率按2%计算，从219年11月1日起至实际给付之日止）。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借款属实。被告杨志新未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告杨志新与案外人齐俊峰系同村关系，原告杨志新与齐俊峰系朋友关系。2019年11月1日，被告杨志新因偿还信用社贷款资金周转困难，向原告借款70000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，由案外人齐俊峰担保，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付。本院认为：原告姬玉堂和被告杨志新的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。被告杨志新未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨志新于本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款本金70000元及利息（年利率按24%计算，从2019年11月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告杨志新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年五月十九日 书  记  员 张大星
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初52号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，乳名“躲宝”，男，无业，住江苏省泰州市海陵区。2019年2月20日因销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，被泰州市海陵区市场监督管理局没收库存1吨不合格0号柴油、没收违法所得人民币320元，并处罚款人民币19720元，罚没合计人民币20040元。2018年12月5日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2019年1月11日被该分局取保候审，2020年1月10日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈某犯销售伪劣产品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年4月至12月间，被告人陈某多次从曹某、陆某处购进燃料油，后使用车牌号为苏Ｍ×××××的厢式货车至本市海陵区将购进的燃料油充当0号柴油出售给被害人刘某甲等人，销售金额共计人民币125813.67元，非法获利共计人民币114795元，所得赃款被其消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了加油车等物证照片，微信聊天记录等书证，证人朱某等人的证言，被害人刘某甲等人的陈述，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额为人民币125813.67元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币62907元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈桂根提出的辩护意见是，被告人陈某归案后如实供述，认罪认罚，主动退赃并预缴罚金，建议对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2018年4月至12月间，被告人陈某多次从曹某、陆某处购进燃料油，后使用车牌号为苏Ｍ×××××的厢式货车至泰州市海陵区公某港附近等地，将购进的燃料油充当0号柴油出售给被害人刘某甲等人，销售金额共计人民币125813.67元，所得违法收入共计人民币114795元，所得款项被其消费。具体分述如下：1.2018年4月至11月间，被告人陈某至泰州市海陵区公某港附近，将燃料油充当0号柴油出售给被害人刘某甲，销售金额计人民币32359元，违法收入计人民币24920元。2.2018年5月至11月间，被告人陈某至泰州市海陵区中某港，将燃料油充当0号柴油出售给被害人赵某，销售金额、违法收入均为人民币36215元。3.2018年4月至10月间，被告人陈某至泰州市海陵区物流园区某物流附近，将燃料油充当0号柴油出售给被害人李某，销售金额、违法收入均为人民币43220元。4.2018年11月间，被告人陈某至泰州市海陵区公某港，将燃料油充当0号柴油出售给被害人刘某乙，销售金额计人民币10450元，违法收入计人民币8850元。5.2018年11月至12月间，被告人陈某至泰州市海陵区公某港，将燃料油充当0号柴油出售给被害人马某，销售金额计人民币3569.67元，违法收入计人民币1590元。其中，被告人陈某于2018年12月4日在向被害人马某出售燃料油的过程中被公安机关当场抓获，其车内剩余燃料油亦被查扣。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某于2018年4月开始从曹某处购进燃料油，于2018年10月左右开始从陆某处购买燃料油，购进价在5300元/吨至6300元/吨间，其加价约400元/吨出售，上述出售数量20余吨，该部分违法所得约为人民币8000元。2019年2月10日，泰州市海陵区市场监督管理局因被告人陈某销售不符合标准的0号柴油，决定没收库存1吨不合格0号柴油，没收违法所得人民币320元，并处罚款人民币19720元，同年3月28日泰州市海陵区市场监督管理局将上述查扣的不合格0号柴油拍卖款人民币2850元作为技术监督罚没收入予以收取。2020年1月9日，被告人陈某退出违法所得人民币10000元（此款暂存于泰州市公安局海陵分局）。本院审理期间，被告人陈某预缴罚金人民币43187元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的流动加油车等物证照片，人员基本信息、行政处罚决定书、拍卖报告书、江苏省非税收入一般缴款书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明等书证，被害人刘某甲、赵某等人的陈述，证人曹某、陆某、朱某等人的证言，检验检测报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额为人民币125813.67元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人陈某具有坦白、认罪认罚、退赃、预缴罚金等从轻从宽情节，建议对其适用缓刑”之意见，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人陈某主动退赃，积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万二千九百零七元。二、所退违法所得人民币八千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  周荣英人民陪审员  周荣臻二〇二〇年五月七日书 记 员  丁 泳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初287号之一原告：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵翔,该公司员工。委托诉讼代理人:毛欣,该公司员工。被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：王守俊。被申请人：南京新港开发总公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：万舜。原告长安国际信托股份有限公司诉被告南京东部路桥工程有限公司、南京新港开发总公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告长安国际信托股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安国际信托股份有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长安国际信托股份有限公司撤诉。案件受理费8381元，减半收取4191元，由原告长安国际信托股份有限公司负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年五月十八日书记员  华慧敏
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初837号 原告：刘某某，女，汉族。 委托诉讼代理人:卜某某,陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。 被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。 负责人：朱某某，系该组组长。 原告刘某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款61850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生并成长于被告组，户籍登记在被告组，也分有承包地。2003年原告与咸阳市渭城区正阳镇后沟村村民周某登记结婚，但户口未迁出。从2012年开始被告组土地先后被国家征用，每人分配土地补偿款共计61850元。因原告系出嫁女，被告拒绝向原告分配征地补偿款。原告遂诉至法院。 被告未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本；2、土地承包经营权证书；3、合疗卡及养老保险缴费票据；4、选房顺序卡及证明一份；5、民事判决书两份。因被告未到庭进行质证，本院对以上证据综合分析后认为来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告出生并成长于被告组，户籍登记在被告组，也分有承包地。2003年原告与咸阳市渭城区正阳镇后沟村村民周某登记结婚，但户口未迁出。2010被告组土地从2012年开始先后被国家征用，每人分配土地补偿费共计61850元。被告未向原告分配土地补偿费。 本院认为，原告户籍一直登记在被告组，在被告组办理了新型农村合作医疗和社会保险，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等待遇。但被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 综上所述，本院对原告主张被告给付征地补偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内给付原告刘某征地补偿款61850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1346元，减半收取673元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郭梨娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  康博楠 附法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初455号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4737号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道天目山路386号。 负责人：曹俊，行长。 被执行人：蔡格炜，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：邢建平，女，1976年8月30日出生，汉族，住诸暨市 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜，董事长。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被执行人蔡格炜、邢建平、杭州天行建筑装饰股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初5564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金3700000元、支付利息61417.55元（暂计算至2019年5月15日，此后利息以未还借款本金为基数，按合同约定计付至实际清偿之日止），蔡格炜、邢建平对杭州天行建筑装饰股份有限公司的上述债务承担连带责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有债务承担连带责任的总额以最高额保证担保本金12000000元所产生的债务总额为限。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人蔡格炜、邢建平、杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求蔡格炜、邢建平、杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡格炜、邢建平、杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明被执行人在法院涉案众多,被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经债权人申请移送破产，本院已将被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司的执行案件移送杭州市中级人民法院破产审查。轮候查封了被执行人蔡格炜、邢建平所有的位于诸暨市××街道人民中路××公寓（××）6幢022301室房产，轮候查封了被执行人邢建平所有的浙Ａ×××××车辆，该车辆暂未实际扣押。本院已经向银行、不动产、车辆登记部门、工商部门发起查询，经查被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、投资财产等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月二十日 书记员  方 迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执301号申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。法定代表人张红义，该公司总经理。执行委托代理人熊开涛，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人王三毛，男，1959年3月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的的(2019)鄂0114民初1557号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人王三毛发出执行通知书，责令被执行人王三毛履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王三毛名下有房产登记信息，坐落于蔡甸区××组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王三毛所有的坐落于武汉市蔡甸区新天村七组房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年五月二十二日书记员  王 哲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8710号 原告：嵊州市三农投资担保有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街185-1号。 法定代表人：周德龙，总经理。 委托诉讼代理人：周宁，男，系该公司员工。 被告：钱同仁，男，1959年5月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竹玉芹，女，1960年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈建英，女，1963年5月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市三农投资担保有限公司（以下简称三农担保公司）与被告钱同仁、竹玉芹、祝同飞、陈建英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭审理。2020年3月17日，原告向本院提出申请撤回对被告祝同飞的起诉，本院裁定准许原告撤回对祝同飞的起诉，本案其余部分继续审理。2020年5月19日，本案公开开庭进行了审理，原告三农担保公司的诉讼代理人周宁到庭参加诉讼；被告钱同仁、竹玉芹、陈建英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三农担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱同仁立即向原告归还代偿款本金10162.36元及自代偿之日起的利息损失（按年利率6.85125%计算），被告竹玉芹对上述代偿款承担共同清偿责任，被告陈建英对上述代偿款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告钱同仁与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称农业银行）签订《农户贷款借款合同》，该合同约定钱同仁在2016年1月7日向农业银行贷款贷款5万元，贷款期限为1年，祝同飞作担保。同日，被告钱同仁、竹玉芹、祝同飞、陈建英与原告及农业银行签订《追加保证补充协议附件》一份，该约定，原告对钱同仁与农业银行签订的《农户贷款借款合同》项下发生的债务提供连带责任保证，钱同仁、竹玉芹、祝同飞、陈建英自愿追加为保证人的反担保人，如追加保证人代偿后，则有权向被告钱同仁、竹玉芹、祝同飞、陈建英追偿。追偿权包括代偿款本息及为实现追偿权而支出的费用。2016年1月7日，农业银行按约定向被告钱同仁发放了5万元的贷款。2017年1月6日借款期满后，被告钱同仁未按约定还款，原告遂于2017年1月24日向农业银行代偿了本息27162.36元。原告代为清偿后向被告催讨，被告钱同仁于2017年5月30日还款17000元。之后，被告再未还款，故原告向法院起诉。 三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，三被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的《农户贷款借款合同》、《追加保证补充协议》、借款凭证、业务凭证、特种转账凭证、收据等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：原告主张的事实由相关证据予以证明，故本院予以确认。另查明，代偿款利息按原执行利率上浮50%（原执行利率为4.5675%）确定。 本院认为，根据担保法规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保适用担保的规定。本案中，原告三农担保公司作为保证人对借款人钱同仁向农业银行的5万元借款本息等提供连带责任保证，借款人和原保证人自愿被追加为三农担保公司的反担保人。根据《追加保证补充协议》的约定，原告代偿后，有权向借款人和原保证人追偿已代偿的借款本息和已代偿本息自代偿之日起按原借款执行利率上浮50%确定的利率计算的利息，以及为实现追偿权而支出的费用。原告自愿放弃代偿款17000元自代偿之日起至清偿之日止的利息，系原告对自己权利的合法处分，且该处分并不违反法律的规定，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱同仁、竹玉芹、陈建英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱同仁、竹玉芹共同归还给嵊州市三农投资担保有限公司向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行支付的代偿款10162.36元及该款自2017年1月24日起至付清之日止按年利率6.85125%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。 二、陈建英对钱同仁、竹玉芹的上述债务承担连带清偿责任；陈建英承担保证责任后，有权向钱同仁、竹玉芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，财产保全费150元，共计204元，由被告钱同仁、竹玉芹、陈建英共同承担，款限于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张夏法 人民陪审员  郑慧丰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周鹏程
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执监1号异议人：牙克石市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：李某，局长。申请执行人：张某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：曹某某，总经理。被执行人：曹某某，男，汉族，满洲里市育鑫房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省。本院执行张某某与满洲里市育鑫房地产开发有限公司、曹某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2019年11月18日作出（2019）内07执异84号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）内07执异84号执行裁定。二、重新进行审查。审判长  刘春晓审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月二十一日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执371号申请执行人：郑廷国，男，1947年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：郑廷程，男，1970年6月8日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行郑廷国与郑廷程买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人郑廷程发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑廷程在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年五月十二日书记员  罗 靖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号之一申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人祝红军，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝红军于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人祝红军的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初85号 原告：卢伟，男，1975年3月22日生，汉族，现住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李公，男，1968年1月3日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 原告卢伟与被告李公、石家庄一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告卢伟申请追加贾志远、王忠利、高建合、李合、卢跃会、刘成虎、渠建平为本案原告，经过审理本院作出（2019）冀0107民初405号民事判决书，被告石家庄一建建设集团有限公司不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终12917号民事裁定书，以事实不清、程序违法为由撤销矿区人民法院（2019）冀0107民初405号民事判决书，案件发还我院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，驳回原告卢伟申请追加贾志远、王忠利、高建合、李合、卢跃会、刘成虎、渠建平为本案原告、石家庄恒大建筑劳务分包有限公司为被告的申请。原告卢伟委托诉讼代理人刘小萌、被告李公、被告石家庄一建建设集团有限公司委托诉讼代理人王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告劳务费65900元，并按还款协议约定承担违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告李公雇佣原告等8名农民工，到其承包的被告一建公司承揽的井陉县南关货台煤场棚化工程工地打工，欠下工资65900元，于2019年5月5日在石家庄井陉矿区的调解下，与李公达成书面协议，约定于2019年6月15日前一次性无条件付清原告等工人工资65900元，时至今日被告以种种理由拒不偿还，由于被告一建公司将自己承揽的工程违法分包不具备建筑资质的被告李公施工，导致拖欠原告等工人工资，为此二被告应负连带偿还责任。 被告李公辩称，石家庄恒大建筑劳务分包有限公司委托我为基础土建工程找施工工人，我找到卢伟找他找工人，卢伟及其他工人的工资由石家庄恒大建筑劳务分包有限公司发放，我打的欠条是施工费，与石家庄一建建设集团有限公司无关，因卢伟施工出现质量问题，因此我扣了卢伟等几个人施工费，欠条是卢伟恶意以索要工人工资名义去矿区劳动监察大队举报，矿区劳动监察大队让我打的，其实不是农民工工资，欠条上写的也不是工人工资，而是施工费，建议驳回原告的起诉。 被告石家庄一建建设集团有限公司辩称，答辩人将所承包的棚化工程中图纸及工程量清单所含的全部施工内容分包给石家庄恒大建筑劳务分包有限公司，石家庄恒大建筑劳务分包有限公司是有资质的劳务分包公司，石家庄恒大建筑劳务分包有限公司委托李公找基础土建施工人员，李公找卢伟，口头约定由卢伟找工人施工，卢伟及其他工人的工资由石家庄恒大建筑劳务分包有限公司发放。答辩人按照合同已将全部工程款支付给石家庄恒大建筑劳务分包有限公司，石家庄恒大建筑劳务分包有限公司已将全部工资发放到原告手中。李公非答辩人职工，答辩人也未将任何工程分包或转包给李公，李公欠原告的施工工程费与答辩人无关，答辩人不应承担连带还款责任，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司作为发包人、被告石家庄一建建设集团有限公司作为承包人签订《工程施工合同》，由石家庄一建建设集团有限公司承建冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司南关货台煤场棚化工程勘察、设计、施工EPC总承包。2018年5月7日石家庄一建建设集团有限公司作为工程承包人、石家庄恒大建筑劳务分包有限公司作为劳务分包人签订建设工程施工劳务分包合同，由石家庄恒大建筑劳务分包有限公司分包棚化工程中劳务部分。 原告卢伟与被告李公发生纠纷，经矿区劳动监察大队调解，2019年5月5日被告李公作为甲方、卢伟作为工人代表为乙方达成还款协议一份，内容为“在2018年8月份，甲方与乙方农民工8人口头签订井陉南关货台煤场棚化工程，完工后甲方拖欠乙方8名农民工工资共计65900元（陆万伍仟玖佰元整）至今未付，为此，乙方上访后，经矿区劳动人事局协调，双方达成还款协议，条款如下：1、双方对上述未付施工费数额无异议。2、甲方在2019年6月15日前一次性无条件付清乙方65900元。3、付款期限届满，未支付或未全部支付，按拖欠金额甲方承担30%违约金。4、甲方再继续拖延支付上述费用，乙方有权诉至矿区法院，解决上述拖欠农民工施工工资。5、双方在本协议上签字按手印后生效，本协议一式两份，甲乙双方特各执一份为凭。落款有李公、卢伟签名及手印。 因被告李公到期未偿还上述款项，原告卢伟向本院起诉，要求李公支付欠款65900元。在审理中被告李公表示认可还款协议，原告表示其索要的65900元，为原告在内的八人劳动报酬，其中欠原告10860元。经本院征求原告方意见，其明确表示不变更诉讼请求。 上述事实，有工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、还款协议、工资表及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告卢伟受被告李公雇佣为其提供劳务，在被告石家庄一建建设集团有限公司承包的建设项目工地施工，原告卢伟与被告李公形成劳务关系，被告李公拖欠原告的工资，有还款协议予以证实，被告李公欠原告卢伟工资事实清楚，数额明确，被告李公理应支付。对于原告卢伟主张不属于其本人的工资本院不予支持，应予驳回。根据《保障农民工工资支付条例》的规定分包单位拖欠农民工工资的和工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。被告石家庄一建建设集团有限公司作为建设项目的总承包人应对建设项目转包、分包中产生的拖欠农民工工资先行清偿。 被告李公不按还款协议约定的还款期限履行偿还义务，已构成违约，应按照约定承担违约责任，由于当事人约定的30%违约金计算标准过高，违约金可根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李公、石家庄一建建设集团有限公司于判决生效之日起三日内给付原告卢伟工资10860元。 二、被告李公于判决生效之日起三日内给付原告卢伟违约金2606.4元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给分金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，原告卢伟负担1636元，被告李公负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄令群 书记员张敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1029号原告:沈德健，男，1964年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告:郑汉林，男，1951年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：管顺英，女，1953年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈德健诉被告郑汉林、管顺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告沈德健及其委托诉讼代理人王琴娥、被告郑汉林、管顺英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈德健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200000元；2、判令被告从2013年3月20日起按月息2分借款利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，后被告未能还款，原告催要无果，故提起诉讼。被告郑汉林、管顺英辩称：目前仅欠原告借款130000元，愿意归还130000元，其余不承担。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告系同村村民。2013年3月6日，被告郑汉林因做生意缺少资金向原告借款200000元，原告通过银行转账及现金方式向被告郑汉林交付了出借款项200000元，同日被告郑汉林向原告出具借条一张【载明：今借到沈德健现金人民币贰拾万元整(200000)，每月利息为002分。此据借款人郑汉林2013.3.19】，后被告郑汉林仅于2015年初、2016年分别给付原告20000元、10000元，余款被告未能归还，原告催要无果，导致讼争。庭审中，两被告对借款的真实性不持异议，但称：所给付原告的30000元系归还的本金；另因案外人罗双喜欠被告郑汉林40000元，2016年原告同意并接受了被告郑汉林对罗双喜的40000元债权，故现仅欠原告借款本金130000元，鉴于被告郑汉林如今身体及家庭经济状况，被告只能归还上述本金。原告否认在2016年同意并接受了被告郑汉林对罗双喜的40000元债权，并认为被告所给付原告的30000元应作为利息。另就案涉借款是否有40000元已转由罗双喜归还，本院组织原告、被告儿子郑旺军及罗双喜进行了核实（原转债事宜也是该三人协商），无查明证据证明三方就债权转让达成了一致意见，三方最终同意原先即使达成了债权转让协议，该债权转让协议也予以撤销。以上事实，有原告提供借条以及当事人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告郑汉林向原告借款200000元的事实，有原告提供郑汉林出具借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告与被告郑汉林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑汉林依法应按约归还原告借款本息。依据借贷双方约定的利率计算，从借款日至2015年初，郑汉林结欠原告的利息已超30000元，故依据民间借贷交易习惯，郑汉林于2015年初、2016年分别给付原告的20000元、10000元应作为支付的利息，该30000元应在原告主张的利息中予以扣除。被告称2016年原告同意并接受了被告郑汉林对罗双喜的40000元债权，无证据证实，本院不予采信。原告以案涉借款实际系两被告夫妻共同借款为由诉请要求被告管顺英承担共同还款责任，对此被告管顺英不持异议，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郑汉林、管顺英于本判决生效之日起10日内向原告沈德健归还借款本金人民币200000元并承担利息（以借款本金200000元为基数，从2013年3月20日起至借款还清之日止，按月息2分计算的利息减扣30000元）。二、驳回原告沈德健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2770元，合计4920元，由被告郑汉林、管顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  周忠明二〇二〇年五月二十七日书记员  童 璐
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初93号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人赖万有，男，1976年12月12日出生，汉族，文盲，务工，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人赖万有犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人赖万有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日14时许，被告人赖万有酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，从龙岩市永定区凤城街道新寨暂住地出发往盛世鑫城方向行驶，途经永定区方方汽贸汽修厂门口路段时，被执勤民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人赖万有带到永定区医院进行血样抽取送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人赖万有血液中乙醇含量为84.81ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年9月28日，被告人赖万有曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。案发时被告人赖万有持有的E类机动车驾驶证处于暂扣状态。2020年3月25日，被告人赖万有因在驾驶证暂扣期间驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元，并已缴纳罚款。 上述事实，被告人赖万有在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2020]醇鉴字第133号司法鉴定意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及缴款凭证，返还物品凭证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人赖万有的户籍证明、违法犯罪记录查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖万有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为84.81mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖万有的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赖万有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人赖万有到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。被告人赖万有因在驾驶证暂扣期间驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。被告人赖万有具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人赖万有判处拘役一个月十日至一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元至3500元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖万有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭盛元 二〇二〇年五月十九日 法官助理张丽华 书记员张世椿 附：本案适用的相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8435号原告：南通市通州区川姜镇志南村村民委员会，统一社会信用代码54320612ME23576027，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村4组。法定代表人：刘中兵，村主任。委托诉讼代理人：瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：陈海燕，女，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告南通市通州区川姜镇志南村村民委员会（以下简称志南村村委会）与被告陈海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘中兵及其委托诉讼代理人瞿育聚到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志南村村委会向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2016年11月26日签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告腾空并返还案涉房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，原、被告订立租房合同一份，约定被告租赁原告位于川姜镇磨框镇村11组8号楼三层3300平方米的房屋，租期为5年。被告于2016年12月28日支付租金148500元、2018年1月30日支付租金74250元、2018年4月16日支付租金74250元、2018年11月5日支付租金148500元。但自2019年7月1日起的租金未能支付。原告于2019年10月18日向被告发出催缴通知，但被告至今仍未缴纳租金也未腾房返还。原告为维护自己的诉讼请求，诉至本院要求处理。被告陈海燕未作答辩，亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：2016年11月26日，原、被告订立租赁合同一份，约定原告将位于磨框镇村平方米用房出租给被告使用，租期自2016年7月1日起计算，租期五年，租金为每平方米45元/年，前三年租金不变，第四年起按每平方米50元算。被告于每年10月1日前向甲方交清租金。合同订立后，被告按约向原告交付了2016年7月1日至2019年6月30日的房屋使用费。因被告未能在2019年10月1日前交纳2019年7月1日至2020年6月30日止的租金，原告于2019年10月18日向被告发出催缴通知书，但被告至今未能履行。另查明：案涉磨框镇村平方米用房未办理产权证，亦未办理批建手续，该房屋现由南通市通州区川姜镇人民政府委托给原告进行使用管理。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案中。案涉房屋未办理产权证亦未有批建手续，故原、被告签订的租赁合同违反了法律的强制性规定，双方签订的租赁合同无效，被告应当将案涉房屋返还原告，并按照合同约定向原告支付房屋返还前的房屋使用费。现原告主张被告将案涉房屋腾房并返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年11月26日签订的租赁合同无效；二、被告陈海燕于本判决书发生法律效力之日起十日内将位于南通市通州区3300平方米的房屋腾空并返还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费5756元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  沈 超人民陪审员  徐 超二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李沅芹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执26-3号申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行。住聊城市东昌西路99号。被执行人：聊城市恒义达酒店有限公司，住聊城市湖西路2号。法定代表人胡凤营，经理。被执行人：胡凤营，男，汉族，1985年4月1日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：顾小清，女，汉族，1984年4月3日出生，住址同上。被执行人：胡风清，男，汉族，1981年11月2日出生，住聊城市开发区。被执行人：李珊珊，女，汉族，1988年2月7日出生，住址同上。本院于2018年1月2日作出的（2018）鲁1502执26号裁定，于2018年2月6号查封了被执行人胡风清名下的鲁Ｐ×××××号汽车。因被执行人已全部履行完毕，需要解除查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡风清名下的鲁Ｐ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初852号原告：兰州市土地储备中心，住所地：兰州市城关区通渭路1号。法定代表人：谢国林，该中心主任。委托诉讼代理人：高飞，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，该公司董事长。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，营业场所：兰州市城关区定西南路291号。负责人：高贤荣，该公司总经理。原告兰州市土地储备中心与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市土地储备中心向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告的土地租金本金23.8万元及利息18559元，本息共计256559元；2.判决二被告支付土地占用费107310元；3.判决二被告按照合同约定支付违约金131400元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司（以下简称第八公司）签订《协议书》，约定由被告第八公司租赁原告储备的广家坪原华陇家禽育种公司锅炉房院内的20亩土地，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日止，租金为16.4万元。同时被告第八公司须补缴自2016年起至2017年12月31日的租金。2016年1月1日至2016年12月31日的租金为11万元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为16.4万元。三年租金共计43.8万元。双方约定，自该协议签订之日起5个工作日内，被告第八公司一次性付清43.8万元。但被告第八公司一直不主动缴纳租金，原告为了保证自身的合法权益，于2018年8月9日发出催款函，被告第八公司收到催款函后缴纳租金20万元。双方协议到期后，被告第八公司既不缴纳拖欠的租金也不主动返还承租土地，无奈原告又分别于2019年5月16日、5月30日、6月14日给被告第八公司发出催款及清退土地函。2019年5月15日原告委托律师发出律师函要求被告第八公司交纳拖欠的租金并交回承租场地。截至目前，被告第八公司尚欠原告23.8万元租金未支付，也未向原告移交净地。按照合同约定，被告第八公司未按照约定向原告移交净地的，每逾期一日，乙方应按照租金总额43.8万元的0.1%向原告支付土地占用费，逾期超过七天的，除应支付土地占用费外，还需向原告支付租金总额30%的违约金。故被告第八公司应承担土地占用费107310元及违约金131400元。被告未能足额按时支付租金、未能按时移交净地的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，诉至法院。被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，另被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。原告提交的证据之间可以相互映证，形成完整的证据链条，故对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司签订《协议书》，约定由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司租赁原告储备的广家坪原华陇家禽育种公司锅炉房院内的20亩土地，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日止，租金为16.4万元。同时被告八冶建设集团有限公司第八建设公司须补缴自2016年起至2017年12月31日的租金。2016年1月1日至2016年12月31日的租金为11万元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为16.4万元。三年租金共计43.8万元。双方约定，自该协议签订之日起5个工作日内，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司一次性付清43.8万元。协议签订后，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司并未按时缴纳租金，经催款后，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司缴纳租金20万元，尚余23.8万元至今未付，引起诉争。本院认为，原、被告按真实意思表示签订土地租赁合同，在协议履行过程中，被告未能依约履行缴纳租金的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。故对于原告要求被告缴纳租金23.8万元、土地占用费107310元、违约金131400元的诉讼请求，本院予以支持。另本院认为合同中已约定了违约金，不宜再主张利息损失，故对于原告要求被告承担利息18559元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兰州市土地储备中心租金238000元、土地占用费107310元及违约金131400元，合计476710元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4364.5元，由被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年五月二十六日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初591号原告：范晓红，女，1972年2月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：尧志峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住抚州市临川区。原告范晓红与被告尧志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓红到庭参加诉讼,被告尧志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范晓红向本院提出诉讼请求：尧志峰向范晓红返还欠款100,000元。事实与理由：2019年5月23日，尧志峰向范晓红借款200，000元，后经多次追问，尧志峰返还100,000元，剩余款项尧志峰一直未支付。范晓红围绕诉讼请求依法提交了证据。因尧志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对范晓红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，尧志峰向范晓红借款200，000元，并出具借条，上面注明：“今借到范晓红人民币二十万元，今借人尧志峰”。后经多次催要，尧志峰返还了100,000元，庭审中，范晓红承认尧志峰庭审前又返还了80,000元，尚欠20,000元。本院认为，范晓红提供的欠条，能证明范晓红与尧志峰之间的借贷关系成立，范晓红可以催告尧志峰按及时返还欠款，尧志峰应当及时向范晓红返还借款。庭审中，范晓红自认尧志峰庭审前又返还了80,000元，尚欠20,000元，因自认是当事人处分自身权利的行为，且自认是减轻尧志峰的负担，故范晓红的自认应予以支持。综上，范晓红要求尧志峰返还借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尧志峰于本判决生效之日起二日内向范晓红返还借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由尧志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  邓雄卿二〇二〇年五月二十九日书 记 员  潘毅宸
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执14号 申请执行人：王利军，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住河北省涞源县。 被执行人：冯占全，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。 本院在执行王利军与冯占全建设工程合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯占全应给付申请人王利军工程款223144.5元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行有开户信息但无存款；本院通过传统方式对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年五月二十日 书记员  王向东
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1551号 原告：深圳市施瑞安科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区龙井路中粮地产集团中心1806，统一社会信用代码914403000711153078。 法定代表人：施润锋，总经理。 被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东，总经理。 原告深圳市施瑞安科技有限公司诉被告深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市施瑞安科技有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被告深圳市环球易购电子商务有限公司的相关财产采取财产保全措施，保全标的以508821元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保，并向本院出具了编号为ASHZ001Z0120Q001012X的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告深圳市施瑞安科技有限公司的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市环球易购电子商务有限公司名下价值508821元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年五月十八日 书记员 董硕语
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之二十三申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人黄志涛，男，1959年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志涛3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人黄志涛的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执476号申请执行人：刑庭。被执行人：张某某，男，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月24日作出的（2017）内0302刑初91号刑事裁定书，于2020年3月2日向被执行人张某某发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金1500元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经查被执行人张某某已死亡，现申请人提出了书面撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执476号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年五月二十七日书记员黄旗彬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林峰，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人林峰因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终872号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林峰的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十八日书记员  钟银飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执287号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号其他-14。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：杜权友，男，汉族，1985年9月24日生，住广西鹿寨县。 深圳市大地信通担保有限公司与杜权友借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48490号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的4639.38元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执287号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初114号 原告：孙志业，男，1988年10月7日生，汉族，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，男，1987年6月20日生，汉族，住河北省无极县。 原告孙志业与被告杨洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩彩红到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙志业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费等费用暂定9230.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日22时许，被告在新元高速改扩建施工工地因琐事与原告发生争斗，致使原告受伤、手机损坏，新乐市公安局给被告出具新公（马）行罚决字（2019）第0289号行政处罚决定书，给予被告十日拘留和五百元罚款的行政处罚。为此导致原告住院治疗产生医疗费用，被告至今不积极赔付原告的损失。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨洋经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日新乐市公安局对被告杨洋作出新公（马）行罚决字（2019）第0289号行政处罚决定书，处罚决定书查明：“2019年3月28日22时许，杨洋在新元高速改扩建施工工地上，因琐事与孙志业发生争斗，致使孙志业受伤并造成其手机屏幕损坏。经鉴定，孙志业之伤为轻微伤。决定对杨洋行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。”损伤程度鉴定费1000元。 2019年4月9日新乐市公安局新公（马）行鉴通字（2019）第0116号鉴定意见通知书载明，鉴定原告被损坏的OPPO-R17手机内、外屏幕损失价格为750元。原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗6天，花医疗费4797.05元。原告主张误工费按实际工资166.67元/天计算，但未提供其工资证明等证据，应参照2019年河北省建筑业标准57681元/年（每天158元）计算为宜，即158元×6=948元；关于护理费，原告住院6天，应参照2019年河北省居民服务和其他服务业标准39947元/年（每天109.44元）计算，即护理费为109.44元×6=656.64元；住院伙食补助费按照每天100元计算，计600元；原告住院6天，交通费认定120元；病历取证费7元，也是为了查明案件事实及损失程度所支付的必要的费用。 以上有住院病案、诊断证明、票据、行政处罚决定书、鉴定意见通知书及庭审笔录等在案为据。 本院认为，被告致伤原告事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...”之规定。被告应承担民事侵权赔偿责任，赔偿原告的医疗费、误工费及护理费等损失。关于原告主张的营养费，由于被告未提供相应需加强营养的相关依据，故本院对原告该主张不予支持。至于原告鉴定的人身损伤程度为轻微伤的鉴定费1000元，不属于原告提起人身损害赔偿民事诉讼必要费用，本院不予支持。原告主张的病历取证费7元，属为了查明案件事实及损失程度所支付的必要的费用，本院予以支持。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志业医疗费、误工费、护理费等损失7878.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交50元上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年五月三十日 书记员  张美玲
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执114号之二 申请执行人陈某某，男，1977年生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人黄某某，男，1974年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 陈某某申请执行黄某某建设工程施工合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特55号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人黄某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2020年1月15日向本院申请执行。在执行中,申请执行人陈某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执114号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  饶茜涵
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审152号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人曹远舜，该局工作人员。被执行人简士永，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2018）第77号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2013年4月擅自占用以43600元价格购买紫水办事处前楼村大简孜（陈小湾）组村民陈远刚一宗面积为916.5平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2018）第77号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款6540元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款6540元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光国土资罚决字（2018）第77号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收，《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光国土资罚决字（2018）第77号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初270号原告:汪满，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:王苑雷，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省梅县。原告汪满与王苑雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款42887元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营运动鞋买卖业务，原告于2017年5月20日与2017年7月14日分两次通过网络从被告处联系订购运动鞋，2017年5月20日支付给被告定鞋款定金18747元，2017年7月14日通过支付宝支付给被告货款51080元，而被告没有如约交付原告货物。经原、被告多次协商，被告于2017年7月30日给付原告32双运动鞋合款14368元，于2017年9月13日退还原告货款12500元，尚欠原告货款42887元至今未予退还，原告索要无果而成讼。本院经审查认为，买卖合同的双方当事人为出卖人佛山市锐特体育用品有限公司与买受人天津銮泰蹴翔体育用品销售有限公司，买受人天津銮泰蹴翔体育用品销售有限公司为本案适格原告，原告汪满与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪满的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝泽军二〇二〇年五月六日书记员  杨 博