wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初196号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市，暂住本市嘉定区。辩护人颜青，上海市华荣律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人颜青均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：上海宫神生物科技有限公司(以下简称“宫神公司”)成立于2013年4月11日。2014年10月至2016年12月，被告人李某某在担任宫神公司业务员及销售经理期间，在该公司未获得金融业务许可证的情况下，以签订会籍卡合同书为名，承诺支付12%的年化利息，采用向不特定公众发放宣传资料等手段，以宫神集团的名义吸收公众资金。经审计，被告人李某某在职期间，共计非法吸收报案人投资人民币317万余元，尚未归还本金人民币278万余元。2019年11月18日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有投资人鲍某某、伍某某等人与宫神公司签订的《会籍卡合同书》《收款收据》及报案人登记表等材料，同案关系人高某的供述，上海铁路公安处上海站派出所《归案情况说明》，上海市公安局虹口分局调取的宫神公司档案机读材料、出具的《案发经过》，相关刑事判决书及被告人李某某的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人李某某减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳人民陪审员 洪 雯人民陪审员 陈 英二〇二〇年五月二十六日书 记 员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1721号原告:汝州市义达建筑设备租赁站，住所地：汝州市华予金城5号楼107铺一楼，統一社会信用代码:xx。经营者:杨利娟，女，汉族，1983年6月29日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫俊义，男，汉族，1979年9月9日生，住河南省汝州市。该租赁站经理。被告:李永强，男，汉族，1990年12月5日生，住河南省汝州市。被告:李永杰，男，汉族，1992年9月10日生，住河南省汝州市。被告:李玉良，男，汉族，1965年12月16日生，住河南省汝州市。三被告共同委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被告:河南创富实业有限公司。住所地:汝州市钟楼区郭庄村。统一社会信用代码:xx。法定代表人:吴小涛，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省汝州市。该公司经理。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。原告汝州市义达建筑设备租赁站与被告李永强、李永杰、李玉良、河南创富实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告返还钢管3554.6米、扣件6555个、钢管套筒274个、顶丝1267条、底座2个；2.判令四被告向原告支付租金271091.65元及上述第一项未返还租赁物自2020年4月3日起至实际归还租赁物之日止的租金(租金计算标准钢管0.014元/米/天、扣件0.009元/个/天、钢管套筒0.03元/个/天、顶丝0.03元/条/天、底座0.2元/个/天);3.判令四被告向原告支付逾期付款损失15000元及自2020年4月3日起至实际付清租金之日止的利息损失(以271091.65元为基数，按中国人民银行同期货款利率计算);4.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由四被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告河南创富实业有限公司承包汝州市东芝小学教学楼和物流港1＃、2＃楼施工工地，并把工程分包给被告李玉良、李永强、李永杰具体施工，被告李玉良、李永强、李永杰与原告汝州市义达建筑设备赁站约定，从原告处租用建筑设备物资，截止2018年12月2日两个工地都已完工，经结算，还欠租金为192792.28元，剩余物资还没有归还给原告，剩余物资截止2020年4月3日共产生租金78299.37元，后来经原告多次追讨租赁费和剩余物资，被告河南创富实业有限公司和被告李玉良、李永强、李永杰与原告协商，由被告河南创富实业有限公司支付原告部分租赁费15万元，剩余租赁费和剩余租赁物资由被告李玉良、李永强、李永杰支付。后来原告多次追讨，被告河南创富实业有限公司和被告李玉良、李永强、李永杰总以种种理由相互推拖，拒不支付，至今未果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，原告向本院起诉之时提交的民事诉状，尾部具状人是闫俊义，既未加盖汝州市义达建筑设备租赁站的印章，也未有汝州市义达建筑设备租赁站经营者杨丽娟的签名，且未注明闫俊义是委托代理人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回闫俊义以原告汝州市义达建筑设备租赁站名义的起诉。案件受理费5591元，退还给原告汝州市义达建筑设备租赁站。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年五月二十二日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初317号原告：罗辉，女。委托诉讼代理人：邵立林，男。被告：曲富椿，男。原告罗辉与被告曲富椿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉委托诉讼代理人邵立林到庭参加诉讼，被告曲富椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告曲富椿偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告曲富椿承担。事实和理由：2017年9月26日，被告曲富椿向我借款20000元，双方约定借款期限至2018年4月26日，借款期限届满后，被告曲富椿未按约定偿还借款，现诉至法院，要求被告曲富椿偿还借款本金20000元及利息。被告曲富椿缺席未答辩。原告罗辉围绕诉讼请求依法提交了借据。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月26日，被告曲富椿向原告罗辉借款20000元，被告曲富椿给原告罗辉出具借据，借据中约定借款期限至2018年4月26日，未明确约定给付利息。借款期限届满后，被告曲富椿未按约定偿还借款。现原告罗辉诉至本院，要求被告曲富椿、立即偿还借款本金及利息。本院认为：一、被告曲富椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告罗辉在庭审中提供借据原件，可以认定原告罗辉与被告曲富椿之间形成借款关系。被告曲富椿作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告罗辉要求被告曲富椿偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告罗辉要求被告曲富椿给付利息的诉讼请求。因原、被告借款时未明确约定给付利息，故本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌定被告曲富椿自借款逾期之日起，即2018年4月26日起，按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲富椿于本判决生效后立即偿还原告罗辉借款本金20000元，并自2018年4月26日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告罗辉预交），由被告曲富椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年五月二十六日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1769号原告：永城市天瑞运输有限公司，住所地：河南省永城市陈集镇政府西500米。统一社会信用代码：91411481678075372T。法定代表人：屈建华，总经理。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市天瑞运输有限公司(以下简称永城天瑞公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城天瑞公司之委托诉讼代理人陈阿魏、被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金23.1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月26日5时许，在永××××中队北侧石料厂南侧路段，邢经理驾驶我公司所有的豫Ｎ×××××-豫NYH60挂号车辆由北向南行驶至事故地点，将坐在道路中间的刘某撞倒辗轧致死，造成车辆受损及刘某当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邢经理负本次事故的主要责任，刘某负次要责任。事故发生后，我公司赔偿刘某家属损失27万元。事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险。协商不成，特提起诉讼，请求依法判决。被告人寿财险商丘支公司答辩要点：1、在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证证照齐全且无免责事由的前提下，对原告的合理损失，在交强险限额内赔付，超出部分，在商业险限额内按事故责任比例及相关保险条款赔付；2、原告主张的各项费用较高且存在不合理费用，对不合理费用应当予以扣减，不应由被告承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2020年2月26日5时许，在永××××中队北侧石料厂南侧路段，邢经理驾驶豫Ｎ×××××-豫NYH60挂号车辆由北向南行驶至事故地点，将坐在道路中间的刘某撞倒辗轧致死，造成车辆受损及刘某当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邢经理负本次事故的主要责任，刘某负次要责任。2、原告永城天瑞公司系豫Ｎ×××××-豫NYH60挂号车辆所有人，驾驶员邢经理系原告永城天瑞公司雇佣的司机。该车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、2020年3月8日，原告永城天瑞公司授权赵明与死者刘某近亲属单参军、单翠云达成和解协议，一次性支付给死者刘某近亲属单参军、单翠云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项赔偿款合计27万元。当日，死者刘某近亲属单参军、单翠云收到赔偿款27万元，并在道路交通事故经济赔偿凭证上签字确认，且有永城市公安交通警察大队加盖的公章为证。4、死者刘某（1944年年8月15日出生），丈夫已过世，生育有两个子女，女儿单翠云、儿子单参军。本院认为，原告永城天瑞公司将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保有交强险和商业三者险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费。现投保车辆在保险期限内发生交通事故,造成刘某当场死亡。经永城市公安交通警察大队认定，驾驶员邢经理负本次事故的主要责任，刘某负次要责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案定案依据。因本次事故发生在机动车与行人之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。邢经理应承担80%的事故责任比例，死者刘某承担20%的事故责任比例。故被告人寿财险商丘支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。本院经核算，死者刘某近亲属单参军、单翠云因本次交通事故产生如下损失：死亡赔偿金171004.85元（34200.97元×5年）、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元，以上共计253078.85元。死者刘某近亲属单参军、单翠云上述损失中的精神损害抚慰金50000元、丧葬费32074元、死亡赔偿金27926元，共计110000元，应由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内赔付。死者刘某近亲属单参军、单翠云剩余损失143078.85元，由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险限额内赔付114463.08元（143078.85×80%）。以上被告人寿财险商丘支公司共应赔付死者刘某近亲属单参军、单翠云各项损失共计224463.08元。因死者刘某近亲属单参军、单翠云与原告永城天瑞公司达成赔偿调解协议，且已收到原告永城天瑞公司赔偿款27万元。故原告永城天瑞公司享有向被告人寿财险商丘支公司索赔的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商0丘市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告永城市天瑞运输有限公司保险金共计224463.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元（已减半收取），由原告永城市天瑞运输有限公司负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担2333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月二十七日法官助理孙芳书记员张琛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8876号原告:杨建军，男，1971年3月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:邱斌，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。被告:江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人:刘晓霞，董事长。委托诉讼代理人:宋森，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:王永康，上海明伦律师事务所律师，特别授权。被告:顾宏忠，男，1968年12月15日生，汉族，住如皋市。被告:曹建云，女，1974年12月28日生，汉族，住如皋市。被告:江苏熙树园林景观工程有限公司，住所地如皋市如城街道光华村18组(光华村委会所属房屋内)。法定代表人:顾宏伟，董事长。被告:顾宏伟，男，1977年12月19日生，汉族，住如皋市。原告杨建军与被告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司、顾宏忠、曹建云、江苏熙树园林景观工程有限公司、顾宏伟执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告所提出熙树园林公司的执行异议成立，判决立即停止对属于原告所有的位于如皋市如城街道光华村18组被告四土地范围内的全部树木的执行，并解除查封措施；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告于2019年9月7日收到贵院送达的(2019)苏0682执异77号执行裁定书，贵院以原告所提供的证据不能相互印证为由裁定驳回原告提出的异议请求，对此，原告认为该裁定事实认定不清，具体理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，是原告举证责任的法律依据。根据上述规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……(五)、其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。二、原告在执行异议阶段所提供的证据完全符合上述规定的要求，能充分证明原告是案涉树木的权利人。原告在异议阶段提供的证据有银行流水，证明购买树木的资金交付；有土地使用协议、支付工人工资银行流水、清单，证明原告的树木存放地点和养护工人的工资支付；有被告顾宏伟签字确认的书面材料，证明原告的树木的名称和数量。综上所述，原告为证明自己的异议主张成立，向贵院提交了大量充分的证据，不存在所提供的证据不能相互印证的情形。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。经查，本院于2019年3月25日作出（2017）苏0682执7103、7104、7105号执行裁定书，裁定查封江苏熙树园林景观工程有限公司所有的位于如皋市如城街道光华村18组的全部树木并于2019年4月28日张贴了查封公告。原告杨建军诉称，本院查封的江苏熙树园林景观工程有限公司所有的位于如皋市如城街道光华村18组的全部树木中有866棵树木系其购买，寄存于江苏熙树园林景观工程有限公司。审理中，原告杨建军提交了江苏熙树园林景观工程有限公司（甲方）与如皋荟园景观有限公司（乙方）于2019年3月1日签订的《土地使用协议》和《苗木种植土地租赁协议》，《土地使用协议》中载明：“…因为乙方法定代表人杨建军以前个人收集、采购的苗木，寄存在甲方租用的如城光华村土地上，以度过缓苗成活期，甲方本着扩大自己场地种植规模，同时也能获得更大市场影响力角度出发，一直未向杨建军收取土地使用费及苗木养护费。现杨建军成立如皋荟园景观有限公司，寄存苗木作为其部分资本，开始公司化经营…”。庭审中，原告杨建军针对《土地使用协议》中的上述文字表述称：“原来寄存的苗木是我个人的，现这部分作为公司的资本”。庭审后，本院向如皋市市场监督管理局调取了如皋荟园景观有限公司的工商登记资料，工商登记资料显示，如皋荟园景观有限公司于2019年2月19日登记设立，法定代表人为杨建军。股东为杨建军、顾兆华，两股东为实物出资，杨建军实物出资额为9504000元。本院经审查认为，根据本院调取的如皋荟园景观有限公司的工商登记资料和原告杨建军所举的《土地使用协议》及原告杨建军的当庭自认，即便如原告杨建军诉称的江苏熙树园林景观工程有限公司位于如皋市如城街道光华村18组的园区内有866棵树木系其寄存，但在本院查封前，其已将上述树木作为实物出资，上述树木已属于如皋荟园景观有限公司的资产，如如皋荟园景观有限公司对本院查封措施有异议，可依法主张权利。综上，原告杨建军并非本案的适格原告，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中国人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  储祥源人民陪审员  吴 锋人民陪审员  季 健二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘迎辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执846号 申请执行人：安徽宁国市双龙房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路鸿鹰广场，统一社会信用代码91341881777380241R。 法定代表人：王维应,公司总经理。 委托代理人（特别授权）：申爱月。 被执行人：王慧，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市开发区。 安徽宁国市双龙房地产开发有限公司与王慧车库纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李梦琳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1010号 申请执行人：张风文，男，1982年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人张风文与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人张风文自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初3265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十一日 代理书记员  邱全乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄建平，男，1985年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1499号 原告：鄄城县京信种植专业合作社，住所地鄄城县闫什镇，统一社会信用代码：*。 法定代表人：牟素臣，经理。 被告：王保强，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：孙朝英，女，1987年01月12日出生，汉族，农民，住址同上。 原告鄄城县京信种植专业合作社与被告王宝强、孙朝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄄城县京信种植专业合作社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由鄄城县京信种植专业合作社负担。 审判员  孔和平 二〇二〇年五月十八日 书记员  李克广
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初144号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人陈强，男，1983年11月19日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2009年2月26日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留七日，并处罚金一千元；2018年3月8日因故意伤害被沂水县公安局刑事拘留十日；2011年4月9日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月10日因犯聚众斗殴罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人朱年英,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人朱年英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月16日15时28分，被告人陈强酒后无证驾驶未悬挂车牌号的帕萨特牌小型轿车，沿沂水县黄山铺镇村村通道路行驶至小官庄村铁路桥路段时，被沂水县黄山铺镇派出所民警查获。经检验，被告人陈强血液中乙醇含量为119.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供证据如下：鉴定意见；视听资料；证人孙某、佟洪鑫的证言；被告人陈强的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，2018年7月16日15时28分，被告人陈强酒后无证驾驶未悬挂车牌号的帕萨特牌小型轿车，沿沂水县黄山铺镇村村通道路行驶至小官庄村铁路桥路段时，被沂水县黄山铺镇派出所民警查获。经检验，被告人陈强血液中乙醇含量为119.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈强因传唤不到案，被网上通缉后，于2019年12月3日主动到龙家圈派出所投案。 上述事实，被告人陈强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见、证人孙某及佟洪鑫的证言、被告人陈强的供述、接处警单、移交证明、抓获经过、抽取血视听资料、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息查询结果、驾驶人信息查询结果单等证据等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈强无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人陈强有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人陈强的辩护人提出的：“被告人陈强系自首，请求从轻处罚；被告人陈强自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人陈强愿缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合被告人陈强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王友全 二〇二〇年五月二十七日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2772号 原告：王兴爱，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：周杰,浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 被告：周洪钊，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王兴爱诉被告浙江祥生建设工程有限公司、周洪钊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王兴爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴爱撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕凤祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  司储毓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执110号之一申请执行人：南方中金环境股份有限公司，统一社会信用代码91330000143853115H，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。法定代表人：唐鸿亮，该公司董事长委托代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所实习人员。被执行人：盛天环保科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202147605016257，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区经发七路2号。法定代表人：SRIWIDYASTOETIJUNIARTI，该公司总经理。关于南方中金环境股份有限公司（以下简称中金公司）与盛天环保科技（无锡）有限公司（以下简称盛天公司）定作合同纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）苏0214民初2046号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：盛天公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中金公司价款230000元及利息损失（以180000元为基数，自2013年7月3日起至实际给付之日止、以50000元为基数，自2014年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元、公告费600元，合计6890元（已由中金公司预交），由盛天公司负担（中金公司同意其预交的案件受理费由盛天公司向其直接支付，本院不再退还，由盛天公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中金公司）。因盛天公司未自觉履行民事判决书确定的义务，中金公司申请强制执行，申请执行标的为236890元与迟延履行利息。本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对盛天公司名下的财产进行了调查，情况如下：盛天公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至盛天公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向盛天公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有236890元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向中金公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供盛天公司的其他财产线索。中金公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对盛天公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对盛天公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2046号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十二日法官 助理  侯永杰书 记 员  高 凤
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执272号之六申请人刘某被执行人：杜某，男。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人杜某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年五月十一日书记员 李奎军
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初559号原告：陆显军，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：上海赛迪建设工程有限公司，住所地上海市宝山区盘古路388弄5号803室。法定代表人：付光华。第三人：江平，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告陆显军与被告上海赛迪建设工程有限公司及第三人江平买卖合同纠纷一案中，原告陆显军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆显军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆显军撤回起诉。案件受理费70元，由原告陆显军负担。审判员  欧胜杰二〇二〇年五月十一日书记员  彭开渠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9596号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：陈权，男，1962年11月28日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室。被告二：陆萍，女，1963年2月24日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告陈权、陆萍间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告陈权、陆萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币145,206.90元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息12,630.73元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金145,206.90元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年11月1日，被告陈权向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈权向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告陈权应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年11月5日，被告陆萍以夫妻关系为由书面承诺与被告陈权共同还款。次日，原告向被告陈权指定账户发放20万元款项。签约后被告陈权能按月还款付息，但自2019年8月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈权间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈权未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈权承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告陆萍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告陈权共同承担还款义务，故原告要求被告陆萍对被告陈权的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告陈权、陆萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权、陆萍应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币145,206.90元；二、被告陈权、陆萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息12,630.73元；以及偿付以借款本金145,206.90元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陈权、陆萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,476元，减半收取1,738元，由被告陈权、陆萍共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执391号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人贺建君，男，1971年1月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贺建君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人贺建君给付164421.87元及相应利息，并负担案件受理费1794元、保全费1345元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人贺建君发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺建君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺建君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺建君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人贺建君名下位于宁波市北仑区××街道××村西××号的房屋，系农村自建房无法处置。截至2020年05月14日，暂未发现被执行人贺建君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺建君拒不申报财产，本院已对被执行人贺建君采取了罚款措施，同时对被执行人贺建君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周伶燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保525号申请保全人：孙某，女，1988年12月出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：宋秋生，男，1983年7月出生，汉族，住山东省夏津县城区。申请保全人孙某与被申请人宋秋生健康权纠纷财产保全一案，查封被申请人宋秋生名下位于德州市联兴兴河湾Ｇ区。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保525号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 张洪洲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执357号请执行人宁阳县综合行政执法局(以下简称宁阳执法局)，住所地宁阳县城东街139号。法定代表人闫锐，局长。被执行人宁阳县伏山镇桑家庄村民委员会(以下简称桑家庄村委会)，住所地宁阳县伏山镇桑家庄村。法定代表人桑芝峰。本院在执行申请执行人宁阳执法局与被执行人桑家庄村委会行政处罚一案中，因疫情期间不能采取强制措施,需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十六日书记员  徐梦晓
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执43号申请执行人：孙汉明，男，1948年9月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：童建云，女，1965年3月8日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄怡平，男，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。关于申请执行人孙汉明与被执行人童建云、黄怡平劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0691民初957号民事调解书已发生法律效力。因童建云、黄怡平未按生效法律文书履行义务，孙汉明于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人于2020年5月26日至本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年五月二十七日书记员 杜 谅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初429号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人申某某，男，汉族，户籍地山西省，暂住上海市闵行区。被告人申某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年5月9日以沪徐检一部刑诉(2020)861号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人申某某通过视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日1时许，被告人申某某至本市徐汇区金谷园小区13号楼送外卖时，使用铁棒将被害人杜某某停放在该处电瓶车电瓶撬开，窃得价值人民币2,310元的GILIM牌绿色锂电池电瓶一个。次日，申某某在暂住处被抓获，公安人员在现场扣押到上述电瓶。申某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、监控录像截图、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杜某某的陈述及被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人申某某系累犯；到案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关据此提出判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴赃物应发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初308号原告：余东，男，1993年9月26日出生，汉族，现住新县。被告：河南一方人餐饮服务有限公司，法定代表人柳学军。被告：刘大田，男，汉族，河南一方人餐饮服务有限公司实际经营负责人。本院认为，原告余东的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 兴二〇二〇年五月六日书记员 从光芝
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5号张立诉苗如香房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗如香未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月2日立案执行（2019）鲁0103民初6335号，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6335号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异189号申请执行人：李晓烽，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：梅华伟，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人：上海佩喜食品有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：李东生，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人李晓烽与被执行人上海佩喜食品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人以被执行人不能清偿债务，被申请人李东生系被执行人一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加李东生为本院(2020)沪0112执427号案件的被执行人，要求李东生对被执行人所负债务承担连带责任。2020年5月26日，申请执行人李晓烽向本院申请撤回其追加申请。本院经审查认为，申请执行人李晓烽撤回追加的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人李晓烽撤回追加申请。审判长  奚国华审判员  孔祥虎审判员  李 珺二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1725号原告：董伟峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：宗金坡，男，1962年11月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。原告董伟峰与被告宗金坡合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告董伟峰送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告董伟峰未在该期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董伟峰撤诉处理。审判员  张小磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李东峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监132号原审原告：牛栋梁，男，1984年6月21日生，汉族，住林州市。原审被告：李凯亮，男，1993年6月1日生，汉族，住林州市。原审被告：郭晓庆，男，1982年2月6日生，汉族，住林州市。原审被告：张娟，女，1981年3月23日生，汉族，住林州市。原审被告：郝海波，男，1981年5月17日生，汉族，住林州市。原审原告牛栋梁与原审被告李凯亮、郭晓庆、张娟、郝海波借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）豫0581民初170号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执647号申请执行人杞县杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与**、聂肖慧行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人**,男，1991年1月28日生，汉族，住杞县。被执行人聂肖慧,女，1992年5月27日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人**、聂肖慧行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执647号案件中对被执行人**、聂肖慧的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年五月三日书记员  张欣欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢431号申请执行人：秦宪荣，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：龚莉，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初702号民事判决已经发生法律效力，因被执行人龚莉未履行付款义务，申请执行人秦宪荣申请强制执行。因被执行人名下银行账户存款余额远不足以清偿全部债务且被执行人名下无其他财产可清偿本案债务，本院以终结本次执行程序方式结案。其后，本院实际控制并划拨被执行人名下银行账户存款3450元。案件恢复执行后，本院已将上述钱款发放至申请执行人指定收款账户。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未主动履行。恢复执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款仍不足以清偿本案债务，本院另委托当地法院查询被执行人在湘乡市、湘潭市两地所有的不动产情况，未能查得被执行人名下不动产登记信息；被执行人亦无其他财产可清偿本案债务。本院已将所查得被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年4月8日至2021年4月8日。因被执行人未清偿完毕全部债务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初702号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1629号原告：艾尔朗特电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367-22号3号房，统一社会信用代码91320583792308459Q。法定代表人：唐林琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路1038号2幢1层，统一社会信用代码91310115350727875D。原告艾尔朗特电子科技（昆山）有限公司（以下简称艾尔朗特公司）与被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司（以下简称浩泽诺瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告艾尔朗特公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款214640元及利息(以214640元为基数，按照银行同期同档贷款利率，自2019年5月5日计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购加湿器，原被告经对账，确认被告共计结欠原告货款219140元，对账后，被告支付了4500元，尚余214640元未付，经原告多次催促，至今未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法支持诉请。被告浩泽诺瑞公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的对账函、律师函的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购加湿器，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款219140元。后被告支付了4500元，剩余款项214640元未支付，引起该纠纷。上述事实由对账函、律师函及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告完成送货，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。根据原告提供的证据，本院确认应付金额为214640元。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的证据，起算点本院确定为2019年5月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告艾尔朗特电子科技（昆山）有限公司款项214640元及利息损失（以214640元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月5日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4520元，保全费1620元，两款合计6140元由被告负担。原告预交的案件受理费6140元，本院予以退还；被告应当负担的6140元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XXXXX138696；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月八日书记员  邵振华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1585号原告陈某，女，汉族，1969年11月7日生，住许昌县，现住洛阳市瀍河区。被告邹某1，男，汉族，1969年3月23日生，住许昌县。原告陈某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告邹某1送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告邹某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告曾于2018年诉至法院请求判决与被告邹某1离婚，法院判决原被告不准允离婚。在婚姻关系期间，被告经常对孩子不管不问，敷衍对待孩子的教育及其他事情，并因孩子教育等问题责骂原告。被告借款为孩子谋生，还款却让原告承担亦是极不负责任的表现。现原被告双方再无联系，更未共同生活，感情已完全破裂，婚姻生活无法继续。故诉至法院请求依法判令原被告离婚;本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告陈某向本院提交的证据有:1、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果各一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件一组，证明原被告婚后生育一子一女，现均已成年；3、鄢陵县柏梁镇黄龙店南社区居民委员会及鄢陵县公安局柏梁镇中心派出所证明一份，证明陈静与陈某为同一人的事实；4、许昌市建安区人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准予原被告双方离婚。经庭审质证，本院认为，原告提交的以上证据均真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实:原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名邹某2,于××××年××月××日生育一女取名邹某3，现子女均已成年。原告于2018年诉至法院请求判决与被告离婚，法院于2019年3月1日判决原被告不准允离婚。本院认为，公民享有婚姻自主权。本案中，原被告双方因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告双方仍未能和好。这表明原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告邹某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年五月八日书 记 员  翟起龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1313号原告：南阳润田农机有限公司，住所地南阳市卧龙区大屯村二组,统一社会信用代码91411303562491809U。法定代表人：张希磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷淦宇、杨向，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李学成，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳润田农机有限公司与被告李学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告南阳润田农机有限公司的委托诉讼代理人杨向，被告李学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳润田农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款52000元，并自起诉之日起以52000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日经原被告协商一致，被告购买原告农机一台，被告向原告出具欠条一份，“今欠南阳润田农机有限公司伍万贰仟元整（52000），李学成2017.7。”后经原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院。被告李学成辩称，2017年8月从原告处买车，车价为15.2万元，当时公司经理张希磊承诺我先付10万元，剩余的5.2万元，国家有补贴，等补贴下来以后抵一部分钱。但车刚下地三天就坏了，我们就联系原告公司，原告公司承诺为我们修理，修理完之后发动机又坏了，连续坏了两次，第一次耽误了7天，第二次耽误了14天时间，最后换的新发动机车辆才好了。当时公司鲁经理承诺要给我们补偿损失，但现在也没有落实。经审理查明，2017年7月8日，被告李学成从原告南阳润田农机有限公司购买农机一台，系花生收果机，当时约定价款152000元，当时支付了100000元，剩余52000元至今未付，原告诉至本院。庭审中被告李学成称，当时公司经理张希磊承诺我先付10万元，剩余的5.2万元，国家有补贴，等补贴下来以后抵一部分钱，另外，车辆刚下地就坏了，连续坏了两次，最后换了发动机车辆才好了，当时公司鲁经理承诺要给我们补偿损失，但现在也没有落实，并提交其朋友刁新生的出庭作证证言，但被告对此不予认可，认为证人与被告有厉害关系。以上事实，有欠条等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告李学成购买原告南阳润田农机有限公司的农用机械，应当按约定的价款支付货款。但被告支付了部分货款后，对剩余的52000元货款至今未付，现原告主张被告支付货款并支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。因欠条未约定逾期付款的利息，故应自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告辩称当时公司经理张希磊承诺先付10万元，剩余的5.2万元，国家有补贴，等补贴下来以后抵一部分钱以及当时因机器连续坏了两次，公司鲁经理承诺要给被告补偿损失，但原告不予认可，被告提交的证人系被告的邻居和朋友，与被告有厉害关系，且被告未提交其他证据相印证，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李学成支付给原告南阳润田农机有限公司货款52000元，并自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告李学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年五月十八日书记员  曾 松
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执705号之六 被执行人杨乃斌，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执705号之六裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨乃斌在中国农业银行62×××76账户内存款人民币101400.元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5366号原告：光山县卓凡服装有限公司，统一社会信用代码：91411522MA45XDP62T。法定代表人：李文超，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：张月、高永春（实习），河南通冠律师事务所律师。被告：杭州六岩服装设计有限公司，统一社会信用代码：91330109MA28LJTP31。法定代表人：朱海飞，系该公司总经理。被告：饶志杰，男，汉族，1969年1月4日出生，住湖北省武穴市。原告光山县卓凡服装有限公司诉被告杭州六岩服装设计有限公司、饶志杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告光山县卓凡服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服装加工费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司是经营服装加工厂，2019年5月，被告杭州六岩服装设计有限公司委托原告代为加工服装，由被告饶志杰提供布匹等原材料，加工的成品服装送至被告杭州六岩服装设计有限公司，2019年10月经双方结算，二被告下欠加工费42292元。2019年10月24日，双方因催要欠款发生争执，在浙江嘉兴桐乡派出所民警协调下，达成协议，约定二被告下欠服装加工费42292元，只需支付40000元即可，二被告并向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，引起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合的条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原告提供的三方协议中承揽人为河南卓凡服饰有限公司，而光山县卓凡服装有限公司作为本案原告提起诉讼，不具有诉讼主体资格，不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县卓凡服装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年五月十一日书 记 员  熊峰源
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执577号 申请执行人：淄博太沣环保工程有限公司，住所地淄博市高新区高科技创业园B座5楼519室，统一社会信用代码91370303698053234Y。 法定代表人：乔绪太，总经理。 被执行人：师宗御玺精工材料有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县丹凤街道小河口（金曲陶瓷公司内），统一社会信用代码91530323MA6KJKN6X6。 法定代表人：李家信，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初180号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人师宗御玺精工材料有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人师宗御玺精工材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告师宗御玺精工材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人师宗御玺精工材料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵晓清
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1654号 申请人：姜铁才，男，1963年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：陈善英，女，1963年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：廖良银，男，1965年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人姜铁才、陈善英与廖良银劳务合同纠纷一案中，申请人姜铁才、陈善英向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖良银价值77000元的财产或银行存款。案外人刘号（510521199108254353）自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖良银价值77000元的银行存款或其他财产； 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 勤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初648号 原告：刘建华，男，生于1966年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：四川省广安金广建筑有限公司，住所地：广安市广安区广福街道办事处大寨村7组。 法定代表人：沈正忠。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 被告：柏平，男，生于1969年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省优源建筑劳务有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇熙源路2号听水轩A（栋）3单元7层2号。 法定代表人：杨明，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省邻水县。 原告刘建华诉被告四川省广安金广建筑有限公司（简称“金广公司”）、柏平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，根据原告刘建华的申请，依法追加了四川省优源建筑劳务有限公司（简称“优源公司”）作为本案被告参加诉讼，后本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人蔡良坤、被告金广公司的委托诉讼代理人苏翔志、被告柏平、被告优源公司的法定代表人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告刘建华支付因被告承建的安置房水电安装工资款人民币42000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行明确：系要求判令被告柏平、四川省优源建筑劳务有限公司承担支付刘建华的工资款42000元。事实和理由：2016年被告承建了广安市广安区等地的扶贫安置房工程，后雇请原告为其安装水电，经结算应得工资14.2万元，后支付了10万元，下欠4.2万元，原告多次催收未果，被告柏平才于2017年8月亲笔出据了欠条一份，现其工资款已两年多了，被告仍未依法支付。原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求支持其诉讼请求。 被告金广公司辩称，原告明确不要求其公司承担责任，其公司不作答辩，也同意原告不要求其公司承担责任的意见，其公司不承担责任。 被告柏平辩称，其欠原告劳务费属实，但因金广公司也未向其支付款项，所以就一直没给付原告。 被告优源公司辩称，原告是2016年做的案涉劳务，其公司和金广公司是2017年签订的合同，原告和其公司没有关系，故他司不应当承担责任。 审理查明：2016年12月，金广公司（发包方）与优源公司（承包方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将广安区2016年易地扶贫搬迁集中建房项目二装劳务分包给优源公司，工程内容包含强弱电安装、给排水安装、水龙头等，总合同工期为50日，2017年1月24日之前全面竣工。 2017年3月4日，金广公司（发包方）与优源公司（承包方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将广安区2016年易地扶贫搬迁集中建房项目二装劳务分包给优源公司，工程内容包含强弱电安装、给排水安装、水龙头等，总合同工期为50日，2017年4月24日之前全面竣工。 另查明，2017年8月，被告柏平向原告刘建华出具一份欠条，内容为：“刘建华在柏平工地上做异地扶贫搬迁大理和板山一期工程水电安装工142000元（壹拾肆万贰仟元正）已付10万（拾万）余4.2万（肆万贰仟）.属实.柏平.2017.8月”。 庭审中，原告刘建华与被告柏平确认，原告刘建华大约于2016年的6、7月期间到案涉工程做工，约于2017年1、2月期间完工。 上述事实，有《建筑工程施工劳务分包合同》、欠条以及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告柏平邀请原告刘建华做工，经结算后对应付劳务款金额予以了确认并向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告柏平支付尚欠的劳务工资款42000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告优源公司承担付款责任的问题，因被告金广公司与优源公司分别于2016年12月、2017年3月4日签订《建筑工程施工劳务分包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，本院对金广公司与优源公司于2017年3月4日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》予以确认，因该合同中约定工期为50日，工程在2017年4月24日前竣工，原告刘建华务工时间与合同约定的工期不符，故原告要求优源公司承担付款责任没有事实和法律依据，对该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告柏平于本判决生效之日起十日内向原告刘建华支付劳务工资42000元； 二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费850元，由原告刘建华负担150元，由被告柏平负担700元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  唐伦禄 二〇二〇年五月七日 书 记 员  詹 琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1437号原告：***，男，汉族，1993年9月7日出生，贵州凤冈县人，住凤冈县。被告：熊良军，男，苗族，1987年7月28日出生，贵州凤冈县人，住凤冈县。原告***与被告熊良军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，定于2020年5月7日14时45分在凤冈县人民法院第三审判庭开庭审理，原告***经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按***撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告***承担。审判员  汪勇二〇二〇年五月七日法官助理王美双书记员杨丽
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初165号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人陈彬，男，1988年4月10日生，汉族，中专文化，个体经营户，住徐州市铜山区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年3月29日23时许，被告人陈彬酒后驾驶苏Ｃ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿104国道由东向西行驶至徐州市云龙区潘塘卡口附近时，发现开错方向，遂在右侧机动车道掉头，逆向行驶至104国道795公里东380米处时，与由东向西行驶的樊某驾驶的苏C9076警号小型普通客车相撞发生事故，致两车损坏，被告人陈彬随后被交警查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈彬血液中查出乙醇成分，含量为174.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈彬赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某、樊某的证言，被告人陈彬的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，现场勘验笔录，事故谅解书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈彬能够赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈彬危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛传耀二〇二〇年五月二十七日书记员  程园园
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执13号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，职务执行董事。委托诉讼代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司职员。被执行人孙鹏，男，1979年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案于2019年5月22日审结，该案（2019）衢仲网裁字第33874号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案由青岛市中级人民法院指定本院执行，申请执行人申请执行的是本案借款本金6000元及逾期违约金（从2018年9月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），仲裁服务费130元，受理费61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，由于新冠疫情影响无法到被执行人住所地对被执行人的下落进行查找，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第33874号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1757号之四申请人：朱岩伟，女，汉族，住济源市。被执行人：张春霞，女，汉族，住济源市。本院在执行朱岩伟与张春霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张春霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春霞在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十二日书记员 田家恺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马玲谊，女，1995年3月26日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告马玲谊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢146号 申请执行人张东红，女，1975年8月21日出生，汉族，住南城县建昌镇北门外172号1栋2楼2户，身份证号码：362522197508210043。 被执行人何建福，男，1972年12月23日出生，汉族，住南城县泰伯路106号，身份证号码：362522197212239015。 被执行人王建红，女，1970年10月18日出生，汉族，住南城县泰伯路106号，身份证号码：362522197010180027。 本院（2018）赣1021民初332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人何建福、王建红人民币87790元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3528号申请执行人：周熙文，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被执行人：何小平，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人周熙文与被执行人何小平合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初3809号民事判决书已生效，但被执行人何小平至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小平的银行存款57827元；或扣留、提取其应得收入57827元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十一日书记员  屈慧婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2644号原告：王战平，男，1975年4月30日出生，汉族，住济源市。被告：薛海金，男，1994年7月22日出生，汉族，住济源市。原告王战平与被告薛海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战平到庭参加诉讼，被告薛海金经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月2日向原告借款4000元，后原告多次找被告催促要钱，被告以各种理由推脱不还，无奈提起诉讼。被告薛海金未答辩亦未提供证据。原告王战平为支持其诉讼请求，向本院提交了被告薛海金出具的欠条一份。被告薛海金经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛海金于2018年4月2日向原告王战平出具欠条一份，载明：“今欠到，战平共计肆仟元整（￥4000元），薛海金，2018年4月2号”。该款被告至今未归还。本院认为，被告薛海金欠原告王战平4000元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的欠条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海金于本判决生效后十日内偿还原告王战平借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  岳思远
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执64号之一 申请执行人：翟金朝，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：广州市先河家用电器有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林秋容。 关于翟金朝与广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]949号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市先河家用电器有限公司应履行向翟金朝支付调解款项17582元的义务。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人翟金朝申请，本院依法立案执行。本案执行费164元由被执行人广州市先河家用电器有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市先河家用电器有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州市先河家用电器有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人广州市先河家用电器有限公司住所地广州市南沙区×号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市先河家用电器有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市先河家用电器有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市先河家用电器有限公司的法定代表人林秋容限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]949号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初932号 原告：张玉涛，男，1974年2月12日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：郭德胜、段成山，山东滕国律师事务所律师。 被告：丁鲁宁，男，1974年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 张玉涛与丁鲁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉涛及委托诉讼代理人郭德胜到庭参加了诉讼，丁鲁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张玉涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令丁鲁宁偿还借款本金95.18万元及约定利息43.95万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日至2018年4月1日，被告多次借我现金共计95.18万元，每次借款的约定利息均为月息1.5%。上述借款到期后，被告除了重新出具上述借款本金的借条外，还将每次借款的约定利息共计43.95万元出具了欠条。以上欠款被告均未偿还。为此，特诉至贵院，请依法判决。 丁鲁宁未到庭，亦未提交答辩状。 张玉涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、张玉涛身份证复印件。证明原告身份信息；２、丁鲁宁身份证复印件。证明被告身份信息；３、张玉涛与王美珩结婚证。证明原、被告借贷行为在张玉涛与王美珩婚姻存续期间；４、丁鲁宁向张玉涛出具的借条13张。证明原、被告存在借贷法律关系；５、中国工商银行、中国建设银行、中国农商银行转账明细暂定16份。证明张玉涛、王美珩、朱永良向被告转款的事实且被告收到借款。６、借款款项出借和偿还情况、原告的流水账。证明本金和利息的计算。被告丁鲁宁未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和张玉涛的陈述，本院确认如下事实：2012年10月30日至2018年4月1日，丁鲁宁多次向张玉涛借款，并出具借条13张，约定月息1.5%。上述借款到期后，被告尚有95.18万元本金和43.95万元利息未还。张玉涛遂诉来本院，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。丁鲁宁欠张玉涛借款本金95.18万元，事实清楚，有借条和转账明细佐证,本院对此予以确认。双方约定的利息月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。丁鲁宁经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁鲁宁于本判决生效之日起十日内偿还张玉涛借款95.18万元及利息43.95万元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17322元，减半收取8661元，申请费5000元，由丁鲁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李双燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1195号原告：商丘市豫宏运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：侯艳涛，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省睢县。原告商丘市豫宏运输有限公司与被告侯艳涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市豫宏运输有限公司的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加了诉讼，被告侯艳涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市豫宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金163,900元及以80,000元为本金的2019年3月21日至2020年1月21日的利息8,000元，以83,900元为本金的2019年1月4日至2020年1月4日的利息10,000元。以上两本金此后利息均以千分之二计算至被告偿还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告侯艳涛因购车资金困难，由原告为其垫付购车款83,900元，并于2019年1月4日出具借条一份，2019年1月4日至2020年1月4日的利息为10,000元，此后利息按照月息2分计算还清之日，并以豫Ｎ×××××号车为担保。2019年3月21日，被告侯艳涛因购车资金困难，由原告为其垫付购车款80,000元，并向其出具借据一份，于2020年1月21日偿清本金80,000元及利息8,000元，若被告超期，按照月息千分之二十计算利息，为担保还款，被告以豫Ｎ×××××号和豫Ｎ×××××号车辆作抵押。借款到期后，被告并未按约还款，后经原告多次催促，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益特诉至法院。请求法院判如所请。被告侯艳涛未到庭参加诉讼及提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告侯艳涛给原告商丘市豫宏运输有限公司出具借条一份，其内容为“今借到商丘市豫宏运输有限公司现金（人民币）83,900元，月息按1.5分计算，2020年1月4日前还清本金，利息10,000元，如超过约定还款日期，月息按2分计，并罚违约金10,000元。本人同意上述所列条款”，并用豫Ｎ×××××号车辆进行担保。2019年3月21日，被告侯艳涛给原告商丘市豫宏运输有限公司出具借条一份，其内容为“今借到商丘市豫宏运输有限公司现金（人民币）80,000元，月息按1分计息，2020年1月21日前还清本金，利息8,000元，如超过约定还款日期，月息按2分计，并罚违约金10,000元。本人同意上述所列条款”，并用豫Ｎ×××××号和豫Ｎ×××××号车辆进行担保。借款到期后，经原告商丘市豫宏运输有限公司催要，被告侯艳涛没有偿还，原告起诉来院。上述事实，有原告提交的借条、还款明细等予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告侯艳涛借款后，经原告商丘市豫宏运输有限公司催要，不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告商丘市豫宏运输有限公司要求被告侯艳涛偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。2019年1月4日的借条中约定借款期限内的利息为10,000元，2019年3月21日借条中约定借款期限内的利息为8,000元，超过借款期限后的利息，按照双方约定利息月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。超过借款期限后的利息，分别从2020年1月5日、2020年1月22日起计算至清偿之日止。对于原告商丘市豫宏运输有限公司的其他诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯艳涛于判决书生效之日起十日内偿还原告商丘市豫宏运输有限公司借款本金83,900元及借款期限内的利息10,000元；借款期限外的利息按照月息2分计算，从2020年1月5日起计算至付清之日止。二、被告侯艳涛于判决书生效之日起十日内偿还原告商丘市豫宏运输有限公司借款本金80,000元及借款期限内的利息8,000元；借款期限外的利息按照月息2分计算，从2020年1月22日起计算至付清之日止。三、驳回原告商丘市豫宏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,938元，减半收取1,969元，由被告侯艳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年五月七日书记员  李 跃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9574号之一解除保全申请人：艾仕得粉末涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦区久业路XXX号XXX幢、XXX号。法定代表人：吴春平，董事长。被申请人：苏州大荣电子有限公司，住所地苏州市。申请人艾仕得粉末涂料(上海)有限公司与被申请人苏州大荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日裁定查封被申请人苏州大荣电子有限公司价值人民币445,744.92元的财产。现原告于2020年5月27日向本院申请解除对苏州大荣电子有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对苏州大荣电子有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二〇年五月二十七日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。…
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2325号 原告：王海，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王海与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟立即归还借款20万元及利息（自2017年7月31日起至偿还完毕之日止按月息1.5%支付利息），利息计算到起诉之日计97600元，扣除已给付的6000元，合计本息291600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年7月30日经刘磊担保向原告借款20万元，约定2017年7月30日偿还借款本金和利息，利息按月息1分5厘计算，并向原告出具借条一张。原告按约定支付20万元现金后，被告未按约定偿还借款，仅偿还当年利息36000元，后经原告多次催要，被告于2019年春节前偿还利息5000元，2020年春节前偿还利息1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月份，被告王伟向原告借款200000元，约定月息1.2%，并出具借条一张，当时双方约定一年一付息，一年一换条。两年后利息调整为月息1.5%，双方仍按上述交易习惯结息换条，到2016年7月30日，王伟出具借条内容为：“借条今日借王海（出借人，身份证号3421301979××××××××，人民币贰拾万元200000元整），于2017年7月30日还款；借款人按照1.5%月利率支付利息，于本金还款时间支付。借款人王伟借款人身份证号3412271979××××××××电话155××××8881担保人刘磊担保人身份证号3421301977××××××××借款日期2016年7月30号”。后被告王伟继续偿还借款利息至2017年7月30日，双方没有重新换条，后被告经原告催要，于2019年前还款5000元，于2020年春节前还款1000元，余款至今未付。 以上认定事实的证据有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水明细、证人证言及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王伟向原告王海借款200000元，有借条、银行流水明细、证人证言及原告陈述在卷佐证，被告王伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，故本院对原告王海所举证据及被告向原告借款200000元的事实予以认定。双方在借条中约定于2017年7月30日还款，被告王伟到期归还当年利息和2019年前还款5000元，2020年春节前还款1000元，尚欠本金及剩余利息未付，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的借款利息为月息1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王海借款本金200000元及利息（从2017年7月31日至付清时止，按年利率18%计算至付清时止，被告王伟已经支付的6000元利息在履行中予以扣除）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李志宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1757号之一申请执行人：朱岩伟，女，1980年2月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：张春霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住济源市。本院在执行朱岩伟与张春霞民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人张春霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但张春霞未履行义务。本院于2020年5月18日裁定冻结了河南济源农村商业银行股份有限公司的股金。2020年5月21日，朱岩伟与张春霞协商确定每股价值为3元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张春霞在河南济源农村商业银行股份有限公司的股金40万股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十一日书记员  李 博
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1303号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王国柱，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系该公司员工。被告：曹保恩，男，1964年7月15日出生，回族。被告:杨满意（系曹保恩配偶），女，1960年10月24日出生，回族。被告：杨云云，女，1995年7月21日出生，回族。被告：林帅兵（系杨云云配偶），男，1993年12月12日出生，回族。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告曹保恩、杨满意、杨云云、林帅兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王国柱、赵应杰到庭参加诉讼，被告曹保恩、杨满意、杨云云、林帅兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹保恩立即向原告偿还借款本金128750元及自2018年11月6日起直至借款清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告杨满意、杨云云、林帅兵对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告曹保恩签订了借款合同。合同约定：被告曹保恩作为借款人向原告借款200000元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月13日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，对逾期借款罚息按原借款利率的基础上上浮50%，即月利率为13.5‰。被告杨满意、杨云云、林帅兵与原告签订了保证合同，被告杨满意、杨云云、林帅兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金200000元实际发放至被告曹保恩账户。现借款合同已经到期，但曹保恩仅偿还借款本金71250元，支付借款利息20070.38元，利息支付至2018年11月6日，自2018年11月6日之后不再支付利息。被告杨满意、杨云云、林帅兵也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告曹保恩偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告杨满意、杨云云、林帅兵向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告曹保恩、杨满意、杨云云、林帅兵均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2018年3月15日，原告与被告曹保恩签订了借款合同。合同约定：被告曹保恩作为借款人向原告借款200000元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月13日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，对逾期借款罚息按原借款利率的基础上上浮50%，即月利率为13.5‰。同日，被告杨满意、杨云云、林帅兵与原告签订了保证合同，被告杨满意、杨云云、林帅兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告足额将借款本金200000元实际发放至被告曹保恩银行账户。借款合同到期后，曹保恩仅偿还借款本金71250元，借款利息支付到2018年11月6日，自2018年11月6日之后的借款利息未再支付。被告杨满意、杨云云、林帅兵也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、入账凭证及被告曹保恩和杨满意、杨云云、林帅兵的身份证复印件和当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向被告曹保恩支付了借款200000元，借款到期后经原告河南武陟农村商业银行股份有限公司讨要，被告曹保恩仅偿还借款本金71250元，借款利息支付到2018年11月6日，2018年11月6日之后的利息不再偿还，已构成违约。现原告主张被告曹保恩偿还剩余借款本金128750元，并按照双方合同约定支付应付未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨满意、杨云云、林帅兵作为曹保恩涉案借款的担保人，应对被告曹保恩的借款承担连带清偿责任。被告杨满意、杨云云、林帅兵在承担保证责任后，有权向借款人曹保恩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹保恩应在本判决生效后十日内，偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款128750元及利息（利息应以128750元为基数从2018年11月7日起至2019年3月13日按照月利率9‰计算，从2019年3月14日起按照月利率13.5‰计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告杨满意、杨云云、林帅兵对上述义务承担连带清偿责任。被告杨满意、杨云云、林帅兵在承担担保责任后，有权向借款人曹保恩追偿。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由曹保恩、杨满意、杨云云、林帅兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年五月十五日书记员  杜晓娟