上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4080号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：莫秀娥，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：邓炳淦，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告莫秀娥、邓炳淦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告莫秀娥、邓炳淦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令莫秀娥支付租金20,701.33元，邓炳淦对此承担连带赔偿责任；2、判令莫秀娥支付逾期付款违约金，以20,701.33元为基数，按每日万分之五标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止，邓炳淦对此承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年4月25日，慧釜公司与莫秀娥签署了编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让莫秀娥所有的成型机设备一台(型号HAN.CHANG250TON、原价190,000元、购买日期2017年6月18日)，并将该设备回租给莫秀娥，莫秀娥按租赁合同之约定支付租金；租赁期限自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金＝融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.5%，融资总金额即为租赁物受让对价140,000元，租金合计165,200元；莫秀娥应按租赁物受让对价的3%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；莫秀娥不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.58‰的费率支付违约金；等等。同日，邓炳淦与慧釜公司签订编号DXXXXXXXXXXXXXXXXX《租金支付及回购担保协议》，约定邓炳淦为莫秀娥在《融资租赁合同》内的各种义务以及违约行为的延伸义务承担连带担保责任；担保期间为两年，自主债权清偿届满之日起开始计算；担保范围包括承租人未按照《融资租赁合同》的约定按时、足额缴纳租金、利息、违约金、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及承租人应支付的其它费用；等等。2018年4月26日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向莫秀娥支付受让款135,800元(扣除手续费4,200元)。截至2020年1月8日，莫秀娥共支付144,498.67元，剩余租金20,701.33元至今未付。后经慧釜公司一再催告，莫秀娥、邓炳淦仍拒付租金，构成严重违约。遂起诉。莫秀娥、邓炳淦未到庭应诉，但提交书面答辩状：1.各方之间系假借融资租赁之名，行民间借贷之实，因慧釜公司并无贷款资格，在两被告提出贷款需求时，无奈采取了上述办法，从案涉《融资租赁合同》可以看出，双方虽约定有租赁物，但租赁物的价值与租金构成差异较大，合同中约定的租金体现的不是租赁物的购买价值及出租人的成本利润，而是承租人占用资金的利息成本，故本案应以民间借贷法律关系审理；2.慧釜公司向两被告出借款项时，预先按贷款本金的3%扣减了“手续费”4,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应认定本案实际借款本金为135,800元，并以此计算利息及逾期付款违约金；据此，本案实际尚欠款项为135,800元+135,800元×1.5%×12-144,498.67元＝15,745.33元；3.案涉合同约定的逾期付款违约金过高，已远远超过年利率24%，且慧釜公司未提交任何证据证明其损失数额达到了其主张的高额违约金。慧釜公司一一回应：1.系争租赁设备原价190,000元，考虑到设备在使用过程中存在折旧，故双方约定的设备价款为140,000元；2.同意按照本金135,800元计息，同意两被告的该答辩意见；3.关于违约金，慧釜公司已经自愿降低计算标准。本院认为，慧釜公司与莫秀娥之间的《融资租赁合同》、慧釜公司与邓炳淦之间的《租金支付及回购担保协议》依法成立，对签订各方均具有约束力，本案具备融资租赁合同关系成立的各要素，应当认定为融资租赁合同纠纷。慧釜公司诉称事实基本属实，对于两被告提出的设备价款问题，慧釜公司亦作出合理解释，本院予以采信。现双方就欠付租金达成一致意见，本院予以确认。莫秀娥在《融资租赁合同》到期后仍未能足额支付租金，应当承担违约责任，慧釜公司自愿将违约金计算标准调整为日万分之五，系自行处分其合同权利，并未超出法律规定的上限，本院予以支持。邓炳淦作为《融资租赁合同》项下连带责任保证人，在莫秀娥未履行租金支付义务的情况下，应在担保范围内向慧釜公司承担连带清偿责任。同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，莫秀娥、邓炳淦经本院传票传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、莫秀娥于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金15,745.33元；二、莫秀娥于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以15,745.33元为基数，按每日万分之五标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与莫秀娥已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的144,498.67元租金之和，不得超过融资本金135,800元与以135,800元为基数，自2018年4月26日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和；四、邓炳淦对本判决第一项至第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、邓炳淦履行完毕本判决第四项确定的全部义务后，有权向莫秀娥追偿。案件受理费10元，由莫秀娥、邓炳淦共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  包 莉二〇二〇年五月十一日法官助理  李润青书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。