广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执异2号 申请执行人：周卫东，男，1958年2月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人：张美婵，女，1963年4月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人：廖素结，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：林峻羽，曾用名林业双，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈俊略，男，1948年5月14日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 被执行人：林振卿，女，1950年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 被申请人：陈鸿堆，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 陈俊略、林振卿、陈鸿堆三人的共同委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。 本院在执行周卫东、张美婵、廖素结与林业双、陈俊略、林振卿交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人周卫东、张美婵向本院申请追加陈鸿堆为本案被执行人。本院依法进行了听证审查，周卫东、张美婵及被执行人陈俊略、林振卿、被申请人陈鸿堆三人的共同委托诉讼代理人陈镇彬到庭参加听证，申请执行人廖素结经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请执行人周卫东、张美婵诉请：要求追加陈鸿堆为本案的被执行人。事实和理由：被申请人陈鸿堆是本案事故的肇事者，侵权行为发生时未满十八岁，现陈鸿堆已成年，应当承担赔偿责任。 被执行人及被申请人辩称：不同意追加陈鸿堆为本案被执行人。事实和理由：追加当事人必须遵循法定原则，追加陈鸿堆为被执行人没有法律依据。申请人申请追加的依据是2009年发行的《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》，而该规定已经被2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所取代，根据最高人民法院的规定，只有被执行人为法人或其他组织终止、或公民已死亡或者失踪的情形下才能追加个人为被执行人，陈鸿堆不属于上述情形，故不能追加陈鸿堆为本案主体。二、本案一审判决书、二审调解书中均没有陈鸿堆承担责任的内容，故本案不应该追加陈鸿堆为被执行人；三、2016年12月1日起施行的最高人民法院的上述规定第三十五条规定，本规定施行后，其他与本规定不一致的，以本规定为准。四、根据2012年1月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于地方人民法院、地方人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》规定。故本案申请人申请追加陈鸿堆为被执行人的申请事实与理由没有法律依据。 经审查查明，2009年1月29日20时50分，被申请人陈鸿堆无证驾驶被执行人林业双所有的赣Ｃ×××××号牌摩托车与受害人周伟峰驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏和受害人周伟峰死亡的后果。经交警部门认定，被申请人陈鸿堆负事故的主要责任，受害人周伟峰负事故的次要责任。受害人的父母周卫东、张美婵及妻子廖素结向本院提起诉讼后，本院经审理后作出（2009）斗法民一初字第388号民事判决，认定被申请人陈鸿堆承担事故70%的赔偿责任，并且鉴于被申请人陈鸿堆在事发时刚满十五周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……”的规定，判决被申请人陈鸿堆的赔偿责任由其父母、即本案被执行人陈俊略、林振卿承担，即由被执行人陈俊略、林振卿与被执行人陈业双连带赔偿申请人的物质损失289280.23元和精神抚慰金70000元。上诉后，案经珠海市中级人民法院调解，双方达成调解协议：上述三被执行人在调解协议生效之日起十五日内连带赔偿申请执行人物质损失物质损失289280.23元和精神抚慰金49225元。 二审调解协议生效后，三被执行人并未如期履行赔偿义务，三申请人遂于2009年11月9日向本院申请执行，但三被执行人一直未履行赔偿义务。本院经多方查询，亦未发现三被执行人有可供执行的财产，遂裁定终结了本次执行程序。 另查明，被申请人陈鸿堆现已年满二十七周岁，且已就业，有一定的经济收入和赔偿能力。 本院认为，被申请人陈鸿堆是本案事故的直接责任人，根据交警部门的责任认定，其应对事故承担主要责任。本院（2009）斗法民一初字第388号民事判决中，也认定了被申请人陈鸿堆应承担事故70%的赔偿责任。但鉴于被申请人陈鸿堆在审判时只有十五周岁，为限制行为能力人，且未发现其名下有可供执行的财产，遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……”的规定，判决由被申请人陈鸿堆的法定监护人、即本案被执行人陈俊略、林振卿承担赔偿责任。现陈鸿堆已成年，且已就业，有一定的经济收入，理应承担赔偿责任。对此，本院评析如下： 一、追加陈鸿堆为本案被执行人体现了责任自负的现代侵权责任的基本原则。 侵权行为人本人承责，即责任自负，是现代侵权责任法的基本原则，侵权行为人归责得咎是承担侵权责任的一般原则。 首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，行为人过错责任，是侵权责任法的一般归责原则，每个人都应对自己的行为后果进行合理预期，并承担由此导致的责任。 其次，限制民事行为能力人的侵权责任亦遵循本人承责为先的原则。监护人对无民事行为能力人或限制民事行为能力人侵权所承担的赔偿责任属于“替代责任”或者“补充责任”。这种责任的产生，是基于特定关系存在的事实，而非责任人自身的行为或过错。监护人承担替代责任的事实基础是：未成年人一般不具备完全行为能力和独立经济能力，因而不具备责任财产和赔偿能力。替代责任或者补充责任的承担并不排除行为人本身所应负之法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，……”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款也规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”。由此可见，未成年人的监护人承担的赔偿责任只是一种替代或补充责任，监护人的替代责任或补充责任并不排除未成年人本人财产担责。当监护人没有能力履行判决确定的赔偿义务，而致害人已成年，且有履行能力，此时监护人承担的这种替代或补充责任应当还原给已成年的侵权行为人本人来承担，这符合侵权责任自负原则。 二、追加陈鸿堆为被执行人符合我国的法律规定和立法目的。 《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”，该规定是对民法通则中未成年人侵权行为承担的后果作出目的性扩张，旨在最大限度保护受害人的合法权益。显然，这种侵权赔偿责任不因侵权行为发生时为限制行为能力人而免除；相反，作为侵权责任人的未成年人，随着年纪的成长，当年满十八周岁，成为法律上的完全民事行为能力人时，依法就应当承担其赔偿责任。同时，根据最新的《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”的规定，限制行为能力人造成他人损害时，是与其监护人为共同被告的。故陈鸿堆理应与其监护人为共同被告，共同承担侵权责任，但因当时的法律没有明确规定而未在判项中确定为共同被告。现其已成年，且已就业，有一定的经济收入和赔偿能力，就应对自己的侵权行为承担相应的民事责任，故追加其为被执行人符合法律规定和立法目的。 三、侵权人成年后承担责任符合社会公平正义的司法价值观要求。 “努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，是我国司法工作的目标，司法公平和维护正义是基本司法原则，侵权人自负其责符合社会公众对公平正义的普遍认知。当侵权人尚未成年且无责任财产时，由监护人承担替代赔偿责任，符合法律对监护人监护责任的要求，有利于最大程度上弥补受害人的损失。但当侵权人成年后，具有一定的经济能力和独立的责任财产，如果受害人在遭受严重损害后，却因侵权人的监护人无可供执行的财产而多年未获赔偿时，仅以监护人的替代责任而豁免侵权人本人的赔偿义务，就违背了公平正义的司法价值观要求。 综上所述，本院认为，申请执行人周卫东、张美婵要求追加陈鸿堆为本案被执行人的诉请，有事实和法律依据，合情合理，应予支持；被执行人陈俊略、林振卿和被申请人陈鸿堆认为不应追加陈鸿堆为被执行人的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，且不合情理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加被申请人陈鸿堆为本院（2009）斗法执字第1352号案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁海波 审 判 员  温 海 代理审判员  吴 浩 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。