山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初541号 原告：马桂花，女，1963年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李丽，山东陶城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：丁红梅，女，1981年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告马桂花与被告丁红梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂花及其委托诉讼代理人李丽、被告丁红梅及其委托诉讼代理人杜文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费等损失暂定3万元（具体以鉴定后实际发生的损失为准）。2.依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、病历费，放弃误工费和车辆损失费赔偿项目，并将诉请中的赔偿数额变更为130812.48元。事实与理由：2019年12月16日，被告丁红梅驾驶心爱牌电动四轮轿车，沿定陶区双庆路自东向西行驶至马集镇农贸市场西侧时，与前方同向原告马桂花驾驶爱玛牌二轮车自北向南行驶相碰撞，造成原告严重受伤住院，驾驶的二轮车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故的同等责任。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 丁红梅口头辩称，发生交通事故属实，对马桂花合理合法的损失，丁红梅依法承担赔偿责任，但原、被告都是驾驶的非机动车辆，应以非机动车辆标准计算赔偿，不应按机动车强制险计算赔偿。丁红梅已为马桂花垫付医疗费5000元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，2019年12月16日8时30分许，丁红梅驾驶心爱牌电动四轮车沿双庆路自东向西行驶至定陶区，与马桂花驾驶爱玛牌电动二轮车自北向南行驶相撞，造成马桂花受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，马桂花、丁红梅均承担事故同等责任。事故发生后，被告丁红梅为原告马桂花垫付费用5000元。马桂花的身份信息、住院病历、诊断证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于丁红梅驾驶的电动四轮车是否属于机动车，丁红梅认为其驾驶的电动四轮车属于非机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门已就本次交通事故作出交通事故认定书，根据该交通事故认定书的内容，丁红梅所驾驶的电动四轮车属于机动车。丁红梅虽有异议，但其并未提供相反的证据予以推翻，故本院依法确认交通事故认定书的证明力，认定丁红梅所驾驶车辆属于机动车。2.关于丁红梅所驾驶车辆未投保交强险，是否应在交强险限额内先行承担赔偿责任，马桂花认为丁红梅应在交强险限额内先行承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条规定：“投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项”。本案中，丁红梅驾驶的车辆虽被认定为机动车，但该车辆不具备取得申领机动车号牌条件，故丁红梅对于电动四轮车未投保交强险主观上不存在过错，客观上也无法对该车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应以其未履行投保交强险的法定义务为前提。但本案中丁红梅的车辆客观上不具备投保交强险的条件，其与可投保而未投保交强险有本质上的区别，故丁红梅无需先行承担交强险限额内的赔偿义务。3.关于医疗费问题，丁红梅认为马桂花的医疗费不全是治疗交通事故造成损伤的费用，其中包含治疗马桂花自身疾病冠心病、糖尿病的费用，该部分费用应予减除，但丁红梅未提供证据证实马桂花是否存在治疗自身冠心病、糖尿病的情形，如果存在，哪些费用用于治疗马桂花自身疾病，因此，对丁红梅的异议理由本院不予支持；丁红梅认为复印病历不是赔偿范围，不应赔偿。复印病历费是原告为主张医疗费所支出的必要费用，故对病历复印费本院计入医疗费项下。4.关于山东德衡司法鉴定所鉴定意见书的效力问题，丁红梅对该鉴定意见书有异议，认为鉴定内容是左股骨外科胫骨骨折并股骨头撕脱，与马桂花病历上的记载不一致，由此证明该鉴定依据的标准错误，导致不该构成伤残的构成伤残，故申请重新鉴定，但其在规定的期限内未提交要求重新鉴定的书面申请，也未提供相关证据推翻该鉴定意见，故马桂花的伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费用应按山东德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定。5.关于护理费的计算标准问题，丁红梅认为两名护理人员王玉峰、王广伟均为农村居民，亦不是外出务工人员，其护理费应按照山东省农民纯收入每天39.72元计算。因马桂花的护理人员王玉峰、王广伟为农村居民，对其护理费应按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入计算。6.关于交通费问题，丁红梅认为交通费单据为连号发票、没有起止时间，并且是2018年的过期单据，不应作为有效票据使用。对于马桂花的交通费，根据马桂花的住院时间、地点及伤情，本院予以酌情认定。7.关于精神损害抚慰金问题，根据该事故给马桂花造成的精神损害程度，本院酌情认定。 同时查明：山东省2019年农村居民人均可支配收入17775元。 本院认为，丁红梅承认马桂花的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以马桂花向本院提供的收费票据为准。关于马桂花的伤残等级、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费参照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见计算。关于马桂花护理人员的护理费计算标准问题，因马桂花的两名护理人员王玉峰、王广伟为农村居民，故本院对马桂花护理人员的护理费按照2019年山东省农村居民人均可支配收入标准计算。关于交通费问题，根据马桂花的住院时间、地点及伤情，本院酌情认定400元。关于马桂花的精神损害抚慰金问题，本院酌情认定1000元。综上所述，马桂花的损失范围与数额确定如下:1.医疗费36008.96元;2.住院伙食补助费2800元（80元×35天）；3.后续治疗费12000元；4.营养费2700元（30元×90天）；5.残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；6.护理费6087.32元[（17775元÷365天×35天×2人）+（17775元÷365天×55天×1人）]；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费400元；9.鉴定费2900元，上述9项合计148554.28元。本案中，丁红梅作为侵权人并承担事故的同等责任，丁红梅驾驶的电动四轮车属于机动车，故丁红梅对该事故给马桂花造成的损失应承担60%的赔偿责任。丁红梅赔偿马桂花损失的60%，即89132.57元（148554.28元×60%）。丁红梅已为马桂花垫付5000元应予以扣减，故丁红梅还应赔偿马桂花84132.57元。对马桂花的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告丁红梅于本判决生效后十日内赔偿原告马桂花医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计84132.57元； 二、驳回原告马桂花的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由马桂花负担506元，被告丁红梅负担952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀凤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理牛鲁彪 书记员申小亭