河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2534号 上诉人（原审被告）：任丘和平医院，地址任丘市中华路。 法定代表人：王红军，该院院长。 被上诉人（原审原告）：刘彩莲，女，1971年5月26日出生，汉族，住任丘市。 上诉人任丘和平医院因与被上诉人刘彩莲身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任丘和平医院法定代表人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘和平医院上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0982民初4327号民事判决;2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。（1）上诉人已经先后垫付被上诉人医药费10000元。第一次3000元、第三次5000元、第三次2000元，并买礼品、药品探望花费2000多元，审判员只说因华北油田总医院急诊交费处的监控录像无法调取。但没有依法调取在总诊处交的3000元的交费单据，华北油田总医院有交药费的记录，但因不是我的名字，他们不给我证明，我申请法院调取。他们不给调取。（2）一个叫杨彩莲因去上诉人处就诊，当时诊所正在维修施工，厕所门上面贴有禁止使用的警示，杨彩莲进入厕所后用力关门时震下头上未凝固的瓷砖脱落因瓷砖离头项较近只造成0.3＊0.3ＣＭ头部表皮擦伤。因与杨彩莲存在亲戚关系，按她意见去华北油田总医院进行检查治疗，上诉人垫付了所有药费，并天天到医院去看望，被上诉人在医院输完了液就回家，晚上不在医院住。直到输液输得其身上浮肿才出院，7天做了几次ＣＴ，没有问题还要求做核磁，其是想借机做全身检查，连××，××、肝、肾功能等从头做到脚。事后其向上诉人要15000元，否则其还到外地去住院。上诉人实在气愤，不该给的一分不给。华北油田总医院诊断是头皮裂伤、脑震荡与真实情况不符。我申请医院出庭做证，审判员不同意。这说明两个情况;一、涉嫌病历造假。上诉人要求当庭验伤，要求当庭查明刘彩莲是不是在医院受伤的杨彩莲，审判员不支持上诉人合理诉求，上诉人申请证人焦某、高某、刘孟女出庭审判员也不支持。所以上诉人没有在庭审笔录上签字，庭审结束被上诉人的侄子对上诉人法定代表人王红军人身攻击，被审判员拦住，王红军要求拷贝监控录像，审判员不给，报警后不给如实做笔录。这其中的猫腻不言而喻。刘孟女不能提供刘彩莲、高某的完税证明，因为刘彩莲在家中做家庭妇女，并没有在她这里工作，审判员既不追究刘孟女、刘彩莲做伪证的法律责任，也不将这些人偷税漏税的罪行移交相关部门，渎职、不做为、严重的徇私枉法，2019年1月20日下了判决。12月23日才下达给上诉人程序违法。华北油田总医院夸大病情过度医疗，审判员怕麻烦不肯追加他为第二被告。（3）在庭前与庭审质证过程中没有行政处罚通知书。审判员于开庭后与被上诉人串通私收证据，严重违反法律程序。（4）被上诉人主张2245.96元医疗费我已经交清，剩余部分理应退回，被上诉人没有工作，不能参照2019年度零售业收入标准50867元，被上诉人主张护理费，护理人还没弄清，支持的是谁的护理费？被上诉人提供的护理人是高某。她的电话录音上明明也承认是她闺女在医院看着她。综上，原审判决认定实事错误。适用法律不当，程序违法、判处结果有失公允。上诉人已经全部付清被上诉人所有医疗费用，希望公正裁判。 刘彩莲未到庭，提交书面答辩意见如下：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、垫付事实，答辩人在一审中已经认定并在一审判决中扣除了垫付的5000元。上诉人在上诉状中陈述的垫付的1万元并不是事实。三、关于杨彩莲与刘彩莲的问题，一审法院已经查明，答辩人已经提交了相应的病历，医院对此登记错误进行了变更，已经在一审已经明确。综上，一审认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。恳请驳回上诉人的上诉，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。 刘彩莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费护理费、误工费等各项损失7468.96元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月11日16时许，原告在被告处就诊期间被被告墙上脱落的瓷砖砸中头部，后原告被送至华北石油管理局总医院治疗，诊断为脑震荡，头皮裂伤，住院7天。 一审法院认为：原告刘彩莲在被告处就诊期间被被告墙上脱落的瓷砖砸中头部，由此造成原告刘彩莲的损失，被告任丘和平医院不能证明自己没有过错，应当承担赔偿责任。1、原告主张医疗费2245.96元，（已扣除被告垫付的5000元）有相关病历、收费收据等证据证实，被告辩称总共垫付10000元，对重复检查和与这次伤情无关的检查不承担，但未提供证据证实，对此辩解不予采纳。原告计算相关数据错误，经计算，原告所产生的医疗费为7150.56元，原告自认被告垫付5000元，被告尚需赔偿原告医疗费2150.56元；2、原告主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），主张标准过高，按照每天50元的标准计算7天，支持350元。3、原告主张误工费3150元（21天×150元/天），提供的证据不足以证实原告有固定收入，参照2019年度零售业收入标准50867元，酌定误工期限21日，支持误工费2927元；4、原告主张护理费1373元，提供的证据不足以证实护理人有固定收入，参照2019年度居民服务业收入标准39947元，酌定护理期限7日，支持护理费766元。以上原告损失合计6543.56元（已扣除被告垫付的医疗费5000元），由被告任丘和平医院赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告任丘和平医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩莲各项损失6543.56元。二、驳回原告刘彩莲的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人刘彩莲在上诉人任丘和平医院就诊过程中，因医院厕所内的瓷砖脱落，将被上诉人砸伤。就该事故的发生，上诉人并未提供任何证据证实自己没有过错，故对被上诉人的损害应当承担赔偿责任。上诉人上诉主张其已经为被上诉人支付10000元医药费，但一、二审过程中上诉人仅提供了5000元的支付凭证，该项支出一审判决已经予以扣除；关于上诉人主张急诊时缴费3000元，上诉人未能提供缴费票据，且被上诉人的原审诉求中并不包括先期的各项检查费用，故该项存在与否与本案无关；关于上诉人提及的第三次支付现金的事实，被上诉人不予认可，上诉人就此亦未提供任何证据予以证实，故本院不予采信；上诉人主张被上诉人存在病例造假、过度医疗，一审法官徇私枉法，但案件审理过程中未发现存在以上事实，且就其主张上诉人未提供任何证据予以证实，故本院对此不予采信；关于上诉人主张受伤的系杨彩莲，并非刘彩莲的事实，一审过程中已经查明，且二审过程中，上诉人的法定代表人王红军当庭辨认刘彩莲的身份证，确认身份证照片上的刘彩莲就是被砸伤的人。 本案原审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定阐明了判断的理由和结果。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，任丘和平医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任丘和平医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏虹文