wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5156号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款49323元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000170），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2628号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计49323元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计49323元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000170），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2628号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计49323元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39323元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为517元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执601号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市额尔敦路37号。法定代表人：王某某被执行人：董某某，男，汉族本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人董某某公证债权文书一案中，申请执行人于2020年4月30日以“借款人已将贷款还至正常状态”为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年五月十三日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执341号申请执行人：赵某某，住苏尼特右旗。被执行人：锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：包某某,该公司执行董事。被执行人：包某某，住锡林浩特市。本院在执行赵某某与锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司、包某某教育培训合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年8月12日作出的（2019）内2502民初109号民事判决书,该判决判令，被执行人锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司返还申请执行人赵某某培训费58000元,被执行人包某某承担连带责任，案件受理费625元,公告费260元，由被执行人锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司、包某某承担。因被执行人锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司、包某某未履行还款义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人包某某账户共扣划11070元,另案有李某、王某申请执行锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司、包某某两案，本院已将扣划金额按申请执行数额比例分配至各案中，本案分配金额4069.48元，该款项本院已转付申请执行人赵某某，账户未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无房产登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人包某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年五月九日书记员  陈嘉萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8057号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海万格士机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇横岗工业区（凤留岗北一号），统一社会信用代码：914***********893J。法定代表人：林某1。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告佛山市南海万格士机械设备有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年五月二十一日书记员  关凯婕
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执137号 申请执行人黄林，男，1963年11月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人胡升利，男，1989年1月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1036号民事判决，于2020年1月23日公告向被执行人胡升利送达执行通知书，责令被执行人胡升利支付申请执行人黄林剩余车款5000元、案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，因查找不到被执行人胡升利及其可供执行的财产，申请执行人黄林于2020年5月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1036号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨 军
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执208号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：熊青华。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第37号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年五月二十五日书记员  高莉2
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初701号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人:巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：覃粤桂，男，1991年9月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：兴业顺辉养殖有限公司，住所地：广西兴业县城隍镇塘底垌开发区（同德街7幢18号二楼），统一社会信用代码：91450924MA5L9C285F。 法定代表人：吴发农。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告覃粤桂、兴业顺辉养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告覃粤桂、兴业顺辉养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告覃粤桂于2018年2月6日签订的借款合同；2、判令被告覃粤桂偿还张黄支行借款本金700000元及利息51554.35元，利息计至2020年2月17日，以后另计；3、原告对被告兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元222号、223号两处房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000050、桂（2018）兴业县不动产权0000051号]不动产拥有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告覃粤桂协商，双方约定：由原告发放700000元给被告覃粤桂用于养鸡，由被告兴业顺辉养殖有限公司用其所有的位于兴业县办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元222号、223号两处房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000050、桂（2018）兴业县不动产权0000051号]不动产作为该笔借款的抵押物，借款期限为2018年2月6日至2021年2月5日，利率上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期己累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃粤桂、兴业顺辉养殖有限公司不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年2月6日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告覃粤桂协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放700000元给被告覃粤桂用于种植桉树，借款期限为2018年2月6日至2021年2月5日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告兴业顺辉养殖有限公司用其位于兴业县办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元222号、223号两处房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000050、桂（2018）兴业县不动产权0000051号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000270号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告最后一次支付利息时间是2019年5月31日，计至2020年2月17日被告覃粤桂尚欠利息是51554.35元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告覃粤桂均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照复件、金融许可证、负责人身份证明书、覃粤桂身份证复件、兴业顺辉养殖有限公司营业执照、兴业顺辉养殖有限公司股东会决议、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告覃粤桂未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告覃粤桂已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告覃粤桂偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告覃粤桂偿还借款本金700000元及利息，本院予以支持。庭审中原告放弃被告兴业顺辉养殖有限公司与被告覃粤桂承担共同偿还借款责任，这是其诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以准许。 由于原告与被告兴业顺辉养殖有限公司办理了财产抵押登记，因此，原告请求对兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元222号、223号两处不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000050、桂（2018）兴业县不动产权0000051号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（原浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告覃粤桂于2018年2月6日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告覃粤桂偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金700000元并支付利息（利息计算：利息计至2020年02月17日止计为51554.35元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金700000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元222号、223号两不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000050、桂（2018）兴业县不动产权0000051号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费11316元，减半收取5658元，财产保全费4278元，共9936元，由被告覃粤桂负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨英玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8989号 申请执行人陈伟平，男，汉族，1981年11月16日出生，住址湖南省。 被执行人高兵，男，汉族，1984年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈伟平与被执行人高兵民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初29599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十一日 书记员  车 慧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执351号申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司。法定代表人王坤，总经理。委托代理人胡小惠，山东甘同律师事务所律师。被执行人刘敬玉，男，1980年出生，汉族，居民。住费县。申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人刘敬玉借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年五月九日书记员  徐凤鸣
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初89号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人徐连喜，男，1971年8月5日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住泗县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年1月13日被泗县公安局民警口头传唤到案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年1月21日经泗县人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人徐连喜犯强奸罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年5月14日不公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人徐连喜及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年1月6日9时许、1月13日9时许，被告人徐连喜先后两次到泗县瓦坊乡岳场村村民梁某某家，趁梁某某在前屋干活之机溜至后屋卧室内，将躺在床上看电视的梁某某孙女被害人马某（5岁）的裤子脱掉压在身下，后用自己的生殖器接触被害人马某的生殖器，并以手淫的方式射精，后将被害人马某的裤子穿上后离开。 被告人徐连喜于2020年1月13日晚经泗县公安局大庄责任区刑警队民警依法传唤到案。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐连喜奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐连喜到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人徐连喜有期徒刑四年至四年六个月。提请本院依法判处。 被告人徐连喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人徐连喜犯强奸罪无异议，认为被告人具有坦白、无前科、自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月6日9时许、1月13日9时许，被告人徐连喜先后两次到泗县瓦坊乡岳场村村民梁某某家，趁梁某某在前屋干活之机溜至后屋卧室内，将躺在床上看电视的梁某某孙女被害人马某（女，2014年7月15日出生）的裤子脱掉压在身下，后用自己的生殖器接触被害人马某的生殖器，并以手淫的方式射精，后将被害人马某的裤子穿上后离开。 被告人徐连喜于2020年1月13日20时许在泗县瓦坊乡岳场村小马庄经泗县公安局大庄责任区刑警队民警依法口头传唤到案。 上述事实，被告人徐连喜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人马某陈述、证人梁某某等人证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐连喜奸淫不满十四周岁的幼女，其行为己构成强奸罪，依法从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐连喜归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐连喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2024年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 秦 素 娟 审 判 员 张 银 玉 人民陪审员 刘   峰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 庄雅（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初734号原告：朱元才，男，1974年2月9日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被告：俞婵，女，1987年5月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告朱元才与被告俞婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金52000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月13日向原告借款52000元，一直未偿还。本院经审查认为：被告在庭审中陈述其与原告系合伙关系，原告向其支付的款项并非原告所主张的52000元，且原告在催要债务过程中存在暴力讨债的行为。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告朱元才的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱元才的起诉。案件受理费1100元（减半收取），退回原告朱元才。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇二〇年五月十二日书记员  蒋洁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1853号原告：李彩萍，女，1968年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡小钿，男，1976年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李彩萍诉被告蔡小钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李彩萍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩萍撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告李彩萍负担。审 判 员 林戈二〇二〇年五月二十六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初214号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王苗苗，女，1983年7月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍地安徽省舒城县，住安徽省合肥市蜀山区。被告人王苗苗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王苗苗犯危险驾驶罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人王苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月29日23时50分左右，被告人王苗苗酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长江西路由东向西行驶至山湖路交口附近时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人王苗苗案发时血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人余某证言；3.被告人王苗苗的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人王苗苗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人王苗苗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王苗苗醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王苗苗归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月七日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执536号之一申请执行人：徐泽安，男，1968年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩春高，男，1967年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐泽安与韩春高民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人徐泽安于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初7041号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月十日书记员  沈 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3787号上诉人（原审被告）：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼5层501室。法定代表人：李俄春，经理。委托诉讼代理人：陈依然，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海菲索广告有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢225室（上海长江经济园区）。法定代表人：计宏铭，执行董事。委托诉讼代理人：昝箖，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞国新，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上诉人北京善义善美科技有限公司因与被上诉人上海菲索广告有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初9216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京善义善美科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京善义善美科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京善义善美科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42,717.78元，减半收取21,358.89元，由上诉人北京善义善美科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执496号申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。被执行人：刘兴昌，男，汉族，1966年12月07日出生，重庆市大渡口区。本院在执行重庆市大渡口区环境行政执法支队与刘兴昌行政非诉执行一案中，于2019年8月29日作出(2019)渝0116行审515号行政裁定书：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕63号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人刘兴昌处罚款200000元以及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵佳杰
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执902号 张寿全、李小龙、凌秀全： 关于申请执行人张寿全与被执行人李小龙、凌秀全民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3828号民事判决书已经发生法律效力，权利人张寿全依据上述民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李小龙、凌秀全返还借款本金92538元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人（担保人）凌秀全支付了117745元（包括案件诉讼费1150元）案款给申请执行人，申请执行费1305元也已缴交。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案 二〇二〇年五月十三日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审129号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人驻马店市海林运输有限公司（豫Ｑ×××××）。法定代表人魏广辉。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚字(2019）第04110516号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款9500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月11日05:16分,当事人所有的豫Ｑ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量58.15吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量36.00吨的规定，车货总质量超限22.15吨，超限率61.53%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为55.242吨，总质量超限19.242吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年07月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款9500元，并于2019年07月20日邮寄送达被执行人；2019年07月30日，申请执行人作出豫光交执罚字(2019）第04110516号行政处罚决定：责令改正并处罚款9500元。该决定书于2019年07月31日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字(2019）第04110516号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚字(2019）第04110516号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十八日书 记 员  方曾明
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初645号 原告：程亮，男，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告程亮与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 程亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币11678元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1878号原告：鞠帅帅，女，1987年5月22日生，汉族，住安丘市，被告：路自刚，男，1975年3月8日生，汉族，住乐陵市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：孙茂富，经理。原告鞠帅帅与被告路自刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告鞠帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠帅帅撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年五月十五日法官助理王赛书记员隋囡
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初152号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人姜必生，男，1961年2月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务农，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被瑞昌市公安局取保候审，2020年2月28日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年5月8日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人姜必生犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人姜必生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日13时许，被告人姜必生酒后驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘何某1、何某2、沈某回家，当其行驶至瑞昌市洪下村委会门口路段时，与王某驾驶的号牌为鄂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成摩托车上乘坐人员受伤及车辆受损的交通事故。民警在事故处置过程中发现被告人姜必生涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为酒精含量115ｍｇ／100ｍｌ。随后，将其带至瑞昌市人民医院提取其血样备检。2019年10月9日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人姜必生血样中检出乙醇成分，其含量为151.15ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人姜必生明知他人报警在现场等候，随后如实供述了上述事实经过。案发后，被告人姜必生积极被害人何某、沈某的损失，取得了何某1、何某2、沈某的谅解。 公诉机关认为，被告人姜必生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜必生具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人姜必生拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件，到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、赔偿协议、收条、谅解书、被告人姜必生的常住人口信息；证人王某的证言；被告人姜必生的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0338号、［2019］车技鉴字第0224号司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实。 被告人姜必生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人姜必生负事故同等责任。 本院认为，被告人姜必生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜必生明知他人报警，在现场等待，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜必生积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜必生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘易
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终28号 上诉人（原审原告）：赵渺侠，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX105081648。 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604081634。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人赵渺侠因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告赵渺侠的起诉。案件受理费50元，退还原告赵渺侠。 上诉人赵渺侠上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执68号 申请执行人：李永导，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：范飞虎，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省英德市。 李永导与范飞虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1821民初2021号民事判决已发生法律效力,被执行人范飞虎应偿还借款309700元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月11日起计至还清借款之日止）给申请执行人李永导。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月27日前往被执行人范飞虎户籍所在英德市白沙镇太平村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产；于2020年1月14日查封被执行人范飞虎名下的粤Ａ×××××福克斯牌汽车一辆（上述车辆未实际扣押）；于2020年4月10日扣划被执行人范飞虎在广东英德农村商业银行股份有限公司账号为80×××33的存款4619.13元；于2020年4月10日扣划被执行人范飞虎在中国工商银行股份有限公司账号为20×××33的存款2478.43元。（上述款项用于缴纳本案执行费、受理费）另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐俊烽
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初1255号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 原告 原告：吴井伏，男，汉族，，住涟水县。 委托诉讼代理人：夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。 被告 被告：冯莉丽，女，汉族，住无锡市惠山区。 被告：无锡诺连特钢科技有限公司，统一社会信用代码913202005781162960，住所地无锡市广益路307-2903。 法定代表人：冯莉丽。 委托诉讼代理人：陆梅，女，汉族，住兴化市，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王有东。 被告 委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞芮明，江苏沁园春律师事务所律师。 诉讼 请求 原告产生医疗费12000元、住院伙食补助费850元（17天*50元/天）、交通费500元、误工费20000元（5000元/月*120天/30天）、护理费7200元（120元/天*60天）、营养费900元（30元/天*30天）、鉴定费1860元，合计43310元，判令中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由冯莉丽、无锡诺连特钢科技有限公司承担连带赔偿责任。 答辩 意见 被告冯莉丽、无锡诺连特钢科技有限公司（以下简称诺连公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在平保无锡公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 查明事实 2018年8月22日17时8分许，冯莉丽驾驶小型汽车，在无锡市惠山区进小区左转弯时与吴井伏骑电动自行车发生相擦事故，导致电动车损坏。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，冯莉丽负全部责任，吴井伏无责任。汽车登记在诺连公司名下，该车辆在平保无锡公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，及不计免赔险。事故发生在保险 查明事实 期间内。冯莉丽、诺连公司陈述涉案车辆系公司车辆，驾 驶车辆系在执行公司事务。 事故发生后，吴井伏至堰桥街道社区卫生服务中心进行治疗，于2018年9月11日至2018年9月28日期间在该卫生服务中心进行住院治疗，后又至无锡市人民医院、无锡市第九人民医院进行治疗。本院委托无锡中诚司法鉴定所对吴井伏的三期进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：吴井伏误工期120日，护理期60日，营养期30日为宜。吴井伏先行垫付鉴定费1860元。庭审中，冯莉丽陈述其垫付了一部分费用，但是发票找不到了，不要求在本案中进行处理。 损失项目 主张金额 冯莉丽、诺连公司、平保无锡公司意见 法院认定 认定依据 医疗费 12000元 金额予以认可，应扣除10%非医保用药 12000元 门诊病历、住院费用清单、出院记录、检查报告单、医疗费发票、挂号单 营养费 900元（30元/天*30天） 认可 900元 各方意见一致 住院伙食补助费 850元（17天*50元/天） 认可510元（17天*30元/天） 850元 按照17天*50元/天计算 护理费 7200元（120元/天*60天） 认可4800元（80元/天*60天） 4800元 鉴定意见书，按照80元/天标准计算 误工费 20000元（5000元/月*120天/30天） 认可2500元/月 18300元（4月*54899元/年/12月） 原告仅提供证明、事发前三月工资发放表，无法证明其收入减少情况，本院参照2018年江苏省城镇私营单位制造业年平均工资54899元/年计算 交通费 500元 300元 300元 酌情 合计 41450元 37150元 损失 承担 本案中，吴井伏的各项合理损失为37150元。因冯莉丽负事故的全部责任，故平保无锡公司应当在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿吴井伏各项损失合计37150元。 判决 事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴井伏各项损失合计37150元。 二、驳回吴井伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决 事项 案件受理费减半收取250元，鉴定费1860元，合计2110元，由吴井伏负担219元，平保无锡公司负担1891元，该款已由吴井伏预付，平保无锡公司于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给吴井伏，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  何 菲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  司林林 书 记 员  牛凯旋
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1061号原告：陈卫兵，男，1968年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李细英，女，1940年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告陈卫兵与被告李细英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告陈卫兵于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈卫兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫兵负担。审判员  杨晓兵二〇二〇年五月二十六日书记员  刘思骏
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初601号 原告：王显林，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吕强，男，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：张洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王显林与被告张洪全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显林的委托诉讼代理人吕强、被告张洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显林提出诉讼请求：1.判令被告张洪全支付原告工资10140元及资金占用利息（从2017年7月10日起以10140元为本金按照年利率4.35%计算至2020年3月9日止的利息1176.24元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月被告张洪全承包西藏自治区那曲市比如县王治团、旦增、多吉建房工程，原告为被告在该工程中从事劳务活动的工人，被告张洪全欠原告等人工资639583元（其中原告为15280元），原告等人多次对被告进行催收。2016年11月20日在西藏自治区那曲市比如县干部的调解下被告张洪全当场支付了原告等13人工资308191.5元（其中原告获5140元），尚欠原告工资10140元）。同日，白嘎乡党委政府书写了工资欠款担保书，保证：“上述工资欠款于2017年7月10日前付清给原告等13人，若未付，白嘎乡党委政府督促张洪全、王子团以及各建房房主及时把钱交给党委政府，政府向原告等13人有个交代”。但原告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张洪全辩称，拖欠民工工资是事实，但其并非老板，只是代班，拖欠民工工资的原因是王子团跑路后未到房主处结账，按照正常的工资支付流程应该是王子团结账后将钱交给比如县乡政府，工人到乡政府处领钱，且其并未在王子团处拿到钱，故原告等人的工资不应该由其支付。 原告王显林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工资欠款担保书符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；写给比如县信访局的一封信、委托调查函、比如县乡政府关于被告拖欠民工工资问题的回复函、邮政快递收件单及邮政物流信息可以佐证原告等13人就案涉工程为被告从事劳务的事实，本院予以采信。 经审理查明，案外人王子团将其承包的西藏自治区那曲市比如县王治团、旦增、多吉建房工程中的劳务工程转包给被告张洪全，被告张洪全取得该劳务工程后，组织原告等人入场进行施工。工程结束后结算，被告张洪全欠原告等人工资639583元（其中原告为15280元），2016年11月20日在西藏自治区那曲市比如县干部的调解下，被告张洪全当场支付了原告等13人工资308191.5元（其中原告获得5140元），尚欠原告工资10140元。同日，白嘎乡党委政府出具工资欠款担保书，保证：“上述工资欠款于2017年7月10日前付清给原告等13人，若未付，白嘎乡党委政府督促张洪全、王子团以及各建房房主及时把钱交给党委政府，政府向原告等13人有个交代”。 审理中，原告王显林向本院申请，要求追加案外人王子团为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，原告王显林无证据证明其与王子团建立了劳动关系，已于2020年5月14日作出民事裁定书，驳回了原告王显林追加王子团为本案被告的申请。 本院认为，被告虽辩称其并非案涉工程老板，只是代班，但被告为案涉工程组织原告王显林等人进场施工，原告等人的工资也是由被告张洪全在发放,故原告虽未与被告张洪全签订劳务合同，但仍为张洪全承包的工程提供了劳务，双方在事实上形成了原告王显林向被告张洪全提供劳务的法律关系，应当认定原告与被告张洪全之间建立了劳务合同关系。且在白嘎乡党委政府出具工资欠款担保书上载明了被告欠原告王显林15280元,扣除已经支付的5140元,尚欠原告10140元。被告张洪全在工资欠款担保书上捺印予以确认,在庭审中被告张洪全亦对该工资欠款担保书予以认可,故原告要求被告张洪全支付原告工资10140元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告张洪全以未支付原告的劳务工资10140元为基数按照年利率4.35%的标准计算从2017年7月10日起至2020年3月9日止期间的资金占用利息的请求，本院认为虽工资欠款担保书上未约定迟延支付工资期间的利息，但工资欠款担保书上载明了被告张洪全应在2017年7月10日之前付清,被告张洪全迟延支付行为实际给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，对于原告以尚欠工资10140元为基数计算从2017年7月10日起至款项付清之日止期间的利息的诉讼请求应该予以支持，但原告只主张了2017年7月10日至2020年3月9日期间的利息，原告的该主张系对自身权利的放弃，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于2017年7月10日至2020年3月9日期间的利息应当分段计算，即2017年7月10日至2019年8月19日的利息应以10140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2020年3月9日止的利息应以10140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪全在本判决生效后十日内向原告王显林支付劳务费10140元及资金占用利息(2017年7月10日至2019年8月19日的利息以10140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2020年3月9日止的利息以10140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告王显林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元由被告张洪全负担，原告王显林已预交，被告张洪全在支付上述款项时一并支付给原告王显林。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑    斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 曹佩珊（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3090号原告：贵阳观山湖华盛建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际3,4号楼3单元18层6号，统一社会信用代码：92520115MA6GN05Y87。经营者：刘忠华，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914，特别代理。被告：贵州建工第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，职务：董事长。委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201310942718，特别代理。委托诉讼代理人：高权，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。第三人：彭云山，男，1986年4月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。本院受理的原告贵阳观山湖华盛建材租赁站诉被告贵州建工第七建筑工程有限责任公司,第三人彭云山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开审理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳观山湖华盛建材租赁站撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），由原告贵阳观山湖华盛建材租赁站负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月二十七日书记员  陈宇巍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执201号之一 申请执行人：杨笑，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王俊高，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人杨笑与被执行人王俊高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因王俊高未履行生效法律文书确定的义务，杨笑于2020年2月5日向本院申请强制执行。被执行人王俊高应给付申请执行人杨笑借款300000元及逾期利息，案件执行费4400元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王俊高纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                                                         法官助理 薛正方                                                                                                                                                         书 记 员   邰迎春
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3744号 本院执行广东链家房地产经纪有限公司广州分公司申请执行孙明翠居间合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并同意本案执行费由申请执行人承担。申请执行人已向本院提交结案申请及缴纳执行费50元。被执行人孙明翠已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2335号之二申请人：谈运华，男，1973年2月15日出生，汉族被执行人：李阳，男，1986年2月15日出生，汉族谈运华申请执行李阳民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初1600号民事判决书、信阳中院作出的（2018）豫15民终5348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李阳偿还原告谈运华欠款103000元及利息，因李阳未按上述生效法律文书履行义务，谈运华向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人李阳名下财产，查询被执行人李阳在光山县九龙华府6#楼6幢1层1028户房屋一套，房产暂未进行处置。未查到被执行人有其它可供执行的财产。查明被执行人李阳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县仙居乡独山村村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人李阳送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元已支付给申请执行人，债权尚余93000元及利息14650元（本金33000元按年利率24%从2015年1月5日计算至2017年12月31日，利息共计23650元，减去支付利息9000元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李阳负有继续向申请执行人谈运华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  王建志二〇二〇年五月十一日书记员  胡良银
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执168号   被执行人苏×，四川省凉山彝族自治州美姑县人，住四川省美姑县。   本院（2019）晋1122刑初176号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人交纳罚金1000元，2020年4月13日由刑事庭移送立案执行。   在执行中查明，被执行人苏×在金融机构有账户存款余额及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：   冻结/划拨/查封被执行人苏×的银行账户存款1000元，或者查封、扣押其他相应等值财产。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O二〇年五月七日   书记员 武治国
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初532号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：张星哲，男，1978年11月9日出生，汉族，住磐石市。被告：袁善平，男，1957年9月5日出生，汉族，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张星哲、袁善平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张星哲、袁善平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张星哲偿还贷款本金人民币48,515.00元，利息13,360.09元（截止2019年12月29日)，本息合计：61,875.09元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告袁善平承担连带偿还责任；4。要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张星哲于2017年11月29日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2017年11月29日向被告张星哲发放贷款人民币48,600.00元，利息为月利率9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年11月29日。贷款到期后，被告张星哲归还部分本金剩余本金及利息，经原告多次催要，被告张星哲拒绝偿还。张星哲、袁善平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2017年11月29。二、合同到期时间：2018年11月29日。三、借款本金：48,515.00元。四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求张星哲偿还贷款本金48,515.00元，利息13,360.09元（截止2019年12月29日)，本息合计：61,875.09元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求袁善平承担连带偿还责任；4.要求张星哲、袁善平承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张星哲、袁善平身份证。以上事项中，张星哲、袁善平未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张星哲于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金48,515.00元，利息13,360.09元（截止2019年12月29日)，本息合计：61,875.09元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、袁善平对本判决第一项负连带保证责任；三、袁善平承担保证责任后有权向张星哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，由张星哲负担，袁善平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董小娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保330号 申请人金昱，女，1987年6月3日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人詹起山，男，1963年2月17日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人詹起山在工商银行日照东港支行62×××87账号的存款50万元予以冻结。保全标的额为50万元。申请人已提供长安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人詹起山在工商银行日照东港支行62×××87账号的存款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保116号之一 解除保全申请人:日照嘉丰物流有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中盛路与204国道交汇西20米（涛雒五村），统一社会信用代码9137110057778070XA。 法定代表人：刘芹刚，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：舟山星翔石油化工有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-28263室，统一社会信用代码91330900MA2A3BK11J。 法定代表人：沈建锋，执行董事。 解除保全申请人与被申请人运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1102财保116号裁定，将被申请人舟山星翔石油化工有限公司所有的混合芳烃、混合二甲苯等货物共计564.82吨（货物价值1776600元、现存储于日照禹龙石油化工有限公司）予以查封。解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除2020年3月30日作出（2020）鲁1102财保116号裁定，将被申请人舟山星翔石油化工有限公司所有的混合芳烃、混合二甲苯等货物共计564.82吨（货物价值1776600元、现存储于日照禹龙石油化工有限公司）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执48-53号申请执行人：矫有林，男，1955年7月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：矫永顺，男，1960年10月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：谭子成，男，1952年9月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：矫永和，男，1948年11月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：吴银花，女，1952年10月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：矫永万，男，1966年6月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙建新，男，1963年1月30日出生，安徽之怒，系农民，住庄河市。被执行人：程宪胜，男，1956年11月6日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。申请执行人矫永顺、矫有林、谭子成、矫永和、吴银花、矫永万与被执行人孙建新、程宪胜农村土地承包合同纠纷共六案，经查，被执行人孙建新有坐落于庄河市城山镇城山村矫沟屯大棚一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙建新有坐落于庄河市城山镇城山村矫沟屯大棚一个及权属范围内的土地经营权，期限为三年。被执行人孙建新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙建新可以使用被查封财产；但因被执行人孙建新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。47009056194425执行员范佳祥-17589512636513017504769485二○二○年五月十九日书记员  张力丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：冯剑飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************418。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告冯剑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14572.76元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月17日尚欠利息2293.2元、违约金605.39元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：17471.35元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告冯剑飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年2月27日；二、卡号：625**********564；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月17日被告尚欠本金14572.76元及利息2293.2元、违约金605.39元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯剑飞在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金14572.76元及相应利息、违约金（截至2019年11月17日尚欠利息2293.2元、违约金605.39元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告冯剑飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5212号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：袁延高，男，1970年7月1日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告袁延高、付广云、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告农行方城县支行申请撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，本院已经裁定准许。2020年5月21日本案公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告袁延高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告袁延高、付广云归还贷款本金17150.78元，利息5958.75元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月23日，被告袁延高、付广云在原告处贷款50000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%，止2019年9月20日被告尚欠原告本金17150.78元，利息5958.75元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；证明；借款合同；借款凭证；7、还款明细。被告袁延高未到庭、未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年4月9日，被告袁延高向原告农行方城县支行申请新农村民居建设贷款50000元。2012年5月23日，被告袁延高作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为一般一次性发放方式，借款期限为2012年5月23日起至2017年5月22日；放款途径为按合同约定方式发放至借款人账号为62×××12账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2012年5月23日将借款本金50000元汇入被告袁延高账号为62×××12的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年9月20日被告尚欠原告本金17150.78元，利息5958.75元。下余借款本息至原告起诉之日被告未归还。另查明，被告付广云已经去世。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告袁延高签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告袁延高作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告袁延高清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告付广云因已经去世，且未在借款合同上签字，故原告请求判令被告付广云承担归还借款本息责任的理由不能成立，本院不予支持。被告袁延高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁延高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金17150.78元，利息5958.75元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告袁延高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张萌萌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4949号申请执行人：王蔼天祺，住呼和浩特市。被执行人：牛东升，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人牛东升进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年五月九日书记员 荣 峰
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终20号上诉人(原审原告)李某，男，1964年12月3日出生，汉族，原住晋城市，现住城区新市。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局，住所地晋城市城区建设南路245号政府南区办公服务中心北楼。法定代表人马某，该局局长。委托代理人姜某，晋城市人力资源和社会保障局劳动监察科科长。委托代理人郭某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人民政府，住所地晋城市城区凤台西街289号。法定代表人王某，该市市长。委托代理人闫某，晋城市司法局行政复议与应诉科科长。上诉人李某因不服晋城市人力资源和社会保障局（以下简称晋城市人社局）不予受理投诉决定和晋城市人民政府行政复议决定，并要求赔偿其经济损失一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人晋城市人社局的委托代理人姜某、郭某，被上诉人晋城市人民政府的委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告李某系原太印公司的职工，太印公司已于2004年1月破产，破产后李某领取了一次性安置费。2005年开始，原告就安置费差额和失业保险金问题相继进行投诉、信访、诉讼，晋城市中级人民法院一审判决驳回李某的诉讼请求，山西省高级人民法院二审维持原判。后李某向最高人民法院申诉，最高人民法院认为涉案答复属于对信访事项的处理意见，李某的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回李某的再审申请。之后，李某持续上访。2018年9月20日，李某向晋城市人社局递交投诉材料，要求太印公司破产清算组和晋城市经信（国资）委为其补发安置差额和经济补偿金。晋城市人社局于2018年9月26日对原告作出（2018）第001号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。原告不服，认为晋城市人社局不履行法定职责，向晋城市人民政府提出复议申请，晋城市人民政府作出（2019）50号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。原审认为，劳动保障行政部门实施劳动保障监察的对象是用人单位。劳动和社会保障部关于实施《劳动保障监察条例》若干规定第十八条第一款规定，对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；（二）有明确的被投诉用人单位，且投诉人的合法权益受到侵害是被投诉用人单位违反劳动保障法律的行为所造成的；（三）属于劳动保障监察职权范围并由受理投诉的劳动保障行政部门管辖。本案中，原告的用人单位太印公司已于2004年宣布破产，破产清算组也早已解散，原告要求被告晋城市人社局对太印公司进行监察明显超过了2年的时效；晋城市经信（国资）委系太印公司的上级主管部门，不是原告的用人单位，明显不属于劳动保障行政部门的监察对象。故被告晋城市人社局对原告作出的不予受理投诉决定证据充分、适用依据正确，被告晋城市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、程序合法。原告要求被告晋城市人社局受理其投诉并履行劳动保障监察职责的理由不成立，本院不予支持；原告要求二被告给予其行政赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李某的诉讼请求。判后，原审原告李某不服，提起上诉。请求：1、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522行初73号行政判决、晋城市人社局作出的（2018）第001号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》及晋城市人民政府作出的（2019）50号《驳回行政复议申请决定书》，并支持上诉人的投诉；2、请求二被上诉人赔偿上诉人经济损失75628365元；3、本案上诉费由被上诉人承担。上诉人李某认为，上诉人的投诉符合二年期限的规定，二被上诉人应当支持上诉人的投诉；原判认定事实缺乏证据证明；二被上诉人应当承担赔偿责任，赔偿上诉人的损失。被上诉人晋城市人社局辩称，晋城市人社局并不存在上诉人所称行政不作为行为；上诉人投诉事项不属于监察范围且已经超过两年投诉时效；上诉人的赔偿请求无事实和法律依据；一审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持一审法院判决。被上诉人晋城市人民政府辩称，一、晋城市人社局对上诉人的投诉已经作出了不予受理投诉决定书，该决定符合相关法律的规定；二，晋城市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚、证据充分、适用依据正确，程序合法。二审期间，上诉人提交了以下证据：证据1，2019年7月22日请求办事处批准法律援助申请所需事项的申请请求；证据2，2019年7月23日向阳城县法律援助中心的情况反映；证据3，2019年7月25日就经济补偿等行政案件申请法律援助所遇问题向西街办事处的反映；证据4，2019年8月20日报案材料；证据5，2019年8与19日注册暨2006年1月26日终止解除劳动合同通知书；证据6，2019年8月22日关于在晋城市城区太印居委存在官僚风气的问题。上诉人在二审中提交的六份证据，与本案没有关联性，本院不予采信。其他各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《劳动保障监察条例》若干规定第十八条第一款的规定，违反劳动保障法律的行为发生在2年内的行为，劳动保障行政部门才可行使立案查处职责。上诉人的用人单位于2004年宣布破产，后上诉人领取了一次性安置费。上诉人于2018年向被上诉人晋城市人社局投诉，明显超过法律规定的2年时间；且晋城市经信（国资）委并非上诉人的用人单位，不属于劳动保障行政部门的监察对象，上诉人投诉要求被上诉人晋城市人社局对其处理，于法无据。晋城市人社局作出的（2018）第001号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》事实清楚，证据充分，适用依据正确；晋城市人民政府作出的（2019）50号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。二被上诉人对其作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》及《驳回行政复议申请决定书》，未侵犯上诉人的合法权益，上诉人申请行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，其赔偿请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二○年五月十三日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初540号原告：蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************772。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市**镇******，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：阮志力，镇长。委托代理人：何树沛，该政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。本院在审理原告蔡树伟不服被告中山市古镇镇人民政府、中山市人民政府政府信息公开一案中，原告蔡树伟于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府、中山市人民政府的起诉。本院认为，原告蔡树伟自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蔡树伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡树伟负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  王海涛人民陪审员  吴志恒二〇二〇年五月十五日书 记 员  郝晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初240号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张道发，男，1957年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。被告人张道发因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]288号起诉书指控被告人张道发犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉。被告人张道发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月3日凌晨3时许,被告人张道发驾驶无号牌电动三轮车沿紫云路公交车道由西向东逆向行驶至海尔公司门前,与驾驶无号牌三轮摩托车沿紫云路左侧车道由东向西行驶的被害人孙某1相碰,造成孙某1受伤、两车受损的交通事故。路人报警后,张道发与他人将孙某1送往医院。同年9月17日,孙某1经抢救无效死亡。经认定,被告人张道发负此次事故的主要责任,被害人孙某1负次要责任。经鉴定,被害人孙某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡;三轮摩托车前部正面及左前部与三轮电动车的前部正面发生过碰撞成立。 另查，案发后被告人张道发积极赔偿，与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属谅解。 上述事实由以下证据证明：1.书证:道路交通事故认定书、事件单、死亡记录等;2.证人证言:证人徐某、孙某2的证言;3.被告人的供述与辩解：被告人张道发的供述;4.鉴定意见:安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;5.勘验、检查等笔录:合肥市公安局交警支队经开大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。 公诉机关认为：被告人张道发违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张道发归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。 被告人张道发在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张道发违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张道发归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张道发对被害人家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人张道发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月二十一日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。