wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20046号原告：曹薷月，女，1997年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐伟州，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告曹薷月与被告徐伟州财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日、2020年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔华两次到庭参加诉讼，被告徐伟州到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告曹薷月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失50,529元(包括狗的购买费用29,300元，已花费在狗身上的生活用品、疫苗、食物等费用13,069.17元及清扫费用1,159.83元，精神损害抚慰金5,000元，律师费2,000元)。事实和理由：2019年10月24日，被告在松江区九龙仓兰宫147栋103派件时，未提前联系原告，也未经原告同意即擅自打开院门，将快递放在院内，导致院内的宠物狗金毛寻回犬跑出院子，且事后并未及时告知原告，原告多次寻找未果。次日，被告才告知原告系其昨日送快递时打开了院门，当时也发现宠物狗从院内跑出，但并未及时告知原告上述情况。原告认为，被告送快递时未提前联系收货人，也未经原告同意私自打开院门导致原告的宠物狗丢失，理应赔偿原告的损失。除了狗的购买费用外，因狗是物品，花费在狗身上的费用13,069.17元及清扫费用理应由被告赔偿；原告养育宠物狗花费了不少时间和精力，对狗有感情，故要求精神损害抚慰金；事前找被告沟通解决此事，被告拒绝，原告只能聘请律师，律师费应由被告承担。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告徐伟州辩称：不同意原告的诉请。被告只是把原告的宠物狗弄丢了，除了狗的购买费用以外，其他花在狗身上的费用与被告无关；狗的价值也就20,000元，因为狗没有经过任何训练且动过手术；被告给原告送快递时，狗在涉案房屋花园内的狗笼里，狗笼并未上锁，花园的门也没有上锁，用的是插销，一划就能打开，送快递一般都是把花园门打开将快递放在院子的屋檐下，故狗丢失的责任不全在被告，原告亦有过错，被告愿意承担50%的责任，同意赔偿原告10,000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告徐伟州出具一份《事实经过》，载明：“我是圆通快递派件员徐伟州，属于松江新城网点业务员。2019年10月16日14时30分许在九龙仓兰宫147栋103派件时，房屋门已锁，院门关着，客户家中无人。我打开院门，看到一只黄色金毛狗在狗笼里，把快递放在院子里，狗突然跑出狗笼扑了我一下，我怕快递被狗咬坏，然后把快递放在柜子里。在我没注意的时候，金毛狗从院中跑出，我发现狗跑出后，一开始把院门关上，我出门四周看了下没看到狗。我以为狗会自己返回院中狗笼，又返回把院门打开。然后离开去别处派件，事前事后没有和客户联系。次日下午客户给我打电话通知我金毛狗丢失，我才知道狗丢失。”审理中，原告还提供了：1、《宠物销售协议》、收据、发票，证明原告购买狗(品种：金毛寻回犬，级别：登录冠军直子)的费用为29,300元，被告对真实性无异议。2、收款收据、发票等一组，证明狗日常的花销，包括狗的手术费8,700元及生活用品、医用品等共计13,069.17元。被告对真实性无异议，但认为与其无关。3、律师服务合同，证明涉案律师费金额为5,000元。被告认为律师费与其无关，原告在诉前从未找过被告要求赔偿。4、房屋租赁合同，证明原告居住在涉案房屋内。被告表示真实性不清楚，其不清楚狗是不是原告的，但狗丢失时其确实是给原告送快递。5、宠物狗的生活照及原告微信朋友圈截图，证明狗系原告所有及狗的品种、价值。被告认为真实性无法核实。审理中，原告陈述：涉案宠物狗未办理狗证；狗丢失的当天，狗笼及庭院门均未上锁，但庭院的门是用插销插上的，被告不应随便出入；金毛寻回犬如果经过专业训练可以参加比赛，涉案狗确实没有经过专业训练，原告自己对它进行过简单训练；清扫费用1,159.83元，其无法提供证据证明。审理中，被告陈述：其给原告送快递当日未联系原告，也未经原告同意进入院子，送完快递后未告知原告，狗跑出院门以后其以为狗会自己回来故未告知原告；原告的过错在于未将狗笼及院门上锁，如果狗的价值很高，原告至少应当锁一下院门；其认可当时原告购买狗的费用为29,300元，但这是原告主观认为狗价值这么多，愿意出这个金额购买，狗因没经过任何专业训练且动过手术，丢失之时价值也就20,000元，其同意赔偿10,000元；虽然在《事实经过》中被告陈述其是圆通快递派件员，但被告并非圆通快递的员工，与圆通快递无劳动关系，与其他公司也无劳动关系，被告是自己承揽圆通快递的派件业务，按照派送件数向上一级别的老板领取报酬。以上事实，有《事实经过》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在为原告派送快递过程中，未经原告允许划开插销打开院门投放快递，导致原告的宠物狗丢失，存在过错，应当承担赔偿责任。综合考虑原告未将狗笼上锁、对宠物狗的看管存在过失等因素，本院酌定被告赔偿原告狗的损失18,000元。关于花费在狗身上的生活用品、疫苗、食物等费用13,069.17元及清扫费用1,159.83元，根据原告的陈述，该费用已经实际花费在宠物狗身上，现要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。关于律师费2,000元，因本案系财产损害赔偿纠纷，且根据本案的案件性质、复杂程度，律师费也并非是被告侵权行为导致的必然损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于精神损害抚慰金5,000元，本院认为，精神损害赔偿，是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产损害赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的适用范围为：(1)自然人的人格权和人格利益，包括生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权；(2)监护权；(3)死者的人格利益，包括姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私和遗体、遗骨；(4)具有人格象征意义的特定纪念物品的所有权。本案中，虽然原告与宠物狗之间可能因豢养而产生感情，但宠物狗属于财产，不属于精神损害赔偿的赔偿范围，原告要求精神损害赔偿的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：被告徐伟州于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹薷月损失18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元，减半收取531.50元，由原告曹薷月负担406.50元(已付)，由被告徐伟州负担125元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年五月十八日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初643号 原告:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，系该行行长。 委托诉讼代理人，张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所专职律师，执业证号：15104199310576030。 被告：谭超，公民信息和住址不详。 被告：唐祖玲，公民信息和住址不详。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告谭超、唐祖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何 苗
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初86号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人王某，个体业主。2018年4月18日因吸食毒品被峡江县公安局行政处罚拘留五日，2019年10月5日因吸食毒品被吉安县公安局行政处罚拘留十日。2019年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吉安县公安局刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人罗瑞华、曾峻，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2019年10月间，被告人王某多次容留吸毒人员黄某、刘某1、刘某2、颜某、胡计庭等人在位于吉安县敦厚镇瑶池村樟溪自然村8号的老宅里吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一尿液检测板检测，被告人王某及吸毒人员黄某、刘某1、刘某2、颜某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书、证据保全清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告，证人黄某、刘某1、刘某2、颜某、郭某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉安县人民检察院对被告人王某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人对公诉机关的指控不持异议，同时提出被告人王某案发后能如实交代犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚的意见属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪基人民陪审员  李 卫人民陪审员  李 惠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12242号原告：谢敏，女，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：丁学木，男，汉族，1949年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：四川清山绿水医药化工股份有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区工业园，统一社会信用代码91511622551011929R。法定代表人：丁学芳，职务总经理。第三人：刘越，男，汉族，1973年12月18日出生，住福建省厦门市。第三人：郑巧稚，女，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告谢敏诉被告丁学木、四川清山绿水医药化工股份有限公司，第三人刘越、郑巧稚代位权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告谢敏负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年五月十九日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初832号原告：王国领，男，1956年4月1日生，汉族，住汝南县。被告：杨小永，男，1972年8月16日生，汉族，住汝南县。原告王国领诉被告杨小永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王国领、被告杨小永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国领向本院提出的诉讼请求：被告杨小永偿还原告借款21000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2019年7月15日，被告向原告借款21000元,并给原告出具欠条一张，约定2020年1月还清。逾期后经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告杨小永辩称，原告所持有的欠条不是被告书写，钱已偿还给原告，欠条上手印是被告喝醉了按的。原告只要恢复我的名誉，我同意偿还借款18000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为汝南玉兰砖厂工人时，被告向原告借款并于2019年7月15日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条：因家中小孩办事，借王国领现金21000元（贰万壹仟元整），2019年7月15日，借款人杨小永，到2020年元月还清。”双方约定还款期限届满后，原告向被告催要，被告一直未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借款人提供借款时生效。本案中，原告提供的由被告杨小永出具的欠条，可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告向被告催要后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金21000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的债权凭证上未载明双方约定有利息，原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院应予支持。被告辩称欠条非其亲笔书写，与本院查明的事实相悖，被告辩称手印系其醉酒后原告拿其手所按，未提供证据证明，故被告辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告杨小永于本判决生效之日起五日内偿还原告王国领借款本金21000元及利息（利息自2020年4月15日起至本判决确定的还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费减半收取163元，由被告杨小永负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年五月二十二日书记员  张 昊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1268号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文英，女，1976年8月16日出生，汉族，系该公司员工。 被告：毛俊雄，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛卸志修，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛金仙，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告毛俊雄、毛卸志修、毛金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年5月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛俊雄归还借款本金100000元及利息2987.37元（2020年3月11日计算至判决确定履行之日止按借款合同约定据实结算）；2、依法判令被告毛卸志修、毛金仙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年12月11日，被告毛俊雄与原告签订《借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月11日至2019年12月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；年利率9.135%，按月结息，每月末20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年12月11日，被告毛卸志修、毛金仙签订《保证合同》一份，保证对被告毛俊雄的上述借款承担连带清偿责任。2018年12月11日，原告向被告毛俊雄发放贷款100000元，借款到期日为2019年12月10日。被告毛俊雄支付借款利息至2019年11月20日，后未按约付息。2020年3月16日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛俊雄于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年11月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告毛卸志修、毛金仙对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告毛俊雄负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告毛卸志修、毛金仙承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢151号关于申请执行人中国银行股份有限公司平阴支行与被执行人董银德、李桂苓借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2015）平执字第1234号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，本院于2020年4月10日扣划被执行人李桂苓银行存款11000元。本院于2020年5月7日向申请执行人中国银行股份有限公司平阴支行过付案款11000元。至2020年5月9日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执736号 中国工商银行股份有限公司百色市右江支行、覃梅： 本院执行的中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请覃梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初94号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 适用程序简易程序 被告人阮文进（NGUYENVANTIEN），男，1991年11月20日出生于越南，京族，越南初中文化，无业，住越南，因涉嫌犯非法运输、珍贵、濒危野生动物罪于2019年11月29日被刑事拘留，因涉嫌犯走私珍贵动物罪于同年12月31日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人阮文进犯走私珍贵动物罪，阮文进是从犯且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，附加驱逐出境。 辩护意见被告人阮文进对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序并签字具结。指定辩护人提出阮文进是从犯并认罪认罚，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年11月29日上午，被告人阮文进受人指使，驾驶摩托车到东兴市河堤路接运走私入境的货物。同日11时50分许，阮文进驾车至东兴市河堤路果语休闲吧附近，看着2名男子从江边将2袋货物搬到其摩托车的踏板处，后阮文进发现执法车辆，遂驾车逃离现场，在逃跑过程中被执法车辆追上又弃车逃走，后其被执法人员抓获并从驾驶的摩托车上查获10只活体动物。经鉴定，该10只活体动物均为穿山甲。 本院意见被告人阮文进的行为构成走私珍贵动物罪。阮文进在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提前述辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的摩托车1辆、诺基亚手机1部，系作案工具，依法应予没收；REDMI手机1部与本案无关，依法应予发还。 判决主文一、被告人阮文进犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，附加驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月29日起至2023年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的摩托车一辆、诺基亚手机一部，予以没收；REDMI手机一部，发还被告人阮文进。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  王以强 人民陪审员  温基业 二〇二〇年五月七日 书 记 员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第二款走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初585号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马浩，男，1976年7月20日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告马浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马浩偿还贷款本金55384.92元，利息11891.77元、罚息15970.15元、复利4719.78元，共计87966.62元（以上利息计算至2019年12月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11B3GD223398）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11B3GD223398）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6142.71元，其中本金4045.08元、利息2070.99元、罚息17.52元、复利9.12元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金55384.92元、利息11891.77元、罚息15970.15元、复利4719.78元，共计人民币87966.62元。被告马浩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月7日，被告马浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马浩所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11B3GD223398）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55384.92元、利息11891.77元、罚息15970.15元、复利4719.78元，共计人民币87966.62元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55384.92元为基数）、复利（以所欠利息11891.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11B3GD223398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1000.0元，由被告马浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执保62号   涂红杰、郜海姝：   涂红杰与郜海姝财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，涂红杰向本院申请执行的（2020）内2224执保62号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3883号 原告：四川万美新型建材有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层17号。 法定代表人：吴建荣。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 被告：赖长斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川万美新型建材有限责任公司（以下简称万美公司）与被告赖长斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告万美公司委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼。被告赖长斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万美公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10万元并按中国人民银行同期贷款利息支付自起诉之日起的利息。事实与理由：2019年3月28日，被告向原告借款10万元。因被告急于用款，原告通过其公司账户将10万元转至被告担任法定代表人的成都市百鑫建筑劳务有限公司的账户。2019年4月16日，被告向原告出具借条，载明借到原告10万元，并于2019年4月22日归还。还款期满后，原告数次催收无果，故原告诉至法院。 被告赖长斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月28日，万美公司向成都市百鑫建筑劳务工程有限公司转账支付10万元。成都市百鑫建筑劳务工程有限公司法定代表人系本案被告赖长斌。2019年4月16日，赖长斌向万美公司出具借条载明：今借到万美公司现金10万元。 经本院询问万美公司称，赖长斌于2019年4月16日出具的10万元借条系补具，实际借款时间是2019年3月28日。万美公司通过银行转账向赖长斌担任法定代表人的成都市百鑫建筑劳务工程有限公司转账10万元。万美公司还称，赖长斌借款后未向万美公司归还过任何款项。 以上事实有当事人身份信息、借条、转款凭证、成都市百鑫建筑劳务工程有限公司营业信息以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告对履行出借义务及被告出具借条的过程作出了陈述，该陈述符合日常生活经验，因被告未到庭对此提出异议，本院对原告的陈述内容予以采信。本案借款事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还借款本金10万元。被告拒不归还借款导致原告产生资金利息损失，2019年8月20日之后，因金融政策发生变化，被告应当从起诉之日（2020年3月5日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖长斌自本判决生效之日起十日内向原告四川万美新型建材有限责任公司归还借款本金10万元，并从2020年3月5日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告四川万美新型建材有限责任公司其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告赖长斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张晓霜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5729号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：柯建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈诗阵，男，1976年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：林春芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡尚票，男，1968年7月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告陈诗阵、林春芳、蔡尚票金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭宝琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3297号原告：九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部，住所地九龙坡区华园路6号综合楼2-2-3A。经营者：骆克泽。被告：文应明，男，汉族，住四川省丹楼县。原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部与被告文应明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为512元，由原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部负担。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年五月八日书记员 张琬玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1391号 玉林市光大房地产开发有限公司、杨登强、冯结珍： 申请执行人杨登强、冯结珍与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1367号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1596号申请执行人：顾国锋，男，1963年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆朝辉，男，1978年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾国锋与被执行人陆朝辉民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5422号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆朝辉应向顾国锋归还借款131000元及相应利息；另由陆朝辉负担案件受理费1450元。因被执行人陆朝辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆朝辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆朝辉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆朝辉未予履行。在执行过程中，申请执行人顾国锋与被执行人陆朝辉自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认陆朝辉归还顾国锋借款本金、逾期利息、案件诉讼费共计147000元。二、付款期限及方式：陆朝辉于2020年5月26日支付顾国锋10000元（已履行），余款137000元自2020年6月至2020年12月起每月月底前支付2000元，自2021年1月起每月月底前支付3000元，直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初5422号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人顾国锋与被执行人陆朝辉在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执1596号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人陆朝辉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾国锋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十六日书记员 祝嘉骅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙立浩，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告孙立浩经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立浩归还原告信用卡透支款36,563.61元(其中本金29,999.62元、利息6,563.99元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告孙立浩偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：36,563.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙立浩承担。事实和理由：被告孙立浩在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款36,563.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孙立浩未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙立浩持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立浩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29,999.62元；二、被告孙立浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.09元，减半收取357.05元，由被告孙立浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审316号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王广田，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年6月19日对被执行人王广田因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0349号行政处罚决定（以下简称TD0349号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0349号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王广田在未经批准的情况下，擅自占用费县梁邱镇王家邵庄村东北侧集体土地1215平方米，建设砖混结构二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年6月19日作出TD0349号行政处罚决定，对被执行人王广田作出处罚：1.责令退还非法占用的1215平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币36450元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年6月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0349号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0349号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0349号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的执行费用由被执行人王广田负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晓晓
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2354号申请执行人：吴庆猛，男，1982年6月24日生。被执行人：冯修银，男，1955年10月21日生。关于吴庆猛申请执行冯修银间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年9月25日作出已生效的（2019）豫1522民初4043号民事判决书确定：被告冯修银本判决书生效后十五日内支付原告吴庆猛货款140000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经吴庆猛申请我院于2019年11月19日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月21日，向被执行人冯修银送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2019年11月19日本院依法向申请人吴庆猛送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2019年11月25日本院依法对被执行人冯修银进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2019年11月20日，本院依法对被执行人冯修银的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年12月10日、2020年1月3日、2月9日、2月25日、3月27日提起查询。查明被执行人冯修银银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年1月2日，1月15日本院依法到被执行人冯修银的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年4月22日,对被执行人冯修银住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年4月26日，本院依法将被执行人冯修银纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、2020年5月6日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴庆猛在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为140000元，执行费2023元，未执行到位标的为140000元，执行费2023元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯修银负有继续向申请执行人吴庆猛履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴庆猛发现被执行人冯修银有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年五月六日书记员  魏经建
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初732号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱国帅，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住江西省上饶市余干县。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人朱国帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月16日23时23分许，被告人朱国帅饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至本市交叉口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人朱国帅静脉血中乙醇含量为128.01ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱国帅对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人朱国帅应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人朱国帅如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人朱国帅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱国帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱国帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱国帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱国帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月二十六日书记员  徐锦淋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1809号原告：徐明，男，1976年2月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：杜向阳，男，1962年10月3日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘凤利，女，1962年10月9日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告徐明与被告杜向阳、刘凤利民间借贷纠纷一案中，原告徐明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐明的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐明撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由原告徐明负担。审判员 刘 兴 安 二0二0年五月十四日书记员 杨呼日查
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初305号原告：徐高春，男，1963年4月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐爱民，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院于2020年4月8日立案受理了原告徐高春诉被告徐爱民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高春及其委托代理人周建军，被告徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高春诉称，被告因建房需资金周转，2017年农历1月22日向原告借款30,000元，被告出具借条，约定每年利息4,000元。2017年农历11月26日，被告再次向原告借款30,000元，被告出具借条，约定利息每年5,000元。原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款60,000元、利息22,000元（利息按计息清单计算，之后利息按此计算至实际付清之日止）。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍信息手抄件，证明被告的诉讼主体资格。3、借条2张及复印件，证明被告于2017年农历1月22日向原告借款30,000元，约定利息为每年4,000元；2017年农历11月26日被告向原告借款30,000元，约定利息为每年5,000元。4、照片一张，证明被告有财产可供执行。被告对原告提供的第1—3组证据无异议；对第4组证据认为照片中的房屋属于其儿子。被告徐爱民辩称，被告并非恶意拖欠债务，因原告违反诚信原则，导致被告无法还款；原告主张的利息应计算至2018年1月26日止，之后的利息主张无事实和法律依据。经审理查明，被告徐爱民于2017年2月18日向原告徐高春借款30,000元，被告出具借条，约定每年利息4,000元。2018年1月12日，被告再次向原告借款30,000元，被告出具借条，约定利息每年5,000元。原告向被告催要借款未果，故诉至法院。以上事实经庭审调查，有原告提供的第1—3组证据证实，本院予以确认采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间发生借款行为，是双方自愿、真实的意思表示，被告徐爱民两次向原告徐高春借款，每次借款30,000元，分别约定计息标准，现原告向被告主张还款未果，被告的行为确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金60,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称因原告拒绝接受被告还款，致使债务无法清偿，利息应计算至2018年1月26日止的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐爱民于本判决生效之日起十五日内归还原告徐高春借款本金60,000元、利息22,000元（利息以本金30,000元为基数，按每年4,000元的标准从2017年2月18日计算至2020年2月18日；以本金30,000元为基数，按每年5,000元的标准从2018年1月26日计算至2020年2月26日，此后至实际付清之日止的利息按上述标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告徐爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年五月七日书记员  叶 平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初281号 原告：石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城市。 法定代表人：张照华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：张云霞，女，1980年6月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李五妮，男，1954年5月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司（以下简称万达公司）诉被告张云霞、李五妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告万达公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司负担。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年五月十四日 法官助理蒋爱鑫 书记员马梦思 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1871号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**，局长。被执行人：即墨市裕康养老服务中心，住所地青岛市即墨区烟青路19号，统一社会信用代码：52370282MJD992209F。法定代表人：任常睦，总经理。本院在执行申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人即墨市裕康养老服务中心行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年5月15日向本院提出撤销对被执行人即墨市裕康养老服务中心的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十八日书记员  林 斌
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初895号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。委托诉讼代理人：王新新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郁阳，男，该公司员工。被告：杨昊，男，汉族，1995年9月16日出生。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告杨昊追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费540元，原告已预交，本院减半收取计270元，由原告负担，余款由本院退回原告。  公告费260元，原告已经预交，由原告负担。      审  判  员     韩艳梅                            二〇二〇年 五 月 十二 日 书  记  员     刘  蒙 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民监1号 监督机关：四川省攀枝花市东区人民检察院。 申诉人（原审被告）：彭小芳，女，1971年6月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申诉人（原审原告）：王广君，男，1973年2月26日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原审被告：陈正林，男，1970年8月22日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申诉人彭小芳因与被申诉人王广君、原审被告陈正林民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年3月15日作出的（2017）川0402民初320号民事判决，向四川省攀枝花市东区人民检察院申诉。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检民（行）监【2019】51040200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  白和勋 审判员  段明鑫 审判员  李渡宣 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪锡菊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1373号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王彦梅，该公司经理。委托诉讼代理人：韩成，1962年1月4日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区。被告：郑新建，男，1990年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告郑新建物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回对被告郑新建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司负担。审 判 员 白万书 二〇二〇年五月十五日法官助理 巩姝娅书 记 员 胡国强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1168号被执行人：魏小海，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省。关于被执行人魏小海缴纳罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏小海逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年4月2日移送执行。本案在执行过程中，向被执行人魏小海发出执行通知，并将被执行人魏小海限制高消费、列入失信人名单，委托湖南省宁远县人民法院查封被执行人魏小海名下湘MQ5872号别克牌汽车（未实际扣押，故无法处置）；查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人魏小海有可供执行的财产，被执行人魏小海仍需缴纳罚金6000元，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人魏小海无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民审判员 余 春 实二〇二〇年五月十四日书 记 员 邓 健 鹏
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初254号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行。住所地：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码91360733586574625G。 负责人：钟斌，行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行员工。 被告：王建周，男，1970年5月5日出生，汉族，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下简称会昌建行）与被告王建周信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告会昌建行的委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告王建周经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项26346.6元，其中本金16883.48元、利息8100.82元、逾期还款违约金1362.3元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼有关费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月，被告王建周与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2017年9月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:53×××66，授信额度22000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告王建周领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年6月12日进入逾期，截至至今，被告王建周信用卡欠款26346.6元，其中，本金16883.48元、利息8100.82元、逾期还款违约金1362.3元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日）。被告王建周长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告王建周未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式催收，被告王建周一直未履行还款义务。按照中国建设银行龙卡信用卡相关约定条款，为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求判允原告所列诉讼请求。 被告王建周未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明2017年6月26日被告向原告申请办理信用卡；4.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明信用卡领用协议的各项规则；5.信用卡对账单，证明截止2020年5月18日被告欠原告信用卡金额为28304.01元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告王建周向原告会昌建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用领用协议》，协议主要约定：”被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。甲方应赔偿乙方（原告）为实现债权而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”2017年9月份原告向被告核发了一张卡号为53×××66的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度22000元。被告王建周领取信用卡后进行了刷卡消费，一直能够正常还款。但至2018年6月12日进入逾期后，一直未还清信用卡欠款。截至2018年3月22日，被告王建周应归还原告信用卡本金16883.48元，应支付利息及违约金11420.53元。经原告多次催收，被告王建周一直未履行还款义务。信用卡合约利息、违约金计算规则中约定逾期90天后停止收取违约金。 本院认为，被告王建周领取了原告会昌建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。双方签订的信用卡领用合约等，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定归还款项，其行为违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告清偿信用卡本金、利息之诉请，本院予以支持。但违约金应只计算自逾期之日90天，此后停止计算违约金，即违约金收取的截止之日为2018年9月10日。 被告王建周经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法由其自行承担法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王建周归还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行信用卡透支款本金16883.48元并按合约支付利息； 二、由被告王建周向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行支付违约金（按2018年9月10日前最低还款额未还款部分的5%计算违约金，且利息、手续费、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元，由被告王建周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  易文财 人民陪审员  曾宪发 人民陪审员  廖武风 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郭慧宁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2355号 原告：张永健，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：董德生，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张焰，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告张永健诉被告董德生、张焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张焰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董德生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永健诉称，被告董德生因其爱人张焰公司需要资金周转，向原告累计借款21万元，被告向原告出具收条，现借款尚余6万元未还，请求依法判决二被告偿还原告借款本金6万元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告董德生未向本院提交证据及答辩意见。 被告张焰辩称，二被告并非夫妻关系。被告张焰未向原告借款，也未使用款项。借条上的签名并非基于共同借款的意思表示。 经审理查明，被告张焰、董德生向原告出具借条，上书“张焰和老公董德生借张永健信用卡21万元”，该借条上方列有银行及对应的金额，共计209814元。后被告张焰、董德生又向原告出具借条，上书“今借到张永健现金15万元，张焰和老公董德生共同借15万元”。原告陈述上述款项均是通过信用卡刷到被告张焰为法定代表人的公司的，被告先后已经偿还了16万元。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，两份借条明确载明二被告系共同借款的意思表示，而借条中的信用卡明细与原告陈述的款项交付事实吻合，且原告本人又自愿承担虚假诉讼的法律责任，因此本院认定案涉借贷关系成立，二被告理应还款。原告自述被告已偿还的15万元应在本金中予以扣除，因此本院对原告要求二被告还款6万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董德生、张焰在本判决生效后五日内偿还原告张永健借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告董德生、张焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟 婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4007号 本院执行龚永希申请执行广州市番禺区万翔学校劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区万翔学校已支付执行款19876.23元，执行费198.14元，被执行人广州市番禺区万翔学校已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2845号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：许某，女，1976年12月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币30141.72元，其中本金25048.05元，利息3328.87元，滞纳金1442.68元，手续费322.12元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年6月12日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年6月12日向被告发放了卡号为：62×××10的信用卡，永久授信额度为：25000元，临时额度45000元。 被告领取信用卡后于2017年6月19日开始陆续消费，被告许某持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告许某自2019年2月13日起连续9个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计30141.72元，其中本金25048.05元，利息3328.87元，滞纳金1442.68元，手续费322.12元。被告许某的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告许某未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告许某应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金25048.05元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息3328.87元，滞纳金1442.68元，手续费322.12元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以25048.05元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费552元，公告费700元，共计1250元,由被告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2403号   原告：张宗荣，男，1952年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市檀香湾物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区新兴大街西段。   法定代表人：林莉，职务经理。   委托诉讼代理人：周燕峰，男，1983年出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告张宗荣与被告通辽市檀香湾物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张宗荣于2020年5月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告通辽市檀香湾物业服务有限责任公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张宗荣撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告张宗荣负担。   审判员 崔新悦     二〇二〇年五月二十一日   书记员 牧 人
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初120号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李涛，男，1998年10月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，高中文化，劳务人员，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住无锡市锡山区。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪,于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月，被告人李涛在无锡市锡山区友被害人王某的两张中国银行卡（卡号62×××95、62×××96）及身份证，将该两张银行卡绑定至自己设定的微信账号、支付宝账号、ＱＱ账号，并趁王某不备，通过王某的手机获取验证码的方式开通银行卡支付功能，后多次通过转账、充值等方式盗窃王某银行卡内的现金，涉案金额共计人民币37000元。2020年1月9日，公安机关将被告人李涛抓获，归案后，李涛如实供述了自己的罪行，李涛QQ账号内的涉案赃款人民币8000元已被公安机关扣押。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《电子数据检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》，被害人王某的陈述，中国银行股份有限公司无锡东亭支行出具的银行账户交易流水明细清单，账单查询明细，被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李涛归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年10月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的赃款人民币8000元，由公安机关发还给被害人王某；本案尚未追缴的赃款人民币29000元，责令被告人李涛予以退赔，并发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 任婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初205号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苏子豪，男，1990年9月8日出生，汉族，专科文化，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省巢湖市。被告人苏子豪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]195号起诉书指控被告人苏子豪犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人苏子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月18日22时44分左右，被告人苏子豪酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥经开区交叉口时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人苏子豪案发时血液中乙醇含量为142.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人苏子豪的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人苏子豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人苏子豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人苏子豪醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苏子豪归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人苏子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初402号   原告：王燕涛，男，汉族，住托克逊县。   被告：吐鲁番新鼎矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区十四区青年路7号。   法定代表人：陈军，系该公司总经理。   原告王燕涛与被告吐鲁番新鼎矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告王燕涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王燕涛撤回起诉处理。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1241号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，男，该公司工作人员。 被告：**妹，女，1975年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区前横南路76号连福三期1-505，公民身份号码352123197502014044。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告**妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费1,646元，减半收取计823元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭晓超
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执84号之一 申请执行人王大才，男，汉族，1954年06月21出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初347号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人苏庆孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝账户内存款人民币2995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初926号原告：李某1，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：靳某，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。法定代理人暨被告李某2（系靳某母亲），女，1939年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告李某1与被告靳某健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人胡秀丽、被告靳某及其法定代理人暨被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等共计12,849.85元；二、案件受理费，由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告靳某系邻居关系。2020年3月11日下午5时左右，原、被告因排水沟堆放杂物问题发生争执，被告靳某将原告打伤。原告伤后到北票市中心医院住院治疗，花费医疗费共计9,899.79元。事后，经派出所调解无果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计12,849.85元。靳某法定代理人李某2辩称，事发当天，我儿子靳某把玉米秸秆堆在我家门外。李某1来我家，说玉米秸秆挡着他家水道了，靳某不会说话，李某1就一边骂着，一边动手打靳某。李某1走了之后，靳某就追了出去，李某1就躺在大道上说靳某打他了。经本院审查，认定事实如下：原告李某1与被告靳某系邻居关系。2020年3月11日下午5时许，原告李某1发现自家房外水沟里被放了些石头影响排水，其怀疑是被告靳某所为，就到被告靳某家理论。原、被告在靳某家发生争执，被告靳某用树枝对原告李某1身体进行击打，原告李某1用拳头击打被告靳某面部，厮打过程中造成原告李某1身体多处挫伤。原告李某1于2020年3月11日至2020年3月13日，在北票市中心医院住院治疗2天，支付门诊医疗费1,450.97元、住院医疗费2,561.91元，经医生诊断为头皮挫伤、多发挫伤。原告于2020年3月15日至2020年3月23日，在北票市中医院住院治疗8天，支付住院医疗费5,886.97元，经医生诊断为脑梗死、陈旧性脑梗死。原告两次住院护理级别均为二级护理。事后，原、被告在北票市公安局蒙古营镇派出所干警主持下，达成调解协议，约定双方互不追究对方法律责任，但药费及其他费用自行到法院起诉。另查明，被告靳某系智力残疾人，残疾等级三级。上述事实，有原、被告陈述、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院病历、北票市公安局蒙古营镇派出所对李某1、靳某的询问笔录、治安调解协议书等证据载卷佐证，并经当事人举证、质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告李某1与被告靳某因排水沟堆放杂物发生争执，被告靳某用树枝对原告进行击打，被告靳某应对自己的行为承担侵权责任。原告在发现排水沟被堵后到被告家找被告理论并发生争执，原告在事件起因上有一定的过错，应减轻被告的侵权责任。对于原、被告承担的责任比例，综合考虑双方的过错程度，本院酌情认定，被告靳某承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。因此，原告伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等合理损失，被告靳某应该予以赔偿。因原告到北票市中医院住院期间治疗的是脑梗死、陈旧性脑梗死，不是外伤性疾病，且原告也没有提供证据证明该次住院与被告靳某的侵权行为存在因果关系，故原告在北票市中医院治疗期间产生的损失，本院不予支持。原告的合理损失确定为：1、原告的医疗费，有北票市中心医院住院门诊收费票据、住院收费票据及清单为证，经核对共计为4,012.88元；2、原告住院期间的护理费，因其没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，数额为288.81元（52,707元/年÷365天/年×2天）；3、误工费，参照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入标准计算，数额为162.75元（29,701元/年÷365天/年×2天）；4、原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，数额为60元（30元/天×2天）；5、原告的交通费，虽有原告提供的车票为证，但考虑原告到北票市中心医院就医的天数及必要的陪护人员因就医发生的费用，酌情认定为300元。综上，原告李某1的损失共计为4,824.44元。该损失的70%，即3,377.11元，由被告靳某负担。因被告靳某系智力残疾人，残疾等级三级，根据靳某办理残疾人证时的残疾评定表记载内容，并结合靳某在诉讼过程中的行为举止及被告李某2的陈述，靳某属于限制行为能力人，故被告靳某承担的损失数额，应先从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由被告靳某的监护人暨被告李某2赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效后10日内赔偿原告李某1医疗费4,012.88元、护理费288.81元、误工费162.75元、住院期间伙食补助费60元、交通费300元，总计4,824.44元的70%，即3,377.11元。不足部分，由被告靳某的监护人暨被告李某2承担。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告靳某、李某2负担175元，原告李玉宝负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王 蒙
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执71号申请执行人：北京胜凯环境科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街15号1幢3层084。法定代表人：杨磊。被执行人：北京繁荣双江园林绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院2号楼18层1815室。法定代表人：张恩江。天津市津南区人民法院受理申请执行人北京胜凯环境科技有限公司与被执行人北京繁荣双江园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1425号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年五月八日书记员  谢荣刚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2781号 原告：高在华，男，1962年5月25日生，汉族，住平邑县。 原告：徐建玲，女，1980年8月2日生，汉族，住平邑县。 原告：高瑞柱，男，1950年8月14日生，汉族，住平邑县。 原告：高瑞连，男，1951年6月24日生，汉族，住平邑县。 以上四原告委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，住所地平邑县龙石路009号。统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告高在华、徐建玲、高瑞柱、高瑞连与被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建玲及四原告委托诉讼代理人徐存德、被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高在华、徐建玲、高瑞柱、高瑞连向本院提出诉讼请求：1.判令康事达公司支付小麦款折价款共计7525.12元（以被告清偿时的市场价格为准）及利息（自起诉之日起以7525.12元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2005年起山东康事达实业有限公司开展小麦储存、买卖业务，免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》。原告凭《小麦代存证》，可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以我们要求支付时的市场价格为计算依据。之后，康事达公司一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2015年起康事达公司未向我们支付小麦价款和兑换面粉等。截止起诉前，康事达公司尚欠我们4户小麦2939.5公斤，按照每公斤2.56元的价格计算，共计7525.12元。经我们多次催要，康事达公司拒不支付。综上，为维护我们的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，特向法院提起诉讼，请依法支持我们的诉求。 康事达公司辩称，四原告在诉状中所主张的给付小麦款，其数额较高，数量有待查证。康事达公司为四原告代存小麦后有给高在华、徐建玲等人出具的小麦代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方未有结算。四原告主张的小麦价格过高，我公司难以认可。待四原告向法庭提供小麦代存证，经过公司核实后，康事达公司同意偿还剩余的小麦款，不同意支付欠款利息。为此，提出此答辩意见，望予采纳。 本院经审理认定事实如下：康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。之后，高在华于2015年7月1日向康事达公司存入小麦494.5公斤、徐建玲于2015年7月1日向该公司存入小麦1359公斤、高瑞柱于2015年7月1日向该公司存入小麦311公斤、高瑞连于2015年7月1日向该公司存入小麦775公斤，以上四户合计存入2939.5公斤小麦。并由康事达公司分别为高在华、徐建玲、高瑞柱、高瑞连出具了《小麦代存证》，康事达公司对上述小麦数额均予以认可。后康事达公司因经营不善，对下欠高在华、徐建玲、高瑞柱、高瑞连的小麦共计2939.5公斤，未能及时兑付或支付价款。为此，高在华、徐建玲等4人于2020年4月29日以其诉讼请求诉至本院。 查明，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元，即每公斤2.56元。 另查明，依据高在华、徐建玲等4人诉前财产保全申请，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1326财保213号民事裁定书，裁定如下：一、查封山东康事达事业有限公司所有的位于平邑县宗，不动产权证号为：平国用（2001）第331号；二、查封被申请人山东康事达事业有限公司所有房产一处，不动产权证号为：平房字第××号。高在华、徐建玲等4人应缴纳保全费120元（要求保全价值10000元，缓交）。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务期间，高在华、徐建玲、高瑞柱、高瑞连4人在康事达公司存储小麦合计2939.5公斤，有其提供的小麦代存证4本能够证实，并且康事达公司亦认可该数额，本院予以认定。庭审中，康事达公司同意支付高在华、徐建玲等4人小麦价款，仅对高在华、徐建玲、高瑞柱、高瑞连主张的小麦价格提出异议，但其又认可本院已生效判决书中认定的2019年小麦市场价格，即每500克1.28元，因此高在华、徐建玲等4人主张的在康事达公司代存小麦的价格按每公斤2.56元计算，有事实和法律依据，本院予以支持。依照该价格，康事达公司应支付高在华、徐建玲等4人代存小麦价款共计7525.12元。关于高在华、徐建玲等4人主张的欠款利息，其要求自2020年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，康事达公司不同意。但因康事达公司不能按照双方约定及时兑付小麦，已构成违约，因此，康事达公司应承担违约责任，即向原告方支付欠款利息。关于欠款利息，由于双方当时对代存小麦价款利息没有明确约定，结合本案及其他同类案件审理情况，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张权利之日起，至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付欠高在华、徐建玲、高瑞柱、高瑞连代存小麦价款7525.12元及利息（以7525.12元为基数，自2020年4月29日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐甜甜
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6625号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人陆彦名,男，侗族，1985年10月6日出生，贵州省黔东南苗族侗族自治区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陆彦名信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12502号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆彦名应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11059.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行、财付通账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6625号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审182号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350240，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马建勇，男，1970年3月25日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第358号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2015年擅自占用临朐县东城街道朱位村集体设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）240平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第358号行政处罚决定：1.责令马建勇将非法占用的土地240平方米退还临朐县东城街道朱位村集体；2.限期十五日内拆除马建勇在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马建勇在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第358号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第358号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马建勇于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵清香
（2020）内0105执291号呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执291号申请人邸晓玮，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行邸晓玮诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执291号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人邸晓玮进行了约谈，且申请人邸晓玮同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初495号原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所：南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码：913610235865867141。法定代表人：揭干才，董事长。委托诉讼代理人：包璐，客户经理，特别授权。被告：曾志勇，男，1980年5月15日出生，汉族，南丰县人。被告：蒋秀群，女，1983年11月22日出生，汉族，湖南洪江市人。被告：彭源，男，1989年9月12日出生，汉族，南丰县人。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告曾志勇、蒋秀群、彭源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐及被告曾志勇、彭源到庭参加诉讼，被告蒋秀群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾志勇、蒋秀群立即归还原告贷款10万元及利息（截至到2020年3月24日欠息8085.44元），利息按约定计算，即自2019年4月12日至2020年4月11日按月利率8.5‰计算，已付利息1955.26元予以冲减，此后逾期贷款利息按月利率12.75‰计算至还清贷款之日止，复利以借款期内产生的应付未付利息和贷款逾期后产生的应付未付利息为基数，按照《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息付清之日止，已支付的复利50.56元予以冲减；2.判令被告彭源对被告曾志勇、蒋秀群的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告曾志勇与原告签订了一份《个人授信协议》，协议约定授信额度10万元，授信期间36个月（2018年4月20日至2021年4月20日）等相关信贷事项。同日被告彭源对被告曾志勇的贷款提供保证担保，并同原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间等信贷事项。2019年4月12日，被告曾志勇、蒋秀群向原告借款10万元，并与原告签订了一份《个人循环借款支用单》，并约定借款到期时间为2020年4月11日，期限12个月，借款用途进购农副产品，月利率8.5‰，按季付息，到期利随本清。原告依约向被告曾志勇、蒋秀群发放了贷款。被告不能按约定支付原告贷款利息，根据协议约定和相关法律规定，原告有权宣布被告借款全部提前到期。故诉至法院，请求依法做出公正判决。被告曾志勇、彭源承认原告在本案中所主张的事实。被告蒋秀群未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告曾志勇与原告签订《个人授信协议》，主要约定，1.授信额度10万元；2.授信期间36个月，即从2018年4月20日起至2021年4月20日止；3.在授信期间内授信申请人可循环使用授信额度，但必须逐笔申请签订相应《支用单》方可使用。同日，为确保曾志勇与原告在2018年4月20日起至2021年4月20日内签订的主合同项下债务人义务得到切实履行，彭源作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，主要约定，1.保证担保的债权范围包括债权本金最高余额10万元，本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年4月12日，被告曾志勇与原告签订《个人循环借款支用单》，被告蒋秀群作为共同借款人在支用单上签字。该支用单主要载明：1.借款金额10万元，借款期限12个月；2.贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%，即12.75‰；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。当天，原告依约将贷款10万元发放至被告曾志勇账户上。被告曾志勇、蒋秀群未按季结息，截止2020年3月24日，尚欠利息8085.44元。以上事实有原告提供的个人授信协议、最高额保证合同、个人循环借款支用单、个人借款借据、贷款发放凭证、账户交易明细、还款明细、逾期明细清单等及原告、到庭被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人授信协议》《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》等系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依约发放了贷款，诉讼过程中借款到期，被告曾志勇、蒋秀群仍未还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告曾志勇、蒋秀群偿还借款本金10万元，支付借期利息、逾期利息及复利的诉请，本院依法予以支持。被告彭源作为连带保证人，在借款人不履行债务时，负有承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志勇、蒋秀群于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款10万元及利息、逾期利息、复利（截止2020年3月24日的利息、复利为8085.44元，从2020年3月25日起至2020年4月11日止的利息按月利率8.5‰计算，从2020年4月12日起的逾期利息按月利率12.75‰计算至借款还清之日止，从2020年3月25日起的复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至借款还清之日止）；二、被告彭源对被告曾志勇上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告曾志勇、蒋秀群、彭源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月二十日书记员  李 英