wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初11号原告：李文彬，男，1940年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：李良，男，1941年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。第三人：李永顺（原告李文彬之子），男，1973年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李文彬与被告李良、第三人李永顺确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬的委托诉讼代理人李繁，被告李良的委托诉讼代理人潘从金、第三人李永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文彬向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告李文彬与被告李良之间的房屋买卖合同合法有效，原告李文彬与被告李良之间存在房屋买卖关系；2．被告李良协助原告办理该房屋过户手续；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李良在1990年左右全家迁居北京后，涉案房屋长期空置。2002年经中间人刘旭敏介绍，李良之妻刘玉荣与原告李文彬协商后，口头约定将涉案房屋位于兰州市七里河区房屋，以2万元的价格出售给原告李文彬，原告以现金支付方式付清了购房款，被告亦交付房屋。同时，被告李良将其兰州市城镇职工第一次购买公有住房契证原件、房产证原件、户籍信息证明原件及本房屋所有钥匙一同交于原告李文彬。因被告李良及其妻子刘玉荣年龄较大，往来北京与兰州不便，便告知由原告自行办理该房屋的过户手续并将身份证原件寄给原告。2007年原告依约自行委托房屋中介机构将该房屋的产权直接办理登记在第三人李永顺（原告之子）名下。涉案房屋自2002年交付后，一直由原告及其家人占有居住，并且原告的户籍登记也迁于该房屋，水、电、暖及物业管理费都由原告支付，长达十几年，期间被告从未提出异议。现如今，该房屋已拆迁面临补偿，被告自认为有利可图，违背诚信，颠倒黑白，否认该房屋买卖事实，以该房屋出借给原告为由向原告主张拆迁补偿款。2018年3月被告李良将第三人李永顺及原告李文彬诉至法院，要求确认被告李良与第三人李永顺签订的《房地产买卖契约》无效，一审法院作出判决，“署名李良、李永顺签订的《房地产买卖契约》无效”。李永顺不服该判决提起上诉，二审法院认为“因本案为李良请求确认与李永顺之间的《房地产买卖契约》无效，故对于李良与李文彬之间是否存在房屋买卖关系，本案不作审查。”最终判决驳回李永顺的上诉，维持原判。原告认为法院虽判决《房地产买卖契约》无效，但与本案所诉原告与被告之间是否存在房屋买卖关系无关。综上，被告以原告委托的房屋中介机构在办理该房屋过户手续过程中存在瑕疵为由，试图否认与原告之间存在房屋买卖合同关系，从而达到侵占拆迁补偿款的目的，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。李良辩称，1.本案所涉房屋权利属于被告李良所有。2000年5月8日，因公有住房改革，李良以16,682.4元购买了本案涉案房屋，取得房屋所有权证。2015年得知原告李文彬、第三人李永顺合谋背着李良将涉案房屋产权过户在李永顺名下，遂将二人诉至法院。经兰州市七里河区人民法院、兰州市中级人民法院两级法院审理，确定过户行为违法，李良是本案涉案房屋的合法所有权人。现涉案房屋因拆迁被拆除。2.被告从未将涉案房屋出卖给原告，也未委托李文彬将涉案房屋卖与李永顺。原告称被告以2万元价格将涉案房屋卖与原告，还称被告同意原告可自行办理房屋过户，并且将自己的身份证给了原告。李文彬的说法纯属无稽之谈。原告没有任何证据证明其与被告达成了房屋买卖的合同或协议，也没有任何证据证明向被告支付了2万元的购房款。并且该案经两级法院审理认定，李文彬、李永顺办理过户涉及李良的所有资料均系伪造。3.原告及第三人以居住在涉案房屋十几年，被告没有提出异议，来主张所有权是错误的。原告居住在涉案房屋的依据是被告同意其借住，而非其他。2002年，被告全家迁回北京居住，其时，原告李文彬向被告提出借房，考虑与原告是工友，且涉案房屋又小又旧，就同意将房屋借与李文彬。搬家时被告不慎将购房的手续落在涉案房屋内。其后十几年，被告在北京经商，经济条件尚可。由于被告主观上认为涉案房屋又小又旧不会卖个好价钱，且该房屋的买卖肯定需要自己亲力亲为，所以对该房屋没有太上心。也正是如此，助长了原告对该房屋的觊觎之心。综上，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。李永顺述称，认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李文彬主张2002年经中间人刘旭敏介绍，李良之妻刘玉荣与李文彬协商后，口头约定将涉案房屋位于兰州市七里河区房屋，以2万元的价格出售给李文彬，李文彬以现金支付方式付清了购房款2万元，并交付房屋。对此事实主张，李文彬提供了三份证人证言证明。证人佟继华在2020年4月9日法院调查时认可2018年9月11日“证明”是本人签名，但内容不是本人书写，“证明”中将其妻姓名“刘训敏”误写为“刘旭敏”，并否认“证明”中陈述的事实，本院认定佟继华的陈述，对该“证明”不予认定。证人倪某在2020年4月9日法院调查时的陈述与当庭作证证言不一致，对其陈述和证言均不予认定。证人张某证言证明的内容是李永顺落户问题，与本案房屋买卖无直接关系，即便其2019年8月7日“证明”认为李文彬与李良买卖关系成立，并未提供其他证据证明，对其认知亦不能作为认定事实的依据。本院认为，本案争议焦点为原告李文彬是否支付了2万元购房款对价？李文彬与李良之间是否存在合法有效的房屋买卖关系？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告李文彬提供的证言等证据不能证明李文彬与李良就案涉房屋买卖达成合意。李文彬与李良未就案涉房屋买卖签订书面合同，原告李文彬也未提供充分证据证明已向李良支付了案涉房屋购房款2万元，认定双方存在口头协议并已实际履行也缺乏事实依据。故原告李文彬的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李文彬的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告李文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李   春   满人民陪审员 ?????赵继林人民陪审员 ?????李?静二〇二〇年五月十一日书记员张亚阁
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执异1号异议申请人：方明凯，男，1985年9月25日出生，汉族，住龙港市。申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。被申请人：黄纪朗，男,1968年6月12日出生,汉族,住龙港市。本院在办理申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被申请人黄纪朗金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日依申请对登记在被申请人黄纪朗名下坐落于龙港镇西二路88-110号三单元401室房产予以保全，异议申请人方明凯于2020年4月26日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：坐落于龙港市××号××单元××室房产实际所有人系申请人方明凯，而非黄纪朗所有。虽涉案房产在不动产登记中心登记的所有人系黄纪朗，但黄纪朗和陈少华夫妻于2006年11月25日将该房产卖给了陈德乾和陈金丹夫妻。2010年4月12日，陈德乾和陈金丹夫妻将该房产卖给了陈林绿和黄景信夫妻。2010年10月23日，陈林绿和黄景信夫妻将该房产卖给了陈志沈和陈爱光夫妻。2014年1月22日，陈志沈和陈爱光夫妻将该房产卖给了申请人方明凯。因涉案房产属集体性质，申请人在购买时无法办理不动产变更登记。出卖人陈志沈和陈爱光夫妻在申请人支付完全部购房款后将该房产前面的买卖合同、批文、房产证及土地证都转交给了申请人。申请人凭上述材料办理了用水、用电变更登记。申请人方明凯于2014年购买后并入住至今。为此申请人特提出执行异议，申请事项为：撤销（2020）浙0383民初431号民事裁定书，解除对龙港市西二路88-110号三单元401室的查封保全措施。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.立卖契复印件4份、工商银行转账凭证复印件2份、套房转让协议书、房产证、土地使用权证、城镇居民建造房屋申请表复印件各1份；3.历月电费明细、用水情况查询清单复印件各1份；4.（2020）浙0383民初431号民事裁定书复印件1份。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权出具的有效证件，可证实申请人的身份情况；证据2，因支付价款的客观性证据不全，故异议申请人主张的涉案房屋买卖真实性无法确定；证据3，仅能证实异议申请人使用涉案房屋的事实；证据4，证实涉案房屋正被本院保全查封的事实。本院查明：1998年12月2日，被申请人黄纪朗建房，并填写了《城镇居民建造、拆、扩房屋申请表》。之后申请人建造了坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室房产，并分别于2007年5月22日、2008年6月30日办理了集体土地使用权证、房屋所有权证，登记名为黄纪朗。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告黄纪朗金融借款合同一案中，依申请于2020年4月14日作出（2020）浙0383民初431号民事裁定书，查封登记在被申请人黄纪朗名下坐落于龙港镇西二路88-110号三单元401室［权证号：00131099、2-2007-02-0756］不动产，保全金额以83524.28元为限。异议申请人方明凯于2020年4月26日向本院提出书面异议，请求法院解除对龙港镇西二路88-110号三单元401室房屋的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。坐落于龙港镇西二路88-110号三单元401室不动产权登记在被申请人黄纪朗名下，具有社会公信力。异议申请人方明凯主张涉案房屋系其购买所有，现有证据尚不足以证实其主张，故其要求解除对涉案房屋查封的异议请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人方明凯的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王新同审判员  黄通利审判员  陈德锡二〇二〇年五月八日书记员  黄璐青
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初2173号之一 原告：苏州爱杰硕电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路28号。 法定代表人：甄景林，总经理。 委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范杰，江苏兆润律师事务所实习律师。 被告：昆山加多米电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇益胜路108号7号厂房。 法定代表人：洪多建，总经理。 委托诉讼代理人：沈世同、李平，江苏展驰律师事务所律师。 原告苏州爱杰硕电子科技有限公司与被告昆山加多米电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告苏州爱杰硕电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款149138.58元及以该款自2020年2月13日起按照同期银行贷款年利率5%计算至实际结清货款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年9月份，被告一直向原告采购投石车轮子、能量棒短筒、画板后盖等材料，原告每次均按照被告的采购类别、需求量将石车轮子等材料直接送至被告的客户公司，由被告的客户公司员工签收，被告的客户公司签收货物后原告向被告开具增值税专用发票，被告业经签收了增值税专用发票。但截至起诉之日，被告尚结欠原告部分货款未付，经原告多次催促，被告均置之不理，为维护自身的合法权益，原告迫于无奈特诉请法院。 被告昆山加多米电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在签订的供应商合作框架协议中，明确约定双方发生争议时，向被告所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案依法应由昆山市人民法院审理。 经查，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年9月20日签订供应商合作框架协议1份，对于产品价格、付款、品质、保密、诚信廉洁等方面进行了约定。其中该协议第七条载明：如在履行合同中出现争议的，双方应协商解决，协商不成，双方同意选择向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在供应商合作框架协议明确约定，如在履行合同中出现争议的，由被告所在地人民法院管辖。因被告所在地在昆山市，故本案应移送至昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至昆山市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员 鲁 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴雅琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1429号之四申请执行人：张克乐，男，1970年4月10日出生，汉族，住聊城市御润财富城Ｃ区。被执行人：肖书兵，男，1979年4月22日出生，汉族，住聊城东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初1655号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖书兵的银行存款300000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月六日书记员 于其国
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1966号 原告：张贵成，男，1967年11月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水市秦州区太京镇银坑村民委员会，住所地：天水市秦州区太京镇银坑村。 法定代表人：王杰，该村民委员会主任。 被告：王小强，男，1983年6月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王顺林，男，1968年11月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张贵成与被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会、王小强、王顺林侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵成、被告王小强、王顺林到庭参加诉讼，被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告征地补偿款80800元；2.依法判令三被告向原告赔礼道歉。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：1998年底，原天水供电局因建设太京330KV变电站，征收了银坑村46.79亩土地，给付银坑村征地补偿款、扶持基金等总计3603530元，银坑村第四小组分配到984164元，原告张贵成家属于银坑村第四小组村民，原告家领取了青苗补偿费和地上附着物费。第四小组将征地款分5笔向第四村民小组分配每人20200元，张贵成家有4口人，应分得80800元，但该五笔款均未给张贵成家分配。原告与被告多次协商未果，原告认为被告的行为侵害了原告的权益，遂状诉到院，要求处理。 被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会未出庭，亦未提交答辩意见。 被告王小强辩称，原告诉请的数额是对的，当时就是没有给原告家分得征地款。我原是第四小组的负责人，对于给付款项是集体行为，我现在已经不是第四小组负责人，我承担不了这个责任。 被告王顺林辩称，原告一户是4口人，起诉的数额是正确的。征地补偿款分配要组里的人同意，我一个人说了不算。 张贵成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的以下证据：1.（2019）甘0502民初1557号、（2019）甘05民终577号判决书，拟证明同村同一事中王仲喜已将征地款要回的事实；2.天水市秦州区太京镇人民政府关于王虎虎等人联名反应太京镇银坑村1998年征地补偿款相关情况的调查说明（2013年9月5日出具），拟证明太京镇政府对征地情况做过调查及张贵成未分配到征地补偿款的事实；3.银坑村委会关于本村第四组王仲喜等4户遭遇组里侵权的过程、现状及维权方向的证明等说明意见，拟证明王仲喜等4户人征地情况及反应的事实。 经质证，被告王小强、王顺林对证据1、2、3均无异议，认可。 经审核，本院认为，证据1是法院已生效的判决书，且该判决书认定的事实及判决结果与本案相关联，故对该证据证明目的予以采信；证据2、3，已由法院生效的判决书所确认，故对证据2、3的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年底，原天水供电局因建设太京330KV变电站，征收了银坑村46.79亩土地，支付给银坑村征地补偿款、扶持基金等总计3603530元，银坑村第四小组分配到984164元，其中青苗费及地上附着物费兑付到户。张贵成家属于银坑村第四小组村民，原告家领取了青苗补偿费和地上附着物费。银坑村第四小组将征地款分5笔向第四村民小组分配每人20200元，张贵成家有4口人，应分得80800元，但该5笔款均未给张贵成家分配，张贵成与被告多次协商未果。原告认为被告的行为侵害了原告的权益，遂状诉到院，要求处理。 另查明，王仲喜、王虎虎在担任村组干部期间，与时任村民代表张元海（系张贵成父亲），于2000年6月28日以银坑村第四村民小组的名义将征地补偿资金80万元（存单）借给天水金峰经贸有限责任公司，约定年利率0.5%，借期10年，天水金峰经贸有限责任公司以原“豪门酒楼”作为借款抵押。2007年7月13日，天水金峰经贸有限责任公司以上述存单作为质押，向中行天水市分行贷款64万元，借期6个月。2001年1月9日，因天水金峰经贸有限责任公司未能按期还款，上述存单中的64万元作为还款被银行直接扣除，余款返还银坑村第四小组。后银坑村第四小组将天水金峰经贸有限责任公司起诉至天水市中级人民法院，法院判决借款协议无效，天水金峰经贸有限责任公司返还银坑村第四小组借款64万元。后经执行，天水金峰经贸有限责任公司将“豪门酒楼”移交银坑村第四小组抵偿债务。在2011年1月10日银坑村第四小组以210万元将“豪门酒楼”出售，2011年1月11日，经村民代表会议讨论通过，将出售款156万元向村民进行分配。张元海等人因参与出借村民小组资金未能及时收回被取消分配资格。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。张贵成户属于银坑村第四小组村民，户内有4口人，银坑村第四村民小组以张贵成的父亲参与借给天水金峰经贸有限责任公司借款未要回为由，拒向张贵成户4人分配征地补偿款理由不能成立。根据审理查明的事实可知,张元海担任村民代表以银坑村第四小组的名义将征地补偿款出借,张元海出借该款时履行的是职务行为，与张贵成以村民身份获得征地补偿款没有因果关系，故被告不能以原告父亲职务行为出错，而否决原告以村民资格获得土地补偿款的权益。综上,张贵成户以该村承包地为生活来源，是被告村组合法村民，故对张贵成的要求分得征地补偿款的诉请本院依法应予支持，征地补偿款人均分配额20200元计算4人共计80800元。被告王小强、王顺林履行的是职务行为，不是给付内容的主体，同时依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条:“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督……”，第三条：“……村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定。因村民小组不是法人，故分设的村民小组法律责任应由村民委员会承担，本案承担责任的主体是被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会，故对原告要求被告王小强、王顺林承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张贵成土地征收补偿款80800元。 二、驳回原告张贵成对被告王小强的诉讼请求。 三、驳回原告张贵成对被告王顺林的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执231号申请执行人：李向荣，男，1978年11月19日生，汉族，住海门市。被执行人：周美强，男，1968年12月10日生，汉族，住太仓市。被执行人：沈英，女，1977年8月28日生，汉族，住太仓市。申请执行人李向荣与被执行人周美强、沈英买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初3301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周美强、沈英应支付申请执行人李向荣货款44284元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月27日起至实际履行之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费564元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已委托常熟市人民法院查封了被执行人沈英、周美强名下的支塘镇常熟华东食品城B12幢311（不动产权证书号：苏（2017）常熟市不动产权第0000606号）、被执行人周美强名下的支塘镇常熟华东食品城B12幢315（不动产权证书号：苏（2017）常熟市不动产权第0000612号），上述房产已设定抵押，本次为轮候；已委托太仓市人民法院查封了被执行人沈英名下的牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封了被执行人周美强名下的牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，本次为轮候查封，车辆尚未实际扣押。执行中，被执行人周美强曾电话联系本院，愿将仓库一批篮球进行拍卖，申请执行人明确表示不认可被执行人的处理方案。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、委托执行函、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2020年5月20日查封被执行人沈英名下的牌号为苏Ｅ×××××机动车、被执行人周美强名下的牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，查封时效止2022年5月19日止；本院于2020年4月10日查封被执行人沈英、周美强名下的支塘镇常熟华东食品城B12幢311、被执行人周美强名下的支塘镇常熟华东食品城B12幢315不动产，查封时效止2023年3月30日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5103号昆明市官渡区人民法院、韩超：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5103号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人韩超刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初824号原告中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地为遂川县东路大道。负责人刘国华,行长。委托诉讼代理人李益民，该行员工。被告邓华生，男，1974年11月27日生，汉族，住遂川县。被告肖玉兰，女，1971年10月30日生，汉族，住址同前。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行诉与被告邓华生、肖玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李益民到庭参加诉讼，被告邓华生、肖玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金274999.82元及归还之日止的利息（截至2020年2月29日利息为81308.12元）和罚息，利息和罚息按合同约定执行；2.判令原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，被告向原告申请房屋抵押家居消费贷款，并签订了《个人循环借款合同》（合同编号：2012家居贷310号）以及《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：2012抵押372号），以被告自有房屋抵押（产权证号：00××51号），并于2012年11月19日在遂川县房产局办理了有效抵押登记（他项权证号00013328）。原告依约于2012年11月21日向被告发放了贷款40万元。贷款后，截至2020年2月29日止，被告已连续违约28期，严重违反了合同约定，原告多次催收，被告置之不理，按照《个人循环借款合同》第二部分通用条款第十六条16.4约定：借款人出现连续两次（含）或累计六次（含）以上违约，构成合同16.4条中的Ａ、Ｂ条，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。为维护其合法权益，原告具状要求判如所请。被告邓华生、肖玉兰未答辩。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，拟证明两被告的身份情况。3.中国工商银行个人家居消费贷款申请表、个人借款最高额抵押合同、借款凭证，拟证明被告向原告借款的事实，双方对相关权利义务进行了约定。4.房权证、遂川县房屋抵押权登记审批表、他项权证，拟证明原告具有抵押权的事实。5.逾期未还款查询单，拟证明被告拖欠原告本息事实。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，两被告与原告签订的《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《个人借款最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。被告未按照合同约定归还借款本金及利息，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金及支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，因双方办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告邓华生、肖玉兰自判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行借款本金人民币274999.82元并支付截至2020年2月29日的结欠利息人民币81308.12元，合计356307.94元，并按借款合同的约定计付此后至借款归还之日止的利息和罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司遂川支行对被告邓华生、肖玉兰的抵押物遂川县泉江镇江津锦苑Ａ栋5单元401室（房权证号：遂房权证泉江镇字第××号，他项权证号：遂房他证泉江镇字第××号）房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3323元，由被告邓华生、肖玉兰负担。前款原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告3323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月十九日书记员  李 赢
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更775号 罪犯杨家才，男，1976年10月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨家才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)渝一中法刑初字第00031号刑事附带民事判决，认定杨家才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29424.4元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止；本院于2018年1月24日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2037年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨家才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨家才减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自自2015年11月13日起至2036年8月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初378号   原告:陈合军，男，生于1972年1月11日，汉族，小学文化，农民，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:林建平，男，51岁，汉族，农民，住四川省南江县。   被告：龙德福，男，55岁，汉族，农民，住四川省南江县。   原告陈合军与被告林建平、龙德福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称，2019年3月至2019年7月30日，原告陈合军跟着被告林建平、龙德福在两人承包的眉县首善镇合力紫院、滨河学府、凤凰熙岸工地打混凝土，经双方结算，共计拖欠原告工资5670元。原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告工资5670元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，法院按照原告提供的被告林建平、龙德福的送达地址，用法院专递给被告林建平、龙德福邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，经邮递机关多次投递无果，被退回，邮件转退批条显示：未联系到用户，已外出。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告陈合军的起诉。   本案诉讼费50元，退回原告陈合军。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员    王 淑 娟                 二〇二〇年五月二十七日                            书 记 员    界  静        1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初514号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：崔某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初390号原告：陈宁，女，汉族，1971年6月20日出生，住址：沈阳市和平区。公民身份号码：210112。委托代理人：苑赛男，女，汉族，1993年3月23日出生，住址：沈阳市和平区（系原告女儿）。公民身份号码：210102。委托代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，1987年4月2日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：21010。被告：陈丽颖，女，汉族，1963年6月12日出生，住址：沈阳市铁西区。（缺席）公民身份号码：2101031963××××××××。原告陈宁诉被告李彬、陈丽颖委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈宁委托代理人苑赛男、申宏，被告李彬到庭参加了诉讼,被告陈丽颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，原告陈宁与被告母亲陈丽颖是朋友关系，被告陈丽颖称其儿子李彬给沈阳市市政府领导开车，有一定的活动能力，能够帮助陈宁女儿联系工作。李彬告诉陈宁可以为其女儿苑赛男安排在沈阳市市政府接待办公室工作，工作性质为事业单位编制内工作人员。2018年8月23日原告陈宁以银行汇款方式向被告李彬转账10万元用于为女儿苑赛男办理工作，2018年11月25日李彬返还陈宁2万元，2018年11月26日返还陈宁5000元。2019年2月10日李彬向陈宁出具欠条，载明李彬所收到款项“仅用来为苑赛男工作支付，办不成如数退还”，李彬母亲陈丽颖在欠条上担保人处签字，表示“如李彬不兑现，陈丽颖负责”，明确表示对李彬债务承担连带保证责任。李彬收到钱后并没有为苑赛男办理其承诺的工作，苑赛男无法以事业编制人员的身份到沈阳市市政府接待办公室工作。陈宁得知后，发现工作性质不是李彬所承诺的，故诉至法院，要求：一、判令被告返还原告陈宁7.5万元，并2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、判令陈丽颖对李彬应支付的上述款项承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费用。被告李彬辩称，钱是办工作的钱，给她找关系之后去面试了，面试成功了说不来了，我妈和原告是朋友关系，7.5万元在找关系工作的人那，我通过我妈和原告的关系想帮她把钱要过来写的欠条，我也正在起诉找工作的人。被告陈丽颖未到庭、未答辩。经审理查明，被告陈丽颖与被告李彬系母子关系，原告与被告陈丽颖系朋友关系，因李彬承诺能够帮助原告女儿苑赛男安排到沈阳市市政府接待办公室工作，原告向李彬支付10万元，后李彬退还原告2.5元。2019年2月10日，被告李彬出具欠条一份，载明：“因办工作，陈宁交付李彬（10万元整），已退回（2.5万元整），（10万元）仅用来给苑赛男工作支付，办不成如数退还。8月23日已汇到李彬建设银行卡上，（已退回2.5万）。”欠条下半部分，陈丽颖在担保人处签字，并写明：“如李彬不对兑，陈丽颖负责”。上述事实，有原告、被告李彬的陈述以及原告提供的银行转账记录、欠条等为证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告通过被告李彬为其女儿办理工作事宜，这种“花钱找工作”的行为违背了社会一般秩序及善良风俗，应当予以否定评价，应当认定为违反了民法中的公序良俗原则。违反公序良俗的行为虽无效但应比照合同无效的原则予以处理。被告李彬收取原告费用的行为没有合法根据，应当予以返还，对于原告要求被告李彬返还7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈丽颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因陈丽颖在欠条的担保人处签字，并表明：如李彬不对兑，陈丽颖负责。故对被告李彬所负债务，被告陈丽颖应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内返还原告陈宁7.5万元；二、被告陈丽颖对上述债务承担连带责任；如二被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被告李彬、陈丽颖承担。（案件受理费原告已预交，二被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年五月二十九日书记员 曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三款具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。《中华人民共和国合同法》合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民撤1号 原告：陈兆坤，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：许金富，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区镇海街道县。 被告：肖翔，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住所福建省南平市延平区。 被告：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，居民，住所福建省南平市延平区。 原告陈兆坤因与被告许金富、肖翔、刘兰香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告陈兆坤于2020年5月13日向本院提出对许金富、肖翔、刘兰香的撤诉申请。 本院认为，陈兆坤自愿申请撤回对许金富、肖翔、刘兰香的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兆坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兆坤负担。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  刘秀华 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执344号赵某：你与任某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初252号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求任某支付借款本金47000元及利息，退还垫付的案件受理费488元，本院依法受理。在执行过程中，你自愿放弃借款利息,被执行人任某支付你借款本金47000元，退还垫付的案件受理费488元,被执行人已履行民事调解书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执344号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初136号原告：刘述生，男，汉族，1964年3月1日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：胡微微，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王亚伟，男，汉族，1981年2月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:开封市禹王台区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11410205MB0U54217X。负责人：刘志刚，任局长。住所地：河南省开封市五一路21号。二被告委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告刘述生诉被告王亚伟、开封市禹王台区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述生及委托诉讼代理人胡微微，二被告委托诉讼代理人李长青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还所欠货款63760元及截止起诉之日止的损失4800元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审期间，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为请求依法判令二被告共同偿还所欠货款62360元及截止起诉之日止的损失4800元。事实与理由：原告从事预制板材制作的买卖，被告王亚伟系被告开封市禹王台区住房和城乡建设局的职工。2013年8月份，被告王亚伟受被告开封市禹王台区住房和城乡建设局的委托，向原告先后购买了定制款的预制板材，用于2013年开封市创建国家卫生城市，开封市禹王台区住房和城乡建设局创卫期间的垃圾盖屋搭建工程的改造，约定大板每块160元，小板每块140元。原告依照二被告的要求定制出所需尺寸的垃圾屋盖盖板后，经二被告的指示，原告依约向需货地送货并且安装完成。交付完毕后并经二被告核算，共计用大板38块，小板402块，共计62360元。该款经原告多次催要未果，故提出诉讼。被告王亚伟辩称，被告王亚伟系被告开封市禹王台区住房和城乡建设局单位职工，在与原告联系施工过程中系履行职务行为，不应当承担民事责任。被告开封市禹王台区住房和城乡建设局辩称，其没有从被告处购买货物，原告所诉的货物是2013年相关政府部门根据创卫工作需要所购买的。根据开封市禹王台区政府工作安排，开封市禹王台区住房和城乡建设局仅仅承担垃圾道口封堵的设计概算工作，不应当承担民事责任。经审理查明如下事实:被告王亚伟原系被告开封市禹王台区住房和城乡建设局职工。2013年至2014年期间，因开封市创建国家卫生城市需要，被告王亚伟受被告开封市禹王台区住房和城乡建设局指派，与原告协商购买垃圾屋盖板事宜，约定大块垃圾屋盖板每块160元，小块垃圾屋盖板每块140元。后原告根据被告王亚伟安排，向开封市禹王台区人民政府下属的有关办事处和社区送货（垃圾屋盖板）并进行安装。2019年12月5日，被告王亚伟向原告出具证明一份。在该份证明中，被告王亚伟证实如下内容：在2014年创卫期间，其以被告开封市禹王台区住房和城乡建设局工作人员的身份，负责通知原告送货并安装，送货量、金额及货物位置均属实，具体见详单，货款因种种原因至今未给付等。另根据供货详单显示，原告累计发货440块，其中小块垃圾屋盖板402块，大块垃圾屋盖板38块，共计货款62360元。因原告向被告催要货款无果，双方产生纠纷。以上事实有当事人的陈述、证明、供货箱单、视频光盘等证据予以证明。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案，被告开封市禹王台区住房和城乡建设局因创卫工作需要，安排单位职工即被告王亚伟向原告发出送货事宜，原告按照被告王亚伟通知组织送货并安装，原告与被告开封市禹王台区住房和城乡建设局双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定提供了货物并安装，被告应当向原告及时支付相应货款。现原告要求被告开封市禹王台区住房和城乡建设局支付货款62360元，有经办人王亚伟出具的证明及原告制作的供货详单等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王亚伟承担相应民事责任，因其系履行职务行为，故原告该诉求证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方对于利息并未明确约定，故对于原告起诉之日（即2020年1月19日）前的利息，证据不足，本院不予支持。但对于起诉之日（即2020年1月19日）起以后的利息，鉴于被告长期拖欠货款不予偿还，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市禹王台区住房和城乡建设局向原告刘述生支付货款62360元及利息（利息计算方式为以实际所欠货款为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年1月19日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘述生对被告王亚伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告开封市禹王台区住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月十八日法官助理梁松丽书记员李晓红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终829号上诉人（原审被告）：孙素梅，女，汉族。委托诉讼代理人：贺行行，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市小店区建设南路632号84幢8层。负责人：王蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丽，女，汉族。原审原告：巴晨玥，女，汉族。法定代理人：巴云飞，男，汉族。委托诉讼代理人：贺行行，陕西正北律师事务所律师。上诉人孙素梅因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司、孙丽，原审被告巴晨玥机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初11743号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙素梅于2020年5月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，孙素梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙素梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人孙素梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月二十五日书记员  延尚真
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1862号上诉人(原审被告)：**强。被上诉人(原审原告)：张黎。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。上诉人**强因与被上诉人张黎合同纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。**强上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由:其与张黎签订《协议书》，并为张黎的子女寻找老师安排学习，期间付出了大量时间和精力，故不应返还介绍费30万元。张黎二审未发表意见。张黎向一审法院起诉请求：**强支付其人民币32万元，并支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止以32万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年底，张黎与**强就**强介绍张黎的儿子就读南京外国语学校仙林校区进行商谈。2019年2月18日，双方又通过微信签订了《协议书》，主要内容：**强（乙方）介绍张黎（甲方）儿子就读南京外国语学校仙林校区；经乙方介绍，甲方儿子成功就读的，甲方需支付乙方介绍费30万元，甲方需在2019年2月19日前支付全部介绍费；如介绍不成功，则乙方退还全部费用；就读学期为2019年度，甲方儿子需参加2019年南京外国语学校招生全国统一考试，甲方儿子收到录取通知书视为乙方介绍成功。2019年2月18日，张黎通过银行转账的方式向**强支付介绍费30万元。2019年6月18日，南京外国语学校仙林校区发布招生录取信息，张壮伟未被录取。上述事实，有微信聊天记录、协议书、银行账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，双方当事人签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书有效。张黎主张退还介绍费30万元，**强亦予认可，一审法院予以支持。双方约定的退款条件已于2019年6月18日成就，**强应及时退款，逾期退款的应承担违约责任，张黎主张利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：**强退还张黎介绍费30万元并承担利息损失（以30万元为基数，自2019年6月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3113元（已减半收取）、保全费2170元，合计5283元，由张黎负担370元，**强负担4913元。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，张黎与**强签订《协议书》，该《协议书》真实有效，双方均应按约履行。根据双方《协议书》的约定，**强向张黎退款30万元的条件已成就，一审中**强的代理人当庭陈述同意退还30万元。现**强上诉认为不应退还该款，既与《协议书》的约定不符，又违反民事诉讼禁止反言原则，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人**强负担。本判决为终审判决。审判员  孙楚楚二〇二〇年五月二十八日书记员  陈闵悦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执424号申请执行人：程桂宝，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：王建明，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人程桂宝与被执行人王建明建设工程合同纠纷一案，因被执行人王建明未履行本院（2019）苏0923民初4933号民事判决确定的给付义务，申请执行人程桂宝向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案后，向被执行人王建明送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王建明名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息、也无银行存款；2、2020年2月6日，本院依法对被执行人王建明的银行账户及网银账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年5月21日，本院执行人员根据申请执行人程桂宝提供的线索，前往本县天泽府项目部调查，项目部工作人员反映被执行人王建明不在该项目部工作，也无未结工程款；4、本院依职权对被执行人王建明采取限制高消费措施。现被执行人王建明暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王建明仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人程桂宝同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十七日书记员  刘春艳
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初183号 原告：张建勋，男，1974年5月9日出生，汉族，现住深泽县。 被告：陈红领，男，1976年3月14日出生，汉族，深泽县人。现住昆明市官渡区。 原告张建勋与被告陈红领民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日，公开开庭进行了审理。原告张建勋到庭参加诉讼，被告陈红领经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张建勋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈红领偿还原告借款10万及利息6万元；2．诉讼费由被告陈红领承担。事实及理由：2014年8月29日，陈红领向张建勋借款10万元，双方约定还款期限为2个月，到期后张建勋多次催要，陈红领至今未还。 被告陈红领未提交书面答辩意见。 根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款10万元及利息6万元的事实及依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 原告称，2014年8月29日，被告陈红领称因厂子经营和家庭生活需要向我借款10万元，借款期限为2个月，约定每万元月利率5%，在深泽县给付被告陈红领现金10万元。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。 为证明自己的主张，原告提交证据为：借款协议原件一份。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告陈红领向原告张建勋借款10万元，双方签订借款协议，借款协议大致内容为：张建勋愿贷给陈红领10万元，期限自2014年8月29日至2014年10月29日，每万元月息5%。 本院认为，原告张建勋主张被告陈红领偿还借款，并提交了借款协议，本着诚实信用原则，原告张建勋要求被告陈红领偿还借款本金10万元应予支持。双方在借款协议中约定为每万元月利率为5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，年利率应按24%计算，对超过部分不予支持。被告陈红领经依法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红领于本判决生效后十日内偿还原告张建勋借款本金10万元（利息自2014年8月29日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,750元（原告已预交），由被告陈红领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘彦兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 莎 《合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2079号原告：马宝成，男，1974年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包胡格吉勒图，男，1994年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理马宝成与包胡格吉勒图民间借贷纠纷一案中，原告马宝成于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马宝成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝成负担。审判员 陶 克 二〇二〇年五月十八日书记员 白苏都
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2183号罪犯章军，男，汉族，1992年3月20日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0222刑初222号刑事判决，以被告人章军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人章军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）皖02刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章军确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯章军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章军减去自本裁定送达之日起至2020年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1831号罪犯夏登金，男，汉族，1962年3月1日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2014年12月9日作出（2014）明刑初字第00281号刑事判决，以被告人夏登金犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元。对被告人夏登金受贿犯罪所得赃款十四万一千元予以没收，上缴国库。被告人夏登金不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）滁刑终字第00122号刑事裁定，准许上诉人夏登金撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月27日裁定，对罪犯夏登金减去有期徒刑七个月。安徽省滁州市人民检察院对被告人夏登金受贿案提出抗诉，安徽省滁州市人民法院于2019年3月12日作出（2019）皖11刑抗3号再审决定书，指令安徽省明光市人民法院另行组成合议庭对案件进行再审。安徽省明光市人民法院于2019年7月12日作出（2019）皖1182刑再2号刑事判决，以被告人夏登金犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产三万元。对被告人夏登金受贿犯罪所得赃款十四万一千元予以没收，上缴国库。罪犯夏登金经本院裁定减刑后，因安徽省滁州市人民检察院抗诉，案经安徽省明光市人民法院再审审理并作出判决。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日向本院报请对罪犯夏登金重新作出减刑裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯夏登金及证人俞静等到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏登金在服刑期间确有悔改表现，建议对其重新作出减刑裁定。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯夏登金报请重新作出减刑裁定的建议符合法律规定。经审理查明，罪犯夏登金自入监以来至报请减刑前的服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获记行政奖励四次。另查明，该犯案发后退缴全部赃款，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯夏登金至2018年1月获记行政奖励四次。2、罪犯夏登金的陈述及证人证言证实，罪犯夏登金在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省明光市人民法院（2019）皖1182刑再2号刑事判决及罪犯夏登金庭审陈述证实，罪犯夏登金受贿案经人民法院按照审判监督程序重新审理，且再审判决改变原判决。4、安徽省滁州市人民法院（2019）皖1182刑再2号刑事判决书、安徽省明光市人民法院出具的证明及缴款单据证实，罪犯夏登金案发后退缴全部赃款141000元，一审判决时履行财产刑没收个人财产3万元。本院认为，罪犯夏登金受贿案经人民法院按照审判监督程序重新审理，再审判决改变原判决，原减刑裁定自动失效。该犯自入监以来至报请减刑前的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏登金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更237号罪犯岩块，男，1987年1月1日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2012年6月19日作出(2020)云09刑更237号刑事判决，以被告人岩块犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月21日、2018年4月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年07月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩块减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书（2020）陕0304民初777号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:于河星，联社石羊庙信用社客户经理。被告：朱锋利，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇底店村七组460号。委托诉讼代理人兼被告：张艳军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇底店村七组460号，系朱锋利之夫。被告：张勤科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇底店村七组435号。被告：张周焕，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇底店村五组359号。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告张艳军、朱锋利、张勤科、张周焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人于河星，被告张艳军兼被告朱锋利委托诉讼代理人、被告张勤科、张周焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳军、朱锋利归还借款本金25万元，并从2019年6月21日至2019年9月13日按照月利率8.46‰、从2019年9月14日至本金还清之日按照月利率12.69‰支付利息。2、判令被告张勤科、张周焕对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月13日，被告张艳军向原告借款25万元，被告朱锋利自愿承担共同还款责任。同日，被告张勤科、张周焕分别与原告签订《保证担保合同》。2019年6月20日，被告张艳军、朱锋利开始逾期。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告张艳军、朱锋利辩称，原告陈述的借款及拖欠本息情况属实，由于生意经营亏损，没有能力清偿借款。被告张勤科、张周焕辩称，原告陈述的担保情况属实，希望原告允许被告分期归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、共同承担借款债务承诺书、利息计算清单、保证意见书及保证合同等证据，本院经审查当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，张艳军作为借款人、朱锋利作为共同借款人以借新还旧为由与原告签订《个人借款合同》，借款25万元，借期3年（2016年9月14日至2019年9月13日），月利率为8.46‰，还款方式为按季清息、到期还本，逾期加收利息50%；朱锋利出具共同承担借款债务承诺书，自愿承担共同还款责任。同日，被告张勤科、张周焕分别与原告签订《保证担保合同》，自愿承担连带保证责任。2019年6月20日，被告张艳军、朱锋利开始逾期，借款本金25万元及利息至今未还。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告张艳军、朱锋利，被告张勤科、张周焕签订的《借款合同》和《保证担保合同》，真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告张艳军、朱锋利未按合同约定还本付息构成违约，应依法承担民事责任。被告张勤科、张周焕作为保证人，依法依约应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张艳军、朱锋利追偿。原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张艳军、朱锋利在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金25万元，并从2019年6月21日至2019年9月13日按照月利率8.46‰、从2019年9月14日至本金还清之日按照月利率12.69‰支付利息。二、被告张勤科、张周焕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取，实际收取2720元，由被告张艳军、朱锋利、张勤科、张周焕负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员      朱奋强                    二0二0年四月二十四日                    书  记  员      田丽莎 1
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更474号罪犯陆元章，男，1974年10月15日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月11日作出（2015）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人陆元章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆元章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆元章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆元章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆元章减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月23日起至2039年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初600号 原告：叶正大，男，1991年7月16日出生，汉族，住龙南县。 被告：曾春彬，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告叶正大与被告曾春彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正大到庭参加诉讼，被告曾春彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶正大向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息，该利息以本金20000元为基数，自判决生效后按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，被告因经营所需向原告借款人民币20000元，原告通过支付宝向被告转账20000元整，并手写借条跟收条给原告，约定期满后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还。截止目前，被告电话关机无法联系。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决如请。 原告叶正大为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证，证明原告主体资格。 2、借条、收条一张，证明被告向原告借款的事实，及被告收到借款的事实。 3、支付宝转账电子回单，证明原告已经履行出借义务。 被告曾春彬未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过支付宝转账20000元给被告，同日被告向原告出具借条和收条，但双方未约定借款利息和还款期限。上述借款，经原告多次催取无果，故原告诉至本院。 另查明,被告父亲曾用微信转账方式代被告向原告支付过1000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款20000的事实，有其出具的借条、收条和转账记录予以证明，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告有权随时主张归还，被告经催取未还的行为，构成违约，因此原告主张被告归还借款本金，本院予以支持，但被告父亲代其归还的1000元应予核减，即被告仍应归还原告本金19000元。虽然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告经催取未还的行为，客观上给原告造成了损失，本院酌定从立案之日（2020年4月1日）按年利率6%计算借款利息。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾春彬于本判决生效之日起十日内偿还原告叶正大借款本金人民币19000元及其利息（利息自2020年4月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告叶正大的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曾春彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11891号之一原告：汤乃建，男，1969年5月23日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。被告：青岛万山红建筑工程无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路8-1511，（统一社会信用代码：91320200MA1P0G2C6W）。法定代表人：王建明。原告汤乃建与被告青岛万山红建筑工程无锡有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告汤乃建于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤乃建申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤乃建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由汤乃建负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年五月二十五日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3420号上诉人（原审被告）：迅力光能（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路199号，统一社会信用代码91320583677023060A。法定代表人：周文彬。被上诉人（原审原告）：周建国，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：江苏正林建设工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2691号，统一社会信用代码91320583589968048E。责任人：戎天艮。原审被告：江苏嘉凯建设有限公司，住所地江苏省兴化市沈伦镇溱潼路。法定代表人：葛晓红，该公司总经理。上诉人迅力光能（昆山）有限公司因与被上诉人周建国、原审被告江苏正林建设工程有限公司昆山分公司、江苏嘉凯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14130号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人迅力光能（昆山）有限公司于2020年5月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人迅力光能（昆山）有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人迅力光能（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5096元，减半收取为2548元，由上诉人迅力光能（昆山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年五月二十二日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4338号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：谢家南，男，1974年3月7日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告谢家南借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金63382元并支付该款自2019年10月9日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为湘Ｎ×××××的北京牌小型普通客车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月6日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A110345000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年11月8日，原告向被告交易方长沙贵皇汽车贸易有限公司转账支付84000元； 2.借款本金：84000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年11月8日）起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年12月起，每月8日为还款日，每期还款额2753.35元； 7.还款情况：前10期已付清，2019年10月8日到期的第11期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为湘Ｎ×××××的北京牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＮＢＭＤＢＡＨ7ＪＵ019065）； 9.抵押登记手续：2018年11月12日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢家南于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金63382元,并支付该款自2019年10月9日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告谢家南名下车牌号为湘Ｎ×××××的北京牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＮＢＭＤＢＡＨ7ＪＵ019065）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告谢家南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取692元，由被告谢家南负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢家南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初107号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人国庆林，男，1982年11月15日出生，公民身份证号码：3714281982××××××××，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：山东省武城县鲁权屯镇国庄村390号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被故城县公安局刑事拘留，同年6月21日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年5月12日被继续取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检公诉刑诉[2020]113号指控事实2019年6月5日11时许，被告人国庆林与国玉杰等人在山东省武城县鲁权屯镇一饭店吃饭并饮酒。下午5时许，被告人国庆林在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，沿河北省故城县郑口镇京杭大街由北向南行驶至京杭大街与康宁路交叉口时被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量检测仪对国庆林进行检查，其结果为87mg/100ml，随后民警将国庆林带至故城县中医院采集了血样，国庆林的血样经衡水市公安局物证鉴定所鉴定结果为96.41mg/100ml。被告人国庆林对鉴定结果无异议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人国庆林拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人国庆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人国庆林犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人国庆林无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人国庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润起 二〇二〇年五月二十一日 法官助理钱君 书记员张宁
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初234号 原告：温红霞，女，汉族，现住沁县。 被告：李常喜，男，汉族，沁县人。 原告温红霞诉被告李常喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告温红霞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温红霞以双方已自行协商处理为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温红霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告温红霞负担。 审判员  张慧琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  史小婷
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢457号申请执行人：胡灼建被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司申请执行人胡灼建与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的9143元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢457号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月十九日书记员  张晓强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1396号申请执行人王某，男，汉族。被执行人刘某甲，男，汉族。被执行人陈某某，女，汉族。被执行人刘某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某甲、陈某某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初38号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某甲、陈某某、刘某乙向申请执行人王某偿还借款100000元及利息（利息从2018年2月27日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止），并承担案件受理费1480元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人刘某甲、陈某某、刘某乙向申请执行人王某偿还借款100000元及利息，冻结被执行人刘某甲、陈某某的工资卡并逐年划拨直至偿还完毕止，如不按时偿付，则按原判决执行，并承担案件受理费1480元，执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十四日书记员  董建军
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1993号原告：王允锋，男，汉族，住大石桥市。被告：李延英，男，汉族，住鞍山市铁东区。原告王允锋与被告李延英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允锋、被告李延英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王允锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款300万元及相应利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款，并为原告出具借条一份，载明借款事实：“借款人李延英，于2018年4月17日向出借人王允锋借款人民币（大写）叁佰万元整（小写￥3000000），约定还款日期2019年4月17日，如借款人没有在约定时间内及时还款，借款人必须承担利息，以3000000元为本金，按月利息2%支付至实际还款日期”。当时是在四季春城给的被告现金300万元，中间人是陈某某。借款到期后，原告多次向被告催要，但是被告均以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求依法裁决。李延英承认王允锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李延英给付尚欠原告王允锋借款3000000元，并从2018年4月17日起至借款全部付清之日止，以3000000元为基数，按照原、被告双方约定的月利息2%给付利息至借款给付完毕之日止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由李延英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年五月二十九日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执487号之一申请执行人：林嵩，男，1973年12月16日出生，汉族，北京市门头沟区村民。被执行人：张冬升，男，1977年1月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。林嵩与张冬升买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初4377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10.3696万元及利息，案件受理费2374元及公告费560元。被执行人依法应承担执行费1455元。执行过程中，1.本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划3300元，其中1455元依法提取执行费，剩余1845元发还申请执行人。被执行人名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产、股票、投资理财登记信息。3.本院干警到被执行人户籍地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10.1851万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年五月二十五日书记员 郑佳丽
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢454号申请执行人：杨永伟被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司申请执行人杨永伟与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的2314.4元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢454号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月十九日书记员  张晓强
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申54号再审申请人（一审被告）：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张容。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：**，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省道县。原审被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司因与被申请人**及原审被告刘金生民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2097号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永州市万和天福房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执34号之一申请执行人：付天军，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：刘华荣，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：许红芹，女，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。关于申请执行人付天军与被执行人刘华荣、许红芹船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下除有一艘“宜昌鑫宇158”轮外，无证券、保险、不动产、车辆等财产，银行账户余额均不足百元。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人银行账户和船舶所有权。由于船舶涉及刑事案件已被公安机关扣押，故本院不能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔令刚二〇二〇年五月二十日书记员  陈子文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执恢48号申请执行人:范可嘉，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。被执行人：盛颂（上海）文化传媒有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G03XM1U,住所地上海市普陀区。法定代表人：钱建敏，该公司经理。被执行人：王海旻，住上海市宝山区。申请执行人范可嘉与被执行人盛颂（上海）文化传媒有限公司、王海旻合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0114民初4323号民事判决书，依该判决书：一、盛颂（上海）文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内，支付唐略文化传播南京有限公司72万元及违约金（计算至2018年8月2日为29720元，之后以72万元为基数，自2018年8月3日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；二、盛颂（上海）文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内，支付唐略文化传播南京有限公司保全担保保险费1600元；三、王海旻对盛颂（上海）文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任，王海旻在承担保证责任后，有权向盛颂（上海）文化传媒有限公司追偿；四、驳回唐略文化传播南京有限公司的其他诉讼请求；五、案件受理费11826元，诉讼保全费4520元，合计16346元，由唐略文化传播南京有限公司负担385元，盛颂（上海）文化传媒有限公司、王海旻负担15961元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。盛颂（上海）文化传媒有限公司不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初4323号民事判决，上诉于南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）苏01民终2288号民事调解书并已发生法律效力，依该调解书：一、盛颂（上海）文化传媒有限公司、王海旻确认尚欠唐略文化传播南京有限公司款项72万元及截至2018年12月31日的利息10万元，上述款项合计82万元，此款于2019年4月30日前转账支付30万元，于2019年6月10日前转账支付26万元，于2019年7月10日前转账支付26万元（此款付至以下银行账户，户名：唐略文化传播南京有限公司，开户行：杭州银行南京分行，账号：32×××52）；二、如盛颂（上海）文化传媒有限公司、王海旻未能按照上述约定按时足额付款，则唐略文化传播南京有限公司有权按照一审判决申请法院强制执行；三、一审案件受理费11826元，诉讼保全费4520元，合计16346元，由唐略文化传播南京有限公司负担385元，盛颂（上海）文化传媒有限公司、王海旻负担15961元负担（此款已由唐略文化传播南京有限公司垫付，盛颂（上海）文化传媒有限公司、王海旻在2019年7月10日前将该款项支付给唐略文化传播南京有限公司）；二审案件受理费583元，减半收取291元，由盛颂（上海）文化传媒有限公司负担；四、各方就本案再无其他纠纷；五、本调解协议经各方当事人或其特别授权的委托代理人签字后即具有法律效力。因王海旻、盛颂（上海）文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，唐略文化传播南京有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理，执行案号（2019）苏0114执1163号。执行中，唐略文化传播南京有限公司、王海旻、盛颂（上海）文化传媒有限公司于2019年9月17日达成执行和解协议。因和解协议履行期限过长，本案以终结执行方式结案。后，王海旻、盛颂（上海）文化传媒有限公司未按照执行和解协议履行义务，唐略文化传播南京有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。执行中，范可嘉向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，作出(2020)苏0114执恢48号之一执行裁定书，裁定：变更范可嘉为(2020)苏0114执恢48号案件的申请执行人。执行过程中，本院依法对被执行人盛颂（上海）文化传媒有限公司、王海旻采取了如下措施：1.本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年5月7日三次对被执行人盛颂（上海）文化传媒有限公司、王海旻的银行账户进行了查询，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。2．（2019）苏0114执1163号案件执行中，本院轮候查封王海旻名下坐落于上××××601不动产，因本案对上述不动产无优先处置权利，本案暂无法处置。3.（2019）苏0114执1163号案件执行中，本院查封了王海旻名下沪Ｄ×××××号车辆，但未能控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院于2020年1月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人盛颂（上海）文化传媒有限公司、王海旻名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2020年3月16日作出限制消费令，对被执行人盛颂（上海）文化传媒有限公司法定代表人钱建敏、王海旻采取限制高消费措施。7.本院于2020年4月30日作出决定将被执行人盛颂（上海）文化传媒有限公司、王海旻纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年5月7日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请执行人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人盛颂（上海）文化传媒有限公司、王海旻可供执行的财产，申请执行人范可嘉亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月九日书记员  李 毓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行抗2号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：成都金龙酒厂，住所地四川省大邑县晋原镇。 投资人：熊建义，该厂厂长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市锦城大道366号3楼。 法定代表人：苏鹏，局长。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张汝俊，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何敏，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 申诉人成都金龙酒厂因与被申诉人成都市人力资源和社会保障局及张汝俊、何敏劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终579号行政判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条之规定，以川检民（行）监﹝2020﹞51000000036号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)台执字第400号之一 申请执行人：贾传刚，男，1959年11月28日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：王琪，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘勇（永），男，1963年7月30日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张天英，女，1962年5月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2012）台民初字第716号民事判决书。于2013年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘勇、张天英银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  相 斌
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初286号原告：李坤，男，汉族，1965年11月25日生，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：李健嵘，云南君格律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹秋华，女，汉族，1989年12月10日生，云南省大理市人，现住：云南省昆明市西山区。原告李坤诉被告曹秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，李坤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对曹秋华的起诉。本院认为，李坤在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李坤撤回对被告曹秋华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤负担。审 判 长  保红敏人民陪审员  郭智强人民陪审员  杨晓军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨瑞华
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初752号原告：张尚洋，男，1952年6月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王波，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张尚洋与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月9日，原告张尚洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张尚洋撤诉处理。本案受理费476元，减半收取238元，由原告张尚洋负担。审判员  马翔二〇二〇年五月九日书记员  郑琼
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执520号 上海灿星文化传媒股份有限公司、郑州至尚纯凯娱乐有限公司： 上海灿星文化传媒股份有限公司与郑州至尚纯凯娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院已根据申请人上海灿星文化传媒股份有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫01民初20号民事判决书，于2020年5月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日