贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1135号上诉人（原审原告）：遵义盛进汽车运输有限公司。住所地，贵州省遵义市绥阳县洋川镇蓝天康城诗乡阁B栋1-4号门面。统一社会信用代码：91520323MA6GPM578Y。法定代表人：李绪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明菊，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吴超，男，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义盛进汽车运输有限公司因与被上诉人吴超民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年4月15日进行了二审调查询问，上诉人遵义盛进汽车运输有限公司的委托诉讼代理人谢胡玲到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。遵义盛进汽车运输有限公司上诉请求：1、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2822号民事判决，并依法改判吴超归还按月息2%的标准从借贷之日起至清偿之日止的利息以及承担本次诉讼而产生的律师费7400元；2、一、二审案件受理费由吴超承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，遵义盛进汽车运输有限公司与吴超在“欠条”中明确约定“若吴超违反《欠款合同》以及本欠条相关内容。本人吴超自愿承担从欠款之日起至实际归还款之日的利息（按月2%进行计算），如逾期一月未归还欠款，遵义盛进汽车运输有限公司可在本人违约之日起向遵义市绥阳县人民法院进行起诉，因此所产生的交通费、律师费、诉讼费及其他相关费用均由本人承担”，关于借贷合同纠纷中律师费的问题，最高人民法院的生效判决对借贷合同约定律师费的争议作了明确答复，故本案律师费应由吴超承担。遵义盛进汽车运输有限公司与吴超之间关于利息有明确约定，时间也很明确，计算利息的日期应该为2019年7月16日起至结清日止，综上，请求二审人民法院依法支持其上诉请求。吴超在二审中未作答辩。遵义盛进汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令吴超归还借款本金28180元；2、判令吴超按月息2%计算并支付利息自借贷之日起至清偿之日止；3、判令吴超承担因此次诉讼而产生的律师费7400元及交通费；4、诉讼费由吴超承担。一审法院认定事实：吴超于2019年购买江淮牌汽车一台，当时所欠购车款170180元由遵义盛进汽车运输有限公司为其垫付。2019年1月到7月期间，吴超偿还遵义盛进汽车运输有限公司借款16000元。同年7月，吴超因自身原因无法经营该车辆便以123000元的价格转卖给他人，并将该款偿还于遵义盛进汽车运输有限公司。2019年7月16日，双方当事人签订《欠款合同》，且吴超向遵义盛进汽车运输有限公司出具《欠条》，均约定尚欠借款本金31180元分6期偿还，每月还款5197元。合同中还约定了吴超如不能按时归还借款本金，需一次性还清尚欠借款本金，并且吴超应按月息2分计算利息自欠款之日起至实际归还之日止，还应承担因诉讼而产生的交通费、律师费等费用。遵义盛进汽车运输有限公司起诉后，吴超向遵义盛进汽车运输有限公司还款3000元，双方尚欠借款本金28180元。合同约定后，吴超未按约还款，遵义盛进汽车运输有限公司多次催促吴超返还借款未果，便向一审法院提起诉讼。一审法院认为，吴超向遵义盛进汽车运输有限公司借款28180元，双方书写了《欠款合同》，且吴超向遵义盛进汽车运输有限公司出具欠条，遵义盛进汽车运输有限公司与吴超之间借款合同关系成立，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，对遵义盛进汽车运输有限公司要求吴超偿还借款28180元诉讼请求，予以支持。对遵义盛进汽车运输有限公司所主张的利息及律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，当事人主张的逾期利息及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中遵义盛进汽车运输有限公司主张利息按月利率2%计算，已经达到法律规定的上限，故对其请求吴超承担律师代理费的主张不应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由吴超偿还遵义盛进汽车运输有限公司借款本金28180元，利息2224.30元（利息按月利率2%计算，2019年8月起至10月24日止，以31180元为基数，计算利息为1742.60元；10月25日起至11月19日止，以28180元为基数，计算利息为481.70元，共计2224.30元）。限于本判决生效后二个月内付清；二、驳回遵义盛进汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由遵义盛进汽车运输有限公司负担73元，由吴超负担309元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一、吴超应向遵义盛进汽车运输有限公司支付的利息为多少；二、遵义盛进汽车运输有限公司主张吴超支付律师费应否得到支持。关于焦点一，遵义盛进汽车运输有限公司与吴超对于双方之间签订欠款合同，吴超亦出具欠条，其尚欠遵义盛进汽车运输有限公司28180元的事实均不持异议，一审法院认定双方当事人之间成立借款合同关系，并判决由吴超偿还遵义盛进汽车运输有限公司借款本金28180元，双方均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。关于吴超应当支付的利息问题，经审查，双方在合同中约定吴超如不能按时归还借款本金，需一次性还清尚欠借款本金，并且吴超应按月息2分计算利息自欠款之日起至实际归还之日止，故吴超向遵义盛进汽车运输有限公司支付的利息应以28180元为本金从欠款之日即自2019年7月16日起按月利率2%计算至上述本金清偿之日止。一审法院判决吴超仅支付至2019年11月19日止的利息2224.30元，与本院审理查明认定事实不符，本院予以纠正。关于焦点二，本案合同已明确约定如吴超违约，则应承担因诉讼而产生的交通费、律师费等费用，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，因吴超存在违约，遵义盛进汽车运输有限公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。遵义盛进汽车运输有限公司提交了其与贵州名城律师事务所签订的《委托代理合同》、发票，证明其为实现涉案债权实际支付律师费7400元，结合该《委托代理合同》中关于“如果进入二审，则不再另行收费”的内容，以及本案诉讼标的额的大小等事实和因素，对遵义盛进汽车运输有限公司要求吴超支付律师费7400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致判决结果有误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2822号民事判决；二、由吴超于本判决生效后一个月内偿还遵义盛进汽车运输有限公司借款本金28180元并支付利息（利息以28180元为本金，自2019年7月16日起按月利率2%计算至上述本金清偿之日止）；三、由吴超于本判决生效后一个月内支付遵义盛进汽车运输有限公司律师费7400元；四、驳回遵义盛进汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元，二审案件受理费764元，共计1146元，由吴超负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年五月七日书记员  覃 烨