贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初167号 原告:刘双喜，男，1962年6月11日生，布依族，贵州省贵定县人，高中文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。 被告：陈大发，男，布依族，1981年10月19日生，贵州省贵定县人，驾驶员，初中文化，住贵州省龙里县。 被告：王贵平，男，1970年9月22日生，苗族，贵州省龙里县人，驾驶员，初中文化，住贵州省龙里县。 被告：都匀市捷达运输有限公司。 统一社会信用代码：91522701730966106P。 营业场所：贵州省黔东南州都匀市。 法定代表人：吴长顺，公司执行董事。 被告：黔南交运有限责任公司。 统一社会信用代码：91522701709690789C。 营业场所：贵州省都匀市。 法定代表人：罗宁，公司经理。 委托诉讼代理人：王贵平，本案被告。 被告：贵州金百利贸易货运有限公司。 统一社会信用代码：91522702347075781A。 营业场所：贵州省福泉市。 法定代表人：吴建军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司。 统一社会信用代码：91522702051941249G。 营业场所：贵州省福泉市。 负责人：袁曼，公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码：9152270126281964N。 营业场所：贵州省黔南州都匀市。 负责人：兰红兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，公司员工。 原告刘双喜诉与被告陈大发、王贵平、都匀市捷达运输有限公司（下称捷达公司）、黔南交运有限责任公司（下称交运公司）、贵州金百利贸易货运有限公司（下称贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司（下称福泉支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘双喜的委托诉讼代理人班忠明，被告陈大发，王贵平，福泉支公司的委托诉讼代理人陈凯，被告黔南支公司的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼，被告捷达公司、贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘双喜向本院起诉提出诉讼请求：1、判一被告赔偿原告各项经济损失共计119750.70元，由保险公司在交强险范围内优级先赔偿，不足部分再由商业险赔偿，再不足的部分由驾驶员赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：住院伙食补助费100元/天×60天=6000元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费按照贵州省2019年度农、林、牧、渔业平均工资58198元/年÷365天×60天=9566.70元、误工费按照贵州省2019年度农、林、牧、渔业平均工资58198元/年÷365天×180天=28700元、鉴定费1300元、残疾赔偿金按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10%=63184元、精神抚慰金5000元、辅助器具费3000元。在审理过程中，原告变更残疾赔偿金赔偿标准为2019年度贵州省城镇居民可支配收入34404元/年；请求赔偿医疗费596.20元。 事实和理由：2018年11月22日15时许，被告陈大发驾驶重型半挂牵引车贵Ｊ×××××号（车辆所有人：捷达公司）牵引贵Ｊ×××××号重型罐式挂车（车辆所有人：贸易公司）沿沪昆高速由贵定往都匀方向行驶，至沪昆高速公路1772公里加100米处时，该车越过禁止标线占用对向车道超车的过程中，车头前部与对向由被告王贵平驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车（车辆所有人：交运公司）车头发生碰撞，造成两车不同程序度受损及被告王贵平、原告刘双喜受伤的交通事故，经黔南州公安局交警支队高速一大队认定：被告陈大发承担事故主要责任，被告王贵平承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到贵定县人民医院住治疗60天，被告垫付了全部医疗费用。2019年5月29日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告一处达十级伤残疾；2、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。贵Ｊ×××××号车在被告福泉支公司投保交强险及商业险，贵Ｊ×××××号车在被告黔南支公司投保商业险，请求如诉判决。 被告捷达公司未提交书面答辩意见。 被告交运公司未提交书面答辩意见。 被告贸易公司未提交答辩意见。 被告陈大发、王贵平对于原告增加诉讼请求无异议；对于原告陈述的事故经过及责任认定均无异议；关于赔偿费用以保险公司意见为准。 被告福泉支公司辩：对原告增加诉讼诉请求及事故经过、责任认定无异议。根据事故认定，被告陈大发存在超载现象，公司对商业险应免赔50%，我公司在交强险中已经支付29680元，其中1万元垫付给王贵平在省医的医疗费，19680元垫付给另一伤者，交强险还剩余92320元，请法院依法分配；商业险100万元中已垫付其他伤者120133.09元，还垫付王贵平医疗费3万元，共计已经支付150133.09元；被告捷达公司也认可超载，应扣除10%医疗费。原告住院期间的医疗费我司已经付清，对于原告主张的医疗费无异议；鉴定费、鉴定意见无异议，护理费未提交护理人员的相应资质及劳动合同和收入流水等，应按105元/天计算；残疾赔偿金无异议，原告请求适用新标准赔偿不认可；残疾器具费金额过高，请求法庭核实。 被告黔南支公司辩称：对原告增加诉讼请求及陈述的事故经过和责任认定无异议。被告王贵平驾驶的车辆在我公司投保承运人责任保险，每个座位60万元赔偿限额；医疗费应提交正式发票，住院伙食补助费无异议，营养费按30元/天计算、护理费按105元/天计算，误工费按119元/天计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费按2018年度标准计算，对原告主张按新标准计算不认可；交通费及残疾器具费应提交正式发票；后续治疗费应按鉴定中间值计算；鉴定费属间接损失，不予认可，财产损失不予认可；公司不是侵权人，精神抚慰金及诉讼费用不应由公司承担。事故发生后，我公司已经赔付15万元到交运公司进行医疗费垫付，我公司只在责任范围内承担赔偿 根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2018年11月22日15时，被告陈大发驾驶贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号重型罐式半挂车，沿沪昆高速由贵定往都匀方向行驶，至沪昆高速1772公里加100米处时，其驾驶的车辆越过禁止标线占用对向车道超车的过程中，车头前部与对向车道内行驶的由被告王贵平驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车车头发生碰撞，导致贵Ｊ×××××号车辆驾驶员王贵平、乘车人刘双喜、胡敬萍、兰海燕、兰朝玉、兰廷凤、罗琴、蒲芳琳、黎兴付受伤、两车受损的道路交通事故。原告当日被送到贵定县人民医院住院治疗，共计住院60天，住院期间的医疗费用均由被告垫付，原告自行购买颈椎固定器一台，支付费用3000元，出院后复查产生费用596.20元。2018年12月29日，黔南州公安局交警支队高速一大队作出第522791120180000044号《道路交通事故认定书》认定：陈大发驾驶机件不符合技术标准、核载质量超过规定的机动车在道路上行驶的过程中违反禁止标线指示，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；王贵平驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；乘客刘双喜、胡敬萍、兰海燕、兰朝玉、兰廷凤、罗琴、黎兴付、蒲芳琳无责任。2019年8月29日，经贵州向君律师事务所委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心心［2019］法临鉴字第1811号《法医临床司法鉴定意见书》评定：刘双喜因交通事故致颈3-6椎体右侧椎弓根、椎板及横突骨折经治疗后遗留颈部活动功能部分丧失已达十级伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告支付鉴定费1300元。 另查明，被告陈大发驾驶的贵Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告捷达公司，该车在被告福泉支公司投保交强险和限额为100万元的商业保险；被告王贵平驾驶的贵Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告交运公司，该车在被告黔南支公司投保交强险和承运人责任保险（每座限额为60万元）。事故发生时，被告陈大发持有有效“Ａ2”型驾驶证，被告王贵平持有有效“Ａ2”型机动车驾驶证。事故发生后，被告福泉支公司在交强险中已经赔付其他伤者12万元，在商业三者险中已经赔付150133.09元；被告黔南支公司向黔南州交运公司龙里龙山分公司赔付15万元；被告捷达公司与福泉支公司达成协议：由于陈大发驾驶的车辆超载，被告保险公司对所有伤者医疗费免赔10%，该部分费用由被告捷达公司承担。 在审理过程中，双方对于本次事故由被告王贵平承担次要（30%）责任、被告陈大发承担主要（70%）责任无异议。 上述事实，有原告提交的《交通事故认定书》、《住院病历》、《门诊收费票据》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《身份证》、《户口簿》、贵定县宝山街道龙港村委会出具的《证明》，被告福泉支公司提供的《付款凭证》、《付款回执》、《协议书》、《情况说明》、被告黔南支公司提供的《支付凭证》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告陈大发驾驶机件不符合技术标准、核载质量超过规定的机动车违反禁止标线指示行驶，是造成本次事故主要原因，被告王贵平未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因，交警部门认定陈大发承担事故主要责任，王贵平承担次要责任，符合本案的事实，与各自违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定，原告主张被告陈大发承担70%赔偿责任，被告王贵平承担30%赔偿责任，被告均未提出异议，本院亦予以认定。原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×60天=6000元、鉴定费1300元，被告表示无异议，本院予以支持。原告请求赔偿营养费50元/天×60天=3000元，被告认为应当按30元/天计算赔偿，从原告受伤情况来看，原告因本次事故受伤较重，从利于原告身体康复需要，结合本院所在地一般生活消费水平，对于原告主张的营养费50元/天的标准，本院予以支持。原告请求护理费按照贵州省2019年度农、林、牧、渔业平均工资58198元/年÷365天×60天=9566.70元、误工费按照贵州省2019年度农、林、牧、渔业平均工资58198元/年÷365天×180天=28700元计算赔偿，被告则认为应当参照2017年居民服务行业平均工资38568元/年计算赔偿。原告所主张的赔偿标准是城镇非私营单位在职职工的工资收入标准，其未提供证据证实自己及其护理人员属于单位在职的从业人员，亦未能提供证据证明其及护理人员三年来的收入情况，而其系农村居民，故其误工费、护理费均应参照2018年贵州省居民服务行业平均工资43654元/年予以计算赔偿，即：误费工费为43654元/年÷365天×180天=19019.84元，护理费为43654元/年÷365天×60天=6339.95元。原告请求残疾赔偿金按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×10%=68808元计算赔偿，被告保险公司认为残疾赔偿金应当按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算赔偿，在本案法庭辩论终结前，2019年度赔偿数据尚未公布实施，为此，对于被告保险公司的该项抗辩意见。本院予以采纳，即：残疾赔偿金为31592元/年×20年×10%=63184元。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，在本次事故中，原告受伤达十级伤残，确实会给原告身心和精神上造成一定的损害，且其对于事故的发生不存在过错，结合本院所在地的经济发展水平，对于原告的该项诉请，本院酌情支持3000元。原告请求赔偿辅助器具费3000元，被告认为金额过高，从原告购买的器具来看，该器具系用于原告所受伤情的治疗，应当视为原告因本次事故而产生的合理损失，本院予以支持。原告请求赔偿出院后复查费用596.50元，有其提供的医院病历及复查费用票据，且被告亦未提出异议，本院予以支持。 综上所述，因此次交通事故给原告刘双喜造成的全部经济损失为105440.29元，由于被告陈大发驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告王贵平驾驶的车辆在被告黔南支公司投保承运人责任险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现被告福泉支公司在交强险赔偿限额部分12万元已经全部赔付其他伤者，在交强险部分可不再承担赔偿责任，从涉案的两辆车投保的情况和责任划分来看，除交强险外，其他保险的赔偿能够保证其他受害人的合法权益，为此，原告的上述损失，由被告福泉支公司在商业险中承担70%，即：105440.29元×70%=73808.20元，被告黔南支公司在承运人责任险中承担30%，即：105440.29元×30%=31632.09元。被告福泉支公司主张被告有超载现象，在商业险中只承担50%责任，无法律依据，本院不予采纳。被告福泉支公司主张与被告捷达公司达成协议，应由捷达公司承担各伤者10%医疗费用。该主张与上述所述法律规定不符，有可能会损害本次事故中受害人的合法权益，而原告对该协议亦表示不认可，本院不予采纳，对于双方达成的协议，由协议双方自行解决。被告捷达公司、贸易公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘双喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金、辅助器具费共计人民币七万三千八百○八元二角（￥73808.20）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内在承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告刘双喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金、辅助器具费共计人民币三万一千六百三十二元○九分（￥31632.09）； 三、驳回原告刘双喜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告陈大发承担384元，被告王贵平承担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 杰