wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终177号上诉人（原审被告）：李余辉，男，1973年3月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）:李光辉，男，1968年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人李余辉与被上诉人李光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李余辉上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决或依法改判；主要事实及理由：一、一审认定事实错误。是李光辉挑是非，将李余辉的女儿打伤，但对李光辉没有任何的伤害行为。拱星墩派出所在卷的证人证言和视频资料完全可以证明。拱星墩派出所充当李光辉的保护伞。二、李光辉受伤后，跑到较远的医院进行治疗，从其的病历来看，其没有任何的伤情，其的治疗与伤害行为没有关系，多是其自身的疾病，应该由其自己承担责任。三、一审程序违法。一审法院将李余辉女儿的伤害案件与本案件都交由同一个法官审理，不合法。李余辉申请回避，一审法院驳回回避申请不合法。综上，李余辉没有伤害李光辉的故意，也没有伤害行为，请求二审驳回李光辉的诉请。李光辉辩称：一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。李光辉向一审法院起诉请求：1、请求判令李余辉赔偿经济损失5983.54元。其中医疗费4303.54元，护理费700元，营养费280元，误工工资700元；2、请求李余辉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年9月6日晚上23时许，在兰州市城关区门前废品回收站门口，李余辉被李光辉辱骂，遂与李光辉发生口角，后双方厮扯在一起，在双方撕扯过程中李余辉将李光辉颈部抓伤。后李光辉在甘肃省中医院治疗，被诊断为：头痛脑震荡、气血瘀阻。住院治疗7天，花费医疗费4303.54元。事发后，兰州市公安局城关分局做出城公（拱）行罚决字【2018】第135号行政处罚决定书，对李余辉行罚款叁佰元的处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。李余辉与李光辉因琐事发生厮打，致李光辉受伤，足见李余辉的过错明显，对李光辉造成因人身损害的损失，并由兰州市公安局城关分局做出城公（拱）行罚决字【2018】第135号行政处罚决定书，对李余辉行罚款叁佰元的处罚，李余辉应承担主要责任。本案中，双方发生冲突,李光辉其本人的行为也具有一定的过错，应当酌情减轻李余辉的侵权赔偿责任。结合本案案情，应酌情认定李余辉承担70%的侵权责任，李光辉承担30%的侵权责任为宜。关于李光辉主张的医疗费,属实际损失应按责任比例承担，其余诉请，于法无据，不予支持。综上，李光辉主张的医疗费，于法有据，应予酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李余辉于本判决生效后十日内赔偿原告李光辉3012元；二、驳回原告李光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李余辉负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，李余辉否认其有伤害李光辉的侵权行为，但根据在卷的兰州市公安局城关分局作出行政处罚决定书，可认定李余辉实施了侵权行为。因此，一审法院根据该处罚决定书以及双方的过错程度，认定李余辉侵权，并承担70%的责任比例并无不当。李光辉因受伤而住院的相关费用都有相应的票据予以佐证，李余辉虽诉称李光辉治疗的是其自身的疾病，与伤害行为无关，但并无相关的证据予以证明，对该上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人李余辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李余辉负担。本判决为终审判决。审判长  冯诚审判员邵云翮审判员周瑞芹二〇二〇年五月十九日书记员夏菁菁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执688号 被执行人：杨福清，男，1973年2月11日出生，汉族，住南平市武夷山市。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭与被执行人杨福清追偿权纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执688号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执757号之一 被执行人：刘宏宽，男性，1978年09月27日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：营口市鲅鱼圈区。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人刘宏宽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏宽在中国建设银行4xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1583586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾明忠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执443号申请执行人：马艳霞，女，1966年10月25日出生，汉族，退休工人，住营口市西市区。被申请执行人：李祥龙，男，1988年9月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：李希华，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：马玉萍，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人马艳霞与被申请执行人李祥龙、李希华、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的2019辽0882民初6242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李祥龙、李希华、马玉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员董佳才、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李祥龙、李希华、马玉萍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月18日冻结被执行人李祥龙银行工资卡，本院于2019年11月29日查封李祥龙名下坐落于大石桥市水源镇的房屋，该房屋无法过户，申请暂不处理，本院于2020年3月30日轮候冻结被执行人马玉萍银行账户，本院于2019年12月4日轮候冻结被执行人李希华银行账户。本院于2020年2月24开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年1月15到保险公司查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2019辽0882民初6242号民事判决书，被申请执行人李祥龙、李希华、马玉萍应当如期给付申请执行人马艳霞所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李祥龙、李希华、马玉萍暂无有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执443行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  张 军执行员  董佳才二0二0年五月二十一日书记员李连海
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1648号 原告：冯萍，女，1993年9月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。 被告：孙正泉，男，1967年9月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路30号二楼。 负责人：季勇，经理。 委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。 原告冯萍与被告孙正泉、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告冯萍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯萍撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由冯萍负担（已交）。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年五月八日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7023号 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与刘丽群行政非诉执行一案【执行依据：粤佛禅管城祖决【2019】629号、（2020）粤0604行审182号行政裁定书】，在执行过程中，本院足额扣划被执行人银行存款1650元，扣除执行费50元，余款1600元退给申请执行人。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初328号原告:张文军,男，1969年2月12日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。被告：无锡鼎固房地产开发有限公司，住所地无锡市西山经济技术开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：张洪本，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。原告张文军与被告无锡鼎固房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告张文军于2020年5月8日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张文军负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年五月八日书记员  许 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执136号 申请执行人：覃勇超，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：朱万华，男，1990年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人覃勇超与被执行人朱万华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133525元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6330号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人莫镇强,男，汉族，1989年06月04日，广东省四会市。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉莫镇强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5321号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫镇强应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金152936.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6330号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初894号 原告：李坤，男，1978年4月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：董连平，女，1972年5月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 李坤与董连平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告李坤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李坤提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李坤撤诉。 案件受理费25元，由原告李坤负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年五月十二日 书记员 文丹华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2152号 原告：余植，男，1983年5月22日出生，汉族，个体，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘桂云，女，1966年12月17日出生，汉族，XX集团退休职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西千百炼装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李小龙，总经理。原告余植与被告刘桂云、第三人陕西千百炼装饰工程有限公司（以下简称千百炼公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告余植，被告刘桂云、第三人千百炼公司法定代表人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余植向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行代位清偿义务，向其支付32351元及自2018年4月20日至实际支付之日的违约金（以32351元为基数，按照未付款的30%违约金计算，暂计至2019年12月23日违约金为9705元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年5月1日至2018年12月30日期间，按照其与第三人签订的买卖合同，其共计向第三人交付价值917429元货物，但截止起诉之日，第三人仍欠其216000元货款未按期支付。2017年12月27日，被告与第三人签订装饰装修合同，由第三人承包被告位于西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX室房屋的装饰装修工程，合同总价为110000元。据悉，该工程早已完工，被告至今有32351元未向第三人支付。现第三人怠于向被告主张到期债权，损害其利益，为维护权益特提起诉讼。被告刘桂云辩称，其不欠付第三人装修款，装修合同约定工程造价11万元为暂定造价，若变更施工内容、材料，应据实结算。而第三人并未按约履行合同内容，未按约定配置家具家电，工程质量也存在严重问题。原告的债权代位求偿权缺乏请求的前提和基础。其不欠付装修款，也不存在违约责任。要求依法驳回原告全部诉讼请求。第三人千百炼公司陈述，同意原告的意见。其给被告刘桂云装修房屋，被告应支付装修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年12月27日，第三人千百炼公司与被告刘桂云签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由第三人千百炼公司为被告刘桂云位于西安市未央区XX号楼XX单元XX号，工程外框面积104.5平方米房屋提供装修，工程造价11万元，造价为暂定造价，若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算。第三人千百炼公司与被告刘桂云对房屋装修工程存在争议。第三人千百炼公司未向法庭提交被告刘桂云装修房屋的验收单及结算单。庭审中，原告余植称其与第三人千百炼公司签订有《材料供应商战略合作合同》，约定由其为第三人千百炼公司供应木门。2019年8月2日第三人千百炼公司与其结算，确认欠付其货款共计216000元。现被告刘桂云欠付第三人千百炼公司装修款32351元，第三人千百炼公司怠于行使到期债权给其造成损害。本院认为，债权人依照合同法的规定提起代位权诉讼，应当符合以下条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。经查，第三人千百炼公司未就其与被告刘桂云之间的装饰装修债权债务关系进行结算。故原告余植以第三人千百炼公司怠于行使对被告刘桂云的到期债权给其造成损害为由，主张代为求偿，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释一》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告余植要求被告刘桂云支付32351元及自2018年4月20日至实际支付之日的违约金9705元的诉讼请求。案件受理费851元（原告已预交），由原告余植负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨迎珍   二〇二〇年四月二十七日 书  记  员      丁  磊 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初159号 原告：左云峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石第二粮库，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：郭军，总经理。 委托诉讼代理人：李玉秋，女，该粮库法律顾问。 原告左云峰与被告牙克石第二粮库仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告左云峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告529吨小麦的货款110万元,被告赔偿原告的利息以110万为基数，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告牙克石第二粮库为仓储企业,原告为客户。2018年9月末10月初,原告入库小麦998吨,此998吨小麦是2018年4月原告从刘成处预定的粮食，但是刘成一直没有交付给原告，2018年10月刘成将其存放在牙克石第二粮库的粮食直接过到左云峰的名下，在此原告与刘某完成了交易，因此原告有998吨的入库单，交易现场有刘某与被告方的库管王某。2018年12月至2019年4月,出库小麦共计469吨，在此期间差额529吨小麦不见了,原告多次与被告交涉,被告未向原告交付。原告主张110万元计算方式为每吨小麦2080元（牙克石当地2020年1月的粮食价款），共529吨，总价款为1100320元，原告主张110万元。被告作为仓储企业,双方构成仓储合同关系,被告理应履行仓储义务,有责任保管好货物，但是由于被告疏于管理,导致原告交给被告的货物丢失,理应予以赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，首先,原告提交的记载合计净斤数为998000的检斤记录单上无法看出接粮方处是否有签字以及相关内容，原告虽然主张被告单位的王某签字确认了该检斤记录单，但在本院给王某制作的询问笔录中，王某不认可在该检斤记录单上签字，且被告单位不认可该检斤记录单。其次，原告虽然主张其办理了出库小麦的事宜，原告与被告之间成立仓储合同关系，但被告抗辩其与刘某形成仓储合同关系，被告是依据刘某出具的粮食销售委托函为原告左云峰办理了出库小麦事宜并出具了粮食销售委托函，在本院给刘某制作的询问笔录中，刘某对粮食销售委托函的真实性予以认可，被告牙克石市第二粮库的抗辩主张能够形成证据链条，故原告主张的原、被告之间成立仓储合同关系不成立，原告主张权利主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告左云峰的起诉。 案件受理费14700元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 宋 国 华 人民陪审员 白 楷 姝 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2080号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳杉河建材有限公司，住所地四川省绵阳市临园路西段84号（三汇装饰材料交易中心1幢2楼57号）。法定代表人：蒲平，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锴，四川道融民舟律师事务所律师。上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人绵阳杉河建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州建工集团有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项中关于违约金部分的判决，依法改判上诉人以525473.66元为基数，自2019年2月2日起至货款付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向被上诉人支付违约金（截止2020年1月2日为19989.89元）；2、本案二审案件受理费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向被上诉人支付违约金属于适用法律不当，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的设置实质上是为了弥补守约方为履行合同而造成的实际损失。本案中上诉人欠付被上诉人贷款是因涉案工程建设方未支付上诉人工程款所致，并非上诉人恶意违约，上诉人过错程度低，不应对上诉人进行惩罚性判决而提高违约金计算标准，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人绵阳杉河建材有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。绵阳杉河建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款本金及违约金共计683115.76元，其中货款本金525473.66元，违约金157642.1元；2、判令被告支付本案诉讼费、律师费等合理维权费用。一审法院认定事实，2017年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中财塑料管材买卖合同》，约定甲方向乙方购买塑料管材，合同对于付款方式以及违约条款均进行约定。合同签订后，原告向被告供应货物，经对账，供货金额共计1034416.55元。庭审中，原告认可收到被告支付的货款508942.89元，尚欠货款525473.66元。被告对此并无异议。对于以上事实，一审法院予以认定。对有争议的事实即违约金是否过高，庭审中，被告认为原告虽然调整了违约金的计算方式，但认为原告实际的损失系资金占用损失，原告也未提交证据证明其实际损失，故一审法院酌情调整违约金的计算方式，以525473.66元为基数，按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年2月2日起计算至货款全部清偿之日止，但总数不超过157642.1元。一审法院认为，原、被告之间签订的《中财塑料管材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行义务。现原告已经按约履行供货义务，被告尚欠原告525473.66元货款未支付，故对原告要求被告支付货款525473.66元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。对违约金部分，据前所述，以525473.66元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年2月2日起计算至货款全部清偿之日止，但总数不超过157642.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳杉河建材有限公司货款525473.66元及违约金（违约金以525473.66元为基数，按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年2月2日起计算至货款全部清偿之日止，但总数不超过157642.1元）；二、驳回原告绵阳杉河建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，由原告负担996元，被告负担4320元。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间签订的《中财塑料管材买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行义务。被上诉人绵阳杉河建材有限公司依约供货后，上诉人贵州建工集团有限公司应当按时支付货款。现上诉人贵州建工集团有限公司未按时足额支付货款，应当承担相应的违约责任。一审法院结合双方合同约定的违约金计算标准及本案违约情形，酌情确定的违约金计算标准并不过高，本院对上诉人贵州建工集团有限公司的上诉理由不予采纳，一审法院对于逾期付款违约金的相应认定应予维持，但一审法院确定的违约金计算标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起才开始公布，此前的违约金应当以中国人民银行贷款基准利率为计算标准，本院予以纠正。故本案的违约金应当为：以525473.66元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年2月2日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，计算至货款全部清偿之日止，但违约金总数不超过157642.1元。综上所述，上诉人贵州建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金计算标准确定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12331号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12331号民事判决第一项为：贵州建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付绵阳杉河建材有限公司货款525473.66元及违约金（违约金以525473.66元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年2月2日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，计算至货款全部清偿之日止，但违约金总数不超过157642.1元）；三、驳回绵阳杉河建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费用300元，由上诉人贵州建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯文婷二〇二〇年五月十三日书记员  肖 靖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2093号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人:于东，男，1980年3月1日出生，青岛市即墨区1518。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于东银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：13515.98元。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人于东发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行13515.98元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  林 斌
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初779号 原告：汪永胜。 被告：马尚鉴。 原告汪永胜诉被告马尚鉴租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪永胜到庭参加诉讼，被告马尚鉴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租赁费及设备折价款16821元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告马尚鉴向原告经营的永胜盛租赁站租赁钢管、扣件等修建民房，至今部分设备未归还，不支付租金。现欠付租金与设备折价款共计16821元。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请判如所请。 马尚鉴未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明，被告马尚鉴分别于2017年7月19日、10月13日、23日、29日在原告经营的永盛租赁站租赁建筑设备，钢管每米0.015元/天，接卡每个每天为0.015元。租赁期间被告归还部分。2017年租金共计4275元。2018年2月10日，被告又在原告处租赁钢管、扣件等设备。2018年4月17日，被告通过微信转款向原告支付5000元。2018年5月25日，原、被告对2018年5月25日之前的租金进行结算，并将2017年租金4275元进行扣减，又扣减2018年租金725元，剩余租金共计为6185元。同日，被告向原告归还租赁物，未归还的为6米的钢管65根，接卡为81个。同日，被告在归还原告租赁物时向原告多归还钢管：2米的53根、1.5米的107根、1米的169根，被告主张以多还的钢管折抵未归还原告的租赁物。被告向装卸人员支付装卸费用因资金不足，由原告向装卸人员支付部分装卸费用。当日，被告通过微信向原告转款840元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的租赁清单、被告提交的还款凭证等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。汪永胜按照马尚鉴要求提供租赁物，马尚鉴应该支付相应的租金，马尚鉴不予支付剩余租金的行为构成了违约，其应承担继续清偿货款的义务，故汪永胜请求马尚鉴支付剩余租金6185元有事实与法律依据，本院予以支持。汪永胜经营租赁站，马尚鉴在向汪永胜归还租赁物时，汪永胜将马尚鉴归还的租赁物全部接收，且同意接收了多还的租赁物，以多归还的钢管抵销未归还的部分，并垫付装卸费用，在当日并作了租金结算。如果汪永胜不同意抵销方案，在马尚鉴归还租赁物时其应不予接受多归还部分，亦不可能先予垫付装卸费，该行为应视为汪永胜同意马尚鉴的抵销方案，故汪永胜主张2018年5月25日之后的租赁费及未归还设备折价款无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第三项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马尚鉴在本判决生效后15日内支付汪永胜租金6185元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费110元，由马尚鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晓丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执486号 玉林市富盛置业有限公司、李树梅、吴贵东： 申请执行人李树梅、吴贵东与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2344号。申请执行人李树梅、吴贵东与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初248号原告：鹿丙领，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪*******19*。被告：东莞市南城金手指汽车用品店，经营场所东莞市南城区袁屋边**********。经营者：郭桂森。原告鹿丙领诉被告东莞市南城金手指汽车用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案所涉的专利是名称为“遮光罩”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告鹿丙领申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鹿丙领的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿丙领撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿丙领负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  冯金爱二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初69号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人张某某，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被盖州市公安局取保候审。 辩护人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员李大伟、戴晓昕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年3月27日15时5分，被告人张某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至盖州市河畔小区北侧道口时与任某驾驶的辽Ａ×××××号小型客车相撞。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：张某某血液检材中乙醇含量为294.44mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人任某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某某定罪量刑。 被告人张某某当庭认罪认罚，其辩护人提出被告人张某某认罪认罚，且投案自首并与被害人达成谅解协议，应予从轻处罚。 经审理查明：2019年3月27日15时5分，被告人张某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至盖州市河畔小区北侧道口时与任某驾驶的辽Ａ×××××号小型客车相撞。辽宁正大司法鉴定中心出具的辽正[2019]（醇）鉴字第201903097号司法鉴定意见书鉴定：张某某血液检材中乙醇含量为294.44mg/100ml。案后被告人张某某投案自首，并与被害人任某达成谅解协议。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．被告人张某某供述及辩解； 2．被害人任某的陈述； 3．书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录检索证明、谅解协议书； 4．现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书； 5．司法鉴定意见书。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪认罚，投案自首并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从实际羁押之日起计算。罚金一万四千元于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  刘毓坤 人民陪审员  矫玉霜 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                            法官助理  米子平                                                                                                          书记员  李珊珊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执808号 申请执行人：林艺伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：曾良生，男，1983年10月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林艺伟于2020年4月13日以本院作出的（2019）闽0681民初3067号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的170000元及利息。 本院在执行申请执行人林艺伟与被执行人曾春生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄   惠   程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申571号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳小英，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：文黎君，湖南新星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。再审申请人阳小英因与被申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳小英申请再审称：1、本案双方当事人签订了至少两套《商品房买卖合同》和《合同补充协议》。2017年9月4日签订的《合同补充协议》第5条约定“因出卖人原因逾期交房，则违约金不得超出总房款的1%”，该合同没有备案，也无统一标准编码。而本案一、二审法院均未查明双方于2017年12月27日还签订了一份《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，此时的《合同补充协议》没有上述约定，该合同有房产局的统一备案编码。2、两套合同均是被申请人提供的格式合同，其中，2017年9月4日签订的《合同补充协议》第5条“因出卖人原因逾期交房，则违约金不得超出总房款的1%”，显然是免除了被申请人超出总房款1%的违约责任、加重申请人无法按期收房的资金占用损失、排除申请人请求超出总房款1%赔偿的主要权利。根据合同法第40条规定，该条款应认定为无效。两套合同出现不同的理解，根据合同法第41条，本案应当按不利于提供格式条款一方的方式来解释，即认定双方无上述约定。后签订的合同及补充协议是对2017年9月4日合同及补充协议的变更。3、2017年12月27日的合同及补充协议系新证据，足以推翻二审判决。华天城公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。本院经审查认为，阳小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年五月八日法官助理樊航书记员谭丹
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125财保10号申请人：济宁市任城区兴华收塑料制品厂,住所地山东省济宁市任城区唐口街道李口村。（信用代码:91370811MA3C2B3G4D）。法定代表人李惠，总经理。被申请人：王雪峰，男，现住内蒙古武川县。。申请人济宁市任城区兴华山路制品厂于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王雪峰、闫红霞共有的的位内蒙古××县西户住宅一套（不动产权证书号：182021400320G182021400262）；申请人济宁市任城区兴华塑料制品厂出具太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司保单一份作为担保(保单号：69401128020200000019），担保金额为171000元。本院经审查认为，申请人济宁市任城区兴华塑料制品厂的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王雪峰、闫红霞共有的的位内蒙古××县西户住宅一套，（不动产权证书号：182021400320.G182021400262），查封的期限为三年。案件申请费1375元，由申请人济宁市任城区兴华塑料制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李明海 二〇二0年四月二十二日书记员 杨婷婷相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。QgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,fogdvfLzfogdAfBfgd
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3304号申请执行人王革辉，男，汉族，1975年12月13日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市。被执行人杨三，男，汉族，1981年7月12日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市岳麓区。申请执行人王革辉与被执行人杨三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨三至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨三银行存款127790元，或扣留、提取被执行人杨三经济收入127790元，或查封、扣押、冻结被执行人杨三价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 2020)渝0117民初1643号 原告：黄长春，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。 被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。 法定代表人：荆世勇。 原告黄长春与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司(以下简称“川洲桃片公司”)劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长春及其委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告川洲桃片公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄长春向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告代垫的社会养老保险金22259.69元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位员工。被告拖欠原告2014年6月至2017年6月的社会养老保险金未缴纳。经与被告协商后，由原告垫付了应由被告缴纳的社会养老保险金共计22259.69元。但至今被告未向原告偿还该款。现起诉，诉请如前。 被告川洲桃片公司未作答辩。 原告黄长春围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、合川区社会保险局的情况说明、川洲桃片公司的证明等，拟证明其主张的事实。被告川洲桃片公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下： 川洲桃片公司欠缴黄长春2014年6月至2017年6月期间基本养老保险费欠费本息总金额为22259.69元，其中单位缴费部分12884.2元，个人缴费部分7441.92元，办理时人均利息1933.57元。2019年8月27日，22259.69元已入金保系统，由黄长春代缴纳，个人缴费部分金额川洲桃片公司已在黄长春工资中扣除。 本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，且被告出具了证明认可原告垫付养老保险总计22259.69元，也认可个人缴费部分公司已在与原告工资中扣除，故被告应向原告支付原告为其垫付的基本养老保险费22259.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告黄长春支付基本养老保险费22259.69元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 言 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何秋鸿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3018号原告：苏州现代传媒广场酒店管理有限公司希尔顿酒店，住所地苏州工业园区苏州大道东275号，统一社会信用代码91320594MA1MBBJXX1。负责人：王开荣，总经理。委托诉讼代理人：宋婷婷，系该公司员工。被告：朱虹，女，1991年12月31日出生，汉族，住苏州市。被告：张凯斌，男，1994年10月11日出生，汉族，住苏州。原告苏州现代传媒广场酒店管理有限公司希尔顿酒店与被告朱虹、张凯斌服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告苏州现代传媒广场酒店管理有限公司希尔顿酒店未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州现代传媒广场酒店管理有限公司希尔顿酒店撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年五月十四日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1333号上诉人（原审被告）：洪洞县云腾钢材经销有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇城东村城东市场口。法定代表人：腾正伟，总经理。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雷，男，1981年6月23日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。上诉人洪洞县云腾钢材经销有限公司因与被上诉人杨雷确认合同无效纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪洞县云腾钢材经销有限公司委托诉讼代理人巨勇、董红庆，被上诉人杨雷委托诉讼代理人常利军到庭参加诉讼。本院经审理认为，一、案涉《房地产买卖协议书》系上诉人洪洞县云腾钢材经销有限公司、被上诉人杨雷与案外人徐岩斌三方共同签订。本案中，杨雷起诉请求确认协议无效，但未将徐岩斌列为共同被告，本院认为，徐岩斌作为该协议的一方当事人属于本案必要共同诉讼当事人，一审法院未追加其为共同被告，违反法定程序。二、一审法院应当从维护交易安全的角度出发，查清全案事实，认定协议的性质，确认协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1715号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。上诉人洪洞县云腾钢材经销有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年五月十九日书记员  高小茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1233号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告杨毅，男，1980年6月6日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月13日以被告杨毅已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年五月十三日书记员  王楚婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初783号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人贺习路，男，1986年11月14日出生，布依族，初中文化，在某精密制造有限公司工作，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日经本院决定对其取保候审。辩护人梁刚垣、梁刚培，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]669号起诉书指控被告人贺习路犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人贺习路及其辩护人梁刚垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月12日20时许，被告人贺习路醉酒后驾驶粤X*****号牌的小型轿车沿佛山市顺德区勒流街道光大村大明一路由南向北行驶，行驶至勒流街道一模具对开路段时，与郭豪维停放在该处的粤X*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人贺习路血液中的酒精成分含量为247.9mg/100ml。经认定，贺习路承担此次交通事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人贺习路的供述；被害人郭豪维的证言；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；车辆痕迹记录意见表；行驶轨迹示意图；道路交通事故认定书；行政处罚材料；司法鉴定意见书；交通事故车物损失价格鉴定结论；赔偿协议书及谅解书；被告人贺习路的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人贺习路进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人贺习路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人酒后驾驶机动车上路造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人贺习路认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人贺习路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人贺习路的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在明知被害人报警仍停留在现场等候处理，具自首情节；2.案发后被告人赔偿被害人损失；3.被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪表现明显；4.被告人有固定的工作和稳定的收入，并表示愿意交纳罚金。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人贺习路犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人贺习路赔偿本案被害人郭豪维的经济损失人民币30000元，并得到被害人的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的赔偿协议书及谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺习路无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺习路犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人贺习路血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人贺习路在案发后，明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从宽处理。鉴于案发后被告人贺习路已向被害人郭豪维赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。对于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人贺习路罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人贺习路的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人贺习路犯危险驾驶罪,判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年五月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1438号原告：张忠明，男，汉族，生于1976年5月26日，重庆市梁平区。被告:重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住址：重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系该公司执行董事。原告张忠明诉被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司（以下简称佳鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠明到庭参加诉讼，被告佳鼎公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告本金人民币400000.00元；2、请求法院依法判决被告偿还原告本金400000.00元的利息（以400000.00元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，佳鼎公司因经营周转需要向原告借款400000.00元，原告当日通过银行转账方式经王兴路支付给被告公司法定代表人张兴权。借款协议书约定借款借款期限自2013年12月25日至2019年11月25日止，借款利息为月利率2%，到期一次性还本付息。借款期限已届满，被告未能偿还借款，原告经催收未果，依法提起诉讼。被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年12月25日，被告佳鼎公司与原告张忠明签订借款协议书，约定被告公司向原告借款400000.00元，借款期限自2013年12月25日至2019年11月25日止，借款利息为月利率2%，到期一次性还本付息。签订该协议当日，原告按照合同约定通过案外人王新路将借款转账支付给被告佳鼎公司法定代表人张兴权账户。借款期限届满后，被告佳鼎公司未能按期偿还借款本息。原告经催收未果，遂依法提起诉讼。本院认为，原告举示了借款协议书及银行转账凭证证明被告佳鼎公司向其借款400000.00元的事实，且无其他导致合同无效的情形，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现借款期限届满，被告未能履行还款义务，其应当承担偿还借款并按照约定支付利息的责任。原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，符合法律规定限额，且被告没有支付，原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司在本判决生效起10日之内偿还原告张忠明借款本金400000.00元，并从2013年12月25日起以本金400000.00元为基数按照月利率2%计算利息至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13779.00元，减半收取6889.50元，由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李昌旭二〇二〇年五月十二日书记员  张玉菊
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初83号 原告：陈光华，男，布依族，初中文化，1968年9月16日生，贵州省贵定县人，农民，现住贵州省贵定县。 被告：左永林，男，汉族，初中文化，1978年5月6日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告陈光华诉与被告左永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告左永林下落不明,本案依法转为普通程序并适用公告送达。本院依法组成合议庭,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告左永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3000元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月25日，被告左永林向原告借款3000元，并承诺在一个月内归还，但被告拒不归还原告借款，故向法院提起诉讼。 被告左永林未出庭应诉，亦未答辩及向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告左永林向原告陈光华借款3000元，被告出具借条给原告收持，借条载明“左勇林与陈光华借款3000元，借款人左勇林，电话184××××6346，2018年4月25日”。原告向被告催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、借条在卷为凭,本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，双方构成民间借贷合同关系，原告系债权人，被告系债务人，原告享有要求被告归还借款的权利。本案中,被告向原告借款3000元,被告未归还原告借款，被告的行为构成违约，现原告主张被告归还借款3000元，事实清楚、证据充分，予以支持。被告左永林拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左永林于本判决生效后三日内归还原告陈光华借款三千元(￥3000.00)。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 人民陪审员  杨光辉 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张定福
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执306号之一申请执行人：雒某某，住锡林浩特市。被执行人：孟某某，住锡林浩特市。本院在执行雒某某与孟某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年11月5日作出了（2019）内2502民初4658号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人孟某某应于2019年12月5日之前给付申请执行人雒某某欠款本金17000元及利息（自2019年8月1日至2019年11月1日止，按月利率2%计算），同时给付律师费2500元，案件受理费275元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人孟某某名下有车辆登记信息，本院已将车辆轮候查封，故无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月二十日书记员 包宇尘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2932号原告：东莞市国皓制衣有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************800。法定代表人：唐孝波，该公司经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林映月，广东名道律师事务所实习律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕玉龙，该公司员工。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告起诉的事实理由：原告与被告之间存在承揽合同关系并长期交易，原告依据被告提供的衣服样式，为其制作带有其公司标识的各款式及尺码的工衣。经原、被告双方对账确认，2019年7月双方交易所产生货款金额共计80219.83元，原告已依被告的要求出具了相应金额的发票，但截止至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款80219.83元，且该笔款项的付款期限早已届至，虽原告多次催款，但被告至今仍未支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款80219.83元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，根据原告目前提交的证据，被告确实是有跟原告做交易，并且拖欠货款，但是不能确定拖欠货款的金额。2019年9月之前被告的名称为“东莞劲胜通讯科技有限公司”，后变更名称为“星星精密科技（东莞）有限公司”，原告是被告的工衣供应商，一直存在交易，2019年7月产生的货款要根据证据事实来确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，东莞劲胜通讯科技有限公司变更名称为星星精密科技（东莞）有限公司，在2019年9月之前，东莞劲胜通讯科技有限公司是广东劲胜智能集团股份有限公司的全资公司。原告主张其于2019年7月为被告（同时期名称为东莞劲胜通讯科技有限公司）进行工衣定制的服务，共产生承揽款80219.83元。为此提交了采购订单、送货单、发票、对账单、电子邮件往来记录截图为证，其中送货单中收货单位及经手人处盖广东劲胜智能集团股份有限公司收货专用章，并有“余维维”签名确认；原告主张被告更名后将未付款部分的采购订单重新发送给原告，新的采购订单有星星精密科技（东莞）有限公司的名称及标识；原告并当庭展示了双方的邮件往来记录，邮件显示于2019年8月7日，原告发送邮件给彭俊丽，附件为“劲胜通讯对账单7月份”；2019年8月9日，由彭俊丽发送邮件给原告，要求原告开票，开票抬头是劲胜通讯，开票含税金额是80219.83元，并且要求原告提供资料（加盖公章的对账单原件两份和发票）寄给被告；2019年10月12日，由黄小玲补发案涉采购单，邮件标题显示“4500638315国皓订单”。对此被告确认彭俊丽是被告处员工，黄小玲之前是被告处的员工，现已经离职，对于黄小玲的补发采购订单情况需要庭后核实，本院要求被告于庭后三个工作日内提交核实情况，但被告并未提交。采购订单载明付款条件为票到105天付款，原告主张发票于2019年8月29日出具之后当天就邮寄给被告了。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告对于双方之间存在工衣承揽合作关系不持异议，本案争议焦点为被告需要支付原告的货款金额应如何认定。原告主张被告拖欠原告货款80219.82元，并提交了采购订单、送货单、发票、对账单、电子邮件往来记录截图为证，被告对于欠款金额并未提交证据予以抗辩。从原告提交的证据来看，送货单上显示收货单位及经手人处盖有广东劲胜智能集团股份有限公司收货专用章，并有“余维维”签名确认，被告当时是广东劲胜智能集团股份有限公司的全资公司，被告没有否认签收人余维维是其员工，也没有举证证明余维维不是其员工，而原告提交的邮件往来记录显示原告发送2019年7月份对账单给被告，被告回复确认开票含税金额为80219.83元，原告于2019年8月29日开具了金额为80219.83元的增值税发票，后被告向原告重新发送采购订单，买方变更为星星精密科技（东莞）有限公司，采购订单上显示的订单号与送货单上的订购单号一致，可见原告提交的邮件往来记录与原告的主张及所提交的证据相互印证。另，被告对原告为其开具的增值税发票已经进行税款抵扣，表明其并未对票据金额有异议。综上，被告没有对邮件往来记录的真实性提出异议，本院认为原告的上述证据已形成完整的证据链，原告主张的事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据采购订单上载明付款条件为票到105天付款，本案增值税发票开具时间为2019年8月29日，原告主张发票在开具当天就邮寄给被告了，被告应该在2019年8月30日收到该发票。被告对此不予确认，但并未提交证据证明其收到发票及抵扣税款的时间，本院采信原告的主张。现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款80219.83元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应以80219.83元为本金，自2020年2月25日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：限被告星星精密科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国皓制衣有限公司支付货款80219.83元及逾期付款利息【以80219.83元为本金，自2020年2月25日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止】；驳回原告东莞市国皓制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.75元（原告已预交），由被告星星精密科技（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年五月二十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初117号原告：化建强，男，个体。被告：刘建强，男，农民。原告化建强与被告刘建强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化建强、被告刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化建强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告材料费、租赁费146027元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月到2018年11月30日,被告从原告处租赁机械、工具、材料等共计费用208827元,被告先后支付原告40000元,后来又付10000元,顶酒12800元,现被告还欠原告146027元,以被告打下的欠条为据。被告不按与原告签订合同约定履行还款义务,上述欠款经原告多次催要,被告以各种理由拒绝支付,原告实在没有办法,特向土左旗人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付欠原告的材料费、租赁费146027元。刘建强辩称，对原告所诉事实没有异议，欠款以欠条为准。经审理查明：2016年5月到2018年11月30日,被告从原告处租赁机械、工具、材料等共计费用208827元,原告自认被告以转账和现金、顶酒方式支付62800元，尚欠146027元未付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的四份欠条在卷佐证。本院认为，原告化建强与被告刘建强租赁合同纠纷一案，被告刘建强欠原告化建强租赁材料费146027元的事实清楚，证据确实充分，被告刘建强应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告刘建强于本判决生效后十日内给付原告化建强租赁费146027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，减半收取1610.5元，由刘建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 荣筱姿 二〇二〇年五月八日书记员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2128号 原告：俞婕，女，汉族，1994年11月11日出生，住福建省霞浦县。 被告：许坚，男，汉族，1993年8月11日出生，住福建省宁德市霞浦县。 原告俞婕诉被告许坚与公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。俞婕到庭参加诉讼。许坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞婕向本院提出诉讼请求：1.判令许坚立即归还入股本金23000元、2019年9月份分红款2250元及逾期违约利息（2019年10月27日之前的逾期违约利息600元，2019年11月5日开始的逾期违约利息按照本金23000元，以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至本金全部还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由许坚承担。 事实与理由：2018年10月23日，俞婕与许坚签订《做我的猫宠物投资管理有限公司股东合作协议书》，约定俞婕（乙方）出资25000元入股投资许坚（甲方）及其所经营的公司，许坚每月16号按上月公司经营红利发放乙方分红25%，如经营红利低于2250元，甲方需以下月红利补齐俞婕本月最低分红2250元。之后俞婕以银行转款及微信转款方式向许坚转款25000元作为该公司投资款。后因许坚未兑现分红，导致俞婕提出退股，许坚也同意俞婕退股，双方于2019年10月27日签订了《付款逾期补充协议》，约定许坚于2019年11月5日中午12时前以转账形式归还俞婕入股本金23000元以及未能及时发放的9月份分红2250元、逾期违约利息600元。至今，许坚未向俞婕支付相关款项，已构成违约。俞婕诉至本院，请求判如所请。 许坚未作书面答辩。 本院对俞婕所述的事实予以确认。 另查明，《股东合作协议》还约定，若公司经营不善直至倒闭，许坚有责任及义务全额退还俞婕投资本金并补齐在经营期间未能及时发放的分红。如俞婕退股须与许坚协商并给为期一月准备时间，许坚在收到退股通知后次月分红日需向俞婕支付入股本金。许坚拥有公司任何决策商业权、营业额分配权、员工招聘权，俞婕如有异议不得擅自开除。 许坚向俞婕支付如下款项：2018年11月17日支付2134元；2018年12月17日支付1566元；2019年2月1日支付2115元；2019年3月19日支付1306元；2019年5月4日支付1143元；2019年6月20日支付1448元；2019年7月20日支付1619元；2019年8月26日支付2840元；2019年10月3日支付2248元；2019年10月7日支付2000元。 本院认为，案涉《股东合作协议书》虽约定俞婕出资25000元入股投资许坚及其所经营的公司，许坚应每月给付固定分红2250元。同时，俞婕除了支付前述款项外，未参与公司的经营管理，且并不承担公司的经营风险，仅通过其支付的款项获取固定收益。故双方协议内容及款项往来等符合借贷关系的法律特征，案涉《股东合作协议书》名为投资入股，实为民间借贷法律关系。许坚向俞婕支付分红款的性质应认定为支付利息及返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，许坚向俞婕已支付的利息超过年利率36%的部分不予保护，应从本金中予以扣减。经计算，截至2019年10月7日，许坚尚欠俞婕本金13450.49元未返还。许坚应向俞婕返还借款本金13450.49元，并支付逾期利息。俞婕主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，许坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许坚于本判决生效之日起十日内向俞婕返还本金13450.49元及逾期利息（以13450.49元为基数，自2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回俞婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由许坚负担。 本判决为终审判决。 审判员 李     佳     佳 二〇二〇年五月十日 书记员 陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1858号 原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地福建省安溪县尚卿乡尚业街，统一社会信用代码91350524156346657Q。 负责人：陈瑞金，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：林超荣，系尚卿信用社信贷员，代理权限：特别授权。 被告：吴钦峰，男，1996年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：吴雅兴，男，1994年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告吴钦峰、吴雅兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“该笔借款本息均已还清”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。 审 判 员  陈义都 二〇二〇年五月十一日                                                                                                                                     法官助理 郑培春                                                                                                                                     书 记 员 王志强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初876号原告：王耀文，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王凤霞，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨百君，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：石长朋，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王耀文与被告王凤霞、杨百君、石长朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀文、被告王凤霞到庭参加诉讼，被告杨百君、石长朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀文向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即返还18.44亩土地；2、要求三被告赔偿经济损失5000元。事实和理由：王耀文与王凤霞系兄妹关系，王凤霞与杨百君系夫妻关系。2020年年初，王凤霞、杨百君将王耀文的18.44亩口粮田承包给石长朋，王耀文得到消息后要求三人停止交易行为，但三人不予理会，并且石长朋开始强行翻耕，导致王耀文无法经营土地，三人的行为侵犯了王耀文的土地承包经营权，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王凤霞辩称，不同意王耀文的诉讼请求。王耀文说的不属实，我没有耕种王耀文的土地，我耕种的是我父亲王井生的土地，我父亲的土地一直由我经营，我父亲和我一起生活。被告杨百君未作答辩。被告石长朋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王耀文提举一份土地承包经营权证（原件质证，留存复印件），王凤霞质证意见为不清楚，看不懂。王凤霞提举一份土地承包经营权证（原件质证，留存复印件），王耀文质证意见为不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王耀文与被告王凤霞系兄妹关系，被告王凤霞与被告杨百君系夫妻关系。本案诉争的18.44亩耕地，原告王耀文与被告王凤霞均持有土地承包经营权证，发包方均为前进村村民委员会，承包方代表分别为原告王耀文、王井生（王井生系王耀文与王凤霞的父亲，已故）。本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉争的18.44亩土地，原告王耀文与被告王凤霞均持有土地承包经营权证，因此，本案所涉及的18.44亩土地的承包经营权权属不清。由于确定土地承包经营权不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王耀文的起诉。案件受理费50元，退回原告王耀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 颖 二〇二〇年五月二十日书记员 冯亚楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2812号 原告：中骏（泉州）房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲商贸城凯旋门五层508号，统一社会信用代码913505006650768432。 法定代表人：**来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施晓青，女，该公司职员。 被告：庄迪波，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中骏（泉州）房地产开发有限公司与被告庄迪波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中骏（泉州）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月九日 书记员 杨舒雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2239号申请执行人：李梦梦，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳春风火种文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A501房间。法定代表人:陈丽娜，系该公司经理。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14506号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月09日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳春风火种文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2019年4月10日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳春风火种文化传播有限公司名下的银行存款信息未发现可供执行财产。3.本院于2020年4月10日、2020年4月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳春风火种文化传播有限公司的不动产登记情况，未查到沈阳春风火种文化传播有限公司名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人沈阳春风火种文化传播有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到沈阳春风火种文化传播有限公司名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初14506号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月三十日书记员 刘 超
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初500号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：段加标，男，1987年7月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告段加标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告段加标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段加标归还信用卡欠款28637.35元，其中本金26213.69元，利息726.48元，逾期还款违约金856.94元，消费手续费840.24元。以及2020年2月28日后产生的利息及逾期还款违约金。2.由被告段加标承担全部诉讼费用。被告段加标未参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月22日，被告段加标向原中国农业银行股份有限公司九江县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】等内容，原告经审核后向被告段加标发放了卡号为62×××79的信用卡，永久信用额度为25000元。领用协议对信用卡使用免息还款期，计息规则、分期业务、信用卡额度调整、违约责任等进行了约定，其中：免息还款期为自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日；计息规则为免息还款期内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，自银行记账日起计息，利息按上限日利率万分之五，下限日利率万分之五的0.7倍按日计收，按月计收复利；申请办理分期付款业务的，需遵守分期业务的相关规则；银行有权根据信用卡使用人用卡情况、资信变动情况或其他因素，对被告信用额度进行评估，根据评估结果对被告信用额度进行调整（调高或调低）；违约责任为未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分5%支付违约金。被告段加标使用信用卡消费后，未按约定履行还款义务。截止2020年2月28日被告段加标尚欠本金26213.69元，利息726.48元，违约金856.94元，消费手续费（含额度内分期）840.24元。二、原告为被告段加标办理了6笔分期业务，消费分期每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取；账单分期手续费每期基准费率为0.6%，按月计收；商户分期不收手续费。三、2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告段加标持卡消费后未按约还款，应承担违约责任。被告段加标对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告要求被告支付本金、利息、消费手续费及逾期违约金的诉请予以支持。2018年7月6日，中国农业银行股份有限公司九江县支行更名为中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告段加标经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段加标于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金26213.69元，利息726.48元，违约金856.94元，消费手续费840.24元，并按合约约定的标准支付自2020年2月29日起至欠款本金26213.69元还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告段加标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年五月二十一日法官助理魏慧书记员吴拯民
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执260号 关于被执行人唐复井犯抢劫、帮助毁灭证据罪一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1123刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对唐复井处罚金人民币三千元。因被执行人唐复井未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送本院执行部门强制执行。 本案在执行过程中，唐复井家属于2020年5月22日自动将3000元存至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执260号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保48号 申请人：张志江，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：余妲婕，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：徐森泉，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请人张志江于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐森泉名下址在漳浦县东侧丽舍森邻10号楼1302号房产，上述冻结、查封的财产价值以人民币290000元为限。申请人张志江以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张志江以被申请人徐森泉向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐森泉名下址在漳浦县东侧丽舍森邻10号楼1302号房产，查封期限为三年。 上述查封的财产价值以人民币290000元为限。 案件申请费1970元，由张志江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2483号   原告:于治水，男，汉族,1973年10月13日出生,现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告:陈晓文，男，汉族，1984年10月1日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。   被告:国网内蒙古东部电力有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街11号。   法定代表人:潘秀宝,职务:总经理。   统一社会信用代码:xxx。   被告:内蒙古浩明电力建设有限公司，住所地:内蒙古牙克石市建林街建设路8号。   法定代表人:杨明田，职务:总经理。   统一社会信用代码证:xxx。   被告:陕西流金数码光电科技有限公司,住所地:陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代B3座1003室。   法定代表人:刘焕荣,职务:总经理。   统一社会信用代码:xxx。   原告于治水与被告陈晓文、国网内蒙古东部电力有限公司、内蒙古浩明电力建设有限公司、陕西流金数码光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于治水于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于治水撤诉。   案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告于治水负担。   审 判 长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 许异芳     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 王 爽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1437号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：杨方军，男，汉族，住重庆市开县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、杨方军融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、杨方军名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、杨方军名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 慧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1658号 原告：姚亚平，女，1969年7月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。 被告：张国先，男，1957年8月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告姚亚平与被告张国先、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚平及其委托诉讼代理人顾伟，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告张国先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚亚平向本院提出诉讼请求：判令张国先及人民财保泰州公司赔偿损失32756元。事实与理由：2018年11月18日13时15分许，张国先驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿334省道由东向西行驶至137公里100米左转弯时，与驾驶电动自行车的姚亚平发生交通事故，致姚亚平受伤，两车受损。交警部门认定，张国先负事故的全部责任，姚亚平无责任。张国先驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，张国先支付249.50元。姚亚平产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 张国先未答辩。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及张国先驾驶的车辆投保的事实无异议。对姚亚平主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费发票中非姚亚平姓名的不予认可，且应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算19天；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天计算住院天数；误工费按100元/天计算60天；施救费及车辆维修费不予认可；交通费认可400元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、张国先驾驶车辆的投保情况及姚亚平自认的张国先垫付款项的事实予以确认。 另查明，姚亚平因本起事故住院19天，产生住院医疗费10121.30元、门诊医疗费1241.70元，合计11363元，出院诊断为环枢椎半脱位、枕骨骨折（枕骨髁撕脱性骨折）、头部外伤。 案件审理中，双方对姚亚平的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并明确表示同意由本院参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》进行认定。依上述标准，结合姚亚平的伤情，本院认定姚亚平的营养期限30天、护理期限30天、误工期限90天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。姚亚平因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张国先驾驶的机动车，负事故的全部责任，姚亚平的损失，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由张国先予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 关于姚亚平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，姚亚平主张11363元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药136.30元。虽然提供的部分医疗费发票患者姓名为“姚亚苹”，但与“姚亚平”同音，且其持有发票原件，对人民财保泰州公司不予认可该部分医疗费的辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，姚亚平主张400元（20元/天×20天）。姚亚平因本起事故住院19天，按20元/天计算，住院伙食补助费为380元。 3.营养费，姚亚平主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算30天，营养费为600元。 4．护理费，姚亚平主张6000元（100元/天×60天）。姚亚平主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算30天，护理费为3000元。 5.误工费，姚亚平12283元（3350元/月×110天）。姚亚平主张按3350元/月的标准计算误工费，有泰兴市尚羽贸易有限公司出具的证明证实，且该标准不超过同行业在岗职工平均工资，本院予以认定。误工期限计算90天，误工费为10050元。 6.交通费，姚亚平主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合姚亚平的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 7.财产损失，姚亚平主张910元（施救费50元、车辆损失860元），有施救费发票及维修费收据为证，本院予以认定。 以上损失合计26803元，由人民财保泰州公司赔偿26666.70元、张国先赔偿136.30元。鉴于张国先已支付249.50元，故由人民财保泰州公司赔偿姚亚平26553.50元，给付张国先113.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿姚亚平26553.50元、给付张国先113.20元； 二、驳回姚亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由张国先负担（此款由姚亚平垫付，其中113.20元从人民财保泰州公司返还张国先的款项中直接扣减后给付姚亚平，剩余111.80元，张国先于本判决生效之日起三十日内给付姚亚平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异12号异议人（案外人）：钱晓星，男。汉族，1975年12月22日出生，住江苏省海安县。异议人（案外人）：陆斌，男，汉族，1981年10月7日出生，住江苏省海安县。申请执行人：福建省平潭县全兴船务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇西航路西和园3号楼202室。法定代表人：游学兴，总经理。被执行人：江苏瀚星航运有限公司，住所地：江苏省海安县曲塘镇金曲路5号。法定代表人：王德先，执行董事。本院在执行申请人福建省平潭县全兴船务有限公司与被执行人江苏瀚星航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，于2018年7月16日作出（2018）鄂72执573号民事裁定书，并据此扣押了“瀚星8”轮。异议人钱晓星、陆斌于2020年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，异议人钱晓星、陆斌于2020年5月8日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人钱晓星、陆斌撤回其异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年五月十九日书记员  黄鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7098号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：蒋英凤，女，1978年9月5日出生，汉族，住广西贵港市××白沙镇石××江泥塘××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与蒋英凤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19163号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7098号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川