山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民再11号 再审申请人（原审被告）：刘青江，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，现住莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：邢某某，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住山东省。 委托诉讼代理人：邢丽丽，男，1993年11月12日出生，汉族，住址同上，系邢某某之子。 原审被告：孟某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙圣锟，男，1999年2月28日，汉族，农民，住莘县。系孟某之亲属。 再审申请人刘青江因与被申请人邢某某、原审被告孟某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1522民初105号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1522民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘青江及其委托诉讼代理人王玉臣、张振举、被申请人委托诉讼代理人邢丽丽、原审被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青江申请再审称，孟某向邢某某借款时将其鲁Ｐ×××××号现代轿车抵押并交付给了出借人邢某某，原审中，原审原告对交付车辆的事实予以否认，原审判决书也未予认定，属于事实认定错误。刘青江作为担保人应在债务人对抵押车辆实现担保物权后对不足清偿部分债务承担担保责任。另外，本案借款手续虽然显示借款金额为20000元，但邢某某向孟某的实际出借金额为17000元。 被申请人（原审原告）邢某某辩称，2014年12月19日，原审被告孟某因家中急需用钱，由刘青江担保从原审原告处借款20000元，有借款合同、保证书、借条予以佐证。借款时孟某将其鲁Ｐ×××××号现代轿车交付出借人邢某某属实，但该车并未按照规定办理抵押登记，缺乏设立抵押物的生效实质要件，抵押权未依法设立，案涉借款不存在抵押担保，再审申请人刘青江应对涉案全部借款承担连带责任，而不应先实现担保物权后，对其不足以清偿部分承担担保责任。另外，该车交付邢某某时已经无法使用，车况极差，且属于二手车辆。为使该车保值价值不再折损，邢某某于2016年初将该车以12000元的价格出卖给了古云镇一个叫“肖新标”的。 原审被告孟某述称，原审判决查明的由刘青江担保向邢某某借款属实，但是借款实际金额为17000元，约定的是20000元，预扣了3000元的利息。另外借款当天我将我的鲁Ｐ×××××号现代轿车抵押给了邢某某，也交付给了他。该车价值足以偿还清邢某某借款本息，不同意再给付邢某某借款。 在原审中，原审原告邢某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令孟某、丁玉霞偿还原告借款本金2万元;2、请求判令被告孟某、丁玉霞支付原告利息（按照月利率2分计息，自2014年12月19日起计算至实际给付之日）;3、判令刘青江对本案借款本息承担连带清偿责任。本案原审认定事实：2014年12月19日，原告邢某某（甲方）与被告孟某（乙方）、刘青江（丙方）签订《个人抵押借款合同》一份，约定乙方因家中有事急需资金为由向甲方申请借款，借款总金额为20000元整，借款期限为12个月，自2014年12月19日起至2015年12月19日止，借款利率按月息3%计算，月息月结。乙方抵押物：车型：现代，车主姓名孟某，车牌号鲁Ｐ×××××,车主本人签名孟某，并抵押车辆及手续（机动车辆登记证书、行车证、购置税等），在乙方到期还清贷款后，抵押的全部契据、证件交给乙方。抵押期同借款期限。丙方为甲方在本合同项下贷款提供连带责任的保证担保，若乙方不能向甲方偿还贷款本息或因乙方违约而被甲方要求提前清偿贷款本息和费用时，丙方将承担连带的清偿责任，甲方有权依据担保条款直接向丙方追索。连带担保期限为借款期满之日起两年。同日，原告履行了出借义务，孟某向原告出具《借条》一份，载明“我孟某，身份证号，今日本人向出借人借到人民币贰万元整（20000￥）,并保证到期偿还本息。如有违约我自愿负全部责任。”同日，被告刘青江另向原告出具《保证人责任书》一份，承诺自愿为孟某的20000元借款提供担保。原告交付借款后，被告一直未履行偿还本息的义务，原告起诉至本院要求偿还20000元本金及利息。诉讼过程中，原告自愿撤回对丁玉霞的起诉。本院原审认为，原告邢某某与被告孟某、刘青江签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向孟某交付借款20000元，并提交了孟某出具的《借条》，借款20000元的事实予以认定。孟某主张预扣利息3000元未提交相关证据，不予采信。双方约定借款月息3%超出了法律规定，应按年利率24%计算。被告刘青江在《个人抵押借款合同》保证人处签字并向原告出具《保证人责任书》，应视为自愿为孟某的借款提供连带责任保证，孟某逾期未偿还借款，刘青江应承担连带清偿责任。同时在孟某承担保证责任后有权向债务人孟某追偿。另外，对孟某要求原告返还抵押车辆请求，与本案不属于同一法律关系，在本案中不能一并审理，孟某可另行主张权利。同时对原告自愿撤回对丁玉霞的起诉予以确认。本案原审判决：一、被告孟某于本判决生效之日起五日内偿还原告邢某某借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年12月19日起至事实给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告刘青江对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后即取得对被告孟某的追偿权。 本案根据再审申请人的再审请求及被申请人邢某某的答辩、原审被告孟某的述称，下列事实予以认定： 关于本案的借款时间、经过、借款期限、金额、借款利息的约定及再审申请人刘青江的担保等事实同原审查明。另外，在本案借贷关系形成的当天，孟某将其鲁Ｐ×××××号现代轿车以“抵押”的名义交付出借人邢某某，邢某某称其于2016年初将该车以12000元的价格出卖给他人，但车辆所有人孟某对此不予认可，主张该车价值足以抵清本案借款本息。另查，本案原审判决在执行过程中扣划刘青江存款3520.29元，于2019年8月6日偿付邢某某。本案再审期间，原审原告仍然主张原审中撤回丁玉霞的起诉意见。 本院再审认为，结合本案再审及原审孟某由刘青江担保向邢某某借款的相关证据，关于本案借款时间、金额、期限、利率的认定同原审，借款人孟某应偿还出借人邢某某借款本金20000元，借款利率按年利率24%计算，自2014年12月19日起至实际付清之日止。在本案再审期间，借款人孟某及担保人刘青江均主张借款实际金额为17000元，但本案涉案借款为现金支付，孟某、刘青江未提供相关证据予以证实，所以本院对其实际借款为17000元的主张不予支持。 关于本案“抵押”车辆的问题，本案在借贷关系形成时，各方当事人共同签订了《个人抵押借款合同》，约定借款人孟某将其所有的鲁Ｐ×××××号轿车抵押至出借人邢某某处，并且将该车交付了邢某某，邢某某占有了该车，应该形成了对该车的质押关系，未办理抵押（质押）登记，只是在对抗第三人方面不产生效果，邢某某在本案再审中称“抵押”未登记，不能形成抵押（质押）关系的主张不予支持。本案中邢某某作为质权人，对质押的财产负有妥善保管的义务，在其对质押车辆占有期间，未经法定程序将质押车辆“出卖”给他人，出卖时未经车辆所有权人的同意，事后也未经权利人的追认，应属无效处分，孟某可向邢某某主张撤销权及要求财产损害赔偿责任。同时，邢某某作为债权人在本案实现债权程序中，可依法定程序对该质押财产进行处置实现担保物权。在本案再审程序中，孟某不认可邢某某对该车的出卖行为及价格，且双方当事人对该车的价值不能达成一致意见及以物抵债的合意，所以在案件审理程序中不能裁判将该车抵偿债权，当事人可以通过上述途径或其他法定程序救济权利。 关于保证人刘青江的保证责任及责任范围问题，本案再审申请人（原审被告）刘青江在《个人抵押借款合同》、《保证人责任书》中签字并明确了其对本案债权保证的事实，对本案借款本息应承担连带保证责任。但债务人在借贷时将其所有的车辆向债权人提供了物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”，所以刘青江作为保证人其主张以担保物鲁Ｐ×××××号轿车优先实现债权，对不足的部分债权承担保证责任的再审请求，本院予以支持。根据本案的具体情况，保证人刘青江的保证责任范围应该为债权人邢某某对质押车辆鲁Ｐ×××××号轿车依法实现担保物权后，或者该车所有权人孟某向邢某某就该车主张财产权利所得利益（作为出质财产）价值之外的未清偿债权承担连带保证责任。本案原审判决在执行期间扣划的刘青江3520.29元，应当在刘青江履行保证责任范围内予以扣减。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原审被告孟某于本判决生效后五日内偿还原审原告邢某某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、再审申请人（原审被告）刘青江在邢某某对质押车辆鲁Ｐ×××××号轿车依法实现担保物权后剩余借款本息承担连带责任（执行程序中所扣划的刘青江3520.29元，在刘青江应承担连带责任范围内扣减）。 三、刘青江在承担连带责任后即取得对债务人孟某的追偿权。 案件受理费300元，由原审被告孟某、再审申请人（原审被告）刘青江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  冯永波 审 判 员  马鹏勇 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年五月七日 书 记 员  赵丽芳