山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初412号原告：泰安盛阳新能源有限公司，住所地泰安市岱岳区泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：张文慧，总经理。委托诉讼代理人：刘诚龙，男，系该单位职工。被告：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新技术开发区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。法定代表人：张林远，经理。原告泰安盛阳新能源有限公司（以下简称盛阳公司）与被告山东伟远磨具有限公司（以下简称伟远公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛阳公司的委托诉讼代理人刘诚龙到庭参加诉讼，被告伟远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付节能效益费（电费）591680.03元；2、依法判令被告支付截止到起诉之日起逾期付款违约金共计628792.16元，后续违约金计算至被告实际给付之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月签订《分布式光伏发电项目合同能源管理合同书》，合同签订后，原告依约完成了光伏项目的建设，并于2017年9月开始向被告供应电力，但截至原告起诉之日，被告共欠节能效益费（电费）累计达591680.03元。另，《合同书》约定“甲方在收到上述付款发票后7日内，将相应款项支付给乙方”“甲方应按照约定向乙方支付节能效益费，如有逾期，则自逾期之日起每天按当月应付款项的千分之三向乙方支付违约金”。截止起诉之日，因被告逾期付款产生违约金628792.16元。原告在此期间多次催要无果，为维护合法权益，特提起诉讼。庭审中，经原告计算，明确诉讼请求和事实中违约金实际是计算到2019年11月30日。被告伟远公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、分布式光伏发电项目合同能源管理合同书；2、抄表记录、付款通知单及发票各一宗；3、被告欠付电费及罚款明细表一张。本院认为第3组证据被告欠付电费及罚款明细系原告单方制作，本院不予认定。对第1、第2组证据，本院认为上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2016年12月22日，被告伟远公司（甲方）与原告盛阳公司（乙方）签订《分布式光伏发电项目合同能源管理合同书》（以下简称光伏项目合同），合同就项目主要内容、项目实施期限、项目设计实施和验收、节能效益分享方式、甲方和乙方的权利义务、违约责任等进行了约定，其中包括：甲方同意乙方在其厂房屋顶上建设分布式光伏发电项目，乙方负责该项目的建设和运营，并将本项目所产生的电力供应给甲方；本项目下的所有由乙方采购并安装的设备、设施和仪器等固定资产所有产权归乙方所有，甲方将优先购买项目所产生的电力，乙方以节能效益（电费收入）和政府补贴等作为投资回报；本项目运营期为25年；节能量的实际数据均以项目光伏电站出口电能计量表的计量数据为准，项目节能量（kWh）＝光伏电站出口送电电能计量表的总电量-光伏电站反送上公共电网的电量（即甲方实际上从乙方光伏电站上获取和使用的电量），节能效益（元）=K×节能量（kWh），k为0.7元／kWh；每月5日前，甲乙双方共同抄录确认上述的电量记录，并由双方签署节能量确认单，在节能量确认后，乙方应当根据确认的节能量向甲方出具相应的增值税发票，并向乙方发出书面的付款通知单，叙明付款的金额、方式及对应的节能量，甲方收到上述付款发票后7日内，将相应款项支付给乙方，项目运营期间，乙方项目资产所消耗电量的电价按甲方与电力公司结算的实际电价为准；甲方应按照合同约定及时向乙方支付节能效益款（电费），如有逾期，则自逾期之日起每天按当月应付款项的千分之三向乙方支付违约金。合同签订后，该项目于2017年9月8日正式开始运营供电。每月，由原告和被告工作人员共同参与抄录电表，并制作用户用电复核确认单据，该单据上载明抄表日期、户名（伟远公司）、表号、类别、上期示数、本期示数、倍率、电量，由原告工作人员在抄表人处签字，被告工作人员在用户签字处签字。被告签字的工作人员为高景东，其中2019年10月24日用户用电复核单据用户签字为曲光。原被告双方抄录电表后，原告根据电表数制作电费付款通知单，通知单上载明电费所属期间、计费项目（包括发电量、光伏表反向、上网电量）、上月底数、本月抄表数、倍率、实用度数、单价、金额及合计金额。原告根据电费付款通知单上的“合计金额”向被告开具价税合计数额相同的山东增值税专用发票。根据上述用户用电复核确认单据、电费付款通知单确认的数据，2017年9月8日至2019年10月24日该光伏项目对被告产生的节能效益费分别为：2017年9月8日至2017年9月30日16171.48元、2017年10月1日至2017年10月31日15310.67元、2017年11月1日至2017年11月30日19817.06元、2017年12月1日至2017年12月28日17591.77元、2017年12月29日至2018年1月31日13640.45元、2018年2月1日至2018年2月28日11230.74元、2018年3月1日至2018年3月30日28410.39元、2018年3月31日至2018年4月27日26314.80元、2018年4月28日至2018年5月30日32359.80元、2018年5月31日至2018年6月29日33498.38元、2018年6月30日至2018年7月30日34392.75元、2018年7月31日至2018年8月30日33972.85元、2018年8月31日至2018年9月29日19596.04元、2018年9月30日至2018年10月29日21734.80元、2018年10月30日至2018年11月29日21448.11元、2018年11月30日至2018年12月27日18481.77元、2018年12月28日至2019年1月28日23279.84元、2019年1月29日至2019年2月27日12567.56元、2019年2月28日至2019年3月27日21622.60元、2019年3月28日至2019年4月29日22602.18元、2019年4月30日至2019年5月30日22738.95元、2019年5月31日至2019年6月26日23778.30元、2019年6月27日至2019年7月29日33958.68元、2019年7月30日至2019年8月28日25420.49元、2019年8月29日至2019年9月27日23612.40元、2019年9月28日至2019年10月24日18127.17元，以上共计节能效益费（电费）591680.03元，同时原告提交了开票日期为2017年10月18日至2019年3月27日之间的增值税发票共计19张，价税共计为421441.86元。庭审中，原告述称被告伟远公司自光伏发电项目运营供电以来一直未付节能效益费（电费）。另外，原告主张计算违约金的本金是已开票价款421441.86元。本院认为，原告与被告之间签订的光伏项目合同，其权利义务内容性质上是供用电合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原被告双方均应依照合同约定履行义务，光伏项目建设完成后，原告依约自2017年9月8日开始向被告供应电力，被告应依约支付节能效益费（电费）。原告主张被告支付2017年9月8日至2019年10月24日期间的节能效益费591680.03元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告该主张依法予以支持。被告未到庭参加诉讼应视为对自己答辩权利的放弃。原告要求被告以每次开具增值税发票的金额为基数，以发票开具日期的后7日为起始日期按照每日3‰支付违约金至付清为止，本院认为根据光伏发电项目合同约定交付节能效益费的日期为被告“收到付款发票后7日内”，但原告未能提交证据证实其每次向被告交付增值税发票的时间，且原告未能提交证据证实其实际损失的情况下，主张的违约金明显过高，本院调整为按照全国拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算，故被告应自起诉之日起支付原告在2017年10月18日至2019年3月27日期间未支付节能效益费产生的违约金至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东伟远磨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安盛阳新能源有限公司2017年9月8日至2019年10月24日期间的节能效益费（电费）591680.03元；二、被告山东伟远磨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安盛阳新能源有限公司2017年10月18日至2019年3月27日期间未支付的节能效益费产生的违约金（本金421441.86元，自2020年1月13日起至付清为止按照全国拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；三、驳回原告泰安盛阳新能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，由被告山东伟远磨具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年五月十五日法官助理石燕华书记员李立