wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,522.32元(币种下同)。原告诉称，被告张辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,522.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初436号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王飞，男，1985年4月1日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因本案于2019年9月27日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人王立忠，浙江信顺律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)971号起诉书指控被告人王飞犯放火罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月6日立案受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人王立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2005年下半年开始，王会风（已判决）在诸暨市童某家务工。2006年6月的一天，王会风因故被童某辞退，并认为童某克扣工资，遂找其姐夫林国敏（已判决）等人一起去讨要工资未成。为报复老板童某一家，王会风与林国敏商谋，由王会风出钱，找人烧毁童某家的成品袜仓库，后二人找到被告人王飞及李中坦、张云辉、刘大奇（均已判决）共同作案。2006年6月19日凌晨一时许，被告人王飞伙同王会风、林国敏、李中坦、张云辉、刘大奇等人雇车窜至童某家附近，由王会风在车上接应，被告人王飞及林国敏、李中坦、张云辉、刘大奇下车实施犯罪。根据事先安排，被告人王飞及李中坦、张云辉、刘大奇四人负责砸破仓库玻璃。四人走到童某家成品袜仓库后面后，先用石头砸破仓库窗户玻璃，再由林国敏将事先准备的半瓶汽油点燃并从窗户扔进仓库引燃仓库内的成品袜酿成大火，烧毁仓库及仓库内的成品袜、包装盒、商标等，并危及童某家及周围村民的人身、住宅安全。 经诸暨市公安局消防大队核定，童某家仓库被烧毁造成房屋及其他财产损失共计人民币817715元。 2019年9月27日，被告人王飞主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了火灾直接财产损失核定汇总表，损失清单，报告，刑事判决书，刑事裁定书，人口信息，证人周某、郭某等人的证言，抓获经过，被害人童某的陈述，被告人王飞及同案犯张云辉、刘大奇、林国敏等人的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据。公诉机关认为被告人王飞故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人王飞犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人王飞依照《中华人民共和国刑法》第第一百一十五条之规定处罚。鉴于被告人王飞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年。 被告人王飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人王立忠对公诉机关指控被告人王飞犯放火罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人王飞在共同犯罪中所起作用相对较小，虽与其他同案犯一起到达现场，但实施放火具体行为的是同案犯林国敏，主观恶性也相对较轻；2.认罪悔罪态度较好，主动投案并如实供述，应认定为自首，又自愿认罪认罚，已在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；3.被告人王飞系初犯，本次犯罪也是因法制观念淡薄以及所谓的义气才误入歧途，现已充分认识到自己的错误。综上，请求对被告人王飞从轻处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人王飞及辩护人王立忠经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人王飞故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞案发后能自首，又自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人王立忠提出对被告人王飞从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飞犯放火罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加剥夺政治权利的刑期，自有期徒刑执行完毕或假释之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵海毅书记员蒋朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3951号上诉人(原审原告)：李丽萍，女，1969年4月12日出生,汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹建强，男，住上海市闵行区,上海市闵行区七宝镇宝仪新村居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）:上海市闵行区七宝镇城市网格化综合管理中心，住所地上海市闵行区中谊路965号4楼。法定代表人：俞良，主任。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人李丽萍因与被上诉人上海市闵行区七宝镇城市网格化综合管理中心（以下简称七宝城管中心）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丽萍上诉请求，撤销原审判决，要求依法确认其与七宝城管中心存在事实上的劳动合同关系；责令七宝城管中心补缴拖欠其的社会保险费、公积金。事实和理由：根据《关于规范非正规就业劳动组织管理的若干意见》的相关规定，七宝城管中心无法出具《从业人员登记表》、《劳动手册》的情况下，其关于并非系七宝非机动车停放协管服务社（以下简称服务社）成员的主张应当成立。七宝城管中心曾通过停发3个月工资的手段胁迫其于2017年与服务社签订劳动合同，企图以合法形式掩盖非法目的。其因退休事宜向社区办咨询时，被明确告知其必须至55周岁才能办理退休，证明其属于事业单位编制。如其并非七宝城管中心的在编人员，那么七宝城管中心就无权擅自将其调换到其他公司。服务社和七宝城管中心在法律性质上是同一共同体，属于二个牌子一套班子的性质，故其形式上在服务社的岗位工作，实质上是由七宝城管中心安排。综上所述，其与七宝城管中心存在事实上的劳动关系。七宝城管中心辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意李丽萍的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。关于李丽萍要求确认与七宝城管中心之间的劳动关系，原审已认定因李丽萍的该项请求未在劳动争议仲裁期间作为独立的请求提出，未经仲裁前置，法院不予处理；而社保费的缴纳并非劳动争议处理的范围，如李丽萍对社保费用缴纳持有异议，应当向劳动监察部门反映并解决。李丽萍向原审法院提出诉讼请求：1.依法撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第4689号裁决书；2.判决七宝城管中心擅自将李丽萍调换到其他公司的行为无效；3.确认李丽萍系七宝城管中心正式职工；4.责令七宝城管中心补缴拖欠李丽萍的社会保险费、公积金；5.判令七宝城管中心支付2019年6月1日至2019年10月1日止拖欠工资总计12,400元。原审法院经审理查明，李丽萍通过信访渠道要求政府安排工作，后被安排至服务社从事非动车停放管理工作。该服务社为公益性非正规就业组织。服务社为李丽萍缴纳社会保险费至2018年11月。2019年4月至6月缴费单位变更为上海XX有限公司（其中2019年6月为视同缴费）。2019年4月12日，李丽萍年满50周岁。同年6月，七宝城管中心通知李丽萍办理退休手续。李丽萍未办理。2019年7月25日，李丽萍向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认:1.七宝城管中心擅自将李丽萍调换到其他公司行为无效；2.确认李丽萍为七宝城管中心处事业编制内职工；3.七宝城管中心补缴在职期间的社会保险费；4.七宝城管中心支付2019年6月1日至2019年7月25日期间的工资4,960元。该会经审理后作出闵劳人仲（2019）办字第4689号裁决书，对李丽萍第1项、第2项、第3项请求以不属于处理范围为由不予处理，对第4项请求裁决不予支持。李丽萍不服仲裁裁决，遂成讼。原审法院另查明，2017年1月1日，李丽萍曾与服务社订立为期一年的聘用合同，约定李丽萍到服务社从事非机管理劳动岗位。双方约定的月工资标准为上海市最低工资标准。李丽萍提供的2017年3月至2019年5月的银行交易明细显示，其工资由上海市闵行区七宝镇人民政府发放。原审法院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。李丽萍的第1项、第2项、第4项诉讼请求不属于法律规定的劳动争议受理范围，不予处理；李丽萍主张的第3项诉讼请求系要求确认李丽萍与七宝城管中心之间存在劳动合同关系，未在劳动争议仲裁期间作为独立的请求提出，属未经仲裁前置，不予处理；李丽萍主张七宝城管中心支付2019年6月1日至2019年10月1日期间工资，其中，2019年7月26日至同年10月1日期间的工资未经仲裁前置，亦不予处理。七宝城管中心提供2019年3月8日《上海市人力资源和社会保险局关于注销公益性非正规就业劳动组织（第一批）的通知》（沪人社就〔2019〕66号），并表示服务社经审核已被注销，七宝城管中心负责通知遣散下面的员工。对此，李丽萍虽当庭表示不予认可，但原审法院认为，劳动关系是双方当事人通过合意达成的由劳动者一方提供劳动、用人单位给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。七宝城管中心已就双方关系做出了合理解释，而李丽萍未能提供证据证明2019年6月1日至2019年7月25日期间李丽萍实际接受七宝城管中心的管理、指挥、监督，且从事了七宝城管中心所安排的劳动，故其主张上述期间工资的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回李丽萍的诉讼请求（不包括不予处理的部分）。案件受理费减半收取计5元，由李丽萍负担。本院二审中，李丽萍提供照片一张，欲证明当时服务社的领导钟辉和七宝城管中心的领导是同一人。七宝城管中心对此表示，不认可该证据，李丽萍原审应当提供而未提供，故不属于二审阶段的新证据，且该证据不能达到李丽萍的证明目的。对此本院认为，李丽萍提供的照片系案外人个人影像，不能达到李丽萍的证明目的，故本院对李丽萍提供照片不予采信。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院审理中，李丽萍表示其上诉请求包括要求依法撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第4689号裁决书；判决七宝城管中心擅自将其调换到其他公司的行为无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李丽萍要求确认其与七宝城管中心存在事实上的劳动合同关系的主张，因未经仲裁前置，故本院不予处理。李丽萍要求七宝城管中心补缴拖欠的社会保险费、公积金的诉讼请求，不属于法律规定劳动争议受理范围，本院亦不予处理。原审法院对李丽萍要求撤销仲裁裁决书、要求确认七宝城管中心擅自将其调换到其他公司的行为无效等诉讼请求的处理均符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年五月二十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3063号 原告：王明强，男，1977年8月25日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：李孟杰，男，1994年11月14日出生汉族，户籍所在地河南省周口市沈丘县。 被告：徐霞，女，1968年12月4日出生汉族，户籍所在地河南省周口市沈丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢。 原告王明强与被告李孟杰、徐霞、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明强撤回起诉处理。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年五月六日 法官助理黄倩逸 代书记员 侯燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6561号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码911450000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：黄先利，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告黄先利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告黄先利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与黄先利签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.黄先利向两江润通小贷公司偿还借款本金75669.03元，并支付从2020年5月16日起至借款还清时止，以借款本金75669.03元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由黄先利负担。被告黄先利未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：黄先利。贷款本金：145000元。贷款期限：36个月，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.39%。逾期利息标准：在合同约定借款利率上再加收50%，即月利率2.085%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2018年2月26日向黄先利发放贷款145000元。其后，黄先利未按约还款，截至2020年3月20日，黄先利尚欠两江润通小贷公司借款本金75669.03元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。审理中，两江润通小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定从开庭次日（2020年5月16日）起计算逾期利息。送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，两江润通小贷公司与黄先利签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，黄先利未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求黄先利清偿全部借款本息，有双方约定为据，两江润通小贷公司要求黄先利从开庭次日即2020年5月16日起按照月利率2%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄先利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄先利在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金75669.03元，并支付从2020年5月16日起至借款本金清偿时止，以借款本金75669.03元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费928元，由被告黄先利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年五月十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8311号 原告：杨小燕，女，1978年10月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。 被告：徐展，男，1975年8月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张群燕，女，1979年8月12日生，汉族，住南通市通州区。 原告杨小燕与被告徐展、张群燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小燕及其委托诉讼代理人宋海巍到庭参加诉讼，被告徐展、张群燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令两被告偿还其借款本金800000元及借款自2018年12月8日起至实际还款之日的利息（按月利率2%计算，其中计算至2019年10月7日为160000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告徐展曾于2016年8月8日向原告借得800000元，双方约定借期一年，年利率25%，由被告张群燕提供了担保，此后，被告支付了该借款一年内的全部利息。2018年8月8日，双方协商续借，两被告作为共同借款人向原告出具续借手续，约定续借一年，按月利率2.5%计息，按月付息、到期还本，逾期还款按日0.38%计付违约金，并承担追讨借款的律师费等。此后，被告按约定利率支付了2018年12月7日前的利息后，未再付息还款。 被告徐展、张群燕在本院的谈话中辩称，其向原告借得800000元属实，但向原告出具的借条为手写，并非用A4纸打印，且双方未约定利息，现已还本金50余万元。但被告徐展确认了原告提供的A4纸打印的借条系其签名。 原告围绕其诉讼请求提交了借据、转账回单及银行账户查询明细原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2016年8月8日，经人介绍，被告徐展以生意周转为由，向原告提出以其房产证抵押借款800000元，并向原告出具借款手续，约定借期一年，年息2.5%，如逾期不还，在借款利率基础上按逾期还款额日0.38%承担违约金，并承担律师费等费用，被告张群燕提供连带责任保证担保，同时，被告徐展在借款手续上手书“利息每月打20000元到杨小燕卡上”。原告收取了两被告座落于南通市产的产权证及土地使用权证后，于当日以银行转账方式向被告徐展交付资金800000元。次月起至2017年8月8日，被告张群燕通过银行转账方式每月向原告支付20000元。 2017年8月8日，两被告作为共同借款人向原告出具《借条（续借）》，载明被告徐展曾于2016年8月8日向原告借款800000元，此前利息已付，未能偿还本金，现续借一年，约定月利率2.5%，按月付息、到期还本；逾期还款违约责任仍为按逾期付款金额日0.38%承担违约金，并承担律师费等费用。此后，两被告仍由被告张群燕每月向原告支付20000元，直到2018年12月8日支付20000元后，未再还款。原告于2019年10月诉来本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，并无争议。双方争议在于有无约定借款利息，根据原告提供的借条原件，双方明确约定了利息：其中第一份借条虽格式内容中约定年息2.5%，但被告徐展自书“利息每月打20000元到杨小燕卡上”，并由被告张群燕每月汇款20000元入原告账户，一年后，两被告续借时，明确本金尚未归还，可见双方对借款第一年期间的利息非但作了约定，而且约定月利率为2.5%；续借手续中则明确记载月利率2.5%，故两被告所辩借款无息，与事实不符，本院不予采信。2018年12月8日前，张群燕每月转入原告账户的20000元，与借款手续约定的利息相对应，符合双方当事人的合意，应认定为支付利息，且该利息的支付不违反法律规定，本院应予确认。现借款早已逾期，两被告应当如数偿还借款；原告按月利率2%的标准主张逾期利息，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐展、张群燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨小燕借款本金800000元，并支付该借款自2018年12月9日至实际还款之日的逾期利息（按月利率2%计算，其中计算至2019年10月7日为160000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13400元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  范佳佳 人民陪审员  凌 玮 二〇二〇年五月八日 法官 助理  顾凤凤 书 记 员  余哲语
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9674号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号二期１８层１８０４－１８１１室。法定代表人：柏浩翔，总经理。被执行人石家庄市五牛缘商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘立明。被执行人正定惠霖商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李娜娜。被执行人李娜娜，女，1979年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人刘立明，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行平安商业保理有限公司与石家庄市五牛缘商贸有限公司、正定惠霖商贸有限公司、李娜娜、刘立明(2019)沪0115民初75096号合同纠纷一案中，经查明，被执行人石家庄市五牛缘商贸有限公司、正定惠霖商贸有限公司、李娜娜、刘立明名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初75096号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执360号 申请执行人：连勇，男，1968年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李艳军，男，1985年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄栾城区。 本院在执行连勇与李艳军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李艳军的银行存款188489.62元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十二日 书记员  尹立清
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初289号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人韩虎牛，男，1989年10月4日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化，系晋中市寿阳县村民，现住太原市。2019年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人朱培良，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）260号起诉书指控被告人韩虎牛犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人韩虎牛及其辩护人朱培良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日19时05分，被告人韩虎牛驾驶晋Ａ×××××大众牌小型轿车由南往北行驶至汇通路荣威名爵4Ｓ店路段时，与同向李某驾驶的无牌隆鑫牌三轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤，经抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队下达道路交通事故认定书，韩虎牛承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，李某死因符合交通事故导致的急性闭合性胸腔脏器损伤死亡。另查明，案发后被告人韩虎牛在现场等待，后被交警带回后能够如实供述；被告人韩虎牛已与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩虎牛的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人韩虎牛判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。被告人韩虎牛对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，案发后被告人主动报警并在现场等待，构成自首，被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。经审理查明，2018年12月12日19时05分，被告人韩虎牛驾驶车牌号为晋Ａ×××××大众牌小型轿车由南往北行驶至汇通路荣威名爵4Ｓ店路段时，与同向李某驾驶的无牌隆鑫牌三轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤，经抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队下达道路交通事故认定书，韩虎牛承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，李某死因符合交通事故导致的急性闭合性胸腔脏器损伤死亡。另查明，案发后被告人韩虎牛在现场等待，后被交警带回后能够如实供述；被告人韩虎牛已与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得被害人家属谅解。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案经过；常住人口基本信息；交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、事故现场照片；被告人韩虎牛行政强制措施凭证；被告人韩虎牛驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶证查询比对；晋Ａ×××××号车查询比对；被害人李某驾驶证复印件、驾驶证查询比对；呼气酒精检测单；被告人韩虎牛陈述材料；榆次司法鉴定中心酒精检测报告单；中宇司法鉴定中心尸体检验鉴定书；汇通司法鉴定所瞬时速度鉴定意见书、安全技术性能鉴定意见书；万衡司法鉴定中心痕迹鉴定意见书；晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、事故复核结论；调解协议书、谅解书；被告人韩虎牛在侦查机关的供述。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩虎牛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人韩虎牛案发后在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚。鉴于被告人韩虎牛选择自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪，构成自首，系初犯偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩虎牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹燕燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民终269号上诉人（原审原告）：郭战。委托诉讼代理人：李彩霞，陕西钜辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙睦鉴。被上诉人（原审被告）：张宏清。被上诉人（原审被告）：贾延成。被上诉人（原审被告）：白彦梅，系贾延成之妻。上诉人郭战因与被上诉人孙睦鉴、张宏清、贾延成及白彦梅民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭战上诉称，请求依法撤销延安市中级人民法院（2018）陕06民初38号民事裁定，指令延安市中级人民法院依法审理本案。事实和理由：（一）借款人孙睦鉴涉嫌犯罪，上诉人作为出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应当予以受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”作为借款人，虽然被上诉人孙睦鉴涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但上诉人作为出借人有权要求担保人承担民事责任，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。（二）未有任何证据证明上诉人涉嫌刑事犯罪，且孙睦鉴非法吸收公众存款一案公安机关尚未侦查终结，一审法院认定本案所涉民间借贷涉嫌非法吸收公众存款错误。上诉人与被上诉人之间系特定的亲友关系，对被上诉人而言，上诉人非不特定的公众，故上诉人不符合非法吸收公众存款构成要件中的社会公众，不属于非法吸收公众存款的范畴。（三）2019年孙睦鉴因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，非法吸收公众存款的对象以购房户为主，发生时间为近两年内。而上诉人与被上诉人之间的借贷行为发生在2014年7月10日，借贷行为发生时间与公安机关立案侦查的非法吸收公众存款的发生时间不一致。被上诉人孙睦鉴虽涉嫌非法吸收公众存款，但公安机关并未将上诉人列为非法吸收公众存款案件的受害人，上诉人无法通过追赃程序获得救济。郭战向一审提起诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金2000万元及利息1344万元，具体利息金额以实际清偿之日为准；2、本案诉讼费、律师费均由被告承担。原审认为，本案在审理过程中，经向延安市宝塔区人民检察院调查得知，被告孙睦鉴已因涉嫌非法吸收公众存款已被延安市公安局宝塔分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案在审理过程中，发现被告孙睦鉴已因涉嫌非法吸收公众存款已被延安市公安局宝塔分局立案侦查，故应当驳回原告郭战的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回原告郭战的起诉。本院认为，本案争议的焦点是本案是否符合民事诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人郭战的起诉是否有依据。本案为民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案一审郭战除要求实际借款人孙睦鉴承担清偿借款的责任外，还要求其他担保人承担保证责任，且并未有证据证明其他保证人就本案的担保行为涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，本案应予以受理。本案中，原审调取的延安市公安局宝塔分局宝公（经）诉字【2019】115号起诉意见书，认定孙睦鉴涉嫌非法吸收公众存款罪，非法吸收公众存款行为发生在2018年2月至2018年7月20日之间，而本案上诉人郭战起诉请求偿还的借款发生在2014年7月，该笔款项并未包含在上述公案机关侦查孙睦鉴涉嫌经济犯罪的范围内，故不能因此认定该民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，原审裁定驳回郭战的起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市中级人民法院（2018）陕06民初38号民事裁定；二、本案指令延安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 欣
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保426号XX银行：林XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保385号裁定书二〇二〇年五月十七日
河北省秦皇岛抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初495号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良、王花，河北德圣律师事务所律师 被告:陈立文，男，1969年12月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告陈立文信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼。被告陈立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡欠款197463.41元（其中利息、费用暂计至2020年3月4日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告欠款本金99497.57元及利息，利息自2018年9月25起至实际偿还完全部本金之日止，按年利率的24%计息。事实及理由：2018年9月25日，被告向原告申请了一张卡号为62×××38的个人信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年3月4日，被告持有的信用卡应还欠款为197463.41元；其中：本金99497.57元、利息15177.07元、费用82788.77元。经原告多次催要，被告仍未清偿上述款项。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈立文在法定期限内未答辩。 经审理查明，2018年9月25日，被告陈立文向原告民生银行申请办理了一张卡号为62×××38的白金信用卡并签写信用卡领用合约，约定透支利息（每日）0.05%，持卡人逾期未全额还款的情况下，不享受免息还款待遇，透支利息按0.05%计算。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最多还款额未还部分的5%：。 以上事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、中国民生银行信用卡领用合同、民生银行客户账单明细表等证据予以证实。 本院认为，被告陈立文与原告民生银行签订信用卡领用合约，该合约合法有效，是当事人真实意思表示，被告透支信用卡逾期未还，拖欠原告借款的事实存在。原告民生银行主张以欠款本金99497.57元为基数，自出借之日起即2018年9月25日起按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈立文于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金99497.57元及利息（利息自2018年9月25日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付）。 案件受理费4249元，减半收取计2124.5元，由被告陈立文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月六日 书记员  张 野
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执196号之一申请执行人：凡春仙，女，1964年7月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：王晓路，男，1974年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人凡春仙与被执行人王晓路民间借贷纠纷一案，凡春仙依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初899号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案强制执行。本院在执行过程中，经调查及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行向申请执行人偿还借款5万元、案件受理费1050元及执行费666元；2.本院通过最高人民法院网络查控系统多次查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人可供执行财产；3.2020年4月21日，本院通过向黄冈市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的鄂Ｊ×××××奥迪牌（首轮查封）、鄂Ｊ×××××号北京现代牌（轮候查封）车辆各一台，查封期限为二年，若需要续行查封，请于期限届满前15日向本院提交出面续行查封的申请。因车辆未实际扣押，目前无法执行；4.本院通过向黄冈市不动产登记中心及浠水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5.本院通过向被执行人户籍所在地浠水县汪家岗社区调查，查明被执行人长期在外居住，无法联系，具体去向不明，在该社区范围内无财产信息；6.本院于2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施；7.本院于2020年4月29日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网进行公布；上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月二十八日书记员 顿 韬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执114号之一 申请执行人：章益飞，男，1982年3月20日出生，住武义县。 委托代理人：姚佳燕、郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被执行人：蓝怡雯，女，1995年5月25日出生，住丽水莲都区。 申请执行人章益飞与被执行人蓝怡雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章益飞向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为人民币26000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人蓝怡雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝怡雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝怡雯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝怡雯的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝怡雯名下银行存款1934.58元，本院已依法扣划，扣除诉讼费525元，申请人受偿1409.58元。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位1409.58元，未执行到位24590.42元及利息。暂未发现被执行人蓝怡雯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝怡雯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝怡雯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝怡雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章益飞。其没有异议。 综上，被执行人蓝怡雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十九日 代书记员  林健芬
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执31号申请执行人郭某某，男，1962年2月24日生，汉族，住遂川县。被执行人冯某某，男，1977年2月25日生，汉族，住遂川县。被执行人周某某，女，1976年11月24日生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2090号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人在银行有账户，但余额不足，本院已通过（2019）赣0827执1369号案件对有关账户全部进行了限额冻结。通过线下查询被执行人的不动产，均有抵押，本院均予以（2019）赣0827执1369号案的名义查封。发现被执行人登记有车辆，但暂时扣押未果。被执行人的不动产拟在另案名义处置，本案到时参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。本案申请执行人申请执行288600元，受理费2347元，执行到位0元。另一项申请标的：腾空商铺，被执行人已于2020年3月主动履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋云南
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1632号 上诉人（原审被告）：莫兰迪（厦门）科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：陆芬。 被上诉人（原审原告）：厦门万郡行汽车租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之五。 法定代表人：黄峰英，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所实习律师。 上诉人莫兰迪（厦门）科技有限公司因与被上诉人厦门万郡行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7771号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫兰迪（厦门）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫兰迪（厦门）科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3222元，减半收取1611元，由上诉人莫兰迪（厦门）科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年五月十三日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初27号 原告：谭庆海，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住重庆市江津区。 原告：李重六，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住四川省合江县。 原告：梁应超，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住重庆市江津区。 原告：李国彬，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住四川省泸州市。 四原告共同委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：郭伟，北京郭伟律师事务所律师。 被告：河北万宇建筑工程有限公司丰宁项目部，住所地南关乡。 负责人：杜彦辉 谭庆海、李重六、梁应超、李国彬与河北万宇建筑工程有限公司、河北万宇建筑工程有限公司丰宁项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谭庆海、李重六、梁应超、李国彬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭庆海、李重六、梁应超、李国彬撤回对河北万宇建筑工程有限公司丰宁项目部的起诉。 审判长  梁宝林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更138号罪犯杨子洁，男，汉族，1985年3月5日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖1202刑初263号刑事判决，以被告人杨子洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨子洁在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨子洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨子洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子洁减去自本裁定送达之日起至2020年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督95号申请人：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人：汪德会，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区申请人重庆市圣兴物业管理有限公司与被申请人汪德会申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，申请人于2020年5月13日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆市圣兴物业管理有限公司在被申请人汪德会收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1723号 原告：刘玉强，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：张献，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省费县。 被告：王凤兰，女，1990年2月28日出生，汉族，住山东省费县。 原告刘玉强与被告张献、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告刘玉强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月1日与2016年6月20日，被告张献因资金困难需要周转为由，两次向原告借款65000元、15000元，并约定借款利息按照月利率1.5%计算，由被告王凤兰提供了担保，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张献、王凤兰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在2016年7月1日的借据中约定，若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。原告的户籍所在地为山东省莒南县，其虽主张现居住在临沂市河东区，但其提供的暂住证显示起诉时在临沂市河东区连续居住未满一年以上，不能作为其经常居住地。故本院对本案没有管辖权，应移送至山东省莒南县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至山东省莒南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年五月八日 书记员  徐艳萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5742号 原告：梁梅，女，1984年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都银行股份有限公司科技支行，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区锦城大道539号。 负责人：吴霜，行长。 委托诉讼代理人：李强，男，系公司员工。 原告梁梅诉被告成都银行股份有限公司科技支行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。原告梁梅于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现梁梅以与成都银行股份有限公司科技支行达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告梁梅撤回起诉。 案件受理费25元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婉颖
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保175号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之二十二民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之二十二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初490号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，系原告员工。 被告：徐小明，男，1977年9月18日出生，汉族。 被告：柴亭威，女，1991年4月4日出生，汉族。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告徐小明、柴亭威追偿权纠纷一案。本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，原告浙江浩驰汽车销售有限公司自愿负担。 审判员  杨小品 二〇二〇年五月十三日 书记员  何海涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执55号之一 申请执行人：河间市建国汽车电线厂，住所地河间市卧佛堂镇大朱村。 经营者：刘建国，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村262号。 委托代理人：刘召军（系刘建国之子），男，1987年5月2日出生，汉族，住河间市卧佛堂镇大朱村262号。 被执行人：潍坊铭泰汽车配件有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县新寨镇张家大山村南。 法定代表人：白永法，董事长。 申请执行人河间市建国汽车电线厂与被执行人潍坊铭泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潍坊铭泰汽车配件有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院于2020年1月10日向被执行人潍坊铭泰汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人河间市建国汽车电线厂价款17400元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费118元、执行费163元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书；2020年3月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2020年5月13日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年1月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月20日本院进行第三次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年5月29日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权17400元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2711号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何建光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2597号罪犯苗利民，男，汉族，1975年10月12日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年10月10日作出（2013）临刑初字第00174号刑事判决，以被告人苗利民犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十五万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二十五万元，违法所得156.0783万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯苗利民确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日在安徽省潜川监狱开庭进行了审理。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯苗利民、证人郑道松等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯苗利民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苗利民报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯苗利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，罪犯房忠谋已退缴了全部赃款156.0783万元，并履行了全部财产刑25万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00174号刑事判决书、交款凭证、罪犯房忠谋的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯苗利民已履行了全部财产性判项，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗利民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1593号 原告：李玲玲，女，1989年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：马培培，男，1989年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：黄梅梅，女，1989年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马培培（系黄梅梅丈夫），男，1989年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李玲玲与被告马培培、黄梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托诉讼代理人谷轶博、被告马培培、被告黄梅梅的委托诉讼代理人马培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1.返还原告借给被告18,000元；2.承担借款利息6,318元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间为朋友关系，2014年1月4日两被告向原告借钱，说家里急用，承诺过完年后偿还。原告于2014年1月6日在金阳小区旁的工商银行以现金方式给被告马培培的信用卡存入人民币18,000元。但被告一直未归还借款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告马培培、黄梅梅辩称，原告所称向我信用卡打钱，我卡中没有转账记录，我并未向原告借款，不存在借款的事实。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅提供存款凭条且存款凭条无法显示存款信息，无法证明原、被告之间存在借贷关系,故本案原告不具有债权人资格，不是本案适格原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告李玲玲的起诉。 案件受理费206.17元（原告已预交），本院退还原告李玲玲。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 李海霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1628号原告：韩有贵，男，1956年2月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。被告：徐月东，男，1969年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陶二胖，女，1969年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告韩有贵与被告徐月东、陶二胖民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日立案。原告韩有贵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩有贵撤回起诉。案件受理费216元（已减半收取），由原告韩有贵负担。审判员  童清涛二〇二〇年五月二十七日书记员  张飞飞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10109号原告：张鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州金南装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园西路79号3号楼A205室。法定代表人：高兰芹。原告张鹏与被告杭州金南装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告杭州金南装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月左右入职被告处，从事水电工工作。2016年12月起，被告就拖欠原告工资累计12600元。2018年12月2日，被告给原告立下欠条，证明拖欠上述工资，并承诺于2018年12月8日前付清。被告支付3000元后余款未付，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举证。本院认定的欠款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。另查明，被告承诺于2019年2月3日前支付拖欠原告的工资。本院认为：被告拖欠原告工资，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资9600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杭州金南装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张鹏工资9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 胡振杭二〇二〇年五月十二日法官助理凌雯雯代书记员 陆燕萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1929号 原告：宋红连，女，生于1973年9月18日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：王健，男，生于1973年3月22日，章丘向心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘庆华，女，生于1976年2月4日，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：韩帅，男，生于1985年7月24日，汉族，居民，住济南市。 原告宋红连与被告韩帅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红连及其委托诉讼代理人王健、刘庆华，被告韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红连向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利7,600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲于2019年4月去世，母亲于2019年11月去世。原告感觉家中诸事不顺。2019年12月认识了被告韩帅。12月13日，韩帅提出原告孩子明年会有车前马后之灾，收取1,000元后给予破解之法，画一张符交给原告。12月23日，韩帅提出原告的买卖不好，给请一位仙人破解，到原告经营的门头房烧香后，收取600元。2020年1月17日，被告提出，原告家中需要安诸位仙人，以保家人平安，如果不安，就会有灾祸。原告先后通过微信转账的方式，转给被告7,600元。之后，原告感觉上当受骗，于2020年3月9日，向章丘区公安局提出控告，在派出所笔录中，被告也承认收到原告支付7,600元的事实。但是被告迟迟不予归还所收取的钱款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 韩帅辩称，我平时给人看“阴阳事”。是原告主动找的我，并不是我主动上门找客户，原告找我让我给她看阴阳事，一共找了我三次，第一次600元，第二次1，000元，第三次6，000元。第三次这6，000元不是我自己拿的，是好几个人分的，是我从徐州找了两个人一起帮忙，6，000元包括人家的吃住费、工钱和交通费等。 宋红连围绕诉讼请求依法提交了证据，韩帅对其提交的证据均无异议，本院对宋红连提交济南市公安局章丘分局不予立案通知书一份、微信转账记录三份予以确认并在卷佐证。韩帅未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 韩帅以看“阴阳事”为业，宋红连自觉“诸事不顺”，找到韩帅寻求“破解”。宋红连分别于2019年12月13日向韩帅转款1,000元；2019年12月23日向韩帅转款600元；2020年1月17日向韩帅转款6,000元，共计7600元，用于购买“符纸”及“请仙人”以求“平安”。2020年3月9日，宋红连向济南市公安局章丘区分局提出控告韩帅诈骗。2020年3月24日，济南市公安局章丘区分局作出章公（城）不立字【2020】23号不予立案通知，决定不予立案。后双方就该款协商未果，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：……(五)违反法律或者社会公共利益的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。韩帅以为宋红连看“阴阳事”为由向其收取费用的行为属于法律所禁止的封建迷信行为，该行为本身违反社会公共秩序，有悖社会公序良俗，属于无效民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”，韩帅以“消灾避祸”为由收取宋红连7，600元，应予返还，宋红连的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩帅于本判决生效之日起10日内返还给宋红连7,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全申请费100元，由被告韩帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初46号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦干乐，男，1984年7月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍地为大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县，曾因犯盗窃罪，被大化瑶族自治县人民法院分别于2008年6月20日判处有期徒刑一年；于2009年7月13日判处有期徒刑二年；于2011年11月17日判处有期徒刑一年；于2013年1月30日判处有期徒刑一年零六个月；于2014年9月24日判处有期徒刑九个月；于2015年8月18日判处有期徒刑九个月；于2016年6月29日判处有期徒刑十个月；于2017年6月1日判处有期徒刑一年；于2018年7月5日判处有期徒刑十个月；于2019年7月12日判处有期徒刑八个月，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年5月27日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人韦干乐犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦干乐对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月23日21时许，被告人韦干乐到大化瑶族自治县都阳镇XX超市都阳分店内，趁店员不注意之际将该超市收银台抽屉内的现金人民币2140元盗走。当日23时许，公安机关将韦干乐抓获，当场扣押韦干乐盗窃所得人民币2140元，已发还被害人。 本院意见被告人韦干乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦干乐的犯罪事实及罪名成立。韦干乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚。刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应从重处罚。韦干乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，涉案赃款已被追缴，并发还失主，对被告人可酌定从轻处罚。根据被告人韦干乐犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人韦干乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年10月23日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条和第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 韦明登 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄炳超 书 记 员 谭莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：焦仁凯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦仁凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计163,091.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦仁凯系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计163,091.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初495号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王亚明，男，1955年3月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，职工，住宜兴市。因本案于2019年9月17日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）468号起诉书指控被告人王亚明犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月7日晚7时许，被告人王亚明持“Ｃ1”机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车上路行驶，行驶至本市线黄土桥处时，被宜兴市公安局交通警察大队和桥中队执勤民警当场查获。经检测，被告人王亚明血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人王亚明归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王亚明在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人王亚明体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人王亚明签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王亚明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王亚明有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，并适用缓刑。被告人王亚明对上述指控未提出异议。本院认为，被告人王亚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王亚明归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人王亚明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年五月二十六日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保437号关于李XX申请执行杨XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十六日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初584号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：余娣，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈珺琳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督242号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：谢晓白，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，谢晓白向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因谢晓白未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人谢晓白给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49515.22元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计5454.64元，违约金计1401.8元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49515.22元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为6856.44元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢晓白应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49515.22元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计5454.64元，违约金计1401.8元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49515.22元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为6856.44元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费416元，由被申请人谢晓白负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3370号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市。层21层)、25层1、3室(实际楼层23层1、3室)、26层(实际楼层24层)、27层1、3、4室(实际楼层25层1、3、4室)。负责人：杨传东，行长。被执行人：上海莉姗网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王站标。被执行人：袁凯华，男，1974年11月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据本院作出的已经发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第S12619号民事调解书于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海姗雯服饰有限公司、袁凯华履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行；另依法轮候查封了被执行人袁凯华与案外人袁某某名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第S12619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1618号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县，系原告单位法律顾问。被告：王锦凤，女，1971年2月14日生，汉族，住方城县。被告：周书山，男，1969年3月26日生，汉族，住方城县。被告：卢义森，男，1985年10月9日生，汉族，住方城县。被告：孙小溪，女，1984年9月16日生，汉族，住方城县。被告：周晨阳，女，1995年4月13日生，汉族，住方城县。被告：刘欢，女，1989年8月10日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告王锦凤、周书山、卢义森、孙小溪、周晨阳、刘欢为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告王锦凤、周书山、卢义森、孙小溪、周晨阳、刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息15183元，共计315183元，（利息止2020年3月19日）期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有6被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。2018年12月14日，被告王锦凤由被告卢义森、孙小溪、周晨阳、刘欢提供保证担保，其夫周书山按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息8.7‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告借款人王锦凤及其夫周书山应承担清偿借款本息的责任，卢义森、孙小溪、周晨阳、刘欢负有连带责清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。被告王锦凤、周书山、卢义森、孙小溪、周晨阳、刘欢未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年12月8日被告王锦凤作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年12月8日至2019年12月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。在最高额个人借款合同中被告周书山承诺将与被告王锦凤共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王锦凤作为借款人，被告卢义森、孙小溪、周晨阳、刘欢作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保王锦凤（下称债务人）与债权人在2016年12月8日至2019年12月7日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月14日，被告王锦凤作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年12月14日至2019年11月14日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王锦凤签名并按指印，担保人栏内被告卢义森、孙小溪、周晨阳、刘欢签名并按指印。2018年12月14日，原告将借款本金30万元转存入户名为王锦凤，账号为62×××87的账户内。期间累计还息49762.5元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息15183元，共计315183元，（利息止2020年3月19日）。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人王锦凤支付借款的义务，为有效合同。被告王锦凤、周书山系夫妻且在最高额个人借款合同中被告周书山承诺将与被告王锦凤共同承担该笔借款的偿还义务。被告王锦凤、周书山应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王锦凤、周书山归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告卢义森、孙小溪、周晨阳、刘欢因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告卢义森、孙小溪、周晨阳、刘欢对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王锦凤、周书山、卢义森、孙小溪、周晨阳、刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦凤、周书山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2018年12月14日至2019年11月14日期间的利息按合同约定月利率8.7‰计付，2019年11月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还49762.5元应予以扣除）。二、被告卢义森、孙小溪、周晨阳、刘欢对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告王锦凤、周书山、卢义森、孙小溪、周晨阳、刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年五月二十六日书记员  刘珂欣
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初297号 原告：于志新，男，1969年6月26日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：史国田，男，1968年5月22日出生，汉族，住河北省容城县。 二原告委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：王海全，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省容城县。 原告史国田、于志新与被告王海全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼，被告王海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于志新、史国田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告代偿的借款本金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，刘海成诉王海全、史国田、于志新民间借贷合同纠纷一案，贵院以(2016)冀0629民初100号民事判决书判令被告王海全于判决生效之日起十日内偿还刘海成20000元及利息（利息自2014年11月6日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利率按24%的标准计算）；史国田、于志新对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，刘海成申请强制执行，二原告于2017年5月16日在执行程序中代王海全还款20000元，二原告取得对被告王海全的追偿权。现二原告为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼。 王海全未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，刘海成诉王海全、史国田、于志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)冀0629民初100号民事判决，判令被告王海全于判决生效之日起十日内偿还刘海成20000元及利息（利息自2014年11月6日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利率按24%的标准计算）；史国田、于志新对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，刘海成申请强制执行，二原告于2017年5月16日在执行程序中代王海全向刘海成还款20000元，刘海成出具收据一张，载明“今收到法院转来于志新、史国田代王海全还款20000元整此案全清收款人刘海成2017年5月16号”。 上述事实有身份证、常住人口信息、民事判决书、收据及当事人代理人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，二原告作为连带责任担保人代王海全向刘海成偿付20000元的事实有本院(2016)冀0629民初100号民事判决书、刘海成打下的收据为证，本院予以确认，二原告承担保证责任后有权向债务人王海全追偿。被告王海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海全于本判决生效之日起三日内给付原告史国田、于志新代偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘丽倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7324号原告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段。统一社会信用代码916101037974870700。法定代表人：毕保厘。委托诉讼代理人：翟洁如，女。委托诉讼代理人：张艳，女。被告：强刚，男。原告西安金泉物业管理有限公司与被告强刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安金泉物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安金泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执135号之一 申请执行人：火中生。 被执行人：赵明杰。 本院在执行火中生申请执行赵明杰工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人赵明杰采取拘留、纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 燕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初219号原告：李树国，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：李仲彪，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告李树国与被告李仲彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李树国到庭参加诉讼，被告李仲彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李树国向本院提出诉讼请求：1.判令李仲彪立即向原告支付建设工程保证金15000元；2.本案诉讼费由李仲彪承担。事实和理由：2016年7月19日，原被告签订建设工程合作协议，被告将射阳县特庸镇“星亚名居”项目二期4号楼的水电安装及消防工程分包给原告施工，原告向被告缴纳3万元工程安全保证金，但因案涉工程缺乏相关手续，导致原告等人实际施工天数只有十几天。后被告于2017年7月还给我老婆15000元保证金，尚差欠15000元没有给付，故诉至法院，请求判如所请。李仲彪未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李仲彪于2016年5月27日承建了射阳县特庸镇“星亚名居”项目二期的工程，李仲彪（甲方）与李树国（乙方）于同年7月19日签订一份“合作协议”，约定：工程名称：星亚名居4号楼；工程地点：特庸镇大街供销社工程4号楼（包工包料）；合同价款及结算方式：乙方签订合同时交甲方工程安全保证金叁万元整等内容。同日，李仲彪出具收条一份，载明：今收到李树国星亚名居4号楼保证金叁万元整（￥30000元）。协议签订后，李树国组织人员进场施工，因案涉工程缺乏相关手续，李树国等人被迫停工未再施工。后李仲彪于2017年7月返还给李树国保证金15000元，余款15000元没有返还。另查明，李树国没有建筑施工企业资质。本院认为，李仲彪与李树国之间的建设工程施工合同，因李树国未取得建筑施工企业资质，故该建设工程施工合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，李仲彪因建设工程施工合同收取了李树国工程保证金后，因案涉工程缺乏施工手续，导致李树国等人被迫停工未再施工，且双方之间签订的建设工程施工合同无效，李仲彪应向李树国返还保证金30000元。因李仲彪已返还给李树国保证金15000元，故李树国主张李仲彪返还剩余保证金15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李仲彪于本判决生效之日起十日内向原告李树国返还工程保证金15000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李仲彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年五月十八日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。