wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初902号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李惠如，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人叶保，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1262号起诉书指控被告人李惠如犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人李惠如及其辩护人叶保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月29日至12月10日期间，被告人李惠如至上海市闵行区金汇路XXX号盒马鲜生超市，采用在自助结账柜台漏扫部分商品的方式，先后五次窃得超市内共计价值人民币2,480.89元的荔浦芋头、海天下太湖银鱼及冰鲜肋排粒等大量商品。2019年12月11日13时许，被告人李惠如再次至上海市闵行区金汇路XXX号盒马鲜生超市，趁超市工作人员不注意，窃得超市内共计价值人民币777.84元的太湖黑黑猪瘦肉馅、冰鲜带筋猪前蹄及湘村黑猪肘块等大量商品，后在离开时被超市工作人员当场扭获。被告人李惠如到案后如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关已依法调取上述部分赃物并发还被害单位；被告人李惠如家属已代为赔偿被害单位人民币5,178.44元，并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人李惠如犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李惠如判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李惠如对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李惠如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、全部退赔并获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人李惠如从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李惠如犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李惠如回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、调取的涉案赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月二十一日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11236号之二申请执行人：远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清，该公司董事长。申请执行人：远大中联集团宁夏电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清，该公司董事长。被执行人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王生兵，该公司总经理。申请执行人远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，并依职权将被执行人宁夏富地房地产开发有限公司法定代表人王生兵纳入了限制高消费名单。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询后，本院冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区XX号房、XX号商业楼XX号房、X号楼XX号房，上述房产申请执行人已在诉前向本院申请保全；查明被执行人名下无车辆信息，无证券、保险等其他财产信息。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结、房屋产权的查封及限制高消费措施。后因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请重新冻结被执行人名下银行账户并申请查封被执行人名下位于兴庆区XX号住宅楼XX室，兴庆区利民街X2号住宅楼XX室、XX室，兴庆区X号住宅楼XX室、XX室，兴庆区利民街XX号住宅楼X室、X室、XX室、1X室、1X室、X室房屋产权及相应土地使用权。本院已重新冻结了被执行人名下银行账户，并于2020年4月27日预查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为3年，申请执行人不向本院申请处置上述房产。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及查封、冻结的时间，并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，到期不申请或逾期申请，上述财产的查封、冻结措施将自动解除，由此产生的风险和造成的后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费12091元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 坤 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初127号原告：郭俊平，男，1967年3月28日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：蓝师伍（曾用名蓝师武），男，1960年5月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告郭俊平与被告蓝师伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊平到庭参加诉讼。被告蓝师伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭俊平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告1000元欠款（利息按年息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年至2006年，被告在大黄里矿山投资期间，在原告店里购买配件，陆续付款至2011年，余款至今未还。原告为维权提起诉讼。被告蓝师伍未提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：因被告向原告购买矿山设备配件未付清余款，2011年1月29日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到郭经平买配件人民币壹仟元整￥1000元，到2011年12月底付清，今欠人蓝师武。”之后被告未履行债务。庭审中，原告陈述欠条中的“郭经平”系因方言中“经”与“俊”字音似，被告将原告的名字写错了。以上事实有原告提交的欠条原件、原告身份证复印件及本院向崇义县公安局调取的常住人口信息为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告持有被告出具的欠条原件，应认定被告向原告确认了所欠货款，被告应按约定的期限支付货款。原告要求被告支付货款1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张的利息，本质为逾期付款违约金，而双方未约定逾期付款违约金的，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照逾期罚息利率计算。故逾期付款违约金自2012年1月1日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告蓝师伍经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝师伍于本判决生效之日起五日内向原告郭俊平支付货款1000元；二、被告蓝师伍于本判决生效之日起五日内向原告郭俊平支付逾期付款违约金（以1000元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至上述第一项债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓝师伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年五月八日书记员  刘深萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1824号原告：夏晓青，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：毛晨梦，北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。被告：季威特，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杭州盛友商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村爱华创意谷1号楼424室，统一社会信用代码91330109MA2GKEK182。法定代表人：季威特。原告夏晓青与被告季威特、杭州盛友商业经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告返还合作款40000元，并支付逾期付款的利息损失（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月4日计算至两被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2019年11月14日签订《合作协议书》，约定原告付费委托被告负责寻找并落实开店铺位。并约定时限为30天，若被告未完成委托项目，则退还原告支付的委托款项。2019年11月14日，原告通过手机银行转账给季威特2万元；2019年12月4日，原告通过微信转账给季威特2万元。被告收取上述款项后，并未履行合同约定的义务。另查明，被告杭州盛友商业经营管理有限公司系一人有限责任公司，被告季威特系其唯一股东。本院认为，原告已履行了相应的付款义务，被告杭州盛友商业经营管理有限公司未及时完成委托项目，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告杭州盛友商业经营管理有限公司返还合作款及相应利息的请求，本院予以支持。被告季威特作为被告杭州盛友商业经营管理有限公司的股东未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故对原告要求被告季威特承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州盛友商业经营管理有限公司应偿付原告夏晓青合作款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告季威特对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告季威特、杭州盛友商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年五月二十日此件与原件核对无异代书记员 张国平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初76号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人乔某，男，高中文化，农民，群众，人。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理班国华出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控：2020年3月8日22时20分许，被告人乔某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至土默特左旗察素齐镇千家和小区附近与其妻子赵瑞文发生争执时，被查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】271号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人乔某血液酒精含量为162.43mg/100ml。   被告人乔某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 高 娃     二〇二〇年五月九日   书记员 刘旭东   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）在道路上醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前示的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8207号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告祝荣辉，男，1969年1月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝荣辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝荣辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,856.87元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,856.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：牛燕燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计210,735.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛燕燕系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计210,735.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2150号原告：苍南县祥利食品有限公司，统一社会信用代码913303277731185612，住所地浙江省温州市苍南县灵溪沪山浦口村。法定代表人：蒋金贵。委托诉讼代理人：林良辉,苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：谢炳兴，男，1983年1月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南县祥利食品有限公司与被告谢炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告苍南县祥利食品有限公司的法定代表人蒋金贵及其委托诉讼代理人林良辉，被告谢炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县祥利食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢炳兴立即支付货款468000元并赔偿利息损失(自立案之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年开始，被告陆续向原告购买乡巴佬、麻辣腿等食品，截止2019年2月1日，原、被告经过结算，被告共欠原告乡巴佬、麻辣腿等食品货款468000元，同时出具一份欠条为证。后被告未偿还欠款。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告谢炳兴立即支付货款428000元并赔偿利息损失(自立案之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告谢炳兴答辩称，欠的货款应当是42万多几百元左右。在举证期限内，原告苍南县祥利食品有限公司提交了如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告谢炳兴未提供证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告谢炳兴陆续向原告购买乡巴佬、麻辣腿等食品，截止2019年2月1日，经双方结算，被告谢炳兴结欠原告货款468000元，并向原告出具欠条一份。后，被告谢炳兴共退货40000元，尚欠428000元未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款428000元并赔偿自2020年4月21日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：谢炳兴于本判决生效后十日内给付苍南县祥利食品有限公司货款428000元并赔偿利息损失(自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元，减半收取3860元，由谢炳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月二十五日书记员  沈思思法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢79号申请执行人：许亚娟，女，汉族，1981年8月8日出生，住址上海市金山区。被执行人：陈红梅，女，汉族，1976年12月12日出生，住所地上海市松江区。被执行人：庄弟弟，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地上海市松江区。原告许亚娟与被告陈红梅、庄弟弟民间借贷纠纷一案，上海金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初1265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人人未履行和解协议，权利人许亚娟向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币63790元。本院于2020-01-19立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下与案外人共有房地产原执行阶段已采取控制措施，2020年1月21日继续轮候查封被执行人名下车辆，但上述财产一时难以变现。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢79号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年五月二十九日书记员  王星辰附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1844号罪犯邹健，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2009年1月22日作出了(2009)连少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人邹健犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑15年。刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止。罚金人民币12000元。2015年7月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去2年。2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去8个月。刑期至2021年1月22日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯邹健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯邹健在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹健准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2170号 申请执行人：福州旭东升贸易有限公司，住所地福州市晋安区化工路第三钢材市场第三排，统一社会信用代码91350100738013385Y。 法定代表人：郑旭沐。 委托代理人：傅德锡，该公司员工。 被执行人：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，住所地广州市南沙区南沙街广意路23号2栋，统一社会信用代码91440115MA59CYDF8W。 法定代表人：侯建辉。 关于福州旭东升贸易有限公司与中铁隧道局集团有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6946号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效判决，中铁隧道局集团有限公司物资分公司应履行向申请人福州旭东升贸易有限公司支付货款2,956,212.92元的义务。案件受理费61,768.5元及本案执行费32,580元由你公司承担。因中铁隧道局集团有限公司物资分公司未履行义务，经权利人福州旭东升贸易有限公司申请，本院依法立案执行。 现申请执行人福州旭东升贸易有限公司向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2170号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3158号原告：姚某某，女，1987年4月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：龚某1，男，1978年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告姚某某为与被告龚某1离婚纠纷一案，于2020年5月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告龚某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提起诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女龚某2随原告共同生活，由被告每月支付抚养费800元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，双方即因家庭经济原因发生争执。2016年10月，双方因琐事发生争吵，被告离家出走，双方至今已分居三年有余，且无任何联系。原告认为，双方分居已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚之诉。被告龚某1未应诉答辩。经审理查明，原告姚某某与被告龚某1于2004年左右自行相识恋爱，于2009年3月26日办理结婚登记，2009年10月5日生育一女龚某2，现就读XXX小学四年级。原、被告在恋爱期间及婚后初期关系尚可。自2009年年底起，双方因家庭经济原因发生矛盾。2016年10月，双方因琐事发生争吵，被告离家，至今双方无任何联系和往来。审理中，原告姚某某表示，对于离婚问题已考虑成熟，不愿再给被告任何机会，坚决要求离婚。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后不久，双方即因经济原因发生矛盾。特别是自2016年10月起被告离家出走，对家庭不闻不问，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告坚持要求离婚，可见夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚理由充分，于法有据，可予准许。对于婚生女龚某2的抚养问题，从有利于女儿生活、成长的角度出发，本院认为龚某2随原告生活为宜。对于龚某2的生活费，考虑到本地一般消费水平、龚某2的实际需要等本案实际情况，原告主张1000元每月尚属合理，本院予以支持。龚某2的教育费、医疗费，可由原、被告凭有效票据，各承担其中的50%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告龚某1离婚；二、婚生女龚某2随原告共同生活。原、被告自2020年6月起每月各给付龚某2生活费人民币500元并各承担龚某2教育费、医疗费的50%，至龚某218周岁时止。给付方式：生活费于每季度首月上旬付清。教育费、医疗费(均凭有效票据，除报销外)于每年底结算给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年五月二十五日书记员  陆槿君附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10391号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人林晓辉，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市。被执行人林试点，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告林晓辉、林试点金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58198号民事判决书。被执行人林晓辉、林试点应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计173,002.78元及相应利息。判决生效后，被执行人林晓辉、林试点未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林晓辉名下有车牌号为粤DHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人林晓辉、林试点有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初358号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郭某成，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍地黑龙江省木兰县，住所地山东省青岛市市北区，务工。2019 年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人郭某成涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人郭某成到庭参加诉讼。青岛市黄岛区检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年12月24日，孙某（另案处理）以700元钱的价格从被告人郭某成手中购买0.5克到0.6克左右的冰毒； 2、2019年9月7日，孙某以700元钱的价格从被告人郭某成手中购买0.5克到0.6克左右的冰毒。 3、2019年9月1日，孙某以800元钱的价格从被告人郭某成手中购买0.5克到0.6克左右的冰毒； 4、2019年7月的一天，孙某以700元钱的价格从被告人郭某成手中购买0.5克到0.6克左右的冰毒； 5、2019年7月的一天，孙某以700元钱的价格从被告人郭某成手中购买0.5克到0.6克左右的冰毒。 6、2019年7月9日，王某以1600元价格从被告人郭某成手中购买两包共1.2克左右的冰毒。 2019年12月26日，被告人郭某成在青岛市市北区康居公寓的暂住处被查获归案，民警在其住处扣押冰毒三小包，共1.96克。 公诉机关认为，被告人郭某成贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某成自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定结论、视听资料等证据予以证实。 被告人郭某成对公诉机关指控罪名及事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有书证受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息查询表、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒现场检测报告书；证人孙某、王某证言；被告人郭某成的供述；辨认笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验报告；视听资料等证据在案证实。 本院认为，被告人郭某成贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某成自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人郭某成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。 根据被告人郭某成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  张吉庆 人民陪审员  薛 利 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8314号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吴黄芬，女，1985年8月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴黄芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴黄芬系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,351.95元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,351.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初929号原告：港联不动产服务(中国)股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家樑,该公司员工。委托诉讼代理人：陈少芳,该公司员工。被告：李木芝，女，汉族，1991年5月18日出生，住湖南省永兴县，被告：何明，男，汉族，1985年9月11日出生，住广州市黄埔区，原告港联不动产服务(中国)股份有限公司诉被告何明、李木芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月20日，原告港联不动产服务(中国)股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告港联不动产服务(中国)股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务(中国)股份有限公司负担。审 判 长  张永枫人民陪审员  胡文锋人民陪审员  刘 洋二〇二〇年五月二十日书 记 员  蓝楚茵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1009号原告：谢枝霖，男，1974年11月4日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：郜德燕，男，1976年9月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告谢枝霖与被告郜德燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢枝霖到庭参加了诉讼，被告郜德燕经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢枝霖向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金人民币：贰拾万元整及利息（月利率1.5%）利息从2018年12月15日起至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月15日向原告借款人民币200000元，期限为2019年4月15日还清。被告于2015年4月15日写上借条一份签名并盖手印。有被告出具一份借条为据。被告郜德燕未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，谢枝霖向郜德燕账户转账10万元。同日，谢枝霖向郜德燕交付现金10万元。次日，郜德燕向谢枝霖出具借条一份，内容为：“借款人郜德燕（身份证号：），于2015年4月15日向出借人谢枝霖（身份证号：）借款人民币200000元整（大写贰拾万元整），借款期限为2015年4月15日至2019年4月15日，借款利息为月息1.5%。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人谢枝霖为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。”本院认为，被告郜德燕向原告谢枝霖借款20万元的事实清楚，证据充分。现谢枝霖要求郜德燕偿还借款20万元并按约定标准支付相应利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜德燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谢枝霖借款本金20万元；二、被告郜德燕于本判决生效之日起十日内支付原告谢枝霖利息，以20万元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告郜德燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年五月二十八日书 记 员  况磊磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2235号原告：朱梦兰，女，1987年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君，安徽进境律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。原告朱梦兰与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱梦兰于2020年5月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，朱梦兰撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱梦兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱梦兰负担。审判员  潘红梅二〇二〇年五月三十日法官助理刘慧慧书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更171号执行机关上海市新收犯监狱。罪犯奚东星，男，1984年2月11日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）虹刑初字第1075号刑事判决，认定奚东星犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年四月二十七日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更342号刑事裁定，对罪犯奚东星减去有期徒刑六个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱新减字（2020）第24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。同年5月19日本院公开开庭审理了本案。执行机关上海市新收犯监狱代表王腾飞出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员魏娟、周洁出庭实施法律监督。罪犯奚东星到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯奚东星减刑后，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯奚东星减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯奚东星的认罪悔罪书、关于罪犯奚东星遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认；认为该犯符合法定减刑条件，报请程序合法。罪犯奚东星对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯奚东星自减刑以来，仍能认罪服法，服从管教，对犯罪的社会危害性有了进一步的认识。表示:“法院对自己的判决是公正公平的，自己要积极改造，争取早日回归社会”。该犯服刑期间遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加“三课”教育，总体学习表现较好，并积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关七次表扬。另查明，罪犯奚东星财产刑已经履行完毕；违法所得亦已全部退缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯奚东星递交的认罪悔罪书、关于罪犯奚东星遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。本院认为，罪犯奚东星自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。附加财产刑和违法所得退缴均已履行完毕。为此，先后获得执行机关七次表扬。综合罪犯奚东星在监表现，执行机关上海市新收犯监狱对罪犯奚东星的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯奚东星予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯奚东星减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月17日起至2020年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执801号 申请执行人：薛振山，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：高洪杰，男，1965年2月10日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人薛振山与被执行人高洪杰追偿权纠纷一案，申请人对莘县人民法院（2019）鲁1522民初1367号民事调解书已申请立案执行，经查，被执行人有财产但未履行本院裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高洪杰在莘县农商银行莘州支行62×××40账户的存款130000元。 冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭瑞森
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初103号原告：湖北万联泓建材发展有限公司，住所地：江陵县资市镇潘市村。法定代表人：王文励，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。被告：潜江市宏亨建设工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处辉煌居委会7组。法定代表人：朱红平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：朱加洪，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：刘晓晖，男，1969年2月16日出生，汉族，住潜江市。原告湖北万联泓建材发展有限公司与被告潜江市宏亨建设工程有限公司、朱加洪、刘晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告湖北万联泓建材发展有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北万联泓建材发展有限公司以被告潜江市宏亨建设工程有限公司已履行还款义务为由，向本院提出对被告刘晓晖的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北万联泓建材发展有限公司撤回对被告刘晓晖的起诉。审判员  齐书茂二〇二〇年五月二十二日书记员  柯 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执586号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：陈涌强，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。汇通信诚租赁有限公司与陈涌强融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1169号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈涌强于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金97943元；二、被告陈涌强于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付自2018年12月29日起至实际给付之日止的违约金，以97943为基数，按年利率24%计算，但违约金金额以19588.6元为限；三、被告陈涌强于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告陈涌强提供的鲁Ｂ×××××号牌（发动机号为xxxx，车架号为xxxxx）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因陈涌强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈涌强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异201号案外人：朱某某，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市西鲍乡朱庄村13组8号。申请执行人：严建定，男，1955年9月26日出生，汉族，住址上海市。委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被执行人：吕如戟，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：应国伟，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据(2019)沪0112民初2422号民事判决，在执行严建定与被告吕如戟、应国伟民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某对于本院实施的执行措施提出异议。期间，案外人朱某某向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人朱某某撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人朱某某撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3809号原告：张贤郎，女，1943年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄洪娟，女，1967年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄耀宙，男，1970年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。上列三原告共同委托诉讼代理人：龚利仁。被告：浦双全，男，1968年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告张贤郎、黄洪娟、黄耀宙与被告浦双全、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张贤郎、黄洪娟、黄耀宙以本案需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贤郎、黄洪娟、黄耀宙撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年五月十九日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初1841号 原告：冯xx，男，1987年6月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安康鑫亿xxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900567123431K。 法定代表人：王军。 被告：王x，男，1978年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯xx与被告安康鑫亿xxxx（以下简称“鑫亿xxx”）、王x买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告冯xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿欠款本金18.4268万元；2、本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：从2018年7月开始，原告接受本人大舅陈先保在旬阳县XX店，粮油店除零售外，长期供应粮油给旬阳美豪、嘉悦等酒店，粮油进货由鑫亿得公司供应。原告与鑫亿得公司签订协议，由鑫亿xx给原告供应的旬阳美豪、嘉悦等酒店开具增值税发票，两家酒店将货款汇给鑫亿xx，公司扣除进货款后，再将剩余转给原告。截止2020年4月1日被告共欠货款184268元，其中2020年3月1日前的利息按照双方协议1%利率已付清。后原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，案外人陈xx于2011年1月1日在工商行政管理部门登记成立了旬阳县城关西瑞面粉旬阳总代理，类型为个体工商户，经营范围为食品零售。原告诉称自己作为实际经营者，在经营期间被告其拖欠货款，而原告做为有字号的个体工商户，根据法律规定，在起诉中应该以营业执照上登记的字号为当事人，而本案以冯xx个人作为原告起诉，其诉讼主体不适格，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯xx的起诉。 案件受理费3985元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐珊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初589号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冯某某，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日22时许，被告人冯某某酒后驾驶号牌号码为沪C8XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区安亭镇星明村XXX号附近时，因行驶不慎与被害人杨某某驾驶的号牌号码为皖AJXXXX的小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，冯某某负该交通事故的全部责任。经检验，冯某某血液中乙醇含量为2.24毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，冯某某明知他人报警仍留于现场等候处理，到案后如实供述自己罪行。现冯某某已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人杨某某的陈述、证人周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、情况说明、辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的交通事故认定书(简易程序)，相关的车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于冯某某具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、危害后果及冯某某发生交通事故并负全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月二十五日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17162号之三解除保全申请人：庞伦学，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县平桥镇庄前村XXX号。解除保全申请人：王毅，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省天台县平桥镇庄前村XXX号。解除保全申请人：上海常博环保科技有限公司，住所地上海市青浦区新园路XXX号XXX幢、XXX幢XXX-XXX楼。法定代表人：庞伦学，总经理。解除保全申请人：上海常博实业有限公司。住所地上海市虹口区高阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：庞伦学，总经理。被申请人：上海荟晨汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金步青，总经理。委托诉讼代理人：韩斌，男。委托诉讼代理人：陈丹，上海博拓律师事务所律师。原告上海荟晨汽车配件有限公司诉被告庞伦学、王毅、上海常博环保科技有限公司、上海常博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0118民初17162号民事裁定书，依法对庞伦学、王毅、上海常博环保科技有限公司、上海常博实业有限公司价值人民币735,134.86元的财产采取查封、保全措施。上海荟晨汽车配件有限公司提供现金担保。申请人庞伦学、王毅、上海常博环保科技有限公司、上海常博实业有限公司于2020年5月22日向本院申请解除对其价值735,134.86元的财产采取的查封措施。本院经审查认为，申请人庞伦学、王毅、上海常博环保科技有限公司、上海常博实业有限公司以原告撤回起诉为由，申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对庞伦学、王毅、上海常博环保科技有限公司、上海常博实业有限公司价值人民币735,134.86元的财产采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 青人民陪审员  李小弟人民陪审员  王国芳二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王德洪，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王德洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,001.90元(币种下同)。原告诉称，被告王德洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,001.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李凤静，女，1992年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,937.51元。原告诉称，被告李凤静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计155,937.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7853号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李志民，男，1969年6月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志民系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,399.20元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,399.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1739号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：康照龙，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省陵县，该公司职工。被告：朱永虎，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司与被告朱永虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  潘红梅二〇二〇年五月十二日法官助理刘慧慧书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1921号原告：卢鸿建，男，1986年9月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告卢鸿建与被告万卡物流(上海)有限公司(以下简称“万卡公司”)运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖律师、被告万卡物流(上海)有限公司法定代表人黄淳及委托诉讼代理人李丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除双方合同关系；2.被告支付原告运输服务费人民币93,122.53元(以下币种同)；3.被告返还运输保证金3万元；4.被告支付原告违约金1万元。诉讼过程中，原告变更第2项诉请金额为运输服务费86,472.53元。事实和理由：原、被告双方于2019年1月3日签订《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《车辆运输协议》《挂车租赁补充协议》,双方约定原告为被告提供运输区间的运输服务,运输中发生的油费和道路桥梁通行费由被告承担,被告保证原告的运输服务费毛收入不低于45,000元/月(春节期间月份和加盟首月除外)，如未达到保底收入，则差额部分按100%比例进行补贴，结算周期为45日。如发生违约，由违约方支付违约金1万元，后被告未依约支付原告合法报酬。被告辩称，同意解除合同，确认尚欠原告5月运输服务费38,350元、对4月运输服务费金额有异议，确认收到原告保证金3万元。被告没有违约行为，不认可违约金。经审理查明，原、被告双方于2019年1月3日签订《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号：AXXXXXXXXXXXXX1)，包括《物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《合作车辆运费结算标准》《运费承诺调整规则》《挂车租赁补充协议》等。其中《物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》约定就道路货物运输车辆合作经营业务达成一致协议，原告投入合作的运输牵引车牌号为鲁H5XXXX；合同期自2019年1月3日起至2020年1月2日止；被告提供江浙沪-广东为主要运输区间的干线集装箱整车运输订单业务与原告进行合作;双方同时对运费结算标准等具体事宜进行了约定；如发生违约,违约方应赔偿对方违约金1万元。《挂车租赁补充协议》约定在双方合作期间，原告有偿租用由被告转租的箱式半挂车，经双方确认，挂车车牌号为沪K1XXX挂。合同签订后，原、被告开始履行合同。被告自2019年4月起至5月底止未按月付清原告运输服务费。之后，双方未再履约。原告诉至本院，要求万卡公司、黄淳、周里奇支付运输服务费等费用。诉讼过程中，原告申请撤回对黄淳、周里奇的起诉，本院予以准许。审理中，原、被告核对后确认，被告尚欠原告4月运输服务费45,250元、5月运输服务费38,350元，共计83,600元，确认收到原告保证金3万元。原告尚未向被告返还车牌号为沪K1XXX挂的箱式半挂车。以上事实，有原告提供的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号AXXXXXXXXXXXXX1)等相关合同、收据、银行转账记录、原被告运输服务费对账单、微信聊天记录、当事人陈述和对账笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的运输服务合同合法有效，双方均应依约履行，庭审中双方确认的运输服务费数额及保证金，本院予以确认。现原告要求提前解除合同，被告亦同意解除，于法不悖，本院予以准许。履约中，被告未及时依约支付原告运输服务费，违反了双方签订的合同第三条有关运费结算的约定，构成违约。现原告依据合同中有关违约责任的相关条款，向被告主张违约金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告卢鸿建与被告万卡物流(上海)有限公司签订的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号：AXXXXXXXXXXXXX1)及合同附件于本判决生效之日起解除；二、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢鸿建运输服务费83,600元；三、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢鸿建保证金3万元；四、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢鸿建违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,829.45元，减半收取计1,414.72元，由原告卢鸿建负担32.12元，由被告万卡物流(上海)有限公司负担1,382.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年五月二十一日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11435号原告：上海江土商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施明，董事长。委托诉讼代理人：贾云峰。委托诉讼代理人：陈刚。被告：上海钢之杰钢结构建筑系统有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许金勇。本院在审理原告上海江土商务咨询有限公司与被告上海钢之杰钢结构建筑系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海江土商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谢连明二〇二〇年五月二十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1779号   原告：王淑云，女，1958年1月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：巩艳民，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告王淑云与被告巩艳民物权保护纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王淑云撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王淑云负担。   审判员 齐文俊   二〇二〇年五月十八日   书记员 董海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2016号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。被告：消业芝，女，1942年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告消业芝物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告消业芝的起诉。本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费25元，因原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10348号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人武向羽，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省。被执行人刘妞妞，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告武向羽、刘妞妞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1608号民事判决书。被执行人武向羽、刘妞妞应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计129,820.21元及相应利息。判决生效后，被执行人武向羽、刘妞妞未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人武向羽名下有车牌号为粤T6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人武向羽、刘妞妞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初16号 原告:苏梦,女,1973年2月1日出生,满族,住所地:北京市海淀区;居所地:江苏省句容市华阳镇都市晴园紫光苑6幢201室。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告:八公山区至尊尚层音乐会所。经营地址:淮南市八公山区蔡新路土坝孜街道(水泥厂对面)“尚层国际量贩KTV”。统一社会信用代码92340405MA2NJCW01E。 经营者:李桂芝。 原告苏梦与被告八公山区至尊尚层音乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏梦以双方达成和解并已全部履行为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告苏梦负担。 审判长  陶春雨 审判员  岳文超 审判员  焦 波 二〇二〇年五月七日 法官助理李兆杰 书记员巫祖悦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执892号申请执行人:周亮，男，1995年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：胡必涛，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初713号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡必涛银行账户余额7050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十二日书记员 张倩雅
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢104号 邓先军、唐银春： 本院执行邓先军与唐银春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，其中，本金80000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，其余不足部分申请执行人自愿放弃。至此，邓先军向本院申请执行的（2019）川09民终696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺成，男，1945年7月8日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府。住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖村。 法定代表人：陆凯坤，该镇镇长。 再审申请人王顺成因诉被申请人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府（以下简称牛头崖镇政府）退养补偿协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王顺成申请再审主要称，被申请人不依法履行拆除申请人养殖区附属物价值损失评估补偿鉴定，虽然委托评估公司评估，但没有按评估结果执行，违法。前诉请求确认被申请人委托评估公司的结果118614元依法补偿申请人。后诉请求五十万元与前诉118614元不同，不属重复起诉。综上，请示撤销原判，依法判决。 牛头崖镇政府提交意见主要称，一、本案所诉争的内容已彻底解决完毕，王顺成不应就同一事实再提起诉讼。王顺成签订了《退出畜禽养殖协议》，且领取了相应款项，双方从此应无任何争议。二、王顺成所称的50万元损失，根本不能成立。其未经行政主管部门批准，擅自在河道管理范围内搞养殖，根本无权提出主张。三、王顺成的起诉超过了诉讼时效的规定。本案发生在2018年8月7日，已经超过6个月起诉时效。四、王顺成所诉内容是民事纠纷，不属行政案件受案范围。五、王顺成本次以同一事实再次起诉属重复起诉，应驳回其起诉。 本院经审查认为，再审申请人王顺成于2019年1月21日以被申请人牛头崖镇政府为被告提起行政诉讼，北戴河区人民法院作出（2019）冀0304行初13号行政裁定书，裁定不予立案，该裁定已经发生法律效力。现王顺成就同一事项再次起诉，且对比前后两诉的诉请及理由，仅在赔偿数额方面有所差别，应认定为重复起诉，原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，申请人王顺成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王顺成的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年五月二十一日 书记员 解宇卫
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初747号原告：顾某，男，1989年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：张某，女，1986年11月14日出生，汉族，高邮市人，高邮市。委托代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人付桂茂、被告张某及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、返还彩礼39万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月18日举办结婚仪式，结婚仪式第二天即9月19日凌晨4点，被告驾车到常州，后原、被告一直分居两地，未生育子女。被告张某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年春节期间经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，举办结婚仪式后原、被告即分居两地，每年只见一、二次面。原、被告婚前基础一般，婚后由于沟通较少，并未建立起真挚的夫妻感情，双方产生矛盾后，原告起诉要求与被告离婚。为证明以上事实，原告提供结婚证复印件予以证实。因原、被告就离婚问题意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系经人介绍相识恋爱，有一定的婚前基础，婚后分居两地，导致沟通较少，如原、被告双方克服分居两地的实际状况，多沟通，多了解，夫妻和好是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告张某离婚。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年五月二十一日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：洪国娇，女，1991年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪国娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,163.79元。原告诉称，被告洪国娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计113,163.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初417号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：**鹅，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄孝栲，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：沈仁生，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告**鹅、黄孝栲、沈仁生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告**鹅偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年8月21日起至2019年9月10日止，按月利率8.866665‰计算，扣除已支付的利息3722.48元）、逾期还款利息（自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2999975‰计算）；2.判令被告黄孝栲、沈仁生对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月13日，被告**鹅、黄孝栲、沈仁生与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120170086314号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人**鹅使用上述借款额度的期限自2017年12月13日起至2019年12月12日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄孝栲、沈仁生为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月13日，苍南农商行巴曹支行向被告**鹅发放借款100000元，约定借款期限自2017年12月13日至2019年9月10日止，借款月利率为8.866665‰。借款后，被告支付利息至2018年8月20日外，另支付利息3722.48元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、**鹅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金100000元及期内利息（自2018年8月21日起至2019年9月10日止，按月利率8.866665‰计算，扣除已支付的利息3722.48元）、逾期还款利息（自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2999975‰计算）；二、黄孝栲、沈仁生对**鹅的上述款项承担连带保证责任，黄孝栲、沈仁生在承担连带偿还责任之后，有权向**鹅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由**鹅、黄孝栲、沈仁生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月六日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁奎益，男，1962年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁奎益信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,462.90元(币种下同)。原告诉称，被告袁奎益系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,462.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3690号原告：大连鑫境界物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路111号1层公建，统一社会信用代码9121021169140621X6。法定代表人：张树崎，系总经理。委托代理人：孙雪莲，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：石国玉，男，1957年10月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连鑫境界物业管理有限公司与被告石国玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫境界物业管理有限公司的委托代理人孙雪莲及被告石国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫境界物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费10,018元（自2014年12月19日至2019年12月19日）。事实与理由：被告购买了大连鑫奇房地产开发有限公司开发的鑫境界小区的2-1-5-1号房屋，建筑面积128.44平，2009年12月30日交付房屋，同日被告与大连鑫奇房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定由大连鑫奇房地产开发有限公司委托原告实施前期物业管理服务，物业管理费用标准为每月每平1.3元。同日，原、被告签订《临时管理规约》，约定每季度首月5日缴纳该季度的物业服务费，未按时足额缴纳物业管理费，每逾期一日按应缴纳欠费总额的千分之三支付违约金。原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定的标准缴纳物业服务费至2014年12月19日，之后被告未再缴纳物业服务费。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，同意缴纳物业费，但要求缓交或者少交。2010年入住至今没有煤气，疫情期间需自行出小区抗煤气罐；2014年可视对讲损坏，报修后物业未及时维修，家里来人需要下楼开门；经常有外来人员进小区遛狗、往车上贴东西、物业清扫不及时；小区东北侧硬拆的出口与外面有800公分左右的落差，来往容易造成安全事故，向物业反映以上问题，一直未得到解决；另外，原告五年未向被告催缴物业费，已经超过法定的诉讼时效。经审理查明，被告系大连市甘井子区机场前南松路鑫境界小区20#1-5-1号房屋的业主，房屋建筑面积128.44平方米，原告系该小区的物业服务单位。2009年12月30日，大连鑫奇房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；甲方在保修期内按规定承担保修责任，甲方可委托物业管理企业提供保修服务并承担相应费用；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.3元。该合同同时还约定了原、被告的其他相关权利、义务及违约责任。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告没有交纳自2014年12月19日至2019年12月19日的物业服务费。原告催费单据的方式向被告催缴物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理服务协议》、临时管理规约、照片及催缴书面记载，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。根据《大连市前期物业管理服务协议》，被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.3元，其自2014年12月19日至2019年12月19日依法应向原告交纳物业服务费10,018元（1.3元/月/平方米×128.44平方米×60个月），借故拖欠无理。故，被告应向原告支付2014年12月19日至2019年12月19日期间的物业服务费10,018元。关于被告提出的没有上煤气的问题，这属于开发商的义务范围，与物业无关。关于被告提出的可视对讲损坏的问题，因可视对讲属于物业专有部分，不属于物业服务范围，但考虑到可视对讲系房屋交付时配置，被告没有自行维修的能力，原告作为物业服务企业，应尽己所能协调解决业主的实际困难，故本院希望原告能够帮助协调解决被告可视对讲损坏的问题。关于被告提出的小区存在清扫不及时等问题本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。对于被告提出的诉讼时效抗辩，因原告书面记载的情况与本院送达情况吻合，具有可信性，本院认定原告于2016年、2017年、2018年度曾催缴过物业费，产生诉讼时效的中断，对于被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石国玉于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫境界物业管理有限公司自2014年12月19日至2019年12月19日的物业服务费10,018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告石国玉负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2833号 申请执行人：卢启波，男，1975年7月16日出生，住湖北省天门市。 被执行人：广州要德物流科技有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：何宗付。 申请执行人卢启波与被执行人广州要德物流科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21520号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为84198.5元，执行费为1163元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2833号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭嘉嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11823号原告:赵成瑛。委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：甘肃省老少边困地区教育发展基金会。法定代表人：张守忠，系该基金会主任。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：包虽霞，甘肃天问律师事务所律师实习律师。被告：张守忠。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：包虽霞，甘肃天问律师事务所律师实习律师。原告赵成瑛与被告甘肃省老少边困地区教育发展基金会、张守忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成瑛及委托诉讼代理人王万全，被告甘肃省老少边困地区教育发展基金会委托诉讼代理人郭栋、包虽霞，张守忠委托诉讼代理人郭栋、包虽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵成瑛向本院提处诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款420000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月份，被告告知原告，有工程项目可分包给原告，并提出缴纳分包工程保证金。原告于2013年5月27日第一笔转账支付给被告20万元，随后又分多次向被告支付了22万元，合计42万元。到了当年七月份，被告却称，该工程已发包给了他人，并承诺将原告所缴纳的款项按借款处理，会尽快偿还给原告，原告同意了被告的意见，随后，被告张守忠承诺，如被告甘肃省老少边困地区教育发展基金会无款支付，其个人愿意偿还。后原告多次追讨，被告便于2014年9月23日补打了第一笔20万元款项的借条，并口头保证马上偿还其他22万元借款。但自此后，被告一直以各种借口推拒还款，在原告多次索要下，被告于2016年6月27日重新打下了总借款条，并答应在当年8月底一次性还清。但时至今日，被告仍没有偿还，为此，原告诉至贵院，请公正裁决。被告甘肃省老少边困地区教育发展基金会辩称，甘肃省老少边困地区教育发展基金会最早是由政法学院院长王肃元募集资金成立的基金会，从原告陈述的情况和提供的证据看，反映不出基金会向原告收取工程款的保证金，也没有反映出是借款，即便基金会向原告借款，借款主体也是基金会，而不是张守忠，张守忠只是甘肃省老少边困地区教育发展基金会的法定代表人。被告张守忠辩称，张守忠是甘肃省老少边困地区教育发展基金会的法定代表人，基金会借款不是张守忠个人借款，42万元的借条上载明的是2017年3月7日，借条出具日期与借款日期不符，根据张守忠本人陈述，是赵成瑛将张守忠非法拘禁强迫打的42万元的借条，卡也被原告强行扣留，原告的行为构成虚假诉讼，如果非法拘禁属实，也是民间借贷清理债务的非法行为，42万元不存在，从借条反映不出张守忠给基金会作出担保或者保证，张守忠不应该承担任何责任，张守忠被非法拘禁没有报案的原因是原告给基金会打了20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。原告向本院提供了如下证据:1、2016年6月27日，被告张守忠向原告出具的借条。2、2013年5月27日的建设银行转账凭证、被告甘肃省老少边困地区教育发展基金会向原告出具的收据。经本院审查上述证据真实，来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月27日,赵成瑛通过中国建设银行向甘肃省老少边困地区教育发展基金会转账20万元，后甘肃省老少边困地区教育发展基金会给原告赵守瑛出具收据一张。2016年6月27日被告张守忠向原告赵成瑛出具借条一张，借条载明：“2013年3月27日借赵成瑛人民币肆拾贰万元整（420000.00），于2016年8月30日前还清，如若还不清，每日壹仟元（1000.00）（现本人自愿将本人名下工资卡一张，中国建设银行卡号62×××95）密码565656，给赵成瑛供日常生活使用，使用金额从欠款中使用及扣除。借款人：张守忠2016年6月27日。”后被告张守忠向原告赵守瑛偿还借款1600元。剩余款项未付,原告诉至法院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载内容，一般不应轻易否认借据的证明效力。被告张守忠辩称，向原告出具的借条时，存在强迫的情形，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。本案证据显示，原告通过银行向被告甘肃省老少边困地区教育发展基金会转账20万元，虽然被告张守忠向原告出具了借款42万元的借条，但被告张守忠系被告甘肃省老少边困地区教育发展基金会的法定代表人，被告张守忠实施的民事行为应认定为职务行为，故被告甘肃省老少边困地区教育发展基金会应向原告偿还借款42万元，被告张守忠不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃省老少边困地区教育发展基金会于本判决生效后10内向原告赵成瑛偿还借款420000元;二、驳回原告赵成瑛对被告张守忠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告甘肃省老少边困地区教育发展基金会负担，于本判决生效后10内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  廖艳鸿人民陪审员  田?园二〇二〇年五月二十日书记员赵琴琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1487号 原告：张世猛，男，1993年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：吴永亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 张世猛与吴永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张世猛于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张世猛负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  任翠姣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  何 倩 ——