wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终61号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵海洋（绰号“猴子”），男，1987年9月16日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。因犯故意毁坏财物罪，于2014年10月1日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 上诉人（原审被告人）王荣东（绰号“沙东”），男，1984年8月13日出生，壮族，高中文化，经商，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人樊卫国，广西三创律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾胜利，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人农杰，广西安信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄金祖（绰号“哥祖”），男，1976年5月31日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宁明县，住广西壮族自治区崇左市江州区。因犯赌博罪，于2010年7月9日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）庞胜，男，1988年9月27日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区，住南宁市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁浩泽（曾用名梁威），男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住崇左市江州区。因犯故意伤害罪，于2014年9月30日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月11日由崇左市公安局决定取保候审，同年11月26日由扶绥县人民检察院决定取保候审。2019年6月4日由扶绥县人民法院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 原审被告人曾时雄(曾用名曾时宏)，男，1967年5月5日出生，壮族，小学文化，经商，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，于2020年1月10日由扶绥县人民法院决定取保候审。 原审被告人吴少秦，男，1988年5月7日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，于2020年1月10日由扶绥县人民法院决定取保候审。 原审被告人覃志军，男，1980年8月31日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住崇左江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，于2020年1月10日由扶绥县人民法院决定取保候审。 原审被告人吴东斌（绰号“三弟”），男，1990年11月22日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，于2020年1月11日由扶绥县人民法院决定取保候审。 原审被告人吴月秋，女，1988年8月15日出生，壮族，大学文化，经商，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年10月11日被取保候审，2019年6月4日被逮捕，于2019年12月31日由扶绥县人民法院决定取保候审。 原审被告人闭业晖（绰号“老闭”），男，1988年10月23日出生，壮族，初中文化，经商，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年10月10日由崇左市公安局决定取保候审，同年11月26日由扶绥县人民检察院取保候审。2019年6月3日由扶绥县人民法院决定取保候审。 原审被告人陆彬彬（绰号“猴子”），男，1985年12月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宁明县，住宁明县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2019年1月24日由崇左市公安局决定取保候审，同年6月4日被逮捕，2020年2月20日由扶绥县人民法院决定取保候审。 原审被告人甘小平，男，1988年8月1日出生，壮族，中专文化，务农，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2019年1月24日由崇左市公安局决定取保候审，同年6月3日由扶绥县人民法院决定逮捕，次日被逮捕，于2020年1月19日由扶绥县人民法院决定取保候审。 原审被告人甘露，男，1983年4月13日出生，汉族，中专文化，务工人员，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年10月11日由崇左市公安局决定取保候审，同年11月26日由扶绥县人民检察院决定取保候审。2019年6月4日由扶绥县人民法院决定逮捕，次日被逮捕，同年12月31日由扶绥县人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人赵海洋、王荣东、曾胜利、黄金祖、庞胜、曾时雄、吴少秦、覃志军、吴东斌、吴月秋、闭业晖、梁浩泽、陆彬彬、甘小平、甘露犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）桂1421刑初64号刑事判决。原审被告人赵海洋、王荣东、曾胜利、黄金祖、庞胜、梁浩泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421刑初64号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  韦连任 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  叶国华 书 记 员  农玉琪 附本裁定相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保320号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：安凤琴，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：朱宏斌，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010。   法定代表人杨晓平。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安凤琴、朱宏斌、太原得一房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额659521.86元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人安凤琴、朱宏斌、太原得一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人安凤琴、朱宏斌、太原得一房地产开发有限公司共计659521.86元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3818元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱    二〇二〇年五月二十五日                      书记员 王晓玲         二〇二〇年五月二十五日书记员王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16015号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3号申请执行人：杨金花，女，1969年12月22日出生，汉族，住所地广州市黄埔区石化路166号大院。委托诉讼代理人：朱艳英、秦红华，均系广东高义律师事务所律师。被执行人：肖明华，女，1975年7月9日出生，汉族，住所地广州市黄埔区东村。关于申请执行人杨金花与被执行人肖明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1998号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金360000元及利息。因被执行人肖明华未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共4427.66元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6355号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。 法定代表人：林庆明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。 被告：邹晓桂，女，1975年12月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告邹晓桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 李辉东 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14937号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人深圳市碧海网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强花园C座11D，统一社会信用代码×××550。 法定代表人周小兵。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市碧海网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林海雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执321号 申请执行人：陈爱爱，1988年07月12出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏春鸿圆中药饮片有限公司。 法定代表人：张松珍。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1226号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的8096.81元（含执行费50.00元），未执行标的8096.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏春鸿圆中药饮片有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1226号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 楠
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初503号原告:任某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某1，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杜某，现住河北省三河市。被告：锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。法定代表人:田某。委托诉讼代理人：王某2，系公司法律顾问。原告任某与被告杜某、锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司（以下简称金熙公司）、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司（以下简称亿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人王某1，被告亿丰公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，杜某出具的《亿丰置业锡郡国际广场一期2015年1-12月份未发放工资汇总》表的行为系职务行为，故本院依法向原告任某示明后，原告任某向本院提交申请，要求追加锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司为被告参加诉讼，本院依法追加后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜某一次性给付原告工资25923元并由亿丰公司在欠付工程款范围内对该笔工资款承担连带给付责任；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实及理由:杜某挂靠被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司,于2013年9月承包了锡郡广场一期工程。原告在该工程中从事的是土建技术员工作,然而被告杜某自2015年5月-2015年12月份仅以借支方式支付了原告25500元工资,仍余25923元工资款一直未予支付。因原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判令杜某一次性给付原告工资款25923元,又由于杜某与亿丰公司关于锡郡国际广场一期工程的工程款仍未结清,故请求判令亿丰公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。被告亿丰公司辩称，原告所述事实不能成立，第一被告从未挂靠我公司从事任何房地产开发项目，我公司也没有和原告建立任何形式上的劳动劳务关系，按照我国现有法律规定，开发商在欠付工程款范围内承担连带给付责任，只有在建设工程施工合同中分包方以及施工人有权要求，本案是劳务合同纠纷，原告要求我公司承担连带给付责任没有法律依据。被告杜某辩称,在项目当中我不应承担偿还责任，因为我是职务行为。被告金熙公司辩称，我公司与亿丰公司是合作关系，不存在拖欠工程款的事实，是两个公司成立的项目部雇佣的原告，该由项目部承担责任。在项目实施当中，我公司没有财务权，财务权在亿丰公司那边，所以我公司无法发放工资。本院经审理认定事实如下：被告杜某系被告金熙公司法定代表人。2013年10月30日，被告亿丰公司与被告金熙公司签订合作开发协议，约定双方合作开发“锡林浩特市锡郡国际广场”项目，由被告金熙公司负责项目中所有工程的建设投资及管理。双方签订合作协议后，被告亿丰公司出具委托书，委托金熙公司成立“锡林浩特市锡郡国际广场”项目部，由被告金熙公司进行建设施工。被告金熙公司在施工过程中雇佣原告任某从事土建技术员工作,被告金熙公司法定代表人被告杜某自2015年5月--2015年12月份以借支方式支付了原告任某25500元工资,剩余25923元工资至今未支付。本院认为，被告金熙公司与被告亿丰公司合作开发“锡林浩特市锡郡国际广场”项目，双方约定由被告亿丰公司委托金熙公司成立“锡林浩特市锡郡国际广场”项目部进行建设施工，项目中所有工程的建设投资及管理均由被告金熙公司负责，被告金熙公司在施工过程中雇佣原告任某从事土建技术员工作，原告任某与金熙公司之间形成了劳务合同关系。原告任某依约完成了被告金熙公司法定代表人即被告杜某指定的工作，被告杜某系履行职务行为，故被告金熙公司应当承担全额支付原告任某劳务费的义务。被告金熙公司仅支付部分劳务费25500元，剩余劳务费25923元未支付的事实属实，现原告任某要求支付剩余劳务费25923元，本院予以支持。关于原告任某主张要求被告亿丰公司在未付工程款内承担给付劳务费的请求，因被告金熙公司与被告亿丰公司系合作关系，并非承包关系，且项目的建设施工均由被告金熙公司负责，系独立的用工主体，故被告亿丰公司不应承担连带支付原告任某劳务费的法律责任。被告杜某系履行职务行为，亦不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告任某劳务费25923元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，由被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月二十九日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更721号罪犯吴政先，女，1974年4月14日出生，汉族，云南人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年7月5日作出（2017）黔0502刑初265号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2016年12月28日起至2031年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴政先在服刑期间2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴政先减刑九个月（刑期自2016年12月28日起至2031年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执539号之一 申请执行人：林国仁，男，1947年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：翁开华，男，1977年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人林国仁与被执行人翁开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）闽0703民初1276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林国仁于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。通过本院“总对总”“点对点”查控系统调查，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产。对被执行人银行账户予以了冻结（但未实际冻结到款项）。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，并依法决定对被执行人拘留15天（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人不在户籍地居住，法院无需到现场调查。亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为50000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初344号原告：李安太，男，1958年11月13日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：袁博，男，1984年7月4日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县。被告：袁国锋（被告袁博父亲），男，1963年12月21日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县。原告李安太与被告袁博、袁国锋合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李安太及其委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加诉讼，被告袁博、袁国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李安太向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告租金款8200元及利息（从欠款之日起按月利率2%计息至还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2012年二被告承包了夏县电业局办公楼的施工工程，施工中所用龙门架、钢模、扣件等均从原告处租赁。2013年5月30日工程完工后，双方经核算，二被告除支付部分租金外，尚欠原告租金12200元，第二被告为原告出具欠条一张，后原告多次催要，二被告分别于2014年7月、2018年1月归还原告2000元和1000元外，至今仍欠原告8200元拒不归还。其行为严重了原告的合法权益，为此，特具文起诉，望依法判决。原告李安太当庭补充：放弃对被告袁博的诉请。被告袁博、袁国锋未作答辩。原告李安太为支持其诉求提交了欠条一张、原告与被告袁博的短信记录。该证据能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告袁国锋因承包工程向原告李安太租赁龙门架、钢模、扣件等，后经结算，被告袁国锋于2013年5月30日向原告李安太出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到租金壹万贰仟贰佰元正（包龙门架租金）袁国锋13.5.30”。此后被告袁国锋分三次向原告李安太支付租金4000元，至今尚欠8200元。本院认为，根据原告李安太的当庭陈述及欠条、短信记录，能够证实原告李安太与被告袁国锋之间的租赁关系、及被告袁国锋未付租金的事实。现原告李安太要求被告袁国锋支付租金，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。关于原告李安太主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告李安太当庭表示放弃对被告袁博的诉请，本院予以准许。被告袁博、袁国锋未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国锋于本判决生效后十五日内向原告李安太给付租金8200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年五月二十八日书记员 杜 瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1213号原告：薛某，住宁夏吴忠市。被告：刘某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏搏强律师事务所律师。原告薛某与被告刘某1民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1偿付薛某垫付的招待费40327.3元及利息39488.5元；2、判令本案诉讼费用由刘某1承担。事实与理由：刘某1于2004年带田虎、杜保国在银川中医院南边餐馆会见薛某及薛某同学畅林、任国华，商谈向薛某借款招待北京三合公司总经理崔吉来宁夏考察，并带薛某看了富康巷的住所，以此和贺兰山农牧厂自有农厂为抵押向薛某借款40000元，半年内偿还。2004年11月，北京三合公司一行多人来宁，薛某共垫付40327.30元，后薛某多次催要，刘某1均未支付，故薛某诉至法院。本院经审查认为，刘某1系宁夏宇达铝业有限公司法定代表人，按照薛某的证人证言的表述，薛某诉讼请求涉及的招待费40327.3元系宁夏宇达铝业有限公司经费紧张，因业务招待需要借款，相关招待费用由宁夏宇达铝业有限公司报销。薛某提交的票据、计帐明细等材料上无刘某1的签字，刘某1亦对薛某的诉讼请求不认可。综上，薛某认为系刘某1向其借款证据不足，刘某1不是本案适格的被告。宁夏宇达铝业有限公司住所地为宁夏银川市兴庆区胜利北街59号六盘山宾馆五层，不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回薛某的起诉。案件受理费1796元,减半收取898元(实收898元)，退还薛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟淑君 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更260号 罪犯袁豪，男，1994年11月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。 福建省福安市人民法院于2015年12月30日作出（2015）安刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人袁豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。同案四被告应连带赔偿被害人24602.98元。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有罪没有判决。福建省福安市人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽0981刑初226号刑事判决，以被告人袁豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年1月15日起至2020年11月14日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯袁豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年11月累计获考核分2818.6分，截止至2019年11月共获4次表扬。2020年5月13日向本院缴交13000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁豪减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2015年1月15日至2020年5月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116财保33号 申请人:赵亚宁。委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。被申请人:何传海。申请人赵亚宁于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于西安市雁塔区鱼头路158号复地优尚国际8-10302室房屋一套（网签合同备案号：Y10070506；预售证号：2010092），并于2020年4月20日由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）为申请人的财产保全申请提供保单保函。本院向大地保险公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，大地保险公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人何传海名下位于西安市雁塔区鱼头路158号复地优尚国际8-10302室房屋一套（网签合同备案号：Y10070506；预售证号：2010092），查封期限为两年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员     王  婷 二〇二〇  年  四  月 二十 日                      书 记 员     王  茹 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1601号原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。法定代表人：张士忠，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：任鑫，男，1991年5月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告任鑫之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任鑫的起诉。本院认为，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年五月二十九日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初55号 原告：浙江启博知识产权运营有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路57号17幢1004-1006室,统一社会信用代码：91330101MA2AXM990M。 法定代表人：周午贤。 委托诉讼代理人：郑剑杰，浙江海贸律师事务所律师。 被告：北京易正达知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼1至7层101内1层124号，统一社会信用代码：91110105053564117D。 法定代表人：税亚东。 原告浙江启博知识产权运营有限公司诉被告北京易正达知识产权代理有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告浙江启博知识产权运营有限公司申请将第一项诉讼请求变更为“请求依法判令被告向原告支付所欠转让款计人民币10000元”，本院经审查后予以准许。原告浙江启博知识产权运营有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江启博知识产权运营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江启博知识产权运营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江启博知识产权运营有限公司负担。 原告浙江启博知识产权运营有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  何国深
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1132号 原告：游蕊清，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：曾香苹，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告游蕊清与被告曾香苹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告游蕊清于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游蕊清的撤诉申请系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游蕊清撤诉。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由游蕊清负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15217号上诉人（原审被告）：深圳市泰姆康精密机械有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金城华府一期1-8座504。法定代表人：武金玲，总经理。委托诉讼代理人：许学军，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市富晟凯五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区**********。法定代表人：姚健，总经理。上诉人深圳市泰姆康精密机械有限公司（以下简称泰姆康公司）因与被上诉人东莞市富晟凯五金制品有限公司（以下简称富晟凯公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。富晟凯公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令泰姆康公司向富晟凯公司支付加工费29806元及从起诉之日起至前述加工费全部偿清时止的逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由泰姆康公司承担。一审法院判决结果：限泰姆康公司在判决发生法律效力之日起三日内向富晟凯公司支付加工费29806元及逾期付款违约金（以29806元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月28日起计算至加工费清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费273元，由泰姆康公司负担。富晟凯公司已经预交受理费273元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10767号民事判决书。泰姆康公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费等由富晟凯公司承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚、适用法律错误。富晟凯公司没有提供加工合同，也没有提供送货单及其产品的质量检测报告，仅依据富晟凯公司制作的对账单及开具的发票要求泰姆康公司支付其货款，没有事实和法律依据。且富晟凯公司没有提供相关证据证明其向泰姆康公司送达了案涉产品及案涉产品相关质量合格报告。富晟凯公司辩称，案涉交易真实发生，发票也开具给了泰姆康公司，要求其付款时，又称货物有问题。若货物有问题，可以将货物及发票退回给富晟凯公司，但泰姆康公司称无法退货，并一直推脱付款，电话也不接，送货时叫泰姆康公司签收送货单，其又不签。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，泰姆康公司于二审当庭确认其已收取富晟凯公司开具的案涉三张发票。另，泰姆康公司当庭承认其与富晟凯公司曾经发生其中一宗2万多元交易，但否认双方还存在其他交易。本院于庭审中要求泰姆康公司限期书面回复案涉三张发票是否已被抵扣的情况，但泰姆康公司未在限期内回复本院。以上事实，有本院法庭调查笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对泰姆康公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：泰姆康公司应否向富晟凯公司支付案涉加工款29806元及逾期付款违约金。对此，本院分析如下：泰姆康公司在一审及上诉状中均否认与富晟凯公司存在案涉交易，但泰姆康公司又于二审庭审中承认双方之间曾发生过一宗交易，泰姆康公司的陈述前后不一，相互矛盾，结合泰姆康公司确认其已全部接收富晟凯公司开具的案涉三张发票的事实，本院对泰姆康公司主张双方不存在加工合同关系或仅存在一宗加工合同关系的抗辩意见不予采信。富晟凯公司已对双方之间存在加工合同的事实进行了举证，泰姆康公司未能提交相反证据以推翻富晟凯公司的主张，一审法院判令泰姆康公司应向富晟凯公司支付案涉加工款29806元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以维持。综上所述，泰姆康公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人深圳市泰姆康精密机械有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇二〇年四月二十九日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执133号 申请执行人：乐昌市丰泽植保有限公司。 法定代表人：邹甲英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖艳梅，女，该公司职员。 被执行人:方逸民，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 乐昌市丰泽植保有限公司与方逸民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人方逸民应向申请执行人乐昌市丰泽植保有限公司支付货款95039元，承担案件诉讼费1079.39元。因被执行人方逸民未自觉履行生效法律文书确定的义务，乐昌市丰泽植保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下有存款433.27元已扣划并支付给申请人，其余零星银行存款经执行网络查控系统两次查询无变化未作冻结。 2.申请执行人提供被执行人名下有房产，经执行网络查控系统查询未发现被执行人名下有房产。 三、本院到被执行人的户籍所在地乐昌市进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱 政
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1069号 原告：陈时勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被告：林清，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林梅芳，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈时勇与被告林清、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时勇的委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告林清、林梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈时勇向本院提出诉讼请求：判令林清、林梅芳共同偿还陈时勇借款本金33.5万元及相应利息（其中，本金9.5万元的利息自2015年2月8日起计，本金24万元的利息自2015年2月15日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，陈时勇变更诉讼请求为：判令林清、林梅芳共同偿还陈时勇借款本金30.3万元及相应利息（其中，本金8.3万元的利息自2015年2月8日起计，本金22万元的利息自2015年2月15日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，另已结欠未还利息3.2万元一并偿还）。事实和理由：2014年期间，林清、林梅芳以需要资金为由先后多次向陈时勇借款。2015年2月8日、2015年2月15日，经分别结算，林梅芳出具借条两张确认借款金额为9.5万元、24万元，均约定月利率1.8%，并在“借款人”处代林清签名。2019年3月，林清重新出具借条进行追认。林梅芳系林清的配偶，上述债务系夫妻共同债务，应由林清、林梅芳共同承担还款责任。 林清、林梅芳未作答辩。 陈时勇围绕诉讼请求依法提交了借条、平潭农商银行中楼支行交易记录、结婚登记审查处理表等证据，林清、林梅芳经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对陈时勇主张林清向其出具借条分别确认借款本金9.5万元、24万元、均约定月利率1.8%的事实予以认定。 本院认为，陈时勇自认案涉借款金额为9.5万元、24万元的借条系由前期借款本金8.3万元及利息1.2万元、本金22万元及利息2万元分别结转而来，现其仅请求林清偿还其借款本金30.3万元及相应利息（其中，本金8.3万元的利息自2015年2月8日起计，本金22万元的利息自2015年2月15日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，另已结欠未还利息3.2万元一并偿还），该主张不损害林清、林梅芳的利益，且无不当，本院予以支持。陈时勇请求林梅芳对林清的上述债务承担共同还款责任，结合另案三个债权人曾国豪、潘惠玉、曾云兰分别诉林清、林梅芳夫妻民间借贷纠纷中的借款过程，均主张为林梅芳代其丈夫林清在出具的借条上签名，且案涉部分借款转至林梅芳银行账户，故本院可以推定上述借款方式为林清、林梅芳夫妻对外借款的交易习惯，案涉债务应属于夫妻共同债务，林梅芳应对此承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清、林梅芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈时勇借款本金30.3万元及相应利息（其中，本金8.3万元的利息自2015年2月8日起计，本金22万元的利息自2015年2月15日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，另已结欠未还利息3.2万元应一并偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10491元，减半收取计5245.5元，由林清、林梅芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3192号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李日金依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初29号《刑事判决书》,责令被执行人李日金向被害人赵凫飞人民币6644元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3192号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十八日书记员  袁桂优
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6828号 被执行人龙建宏,男,汉族,1995年12月21日出生,住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于龙建宏犯诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初1760号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人龙建宏名下银行存款482.01元并上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6828号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏达华
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1393号 原告：福建省飞彩建设有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1777号。统一社会信用代码：91350481158199400J。 法定代表人：林杰，执行董事。 委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所执业律师。 被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。统一社会信用代码：91610102701091398P。 法定代表人：王林俊，执行董事兼总经理。 原告福建省飞彩建设有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建省飞彩建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省飞彩建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  李琴琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄靖楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执103号     呼图壁县芳草湖新永业农资店、安永康、伏芳兰：   申请执行人呼图壁县芳草湖新永业农资店与被执行人安永康、伏芳兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17300.00元。申请执行人于2020年4月1日向法院申请强制执行，2020年5月22日被执行人已履行全部案款。至此，呼图壁县芳草湖新永业农资店向本院申请执行的(2018)兵0603民初1008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1358号之一 解除保全申请人：罗炳鑫，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省永安市燕南益民新村215号。公民身份号码：350481198801024034。 委托诉讼代理人：刘春媚（系罗炳鑫妻子），女，1989年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：锦镇建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东黄路215号海西金融广场Ａ座505单元。统一社会信用代码：91350206678265002Ｆ。 法定代表人：王子恒，执行董事。 解除保全申请人罗炳鑫与被申请人锦镇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0481民初1358号民事裁定，于2020年5月11日冻结被申请人锦镇建设有限公司建设银行账户，于2020年5月14日查封申请人罗炳鑫与担保人刘春媚共有的坐落于永安市新安小区10幢3－501室房产。罗炳鑫于2020年5月22日向本院申请解除对被申请人和提供担保的财产的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人罗炳鑫以双方达成调解协议为由提出的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对锦镇建设有限公司的财产保全措施； 二、解除对申请人罗炳鑫与担保人刘春媚共有的坐落于永安市产的财产保全措施。 案件申请费1,178元，由申请人罗炳鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李如浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱晓雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2946号上诉人（原审原告）：唐萍，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人唐萍因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人唐萍的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐萍上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持唐萍的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。唐萍与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了唐萍的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。唐萍与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。唐萍向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向唐萍支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：唐萍系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月24日，武汉抗菌素厂破产清算组与唐萍签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即唐萍）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月9日，唐萍向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以唐萍主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，唐萍不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为唐萍建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。唐萍属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，唐萍的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回唐萍的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非唐萍的用人单位，故唐萍与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回唐萍的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执431号 申请执行人：刘汉龙，男，1966年9月11日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 被执行人：刘启钱，男，1979年1月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘汉龙与被执行人刘启钱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘启钱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人刘启钱未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人刘启钱纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为4161元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人刘启钱违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人刘启钱作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1142号 原告：曾云兰，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被告：林清，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林梅芳，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曾云兰与被告林清、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云兰的委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告林清、林梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾云兰向本院提出诉讼请求：判令林清、林梅芳共同偿还曾云兰借款本金57万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年2月16日起计至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，曾云兰变更诉讼请求为：判令林清、林梅芳共同偿还曾云兰借款本金365500元及相应利息（按月利率1.8%自2015年2月16日起计至实际还清款项之日止，另结欠的204500元利息应一并偿还）。事实和理由：2011年至2014年期间，林清、林梅芳以需要资金为由先后多次向曾云兰借款。2015年2月26日，经结算，林梅芳向曾云兰出具借条确认尚欠借款本金57万元，约定月利率1.8%，并在“借款人”处代林清签名。2019年，林清在借条上签字追认。林梅芳系林清的配偶，上述债务系夫妻共同债务，应由林清、林梅芳共同承担还款责任。 林清、林梅芳未作答辩。 曾云兰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录、结婚登记审查处理表等证据，林清、林梅芳经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾云兰自认案涉借款金额为57万元的借条系前期本利（本金365500元、利息204500元）结转而来，现其仅请求林清偿还其借款本金365500元及相应利息（按月利率1.8%自2015年2月16日起计至实际还清款项之日止，另结欠的204500元利息应一并偿还），不损害林清的利益，且无不当，本院予以支持。曾云兰请求林梅芳对林清的上述债务承担共同还款责任，虽然借条上未有林梅芳签字，但结合另案三个债权人陈时勇、潘惠玉、曾国豪分别诉林清、林梅芳夫妻民间借贷纠纷中的借款过程，均主张为林梅芳代其丈夫林清在出具的借条上签名，故本院可以推定上述借款方式为林清、林梅芳夫妻对外借款的交易习惯，案涉债务应属于夫妻共同债务，林梅芳应对此承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清、林梅芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还曾云兰借款本金365500元及相应利息（按月利率1.8%自2015年2月16日起计至实际还清款项之日止，另结欠的204500元利息应一并偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13524元，减半收取计6762元，由林清、林梅芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10711号原告：张汝钊，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省电白县沙琅镇政府宿舍，居民身份证号码：440************310。委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市桂仟贸易有限公司（以下简称“桂仟公司”），住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：914************671。法定代表人：伍某1。被告：伍某1，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市*************之一，居民身份证号码：440************714。被告：伍璧初，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市*************之一，居民身份证号码：440************716。原告张汝钊诉被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令三被告立即归还原告货款38157元；二、判令三被告支付原告利息（以38157元为本金，从2017年5月27日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计算至付清之日止，暂计至2020年1月13日为4771.98元）；三、判令三被告承担连带责任；四、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小军，被告桂仟公司的法定代表人伍某1，被告伍某1，被告伍璧初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院结合原、被告的庭审陈述及本案查明的事实情况，作如下分析认定：三被告在庭审中均确认被告桂仟公司与被告伍璧初曾共同经营水果生意，且被告伍璧初对外出具的“桂仟果业收款收据”上载明的联系地址亦为被告桂仟公司的工商登记地址，联系电话分别是被告伍某1、伍璧初的手机号码，本院推定被告桂仟公司与被告伍璧初已构成混同经营，据此，本院认定案涉买卖合同关系的交易主体为原告与被告桂仟公司、伍璧初，对于三被告的抗辩意见，本院不予采信，故被告伍璧初向原告出具的货款欠条的行为亦应视为系被告桂仟公司、伍璧初对拖欠原告货款金额的共同确认。被告桂仟公司为一人有限责任公司，被告伍某1是其唯一股东，其未能举证证实当时其个人财产独立于被告桂仟公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告诉请被告伍某1对被告桂仟公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告主张三被告在货款欠条出具后，并未向原告支付任何货款，且被告伍璧初亦确认在货款欠条出具后并未向原告支付过货款，故原告要求三被告共同向原告支付货款38157元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以38157元为本金，自起诉之日（即2020年5月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汝钊支付货款38157元；二、被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汝钊支付利息（以38157元为本金，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告张汝钊的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件诉讼费减半收取436.61元（已由原告预交），由原告张汝钊负担48.61元，由被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初共同负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十七日书记员 杨晓琳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执212号之三申请执行人：空气化工产品（淄博）有限公司。住所地：淄博市高新区王庄村（山东金晶科技股份有限公司内）。法定代表人：HongKokMeng，董事长。被执行人：山东欧佩克新材料科技有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区兴业五路1号。法定代表人：李俊红，执行董事兼经理。本院于2019年7月30日立案执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0228号裁决书空气化工产品（淄博）有限公司与山东欧佩克新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的住所地进行了现场调查。因案涉租赁物被本院（2018）鲁16执62号之二执行裁定查封，本案申请执行人提出执行异议，本院审查后作出（2020）鲁16执异13号执行裁定，中止对案涉租赁物的执行，（2018）鲁16执62号案件被执行人山东泰丰节能新材料股份有限公司对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，目前尚未审理完毕。因未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人应偿还申请执行人的延期支付利息等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0228号裁决书的本次执行程序。被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司具备执行条件时，申请执行人空气化工产品（淄博）有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  宋 洁二〇二〇年五月二十日书记员  朱 璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5394号之一 被执行人：吴春生，男，汉族，1976年2月6日生，初中文化，住广西壮族自治区北海市海城区。 关于吴春生非法经营罪一案，本院（2020）粤0604刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人账户存款人民币1304.87元；另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5394号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  骆静怡
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更315号 罪犯陈扬城，男，1987年10月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区。 福建省尤溪县人民法院于2013年8月26日作出（2013）尤刑初第89号刑事判决，以被告人陈扬城犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1618号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月14日起至2022年3月1日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈扬城到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯陈扬城在监管条件方面的证据不充分，且在考核期间内存在重大违规行为，不符合假释条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯陈扬城不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈征 审判员林俏 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更363号 罪犯石新贵，男，1992年5月26日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2012年8月9日作出（2012）浦刑初字第134号刑事判决，以被告人石新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付建阳监狱执行。本院于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月2日起至2021年1月1日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯石新贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年5月至2019年11月累计获考核积分3839.5分。截止至2019年11月获表扬6次。2020年5月13日向本院执行财产性判项3000元（福建省政府非税收入票据：01873063）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石新贵减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年4月2日至2020年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执605号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路56号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区卫生和计划生育局内，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：叶少挺，男，汉族，1985年11月4日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：吴长兰，女，汉族，1986年4月25日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人叶少挺、吴长兰行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初225号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人宋某，男，汉族。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月25日18时30分许，被告人宋某驾驶×××号白色大众牌小轿车在太原市杏花岭区东中环府东街高架桥由北向南行驶，与×××号吉利小型客车发生追尾碰撞。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警到达现场后，发现被告人宋某涉嫌酒后驾驶，当场将其查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为189.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队事故责任认定，被告人宋某负事故全部责任。   2019年11月9日，被告人宋某赔偿了被害人损失，并取得谅解。   上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、接处警情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣留事故车辆凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息；对被告人宋某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1660号理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140100-2000079550号公安交通管理行政处罚决定书；协议书、收条、谅解书；任某的证言；被告人宋某常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应予从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；其已赔偿交通事故被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年五月二十五日   代书记员 王 瑾
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执443号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 法定代表人：李玲，主任。 被执行人：丁文静，女,1996年3月10日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：丁国武，男,1974年8月10日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人丁文静、丁国武借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执443号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初613号原告：肇东市众合鲜牛羊肉摊床，住所地绥化市肇东市。经营者：张志波，男，1976年11月7日出生，回族，现住肇东市。被告：肇东市大全烧烤店，住所地肇东市南十一道街建设小区21号楼1层32门。经营者：李凯，男，1976年1月16日出生，汉族，住肇东市。现羁押于肇东市看守所。原告肇东市众合鲜牛羊肉摊床诉被告肇东市大全烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市众合鲜牛羊肉摊床的经营者张志波到庭参加了诉讼，被告肇东市大全烧烤店的经营者李凯通过互联网参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的经营者张志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赊欠的牛羊肉款51,500.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系肇东市阳光农贸大厅经营牛羊肉的个体工商户，被告肇东市大全烧烤店的经营者李凯及其妻子邓秀梅赊购原告牛羊肉，累计欠款51,500.00元，2018年2月4日由邓秀梅出具欠条一张。后经原告多次索要，被告的经营者李凯、邓秀梅均以各种理由拖延，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告经营者李凯辩称，我妻子邓秀梅给原告打了一个欠货款总条，我每月都还原告欠款，有时还2,000.00元，有时还3,000.00元，现在欠原告的牛羊肉款应该还的差不多了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠条》原件一份。主要内容：载明欠牛羊肉款51,500.00元，欠款人：邓秀梅。时间2018年2月4日。该欠条证实被告肇东市大全烧烤店欠牛羊肉款的事实。被告在举证的期限内未提交任何证据。原告举示的上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告肇东市众合鲜牛羊肉摊床是肇东市阳光农贸大厅经营牛羊肉的个体工商户,经营者张志波。被告肇东市大全烧烤店在营业期间，多次在原告处赊购牛羊肉，累计欠款51,500.00元，并由邓秀梅于2018年2月4日出具欠条一张。被告的经营者李凯于2019年1月7日、2019年2月12日、2019年3月7日三次分别还牛羊肉款2，000.00元，共计还款6,000.00元,剩余欠款虽经原告多次索要，被告的经营者李凯以各种理由拖欠未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，被告做为买受人负有给付价款义务。原告自认被告已还欠款6,000.00元。被告辩称向原告还款的事实,但并未在举证期限内提供相关证据证明其还款事实，被告应承担举证不利后果。故被告还款数额应扣除原告自认被告已还款部分。综上所述，原告要求被告偿还鲜牛羊肉款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定,判决如下：被告肇东市大全烧烤店于本判决生效后立即给付原告肇东市众合鲜牛羊肉摊床货款45,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1121号上诉人（原审被告）：李孟文，男，1962年2月23日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审被告）：李彬彬，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。两上诉人委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李南镇，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）许建英，女，1967年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。两被上诉人委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。上诉人李孟文、李彬彬因与被上诉人李南镇、许建英健康权纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李孟文、李彬彬上诉请求：撤销山东省博兴县人民法院作出的（2019）鲁1625民初2604号民事判决，并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决认定事实错误，许建英并非是两被告打伤，而是在双方争执中被李南镇误伤。李彬彬在争夺李南镇手持的木棍过程中，由李南镇误伤了许建英。此事实有公安机关的卷宗材料及一审庭审笔录相互印证。在一审中，因两上诉人无法自行收集公安机关的卷宗证据，申请一审法院调取公安机关的卷宗材料，一审法院没有调取，因此一审法院对案件事实并没有调查清楚，在判决中直接认定两上诉人打伤许建英属于认定事实错误。二、对于被上诉人的损失，双方过错程度应当为5：5，双方因邻居间房屋排水问题发生矛盾，致使发生厮打，公安机关处理后作出的处罚决定不仅仅对李孟文进行了300元罚款，李彬彬行政拘留5日。同时也对李南镇作出了行政拘留5日的处罚决定。等于是“双方各打五十大板”，双方过错程度相当，过错比例应当为5：5。一审判决认定过错比例为7：3，却并未阐明该比例的划分依据，明显判决错误。综上，两上诉人提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。李南镇、许建英辩称：一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。李南镇、许建英向一审法院起诉请求：请求依法判令李孟文、李彬彬赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失20746.97元。事实和理由：被告在原告西邻购买宅院。2019年8月11日，因下雨积水，李孟文、李彬彬私自将原告家墙头扒开排水，并把墙头上的砖头扔到原告家门口。原告质问两被告，遭到两被告打骂致伤。原告受伤后住院治疗。博兴县公安局已对两被告作出行政处罚，但被告一直未对原告赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。李孟文、李彬彬辩称：1、许建英并非是两被告打伤，而是在双方争执中由李南镇打伤。两被告对许建英没有赔偿责任。我方无法单独取得公安机关的办案卷宗，申请法庭向公安机关调查取证。2、原、被告双方矛盾起因是邻里纠纷，是因为两原告对被告的房屋排水进行恶意阻拦，并且主动动手打人而引起，原告存在过错。3、被告扒开的是自家院墙，不是原告家的院墙，原告的陈述与事实不符。4、李彬彬及其母亲也被李南镇打伤，被告方将另案单独起诉，要求其赔偿。一审法院认定事实：李南镇、许建英系夫妻关系，李孟文、李彬彬系父子关系。2019年8月11日16时许，李孟文、李彬彬父子与李南镇、许建英因房屋排水问题发生纠纷。后双方发生厮打，致使双方不同程度的受伤。博兴县公安局对李孟文作出罚款300元的行政处罚，对李彬彬作出拘留5日的行政处罚。李南镇前往博兴县人民医院检查治疗，经诊断为右手外伤，并进行小清创缝合术，花费医疗费共计749.24元。许建英入住博兴县人民医院住院治疗6天，经诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿，软组织损伤，花费医疗费共计9843.72元。李孟飞系李南镇、许建英之子，李秀荣系李南镇之妹。李南镇、许建英复印病历分别花费8.5元。关于原、被告双方有争议的事实，一审法院做如下认定：李孟文、李彬彬辩称，许建英受伤与其无关，系李彬彬在争夺李南镇手持的木棍过程中误伤或系由李南镇打伤，并申请本院调取公安机关的卷宗材料。本院认为，博兴县公安局作出的行政处罚决定书已明确载明“双方发生厮打，致使双方不同程度受伤住院治疗”，并未确认许建英系由李南镇打伤或误伤，李孟文、李彬彬的辩解意见，本院不予采信。另李孟文、李彬彬申请调取的公安机关卷宗材料，不符合法律规定“因客观原因不能自行收集的证据”的情形，对其申请本院不予准许。一审法院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。李孟文、李彬彬与李南镇、许建英因房屋排水问题发生争执，发生厮打，致使李南镇、许建英受伤，对李南镇、许建英因此造成的损失，应根据双方的过错程度，承担相应的赔偿责任。根据本案纠纷发生的原因及发展经过，依法酌定李孟文、李彬彬与李南镇、许建英的过错程度比例为7:3。根据李南镇、许建英的诉讼请求及相关法律规定，其损失分别依法认定为：一、李南镇，1、医疗费749.24元。2、误工费：参照公安部《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》，李南镇被诊断为右手外伤，未见确切骨折及脱位，结合门诊病历“2周拆线”的医嘱，李南镇的误工时间以15日为宜。则李南镇的误工费应为1132.95元＝75.53元/天×15天。3、病历复印费8.5元。二、许建英，1、医疗费9843.72元。2、住院伙食补助费300元＝50元/天×6天。3、误工费：许建英被诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿，软组织损伤，参照公安部《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》，许建英的误工时间以30日为宜。则，许建英的误工费应为2265.90元＝75.53元/天×30天。4、护理费，许建英虽提交李孟飞及李秋荣的身份证明，但未提交院内需2人护理、院外需1人护理15天的证据，其护理费应按院内1人护理计算。则护理费应为453.18元＝75.53元/天×6天。病历复印费8.5元。另，李南镇、许建英的交通费：考虑李南镇、许建英的就医住院的地点、时间等因素，本院依法酌定交通费为400元。综上，李南镇、许建英的各项损失共计15161.99元。李孟文、李彬彬根据其过错赔偿李南镇、许建英的各项损失10613.39元（15161.39元×70%），李南镇、许建英超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此判决：一、李孟文、李彬彬于本判决生效后十日内赔偿李南镇、许建英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10613.39元；二、驳回李南镇、许建英的其他诉讼请求。案件受理费389元，由李南镇、许建英负担189元，由李孟文、李彬彬负担200元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案中，李孟文、李彬彬父子与李南镇、许建英因房屋排水问题发生纠纷，后双方发生厮打，致使双方不同程度的受伤的事实清楚。博兴县公安局作出的行政处罚决定书已明确载明“双方发生厮打，致使双方不同程度受伤住院治疗”。一审法院依据博兴县公安局对李孟文罚款300元，对李彬彬和李南镇各拘留5日的行政处罚事实，结合本案纠纷发生的原因及发展经过，依法酌定李孟文、李彬彬承担70%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李孟文、李彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李孟文、李彬彬负担。本判决为终审判决。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年五月二十九日法官助理肖慧书记员高龙杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执366号之三申请人：黔东南州余之弦科技有限责任公司，住所地凯里市文化路20号州农业局正大门一楼。法定代表人：吴锡勇，总经理。委托代理人：余明星，该公司员工。被执行人：韦伟，男，1985年4月8日出生，住榕江县。本院在执行黔东南州余之弦科技有限责任公司与韦伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5389号民事调解书，向被执行人韦伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人韦伟至今未履行。在执行过程中，本院于2020年1月14日、3月19日、4月8日、5月14日共四次通过全国网络查控系统对被执行人韦伟财产状况进行查询，被执行人韦伟无可供执行，无车辆、工商登记信息。经向凯里市不动产登记局查询，被执行人韦伟在凯里市无不动产登记信息。经委托榕江县人民法院查询榕江县不动产登记中心，被执行人韦伟户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人韦伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人韦伟有可供执行财产，本院于2020年5月15日书面约谈申请执行人黔东南州余之弦科技有限责任公司的委托代理人余明星，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的46167元，执行到位0元，未执行标的46167元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年五月十八日法官助理龙庆银书记员贺星星
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初504号原告:乔某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某1，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杜某，现住河北省三河市。被告：锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。法定代表人:田某。委托诉讼代理人：王某2，系公司法律顾问。原告乔某与被告杜某、锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司（以下简称金熙公司）、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司（以下简称亿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托诉讼代理人王某1，被告亿丰公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，杜某出具的《亿丰置业锡郡国际广场一期2015年1-12月份未发放工资汇总》表的行为系职务行为，故本院依法向原告乔某示明后，原告乔某向本院提交申请，要求追加锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司为被告参加诉讼，本院依法追加后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜某一次性给付原告工资25923元并由亿丰公司在欠付工程款范围内对该笔工资款承担连带给付责任；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实及理由:杜某挂靠被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司,于2013年9月承包了锡郡广场一期工程。原告在该工程中从事的是水暖技工工作,然而被告杜某自2015年5月-2015年12月份仅以借支方式支付了原告25500元工资,仍余25923元工资款一直未予支付。因原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判令杜某一次性给付原告工资款25923元,又由于杜某与亿丰公司关于锡郡国际广场一期工程的工程款仍未结清,故请求判令亿丰公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。被告亿丰公司辩称，原告所述事实不能成立，第一被告从未挂靠我公司从事任何房地产开发项目，我公司也没有和原告建立任何形式上的劳动劳务关系，按照我国现有法律规定，开发商在欠付工程款范围内承担连带给付责任，只有在建设工程施工合同中分包方以及施工人有权要求，本案是劳务合同纠纷，原告要求我公司承担连带给付责任没有法律依据。被告杜某辩称,在项目当中我不应承担偿还责任，因为我是职务行为。被告金熙公司辩称，我公司与亿丰公司是合作关系，不存在拖欠工程款的事实，是两个公司成立的项目部雇佣的原告，该由项目部承担责任。在项目实施当中，我公司没有财务权，财务权在亿丰公司那边，所以我公司无法发放工资。本院经审理认定事实如下：被告杜某系被告金熙公司法定代表人。2013年10月30日，被告亿丰公司与被告金熙公司签订合作开发协议，约定双方合作开发“锡林浩特市锡郡国际广场”项目，由被告金熙公司负责项目中所有工程的建设投资及管理。双方签订合作协议后，被告亿丰公司出具委托书，委托金熙公司成立“锡林浩特市锡郡国际广场”项目部，由被告金熙公司进行建设施工。被告金熙公司在施工过程中雇佣原告乔某从事水暖技工工作,被告金熙公司法定代表人被告杜某自2015年5月--2015年12月份以借支方式支付了原告乔某25500元工资,剩余25923元工资至今未支付。本院认为，被告金熙公司与被告亿丰公司合作开发“锡林浩特市锡郡国际广场”项目，双方约定由被告亿丰公司委托金熙公司成立“锡林浩特市锡郡国际广场”项目部进行建设施工，项目中所有工程的建设投资及管理均由被告金熙公司负责，被告金熙公司在施工过程中雇佣原告乔某从事水暖技工工作，原告乔某与金熙公司之间形成了劳务合同关系。原告乔某依约完成了被告金熙公司法定代表人即被告杜某指定的工作，被告杜某系履行职务行为，故被告金熙公司应当承担全额支付原告乔某劳务费的义务。被告金熙公司仅支付部分劳务费25500元，剩余劳务费25923元未支付的事实属实，现原告乔某要求支付剩余劳务费25923元，本院予以支持。关于原告乔某主张要求被告亿丰公司在未付工程款内承担给付劳务费的请求，因被告金熙公司与被告亿丰公司系合作关系，并非承包关系，且项目的建设施工均由被告金熙公司负责，系独立的用工主体，故被告亿丰公司不应承担连带支付原告乔某劳务费的法律责任。被告杜某系履行职务行为，亦不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告乔某劳务费25923元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，由被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月二十九日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢38号之一 申请执行人佛山市华鹰智能楼宇科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路1号五座第三层之一，统一社会信用代码×××61Ｑ。 法定代表人徐筱良，执行董事。 被执行人佛山市安力达电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海四路8号2幢113车库，统一社会信用代码×××95Ｂ。 法定代表人莫伟平。 被执行人莫伟平，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省怀集县。 关于佛山市华鹰智能楼宇科技有限公司诉佛山市安力达电子科技有限公司、莫伟平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15438号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0604执异466号执行裁定书，依法追加莫伟平为被执行人。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市安力达电子科技有限公司、莫伟平应向申请人佛山市华鹰智能楼宇科技有限公司赔偿经济损失及合理费用50000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人莫伟平名下的财付通账户存款12737.7元，该款退作执行费685元，余款12052.7元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢38号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘政文
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更356号 罪犯林潇，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地福建省福州市仓山区。2011年7月5日因贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)榕刑初字第126号刑事判决，以被告人林潇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽刑更第247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林潇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核积分3204.5分。截止至2019年11月共获表扬6次。2020年5月13日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及其还系毒品再犯、累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林潇减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年11月22日至2039年8月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3406号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵家周，男，汉族，1987年7月19日生，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人赵家周、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执270号之一申请执行人：孟×，住山西省文水县。被执行人：沧州市运河区沧海塑料机械销售中心。法定代表人：赵×。本院在执行孟×申请执行沧州市运河区沧海塑料机械销售中心合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人沧州市运河区沧海塑料机械销售中心银行存款10700元；二、划拨被执行人沧州市运河区沧海塑料机械销售中心应负担的案件受理费418元申请执行费67元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沧州市运河区沧海塑料机械销售中心应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十七日书记员 张一咪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3549号 被执行人：林文强，男，1968年8月9日出生，汉族，住海南省海口市。 本院作出的（2019）粤0112民初2097号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行林文强应向本院缴纳一审案件受理费人民币10669.6元及财产保全费3241.7元。因被执行人林文强未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3549号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何碧莹
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更793号罪犯蔡丹，女，1988年8月15日出生，汉族，贵州省人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔0115刑初42号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年11月27日起至2022年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蔡丹在服刑期间2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡丹减刑九个月（刑期自2015年11月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛