wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1577号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：栾文峰，男，系该行职工。 被告：徐晓平，男，1973年3月31日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 被告：曲伟作，女，1976年12月19日出生，汉族，农村居民，住址莱州。 被告：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 被告：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 被告：罗梁，男，1970年4月30日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 被告：陈卫花，女，1972年12月30日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 被告：韩春杰，男，1976年1月8日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 被告：滕丽丽，女，1980年6月16日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告徐晓平、曲伟作、张耿成、周美艳、罗梁、陈卫花、韩春杰、滕丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾文峰到庭参加诉讼。被告徐晓平、曲伟作、张耿成、周美艳、罗梁、陈卫花、韩春杰、滕丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓平、曲伟作偿还借款本金30万元及利息181997.33元(计至2020年2月20日)，合计481997.33元；支付自2020年2月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告张耿成、周美艳、罗梁、陈卫花、韩春杰、滕丽丽对借款本息承担连带清偿责任。3、判令八被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告徐晓平向原告借款30万元，到期日为2016年4月13日。该笔借款由被告张耿成、周美艳、罗梁、陈卫花、韩春杰、滕丽丽提供连带责任保证。借款到期后，借款人未依约还款，至今尚欠贷款本金30万元及利息181997.33元（计至2020年2月20日）至今未还。被告曲伟作是借款人徐晓平的配偶，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告徐晓平、曲伟作、张耿成、周美艳、罗梁、陈卫花、韩春杰、滕丽丽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，徐晓平与曲伟作、张耿成与周美艳、罗梁与陈卫花、韩春杰与滕丽丽的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告徐晓平、曲伟作、张耿成、周美艳、罗梁、陈卫花、韩春杰、滕丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告徐晓平与山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行订立个人借款合同一份，约定徐晓平借款30万元，借款到期日为2016年4月13日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年4月14日，被告曲伟作作为徐晓平的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人徐晓平为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2015年4月14日，被告张耿成、罗梁、韩春杰与山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年4月14日，被告周美艳、陈卫花、滕丽丽作为张耿成、罗梁、韩春杰的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2015年4月14日，山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向被告徐晓平发放了借款30万元，借款借据载明借款月利率分别为9.00583‰。截止2020年2月20日，被告尚欠借款本金30万元，利息181997.33元，合计481997.33元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告徐晓平之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告徐晓平应当按借款合同约定偿还借款本息。被告徐晓平未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告徐晓平偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告曲伟作作为徐晓平的配偶，认可徐晓平的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求曲伟作与被告徐晓平共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告张耿成、罗梁、韩春杰之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告张耿成、罗梁、韩春杰应对被告徐晓平的上述债务承担连带责任保证。被告周美艳、陈卫花、滕丽丽分别作为张耿成、罗梁、韩春杰的财产共有人，均同意为被告徐晓平上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告周美艳、陈卫花、滕丽丽与被告张耿成、罗梁、韩春杰共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告徐晓平、曲伟作共同偿还借款本金30万元及截止2020年2月20日的利息181997.33元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告张耿成、周美艳、罗梁、陈卫花、韩春杰、滕丽丽应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓平、曲伟作共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止至2020年2月20日的利息181997.33元，合计481997.33元，限判决生效后十日内付清。 二、被告徐晓平、曲伟作还款同时，自2020年2月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告张耿成、周美艳、罗梁、陈卫花、韩春杰、滕丽丽对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告徐晓平、曲伟作负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告张耿成、周美艳、罗梁、陈卫花、韩春杰、滕丽丽对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李珊霖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执563号 被执行人：王海生，男，1985年6月6日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省鱼台县，捕前暂住淄博市张店区，无业。 被执行人：金文男，男，1971年6月20日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，小学文化程度，户籍所在地吉林省珲春市，捕前暂住淄博市张店区。 被执行人：刘波，男，1984年10月12日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省泗水县，捕前暂住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初14号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人金文男、刘波、王海生即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人金文男、刘波、王海生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告金文男、刘波、王海生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人金文男、刘波、王海生应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵晓清
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1993号 原告：费有英，女，1950年12月24日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：孙同林，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营68号5楼。 负责人：**，总经理。 原告费有英与被告孙同林、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费有英撤回起诉处理。 审判员  朱洪 二〇二〇年五月六日 书记员  黄琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执229号之一 申请执行人：赵霜，女，生于1989年10月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳联振五金科技有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园凯奇产业卫星城工业港。统一社会信用代码：91420624MA490U397L。 法定代表人：龙金祥，该公司总经理。 关于申请执行人赵霜与被执行人南漳联振五金科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初34号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：南漳联振五金科技有限公司下欠赵霜劳动报酬2682.5元，于2020年1月10日前付清。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明南漳联振五金科技有限公司无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李远军
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审125号 申请执行人龙岩市卫生健康委员会，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号行政办公中心北面4楼，统一社会信用代码11350800004082891W。 法定代表人蓝福元，主任。 委托代理人袁元华，龙岩市卫生局卫生监督所干部。 被执行人傅长林，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人龙岩市卫生健康委员会向本院申请强制执行龙卫医罚[2019]8号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市卫生健康委员会于2019年9月12日作出龙卫医罚[2019]8号《行政处罚决定书》，认定被执行人傅长林未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》自2018年5月起在漳平市永福镇步云西路58-1号从事牙科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以被执行人傅长林：1、没收药品、器械；2.罚款35000元整的行政处罚。该决定书已于2019年9月17日依法留置送达给被执行人傅长林。送达后，被执行人傅长林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市卫生健康委员会向本院申请强制执行处罚款35000元；加处罚款35000元。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市卫生健康委员会作出的龙卫医罚[2019]8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅长林不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市卫生健康委员会依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙卫医罚[2019]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金国 二〇二〇年五月八日 书记员  魏 翔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初678号原告：尤权福，男。被告：韩业清，男。原告尤权福与被告韩业清排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤权福与被告韩业清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤权福向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为（即在他人林地及自家林地设障捕蛙），时间自2019年10月9日起至2025年12月30日止。2、赔偿经济损失10000元。3、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原告依法取得夹道子二组部分河道承包经营权养殖林蛙，被告的承包经营范围与原告相邻，也签有承包合同。根据双方合同第十一条约定：“林蛙下河期间任何人不得非法在他人林地及自家林地设障捕蛙，如有非法捕蛙将承担法律责任。”然而，被告在2019年9月20日开始，林蛙下河季开始设障捕蛙，范围除其自家经营范围外，尚且有部分设障在原告经营范围内，被告行为严重侵犯相邻经营权，如此以往，原告将损失惨重，无任何经营收益可言。为有效维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请裁决满足原告所请。被告韩业清辩称：我没设障堵原告的林蛙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告尤权福与被告韩业清是同村村民，双方养殖林蛙区域相邻。2019年10月，被告韩业清儿子用塑料布设障堵林蛙，原告尤权福认为堵了其家的林蛙。现原告尤权福诉至法院，请求被告韩业清立即停止设障捕蛙的侵权行为，并赔偿经济损失10000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，没有证据证明被告韩业清设障捕原告尤权福养殖的林蛙。因此，对原告尤权福的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条至规定，判决如下：驳回原告尤权福的诉讼请求。案件受理费50元（原告尤权福预交），由原告尤权福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7393号 原告：西安富都房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112729945164F。法定代表人：张绪长。委托诉讼代理人：程仪容，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿妮，女，该公司主管。被告：张娟妮，女。委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。原告西安富都房地产开发有限公司与被告张娟妮担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安富都房地产开发有限公司委托诉讼代理人程仪容、陈阿妮，被告张娟妮及其委托诉讼代理人尚营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款600946.81元、迟延付款违约金432681.7元（以600946.81元为基数，按照年利率24%标准，自2016年10月19日即原告代被告向银行还款之日起暂计算至2020年4月7日起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于西安市未央区XX环XX路XX段XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋。后被告向浦发银行西安分行营业部办理了按揭贷款，原告为该笔贷款承担连带担保责任。自2016年10月19日后被告断供，原告遂向浦发银行承担连带责任，偿还本息合计600946.81元，故现向被告追偿，请求法院判如所请。     被告辩称，其从未与原告签订过商品房买卖合同，亦未向浦发银行西安分行贷过款，亦未签署过任何申请贷款资料，原告所述与事实不符，故请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告（出售方、甲方）与被告（认购方、乙方）签订《阳光台365商品房认购书》，约定：乙方认购甲方出售的阳光台365项目5号楼1单元23层04号房；建筑面积为129.72平方米；乙方购房付款方式及优惠：银行按揭付款/公积金（首付30.26%）；乙方认购房屋成交总价为889019元，付款方式如下：定金1万元，须于签署【阳光台365商品房认购书】时付清。房款259019元，即2015年11月13日前付清并签署《商品房买卖合同》，同时办理银行按揭/公积金手续，贷款62万元。合同落款处被告张娟妮签名。2015年11月13日，被告向原告支付26823元购房款，相应付款凭证通联支付特约商户签购单上持卡人一栏被告张娟妮、被告之夫刘雪峰签名。同日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的涉案房屋，建筑面积129.72平方米，单价6450.99元，房屋总价836823元；付款方式及期限：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金1万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。买受人采取下列第3种方式付款：……3.贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2015年11月13日前支付首付房价款256823元，占全部房价款的30.69%。余款58万元向出卖人指定银行办理按揭（贷款机构）申请贷款支付；因买受人原因，致使出卖人向贷款机构承担保证责任后，出卖人有权向买受人追偿。买受人应当按照出卖人向贷款机构代为清偿借款本息总额按日千分之一向出卖人承担违约金责任。合同落款处被告张娟妮签名。同日，被告（乙方）与西安长征物业管理有限责任公司（甲方）签订《借款协议》，约定：乙方因经济原因向甲方借款22万元用于购买涉案房屋，分期还款。合同落款处被告张娟妮签名。2016年1月13日，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（贷款人，以下简称浦发银行西安分行）与被告（借款人）、原告（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为58万元；贷款用途为购买座落于阳光台365的房产；贷款期限为20年，预计为2016年1月29日起至2036年1月29日止；贷款资金支付的借款人交易对象账户为：交易对象户名为原告西安富都房地产开发有限公司；贷款的还款方式为采用等额本息还款法；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证。合同落款处被告张娟妮签名。2016年10月19日，因被告未依约向银行还款，浦发银行西安未央路支行从保证人即原告在浦发银行的保证金账户内扣款600946.81元用于偿还被告所欠贷款本息，其中本金58万元、逾期利息20379.95元、罚息566.86元。庭审中，原告称其代被告向银行偿还上述款项600946.81元后被告未向其归还任何款项。被告辩称：《阳光台365商品房认购书》与《借款协议》上其签名属实，其仅有从原告处购买涉案房屋的购房意愿并仅支付了1万元定金，未与原告签订过《商品房买卖合同》、未在银行办理过房屋按揭贷款，并对通联支付特约商户签购单、《商品房买卖合同》与《个人购房担保借款合同》上其签名均不属实，但经法庭释明后表示不进行笔迹鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中被告对通联支付特约商户签购单、《商品房买卖合同》与《个人购房担保借款合同》上其签名的真实性不予认可，但经法庭释明后表示不进行笔迹鉴定，故根据上述司法解释的规定，被告应承担举证不能的法律后果，视为对上述签名真实性的认可。原、被告签订《商品房买卖合同》并与贷款银行签订《个人购房担保借款合同》后，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，贷款银行依约发放了购房贷款，但因被告并未依约向银行归还按揭款，构成违约，致原告作为保证人代被告向银行支付了所欠贷款本息600946.81元。原告履行了保证人的担保义务，依法享有对被告的追偿权。现原告行使追偿权要求被告支付上述代偿款600946.81元及迟延付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金的计算基数、起止时间均于法不悖，本院予以支持。原告主张的年利率24%计算标准过高，应调整为年利率6%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张娟妮于本判决生效后十日内支付原告西安富都房地产开发有限公司代偿款600946.81元；二、被告张娟妮于本判决生效后十日内支付原告西安富都房地产开发有限公司违约金（以600946.81元为基数，按照年利率6%标准，自2016年10月19日起计算至2020年4月7日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14102元（原告已预交），由原告负担1402元，被告负担1.27万元，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      韩  霞   二〇二〇年五月二十七日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1236号原告：韩金仓，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住涟水县。委托代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：尹继锋，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。被告：江苏万泽置业有限公司，住所地邳州市土山镇古镇路。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。原告韩金仓与被告尹继锋、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、江苏万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩金仓及其委托代理人葛兰华，被告万泽公司的委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼；被告尹继锋、黑骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金仓向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬96800元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，被告万泽公司将其开发的位于邳州市忠义古镇安置区5、6、10、11号楼工程发包给被告黑骏马公司施工建设，原告经被告黑骏马公司项目负责人尹继锋安排进入工地工作。至2018年2月4日，尚欠原告劳务报酬96800元，并由被告尹继锋出具欠条。后经原告多次催要，各被告拒不支付。被告尹继锋未答辩。被告黑骏马公司未答辩。被告万泽公司辩称：本案与之前起诉的系列案件都属于同一法律关系和同一事实，之前的系列案件已经开庭审理查明相关事实，并已作出生效判决。因此，根据法律规定，被告不应承担责任，请求驳回对被告的诉请。经审理查明：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，约定被告黑骏马公司承包被告万泽公司开发的邳州市忠义古镇安置区（5#、6#、10#、11#楼）工程，工程承包范围为施工图所示所有工程；计划开工日期为2014年8月5日，计划竣工日期为2015年2月5日。被告黑骏马公司委托被告尹继锋作为其代理人，负责忠义古镇安置区工程施工事宜，代理人尹继锋以被告黑骏马公司名义负责管理、组织该工程的施工。工程实际施工中，被告尹继锋亦以被告黑骏马公司土山忠义南大街5、6、10、11号楼工地现场负责人名义组织施工并对外开展活动，被告尹继锋选任原告韩金仓从事工地技术员工作。2018年2月4日，经结算，被告尹继锋确认尚欠原告韩金仓劳务报酬96800元，其出具欠条一份。以上事实有承包协议书、法人授权委托书、询问笔录、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黑骏马公司将其承包的邳州市忠义古镇安置区工程的工地技术员工作交由原告韩金仓负责，原告韩金仓与被告黑骏马公司之间形成劳务合同关系，被告黑骏马公司应当按照合同约定支付劳务报酬。被告尹继锋作为被告黑骏马公司的代理人实施召集施工人员施工，结算劳务报酬的行为系履行职务的行为，其法律后果应由委托人黑骏马公司承担。本案的劳务合同双方当事人系原告韩金仓与被告黑骏马公司，被告万泽公司并非合同当事人，被告万泽公司在本案中不应承担责任。被告尹继锋、黑骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩金仓劳务报酬96800元。二、驳回原告韩金仓其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇二〇年五月八日书记员 陈静楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢746号陈勤：你与张捷委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19772号民事判决书已发生法律效力。权利人张捷于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执454号申请执行人：曾永富，男，1952年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：陈志祥，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5892号民事判决书，执行申请执行人曾永富与被执行人陈志祥租赁合同纠纷一案，被执行人陈志祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈志祥的银行存款9500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初235号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周凤，女，1983年9月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年1月10日由浏阳市公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定逮捕，同年5月8日由浏阳市公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人周凤犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人周凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日18时30分许，被告人周凤未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的浙Ａ×××××小车沿本市Ｘ002线由西往东行驶至9ＫＭ＋100Ｍ路段时，恰遇行人彭某1由南往北横过道路，由于被告人周凤夜间、雨天驾车未降低行驶速度且遇行人横路未主动避让，致使浙Ａ×××××小车将彭某1撞倒，造成彭某1当场死亡及肇事车辆受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人周凤承担本次事故的主要责任，彭某1承担本次事故的次要责任。经鉴定，死者彭某1系交通事故致颅脑损伤死亡。肇事小轿车车体前部的新鲜受损痕迹符合与行人左眉弓处见斜行创口、左前额多处大小不等片状挫擦伤痕、左腮部见横行创口、左肩胛区见片状挫伤痕、左腕关节屈曲畸形、左膝外侧挫擦伤等伤情处接触碰撞形成。事故发生后，被告人周凤明知他人报警而留在现场等候，处警民警抵达现场后将其传唤，归案后被告人周凤如实供述了上述事实。案发后，被告人周凤与被害人彭某1家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失23万元并取得了被害人家属谅解。被告人周凤在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、收车凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故当事人笔录、照片、道路交通事故认定书、调解协议书、报告、赔偿凭证、证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、尸体处理通知书等书证；证人彭某2的证言；被告人周凤的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人周凤明知他人报警而在现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周凤赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟畅人民陪审员  熊敏人民陪审员  张丹二〇二〇年五月十一日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3636号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：姚凯，男，1965年2月6日出生，汉族，住长春市宽城区。关于广州农村商业银行股份有限公司与姚凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5383号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：姚凯于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金55650.46元、利息（截至2019年9月26日为14696.68元，从2019年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2390.01元。由于义务人姚凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人姚凯发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人姚凯履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年5月6日、5月9日，依法扣划被执行人姚凯银行存款2392.51元、1735.65元，留下执行费50元，余款4078.16元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人姚凯有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法向被执行人姚凯发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人姚凯确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5383号《民事判决书》已发生法律效力，义务人姚凯应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人姚凯可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3636号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初676号原告：蒙城县东远物流有限责任公司，住所地蒙城县广运物流园9栋113号，统一社会信用代码91341622748900690B。法定代表人：吴三兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：缪黎明，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县东远物流有限责任公司诉被告马士侠、缪克尧、李影、缪黎明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年4月1日，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘景标，到庭参加诉讼。被告缪黎明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马士侠、李影、缪克尧共同偿还原告垫付款人民币67383元及利息（利息按同期银行贷款利率从2019年2月25日起计算至偿还清之日止，暂定100元）。被告缪黎明对上述款项承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用和律师代理费。事实与理由：被告马士侠、缪克尧、李影原是原告公司的股东，被告缪黎明是法定代表人。2017年8月28日马士侠、缪克尧、李影通过股权转让的形式，将股权全部转让，不再拥有蒙城县东远物流有限责任公司的股份，被告缪黎明也辞去公司董事长职务，不再担任公司法定代表人。被告在股权转让时，约定：对股权转让前的债权债务由转让前的股东承担，原法定代表人缪黎明自愿承担连带清偿责任。2013年3月1日，由张磊朋出资购买的皖Ｓ×××××号江淮牌货车一辆挂靠在蒙城县东远物流有限责任公司。2013年9月23日，张磊朋驾驶的皖Ｓ×××××号车辆发生交通事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理大队临长大队道路交通事故认定书认定，张磊朋负事故主要责任。此事故造成的伤害花去医疗费16万元。长沙县人民法院（2014）长县民初字第03669号民事判决书认定张磊朋承担70%的责任，由张磊朋、东远公司赔偿16万元医疗费中的70%即112000元，此款诉讼前已由雇主上海坤澜广告有限公司垫付。为此，上海坤润广告有限公司通过诉讼进行追偿。蒙城县人民法院（2017）皖1622初3077号民事判决书判决：张磊朋、蒙城县东远物流有限责任公司于判决生效后10日内赔偿原告上海坤澜广告有限公司112000元，生效并进入执行程序。2018年10月10日蒙城县人民法院执行局将原告企业拉入黑名单，严重影响了原告企业的运营。无奈经法院执行局主持调解，原告一次性给付申请执行人上海坤澜广告有限公司人民币65000元并承担执行费2353元。原告公司才从法院失信人员黑名单中移除。原告垫付的此债务是被告马士侠、缪克尧、李影股权转让前的债务。依据转让协议的约定，特提起追偿诉讼，请依法判决。审理中，原告申请撤回了对马士侠、缪克尧、李影的诉讼请求。缪黎明未答辩亦未举证。经审理查明：2013年3月1日，张磊朋出资购买的皖Ｓ×××××号江淮牌货车挂靠在蒙城县东远物流有限责任公司名下。2013年9月23日，张磊朋驾驶的皖Ｓ×××××号车辆发生交通事故，张磊朋负事故主要责任。长沙县人民法院（2014）长县民初字第03669号民事判决认定张磊朋承担70%的责任，由张磊朋、东远公司赔偿16万元医疗费中的70%即112000元，此款诉讼前已由雇主上海坤澜广告有限公司垫付。上海坤润广告有限公司追偿。蒙城县人民法院（2017）皖1622初3077号民事判决：张磊朋、蒙城县东远物流有限责任公司于判决生效后10日内赔偿原告上海坤澜广告有限公司112000元。执行过程中，达成和解：蒙城县东远物流有限责任公司给付上海坤澜广告有限公司人民币65000元并承担执行费2353元并已履行。另查明：马士侠、缪克尧、李影原是原告公司的股东，缪黎明原是原告公司的法定代表人。2017年8月28日，马士侠、缪克尧、李影通过股权转让的形式，将股权全部转让，缪黎明也辞去公司董事长职务。在股权转让时约定：对股权转让前的债权债务由转让前的股东承担，原法定代表人缪黎明自愿承担连带清偿责任。以上事实，有原告举证的蒙城县东远物流有限责任公司股东会议记录、皖Ｓ×××××号车实际车主张磊朋的挂靠协议及蒙城县人民法院失信被执行人信息表、执行和解协议、付款凭证及执行费发票等证据及庭审笔录在卷佐证足以认定。本院认为：2017年8月28日，缪黎明在蒙城县东远物流有限责任公司的股权转让时表示对股权转让前的债务承担连带责任的承诺，合法有效。缪黎明应按照承诺对蒙城县东远物流有限责任公司的2017年8月28日前的债务承担连带还款责任。原告要求判令判缪黎明对蒙城县东远物流有限责任公司2017年8月28日之前的债务67383元承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，予以支持。缪黎明应当偿还原告垫付的67383元并自2020年1月13日起至还清款之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：一、被告缪黎明于判决生效后30日内给付原告蒙城县东远物流有限责任公司67383元并自2020年1月13日起至还清款之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告蒙城县东远物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告缪黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇二〇年五月十七日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初923号原告：贾焕朝，男，1966年4月19日生，汉族，住卢氏县。被告：朱书朋，男，1974年4月22日生，汉族，住河南省西峡县。原告贾焕朝与被告朱书朋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾焕朝到庭参加了诉讼，被告朱书朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾焕朝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告工资7000元及利息；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，被告朱书朋雇佣原告贾焕朝在朱××××村村委会装电走线。2018年3月13日经双方结算，被告尚欠原告工资7000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告至今未还。朱书朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月原告贾焕朝等三人在卢氏县××阳关镇××村党群服务中心为被告朱书朋承包的工程负责装电走线工程。双方结算后被告于2018年3月13日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠贾焕朝河南村装电工资柒仟元（7000.00元），朱书朋，2018年3月13号，老板夏宪方，电话155××××9588”。经庭审查明原告及案外人共三人为被告提供劳务，由原告负责结算。原告为追索该部分劳动报酬起诉。庭审中原告承认被告曾向其转账1000元。本院认为，债务应当清偿。原告贾焕朝替被告朱书朋在朱××××村提供劳务事实清楚，且被告于2018年3月13日出具欠条一份，被告有义务清偿。关于被告所欠劳动报酬数额的问题，被告为原告出具7000元欠条一份，庭审中原告承认被告曾向其转账1000元，下欠6000元未还，原告庭审中承认的该事实属于对其不利的事实，本院予以确认；关于原告主张的利息问题，原被告双方结算时并未定利息，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于利息起算时间问题，因欠条中未约定利息，应从原告主张之日即2020年5月7日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱书朋于本判决生效后十日内支付原告贾焕朝劳动报酬人民币6000元及利息（利息自2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告朱书朋承担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年五月十二日书记员 崔铭洲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初606号原告:河南金马工贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。法定代表人：黄云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文祥，该公司员工，代理权限特别授权。被告:范卫宾，男，汉族，1982年6月9日出生，住太康县。被告:富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202.法定代表人：刘新其，该公司经理。诉讼代表人：河南华颖会计事务所有限公司。系被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司的破产管理人。破产管理人负责人：丁萍。委托诉讼代理人：苏阳阳，破产管理人工作人员。代理权限一般代理。原告河南金马工贸有限公司与被告范卫宾、富燕达昌（北京）国际投资有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告河南金马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3570号民事判决书的全部诉讼请求；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年12月30日，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3570号民事判决书对范卫宾和富燕达昌（北京）国际投资有限公司（以下简称“富燕达昌公司”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出民事判决，判决原告范卫宾在河南省太康县人民法院作出（2014）太民初字第824号民事调解书确认的被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司支付工程款1190000元范围内对被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司开发的名丞商厦享有建设工程价款优先受偿权。2019年8月5日周口市中级人民法院受理了富燕达昌公司的破产案件，2019年10月23日在破产管理人组织的会议上我公司才得知，富燕达昌公司需要先偿还该案优先受偿权后才能支付我公司债权，我公司翻阅该案件判决书，发现该判决存在以下几点错误，且严重侵害我公司权益，应予以撤销。1、河南文秀百货有限公司开业及经营即视为涉案工程已经竣工验收，法院认定事实错误。在（2016）豫1627民初3570号民事判决书中，法院认为：“被告与河南文秀百货有限公司是两个独立的企业法人，两个公司之间没有隶属关系，因此，河南文秀百货有限公司实际使用不能认定被告实际使用”。河南文秀百货有限公司开业时王贵宾参加剪彩和文秀百货座谈协议记录王贵宾代表河南文秀百货有限公司签字证明河南文秀百货有限公司是由王贵宾实际控制、经营，河南文秀百货有限公司使用涉案工程亦是经过其允许。富燕达昌公司与河南文秀百货有限公司实际控制人均为王贵宾（该人现已涉嫌刑事犯罪被判入狱）。即使河南文秀百货有限公司与富燕达昌公司是两个独立的公司，但河南文秀百货有限公司使用的楼房正是涉案工程，如果不是经过富燕达昌公司允许，河南文秀百货有限公司根本不可能使用涉案工程开业、经营，所以河南文秀百货有限公司实际使用涉案工程足以认定是富燕达昌公司实际使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。涉案工程已实际投入使用，即视为建设工程已经竣工验收。所以不能认定河南文秀百货有限公司开业及经营与涉案工程已经竣工验收无关。2、范卫宾对名丞商厦建设工程价款优先受偿权已过6个月除斥期间，法院支持其诉讼请求错误。根据法院下达的（2018）豫1627民再4号民事判决书“再审查明的事实与原审查明的事实相同”原审法院查明“本案所涉名丞商厦工程施工结束经验收合格后，于2013年11月28日交付富燕达昌（北京）国际投资有限公司投入使用”可证明该涉案工程在2013年11月28日已经实际投入使用。可认定涉案工程实际竣工日期为2013年11月28日。根据（2016）豫1627民初3570号判决书范卫宾提交证据显示“被告曾于2013年11月20日、2014年1月18日、2014年5月22日、2014年11月5日、2015年2月10日、2015年5月30日收到河南儒霖建筑安装工程有限公司书面催款及催促验收函”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款：“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期”据此可认定该涉案工程竣工日期为2013年11月20日。无论是按照2013年11月28日实际使用日期为竣工日期，还是根据承包人提交竣工验收报告之日2013年11月20日为竣工日期，范卫宾主张工程款优先受偿权都已过《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》规定，主张优先受偿权期限为竣工之日起6个月的除斥期间。法院依然支持范卫宾请求成立，明显存在错误。3、范卫宾没有权利享有优先受偿权，法院判决结果错误。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”根据最高院相关判例，这一规定，是建设工程承包人在其应得工程款范围内对其施工的工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权的法律基础。鉴于建设工程价款优先受偿权系法定优先权，因其具有优于普通债权和抵押权的权利属性，故对其权利的享有和行使必须具有明确的法律依据，实践中亦应加以严格限制。根据前述法律及相关司法解释规定，行使优先受偿权的主体应仅限于建设工程承包人，现行法律及司法解释并未赋予材料提供人享有建设工程价款优先受偿的权利。因此，范卫宾作为工程材料提供人主张建设工程价款的优先受偿权，缺乏法律依据，法院不应支持。综上，该案法院认定事实错误、裁判结果错误，依法应予以撤销。法院错误判决范卫宾对涉案工程享有优先受偿权，导致我公司债权得不到公平清偿，严重损害了我公司的民事权益，为了维护我公司的合法权益，请求贵院撤销（2016）豫1627民初3570号民事判决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条第一款、第二款的规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，而本院作出的（2016）豫1627民初3570号民事判决，审理范卫宾与富燕达昌（北京）国际投资有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，在该案中本案原告不符合列为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的条件，故原告提起第三人撤销之诉主体不适格，依法应对原告提起本案诉讼不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南金马工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年五月二十二日书记员 马 赛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执474号申请执行人：张滨。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人张滨与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12128号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司共欠原告张滨借款本金50000元及利息1178元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张滨向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月17日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人张滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1145号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：赵东风，男，汉族，1988年1月21日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告赵东风物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洋
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1312号 原告：龙游鸿浩装饰工程有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道5、7、9号。 法定代表人：周江迅，经理。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 被告：王君威，男，1986年4月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：西威电梯江苏有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路230号。 法定代表人：倪赛忠。 本院在审理原告龙游鸿浩装饰工程有限公司与被告王君威、西威电梯江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，被告西威电梯江苏有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于普通民事合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因本案合同内容和性质不属于专属管辖的范畴，协议管辖有效。根据原告与被告西威电梯江苏有限公司签订的《电（扶）梯设备销售安装合同》第十条“解决合同纠纷方式”载明：“由本合同所产生的一切争执，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向供方住所地人民法院提起诉讼解决”，由此可见合同双方明确本合同纠纷管辖法院为被告住所地法院即江苏省泗阳县人民法院法院。故浙江省龙游县人民法院对本案不具有管辖权，该案应由江苏省泗阳县人民法院法院管辖，要求将本案移送至江苏省泗阳县人民法院管辖审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方在合同中明确约定了纠纷管辖法院为供方住所地法院，即本案被告西威电梯江苏有限公司的住所地江苏省泗阳县人民法院，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，应认定为合法有效。本案应由被告住所地江苏省泗阳县人民法院管辖，故浙江省龙游县人民法院对本案没有管辖权。现原告选择向原告住所地人民法院起诉，不符合合同约定，被告要求将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何 丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初853号原告：乔照君，女，汉族，生于1987年11月19日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路206号第1、2号。法定代表人胡贵锋，该公司经理。委托诉讼代理人：崔松卡，该公司员工。原告乔照君诉被告太平财产保险有限公司许昌分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乔照君的委托诉讼代理尹卫宾和被告太平财产保险有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人崔松卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔照君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失3619元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称：事故认定书明确载明驾驶员弃车逃逸，属于保险免责事项，不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院查明的事实如下：2019年2月13日21时20分许，赵晓旭驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至河南省禹州市药城路泰山庙街路口，与由南向北行驶陶明星驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，陶明星及姜晓瑞受伤的交通事故，事故发生后赵晓旭弃车逃逸的交通事故。禹州市公安交通管理警察大队作出的第411081120190020040号道路交通事故认定书，认定赵晓旭负此次事故全部责任，陶明星无责任，姜晓瑞无责任。经原告申请，本院委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出河鸿价鉴评字［2019］10115326号鉴定意见书，评定原告车辆鉴定基准日为3269元。原告支出评估费350元。经查，豫Ｋ×××××号小型轿车车辆登记人原告乔照君，该车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有机动车损失保险（限额为72674元）及不计免赔率险等险种，本次事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为：豫Ｋ×××××号小型轿车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车车主，享有相关保险利益。被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称赵晓旭在事故发生后弃车逃逸，因此商业三者险内应免赔，该保险公司主张上述情形属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供了保险条款，但未证明已向原告履行了明确说明义务。因此，对其该辩称意见，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司许昌分公司应支付原告的车损为3269元（已扣除残值）、评估费350元，共计3619元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔照君3619元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判员 付 攀二〇二〇年五月二十七日书记员 陈景远
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初618号原告：贺斌，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省商城县。被告：蔡开成，男，汉族，1972年7月8日生，住河南省商城县。原告贺斌与被告蔡开成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺斌到庭参加诉讼，被告蔡开成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蔡开成立即返还模板材料款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡开成于2013年5月份向原告进货模板材料，价值140000元整，并于2019年5月1日出具欠条一张。后原告多次催要，被告未能支付，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告蔡开成于2019年5月1日出具的200000元欠条一张。被告蔡开成未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：原告经营模板材料生意，2013年5月被告蔡开成因在平顶山建筑工地施工购买原告的模板材料价值140000元，经原告催要，并经双方结算，被告蔡开成于2019年5月1日出具欠条一张，载明：“原欠款壹拾肆万元，愿承担利息陆万元，合计贰拾万元整。蔡开成2019年5月1日”。出具条据之后，被告仍未能支付，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告蔡开成欠原告贺斌款200000元，事实清楚、证据充分，原告贺斌要求被告蔡开成支付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡开成于本判决生效之日起三十日内支付原告贺斌欠款200000元。上述给付内容，如被告蔡开成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年五月二十九日书记员  黄鑫锐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保528号申请保全人：张某，男，汉族，1989年4月28日出生，住德城区。被申请人：王振泉，男，汉族，1979年9月10日出生，住德城区。被申请人：曹俊芹，女，汉族，1985年5月10日出生，住德城区。申请保全人张某与被申请人王振泉、曹俊芹民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人王振泉、曹俊芹名下位于德城区产一处（S109733），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保528号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 张洪洲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2113号原告：朱贵修，男，1974年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张自发，男，1965年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙银素，女，1966年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告朱贵修与被告张自发、孙银素买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵修到庭参加诉讼，被告张自发、孙银素经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱贵修向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款69,590元及利息（自2015年5月12日按银行同期利率计算至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告二人是夫妻关系，从2015年4月份，原、被告开始业务往来，被告从原告处购买编织袋，一般都是被告先拉货，后通过银行给原告汇款或当场支付现金，因时间长了，原、被告熟悉，有时被告不能按时支付货款，截止2017年1月27日，被告共欠原告货款69,590元，原告多次与被告联系，让被告支付货款，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告张自发、孙银素未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告张自发、孙银素未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据,2017年1月27日欠条一份，本院予以确认并在卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告朱贵修生产编织袋，被告张自发购买原告的编织袋，截止2017年1月27日，经原、被告结算，被告张自发下欠原告货款69,590元，被告书写欠条一张，内容为，2016年5月17日汇农村信20000元-109590元，下欠89590元，8月11日汇农村信用社15000元，下欠74590元，2017年元月27日-5000元，下欠69,590元，被告张自发在欠条上签字确认。后被告张自发未偿还任何货款。本院认为，被告张自发向原告朱贵修出具的欠条，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效，能证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告张自发欠原告货款69,590元，应予偿还。原告诉称被告张自发、孙银素系夫妻关系，但未提交证据予以证明，故不能认定二被告系夫妻关系，且被告孙银素未在欠条上签字，因此原告要求被告孙银素承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。原告诉求被告自2015年5月12日支付利息，但原告提交的欠条显示时间为2017年1月27日，且原告未提交其他证据证明其于2015年5月12日开始向被告要账的事实，故被告张自发应自出具欠条之日即2017年1月27日开始支付逾期付款的利息。因欠条上未约定利息，故原告诉求被告按中国邮政储蓄银行同期利率支付利息，本院不予支持。被告张自发应自出具欠条之日即2017年1月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；自2019年8月20日至欠款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自发于判决生效后十日内偿还原告朱贵修货款69,590元及利息（自2017年1月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱贵修的其他诉讼请求及原告朱贵修对被告孙银素的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张自发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二〇年五月二十日书记员  邓 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4838号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被执行人：陈东伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与陈东伟信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7631号《民事判决书》确定：陈东伟在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金67039.99元、利息（截至2019年3月19日为17858.7元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用11256.84元。因陈东伟没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈东伟发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人陈东伟申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人陈东伟仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4838号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2067号原告：孙荣华，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：粱世伟（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：郑太林，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告孙荣华与被告郑太林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙荣华的委托诉讼代理人盛道伦、粱世伟（实习）到庭参加诉讼，被告郑太林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2017年两次向原告借款。原告于2017年5月1日在中国农业银行股份有限公司固始蓼北分理处向被告转账借款10万元，于2017年6月4日在中国农业银行股份有限公司固始县杨集分理处向被告转账借款10万元，两次借款共计20万元，借款后原告向被告多次要求还款，但是被告一直拖欠借款，拒不履行债务，故原告起诉至法院，要求依法判决。被告郑太林未作答辩。原告孙荣华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单，证明原告向被告转款20万元。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告郑太林因资金周转向原告孙荣华借款，2017年5月1日、2017年6月4日原告孙荣华通过中国农业银行向被告郑太林分两次各转款10万元共计转款20万元。借款后，原告多次催要借款，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，债务应当清偿。被告郑太林向原告孙荣华借款20万元的事实，有原告孙荣华提供的的银行转款凭证予以证实，本院予以确认。被告郑太林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑太林于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告孙荣华借款20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年五月十四日书记员  张迪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1176号原告：徐国栋，男，1990年5月11日出生，汉族，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告：刘海亮，男，1979年3月22日出生，汉族，住临朐县。原告徐国栋与被告刘海亮债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国栋委托诉讼代理人王义昌、被告刘海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款20000元及利息；2.判令被告承担实现债权的费用3000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2019年10月9日因经营需要向朱雨生借款20000元，2019年10月15日朱雨生将上述借款转让给原告，同时向被告发出通知要求其向原告履行。被告至今未支付该借款，请支持原告诉讼请求。被告刘海亮辩称，借款是有利息的，被告没借原告的钱，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告刘海亮于2019年10月9日向朱雨生出具借款条一支，证明向其借款20000元。借款期限自2019年10月9日至2019年10月19日，按照银行同期借款利率的四倍支付利息，如出现逾期付息或到期未能偿还借款，借款人承担每日借款总额10%的违约金。庭审中，原告主张利息自2019年10月9日至借款付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告称，该借款利息超过七分，先扣了被告1700元的利息，但未提供相应证据证明其主张。2019年10月15日，朱雨生与原告徐国栋签订债权转让证明，将被告刘海亮所欠借款20000元转让给原告。朱雨生于2019年10月30日将债权转让的事实通知了被告刘海亮。被告刘海亮至今未向原告支付该借款及利息。本院认为，被告刘海亮欠朱雨生借款20000元事实清楚，证据充分；朱雨生将对被告享有的债权转让给原告徐国栋，并向被告发出债权转让通知，该债权转让生效，被告应向原告支付所欠借款20000元及利息。被告辩称，借款交付时，扣下利息1700元，未提供相应证据予以证明其主张，本院不予采信。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，该利息在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘海亮于本判决生效之日起十日内支付给原告徐国栋借款20000元及利息，[本金20000元自2019年10月9日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%）计算]；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，保全费270元，均由被告刘海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年五月七日书记员  李 曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1254号 原告：周细会，女，1964年6月14日出生，汉族，岳阳县人，小学文化，农民，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何香建，女，1960年10月14日出生，汉族，湖南沅江市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告周细会与被告何香建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，因公安机关以及基层组织进行了调解，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告何香建的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告何香建的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周细会撤回对被告何香建的起诉。 案件受理费减半收取1836元，由原告周细会负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张樱
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初585号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省开封市金明区。该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：关得雷，男，汉族，1988年6月13日出生，现住开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告关得雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告开封市东洪物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市东洪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月二十五日法官助理**书记员李苌珊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执275号申请执行人商志远。被执行人黄梅县顺昌牧业有限公司。本院在执行申请执行人商志远与被执行人黄梅县顺昌牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人黄梅县顺昌牧业有限公司未能履行生效的法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人黄梅县顺昌牧业有限公司名下所有的位于锦绣华庭小区103号别墅一套、4号楼2503号、6号楼202、203、302商品房四套及该小区地下室车库15间。因查封的房屋暂时无法处置，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1137号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅县顺昌牧业有限公司尚欠申请执行人商志远350万元及双倍迟延履行期间债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 显
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1121号之四申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，统一社会信用代码:91340500581511529P。法定代表人:任俊元。被执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，统一社会信用代码:91340500713952749A。法定代表人:王保贵。被执行人：刘志明，男，1962年,4月8日出生，住马鞍山市花山区。被执行人：邓瑶草，女，1965年4月7日出生，住马鞍山市。被执行人：殷厚毅，男，1964年9月6日出生，住马鞍山市花山区。被执行人：苏文，男，1987年7月16日出生，住当涂县。被执行人：王蕊，女，1987年4月16日出生，住芜湖市新芜区。被执行人：王保贵，男，1963年11月1日出生，住芜湖市新芜区。被执行人：陈荣兰，女，1964年5月16日出生，住芜湖市新芜区。马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与安徽恒毅智能装备股份有限公司、刘志明、邓瑶草、殷厚毅、苏文、王蕊、王保贵、陈荣兰追偿权纠纷一案，（2017）马仲案裁字第153号裁决书已发生法律效力，因安徽恒毅智能装备股份有限公司、刘志明、邓瑶草、殷厚毅、苏文、王蕊、王保贵、陈荣兰未按法律文书要求支付案款。马鞍山市普邦融资担保股份有限公司于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘志明、邓瑶草所有的位于花山区东苑三村4-507室不动产（不动产权证号2007017867），该房产以420600元竞拍成交；拍卖了被执行人王蕊、苏文位于花山区红旗北路99号-918不动产，一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人因后续还款和被执行人协商，申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）马仲案裁字第153号裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2599号原告：田磊，男，1988年4月2日出生，汉族，住扬州市。被告：司春明，男，1969年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告田磊与被告司春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田磊撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇二〇年五月二十六日书记员  马 静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1531号原告：李晓凯，男，1975年1月29日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1984年4月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告李晓凯与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凯的委托诉讼代理人杨世杰到庭参加了诉讼，被告黄鹏飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款10万元及利息（利息自2019年3月5日起按照月息2分计算至款项实际清偿之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告很久之前就认识，中间几年没有联系，2019年3月，原被告再次相遇，被告向原告提出，近期手头急需用钱，希望原告借给其10万元一用，承诺月息2分，原告随要随还，2019年3月5日，被告给原告出具了借条，原告支付给被告10万元,被告并承诺每月5日前支付月息2000元，后被告违反承诺没有给原告支付利息，原告多次向被告讨要，被告拒不还款兑现承诺，为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所诉。被告黄鹏飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告黄鹏飞向原告李晓凯借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借李晓凯现金壹拾万元整（利息2分月付），借款人：黄鹏飞”。款项借出后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告黄鹏飞向原告李晓凯借款100000元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。原、被告双方约定利息为月息2分，该约定不违反相关法律规定，故对原告李晓凯要求被告黄鹏飞偿还借款100000元及利息（利息自2019年3月6日起按月息2分计付）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓凯借款本金100000元及利息（利息自2019年3月6日起按月息2分计付至实际还款之日止）；二、驳回原告李晓凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元由被告黄鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年五月二十五日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4587号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：王绮媛，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省龙川县。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与王绮媛信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初6972号《民事判决书》确定：王绮媛在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金32708.06元、利息（截至2019年9月26日为21301.69元；从2019年9月27日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。因王绮媛没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王绮媛发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人王绮媛申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人王绮媛仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5254号原告：刘丹霞，女，1986年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。本院在审理上述原告刘丹霞与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年五月七日书记员  赵亚萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1083号 原告：张鑫鑫，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX区XX栋XX单元XX楼XX号，公民身份号码 61240XXXX012040988。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西亿大实业有限公司。住所地：西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX道XX城XX号。统一社会信用代码 91610000691138390T。法定代表人：杨飞刚，总经理。第三人：北银消费金融有限公司。住所地：北京市海淀区XX大街XX号XX大厦XX座。统一社会信用代码 91110000551420845J。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告张鑫鑫与被告陕西亿大实业有限公司、第三人北银消费金融有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫鑫及其委托诉讼代理人马成芳、第三人北银消费金融有限公司委托诉讼代理人郑博文到庭参加诉讼。被告陕西亿大实业有限公司经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张鑫鑫诉称，其装修房屋但能力有限，即通过被告的业务人员介绍从第三人处贷款10万元。三方共同约定由被告代理原告办理装修贷款并领取贷款后，实际支付给安康市无上佳饰装饰工程有限责任公司（以下简称无上佳饰公司），被告收取代办费1万元，原告向第三人按月偿还贷款。合同生效后，被告以原告信息向第三人申请贷款10万元且以实际收到，但其仅向无上佳公司支付了2.7万元后再未支付在任何款项。故起诉，请求如下：1、判令被告向原告支付装修款7.3万元；2、判令被告向原告赔偿损失1万元；3、判令被告向原告支付原告须向第三人支付的逾期利息、违约金等（具体金额有第三人提供的贷款合同所约定的利息及逾期罚息为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西亿大实业有限公司未答辩。第三人北银消费金融有限公司述称，1、其公司与本案审判结果无直接利害关系，不是本案适格第三人。2、其公司与原告合同关系是双方真实意思表示，是有效合同关系。3、原、被告之间的装修合同关系，其公司无法核实，也不是合同履行义务主体，其装修合同履行情况及法律后果与其公司无关。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、企业信用信息公示报告。2、：照片1张、第三人公司个人消费贷款申请书、易乐居家庭居室装饰三方合同。3、对公活期存款交易简要明细报表、建行单位客户专用回执、装修施工许可证、工程验收单。4、个人信用报告、通话录音光盘1份。5、房屋装修前的照片15张、房屋现状照片1张。6、代理合同复印件。被告未质证。第三人的质证意见为：证据2中照片及个人消费贷款申请书真实性无异议。证据4中通话录音光盘，录音真实性无异议，涉及的金额属实。关于其他证据，因与其公司无关，不发表质证意见。结合当事人提交的证据、证人证言及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告和被告及案外人无上佳饰公司签订《易乐居家庭居室装饰三方合同》，约定无上佳饰公司为原告装修房屋。被告作为监督方。同日，原告签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费信贷申请书》，向第三人申请装修贷款10万元，约定指定客户名称为被告，指定放款账号20000028680500002958056。同年8月25日，第三人向原告指定的被告账户放款10万元。同月28日，被告向无上佳饰公司转入工程款2.7万元。无上佳饰公司进行了部分装修工程。2016年初，因无上佳饰公司未获得剩余工程款而停工，原告要求被告将剩余款项支付给无上佳饰公司或者退还给第三人，被告允诺但未实施，原告即另行筹款支付了工程款。2019年1月12日，原告诉来本院，请求如前。因被告下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期限届满，被告未到庭应诉。庭审中，经核实，原告已按照约定向第三人支付了2015年9月25日至2016年3月28日期间的贷款本息25044.6元（每月3577.68元）。截止2018年9月24日，应向第三人偿还利息共计28800元，因未按时还款产生滞纳金36250.6元。原告变更其诉讼请求为：1、判令被告公司立即向原告返还贷款73000元；2、判令被告向原告赔偿损失71550.6元（利息28800元+滞纳金36250.6元+律师费6500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有《易乐居家庭居室装饰三方合同》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费信贷申请书》、银行回单、转款凭证、工程验收单、工程现场照片、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，结合当事人提交的证据和陈述，可以确认被告系原告装修工程的监督人和装修贷款的代收人以及代收贷款后未将应付款支付给施工方的事实。作为代理人，被告将代收的款项据为己有，没有法律依据，其不履行代付款的义务，导致原告的利益受到损害，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告退还其占有的款项并赔偿损失，其诉讼请求依法应予支持。但原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第六十六条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告陕西亿大实业有限公司在本判决生效后十日内，向原告张鑫鑫返还因贷款取得的款项7.3万元，并赔偿原告经济损失65050.6元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、公告费600元，共计2475元，原告已预交，现由原告承担275元，被告承担2200元。被告承担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  孙勇安人民陪审员  高  鹞人民陪审员  王巧娥   二〇二〇年五月七日 书  记  员  汪德见 打印人：周惠荣 校对人：汪德见 送达时间：2020年 月 日20190112108319901204512261240XXXX0120409886911383909111000055142084520190112121875001
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执73号申请执行人：王海涛,男，1970年8月19日生,汉族，住杞县。被执行人：杞县金兴皮革有限公司，组织机构代码56729776-5，住所地杞县五里河镇玉皇庙村。法定代表人：周自英。被执行人：王建,男，1962年10月16日生，回族，住杞县。本院在执行王海涛与杞县金兴皮革有限公司、王建借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2015）杞民初2690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建、杞县金兴皮革有限公司于2016年5月17日之前偿还王海涛借款8万元，之后每月28日之前偿还王海涛本金最低3万元，直至本金还请之日止（本金268万元），本金偿还完毕后一个月内一次性偿还申请人王海涛利息（按照月息2分计算，从每笔借款之日起至实际还清之日止）。并负担案件受理费14120元，保全费5000元。因王建、杞县金兴皮革有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王海涛向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王建有存款合计7678元，本院已扣划7678元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建、杞县金兴皮革有限公司负有继续向申请执行人王海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年五月十八日书记员  韦建华
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初349号 原告：王建军，男，汉族，生于1955年1月26日，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：**玉，男，汉族，生于1946年1月12日，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王建军诉被告**玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王建军于2020年5月26日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建军负担。   审    判    员      朱小林 二〇二〇年五月二十六日法  官  助  理      袁嘉敏书   记   员     栗  盼 1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保215号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之六十二民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之六十二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6663号之一原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：李晋，男。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：绿地集团上海青浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司、绿地集团上海青浦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担。审 判 长  王贤诚审 判 员  陈 强人民陪审员  徐振康二〇二〇年五月二十七日法官 助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14296号之一 申请执行人赵文华，男，汉族，1967年1月25日出生，身份证住址河南省焦作市解放区。 被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦1栋3层西，统一社会信用代码91440300723043207A。 法定代表人梁飞鹏。 申请执行人赵文华与被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初11458号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11209元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币11277元，其中已支付申请执行人案款11209元，支付深圳市财政局执行费68元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初11458号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初11458号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯秉智
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初209号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人三土，男，1985年3月18日出生，云南省景洪市人，哈尼族，小学文化，农民，住云南省景洪市。2015年7月15日，曾因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因本案于2019年9月18日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，2020年5月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于云南省西双版纳州看守所。指定辩护人贺泽臣，云南方向律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人三土犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员岩比出庭支持公诉，被告人三土及其指定辩护人贺泽臣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省景洪市人民检察院指控，2018年1月，被告人三土在缅甸景康向一名陌生男子（在逃）购买了一只疑似熊掌（带有黑色毛发），并储藏于自家冰箱内。2019年7月3日，云南省西双版纳傣族自治州森林公安局三土家中查获。经鉴定，查获的疑似熊掌为食肉目科黑熊的熊掌残体，黑熊属于国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，价值标准核算为人民币8000元。公诉机关认为，被告人三土非法收购国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。被告人三土自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人三土有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。请依法判处。被告人三土对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，被告人三土具有自首情节，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月，被告人三土向一名陌生男子（基本身份信息不详）购买了一只带有黑色毛发的疑似熊掌，储藏于自家冰箱内。经群众举报，于2019年7月3日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局布龙派出所民警查获。随后，被告人三土经公安民警电话通知后赶回家中，与公安民警一同到派出所接受调查。经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的疑似熊掌为食肉目科黑熊的熊掌残体，黑熊属于国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，价值标准核算为人民币8000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明、违法犯罪前科说明、刑事判决书；检查笔录、指纹信息卡；搜查证、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；指认笔录及照片；云南西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴（2019）第396号野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、景洪市公安局行政处罚决定书；证人先某、李某的证言；被告人三土在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人三土违反国家野生动物保护法规，非法收购国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物黑熊熊掌一只，价值人民币8000元，其行为触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人三土经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人三土自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。指定辩护人提出被告人三土具有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。为遏制野生动物犯罪，保护和拯救珍贵、濒危野生动物，保护生态环境，本院根据被告人三土的各项量刑情节，决定对三土从轻处罚，但不适用缓刑，故公诉机关提出对被告人三土适用缓刑的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人三土犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴清），并处罚金人民币10000元。二、涉案野生动物制品黑熊熊掌一只，依法没收，上缴国库，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  黄志玲人民陪审员  玉喃伦二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 会附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3648号之一申请执行人：宁海县帮肖模具加工店，住所地宁海县桃源街道金桥六路8号，组织机构代码:MA290R9H9。法定代表人：王帮海。被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海县帮肖模具加工店与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为加工合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3648号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十九日代书记员 柴晓龙
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初157号原告：曹代军，男。被告：娄烦县鲁地矿业有限公司，住所地:娄烦县盖家庄乡寺头村。法定代表人：岳志朋，总经理。委托诉讼代理人：齐腾，男。被告：周玉，男。原告曹代军与被告娄烦县鲁地矿业有限公司、周玉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹代军、被告娄烦县鲁地矿业有限公司诉讼代理人齐腾、周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹代军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告车辆维修费50317元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年起，被告单位车辆一直在原告处修理。经过原告与被告单位车队队长周玉核对，从2014年至2017年，共计维修费为50317元，其中分两次在被告单位挂账。后原告多次找被告单位催要车辆维修费，但被告一直拖延不予支付。原告认为，被告拖欠的维修费用系原告的合法债权，应当依法保护，故应当全部支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曹代军在修车后在为被告娄烦县鲁地矿业有限公司出具挂账发票中收款方为“娄烦县海燕汽配门市部”和“娄烦县双信汽修厂”，原告起诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告曹代军的起诉；案件受理费529元，退还原告曹代军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二零二零年五月十三日书记员 范艳芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2182号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，任总经理职务。被告：张冲，男，1989年11月17日生，汉族，住方城县。被告：张金全，男，1972年5月2日生，汉族，住方城县。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告张冲、张金全为追偿权纠纷一案中，因原告河南恒鑫汽车销售有限公司未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马跃富二〇二〇年五月二十三日书记员  王 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9031号 被执行人：侯国生，男,1965年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13234号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高南羽