wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6713号 原告：王朋，男，1978年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。 被告：刘荣珍（曾用名刘荣真），女，1971年4月17日出生，汉族，现住址不详。 原告王朋与被告刘荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘荣珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金357790.8元及利息（自2019年11月6日起按年利率6%计算至全部本息偿清之日止）；二、请求判令被告负担本案诉讼费、保全费。 被告刘荣珍未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原、被告系亲属关系，2018年2月被告向原告借款380000元，原告同意后，于上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行（以下简称浦发银行衡水分行）开立卡号为62×××85的账户，于2018年3月7日向浦发银行衡水分行申请房产抵押贷款，通过申请后原告于2018年3月12日办理消贷易可支用380000元额度。原告开立消贷易后通过消费提现358458.51元至案外人李双峰在浦发银行衡水银行开立的62×××84的账户中，2018年3月15日案外人李双峰该账户将该资金全部转入原告王朋在中国建设银行股份有限公司衡水中华支行（以下简称建设银行中华支行）开立的62×××70的账户中，原告于2018年3月16日向被告转账358458.51元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明今借王朋房子抵押现金380000元整（叁拾捌万元整），被告在落款处签名。2019年3月22日案外人李双峰向被告转款9000元。案外人李双峰认可上述两笔款项均系原告王朋所有的款项。被告向原告出具借条后，原告在浦发银行开立的尾号为9985的账号由被告持有使用并按期偿还贷款本息。被告分别于2018年5月3日、2018年9月2日、2018年9月15日、2018年9月27日、2018年12月19日、2018年12月24日、2019年5月20日使用原告的涉案浦发银行卡自行办理消贷易额度支用共七笔，金额共计25669.8元。2019年11月1日原告向浦发银行衡水分行申请挂失换卡，更新后的卡号为62×××56。原告更换卡号后，于2019年12月19日分八笔共计偿还贷款357790.8元。 另查明，原告自浦发银行衡水分行贷款金额380000元，借款人系原告，贷款期限10年，还款期数120次，还款账户账号为62×××85；贷款到期日2028年3月13日，年利率6.37%。以2018年度还款计划第一期为例，还款日期2018年4月20日，还款金额4760.4元，其中本金2272.56元，利息2487.84元，剩余本金377727.44元；还款计划系按380000元本金分期计算。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告应被告的要求交付资金及授权特定账户支配权给被告使用，即原、被告之间的借款合同成立。该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 关于被告欠款金额及利息计算的问题。被告获得原告转账的金额及通过原告授权的特定账户中透支的金额之和即被告向原告借款的本金数额；因被告偿还部分本金后未按期偿还贷款，原告自行垫付的部分，即被告尚欠原告的本金数额。因原告贷款380000元，实际向被告交付367458.51元，被告按照380000元分期偿还，故原告最终偿还贷款金额（含被告七次支用原告的涉案资金账户的消贷易额度）357790.8元中包含贷款金额与实际出借金额的差额12541.49元。综上，被告需偿还原告的本金，计算为345249.31元。原告系2019年12月19日偿清全部贷款，原、被告未约定逾期还款的利息，故可依照《最高人民法院关于管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以345249.31元为基数，按年利率6%计算自2019年12月19日至全部偿清之日止的资金占用期间的利息。被告刘荣珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘荣珍于本判决生效后十日内偿还原告王朋借款本金345249.31元及利息（以345249.31元为基数，按年利率6%自2019年12月19日计算至全部偿清之日止）； 二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，保全费2370元，共计9050元，由原告王朋负担317元，由被告刘荣珍负担8733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  卢伟娜 审判员  孙瑞尊 审判员  纪笑婷 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 丹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初133号 被告人丁心民，男，1965年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被沛县公安局取保候审。2020年5月14日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人丁心民犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人丁心民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6、7月份至2017年11月1日期间，被告人丁心民先后盗取张某甲、齐某等人的小猪17头，合计价值人民币4190元。具体分述如下： 1、2016年6、7月份的一天夜里，被告人丁心民至沛县栖山镇陈庄村村民张某甲家门口，将张某甲门口南侧猪圈里的1头黑色小母猪盗走。经鉴定，价值人民币390元。 2、2016年6、7份的一天夜里，被告人丁心民至沛县朱寨镇刘集村村南齐某家门口，将齐某家南墙旁猪圈内的2头小猪盗走。经鉴定，价值人民币640元。 3、2017年11月初的一天夜里，被告人丁心民至丰县华山镇刘屯胡屯村王某家门口，将王某家门口南侧猪圈内的2头小猪盗走。经鉴定，价值人民币720元。 4、2016年6、7月份的一天夜里，被告人丁心民至沛县朱寨镇暗楼村张某乙家门口，将张某乙门东侧猪圈里的2头小猪盗走。经鉴定，价值人民币440元。 5、2017年11月1日晚22时许，被告人丁心民至沛县鹿楼镇王小楼村民尹某家门口，将尹某大门外东侧猪圈里的10头小猪盗走。经鉴定，价值人民币2000元。 上述事实，被告人丁心民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、被告人丁心民户籍信息证明及照片，现场指认笔录及照片，沛价认刑[2019]332号价格认定结论意见，被害人尹某、张某甲、张某乙、齐某、王某陈述，被告人丁心民的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人丁心民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人丁心民以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁心民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁心民犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁心民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；庭审后，被告人丁心民自愿退赃并主动缴纳罚金，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人丁心民从轻处罚。综上，根据被告人丁心民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁心民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止。罚金已缴纳。） 二、非法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年五月十五日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初1777号原告：杨文兵，男，1971年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：咸奇、李青文，均系湖北巨天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程光林，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：福建省崇禹水利水电建设工程有限公司，住所地：明溪县盖洋镇北大街7号。法定代表人：林建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，均系福建安凯律师事务所，代理权限为特别授权。原告杨文兵与被告程光林、福建省崇禹水利水电建设工程有限公司（以下简称福建崇禹公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。其间,被告福建崇禹公司提出管辖权异议。原告杨文兵及其委托诉讼代理人咸奇、李青文，被告福建崇禹公司的委托诉讼代理人黄永松，被告程光林及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工程款103609.13元及利息（自2015年6月11日起至实际付清之日止以103609.13元为基数，按年利率6%计算）；2.判令二被告共同承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月至6月，原告与二被告就“2014年度卧龙镇姜新高标准基本农田建设项目工程”签订5份《分段施工合同》，由原告承包其中“藕堰塘”、“黄家大堰塘”、“徐中发门前堰塘”“新堰塘”“蚂蟥堰塘”的整治工程，工程主要内容为堰塘土方开挖淤泥及堰埂土方回填，承包方式为包工包料6元/平方米，堰楼承插管为C20砼包封据实结算150元/平方米，合同签订后，原告依约完成了工程，但是被告仅支付了部分工程款，剩余103609.13元至今尚未支付。该款项经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：庭审查明，被告福建崇禹公司取得案涉工程的承包权后，以内部承包方式交由案外人戴志庆施工，随后又转给案外人余付礼施工。故案外人戴志庆和余付礼均应作为本案诉讼参加人参加诉讼，原告起诉遗漏了必须参加诉讼的当事人，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨文兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年五月二十五日法官助理姜昊冉书记员黄浩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1902号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，女，公司职员。 被告：王剑，男，1972年6月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：首汽租赁有限责任公司合肥分公司，统一社会信用代码91340100322806242M，营业场所安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路39号远东板桥里205室。 负责人：胡宁，经理。 委托诉讼代理人：吴冰，男，公司职员。 被告：首汽租赁有限责任公司，统一社会信用代码9111000080136551X1，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。 负责人：高捷，董事长。 委托诉讼代理人：吴冰，男，公司职员。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401006758533519，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D座42层4201-4202室。 负责人：王怀岭，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚楠，女，公司职员。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102735580608T，营业场所北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806、807、808、802B、1层102A房间。 负责人：宋悦，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告王剑、首汽租赁有限责任公司合肥分公司、首汽租赁有限责任公司、太平财产保险有限公司合肥中心支公司、太平财产保险有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。 审 判 员  季 琴 二〇二〇年五月八日 法官助理  陆涯天 书 记 员  高竹君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2300号原告：孙某，女，2004年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人：张月仙（原告母亲），女，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：凌荣根，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮。原告孙某诉被告凌荣根、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告于收到缴费通知后七日内预交案件受理费。原告收到通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经书面通知未在法定期限内预交诉讼费，也未申请缓交，案件应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告孙某撤诉处理。审判员  付小在二〇二〇年五月三十一日法官助理方少飞书记员管宇豪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2034号原告：李媛，女，1984年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津天咨科技服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园8号楼B318房间。原告李媛与被告天津天咨科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李媛撤回起诉处理。审判员 潘 烨二〇二〇年五月六日书记员 杜芳菲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2237号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人李瑞平，任该行梅岗分理处客户经理。被告梁桂春，男，1983年4月10日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告梁桂春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人李瑞平到庭参加诉讼，被告梁桂春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人梁桂春于2018年12月31日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××43,账单日为每月23日，账单日后25个工作日为还款日。该卡于2019年8月19日首次出现逾期，于2019年8月26日停用。现结欠信用卡透支本金4095.57元及利息等868.58元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金4095.57元及利息等（暂为868.58元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年4月18日被告梁桂春尚欠原告信用卡透支本金4095.57元及息费等。被告梁桂春未作答辩，亦未提交证据。查明：被告梁桂春于2018年12月31日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××43,账单日为每月23日,账单日后25个工作日为还款日。双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年8月19日首次出现逾期，并于2019年8月26日停用信用卡。截至2020年4月18日被告梁桂春尚欠原告信用卡透支本金4095.57元及息费等。本院认为：被告梁桂春使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告梁桂春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桂春应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金4095.57元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告梁桂春于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该数额为减半收取数额，原告已预交），由被告梁桂春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月二十一日代书记员 刘逸凡
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初824号 原告刘发兰，女，1955年11月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告罗卫明，男，1984年10月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告刘发兰与被告罗卫明房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘发兰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘发兰自愿撤回对被告罗卫明的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘发兰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘发兰负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  谢俊蓉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初81号之一 原告：南通张氏钢结构安装有限公司，住所地江苏省南通市城山路33号附6室。 法定代表人：张修光，总经理 委托诉讼代理人：代永明，男，系该公司员工。 被告：潮峰钢构集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人：张海峰。 委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 原告南通张氏钢结构安装有限公司与被告潮峰钢构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南通张氏钢结构安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南通张氏钢结构安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  单超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执162号申请执行人候某某，女，汉族被执行人刘某某，女，汉族申请执行人候某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初6388号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人候某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月8日向被执行人刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，有车辆登记信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月十八日书记员  马潇阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1630号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨宗友，男，汉族，1969年10月23日出生。被告：李福玲，女，汉族，1964年6月6日出生。被告：李漫漫，女，汉族，1989年8月14日出生。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告杨宗友等金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年五月二十九日书记员  张景红
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执383号之二申请执行人：谢和荣，男，1968年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨平，男，1971年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谢和荣与被执行人杨平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初7554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢和荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费2240元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，划拨被执行人银行存款1960元并支付给申请执行人，轮候查封被执行人房产一套，轮候查封被执行人汽车两辆，但均无权处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金100000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费2240元未能执行兑现（已支付的1960元据实结算），本案执行费1400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年五月二十六日书记员  何佳骏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执823号 申请执行人：沈宏照，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县城关老年公寓，住所地安徽省怀远县荆山镇山西路68号附2号，统一社会信用代码52340321051493124G。 法定代表人：葛正利，该公寓院长。 申请执行人沈宏照与被执行人怀远城关老年公寓民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 蒋新文 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2727号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤，任公司总经理。委托诉讼代理人：董国立，系该公司员工。被告：王双国，男，1978年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州富源物业管理有限公司与被告王双国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十七日书记员 师慧婵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州东晶电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈港村318国道南侧。法定代表人：李学勤，该公司总经理。再审申请人谢芳因与被申请人湖州东晶电梯配件有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1483号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查,谢芳提交的人身安全保护令申请书、110报警询问笔录、（2019）浙0503民保令1号等证据材料与本案无关联性，劳动人事争议仲裁答辩书、基本事实要素表、工资要素表等证据材料不能实现其证明目的，故均不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢芳的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十七日书记员 封 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执677号 吴某某、廖某某： 关于申请执行人吴某某申请执行被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某某于2020年5月12日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1046号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人廖某某归还申请执行人吴某某借款55000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人廖某某主动将借款及利息共计65000元给付申请执行人吴某某，并承担本案案件执行费751.02元。申请执行人收到上述案款后，书面同意本案结案。被执行人廖某某已履行完毕本院（2019）桂0312民初1046号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初1046号民事判决书申请执行人吴某某申请执行被执行人廖某某民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初361号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李德义，男，1986年1月30日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，司机，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月30日由仙游县人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，次日被仙游县公安局变更为取保候审。仙游县人民检察院与本院分别于2020年4月22日、5月11日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人李德义犯盗窃罪于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李德义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2019年9月18日2时许，被告人李德义携带塑料桶、塑料管、螺丝刀等工具，盗走被害人廖某1停放在仙游县枫亭镇霞桥村铁路桥下的一辆货车油箱内约34.11升柴油。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗柴油价值人民币214元。 2、2019年10月1日2时许，被告人李德义又携带塑料桶、塑料管、螺丝刀等工具，盗走被害人廖某1停放在该铁路桥下货车油箱内约51.165升柴油。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗柴油价值人民币326元。 3、2019年10月7日2时许，被告人李德义再次以相同手段，在盗窃被害人廖某1货车油箱内的柴油时，被被害人廖某1当场抓住。被害人报案后，民警在现场将被告人李德义带走，并当场扣押其盗窃所使用塑料桶一个、塑料管一根、螺丝刀一根。 案发后，被告人李德义赔偿人民币600元给被害人，取得谅解。 另查明，在本院审理期间，被告人李德义已向本院预缴纳罚金人民币1000元。本院委托仙游县司法局对被告人李德义进行审前社会调查，综合评估认为被告人李德义符合社区矫正条件。 公诉机关向本院移交了被告人李德义在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人李德义具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李德义拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李德义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、机动车行驶证、指认笔录及照片、测量照片、谅解书，证人薛某的证言，被害人廖某1的陈述，被告人李德义的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定[2019]188号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币540元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德义在实施第3起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；能主动赔偿被害人损失并取得谅解，并向本院预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李德义有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李德义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在仙游县公安局的作案工具塑料桶一个、塑料管一根、螺丝刀一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林楚婧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3400号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：肖文杰，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告肖文杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令肖文杰向川商公司支付欠款本金3113.24元、借期内利息292.15元（以3788元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月25日计算至2018年1月25日止）；2．请求判令肖文杰向川商公司支付逾期利息，暂计1432.09元（以3113.24元为基数，按照年利率24%从2018年1月25日次日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月25日，肖文杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖文杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖文杰仍未足额还款，已构成违约。 肖文杰未作答辩。 本院认为，2016年9月25日，肖文杰为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款3788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区禾程通讯经营部，从2016年10月25日起每月25日还款，分期15期，月还款398元。同日，肖文杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，肖文杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认肖文杰收到德阳市区禾程通讯经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定德阳市区禾程通讯经营部为贷款资金收款人。同日，肖文杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖文杰共计归还826元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖文杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，肖文杰已经归还本息共计564.18元，故第三期本金尚有20.27元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十五期本息之和共计3405.41元（其中，本金3113.24元，利息292.17元）没有归还。因川商公司主张借期内利息计292.15元，请求合理，故本院确认，肖文杰应归还川商公司借款本金3113.24元，借期内利息292.15元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月25日的次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3113.24元为本金，按照年利率24%，自2018年1月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖文杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3113.24元； 二、肖文杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息292.15元、逾期利息（以3113.24元为本金，按照年利率24%，自2018年1月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖文杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1236号原告：赵志稳，男，1995年10月8日出生，汉族，住沛县经济技术开发区。被告：徐州智虹众创房地产经纪有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道华夏水云间二期10-2-102室。法定代表人：李磊,该公司经理。被告：李磊，男，1995年4月12日出生，汉族，住江苏沛县。原告赵志稳与被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司、李磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，本庭现已审理终结。原告赵志稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购房款等费用合计224337元（首付款216300元、服务费20000元、维修基金8037元、违约金10000元、、已退还30000元）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由如下：2019年6月24日，被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司与原告签订房屋转让协议，约定被告徐州智虹众创房地产经济有限公司将购买的房屋以716816元的价格转让给原告，不久被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司就收取了房屋首付款216300元、中介服务费20000元及所谓的房屋维修基金8037元，后徐州智虹众创房地产经纪有限公司明确告知原告合同约定的房屋不存在根本不可能履行双方签订的合同，但仅仅退还原告30000元购房款。虽原告屡次向被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司催促还款被告都没有履行还款义务。徐州智虹众创房地产经纪有限公司为一人有限公司，李磊为其唯一的自然人股东且公司资产不独立，应当对公司债务承担连带责任。故原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审理查明，2019年6月24日，原告赵志稳（合同乙方）与被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司（合同甲方）签订商品房认购协议，协议约定乙方认购甲方开发的位于徐州市鼓楼区，建筑面积89.3平方米，套内面积为71.72平方米，单价8020元，总价716816元，甲方已签订《商品房认购协议》协议编号为苏宁RG-190613.甲方负责商品房认购协议更名事宜，乙方已充分阅读并了解上述协议内容，理解并接受协议所有义务和权利，自双方签字之日起45天之内，甲方完成更名事宜并协助乙方签订完成上述房产《商品房买卖合同》，甲方如若未在合同有效期内协助乙方完成上述房产合同签订事宜，则甲方违约退还所收房款并根据商品房认购协议内容相关条款赔偿乙方人民币10000元，如在合同期内乙方单方面终止该合同则乙方违约，赔偿甲方同等额违约金，合同解除，甲方协助乙方更名，签订商品房买卖合同以及协助乙方办理商品房按揭手续，甲乙双方约定中间服务费计人民币20000元，办理完成按揭手续3日内由乙方一次性支付给甲方。合同签订后，原告分别通过中国建设银行、中国工商银行，微信等方式支付给被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司244337元。另查明，2020年1月22日，苏坡书写证明表示：自2018年12月13日徐州智虹众创房地产经纪有限公司成立以来，公司对内对外一切事务（人事、财务、公司运营管理等一切和本公司相关的法律责任一切事项均由本人全权负责承担，因贝壳与第一房屋协议员工不满一年，本人从第一房屋离职不满一年借用李磊名义做法定代表人，李磊不在公司就职，不是我公司人员，实际公司相关一切事务与法定代表人李磊无关，并且毫不知情，法定代表人不承担公司一切相关法定责任。再查明，2020年1月22日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（朱）立字（2020）132号立案决定书：决定对吴世斋等人以诈骗案立案侦查。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因原、被告双方在房屋买卖交易时涉及苏坡的犯罪行为，而苏坡已被徐州市公安局鼓楼分局以诈骗罪罪立案侦查，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵志稳的起诉。案件受理费4665元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月九日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2375号罪犯陈干才，男，汉族，1973年5月21日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1522刑初395号刑事判决，以被告人陈干才犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。安徽省霍邱县人民检察院提出抗诉，同时被告人陈干才不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年4月13日作出（2016）皖15刑终281号刑事裁定，以被告人陈干才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈干才确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈干才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈干才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈干才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪性质、具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈干才减去自本裁定送达之日起至2020年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2018号申请执行人：彭文吉，女，1986年4月5日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人彭文吉与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初8373号民事判决书、（2020）黔01民终1388号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡24429元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年五月三十日书记员 周程洁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终543号上诉人（原审原告）：华全明，男。被上诉人（原审被告）：叶红梅，女。上诉人华全明因与被上诉人叶红梅返还原物纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华全明上诉请求：l、请求撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初4947号民事裁定书，改判或发回重审；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定未能结合上诉人提交的证据认真审查，以不属于同一法律关系为由裁定驳回显属错误，一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人于2012年12月20日与原房屋所有人赵志潇、罗丽容夫妻达成房屋买卖协议，上诉人以人民币18万元购得位于黄金××开发区汪仁镇张冲还建点43栋1单元5楼1号120㎡住房，同时向房屋所在地汪仁镇庆洪村村民委员会报备，变更产权所有人为上诉人华全明。2016午5月上诉人前往讼争房准备装修。发现该房屋已被被上诉人叶红梅入住，被上诉人称该房是房主罗加平（诈骗罪服刑）以12.6万元卖给被上诉人。上诉人即向警方报案。罪犯罗加平还以同样的方式出售给其他受害人房屋四套。2018年9月27日黄石市下陆区人民法院(2018)鄂0204刑初95号《刑事判决书》判决罗加平犯诈骗罪判处有期徒刑八年十个月。判决书第二项“对被告人罗加平的违法所得人民币四十三万六千元予以追缴，发还给各被害人。”该刑事判决书已判决被害人叶红梅应享有的追缴款8.6万元。上诉人作为房屋的实际所有人要求被上诉人退出讼争房屋理由成立。二、一审裁定书中释明显属违反我国《合同法》、《民法总则》相关规定。上诉人于2012年12月20日与原房屋所有人赵志潇、罗丽容夫妻签订了购房买卖协议，上诉人依协议足额支付购房款18万元。已取得该房（汪仁镇张冲还建点43栋1单元5楼1号住房）的所有权，并向汪仁镇庆洪村报备，确认房屋实际所有人为上诉人。综上，被上诉人叶红梅作为刑事案件的被害人以获得法律确认的权利，而无端占有上诉人的合法取得的财产与法无据。一审裁定释明未能结合本案相关证据，任意做出有悖法律规定的解释，显属错误，适用法律不当，特请求二审法院支持上诉人的上诉请求。华全明向一审法院起诉请求：判令被告叶红梅立即退出占用华全明的黄金××开发区汪仁镇张冲还建点43栋1单元5楼1号住房，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，华全明于2012年10月20日与赵志潇、罗丽容夫妻签订《协议书》，协议约定华全明以18万元购买位于黄金××开发区汪仁镇张冲还建点43栋1单元5楼1号120㎡住房一套。2016年5月，华全明准备前往该房装修，发现房主罗加平将该房出售给被告叶红梅。由此可见，华全明要求被告叶红梅退出占有的黄金××开发区汪仁镇张冲还建点43栋1单元5楼1号住房之请求，与本案不属于同一法律关系，应要求赵志潇、罗丽容退还购房款，并非要求被告叶红梅返还房屋，故该院应驳回原告华全明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告华全明的起诉。本院认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案华先明认为其是汪仁镇张冲还建点43栋1单元5楼1号住房的所有权人，向一审法院提起诉讼判令被告叶红梅立即退出占用其的黄金××开发区汪仁镇张冲还建点43栋1单元5楼1号住房，华先明的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定驳回华先明的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4947号民事裁定；二、本案指令湖北省大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年五月二十八日法官助理娄晶书记员方圆
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终86号原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛安丰，曾用名牛安政，男，生于2001年5月12日，汉族，甘肃省景泰县人，个体经营者，住景泰县。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。甘肃省景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人牛安丰犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）甘0423刑初28号刑事判决，原审被告人牛安丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年6月17日，被告人牛安丰伙同李某某、魏某某（二人系未成年人，另案处理），经事先预谋，至景泰县草窝滩镇红柳泉村王彩虹家，三人使用王某留在大门墩下的钥匙打开院子大门，魏某某在大门口放哨，牛安丰与李某某二人进入房间内实施盗窃，在王某家上房写字台抽屉内盗得现金1800余元后逃走。2、2019年6月18日，被告人牛安丰伙同李某某、魏某某二人至景泰县草窝滩镇常丰村潘某家，用主人放在大门口墙角下鞋子里的钥匙开锁进入院子，魏某某在大门口放哨，牛安丰与李某某二人进入房间内实施盗窃，在房间内未盗得任何财物后，三人将潘某家车库内的一辆红色金箭牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2850元。案发后，被盗的电动摩托车被公安机关追回返还失主。3、2019年6月18日，被告人牛安丰伙同李某某、魏某某二人至景泰县草窝滩镇丰泉村甘某家，被告人牛安丰在大门口放哨，李某某与魏某某进入房间内实施盗窃，在甘某家西耳房内，李某某、魏某某二人强行撬开衣柜门，将衣柜里女式皮包内装的5500余元现金盗走。被告人牛安丰到案后自愿如实供述自己的罪行，同李某某、魏某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及发还物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、认罪认罚承诺书、户籍证明，被害人甘某、潘某、王某、李某陈述，同案人李某某、魏某某供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等。原审法院认为，被告人牛安丰伙同他人多次入户窃取他人财物，累计盗窃价值10150元，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，牛安丰同魏某某、李某某所起作用相当，不宜区分主从犯。牛安丰庭审中自愿认罪，同魏某某、李某某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，牛安丰不宜纳入社区矫正。结合本案牛安丰伙同未成年人多次入户盗窃作案的事实，对司法行政机关的社会调查评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人牛安丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人牛安丰上诉提出：原判量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，上诉人牛安丰伙同魏某某、李某某3次入户盗窃他人财物10150元的事实清楚。认定本案事实的证据有：1.接处警情况登记表、立案决定书证明：被告人牛安丰盗窃一案由受害人潘某、甘某、陶某分别于2019年6月17日、18日、19日报案至景泰县公安局。2.关于被盗金箭牌电动车的价格认定结论书证明：经鉴定，被盗金箭牌两轮电动车的价值为2850元。3.扣押、发还物品清单证明：侦查机关从牛安丰处扣押红色电动车一辆，并于2019年6月28日发还受害人潘某。4.辨认笔录及照片证明：2019年6月24日，上诉人牛安丰在侦查人员及见证人的见证下，辨认出景泰县草窝滩镇xxxx王某家是盗窃现金1800元的地点；景泰县草窝滩镇丰泉村1组44号甘某家是盗窃现金5500元的地点、景泰县草窝滩镇丰泉村1组38号潘某家是盗窃电动车的地点。5.现场勘验检查笔录及现场照片证明：侦查机关对上述案发现场进行现场勘验。6.抓获经过证明：侦查人员于2019年6月24日10时许在景泰县富康招待所207房间将牛安丰、李某某抓获；6月26日，同案人魏某某主动到案。7.户籍证明证实原审被告人牛安丰的自然人基本情况。8.认罪认罚承诺书证明：原审被告人牛安丰对涉嫌盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪，自愿接受相应的刑事处罚。9.谅解书证明：受害人王某、甘某、潘某对上诉人的行为表示谅解，并请求对牛安丰予以从轻处罚。10.受害人王某、李某陈述：2019年6月17日，我放在景泰县草窝滩镇xxxx家中东侧耳房炕上的枕头下和堂屋中间的写字台中间的抽屉的2000元左右现金被盗了。11.受害人潘某陈述：2019年6月18日。我在景泰县草窝滩镇丰泉村1组家中车库的一辆红色两轮电动车被盗，被盗价值约2700元，当日我出门时将门锁好后把钥匙放在大门右墙角下的一个鞋子里了。12.受害人甘某陈述：2019年6月19日早上7时许，我在位于景泰县草窝滩镇丰泉村1组44号家中西耳房打扫卫生时发现衣柜手提包内装的现金被盗了，被盗现金比5000元多，具体数字不能确定。13.同案人李某某（未成年人，监护人在场）证明：2019年6月17日，在牛安丰的提议下，由魏某某在大门口放哨，我和牛安丰在牛安丰邻居家的炕上和写字台抽屉内盗得现金，每人分得三百，剩余的钱三人花销了；第二天早上，牛安丰骑电动车载着我和魏某某到八道泉的一个庄子里，等一农户走后，魏某某从门口的帆布鞋内找到钥匙打开大门，我和牛安丰在房间内没有找到钱，但看见车库停着一辆红色电动车，我们从车库旁的墙上翻出来。我们又去离这户人家几十米的一户人家偷东西，我和魏某某进到这家大门左手第一间房子，从房中衣柜内的一女士手提包内偷得现金。出来后，牛安丰提出将之前那户人家车库内的电动车偷上，我和魏某某将电动车偷上骑着车走到半道，我将偷得的现金给牛安丰，牛安丰将钱数了一遍后给我一部分钱，后三人将车骑放在牛安丰亲戚家门口。14.同案人魏某某（未成年人，监护人在场）陈述的内容同李某某陈述内容基本一致。15.原审被告人牛安丰供述：2019年6月14日左右，我和魏某某、李某某到景泰县草窝滩镇青石洞红柳泉自然村，当天上午九时许，三人商量后决定去偷我邻居家的东西，由魏某某在门口放哨，我和李某某从邻居家大门处找到的大门钥匙打开大门进入房内，在上房屋的写字台抽屉和上房屋炕上的一个枕头下偷得大概1800元现金，每人分得300元钱，剩余的钱到景泰县城吃喝花掉了。我们觉得这样来钱快，就继续偷东西。第二天，我骑电动车载着魏某某、李某某到景泰县草窝滩镇丰泉村，发现有一农户出门时将大门钥匙放在大门附近的黑色帆布鞋里，等农户走后，魏用钥匙将大门打开，在门口放哨，我和李进去没有找到钱就翻墙出去了。随后我们在这个农户家附近的一家等着偷钱，等这家人出门后，我放哨，魏和李翻墙进去后偷得现金5500元左右，我们三人将钱平分。后三人又去前面没有偷到东西的那家偷电动车，魏和李偷得电动车后，三人分别骑车将电动车开到景泰县富康招待所楼下。以上证据已经一审庭审举证、质证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定本案事实，本院对其法律效力予以确认。本院认为，上诉人牛安丰伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判在量刑时已充分考虑其入户盗窃，自愿认罪认罚、积极退赃取得谅解等从重从轻处罚情节，量刑并无不当，上诉人牛安丰提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 滕文祥审判员于欣审判员李军霞二〇二〇年五月二十日书记员 陈       佐       龙
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初360号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人**，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住淅川县。因犯强奸罪，于1996年8月20日被淅川县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月6日晚，被告人**与朋友在淅川县九重镇陶岔附近的一个饭店吃饭并饮酒，酒后**驾驶豫Ｒ×××××雅阁牌小型轿车回家，行至淅川县九重镇三岔口路段时被执勤民警查获。经鉴定：从送检的**血液中检出乙醇成分，其含量为120.63mg／100ml。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某证言，南阳市公安局交通事故鉴定血醇鉴定报告，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，前科查询、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人**案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人**的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十七日书记员  赵显署
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初504号原告：尤芸，女，1980年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周海霞，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：高建明，男，1963年4月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告尤芸诉被告高建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告尤芸的委托诉讼代理人周海霞、被告高建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤芸向本院提出诉讼请求：1、判令高建明支付租金841543.06元及逾期付款利息（以841543.06元为基数，自判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由高建明承担。诉讼过程中，尤芸变更第1项诉讼请求为：判令高建明支付租金841543.06元及逾期付款利息（以841543.06元为基数，自2018年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：高建明自2011年9月起即向尤芸租赁厂房，并于2018年3月25日签字确认结欠上述租金。为维护自身权益，诉至本院。被告高建明辩称：对租金金额无异议，但不应支付逾期付款利息；2019年上半年就搬走了，具体什么时间记不清了，安排工人搬的，场地上的东西也全清掉了，尤芸把大门锁上了，所以高建明没有办法搬办公室里的东西，只剩下几个空调拆掉就好了；认可从判决之日起计算利息，对从2018年开始收利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，高建明与尤芸签订《场地、办公用房及内部设施租赁合同》一份。双方约定：尤芸将位于无锡市惠山区办公用房及内部设施（以下简称租赁物）租赁给高建明经营，租赁期限2011年9月1日至2014年8月31日止，租赁期限三年；租赁期满，尤芸有权收回租赁物，高建明应如期归还，高建明需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向尤芸提出书面要求，经尤芸同意后重新签订租赁合同；年租金为30万元，租金为每半年支付一次，双方一旦签订合同，高建明应向尤芸支付租赁保证金2万元，终止合同后退还高建明；租赁物租赁期间，高建明应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，尤芸有权终止租赁协议。2014年9月1日，尤芸与高建明签订《场地、办公用房及内部设施租赁合同》一份。该合同约定的租赁期限为2014年9月1日至2014年12月31日止，租赁期4个月，其他约定同2011年9月1日的合同一致。2015年1月1日，尤芸与高建明签订《场地、办公用房及内部设施租赁合同》一份。该合同约定的租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，租赁期1年，年租金为28万元，其他约定同2011年9月1日的合同一致。2016年1月1日，尤芸与高建明签订《场地、办公用房及内部设施租赁合同》一份。该合同约定的租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，租赁期1年，年租金为25万元，其他约定同2011年9月1日的合同一致。2017年1月1日，尤芸与高建明签订《场地、办公用房及内部设施租赁合同》一份。该合同约定的租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日止，租赁期1年，年租金为25万元，其他约定同2011年9月1日的合同一致。2018年1月1日，尤芸与高建明签订《场地、办公用房及内部设施租赁合同》一份。该合同约定的租赁期限为2018年1月1日至2018年5月15日止，租赁期4.5个月，年租金为93750元，到期前一个月一次性支付，其他约定同2011年9月1日的合同一致。2018年3月25日，高建明在结算单上签字确认，扣除抵扣租金的货款，加上应付借款、电费及水费等，高建明尚结欠2011年9月1日至2018年5月15日的租金841543.06元。以上事实，由《场地、办公用房及内部设施租赁合同》、结算单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：双方间签订的《场地、办公用房及内部设施租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应恪守履行。高建明确认尚结欠尤芸租金841543.06元，本院予以确认。高建明作为承租人，应按约支付租金，逾期支付的，应承担逾期付款利息。双方约定，2018年1月1日至2018年5月15日的租金93750元于到期前一个月即2018年4月15日支付，故尤芸应于2018年4月16日起计算该租金的逾期付款利息。至于2011年9月1日至2017年12月31日租金，双方均约定的是每半年支付，尤芸主张自2018年3月26日起计算该期间租金的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、高建明于本判决生效后10日内向尤芸支付租金841543.06元并承担逾期付款利息（以747793.06元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以93750元为基数，自2018年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以841543.06元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回尤芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12216元，减半收取6108元，财产保全费4920元，合计11028元，由尤芸负担28元，由高建明负担11000元（该款已由尤芸预交，高建明于本判决生效之日起10日内将应负担部分直接支付给尤芸，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年五月二十日书记员  王旦
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初241号 原告：刘万金，男，汉族，1954年12月22日出生，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张亚宁，女，1985年11月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区开平镇石泉庄村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇石泉庄村。 法定代表人：刘杰，该村委会主任。 原告刘万金与被告唐山市开平区开平镇石泉庄村民委员会（以下简称石泉庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万金、被告石泉庄村委会法定代表人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计49050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年至2018年期间，为被告挖马路、修自来水、盖庙、安装电线杆、砍树、看火、垫道、清理废墟等，被告2015年欠原告工程款5850元，2016年欠原告工程款8800元，2017年欠原告工程款21700元，2018年欠原告工程款12700元，共计欠付49050元。原告有证明及用工明细，多次索要未果，诉至法院。 被告石泉庄村委会辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但村里没有用工的明细表，都是大家的工钱，该给的还是要给。 本院经审理认定事实如下：原告刘万金系石泉庄村村民，2015年至2018年期间，原告多次为被告出工干活，包括挖马路、修自来水、盖庙、安装电线杆、砍树、看火、垫道、清理废墟等，由原告记账，时任石泉庄村党支部书记伦永兴、村委会主任王建忠在账目上签字并加盖村委会公章予以确认。在此期间，被告欠付原告各项费用共计49050元。截至原告起诉之日，被告尚未支付原告上述费用，原告催要未果，诉至本院。 上述事实有记账单、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告口头约定，原告为被告出工干活，被告支付原告相关费用，由原告记账，被告进行确认，待日后结清，截至原告起诉之日，被告尚需支付原告各项费用共计49050元，故对于原告请求被告支付其各项费用49050元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区开平镇石泉庄村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告刘万金49050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取为513元，由被告唐山市开平区开平镇石泉庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王业 书记员王欢
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申86号 祁瑞堂： 你因犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪一案，对沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终408号刑事判决不服，以原判认定犯集资诈骗罪系认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，2013年5月29日，被告人刘英、刘福强、张庆文三人共同商议平均出资，由被告人刘福强担任法定代表人，被告人刘英、张庆文为股东，在献县设立注册了四联担保有限公司，以高额利息回报为诱饵，通过口头相传的方式进行公开宣传，组织业务员向社会不特定对象吸收资金。2015年5月1日，四联公司法定代表人变更为被告人刘国庆。被告人刘英负责在献县组织业务员向社会公众募集资金，业务员从中收取佣金和提成费，被告人刘福强、张庆文负责在山东省信阳县考察项目投资并高利放贷。被告人刘国庆不参与实际经营，但在7名投资人的存款保证函上以法定代表人的身份签字，参与非法吸收公众存款151万元。截止2016年6月23日案发，四联公司向社会不特定群体非法吸收公众资金共计3074万元，涉及207户，实际造成直接经济损失2574.347万元。其中被告人刘英、刘福强、张庆文非法吸收公众资金1951.153万元，以非法占有为目的使用诈骗手段非法集资1122.847万元。你参与非法吸收公众存款81户1024.4万元，造成直接经济损失810.2075万元；自2016年3月16日至案发你实际负责四联公司期间，非法吸收公众存款870.6万元，涉及84户，返还集资人本金439.9万元，支付利息82.345万元，其余348.355万元不能说明去向。上述事实，有你和其他被告的供述与辩解、审计报告书、证人证言、被害人陈述、权益卡及保证函、款项上缴凭证、收据、协助冻结存款通知书、刑事判决书、自首证明、到案经过、谅解书、户籍信息等证据予以证实。你的行为已经分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，应数罪并罚。你申诉的理由理据不足。原判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初2729号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：**，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105430.7元（截止2019年12月2日，欠款本金99141.91元、利息2990.68元、违约金2798.8元、账单分期手续费499.31元），从2019年12月3日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至本金清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告**于2006年6月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为518710000795XXXX。截至2019年12月2日被告累计欠款合计105430.7元。原告自2019年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月25日，被告**向原告申请办理招商银行信用卡，填写了招商银行信用卡（个人卡）申请表，并作为乙方与原告（甲方）签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约主要约定如下：第二条使用和收费2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。第三条对账和还款9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条本合约解释权属于甲方。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第七条甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。 原告经审核后向被告发放卡号为518710000795XXXX的信用卡。后被告持该信用卡进行消费。原告提供的账单查询显示，截至2019年12月2日，被告尚欠本金99141.91元、利息2990.68元、违约金2798.8元、账单分期手续费499.31元，合计105430.7元。 庭审中，原告陈述双方未就违约金进行过书面约定，且违约金2798.8元均产生于2017年1月1日后。原告主张的账单分期手续费499.31元包含已实际产生的账单分期手续费197.83元及宣布提前到期的账单分期手续费301.48元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的招商银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡账单分期条款及细则、账单查询等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。被告**使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还截至2019年12月2日尚欠的信用卡透支本金99141.91元、利息2990.68元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方未就违约金进行过书面约定，且本案的违约金2798.8元均产生于2017年1月1日之后，故原告主张被告偿还违约金违约金2798.8元及按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了账单分期服务，对由此而实际产生的账单分期手续费197.83元理应由被告承担。对原告宣布提前到期的账单分期手续费301.48元，本院认为，分期手续费作为服务费的一种，金融机构未提供相应服务的，不应再收取各类服务费。金融机构提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取未到期的分期手续费。故对原告主张被告偿还账单分期手续费超过197.83元的部分，本院不以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月2日的透支本金99141.91元、利息2990.68元、账单分期手续费197.83元，共计102330.42元，并自2019年12月3日起以未还本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至本金清偿之日止。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元（原告已预交），由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  祝赣娟 书 记 员  朱利华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执399号之二申请执行人：何晓建，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：郇素兰，女，1962年2月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：缪先平，男，1961年3月14日出生，汉族，居民，住滨海县。何晓建申请执行郇素兰、缪先平民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2018)苏0923民初4747号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告郇素兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何晓建支付借款474950元及利息（自2018年8月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；被告缪先平对上述借款150000元及利息（自2018年8月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；驳回原告何晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，公告费900元，合计9476元，由原告何晓建负担124元，被告郇素兰负担9324元。”因郇素兰、缪先平未按生效调解书内容履按期、足额履行确定的义务，何晓建向本院申请对陈海进行执行，本院2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人郇素兰、缪先平发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人郇素兰、缪先平不动产、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人郇素兰所有的苏Ｊ×××××号车辆已被本案查封（查封期限为2020年4月22日至2022年4月21日止），因未能得到实际控制，故无法处置，未发现两被执行人有不动产登记信息；3.依法对被执行人郇素兰、缪先平的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年2月6日至2021年2月5日），于2020年5月28日对被执行人郇素兰养老金账户进行了冻结（冻结期限为2020年5月28日至2021年5月27日止）；4.2020年5月19日执行人员前往被执行人郇素兰、缪先平住所地进行实地调查，经查被执行人郇素兰、缪先平的住所地无法找到，通过当地派出所调查，也未能找到；5.本案将被执行人郇素兰、缪先平列入失信人员名单、并进行限制高消费；6.2020年5月29日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、谈话笔录、实地调查等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执399号案件终结本次执行程序。被执行人郇素兰、缪先平负有继续向申请执行人何晓建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执52号申请执行人项某某，女，1959年12月2日生，汉族，住遂川县。被执行人冯某某，男，1977年2月25日生，汉族，住遂川县。被执行人周某某，女，1976年11月24日生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2103号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人在银行有账户，但余额不足，本院已通过（2019）赣0827执1369号案件对有关账户全部进行了限额冻结。通过线下查询被执行人的不动产，均有抵押，本院均予以（2019）赣0827执1369号案的名义查封。发现被执行人登记有车辆，但暂时扣押未果。被执行人的不动产拟在另案名义处置，本案到时参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行149763.6元及其利息，受理费1648元，执行到位0元。另一项申请标的：腾空商铺，被执行人已于2020年3月主动履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋云南
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执198号 关于张晓磊申请执行赵润英婚姻家庭纠纷一案，本案于2020年4月7日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初509号 原告：馆陶县翟庄蔬菜种植有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡翟庄村村北。 法定代表人：王俊然，经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 被告：国网河北电力有限公司馆陶县供电分公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县筑先路西侧。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。 馆陶县翟庄蔬菜种植有限公司与国网河北电力有限公司馆陶县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告馆陶县翟庄蔬菜种植有限公司于2020年5月26日以申请鉴定，待损失鉴定结果确定后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许馆陶县翟庄蔬菜种植有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告馆陶县翟庄蔬菜种植有限公司负担。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨广姣 ——
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初143号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘恒雄，男，1965年12月23日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，现住纳雍县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年11月18被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）146号起诉书，指控被告人刘恒雄犯非法储存爆炸物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人刘恒雄及其辩护人周元举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘恒雄系纳雍县勺窝乡沙田煤矿（以下简称“沙田煤矿”）矿长，负责煤矿安全生产等工作；翁某1系沙田煤矿仓库保管员；钟某1系沙田煤矿生产矿长。 2019年4月下旬，沙田煤矿恢复生产所需炸药、雷管系向纳雍县联合民爆器材经营有限公司购买，委托运输公司运至沙田煤矿没天地村炸材仓库储存。因沙田煤矿没天地仓库距离沙田煤矿矿井约五六公里，沙田煤矿又委托纳雍县捷安富民运输公司从没天地仓库将生产所需炸药、雷管运至沙田煤矿矿井，再从矿井井口运至沙田煤矿副井临时存放以便生产时使用。被告人刘恒雄安排钟某1在沙田煤矿副井临时储存炸药、雷管，工人生产所需使用炸药、雷管时向钟某1领取，当日使用所剩炸药、雷管交回钟某1处储存于沙田煤矿副井临时存放点。2019年5月底，翁某1经培训取得了仓库保管员证，被告人刘恒雄安排翁某1接替钟某1保管沙田煤矿副井临时储存的炸药、雷管。2019年8月初至9月初，翁某1因生病请假，刘恒雄又安排钟某1负责井下炸药、雷管的管理。2019年9月初，翁某1回来上班后，继续井下炸药、雷管的管理。2019年10月22日，毕节煤监分局对沙田煤矿进行安全检查，发现沙田煤矿井下非法储存炸药、雷管，遂向纳雍县公安局报案。经纳雍县公安局现场勘查，沙田煤矿副井下非法储存炸药744公斤、雷管3330枚。 上述事实，公诉机关当庭出示被告人到案经过、情况说明、营业执照、爆破作业许可证、采矿许可证、安全生产许可证、进销存明细账、雷管入库记录本、登记表、沙田煤矿炸材库炸药出入库登记表、沙田煤矿存储炸药、雷管扣押情况统计表、沙田煤矿井下炸材被扣押的炸药、雷管在民爆管理系统中的轨迹记录、民用爆炸物品购买许可证申请表、民用爆炸物品运输许可证申请表、收据、纳雍县联合民爆器材经营有限公司爆破器材配送登记表、公安办案民警黄某军、郑某辉情况说明、捷安公司情况说明及相应统计表、统计人员资质、建宁爆破公司关于沙田煤矿炸材情况说明及相应统计表、统计资料、人员资质、贵州世纪华能源投资有限公司文件、沙田煤矿井下炸材库炸药、雷管储存使用情况说明及情况统计表、纳雍县联合民爆公司炸药雷管流向台账、住院病历、纳雍县捷安富民运输有限公司相关资料、运输经营许可证、捷安公司运输车辆资质及相关从业人员资质、民用爆炸物品道路运输车辆使用协议、户籍信息、扣押笔录、扣押清单等书证，证人付某胜、刘某、郭某、陈某军、曹某红、林某建、雷某斌、周某义、范某林、陈某新、曾某文、黄某兵、王某同、汪某琼、汪某军、张某、颜某荣、张某玖、陈某松、王某、熊某、黄某、陈某富、李某华、卢某、卢某、左某友、方某、卢某1、翁某1、钟某1证言，被告人刘恒雄供述及辩解等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实。证据间能相互印证，形成锁链，且被告人刘恒雄不持异议，本院予以确认。 本院认为：被告人刘恒雄违反爆炸物管理规定，未经有关管理机关批准，安排将沙田煤矿每日所用剩余炸药、雷管非法储存于沙田煤矿副井内，其行为构成非法储存爆炸物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘恒雄犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 被告人刘恒雄安排非法储存的爆炸物数量虽达到了情节严重的犯罪数额，但因非法储存的爆炸物系为沙田煤矿使用方便，出于生产所需，可不认定为“情节严重”。 被告人刘恒雄在公安机关通知下，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚；被告人刘恒雄自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故对被告人刘恒雄从轻处罚的请求及辩护人周元举从轻处罚的建议，予以采纳。 公诉机关提出在有期徒刑三年以上四年以下，对被告人刘恒雄判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳，并可对被告人刘恒雄适用缓刑。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘恒雄犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （被告人刘恒雄的缓刑考验期，从判决确定之起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭桂学 人民陪审员  曾维才 人民陪审员  闵 静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙文艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1828号申请人徐翠娟与吴长龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执1828号，执行依据：（2019）苏1302民初4713号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终465号 上诉人（原审原告）：韩某，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：锡某。 法定代表人：宋某1，该合作社负责人。 被上诉人（原审被告）：宋某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人韩某因与被上诉人宋某1、被上诉人锡某（以下简称奶牛养殖合作社）、被上诉人宋某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2019)内2502民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某及委托诉讼代理人李某、被上诉人宋某1、被上诉人奶牛养殖合作社法定代表人宋某1到庭参加诉讼。被上诉人宋某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某上诉请求：一、撤销锡林浩特市人民法院(2019)内2502民初4370号民事判决，依法改判为支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与宋某1、张某核对账目时，只对张某所经手的账目进行的核算，涉案的垫付款张某并没有经手，与被上诉人宋某1支取的现金340684.60元无任何关联性。涉案款与（2017）内2502民初2621号民事判决和（2018）内25民终1061号民事判决均没有关联性。上述案件一审和二审的原始收据已经被收回。故本案涉案的原始收据由上诉人持有更能说明本案与上述案件没有关联性。 被上诉人宋某1辩称，2016年3月23日，我们与上一届奶站负责人张某有一个对账证明，已经把所有的账全部结清，外面的帐一点也不欠，韩某欠我们的。请求维持一审判决。 被上诉人奶牛养殖合作社答辩意见与宋某1答辩意见一致。 被上诉人宋某2未作答辩。 韩某向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告向原告给付人民币4876元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告宋某1注册登记了锡某，经营奶站，收购牛奶。原告韩某曾经租用被告宋某2的房屋用于加工奶食品。原告韩某从被告宋某1经营的锡某购买鲜奶加工奶食，双方存在赊购牛奶的买卖关系。2016年3月23日，原告韩某，被告宋某1及案外人张某（被告锡某管理人员）进行对账，并出具对账证明，原告韩某从2014年6月19日至10月31日加工原奶合计人民币485390元（被涂改为577390元），被告宋某1从原告韩某处支现金340684.60元，韩某欠原奶款236702.40元，减奶豆腐款41305元，韩某欠原奶款195400元，库存奶渣子1.4吨，每公斤30元，此帐由宋某1和韩某结。由于原告韩某未与被告宋某1对上述款项进行结算，双方发生纠纷，被告锡某以原告身份提起诉讼，经该院一审审理作出（2017）内2502民初2621号民事判决，原告韩某不服，提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2018）内25民终1061号终审民事判决，认定了上述对账证明的真实性，并判决原告韩某支付被告锡某原奶款166635.40元，并支付利息。现原告韩某持被告宋某2于2015年5月19日至2015年11月1日期间为其出具的三张奶豆腐款收条合计4876元，以“该奶豆腐款抵顶被告宋某1对被告宋某2的欠款，该奶豆腐款由被告宋某1支付原告韩某”为由诉至该院，要求被告宋某2、宋某1、锡某支付垫付的奶豆腐款4876元。一审法院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据加以证明。原告韩某持被告宋某2于2014年6月19日至10月31日出具的三张“收条”合计款额4876元，主张“该奶豆腐款抵顶被告宋某1对被告宋某2的欠款，该奶豆腐款由被告宋某1支付原告韩某”，因原告韩某与被告宋某1、锡某于2016年3月23日对双方之间的债权债务经过对账已经明确，且经过一审、二审法院审理后确认，故原告韩某持2016年3月23日之前的“收条”向被告宋某1、锡某主张权利，无事实依据，另，被告宋某2为原告韩某出具的系收条，而非欠条，且原告韩某亦未举证证明其与被告宋某2、宋某1存在债务抵顶的事实，原告韩某对其主张的事实未能提交有效的证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故对原告韩某的请求不予支持。判决：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，2014年5月，奶牛养殖合作社法定代表人宋某1与韩某达成口头协议，由韩某为奶牛养殖合作社加工奶食。因奶站欠宋某2的房租30000元，已给付25000元，剩余5000元未付，宋某1让宋某2去韩某处拿奶豆腐抵顶其房租。为此，宋某2于2015年5月19日至2015年11月1日期间为韩某出具三张奶豆腐收条，合款4876元，韩某持该三张奶豆腐收条，向一审法院起诉要求宋某1、奶牛养殖合作社、宋某2三被上诉人给付4876元。后由于韩某、宋某1及案外人原奶站负责人张某于2016年3月23日已对原奶收支、库存奶渣子、现金支付等进行了对账，并出具三方签字的对账证明，该证明可证实双方之间就2016年3月23日之前的账目已全部结算完毕，而韩某再次以奶豆腐收条主张欠款，有悖于常理。虽然韩某上诉主张与宋某1、张某对账时，只对张某所经手的账目进行了核算，涉案的奶豆腐是垫付款，张某并没有经手，所以当时没有核算。韩某就该上诉主张未提交相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韩某的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包媛媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1780号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李忠强，男，1972年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：申伟，女，1974年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠强、申伟名下银行存款21,786.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠强、申伟银行存款21,786.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费238元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初233号原告:刘桂珍，女，1952年10月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：辛迎春，女，1984年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市站前杏林南苑。负责人：吴群立，经理。委托诉讼代理人：许宏强，太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：刘全军，经理。委托诉讼代理人：张敏超，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司员工。原告刘桂珍与被告辛迎春、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍委托诉讼代理人胡翼峰、被告辛迎春、太平保险公司委托诉讼代理人许宏强、太平洋保险公司委托诉讼代理人张敏超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘桂珍向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告赔偿原告：1.医疗费8873.63元（其中住院费5658.63元、门诊费715元、腰部支具费2500元）；2.急救车费305元；3.护理费16110.9元（依据新颁布的2020年黑龙江省居民服务业179.01元/天赔偿标准×90天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；6.交通费45元（3元/天×15天）；6.法医鉴定费3000元，上述费用合计34334.53元。二、判令被告太平财产保险公司在第三者强制责任险、被告太平洋财产保险公司在第三者商业责任险赔偿范围内承担赔偿责任。三、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年5月17日8时30分许，辛迎春驾驶别克牌小型轿车，在东风区造纸南门二道街由西向东行驶至二英烧烤门前，与在二道街由北向南横过马路的刘桂珍相撞，造成刘桂珍受伤的交通事故。刘桂珍被送入佳木斯市中心医院住院治疗15天，经诊断刘桂珍伤情为腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、右侧腓骨近端骨折等。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队下达230800420198000117号道路交通事故认定书，认定辛迎春负事故全部责任，刘桂珍无责任。辛迎春系肇事车辆驾驶人和车主，应承担赔偿责任。太平保险公司系肇事车辆第三者责任险保险人、太平洋保险公司系商业三者险保险人（商业三者险保险限额为20万元），事故发生时在保险理赔期内，应各自承担相应的保险赔偿责任。刘桂珍与三被告就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，起诉到人民法院，请求依法裁决。辛迎春辩称，对事实无异议，同意支付诉讼费，其他费用由两个保险公司承担。太平保险公司辩称，对事实无异议，同意在交强险范围内赔偿医药费、营养费、伙食补助费10000元，不赔偿鉴定费。太平洋保险公司辩称，对事实无异议，同意在第三者商业险限额内承担超过交强险各分项限额的部分，不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告辛迎春、太平保险公司、太平洋保险公司均承认原告刘桂珍在本案中主张的事实，故对刘桂珍主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当理赔医疗费、护理费、交通费及为治疗和康复支出的合理费用。机动车事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘桂珍因交通事故所受损伤，经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，目前尚未达到人体损伤致残等级程度，医疗终结时间为伤后3个月，误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，护理人数不少于1人，营养期限为伤后90日。根据确认的事实、司法鉴定意见及刘桂珍提供的证据，确认其因交通事故所受损失为住院费5658.63元、门诊费715元、急救费305元、以2020年黑龙江居民服务业标准每天179.01元计算的护理费16110.9元、每天100元标准计算的住院伙食补助费1500元、每天50元标准计算的营养费4500元、交通费45元、司法鉴定费3000元，合计34334.53元。司法鉴定费虽然未在保险限额项目下予以明确，但鉴定的目的系为明确伤情及赔偿标准所进行，是案件的必要费用，故对太平保险公司及太平洋保险公司提出鉴定费不在保险公司理赔范围内的主张不予支持。上述刘桂珍在交强险医疗费限额内的损失为12678.63元（医疗费5658.63元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元），已超出交强险医疗费赔偿限额，应由交强险承保公司太平保险公司承担10000元，不足部分2678.63元由承保商业三者险的太平洋保险公司承担。其他在交强险伤残赔偿限额内的损失为21655.9元（护理费16110.9元、交通费45元、护腰支具费2500元、司法鉴定费3000元），未超出交强险伤残赔偿限额，由交强险承保公司太平保险公司承担。刘桂珍的各项损失已确定由太平保险公司及太平洋保险公司予以赔偿，故其应返还辛迎春所垫付的715元门诊费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘桂珍31655.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘桂珍2678.63元；三、原告刘桂珍向被告辛迎春返还715元门诊费垫付款；上述一至三项赔偿款项，均于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回原告刘桂珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告辛迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  运雅娟二〇二〇年五月二十九日书记员  冯雪彤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执11号申请执行人：罗爱玲,女性,1969年1月28日出生,住山东省东营市东营区。被执行人：祝叶，女性,1991年2月16日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张亮，男性,1989年3月19日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行罗爱玲与祝叶、张亮委托理财合同纠纷一案中，本院于2020年1月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月03日、4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款7618.37元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年1月14日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  初耘锋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初782号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人桂君，男，1986年3月13日出生，回族，中专文化，云南省昆明市盘龙区人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年8月27日被取保候审。于2020年4月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人桂君犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人桂君签署的认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南浩达律师事务所莫来娣律师为被告人桂君提供了法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人桂君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日22时许，被告人桂君饮酒后驾驶机动车云Ａ×××××号“捷达牌”小型轿车行驶至昆明市云大西路与昆岭路交叉口附近时停车呕吐，后在车旁睡着。2019年7月2日0时2分许，昌宏路派出所巡逻民警在巡逻过程中发现桂君后通报交警到现场处置，处置过程中发现桂君涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取桂君静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为217.49毫克／100毫升（乙醇／血）。桂君已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人桂君在庭审中表示无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人桂君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人桂君犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人桂君饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为217.49毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人桂君三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人桂君具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑，上述量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人桂君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月六日书记员  罗鼎