wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初463号 原告：付洪友，男，1944年11月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：许如菊，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈邦琴，女，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈邦桃，女，2000年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈某甲，女，2006年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 法定代理人：许某甲(系陈某甲的母亲)，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：宋世必，女，1948年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告付洪友与被告许如菊、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，案由为民间借贷纠纷，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告付洪友及其委托诉讼代理人杨月龙到庭参加了诉讼，第二次庭审原告付洪友与被告许如菊以及被告陈某甲的法定代理人许某甲到庭参加了诉讼，被告宋世必、陈邦琴、陈邦桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据审理查明的案件事实，本院依法变更案由为被继承人债务清偿纠纷。本案现已审理终结。 付洪友向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款本金80000元及利息(截止2019年1月31日前利息60000元；自2020年1月1日起，以80000元为基数，按月利率1.5%计付利息，至本案借款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告付洪友变更诉讼请求为：判令五被告在继承陈启润的遗产范围内归还原告借款本金70000元，自愿放弃对借款利息的主张。事实和理由：农历2017年正月初五，陈启润提出向原告借款3万元，约定从2017年正月初五至2018年正月初五到期归还，利息为4500元，原告当日以现金方式向陈启润支付了借款3万元，陈启润向原告出具借条一张。之后，陈启润再次提出向原告借款，2017年12月18日，原告以现金方式向陈启润支付借款5万元(银行取款4万元和家中现金1万元)，口头约定月利率1.5%。2019年1月31日，陈启润向原告出具借条一张，载明“2019年1月31日，今借到付洪友人民币140000元，大写拾肆万元整，月息按1分5计算，1年至两年本代利归还，借款时间从2019年1月31号至2020年1月31日。借款人：陈启润；借款日期：2019年1月31日”。2019年5月1日，陈启润因交通事故死亡。五被告作为陈启润的法定继承人，依法应当在其继承陈启润的遗产范围内承担债务偿还责任，故付洪友向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 许如菊、陈某甲辩称，对于陈启润向原告借款其既不知情，也未在借条上签字，更不知道借款的用途。同时借条载明“农历2017年正月初五，陈启润向原告借款3万元……”的字迹与陈启润笔迹不符，也无陈启润的手印，故对该张借条的真实性有异议。关于原告自认本案借款本金为7万元，被告许如菊对此予以认可，但陈启润因交通事故死亡后，现已无力偿还借款，因此，请求人民法院依法判决。 宋世必、陈邦琴、陈邦桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许如菊系陈启润的配偶，被告陈邦琴、陈邦桃、陈某甲系陈启润的子女，被告宋世必系陈启润的母亲。2019年5月1日，陈启润因交通事故死亡。原告付洪友当庭提交了两张借条，第一张借条记载“农历2017年正月初五，今借到付洪友人民币3万元，大写叁万元整，借款时间从2017年正月初五至2018年正月初五到期归还，利自满1年利息4500元”；第二张借条载明“2019年1月31日，今借到付洪友人民币140000元，大写拾肆万元整，月息按1分5计算，1年之两年本代利归还，借款时间从2019年1月31号至2020年1月31日。借款人：陈启润；借款日期：2019年1月31日”。庭审中，原告与被告许如菊就本案借款本金7万元明确表示承认，原告要求五被告在继承陈启润的遗产范围内归还借款本金70000元，付洪友自愿放弃对本案借款利息的主张。 同时查明，2020年5月7日，本院作出(2019)渝0229执863号之二执行裁定书，裁定预查封位于城口县××镇××村×社房屋(使用面积×平方米，房屋建筑面积×平方米，所在楼层×层)，查封期限自2020年5月7日至2023年5月6日止。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。民间借贷合同属于实践性合同，须以双方有借贷的合意，且出借人向借款人交付了借款为要件。本案中，原告付洪友诉请五被告在继承陈启润的遗产范围内归还借款，被告许如菊与原告就本案借款本金7万元当庭明确表示承认，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告庭审中自愿放弃对借款利息的主张，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。因陈启润交通事故死亡，其法定第一顺序继承人即被告许如菊、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定在继承陈启润遗产范围内归还原告借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋世必、陈邦琴、陈邦桃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩和举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许如菊、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必于本判决生效后十日内在继承陈启润的遗产范围内归还原告付洪友借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告付洪友负担775元，由被告许如菊、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必在继承陈启润的遗产范围内负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 雷雨 书 记 员 赵瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初923号原告：冯金洪，男，1950年1月24日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇润园路63号，统一社会信用代码91320400137175004T。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。被告：周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张正，男，1961年7月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告冯金洪诉被告江南园林有限公司（江南园林公司）、周岳成、张正追索劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告冯金洪的委托诉讼代理人潘幼军，被告江南园林有限公司的委托诉讼代理人杜文忠、被告张正到庭参加诉讼，被告周岳成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告冯金洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠报酬11000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年春本人跟随江南园林公司在安徽蚌埠和山东黄岛区万达工地打工，该项目由被告周岳成负责，至今还拖欠本人工资11000元。被告江南园林有限公司辩称，原告并非被告江南园林公司的员工，原告的主张与被告江南园林公司没有关系，请求驳回原告对江南园林公司的诉讼请求。被告周岳成经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告张正辩称，我与原告不存在劳动合同关系，也不存在劳务合同关系，我是周岳成聘请的会计在工地上负责记帐结算等事务，当时是周岳成电话授权让我在南夏墅信访办写的，我也不是欠款人，我不要承担责任。本院经审理查明，被告江南园林公司于2014年前后承接安徽蚌埠及青岛万达等项目，周岳成为上述项目的项目经理。原告在2014年期间在上述周岳成负责的项目中工作。后原告因各被告未能足额支付其工资，进行信访投诉。2016年2月5日，经南夏墅信访办协调，江南园林公司的葛某与原告等人在南夏墅信访办就工资欠发事宜进行协商，后制作江南园林农民工工资发放清单，该清单中包含应发农民工工资的人员姓名、应付金额、实付金额、联系电话及签字栏。在该清单中，姓名冯金洪应付金额13000元，实付2000元，冯金洪在签字栏处签名确认。该清单中还显示张正应付金额210000元，实付金额21000元，张正并签名确认。当日，张正作为经手人，出具欠条一份，载明“今欠冯金洪工资壹万壹仟元正江南园林公司”。张正表示，该清单系与江南园林公司和周岳成联系，确认后制作的，做好表格后我代写的欠条，所以写的经办人不是欠款人。该欠条出具后，各被告未再支付款项。2017年5月，冯金洪等人至常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）就江南园林公司拖欠工资进行信访，后人社局作出《关于冯金洪等同志信访事项的回复》，载明：你们于2017年4月27日反映江南园林拖欠工资的信访事项，根据“属地管理、分级负责”和“谁主管、谁负责”的原则，已交由我单位处理。我单位受理的信访事项是：江南园林拖欠工资的问题，并回复：2014年年底开始，由于挂靠江南园林有限公司的分包工程队拖欠员工工资，所以每年都有大批的员工（主要都是达到退休年龄的工人）到江南园林有限公司门口聚集讨薪。南夏墅派出所每年出警多次，经南夏墅人社所、派出所与江南园林有限公司进行协商，决定先由江南园林有限公司垫付。后续事宜由江南园林有限公司、承包方与员工自行协商。如协商不成，可以通过司法途径处理。2018年2月11日，常州市武进区南夏墅街道办事处作出《信访事项不予受理告知单》，明确告知冯金洪等同志于2018年2月1日到常州市信访局走访反映跟随江南园林建筑工程公司务工被拖欠工资的问题已收悉，但认为冯金洪等同志反映的问题属于“已经或依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不属于信访事项受理范围，请按法定途径处理。”审理中，被告江南园林公司表示，对江南园林农民工工资发放清单真实性没有异议，但江南园林公司是作为垫付工资的，当时为了维护社会稳定，相关部门协调之下由江南园林公司进行的代偿。被告江南园林公司认可，周岳成在负责涉案相关项目时，其与江南园林公司系劳动关系。上述事实，由原、被告的当庭陈述，欠条、江南园林农民工工资发放清单、（2019）苏0412民初3100号庭审笔录、（2018）鲁02民终4056号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，周岳成系江南园林公司的员工，且系相关项目的项目经理，周岳成对相关人员工资的确认系代表江南园林公司的职务行为。且在南夏墅信访办确认相关农民工工资，并由张正代为出具欠条时，江南园林公司葛某亦在场，故本院对于欠条载明的结欠劳务报酬金额予以确认。因周岳成的行为系职务行为，故江南园林公司应当依法支付相应的款项。原告要求周岳成、张正承担支付款项的义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周岳成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江南园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯金洪工资款计11000元；二、驳回冯金洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由江南园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  熊 英二〇二〇年五月十二七日书 记 员  张 雅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初695号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地在吉林省吉林市，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日9时30分许，被告人王某在上海市静安区永兴路157弄内，见被害人邱某某在此收购废品，认为其抢了自己的生意而心生不满，即上前阻止邱某某，双方发生争执，王某即对邱某某实施殴打后逃离现场。经鉴定，邱某某右眼眶内壁及下壁骨折构成轻伤一级。2020年4月26日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后经人民调解委员会调解，王某对被害人邱某某进行了赔偿，并得到其谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首的情节，建议判处被告人王某拘役六个月，可适用缓刑。被告人王某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人王某在庭审中均不持异议，且有被害人邱某某的陈述，证人欧某某的证言，上海市公安局静安分局出具的《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市静安区宝山路街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，被害人邱某某出具的《谅解书》《收条》，抓获经过，刑事判决书，被告人王某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初222号原告：宁洱洪辉钢材经营部。统一社会信用代码：92530821MA6L70H97N。住所地：宁洱县宁洱镇凤阳开发小区72号。经营者：宾洪进，男，1973年4月29日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：朱忠全，男，1984年5月14日生，哈尼族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。原告宁洱洪辉钢材经营部与被告朱忠全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁洱洪辉钢材经营部经营者宾洪进到庭参加诉讼，被告朱忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁洱洪辉钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告朱忠全立即支付欠原告宁洱洪辉钢材经营部的钢筋款2700元，利息810元，本息共计3510元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告朱忠全从原告宁洱洪辉钢材经营部购买钢筋用于自家房屋建设，欠原告钢筋款10700元,原、被告双方口头约定，款于2018年12月30日前全部付清，期间内被告向原告支付8000元，剩余2700元，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。被告朱忠全经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认如下事实：2018年5月，被告到原告门店购买2.6吨钢筋，每吨4400元，被告于2018年12月6日写下欠原告钢筋款10700元，逾期不付按月利息2%计息。被告于2019年2月、3月支付原告钢筋款共计8000元，剩余2700元。欠款到期后，被告未履行还款义务，原告遂向人民法院起诉，要求被告支付钢筋款2700元及利息810元，共计3510元。以上事实有欠条在卷佐证。本院认为，被告到原告门店购买钢筋，原告依约向被告交付了货物，买卖合同成立，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告及时支付剩余钢筋款2700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告向原告支付欠款利息810元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定计算逾期付款利息的标准为月利率2%，符合法律规定，故对该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告朱忠全于本判决生效之日起十五日内支付原告宁洱洪辉钢材经营部钢筋款及利息合计3510元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱忠全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年五月十九日书记员  段丞泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1107号 申请人王宝，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址河南省修武县。 被申请人深圳市鑫泓源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋512，统一社会信用代码91440300MA5DDKA159。 法定代表人丰兴旺。 被申请人丰兴旺，男，汉族，1976年12月12日出生，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保184号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫泓源科技有限公司、丰兴旺价值人民币100619.72元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初635号 原告：陈顺，男，1992年12月08日出生，壮族，自由职业,住广西凤山县。 被告：黄新锋，男，1981年8月12日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告陈顺与被告黄新锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈顺到庭参加诉讼，被告黄新锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈顺向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金10000元，并按本金的20%支付违约金2000元，共计12000元。事实与理由：2020年3月26日，被告向原告借款人民币10000元用于支付工程款，当日原告即现金支付给被告，被告出具《欠条》给原告，约定被告于2020年4月10日前还清债务,若逾期则赔偿本金的20%违约金。现经原告多次向被告催款，被告至今未归还。 黄新锋在举证期限及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃举证质证及答辩的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，2020年3月26日，黄新锋向陈顺借款人民币10000元用于支付工程款，当日陈顺将10000元通过现金方式支付给黄新锋，黄新锋出具《欠条》给陈顺，约定，借到陈顺10000元，限于2020年4月10日前还清债务,若逾期不还可凭此欠条向法院申请诉讼赔偿20%的违约金。逾期后，黄新锋未归还本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案陈顺与黄新锋存在借贷的合意，陈顺已实际履行了付款义务，双方之间存在合法的民间借贷关系。按照《欠条》的约定，被告黄新锋借款已逾期，已构成违约，应承担归还原告陈顺借款本金10000元及违约金的违约责任。关于逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定违约金按本金的20%计算，但黄新锋逾期至陈顺起诉未到一个月，原告主张按月利率20%计算违约金过高，应按年利率24%，从2020年4月11日起计算至黄新锋实际付清之日止，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 黄新锋于本案判决生效之日起十日内归还陈顺借款本金10000元及逾期违约金（违约金以10000元为基数，从2020年4月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（陈顺已预交），由黄新锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁绍孙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6550号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人黄鹏，男，汉族，1984年4月10日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9950号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院（2020）粤0604执6549号案依法查封了被执行人黄鹏名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6550号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执686号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：赖乾怡，女，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人赖乾怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赖乾怡返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21244元、案件受理费165.55元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的利息等。本案在执行中，本院向被执行人赖乾怡发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已冻结被执行人公积金账户金额13263元，因不符合提取条件，暂无法提取。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、其他车辆等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人赖乾怡限制高消费。2020年5月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月12日，被执行人赖乾怡尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21244元、案件受理费165.55元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执686号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月十二日书记员 周 吉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初3855号原告：单香华，男，汉族，1975年08月07日出生，身份证住址湖南省攸县。委托诉讼代理人：张祝文，广东谷泰律师事务所律师。被告：李水秀，女，汉族，1979年05月13日出生，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告单香华与被告李水秀建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告单香华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单香华在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单香华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币475元，由原告单香华负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十五日书记员 许瀚丹（兼）书记员 张  云  飞
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执64号 赵瑞娜、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的赵瑞娜申请怀来恒天房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初727号原告：陈建清，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。特别授权委托诉讼代理人：文健，系贵州辅晟律师事务所专职律师，执业证号：15202201810046821。被告：杨云红，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陈建清与被告杨云红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建清及其特别授权委托诉讼代理人文健到庭参加诉讼，被告杨云红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建清向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款62350元，利息935.25元（按年利息6%计算，暂从2019年11月30日计算至2020年2月29日，余下利息计算至本案结束时止）;2.判令被告支付原告车旅费、食宿费5000元。以上合计68285.25元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018-2019年，贵州黔冠建设工程有限公司将所承包的水城县玉舍所、发耳所电网工程部分附属工程分包给被告杨云红，由杨云红负责组织工人施工，受杨云红的邀请和雇佣，原告及其九位农民工从四川远道而来，给杨云红做工，负责挖坑、栽电线杆和拉电线等工作，接受杨云红管理，由杨云红负责安排工作。在2019年5月底工程完工后，为了便于结算，被告向原告及其九位农民工出具欠条：“杨云红欠原告及其九位农民工工资62350元，定于2019年11月30日支付，九位农民工一致同意62350元工资打入原告陈建清账户”。2019年5月27日，杨云红结算了工程款后，将原告工程款非法侵占，拒绝支付工程款62350元。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告杨云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨云红承包贵州黔冠建设工程有限公司六盘水项目部（2018年第一批基建配网工程-水城供电局第3标包）发耳所、玉舍所片区工程。杨云红联系原告陈建清等人为其从事挖坑、栽电杆、打拉线等工作，杨云红向陈建清等人支付工资及相关费用。2019年5月27日，贵州黔冠建设工程有限公司已向杨云红结清了该项工程的所有款项。但杨云红并未向陈建清等人支付工资，并向陈建清、李朝明、包少方、刘才继、王真友、冯胜海、包少图、王少明、田明贵出具字据，载明：“陈建清…9659元、李朝明…7240元、包少方…7751元、刘才继…6216元、王真友…7437元、冯胜海…7280元、包少图…7751元、王少明…2800元、田明贵…6216元，以上人员同意将工资转入陈建清银行卡账户，此款于2019年11月30日转入陈建清账户，以上人员工资合计：62350元，大写：陆万贰仟叁佰伍拾元整。如杨云红到期不付此款陈建清及以上人员有权到人民法院起诉。欠款人：杨云红，证明人甘小静。”直至原告诉至本院，被告杨云红未向陈建清等人付清款项。2020年1月10日，李朝明、包少方、刘才继、王真友、冯胜海、包少图、王少明、田明贵等八人分别出具债权转让说明，自愿将其名下的“工资款项债权转让给陈建清，由陈建清个人起诉讨要”。本院认为，原告对其主张的劳务报酬工资62350元，证据确实充分，加之被告杨云红经本院依法送达相关应诉材料后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出任何异议，故对原告主张的劳务报酬工资62350元依法予以认定和支持；关于原告主张的利息问题，因被告杨云红未按承诺于2019年11月30日将所欠的上述劳务报酬付清，对原告造成了一定的损失，同时原告主张的6%的年利率，并不违反法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持，另对原告主张的车旅及食宿费用5000元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云红于判决生效后七日内支付原告陈建清劳务报酬工资62350元、2019年11月30日至2020年2月29日的利息935.25元，共计人民币63285.25元；二、驳回原告陈建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，因适用简易程序减半收取754元，由被告杨云红负担（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告陈建清可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年五月十二日法官助理王欢书记员张恒
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初762号原告：贵州省盘州市宏盛选煤有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市大山镇高山村。法定代表人：陈周，董事长。委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：北京首都航空有限公司。住所地：北京顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号。法定代表人：王晓东，董事长。被告：海航集团财务有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，董事长。被告：海南海航航空进出口有限公司。住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰，执行董事。被告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所地：云南省安宁市。法定代表人：朱永红，董事长。被告：云南昆钢国际贸易有限公司。住所地：云南省安宁市郎家山。法定代表人：沈康，执行董事。本院受理原告贵州省盘州市宏盛选煤有限公司诉被告北京首都航空有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南昆钢国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院送达后，被告海航集团财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院下发的《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，本案应当移交海南省第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，本案系票据追索权纠纷，海航集团财务有限公司系本案被告，且本案标的额为500万元，符合移送的条件，应当移送海南省第一中级人民法院审理。依照最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》的规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯琳琳二〇二〇年五月十三日书记员  徐婉君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1619号杨海涛：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与杨海涛挂靠经营合同纠纷一案。经本院立案执行，现双方已达成和解并履行完毕。本院已将该款转付给沈阳威远汽车贸易运输有限公司。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初19号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人文凯（曾用名：文小凯），男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县隆或镇隆或村二屯51号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月22日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。2020年5月27日被我院取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人文凯犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1994年，经隆林各族自治县人民政府批准，隆林各族自治县黄金工业公司（以下简称“黄金公司”）依法对位于隆或乡隆或村的多宗土地进行征用。其中包括长期征用被告人文凯家位于隆或村“河沙坝”的土地共计411.37平方米，各项补偿款均已发放到位。后因黄金公司经营管理不善，征用的位于隆或村的部分土地无人管理。被告人文凯便将原已被征用的土地用来建房子、养殖、堆放杂物。经评估，涉案土地价值79,806元人民币。2017年4月，广西隆林鑫惠投资有限公司（以下简称“隆林鑫惠公司”）依法收购黄金公司，并进入隆或金矿工区进行施工排险，被告人文凯仍不并退还其被征用的土地，导致隆林鑫惠公司无法进入场地施工，严重影响了该公司的正常生产经营活动。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人文凯长期非法占用他人生产用地，严重影响他人正常生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人文凯有期徒刑六个月至一年。 被告人文凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1994年，经隆林各族自治县人民政府批准，隆林各族自治县黄金工业公司（以下简称“黄金公司”）依法对位于隆或乡隆或村的多宗土地进行征用。其中包括长期征用被告人文凯家位于隆或村“河沙坝”的土地共计411.37平方米，各项补偿款均已发放到位。后因黄金公司经营管理不善，征用的部分土地无人管理。被告人文凯便将原已被征用的土地用来建房子、养殖、堆放杂物。经评估，涉案土地价值79,806元人民币。2017年4月，广西隆林鑫惠投资有限公司（以下简称“鑫惠公司”）依法收购黄金公司，并进入隆或金矿工区进行施工排险，被告人文凯仍不并退还其被征用的土地，导致鑫惠公司无法进入场地施工，严重影响了该公司的正常生产经营活动。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、前科证明、《征用土地协议书》、《隆林各族自治县黄金工业公司国有资产有偿转让合同》、收款收据、户籍证明、到案经过说明、土地勘测定界技术报告书、土地使用权价值评估报告等书证、证人姚某、郑某、文某、彭某、王某、马某1、田某、杨某1、杨某2、刘某、陈某、马某2、陆某2、罗某2、黄某的证言、被害人陆某1、罗某1、叶某的陈述、被告人文凯的供述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文凯长期非法占用他人生产用地，严重影响他人正常生产经营活动，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人文凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人文凯的悔罪表现，决定对被告人文凯从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人文凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  汤芝柏 人民陪审员  王吉光 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴 奇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执795号之一申请人：邓国君,男,1977年12月7日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。被执行人：吴滨，男，1980年2月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6213号民事判决书，受理执行邓国君与吴滨借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封评估了被执行人名下贵州省遵义市汇川区房屋，因被执行人无法联系，故有关评估报告的送达采用公告方式，现暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初668号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县榆林南路136号，统一社会信用代码：91620922925230027U。负责人：俞某，行长。委托诉讼代理人：曹某，男，1966年11月9日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司瓜州支行梁湖乡便利店负责人，住瓜州。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省瓜州。被告：曾某，男，汉族，住甘肃省瓜州。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告赵某、曾某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人曹某，被告赵某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某、曾某承担连带保证担保责任，偿还何狗代欠原告贷款本金85310.52元，利息4578.66元（利息计算至2020年3月20日），合计89889.18元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实及理由：赵某、何狗代、曾某三人2016年6月22日分别向原告申请办理农户小额贷款100000元、100000元、80000元，双方签订了农户贷款借款合同，借款用款方式采用可循环自助方式，额度有效期三年，自2016年6月20日起至2019年6月19日止，借款单笔期限一年，自2016年6月22日起至2017年6月21日止，贷款用途：生产经营周转，贷款年利率6.09%，借款担保方式采用三户联保方式，由赵某、何狗代、曾某相互提供保证担保，并承担连带责任。第一年、第二年，赵某、何狗代、曾某均在贷款到期前还清了贷款。第三年何狗代于2018年6月13日借款，金额100000元，期限12个月，自2018年6月13日起至2019年6月12日止。何狗代贷款到期后，在原告催收下，何狗代于2019年7月18日偿还贷款本金785.61元，这个是系统自动扣划，是从曾某的卡里扣的，于2019年8月28日偿还贷款本金13903.87元、利息8096.13元，剩余贷款本息以种种理由推诿未还。何狗代已于2020年2月7日死亡。何狗代贷款到期后，原告多次上门催收担保人赵某、曾某，要求其履行担保责任，但担保人赵某、曾某以种种理由推诿，至今不履行连带保证担保责任。目前何狗代总计欠原告贷款本息89889.18元，其中本金85310.52元，利息4578.66元（利息计算至2020年3月20日）。为收回贷款本息，挽回原告贷款损失，维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现提起诉讼，请予支持。被告赵某辩称，何狗代向原告贷款没有还清是事实，原告陈述的事实是正确的，本金和利息都没有意见。对未履行担保责任无意见。被告曾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月22日，赵某、何狗代、曾某向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款100000元、100000元、80000元，双方签订了农户贷款借款合同，授信期限三年，贷款期限一年，贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，借款用款方式为可循环自助方式，自2016年6月20日起至2019年6月19日（额度有效期）止，担保方式采取三户联保方式，由赵某、何狗代、曾某三人组成联保小组互相提供保证担保，并承担连带担保责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，第一年、第二年被告赵某、曾某均在贷款期内履行了还款义务；何狗代于2018年6月13日第三次借款，金额100000元，期限12个月，自2018年6月13日起至2019年6月12日止。何狗代贷款到期后，经原告催收，何狗代于2019年7月18日偿还贷款本金785.61元，于2019年8月28日偿还贷款本金13903.87元、利息8096.13元，剩余贷款本息未还。何狗代已于2020年2月7日死亡。在何狗代贷款到期后，原告催收担保人赵某、曾某，要求其履行担保责任，但二被告未履行连带保证担保责任。现何狗代欠原告贷款本息89889.18元，其中本金85310.52元，利息4578.66元。证明上述事实的证据有：1.中国农业银行股份有限公司瓜州支行提供的农户小额贷款业务申请表3份、被告的身份证复印件及村委会证明、农户小额贷款联保小组借款申请书复印件1份、农户小额贷款面谈记录3份、借款合同1份、自助贷款放款业务凭证打印件1份、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、何狗代死亡证明、何狗代个贷凭证基础信息及还款明细。2.原、被告的陈述。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告赵某、何狗代、曾某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应自觉履行。何狗代未按照合同约定清偿借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。赵某、何狗代、曾某互为连带责任保证人，应相互承担连带保证责任。对本案所涉何狗代的该笔贷款，因何狗代死亡，原告要求被告赵某、曾某承担保证责任，偿还借款及利息，并要求支付至借款本金还清之日止的利息的请求，符合双方合同约定和法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵某提出经济困难无力履行保证责任的理由，不符合法律规定，依法不予采纳。被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的法律后果。综上，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、曾某承担连带保证责任偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行担保借款本金85310.52元，利息4578.66元（利息计算至2020年3月20日），限于本判决生效后60日内付清；二、被告赵某、曾某支付原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2020年3月21日起至担保借款本金清偿之日止按照年利率9.135%计算逾期利息。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1024元，由被告赵某、曾某负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李春年 二〇二〇年五月二十八日书记员 李玉多
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2221号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科区明仁大街136号。   负责人：陆学峰，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：杨丽华，女，1984年1月13日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告杨丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2020年5月7日向本院提出撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回起诉。   案件受理费减半收取502元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。   审判员 韩旭   二0二0年五月七日   书记员 齐鸣
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执687号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9188000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：卓光元，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人卓光元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人卓光元返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20843元、案件受理费160.54元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人卓光元发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、公积金、车辆等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人卓光元限制高消费。2020年5月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月11日，被执行人卓光元尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20843元、案件受理费160.54元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执687号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月十一日书记员 周 吉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7074号原告：常州有阁装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MDNWKXG，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场4幢409室。法定代表人：张刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。被告：上海宗吾便利店股份有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL5A8XM，住所地上海市普陀区武威路728号1幢A区558室。法定代表人：戚伦剑。该公司总经理。原告常州有阁装饰工程有限公司诉被告上海宗吾便利店股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告常州有阁装饰工程有限公司的法定代表人张刚及其委托诉讼代理人孙阿龙到庭参加了诉讼，被告上海宗吾便利店股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州有阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付工程款253839元，并支付自起诉之日起按年息6%计算利息至实际支付之日止。事实和理由：2018年6月22日，原、被告签订装修合同，合同约定由原告为被告名为“龟耶耶”的便利店进行装饰装修，店铺位于常州市武进区。合同签订后，原告依约定进行施工，竣工后交付被告。2019年7月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告253829元工程款。原告多次催要无果，提起诉讼。被告上海宗吾便利店股份有限公司未作答辩。原告常州有阁装饰工程有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2018年6月22日签订的装修合同及报价单，证明原、被告间存在装饰装修合同关系的事实；2、上海宗吾便利店股份有限公司法定代表人戚伦剑2019年7月5日出具的欠条，证明被告结欠原告工程款253839元的事实。因被告上海宗吾便利店股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2018年6月22日，原、被告签订装修合同，该装修合同对工程款支付方式为合同签约后支付总工程款的30%，工程结束后按照具体门店完工交接正式营业后，分三个月结清具体门店剩余工程款。合同约定由原告对被告在常州辖区的四个门店进行装修。合同签订后，原告即对被告的门店进行装修，装修完工后交付被告使用。2019年7月5日，经双方结账，被告上海宗吾便利店股份有限公司的法定代表人戚伦剑向原告出具欠条，该欠条的内容为“上海宗吾便利店股份有限公司欠常州有阁装饰工程有限公司工程金额￥288839元整（贰拾捌万捌仟捌佰叁拾玖元整），已支付金额￥350000元整（叁万伍仟元整），剩余工程款金额￥253839元整（贰拾伍万叁仟捌佰叁拾玖元整）。欠款人：上海宗吾便利店股份有限公司法人：戚伦剑。2019年7月5日”。嗣后，原告多次向被告催要该欠款无果，原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告已按合同约定完成了装修工程并将工程交付被告，被告应当按照合同约定支付原告工程款，现被告未能按约向原告支付工程款，被告尚欠原告工程款253839元的事实由原告提交的被告法定代表人戚伦剑出具的欠条予以证明，因此，原告要求被告支付工程款253839元的诉讼请求，证据确凿，理由充分且符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付自起诉之日起按年息6%计算利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告上海宗吾便利店股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海宗吾便利店股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州有阁装饰工程有限公司工程款253839元；二、驳回常州有阁装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，公告费600元，合计5708元，由上海宗吾便利店股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  卢传艳人民陪审员  王 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 珏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3184号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地浙江省嘉兴市中山路东路218号，统一社会信用代码913304028464657179。 法定代表人：杨分国。 委托诉讼代理人：饶少军,浙江天程律师事务所执业律师。 被告：王溪，男，1986年8月16日出生，苗族，住贵州省余庆县。 被告：罗艳，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告王溪、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉处理。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月二十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保87号 解除保全申请人（申请保全人）：重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966，组织机构代码552049996。 法定代表人：刘青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：重庆海雕建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区兴盛大道中渝梧桐公馆，统一社会信用代码915002430912070499，组织机构代码091207049。 法定代表人：张指龙。 关于申请保全人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司与被申请保全人重庆海雕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司于2020年4月28日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年4月28日作出(2020)渝0154民初2749号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保246号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年4月30日冻结了被申请人重庆海雕建筑有限公司在中国建设银行的账户存款450000元。冻结期限为1年。 申请人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司于2020年4月24日向本院起诉，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）渝0154民初2749号民事裁定书，准予原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司撤回对被告重庆海雕建筑工程有限公司的起诉。申请人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆海雕建筑有限公司的银行存款冻结。 本院经审查认为，申请人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年五月十九日 书记员  周鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异78号 异议人（案外人）：何洁芳，女，汉族，1968年9月29日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴伟标，男，汉族，1967年10月3日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行（2020）粤0607执1147、1326号吴伟标罚金、追缴违法所得案件中，案外人何洁芳于2020年5月13日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何洁芳称，登记在被执行人吴伟标名下的粤Ｅ×××××车辆是异议人何洁芳与被执行人吴伟标在结婚后用合法收入购置的财产，属于夫妻共同财产，法院在拍卖上述财产后应将拍卖所得款的二分之一支付给异议人，因此，请求法院中止粤Ｅ×××××小型普通客车拍卖款一半份额的执行，并将粤Ｅ×××××小型普通客车的拍卖款在扣除银行抵押债权后支付二分之一份额返还给异议人。 异议人何洁芳提供了结婚证、房产证、土地证、粤Ｅ×××××车辆登记信息、执行情况告知书、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、扣押财产清单、刑事判决书、农业银行个人明细对账单作为证据证明其异议的事由及事实。 本院查明，被执行人吴伟标犯受贿罪，本院于2019年12月4日作出（2019）粤0607刑初569号《刑事判决书》，查明被执行人吴伟标在2012年至2019年间利用担任佛山市三水区西南街道社区卫生服务中心主任期间，非法收受多名供应商给予的好处费183.8万元，并为供应商谋取利益，判决被执行人吴伟标犯受贿罪，有期徒刑四年二个月，并处罚金40万元，并追缴受贿款118.8万元。 另查明，异议人何洁芳与被执行人吴伟标于1995年2月20日办理婚姻登记，粤Ｅ×××××小型普通客车于2018年4月1日购买，本院对上述车辆在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，拍卖款284913元，抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山分行申报的债权为72774.1元。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出排出执行的异议，且属于刑事裁判涉财产部分的执行，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。涉案的粤Ｅ×××××小型普通客车在异议人与被执行人婚姻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后的被执行人享有份额内的财产。由于异议人与被执行人均未提出析产诉讼，本院推定异议人与被执行人对涉案的粤Ｅ×××××小型普通客车各占二分之一份额。异议人请求中止粤Ｅ×××××小型普通客车拍卖款一半份额的执行，并将粤Ｅ×××××小型普通客车的拍卖款在扣除银行抵押债权后支付二分之一份额返还给异议人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 对于粤Ｅ×××××小型普通客车所得的拍卖款284913元，在清偿优先受偿的债权后，余款的二分之一份额中止执行，并退付给异议人何洁芳。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李剑宇
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初124号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人王泉水，男，1966年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，上饶市广信区人，住广信区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被广信区公安局取保候审。指定辩护人王金剑，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王泉水犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人王泉水及其指定辩护人王金剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2019年11月23日18时许，被告人王泉水醉酒（血液中乙醇含量为135.69ｍｇ／100ｍｌ）驾驶“铃田”牌二轮摩托车从石狮乡驶往石狮乡何村村方向，途经石狮时，与同向前方右侧行走的行人沈明财发生碰撞，造成王泉水、沈明财俩人倒地受伤及该车受损的一起道路交通事故。经事故责任认定，王泉水负本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，据此认定被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，且有：书证、鉴定意见、勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，且相互吻合，足以认定。本院认为，被告人王泉水醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王泉水对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，且缴纳罚金一万三千元，赔偿了受害人沈明财的医疗费，取得沈明财的谅解，故可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王泉水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐昌贵人民陪审员  连红根二〇二〇年五月七日书 记 员  纪沁知
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7852号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：叶呈荣，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码440************711。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告叶呈荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********10553）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9973.56元、利息2076.66元、违约金4091.54元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶呈荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9973.56元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告叶呈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特54号 申请人：李小明，男，1980年01月08日出生，汉族，公民 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 申请人：曹卫锋，男，1979年03月13日出生，汉族，公民 本院于2020年05月29日立案受理了上述申请人李小明与曹卫锋关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人李小明与曹卫锋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月28日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人曹卫锋赔偿申请人李小明本次交通事故造成的损失总费用合计40000元，于2020年06月16日前付清（申请人曹卫锋将诉前财产保全交纳的40000元保证金在法院申请退费后直接支付给申请人李小明）。 二、申请人李小明自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李小明与曹卫锋于2020年05月28日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年五月二十九日 书?记?员??秦川蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17333号 原告：罗正东，男，汉族，1982年4月20日出生，住成都市青羊区。 被告：赵磊，男，汉族，1970年11月25日出生，住四川省都江堰市。 原告罗正东诉被告赵磊债权转让合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，罗正东自愿申请撤回对赵磊的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗正东撤回对被告赵磊的起诉。 案件受理费9934元，减半收取4967元，由罗正东负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 王 怡 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 唐丽萍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1500号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：阮鸣杰，行长。委托代理人：黄鲲，男，该行工作人员。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云，董事长。被执行人：樊中云，女，1969年10月14日生，汉族，户籍地山西省。被执行人：荆云峰，男，1969年8月20日生，汉族，户籍地山西省。关于上海农村商业银行股份有限公司金山支行与上海奥图环卫设备股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14590号民事调解书已经发生法律效力，因上海奥图环卫设备股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司金山支行向本院申请执行，要求上海奥图环卫设备股份有限公司支付人民币4,000,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2020年4月22日向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话，但被执行人未来院且未申报财产。2020年4月23日本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产登记记录，但上述财产已被其他案件在先冻结、查封。以上有调查材料为证。因本案申请执行人要求实现其对被执行人荆云峰名下位于静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权，本院依法对上述房产进行了轮候查封(首封法院为静安区人民法院)。2020年5月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。鉴于本案无处置权，本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年五月二十八日书记员 范建文附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2124号 申请执行人孙德红，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人施发元，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人孙德红与被执行人施发元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）浙0109民初489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙德红于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为9925元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初800号 原告：苑海，男，1971年1月2日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告：迟宝珍，女，1971年10月6日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街文德委七组。委托诉讼代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：韩福有，男，1963年11月22日出生，汉族，现住乾安县。被告：李香，女，1963年8月18日出生，汉族，现住乾安县。 第三人：迟春磊，女，1988年12月1日出生，汉族，现住吉林省松原市。 原告苑海、迟宝珍与被告韩福有、李香，第三人迟春磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑海及其委托诉讼代理人于靓、迟宝珍的委托代理人于靓、被告韩福有、李香，第三人迟春磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苑海、迟宝珍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金人民币40000元；事实与理由：二原告系第三人迟春磊的姑姑、姑父，二被告系迟春磊的公婆，2018年9月，二被告以资金周转需求，通过迟春磊向二原告提出借款四万元，原告同意后将四万元通过转帐形式借给被告。经原告多次催要，被告一直以无力偿还等借口推脱至今仍未履行还款义务，故诉于法院。 韩福有辩称：借款的事没有过，转帐4万也没有。 李香辩称：借款事实不存在，没有收到原告转账4万元钱。 本院经审查认为，自然人之间的借款合同是实践合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同，即借款合同的成立，不仅要有当事人的合意的外在形式，还要有交付钱款事实的实质要件，据此二原告苑海、迟宝珍提供的录音证明据中均表示第三人迟春磊与二被告存在家庭经济纠纷，且二被告韩福有、李香否认与原告苑海、迟宝珍有借款的事实，原告苑海、迟宝珍不能证明其与二被告韩福有、李香之间具有借款的合意即借款合同的成立的意思表示；二原告苑海、迟宝珍提供的转账记录中借款实际交付到迟春磊的帐户，证明二原告与第三人迟春磊具有经济往来，该证据不能证明借款实际交付给二被告韩福有、李香。根据原、被告双方提供的证据材料、庭审中双方的陈述及辩论意见，并结合本案原、被告之间的身份关系，综合分析认为，本案原告提供的证据不能证明原告和被告之间存在民间借贷法律关系，即被告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苑海、迟宝珍的起诉。 案件受理费400（已减半收取），退还原告400元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4691号上诉人(原审被告）：张丁荣，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：顾运才，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审第三人）：上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区航头路1025号1-2层。法定代表人：胡芹，总经理。原审第三人：上海益恒置业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁公路5589弄48号。法定代表人：钱林，董事长。上诉人张丁荣因与被上诉人顾运才、上海杰尚房地产经纪有限公司，原审第三人上海益恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36028号事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张丁荣向本院提出申请减免二审案件受理费的申请。本院经审查认为，上诉人张丁荣未向本院提交可以减免诉讼费用的证明材料，故对其该项请求不予准许。本院二次向其寄送缴纳诉讼费用通知单并向其电话告知催缴，但其仍未在限定时间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丁荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年五月二十八日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初512号原告：师某，男，汉族，1971年3月17日出生，住大同市。被告：大同煤矿集团挖金湾煤业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区挖金湾街。法定代表人：刘某，董事长。原告师某与被告大同煤矿集团挖金湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告师某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师某撤诉。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告师某负担。审判员 郝利宏 二〇二〇年五月十九日书记员 马 琛
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初102号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李×。   委托诉讼代理人：刘×1，山西省岚县人，现住岚县。   被告：刘×2，山西省岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告刘×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金175000元，并支付从2018年10月15日起至2019年10月14日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年10月14日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，原告所属东村信用社与被告签订《借款合同》，合同内容为：被告向岚县农村信用合作联社东村信用社借款175000元，贷款方式为保证担保，贷款期限为2018年10月15日起至2019年10月14日止，借款月利率8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。2018年10月15日，岚县农村信用合作联社东村信用社向被告发放借款175000元。被告借款后仅归还利息8999.6元，其他本金和利息至今未还。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定还本付息，依法应承担归还责任。山西银保监局批复同意山西岚县农村商业银行股份有限公司及分支机构于2019年9月24日正式挂牌。岚县农村信用合作联社更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。   被告未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告与岚县农村信用合作联社北村信用社签订《贷款合同》，内容为：被告以续贷为由向岚县农村信用合作联社北村信用社贷款175000元，贷款期限从2018年10月15日起至2019年10月14日止，贷款年利率为9.72%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。接着，双方又签订《山西省农村信用社借款借据》，约定贷款月利率为8.1‰。合同签订后，岚县农村信用合作联社北村信用社向被告发放了贷款175000元，被告贷款后仅给付利息8999.6元，其他本金和利息均未给付。岚县农村信用合作联社北村信用社系岚县农村信用合作联社的分支机构，岚县农村信用合作联社经晋银保监复458号批复更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。现岚县农村信用合作联社北村信用社的权利和义务统一由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司行使。   上述事实有原告提交的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《借款人刘×2结息情况证明》、《中国银保监会山西监管局文件》以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。   本院认为，岚县农村信用合作联社北村信用社与被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依合同约定返还本金175000元和支付相应利息、罚息，应当依法承担返还本金和按合同约定支付利息及罚息至借款清偿之日止的责任。现因岚县农村信用合作联社北村信用社的权利和义务均由原告行使，故被告应依法向原告承担相应责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   刘×2于本判决生效后二十日内归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息和罚息至借款清偿之日止（从2018年10月15日起至2019年10月14日的利息，按照月利率8.1‰计算，从2019年10月15日起至借款清偿之日止的罚息按月利率8.1‰加收50%的标准计算，已付利息8999.6元，在给付时予以核减）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3800元，由刘×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 曹国强   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇二〇年五月十二日   书 记 员 李文佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1675号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：肖福成，男，1967年9月23日生，汉族，住江西省萍乡市南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告肖福成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费615.38元，减半收取计307.69元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4301号 原告：南京致程体育文化传媒有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520室。 法定代表人：钱程，该公司董事长。 被告：镇江东惠管理有限公司，住所地镇江市解放路288号东邦国际商务大厦十八楼。 法定代表人：黄海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坚，男，1963年8月14日出生，汉族，住镇江市，该公司职员。 原告南京致程体育文化传媒有限公司（以下简称“致程公司”）与被告镇江东惠管理有限公司（以下简称“东惠公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告致程公司的法定代表人钱程，被告东惠公司的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致程公司向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告场地预付租金1万元；二、被告退还原告场地使用保证金3万元并按同期贷款利率标准支付自合同解除之日至保证金归还之日的利息损失。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订《场地租赁协议》一份，协议约定，原告承租被告经营管理的广场经营淘气堡、蹦床游乐项目，租期三年，2018年11月1日至2019年3月31日为免租期。2018年11月9日，原告按约缴纳保证金3万元。2018年12月6日，原告预付被告租金1万元。2018年11月24日装修完毕后，原告因场地问题未能办理工商登记。2019年3月21日，原告清场后与被告签订解除场地租赁协议，被告却拒绝退还保证金及预付租金。 被告东惠公司辩称，根据协议内容，原告经营项目的手续由其自行办理。被告同意无息退还3万元保证金，但1万元预付租金不予退还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交场地解除协议书一份，被告对此无异议，本院予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，原告承租被告经营管理的位于镇江市广场经营淘气堡、蹦床项目，并签订《场地租赁协议》一份。后原告依约向被告缴纳保证金3万元，预付租金1万元（2018年11月1日至2020年3月31日期间部分租金）。 2019年4月23日，原告因场地问题申领营业执照未果，其（甲方）与被告（乙方）签订《解除场地租赁协议书》一份，内容载明：“经甲乙双方协商并同意解除2018年11月1日，甲、乙双方所签订的关于乙方承租镇江市第一楼街4号广场《场地租赁协议》。乙方必须在2019年4月23日前将该租用场地交还给甲方并办理好交接验收手续。乙方所交履约保证金人民币：叁万元整，甲方无息予以退还。为此，甲、乙双方无其他任何争议。”协议签订后，原告于2019年3月21日全部清场完毕。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《解除场地租赁协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有拘束力。原告要求被告退还3万元保证金，被告无异议，本院予以确认。该协议明确约定了履约保证金为“无息退还”，故原告要求被告支付保证金利息损失，依据不足，本院不予支持。另协议中注明“甲、乙双方无其他任何争议”的内容，可以反映双方已就包括租金的租赁事项进行了了结，为此，原告要求被告退还租金，亦依据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告镇江东惠管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南京致程体育文化传媒有限公司保证金3万元。 二、驳回原告南京致程体育文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告南京致程体育文化传媒有限公司负担250元，由被告镇江东惠管理有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 冯祥龙 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王 婷 附：相关法条及上诉须知 1.相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初292号原告：龙雪，女，1979年2月1日出生，彝族，户籍地贵州省大方县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。被告：张媚，女，1991年4月3日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告：周清云，男，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省。二被告共同委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。原告龙雪与被告张媚、周清云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告龙雪及其委托诉讼代理人梁少波，被告张媚、周清云及其共同委托诉讼代理人邱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙雪向本院提出诉讼请求：1.被告张媚赔偿原告因交通事故造成的损害赔偿费用163382.4元（其中后续治疗费4000元、误工费51115.5元、护理费6342.9元、营养费6300元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金63184元、鉴定费2440元）；2.被告周清云对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月29日14时5分许，原告乘坐被告张媚驾驶、被告周清云所有的贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳沿厦蓉高速公路往纳雍方向行驶，至厦蓉高速1535公里加500米处时，因张媚违规操作导致交通事故，造成原告受伤。经交警认定，张媚承担事故全部责任，龙雪无责任。事发后，张媚支付了10000元用于原告龙雪的先行治疗。经与被告协商不成，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告张媚、周清云辩称：1.对事故发生及责任划分无异议，事发后预付原告医疗费10000元及垫付织金县中医院2602.2元；2.原告各项诉请过高。经审理查明，2019年4月29日14时5分许，被告张媚驾驶被告周云清所有的贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳沿厦蓉高速公路往纳雍方向行驶，至厦蓉高速1535公里加500米处时，碰撞到其行进方向右侧公路设施，造成该车乘客龙雪受伤及车辆、公路设施受损的事故。事故发生后，原告龙雪被送往织金县中医院治疗，被告张媚垫付医疗费2602.2元。2019年4月30日，龙雪与张媚达成协议，由张媚先支付医疗费10000元，龙雪实际支出医疗费（有票据的）2774.41元，购买上肢肩肘腕手部护具2800元，共计5574.41元。2019年5月5日，毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队出具第522496420190000194号道路交通事故认定书（简易程序），认定张媚承担此次事故全部责任，龙雪不承担责任。2019年8月20日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所［2019］临床Ｂ鉴字第1332号法医临床鉴定意见书，载明：1.龙雪左肩关节功能丧失属十级伤残；2.后期医疗费约需4000元；3.误工180日、护理60日、营养90日。龙雪为此支出鉴定费2440元。另查明，龙雪自2017年1月1日起在重庆瑞阳科技股份有限公司从事操作员工作，龙雪提交的银行对账单显示其自2018年4月至2019年4月，月工资为2920.58元至4319.73元之间。2019年6月19日，重庆瑞阳科技股份有限公司（甲方）与龙雪（乙方）签定《解除或终止劳动合同协议》，原因为“甲方提出，双方协商一致解除劳动合同”。龙雪在宁波裕米企业服务有限公司外卖平台注册成为骑手用户，龙雪提交的由该公司出具的证明，载明自2018年9月到2019年4月的收入明细最高为6891.26元，最低为514.65元，平均为3472.94元/月。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗器械发票、协议、收条、劳动合同、社保证明、工资流水、解除或终止劳动合同协议、说明、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队认定张媚承担此次事故全部责任，龙雪不承担责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。张媚作为车辆驾驶人，理应由其对原告造成的损失承担侵权赔偿责任。对于原告龙雪的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.后续治疗费4000元。根据鉴定意见，原告后期治疗费约为4000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。2.误工费51115.5元。首先，龙雪提交劳动合同及银行对账单，可证实其在事故发生前一年的收入情况，龙雪于2019年6月19日与所在单位解除劳动合同，但解除劳动合同的原因为“甲方提出，双方协商一致”，不能证实解除合同系因龙雪受伤所致，故龙雪提交的证据不足以证实其因误工减少的收入；其次，龙雪提交宁波裕米公司注册骑手证明，仅能证明龙雪在事故发生前八个月的收入，且非固定收入，其以上述两项工资之和计算误工损失没有事实及法律依据。因龙雪未能举证证明其近三年的平均收入，本院参照贵州省2018度居民服务行业43654元/年标准计算180日为21528元（43654元/年÷365天×180日），超出部分不予支持。3.护理费6342.9元。经鉴定护理期限为60日，龙雪未提交护理人员收入情况，本院参照贵州省2018度居民服务行业43654元/年标准计算60日为7176元（43654元/年÷365天×60日），原告主张6342.9元，从其自愿。4.营养费6300元。经鉴定营养期为90日，本院按50元/天计算，为4500元，超出部分不予支持。5.精神抚慰金30000元。龙雪因交通事故造成损害，主张精神抚慰金符合法律规定，但诉请金额过高，本院根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，支持3000元，超出部分不予支持。6.残疾赔偿金63184元。经鉴定达十级伤残，其诉请不违反法律规定，予以支持。7.法医鉴定费2440元。有鉴定费发票佐证，本院予以支持。综上，原告各项损失合计104994.9元，因张媚先期支付给原告医疗费10000元，原告已实际支出的5574.41元，尚余4425.59元，应在上述赔偿金额中予以扣除，即张媚应赔偿原告龙雪100569.31元。另，原告虽提交了部分交通费票据，但因其未诉请交通费，故本院不予处理。原告主张车辆所有人周清云承担连带赔偿责任，因其未举证证明周云清对于本次交通事故的发生存在过错，该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张媚于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙雪因交通事故造成的各项损失100569.31元；二、驳回原告龙雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1784元，由原告龙雪负担686元，被告张媚负担1098元（案件受理费原告已预付，被告张媚在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周齐二〇二〇年五月二十八日法官助理阎华伟书记员刘敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1724号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。负责人：李文革，该公司经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司绿地宝塔名邸管理处总经理。被告：张泽，男，1989年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告张泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年五月二十八日（法官助理 高 琴书记员 张月月
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6541号之二原告:董克国，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：仲召余，男。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：于立娟。原告董克国与被告仲召余、于立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本院在审理原告董克国与被告仲召余、于立娟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案于2020年4月13日转为普通程序审理，原告董克国未在本院指定期间补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告董克国负担。审 判 员  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  王闻华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张洪福
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1298号   原告：王丽丽，女，1989年5月19日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   被告：王满都拉，男，1959年12月1日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区农，公民身份证号码：xxx。   原告王丽丽诉被告王满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告王满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求依法判令本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，因经营牛冷冻精液买卖，被告王满都拉向原告王丽丽借款人民币100000元。2019年5月28日，双方就该笔借款签订《协议书》，约定被告若未按期偿还借款，前期偿还的借款本金将作为违约金。到期后，被告未付，原告诉至法院。   被告王满都拉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王满都拉因经营需要，向原告王丽丽借款人民币100000元，后经双方结算，于2019年5月28日签订协议书一份，兑结了30000元欠据，余款自2019年6月开始，每月3日前给付3000元至欠款全部给付之日止。协议同时约定如被告未能按约定日期足额偿还欠款，则前期偿还的欠款视为违约金，原告有权恢复起诉，要求被告偿还100000元欠款。协议签订后被告王满都拉于2019年6月给付原告3000元，2019年7月，被告仅给付原告2000元，剩余借款至今未付。经查，被告王满都拉共偿还原告王丽丽借款35000元，尚欠65000元借款本金未予偿还。   另查明，借款65000元违约金为13000元（65000元×0.02×10个月，2019年7月3日至2020年5月3日）。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的协议书一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原告王丽丽主张按照双方签订的协议书中约定，如被告未能按约定日期足额偿还欠款，则将前期偿还的借款本金视为违约金，原告有权追偿100000元欠款的诉讼请求，因双方约定的违约金超出法律规定的标准，本院依法按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。被告王满都拉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王满都拉于本判决生效之日立即偿还原告王丽丽借款本金65000元，违约金13000元，合计78000元；   二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1150元，由被告王满都拉负担897元，由原告王丽丽负担253元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 员 高淑娟     二〇二〇年五月十四日   法官助理 李月秋   书 记 员 张博楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，该行行长。被执行人：闫齐欢，女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人闫齐欢银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10609号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人闫齐欢履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10609号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十六日书记员  张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4647号之一 申请执行人：佛山市顺德区铂金牛模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区四路8号。 法定代表人：谢润恩。 被执行人：佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村“增边坑”刘口洪车间B之一。 法定代表人：王其东。 原告佛山市顺德区铂金牛模具有限公司与被告佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区铂金牛模具有限公司支付230000元及利息（利息计算方法：以230000元为基数从2019年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费为2694.13元，由原告佛山市顺德区铂金牛模具有限公司负担194.13元，由被告佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司负担2500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4647号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区铂金牛模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终479号上诉人（原审被告）：樊某，男，生于1985年5月9日，汉族。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁某，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭某，男，生于1963年12月15日，汉族。公民身份号码×××。原审被告：紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市开发区文昌街与兰花路交叉口西北角长江商务大厦6层。统一社会信用代码×××。负责人：苗红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。上诉人樊某因与被上诉人郭某、原审被告紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院(2020)晋0522民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某及其委托诉讼代理人梁某，被上诉人郭某，原审被告紫金财保公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某上诉请求：1、撤销原判，依法重新公正审理。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决所依据的保险评估结论系被上诉人单方委托鉴定。本案中，上诉人并不存在不配合的情形。2、被上诉人委托鉴定之后，保险评估机构未正式通知上诉人参加，也无正式工作人员与上诉人联系，更无正常的业务接待地点，故其程序存在明显瑕疵。3、圣源祥保险评估公司多次评估业务中存在评估价格偏高的问题，多次鉴定中程序存在严重瑕疵，未能准确评估定价，故对该评估机构所作的结论有质疑。4、上诉人与被上诉人达成的事故处理协议中，双方共同协商一致去阳城县丰收汽修厂修理，上诉人为此向修理厂交纳8000元，后被上诉人另外修理，上诉人交纳的8000元汽修厂不予退还，该8000元属于被上诉人违约导致，一审法院并没有充分考虑上诉人所受损失。郭某辩称，事故发生后，上诉人说8000元找修理厂修理，但是因为不相信上诉人所找修理厂的配件质量，所以就另外找的修理厂。紫金财保公司陈述，当事人报案后联系我方，财产限额2000元，当时在交警队进行调解并同意到修理厂修车，我方在看到修理费单据之后，将钱支付给被保险人。郭某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失15595元和公估费2000元。一审法院认定事实：2019年11月19日，被告樊某驾驶×××号大型汽车，与原告郭某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏。经交警大队认定，樊某负事故的全部责任，郭某无责任。事故车辆在紫金财保公司投有交强险，紫金财保公司已将交强险财产限额内的2000元赔付给了被告樊某。对于原告主张的车辆损失，被告樊某提出异议，认为第二家修理厂的修理费比开始去的第一家费用要高，且鉴定车损时其也没有参加。原告认为第一家修理厂是被告樊某找的，怕第一家修理厂不给好好修理，才又找了一家。一审法院认为，被告樊某在庭审中陈述原告到第二家修理厂修理车辆时，第二家的老板列了修理明细清单，并且也给被告樊某看了，大概就是15000元左右，如果被告樊某当时不同意的话，也可再找修理厂，既然默许了在第二家修理厂修理，也就视为其同意。原告提供的维修结算单上载明的修理费为16245元，而经圣源祥保险公估有限公司鉴定的车损为15595元，原告诉讼请求也是按照鉴定结论主张，被告提出对该鉴定意见有异议，但也未提供反驳该鉴定意见的证据，且该鉴定的车辆损失与被告樊某陈述的第二家修理厂老板给其提供的修理费数额不差上下。因此，原告的车辆损失应以鉴定意见15595元为准。原告的损失为修理费15595元、鉴定费2000元。以上损失共计17595元。本次交通事故给原告造成的损失，应当由被告紫金财保公司首先在交强险财产保险限额内赔偿2000元，超出部分由被告樊某全部赔偿，因紫金财保公司已将该2000元赔付被告樊某，因此原告所主张的损失应由被告樊某全部承担。被告紫金财保公司的委托诉讼代理人未到庭，依法缺席判决。一审法院判决：1、被告樊某于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭某车辆损失、鉴定费共计17595元。2、驳回原告郭某要求被告紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人郭某作为事故受损车辆的所有人，有权自行选择修理厂家。本案事故于2019年11月19日发生后，被上诉人郭某于2019年11月27日委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，期间短信通知了上诉人樊某，于2019年12月3日作出公估结论。被上诉人郭某于2019年11月29日将事故车辆送腾远汽修厂修理，厂家开列修理明细清单给被告樊某看过，修理完后该厂出具维修结算单载明：甲方委托乙方修理上述指定车辆，通过双方检验确认完工出厂。根据上述结算单据，事故车辆修理费用合计16245元，一审按照圣源祥公估公司的公估结论认定被上诉人的损失数额为15595元，并未损害上诉人樊某的利益。综上所述，上诉人樊某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人樊某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉