苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16211号原告熊发贵，男，1972年2月7日生，苗族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告淳腊梅，女，1963年12月14日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。负责人丁春华，总经理。委托诉讼代理人许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告熊发贵诉被告淳腊梅、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。依法适用普通程序，由审判员康琳独任审理。并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊发贵的委托诉讼代理人陈志恒，被告淳腊梅，被告保险公司的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊发贵向本院提出诉讼请求：一、判决淳腊梅、保险公司赔偿92658.4元。以上由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）内予以赔付，超过交强险部分按60%承担。二、本案诉讼费由淳腊梅承担。事实与理由：2018年2月2日18时36分，熊发贵驾驶电动自行车(载有杨某某)，沿苏州市吴江区吴越路由南向北行驶至230省道与吴江区七都镇吴越路路口实施左转弯时，与沿吴越路由北向南直行的淳腊梅驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，导致两车受损及熊发贵和杨某某受伤的交通事故。事后，熊发贵被送往医院治疗。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出交通事故认定，认定熊发贵与淳腊梅对该起事故承担同等责任。淳腊梅辩称，对事故的发生以及事故认定没有异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三责险，事发后我垫付了10000元。保险公司辩称，对事故的发生以及事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和保险限额50万元商业险，含不计免赔。在本起事故中，淳腊梅负同等责任，超过交强险部分我公司应按50%进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险承担范围，我公司不承担。我公司事发后垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日18时36分，熊发贵驾驶电动自行车(载有杨某某)，沿吴越路由南向北行驶至230省道苏州市吴江区七都镇吴越路路口实施左转弯时，与沿吴越路由北向南直行的淳腊梅驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，事故导致两车受损及电动自行车驾驶员熊发贵受伤、电动自行车乘客杨某某受伤。2018年2月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人熊发贵与淳腊梅负事故的同等责任，杨某某无责任。2019年8月5日，苏州同济司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人熊发贵的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，事故车辆浙Ｅ×××××的小型客车行驶证登记车主为案外人钟国良，肇事驾驶员为淳腊梅，该车在保险公司处投保交强险及限额为50万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，淳腊梅及保险公司分别为熊发贵垫付10000元。审理过程中，熊发贵明确表示诉讼费由淳腊梅直接支付，不需要法院退还。熊发贵、淳腊梅、保险公司及案外人杨某某均明确交强险限额优先用于熊发贵，无需为杨某某预留。以上事实，有交通事故鉴定书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。庭审中，双方对熊发贵的损失没有争议的项目为：住院伙食补助费1500元、营养费4500元，本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。对双方有争议的熊发贵的部分诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。熊发贵主张43264.1元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。保险公司对上述证据的真实性及医疗费总金额43264.1元无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。故本院认定熊发贵的医疗费43264.1元。2、护理费。熊发贵主张10800元(90天×120元/天)。保险公司认可每天80元标准，期限没有异议。本院认为，熊发贵主张按每天120元的标准计算护理费在合理范围，故本院认定护理费10800元。3、误工费。熊发贵主张46100元，按每月4610元计算10个月。为此提供银行转账记录，以证明其在台洋纺织（苏州）有限公司上班及受伤前的工资收入情况。保险公司认为银行流水显示未满一年，请法院依法认定。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，应按鉴定结论的伤后10个月。关于误工标准，根据熊发贵提供的银行转账记录，其事发前5个月的平均工资为4610元，事发后未发放工资。因其为无固定收入，未能提供事发前一年的工资收入情况，现其主张每月4610元的标准未超过上一年度制造业在岗职工工资，本院予以支持。本院认定，其因误工费为46100元。4、交通费。熊发贵主张1000元，无相关证据提供。保险公司请求法院酌定。本院认为，熊发贵因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合熊发贵的伤情及治疗情况，本院酌情认定熊发贵的交通费为500元。5、鉴定费。熊发贵主张1860元，提供鉴定费发票为证。保险公司对鉴定费金额无异议，但表示保险公司不承担。经审核熊发贵提供的鉴定费票据，本院对鉴定费1860元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费1860元。该鉴定费由保险公司按责任承担。据上，熊发贵因交通事故所造成的损失为：医疗费43264.1元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，小计49264.1元；护理费10800元、误工费46100元、交通费500元，小计57400元；合计106664.1元。及鉴定费1860元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告熊发贵因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本起交通事故虽共造成原告熊发贵、案外人杨某某二人受伤，但因交强险限额无需为杨某某预留，故交强险限额优先用于原告。现原告医疗费用部分损失已超过交强险分项部分限额，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿10000元；原告伤残部分损失未超过交强险分项限额，应由被告保险公司在交强险限额全额赔偿。超出交强险责任限额部分的损失及鉴定费1860元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车与行人之间，作为机动车方的淳腊梅负该起事故的同等责任，本院酌情减轻浙Ｅ×××××小型轿车40%的赔偿责任，即浙Ｅ×××××小型轿车超过交强险部分应赔偿原告熊发贵24674.46元（39264.1元*60%+1860元*60%），该金额未超过被告保险公司承保的商业第三者责任险限额，故上述费用应由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告保险公司合计共应赔偿原告熊发贵92074.46元，扣除已支付的10000元，尚应支付82074.46元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人淳腊梅负担。被告淳腊梅垫付的10000元视为代被告保险公司垫付，扣除其应承担的诉讼费用后由被告保险公司在应赔偿原告熊发贵的赔偿金额中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司赔偿原告熊发贵82074.46元，其中给付原告熊发贵72487.46元，返还被告淳腊梅9587元（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，原告开户名：熊发贵，开户行：苏州农村商业银行七都支行，账号：62×××44；被告开户名：淳腊梅，开户行：中国农业银行南浔支行，账号：62×××12），于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告淳腊梅负担（已从其垫付款中扣除）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二〇年五月十五日书记员 吴旷怡附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。