wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初569号 原告：许梅金，女，1967年10月17日出生，汉族，住闽清县。 被告：任满东，男，1978年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告许梅金与被告任满东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅金到庭参加诉讼，被告任满东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许梅金向本院提出诉讼请求：判令任满东向许梅金偿还借款本金500000元及自2018年2月28日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，任满东负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，任满东以企业扩大生产需要用钱为由向许梅金借款500000元，约定利息按月利率2%计算，此有任满东向许梅金出具的借条为凭。借款后，任满东支付利息至2018年2月27日止，借款本金500000元及2018年2月28日起的利息至今未予偿还。 任满东未作答辩。 许梅金向本院提交如下证据： 1.借条一份，证明任满东于2015年4月30日因东创企业扩大生产向许梅金借款500000元，并约定利息按月利率2%计算。 2.中国农业银行股份有限公司账户历史交易清单一张，证明许梅金于2015年4月30日通过中国农业银行股份有限公司转账借款500000元给任满东的事实。 任满东未向本院提交证据。 本院认为，因任满东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。许梅金所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如许梅金所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。任满东向许梅金借款并约定利息，有许梅金向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，任满东未予还款，已构成违约，因此，许梅金有权要求任满东偿还借款。许梅金要求任满东支付按约定月利率2%计算的利息，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对许梅金的该诉求，本院亦予支持。任满东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任满东应于本判决生效之日起十日内向原告许梅金偿还借款本金人民币500000元，并支付自2018年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告任满东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年五月二十日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初987号原告：王梦茹，女，汉族，1993年3月6日出生，住商水县。被告：杨琪，男，汉族，1993年4月1日出生，住云南省昭通市彝良县。原告王梦茹与被告杨琪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王梦茹参加诉讼，被告杨琪经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期返还原告借款42400元及利息3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告原在广东佛山打工期间认识，从2019年10月份开始，被告以其支付宝被冻结为名多次向原告借款共计42400元，经原告多次催要，被告未清偿该借款。原告依法具状诉至贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据支付宝转账、微信转账、微信聊天记录、通话录音相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款。原告通过微信账户分五次共计向被告转账13000元，分别为：2019年11月16日分两次向被告转账共计7000元，2019年11月22日向被告转账5100元，2019年12月5日向被告转账300元，2019年12月17日向被告转账600元。原告通过支付宝账户向被告支付宝账户分三次转款共计29400元，分别为：2019年11月9日向被告转账3400元，2019年11月10日向被告转账16000元，2019年11月13日向被告转账10000元，上述转账共计42400元。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告杨琪向原告王梦茹借款42400元的事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告偿还借款42400元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提交证据证明双方有利息的约定，对于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琪于本判决生效之日起十日内向原告王梦茹偿还借款42400元；二、驳回原告王梦茹的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告杨琪负担430元，原告王梦茹负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年五月十八日书记员  李 晨
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019020)陕0303民初1815号 原告：李杨，男，汉族，1994年3月7日出生，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路2号院1号楼，统一信用代码91610303687959516R。 法定代表人：陈丽。 原告李杨与被告宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效日起90日内办理并交付房地产权属证书；2、判令被告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金6975.93元（逾期747天），并支付2018年4月26日至2020年5月12日产生的滞纳金575.51元（按照银行3年定期利率计算），合计7551.44元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，以单价4069.14元，总价465062元认购盛世广场14号楼3单元1601号房屋。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应该在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第二项处理，其中第二项规定，“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告于2018年4月30日前应为原告办理房屋所有权证或不动产权证，但至今未办理，已属违约。 本院经审查认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告签订的商品房买卖合同第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交宝鸡仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，本案纠纷当事人达成仲裁协议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回原告李杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  叶欣荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙琪敏 1
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执115号 申请执行人：任燕辉，男，1986年9月8日出生，汉族，现住。 被执行人：吕慧冬，男，1987年10月23日出生，汉族，现住。 本院在执行任燕辉与吕慧冬借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.85万元。 执行过程中，1.本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年五月十九日 书记员代 凌月
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执798号袁立红：关于申请人湘阴县永安物业管理有限公司申请执行与你服务合同纠纷一案，（2019）湘06民终4073号民事判决书确定你应履行款项6015元、执行费50元，共计：6065元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执798号湘阴县永安物业管理有限公司：关于你申请执行与袁立红买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是6015元、执行费50元，共计6065元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月六日书记员刘晓康
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初187号之二申请人：于帅，男，1992年7月9日生，汉族，山西省祁县村民，现住。申请人：杨海卿，女，1993年11月30日生，汉族,山西省祁县村民,现住，系原告于帅妻子。被申请人：武中强，男，1975年4月20日生，汉族，山西省祁县村民，现住。被申请人：武希高，男，成年，汉族，山西省祁县村民，现住。本院在审理原告于帅、杨海卿与被告武中强、武希高、太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月5日作出（2020）晋0727民初187号民事裁定，查封武希高所有的晋Ｋ×××××号小型轿车一辆。现因原告申请撤回查封，本院依法对保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对武希高所有的晋Ｋ×××××号小型轿车的查封。案件申请费1170元，由原告于帅、杨海卿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊强二〇二〇年五月七日书记员  韩雨齐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢108号 申请执行人：郑峰，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杨永芹，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 申请执行人郑峰与被执行人杨永芹抚养费纠纷一案，罗源县人民法院作出(2016)闽0123民初67号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月12日依法立案执行，并于2017年6月26日终结本次执行程序。2020年5月19日，本院依职权恢复对本案的执行。本案执行标的为45,000元。 执行过程中，申请执行人郑峰向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0123执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执76号 雷金鑫、邱宝林： 本院执行的雷金鑫申请邱宝林民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，被执行人邱宝林已履行生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十八日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初378号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李向辉，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住望都县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告李向辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼，被告李向辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币29,576.05元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8,174.69元；3.判令被告向原告支付违约金20,284.98元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2017年6月12日起按照年24%的利率暂计至2019年8月23日（802天），实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告李向辉与中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称“农行建华支行”）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行建华支行借款人民币120,000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行建华支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，农行建华支行按照约定向被告发放贷款。但自2017年3月24日开始，被告未再履行还款义务，至2017年6月12日已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2017年6月12日向被保险人农行建华支行进行理赔，理赔金额共计29,576.05元，其后农行建华支行向原告出具《代偿债务确认书》一份。另根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。原告提交的证据有：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、保证保险单、索赔申请书、代偿债务确认书。以上由庭审笔录记录在卷。 被告李向辉未到庭，未进行法庭答辩与辩论。 本院经审理认定事实如下：1、2014年10月24日，被告李向辉与中国农业银行股份有限公司保定建华支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行建华支行借款人民币120,000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行建华支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》。签订借款合同当日，农行建华支行按照约定向被告发放贷款。2、自2017年3月24日开始，被告未再履行还款义务，至2017年6月12日已达80天。原告根据约定，于2017年6月12日向被保险人农行建华支行进行理赔，理赔金额共计29,576.05元，农行建华支行向原告出具《代偿债务确认书》一份。3、保险单约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，被告始终不予归还理赔款和未付保费。 本院认为，被告李向辉未按期履行与中国农业银行股份有限公司保定建华支行确定的还款义务，导致原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还剩余借款29,576.05元。原告中国平安财产保险股份有限公司有权向被告追偿。 关于原告主张未付保费问题，根据保单特别约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间。被告李向辉自2017年3月24日未履行还款义务。结合2014年10月24日首期交纳保费情况，原告主张保险费次月扣款，且未提供相应证据，本院不予采纳。自2017年3月24日至2017年6月12日共计80日，根据约定保费应为6,080元。 根据保单约定，原告主张按照年息24%支付违约金符合法律规定，自2017年6月12日至2019年8月23日为19,064元。原告主张违约金至实际偿还之日，因数额无法确定，本案不予处理。 原告自愿放弃主张律师费，系对自身权利的处分，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一、被告李向辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款29,576.05元； 二、被告李向辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6,080元； 三、被告李向辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金19,064元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李向辉负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷林林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 晴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执456号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：王习强。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人王习强信用卡纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人，且该执行状态持续时间较长；现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执456号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十五日书记员  王文斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2192号 原告：杨秀丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：方晓辉，女，1973年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杨秀丽与被告方晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月26日，原告杨秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨秀丽撤诉处理。 案件受理费减半收取1452元，由杨秀丽负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周雯琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1548号之一解除保全申请人：段威威，男，1999年4月14日出生，住山东省郯城县。被申请人:刘某1，女，1996年9月29日出生，住江苏省新沂市。被申请人:刘某2，男，1979年11月11日出生，住江苏省新沂市。被申请人:杨某，女，1976年5月25日出生，住江苏省新沂市。解除保全申请人段威威与被申请人刘某1、刘某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0381民初1548号民事裁定，冻结被申请人刘某1在江苏新沂农村商业银行股份有限公司存款12万元（账户：××××），查封登记在被申请人刘某2名下的苏Ｃ×××××轿车一辆。解除保全申请人段威威于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人段威威的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘某1在江苏新沂农村商业银行股份有限公司12万元（账户：××××）的冻结。二、解除对登记在刘某2名下的苏Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 影二〇二〇年五月二十二日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4308号原告：胡锋，男，1980年10月23日生，汉族，居民，住湖北省英山县。被告：何孝林，男，1979年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告胡锋与被告何孝林劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院经审查后认为，该案非其法院管辖范围，而移送本院管辖。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡锋到庭参加诉讼，被告经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锋诉向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告劳动报酬77079元。事实与理由：2017年6月至2018年1月，原告跟被告在石家庄市高新区“燕港富源城”项目一号楼做木工工作，该工程位于石家庄市高新区交又口。原告工作结束后，被告出具了《承诺》一份交原告收执，内容为“何孝林承诺在2018年3月5日前一次性付清拖欠胡锋的报酬，总计77079元”。后经原告多次催要，被告未予给付。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告何孝林未作答辩。根据原告提供由被告签字确认的结算单、给付欠款承诺书等证据，本院对原告诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务后，对被告应付原告劳务报酬双方已结算完毕，对于支付时间，被告也以作出承诺。故被告应按其承诺的期限给付劳务报酬。但被告在承诺的给付期限届满后，仍未支付原告劳务报酬，已构成违约，故现原告要求被告给付劳务报酬77079元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告何孝林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡锋劳务报酬77079元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告何孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1727元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  陈芳然人民陪审员  冯 惠二〇二〇年五月三十日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，…可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方当事人未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初102号原告：章丘市官庄某某锻造厂，住所地济南市。经营者：毕洁成。被告：陈某某，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告章丘市官庄某某锻造厂与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告章丘市官庄某某锻造厂于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市官庄某某锻造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章丘市官庄某某锻造厂撤回起诉。案件受理费1036元，保全费920元，由原告章丘市官庄某某锻造厂负担。审 判 长  刘 剑人民陪审员  黄秀玲人民陪审员  柏 静二〇二〇年五月七日法官 助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执767号 申请人：王丽华，女，1964年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：金臻洁，男，1965年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：郭勇胜，经理。 被执行人：王伟，女，1983年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：崔强，男，1977年8月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人王丽华、金臻洁与被执行人松原市某房地产开发公司、王伟、崔强买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初6190号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月12日依法向被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张成雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4955号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：陈炽芳，男，汉族，住广东省增城市派潭镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7642号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤A0HM22；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4955号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十八日书记员  辛金龙
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初494号 原告:刘建和，男，汉族，1969年2月23日出生，住辽源市西安区。 被告:任泽旺，男，汉族，1974年5月12日出生，住天津市东丽区。 原告刘建和与被告任泽旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告刘建和到庭参加诉讼，被告任泽旺经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘建和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告任泽旺给付原告刘建和欠款13018.00元并承担利息；二、被告任泽旺承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告任泽旺和原告刘建和有生意往来，购买材料用于辽源市某设备有限责任公司院内的工厂使用，开始双方合作的非常愉快，但后来任泽旺欠刘建和的材料款不还，并以种种借口拖延，故诉至法院，请求维护原告刘建和的合法权益。 任泽旺口头辩称，对欠原告刘建和材料款的事实无异议。 原告刘建和围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，证明被告任泽旺欠刘建和废钢款13018.00元，时间为2020年1月11日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任泽旺向刘建和购买废钢材料，于2020年1月11日为刘建和出具欠条一份，写明欠刘建和废钢款13018.00元，还款日期至2月底，双方未约定违约责任。 本院认为，任泽旺向刘建和购买废钢材料，任泽旺向刘建和出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。刘建和持欠据起诉要求任泽旺偿还其13018.00元废钢款的诉求符合法律规定，本院应予支持。关于违约责任问题，原、被告双方未约定违约责任的承担方式，但刘建和以任泽旺违约为由，要求任泽旺以支付利息的形式承担逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款时间为2020年2月底，即2020年2月29日，被告任泽旺应自2020年2月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止为宜。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任泽旺在本判决生效后十日内偿还原告刘建和材料款13018.00元，并自2020年2月29日起以13018.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告任泽旺所欠材料款全部还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，由被告任泽旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康 瑞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1561号上诉人（原审原告）：王爱民，男，1952年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：唐文娟，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住扬州市江都区。上诉人王爱民因与被上诉人唐文娟保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初7522号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱民上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2、依法判令唐文娟将1万元借款返还给王爱民，并承担利息（暂计500元，按每月83元计算利息至唐文娟实际还款日）；3、本案全部诉讼费由唐文娟承担。事实与理由：2017年7月20日，扬州市颐助健康咨询有限公司因经营需要，向王爱民借款1万元，约定每月利息83元，唐文娟自愿提供连带责任担保。现要求担保人唐文娟承担担保责任。一审法院认为生效的民事判决已判决将唐文娟退赔的款项发还王爱民并责令唐文娟继续退赔，但到目前为止，王爱民没有收到唐文娟的退赔及有关法律文书，也没有任何证据向唐文娟催要继续退赔王爱民的经济损失。唐文娟未答辩，也未提交证据。王爱民向一审法院起诉请求：1、判令唐文娟返还借款1万元，并支付利息暂计500元（按每月利息83元计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由唐文娟承担。一审法院经审查认为，唐文娟等人非法吸收公众存款一案，一审法院已于2019年7月30日作出（2018）苏1012刑初897号刑事判决，认定唐文娟在任扬州颐助健康咨询有限公司客服、客服主管期间，以该公司提供养老服务为名向王爱民等人收取养老保障金，构成非法吸收公众存款罪，判决唐文娟与他人退赔的6万元发还集资参与人，责令唐文娟继续退赔集资参与人的经济损失，并发还集资参与人，判令唐文娟在其参与非法吸收公众存款数额范围内承担退赔责任，该刑事判决已生效。已生效的刑事判决已判决将唐文娟退赔的款项发还王爱民等人，责令唐文娟继续退赔王爱民的经济损失，退还王爱民，判令唐文娟在其参与非法吸收公众存款数额范围内承担退赔责任。王爱民再行要求唐文娟偿还借款1万元及利息，违反了“一事不再理”的规定，法院不应对双方纠纷再行处理。据此，一审法院于2020年3月24日作出如下裁定：驳回原告王爱民的起诉。本院查明，一审法院于2019年7月30日就唐文娟等人非法吸收公众存款一案作出（2018）苏1012刑初897号刑事判决，该刑事卷宗中有公安机关出具的“关于统计犯罪嫌疑人吸收公众存款数额的情况说明”，所附表格包含王爱民案涉主张的1万元。本院经审查认为，一审法院对唐文娟等被告人涉嫌非法吸收公众存款一案已作出刑事判决，判决唐文娟等被告人将退赔的6万元依法发还集资参与人；责令唐文娟等被告人继续退赔集资参与人的经济损失，并发还集资参与人；唐文娟等被告人在其参与非法吸收公众存款数额范围内承担退赔责任，该刑事判决已发生法律效力。因刑事案件确定的唐文娟吸收公众存款，包含王爱民案涉主张的1万元，在无证据证明该刑事判决确定的退赔责任执行完毕前，王爱民即提起民事诉讼，要求唐文娟承担相应的民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇二〇年五月二十一日法官助理 曹 玥书 记 员 王华林
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1221号原告:韦向生，男，1997年5月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告:蒋家红，男，1987年12月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告韦向生诉被告蒋家红买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦向生到庭参加诉讼，被告蒋家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫缴的车辆违章罚款2800元；2.诉讼费、交通费、误工费与生活费等一切费用由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原告通过微信与被告洽谈购车事宜，被告于次日凌晨1时许把车开到贞丰县城，以价值9000元出卖给原告，双方签订车辆买卖协议一份，原告微信付款给被告，被告把车交给原告。原告于车辆买卖当月至车辆管理部门审车，发现被告出卖给原告的车辆在出卖当日凌晨2时前有多次违章罚款合计2800元未交纳，原告即把此事告诉被告，被告叫原告先垫缴，承诺在一个月内付给原告，原告垫缴后，被告未支付原告的垫缴款。因双方在车辆买卖协议中约定车辆成交前的一切违章、经济纠纷和违法行为，包括闯红灯的责任均由被告承担，被告不支付原告垫缴罚款违反该约定。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告蒋家红未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.微信聊天记录，证明被告承诺一个月内支付原告垫缴的车辆违章罚款2800元。2.罚款单，证明原告垫缴车辆出卖前的违章罚款2800元。3.购车协议，证明原、被告在车辆买卖协议中约定车辆出卖前的违法责任由被告承担。经审理查明：原告韦向生与被告蒋家红于2019年4月17日通过微信交谈购车事宜，被告于2019年4月18日凌晨2时与原告在贵州省贞丰县城内签订了购车协议一份，约定被告将向他人购买的贵Ａ×××××号车以价值9000元出卖给原告，该车出卖前的违法违章等责任由被告承担。原告向被告支付购车款9000元后，被告当即将车交给原告管理使用。后原告在审车时发现车辆有多次违章罚款合计3600元没有交纳，被告微信转款800元给原告，要求原告代被告先行垫付罚款，一个月内将余款2800元付给原告。逾期被告未向原告支付垫交的罚款，经原告催收未果。上述事实有原告提交的微信通话记录、交纳罚款的账单详情记录、协议书以及原告的陈述笔录予以证实，这些证据材料来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。本院认为：被告出卖给原告的车辆在出卖前存在多次违章罚款未交纳，因原、被告在车辆买卖协议中约定车辆出卖前的违法违章等责任由被告承担，现原告已交纳了车辆在出卖前的违法违章的罚款2800元，被告应当依照该协议约定支付原告垫交的车辆违法违章罚款2800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行驶抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋家红于本判决生效之日起10日内支付原告韦向生垫交的贵Ａ×××××车辆违章罚款2800元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋家红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年五月十九日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执366号之一 申请执行人：玉**，男，1979年4月28日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：玉**，男，1962年6月20日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行玉**与玉**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已依法查封，目前该车下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为120000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄科源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2033号 原告 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 负责人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告 被告：宁波东钱湖旅游度假区韩峰机械厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330201577545136Ｔ）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区旧宅村鹿山，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 执行事务合伙人：**莉。 被告：宁波市鄞州五乡银峰工艺品厂（统一社会信用代码为92330212ＭＡ290ＭＹＫ90）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇马园新村32号，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 经营者：葛国峰。 被告：**莉，女，1947年3月23日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：葛国峰，男，1969年9月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月三日 审理时间 二〇二〇年五月十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告宁波东钱湖旅游度假区韩峰机械厂偿还借款本金8735307.52元，并支付罚息98403.24元、复利0.87元（暂计算至2020年3月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）； 2.被告宁波东钱湖旅游度假区韩峰机械厂向原告支付律师费40000元、保全费5000元； 3.被告**莉、葛国峰对上述第一、二项诉请请求承担连带保证责任； 4.原告对被告宁波市鄞州五乡银峰工艺品厂名下位于宁波市鄞州区的房地产通过拍卖或折价、变卖的款项在抵押权范围内享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：宁波东钱湖旅游度假区韩峰机械厂（普通合伙）（以下简称韩峰机械厂）。 三、担保人：宁波市鄞州五乡银峰工艺品厂（以下简称银峰工艺品厂）、**莉、葛国峰。 四、借款金额：880万元。 五、借款利率：浮动利率，为每一周期确定的LPR减39.5bp点差，每三个月为一周期；逾期上浮50%计收罚息，复利按罚息利率计收。 六、借款期限：2018年12月27日至2019年12月26日。 七、还款期限及方式：按月结息，到期还本。 八、担保情况：被告银峰工艺品厂以其名下位于宁波市鄞州区的房地产（他项权证号：浙2017宁波市鄞州不动产证明第XXXXXXX号）为被告韩峰机械厂的涉案债务在最高余额1390万元范围内提供最高额抵押担保，并于2017年12月26日办理了抵押登记；被告**莉、葛国峰为被告韩峰机械厂的涉案债务在最高余额1200万元范围内提供连带责任最高额保证担保；上述抵押、保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 九、欠款情况：至2019年3月9日，尚欠借款本金8735307.52元、罚息98403.24元、复利0.87元。 裁判理由 原告与被告韩峰机械厂签订的《流动资金借款合同》合法有效。被告韩峰机械厂未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告韩峰机械厂返还借款并支付相应欠息及律师费。被告**莉、葛国峰作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告银峰工艺品厂以其名下房地产为被告韩峰机械厂的涉案债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波东钱湖旅游度假区韩峰机械厂（普通合伙）偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金8735307.52元，并支付罚息98403.24元、复利0.87元（暂计算至2020年3月9日，之后利息、罚息、复利按涉案合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波东钱湖旅游度假区韩峰机械厂（普通合伙）支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费40000元、财产保全费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告**莉、葛国峰对被告宁波东钱湖旅游度假区韩峰机械厂（普通合伙）上述第一、二项付款义务在最高余额1200万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波东钱湖旅游度假区韩峰机械厂（普通合伙）追偿； 四、若被告宁波东钱湖旅游度假区韩峰机械厂（普通合伙）未按期履行上述第一、二项付款义务，原告有权就被告宁波市鄞州五乡银峰工艺品厂名下位于宁波市鄞州区的房地产（他项权证号：浙2017宁波市鄞州不动产证明第XXXXXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高余额1390万元范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费73916元，减半收取36958元，由被告宁波东钱湖旅游度假区韩峰机械厂（普通合伙）、宁波市鄞州五乡银峰工艺品厂、**莉、葛国峰连带负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年五月十一日 代书记员蒋颖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执595号申请执行人：郭占河，男，1948年1月8日生，住通榆县。申请执行人：郭宝芝，女，1978年10月29日生，住通榆县。被执行人：李浩然，男，1980年6月18日生，住通榆县。被执行人：马旭，女，1980年3月22日生，住通榆县。本院在执行郭占河、郭宝芝与李浩然、马旭民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年五月二十三日书记员  袁景颖
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执587号金某、朱某甲：朱某乙：申请执行人金某、朱某甲与被执行人朱某乙离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共103000元。本院立案受理后，现被执行人已强制执行完毕。至此，申请执行人金某、朱某甲向本院申请执行的(2018)苏0507民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日zdqz
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10928号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司员工。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆晨报传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆晨报传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6891号申请执行人：暴某某，女，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人暴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日向被执人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年8月9日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨胜峯银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无车辆、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年8月29日将被执行人张某某银行账户予以冻结。5.本院于2020年5月19日依法在定边县不动产登记服务中心查询被执行人张某某不动产登记信息，经反馈，被执行人张某某在定边县定边镇北关路35号有房产一处（4-013560），该房产（4-013560）已被我院（2017）陕0825民初7482号案件查封、（2017）陕0825民初7455号案件轮候查封、（2017）陕0825民初7483号案件轮候查封，申请执行人暴某某不申请对该房产进行轮候查封。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  牛 方
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执363号之一 申请执行人：孟强，男，1969年1月9日出生，汉族，住。 被执行人：胡彦飞，男性，1981年01月01日生，住所地：海阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于向被执行人胡彦飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡彦飞在沪市A股市场A682874596账户60×××17证券内的股票700.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终90号上诉人（一审起诉人）：王绍琼，女，汉族，1958年6月17日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人王绍琼不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王绍琼上诉称：2019年8月16日被起诉人作出《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》，上诉人认为被起诉人作出的安置通知书已经对上诉人作出了安置决定，对上诉人的实际权利义务产生影响，是具体行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项之规定，《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》属于行政案件的受理范围。因《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地补偿安置方案实施细则》补偿标准过低，根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》的相关规定补偿标准应当随着时代发展进行相应的调整，现该补偿标准过低，对上诉人的合法权益造成侵害，上诉人提起附带审查是符合法律规定的。请求撤销一审裁定，裁定由五华区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被起诉人所作的《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应立案。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法的,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。人民法院对规范性文件合法性的审查具有附随性,不能单独将对规范性文件合法性审查请求事项作为一个行政诉讼案件进行处理。就本案而言，由于上诉人的第一项诉讼请求即撤销《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》的请求不应立案，故上诉人对《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地补偿安置方案实施细则》的合法性进行审查的请求事项也不应立案。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年五月十日书记员代  亚 娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2059号原告：李琼，女，1972年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋佳国、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭国刚，男，1970年2月22日出生，汉族，原住湖北省襄阳市襄城区南丽居委会二组，现住襄阳市樊城区。原告李琼与被告彭国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人胡庆庆，被告彭国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41968元及利息（自2019年5月31日起至借款全部偿清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款五万元，贷款利息为月息五分，借款期限为三个月；同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了47500元借款本金。此后经原告多次催要，被告仍未偿清借款本金及利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告彭国刚辩称，1、向原告借款5万元，原告按照月息5分的标准，预扣了2500元利息，实际出借款项为47500元；2、截止到2019年5月31日，被告每月还款2500元，共计6万元，此外微信支付给原告1万元；3、被告认为借款已经偿清，且约定的利息过高，原告涉嫌放高利贷。本院经审理认定事实如下：李琼与彭国刚系朋友关系，2017年6月23日，彭国刚以需要资金周转为由向李琼借款5万元，并以甲方（借款人）身份与乙方李琼（贷款人）签订借款合同一份，合同主要内容为：1、乙方贷给甲方人民币（大写）伍万元整，于2017年6月23日前交付甲方；2、贷款利息为月息伍分；3、借款期限为三个月。甲方彭国刚签字捺印。合同签订当日，李琼通过招商银行账户向彭国刚转款人民币47500元。此后，彭国刚在偿还部分借款后未再如期偿还，经李琼多次催要未果，遂引起诉讼。原、被告双方在庭审过程中共同确认的彭国刚还款情况，具体为：2017年7月22日还款2500元；2017年8月23日还款2500元；2017年9月26日还款2500元；2017年12月25日还款2500元；2018年1月23日还款1500元；2018年2月23日还款1500元；2018年3月23日还款1500元；2018年4月23日还款1500元；2018年5月26日还款1500元；2018年7月27日还款3000元；2019年5月30日还款10000元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭国刚向原告李琼借款，李琼出借款项，双方之间借贷关系成立，被告彭国刚负有向原告李琼偿还借款本息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然双方签订的借款合同中约定的借款金额为50000元，但李琼实际向彭国刚转款的金额为47500元，本院按实际转款金额认定本案实际借款本金为47500元。另依据上述规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款本金为47500元，还款超过年利率36%的部分应予冲抵本金,未支付的利息主张不得超过年利率24%，按照“先息后本”的交易习惯，截止2019年3月7日，经核算，彭国刚尚欠李琼借款本金为44310.60元（计算明细附后），应予偿还。彭国刚应从2019年3月8日起至实际还款之日止，以44310.60元为基数，按年利率24%的标准支付李琼利息。原告李琼请求被告彭国刚偿还借款本金41968元及利息（自2019年5月31日起至借款全部偿清之日止，按月利率2%计算），系原告对自己权利的处分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告彭国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李琼借款本金41968元及利息（自2019年5月31日起按照年利率24%的标准计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取425元，由被告彭国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。附：尚欠借款本息计算明细审判员  陈丽婷二〇二〇年五月十九日书记员  刘俊逸
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2040号申请人：泗洪万融房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91321324MA20AB0W7K，住所地泗洪县双沟镇徐宁路西侧建设路北侧双沟中心广场S7-108、S7-109号。法定代表人：胡炜，该公司总经理。被申请人：江苏金旺达置业有限公司，统一社会信用代码91321324094324734B，住所地泗洪县双沟镇中大街西侧建设路北侧。法定代表人：汪浩，该公司董事长兼总经理。申请人泗洪万融房地产营销策划有限公司与被申请人江苏金旺达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人泗洪万融房地产营销策划有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏金旺达置业有限公司银行存款980000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泗洪万融房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金旺达置业有限公司中国建设银行股份有限公司泗洪双沟支行32050177744000000059_1账户存款490000元及32001777436052517793_1账户存款490000元（冻结期限一年）。案件申请费5000元，由申请人泗洪万融房地产营销策划有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  胡 坤人民陪审员  孙爱东人民陪审员  李 飞=二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李梦晨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1462号上诉人（原审被告）：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527572465743J。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人：蔡振彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小彬，男，汉族，1986年6月10日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司（以下简称鸿剑公司）因与被上诉人张小彬商品房销售合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿剑公司的委托诉讼代理人陈日涛、被上诉人张小彬的委托诉讼代理人张逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿剑公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1527民初3721号民事判决第二项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月18日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》应于2017年1月31日前交房，2017年5月1日上诉人通知被上诉人领取房屋钥匙，现已入住，被上诉人不按合同约定时间领取钥匙，是其自身原因导致，本案不存在过长违约时段，被上诉人的损失不存在。一审法院认定事实错误，上诉人提交的相关部门出具停工通知和气象部门天气情况是真实的，二审法院应予采纳。一审法院判决上诉人承担万分之二责任过重，上诉人与被上诉人约定的违约金明显高于造成的实际损失，请求免除或者减少上诉人的责任。张小彬辩称，2017年5月1日通知被上诉人领取钥匙，通知是上诉人打的，不符合通知要求，该通知只是公告，被上诉人没有见到。上诉人违约是事实，因为该小区到目前仍没有竣工、没有验收，达不到交房的条件，被上诉人领钥匙是因为上诉人要求被上诉人交空房管理费，如果不领则一天交10元看房费，被上诉人无奈之下才拿的钥匙。一审中上诉人提供的天气情况说明并不构成不可抗力，不会导致上诉人不应当承担逾期交房违约责任的情形，一审法院没有采信是正确的。上诉人认为万分之二的违约责任过重不成立，商品房买卖合同是格式合同由上诉人制定，万分之二违约金其实并不高，万分之二是双方之间的意思自治，法律尊重双方的约定，一审中上诉人没有提供相关证据证明违约金过高，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终31号判决书体现了法院在裁量时按照双方意思自治。故上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张小彬向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行双方所签订的合同；2、判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50500元；3、退还多交开户费用9500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月18日，原告张小彬与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1604180007，购得位于淮滨县洪河路东侧、朝阳路北侧名为中央公馆第四幢1单元804号商品房一套，价款442860元，按照合同规定，被告应当于2017年1月31日前交付验收合格的房屋给原告。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。被告按日向原告支付房屋价款万分之二的违约金。原告已按合同约定支付了房屋价款，2018年4月2日原告领取所购房屋钥匙。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按此履行。原告已履行了支付房款的义务，而被告未按约定交付经验收合格的房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称延期交房系政府行为及天气原因所致，因其提交证据不能证明延迟交房的原因属于《商品房买卖合同》中约定的可延期交房的特殊原因，一审法院不予认定。按照合同约定中违约金的计算方式和标准，被告逾期交房违约金37643元。对于原告诉求退还水、电、气等开户费用9500元，因原、被告双方签订的淮1604180007号《商品房买卖合同》中没有该9500元的协议内容，该项诉讼请求与本案起诉的案由不相符合，不属于本案受案范围，原告可另案起诉。一审法院判决：一、原告张小彬与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行双方所签订的淮1604180007号《商品房买卖合同》；二、被告鸿剑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张小彬逾期交房违约金37643元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告鸿剑房地产开发有限公司负担。本院二审期间，鸿剑公司未提交新证据。张小彬提交新证据及证明目的：照片两张，拟证明人防工程和消防工程没有完工；提交淮滨法院的调解协议和复工协议，拟证明开发商和施工方达成复工协议，工程没有竣工，也没有验收，在没有完工的情况下交房，构成违约；提交（2018）豫15民终31号民事判决，拟证明违约金没有超出标准。鸿剑公司质证意见：两张照片是否为该小区的真实情况不清楚；淮滨法院的调解协议是复印件，请求法庭予以核实，调解协议即使是真实的。也是上诉人与第三人之间的合同纠纷，与本案并不具备实际联系；复工协议书说明目前上诉人与被上诉人的纠纷正在协商解决。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、鸿剑公司实际交房时间？2、原审判决鸿剑公司按日向张小彬支付已付房价款万分之二的违约金是否恰当。关于第一个争议焦点，张小彬与鸿剑公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”本案诉讼过程中，鸿剑公司未提供上述合同条款规定的证明文件，不能证明张小彬购买的房屋在2017年5月1日即达到交付使用条件，鸿剑公司也未书面通知张小彬收房，故不能认定鸿剑公司在2017年5月1日履行了交房义务。张小彬自认于2018年4月2日领取所购房屋钥匙，是对自身权利的合法处置，本院予以认可。鸿剑公司称延期交房系政府行为及天气原因所致，但其不能合法举证予以证实，本院不予采信。关于第二个争议焦点：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿剑公司与张小彬签订的《商品房买卖合同》第九条约定逾期超过60日后，买受人不解除合同的，则出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。因鸿剑公司逾期交房超过了60日，故原审依据上述合同条款判令鸿剑公司向张小彬支付违约金37643元，并无不当。综上所述，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理熊涛书记员朱婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执773号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：徐杰，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。中银消费金融有限公司申请执行徐杰金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十七日书记员 化明礼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3828号之一申请执行人：魏文韬，男，1987年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人魏文韬与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保430号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初273号 原告钱胜利，男，1971年1月9日生，汉族，住行唐县。 委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 法定代表人张连亚，该公司负责人。 原告钱胜利与被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱胜利的委托代理人董文芳到庭、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损19758元、施救费1000元，共计20758元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日22时30分许，原告驾驶自己的冀Ａ×××××小型轿车，行驶至沧榆高速保定方向230ｋｍ＋700米处时，与路面一非固定物（大车配件）碰撞，造成车辆受损的交通事故。原告的轿车在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。依据保险法的规定，对于原告的损失应由被告予以赔付，故诉至法院。 原告钱胜利为证明其主张，提交了以下证据： 1、冀公高交阜正字［2019］第01016号道路交通事故证明书，调查交通事故得到的事实为，2019年10月16日22时30分许，原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至沧榆高速保定方向230ｋｍ＋700米处时，与路面一非固定物（大车配件）碰撞，造成车辆损坏无法行驶，无人员受伤的道路交通事故。 2、原告钱胜利单方委托的河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书，冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失金额为19758元。 3、行唐县润通修配服务中心施救费发票一张金额为1000元、该单位施救资质网络截图。 4、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车综合商业险保险单一份，保险期间为2019年10月10日，被保险人钱胜利，第三者责任保险金额100万元，机动车损失险111782.4元，均附加不计免赔。保险车辆为冀Ａ×××××。 5、冀Ａ×××××车辆行驶证、钱胜利的驾驶证复印件各一份。 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司未答辩。 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司未质证。 经审理查明，2019年10月16日22时30分许，原告驾驶自己的冀Ａ×××××小型轿车，行驶至沧榆高速保定方向230ｋｍ＋700米处时，与路面一非固定物（大车配件）碰撞，造成车辆损坏无法行驶，无人员受伤的道路交通事故。 另，原告钱胜利的轿车冀Ａ×××××在被告保险公司处投保有机动车综合商业险一份，第三者责任保险金额100万元，机动车损失险111782.4元，并附加不计免赔。 原告钱胜利单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司，评估结论报告书结论为冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失金额为19758元。 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司在庭审结束后向本院申请重新鉴定，申请已经超期，本院予以驳回。 本院认为，原告钱胜利作为被保险人，冀Ａ×××××作为保险车辆，在被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司投保机动车综合商业保险一份，与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告钱胜利作为实际车主与投保人，可以主张本次交通事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期内，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告钱胜利造成的损失为：1、车辆损失费，原告的车辆经原告单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失金额为19758元，本院予以确认；2、施救费1000元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司负担，以上两项共20758元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告钱胜利经济损失20758元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1645号之二 被执行人：张杰。 被执行人张杰罚金一案，该案（2020）鲁0402刑初609号刑事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在中国建设银行账户内存款50元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐艺新
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执876号申请执行人：高峰，男，1990年10月27日生，汉族，住东台市。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市。法定代表人：王朝洲。申请执行人高峰与被执行人和熙电子科技江苏有限公司工资劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月25日作出的东劳人仲案字〔2020〕第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人和熙电子科技江苏有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人和熙电子科技江苏有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5702.9元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十九日书记员  葛小娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执105号 申请执行人：巴马汇千庆时尚演艺中心，住所地广西巴马瑶 族自治县巴马镇寿乡大道1380号。 经营者：黄宝贵，男，1986年7月16日出生，壮族，住所 地广西河池市金城江区东江镇齐美村齐美屯三组54号。 被执行人：巴马万象传媒有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街478号。 法定代表人：蒙璇，该公司总经理。 申请执行人巴马汇千庆时尚演艺中心与被执行人巴马万象传媒有限公司承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂1227民初983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巴马万象传媒有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴马汇千庆时尚演艺中心于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人巴马万象传媒有限公司支付活动服务费39372元及违约金780.79元和案件受理费638元，并承担本案的执行费512元，共计41302.79元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人巴马万象传媒有限公司送达执行通知书和报告财令，责令被执行人巴马万象传媒有限公司履行上述给付义务。2020年5月14日被执行人巴马万象传媒有限公司将案款41302.79元汇至本院执行款专户的账号。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初983号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初104号 起诉人永州市零陵区竹园安置市场家禽批发市场。 经营者邹金华，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。 2020年5月20日，本院收到起诉人永州市零陵区竹园安置市场家禽批发市场交来的行政起诉状。起诉人将零陵区市场监督管理局列为被告。 起诉人诉称，起诉人于2014年8月7日取得原永州市工商行政管理局零陵分局颁发的《营业执照》（统一社会信用代码92431102MA4P7NB405），在零陵区七里店办事处窗子塘村（原定点屠宰场）经营家畜批发市场。2014年以来，起诉人投资400多万元改建经营场地的房屋及设施，引进了广东温氏集团的无害化降解处理机等设备，对活禽市场中的病死禽、禽粪便及宰杀废弃物进行了无害化降解处理，第一个取得了永州家禽批发市场《动物防疫条件合格证》。起诉人可以说是零陵区活禽批发经营及市场建设的开路拓荒者，且已具有17年的经营管理经验，具有广泛的活禽供给资源优势和对活禽疫病防控、消毒，对病死禽、活禽粪便及宰杀废弃物的无害化处理等防疫、环保技术优势。2020年5月10日，起诉人突然接到零陵区市场监督管理局与零陵区畜牧水产事物中心、零陵区市场服务中心联合下发的《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通知》，以虎子岭活禽市场的规模、选址、环保、功能布局已达不到公共卫生和动物防疫的要求为由，决定2020年5月20日下旬关闭虎子岭活禽市场。同时，起诉人在微信上看到经营活禽批发零售的永州正源家禽大市场5月18日正式试营业的消息，其网页上也同时登载《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通知》的消息。被告下发通知之前没有告知起诉人有关行政救济的权利，且事先没有向起诉人及市民征集意见，连最起码的民意调查都没有作，其单方面关闭虎子岭活禽批发市场，手段太过简单粗暴，公然违反《中华人民共和国反垄断法》及其他相关行政法律、法规及规章的规定。其具体行政行为的程序、事实及适用法律均存在明显错误，侵害了活禽批发市场经营业主260人、就业人员400余人的合法权益，也严重影响了农民养殖户、商贩和居民公众的重大利益。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六之规定裁定停止执行被告作出的《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通知》，并依法撤销被告作出的《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通知》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，零陵区市场监督管理局发布的《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通知》系属行政机关针对不特定对象发布的具有普遍约束力的命令，根据上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对永州市零陵区竹园安置市场家禽批发市场的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执866号之一 申请执行人：潘峰，男,1980年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏帮亮，男,1987年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理潘峰申请执行其与夏帮亮为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7178号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏帮亮名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏帮亮名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年五月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民再3号 原审原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道浮玉南路61号，统一社会信用代码913305235669549542。 负责人：陈国强。 委托诉讼代理人：朱晨、马伟军，系杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行员工。 原审被告：泮远明，男，1977年7月2日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：陈兴美，女，1982年11月19日出生，汉族，住安吉县。 第三人：张慧芝，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与原审被告泮远明、陈兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）浙0523民初389号民事判决已生效。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月10日作出（2019）浙0523民监2号民事裁定再审本案。本案再审期间，本院依法通知张慧芝作为第三人参加诉讼，另行组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。 原判认定：2016年11月8日，杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与泮远明签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行自2016年11月8日至2017年11月7日期间向泮远明发放流动资金借款人民币20万元；合同借款利率为5.999375‰；按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与陈兴美签订《共同债务确认书》一份，陈兴美确认上述期间及额度内的借款均为洋远明、陈兴美的夫妻共同债务。2016年11月8日，杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行向泮远明发放借款10万元。2016年11月10日，杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行向泮远明发放借款10万元。2017年6月21日起，泮远明未按期支付借款利息。杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行于2017年9月5日向泮远明、陈兴美发出《贷款催收通知书》一份。截止2018年1月7日，泮远明、陈兴美尚欠借款本金及利息、罚息、复息等209413.3元。原判认为，杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与泮远明、陈兴美之间签订的合同系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。泮远明、陈兴美在收到借款后，未按合同履行支付利息义务，已构成违约。故泮远明、陈兴美应按约承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、承担实现债权费用的违约责任。综上，杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泮远明、陈兴美于本判决生效后十日内给付杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行借款人民币20万元及利息、罚息、复利（自2017年6月21日起按月利率5.999375‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。本案受理费2220元（已减半）、财产保全费1570元，合计诉讼费3790元，由泮远明、陈兴美共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。 本院再审查明：原判所指相应借款行为，实系张慧芝与泮远明以泮远明之妻陈兴美身份证遗失及结婚证遗失为由，向办证机关“补办”了“身份证”及“结婚证”，然后以陈兴美的名义与泮远明共同所为。安吉县公安局业已于2018年12月4日以安公（昌）立字[2018]50401号立案决定书决定对相应行为涉嫌犯罪的“陈兴美被诈骗”案立案侦查。 本院审判委员会讨论认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”张慧芝冒用陈兴美名义与闵成林、泮远明共同借款，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的民间借贷纠纷，应予裁定驳回起诉，原判确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0523民初389号民事判决； 二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 审 判 员  胡忠诚 人民陪审员  王璐洁 二〇二〇年五月十五日 法官助理潘丹 书记员阚晓景
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1892号原告：罗法林，男，1948年1月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：唐国英，女，1952年9月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。两原告委托代理人:罗静，男，1979年2月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：孙冬妹，女，1980年11月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告罗法林、唐国英诉被告孙冬妹相邻关系纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人罗静、被告孙冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告方恢复溧阳市溧城镇平陵中路315号2幢501和502室公共楼道原状，并拆除楼道私装大门。事实和理由：原告方与被告方为溧阳市同一楼层住户，被告方把原两家唯一用于采光、通风的公共走道据为己有，装修为被告住宅内私有封闭面积使用，致使楼道内一片漆黑、密不透风，严重影响了原告方的正常生活。被告辩称，我不同意，因为我买房子的时候门已经在上面了，我没有私拆大门，我只是把旧的的房门换了新的，楼上楼下都是这样的户型，原告的说法不成立。我没有占用公共楼道，没有公共楼道这一说法。经审理查明，两原告系溧阳市501室的所有人，与被告502室系邻居关系。原告认为被告的房产影响了原告的采光和通风，对此，被告否认。被告认为她从案外人手中购买的案涉房屋除了换了一扇门之外，没有进行过任何的改动，故不存在对原告构成任何的妨碍。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、房屋产权证，证明501室的所有人为原告罗法林、唐国英。书证二、照片两份，证明被告的房屋对我造成了妨害。被告认为：对于书证一没有异议，对于书证二我不认可，我认为根本没有对原告造成任何的妨害。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为对于原告的诉请，原告虽提供了相关的证据，但该证据不能够证明被告的房产对原告构成了任何的妨碍。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗法林、唐国英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二〇年五月二十六日书记员  周湘云
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1177号原告：淄博博山连顺汽车附件有限公司，住所地博山区白塔镇大海眼村东北。统一社会信用代码：91370304MA3PBHA800。法定代表人：田连顺，经理。委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告淄博博山连顺汽车附件有限公司与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山连顺汽车附件有限公司的委托诉讼代理人李珊，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博博山连顺汽车附件有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款37982.25元；2．依法判令被告支付原告自2019年2月1日起至付清欠款本金之日的利息（以欠款本金37982.25元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系，被告从原告处采购货物，截止2019年2月1日被告尚欠原告货款37982.25元，该欠款经双方对账核实无误。原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法处理。被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司辩称，对欠款数额没有异议，经济损失不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供企业往来对账函一份，被告对此无异议，经审查，原告提供的该份证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告未提供证据。本院认定：原、被告之间存在买卖汽车配件业务关系。原告提供企业往来对账函一份，该对账函记载截至2019年2月1日，被告共欠原告货款37982.25元，被告在该对账函加盖财务专用章予以确认。原、被告均认可双方在对账时对欠款的支付时间未进行约定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。截至2019年2月1日，被告欠原告货款37982.25元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款37982.25元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间，根据本案诉前调解的实际情况，视为给予了被告必要的准备时间，被告拒绝履行，应当赔偿原告的经济损失，计算方式为：以37982.25元为基数，自2020年5月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止。对原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山连顺汽车附件有限公司货款37982.25元；二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博博山连顺汽车附件有限公司经济损失（以37982.25元为基数，自2020年5月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告淄博博山连顺汽车附件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月二十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4595号之一 申请执行人：张小丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：董志云，男，1965年2月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张小丽申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2745号民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月24日查封了被执行人董志云名下位于绵阳市涪城区的房屋【合同备案号：XXXXXX】，并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人董志云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董志云名下位于绵阳市涪城区的房屋【合同备案号：XXXXX】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡玉凡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2430号原告：承茹，女，1993年4月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双、邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴市富明机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观许姚村工业园区东兴路13号。法定代表人：施政。原告承茹诉被告江阴市富明机械有限公司（以下简称富明机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承茹及其委托诉讼代理人邹炳昂到庭参加诉讼，被告富明机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承茹向本院提出诉讼请求：判令被告富明机械公司对施政结欠她的借款982300元及此款自2018年6月23日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年度被告富明机械公司法定代表人施政陆续向承茹借款共计180万元，借款发生后由于施政不及时履行还款义务，她于2018年6月23日向法院起诉，经法院审理最终判决施政应当归还她982300元及此款自2018年6月23日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。她在向施政催要款项期间，富明机械公司于2018年1月5日向她出具一份担保承诺，对施政在2016年度向她借款180万元提供连带责任保证，保证期间为2018年1月5日至2020年1月4日。她经多次催要未果，为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。被告富明机械公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明如下事实：2016年2月至9月间，原告承茹与被告富明机械公司法定代表人施政发生借贷关系，承茹通过银行转账的方式陆续出借给施政共计人民币180万元，施政陆续归还借款817700元，尚欠982300元未付。承茹向法院起诉，本院于2018年7月21日以（2018）苏0281民初9562号民事判决书判决施政应当归还982300元及此款自2018年6月23日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。但施政仍然未付款。另查明：2018年1月5日，富明机械公司出具一份担保承诺，对施政在2016年度向承茹借款180万元提供连带责任保证，保证期间为2018年1月5日至2020年1月4日。施政系富明机械公司的实际控制人兼股东。以上事实，有担保承诺、（2018）苏0281民初9562号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，承茹与施政之间的借贷关系合法有效，受法律保护。施政应当归还承茹982300元及此款自2018年6月23日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。按照《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。富明机械公司未经股东会或者股东大会决议为实际控制人兼股东施政提供担保，担保无效。承茹应当对富明机械公司担保行为效力负有谨慎审查义务，对如何判断担保是否有效，应当有一定的认知，对富明机械公司未经股东会或者股东大会决议为施政提供担保，未尽谨慎的审查义务，造成担保无效，其存在过错；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，主合同有效，担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务不能清偿部分的二分之一，因此，富明机械公司应在此责任范围内承担相应的赔偿责任。担保人富明机械公司因无效担保合同向债权人承茹承担赔偿责任后，可以向债务人施政追偿。富明机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市富明机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对施政应当归还承茹982300元及此款自2018年6月23日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息承担二分之一的赔偿责任。二、驳回承茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6812元，保全费5000元，共计11812元（承茹已预交），由原告承茹、被告江阴市富明机械有限公司各负担5906元，被告江阴市富明机械有限公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付承茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年五月十八日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6784号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：**。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执796号之四被执行人：刘飞，男性，汉族，1986年04月26日生，身份证：，住所地：中原区桐柏北路100号院52号楼148号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月八日书记员  杨韶康
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初684号原告：曹旭珠，男，1978年2月2日出生，满族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：石东（系原告妻子），1984年12月15日出生，满族，现住。被告：胡振海，男，1982年7月24日出生，满族，现住抚顺市东洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。原告曹旭珠与被告胡振海、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭珠及其委托诉讼代理人石东，被告人保财险的委托诉讼代理人王敬锐到庭参加了诉讼。被告胡振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告曹旭珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费12673元、车辆评估费1000元、拖车费900元、停运损失费6900元、物品损失1720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日18时30分许，胡振海驾驶辽Ｄ×××××号小型越野客车沿抚顺市东洲大街由北向南行驶，超越辽Ａ×××××小型轿车时发生刮擦后，行驶到与绥化路交通岗时，超速逆行行驶，闯红灯与曹旭珠驾驶的在岗前等信号的辽Ｄ×××××号出租车发生事故，后又与辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，事故导致上述车辆损坏，曹旭珠受伤。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定胡振海负此事故的全部责任；杨怀军、李明珠、曹旭珠、胡延超、崔亮无责任。另经交通队查实胡振海驾驶辽Ｄ×××××号小型车辆在人保财险投保了交强险及商业险，此次事故给原告造成财产损失，后因理赔达不成一致意见，故把上述被告诉至法院。被告人保财险辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××在我公司投保了交强险、及三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，对于本案事故造成的损失我公司已在交强险内赔付了12万元，商业三者险内赔偿了378916.02元。对于本案我公司仅在保险合同范围内承担相应的赔付责任，原告所主张的评估费、诉讼费、不在保险公司范围内，不予赔偿。同时原告所主张停运损失费属于我公司的免赔条款内容，对停运损失我公司也不承担赔偿义务，不予赔偿，原告要求的停运损失费过高。经我公司审核其车辆损失在6000—7000元之间，对原告车辆损失不予认可。对于物品损失及拖车费用也不予认可。被告胡振海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年5月29日18时30分许，胡振海驾驶辽Ｄ×××××号小型越野车沿抚顺市东洲大街由北向南行驶，超越辽Ａ×××××小型轿车时发生刮擦，后行驶至绥化路交通岗时超速逆向行驶，闯红灯与曹旭珠驾驶的在岗前等信号的辽Ｄ×××××号出租车发生事故，后又与辽Ｄ×××××号、辽Ｄ×××××号、辽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，事故导致上述车辆损坏，胡振海和曹旭珠受伤。2018年6月15日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出事故认定书：认定胡振海负此事故的全部责任，杨怀军、李明珠、曹旭珠、胡延超、崔亮无责任。2018年6月27日，抚顺市鹏泰报废汽车回收有限责任公司出具“报废汽车回收证明”。受东洲交通警察大队委托，2018年7月25日辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司作出辽抚【价】字第18215号价格评估结论书：辽Ｄ×××××号长安牌轿车损失价格为12673元。因本次事故原告支出价格鉴定费1000元、两次拖车产生的拖车费900元、车牌照挂失公告费160元、修理出租车LED屏60元。另查明，辽Ｄ×××××号车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），交强险的理赔限额是122000元（其中：伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。财产损失赔偿限额2000元，已赔付其他受损车辆。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担，再按照商业三者险保险合同内容约定，以投保车辆在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，仍有不足或不属于商业三者保险理赔范围的，由侵权人按本案中责任比例予以赔偿。本案被告胡振海驾驶的肇事车辆在人民保险投保了交强险和商业三者险。因被告胡振海负本次事故全部责任，且交强险财产赔偿限额2000元已赔偿其他受害人，故原告的财产损失由人保财险在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足或不属于商业三者险理赔范围的，由被告胡振海赔偿。对于原告诉请的车辆损失费12673元一节，经本院主持调解被告人保财险同意支付9000元，原告亦同意按9000元计算，对此本院不持异议。对于原告诉请的停运损失按每日450元计算一节，原告虽向本院提交了抚顺名达出租汽车有限公司出具的证明，但抚顺名达出租汽车有限公司并不实际参与经营，该证据不能证明原告的实际损失，本院根据市场行情，酌定按每日170元计算，即原告的停运损失为5100元。因该停运损失不在商业三者险合同约定范围内，故由被告胡振海承担。对于原告诉请的车辆评估费1000元一节，被告胡振海自愿承担，本院不持异议。对于原告诉请的拖车施救费900元、修理LED屏60元一节，有原告出具的票据予以佐证，本院予以支持。对于原告诉请的上衣外套、半袖、裤子、鞋、手机、车载MP3、平板等财产损失，本院酌定820元，残值归原告所有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后三十日内在辽Ｄ×××××号车辆商业三者险围内赔付原告曹旭珠车辆损失费9000元、车辆施救费900元、修理LED屏60元、物品损失费（上衣外套、半袖、裤子、鞋、手机、车载MP3、平板）820元，合计10780元；二、被告胡振海于本判决生效后三十日内赔偿原告曹旭珠车辆评估费1000元、停运损失5100元，合计6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元(已减半收取)，原告已预交，由被告胡振海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  肇 伟二〇二〇年五月二十六日代理书记员  张春雪