wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申6号高万发：你因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，对河南省禹州市人民法院作出的（2019）豫1081刑初171号刑事判决和本院作出的（2019）豫10刑终297号刑事裁定不服，以应改判无罪为由，向本院提出申诉。经审查，关于你所提事实认定错误、证据虚假、量刑畸重的理由，经查，你的行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实有你本人供述、证人证言、禹州市公安局的情况说明、信访事项处理意见书、上访记录、收款收据凭证、信访登记台账等相关证据予以印证，足以认定。一、二审裁判结合你的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。关于你所提程序违法的理由，经查，本案一、二审审理程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10751号之一申请执行人：史学忠，男，1958年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李树林，男，1957年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人史学忠与被执行人李树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12773号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李树林偿还申请执行人史学忠279000元及利息229770元，向本院缴纳受理费5011元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月十一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1238号之二 申请执行人：陈龙富 被执行人：武侯区君威鞋材经营部。经营场所：成都市武侯区金花桥街道凉井社区3组。 经营者：高溟，曾用名：高磊。 被执行人：高溟 被执行人：陈凤 被执行人：周家琼 被执行人：陈义军 陈龙富申请执行武侯区君威鞋材经营部、高溟、陈凤、周家琼、陈义军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4882号民事判决已经发生法律效力。权利人陈龙富于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院已将被执行人陈凤名下房屋及被执行人周家琼名下车辆予以轮候查封。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人暨被执行人武侯区君威鞋材经营部的经营者高溟、陈凤、周家琼、陈义军高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4882号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 查大鹏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执254号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：赵全虎，男，汉族，1976年4月24日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人赵全虎银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初362号 原告：汤雁芝，女，汉族，1973年7月17日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：汤智荃、夏路娟，云南民定律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李瑜蕙名，女，汉族，1968年4月28日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。 原告汤雁芝与被告李瑜蕙名合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2020年4月20日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告汤雁芝委托诉讼代理人汤智荃、夏路娟到庭参加了诉讼，被告李瑜蕙名经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告汤雁芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付店铺接盘费用30000元；二、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自2018年5月3日起至还清款项之日止的资金占用费；三、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告承租大水井文明社区24—1商铺经营养身馆，后因工作变动等原因需要转让店铺，被告知晓后联系原告称自己愿意接盘经营，经双方协商一致确认由被告对原告店铺接盘经营，被告向原告支付转让接盘费用30000元。原告依约将店铺转让给被告经营，被告于2018年5月3日向原告出具欠条1份，载明原告将其店铺转让给被告经营，被告支付接盘费30000元。双方口头约定被告应于欠条出具后3日内一次性付清接盘费，但期限届满后被告并未付款，原告多次通过电话、面谈等方式向被告催要款项，被告都以各种理由拖延偿付，截止起诉之日，被告仍未向原告支付接盘费用。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告李瑜蕙名未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件，以证明原告身份信息，是本案适格的诉讼主体； 二、欠条1份、微信聊天记录、《租房协议》，以证明原告于2018年5月将其经营店铺转让给被告，被告于2018年5月3日向原告出具欠条，载明被告转让原告店铺，应向原告支付接盘费30000元的事实；同时证明原告已履行合同义务，将店铺转让并交付给被告，被告应按约定向原告支付转让接盘费的事实。 本院认为原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告属朋友关系。2018年1月1日原告承租龚玉好房屋（大水井文明社区24—1铺面），每年租金14000元，计划经营养生馆。经原告装修，购买了相应设备、产品后，因原告要离开凤庆，需转让店铺，原、被告双方协商后，被告同意接受店铺继续经营，转让费用为30000元。被告于2018年5月3日向原告写下欠条1份，欠条载明“由于汤雁芝的工作变动，她在东门外所租的铺面由李瑜蕙名来接着开，所盘费用30000元整”，被告在欠条上以欠款人名义签字。因被告一直未付转让费用，原告便向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方达成合意，原告将其经营的养身馆转让于被告经营，被告支付转让费30000元，并由被告向原告写下欠条1份，该协议系双方真实意思表示，属有效协议，被告应如数支付转让费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付转让费30000元，依法有据，本院予以支持。关于资金占用费问题，被告书写的欠条中并无付款期限的约定，原告陈述书写欠条3天之后支付转让费用，仅为自己的陈述，未向本院提交相应证据予以证明，故本院认定原告起诉之日为付款到期日。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告资金占用费（即逾期付款损失），依法有据，由于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，对原告的该项请求，本院按前述规定予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑜蕙名于本判决生效之日起30日内支付原告汤雁芝30000元；并支付以前述款项为基数，自2020年3月12日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取案件受理费275元，由被告李瑜蕙名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  唐建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  茶 健
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1924号原告：沈守章，男，汉族，1965年10月23日生，身份证号号：41272319651023683X,住商水县。委托诉讼代理人：李德安，男，汉族，1948年8月26日出生，住商水县。被告：赵海成，男，汉族，1972年12月27日出生，住项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，系该公司总经理。地址：周口市五一路于太昊路交叉口委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘康龙（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告沈守章与被告赵海成、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈守章委托诉讼代理人李德安、被告赵海成、被告周口平安保险公司委托诉讼代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计97194.84元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月2日，被告赵海成驾驶豫Ｐ×××××号机动车，在省道217位庄路口发生将原告下肢轧伤的交通事故。原告当日入周口市中心医院治疗，已支付治疗费四万余元。诊断为“下肢损伤股骨骨折。”经复位内固定手术，暂住院20余天出院，待再次手术和继续治疗。经商水县公安局交警大队认定，被告负次要责任。被告赵海成在被告周口平安保险公司投保交强险。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告赵海成辩称，原告所述不属实，我没有碾到原告。我的车辆在被告周口平安保险公司投保有交强险，交强险以外的损失我愿意根据交通事故认定书责任划分比例进行赔偿。被告周口平安保险公司辩称,经审查如被告赵海成在我公司投保有交强险，在驾驶证，行车证、保单均在有效期内，我公司同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔付，超出部分我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提交的证据鉴定意见书有异议，认为，鉴定时未通知被告。本院认为，该鉴定意见系本院依据原告的申请，委托的具有鉴定资格的鉴定机构作出的，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对该证据证明效力予以认定。2、二被告对原告提交的证据维修费发票有异议，认为，没有鉴定报告，被告不承担。本院认为，该证据因缺乏维修清单等相印证，本院对其证明效力不予认定。3、原告对被告赵海成提交的证据原告儿子沈双伟为被告赵海成出具的垫付医疗费中商水县人民医院200元有异议，认为，原告没有见到被告交付200元的医疗费票据。本院认为，该证据的内容系原告儿子沈双伟亲笔书写的，本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年10月2日12时10分许，在商××省××商水县××村处，原告两轮电动车由北向西行驶时与由南向北行驶的被告驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车交通事故，造成原告受伤、两车受损。原告受伤后，在周口市中心医院住院治疗20天，花医疗费39664.84元。经商水县交警大队事故中队第411623120190001183号道路交通事故认定书认定：原告承担事故主要责任；被告负事故的次要责任。周口三川法医临床司法鉴定所（2020）临鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定意见：“原告本次损伤达不到伤残程度范围。建议自受伤之日起给予原告误工期限240日、护理期限120日，营养期限90日。建议给予原告二期手术费及住院治疗总费用为0.7万元。”为此，原告支出鉴定费2320元。被告赵海成为原告垫付医疗费2367.8元。另查明，豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告周口平安保险公司投保有交强险。2019年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务业为每年45677元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告因本次交通事故请求的合理损失有：医疗费39664.84元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1800元（90元/天×20天）、误工费29137元（44314元÷365天×240天）、护理费15017元(45677/年÷365天×120天）、交通费300元；鉴定费2320元，共计96238.84元。本案中，原告驾驶的两轮电动车为非机动车车辆，被告驾驶的机动车在该事故中负事故的次要责任，被告赵海成对原告损失在交强险之外应承担40%的赔偿责任。原告的医疗费10000元、误工费29137元、护理费15017元、交通费300元、鉴定费2320元，共计56774元，应先由被告周口平安保险公司在交强险内予以赔偿。原告剩余损失39464.84元由被告赵海成承担40%的赔偿责任，即15785.93元（39464.84元×40%），扣除被告赵海成为原告垫付医疗费2367.8元，被告赵海成应再赔偿原告13418.13元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告沈守章医疗费等损失56774元；二、被告赵海成于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈守章医疗费等损失13418.13元；三、驳回原告沈守章的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告赵海成负担777元，原告沈守章负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年五月二十六日书记员  李 晨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1166号原告：王艳珍，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郭显良，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：韦保柱，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告王艳珍诉被告韦保柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告王艳珍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王艳珍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇二〇年五月六日书记员  郭宇萌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执706号之四 被执行人张合军，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执706号之四裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张合军在山东省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保129号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某的银行存款228974.1元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行存款228974.1元或其他等值财产。案件申请费1664元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1259号原告：房东梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告房东梅与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更36号 罪犯黄自建，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省南和县。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）邢刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人黄自建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人支付的死者丧葬费19771元。本院于2014年1月20日以（2014）冀刑三复字第1号刑事裁定，予以核准。判决生效后即交付执行。本院于2016年7月29日以(2016)冀刑更593号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。财产性判项已履行。确有悔改表现。建议将罪犯黄自建的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯黄自建的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项已履行，有河北省南和县人民法院出具的结案通知书予以证明。 本院认为，罪犯黄自建在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯黄自建的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初220号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王政，男，1968年7月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2008年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，2008年6月19日刑满；2019年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，刑期至2019年3月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被取保候审,本院于2020年4月17日决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其左肺上叶段散在片状阴影，建议抗感染治疗，排除新冠肺炎复查无异常再行收押为由未收押。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人王政犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠肺炎疫情防控扣除审限30日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派副检察长吴娟出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日，被告人王政在重庆市沙坪坝区陈家桥锦华苑小区岗亭旁，将被害人李某停放的倍特96V二轮电动车1辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值2430元。2020年2月19日，民警在重庆市沙坪坝区西永安置房二期D区将被告人王政抓获，扣押了其盗窃的电动车并发还被害人李某，还扣押了其作案的工具改锥两把、套筒螺丝刀两把。公诉机关认为被告人王政以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，被害人李某的陈述，证人邓朝经的证言，扣押决定书、清单，发还清单，指认照片，价格认定意见，本院（2019）渝0106刑初75号刑事判决书及被告人王政的供述等证据证实。被告人王政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王政构成盗窃罪。公诉机关指控成立。王政到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的作案工具改锥两把、套筒螺丝刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年五月十八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更196号罪犯张家学，男，1996年4月17日出生，苗族，云南省红河州人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月3日作出（2017）云09刑初235号刑事判决，以被告人张家学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张家学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家学减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终969号上诉人（原审原告）通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，1990年4月15日出生，汉族，系该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）戴媛媛，女，1993年2月14日出生，汉族，药剂师，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽华正眼科医院有限公司因与被上诉人戴媛媛劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人通辽华正眼科医院有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人是否有绩效工资应该以劳动合同为准；公司没有完成指标且处于亏损状态，上诉人单位不可能产生绩效问题。一审法院认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向本院起诉要求不支付2018年绩效工资1275.16元的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，被告戴媛媛自2018年6月份入职通辽华正眼科医院有限公司，通辽华正眼科医院有限公司将被告戴媛媛入职后每个月的（除2018年9月至12月）及2019年1月份的绩效工资未经KPI考核已和工资收入一并支付，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。另外，原告在本次诉讼中主张由被告戴媛媛赔偿原告药品、卫材过期失效导致3618.95元的经济损失，因本次诉讼原告是针对仲裁裁决不服引起的诉讼，如与被告戴媛媛有其他纠纷应另行单独提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条在“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的······人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人通辽华正眼科医院有限公司不符仲裁裁决，但未依据法律规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二0年五月十八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5903号之一 申请执行人：黄文辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘演习，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘启珍，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：乐相辉，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人黄文辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23097号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人乐相辉返还委托费用95000元，并支付延迟履行期间债务利息。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月11日轮候冻结乐相辉名下尾号8934、0961银行账户。2020年5月12日轮候冻结乐相辉持有的厦门育其苑教育咨询有限公司、厦门市思明区育仁书院课外培训中心有限公司的股权，并轮候查封乐相辉名下位于本市××××室的房产。 3、执行期间，乐相辉于2020年5月12日至本院申报财产，述称其除与其配偶王艺红共有的位于本市××××室的房产外无其他财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人乐相辉名下暂无可供执行财产，申请执行人黄文辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1844号原告：昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道振发二路8号。法定代表人：朱用权，该公司总经理。被告：无锡兆涵汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道建鸿路20号。法定代表人：吴慧。原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司（以下简称鑫昌泰公司）与被告无锡兆涵汽车配件有限公司（以下简称兆涵公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告鑫昌泰公司的法定代表人朱用权到庭参加诉讼，被告兆涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。鑫昌泰公司向本院提出诉讼请求：判令兆涵公司支付加工款4080.15元；本案诉讼费由兆涵公司承担。事实和理由：2018年5月至12月期间，兆涵公司委托鑫昌泰公司对其所提供的产品材料进行真空热处理加工，双方约定加工费按月支付。鑫昌泰公司完成产品热处理后与兆涵公司进行了对账，并开具相应发票，但兆涵公司并未付清加工费。鑫昌泰公司催讨无果遂诉至法院。兆涵公司未作答辩。经审理查明：2018年7月至12月期间，鑫昌泰公司为兆涵公司的产品进行热加工处理，加工完成后，鑫昌泰公司将产品送至兆涵公司，并由兆涵公司员工石朝平、占向荣、许哲等人进行签收。期间鑫昌泰公司与兆涵公司进行四次对账，并根据对账单开具3张发票。其中，2018年7月对账单显示兆涵公司结欠鑫昌泰公司加工费535.60元，2018年8月对账单显示兆涵公司结欠鑫昌泰公司加工费2410.85元，2018年8月29日，鑫昌泰公司向兆涵公司开具金额为2946.45元的发票，上述对账及发票均有兆涵公司法定代表人吴慧的签字确认。2018年11月对账单显示兆涵公司结欠鑫昌泰公司加工费783.90元，鑫昌泰公司于2018年11月27日开具相应发票，2018年12月对账单显示兆涵公司结欠鑫昌泰公司加工费349.80元，鑫昌泰公司于2018年12月27日开具相应发票，兆涵公司法定代表人吴慧在微信聊天中对上述对账单予以确认。上述事实，有送货单、对账单、发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实。鑫昌泰公司向本院陈述，自2017年起，鑫昌泰公司便为兆涵公司提供产品热处理服务，双方未签订书面合同，但双方交易习惯为每月对账并开具发票，兆涵公司按月付款。兆涵公司最初能够正常付款，但自2018年7月开始便拖延付款，截至2018年12月份，兆涵公司累计欠付加工费达到4080.15元。因兆涵公司拖欠加工费，双方合作遂终止，后鑫昌泰公司多次催讨款项无果遂诉至法院。本院认为：鑫昌泰公司与兆涵公司之间的加工合同关系合法有效。鑫昌泰公司已就兆涵公司的欠付行为提供相应证据，兆涵公司未就此予以抗辩或提供相反证据证明其未欠付加工费，故本院对鑫昌泰公司主张兆涵公司欠付加工费的事实予以确认，兆涵公司应向鑫昌泰公司支付加工费4080.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：无锡兆涵汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司加工款4080.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（此款已由昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司预交），由无锡兆涵汽车配件有限公司负担（昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司同意其预交的案件受理费25元由无锡兆涵汽车配件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡兆涵汽车配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 孙东飞二〇二〇年五月二十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初187号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人何某，男，1994年10月2日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码42900419941002237X，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市西流河镇合丰村一组11号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月5日被抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日16时许，被告人何某在仙桃市实验高中对面某某酒店门口，以400元的价格卖给鲁齐净重0.53克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片和甲基苯丙胺（冰毒）1小管。交易完成后，何某被民警当场抓获。民警对何某所住的某某酒店610号房间进行搜查，查获净重2.36克的甲基苯丙胺片剂26片。经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人证言、通话记录、检验报告、称重、检查视频、被告人何某的供述与辩解等证据证实。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年1月4日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案的毒品予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 审 判 员  许立坤 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  昌 龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执112号申请执行人：王洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：古光德，男，1996年1月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王洋与被执行人古光德民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10141号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款24000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款24000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人王洋申请执行被执行人古光德（2020）渝0118执112号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年五月七日书记员  袁 旭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初777号 原告：申同硕，男，1988年12月17日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山轩洁装饰有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳西道601号融通大厦写字楼11层1102号，统一社会信用代码：91130203MA07X55RX3。 法定代表人：黄洁，该公司执行董事、经理。 原告申同硕与被告唐山轩洁装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申同硕到庭参加了诉讼。被告唐山轩洁装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申同硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资款9600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原、被告口头约定，由原告为被告室内粉刷，约定粉刷费为9600元。原告依约履行了粉刷义务，但被告并未依约付粉刷工费。经原告多次催要，被告以手头资金紧张为由，于2018年10月初为原告出具一份《工资欠条》，并承诺于2018年11月底前归还原告的上述薪资，但被告并未依约履行付款义务，其行为不但违背了诚实信用原则，也严重侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，望判如所请。 被告唐山轩洁装饰有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院从证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，经审理查明事实如下：原告申同硕为被告唐山轩洁装饰有限公司从事室内粉刷后劳务费被告未付，在原告催款时被告出具了一份《工资欠条》，内容为：“申同硕（1305331988××××××××）跟唐山轩洁装饰有限公司干活（油工）现因公司资金周转困难，尚欠申同硕2018年1月至2018年10月工资款9600元，玖仟陆佰元整。我公司承诺于2018年11月前归还拖欠薪资。落款为：法定代表人／负责人黄洁签字并盖手章，欠款单位处盖有唐山轩洁装饰有限公司印章”。原告认可双方系劳务关系。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告拖欠其劳动报酬9600元，有被告法定代表人签字、盖手章，并加盖被告单位公章的《工资欠条》为证，足以认定。原告所诉，理据充分，应予支持。被告未到庭对该证进行质证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告唐山轩洁装饰有限公司自本判决生效后15日内一次性给付原告申同硕劳务报酬9600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山轩洁装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张娜 书记员张焕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3986号原告:张怀亮，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨忠旺，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：宫翠荣，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告张怀亮与被告杨忠旺、宫翠荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院申请诉讼保全，要求冻结杨忠旺、宫翠荣名下150000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以本人名下豫Ｎ×××××号大众牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨忠旺、宫翠荣名下150000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封张怀亮名下豫Ｎ×××××号大众牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月二十五日书记员  张 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1582号 申请执行人：雷小军，男，生于1977年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：蒲俊熹，男，生于1985年3月，汉族，住平昌县。 本院在执行雷小军与蒲俊熹民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初993号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金32万及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨智文
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更341号 罪犯李龙昊，男，1996年7月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）津02刑初5号刑事判决，以被告人李龙昊犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3,000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年4月17日作出了（2016）津刑终131号刑事判决，以被告人李龙昊犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3,000元。刑期自2014年12月6日起至2032年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李龙昊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李龙昊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李龙昊符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李龙昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币3,000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李龙昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李龙昊减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月6日起至2032年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3,000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执585号之一 申请执行人：王能斌，男,1968年3月11日出生,汉族，城镇居民,住福建省宁化县翠江镇南大街。 被执行人：陈瑞芳，女,1978年5月3日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县翠江镇东方新城。 本院在执行申请执行人王能斌与被执行人陈瑞芳借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执114号案件中定期提取被执行人陈瑞芳的工资收入。本案可并入（2018）闽0424执114号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执443号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：刘忠敏，男，1971年8月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘忠敏价值4686.12元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3998号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审原告）：龙红燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人陈飞、龙红燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈飞、龙红燕以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人陈飞、龙红燕撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人陈飞、龙红燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25375号民事判决;二、准许陈飞、龙红燕撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元（陈飞、龙红燕已预交），由陈飞、龙红燕负担；二审案件受理费70元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取35元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终346号上诉人（原审被告）：丁继桂，男，1954年4月16日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：查胡林，女，1928年12月26日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：丁艮亮，男，1962年5月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人丁继桂因与被上诉人查胡林、丁艮亮农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁继桂上诉请求：撤销一审判决，依法改判承包地的归属权为丁继桂所有，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及兴化市安丰镇塘港村、丁扬村土地违法确权问题，安丰镇农经站和丁扬村村干部相互勾结，无视国家法律进行土地确权、发证，一审法院在纪检委调查未结束期间进行判决太过草率，一审判决不合理。丁艮亮答辩称：案涉农村土地承包经营权由被上诉人享有，这是经过兴化市人民政府审查并发放了农村土地承包经营权证予以确认的。上诉状中所述内容，明显可以看出是丁继桂为达个人目的进行了虚构、夸大其词。土地确权、发证是否存在违规违纪，应由行政机关和纪检部门调查处理，不属于人民法院处理范围，不应作为本案裁判依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。查胡林未答辩。查胡林、丁艮亮向一审法院起诉请求：1.判令丁继桂将查胡林、丁艮亮承包经营的5.8亩农田恢复原状后返还给查胡林、丁艮亮；2.判令丁继桂支付查胡林、丁艮亮土地流转承包金10000元。一审法院认定事实：查胡林、丁艮亮与丁继桂均系兴化市塘港村集体组织成员，查胡林、丁艮亮系母子关系。2018年10月25日，兴化市人民政府向查胡林、丁艮亮发放了编号为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第309109号”农村土地承包经营权证书，该证书载明承包方代表为查胡林，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，丁艮亮系承包方家庭成员之一，承包地确权总面积为13.63亩，分别为“和尚六十”的9.6亩承包地（地块代码为3212811042071300003，四至为东至成义金、南至田埂、西至丁银锤、北至河流）、“十八亩”的4.03亩承包地（地块代码为3212811042071300038，四至为东至河流、南至陈兰珍、西至田埂、北至丁如叶）。其中“和尚六十”的9.6亩承包地中有部分承包地在1995年左右由查胡林、丁艮亮家庭流转给丁继桂耕种，后由丁继桂开挖成蟹塘用于养殖。为承包地返还问题，丁艮亮曾于2011年3月13日提起诉讼，要求丁继桂返还其承包地。在该次诉讼中丁艮亮、丁继桂未能提供相应的承包经营权证书，一审法院以“该争议为农村集体土地承包经营权争议，不属人民法院民事案件收案范围”为由驳回了丁艮亮的起诉。丁艮亮在取得承包经营权证书后遂再次提起诉讼。就承包地具体面积问题，丁艮亮主张为5.8亩，丁继桂予以认可，但其主张该承包地自1995年起即由其占有使用至今，承包经营权应属其享有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证实。不能提供证据的或者所提供的证据无法证实其主张的，应承担相应的法律后果。国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。查胡林、丁艮亮与兴化市安丰镇塘港村之间的农村土地承包合同关系，有查胡林、丁艮亮持有的农村土地承包经营权证为据。查胡林、丁艮亮持有该证书，即表明其享有该证书项下的13.63亩承包地的承包经营权，该权利应受法律保护。现双方一致确认该承包经营权证项下的“和尚六十”的9.6亩中有5.8亩承包地在丁继桂蟹塘内，一审法院予以确认。丁继桂虽辩称该承包地经营权系由其享有，查胡林、丁艮亮提供的承包经营权证书系无效的，但其提供的证据均不能佐证，一审法院不予采信。查胡林、丁艮亮要求丁继桂返还涉案5.8亩承包地，有事实和法律依据，予以支持。考虑到涉案承包地系查胡林、丁艮桂家庭自愿流转，查胡林、丁艮亮并无证据证明双方对使用费有相关约定，加之双方此前对承包地经营权归属有争议等综合因素考虑，查胡林、丁艮亮要求丁继桂支付使用费10000元，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、丁继桂于本判决生效后二十日内将位于兴化市安丰镇塘港村“和尚六十”的9.6亩承包地中的5.8亩承包地（地块代码为3212811042071300003，四至为东至成义金、南至田埂、西至丁银锤、北至河流）返还给查胡林、丁艮亮；二、驳回查胡林、丁艮亮的其余诉讼请求。案件受理费100元，由双方各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，兴化市人民政府于2018年10月25日向查胡林、丁艮亮发放了编号为：“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第309109号”农村土地承包经营权证书，可以确认讼争的兴化市安丰镇塘港村“和尚六十”的9.6亩承包地中的5.8亩承包地（地块代码为3212811042071300003，四至为东至成义金、南至田埂、西至丁银锤、北至河流）归查胡林、丁艮亮承包经营，被上诉人的承包经营权受法律保护，一审法院判决丁继桂将讼争土地返还查胡林、丁艮亮，并无不当，本院予以支持。至于丁继桂所称的兴化市安丰镇塘港村、丁杨村土地确权存在违法问题，不属于本案受理范围，本院不予理涉。综上所述，丁继桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁继桂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年五月六日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执939号之一 申请执行人：陈隆富，男，1970年11月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：颜启添，男，1969年10月17日出生，汉族住永安市。 申请执行人陈隆富与被执行人颜启添借款合同纠纷一案中，依法向被执行人颜启添发出执行通知书、报告财产令。2019年5月19日，申请执行人陈隆富与被执行人颜启添双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人颜启添未按协议约定履行还款义务，则申请执行人陈隆富可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执939案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 珊
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执17号 救助申请人：王永林，男，1961年12月29日生，汉族，住云南省石屏县。 王永林以其在与巴小元经司法确认的调解协议案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 王永林称：被执行人巴小元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人巴小元无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金4495.90元。 经审查查明，王永林与巴小元经司法确认的调解协议一案，本院（2019）云2525民特20号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王永林向本院申请强制执行后，被执行人巴小元支付了申请执行人王永林4504.10元，现被执行人巴小元无可供执行财产，申请执行人的劳务工资未完全执行到位，本案系劳务纠纷，现申请执行人王永林家庭生活困难。 本院认为，王永林与巴小元经司法确认的调解协议一案，本院（2019）云2525民特20号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王永林向本院申请强制执行后，被执行人巴小元支付了申请执行人王永林4504.10元，现被执行人巴小元无可供执行财产，未完全执行到位，本案系劳务纠纷，现申请执行人王永林家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人王永林司法救助金4495.90元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异58号 案外人：谭宝虎，男，1984年4月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人谭宝虎对本院查封河东新村二期5号楼1单元501室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭宝虎称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼1单元501室楼房是我2017年6月16日购买，已经交纳全款。原来购房人是刘俊义，后与开发商协商，经购房人改为我，因此，我是该楼房的实际所有权人，胡亚力查封该房屋，属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼1单元501室的查封，并终止对该房屋的执行。 谭宝虎提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年6月16日，刘俊义购买河东新村5号楼1单元501室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》，刘俊义后将该房屋转让给谭宝虎。（经核对，与谭宝虎提交合同不一致，乙方处为刘俊义，右边标注谭宝虎，其他内容一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼1单元501室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，案外人提交《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，谭宝虎作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼1单元501室，总价款641400.00元，地下室款31000.00元。付款方式为一次性付款，支付总楼款641400.00元，合同签订时间为2017年6月16日。2017年6月16日，东胜公司为谭宝虎出具《收据》一张，载明，今收到，641400.00元，系收5-1-501室房款（谭宝虎）。同日，东胜公司为谭宝虎出具《收据》一张，载明，今收到，31000.00元，系收5-1-501室地下室款（谭宝虎）。2019年1月18日，东胜公司为谭宝虎出具《收据》一张，载明，今收到16380.00元，系收5-1-501室补房款（谭宝虎）。 本院认为，案外人谭宝虎与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，谭宝虎对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  边维红
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审24号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：11350627003922676Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人简长九，男，1962年5月29日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞66号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，简长九未经批准，于2018年6月间非法占用梅林镇XX村集体土地建设住宅。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，住宅的四至为：东至竹林、西至空地、南至厝、北至坡。占地面积148.31平方米，现状为一座二层钢结构住宅。该宗地地类为水浇地29.55平方米、有林地108.72平方米、田坎10.04平方米，不符合土地利用总体规划，其中28平方米占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，简长九的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年3月4日、8月14日分别向简长九送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第66号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞66号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。简长九不要求陈述、申辩和举行听证。2019年8月20日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对简长九作出靖自然资罚字﹝2019﹞66号行政处罚决定，决定：1.限期拆除在非法占用的148.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用的水浇地29.55平方米每平方米30元罚款，有林地、田坎118.76平方米每平方米20元罚款，计3262元。2019年10月10日，南靖资源局向简长九送达了行政处罚决定书。同日，简长九向南靖资源局缴纳罚款3262元，但在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定。2020年4月15日，南靖资源局向简长九送达了靖自然资催告字﹝2019﹞66号履行行政处罚决定催告书，简长九至今未全部履行行政处罚决定书确定的义务。南靖资源局向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的148.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 南靖资源局向本院提交了简长九身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、福建省行政罚款收据、吴佳豪与吴旭锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对简长九作出的靖自然资罚字﹝2019﹞66号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。简长九在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞66号行政处罚决定； 二、简长九在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的148.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不拆除的，由南靖县梅林镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初904号原告：马一军，男，1978年3月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：俞锡惠，男，1981年11月12日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告马一军与被告俞锡惠民间借贷纠纷一案中，原告马一军于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马一军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马一军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由马一军预交），由马一军负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年五月二十日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初1969号 原告：怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇赵圩村，统一社会信用代码54340321B10477240H。 法定代表人：陈宝安，该村委会主任。 被告：张国兰，男，1943年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会（以下简称赵圩村委会）与被告张国兰供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵圩村委会的法定代表人陈宝安到庭参加了诉讼，被告张国兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵圩村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令张国兰支付拖欠的水费共计378.4元；2、本案诉讼费由张国兰承担。事实和理由：张国兰系唐集镇赵圩村农户，该农户承包经营4.73亩土地，其中需统筹灌溉的为4.73亩。根据唐集镇人民政府相关文件，张国兰应按照每年每亩40元的标准向赵圩村委会缴纳水费。2019年至2020年，虽经赵圩村委会多次催要，张国兰一直不愿缴纳水费，现张国兰累计拖欠水费款378.4元。据此，特诉至法院，请求支持赵圩村委会的诉讼请求。庭审后，赵圩村委会撤回要求张国兰支付2020年水费款189.2元的诉讼请求，本院予以准许。 张国兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：张国兰系赵圩村村民。赵圩村委会依据唐集镇人民政府下发的《唐集镇2019年度生产性水费征缴及管理办法》的要求，为张国兰承包的农田灌溉，每亩农田收费40元。2019年，经赵圩村委会结算，张国兰共欠赵圩村委会水费款189.2元。因张国兰一直拖欠水费款不付，2020年4月20日，赵圩村委会诉至本院。 本院认为，赵圩村委会向张国兰供用农田灌溉用水，张国兰也使用了赵圩村委会提供的水源，应当缴纳水费款。张国兰拖欠水费款的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故对赵圩村委会要求张国兰给付水费款189.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张国兰于本判决生效之日起十五日内给付原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会水费款189.2元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张国兰负担。 本案实行一审终审。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月十二日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3475号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩新罗区西城街道登高西路285号（丰华商城）2幢8层808，统一社会信用代码：913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：林晓炫，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司诉被告林晓炫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邱钰（代）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终2319号 上诉人（原审原告）:邹萌萌，女，1992年7月8日生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）:魏东召，男，1986年7月13日生，汉族，住任丘市。 上诉人邹萌萌因与被上诉人魏东召民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4638号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人邹萌萌向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人邹萌萌撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹萌萌撤回上诉。 二审案件受理费110元减半收取55元，由邹萌萌承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初927号 原告：卢淑杏，女，壮族，1991年12月21日出生，住所地广西北海市，现住广西北海市。 被告：孙燕，女，汉族，1989年5月28日出生，住所地广西北海市海城区。 原告卢淑杏诉被告孙燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢淑杏、被告孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢淑杏诉称，原被告是朋友关系，原告于2019年9月至2020年1月24日期间，被告从原告处订购水果，原告一直供应水果给被告，被告于2019年1月22日出具欠条，证实被告欠原告货款25000元，约定2020年1月25日归还。期限届满后，原告要求被告返还货款，但被告拒不支付。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款人民币25000元。 被告孙燕辩称，对原告的起诉及诉求无异议，因为现在资金比较紧张，无法一次性还清。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年1月25日，被告孙燕向原告卢淑杏出具《欠条》，载明“本人孙燕，由于供应水果，截止2020年1月22日，本人孙燕尚欠卢淑杏现金25000元人民币（大写：贰万伍仟元整），经双方协商约定为2020年1月25日前全部还清。” 本院认为，被告孙燕向原告卢淑杏出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法的买卖关系。被告孙燕未能依约履行支付货款的义务，应承担违约责任。原告卢淑杏请求被告孙燕支付货款25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孙燕支付给原告卢淑杏货款25000元。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙燕承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用425元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终444号上诉人（原审被告）：周贵生，男，1965年9月4日出生，汉族，樟树市人，小学文化，住樟树市。被上诉人（原审原告）：熊世新，男，1971年3月3日出生，汉族，樟树市人，小学文化，生猪养殖户，户籍地樟树市，现住樟树市。原审被告：廖有连，女，1966年11月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。上诉人周贵生因与被上诉人熊世新、原审被告廖有连民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周贵生于2020年5月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周贵生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人周贵生承担。本裁定为终审裁定。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年五月二十日法官助理王婧书记员丁琴
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初555号原告：胡恒兵，男，1966年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托代理人：朱贵花，女，1969年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：唐小龙，男，1990年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：唐红霞，女，1989年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被告：太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道东段。代表人：王艺红，太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司宜都支公司负责人。原告胡恒兵与被告唐小龙、唐红霞、太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以与被告达成赔偿协议为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡恒兵撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取792.5元，由原告胡恒兵承担。审判员  李德昭二〇二〇年五月二十九日法官助理吴丹书记员朱忠文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1173号罪犯花志刚。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏0106刑初587号刑事判决，认定被告人花志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人花志刚退出剩余赃款人民币46434.7元，发还被害单位。刑期自2017年12月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后，于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯花志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯花志刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯花志刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年8月、2020年2月获表扬二次。罪犯花志刚判决执行后所处罚金人民币八万元及责令退出剩余的赃款人民币46434.7元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯花志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯花志刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民特4号 申请人：厉建波，男，1976年8月23日出生，汉族，住五莲县解放路242号5排4室，公民身份号码xxx。 申请人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：夏召刚，总经理。 委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 本院于2020年5月21日立案受理申请人厉建波与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人厉建波系申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司处职工，截至2020年4月30日，山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司尚欠厉建波工资8816元未支付，因此追索劳动报酬纠纷，双方于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月25日前一次性付清申请人厉建波2020年4月30日前的工资8816元（大写：捌仟捌佰壹拾陆元整）； 二、申请人厉建波自2020年5月1日之后的工资，申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司另行计算并支付； 三、签订本协议的同时，双方2020年4月30日前的劳资纠纷终结，双方不得反悔； 四、申请人厉建波与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司签字或捺印即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人厉建波与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郑淑梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1857号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人秦亚军与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5963号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：张英俊，男，1993年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11830号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张英俊立即偿还代偿款5312.01元，并按日万分之五支付自2017年7月18日至款项还清之日止的利息损失，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。本院于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月25日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张英俊名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1268号原告：中国银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县上海路2号，统一社会信用代码914114246152043331。负责人：宋惠林，系该行行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：魏瑞才，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵素梅，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告魏瑞才之妻。被告：赵晓霞，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司柘城支行（以下简称中行柘城支行）诉被告魏瑞才、赵素梅、赵晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中行柘城支行的委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼，被告魏瑞才、赵素梅、赵晓霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行柘城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏瑞才、赵素梅偿还原告借款本金39452.34元、利息308.56元、罚息42.44元（暂计至2020年3月17日，之后利息、罚息按合同约定的方式计算至借款本息还清之日止），补偿金421.86元，共计40225.2元；2.依法判令原告对被告魏瑞才、赵素梅共有的位于柘城县长青路中段、兴中道南侧蓝湾国际1幢2单元6层602号房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告赵晓霞对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2012年5月22日，被告魏瑞才向原告申请房屋按揭贷款130000元,双方签订了编号为2012年柘个房贷合字087号《个人一手住房贷款合同》，约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容。被告魏瑞才、赵素梅将其共有的位于柘城县长青路中段、兴中道南侧蓝湾国际1幢2单元6层602号房产抵押给原告，并已办理抵押登记（证号：柘城房他证2015字第20150652号）。被告赵晓霞签订了个人贷款保证合同并出具担保承诺函，自愿对上述借款承担连带保证责任。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务,故原告依据约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并提起本案诉讼。被告魏瑞才未作答辩。被告赵素梅未作答辩。被告赵晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告中行柘城支行与被告魏瑞才之间签订了个人一手住房贷款合同（编号2012年柘个房贷合字087号），被告魏瑞才向原告贷款130000元，贷款期限120个月，贷款月利率为0.5875‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率的50%。被告魏瑞才与被告赵素梅系夫妻关系,被告赵素梅承诺对涉案贷款承担共同还款责任。被告魏瑞才、赵素梅以其共有的位于柘城县长青路中段、兴中道南侧蓝湾国际1幢2单元6层602号房屋为上述债务提供抵押，双方办理了抵押登记（证号：柘城房他证2015字第20150652号）。合同约定如未按期归还贷款本息或其他费用，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告赵晓霞与原告中行柘城支行签订了个人贷款保证合同并出具了担保承诺函，对涉案贷款提供连带责任保证。2012年5月29日原告按照合同约定发放贷款，截至2020年3月16日被告拖欠利息308.56元，罚息42.44元，补偿金322.19元，本金39452.34元，共计40125.53元。上述事实，有原告提交的住房贷款合同、贷款借据、不动产他项权利证明、逾期还款查询单、个人贷款保证合同、承诺函等在卷佐证。本院认为，本案原告中行柘城支行与被告魏瑞才、赵素梅之间签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告赵素梅签署承诺函，应对涉案贷款承担共同还款责任。被告魏瑞才、赵素梅未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，因此对原告可以按照合同约定宣布贷款提前到期，被告应履行偿还贷款本金及利息的义务。下欠贷款本金及利息、罚息、补偿金在逾期还款查询单已明确显示，本院予以确认，由于原、被告之间已约定罚息利率，因此在借款期限内利息按约定利率履行，逾期还款的利息按约定罚息利率履行。原告中行柘城支行与被告魏瑞才、赵素梅就抵押房产办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物折价、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告赵晓霞与原告中行柘城支行签订了个人贷款保证合同并出具了担保承诺函，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，其对上述借款本息应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告赵晓霞对涉案贷款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏瑞才、赵素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司柘城支行贷款本金39452.34元、利息308.56元、罚息42.44元、补偿金322.19元，共计40125.53元（利息、罚息计算至2020年3月17日，之后利息、罚息按约定利率计算至履行完毕之日止）；二、如被告魏瑞才、赵素梅逾期不能履行本判决第一项，原告中国银行股份有限公司柘城支行有权对柘城县长青路中段、兴中道南侧蓝湾国际1幢2单元6层602号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；三、被告赵晓霞对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司柘城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由被告魏瑞才、赵素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年五月二十日书记员  刘国民
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢108号申请执行人嵇昕华/被执行人赵公明、曹秀芬：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2017）黑0127民初2610号民事调解书执行嵇昕华与赵公明、曹秀芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，双方执行达成了和解协议，并已履行完毕，嵇昕华自愿交纳执行费200.00元。至此，申请执行人嵇昕华向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1114号原告：游青，女，1990年9月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄胜涛，湖北灵均律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：杜欣怡，湖北灵均律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：张育建，男，1991年8月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告游青与被告秦红利、张育建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告游青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦红利偿还原告借款本金100000元及利息，并承担律师费13000元；2、被告张育建对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告和被告秦红利签订借款单一份，约定借款100000元给被告秦红利，借期一年，口头约定年利率10%，被告张育建担保。合同签订后，原告通过支付宝及微信向被告转款100000元，至今被告未偿还本息。原告游青为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告秦红利、张育建与原告游青之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告游青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：吴新春审判员 ：肖红彬审判员 ：胡小玲二〇二〇年五月十九日书记员 ：吕璟莹
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初843号 原告：刘世功，男，1964年11月14日出生，汉族，永昌县红山窑镇姚家寨村八社村民，住该社。 委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师（法律援助）。 被告：李玉峰，男，1962年10月18日出生，汉族，永昌县红山窑镇毛卜喇村四社村民，住金昌市金川区20区24栋2口5楼左室。 被告：焦泽元，男，1967年4月10日出生，汉族，永昌县红山窑镇河沿子村八社村民，住永昌县城关镇昌宁苑小区B9栋5口301室。 原告刘世功与被告李玉峰、焦泽元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世功及其委托诉讼代理人王永生、被告李玉峰到庭参加诉讼，被告焦泽元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世功向本院提出诉讼请求：1.要求李玉峰、焦泽元给付刘世功劳务费687398.20元；2.要求李玉峰、焦泽元承担欠款利息164976元，合计852374.20元。庭审中，刘世功变更诉讼请求为：要求李玉峰、焦泽元给付刘世功劳务费627398.20元，利息134890元（自2016年9月24日起按月利率5‰计算至2020年3月24日止）。事实和理由：李玉峰、焦泽元合伙承包工程，2015年3月，李玉峰、焦泽元承包了民勤县太原重工风电设备有限公司在民勤县红沙岗600兆瓦风力发电机组建设工程，李玉峰、焦泽元将承建工程的劳务承包给刘世功。为此，双方在2015年3月8日签订“施工合同”约定，李玉峰、焦泽元以每平方米5元给刘世功计算劳务费，按实际工程量结算。刘世功所有机械加油款由李玉峰、焦泽元提供，李玉峰、焦泽元按总工程量的40%付款，沙石料铺完后付30%，剩余工程款至工程完工后一次付清，否则赔偿刘世功一切损失。刘世功按李玉峰、焦泽元要求按时完成劳务，2015年9月6日，经李玉峰、焦泽元和发包方共同丈量结算工程量为247479.64平方米，计款1237398.20元。李玉峰、焦泽元陆续支付610000元，欠627398.20元至今未付。 李玉峰辩称，刘世功起诉欠劳务工资的事情属实，但起诉的欠劳务工资的数额不属实，现在欠刘世功62万多元。李玉峰主管工程，焦泽元负责工程财务，具体付款是焦泽元向刘世功支付，李玉峰要求焦泽元和刘世功清算后将清算清单拿给李玉峰，但是焦泽元一直没有拿给李玉峰。李玉峰、焦泽元当时欠刘世功劳务费120多万元，后来支付了60万元。现在李玉峰要求李玉峰与焦泽元共同平均承担刘世功的劳务费，但是李玉峰要求刘世功提供欠款的详细数额及支付数额。 焦泽元未作答辩。 刘世功围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。提供：1.刘世功与李玉峰签订的施工合同原件1份，证明李玉峰将红沙岗太原重工地平和马路基础土方工程承包给刘世功承建，每平方米5元计算，按实际工程量结算，合同对其他施工事项也进行了约定；2.民勤县太原重工风电有限公司验审报告1份，证明刘世功所完成的工程，经李玉峰、焦泽元及施工方验收后确定的工程量，是劳务费1237398.20元的计算依据。经质证，李玉峰对以上证据的真实性及证明目的均无异议。刘世功认可李玉峰、焦泽元已向其支付610000元，本院予以采信。因焦泽元经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：李玉峰、焦泽元合伙承包工程，2015年3月，李玉峰焦泽元承包了民勤县太原重工风电设备有限公司在民勤县红沙岗600兆瓦风力发电机组建设工程，李玉峰、焦泽元将承建工程的劳务承包给刘世功，双方在2015年3月8日签订“施工合同”，约定：李玉峰、焦泽元以每平方米5元给刘世功计算劳务费，按实际工程量结算。刘世功所有机械加油款由李玉峰、焦泽元提供，李玉峰、焦泽元按总工程量的40%付款，沙石料铺完后付30%，剩余工程款至工程完工后一次付清，否则赔偿刘世功一切损失。刘世功按李玉峰、焦泽元要求按时提供劳务，经2015年9月6日，李玉峰、焦泽元和发包方共同丈量结算，共完成工作量为247479.64平方米，劳务费为1237398.20元。李玉峰、焦泽元陆续支付610000元，欠劳务费627398.20元至今未付。 本院认为，劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬，提供劳务者以劳务供给本身为目的，劳务者若已供给劳务，即使未达到接受劳务一方所期望的结果，接受劳务一方仍须支付提供劳务者报酬。本案中，刘世功及其工人是以提供劳务来换取报酬，因此李玉峰、焦泽元与刘世功之间属劳务关系。双方之间签订的劳务合同有效。对李玉峰、焦泽元拖欠刘世功劳务费的事实，由刘世功的陈述、李玉峰答辩以及刘世功向本院提交的证据证实，本院予以确认。刘世功提供劳务后，李玉峰、焦泽元未全额给付刘世功劳务费用的行为已构成违约。对刘世功要求李玉峰、焦泽元按合同上验收合格的次日（2016年9月24日）起，按月利率5‰开始主张资金占用利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持，但资金占用利息应为131753.62元（627398.20×5‰×42个月）。 综上所述，刘世功要求李玉峰、焦泽元给付劳务费627398.20元，利息131753.62元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李玉峰、焦泽元给付刘世功劳务报酬627398.20元，限于本判决生效后30日内履行； 二、李玉峰、焦泽元赔偿刘世功资金占用利息131753.62元（2016年9月24日按月利率5‰计算至2020年3月24日），限于本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12324元，减半收取计6162元，由李玉峰、焦泽元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张泽喜 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵金萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2588号罪犯胡平，男，汉族，1972年3月6日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0503刑初446号刑事判决，以被告人胡平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡平确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系毒品再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年6月14日起至2032年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1231号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：沈新航，男，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省如东县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沈新航侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月11日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年五月十三日法官助理 胡 亮书 记 员 马欣悦
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执282号 张XX： 你申请执行兰X排除妨害纠纷一案，你申请执行要求的内容，被执行人兰剑已自行恢复原状。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执282号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日