wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初349号 原告：贺飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1983年10月14日出生，汉族，住甘肃省平凉县。 原告贺飞与被告王鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新军到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款项19万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2010年初合伙经营网吧生意，时间不久，原告因有其他工作，没有充足的时间打理生意，故要求退伙，被告称资金紧张，要求把原告投资折价成被告的借款，以便把网吧的生意持续下去，双方达成一致意见后，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款19万元，借期一年，并由被告签字按印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望明断。 为证明自己的主张，原告贺飞向本院提交了以下证据： 借条一份，拟证明被告的欠款金额及时间。 被告王鹏未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年左右，原、被告在位于石家庄市经贸大学正对面合伙经营名为“渔人网络会馆”的网吧。后原告要求退伙，为保证网吧的正常经营，原、被告双方达成合意，原告退伙，被告将原告的投资折价为对原告的借款，共计19万元。2010年3月4日，被告王鹏向原告贺飞书写借条一份，载明：“借条，本人王鹏（按印）从贺飞处借用现金190000元整（拾玖万元整），借期一年。按十二个月还清（即一年内），月还款额：15830元（按印）（壹万伍仟捌佰叁拾元）。附：此上条款经双方一致同意。借款人：王鹏（按印），2010年3月4日（按印）”。借条签订后，被告王鹏未向原告贺飞给付任何借款。 本院认为，原、被告于2010年3月4日出具的借条是双方真实意思的表示，根据原告陈述，原、被告之间为合伙关系，原告退伙后，经原、被告协商一致，被告为原告出具借条一份，现原告要求被告给付，被告应按照借条中约定的数额及期限给付，被告至今未给付原告，现原告贺飞要求被告王鹏给付借款190000元的诉讼请求，本院应予支持。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。 综上所述,依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后五日内给付原告贺飞借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王亚昆 ——
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5757号申请执行人：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某。委托代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：固某，社会统一信用代码936404020835075434。法定代表人：赵某1系该合作社经理赵某2。被执行人：赵某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行固原市原州惠民担保有限责任公司与固某、赵某1、王某1、王某2追偿权纠纷一案中，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初3362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人固某、赵某1应支付申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司代偿本息306302.96元及逾期利息，案件受理费6536元，共计312838.96元及逾期利息。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款21631元，未执行标的额291207元。本案在执行过程中查明，被执行人赵某1外出躲避债务下落不明，其名下无财产可供执行；被执行人王某1、王某2系机关职工，其工资收入已被本案冻结，其二人承诺以工资收入为限处理本案；被执行人王某2名下有与案外人李某共有的××区房产一套，因在银行设有抵押且为夫妻共同财产暂无法处置；被执行人王某2名下×××大众牌汽车一辆在银行设有抵押暂无法处置。现本案除王某1、王某2二人工资收入外暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年五月十三日书记员 杨 鹏
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执84号之一 申请执行人刘×，交城县人，现住交城县。 被执行人石×，交城县下关人，现住交城县。 本院在执行过程中查明，被执行人石×在××县有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封被执行人石×在××县的房屋一套。 查封期限为三年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年五月十二日 书记员  闫晓剑
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执997号 申请执行人：买倩倩，女，1986年6月20日出生，汉族,现住沧州市新华区。 被执行人：戴树东，男，1987年2月5日出生，汉族,现住沧州市新华区。 申请执行人买倩倩与戴树东离婚纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王志艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初704号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨烈锋，男，1961年12月13日出生，汉族，文化程度大专，群众，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年4月1日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人杨烈锋犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人杨烈锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日12时许，被告人杨烈锋酒后从本区沙湾镇西环路2061号祈福水城湛江渔港酒楼南门离开时，因认为被害人黄某停放在该处的粤Ａ×××××号小汽车阻挡其出入，便使用随身携带的钥匙将小汽车车身刮花（损失价格为人民币3650元），后逃离现场。同月28日，被告人杨烈锋被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨烈锋无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨烈锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨烈锋承认控罪。经审理查明，2019年4月26日12时许，被告人杨烈锋酒后从本区沙湾镇西环路2061号祈福水城湛江渔港酒楼南门离开时，因认为被害人黄某停放在该处的粤Ａ×××××号小汽车阻挡其出入，便使用随身携带的钥匙将小汽车车身刮花（损失价格为人民币3650元），后逃离现场。同月28日，被告人杨烈锋被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨烈锋家属已代其赔偿被害人人民币4500元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某、何某、朱某的证言，被告人杨烈锋的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，车辆维修单，谅解书，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨烈锋无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨烈锋如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，其家属代为赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚；本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨烈锋判处有期徒刑六个月并可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨烈锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年五月八日书记员  李永锋
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初672号之一 解除保全申请人：赵吉，女，1990年5月12日出生，汉族，住安平县。 被申请人：衡水海通内陆港有限公司。住所地：安平县工业园东区正港路60号。 法定代表人：马旭凤，任该公司执行董事。 解除保全申请人赵吉与被申请人衡水海通内陆港有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）冀1125民初672号财产保全裁定，查封了被申请人衡水海通内陆港有限公司名下冀（2020）安平县不动产权第0000876号、冀（2020）安平县不动产权第0000877号、冀（2019）安平县不动产权第××号的不动产。申请人于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人衡水海通内陆港有限公司名下冀（2020）安平县不动产权第0000876号、冀（2020）安平县不动产权第0000877号、冀（2019）安平县不动产权第××号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十二日 书记员 逯天龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1457号原告：长岭县林氏农业物资经销处，经营场所：吉林省松原市长岭县三中南东方花园小区楼下。经营者：梁国会，女，1973年11月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体工商户，现住吉林省松原市长岭县长岭镇岭西街二组。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：***，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：赖乌力吉仓，男，1962年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告长岭县林氏农业物资经销处与被告赖乌力吉仓买卖合同纠纷一案中，原告长岭县林氏农业物资经销处于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长岭县林氏农业物资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长岭县林氏农业物资经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长岭县林氏农业物资经销处负担。审判员 杨志远 二〇二〇年五月二十日书记员 谭宏志
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执641号申请执行人高军，男，住鄂尔多斯市。被执行人柴治毅，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 云海峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1386号 玉林市光大房地产开发有限公司、唐霞： 申请执行人唐霞与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1362号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执762号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区。 被执行人:惠元(厦门)房地产发展有限公司,住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所,统一社会信用代码:91350200612027001E。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人惠元(厦门)房地产发展有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1854元。执行过程中,本院查明（2018）闽0212民初3043号民事案件原告陈宏强已于2020年2月13日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执426号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执796号 申请执行人：武文峰，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：包木敏，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人武文峰与被执行人包木敏民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初4293号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩大明
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初38号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人郑某，男，生于1961年1月21日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月13日被汉源县公安局取保候审，于2020年4月14日被汉源县人民检察院取保候审，于2020年4月29日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，建议判处郑某有期徒刑一年，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月29日11时49分，被告人郑某驾驶川Ｔ×××××号车搭乘王某、宋某、骆某、杨某、李某行驶至汉源县洛子沟涵洞桥路段时，驶出路面坠落至沟内，造成李某死亡，宋某、杨某、骆某、王某受伤的交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定郑某承担本次事故的全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李某的死亡原因符合交通事故所致严重胸部闭合性损伤死亡。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，杨某、宋某损伤程度为轻伤一级，骆某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人郑某主动到案，如实供述了上述事实。2020年2月1日，郑某与李某家属就损害赔偿达成协议，已履行部分赔偿并取得李某家属书面谅解，郑某积极赔偿宋某，取得宋某、骆某、王某谅解，为杨某垫付部分费用。郑某愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验记录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车搭乘多人发生交通事故，事故造成一人死亡、三人轻伤，经公安交通管理部门认定，郑某承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人郑某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，与死者家属达成赔偿协议，已履行部分赔偿并取得死者家属谅解，积极赔偿伤者，取得部分伤者谅解，并自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。 为此，根据郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初222号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张雪珍，女，1956年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区；2019年9月因多次非正常上访被行政拘留10日，2019年10月因多次非正常上访被行政拘留10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人张雪珍犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年11月18日10时许，被告人张雪珍在天安门城楼西红墙安检棚候检区起哄闹事，进行滋事行为，造成群众围观、影响安检工作正常进行并致公共场所秩序严重混乱。被告人张雪珍于当日被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警抓获。上述事实，被告人张雪珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的到案经过、扣押决定书、扣押清单、物证材料、工作说明、电话查询记录及相关情况说明，证人武某、马某1、马某2的证言及辨认笔录，被告人张雪珍的供述、行政处罚决定书及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪珍无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张雪珍如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序,对被告人张雪珍依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇二〇年五月十五日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初688号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蔡天祝，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告蔡天祝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告蔡天祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡天祝归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14851.86元、利息1259.43元、违约金94.63元，合计16205.92元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令蔡天祝承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年1月29日，蔡天祝在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照蔡天祝申请，南平农商银行核准并向蔡天祝发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，蔡天祝于2018年2月13日至2018年2月14日共透支人民币15000元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，蔡天祝尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14851.86元、利息1259.43元、违约金94.63元，合计16205.92元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 蔡天祝未作答辩。 本院认为，蔡天祝未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。蔡天祝在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。蔡天祝未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求蔡天祝偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。蔡天祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡天祝应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14851.86元、利息1259.43元、违约金94.63元，合计16205.92元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费205.15元，减半收取计102.57元，由蔡天祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1240号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月六日书记员  肖明月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7110号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：徐荣华，女，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市××三市镇××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与徐荣华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19158号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初549号原告：河南省瑞鼎建材有限公司，住所地：项城市睿智新天地5号楼二单元8楼。法定代表人：闫俊豪，该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：赵飞，男，1988年12月20日出生，汉族，住民权县。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。原告河南省瑞鼎建材有限公司与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省瑞鼎建材有限公司的法定代表人闫俊豪、委托诉讼代理人高杨、被告赵飞的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省瑞鼎建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还143320元及利息暂定500元（并从2019年11月20日起到还清之日止按照月息二分支付）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告公司给被告汇款1000000元购买被告货物，期间发货856680元，下欠143320元被告给原告公司出具借款协议，被告并没有按照借款协议约定履行，后原告公司要求被告偿还，被告以各种理由推迟。被告赵飞辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南省瑞鼎建材有限公司为从被告赵飞处购买石子、石料，于2019年7月14日向被告赵飞汇款100000元，于2019年7月29日向被告汇款300000元，于2019年8月6日向被告汇款300000元，于2019年8月9日向被告汇款300000元。被告收到前述1000000元货款后，仅向原告提供价值565320元的货物。经双方协商，被告于2019年11月5日，向原告出具“借款协议”一份，该协议载明被告共收到原告货款1000000元，已发走货物565320元，余款用后期发货冲抵，部分货物保证于2019年11月12日前装车发走，其余货物于2019年11月20日前装车发走。后被告陆续向原告提供价值293179元的货物，既未向原告提供其余货物，也未向原告退还相应货款。被告认可，在被告向原告出具“借款协议”后，仅向原告提供价值293179元的货物，但主张被告于2019年9月2日已向原告原法定代表人范瑞祥退还货款合计50000元，于2019年11月1日向范瑞祥退还货款30000元，认为应当将该80000元予以扣减，只应向原告退还61501元。另查明，原告公司的法定代表人于2019年7月12日，由范瑞祥变更为闫俊豪。庭审过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为要求被告返还货款141501元，并以该数为基数，自2019年11月20日起至返还完毕之日止按年利率6%支付资金占用费。庭审过程中，被告赵飞的委托诉讼代理人称赵飞未到庭，不能确认前述“借款协议”是否为被告出具，本院明确告知其于庭审后三日内向本院回复该“借款协议”是否为被告出具，但其无正当理由未向本院回复。本院认为，被告的委托诉讼代理人虽称被告未到庭，不能确认前述“借款协议”是否为被告出具，本院明确告知其于庭审后三日内向本院回复该“借款协议”是否为被告出具，但其无正当理由未向本院回复，应视为该“借款协议”系被告书写。且被告代理人在庭审中认可，在被告向原告出具“借款协议”后，仅向原告提供价值293179元的货物，但主张被告于2019年9月2日已向原告原法定代表人范瑞祥退还货款合计50000元，于2019年11月1日向范瑞祥退还货款30000元，认为应当将该80000元予以扣减，只应向原告退还61501元。这说明，被告认可该“借款协议”的真实性，仅是对应当返还的数额存在异议。被告向原告出具的该“借款协议”，并无将货款转化为借款的意思表示，双方之间仍应为买卖合同关系。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为要求被告返还货款141501元，并以该数为基数，自2019年11月20日起至返还完毕之日止按年利率6%支付资金占用费，本案案由应为买卖合同纠纷。被告辩称，其于2019年9月2日已向原告原法定代表人范瑞祥退还货款合计50000元，于2019年11月1日向范瑞祥退还货款30000元，认为应当将该80000元予以扣减，只应向原告退还61501元，但其于2019年11月5日向原告出具的“借款协议”已经载明，其尚有价值434680元的货物未向原告提供，可以说明，其与范瑞祥之间的资金往来，与本案原告主张的货款无关，被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还货款141501元，并以该数为基数，自2019年11月20日起至返还完毕之日止按年利率6%支付资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效之日起十日内向原告河南省瑞鼎建材有限公司返还货款141501元并支付资金占用费（以141501元为基数，按年利率6%，自2019年11月20日起计算至返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年五月九日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1675号 许磊： 你（或你单位）与胡华聪机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡华聪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012455 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初2956号 原告：叶传红，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘芯荟，女，1997年11月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告叶传红与被告刘芯荟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶传红到庭参加诉讼，被告刘芯荟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钱财8000余元；2、判令被告返还价值2660元黄金项链一条；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月开始原、被告以谈恋爱结婚为目的进行交往，2019年5月13日，因被告要求，原告给被告买了一条价值2660元的黄金项链，作为信物。至2019年年底，被告因与其他男人长期交往,停止了与原告的交往。在交往期间被告还通过现金及微信转帐的方式，向原告索要钱财8000余元（留有网络交易凭证），其后，被告拉黑了原告，原告多次尝试联系被告家人，均未果，被告假借恋爱结婚为名，其实是以骗取财物为目的。综上，原告为维护自身合法权益，根据民事法律的相关规定，恳请法院判令被告返还原告的财产并承担本案的诉讼费。 被告刘芯荟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告为支持其所诉主张，向法庭提交“池州中国黄金专卖店”出具的黄金项链发票一张、支付宝转款记录二张、微信转款记录四张等证据。 经庭审查明，原告提交的证据，不能认定其与所诉主张具有关联性。 本院认为，当事人为维护自己的合法权益向人民法院起诉的，对自己提出的诉求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向法庭提交的一张黄金项链发票，该发票上既无原告姓名，也无被告姓名，原告亦未提供其他证据证明被告实际接收了该黄金项链，故原告主张被告返还价值2660元黄金项链一条的诉求，无事实依据，本院不予支持；原告提交的支付宝转款记录二张、微信转款记录四张证据，该转款记录未载明转款人为原告，收款人为被告，该证据不足以证明原告向被告转款的事实。故对原告主张被告返还款项8000元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告叶传红的全部诉讼请求。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告叶传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费67元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳 上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇二〇年五月六日 书记员  王 珊 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民特9号申请人：宋绍辉，男，汉族，1966年8月29日出生，现住东营市垦利区。被申请人：王秀英，女，汉族，1938年11月4日出生，现住东营市垦利区。被申请人：宋艳玲，女，汉族，1964年8月21日出生，现住东营市东营区。被申请人：宋艳华，女，汉族，1968年4月1日出生，现住东营市东营区。被申请人：宋淑凤，女，汉族，1960年7月10日出生，现住东营市垦利区。被申请人：宋绍海，男，汉族，1969年5月4日出生，现住东营市垦利区。本院在审理申请人宋绍辉与被申请人王秀英、宋艳玲、宋艳华、宋淑凤、宋绍海认定公民无民事行为能力一案中，申请人宋绍辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宋绍辉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人宋绍辉撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人宋绍辉负担。审判员  宋成元二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1387号原告：那仁朝格吐，男，1978年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：德力根呼，男，1979年10月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：苏托娅，女，1982年8月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。原告那仁朝格吐诉被告德力根呼、苏托娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告那仁朝格吐于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告那仁朝格吐以与被告德力根呼、苏托娅自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告那仁朝格吐撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告那仁朝格吐负担。审判员 木其尔 二○二○年五月二十日书记员 包思晨
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执恢4号申请执行人：彭长贵，男，1965年11月27日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。被执行人：王浩，男，1989年10月10日出生，汉族，务工，住河南省驻马店市西平县。本院在执行申请执行人彭长贵与被执行人王浩劳务合同纠纷一案中，因无法联系被执行人王浩，本院于2020年1月8日向被执行人王浩的户籍地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，但未妥投成功，于2020年2月1日公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令其向申请执行人彭长贵支付劳务费61405元。本院分别于2020年1月7日、1月14日、3月13日、4月7日、4月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、不动产、车辆等信息，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询对被执行人的不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、理财产品、股息红利等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月7日在区内对被执行人布控，但未布控到位，于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日对被执行人发布失信决定书。本院于2020年4月21日对申请执行人彭长贵释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭长贵书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吾金平措审 判 员 段 玉 龙审 判 员 桑  吉二〇二〇年五月七日（法官助理 仁增拉姆书 记 员 米玛卓嘎
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初277号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司职工。 被告：元清达，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县刺桐红村镇银行有限公司（以下简称光泽刺桐红银行）与被告元清达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告元清达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已缺席审理终结。 光泽刺桐红银行向本院提出诉讼请求：元清达立即归还借款本金7,396.63元，并支付相应利息（截止2020年2月27日的利息为86.63元，之后至2021年10月31日止按月利率11.004167‰计息，贷款逾期后按月利率11.004167‰加收50%逾期贷款罚息）。事实和理由：2018年11月1日，光泽刺桐红银行与元清达签订《借款合同》一份，合同约定，元清达因购买瓷砖，向光泽刺桐红银行借款11,000元，期限三年，月利率11.004167‰，按月等额本息还款，逾期加收50%罚息，如发生贷款本金或利息逾期10日以上，光泽刺桐红银行有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，光泽刺桐红银行依约向元清达发放贷款11,000元，借款后，元清达未能按约履行还款义务，裁止2020年2月27日已拖欠利息（罚息）86.63元。请求法院判如所请。 元清达在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，光泽刺桐红银行与元清达签订《借款合同》一份，合同约定1．元清达因购买瓷砖，光泽刺桐红银行借款11,000元，借款期限自2018年11月1日至2021年10月31日止；2．贷款利率为月利率，按浮动利率计算，即在基准利率基础上浮178%（本合同签订时基准利率为3.958333‰）。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年进行调整。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；3．按月等额本息还款，还款日为每月20日；4．发生贷款本金或利息逾期10日以上，光泽刺桐红银行有权宣布贷款提前到期并收回等。合同签订后，光泽刺桐红银行即向元清达交付了借款11，000元，约定借款利率为月利率11.004167‰。借款后，元清达未能按约履行等额本息还款义务，截止2020年2月17日，尚欠光泽刺桐红银行借款本金7,396.63元及相应利息86.63元。光泽刺桐红银行催收未果，遂诉至本院。以上事实有光泽刺桐红银行提供的借款合同、借款借据、存款明细账目、按揭贷款还款查询等证据予以证实。元清达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽刺桐红银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，元清达未能按约履行还款义务已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 元清达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对光泽刺桐红银行要求元清达立即归还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 元清达应于本判决生效后十日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金7,396.63元并支付相应利息（利息计算：截止2020年2月27日的利息为86.63元，之后至2021年10月31日止按月利率11.004167‰计息，2021年11月1日起至借款还清之日止按月利率11.004167‰加收50%逾期贷款罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由元清达负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年五月七日 书记员  叶佳美
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5957号 原告：南明辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭亚利，女，1957年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村村委会。原告南明辉与被告陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。原告南明辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南明辉撤诉。案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告自行负担。    审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年五月十八日 书  记  员    丁  磊        1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执502号 申请执行人梁昌奎,男，1964年6月8日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被执行人黄云，男，1981年7月3日出生，汉族，农民,住广西博白县。 申请执行人梁昌奎依据本院（2018）桂1029民初788号民事判决书所确定义务,于2019年12月6日向本院申请执行黄云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，2019年12月9日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人黄云支付尚欠木材款17800元,案件受理费245元,公告费560元，承担执行费167元。 本院在执行过程中，依法查封被执行人黄云名下的桂Ｌ×××××小车壹辆（暂未处置），经查明，被执行人黄云长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人黄云的查询在银行账户无存款余额，有车辆，无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权17800元,案件受理费245元,公告费560元，承担执行费167元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执502号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄 萍
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0426执64号 被执行人：张某，男性,汉族，1991年6月3日生，住陕西省礼泉县。 本院（2018）陕0426刑初字4号刑事判决书主文第（三）项判决被执行人张某犯盗窃罪，处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。该判决生效后，2020年4月01日本院刑庭移送执行,2020年4月01日立案执行，执行标的2000.00元。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人银行账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马倩兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执596号申请人刘细雨，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行刘细雨诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执596号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人刘细雨进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 娥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3279号原告：土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，公司理事长。委托诉讼代理人：张鑫，该信用社职工。委托诉讼代理人：陈锴，该信用社职工。被告：张红兵，男。被告：马耀珍，女，系张红兵配偶。被告：张勇，男。被告：包东，男。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告张红兵、马耀珍、张勇、包东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红兵、马耀珍归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金15万元及利息12685.90元，本息合计162685.9元（利息暂计算至2019年6月19日，自2019年6月20日起至实际还清之日止的利息，按照借款合同约定计算为准）；2、判令被告张勇、包东对上述借款承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的借款合同约定的履行期限尚未到期，故原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告土默特左旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费3554元退还原告土默特左旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年五月十八日书 记 员 宏丽普附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（二）项：有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18320号 申请执行人：李春花，女，1960年4月3日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：王伯江，男，1985年5月18日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人李春花与被执行人王伯江借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29000元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月八日 书记员  简笑若
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执516号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路86号，统一社会信用代码：91371102X135900003W。 法定代表人：王洪波，行长。 被告：张敏，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：寇瑞玲，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人张敏、寇瑞玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2762号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款184008.17元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的被执行人张敏、寇瑞玲名下的房产（产权证号为：20100112025、20100112020-1）予以查封，申请人同意暂不处置该房产； 5、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信名单，2020年5月20日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  高兴清
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初466号原告：崔庆天，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：陈娜，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市中华大街287号,统一社会信用代码91211000318657803N。负责人：朱波，该公司经理。本院在审理原告崔庆天诉被告陈娜、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔庆天申请伤残等级、二次手术费用、营养期司法鉴定，经法院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具不予受理通知书，理由是原告尚未医疗终结，不是鉴定适宜时机。本院认为，影响本案诉讼标的的司法鉴定无法进行，原告无法确定具体的诉讼请求、事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔庆天的起诉。案件受理费1,214元，退回原告崔庆天。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年五月十四日书记员  张维柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3290号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：燕同军，女，1966年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告燕同军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告燕同军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金39243.64元、逾期还款利息157.28元、违约金932.12元，共计40333.04元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金39243.64元、利息157.28元及违约金932.12元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告燕同军未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告燕同军在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金39243.64元，逾期利息157.28元。经银行工作人员多次催收，燕同军仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告燕同军向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金39243.64元及逾期利息157.28元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金39243.64元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕同军归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金39243.64元；二、被告燕同军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息157.28元（截至2020年3月11日）；三、被告燕同军以欠款本金39243.64元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告燕同军支付违约金932.12元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计39400.92元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额40333.04元，核定给付金额39400.92元，给付金额占请求金额的97.69%，案件受理费404.16元（原告已预交），由原告负担9.34元，被告负担394.82元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1131号申请人：佟金慧，男，汉族，1987年4月2日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：崔成基，男，朝鲜族，1964年2月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。佟金慧诉被告崔成基租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院的（2018）辽0102民初13352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2020年本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2020年本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。2020年本院依法将被执行人纳入失信惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  李学佳二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 潇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执540号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。 代表人：林建寿，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，该行员工。 被执行人：杨连旗，男，1984年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：单珍珍，女，1986年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨跃明，男，1961年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨长木，男，1977年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨连旗、单珍珍、杨跃明、杨长木借款合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，双方因（2019）闽0623民初1429号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执540号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年五月十二日 书记员  林晓宜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3453号原告：青岛市即墨区通济街道八里三村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路1018号,确认送达地址为即墨区蓝鳌路1018号八里庄社区办公室，统一社会信用代码54370282ME03166122。法定代表人：孙公华，村主任。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛昊通房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路青岛技师学院对面，确认送达地址为即墨区长江二路西首青岛技师学院对面昊通地产办公室，统一社会信用代码913702827537962342。法定代表人：秦玉花，执行董事。委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊琳，山东根远律师事务所实习律师。原告青岛市即墨区通济街道八里三村民委员会与被告青岛昊通房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛市即墨区通济街道八里三村民委员会撤诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年五月八日书记员  王 卓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初949号原告：安要东，男，汉族，1974年5月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，1960年8月25日出生，住漯河市郾城区。被告：河南中汇建设工程有限公司，住所地：河南省林州市原康镇政府南二楼，统一社会信用代码：91411100267772384Y。法定代表人：郜要军，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。原告安要东诉被告王胜利、河南中汇建设工程有限公司（以下简称中汇公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告安要东及其委托诉讼代理人李悦、被告王胜利、被告王胜利和中汇公司共同的委托诉讼代理人阎睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安要东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告场地租赁费和人员看管费共计68400元；2、本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告进入中汇公司工作，工作岗位为被告王胜利的司机，被告王胜利是中汇公司的负责人，该公司从事业务为建设工程。2016年下半年，中汇公司进行扩建，现有的一些搅拌机、龙门架和废旧物件等建设设备无处存放，被告王胜利要求原告找地方存放上述物件，原告遂在万某的介绍下，找到漯河市源汇区南环路和交通路附近一个养牛场作为场地暂时存放，又找到安彦军作为看管人进行看管。当事双方商议：如存放时间久，就按月支付场地租赁费和看管人工费工资分别为1200元、2600元。原告在2017年1月份将上述物品存放至养牛场，安彦军开始看管，直至2018年6月份，存放看管结束，原告要求被告支付相关看管费，被告多次推脱，无奈，原告先行垫付。被告王胜利答辩称：本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。安要东未经我本人同意私自将我个人财产毁损并盗卖，公安机关已对安要东涉嫌盗窃立案侦查，安要东给被告造成的损失也没有挽回，安要东隐瞒涉嫌犯罪的事实，请求法院驳回起诉或中止诉讼。原告的起诉与事实不符，安要东是接受我个人雇佣，不是中汇公司员工，本案与中汇公司无关；安彦军可能与安要东涉嫌共同盗窃，请求法院一并移送公安机关。被告中汇公司答辩称：同意王胜利答辩意见，驳回原告起诉或将本案中止审理，中汇公司不是本案适格被告，原告不是中汇公司的员工，中汇公司从未安排原告看管机械设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告王胜利系中汇公司的负责人。2015年10月，被告王胜利雇用原告安要东为其开车。2016年底，被告王胜利将一些施工机械设备交给原告安要东找地方存放，安要东将机械设备存放在漯河市源汇区南环附近利隆牧业公司院内。原告安要东称经双方商议：如果存放时间久，按月支付场地租赁费和人员看管费；被告王胜利称“安要东主动要求找地方放施工机械设备，说大荆庄南边有个牛场，他和大荆庄的书记万某有关系，也不需要掏租赁费，给看门的人买两条烟操个心就行，别的啥也不需要。”庭审中，原告向本院提交七张收到条，欲证明其现金支出给场地负责人万春英场地租赁费21600元、支付给场地看管人员安彦军28000元（3000元＋8000元＋5000元＋10000元＋2000元）。收到条显示安“彦”军收到三笔，安“艳”军收到两笔，其中安彦军2018年8月28日收到工程钢架费用3000元，其余显示为看管费，收到条的具体时间和金额分别为：2019年12月15日5000元（安彦军），2019年12月26日8000元（安艳军），2020年1月14日10000元（安艳军），2020年1月22日2000元（安彦军）。另两张收到条显示万春英为收款人，2017年3月9日5000元，2020年1月14日16600元。同时，原告请求证人张某和万某出庭作证。证人张某称“我是利隆牧业公司的负责人，2016年底，万某找我说放一些建筑上的破铁烂，我说时间短了可以，时间长了需要付钱，2017年3月份，我就让会计万春英找万某要钱，他们给我送去5000元，2020年1月，送去16600元。”后张某又称“2016年12月份卸的东西，他们先给我们租金，再租地，一年零六个月的时间。”证人万某称“2016年1月份的时候，安要东让我给他找地方放工地上打下来的废铁，当时安要东说放十天半月，我给张某联系后，我给安要东说放月儿四十也没事儿，租时间长了就要给租金。”另，原告向本院提交“在逃人员登记表”，显示：2018年7月，安要东伙同闫祖亮、苏学杰、黄锦华将中汇建筑公司存放在利隆牧业公司院内的机械设备切割后，以卖废品的价格全部卖给了废品收购站的陈瑞恒。原告安要东称其将涉案物品卖了10000多元，现在被公安机关取保候审。本院认为：本案争议的焦点有三点，一是被告中汇公司是否为适格的当事人？二是本案是否因原告安要东涉嫌犯罪驳回起诉或中止审理？三是被告是否应当支付原告场地租赁费和人员看管费？首先，被告王胜利向本院提交的书面陈述意见显示其为中汇公司负责人，另外“在逃人员登记表”显示“安要东伙同闫祖亮、苏学杰、黄锦华将中汇建筑公司存放在利隆牧业公司院内的机械设备切割后……”，因此，涉案物品非王胜利个人物品，而是中汇公司的物品，故被告中汇公司系适格的当事人。其次，本案是否因原告安要东涉嫌犯罪驳回起诉或中止审理？本案中，原告诉请的是因保管合同请求的租赁费，和安要东伙同他人将涉案物品卖掉不是同一法律关系，故，对于被告关于驳回起诉或中止审理的辩称，本院不予采信。第三，被告是否应当支付原告场地租赁费和人员看管费？《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十六条规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，保管是无偿的。”该法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原告的证人张某称“时间短了可以，时间长了需要付钱，2017年3月份，我就让会计万春英找万某要钱……”，后张某又称“2016年12月份卸的东西，他们先给我们租金，再租地”，证人张某陈述前后矛盾。证人万某称“我给安要东说放月儿四十也没事儿。”从原告的证人陈述明显看出，原、被告并未对保管费进行约定，且被告不予认可对保管费有约定，原告亦没有其他充足的证据证明双方对保管费进行明确约定。此外，原告虽然提交万春英和安彦军出具的收到条，欲证明其已替被告支付涉案机器设备的场地租赁费和看管费，但其并未提交其他证据证明该项费用的实际支出，对于收到条被告也不予认可，同时，原告还认可其将被告托为保管的机器设备卖得10000多元。综上，原告未提交充分证据证明被告应向其支付场地租赁费和看管费，故对于原告请求支付场地租赁费和看管费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百六十五条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安要东的诉讼请求。本案受理费减半收取760元，由原告安要东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年五月八日书记员  谢鹤馨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3873号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙昌润，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年6月1日至2019年12月31日）物业管理费5016.8元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告龙昌润经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告龙昌润于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年6月1日至2019年12月31日物业管理费4992.4元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告龙昌润负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1316号 原告：胡洪均，男，1985年3月17日生，汉族，住四川省荥经县。 被告：陈忠，男，1972年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告胡洪均与被告陈忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡洪均于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洪均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡洪均撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告胡洪均负担。 审判员 文 科 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张榆东
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执183号 申请执行人：广东中宝炊具制品有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东试验区3号路东段，统一社会信用代码：91445203747099723F。 法定代表人：蔡喜忠。 委托代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。 委托代理人：黄娃玲，广东冠法律师事务所实习律师。 被执行人：盐城家有喜事城市百货有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区招商新村3号楼201室（1），统一社会信用代码：91320902687805488U。 法定代表人：徐龙书。 本院在执行广东中宝炊具制品有限公司与盐城家有喜事城市百货有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人盐城家有喜事城市百货有限公司送达执行通知书，责令盐城家有喜事城市百货有限公司付还广东中宝炊具制品有限公司货款29999.24元和该款的逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还广东中宝炊具制品有限公司垫付的案件受理费320元，并向本院交纳申请执行费，但盐城家有喜事城市百货有限公司没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，并委托江苏省盐城市亭湖区人民法院向盐城市不动产登记中心查询，没有查询到被执行人盐城家有喜事城市百货有限公司的可供执行财产。本院还委托江苏省盐城市亭湖区人民法院向盐城市亭湖区市场监督管理局查询，得知该公司已于2020年1月14日经盐城市亭湖区市场监督管理局核准注销登记。2020年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行且义务承受人未确定而同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  徐庆辉 二〇二〇年五月九日 书记员  李晓东
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初326号原告吴世平，男，汉族，1946年3月25日出生，住固始县。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人**，男，工作人员。原告吴世平因与被告固始县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定行政争议一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院于2019年10月21日立案受理后，于同年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告吴世平、被告固始县人民政府委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告固始县人民政府于2019年5月10日作出固政征补〔2019〕006号《固始县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、被征收人的房屋及附属物，依据房屋评估报告和补偿安置方案标准给予补偿。吴世平房屋征收补偿款金额为213350元，补偿资金专户存放于自然资源局房屋征收专户；二、吴世平应当在接到本征收补偿决定书之日起10日内将被征收房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。原告吴世平诉称，其兄妹五人在固始中山大街有一处祖传宅院，1999年申报批准后，改建成全框式四层楼房，其分得一间临街门面房。该门面房在被诉房屋征收范围内，但由于被告未依法送达相关文件，使其丧失了申请复议和寻求救助的机会，此后原告与被告多次协商无果。2019年5月15日，被告向原告下达了固政征补〔2019〕006号房屋征收补偿决定书。原告认为该征收补偿决定书剥夺了其选择产权置换的权利，不符合相关法律规定，故起诉请求：1、撤销被告固始县人民政府作出的固政征补〔2019〕006号房屋征收补偿决定书；2、判令被告固始县人民政府承担违法拆除原告门面房的法律责任，恢复原状，赔偿损失。原告提交了以下证据材料复印件：1、房屋现场测绘表；2、房屋征收现场勘察表；3、拆迁补偿安置协议书；4、固始县人民法院（2001）固民初字第414号判决书。被告固始城县人民政府辩称，1、被告作出的固政征补〔2019〕006号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。本次征收属于公共利益需要，征收程序合法公开，被告依法履行了公告、送达等法定程序，依法告知了当事人进行复议和诉讼的救济权利。2、原告同时提起撤销征收补偿决定的诉和承担违法责任、恢复原状的诉，不符合法律规定。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、固蓼文〔2016〕35号、固政文〔2015〕228号、固政文〔2015〕196号、固发改〔2016〕98号、固环审〔2016〕13号、固国土资函〔2016〕15号，拟证明项目依法经过审查，符合法律规定；2、蓼文〔2017〕62号、固蓼文〔2017〕89号、固蓼文〔2017〕90号、公正人员现场公正图片2张、听证会会议记录及签到表、选定评估机构公告及照片，证明被告依法作出社会风险稳定评估及选定评估机构；3、固政文〔2017〕103号、固政文〔2018〕216号、固住建〔2018〕163号及附件、补偿安置方案（试行）、补偿安置方案（试行）第二榜，证明依法作出补偿安置方案；4、固政文〔2018〕267号、房屋征收决定公告及图片、〔2017〕32号会议纪要，证明被告依法作出征收决定并公告；5、吴士安、吴世珍等测绘表两份，吴世平建设工程规划许可证、建设用地许可证、房产证，吴世平安置补偿协议，估价结果报告等，证明协议已在履行中；6、项目情况简介，证明项目社会效果良好。经过庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为被告程序缺失，未经通知就拆除了原告房屋。被告对原告提交证无异议。本院采信原告、被告提交的证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2018年9月16日，被告固始县人民政府作出《关于对蓼城办事处第二社区南后街周边棚户区改造项目作出房屋征收决定的公告》，原告吴世平的房屋在征收范围之内。2019年4月22日，原被告双方签订了《补偿安置协议书》，就房屋住宅部分双方约定进行了安置补偿，并由原告备注女人街内的经营用房未结算。2019年4月，被告委托河南开源房地产估价有限公司针对原告房屋作出豫开源征字〔2018〕02-541号《估价结果报告》。被告称该估价报告已送达原告，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。2019年5月10日，被告固始县人民政府作出固政征补〔2019〕006号《房屋征收补偿决定书》并送达给原告。决定：原告房屋及附属物，依据房屋评估报告和补偿安置方案标准给予补偿。补偿款金额为213350元，补偿资金专户存放于自然资源局房屋征收专户。原告应当在接到补偿决定书之日起10日内将被征收房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。2019年6月13日，被告强制拆除了原告房屋。原告遂提起本诉，起诉请求：1、撤销被告固始县人民政府作出的固政征补〔2019〕006号房屋征收补偿决定书；2、判令被告固始县人民政府承担违法拆除原告门面房的法律责任，恢复原状，赔偿损失。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回了第二项诉讼请求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，……“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定……”。第二十一条规定，“……被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换……”。被告固始县人民政府未提交证据证实其将房屋评估报告送达给原告，致使原告丧失了对其房屋评估报告申请复核和申请专家委员会鉴定的权利，且被告固始县人民政府在被诉补偿决定中未赋予原告选择产权调换的权利，属程序违法，被诉房屋征收决定依法应予撤销。原告起诉请求撤销被诉房屋征收补偿决定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告固始县人民政府于2019年5月10日作出的固政征补〔2019〕006号房屋征收补偿决定书；二、责令被告固始县人民政府在本判决生效后60日重新作出房屋征收补偿决定；案件受理费50元，由被告固始县人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年五月十四日法官助理汪晶晶书记员马佩佩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1051号之一申请执行人：马兰，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张波，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7337号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波存款人民币42000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执818号盖州市九垄地街道办事处垄地村民委员会、许全：本院立案执行的申请执行人盖州市九垄地街道办事处垄地村民委员会与被执行人许全承包合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人盖州市九垄地街道办事处垄地村民委员会申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3135号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3135号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年五月二十六日书记员  李振阁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初981号 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社。 住所地阜蒙县福兴地镇十家子村。 负责人徐国春，系该社社长。 委托代理人张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告李国华，男，1965年8月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社与被告李国华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付2014年至2020年土地承包费25993元及利息10507元，利息自2014年6月1日计算到2020年4月1日按农村信用社月利率1.05%（中国人民银行同期同类贷款利率）计算，合计36500元，2020年4月2日至欠款还清按月利率1.05%计算给付利息。2、要求2020年12月31日前解除原告与被告之间的土地承包经营权转包合同，被告拆除大棚，恢复原状。3、诉讼费等费用由被告负担。 事实与理由，2014年初，响应国家发展设施农业的利好政策，原告在十家子村三组5号方田组织调地由承包户建设蔬菜大棚进行规模化种植，即以原告合作社名义向原5号方田土地承包户承包土地，再转包给设施农业大棚户。五号方各户合计有土地75.454亩。建11个棚合计2235.8延长米，每个大棚占地宽20米，总的占地面积67.074亩。11个棚外，产生7块夹子地，合计面积为5.526亩。2014年大棚户分摊其余夹子地分摊系数为5.526亩÷2235.8米=0.00247亩/米，2015年刘志辉占用夹子地2.449亩建房，则2015年之后大棚户分摊其余夹子地分摊系数为（5.526亩-2.449亩）÷2235.8米=0.00138亩/米。因宫海波和赵立春在五号方田有地，而二人不扣大棚，为顺利调出其承包地，商定多给二人2.854亩地，则各大棚户分摊这2.854亩地，分摊系数为2.854亩÷2235.8米=0.00128亩/米。因2014年存在青苗补助，承包户按1300元/亩标准交承包费，上打租在2014年5月31日前交齐。2015年以后承包户按1000元/亩标准交承包费，上打租在每年2月28日前交齐。承包和转包期限为7年，自2014年至2020年年末7个农耕年度。 李国华一个大棚。长134.5米宽20米，4.035亩。2014年夹子地分摊0.332亩，2015年之后夹子地分摊0.186亩，多给宫海波和赵立春2.854亩地分摊0.172亩。李国华自己家土地2.65亩。2014年应给付原告土地承包费（4.035+0.332+0.172-2.65）×1300元=2456元，2015年之后每年应给付原告土地承包费（4.035+0.186+0.172-2.65）×1000元=1743元，至2020年3月30日，合计承包费12914元。原告多次找被告要求给付承包费，但被告始终拒绝给付。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地使用权和所有权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告的土地承包经营权纠纷，经本院开庭审理，双方的土地使用权权属不清。根据土地管理法第十四条之规定，本案应由人民政府先行处理，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费253元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 博
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执822号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:厦门福第食品股份有限公司,住所地厦门市同安区新民轻工食品工业园美禾三路169号,统一社会信用代码:913502126122946440。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门福第食品股份有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2305元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初49号民事案件原告厦门富嵘食品添加剂有限公司已于2019年8月06日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执2577号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执695号 被执行人：黄永春、，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：徐金花，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭与被执行人黄永春、徐金华借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执695号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初868号原告：朱新柯，男，汉族，2000年4月1日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵小会,许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：田石稳，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省禹州市，系田志国父亲。被告：胡改，女，汉族，1963年9月6日出生，住址同上，系田志国母亲。二被告委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。原告朱新柯与被告田石稳、胡改机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱新柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱新柯自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1692号之二原告：锡山区锡北锡盛建筑工程队,住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村沈家庄。经营者：时锡余。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡宝灵砂浆科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：顾何华。被告：顾何华，男，1964年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告锡山区锡北锡盛建筑工程队与被告无锡宝灵砂浆科技有限公司、顾何华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。锡山区锡北锡盛建筑工程队以两被告已归还全部借款为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，锡山区锡北锡盛建筑工程队向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡山区锡北锡盛建筑工程队撤诉。案件受理费9620元，减半收取计4810元，由锡山区锡北锡盛建筑工程队负担。审判员 黄 晔二〇二〇年五月九日书记员 刘永辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1087号申请执行人：高某,女性,1972年10月21日出生,住和平区被执行人：毛某，男性,1972年11月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行高某与毛某离婚纠纷纠纷一案中，本院于2020年1月21日、2020年4月2日前后两次对被执行人名下银行账户进行总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行。2020年本院依法扣划被执行人名下财付通账户1409元。2020年本院前往沈阳市公积金管理中心大东分中心，因毛某账户不符合扣划条件，故本院冻结毛某账户公积金18000元。2020年5月20日申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年五月二十二日()书记员  杨 潇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2640号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄巧芳，女，汉族，1974年5月13日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告黄巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告黄巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告偿还贷款本金72420.24元、利息60731.67元、复利25155.01元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2．判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150422000323号）】，原告平安银行提供被告总额为156000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年4月22日向被告发放贷款人156000元，执行月利率1.75%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 黄巧芳未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金72420.24元、利息60731.67元、复利25155.01元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金72420.24元、利息60731.67元、复利25155.01元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄巧芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金72420.24元、利息60731.67元、复利25155.01元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果黄巧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，适用简易程序减半收取1733元，财产保全费1311元，由被告黄巧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2260号申请执行人：姜海有，男，1979年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人:沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人姜海有与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初954号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十五日书记员  苗振宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初902号原告李玉金，女，汉族，1978年2月1日出生，住上蔡县。被告李春光，男，汉族，30多岁，住上蔡县。本院在审理原告李玉金诉被告李春光民间借贷纠纷一案中，原告李玉金于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉金撤回起诉。案件受理费150元，由原告李玉金承担。审判员  张耀光二〇二〇年五月二十九日书记员  牛 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保573号申请执行人:泰安泰岳旅游科技有限公司,法定代表人:耿树明,住所地泰安市。被执行人:山东国泰科技有限公司,法定代表人:孙庆民,住所地泰安市泰山区。被执行人:河南巨龙升建筑工程有限公司,法定代表人:孙俊峰,住所地河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人泰安泰岳旅游科技有限公司2020年5月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1200万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保522号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰岳旅游科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东国泰科技有限公司(中国银行泰安财源大街支行账户20×××63)、河南巨龙升建筑工程有限公司名下银行存款1200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十四日书记员  王 红
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执61号申请执行人：山东宇能控制工程有限公司，组织机构代码79263872-2，住所地济南市高新区正丰路554号7号科研楼三层301室。法定代表人：赵兵,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所实习律师。被执行人：薛鲁江，男,1967年2月8日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东鲁江实业有限公司，社会统一信用代码723872304，住所地济南市高新区舜泰广场11号楼1202室。法定代表人：薛鲁江,执行董事兼总经理。本院在执行山东宇能控制工程有限公司与薛鲁江、山东鲁江实业有限公司借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初4134号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款223700元，已发放给申请执行人，未发现其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5576号 被执行人李剑龙,男,1988年11月10日出生,汉族，初中文化,户籍所在地江西省南昌市青山湖区。系（2018）粤0307刑初5023号的被告人。 关于被执行人李剑龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5023号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李剑龙处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏