wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初959号原告胡学红，女，1985年5月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住九江市庐山区。委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。被告：熊耀喜，女，1986年4月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡学红与被告熊耀喜门店租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡学红及其委托诉讼代理人胡凡，被告熊耀喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡学红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除胡学红与熊耀喜签订的门店租赁合同；2、判令熊耀喜退还2020年1月12日至2月12日门店租金4200元；3、判决熊耀喜支付胡学红制作门头广告、灯箱、材料、人工等支出的费用3435元。事实和理由：2020年1月8日胡学红与熊耀喜签订了门店租赁合同，熊耀喜将位于小池镇清江大道100号二间门店租赁给胡学红经营，租期一个月，租金4200元（租金近市场价格的3倍）。装修期间，隔壁邻居盛源宾馆老板（老板是熊耀喜的亲哥嫂，也是经营餐饮业）以各种理由三番五次找胡学红的麻烦，胡学红去阻止的时候发生口角。1月17日，胡学红正式营业，盛源宾馆老板在路边花坛公共区域阻止要到店面吃饭的客人，说路是他们家的不能从那过去，为此发生口角，还扬言打死胡学红，胡学红报了“110”。盛源宾馆老板欺行霸市的行为十分恶劣，熊耀喜既不阻止，又不同意退让租金，双方有串通的嫌疑。胡学红多次沟通未果，故向人民法院提起民事诉讼。熊耀喜辩称，1、租金并非像胡学红讲的接近于市场的3倍；2、水电是可以使用的，与隔壁盛源宾馆是不存在争议的；3、诉状上讲我与隔壁兄嫂串通无事实依据；4、其他与事实不符且无关联性。综上，请求人民法院驳回胡学红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：胡学红提交微信记录及视听资料，拟证明：胡学红在正常经营过程中，受到了隔壁盛源宾馆员工的干扰。熊耀喜对该组证据有异议。本院认为，胡学红与隔壁盛源宾馆员工发生纠纷，与熊耀喜的合同义务没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日胡学红与熊耀喜签订了门店租赁合同，熊耀喜将位于小池镇清江大道100号一楼的二间门店租赁给胡学红用于餐饮经营，租期一个月（从2020年1月12日至2月12日），租金4200元，熊耀喜于签订合同之日付清了租金；合同并约定了其他权利、义务，但没有约定熊耀喜维护正常营业的保障义务。胡学红在投入广告牌、灯箱、购买基本设备后，于1月17日开始营业至1月20日晚停业，从1月21日后该门店处于歇业状态。胡学红认为停业的理由是隔壁盛源宾馆员工妨害了其正常的经营以致无法营业。为此，胡学红向本院提起民事诉讼。另查明，受新冠××疫情的影响，武汉市于2020年1月23日上午10时封城，黄梅县从2020年1月25日18时起对全县实行交通管制，对本县辖区内各乡镇、村之间通道予以封闭。本院认为，胡学红在租赁门店期间，以隔壁盛源宾馆员工阻挠妨害其正常的经营为由要求解除合同。从双方签订的店面租赁合同上看，熊耀喜没有对胡学红正常营业的保障义务，且胡学红与盛源宾馆员工之间的纠纷可通过其他渠道解决，故胡学红以该理由要求解除双方之间签订的门店租赁合同于法无据，本院不予支持；但从大的环境来看，黄梅县从2020年1月25日实行交通管制，对本县辖区内各乡镇、村之间通道予以封闭，人员限制流通，构成了不可抗力，胡学红承租的门店无法实现合同目的，依法可解除合同，或者在疫情解除后顺延其租期，但胡学红明确表示不同意顺延租期,故对胡学红要求解除门店承租合同的诉讼请求予以支持，合同解除后本院将秉持公平责任原则依法处理。其一，对租金的处理意见。胡学红租期从2020年1月12日至1月25日是可以正常经营的，该部分租金1820元（13天*4200元/30天）应当负担；之后17天的租金2380元，考虑到胡学红不同意顺延租期，本着公平责任原则由双方各半负担。由熊耀喜从收取的租金中拿出一半1190元（2380/2）返还给胡学红，故本院对胡学红要求退还1190元租金的诉讼请求予以支持。其二，对广告、灯箱等材料费、人工费的处理意见。胡学红没有提供证据证明广告、灯箱所花费的具体金额，且在装饰广告、灯箱时的花费系其个人的意思，故在合同解除后，胡学红可以对拆除后存在价值的广告、灯箱予以拆除，但拆除时不得破坏房屋的外墙及结构。同时，由于广告、灯箱的存在不得影响熊耀喜门店的正常使用，故应限定胡学红拆除广告、灯箱的时间。逾期未拆的，可视为无价值物，熊耀喜可自行处理。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七、第一百一十八条,参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：一、解除胡学红与熊耀喜于2020年1月8日签订的门店租赁合同。二、限熊耀喜于本判决生效之日起5日内返还胡学红交纳的门店租金1190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、胡学红可于15日内拆除其装饰的广告、灯箱设备，但不得破坏房屋的外墙及结构，拆除费用由胡学红自行承担；熊耀喜有协助的义务。逾期未拆除的，视为无价值物，熊耀喜可自行处理。四、驳回胡学红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡学红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年五月十八日书记员  刘焱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16911号 王智、邓桂连、黄昌军： 关于王智与邓桂连、黄昌军民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初7823号民事判决书】，经强制执行，被执行人邓桂连、黄昌军已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1279号原告：南阳协力大件搬运有限公司。法定代表人：项书安，任公司执行董事。被告：武汉同友电力安装工程有限公司。法定代表人：**，任公司执行董事。原告南阳协力大件搬运有限公司与被告武汉同友电力安装工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按南阳协力大件搬运有限公司撤回起诉处理。审判员  周启印二〇二〇年五月十一日书记员  张誉芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保210号申请人：蒋丽娟，女，汉族，1980年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张博立，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小玄，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市众创空间创业投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300342676879N。法定代表人：杜培锦。申请人蒋丽娟与被申请人深圳市众创空间创业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市众创空间创业投资管理有限公司价值人民币2000000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市众创空间创业投资管理有限公司价值人民币2000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十九日书记员  钟立峰
陕西省吴起县人民法院刑事判决书（2020）陕0626刑初41号公诉机关吴起县人民检察院。被告人白某某，女，汉族，1985年4月1日出生于陕西省吴起县，高中文化，2019年4月9日因涉嫌职务侵占罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月19日吴起县人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要不批准逮捕，同日被吴起县公安局变更强制措施为取保候审，2020年4月13日被吴起县人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院取保候审白某某。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2020）26号起诉书指控被告人白某某犯职务侵占罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月份，被告人白某某通过招聘成为吴起县益众物业服务有限公司员工，主要负责刘渠子商住小区物业费的收取。期间白某某因急需偿还债务，便利用其收取刘渠子商住小区物业费的职务便利，采取使用未加盖物业公司统一收费票据、私自开出收款收据、撕毁物业公司收费票据及关闭办公室视频监控等方式将其在工作期间收取的物业费私自予以挥霍及偿还个人借款。经核实2018年7月份到2019年案发前共侵占益众物业公司物业费96309.6元，加上期间收取的26000元物业费（2019年1月27日转化成借款），共计122309.6元。案发后，白某某的家属将所侵占的物业费，包括转化为借款的26000元全部退还给了吴起县益众物业服务有限公司。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局受案登记表、归案情况说明、营业执照副本及身份证复印件、吴起县益众物业服务有限公司收条及证明、物业公司的工资表及考勤表、常住人口信息查询结果单、证人证言及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白某某利用职务上的便利，将代收取的小区业主物业费占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；同时白某某的家属全部退赔所在单位经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人所在地司法行政机关评估意见，结合犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。            审  判  员     刘 志 锋   二〇二〇年五月二十九日   书  记  员     李   胜 1
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初114号 原告：彭海辉，男，1973年2月4日出生，汉族，青海省西宁市居民，住青海省西宁市。 被告：赵德，男，1956年5月5日出生，汉族。 被告：包进财，男，1951年11月24日出生，藏族。 被告：乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会，住所地青海省乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张海善，该村民委员会主任。 原告彭海辉与被告赵德、包进财、乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告彭海辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭海辉自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭海辉撤诉。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告彭海辉负担。 审 判 长  张 勇 审 判 员  周艳宁 人民陪审员  黄文琴 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  迎春花
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢180号申请执行人：张荣保，男，1975年2月生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：孙洪林，男，1964年11月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。张荣保与孙洪林欠款纠纷一案，本院作出的（2001）溧民初字第376号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙洪林欠张荣保运输费9891.61元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费406元，实际支出费233元，合计639元，由孙洪林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月2日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年2月25日、3月23日、5月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下未查到可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年3月23日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。4、2020年3月24日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后经双方当事人协商达成还款协议，因本案履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2001）溧民初字第376号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年五月二十八日书记员  刘聪聪
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保396号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行：被申请人王凯：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人王凯金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年5月18日冻结了被申请人王凯名下2个账户的存款人民币45000元（实际冻结金额人民币31900余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年5月17日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保29号 申请人:邢台卓筑商砼有限公司，统一社会信用代码：91130525MA08BD6F04,地址：邢台市隆尧县魏家庄镇东魏村村北。 法定代表人：马晓晴，该公司经理。 委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人:张士轩，男，1971年6月17日出生，汉族，住隆尧县。 申请人邢台卓筑商砼有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张士轩银行存款750000元，或查封被申请人等价值财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张士轩银行存款750000元或查封相当价值财产。 案件申请费4270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 盼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申166号再审申请人（一、二审第三人）：姜铁龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：严文复，该局局长。再审申请人姜铁龙因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜铁龙申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。二审法院判决认定承担责任的主体颠倒。合同备案不适用房屋登记的相关规定，房产局的行政行为不具有违法性，不应该撤销合同备案。至今与本案有关的材料也未经过有关部门鉴定，原审法院未对所有材料逐一核实就一并判决缺乏事实依据。再审申请人符合善意取得法律规定，被申请人建威公司的起诉超过诉讼期限应予驳回。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。原判并无不当，本院予以维持。综上，姜铁龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜铁龙的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十九日法官助理于海华书记员栾晶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4193号原告：刘伟，男，1972年9月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：江苏国睿工程安装科技有限公司，统一社会信用代码913201173026152038，住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路96号秦淮缘小区6幢206室。法定代表人：鲍志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡忠军，系公司员工。被告：张国洪，男，1973年3月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：傅海瑞，常州市金坛区西城海瑞法律服务所法律工作者。原告刘伟与被告江苏国睿工程安装科技有限公司（以下简称国睿公司）、张国洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人周林成，被告国睿公司的委托诉讼代理人胡忠军，被告张国洪的委托诉讼代理人傅海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失合计177825.94元【1、医疗费9775.94元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费12000元（100元/天×120天）；5、残疾赔偿金104920元（29472元/年×20年×1.78×10%）；6、误工费37680元（157元/天×240天）；7、鉴定费2900元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元】。事实和理由：2018年4月10日，原告经人介绍来国睿公司承接的南京溧水时代国际广场做消防管道安装工作，工头是张国洪，工作时原告还佩戴安全帽。2018年5月30日下午5时许，因脚手架移动倒塌导致原告从上面摔下来，导致左腿受伤等。后原告被送往医院治疗，于2019年4月12日取出内固定，现已治疗完毕。原告在给被告提供劳务过程中遭受人身损害，被告应予赔偿。为此，原告诉至法院。被告国睿公司辩称，国睿公司是通过甲方以包清工的方式和张国洪进行合作，张国洪负责施工，国睿公司提供材料，其他一切与国睿公司无关。被告张国洪辩称，1、对原告在涉案工地受伤这一事实，予以认可；2、关于原告提及的张国洪是包工头，没有任何事实可以证明，张国洪不具备赔偿主体资格。请求驳回原告对张国洪的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方就无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的接处警工作登记表1张、医疗费票据3张、出院记录2张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、南京溧水时代国际广场消防管道安装工程由国睿公司承建。在2018年10月前，张国洪每月将考勤表上报国睿公司，国睿公司按考勤表将生活费发给张国洪，张国洪再发放给工人，2018年10月后，由国睿公司直接将费用发给工人。2、2018年4月10日，刘伟由张国洪招进工地干活；2018年5月30日下午5时许，刘伟在脚手架上做工时，因脚手架移动倒塌导致刘伟从上面摔下来，刘伟即被送往南京市溧水区人民医院治疗，入院诊断为左侧股骨粗隆间骨折、颌面部挫裂伤、头皮血肿，于2018年6月6日行左侧股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，于2018年6月22日出院。所有医疗费用由张国洪支付，但张国洪未在本院规定的举证期限内提交具体的医疗费数额，刘伟陈述费用为21800元左右；住院期间，张国洪派人护理刘伟10天；出院后，由张国洪派车送刘伟回家。3、2018年8月30日、2019年4月5日，刘伟在泗洪县分金亭医院有限公司拍片检查，各花费医疗费92元；2019年4月10日，刘伟至南京市溧水区人民医院行第二次手术（左侧股骨粗隆间骨折术后内固定装置取出术），于2019年4月16日出院，花费医疗费9591.94元。刘伟合计自行支付医疗费9775.94元。4、因国睿公司、张国洪对刘伟提交的司法鉴定意见书（刘伟支付鉴定费2900元）不予认可，本院根据国睿公司、张国洪的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对刘伟伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第905号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘伟左股骨粗隆间骨折后留有左髋节关功能部分丧失（功能丧失超过25%）构成十级伤残；误工、护理及营养期限分别给予240日、120日和120日（含2019年4月取内固定物治疗期间所需误工、护理及营养期限分别给予30日、15日和15日）。本院认为，双方的争议焦点在于，被告国睿公司、张国洪是否应对原告刘伟的受伤承担责任，如果承担，则承担的比例是多少。本案中，刘伟虽由张国洪叫来做工，但就案涉工程而言，张国洪与国睿公司之间究竟是什么关系，双方均无证据证明，鉴于刘伟系在国睿公司的承包工地作业中受伤，本院认定刘伟直接为国睿公司提供劳务，刘伟在提供劳务活动中受伤，作为接受劳务的国睿公司应当承担赔偿责任；至于张国洪与国睿公司之间的关系，双方另行处理，本院不予理渉。刘伟在脚手架移动时，没有尽到足够谨慎的安全注意义务，刘伟的行为存在一定过错，可适当减轻国睿公司的责任，本院认定由国睿公司承担80%的赔偿责任。对原告刘伟主张的各项损失，本院结合刘伟的伤情、司法鉴定意见书，认定如下：{1、医疗费31575.94元（其中，刘伟自行支付9775.94元；就张国洪垫付的医疗费，张国洪未在举证期限内提交证据证明医疗费的具体数额，本院以刘伟认可的21800元为准）；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费9600元（80元/天×120天，张国洪请人护理10天，护理费为800元）；5、残疾赔偿金104920元【（23836元+5636元）/年×20年×1.78×10%】；6、误工费32656元（157元/天×208天，标准按建筑装饰及其他建筑业行业标准57272元/年计算，每月工作时间按26天，共误工8个月计算）；7、鉴定费2900元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元}。综上所述，原告刘伟因事故造成的损失合计192201.94元，由被告国睿公司赔偿153761元（192201.94元×80%，小数点后省略），扣除张国洪已支付的22600元（医疗费21800元+护理费800元），国睿公司仍应赔偿131161元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏国睿工程安装科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘伟各项损失合计131161元。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告刘伟负担175元，由被告江苏国睿工程安装科技有限公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年五月八日书记员 程亚萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初269号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人杨某某，男，1997年12月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，住陕西省西安市碑林区。2019年12月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于未央区看守所。 辩护人行建文，陕西三井律师事务所律师。 被告人康某某，男，1997年11月6日出生，公民身份号码610104199711062618，汉族，专科文化，住陕西省西安市碑林区。2019年12月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于未央区看守所。 辩护人王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1430号起诉书指控被告人杨某某、康某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员黄彩英依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人行建文，被告人康某某及其辩护人王跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月11日16时左右，被告人杨某某、康某某和朋友李某某、刘某四人前往本市未央区太华北路某网吧上网。期间杨某某和康某某见一四人包间只坐了被害人曹某某一人，遂让曹某某换个座位以便他们四人坐到一个包间。因曹某某不愿意，双方言语不和发生争执，继而发生厮打，二被告人将曹某某打倒在地，后送医救治。2019年12月11日，二被告人接公安机关通知后到案。经鉴定，曹某某的损伤程度属轻伤一级。被告人杨某某、康某某和被害人曹某某已达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事赔偿协议书、刑事谅解书；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；证人刘晋、李某某证言；被害人曹某某的陈述；被告人杨某某、康某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、康某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某、康某某自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，可依法从轻处理；认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处理。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人杨某某、康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日至2020年8月10日止）。 二、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日至2020年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 璐 人民陪审员  吴东文 人民陪审员  李玉梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 艳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地山西省运城市姚暹渠北盐湖区。负责人：卢涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：乔迎宾，男，1950年9月27日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：乔绍英，女，1948年5月15日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：行丽丽，女，1971年10月14日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：乔猛雨，男，1995年1月12日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：乔猛男，男，1997年2月19日出生，汉族，住临汾市。原审被告：田川，男，1984年2月25日出生，汉族，住临汾市浮山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司因与被上诉人乔迎宾、乔绍英、行丽丽、乔猛雨、乔猛男及原审被告田川机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月二十二日书记员 李 辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执696号之二 申请执行人：毛贯峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林兴华，男，1973年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人毛贯峰与被执行人林兴华为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人林兴华应偿还申请执行人毛贯峰债款18800元。因被执行人林兴华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛贯峰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19070元，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行存款，本院于2020年4月20日作出（2020）皖1226执696号执行裁定，冻结被执行人银行存款1256元，实际冻结8884.05元。本院于2020年5月27日作出（2020）皖1226执696号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款8884.05元。 四、2020年5月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林兴华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执696号案件终结本次执行程序。 被执行人林兴华负有继续向申请执行人毛贯峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十七日 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11171号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：戈晓凯，该公司总经理。被执行人：马英，女，1986年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人马英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4001号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马英支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司代偿款75651.3元、逾期保费3909.66元，承担案件受理费555元，依法缴纳执行费1102元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1102元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初3002号 原告：吴恩银，男，1943年12月20日出生，汉族，住中国福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：福安市社口镇龟龄村民委员会，住所地福安市社口镇龟龄村，统一社会信用代码54350981665073212X。 法定代表人：董春增，村民主任 原告吴恩银与被告福安市社口镇龟龄村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴恩银撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。 审判员  郑成锦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 斌
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终136号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：宜良县市场监督管理局。统一社会信用代码：1153012533663375XN。法定代表人：王宝林，局长。住所：宜良县。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人宜良县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]50号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服宜良县市场监督管理局在办理陈胜金举报宜良县爱相随成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初452号 原告：何显松，男，1978年5月13日出生，土家族，住福建省德化县。 被告：吴立志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告何显松与被告吴立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。何显松于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何显松以与吴立志自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何显松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何显松负担。 审判员  苏德丰 二〇二〇年五月八日 书记员  郑世锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3020号原告：余鹏涛，男，1980年4月28日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：盛少有，男，1989年2月22日生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住江苏省宜兴市。原告余鹏涛与被告盛少有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余鹏涛及其委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。被告盛少有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余鹏涛诉称：2019年7月1日盛少有因快递承包向余鹏涛借款现金共计36500元，承诺于2020年1月8日前还清，如到期不还引发诉讼所造成的律师费由盛少有承担，并向余鹏涛出具借条一张。借款到期后，余鹏涛就该笔借款多次催要无着。为此余鹏涛诉至法院，请求法院依法判令盛少有归还借款36500元并承担该款自2020年1月9日起至实际判决之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；判令由盛少有承担律师费4000元；判令本案诉讼费由盛少有承担。被告盛少有未作答辩。经审理查明：余鹏涛与盛少有系朋友关系。落款时间为2019年7月1日、实际书写时间为2019年10月1日借款人盛少有出具的借条一份，该借条载明：盛少有因要资金周转向余鹏涛借36580元，日期为2019年7月1日，将于2020年1月1日前还款5000元，剩余31580元将于2020年每月1日前还款3000元直至还完。落款时间为2019年7月1日、实际书写时间为2020年1月3日借款人盛少有书写的借条一份，该借条载明：本人盛少有因快递承包向余鹏涛借现金36500元，承诺于2020年1月8日还清，以此为据，如到期不还的律师费由盛少有承担。此后余鹏涛向盛少有催讨借款未果，为此余鹏涛诉至本院要求解决。盛少有未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。另查明：2020年3月30日余鹏涛为实现对盛少有的债权，委托宜兴市俊知法律服务所进行诉讼，并为此支付法律服务代理费4000元。上述事实，有余鹏涛提供的借条、微信转账记录、委托代理合同、江苏增值税普通发票，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：余鹏涛与盛少有之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。盛少有借款并向余鹏涛出具借条条后，未按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在盛少有。盛少有既未到庭参加诉讼，又未对余鹏涛的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由盛少有自行承担。综上，余鹏涛的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛少有于本判决发生法律效力之日起10日内归还余鹏涛借款本金36500元并承担该款自2020年1月9日起至实际判决之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、盛少有于本判决发生法律效力之日起10日赔偿余鹏涛为实现本案债权而支付的法律服务代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取392元、财产保全费425元，由盛少有负担。余鹏涛同意其预交的案件受理费392元、财产保全费425元由盛少有向其直接支付，本院不再退还，盛少有于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给余鹏涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费784元。审判员  史伟中二〇二〇年五月二十日书记员  史俊达
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1074号 原告：赵志远，男，1954年11月14日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。 被告：李永林，男，1970年11月17日生，汉族，住嘉善县。 原告赵志远与被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志远的委托诉讼代理人许小婷到庭参加诉讼，被告李永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告承担迟延支付利息，以500000元为本金，自起诉日起至履行完毕期间按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，被告向原告借款500000元用于资金调头，并向原告出具了借条，未约定还款期限。借款当天，原告通过其女儿赵静开户的中国建设银行嘉善中山支行账户向被告李永林账户转账500000元。因被告至今未归还原告欠款，原告也联系不到被告，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李永林未作答辩。 原告为支持其诉请依法提交了借条及银行转账凭证等证据，以证明原告向被告出借500000元且已完成交付的事实，对原告提交上述的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的一致，本案在审理过程中，本院通过电话与被告取得联系，被告李永林同意法律文书以电子送达方式送达，并承认欠款的事实，但认为该款系用于公司借款，现本人已无力偿还，且与原告之间还有其他债务。 本院认为，借款人应当及时归还借款。本案原、被告之间的借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金500000元的主张，于法有据，本院予以支持。法律规定，借款人逾期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方未约定归还期限，原告也未能举证证明其在诉讼前曾向被告催讨债务，故被告逾期还款日期应当自本案原告起诉之日即2020年4月8日起计算，故对于原告诉请要求被告承担迟延支付利息的主张本院予以支持。被告李永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永林应归还原告赵志远借款本金500000元； 二、被告李永林应付原告赵志远借款利息（以500000元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日起止，按年息6%计算）； 三、上述二项判决确定的付款义务，被告李永林应于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月八日 书记员  周燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更471号罪犯赵钧荣，男，1996年4月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月21日作出(2016)云09刑初400号刑事附带民事判决，以被告人赵钧荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9187.85元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵钧荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵钧荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1187.85元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵钧荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵钧荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月30日起至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初710号原告：王俊伟，男，汉族，1969年2月13日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华、王双（实习），河南平允律师事务所律师。被告：漯河桃花源居养老服务有限公司，住所地：漯河市郾城区龙城镇十五里店村，统一社会信用代码：91411100MA3XDMUR5K(1-1)。法定代表人：陈玉民，该公司法定代表人。被告：陈玉民，男，汉族，1962年5月31日生，住漯河市召陵区。被告：漯河启运养老服务有限公司，住所地：漯河市召陵区青年乡枯河村，统一社会信用代码：91411104337097223G（1-1）。法定代表人：蔡庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告王俊伟诉被告漯河桃花源居养老服务有限公司、陈玉民、漯河启运养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫1103民初5042号民事判决书，王俊伟不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）豫11民终99号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告王俊伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王俊伟自愿撤回对被告漯河桃花源居养老服务有限公司、陈玉民、漯河启运养老服务有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊伟撤回对被告漯河桃花源居养老服务有限公司、陈玉民、漯河启运养老服务有限公司的起诉。本案受理费6840元，减半收取3420元，由原告王俊伟承担。审 判 长  付秀霞人民陪审员  苏红军人民陪审员  贾孝提二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢鹤馨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2498号移送机关郑州市二七区人民法院。被执行人史海坤，男，汉族。关于被执行人史海坤犯受贿罪刑事罚没一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1143号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务，且郑州市监察委员会于2019年8月8日对豫A93777号黑色奥迪车予以扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人史海坤名下豫A93777号奥迪车一辆。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年五月十六日书记员 仵昌理
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢519号 罗炽强、杨玉枚、广州怡丰房地产发展有限公司： 关于申请执行人罗炽强与被执行人杨玉枚、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2003）花法执字第3274号中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨玉枚、广州怡丰房地产发展有限公司已经履行（2003）花法民三初字第311号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初988号 原告：闻某，男，1988年10月27日出生，汉族，住永清县。 被告：崔某，男，1992年10月1日出生，汉族，住永清县。 原告闻某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 闻某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告20000元及利息。2、本案费用全部由被告负担。事实与理由：2018年5月21日，被告崔志吴向原告借款20000元，答应年利率12%，2018年5月25日还款并出具借款凭证。此后原告多次找被告索要，被告拒绝偿还。故诉至法院。 本院按照原告闻某提供被告的信息无法联系并无法找到被告，原告也未能在本院指定期间内提供被告准确的地址和联系方式，属于没有明确被告的情形，本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闻某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张艺韬
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初212号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孙爱建，男，1976年10月22日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孙爱建曾因赌博，于2010年3月29日被南通市公安局崇川分局罚款人民币一百元。被告人孙爱建因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年9月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年9月12日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人孙爱建犯伪造金融票证罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员时捷出庭支持公诉。被告人孙爱建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙爱建于2017年年底、2018年年初的一天，为隐瞒家人，通过他人伪造金额为人民币4万元的南通农村商业银行储蓄存单一张，其妻石爱梅于2018年9月6日持该伪造存单至如皋农村商业银行高井支行办理取款业务时，被该银行工作人员发现并报警。案发后，被告人孙爱建自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙爱建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石爱梅、石朋秀等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、提取笔录、接受证据清单、发还物品清单,南通农村商业银行运营管理部出具的存单鉴定证明，如皋市公安局调取的南通市农村商业银行的储蓄存单、被告人孙爱建银行开户信息、账户交易明细，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，被告人孙爱建的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人孙爱建的行为已构成伪造金融票证罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙爱建对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人孙爱建故意伪造银行存单，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。被告人孙爱建自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙爱建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙爱建犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人孙爱建有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙爱建犯伪造金融票证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年五月七日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初440号 原告：崔冬冬，男，1984年1月17日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。 原告：马新锁，男，1956年9月17日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区拐角东路8号县。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：陈迪安，该公司董事长。 原告崔冬冬、马新锁与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 崔冬冬、马新锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款339587.5元，并自2016年10月16日起按同期银行贷款利率支付拖欠原告工程款利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原告与被告签订“外墙工程合同”，施工被告承建的百虎社区城中村改造项目14#、15#楼的装饰柱及花架外墙施工，价格每平方米为75元。2016年10月16日，经江苏建工驻地代表实际测量，14#楼施工面积为2049.1平方米，15#楼为2805.4平方米，确认原告施工工程量为4854.5平方米，合计工程款364087.5元，被告只给付24500元，尚欠339587.5元。现百虎社区城中村改造项目14#、15#楼早已交工入住，经多次催要无果，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年1月15日邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司（以下简称金烨公司）起诉河北大榕树房地产开发有限公司（以下简称大榕树公司）、江苏建工建筑工程施工合同纠纷一案，要求被告支付14#楼施工面积为2049.1平方米，15#楼为2805.4平方米的工程款，本院作出（2018）冀0503民初299号民事判决书，该判决认为，江苏建工主张其主体不适格，且金烨公司也未提交相关证据证明与江苏建工存在合同关系，故江苏建工不宜承担民事责任。该判决书判决大榕树公司给付金烨公司工程款461177.5元，驳回金烨公司的其他诉讼请求。 大榕树公司不服该判决上诉，邢台市中级人民法院经审理认为：依据工程整改单，作为承包方金烨公司可以以此向大榕树公司主张权利，但由于其后来放弃了向大榕树公司主张工程款的权利，因此，现金烨公司要求大榕树公司给付外墙花架及装饰柱的保温工程的工程款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故该院作出（2018）冀05民终4015号民事判决书撤销了本院的判决，驳回了金烨公司的诉讼请求。 金烨公司向河北省高级人民法院申请再审，该院作出（2019）冀民申5757号民事裁定书，驳回了金烨公司的再审申请。该裁定认为，该纪要第四条约定金烨公司放弃向大榕树公司主张屋顶花架及凸出外墙的装饰柱、梁保温工程款，金烨公司签字认可系其处分自身权利之表现，未损坏第三人合法权益，亦不违反法律规定，原审认定该条款合法有效，与法有据。依据该纪要第四条，金烨公司已放弃向大榕树公司主张部分施工工程款，对已放弃工程款亦未上诉要求江苏建工承担，故原审依法驳回金烨公司诉求，并无不当。 在上述诉讼过程中，本案原告马新锁均以金烨公司员工、百虎项目工地项目经理的身份作为金烨公司的委托诉讼代理人，本案原告崔冬冬在该案的一审中提交了关于“谈判纪要”的说明，证明两原告是知道并且马新锁也参与了上述案件的诉讼。在该案审理过程中，作为金烨公司委托诉讼代理人的马新锁未提交其与江苏建工签订的外墙工程合同，在该案一审判决中认定江苏建工不承担民事责任后，金烨公司也未提起上诉。 现两原告起诉江苏建工，提交了外墙工程合同和工程量计算书，其中工程量计算书与上述案件中的工程量计算书相同。 通过两原告的起诉书和工程量计算书可以看出本案与上述案件争议的工程款是同一工程的工程款，原来的案件是以金烨公司作为原告，本案是以该公司项目经理和崔冬冬作为原告。 综上所述，本案系两原告因同一事实又进行诉讼，违反了一事不再理的原则，所以原告崔冬冬、马新锁的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下： 驳回崔冬冬、马新锁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王永霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更306号罪犯亚朝飞，男，1982年4月7日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月7日作出（2013）临中刑初字第339号刑事判决，以被告人亚朝飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯亚朝飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯亚朝飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亚朝飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯亚朝飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月1日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终131号上诉人（原审被告）：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇中津桥路22号1号楼527室。法定代表人：祁军，董事长。被上诉人（原审原告）：陈泽军，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人上海春沁生态园林建设股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初90号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：在上诉人与嘉兴兴裕实业有限公司签订的《一期样板区及二期室外园林景观专业分包工程合同文件》中，上诉人是涉案工程的专业分包单位。涉案工程包括一期样板区和二期室外园林景观两个项目，一期由上海技泽建筑工程有限公司施工，二期由嘉兴市正通建筑有限公司转包给赵照生实际施工。因此，被上诉人诉称其与上诉人系挂靠关系不是事实，被上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。退一步讲，即便上诉人与被上诉人之间存在挂靠关系，本案亦系挂靠经营合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的实际办公机构位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人是以其系涉案工程实际施工人为由，要求涉案工程的分包人即上诉人支付工程款，故原审认定本案系建设工程施工合同纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：（二）……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于嘉兴市南湖区，故原审法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 旭
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢118号 张恒玉（申请执行人）、（被执行人）： 张恒玉与纪荣聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张恒玉（申请执行人）。至此，张恒玉（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0212执273号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢286号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蔡国云，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：蔡国鹏，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年04月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4464号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付139710.01元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审74号 申请执行人江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。 法定代表人朱孝兵，该局局长。 委托代理人冯晓平，该局法规科科长。 委托代理人王家紫，该局法规科工作人员。 被执行人江阴市翡达化纤有限公司，统一社会信用代码91320281730115328L，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。 法定代表人陈松，该公司执行董事。 申请执行人江阴市应急管理局（以下简称应急管理局）向本院申请对被执行人江阴市翡达化纤有限公司（以下简称翡达公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：应急管理局于2019年8月6日作出澄应急罚〔2019〕35-1号行政处罚决定书，认定2019年4月8日8时15分许，翡达公司发生一起机械伤害事故，造成1人死亡。经事故调查组调查认定，该起事故为一起生产安全责任事故。翡达公司未开展事故隐患排查治理工作，未及时发现并消除引丝作业存在的安全事故隐患，未组织开展员工安全教育培训，未向员工如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款和第四十一条的规定，对该起事故的发生负有责任。应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第（四）项的规定，决定给予翡达公司罚款29万元的行政处罚。同时明确罚款应于收到决定书之日起15日内缴清，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，应急管理局将上述行政处罚决定书直接送达翡达公司。翡达公司收到处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年4月29日，应急管理局向本院申请要求对翡达公司强制执行罚款29万元及加处罚款29万元，共计58万元。 本院认为，应急管理局作出的澄应急罚〔2019〕35-1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应急管理局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市应急管理局作出的澄应急罚〔2019〕35-1号行政处罚决定书确定的对江阴市翡达化纤有限公司罚款29万元及加处罚款29万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 妍 审 判 员  李 柯 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年五月六日 法官助理  李宇璐 书 记 员  薛 娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初819号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：王存良，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王存良信用卡纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金73649.6元，计算至2020年1月31日的利息6634.64元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年4月30日，被告王存良向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金73649.6元、利息6634.64元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王存良于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金73649.6元、利息6634.64元，支付以本金73649.6元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告王存良负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案审查表 二〇二〇年五月二十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜 书记员邵迎
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更374号 罪犯冯超，男，1984年1月8日出生，汉族，中专文化，农民，原住山东省昌乐县。2005年9月28日因犯抢劫罪判有期徒刑六年，2009年10月2日释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）潍刑二初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处冯超无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。自2013年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年十一月二日裁定对其减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一七年十二月二十五日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月2日起至2036年4月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯冯超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对冯超减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯冯超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冯超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月2日起至2035年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执152号之二申请执行人：陈龙生，男，1939年2月1日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陈锋，男，1970年11月28日出生，汉族，住海门街道通源新村910幢207室，系原告陈龙生儿子。被执行人：倪宏伟，男，1964年10月25日出生，汉族，住海门市。被执行人：卫红，女，1963年9月15日出生，汉族，住海门市。被执行人：倪卫江，女，1989年9月9日出生，汉族，住海门市。案外人：秦永飞，男，1957年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈龙生与被告倪宏伟、卫红、倪卫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初7591号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人倪宏伟、卫红应给付申请执行人原告陈龙生本金人民币150万元及利息30万元，被执行人倪卫江对被执行人倪宏伟、卫红上述义务承担连带担保责任，被执行人倪宏伟、卫红、倪卫江负担诉讼费人民币15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币18755元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年2月25日，查封被执行人倪卫江名下位于海门市××街道商业步行街海港城××、××、××、××、××及××市××街道××世纪城××室不动产。2、2020年2月25日，查封了被执行人卫红名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆。3、2020年3月20日，扣划了被执行人倪卫江名下银行存款人民币1369.15元，该款已转开执行费。4、2020年5月11日，申请执行人陈龙生与被执行人倪宏伟、案外人秦永飞达成如下和解协议：一、被执行人倪宏伟于2021年1月31日前归还申请执行人陈龙生借款本息、案件受理费、保全费合计人民币170万元。二、申请执行人自愿放弃其余执行请求。三、如被执行人未按约履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。四、如被执行人未按约履行，案外人秦永飞自愿承担担保责任，向申请执行人支付按案涉生效法律文书计算确定的一切费用。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，并以“和解履行期限较长”为由，申请终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行中，申请执行人陈龙生与被执行人倪宏伟、案外人秦永飞达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人据此表示可以终结本案的本次执行程序并无不当，本院予以准许。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十二日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人倪卫江名下位于海门市海门街道商业步行街海港城4幢104、105、106、107、108铺及海门市海门街道中南世纪城67幢904室不动产，查封期限至2023年2月24日。查封了被执行人卫红名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，查封期限至2022年2月24日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初377号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1137号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建春，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人:刘文东,山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人杨建春确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判枣庄市第二棉纺织厂与杨建春不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由杨建春承担。事实与理由：一审法院认定枣庄市第二棉纺织厂与杨建春自1993年5月至2018年6月28日期间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄市第二棉纺织厂在一审中的答辩是未接收到杨建春的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。杨建春在一审中提交的证据不能证明双方之间的劳动关系一直存续至2018年6月28日。综上，一审法院认定杨建春与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系证据不足，认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持枣庄市第二棉纺织厂的请求。杨建春未答辩。杨建春向一审法院起诉请求：1.依法判决杨建春与枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系;2.诉讼费由枣庄市第二棉纺织厂承担。一审法院认定事实：杨建春自1993年5月在枣庄市第二棉纺织厂工作，且自2006年7月一直待岗未上班。枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日被一审法院宣告破产。杨建春作为申请人以枣庄市第二棉纺织厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月27日作出不予受理通知书。杨建春对该不予受理通知书不服，在法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，杨建春自1993年5月在枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。现枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认杨建春与枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告杨建春与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据杨建春一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实杨建春自1993年5月入职枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系，且枣庄市第二棉纺织厂未提供证据证实双方劳动关系已经解除，故一审法院据此予以认定杨建春与枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2018年6月28日期间存在劳动关系并无不当。枣庄市第二棉纺织厂关于其未接收到杨建春的任何职工档案，双方不存在劳动关系的上诉主张缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十六日法官助理李雯璐书记员张晓宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初136号原告：王某，女，汉族，1995年4月2日出生，现住榆树市。被告：张某，男，汉族，29岁，现住榆树市。原告王某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元退回。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 健
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3255号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谭泽业，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谭泽业租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谭泽业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月17日至2019年3月17日止的手机租金1832元(229元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×4个月-1832元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年7月17日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1851.5元（5750元×0.5‰×644天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月17日至2019年3月17日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谭泽业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，早稻科技公司(甲方)与谭泽业（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谭泽业向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月17日起至2019年3月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谭泽业提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，谭泽业未按约交纳履约保证金，谭泽业按约全额支付了4个月的租金916元（229元×4个月），此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月17日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年7月17日至2019年3月17日的租金及2018年7月18日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭泽业于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元； 二、被告谭泽业于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告谭泽业于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年7月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谭泽业于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭泽业负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执717号 申请人：殷某某，男，1963年出生，汉族，住武城县。 被执行人：福建联丰机械有限公司，住所地福建省南安市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人福建联丰机械有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建联丰机械有限公司在中国民生银行23×××82账户内存款人民币422677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月十三日 书记员  张萌萌
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更403号 罪犯金莲珍，女，1949年9月27日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙01刑初41号刑事判决，以被告人金莲珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官俞晓波、徐航和浙江省女子监狱指派警官朱红出庭执行职务，罪犯金莲珍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯金莲珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯金莲珍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金莲珍符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯金莲珍在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，2016年8月因违规被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金莲珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯金莲珍的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武克宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1967号罪犯钱国俊，男，汉族，1992年12月4日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年5月7日作出（2018）皖1503刑初64号刑事判决，以被告人钱国俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，违法所得五十二万四千元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱国俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、安徽省六安市金安区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯钱国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱国俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初479号 原告：谢娟娟，女，1967年8月27日出生，汉族，金地大厦退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告：解安民，男，1951年11月7日出生，汉族，西安建工第五建筑责任有限公司退休职工，住西安市碑林区。原告谢娟娟与被告谢安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟娟及其委托诉讼代理人张乐、被告谢安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金35000元及自2018年6月1日起至实际履行之日的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，2014年被告以投资建筑工地资金周转所需为由向原告借款，被告累计向原告借款共计67000元，后出具借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告谢安民辩称，被告从2012年陆续向原告借款，截止目前共偿还124000元，已全部偿还完毕。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2011年开始至2014年11月26日，原告多次向被告出借款项，被告也分多次偿还过借款。其中2014年11月13日、22日、26日，原告分别向被告出借10000元、10000元、2000元；2015年2月5日、4月27日、12月26日、2017年3月26日被告分别偿还原告10000元、10000元、5000元、10000元。原告在法庭调查中确认被告在2014年之前所借款项已全部清偿，上述被告四笔还款共计35000元系偿还2014年的借款。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告所提供的证据与本案原告的确认能够证明被告为2014年的借款共计偿还了35000元。而本案原告所提供的证据仅能够证明2014年共向被告出借22000元，其余证据并不能够实现证明目的，尤其是6月17日35000元的借条，并不能够显示出借年份。因此，原告主张被告尚欠32000元的事实无法成立，应由原告承担此不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告谢娟娟全部诉讼请求。案件受理费749元，由原告负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  长     朱  璘             人民陪审员     岳  为人民陪审员     姚  雁                         二〇二〇年五月十九日      书  记  员     黄丹妮  1
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初373号原告：湖北黄商集团股份有限公司黄梅黄商购物中心，住所地黄梅县黄梅镇人民大道392号，统一社会信用代码91421127753426479P。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柳明，湖北黄商集团股份有限公司防损处处长，代理权限为一般代理。被告：张艾，男，生于1972年6月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告湖北黄商集团股份有限公司黄梅黄商购物中心被告张艾租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄商集团股份有限公司黄梅黄商购物中心向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告场地租赁关系，判令被告退还租赁场地；2、判令被告给付租金90000元（计算至2019年9月30日，租金计算顺延至退场时止。）、水电费4077元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2003年购物中心开业以来，被告租赁原告一楼外租区场地从事餐饮经营。双方逐年签订租赁合同。2018年合同签订年租金18万元，约定按季度交纳，合同期为2017年12月17日至2018年12月31日止。2018年合同到期后，被告就没有续签合同，租金也是经原告多次催要才支付到2019年3月。鉴于被告既不签订租赁合同也不退还租赁场地，租金也是久拖不交，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、原、被告双方均同意解除于2018年11月21日签订的《湖北黄商集团股份有限公司场地租赁合同》（合同编号：5）；二、经原、被告双方结算，被告下欠原告租金90000元、水电费4077元，合计94077元（已支付部分凭据扣减），其余部分原告自愿放弃。该款由被告于2020年8月15日支付给原告。本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告张艾负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓航
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初121号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人董坤，男，1991年11月15日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年3月27日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人董坤犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人董坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日17时30分许，被告人董坤酒后驾驶豫Ｓ×××××普通客车，沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区甘岸镇徐堂路口时，因遇红灯遂向后倒车，与同向后方张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，董坤负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董坤血液中乙醇含量为90.61mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人董坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处董坤拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人张某的证言，被告人董坤的供述等证据证实。被告人董坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。董坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年五月十一日书记员  汤 豫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6601号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码911500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：段四林，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告段四林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告段四林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与段四林签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.段四林向两江润通小贷公司偿还借款本金14614.69元以及截至2018年12月29日的利息435.31元，并支付从2018年12月30日起至借款还清时止，以借款本金14614.69元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由段四林负担。被告段四林未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：段四林。贷款本金：150000元。贷款期限：12个月，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.7%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2017年12月29日向段四林发放贷款150000元。其后，段四林未按约还款，截至2018年12月29日，段四林尚欠两江润通小贷公司借款本金14614.69元，利息435.31元。送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，两江润通小贷公司与段四林签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，段四林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求段四林清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持。被告段四林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段四林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金14614.69元以及截至2018年12月29日的利息435.31元，并支付从2018年12月30日起至借款本息清偿时止，以借款本金14614.69元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费88元，由被告段四林负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭宁模二〇二〇年五月十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁