内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终184号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。负责人：施俊新，经理。委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹拴利，男，汉族，1966年8月23日生，现住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：张历，女，汉族，1969年2月7日生，现住甘肃省静宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成，男，汉族，1984年11月21日生，现羁押于乌海看守所。委托诉讼代理人：刘红彦（曾用名刘红梅），女，汉族，现住宁夏银川市。（王成之妻）被上诉人（原审被告）：**，女，汉族，1987年3月27日生，现住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产股份有限公司榆林中心支公司。负责人：赵俊涛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司因与被上诉人张历、曹拴利、王成、**、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司的委托诉讼代理人朱顺关、被上诉人张历、曹拴利的共同委托诉讼代理人王占波、被上诉人王成的委托诉讼代理人刘红彦、被上诉人**到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产股份有限公司榆林中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司上诉请求：1、撤销原审判决。2、依法改判或发回重审。3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案事故发生时，不在商业保险期间，上诉人不应该承担赔偿责任。张历、曹拴利、王成、**辩称，上诉人的上诉理由不能成立，保险单上写明的保险期间截止日期是2019年9月4日24时。张历、曹拴利向一审法院起诉时请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金766100元、精神抚慰金50000元、丧葬费37800元、奔丧期间的费用1834.35元、交通费2000元、住宿费2000元，共计：859734.35元；核减被告人保财险公司支付的55000元，剩余804734.35元未赔偿。一审法院认定事实：1、2019年9月4日22时45分，被告王成驾驶×××∕×××号重型仓栅式半挂车沿G6京藏高速公路客货车道由北向南行驶至1006KM%2B800M处时，与前方同车道内同向行驶的高畅伟驾驶的×××小型面包车（内乘崔凯、刘建平、曹亚妮）相撞，造成曹亚妮当场死亡，高畅伟、崔凯、刘建平受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2019年9月5日7时35分许，刘建平经乌海市人民医院抢救无效死亡。经交警部门事故认定，王成负该起事故的全部责任，当事人高畅伟无责任，当事人崔凯无责任，当事人刘建平无责任，当事人曹亚妮无责任。另查明：事故发生时，被告王成驾驶的×××号半挂车登记车主为被告**，主车在被告人保财险公司投保了交强险，保险期间2019年8月3日至2020年8月3日；2019年8月5日珠海民商企业管理公同向被告人保财险公司为该车投保商业三者险150万元，保险期间为2019年8月5日16时至2020年8月5日24时，2019年9月3日投保人珠海民商企业管理公司与被告人保财险公司协商变更商业三者险保险期间为2019年8月5日16时至2019年9月4日24时；×××挂×××车×××向被告太平洋保险公司投保了10万元商业三者险，保险期间2019年3月28日至2020年3月27日。被告中保财险公司在交强险范围内已赔付原告55000元。再查明：原告曹拴利（1966年8月23日出生）、张历（1969年2月7日出生）系受害人曹亚妮父母，二人育有子女四人，分别为曹亚妮（已死亡）、曹盼盼、曹亚亚、曹宁。曹亚妮丈夫刘建平与曹亚妮在同一交通事故中死亡。一审法院认为，本案系由机动车交通事故造成人身损害财产损失的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等合理费用。根据原告提供的相关证据，该院依法认定本次交通事故给原告造成损失如下：死亡赔偿金766100元，按照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入38305元，计算二十年；丧葬费31542元，按照自治区2018年度城镇单位就业人员月平均工资5257元，计算六个月；处理事故亲属误工费1830元，按照自治区2018年从事农业生产人员三人日平均工资122元，计算五天；住宿费2000元，支持处理事故三人五天的住宿费，参照自治区国家机关出差人员住宿费标准计算，原告请求符合法律规定，该院予以确认；交通费2000元，处理事故三人的交通费，酌情按照1000元予以支持。以上合计802472元。关于原告请求的精神抚慰金50000元，因本案的损害后果是由被告王成的犯罪行为造成，对于损失范围只包括物质损失，故该院对于原告起诉精神抚慰金不予支持。被告王成驾驶的×××陕KT388号重型仓栅式货车主车在被告中保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1500000元机动车商业三者险，挂车在太平洋保险公司投保了10000元商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院《关于审理道故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的中保财险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的中保财险公司及被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王成负责赔偿。被告**虽系登记车主，但原告未提供其应承担侵权责任的相关证据，故原告起诉**作为赔偿义务人该院不予支持。因本次事故还造成了曹亚妮死亡，同时刘建平亲属已另案起诉，故该院根据曹亚妮和刘建平损失比例确定交强险的赔偿数额。被告中保财险公司关于事故发生时双方保险合同已解除的辩解意见，经审查，被告青铜峡支公司为原告出具的保险单显示，双方对保险期间进行了合同变更，变更后的保险终止期间为2019年9月4日24时，而保险事故发生在当日的22时45分，故赔偿义务在事故发生时尚未终止。中保财险公司的辩解意见该院不予采信。关于被告太平洋保险公司关于按照主、挂车责任限额比例承担赔偿责任的意见，该保险合同系格式合同，保险单上载明赔偿责任限额为100000元，但保险条款要求赔偿时按照主车与挂车的赔偿责任限额比例进行赔偿，被告对该条的约定明显不利于被保险人，属于《保险法》解释二第九条规定的免除保险人责任的条款，故保险人应当对投保人做出提示，但被告未提供相关已进行提示的证据，该院不予采信太平洋保险公司的意见。按照保险单载明的挂车赔偿限额100000元予以支持原告请求。判决如下：一、被告中保财险公司在交强险限额内赔偿原告55000元（已付）；被告中保财险公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计725020元；二、被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险责任赔偿限额内赔偿原告各项损失共计22452元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5923.67元（原告已预交），由被告王成负担，于本判决生效后十日内给付原告。本院二审期间，各方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，经查，上诉人对其出具的保险单真实性无异议，而该保单明确标明保险期间的截止日期是2019年9月4日24时，而保险事故发生在当日的22时45分，仍然在理赔有效期间内，上诉人内部的结算单据记载时间不能对抗被保险人手里的保单记载。所以，上诉人主张保险期间已过不再承担保险责任的上诉理由无事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600.20元（中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇二〇年五月二十六日书记员 田 慧