河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初148号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市神后镇河清三矿，住所禹州市神垕镇清岗涧村。法定代表人：詹新华。被告：詹新华，男，汉族，1957年7月20日出生，住禹州市。被告：河南飞亚装饰有限公司，住所许昌东大街桥西路南第四间门面房2楼。法定代表人：李延许。被告：李延许，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市家和物业管理有限公司，住所许昌市运粮河街中段。法定代表人：毛宝军。被告：毛宝军，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王国记，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市神后镇河清三矿（以下简称河清三矿）、詹新华、河南飞亚装饰有限公司（以下简称飞亚公司）、李延许、许昌市家和物业管理有限公司（以下简称家和公司）、毛宝军、王国记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告河清三矿、詹新华、飞亚公司、李延许、家和公司、毛宝军、王国记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河清三矿立即偿还原告借款2200万元及利息（借款期间按月息6‰计算，从2018年3月3日至2020年6月29日；罚息按月息9‰计算，从2020年6月30日至本息结清之日止）；2、依法判令被告詹新华、飞亚公司、李延许、家和公司、毛宝军、王国记承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告河清三矿向原告贷款2200万元，借款期限自2018年2月27日至2020年6月29日，月息6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即9‰。被告詹新华、飞亚公司、李延许、家和公司、毛宝军、王国记为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告河清三矿、詹新华、飞亚公司、李延许、家和公司、毛宝军、王国记缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告河清三矿、飞亚公司、家和公司营业执照复印件、被告詹新华、李延许、毛宝军、王国记身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、被告河清三矿最高额流动资金借款合同一份、被告飞亚公司、家和公司、毛宝军、李延许、王国记保证合同两份、被告河清三矿股东（会）决议、企业法人承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书、被告飞亚公司股东（会）决议、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书、被告家和公司股东（会）决议、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告河清三矿于2018年2月27日从原告处贷款2200万元，并由被告飞亚公司、家和公司、詹新华、李延许、毛宝军、王国记对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率6‰、逾期罚息加罚50%的事实；3、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据各一份、受托支付解付单各三份，证明贷款已实际发放至借款人河清三矿账户，并按照借款人的要求受托支付到交易对手账户，印证贷款已发放的事实。被告河清三矿、詹新华、飞亚公司、李延许、家和公司、毛宝军、王国记未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月29日，原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社与被告河清三矿签订最高额流动资金借款合同，约定被告河清三矿向原告贷款2200万元，贷款期限为36个月，自2017年6月29日起至2020年6月29日，约定月利率为6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日为每月第20日。第十条第二款借款人违约情形约定，（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。第十条第三款可能危及贷款人债权的情形约定，（二）发生下列情形之一，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的：……借款人未按本合同约定支付贷款资金……。第十条第四款贷款人救济措施约定，（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2017年6月12日，被告詹新华作为被告河清三矿股东、法定代表人向原告出具股东（会）决议、企业法人承诺书、股东连带责任保证书，承诺与对上述借款提供连带责任保证，直至借款本息还完为止。2017年6月27日，被告王国记作为被告河清三矿实际控制人向原告出具企业实际控制人承诺书，承诺如到期被告河清三矿未能偿还该笔借款，被告王国记自愿以其及其家庭的所有财产、其所经营企业的全部资产偿还该笔借款，直至借款本息还清为止。2017年6月29日，原告与被告飞亚公司、家和公司签订最高额保证合同，约定保证人为飞亚公司、家和公司，保证人为被告河清三矿在原告处贷款2200万元提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2017年6月12日，被告李延许作为被告飞亚公司的股东、法定代表人向原告出具股东（会）决议、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书，承诺如到期被告河清三矿未能偿还该笔借款，被告李延许自愿以其及其家庭的所有财产、其所经营企业的全部资产偿还该笔借款，直至借款本息还清为止。2017年6月12日，被告毛宝军作为被告家和公司的股东、法定代表人向原告出具股东（会）决议、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书，承诺如到期被告河清三矿未能偿还该笔借款，被告毛宝军自愿以其及其家庭的所有财产、其所经营企业的全部资产偿还该笔借款，直至借款本息还清为止。2017年6月29日，原告与被告毛宝军、李延许、王国记签订保证合同，约定保证人为毛宝军、李延许、王国记，保证人为被告河清三矿在原告处贷款2200万元提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2018年2月27日，原告向被告河清三矿发放贷款2200万元。贷款发放后，被告未偿还借款本金，仅支付利息20000元，2018年3月3日之后的利息未支付。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告河清三矿向原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社借款2200万元，有其与原告签订的最高额流动资金借款合同、借款借据为证，足以认定，贷款发放后，借款人仅支付部分支付利息，2018年3月3日之后的利息未支付，原告依合同约定宣布贷款立即到期，要求被告河清三矿偿还借款本金2200万元及利息（利息以借款本金2200万元为基数，自2018年2月27日起至2020年6月29日止按月利率6‰计算，已支付的利息20000元予以扣除；罚息以借款本金2200万元为基数，自2020年6月30日起按月利率9‰计付至实际结清之日止），本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告詹新华、飞亚公司、家和公司、毛宝军、李延许、王国记承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告詹新华、飞亚公司、家和公司、毛宝军、李延许、王国记主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告詹新华、飞亚公司、家和公司、毛宝军、李延许、王国记对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告詹新华、飞亚公司、家和公司、毛宝军、李延许、王国记承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的其他请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告禹州市神后镇河清三矿于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金2200万元及利息（利息以借款本金2200万元为基数，自2018年2月27日起至2020年6月29日止按月利率6‰计算，已支付的利息20000元予以扣除；罚息以借款本金2200万元为基数，自2020年6月30日起按月利率9‰计付至实际结清之日止）；二、被告詹新华、河南飞亚装饰有限公司、李延许、许昌市家和物业管理有限公司、毛宝军、王国记对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151800元，由被告禹州市神后镇河清三矿承担，被告詹新华、河南飞亚装饰有限公司、李延许、许昌市家和物业管理有限公司、毛宝军、王国记承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙志博审 判 员  赵晓娜人民陪审员  张东坡二〇二〇年五月六日书 记 员  张晓狄