wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初151号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人苏振，男，1982年10月5日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因吸毒于2014年4月17日被淮北市公安局禁毒支队行政拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车于2017年2月21日被淮北市公安局交通警察支队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）884号                  指控事实              2019年12月7日21时25分许，被告人苏振酒后驾驶大众牌小型轿车，在淮北市相山区沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路小学路段时被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，苏振血液中乙醇含量为126.37毫克/100毫升。      另，2019年12月9日，苏振主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年12月10日，苏振因醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未随车携带驾驶证被淮北市公安局交通警察支队作出罚款100元，吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人苏振对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏振犯危险驾驶罪罪名成立。苏振曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。案发后，苏振主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人苏振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      崔晓光                        二〇二〇年五月十三日            法官助理    王  元       书  记  员      曹玲玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终433号上诉人（原审被告）：何静娴，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：方施，女，1981年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1936号 原告：华蓥新源物业管理有限公司。住所地：四川华蓥市。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：董成，男，生于1981年3月15日，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告董成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晓琴
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初198号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李文涛，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，家住安徽省临泉县，现住安徽省宁国市。2013年3月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人李文涛犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年3月13日21时许，被告人李文涛饮酒后驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车，途经安吉县时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其含量为170ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李文涛血液中乙醇浓度为158ｍｇ／100ｍｌ，达醉驾标准。 另查明，被告人李文涛自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文涛的供述和辩解，证人徐某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文涛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李文涛曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋丹妮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7003号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信师事务所律师，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告：甘续莲，女，生于1966年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告甘续莲委托合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月8日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡仲辉、黎术刚，被告甘续莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年1月9日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告就广安川渝家居建材城一期*栋*层*号商铺签订了《市场委托培育协议书》，被告委托原告对该商铺进行市场运营、培育与经营管理，委托期限十年，前三年原告不向被告支付任何费用，从第四年开始即从2017年10月1日起支付原告装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝家居建材城市场不景气，该商铺无法按逾期出租，为避免双方损失继续扩大，请求解除《市场委托培育协议书》。 被告甘续莲辩称，原告和她签的合同她一直在履行，现在原告单方面要求解除，她当初购买案涉商铺都是按揭的，现在还在还贷款利息，给她造成了很大的损失。 经审理查明：被告向案外人广安川渝建材家居城有限公司购买了广安川渝建材家居城有限公司开发的位于广安市。2014年1月9日，被告就其购买的该商品房作为委托方（甲方）与被告为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议载明乙方是一家从事市场经营管理的专业公司，已经接受了广安川渝建材家居城有限公司的委托，对“川渝家居建材城”进行市场运营、培育与经营管理工作，该协议约定：1、甲方将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”*栋*层*号商品房交由乙方经营管理；2、委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止。 《协议》签订后，被告购买的商铺由原告进行培育管理，由于市场因素影响，原告无力再对被告委托的商铺继续进行经营管理 上述事实，由《市场委托培育协议书》、商品房买卖合同《补充协议》、（2019）川16民终1544号民事判决书及诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。 一般情况下，合同解除应当符合合同约定或法律规定。但由于市场因素影响，原告无力再对被告委托的商铺继续进行经营管理，如果要求其继续履行合同，显失公平。结合广安市中级人民法院类案生效判决，故对原告要求解除原、被告双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。 被告未对其辩称意见提供充分证据予以证实，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告甘续莲于2014年1月9日签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费100元，由被告甘续莲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李小龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4340号 原告：汤依梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：郦权飞，女，1975年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤依梅为与被告郦权飞民间借贷纠纷一案于2020年3月24日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤依梅、被告郦权飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤依梅向本院提出诉讼请求：判令被告郦权飞清偿借款利息39600元。 事实和理由:2019年2月，被告郦权飞因需用资金向原告汤依梅借款30万元，约定利息月息1％，2019年2月2日，原告按约履行了义务，被告于2019年2月4日出具了借条一份。同时约定了还款期限为2020年3月1日前归还借款本息。到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催讨被告归还了原告本金，利息至今未支付。 被告郦权飞在庭审中辩称：其不必承担39600元利息。 原告汤依梅为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.借条1份，证明被告向原告借款数额及约定利息的事实；经质证，被告认为“年息一分”不是其写的。 2.汇款凭证、还款凭证复印件各1份、聊天记录1份，证明被告已经向原告归还本金300000元，但是因利息引起矛盾的事实；经质证，被告认为即使要支付利息，一年的利息也只要付1％即3000元。 对证据2真实性被告无异议，本院予以确认。对证据1，根据微信聊天记录，原告在被告归还30万元借款本金前已经多次主张利息；而且，根据诸暨当地民间借贷交易习惯，民间借贷一般有利息约定，特别是大额的资金借贷，因此，本院对证据1借据的证明力予以认定，本院确认本案双方之间借款有利息约定，为年利率10％。因此，被告辩称双方之间没有约定利息，本院不予采信。被告还辩称“年息1分”即为年利率1％，明显低于银行贷款利率，与当地民间借贷市场交易习惯不符，本院对该辩解意见亦不予采信。 结合双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 2019年2月2日，被告郦权飞曾向原告汤依梅借款30万元，约定年利率10％，为此被告出具借条一份。2020年3月1日被告归还借款本金30万元，未支付利息。 本院认为,根据上述证据分析，被告郦权飞向原告汤依梅借款，约定年利率10％，事实清楚，证据充分。被告郦权飞应按约履行。被告归还本金30万元后，尚应支付利息32137元。因此，原告汤依梅的诉请，合理合法部分本院予以支持。被告关于双方没有利息约定的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下: 被告郦权飞应支付原告汤依梅借款利息32137元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，依法减半收取395元，由原告汤依梅负担85元，被告郦权飞负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初965号原告：夏悦，男，生于1973年3月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈春娥，女，生于1972年8月27日，湖北省鹤峰县人，住恩施市，被告：李胜伍，男，生于1971年12月23日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告夏悦与被告陈春娥、李胜伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏悦、被告李胜伍到庭参加诉讼，被告陈春娥未经许可中途退庭。本案现已审理终结。原告夏悦向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金250000元，并从2018年10月起按照月息2分支付至本金还清之日为止的利息。事实及理由：原告与被告李胜伍系同学关系，二被告以做生意需要资金短期周转向原告借款。二被告分别于2016年8月20日、2016年10月20日、2017年7月20日分三次共计向原告借款250000元，约定月利息二分并出具借条，二被告按照约定支付利息到2018年9月。此后原告多次要求二被告偿还借款，但二被告无力偿还本金及利息，从2018年10月以后被告的借款以及利息一直没有向原告偿还。综上所述，被告的行为严重损害了原告的利益，现原告依法向恩施市人民法院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈春娥辩称，一起是借了250000元，给原告支付了十几万元的本息，下欠借款本金130000元属实，目前经济困难，希望原告能同意我们两年内一次性偿还50000元。被告李胜伍辩称，原告诉称属实，对事实无争议，下欠原告130000元本金，希望原告作出让步，与原告进行调解，分期偿还欠款。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，二被告立据向原告借款50000元，约定月利率2%。2016年10月20日，二被告立据向原告借款100000元，约定月利率2%。2017年7月20日，二被告立据向原告借款100000元，约定月利率2%。借款后，二被告向原告支付利息至2018年9月。2019年10月8日，二被告偿还原告借款本金120000元，下欠借款本金130000元。本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告给原告出具的借条、银行转账记录等证据证实，二被告亦认可，足以认定，本院予以采信。根据原、被告的陈述，认定二被告下欠原告借款本金130000元，利息结至2018年9月30日。原告要求二被告偿还借款本金130000元及其利息的理由正当，本院予以支持。被告陈春娥在庭审中未经许可中途退庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春娥、李胜伍于本判决生效后十日内偿还原告夏悦借款本金13万元，并支付自2018年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告夏悦的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取2525元，由被告陈春娥、李胜伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年五月十一日书记员  张 悦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初758号之一原告：江苏华光粉末有限公司，住所地武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良，该公司董事长。被告：江苏信成电器总厂，住所地泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村。法定代表人：陈根网。原告江苏华光粉末有限公司诉被告江苏信成电器总厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏华光粉末有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏华光粉末有限公司撤回对被告江苏信成电器总厂的起诉。案件受理费减半收取147元，由原告负担。审判员  高立群二〇二〇年五月十五日书记员  郭凌莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2329号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：文元平，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告文元平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹 琳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3419号            原告              原告：李居龙，男，2001年1月23日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区龙山街道办事处大村村96号，现住青岛市即墨区龙山街道办事处龙山景苑8号楼2单元202户，居民身份证号码：370282200101230514。       委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。                   被告              被告：刘青林，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区移风店镇辛家帖村71号，现住青岛市即墨区御墅临风小区7号楼5单元202户，居民身份证号码：370222197312106918（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区泰山一路358号，统一社会信用代码：91370282965401329Ｒ。       负责人：庄乾顺，总经理。      委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月8日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费6305.55元、护理费9000元（100元×90天）、交通费300元、住院伙食补助费600元(100元×6天)、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2000元，共计127173.55元，其中要求被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿116905.55元，余款10268元，按40%计算为4107.20元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内及被告刘青林赔偿。                  事实和理由              2018年11月19日20时40分许，原告驾驶两轮电动车载乘员徐泽辉沿岙兰路由西向东行驶至车家沟村委门前处，与顺停在前方路南侧被告刘青林驾驶的鲁BH128N号小型轿车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。                  被告      答辩意见              被告刘青林无答辩。      被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。                  认      定      的      事      实                    2018年11月19日20时40分许，原告饮酒后驾驶两轮电动车载乘员徐泽辉沿岙兰路由西向东行驶至车家沟村委门前处，与顺停在前方路南侧被告刘青林驾驶的鲁BH128N号小型轿车相撞，造成两车损坏及原告、徐泽辉受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，原告承担事故主要责任，被告刘青林承担事故次要责任，徐泽辉不承担事故责任。      事故发生后，原告被送往即墨区人民医院、青岛大学附属医院治疗，诊断为：1、股骨头骨折（右）；2、髋关节脱位（右），住院5天。原告上述治疗共支付医疗费6305.55元。      2019年11月29日，原告之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；其误工期限为180日；其护理期限为90日，支付鉴定费2000元。      另查明，鲁BH128N号小型轿车车主为被告刘青林，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。      原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                  裁      判      理      由              原告所诉医疗费6305.55元、护理费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为200元；所诉的住院伙食补助费过高，本院核定为500元（100元5天）。 综上，本院确认原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计120168元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的10168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿3050.40元（10168元30%）；原告的医疗费、住院伙食补助费共计6805.55元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。 被告刘青林不再承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失119855.95元[交强险116805.55元（110000元+6805.55元）+商业三者险3050.40元]，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告李居龙在中国建设银行即墨蓝谷支行的6230 9423 9000 0340 409账户）。       二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1347元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告李居龙在中国建设银行即墨蓝谷支行的6230 9423 9000 0340 409账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     赵 建 设                           二0二0年五月十二日                                       书  记  员     宋  晨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7159号 原告：潘振南，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：曹正祥，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 原告潘振南与被告曹正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振南及其委托诉讼代理人王海龙，被告曹正祥的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘振南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款27000元，利息1296元（按照中国银行贷款基准利率月息千分之六计算，自2018年12月3日暂计算至2019年8月3日计8个月为1296元，之后利息按照上述标准计算至还清止）合计28296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告曹正祥因工地需要资金向原告借款27000元，约定于2018年12月3日还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。特诉至法院。 曹正祥辩称，被告未于2018年11月27日向原告借款，也未收到所谓的借款27000元，涉案借款是在原告胁迫下书写。被告也向相关部门进行控诉。综上，原告涉嫌虚假诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。 潘振南围绕诉讼请求提交证据，被告曹正祥未向法庭提供证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年11月27日，被告曹正祥向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠潘振南现金贰万柒仟元整（￥27000）曹正祥2018.11.27归还日期2018年12月3日还清如不还清按银行利息支付”。 本院认为，原告潘振南与被告曹正祥的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告潘振南履行了出借借款的义务，作为借款人的被告曹正祥应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还。故，对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以27000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年12月4日计算至2019年8月19日，经计算，利息为841.73元，之后利息以27000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹正祥于本判决生效后十日内偿还原告潘振南借款本金27000元及利息（截止2019年8月19日利息为841.73元，之后利息以27000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告潘振南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由原告潘振南负担15元，被告曹正祥负担492元（被告曹正祥于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 彤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执272号之二 申请执行人蔡林涛，男，汉族，1988年6月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴灵军，男，汉族，1988年3月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人季杰，男，汉族，1987年9月8日出生，住浙江省青田县。 蔡林涛与吴灵军、季杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1570号调解书已发生法律效力。因吴灵军、季杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蔡林涛的申请于2020年2月13日立案执行，执行标的366401元。 本院在执行申请执行人蔡林涛与被执行人吴灵军、季杰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月14日向被执行人吴灵军、季杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴灵军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人季杰已履行了30万元，申请执行人明确表示自愿放弃被执行人季杰对剩余款项的连带还款责任。本院依法扣划到被执行人吴灵军财付通存款12245.77元，已支付本案执行费5396.02元，被执行人吴灵军拒不申报被本院依法罚款1000元，申请执行人已于2020年5月20日领取到本院转交的执行款5849.75元。被执行人吴灵军名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车因车辆年限已久，价值不高，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人蔡林涛发现被执行人吴灵军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初85号原告：平顶山市莱茵谱建筑材料科技服务有限公司住所:平顶山市湛河区水库路西段苗侯村法定代表人:郑超,任该公司总经理。被告：白玉峰,男,汉族,1970年1月19日生,住河南省封丘县。原告平顶山市莱茵谱建筑材料科技服务有限公司诉被告白玉峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年五月八日书 记 员  李冰川
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特320号申请人：沙莎，女，1990年10月3日出生，汉族，住浦东新区。被申请人：马丽红，女，1958年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。申请人沙莎申请宣告马丽红无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沙莎称，与马丽红系母女关系。母亲马丽红自1976年起出现精神异常，后于1979年被诊断为精神分裂症，需长期住院治疗，住院已长达十多年，现不能辨认自己的行为。母亲马丽红与父亲沙某某于2008年离婚，自己系马丽红与沙某某的独生女儿。故向法院申请宣告马丽红为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，马丽红与沙某某原系夫妻，婚后未生育，共同领养一女沙莎。2008年1月29日经本院(2007)虹民一(民)初字第5753号民事调解书调解离婚，养女沙莎随马丽红生活。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马丽红患有残留型精神分裂症，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人马丽红因患有残留型精神分裂症，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人沙莎要求认定被申请人马丽红为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案申请人系被申请人独生女儿，对被申请人负有监护照料职责。故申请人沙莎要求担任马丽红的监护人于法不悖，本院予以准许。望沙莎在担任马丽红的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、马丽红为无民事行为能力人；二、指定沙莎为马丽红的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2474号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：王吉勇，男，1989年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：王自杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：张相江，男，1978年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王会民，男，1967年11月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）诉被告王吉勇、王自杰、张相江、王会民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰，被告王吉勇到庭参加了诉讼，被告王自杰、张相江、王会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200,000元及利息（利息自2018年4月29日至2019年4月29日按利率9.6‰计算，以后至借款本息还清之日止按罚息14.4‰计算）；2、由被告王自杰、张相江、王会民承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费以及实现债权所发生的费用由被告承担。事实及理由：2018年4月29日，原告与被告签订王吉勇签订个人借款合同一份，被告王吉勇借款200,000元，借款期限自2018年4月29日至2019年4月29日，借款利率9.6‰，按月付息，到期还清本金，逾期按罚息14.4‰。并由被告王自杰、张相江、王会民为其担保。合同签订后，原告将该笔借款支付与被告。借款后，被告未曾还本付息，经原告催要未果，诉至法院。被告王吉勇辩称：借款属实，但因目前经济困难，想先还本，后还息，慢慢偿还。被告王自杰、张相江、王会民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年4月29日，被告王吉勇与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告王吉勇因承包土地向原告借款200,000元；借款期限为12个月，自2018年4月29日至2019年4月29日，贷款利率为月利率9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2019年4月29日还清借款本金200,000元，并由被告王自杰、张相江、王会民担保。同日，被告王自杰、张相江、王会民与原告签订《保证合同》一份，对被告王吉勇在原告处所借的200,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后即向被告王吉勇下发贷款发放通知单，将该笔借款200,000元转入被告王吉勇623059131502496484账户。后因被告未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告王吉勇交付借款200,000元的义务，被告王吉勇亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告王吉勇未依约还款，已构成违约，故原告要求被告王吉勇偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王自杰、张相江、王会民作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王吉勇追偿。对于原告的其他诉求，因无其他证据相印证，本院不予支持。被告王自杰、张相江、王会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉勇偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，自2018年4月29日至2019年4月29日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止利息按月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告王自杰、张相江、王会民承担连带清偿责任；三、被告王自杰、张相江、王会民承担连带保证责任后对被告王吉勇享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告王吉勇负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年五月十四日书记员  刘可欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执841号之二被执行人：段运涛，男性，汉族，1990年10月17日生。身份证：，住所地：河南省郑州市中原区电厂路16号紫薇里小区7号楼1单元2楼203号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人段运涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段运涛在招商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月八日书记员  杨韶康
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初977号 泸州市众鑫物业管理有限公司,住所地：泸州市江阳区灯杆山一三五地质队13幢。统一社会信用代码：915105025950998465。 法定代表人：刘晋宇。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：任选芳，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市众鑫物业管理有限公司（以下简称众鑫物业公司）与被告任选芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市众鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄敖翔、被告任选芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 泸州市众鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年10月1日起至2020年4月1日的物业服务费5785.92元(137.76元/月，共42个月)；2.判令被告支付违约金265.05元(违约金按照月利率0.21%从2016年10月1日起至2020年4月1日，并支付违约金至款清为止)；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泸州市江阳区“蓝溪谷”小区物业服务公司，被告系该小区业主。2013年8月30日，原告与被告所在小区开发商四川名江房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年10月1日起，一直拖欠物业服务费至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告任选芳辩称：对原告主张的欠费时间和计算无异议，但对欠费金额及收费标准有异议。认为：1、原告的资质和服务标准均未达到合同约定收费标准的要求；2、小区物业存在公共设施配套不完好，工作人员未经过培训持证上岗，游泳池未经业主同意擅自出租，小区卫生差、设施未维护、违建、安全隐患、车辆乱停乱放、楼顶和楼下花园出现随意晾衣服、路灯损坏未更换、草坪未修剪、小区大门可随意进出、没有成立业主委员会、未进行满意度调查、公共创收未公布、房屋天花板产生裂痕，未达到相应物业服务标准等问题。 经审理查明：2013年9月13日，原告众鑫物业公司（乙方）与四川名江房地产开发有限公司（甲方）签订《蓝溪谷Ｂ区前期物业服务合同》，约定四川名江房地产开发有限公司将其开发的“位于泸州市江阳区，建筑总面积91801.52㎡的《蓝溪谷》Ｂ区物业管理区域四至分别为：东至泸宜渝高速接壤口，南至城市干道，西至连接古、叙、纳蓝安大道（原2级路），北至规划中的新长江大桥的前期物管服务事宜”选聘原告众鑫物业公司进行管理。合同第六条载明的服务费用标准为“小高层住宅1.2元／月.平方米计价，高层住宅1.2元／月.平方米计价，商业物业2.0／月.平方米计价”，合同第三十三条还载明“本合同期限自2013年9月13日起至2018年9月12日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。合同第二章第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括“物业共用部位的维修、养护和管理……；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理……；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通……；公共绿化的养护和管理……；车辆停放管理……；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……等”。合同签订后，原告众鑫物业公司开始为该小区提供物业服务。 被告任选芳系该小区b7-2-803号房屋的业主，系多层住宅，房屋面积114.8平方米。2014年9月28日，任选芳办理了业主入住手续，与被告众鑫物业公司签订《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》和《承诺书》。此后，被告任选芳认为原告公司提供物业服务不到位，不符合合同约定，并从2016年10月1日起未再交纳物业服务费，至2020年4月1日止，未支付原告众鑫物业公司物管费5785.92元(137.76元/月，共42个月) 另查明，原告众鑫物业公司在为该小区提供物业管理服务的过程中存在瑕疵，其服务质量有待进一步提高。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，及原告方提交《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》《承诺书》、《入住信息登记表》、《缴费通知单》、物业费收据、年度物业服务报告照片、处理违建问题书面函件、秩序部巡逻签到表；被告方提交的小区物业服务照片等在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告众鑫物业公司与四川名江房地产开发有限公司签订的《蓝溪谷B区前期物业服务合同》，依法对业主均具有约束力。被告任选芳作为该小区业主与原告众鑫物业公司签订的《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》、《承诺书》亦属有效合同，双方均应恪守履行。原告众鑫物业公司请求被告任选芳支付物业管理费5785.92元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。鉴于原告众鑫物业公司提供的物业服务存在瑕疵，因此对其要求被告任选芳支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任选芳于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市众鑫物业管理有限公司物业服务费5785.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任选芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月七日 书记员  吴羽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1003号申请执行人：周国炎，男，1975年8月4日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：吕雄城，男，1958年4月29日生，汉族，住江西省上饶市。上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款91780元(人民币，下同)，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年3月18日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年3月20日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年3月、5月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院已于2020年3月27日依法采取冻结措施，冻结期限为一年，目前实际控制金额远不足以清偿本案债务。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况及实际经营情况，本院专门委托被执行人住所地法院进行实地调查，调查未发现被执行人名下可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年五月二十七日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10397号 被执行人：胡炽通，男,1995年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21695号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高南羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：薛风琴，女，1981年9月9日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛风琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,546.30元。原告诉称，被告薛风琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计63,546.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初417号原告：吴江市金龙装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路785号。法定代表人：毕松柏。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州四公子酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新富路2号富景湾7幢-117铺。法定代表人：张胜军。被告：张胜军，男，1986年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告吴江市金龙装饰工程有限公司与被告苏州四公子酒店管理有限公司、张胜军装饰装修合同纠纷一案中，原告吴江市金龙装饰工程有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市金龙装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市金龙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1352元，由原告吴江市金龙装饰工程有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月十五日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执272号之五申请人刘某被执行人：杜某，男。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人杜某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年五月十一日书记员 李奎军
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3740号之一申请执行人：宁海县博宏模具配件商行，住所地宁海县跃龙街道金檀路7号，组织机构代码:MA292R96X。法定代表人：叶美蓉。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海县博宏模具配件商行与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3740号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十九日代书记员 柴晓龙
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2100号原告：刘慧杰，女，1988年7月6日生，汉族，住修武县。被告：修武荣盛纺织有限公司，住所地：修武县华芳路中段南侧。法定代表人：王艳军，经理。原告刘慧杰诉被告修武荣盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。在本案审理过程中，因原刘慧杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告刘慧杰负担。审 判 长  范 鑫审 判 员  周海琴人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年五月二十五日法官助理康玉娇书记员薛玉婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初216号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人诸俊伟，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2010年6月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2012年10月17日刑满释放。2020年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人诸俊伟犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人诸俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年1月14日至2月15日期间，被告人诸俊伟多次登陆被害人翁某的支付宝账户，在被害人翁某不知情的情况下，利用被害人翁某支付宝网商贷功能贷款9000元并转至其本人账户，利用被害人翁某花呗消费或套现共计人民币13226.22元。 综上，被告人诸俊伟窃取被害人翁某支付宝账户共计人民币22226.22元。案发后，被告人诸俊伟退赔被害人翁某经济损失人民币22226.22元。 另查明，被告人诸俊伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人诸俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人诸俊伟的供述和辩解，被害人翁某的陈述，辨认笔录、扣押笔录及照片，人口信息、前科信息查询记录、刑事判决书、抓获经过、支付宝消费截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人诸俊伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸俊伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人诸俊伟退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人诸俊伟有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人诸俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  冷 杰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4832号申请执行人：雷会义，男，1964年3月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：苏震，男，2001年4月5日出生，汉族，住山东省惠民县。雷会义与苏震道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7897号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告苏震于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告雷会义后续治疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费1649.9元、护理费13680元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、辅助器具费99元等合计106026.9元。二、被告苏震于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷会义医疗费639元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2900元等合计4939元。三、被告白淑英对本判决第一项确定的被告苏震的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告雷会义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告雷会义负担100元，被告苏震负担2510元（被告白淑英对其中的2400元承担连带清偿责任）；公告费900元，由被告苏震、白淑英负担。因苏震未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：2019年12月17日扣划被执行人苏震名下财付通账户余额5230元；2020年2月7日交款30000元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人苏震高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人雷会义进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2217号原告：葛敬文，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。原告葛敬文与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告葛敬文于2020年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，葛敬文撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛敬文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛敬文负担。审判员  蒋树良二〇二〇年五月三十日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执743号 叶其珍、林进雄： 关于申请执行人叶其珍与被执行人林进雄生命权、健康权、身体权纠纷一案[审理案号：（2019）粤1721民初2082号民事判决书，执行案号：（2020）粤1721执743号]，该案在执行过程中，被执行人林进雄已履行完本案确定的还款义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1960号原告：刘某，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：冯某，女，1971年9月26日出生，汉族。原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年五月二十五日书记员  路文军
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初651号原告：刘某某，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：刘某甲，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：桑某某，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：温某某，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：刘某乙，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：刘某丙，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：刘某丁，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：艾某某，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：李某甲（一般代理），男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告:李某某，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告刘某某、刘某甲、桑某某、温某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、艾某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、艾某某及其委托代理人李某甲、原告刘某某、桑某某、温某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某、刘某甲、桑某某、温某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、艾某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付八原告工资款23700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年秋后，被告带领八个原告民工到湖南省绍山玻璃厂干活，被告是八个民工的负责人，被告带领八个民工为绍山玻璃厂刘某戊承包的工地干活，活完工后，绍山玻璃厂刘某戊已把八个民工的工资全部结清支付给被告，但被告只支付给八个民工少量车费，被告仍欠八个民工的工资23700元，原告等八个民工每年多次找被告催要，被告一拖再拖，一直拖着不支付，被告拖欠八个民工工资的行为，违背了法律规定的诚实信用的原则，无奈下诉至法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告李某某未答辩。原告提交证据如下：1.证人殷某出庭作证，该证人为原告艾某某妻子，证明丈夫艾某某出去打工没有拿回来钱，其他的事情都不知道。证人逯某某出庭作证，该证人为原告刘某丙的妻子，证明被告打电话让她找人，每人一天130元，来回路费报销，工期两个月，工完账清，玻璃厂老板已经给被告结清工资，被告没有给原告工资,欠每个人多少不清楚，被告记工，也没有给原告结算。并证实被告的妻子已经把工资给其丈夫刘某丙、原告刘某丁等结清。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：八原告所称2017年秋后随被告到湖南省绍山玻璃厂干活，被告拖欠工资款共计23700元。庭审过程中，原告及证人认可被告没有结算，也没有给原告出具记工证明，只是八原告通过自己的记工得出的工资数额，原告在指定期限内并未提供主张自己权利的证据，只提供两名证人，其证人逯某某也称被告已给原告刘某丙及刘某丁等结清工资。原告也认可被告没有给结算,现八原告请求被告支付工资23700元，未提供有力证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，八原告主张被告欠付其劳务费，应提供相应证据证实，本案中八原告提供的证人不能证实其主张，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某、刘某甲、桑某某、温某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、艾某某的诉讼请求。案件受理费393元，减半收取，由八原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇二〇年五月二十六日书记员  张愉佩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3325号原告：昆山众特力环境工程有限公司，统一社会信用代码9132058308837740X4，住所地昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1301室。法定代表人：宋冬冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪珂、徐文（实习），北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山合朗航空科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WLQNMX7，住所地昆山市锦溪镇正崴东路388号4号房。原告昆山众特力环境工程有限公司与被告昆山合朗航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山众特力环境工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山众特力环境工程有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年五月十一日书记员  邵振华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执919号申请执行人：李某，男，2004年8月3日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：赵某（系申请执行人之母），女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李沛田，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住费县。赵某与李沛田离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年5月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李沛田及其所有的在他人名下的在金融机构的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年五月六日书记员 王加红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3924号之二申请人：聂剑,男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：抚州市临川华源建设工程有限公司,住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇抚临路。法定代表人：胡华，总经理。被申请人：抚州市临川华源建设工程有限公司井冈山分公司，住所地江西省井冈山市新城区粮食局一楼。负责人：熊韧华。本院于2020年4月26日作出（2020）湘0181民初3924号之一财产保全裁定，依法冻结申请人抚州市临川华源建设工程有限公司、抚州市临川华源建设工程有限公司井冈山分公司的银行存款共计280000元或价值相当的财产。2020年5月28日,申请人聂剑向本院提出要求解除对抚州市临川华源建设工程有限公司、抚州市临川华源建设工程有限公司井冈山分公司已采取财产保全措施的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对抚州市临川华源建设工程有限公司、抚州市临川华源建设工程有限公司井冈山分公司的银行存款的冻结或价值相当的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年五月二十八日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3322号上诉人（原审被告）：胡勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：茅陈英，女，1960年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：王琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人胡勇因与被上诉人茅陈英及原审被告王琴民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡勇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5304号原告：刘建法，男，1955年6月7日生，汉族，住所地张家港市。被告：邱忠辉，男，1969年9月21日生，汉族，住所地启东市。原告刘建法与被告邱忠辉股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘建法在本院依法送过交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河北明泽饮品有限公司撤回起诉处理。审判员  施沈东二〇二〇年五月二十六日书记员  陆晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5284号原告：朱士鲁，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张宝花，女，1987年12月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙义华，女，1957年3月21日出生，汉族，住山东省茌平县。原告朱士鲁与被告张宝花、孙义华房屋买卖纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱士鲁撤诉。案件受理费25元，由原告朱士鲁负担。审判员  向国秀二〇二〇年五月十一日书记员  杨 珂
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初424号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张勋涛，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地四川省，暂住本市徐汇区。辩护人常志刚，上海市恒信律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)567号起诉书指控被告人张勋涛犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人张勋涛及其辩护人常志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月，被告人张勋涛以其实际控制的上海商睿国际贸易有限公司(以下简称商睿公司)资金周转困难为名，向邱某某提出寻找第三方公司垫资供货，后邱某某通过上海奕先贸易有限公司(以下简称奕先公司)孙某某找到上海辣叔进出口贸易有限公司(以下简称辣叔公司)作为垫资方。张勋涛谎称已经联系好最终购货方浙江凯喜雅贸易发展有限责任公司(以下简称凯喜雅公司)，并冒用该公司名义与奕先公司签订《购货合同》，层层骗取邱某某、孙某某、辣叔公司的信任。辣叔公司基于上述虚假合同陷入错误认识，分别与张勋涛指定的斯高迪(上海)贸易有限公司(以下简称斯高迪公司)和奕先公司签订了垫资采购合同，由辣叔公司向斯高迪公司采购色拉汁、色拉酱及威化饼干(其中色拉汁、色拉酱由斯高迪公司供货，威化饼干由张勋涛供货)，并经奕先公司销售给凯喜雅公司，账期为三十日，从中赚取相应利润。后辣叔公司先后支付了垫资款共计人民币264.08万元(以下币种均同)，斯高迪公司在收款后，将色拉汁、色拉酱发送至张勋涛指定的仓库，将威化饼干采购款人民币168.75万元转至商睿公司账户。张勋涛收到货款后未采购威化饼干，并将收到的货款用于支付商睿公司应付账款、公司运营及个人还债等用途。公诉机关认定被告人张勋涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张勋涛主动投案并如实供述基本犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币十万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人张勋涛及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，主观恶性不大，不同于普通诈骗案件，还款人民币10万元，适当降低了社会危害性，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月，被告人张勋涛以其实际控制的商睿公司资金周转困难为名，向邱某某提出寻找第三方公司垫资供货，后邱某某通过奕先公司实际控制人孙某某找到辣叔公司作为垫资方。张勋涛谎称已经联系好最终购货方凯喜雅公司，并冒用该公司名义与奕先公司签订《购货合同》，层层骗取邱某某、孙某某、辣叔公司的信任。辣叔公司基于上述虚假合同陷入错误认识，分别与张勋涛指定的斯高迪公司和奕先公司签订了垫资采购合同，由辣叔公司向斯高迪公司采购色拉汁、色拉酱及威化饼干(其中色拉汁、色拉酱由斯高迪公司供货，威化饼干由张勋涛供货)，并经奕先公司销售给凯喜雅公司，账期为三十日，从中赚取相应利润。后辣叔公司先后支付了垫资款共计264.08万元，斯高迪公司在收款后，将色拉汁、色拉酱发送至张勋涛指定的仓库，将威化饼干采购款168.75万元转至商睿公司账户。张勋涛收到货款后未采购威化饼干，并将收到的货款用于支付商睿公司应付账款、公司运营及个人还债等用途。2019年10月30日，张勋涛通过凯喜雅公司支付奕先公司合同款10万元，次日，奕先公司支付辣叔公司合同款10万元。上述事实，有证人潘某某、邱某某、孙某某、龚某某、盛某、朱某某、徐某某、田某某、马某某、杨某、蒋某某、叶某、瞿某某等人的证言，营业执照、授权委托书、报案书、品牌战略合作协议、补充协议、采购合同、付款记录、增值税专用发票、发货单、购货合同、公函、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、银行卡交易明细、协助冻结财产通知书等，司法鉴定专项审计报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及被告人张勋涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勋涛采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勋涛主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张勋涛自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勋涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2030年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  孙建强人民陪审员  杨 英二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初911号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周超福，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2020]179号起诉书指控被告人周超福犯信用卡诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人周超福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年7月，被告人周超福向中国民生银行申领信用卡四张，自开卡日至2019年3月8日，被告人周超福共透支本金人民币295,547.88元尚未归还。经银行多次催收，超过三个月仍不归还，并变更联系方式及住址。2014年5月30日，公安机关对被告人周超福上网追逃，2019年4月22日，被告人周超福向公安机关投案，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人周超福向中国民生银行归还本金29.8万元。上述事实，被告人周超福在庭审过程中亦无异议，且有被害单位民生银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》，《在逃人员登记表》、《到案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周超福以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金人民币29万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周超福具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周超福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周超福回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王晓瑾，女，1983年11月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王晓瑾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3063号之一申请执行人申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区坪塘镇水印华府2栋120-124号。负责人张波，行长。被执行人罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人罗商乾，男，1990年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人罗自保，执行董事长。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行与被执行人罗自保、罗商乾、湖南省英格索兰机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1802号民事调解书已经发生法律效力，该案在审理过程中，于2017年6月28日查封了被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司名下位于长沙市岳麓区的国用土地使用权（长国用2012第050864号），查封文号为（2017）湘0112执保446号。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经长沙市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请解除对上述国有土地使用权的解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司名下位于长沙市岳麓区的国用土地使用权（长国用2012第050864号）的查封。原查封文号为（2017）湘0112执保446号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保244号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：李永生，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：代德蔓，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：李小波，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：商培兴，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：李勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：赖友霞，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李勇在中国邮政储蓄银行的银行存款9万元（账号60×××14；62×××37）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行以自有资产为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人李勇在中国邮政储蓄银行的银行存款9万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨其鹏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初726号原告：张新亭，男，汉族，1978年4月30日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军、曹毅武，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：刘延国，男，汉族，1968年11月11日生，住汝阳县。原告张新亭与被告刘延国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭对案件进行了审理。原告张新亭的委托诉讼代理人潘爱军、曹毅武，被告刘延国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款项16000元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原告受雇于被告，在汝阳县内埠镇安泰一期13号楼和18号楼做安装飘窗、护栏工作，工资工钱共计16000元。后经原告索要，被告于2013年10月20日向原告出具欠条一张，欠条载明“安泰家园13＃18＃楼，安装飘窗、护栏，工资工钱共计：壹万陆仟元整”。但迄今为止，被告以各种理由推诿。故依法向贵院提出诉请，请支持原告的诉讼请求。被告刘延国辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予驳回；2、原告的工资早已结清，被告不欠付原告任何款项。原告所诉工资，已在2013年10月20日结清，原告同时出具证明一份：今收到安泰家园13号楼、18号楼安装飘窗、护栏工资工钱壹万陆仟元整。故应驳回原告的诉讼请求。本院查明：2012年，河南荣昌置业有限公司负责开发的汝阳县安泰家园13、18号楼建设工程，由河南建总国际工程有限公司承建。被告刘延国系该部分工程项目负责人，其将13、18号楼的部分飘窗、护栏工程交付原告施工，完成工作后，被告刘延国于2013年10月20日向原告出具证明一张，载明：家泰家园13＃18＃楼安装飘窗护栏工资工钱共计壹万陆仟元整，刘延国，河南建总公司，2013年10月20日号。被告刘延国当庭提交原告妻子出具的证明：今收到安泰家园1318安装飘窗护栏工资工钱壹万陆仟元整（收到条），张新亭，2013年10月20日（数字20上方的13被划掉）。后在2014年农历年底（2015年年初）因原告及他人信访，在房管局相关人员主持下，刘延国向房管局出具了农民工工资清算表，其中包含原告的姓名及数额16000元，该清算表下方签字：项目负责人刘延国。原告张新亭提交了（2018）豫0326民初2529号民事判决书，以证明河南荣昌置业有限公司同意将支付给河南建总公司包含农民工工资及材料款的工程款转入刘延国账户，由刘延国代付。2016年8月份，因原告未实际收到工资工钱，将被告驾驶的面包车扣押，经本院审理后，判决张新亭返还扣押刘延国的车辆，该案已经执行完毕。以上事实，有原告张新亭提交的证明、农民工工资清单、汝阳县住房保障和房产服务中心证明、（2016）豫0326民初1570号民事判决书、（2017）豫0326执164号结案通知书、（2018）豫0326民初2529号民事判决书、被告刘延国提交的应付工程款清单（复印件）、证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的纠纷系追索劳动报酬纠纷，从原告提交的农民工工资清单及被告刘延国提交的应付工程款清单可以看出，刘延国系该标段的实际施工人。原告张新亭在被告刘延国承建的标段做安装飘窗护栏工作，被告应当向原告支付劳动报酬。关于被告认为原告出具了收到条即证明收到了工资工钱的意见，本院认为，从张新亭妻子出具收到条的书写时间及后来农民工信访讨要工资时被告出具的农民工工资清单，以及后来原告扣押被告车辆的行为可以看出，被告未实际支付该工资工钱，且被告当庭未出具证据证明其实际交付了该16000元，故刘延国的意见本院不予采纳。被告刘延国在履行义务后，可依法向发包方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘延国于本判决生效之日起五日内支付原告张新亭安装飘窗护栏工资工钱共计16000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘延国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年五月二十八日书记员  李亚鑫
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执204号之一被执行人：张宫飞，男，汉族，1987年9月6日生，住仪征市。被执行人张宫飞生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院（2018）苏1081刑初500号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未支付赔偿金27200元，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人住所地调查，发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号小汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年五月十五日书记员 凌 晨
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初80号公诉机关栾川县人民检察院。被告人万俊伟，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月30日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人万俊伟涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人万俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年8月21日22时许，被告人万俊伟和朋友马治辉在栾川县城关镇小吃城“黄家卤肉店”吃饭饮酒后，万俊伟驾驶豫Ｃ×××××小型轿车行驶到栾川县伊河南路“青少年活动中心”门前路段时，被执勤民警当场查获，经对其抽取的血样进行鉴定：其血乙醇含量为134.9mg/100m1。被告人万俊伟属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人万俊伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人万俊伟的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万俊伟违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人万俊伟到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人万俊伟自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年五月二十五日书记员  袁鸿基
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保250号申请人：王书玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：院红战，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王书玲的丈夫。被申请人：尹剑虹，女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹剑虹驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000146）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人尹剑虹驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人王书玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王 蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6210号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：赵景耀，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理上述原告江苏海诚物业管理有限公司与被告赵景耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏海诚物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海诚物业管理有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年五月七日书记员  赵亚萍
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初373号原告：**，男，汉族，1971年1月10日出生，住栾川县。被告：张潇沥，男，汉族，1970年10月22日出生，住栾川县。原告**诉被告张潇沥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，在审理过程中，原告**于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤回对张潇沥起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回对张潇沥的起诉。案件受理费150元，由原告**负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年五月十一日书记员  高 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督289号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：孙全德，男，汉族，1967年10月15日出生，住郑州市金水区。申请人郑州鸿园物业管理有限公司与被申请人孙全德申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月22日发出（2020）豫0105民督289号支付令，限令被申请人孙全德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙全德在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人孙全德提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督289号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初581号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：于如义，女，1939年2月10日出生，汉族，住高邮市。被告：陈晨，男，1989年1月6日出生，汉族，住高邮市。被告：杨忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告于如义、陈晨、杨忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 健人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  万兆兵二〇二〇年五月八日书 记 员  李 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3356号 原告：刘立秋，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区金威城市广场首席公馆娱乐会所，地址岳阳市岳阳楼区巴陵东路金威广场首席公馆KTV三店。 原告刘立秋与被告岳阳楼区金威城市广场首席公馆娱乐会所承揽合同纠纷一案，本院审查期间，原告于2020年5月27日以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘立秋撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3638号 原告：王凯，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：孙志殷，浙江良驹律师事务所律师。 被告：杭州欣刘刘服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河路14室-3。 法定代表人：刘超，系公司董事长。 原告王凯为与被告杭州欣刘刘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人孙志殷、被告法定代表人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：被告支付货款44864.60元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月起，原、被告达成服装辅料供需意向，双方形成稳定的辅料供应关系。此后至2017年2月，原告均按照被告要求供货；被告一般按月结算货款。然而2016年8月至2017年2月间产生货款44864.60元，经原告多次催讨，被告仍未支付。 原告王凯为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1.送货单1组（原件），用以证明原、被告之间存在买卖关系，以及被告拖欠原告货款44864.60元的事实； 2.微信聊天记录1组（打印件，经与原始载体核对一致），用以证明2017年6月至2019年11月间，原告一直与被告公司股东张雪梅沟通货款支付的事实； 3.电话录音稿件（打印件）及光盘（刻录件）各1份，用以证明被告法定代表人刘超对所欠货款予以确认，但推脱还款的事实。 被告杭州欣刘刘服饰有限公司答辩称：原告起诉主张的事实，被告均不知情；如原告认为双方之间存在买卖关系，理应提供相应合同或协议类证据。 被告杭州欣刘刘服饰有限公司未向本院提交证据材料。 原告王凯提交的证据，经庭审质证，被告认为：证据1无法证明待证事实；张雪梅系公司股东、黄掌山系公司收货人员、徐海涛之前系被告员工，其余签字人员被告不清楚；且签字系个人行为，被告不予认可。证据2微信聊天记录无法核实其真实性。证据3录音系刘超所说，但该通话指向被告公司另一供应商，而非原告。经审查，证据1本院将在事实认定及本院认为部分一并认证；证据2经本院向张雪梅本人核实，张雪梅未否认其真实性，故本院对其真实性予以确认；证据3被告法定代表人刘超对其在录音中的陈述予以认可，故本院对其真实性予以确认。 综合上列当事人的陈述与抗辩，以及举证及质证，本院认定本案事实如下： 2016年8月至2017年2月间，“诚信服装辅料杭州寸青线总代理”送货单显示：发货方联系人为原告；付款方为被告；收货单位及经手人签名为黄掌山、徐海涛、张雪梅、赵良梅、王莉。 2017年6月至2019年11月间，原告、张雪梅之间微信记录显示：原告要求张雪梅、“刘总”支付货款，张雪梅则陆续表示“贷款后”会支付、“下月刘刘可以付”、“刘刘现在开不出票……钱都收不进来”、可以打电话要求刘超付款。 2019年11月14日，在王凯与被告法定代表人刘超的通话录音中，王凯表示刘超与张雪梅互相推脱支付货款，并要求刘超支付积欠多年货款，刘超表示困难、会慢慢支付；刘超并表示“你这才四万多”，会慢慢付的。 另查：1.被告法定代表人刘超庭审中确认，公司管理基本由张雪梅负责；2.被告公司股东为刘超、张雪梅。 本院认为，被告否认双方之间存在交易关系，但原告已提供相应送货单证明双方之间“寸青”采购关系的存在，且大部送货单据均由被告公司股东以及法定代表人刘超确认的被告公司时任员工所签，结合原告与被告公司股东张雪梅微信聊天记录中对欠款事实并无异议、以及原告与刘超录音通话中刘超确认拖欠“四万多元”与送货单载明金额相印证的事实，本院对原告提供送货单及送货单载明被告积欠原告44864.60元货款的事实予以确认；被告未按约支付结欠货款，理应承担相应的民事责任。至于被告主张案涉买卖关系需要提供明确的合同或协议为凭，但在双方货款支付的交涉过程中，被告并未就买卖关系及货款金额提出异议，反而确认拖欠货款4万余元的事实；至于被告辩称对送货单签字不予认可，但张雪梅、徐海涛、黄掌山系其股东或工作人员的事实其并无异议，作为公司股东、工作人员在送货单上签字符合交易常理；故被告相应抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杭州欣刘刘服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王凯货款44864.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取461元，由被告杭州欣刘刘服饰有限公司负担。 原告王凯于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州欣刘刘服饰有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴阳 书记员王钦