wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾桂芳，女，汉族，1989年8月15日出生，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区横沥镇兆丰路3号。法定代表人：杜永洪，镇长。委托代理人:梁建明，该府工作人员。委托代理人:余绮彤，广东凯成律师事务所律师。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会。住所地：广东省广州市南沙区横沥镇。法定代表人：李润牛，主任。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社。住所地：广东省广州市南沙区横沥镇义沙村部。法定代表人：李润牛，社长。再审申请人曾桂芳因诉广州市南沙区横沥镇人民政府（以下简称横沥镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾桂芳申请再审称：一、原二审法院适用法律错误。南沙区人民政府会议纪要（穗南府会纪〔2017〕48号）明确此轮集体经济组织成员界定，不影响对正常出生和婚姻嫁娶的迁入迁出人口的成员资格认定，故再审申请人的情形符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定中的“县级以上人民政府另有规定，从其规定”的情况，可不经两原审第三人的成员大会表决确定申诉人的成员资格。二、原二审判决查明事实不清。在原审第三人制定出台涉案章程和村规民约之前，一直系以户口在本村即为本村社员的规则认定成员资格，无需经过表决程序确定，故再审申请人2017年4月19日入户后即属于本社社员。综上请求：撤销原二审判决，对本案再审并改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人横沥镇政府答辩称：一、再审申请人主张其无需经过表决即可取得原审第三人成员资格于法无据，原二审判决认定其未取得原审第三人成员资格，并无不当。穗南府会纪〔2017〕48号会议纪要并没有对当地户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民成员资格获取程序作出另外的规定，在户籍一元化之前不存在非农业户口迁入原审第三人处的情形，原审第三人的《章程》和《村规民约》已明确再审申请人不具备原审第三人的集体经济组织成员资格。二、原二审法院诉讼程序合法，本案不存在应当再审的法定情形。综上：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。原审第三人广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社均未提交书面答辩意见。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”根据上述规章要求，除法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的以外，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，如需取得该组织的成员资格，应当按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决后予以确定。根据曾桂芳申请再审提交的材料反映，本案中，曾桂芳属于非农业户口迁入原审第三人集体经济组织的情形，须根据两原审第三人的章程规定，经两原审第三人的社委会或者理事会审查和成员大会表决后确定其是否具有原审第三人的成员资格。因曾桂芳将户口迁入两原审第三人处后，并未经过两原审第三人的成员大会表决确定其成员资格，两原审第三人的集体经济组织章程亦未规定曾桂芳的情形可不经成员大会表决而直接获得成员资格，故曾桂芳在申请涉案行政处理时不具有两原审第三人的集体经济组织成员资格。针对曾桂芳向被申请人提交的要求享受原审第三人村民待遇的处理申请，被申请人作出被诉行政处理决定，认定被上诉人不具备义沙村集体经济组织成员资格，对其请求不予支持，处理结果并无不妥。原二审判决改判撤销原一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。曾桂芳主张穗南府会纪〔2017〕48号会议纪要对集体成员资格的取得另有规定，其符合该规定故不需经表决获取成员资格。经查，曾桂芳所主张的该会议纪要中第五条关于“此轮集体经济组织成员界定，不影响对正常出生和婚姻嫁娶的迁入迁出人口的成员资格认定”的规定，并非对当地户口迁入经济组织所在地的公民成员资格获取程序作出的特别规定，对其提出的该项再审申请主张，本院不予采纳。对曾桂芳提出的原审第三人一直系以户口在本村即为本村社员的规则认定成员资格的主张，因该主张不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，且曾桂芳未能提交证据对该主张予以证明，本院不予采纳。综上，曾桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾桂芳的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年五月二十日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1150号原告：周红军，男，1987年1月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：吴娆娆，女，1995年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：唐荣，男，1995年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告周红军与被告吴娆娆、唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红军、被告吴娆娆到庭参加了诉讼，被告唐荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周红军向本院提出诉讼请求：判令被告吴娆娆、唐荣偿还原告借款17.4万元。事实和理由：被告于2019年向我借款，用于资金周转。原告将借款支付给被告，在约定的还款期限届满后，被告并没有偿还借款，双方由此发生纠纷。被告吴娆娆辩称，借款属实，此款是夫妻共同债务，应当由我和唐荣共同偿还。被告唐荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水、结婚证、录音材料等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴娆娆、唐荣系夫妻关系，与原告周红军系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。在2019年6月至7月期间，原告通过银行向被告转款了14.7万元，另有2.7万元系现金支付，共向被告给付了借款17.4万元。被告吴娆娆在6月至7月期间通过微信向唐荣转款82900元。被告吴娆娆向原告出具借条一张，其大致内容为“借款人吴娆娆于2019年6月1日向出借人周红军借款人民币238000元（大写贰拾叁万捌仟元整），借款期限为2020年3月23日止。借款人：吴娆娆，2019年6月1日”。2020年3月13日，原、被告协商如何偿还借款事宜，被告唐荣认可该笔借款系夫妻共同债务，且明确表态愿意承担偿还责任。在审理过程中，原告确认借款本金只有17.4万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因资金周转需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。虽然在借条中的金额是23.8万元，但是起诉过程中，原告和被告吴娆娆确认借款本金只有17.4万元，并且原告也只要求被告偿还借款本金17.4万元，因此本院认定原、被告之间的借款实际金额为17.4万元。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。借款到期后，被告未偿还借款，已经违约，应当承担继续还款的违约责任。本案的争议焦点为此笔借款是否是夫妻共同债务。对原告主张此笔借款系夫妻共同债务的意见。本院认为，首先在庭审中，被告吴娆娆认可原告的意见，吴娆娆认为此笔借款是唐荣需要才找原告借的款，应当由2被告共同偿还；其次吴娆娆向本院提交的录音资料中能够明确被告唐荣也认可此笔借款是夫妻共同债务，其明确表示愿意偿还该笔借款；最后，该笔债务也是2被告夫妻关系存续期间发生的，因此对原告的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴娆娆、唐荣于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告周红军借款17.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告吴娆娆、唐荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐煜二〇二〇年五月十三日书记员  陈宇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保4号 申请人：刘顺志，男，1968年2月8日出生，住新疆屯南煤业有限公司。 被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码91650000712961061L。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 申请人刘顺志于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司在中兴银行乌鲁木齐分行营业部账号为7XX、兴业银行乌鲁木齐北京路支行账号为5XX内的资金7000000元。申请人刘顺志以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘顺志提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司在中兴银行乌鲁木齐分行营业部账号为7XX、兴业银行乌鲁木齐北京路支行账号为5XX内的资金7000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘顺志先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云 1
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更197号 罪犯蒋坤，男，1989年8月10日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）东中法刑一初字第370号刑事判决，以被告人蒋坤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年7月31日、2015年5月29日裁定对罪犯蒋坤减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、八个月的刑罚执行。本院分别于2016年9月30日、2018年8月30日裁定对罪犯蒋坤减去有期徒刑一年、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋坤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蒋坤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯蒋坤分别于2016年4月28日、2018年5月17日缴纳罚金2000元、13000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒋坤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋坤减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2020年6月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初978号 原告：赖文明，男，1976年11月14日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人：任少华，系定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：江西省建庆建设有限公司，住所地：定南县历市镇良富工业区第三小区。统一社会信用代码：913611000947369583。 法定代表人：罗智。 被告：罗智，男，1980年3月27日生，汉族，住定南县。 原告赖文明与被告江西省建庆建设有限公司、罗智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文明的委托诉讼代理人任少华、被告江西省建庆建设有限公司的法定代表人罗智以及被告罗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖文明向本院提出诉讼请求：一、责令二被告即速归还原告借款人民币200000元。利息48000元（2019年1月1日至2020年4月30日利息按月息1.5分计算）。2020年5月1日起利息月息1.5分计算至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西省建庆建设有限公司、罗智2018年5月31日找到原告，因其承建江西高宏建筑工程有限公司承包的定南县民政局“福利院儿童部、救灾物质储备库工程”资金周转困难，需向原告借钱用于周转。当天向原告借人民币400000元，原告按被告要求，通过刘文彬转账至黄乐乐账上，被告当天出具借条给原告，约定归还时间及月息1.5分。被告江西省建庆建设有限公司在借款人处加盖公章、罗智在借款人处签名。到期后，被告归还借款200000元。利息已支付到2019年12月。后原告多次通过多种方式要求被告归还剩余借款200000元并承担利息，被告都以种种理由一推再推。原告实在无奈，故依法具状贵院，请求贵院依法判决。 被告江西省建庆建设有限公司辩称,公司是向原告借款400000元,但是转账记录显示是500000元。转账记录跟借条是不是相对应的,我这边不清楚，具体的情况要问公司的另一个股东黄某某才清楚。 被告罗智辩称，涉案借款是公司借款，不是我个人借款，所以把我个人列为被告是不合理的。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告江西省建庆建设有限公司向原告赖文明借款并向其出具了一份《借条》，借条载明：“兹有江西省建庆建设有限公司于2018年5月31日向赖文明（身份证：××××××××）借款人民币（大写）肆拾万元整，小写：￥400000.00元，月息按1.5%计算月息6000.00元（次月5日前支付上月利息），借款期限最低为8月，江西省建庆建设有限公司如要还款提前一个月通知借款人，借款人如需收回借款，应提前一个月通知江西省建庆建设有限公司。户名：赖文明账号：62×××76开户行：中国银行借款人：罗智江西省建庆建设有限公司（印章）2018年5月31日。”在借款人处有被告江西省建庆建设有限公司加盖印章和被告罗智签名。款项出借后，被告江西省建庆建设有限公司于2018年12月向原告赖文明归还借款本金200000元，利息支付至2018年12月份止。借款到期后，被告江西省建庆建设有限公司未归还原告剩余的借款本金200000元及支付利息，原告催取借款本息无果后，遂于2020年4月10日向法院提起诉讼。 另查明，被告江西省建庆建设有限公司于2014年3月18日成立,类型为有限责任公司(自然人投资或控股),法定代表人为罗智。 本院认为，本案中争议的焦点是被告罗智在借款人处签名的行为是职务行为还是个人行为以及被告罗智是否对本案借款承担共同还款责任的问题。原告主张被告罗智在借款人处签名的行为系个人行为，其是共同借款人，应当承担共同还款责任；被告罗智辩解其在借条中的签名是作为被告江西省建庆建设有限公司的法定代表人的身份签名，是履行法定代表人的职务行为，且涉案借款转入了公司的备用账户，并未转入被告罗智的个人账户，还款也是公司在偿还，故被告罗智不应承担还款责任。本院认为，首先，借条内容载明“兹有江西省建庆建设有限公司于2018年5月31日向赖文明借款人民币40万元……”，从借条内容上来看借款人系被告江西省建庆建设有限公司；其次，根据原告提供的转账记录显示，原告将涉案的出借资金转入了被告江西省建庆建设有限公司股东黄某某的个人账户，之后股东黄某某并未将资金转入被告罗智的个人账户内；第三，从还款的情况来看，涉案借款均是由被告江西省建庆建设有限公司在向原告还本付息；综上，被告罗智的抗辩理由成立，本院予以采纳，被告罗智在借条中签名的行为是履行其作为法定代表人职务的行为，原告主张被告罗智为共同借款人的观点不成立，本案的借贷法律关系的主体是原告赖文明与被告江西省建庆建设有限公司，对原告要求被告罗智承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江西省建庆建设有限公司未足额履行还款义务，截止庭审时尚欠原告赖文明借款本金计人民币200000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告赖文明要求被告江西省建庆建设有限公司归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持；经庭审查明利息已支付至2018年12月份止，自2019年1月1日起未再支付利息，对原告要求被告按月利率1.5%标准计算支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江西省建庆建设有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赖文明借款本金200000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率1.5%的标准计算向原告赖文明支付自2019年1月1日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告赖文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告江西省建庆建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟 灵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴金华，女，1975年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,943.75元。原告诉称，被告吴金华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,943.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终175号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郴州市生源商业连锁有限公司苏园分公司,住所地湖南省郴州市苏仙区苏园路与桔井路交汇处林邑花城1-2楼。负责人：廖前进，该分公司总经理。被上诉人（一审被告）：郴州市生源商业连锁有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区八一路生源时代广场六楼606室。法定代表人：汪宏亮，该公司总经理。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郴州市生源商业连锁有限公司苏园分公司、郴州市生源商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月二十五日法官助理王慧芳书记员肖彤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2248号 原告：王为兵，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人:刘东晓，上海喜睦律师事务所律师。 被告：宁波高新区小柏家护信息技术有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号003幢7楼706室。（统一社会信用代码：913302013404777103） 法定代表人：洪哲民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 原告王为兵与被告宁波高新区小柏家护信息技术有限公司（以下简称小柏家护公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。2019年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告王为兵的委托诉讼代理人刘东晓，被告小柏家护公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。2020年1月23日，本案因疫情原因中止诉讼，现已恢复审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月经其老乡夏登科介绍到被告处工作，后被被告派遣至浙江明州康复医院处从事护理工作。原告并未在被告处签订过书面的劳动合同。自工作以来，原告一直按照被告的要求，统一着工作装、佩戴工作证，接受被告安排，服从被告的管理，遵守被告的制度，为被告提供劳动。护工工作强度大，需要24小时在病号身边为其护理，原告从未向被告提及过劳动者加班有补偿。2019年5月份，原告在工作中突发脑溢血，虽被抢救过来，但其目前已暂时无法继续工作，家里已花费10万元医疗费，同时还面临着巨额的后续治疗费用。由于原告未与被告订立书面的劳动合同，且未为其缴纳社会保险，导致原告在工作中突发疾病无法行使并实现工伤保险及职工医疗保险报销的权利。为此，原告诉请：要求确认原告与被告存在劳动关系。 被告辩称，1.原告被告签订的家护师平台服务合作协议真实有效，双方并没有劳动关系，从协议内容看，双方对各方进行了约定；2.被告仅向原告派单，原告是否接受是其自己决定，工作时间地点都是原告自己支配，原告的工作具有自主性，双方是松散型的合作关系，并非劳动关系；3.双方也不具备经济上的从属特性，工资并不固定，也没有底薪，被告仅收取服务费，并不符合用人单位向员工支付报酬的基本形式，也不存在恶意欺诈劳工的情况；4.被告提交的证据可以证明原告并非被告的员工。综上，双方不存在劳动关系。 经审理，本院认定事实如下： 原告王为兵（乙方）与被告小柏家护公司（甲方）于2018年6月2日签订家护师平台服务合作协议，约定：1.自本协议签署之日起，乙方将成为小柏家护平台注册的家护师之一，并同意严格遵守本协议、甲方制定与不时修改的《小柏家护合作家护师服务规则》或其他规章制度（合称“小柏家护服务规则”）；2.在本协议有效期内，甲方将通过小柏家护平台向乙方推送用户的护理服务订单需求，乙方可依据个人情况自行判断是否接受订单,如乙方承接订单，则未经甲方或用户事前同意，乙方不得单方终止订单项下服务之提供,且订单需求、小柏家护平台对用户的相应承诺均应对乙方具有法律约束力，乙方应严格依照前述订单需求与承诺尽职尽责地提供相关护理服务；3.乙方确认甲方仅作为小柏家护平台的运营方向乙方进行订单推送，并依照本协议之约定向乙方收取信息服务费，但不直接向用户提供任何护理服务；4.费用结算为单次合作开展前，作为中立的服务监督方，甲方将先行代为向用户收取单次合作的全部费用，对于乙方每月于小柏家护平台上承接并完成的每一笔订单项下之收费，将由甲方依照该等单次合作中用户所选择服务类别收取不同级别的信息服务费，并由甲方扣收该等单次合作中为乙方购买第三方责任险所产生的费用，剩余款项将作为乙方的订单收入，于每月届满后的3个工作日内由甲方支付至乙方指定的银行账户或第三方支付账户中；5.甲方有权在应向乙方支付的订单收入中预留300元，作为乙方履行本协议项下之义务、遵守小柏家护服务规则、担保护理装备良好归还的服务保证金。后原告注册为小柏家护平台家护师，在浙江明州康复医院处从事护理工作，着印有“小柏家护”标示的工作服，佩戴“小柏家护”标示的工作牌。2018年6月至2018年10月，2019年4月至2019年5月期间，小柏家护平台将家护服务派单给原告王为兵，根据上月订单情况与原告结算，通过银行转账给原告。 原告王为兵于2019年5月突发疾病，后向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告小柏家护公司之间的劳动关系，该委于2019年9月2日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、工作牌、工作服、银行流水账单，被告提供的家护师平台服务合作协议、（2019）浙甬天证民字第6398号、6399号公证书、家护师小程序说明文档、崔显忠岗位目标责任书等证据，以及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，劳动关系具有紧密的人身、经济和组织从属性。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供用人单位不提供的，应当承担不利后果。”从双方提供的证据来看，本院难以认定原告与被告存在劳动关系。首先，原告注册为小拍家护师后，虽着“小拍家护”标识工作服、佩戴工作牌，依据小柏家护师合作协议约定提供护理服务，在一定程度上受被告的约束与监督，但被告没有直接支配原告劳动力，也不提供劳动力的对价，其工作内容、工作时间由用户决定，原告也可选择是否接受派单，被告对原告也不存在考勤管理，双方的人身从属性较为松散。其次，原告提供的被告转账给原告的结算款银行流水，与被告提供的派单数量能相互印证，显示原告每月没有固定工资和底薪，报酬仅取决于接单数，且是不定期的，数额也不稳定，不符合劳动合同报酬特征，更符合小柏家护师合作协议约定的结算关系。第三，被告虽然在医院派驻主管负责医院内团队的组建和管理、业务承接、家护师的线上操作指导、客户投诉处理等，但并未有证据显示原告必须接受其管理支配和指挥，相反原告提供的结算款流水及被告提供的派单数量相互佐证，显示原告接单时间不一，且在2018年11月至2019年3月并未接单，说明原告有接单选择权，与被告不具有劳动关系上的隶属性。被告派驻主管对家护师进行一定的管理，体现了小柏家护师合作协议约定的被告为服务监督方的义务，被告按订单收取信息服务费，也应实现平台对用户的服务承诺。综上，原告请求确认劳动关系无事实与法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王为兵的诉讼请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告王为兵负担，按规定予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2014号申请执行人：暴某某，女，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人暴某某与被执行人高某某农村土地承包合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某实际履行5000元后再未履行。2.本院于2019年4月4日、12月6日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某的银行及互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人高某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日将被执行人高某某列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，申请执行人经本院多次传唤未到庭，亦未向本院提供财产线索。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月七日书记员  牛 方
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初135号公诉机关榆中县人民检察院。被告人漆宝义，男，汉族，1969年3月1日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年3月25日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人漆宝义犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人漆宝义到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年2月2日18时许，被告人漆宝义因漆某1在榆中县新营乡祁家河村马家河社漆曾新家门口辱骂漆宝义及其家人，遂用拳头在漆某1鼻子上捣了一拳，致使漆某1右侧鼻骨粉碎性骨折。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人漆某1所受损伤构成轻伤二级。在审理阶段，被告人漆宝义与被害人漆某1就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人漆某1对被告人漆宝义的行为表示谅解。上述事实，被告人漆宝义在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人付某、周某、张某1、漆某2、漆某3、张某2的证言，被害人漆某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料及被告人漆宝义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆宝义目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被害人对本案的发生具有一定过错，且被告人漆宝义自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人漆宝义可从轻处罚。被告人漆宝义没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于被告人漆宝义的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人漆宝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年五月二十六日书记员谈应炜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3306号原告：王付山，男，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：刘聚英，女，1972年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王刘洋，男，2003年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王一梦，女，1992年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。四原告共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：王富成，男，1968年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王付山、刘聚英、王刘洋、王一梦与被告王富成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告称2016年、2017年引黄入冀工程国家征收原告所在村民小组即濮阳市华龙区王助乡东郭村2组永久土地、道路及桥梁，补偿款1009332元被打入被告账户。2019年被告和其他村民瞒着原告擅自分配了该笔土地补偿款，未向原告分配。原告认为该村民小组共计人口135人，每人应分配7476.50元，原告家庭成员为4人，应分配补偿款29906元，请求被告依法支付。经本院向被告王富成询问，被告王富成表示其只是东郭村2组成员，当时村委会硬把钱打到其账户上了，其只是按照小组决定的分配方案让村民把钱领走了，不存在私自分配问题。关于土地补偿款的分配开了多次小组会议，定的分配方案为该去地的人不去地，就不向其分配补偿款，最后按照少数服从多数的原则把钱平分了。本院认为，涉案被征收土地非承包地，关于征地补偿款如何使用，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的定属村民自治范围，司法权不宜介入。如原告所在的集体经济组织经过民主议定程序决定不向原告分配，原告可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，请求人民政府责令改正。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王付山、刘聚英、王刘洋、王一梦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵利兵
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执保2号申请人:杨富胜，男，汉族，1959年12月5日生，现住怀仁市同仁小区2区。被申请人：张存佳，男，汉族，1963年6月1日生，现住怀仁市沂景苑6号楼502室。申请人杨富胜与被申请人张存佳财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2020）晋0624执保2号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 磊
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5723号申请执行宋世淳，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人浙江丹派家具有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××1号楼105室。法定代表人：徐军晖。原告宋世淳诉被告浙江丹派家具有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1340号仲裁调解书已发生法律效力。权利人宋世淳于2019年12月10日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为36435元，执行费为500元，合计36935元。执行立案后，本院于2019年12月10日起向浙江丹派家具有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江丹派家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丹派家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丹派家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人浙江丹派家具有限公司名下无不动产登记信息，无车辆、无银行存款，也无其他财产。执行过程中，浙江丹派家具有限公司主动支付申请执行人10000元。暂未发现被执行人浙江丹派家具有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人浙江丹派家具有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人浙江丹派家具有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5723号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年五月十四日书记员  陈 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2642号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司,住所地：成都市高新区天泰路112号。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：江冬梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 成都金国融劳务服务有限公司依据已经发生法律力的(2018)川0191民初611号《民事判决书》,申请执行江冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人江冬梅所有的位于成都市高新区房屋【监证XXX，监证XXX】予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年五月二十九日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初381号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑金相，该联社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职工，一般代理。 被告：曾俊杰，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告曾俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑金相到庭参加诉讼，被告曾俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令曾俊杰偿还仙游信用社信用卡透支本金43175.17元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：自2018年5月22日起以43175.17元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2020年2月22日止的利息、违约金计为19395.16元），结欠本息、违约金合计62570.33元；2.判令曾俊杰承担本案一切诉讼费用。 曾俊杰未作答辩,亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，曾俊杰(作为甲方)向仙游信用社(作为乙方)申请办理普惠金融卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并阅读《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。同日，曾俊杰还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向曾俊杰发放卡号为62×××06的普惠金融卡，授信额度为5万元，开户日期为2017年8月30日，每月22日为账单日，有效期2年。曾俊杰激活普惠金融卡后开始消费，自2018年5月22日起，曾俊杰未按约定还款，截至2020年2月22日，曾俊杰尚欠信用卡透支款43175.17元及利息、违约金19395.16元。2020年4月12日，曾俊杰支付给仙游信用社5000元予以折抵利息。因索款无着，仙游信用社于2020年4月16日向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的曾俊杰的身份证及户口簿、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、客户信息汇总表、信用卡流水明细账等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷，曾俊杰在仙游信用社处申请办理信用卡，双方签订《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，仙游信用社向曾俊杰核发信用卡，双方之间即成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。根据合同的主体和内容来看，该合同属于金融借款合同范畴，且合同内容系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。曾俊杰在持卡消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。曾俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾俊杰应在本判决生效后十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金43175.17元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方式为：自2018年5月22日起以本金43175.17元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额（曾俊杰于2020年4月12日还款5000元予以折抵利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由曾俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨国地 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 悠 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初927号原告：汉中强，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被告：张治明，男，1963年7月7日出生，汉族，住青铜峡市。原告汉中强与被告张治明合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉中强到庭参加诉讼，被告张治明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉中强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告房屋转让款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告租赁韵欣苑XX室为娱乐室，室内装饰装修及购置物品5000元，后转租于被告张治明，转让费5000元一直未支付原告，经原告多次追要，被告以没有钱为由，推拖不给。张治明未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交房屋转让协议1份，经审查，该协议符合证据有效要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告经出租人雷某同意，将其承租使用雷某位于青铜峡市韵欣苑小区XX房屋转租给被告张治明，转租费用5000元。三方签订房屋转让协议，落款签名主人雷某、租主汉中强、转租人张治明。庭审中，原告陈述其承租上述房屋用于开办娱乐室，转给被告的5000元转让费包含房屋租金，以及其在房屋内添置的麻将机及地面铺设地板革的费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告使用承租房屋期间经出租人同意，将其承租的房屋及其在房屋内添置的设施转给被告，双方间的合同关系成立有效。原告将转租的房屋及房屋内添置的设施交被告使用，被告至今未支付原告转让费，原告请求被告支付符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张治明于本判决生效之日起十日内支付原告汉中强转让费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张治明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9627号原告：耿瑞友，女，1947年1月4日出生，汉族，住址：湖北省武汉市江岸区，被告：深圳阁瑞生物制品有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福虹路国际科技大厦2101室，统一社会信用代码：91440300MA5ECR0E2T。法定代表人：梁宝科，在该司担任总经理职务。原告耿瑞友与被告深圳阁瑞生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞友到庭参加诉讼，被告深圳阁瑞生物制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间签订的《合作协议书》；2.被告退还原告40000元；3.被告向原告支付10%的违约金；4.被告承担本案的诉讼费。案件相关事实2017年8月1日，原、被告签订两份内容相同的《合作协议书》，载明：合作方式一为预交2万元，购买一块10公斤左右的牛樟木，公司负责在台湾进行培植和生产加工，牛樟芝三年成熟后，公司负责将成熟的牛樟芝进行浓缩加工成四倍浓缩的纯粉，并且一次采摘的牛樟芝保证产量在500克（10公斤的牛樟木三年一采收，可采收三次），共计可采摘加工四倍浓缩的纯粉1500克（6桶×250克）交付给顾客后合同结束。如顾客需四倍纯粉用于身体的调整，公司可先期调出库存予以给付；如客户自我用不完，须将产品销售时，公司可组织销售活动为顾客搭建平台销售产品。产品价格按市场价格销售，公司收取销售额的10%作为管理和服务的回报，其余销售额的90%归顾客所有。以一桶四倍纯粉为例：目前市场价为8500-12000元，按8500元计算，每销售一桶，公司收取850元，顾客收取7650元。合作方式二为顾客预交2万元购买一块10公斤牛樟木，公司负责在台湾培育牛樟芝，并以3万元价格回收（每年支付顾客1万元，连续支付3年，共计3万元），牛樟芝与牛樟木归公司所有。如单方面违约终止合同，需给对方合作额的10%违约金作为赔偿。合同下方备注处书写“交款20000元，签订合作一，取走6瓶4倍纯粉”内容。2017年7月31日，原告以刷卡的形式向被告支付两份合同的价款共计4万元。庭审中，原告确认已从被告处取走12瓶4倍纯粉。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原、被告签订的案涉两份《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是依法成立的合同，双方均应自觉遵守。原告与被告签订合作协议书时，选择了合作方式一，即合作期限为三年，而双方签订协议书的时间为2017年8月1日，至原告提起本案诉讼时，合同履行期限并未届满，且原告并未提交证据证明被告存在违约之处。因此，原告要求终止合同、被告退回款项并支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。如合同履行期限届满，被告未按照合作协议书的约定履行合同义务，原告可另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告耿瑞友的诉讼请求。案件受理费507元，由原告耿瑞友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年五月二十一日法官助理袁艳艳书记员申志敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1231号 申请执行人：刘运正，男，生于1948年，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川旭晟建筑劳务有限公司。 法定代表人：罗洪旭，系该公司总经理。 被执行人：罗洪旭，男，生于1983年，汉族，住四川省通江县。 本院在执行刘运正与四川旭晟建筑劳务有限公司、罗洪旭追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4299号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4299号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月七日 书记员  王茂林
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更648号 罪犯张利华，男，1966年7月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张利华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年2月13日作出（2013）彭法刑初字第00310号刑事判决，认定张利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2013年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月8日、2018年12月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月二十日，至2020年7月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张利华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张利华减去有期徒刑一个月二十五日。 （刑期起止时间为：自2013年9月24日起至2020年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初530号 原告：赵庆超，男，1964年5月17日出生，汉族，住深州市。 被告：冯国领，男，1969年2月6日出生，汉族，住大名县。 原告赵庆超与被告冯国领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵庆超到庭参加诉讼，被告冯国领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵庆超向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冯国领偿还原告借款共计34724元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯国领在深州市护驾迟镇工作期间，其向原告赵庆超借款以及拖欠原告的猪头肉款共计34724元。2017年1月8日，原、被告达成书面协议，被告冯国领承诺于2017年5月份结清上述借款34724元，如到期不能给付，愿把自家汽车抵偿。协议到期后，被告至今未按协议约定履行还款义务。我国合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯国领未答辩亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告冯国领与其签订的协议书。对于原告提交的上述证据，被告未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告冯国领拖欠原告现金34724元的事实，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，原告所提要求被告冯国领偿还欠款34724元的主张，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告拒不偿还，与法不和，于理不通。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告冯国领给付拖欠原告赵庆超的现金34724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告冯国领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝心凯
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初610号原告：刘龙清，男，生于1966年10月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：冯银彬，住盐津县。被告：刘隆奎，男，生于1981年12月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙余，住盐津县。本院在审理原告刘龙清与被告刘隆奎确认合同无效纠纷一案中，原告刘龙清于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙清提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘龙清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘龙清负担。审判员  葛兴明二〇二〇年五月二十一日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12219号原告：无锡卡恩文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道501号H幢107（统一社会信用代码：9132021309152022XH）。法定代表人：周时凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁梅青，该公司员工。被告：无锡良渤文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路188号908室，（统一社会信用代码：91320213MA1YN5AB2L）。法定代表人：胡天阳，该公司执行董事。原告无锡卡恩文化传媒有限公司（以下简称卡恩公司）与被告无锡良渤文化传媒有限公司（以下简称良渤公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡恩公司的委托诉讼代理人丁梅青到庭参加诉讼。被告良渤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卡恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令良渤公司支付所拖欠的合同款50000元；2.判令良渤公司支付自2019年8月26日至2019年10月30日止，以20000元为基数，按每天0.1%计算的违约金及自2019年8月26日起至实际付清日之，以50000元为基数，按每天0.1%计算的违约金；3.本案诉讼费由良渤公司承担。诉讼过程中，卡恩公司撤回第2项诉讼请求。事实和理由：卡恩公司与良渤公司于2019年8月19日签订了《无锡市公交站牌副站名冠名发布合同》，合同第二条约定合同签订后一周内支付70000元合同履行款。现卡恩公司已完全按约定履行合同，但良渤公司只在11月1日支付了20000元，剩余50000元合同履行款未支付，故卡恩公司诉至法院，要求判如所请。良渤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，甲方良渤公司与乙方卡恩公司签订《无锡市公交站牌副站名冠名发布合同》1份，该合同载明的主要内容为：1.甲方希望将特定名称以副站名的形式发布在特定位置的公交车站点的站牌上，乙方可将甲方希望的特定名称以副站名的形式发布在相应公交车站点的站牌上；2.副站名在站牌上的发布形式由乙方根据实际情况确定，冠名内容、媒介载体、站点、时间及费用如下：签约时站台名称原站名“永丰路(通扬路)”有线路：快1线、61路、79区、81路、201路、602支共6条线路，冠名内容：改为“永丰路(西庭口腔)”，冠名期限：2019年9月1日至2022年8月31日共3年，发布价格：6条线路合计70000元/年，三年合同款共计210000元，支付方式：合同签订后一周支付70000元，2020年9月支付70000元，2021年9月支付70000元；3.甲方向乙方支付的总费用为210000元整，该金额包括但不限于广告牌的画面制作、安装、维护保养、报批发布、场地租金、电脑喷画、广告业发票等；4.款项支付前，乙方必须先提供由乙方开具的等额、广告业增值税普通发票给甲方，甲方收到发票后7个工作日内支付。如因乙方未及时提出付款请求或提交发票迟延，则付款时间相应顺延；5.甲方应按时向乙方支付广告费用，如无正当理由逾期付款，每逾期一天按应付未付款项的万分之一向乙方支付违约金，但逾期违约金总额不超过本合同总金额的20%；如逾期付款三十个工作日，乙方有权解除合同。上述合同签订后，卡恩公司按约履行了合同义务。2019年11月1日，良渤公司向卡恩公司支付20000元。本院认为，卡恩公司与良渤公司签订的《无锡市公交站牌副站名冠名发布合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。卡恩公司与良渤公司签订合同后，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，根据合同约定，良渤公司应在合同签订后一周内向卡恩公司支付70000元，卡恩公司已经按约履行了合同约定的义务，但良渤公司仅支付20000元，剩余款项至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，现卡恩公司要求良渤公司支付50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。良渤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡良渤文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡卡恩文化传媒有限公司支付50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（无锡卡恩文化传媒有限公司已预交），由无锡良渤文化传媒有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡卡恩文化传媒有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3353号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人邢锴，系该行行长。委托诉讼代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区07组团B楼12-13层1203，统一社会信用代码91410100745787522M。法定代表人胡土成。委托诉讼代理人陈法仲、王立志，河南公和全律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告河南环球汽车贸易有限公司（以下简称环球公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、叶继军到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，被告环球公司作为保证人、出质人在借款人刘建伟与原告签订的《个人借款/担保合同》上盖章，并由法定代表人签字予以确认，被告环球公司以保证金账户内保证金为贷款提供质押担保，质物价值100万元，连带责任保证担保的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《个人借款/担保合同》约定，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月25日，原告依约向借款人刘建伟发放贷款268000元，借款人却未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求刘建伟、漯河市沣祥货物运输有限公司偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费，该案于2018年12月7日经郑州市金水区人民法院一审判决，后郑州市中级人民法院于2019年1月21日作出维持原判的二审判决，但刘建伟、漯河市沣祥货物运输有限公司仍未履行还款义务，截止到2019年10月28日，仍欠借款本息198791.10元。依据《个人借款/担保合同》约定，原告有权要求被告对借款人刘建伟所欠借款本息及实现债权的费用承担保证责任，并对被告保证金账户内资金享有质权，有权就以上债务在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在保证范围内承担保证责任，偿还尚欠透支资金本息合计198791.10元（暂计算至2019年10月28日），及从2019年10月28日起计算至被告实际还清全部本金、利息及逾期利息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付。2、被告立即支付原告向案外人刘建伟、漯河市沣祥货物运输有限公司实现债权而支出的诉讼费4276元。3、被告立即支付原告向案外人刘建伟、漯河市沣祥货物运输有限公司实现债权而支出的律师费10000元。4、原告对被告保证金账户17×××35内的保证金享有质权，并就前三项诉讼请求下款项（合计：213067.1元）在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。5、被告承担本案的诉讼费。被告河南环球汽车贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明：1、2014年10月29日，原告（贷款人）与案外人刘建伟（借款人）、案外人漯河市沣祥货物运输有限公司（抵押人）、环球公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》（编号：6143号），主要约定：贷款人经借款人申请，同意向其发放消费贷款268000元，贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为24个月；出质人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，质物详见本合同附件《质物清单》，质押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人承担连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，贷款人宣布约定贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同亦对其他事项进行了约定。2、2014年10月29日，被告环球公司出具《担保函》，载明：本担保函的担保范围为借款人与原告签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于：贷款本金及所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用等；担保方式为保证金担保和连带责任保证担保：被告环球公司在原告处开立保证金账户（户名河南环球汽车贸易有限公司，账号17×××35，开户银行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行）为贷款提供担保；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；如原告根据合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保责任发生时，原告有权在保证金账户中扣收保证金存款用于清偿借款人应付的全部贷款本息。原告提交的保证金扣划明细及扣划保证金转款记录显示，原告于2016年3月31日最后一次扣划户名为河南环球汽车贸易有限公司的保证金419473.58元，其中28535.05元通过尾号3450的账户转账给借款人刘建伟；于2015年至2019年，多次扣划户名为河南环球科技有限公司的保证金。原告未能证明扣划户名为河南环球科技有限公司保证金的行为与本案件的关联性，也未能提供被告变更保证金扣划账户的相关证据。2018年，原告就该借款起诉至本院，2018年12月7日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初15866号民事判决书。该案中，环球公司系第三人，原告未要求环球公司承担保证责任。本院认为，合同各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，本案保证期间为贷款到期之日起两年，本案中，贷款于2016年10月28日到期，保证期间为2016年10月29日至2018年10月28日，本案原告起诉日期为2020年3月13日。原告未能提供相关证据证明其在保证期间内要求被告环球公司承担编号为6143号《个人借款/担保合同》的保证责任，应当承担举证不能的不利后果。现保证期间已过，被告环球公司应当免除保证责任，故原告要求被告环球公司承担保证责任及要求对环球公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告环球公司的保证期间已过，原告主张被告环球公司承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2052号之一 申请执行人：刘忠强，男，1966年6月6日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：宋鸣谦，男，1981年5月28日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初209号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人宋鸣谦存款人民币1000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更355号 罪犯陈国栋，男，1990年9月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2011年5月4日作出(2011)惠刑初91号刑事判决，认定被告人陈国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，共同退赔15396元。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付漳州监狱执行。本院于2014年4月16日、2016年6月23日、2018年5月22日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月十五天（刑期自2010年6月12日起至2020年12月27日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院2020年5月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期获3166.9分，获表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈国栋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈国栋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月12日起至2020年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2579号原告：穆小林，女，1972年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：何宇，男，1982年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：涂井兰，女，1987年3月6日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告穆小林与被告何宇、涂井兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆小林，被告何宇及被告涂井兰的委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆小林向本院提出诉讼请求：1、要求何宇、涂井兰偿还借款本金60000元及利息（从2016年11月28日起，以60000元借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清时止）。事实及理由：被告何宇与被告涂井兰系夫妻关系，2016年11月28日，二被告因购买货车向原告借款60000元，并出具借条。原告于当日向被告涂井兰转账支付借款40000元，同年12月4日，原告又向被告涂井兰转账支付借款20000元。二被告口头约定几个月后归还借款。但后经原告催收，二被告拒不偿还借款。何宇辩称，借款60000元属实，其已与被告涂井兰于2020年4月10日离婚，愿意偿还借款的一半。涂井兰辩称，借款60000元属实，但借款时并未约定支付利息，不同意从借款时开始计算利息，同意从起诉时起按年利率6%计算利息，愿意偿还借款的一半。本院经审理认定事实如下：被告何宇与被告涂井兰系夫妻关系，被告何宇之母系原告穆小林之姐。2016年11月28日，二被告共同向原告出具借条，向原告借款60000元购买货车，未约定偿还时间和支付利息，当日，原告通过中国农业银行向被告涂井兰中国邮政银行账户转账支付借款40000元，2016年12月4日，原告向被告涂井兰转账支付借款20000元，二被告借款后均未向原告偿还借款，经原告催收未果。2020年1月17日，被告涂井兰向本院起诉，要求与被告何宇离婚，本院于2020年4月10日主持调解，二被告达成自愿离婚协议，但未对该笔债务进行分割。本院认为，二被告对向原告借款60000元未还无异议，本院对此予以确认。二被告共同向原告出具借条，该借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告穆小林要求二被告共同偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告向原告出具借条时未约定支付利息，也未约定偿还期限，根据民间借贷的法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人在合理期间仍不履行偿还义务的，出借人可要求借款人按年利率6%支付逾期利息，故原告要求二被告从2016年11月28日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，本院可主张由二被告从原告向人民法院起诉时起，按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何宇、涂井兰于本判决生效后三日内共同偿还原告穆小林借款本金60000元及利息（从2020年4月13日起，以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告穆小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告何宇、涂井兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年五月十九日书记员  秦 瑶
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4015号原告：南社布兰兹有限公司(SOUTHCORPBRANDSPTYLIMITED)，住所地澳大利亚。法定代表人：安娜·加布里尔·吉布森，知识产权主管。委托诉讼代理人：孙丽平，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳琳，上海鸿孚律师事务所律师。被告：上海高轩酒业有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，男，汉族，住中华人民共和国安徽省明光市。被告：章某某，男，汉族，住中华人民共和国浙江省衢州市。原告南社布兰兹有限公司与被告上海高轩酒业有限公司、刘某某、章某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告南社布兰兹有限公司以与被告上海高轩酒业有限公司、刘某某、章某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现南社布兰兹有限公司因与上海高轩酒业有限公司、刘某某、章某某达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南社布兰兹有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南社布兰兹有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  戴 芳人民陪审员  段宝玫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执663号申请执行人：成凤群，女，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特484号民事裁定书，被执行人应向申请人支付325.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计375.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入375.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初411号 原告：浙江荣瑞实业控股有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦1828室。 法定代表人：薛锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴鋆泉，该公司员工。 被告：章晓波，男，1989年3月12日出生，汉族。住址：浙江省永康市。 本院在审理原告浙江荣瑞实业控股有限公司与被告章晓波民间借贷纠纷一案中，因浙江荣瑞实业控股有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2339号之二申请执行人：东莞市瑞达实业投资有限公司，住所地：东莞市大岭山镇颜屋村龟地二街11号一楼，统一社会信用代码：91441900594008949T。法定代表人：康健，总经理。委托人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。被执行人：**，男，1968年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告东莞市瑞达实业投资有限公司诉被告**租赁合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院于2019年7月19日作出（2016）粤1973民初685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市瑞达实业投资有限公司于2019年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人**送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日、2020年5月29日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈被执行人**名下有东风日产牌粤Ｂ×××××车辆，因该车辆注册登记时间为2013年，且车辆的下落无法确定，本院未对该车辆进行处置；反馈被执行人**名下有位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：00××71），该房屋经本院查封后，进入司法拍卖程序，一拍起拍价格为454600元，因无人参与竞拍，该房屋一拍流拍。之后，因该房屋的产权产别登记信息为经适房，本院向长沙市不动产登记中心调取了该房屋的登记内档信息，显示该房屋为单位自建经济适用房，由**与陈联共同登记。因该房屋现权属份额不明确，故本院未启动该房屋的第二次拍卖程序，且认为该房屋现不宜进行拍卖处置。于2020年5月11日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为执行人名下无公积金。于2019年12月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为460000元，已执行到位0元，尚有460000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日书记员  唐荣华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4411号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人许传伟，厦门市交通运输综合执法支队翔安大队工作人员。 被执行人滁州恒运企业服务有限公司，住安徽省滁州市琅琊区东大街166号，统一社会信用代码91341102MA2NRMN99A（1-1）。 法定代表人吕玲。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审79号行政裁定书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人滁州恒运企业服务有限公司向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款60000元。被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 3、在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人滁州恒运企业服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人滁州恒运企业服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0102民初3629号  原告：郭宏顺，男，1967年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安聚智信贸易有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李志勇，总经理。原告郭宏顺与被告西安聚智信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告郭宏顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠合同款：矿泉水款39782.4元；山西兰花陈醋4544.6元；2、判令被告向原告支付违约金8656（按照所欠货款为基数，以月利率1.5为标准计付）。事实与理由：2019年10月7日，原告看到陕西省农业发展基金会下属陕农特超市发布的供应商的供货信息，于当日在陕农特的办公室签署广西巴马神矿泉水和山西兰花陈醋的供货合同，并于合同规定时间内供货到甲方指定仓库，由公司负责人组织卸货，以上货品均已验收入库。2020年1月3日，由陕西省农业发展基金会召集19户供货商解决货款拖欠问题，与原告达成暂付货款总额的80%和因长期拖欠货款，由原告拉回部分矿泉水的运费赔偿10000元，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，买卖合同双方当事人分别为巴马神生态产品销售有限公司、山西兰花酿造有限公司与被告西安聚智信贸易有限公司，享有诉讼主体资格的是合同双方当事人，而原告郭宏顺仅为签订两份合同的授权代表，不是本案的适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭宏顺的起诉。案件受理费1125元，退还原告郭宏顺。本裁定为终审裁定。 审  判  员    魏  玮  二〇二〇年五月十三日  书  记  员   范芬洁  1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1705号原告：万早英，女，1969年3月12日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。被告：陈书荣，男，1976年6月24日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈发根（系陈书荣父亲），住抚州市临川区。原告万早英与被告陈书荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万早英及其委托诉讼代理人揭蔼娟、被告陈书荣委托诉讼代理人陈发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万早英向本院提出诉讼请求：判令陈书荣支付医疗费等各项费用17，275.52元。事实和理由：万早英与陈书荣父亲陈发根系邻居，门前共用一条排水沟，为了美化环境，2020年10月23日，万早英将模板在排水沟上，当日下午陈发根阻止万早英封盖，双方发生口角，陈书荣冲到现场用模板砸向万早英，万早英受伤后被送至临川第三医院救治3天，后万早英感觉治疗效果不好遂自行转院至抚州市第一人民医院，住院14日，共用去医疗费用13，922.34元，鉴定费用500元。后经云山派出所组织调解，陈书荣一方不同意，也不愿支付医疗费用，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。陈书荣辩称，万早英要盖的水沟本来就是陈书荣的，万早英不应该将水沟盖起来，如万早英盖住水沟，将影响我清理沟内杂物，妨碍我的居住环境。万早英的头是陈书荣与万早英在拉扯的过程中无意中用模板磕碰到的，在第三医院治疗期间，陈发根支付了3，000元费用。万早英陈述在第三医院治疗效果不好，擅自转院到抚州市第一人民医院治疗是借口，其真实目的是到抚州市带孙子和外孙读书，所以在抚州市第一人民医院花费了大笔治疗费用不合理。故我现在只同意支付给万早英2，000元。当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万早英与陈书荣父子系隔壁邻居，双方房屋比邻，万早英房屋地形较高，陈发根房屋地形较低。2020年10月23日，万早英将模板放在二家共用的排水沟上，欲在水沟上用水泥浇筑上盖，盖住水沟。当日下午陈发根见万早英封盖，以其房屋地形较低，如万早英盖住水沟，将影响其清理沟内杂物，妨碍其居住环境，欲阻止万早英盖住水沟，双方发生口角，陈书荣见状，也到现场拆除模板，双方遂发生纠纷。庭审中，双方就万早英受伤的原因各执己见，万早英陈述，是陈书荣故意用模板将其砸伤，陈书荣陈述，是双方在拉扯模板过程中，无意中模板砸到万早英。万早英受伤后被送至临川第三医院住院3天，花费医疗费2，756.86元，陈发根支付了费用3,000元，后万早英感觉治疗效果不好遂自行转院至抚州市第一人民医院住院治疗，住院14日，花费医疗费10，715.48元，以上合计医疗费用13，922.34元。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。陈书荣实施的侵害行为与万早英受伤具有因果关系，不管陈书荣是否故意，都应当承担相应的民事责任，赔偿万早英等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因双方发生纠纷的原因是万早英在双方共用的排水沟上擅自加盖水泥盖，如加盖完成对陈发根房屋居住环境会造成生活不方便，故万早英对纠纷的发生具有过错，可以减轻陈书荣的责任，考虑到双方对万早英受伤的原因陈述不一致，依据现有证据也无法查清，故本院酌情决定双方各自承担50%的责任为宜。万早英的各项损失，具体如下：1、医疗费：13，922.34元。2、交通费酌情认定480元。3、误工费：37426/365×17日计1，743.13元。4、营养费：30×17日计510元。5、护理费：48994/365×17日计2，281.91元。6、住院伙食补助费：30×17日计510元。7、鉴定费；500元。以上合计19，947.38元。综上，陈书荣应支付万早英赔偿款9，973.69元（19，947.38元/2），扣除已经支付的3，000元，还应支付6，973.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：陈书荣于本判决生效之日起三日内向万早英支付赔偿款6，973.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈书荣负担25元，万早英负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年五月十四日书记员  潘毅辰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执217号之一 申请执行人：三穗县新鸿房地产开发有限公司，住所地：三穗县八弓镇富民广场。 法定代表人：梁茂，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：万生荣，该公司办公室副主任。 被执行人：田超，男，1985年07月01日生，汉族，住三穗县。 本院在执行三穗县新鸿房地产开发有限公司与田超租赁合同纠纷一案中，向被执行人田超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田超在中国建设银行6217007xxxx9_156_1账户内存款人民币110547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月十八日 书记员  王文慧
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠民支行，统一社会信用代码913716218669960997，住所地惠民县南关街171号。负责人：张崇刚，行长。被执行人：山东惠民蓝星炉料有限公司，统一社会信用代码91371621694413271A，住所地惠民县辛店镇佟家营村。法定代表人：赵树峰，经理。被执行人：山东辰星耐磨材料有限公司，统一社会信用代码913716215567257609，住所地惠民县辛店镇佟家营村。法定代表人：王守波，经理。被执行人：赵树朋，男，1978年10月11日生，住邹平市区。被执行人：赵静，女，1981年8月30日生，住邹平市。被执行人：刘伟，男，1977年12月11日生，住惠民县。被执行人：刘爱英，女，1979年10月5日生，住惠民县。被执行人：山东龙马重科有限公司，统一社会信用代码91371621693141892C，住所地惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行与被执行人山东惠民蓝星炉料有限公司、山东辰星耐磨材料有限公司、赵树朋、赵静、刘伟、刘爱英、山东龙马重科有限公司金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东邹平农村商业银行股份有限公司青阳支行银行存款28885981.75元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 军审判员 丛士军审判员 孙金刚二〇二〇年五月十日书记员 王俊峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0711民初483号原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市太和区东太平里182号，统一社会信用代码91210700MA0P5X7G2E。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李猛，该公司职员。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：孔某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王某，女，1979年7月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：孔某甲，男，1946年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张某某，女，1946年11月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州农村商业银行股份有限公司与被告孔某某、王某、孔某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李猛、尹夺、被告孔某某、王某到庭参加了诉讼。被告孔某甲、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔某某、王某偿还贷款本金1500000元，截止到2019年8月22日欠利息97347.48元，以上本息合计1597347.48元；2.判令被告孔某某、王某偿还2019年8月23日起至实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率8.075%的基础上浮30%（即年利率10.4975%）计算罚息；3.原告对坐落于XX市XX区房屋享有优先受偿权；4.被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2017年3月24日借款人孔某某因经营浴池向原告申请借款，用被告孔某甲、张某某自有的房屋作为抵押担保（见抵押物清单），签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款金额人民币1500000元，期限2017年3月24日至2019年3月23日，借款年利率8.075%,约定逾期违约责任、抵押人的义务等内容，办理抵押登记手续，原告按合同约定向借款人发放借款，借款人未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，借款己逾期，经原告信贷人员多次向借款人催促至今仍未按合同约定偿还本金及利息，己经构成违约。故原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告孔某某、王某辩称，对原告主张的诉讼请求第一、三项没有意见，第二项的罚息利率想按照年利率8.075%给付。我们在原告处做贷款有十多年了，一直都正常偿还，不是不想还原告钱，因为一些客观存在的原因，导致我们的投资失败了，所以现在偿还贷款比较困难。贷款我们还，我们也不是要逃避还款责任，但是这两年经济比较困难，希望原告做个还款计划让我们能把钱慢慢还上。被告孔某甲、张某某均未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.借款合同、抵押合同（附抵押物清单），证明原、被告间形成合法有效的借款关系、抵押担保关系及相关的权利义务；2.锦州农村商业银行借款凭证，证明原告履行放款义务；3.房屋所有权证、房屋他项权证，证明办理了抵押登记；4.辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、利息计算清单，证明截止到2019年3月22日被告累计还款207349.19元，截止到2019年8月22日尚欠利息97347.4767元。被告孔某某、王某未提交证据。对于原告提交的证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告锦州农村商业银行股份有限公司与被告孔某某、王某签订借款合同，合同约定：原告向被告孔某某、王某发放贷款1500000元，贷款期限自2017年3月24日至2019年3月23日，贷款用途为流动资金浴池经营，年利率为8.075%，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%（即年利率10.4975%）。同日，原告与被告孔某甲、张某某签订抵押合同，合同约定：被告孔某甲、张某某以座落于XX市XX区房屋（房权证号为X房权01字第××号）为被告孔某某、王某与原告签订的上述借款合同项下债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。并办理抵押登记（房屋他项权证号为：X房他证01字第××号）。2017年4月14日，原告向被告孔某某、王某发放贷款1500000元。至2019年8月22日，被告孔某某、王某尚欠原告借款本金1500000元，利息（包括逾期罚息）97347.48元。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告已经依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孔某某、王某应当按约定偿还借款本息，其二人未按合同约定偿还本息，应当承担违约责任。被告孔某甲、张某某以座落于XX市XX区房屋（房权证号为X房权01字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告孔某某、王某不履行借款合同义务时，原告有权对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告孔某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及至2019年8月22日的利息（包括逾期罚息）97347.48元；二、被告孔某某、王某于本判决生效后十日内支付原告锦州农村商业银行股份有限公司，以尚欠借款本金数额为基数，按年利率10.4975%计算自2019年8月23日起至实际清偿之日止的罚息；三、如被告孔某某、王某未履行本判决第一、二项的债务，原告锦州农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告孔某甲、张某某提供的座落于XX市XX区房屋（房权证号为X房权01字第××号）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19176元，由被告孔某某、王某、孔某甲、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 犇人民陪审员  张秀影人民陪审员  石 际二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李思佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020津0104民初3901号原告：王国利，男，1967年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李春意，男，1984年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告王国利与被告李春意相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现经庭前调解，原、被告已庭外和解并履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国利自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国利撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国利自行负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年五月十四日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1547号原告：杨某，男，2000年10月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：位某，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告杨某以其与被告位某婚约财产纠纷一案，为保障案件判决后能顺利执行为由，于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被告位某的财产予以查封或者冻结。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告位某的存款120000元予以冻结。案件申请费1230元由被告位某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琳二〇二〇年五月十一日书记员  钱坤
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初51号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人雷建天，男，1981年11月18日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，住福建省连江县。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月6日刑满释放。因本案于2019年10月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人雷建天犯盗窃罪,于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人雷建天到庭参加诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月1日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年5月12日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日3时左右，被告人雷建天来到福州市晋安区某小区一楼人行道处，利用随身携带的螺丝刀撬开被害人陈某停放在该处一部红色雅迪电动车电门锁并盗走，后骑至福州市仓山区高湖村内以人民币300元的价格卖给路人，所获赃款用于个人挥霍。经鉴定，被害人陈某被盗的红色雅迪牌电动车价值为人民币2821元。 2019年10月21日20时许，民警在福州市晋安区某小区抓获被告人雷建天，并在该小区5梯1楼架空层处查获被告人雷建天使用的作案工具4把螺丝刀与1个套筒及作案时使用的衣物黑色T恤短袖、黑色鸭舌帽、墨镜、口罩。案发后，被告人雷建天家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷建天曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达2821元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷建天曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人雷建天虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月。提请本院依法惩处。 被告人雷建天在庭审过程中对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月8日3时许，被告人雷建天至福州市晋安区某小区一楼人行道处，利用随身携带的螺丝刀，撬开电门锁，盗走被害人陈某停放在该处的一部红色雅迪牌电动车，后将车骑至福州市仓山区高湖村内，以300元卖给路人，所得赃款用于个人挥霍。经福州市价格认证中心认定，被盗电动车价值2821元。 2019年10月21日20时许，民警在福州市晋安区某小区抓获被告人雷建天，并在该小区5梯1楼架空层处查获雷建天使用的作案工具螺丝刀4把、套筒1个及作案时使用的衣物黑色T恤短袖、黑色鸭舌帽、墨镜、口罩。案发后，雷建天的亲属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人雷建天在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、电动车购车发票、行驶证、收条、谅解书、违法犯罪经历查询、刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明、到案经过等书证，证人林某的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2019）891号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷建天曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷建天在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人雷建天归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷建天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀四把、套筒一个及作案时使用的衣物黑色T恤短袖、黑色鸭舌帽、墨镜、口罩予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  翁 炜 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执221号 申请执行人：宋维兴，男，藏族，住天祝县。 被执行人：马闹日，男，藏族，住天祝县。 申请执行人宋维兴与被执行人马闹日借款合同纠纷一案，被执行人马闹日未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初121号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人宋维兴于2020年3月11日向我院申请强制执行，被执行人马闹日应向我院交纳给付申请执行人宋维兴的案款90000元，并负担案件受理费1790元、申请执行费1250元，以上共计93040元。 因被执行人马闹日未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马闹日的银行存款93040元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵树伟