wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初846号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：徐春华，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告徐春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人胡敏、凌晓，被告徐春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险赔偿款2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日14时左右，被告徐春华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车与案外人徐莺驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车(车主、被保险人为江苏旭耀光电技术有限公司)，在米发生两车事故。《道路交通事故认定书》认定被告徐春华承担事故全部责任。后原告向被保险人江苏旭耀光电技术有限公司赔付4100元，并已于2019年7月2日履行完毕，依法取得代位求偿权。因被告车辆在原告处也投保交强险，故该案原告已获理赔2000元，尚有2100元未获得赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决。被告徐春华辩称，对金额有异议，定损时不在场，不知道因本次事故产生的维修部件支出，对维修材料中的尾灯固定螺丝、铝合金钢圈与本次事故无关，其他维修无异议。本院经审理查明，2019年06月11日14时36分，被告徐春华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车由东向西偏左侧行驶至米处时，与由西向东行驶的案外人徐莺驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，致两车受损。经交警部门认定,被告徐春华负事故全部责任。事故发生后,原告于2019年6月20日出具《机动车辆估损单》，载明苏Ｅ×××××号车辆定损金额为4100元。其后,案涉车辆交由苏州宝源汽车销售服务有限公司进行维修,该公司于2019年6月24日开具了金额为4100元的江苏增值税专用发票。另查明，苏Ｅ×××××小型汽车车主及被保险人为江苏旭耀光电技术有限公司，该车在原告处投保机动车损失险33405元（含不计免陪），事故发生在保险期间内；苏Ｅ×××××小型汽车车主及被保险人为被告徐春华，该车在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内。被告确认事故发生时苏Ｅ×××××小型汽车未投保商业三者险。又查明，案外人江苏旭耀光电技术有限公司向原告申请代位赔偿，原告于2019年7月2日向其支付理赔款2100元，江苏旭耀光电技术有限公司向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、证明、被告人口信息查询、机动车信息查询单、历年交强险承保信息、驾驶证、行驶证、驾驶证、商业险保单、出险车辆信息表打印件、估损单、维修费用结算清单、照片、发票、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单、系统截屏打印件及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉事故造成苏Ｅ×××××号车辆受损,定损金额为4100元,因苏Ｅ×××××号车辆与苏Ｅ×××××号车辆均在原告处投保交强险，原告已自行对交强险范围内的2000元作内部理算赔付完毕，对苏Ｅ×××××号车辆余下的损失2100元，已由原告赔付给被保险人江苏旭耀光电技术有限公司。由于被告徐春华负事故全部责任,原告有权在赔偿金额2100元范围内代位行使被保险人江苏旭耀光电技术有限公司对被告请求赔偿的权利。被告徐春华虽辩称估损时未在场，对维修金额有异议,但未提供任何证据证明，原告提供的估损单、发票、照片以及维修费用结算清单相互印证,足以证明案涉车辆花费4100元修理费，故被告辩称证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐春华于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险代偿款人民币2100元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019389）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告徐春华负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇二〇年五月十三日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1205号原告：李小换，女，1970年3月11日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李仙丽（系原告女儿），女，1997年9月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。被告：温录顺，男，1989年7月4日生，汉族，住云南省文山壮族自治州文山市。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所。特别授权代理。原告李小换诉被告温录顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李小换及其委托诉讼代理人李仙丽，被告温录顺及其委托诉讼代理人夏明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温录顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2212.49元、误工费14400元、护理费2080元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费1000元等各项损失合计21642.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日上午八点左右，原告受被告温录顺的雇佣，到被告温录顺在松林河边的三七地里做工，先是为三七盖土，盖完土后，被告温录顺又指派原告等人去拉三七大棚上的遮阴网，在拉的过程中，被告雇佣的小工熊光仙用镰刀砍遮阴网豁口时，因用力过大，熊光仙挥舞的镰刀不慎砍在原告的左脚小腿上，导致原告左小腿受伤。当天原告就被及时送至寻甸县中心卫生院治疗，次日办理了住院手续。原告的伤情经该院诊断为：1、左下肢皮肤裂伤；2、肌肉断裂。住院治疗13天出院，现还在休养期间。被告温录顺支付了2500元医疗等费用。原告认为，原告和熊光仙都是被告温录顺雇佣的工人，依照法律规定作为雇主的温录顺应当和熊光仙一起共同赔偿原告因为此次事故所造成的一切损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告温录顺答辩称：原告起诉被告是没有法律依据，温录顺并非老板，温录顺也没有直接造成原告受伤。另外原告起诉的费用除了200元的医疗费以外没有事实基础。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小换平时在位于寻甸县工，被告温录顺负责建盖三七地大棚的遮阴网。2020年1月10日，原告李小换受雇于被告温录顺拉遮阴网，口头约定当天工资100元，在拉遮阴网的过程中，被告雇佣的工人熊光仙用镰刀不慎砍伤原告的左脚小腿，，当天被告温录顺将原告送至寻甸县中心卫生院检查治疗，当天的检查治疗费用被告温录顺已支付。2020年1月11日，被告温录顺为原告办理了入院手续，预交了2000元医疗费用，另向原告支付了500元生活费。原告的伤情经寻甸县中心卫生院诊断为：1、左下肢皮肤裂伤；2、肌肉断裂。原告住院治疗13天，用去医疗费2021.69元。后续换药用去177.6元，购买不锈钢拐杖和拐杖脚垫用去66.64元。上述事实有当事人的陈述、病例、出院证、住院医疗收费收据、住院费清单、医疗门诊收费票据、收款收据等证据在卷以予证实。本案的争议焦点：一、原、被告是否形成劳务关系？二、原、被告的责任如何划分？三、原告李小换的损失如何认定？第一、关于原、被告是否形成劳务关系？本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，本案中，在原告李小换受伤当天，被告温录顺用车将原告送到柯渡卫生院检查治疗，并支付当天检查费用，第二天又为原告办理了入院手续，并垫付医疗费2000元，给付500元生活费，庭审中被告温录顺辩解原告为他人提供劳务，对实际雇主的名字、地址又不知晓，其又为他人向原告垫付医疗费及生活费，又向原告支付劳动报酬，有悖于常理，根据日常生活经验判断，原告李小换系为被告温录顺提供劳务，双方之间形成劳务关系。第二、原、被告的责任如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，原告是在为被告提供劳务过程中受伤，理应由被告承担责任，原告作为完全民事行为能力人，未尽到合理安全的注意义务，也应自行承担部分责任，故由原告自行承担10%的责任，由被告承担90%的责任。第三、原告李小换的损失如何认定。（1）、医疗费2212.49，依据医疗费发票，本院予以认定；（2）误工费1300元，原告住院13天，庭审查明原告工资每天100元，本院依法认定，其主张14400元没有法律依据，本院不予支持；（3）护理费2080元，没有医疗机构出具的相关护理证明以及结合原告的伤情，本院不予支持；（4）住院伙食补助费1300元，原告住院13天，每天100元，符合法律规定，本院予以支持；（5）营养费650元，没有医疗机构出具的需加强营养证明以及结合原告的伤情，本院不予支持；（6）、交通费1000元，本院结合原告到卫生院的就医距离及伤情酌情认定200元。以上合计5012.49元，由被告温录顺赔偿原告李小换各项损失5012.49元的90%，即4511.24元，扣除被告垫付的2500元，还需赔偿2011.24元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告温录顺赔偿原告李小换医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项损失2011.24元；二、驳回原告李小换的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告温录顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判员 彭 松二〇二〇年五月十八日书记员 任金通
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初558号原告：武汉运邦华瑞企业管理合伙企业（有限合伙），住所地武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼E、F栋E单元7层701房。执行事务合伙人：李邱杰。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。原告：武汉运邦众安企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼商场6夹层1号。执行事务合伙人：叶青。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。被告：王中海，男，1951年11月22日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：杨云芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住海南省万宁市。本院受理原告武汉运邦华瑞企业管理合伙企业（有限合伙）、武汉运邦众安企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告王中海、杨云芳股权转让纠纷一案后，被告王中海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉公司注册地位于海口市龙华区金贸中路一号半天花园海天阁，属于海口市龙华区法院管辖范围，且其作为原告已经先行在海口市龙华区人民法院立案并受理，案件应移送海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告为武汉运邦华瑞企业管理合伙企业（有限合伙）、武汉运邦众安企业管理咨询合伙企业（有限合伙），与王中海作为原告在海口市龙华区人民法院立案并受理的案件并非同一案件。本案系股权转让合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《股权转让合同》第八条约定“出（受）让双方如果发生争议，应当友好协商解决；如果协商不成，任何一方均有权向合同签署地人民法院或公司注册地人民法院起诉”，约定中涉及的公司为中瑞保险销售服务有限公司，该公司注册地位于海南省海口市龙华区，被告王中海所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王中海对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年五月七日书记员 刘玉兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1860号原告：钱彪斌，男，1986年6月1日生，汉族，住宜兴市。被告：徐斌，男，1987年8月5日生，汉族，住宜兴市。原告钱彪斌与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱彪斌到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱彪斌向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金及利息15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，徐斌以做生意资金短期周转为由向其借款12万元，并约定2019年4月22日归还；借款到期后，经多次催要未果，故诉至本院。被告徐斌未作答辩。原告钱彪斌围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，承兑汇票复印件一份，微信聊天记录若干份，证明徐斌借款的事实，徐斌未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，徐斌向钱彪斌出具借条一份，载明：今借钱彪斌承兑汇票一张，合计人民币壹拾万元整，票号30800053、97659367，于2019年4月22日还清，还款金额与手续费合计105000元（壹拾万伍仟圆整）。审理中，钱彪斌表示2019年3月21日，徐斌通过微信号“sweetlyxu”向其借款称“丫头上学，帮忙调笔钱，私调15000元，下周三还”，其回复“卡上没这么多，要明天了”，并于3月22日向徐斌微信转账15000元。微信号“sweetlyxu”实名认证信息为“*斌”。审理中，钱彪斌就借款经过向本院陈述称：双方在2018年通过朋友介绍认识，被告手里的承兑比较多，其帮徐斌转转现金，也没有收徐斌的手续费，本案10万元借款，徐斌说是用于购买原材料，只要一个月，其就算帮忙借给徐斌。因为其是从其朋友公司借出来的承兑，也要付利息的，就算5000元利息/月。到现在已经一年了，正常情况下其需要支付6万元利息给其朋友公司，但是公司酌情处理只要其付3万元。但是如果后面再不还还是要产生费用的，所以其就计算3.5万元利息。审理中，钱彪斌表示借条上载明的手续费5000元，应当算作利息。本院认为，徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳钱彪斌的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综合钱彪斌的陈述及微信聊天记录、转账记录、微信实名信息，本院确认徐斌向钱彪斌共计借款承兑汇票10万元及微信转账1.5万元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条明确载明还款时间为4月22日，即借款期限为一个月，故双方约定的手续费5000元，已经超过年利率24%，本院对其中不超过年利率24%的部分即2000元予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款双方约定的系手续费，非明确约定为借款利息，故视为不支付利息，但逾期还款应当承担自逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，截止至起诉之日，10万元借款共计产生利息100000×0.06÷12×11=5500元，徐斌应当承担该部分利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱彪斌借款本金115000元、手续费2000元、逾期还款利息损失5500元。二、驳回钱彪斌的其他诉讼请求。如果徐斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由徐斌负担1348元，钱彪斌负担302元。徐斌应负担的部分已由钱彪斌垫付，钱彪斌垫付的302元可于本判决法律效力之日起10日内向本院申请退回，徐斌应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月八日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1512号申请执行人：何亚英,1973年11月3日生，住赤壁市蒲圻城西路。被执行人：徐朝勇，1974年03月05出生，住赤壁市陆水湖碧水山庄。本院在执行申请执行人何亚英与被执行人徐朝勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初1327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐朝勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亚英于2019年10月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐朝勇在银行的存款165000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款165000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月十一日书记员  姚静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421财保4号 申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。统一社会信用代码：91451421588635428Q。 法定代表人：黄的春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被申请人：李坚，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求:对被申请人李坚所有位于扶绥县××镇××大道（现更名为××大道）××号宏源大景城××庄园××号楼××单元××号房屋（价值505800元）进行查封。申请人以其为具有独立偿付债务能力的金融机构申请免于提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人借款合同纠纷，申请人以为了防止被申请人将财产转移逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全。申请人的申请符合法律规定，且申请人是具有独立偿付债务能力的金融机构，符合免于提供担保的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下： 查封被申请人李坚所有位于扶绥县××镇××大道（现更名为××大道）××号宏源大景城××庄园××号楼××单元××号房屋房屋，查封期限为三年。 案件申请费3049元，由扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月十八日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1906号罪犯吴文法，男，汉族，1990年12月1日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖0303刑初273号刑事判决，以被告人吴文法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元；责令退赔违法所得398070元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴文法确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴文法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴文法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴文法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文法减去自本裁定送达之日起至2020年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6762号原告：何卓军，女，1989年12月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵天祥，男，1990年12月29日出生，汉族，住诸暨市。原告何卓军与被告赵天祥民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告何卓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何卓军撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇二〇年五月七日书记员  郑小玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初974号原告沈士琛，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托代理人吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告钟旋，男，1995年4月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告刘光宁，男，1989年8月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。原告沈士琛与被告钟旋、刘光宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈士琛及其委托代理人吴振国、被告钟旋到庭参加诉讼，被告刘光宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈士琛诉称：2020年2月16日，原告向被告钟旋采购测温枪750把，单价355元／把，合同总价为266250元，并于当晚支付定金10000元转于指定的刘光宁账户，并约定2020年2月17日中午12时前支付尾款256250元至钟旋指定方式（即转钟旋支付宝18750元、刘光宁23×××××元），原告按照约定准时向指定账户打款256250元。此后经原告多次催促被告发货，被告钟旋以及刘光宁并未履行合同发货，原告于2020年2月17日要求被告退还汇款，被告于2020年2月18日先后由钟旋退还166963元，仍欠99287元至今未退。故向法院起诉，请依法判决被告钟旋、刘光宁共同返还货款99287元并自起诉之日起按年息6%计算支付利息。被告钟旋辩称，我收到原告的18750元已全部退回，并加上我自己的731元也退回给了原告，我没有收到原告任何的费用，我只是提供了一个账户给原告，是我的上家张永华让我的客户直接打款给张永华的上家刘光宁，我与刘光宁不认识也未见过面，原告的钱是直接打给了上家，案件发生后我也是积极配合我的客户追回款项，刘光宁退给我的款项我已全部退还给了客户，原告剩余的货款不应由我承担，应由被告刘光宁承担。被告刘光宁未作答辩。经审理查明:原告沈士琛从他人处得知被告钟旋有测温枪，原告遂于2020年2月15日晚与被告钟旋互加为微信好友，之后双方在微信中联系购买事宜，确定由被告钟旋向原告提供“额温枪”750把，单价355元／把，共计价款266250元，次日晚，原告将合同定金10000元转至被告钟旋指定的被告刘光宁账户内，并约定原告于2020年2月17日上午12时前将货款256250元转至被告钟旋指定的账户（即转钟旋18750元、转刘光宁23×××××元），下午被告钟旋向原告发货，原告按约定支付货款后，被告钟旋未能按约向原告发货，之后双方协商退款，2020年2月18日至20日期间，被告刘光宁分多次共向被告钟旋转账支付了247500元，被告钟旋则分多次共返还原告166963元。对于原告剩余的货款99287元，经原告多次催收，被告钟旋以被告刘光宁将其中的50000元打给了被告钟旋的另一个客户，另外50000元打给了骗子为由未偿还原告该货款，故引起本案诉讼。另查明，原告与被告钟旋均未取得从事二类医疗器械的经营许可。上述事实，有原、被告的陈述、原告与被告钟旋微信聊天记录、被告刘光宁收取原告支付宝转账记录及被告刘光宁退被告钟旋微信、支付宝转账记录等证据以及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为：被告钟旋与原告沈士琛虽未签订书面合同，但双方就销售“额温枪”已经形成了事实上的买卖合同关系。按照《医疗器械分类目录》的规定，“额温枪”属于国家二类管理的医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》第三十条之规定，从事第二类医疗器械经营的，应当由经营企业向所在地设区的市人民政府食品药监督管理部门备案，《医疗器械网络销售监督管理办法》第四条的规定，只有从事医疗器械网络销售的企业和医疗器械网络交易服务第三方平台提供者才能进行医疗器械网络的销售。本案中的原告与被告钟旋均系个人，均不符合上述规定的条件，双方均不具有经营“额温枪”的资质，故本院认定双方之间关于销售“额温枪”的买卖合同依法属于无效合同。根据我国法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告钟旋均属于有过错一方，故原告的损失即其所支付款项的利息损失应由其自行承担，原告向被告刘光宁支付的款项系按照被告钟旋的指示，是履行合同义务的行为，应当认定被告钟旋已按合同约定占有了原告的货款，所以被告钟旋应当向原告返还所收取的货款。法庭辩论时原告提出被告钟旋与被告刘光宁系合伙关系，但原告并未提交相关证据予以证明，被告又未予认可，故本院认为应由原告承担举证不能的不利后果。故本院仅支持原告要求被告钟旋返还货款99287元的诉讼请求。被告刘光宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟旋应在本判决生效后十五日内返还原告沈士琛货款99287元；二、驳回原告沈士琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告钟旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  胡 俊人民陪审员  胡美青二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 茜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初357号原告：彭钱，男，1964年5月23日出生，汉族，装修工人，住吉安市吉州区。被告：王强，男，1989年10月24日出生，汉族，包工头，住吉安市青原区。原告彭钱与被告王强承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钱到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭钱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照约定支付尚欠装修劳务费3200元，以及原告为追讨此债务所产生的误工费、交通费等费用500元，合计3700元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日至2018年7月10日，原告为被告王强装修其承包的江西省吉安市吉州区工业园山东青岛啤酒有限公司仓库，装修了5天。装修前与被告王强达成约定，每人工资320元/天，装修劳务费待工程结束后一次结清，装修劳务费由被告王强本人承担，原告请了一个装修工人共同工作，故装修劳务费为320元/天×（5天×2人＝）10＝3200元。原告多次向被告索要该装修劳务费未果，故诉至法院。王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院对彭钱为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下，1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、原被告双方微信聊天记录，证明被告拖欠原告劳务工资3200元。2018年11月14日晚上18：20分，原告用其微信名为彭师傅与被告王强的微信名吉安燕兴的聊天记录载明：原告发出微信称：3200元你没给我一分钱，被告回复微信称：16号给你发过来。2019年3月15日中午12:00，原告用其微信名为彭师傅与被告王强的微信名吉安燕兴的聊天记录载明：原告发出微信称：3200元钱，赶快发过来。2019年4月11日晚上18:52分，原告用其微信名为彭师傅与被告王强的微信名吉安燕兴的聊天记录载明：原告发出微信称：我要给你动真格了。2019年4月11日晚上20:16分被告回复微信称：十五号跟你清。2019年4月26日晚上20:26分，原告用其微信名为彭师傅与被告王强的微信名吉安燕兴的聊天记录载明：原告发出微信称：准备好了材料把你起诉到法院，你不要后悔。被告回复微信称：钱会给你……。根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：2018年7月6日至2018年7月10日，原告为被告王强装修其承包的江西省吉安市吉州区工业园山东青岛啤酒有限公司仓库，装修了5天，每人工资320元/天，原告请了一个装修工人共同工作，故装修劳务费为320元/天×（5天×2人＝）10＝3200元。本院认为，民事活动应遵守诚信原则。原告按照约定完成了承做劳务的义务，被告应按合同支付劳务费。原告为追讨本案债务所产生的误工费、交通费等费用未举证证明，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告王强支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王强支付为追讨本案债务所产生的误工费、交通费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起3日内支付尚欠原告彭钱劳务费3200元；二、驳回原告彭钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓正信二〇二〇年五月十九日书记员  郑 珂附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初78号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市新企航教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治村民德路东美大厦5楼B7。法定代表人：蔡智标，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市新企航教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初459号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郭中华，男，1997年6月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 辩护人宋欣成、李晓妤，浙江贞信律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人郭中华犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人郭中华及其辩护人宋欣成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日3时6分许，被告人郭中华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途径宁波市鄞州区民安路与朝晖路交叉口（路口东侧）时，与前方同方向行驶的由王永驾驶的小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故，后被民警查获。民警对被告人郭中华进行呼吸式酒精测试，结果为317ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人郭中华的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为353ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭中华能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人郭中华的供述和辩解，证人陈某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，司法鉴定报告，驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人郭中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人郭中华的行为构成自首，对指控罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭中华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭中华不具有自首的主动性，不构成自首，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭中华能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李洁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执237号 申请执行人：陈士林，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人陈士林与被执行人季德志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季德志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士林于2020年1月13日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人陈士林与被执行人季德志自愿达成执行和解协议，被执行人季德志已给付申请执行人陈士林劳务费8200元，于2020年5月30日一次性给付剩余劳务费3513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十日 书记员  金 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1953号之一申请人：唐陶莉，女，1982年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：崔玉红，女，1984年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告唐陶莉与被告崔玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0812民初1953号民事裁定书，裁定保全被申请人崔玉红银行存款9万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并查封了申请人提供的担保财产苏Ｈ×××××车辆。现本案已调解结案，原告申请解除对被告名下财产的保全措施，且对担保财产的保全措施亦应解除。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、解除对被申请人崔玉红名下财产的保全措施；二、解除对申请人唐陶莉所有的苏Ｈ×××××车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二〇年五月二十二日书记员  孙娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2239号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷                                                                           二〇二〇年五月二十二日                                                                                 书记员杨飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1498号原告:黄河，男，1983年1月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告:郑志荣，男，1969年2月12日，居民省份证号码320324196902124715，汉族，住睢宁县。原告黄河与被告郑志荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告郑志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资款38000元及利息（以38000元为本金，自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息的计算请求为：按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年间，被告在承包徐州赛摩集团木工工程时雇佣我从事木工工作。工程结束后，我们就工资款进行了结算。2017年2月10日，我向被告索要工资时，被告就欠付的就欠付的38000元工资向我出具了欠据一张，并承诺于2017年6月1日前付清。后我多次向被告索要，被告以钱都用到工地去了，至今分文未付。我故诉至法院，请求判如所请。被告郑志荣未作答辩。原告依法提交了欠据、工资结算表等证据，被告未予质证，结合原告的庭审陈述，上述证据能够证明被告郑志荣欠付原告劳务款38000元的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。被告郑志荣未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年间，被告郑志荣在承包徐州赛摩集团木工工程时雇佣原告等8人从事木工作业。2017年2月10日，原告作为木工组组长就欠付的劳务款与被告进行了结算。被告向原告出具了金额为38000元的欠据一张。后原告多次向被告索要劳务款未果，双方遂引诉争。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。经原告多次索要，被告拒不支付原告剩余劳务报酬，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务款38000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失（以38000元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求。本案中，原、被告双方未就逾期付款利息作出明确约定，但经原告索要，被告拖延支付加工费必然给原告造成相应的利息损失。2011年11月2日，原、被告曾就劳务款进行过结算，2017年2月10日，原告在索要劳务款时，被告重新向原告出具了欠据一份。故原告要求被告自2017年6月1日起支付逾期付款利息不违反法律规定。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故本院对原告诉请的逾期付款利息在2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告郑志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志荣于本判决生效后十日内给付原告黄河劳务款38000元并支付逾期付款利息（以38000元为基数，支付自2017年6月1日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告郑志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年五月二十日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终976号上诉人（原审原告、执行案外人）：杨虎，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。被上诉人（原审被告、申请执行人）：天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业区福德路6号。法定代表人：王旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭朝，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张学海，男，该公司职员。原审第三人（被执行人）：天津市神虎化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。法定代表人：杨虎，该公司经理。上诉人杨虎因与被上诉人天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司（以下简称旭辉公司），原审第三人天津市神虎化工有限公司（以下简称神虎公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。杨虎上诉请求：1.请求依法撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6547号民事判决，依法支持杨虎的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由旭辉公司承担。事实和理由：首先，双方当事人对案件实体内容存在争议，不符合司法解释适用前提，且原案的送达文书为裁定，裁判文书不应混同;其次，不告不理是民事诉讼的基本原则，人民法院的裁判应当就申请人的申请而做出。旭辉公司辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。神虎公司没有发表陈述意见。杨虎向一审法院起诉请求：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115执异52号执行裁定书；2.案件受理费由旭辉公司负担。一审法院认定事实：旭辉公司与神虎公司定作合同纠纷一案的（2018）津0115民初5538号判决生效后，神虎公司未履行判决书确定的义务，旭辉公司于2019年1月28日向一审法院申请执行，一审法院于同日立案，执行案号为（2019）津0115执782号。在执行过程中，未查询到神虎公司有可供执行的财产。另查，神虎公司为自然人独资的有限责任公司，营业期限自2007年5月17日至2027年5月16日，杨虎为该公司法定代表人，系唯一的自然人股东。旭辉公司于2019年6月5日向一审法院提出申请，要求追加杨虎为被执行人。2019年7月4日，一审法院依法组成合议庭对此案进行了公开听证。2019年7月22日，一审法院依法作出（2019）津0115执异52号执行裁定书，裁定内容：一、追加杨虎为一审法院（2019）津0115执782号执行案件的被执行人；二、杨虎于本裁定生效之日起三十日内对天津市神虎化工有限公司欠付天津市旭辉恒远塑料包装股份有限公司款项承担连带清偿责任。杨虎不服该裁定书于2019年8月6日向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，执行程序中追加被执行人属于执行审查类案件中执行异议案件的一种类型。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条是根据民事诉讼法的相关规定，对执行异议案件的类型予以明确，除了包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行行为异议、案外人异议外，还包括管辖权异议、变更追加被执行人、债务人异议、不予执行仲裁裁决或者公证债权文书等。旭辉公司申请追加杨虎为被执行人符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条的规定。追加被执行人依照最高人民法院《关于人民法院案件案号的若干规定》，以案件类型代字“执异”立案审查，符合法律、司法解释和规范性文件的相关规定，并不表示这类案件属于执行行为异议或者案外人异议案件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。该规定对申请人申请变更、追加执行当事人的裁判文书形式应使用裁定书作出了明确规定，一审法院作出的（2019）津0115执异52号执行裁定书符合该规定。故杨虎主张应当撤销原裁判并通过审判监督程序予以纠正、文书不应使用裁定等意见无法律依据，故不予采纳。神虎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审法院判决：驳回杨虎的诉讼请求。案件受理费80元，由杨虎负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉争议裁定系一审法院在执行过程中依申请执行人的申请依法作出的具有法律效力的裁决文书，符合执行程序中相关法律规定，于法有据。本案一审诉讼过程中，杨虎提交的相关证据材料不足以支持其诉讼请求，且案涉民事裁定不存在侵害杨虎民事权益的法定情形，一审法院依法判决驳回杨虎的诉讼请求是正确的，本院予以确认。杨虎的上诉理由没有事实依据，本院不予考虑。综上所述，杨虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨虎负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年五月二十二日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执84号之一申请执行人：闫晓冰,女性,1975年9月19日出生,住址佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：闫风勤，男性，1948年6月27日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。法定代表人：王文有,总经理。委托诉讼代理人：杨士玲，该公司副经理。本院在执行申请执行人闫晓冰与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人万基公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的（金钱）本金87000元及并承担违约损失（以87000元为基数，自2011年4月18日开始至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算），其签收后未实际履行。于2020年4月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人万基公司名下的财产信息登记情况，无财产可供执行。再经查，轮候查封了被执行人万基公司的黑DK1117号丰田牌车籍档案，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。上述执行情况于2020年5月20日通过面谈的方式告知了申请执行人闫晓冰，并要求其提供被执行人万基公司的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人万基公司未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人闫晓冰释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人万基公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫晓冰释明被执行人万基公司财产情况，申请执行人闫晓冰明确表示提供不出被执行人万基公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人万基公司无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年五月二十日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1031号原告：张莉，女，1989年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：伏开增，男，1988年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张莉与被告伏开增名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人李祥志到庭参加了诉讼，被告伏开增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告名誉权损失10000元及律师费2000元，共计12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月中旬，被告在百度贴吧上公开侮辱诽谤原告，说原告四处定亲，其小孩一出生就离婚了。被告公开原告和小孩姓名及其家人名字，公开原告身份信息。被告的侵权行为对原告及其家人、小孩造成严重名誉损害，原告精神受到严重打击。原告无奈，诉至法院。被告伏开增未作答辩。本院认为，自然人享有名誉权；自然人的人格尊严受法律保护。原告张莉与被告伏开增曾系男女朋友关系，并已订婚，后双方解除婚约关系。2019年9月12日，被告伏开增利用用户名为“平头小哥”的账号在“百度贴吧赣榆吧”发布原告张莉及其家人、子女的信息，捏造、散布虚构事实称原告张莉随意与他人订立婚约关系，存在骗取彩礼的行为。原告张莉报警后，连云港市赣榆区公安局删除了被告伏开增的上述发帖，且对其行政拘留五日。被告伏开增已经停止上述侵权行为。被告伏开增以上散布的言论给原告张莉造成了不良社会影响，导致原告张莉名誉贬损和社会评价降低，对原告张莉已构成名誉侵权，被告伏开增应赔偿原告张莉精神损失。原告张莉主张因被告伏开增的侵权行为，导致其委托律师为其出庭诉讼并支付律师费2000元。上述律师费用支出并非被告伏开增侵权行为所导致的直接损失，故对原告张莉的主张，本院不予支持。结合损害事实、损害范围等相关因素，本院酌情认定被告伏开增应向原告张莉赔偿精神损失4000元为宜。综上，对原告张莉要求被告伏开增赔偿损失的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第（一）款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏开增于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉精神损害赔偿4000元。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张莉承担133元，被告伏开增承担67元（原告张莉已预交，被告伏开增于本判决生效之日起十日内向原告张莉给付上述费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二〇年五月二十六日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百二十条第（一）款：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（三）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保21号 文清凤、李小波 本院执行的文清凤申请李小波民间借贷纠纷一案，经强制执行，查封了李小波名下的车牌号为桂Ｃ×××××野马片小型汽车一辆，李小波名下的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｈ×××××的车辆已达到强制报废期，未能查找到斗山牌380型挖掘机，该案部分财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二〇年五月二十二日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审173号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人纪占柱，男，1973年8月12日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14027号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人纪占柱于2019年10月2日未经合法批准，擅自占用河间市村北660平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］14027号行政处罚决定，并于2019年12月12日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占用的660平方米土地上新建的房屋（建筑面积242平方米，主体基本建完、砖混结构的住宅）的行政处罚决定。我局于2020年3月14日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14027号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年10月2日,被执行人纪占柱未经批准，擅自占用河间市村北660平方米其他耕地建住宅一处。2019年12月12日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］14027号行政处罚决定，认定其于2019年10月2日未经合法批准，擅自占用河间市北660平方米其他耕地，该占地不符合《河间市土地总体规划（2010-2020）》建住宅的行为建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、将非法占用的660平方米土地退还给米各庄镇陈庄村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的房屋（建筑面积242平方米，主体基本建完、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月14日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]14027行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人纪占柱作出的河自然规执罚决[2019]14027号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市米各庄镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年五月六日 书 记 员  付艳丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢75号申请执行人郭光涛，男，1971年1月7日生，汉族。被执行人孟小合，男，1981年4月26日生，汉族。关于郭光涛与孟小合买卖同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟小合在银行（或信用社）的存款370000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十日书记员  张立
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初893号申请人：李磊，男，汉族。被申请人：顾云飞，男，汉族。本院审理申请保全人李磊与被申请人顾云飞民间借贷纠纷一案中，申请保全人李磊于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人顾云飞的财产在价值107200元以内予以查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺在107200元的限额内对申请人申请保全的事项承担连带担保责任。本院认为，申请保全人李磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人顾云飞的银行存款、房产、车辆、支付宝账号余额等财产在价值107200元以内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒滢二〇二〇年五月八日书记员  蔡盼
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初62号之一原告：李方宇，男，1992年7月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：天津市北辰区顺兴阳货运代理服务中心，住所地天津市北辰区刘安庄附近成邦物流园D区163号。主要负责人：沙天阳，总经理。原告李方宇与被告天津市北辰区顺兴阳货运代理服务中心运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月28日，原告李方宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李方宇撤诉处理。案件受理费25元，由原告李方宇负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  樊姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4739号 原告：福州三吉混凝土有限公司，住所地闽侯县荆溪镇关口村。 法定代理人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所律师。 被告：福州建工（集团）总公司，住所地福州市福新路315号。 法定代理人：游易楚，董事长。 原告福州三吉混凝土有限公司与被告福州建工（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福州三吉混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初57号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人吴启东，男，1979年11月27日出生，汉族，中专文化，住安徽省繁昌县。2019年10月15日，被告人吴启东因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月17日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）437号起诉书指控被告人吴启东犯危险驾驶罪，于2020年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官闻海烨出庭支持公诉，被告人吴启东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年10月14日20时50分许，被告人吴启东驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，由繁昌县荻港镇芦南海景农庄行驶至繁昌县荻港镇滨江农业园路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获。经检测其血液中酒精含量为171.8mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 繁昌县人民检察院对被告人吴启东的量刑建议是拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。2020年4月29日，被告人吴启东知悉上述指控事实、量刑建议和适用速裁程序，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴启东在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，且有被告人吴启东的供述与辩解，证人吴某的证言，危险驾驶照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人吴启东身份信息、查获经过，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人吴启东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但量刑建议应予调整。被告人吴启东到案后有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴启东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初251号原告：周康，男，1992年6月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐书贵，贵州省遵义市播州区苟江镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：蒲贤恒（曾用名：蒲祥祥），男，1992年5月23日生，布依族，住贵州省长顺县。原告周康与被告蒲贤恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因受新冠疫情影响，于同年5月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周康的委托诉讼代理人徐书贵到庭参加诉讼，被告蒲贤恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周康向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告蒲贤恒支付劳务款20000元，并按年利率6%承担资金占用利息3000元，合计23000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告与被告认识。2016年被告叫原告给他制作2份测绘图而欠工资20000元，2017年3月11日被告向原告出具欠条一张，约定于2017年3月31日付清。约定到期后，被告一直未支付欠付的工资款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支付原告诉请。被告蒲贤恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、原告公民身份证复印件。拟证实原告的身份情况。2、欠条原件一份。内容为：“因欠工程条款博大工程款尾款一万元整（已交工），所欠尾款必在2017年12月31日前结清。另慧谷枫林尾款一万元整（项目未完）经协商于2017年3月31日给予明确答复。欠款人：蒲贤恒.身份证：5227291992××××××××.2017年3月11日.备注：慧谷枫林项目情况若在3月31日前没给答复，将视本笔款项也于2017年12月31日前付清”。拟证实被告蒲贤恒欠原告款项20000元的事实。3、微信聊天记录。内容为2019年11月至12月原、被告微信协商还款的经过。拟证实被告认可欠原告工资的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：原告周康系贵州省遵义市人，具有计算机系统操作技能。2015年原告周康与被告蒲贤恒认识，2016年蒲贤恒因工程需要，要求原告周康为其制作2份工程测绘图，制作完成后，被告蒲贤恒于2017年3月11日向原告周康出具欠条一张，内容为：“因欠工程条款博大工程款尾款一万元整（已交工），所欠尾款必在2017年12月31日前结清。另慧谷枫林尾款一万元整（项目未完）经协商于2017年3月31日给予明确答复。欠款人：蒲贤恒.身份证：5227291992××××××××.2017年3月11日.备注：慧谷枫林项目情况若在3月31日前没给答复，将视本笔款项也于2017年12月31日前付清”。付款期限到期后，被告蒲贤恒未按约定期限付清款项，原告周康经多次催收未果，故诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的公民身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录等证据在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，被告蒲贤恒因工程需要口头请求原告周康为其制作工程测绘图，双方约定价款、酬金、支付时间和支付方式，两人的约定符合承揽合同的性质，双方的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且生效。口头协议的双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告周康已按照约定提供工作成果工程测绘图，被告蒲贤恒应当按照约定支付报酬，2017年3月11日，被告蒲贤恒以欠条形式为支付的报酬进行了确认，其应当按照约定的期限支付劳务报酬。故对原告要求被告支付报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告及其委托诉讼代理人主张按年利率6%承担资金占用利息3000元的请求，因双方对资金占用利息未进行约定，对原告主张的支付标准本院不予支持，本院综合本案的实际情况，酌定调整为按人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。被告蒲贤恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告蒲贤恒自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲贤恒在本判决生效后十日内支付原告周康劳务报酬人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月1日起支付利息，直至付清之日止；二、驳回原告周康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告蒲贤恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年五月二十三日书记员  付权英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋鳌，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江兴益风机电器有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区。法定代表人：应友春，该公司董事长。再审申请人蒋鳌因与被申请人浙江兴益风机电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2115号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋鳌的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十七日书记员 章洋子·2·
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2516号申请人：王某1，女，1969年6月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王某2，男，1963年9月4日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人王某1与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案中，申请人王某1于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某2银行存款1800000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人王某1的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某2银行存款1800000元或保全被申请人同等价值的其他财产;二、查封申请人王某1名下用于提供担保的位于肥东县店埠沿河东路北段旧城改造工程星光嘉苑12幢603室（产权证号：肥东字第10065184号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇二〇年五月六日书记员  江云云
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2240号原告：熊秀峰，女，1980年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李鑫，男，1992年9月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告熊秀峰与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付了全部标的款为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告熊秀峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月二十一日书记员  李潇潇
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕09刑终17号原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛永刚，男，汉族，初中文化，2014年6月12日涉嫌盗窃罪被安康市汉滨区人民检察院决定不起诉。2015年10月22日因犯诈骗罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑1年，刑期自2015年6月13日起至2016年6月12日止。2018年12月28日因本案被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人屈明杰，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民法院审理的安康市汉滨区人民检察院指控被告人毛永刚犯职务侵占罪一案，于2019年9月18日作出（2019）陕0902刑初237号刑事判决。宣判后被告人毛永刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人毛永刚，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年4月15日，被告人毛永刚被安康市逸某天然气有限公司聘用为工程部施工人员。2018年6月至9月期间，被告人毛永刚利用职务之便，私自开取领料单并冒充其公司员工签字，偷盖公司公章，伪造“委托书”和“出货证明”，分别于2018年6月初、7月初、9月初分三次将公司PE管材出售给搞废旧回收的王某甲，以每吨4000元的价格变卖，其中6月初变卖管道10根，非法获利2400元；7月初变卖管道17吨，非法获利68000元；9月初变卖管道9吨，非法获利39000元；随后管材几经转手出售给四川省成都市新都区康某塑胶有限公司，被粉碎重新加工。被告人毛永刚非法所得收益109400元,部分用于偿还其个人债务，剩余部分被其挥霍。经鉴定，被变卖的三批管道市场总价值为人民币496132元。上述事实，被告人毛永刚在原审开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；办案情况说明、报案情况说明；拘留证、逮捕证；扣押决定、扣押清单；安康市汉滨区人民检察院安市汉检不诉〔2014〕12号不起诉决定书、安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00223号刑事判决书；户籍证明；现场提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；废旧物资回收合同、出货证明、委托授权书、营业执照；网银转账记录、微信截图；康某塑胶有限公司入库单、成都康某塑胶公司出具的证明；安康市逸某天然气有限公司公章及张某私章拓印；印鉴使用登记审批表；安康市逸某天然气有限公司银行账户明细；劳动合同及证明；聚乙烯燃气管道工程技术规程、PE管材存放情况说明；领料及出库单、发票；借款协议；安康市价格认证中心安价认字〔2019〕04号价格认定结论书；证人孙某甲、张某、郭某、王某、张某、周某甲、王某乙、李某甲、苏某、李某甲、侯某甲、袁某甲、冷某甲、吴某甲、李某乙、张某乙、郑某的证言及被告人毛永刚的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人毛永刚利用职务之便，侵吞公司财物后变卖，将所获赃款占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人毛永刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人毛永刚归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人毛永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。二、责令被告人毛永刚退赔被害单位安康市逸某天然气有限公司被侵占的管材价值人民币496132元，限本判决生效后30日内履行。三、对被告人毛永刚的违法所得109400元依法予以追缴，上缴国库。上诉人毛永刚上诉称：其到案后如实供述罪行，认罪悔罪，公司提交的损失管材与其陈述不符，请求从轻处罚。上诉人毛永刚的辩护人发表辩护意见称：毛永刚如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）毛永刚身为公司员工，利用职务上的便利，变卖本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，应依法惩处。对上诉人毛永刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据其犯罪事实对其定罪量刑，并依据相关情节对其分别从重、从轻处罚，并无不当，故其要求再次从轻、减轻处罚的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘效梅审判员  张 晔审判员  邝 希二〇二〇年五月八日书记员  陈龙龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1520号 申请执行人义乌市赛邦文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路528号。 法定代表人蒋文军。 被执行人沈剑，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人义乌市赛邦文化用品有限公司与被执行人沈剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市赛邦文化用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人沈剑归还申请执行人义乌市赛邦文化用品有限公司货款110000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人沈剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市赛邦文化用品有限公司。 综上，被执行人沈剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1520号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1570号 周月秀、周维学、周维志、周月霞： 你们与李伟昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟昌于2020年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、赔偿申请执行人李伟昌各项损失26369.78元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57（周月秀）.1302068838001781981（周维学）. 1302068838001782085（周维志）.1302068838001783262（周月霞）. 二〇二〇年五月二十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执341号 申请执行人：张荣娇，女，1978年10月7日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行张荣娇与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6042.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执341号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃培峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执398号申请执行人：武穴复兴继明机械设备制造有限公司，住所地：武穴市团山工业园。法定代表人:陶继明，该公司经理。被执行人：郭洪和，男，1964年1月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：梅钱云，女，1981年9月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴复兴继明机械设备制造有限公司与被执行人郭洪和、梅钱云买卖合同纠纷一案中,现双方达成和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年五月八日书记员  陈玲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执104号之三申请执行人林细满，男，1972年9月29日出生，汉族，上饶市经济开发区人，小学文化，农民，住江西省上饶市经济开发区。被执行人叶智波，男，1988年7月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院于2020年1月17日作出（2020）赣1124执104号执行裁定书，冻结了被执行人叶智波的存款账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人存款账户的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶智波在中国银行上饶市水南街支行的存款账户（账号为19×××71）的冻结。二、解除对被执行人叶智波在工商银行湖南省岳阳八字门支行的存款账户（账号为19×××51）的冻结。三、解除对被执行人叶智波在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号为0858e9858e8389f43d8334960@Wwx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  张小琴人民陪审员  邵筱红二〇二〇年五月十八日书 记 员  李梦莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3299号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄泽贤，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄泽贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄泽贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月10日至2019年3月10日止的手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×9个月-687元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月10日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1431.75元（5750元×0.5‰×498天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月11日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月10日至2019年3月10日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄泽贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，早稻科技公司(甲方)与黄泽贤（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄泽贤向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月10日起至2019年3月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄泽贤提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，黄泽贤未按约交纳履约保证金，黄泽贤按约足额支付了8个月的租金，另支付了345.40元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月10日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠手机租金的诉讼请求予以支持，被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠租金570.60元，对原告主张的超出本院查实金额的部分不予支持。关于原告主张的罚金，应从逾期之日第2日即2018年11月11日起计算至生效法律文书确定的给付之日止，原告主张从2018年12月10日起算，本院予以确认。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄泽贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金570.60元； 二、被告黄泽贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告黄泽贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄泽贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄泽贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初138号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人**（曾用名王道云），男，汉族，1990年4月4日出生。公诉机关以昌检七部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年5月6日恢复审理。公诉机关指控：被告人**于2019年10月18日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市武昌区徐东大街由西向东行驶，当行至徐东大街岳家嘴立交下桥处金禾中心门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人**的血液中乙醇含量为87.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人**到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人**具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年五月八日书记员  蔡珍珠
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更201号 罪犯高倩，男，1961年2月28日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0781刑初286号刑事附带民事判决,认定罪犯高倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿103929.60元。判决发生法律效力后,于2017年12月29日交付执行，刑期至2020年7月19日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第87号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分559分，民事赔偿未赔偿。建议对罪犯高倩减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高倩在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、贫困证明、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯高倩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高倩减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更382号 罪犯王世武，男，1980年6月15日出生，汉族，小学，农民，原住胶州市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省高密市人民法院于二〇一〇年十一月七日作出(2010)高刑初字第376号刑事判决，以拐卖儿童罪判处王世武有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。自2011年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年九月一日裁定对其减刑一年，二〇一六年十二月三十日裁定减刑一年三个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑六个月。刑期自2010年8月21日至2020年11月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯王世武减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王世武减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王世武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、票据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王世武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金13000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王世武减去有期徒刑六个月五天的刑罚执行。刑期自2010年8月21日至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执135号之一申请执行人：叶山（曾用名叶瑞旺），男，1960年6月5日生，住江苏省东台市城东新区。被执行人：丁书宽，男，1984年4月26日生，住江苏省沭阳县。申请执行人叶山与被执行人丁书宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0981民初5023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告丁书宽应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告叶山借款本金人民币12500元及利息（以本金人民币12500元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告叶山的其他诉讼请求。案件受理费174元，公告费700元，合计874元，由被告丁书宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年1月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令；4、本院于2020年5月8日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年5月22日向宿迁市沭阳县颜集镇潘庄村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人下落不明，长期外出，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院于2020年5月28日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十八日书记员  刘陈晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4426号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人雷树民，局长。 委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生健康局工作人员。 被执行人厦门市思明区董本武理发店，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区236号。 经营者董本武，男，1987年12月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人厦门市思明区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审73号行政裁定书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市思明区董本武理发店向申请执行人厦门市思明区卫生健康局缴交罚款30000元。被执行人依法应承担本案执行费550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 3、在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人厦门市思明区董本武理发店适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市思明区董本武理发店名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市思明区卫生健康局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初393号 原告：黄世锋，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：王心竹、王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被告：田印亭，男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县农场。 被告：周永军，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县农场。 被告：海兴县如是农业科技有限公司，住所地河北省沧州市海兴县农场。 法定代表人：徐付纯，任经理。 黄世锋与田印亭、周永军、海兴县如是农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄世锋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄世锋撤诉。 案件受理费275元，由原告担负。 审判员  李青松 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢142号 何颖、代明军、陈芳霞、王建永、王洋： 申请执行人何颖与被执行人代明军、陈芳霞、王建永、王洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币202150.00元。在执行过程中，被执行人代明军、陈芳霞、王建永、王洋主动履行其应尽的法律义务。至此，何颖向本院申请执行的（2017）皖1221民初1378号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日