青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初710号原告：王贤德，男，1989年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××,住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘珊瑚、周肖杰，青海辩理律师事务所律师。被告：陈汝，男，1979年2月3日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。被告：苏本安，男，1968年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。原告王贤德与被告陈汝、苏本安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员冯德月适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王贤德委托诉讼代理人周肖杰、被告苏本安到庭参加诉讼。被告陈汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贤德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付借款300000元及利息66000元，共计366000元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭明确诉讼请求一为：判令为被告向原告支付借款100000元，利息78000元，并按月利率2%支付自2020年4月15日至本息还清为止的利息。事实和理由：原被告双方约定2019年1月15日由原告借款300000元给被告陈汝，陈汝收到原告300000元款项向原告出具借条（此处含1月15日至4月15日三个月利息），并由被告苏本安提供担保。借条载明“今借王贤德现金叁拾贰万叁仟元整（￥323000元），借款期限为三个月，此款于2019年4月15日前还清，如逾期每天肆佰元。”但至约定还款日止，原告向二被告催要，二被告以资金不到位为由请求延长还款期限，原告出于好心答应二被告请求并同意二被告在2019年11月23日前还清2019年1月15日《借条》下的所有款项。但原告向二被告催要借款，二被告以各种理由推诿承担还款及担保义务。二被告拒绝支付原告借款行为严重侵害原告权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求查明事实后支持原告诉求。被告苏本安辩称：2020年1月份我委托江苏路泰建设集团有限公司（以下简称江苏路泰公司）向原告偿还了借款本金200000元，现尚欠本金100000元；利息要求按照法律规定计算；我在借款过程中是担保人。被告陈汝未到庭，视为放弃答辩的权利。原告王贤德为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：银行转款凭证一份、《借条》一张，拟证明被告向原告借款，原告向被告转账300000元及二被告至今未还款的法律事实。被告苏本安质证意见为：对于《借条》和转账记录真实性、合法性、关联性无异议。被告苏本安为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、中国建设银行客户回单，拟证明苏本安收到借款后，按照陈汝的要求把钱转给聂香红，聂香红为陈汝委托的会计；证据二、丰县农村商业银行网银转账日志，拟证明苏本安委托江苏路泰公司已经替陈汝向原告还款200000元的事实。原告王贤德质证意见为：认可。被告陈汝未到庭参加诉讼，未举证，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告陈汝承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告王贤德、被告苏本安提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，其证明力本院予以认可。本院经审理认定如下法律事实：2019年1月15日，被告陈汝向原告王贤德借款300000元，被告苏本安做担保人，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借王贤德现金叁拾贰万叁仟元整（￥323000元），借款期限为三个月，此款于2019年4月15日前还清，如逾期每天肆佰元。”陈汝在借款人处签字，苏本安在担保人处签字。借款本金为300000元，《借条》中多加的23000元为预先扣除的三个月利息。当日，王贤德将借款本金300000元通过银行转账至苏本安账户，苏本安于次日2019年1月16日将300000元转至陈汝指定账户。借期满后被告陈汝、苏本安未能按期还款。2019年11月3日，陈汝又在借条上补写“本人承诺该款项于2020年1月10日前付清”，苏本安于2019年11月23日签字并书写“同意”。到期后，被告陈汝、苏本安又未能按约还款，2020年1月23日，苏本安委托江苏路泰公司向原告王贤德转账偿还借款本金200000元。余款至今未付。本院认为，被告陈汝向原告王贤德借款，王贤德通过担保人苏本安将借款300000元交付被告陈汝，双方之间民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。借款人陈汝未按约定的期限返还借款，双方在借条中载明“如逾期每天肆佰元”，是对逾期利息的约定，利息起算时间应当自逾期之日起算，即2019年4月16日起借款人陈汝应当按照双方约定支付逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，出借人王贤德请求按照月利率2%支付逾期利息本院予以支持。关于逾期利息的计算，被告方于2020年1月23日返还借款本金200000元，原告当庭主张本金300000元的利息计算截止到2020年1月15日，2020年1月16日之后的利息按本金100000元为基数计算，原告自愿放弃2020年1月16日至2020年1月23日之间的200000元的利息系对权利的自由处分，本院予以认可，即逾期利息分段计算为：逾期之日2019年4月16日至2020年1月15日的逾期利息为300000元×2%×9个月=54000元；2020年1月16日至判决前2020年5月15日的利息为100000元×2%×4个月=8000元；2020年5月16日之后的逾期利息按实际欠款金额为基数按月利率2%支付至清偿之日止。关于担保，被告苏本安在《借条》担保人处签字，对上述借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告苏本安对上述借款承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汝于本判决生效之日起十日内返还原告王贤德借款本金100000元，逾期利息62000元（截止2020年5月15日），2020年5月16日起的逾期利息以实际欠款金额为基数按月利率2%支付至清偿之日止；二、被告苏本安对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，本院减半收取3395元，由原告王贤德承担1893元，被告陈汝、苏本安承担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年五月二十日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。