wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢207号 张伟： 你与定远县领航汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县领航汽车租赁有限公司于二Ｏ二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县领航汽车租赁有限公司2800元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014558 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-25××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—16号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9879号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：姜中元，男，1967年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姜中元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星，被告姜中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月5日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年5月5日发放贷款500000元，被告从2019年10月5日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款310792.78元、利息(含罚息)37156.97元、复利2798.46元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款310792.78元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）37156.97元、复利2798.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：对欠款本金确认，但因经济困难无力偿还，请求减免利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款310792.78元为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜中元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款310792.78元；二、被告姜中元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含罚息）、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款310792.78元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告姜中元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元、财产保全费2460元，均由被告姜中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1729号 原告：钱明力，男，1964年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈凤芝（系钱明力妻子），女，1967年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：王英岐，男，1962年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告钱明力与被告王英岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱明力及其委托诉讼代理人陈凤芝、被告王英岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱明力向本院提出诉讼请求：1.判令王英岐立即给付原告人民币6万元及利息（以6万元为本金，自2016年11月23日至付清之日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费用由王英岐承担。事实和理由：钱明力与王英岐系同学关系，2013年5月王英岐因经营需要向钱明力借款人民币20万元，钱明力通过其二姐钱玉敏向王英岐转账20万元。其后王英岐陆陆续续偿还钱明力14万元，尚欠钱明力人民币6万元。钱明力多次向王英岐催要，王英岐以各种理由推诿拒不偿还。故钱明力诉至法院。 王英岐辩称，对钱明力所陈述的欠款事实有异议，2013年5月22日，钱明力给王英岐转账20万元，2013年9月28日转账20万元，共计40万元。借款目的是合伙做生意，生意是王英岐朋友的，钱明力所有的工资由王英岐垫付开支的，后来就是王英岐自己经营，每个月给钱明力1万元分红，分了一年左右，钱明力提出要买车，要求撤资20万元，王英岐便还了20万元现金。2016年钱明力频繁找王英岐要款，王英岐资金崩盘无法偿还，王英岐给出还款方案，钱明力也同意了，王英岐于2016年11月23日还给钱明力17万，至此王英岐已经还清全部本金。分红钱是按天计算的（分红按40万计算，每月1万元），去掉以前给付的分红钱，还差钱明力9万元，王英岐坐在钱明力及其妻子的车里向钱明力出具的9万元借条。6万元是分红钱，在王英岐经营不善的情况下同意给付钱明力，今年年底给付，利息不同意给付，因为本金已经给付了，6万元是分红钱，不能在6万元的基础上产生利息了，承诺给付利息是钱明力及其妻子逼我签的，钱明力带人威胁我。出欠条后王英岐又还过3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 钱明力、王英岐系同学关系，2013年双方欲合伙做生意，2013年间钱明力转账给王英岐40万元。后因未合伙做生意，王英岐每月给付钱明力分红钱1万元，至一年左右，因钱明力要买车，王英岐返还给钱明力20万元，剩余钱款王英岐在几年内陆续还款及给付利息。经钱明力多次催要，2016年11月23日王英岐向钱明力出具借条一张，具体内容为：今从钱明力借玖万元整，于2017年11月30日还清，在此期间不产生利息，否则2017年11月30日后付2%利息，双方所有借条、收条在2016年11月22日前全部作废。钱明力在借条下签字认可。后王英岐又陆续还款3万元，后因经营不善，王英岐未再还款，钱明力诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱明力与王英岐原定合伙做生意，钱明力将40万元钱款转给王英岐，但因双方未做成合伙生意，王英岐将该笔资金使用，并每月给付钱明力分红1万元，故双方之间资金使用已转为民间借贷关系，2016年11月23日王英岐向钱明力出具借条，明确双方的借款数额及还款期限及逾期利息计算方式，双方应按此约定给付。关于王英岐辩称上述借条所写的是所欠利息，本金40万元已全部还清，借条所写2%是年息而不是月利息，借条是被威胁所写的辩解意见，本院认为，借条系王英岐本人亲笔书写证明9万元系借款，因双方原有分红（即利息）是按月计算，故上述借条利息应按照双方的给付习惯给付，应为月利息2%，王英岐未提供相应的证据证明借条是受威胁所写，故其辩解不成立，不予采纳。因双方已约定借款利息从2017年11月30日后给付，故钱明力要求给付2016年至2017年间的利息请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告王英岐于判决生效后立即给付原告钱明力借款6万元及利息（以本金6万元为基数，自2017年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告钱明力的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王英岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 茁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初981号 原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。 法定代表人：谭成，执行董事。 委托诉讼代理人：李伯德，男，系原告的职工。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：江涛，男，1983年1月26日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因被告已全部履行付款义务，原告建德市新鹏物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市新鹏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担。 审判员  马文超 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈晓雯
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初9号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张双，男，1990年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。曾因犯诈骗罪，于2016年8月18日被睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月16日被沛县公安局刑事拘留，2019年11月18日由沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人张双犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人张双及其辩护人孟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月22日至2019年8月29日，被告人张双使用虚假身份信息，在沛县香城路唯美理发店等地，编造妻子孕检、还信用卡、还房贷等事由，向被害人刘某、张某乙借钱，骗取被害人刘某人民币1130元，被害人张某乙人民币1000元，共计人民币2130元。案发后已全部退还被害人。 2019年9月下旬，被告人张双在江苏省徐州市鼓楼区王场北巷的出租房内，通过西瓜视频直播平台以女主播“李秀秀”的虚假身份认识被害人龚某，在聊天中，被告人张双欺骗龚某表示同意与其发生亲密关系，后又以堕胎、亲人病重急需用钱等事由，多次骗取财物，合计诈骗人民币89356元。案发后其家人替其退还人民币10000元，并签订还款协议。 另查明，2019年11月29日，被告人张双在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三年至四年、并处罚金人民币二万元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人张双在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍信息及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，短信、转账记录截图，收条、还款协议、谅解书，情况说明，证人王某、张某甲的证言，被害人刘某、张某乙、龚某的陈述，被告人张双的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人提出被告人张双系坦白，且认罪认罚，退赔被害人部分经济损失、取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张双以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张双犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张双犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，退赔被害人部分经济损失、取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张双犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、剩余涉案赃款七万九千三百五十六元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  石明哲 书 记 员  魏 源
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初963号原告：杨志猛，男，1990年5月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县穆店镇维才村村民委员会，住所地盱眙县穆店镇维才村。法定代表人：李学文，该村委会主任。被告：姚忠柱，男，1966年8月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：李学文，男，1963年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：王月婷，女，1982年8月8日出生，汉族，住盱眙县。第三人：王志国，男，1979年1月5日出生，汉族，住盱眙县。原告杨志猛与被告盱眙县穆店镇维才村村民委员会、姚忠柱、李学文、王月婷，第三人王志国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨志猛于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志猛申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志猛撤诉。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告杨志猛负担。审判员 周 婷二〇二〇年五月二十日书记员 张同畅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申98号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘汉兵，男，1967年5月15日出生，汉族，原鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店业主，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔凡东，男，1980年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路90号。负责人：高成政，该公司总经理。再审申请人刘汉兵因与被申请人孔凡东、哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘汉兵申请再审称，原审判决未查清孔凡东在施工锦华公馆工地期间尚存在未向其返还的设备，该设备数量可以查清。杨占林是孔凡东合伙人杨晓光的父亲，是锦华公馆施工工地的材料员，鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店（以下简称七鹤建筑商店）专用收据和七鹤建筑商店物资入库专用收据证明杨占林系租用物资的经办人，而非承租人，有判决书为证，刘汉兵提供的证据已形成了证据链条，法院应当依法采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孔凡东与另一合伙人杨晓光挂靠哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司，施工建设鹤岗市锦华公馆工程。因施工需要使用建筑设备，于2011年7月1日与七鹤建筑商店签订了建筑器材租赁合同一份，七鹤建筑商店提供符合技术要求、性能安全的器材租赁给哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司使用。2013年5月31日，孔凡东在七鹤建筑商店结算清单签名，并于同日出具欠条1份，该欠条载明：“哈一建在瑞达锦华公馆工地施工，租用七鹤建筑商店建筑器材，结算后欠七鹤建筑商店租金贰拾伍万整元”，在所签结算单中已明确标记“在租数量”为零。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。本案中，刘汉兵虽主张尚有部分租赁设备孔凡东未向其返还，但未提供充分证据证实。且2013年5月31日后刘汉兵举示的7张收据中既有出库又有入库，其自制的清算单（结算日期2013-05-22/2013-07-22）设备既有同日出租又有同日回收的记载，该单据上没有孔凡东的签字，刘汉兵亦无证据证实孔凡东租用了该设备。故原审根据本案的情况认定刘汉兵承担举证不能的后果并无不当。综上，刘汉兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘汉兵的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年五月二十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初137号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张斌，男，1990年12月16日出生，汉族，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕148号                               指控事实                       2020年3月23日21时许，被告人张斌饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX白色杰德牌小型轿车，从枣阳市出发，行至本市大庆东路清河一桥樊城区桥头路段时，被民警查获。后经抽血检验，被告人张斌血液中乙醇含量为106.12mg/100ml，为醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张斌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张斌犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年五月二十八日              书 记 员 闫亚仙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3558号 原告：荣光友，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市优依学教育咨询有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪17号商业楼-1702，统一社会信用代码91131082MA0A357K4U。 法定代表人：刘晓东，校长。 原告荣光友与被告三河市优依学教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告荣光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣光友撤回起诉处理。 审判员  丁瑞芹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1720号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：易道讲，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘西红，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 二被告共同委托诉讼代理人：李乾坤，系二被告之子，1991年2月28日出生，住址同上。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告易道讲、刘西红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人朱旭、被告易道讲、刘西红的共同委托诉讼代理人李乾坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉请:被告向原告偿还信用卡分期贷款本金99950.17元并支付违约金19456元（按年利率24%计，以18343元为基数自2018年9月起计算17个月利息6236元、以18336元为基数自2018年12月起计算14个月利息5134元、以20000元为基数自2019年5月起计算9个月利息3600元、以17966元为基数自2019年6月起计算8个月利息2874元、以40305.17元为基数自2019年12月起计算2个月利息1612元）。 被告易道讲、刘西红答辩称：原告诉称属实，我方愿意分期偿还欠款。 经审理查明：2017年3月17日,易道讲与中行合肥经开区支行签订了《信用卡汽车专项分期付款、抵押、保证合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：易道讲贷款297000元,分60期偿还。同日，原告与易道讲签订《贷款购车服务合同》,约定原告为易道讲的信用卡分期提供服务。另原告向中行出具《担保承诺函》,承诺为易道讲向中行的贷款提供连带责任保证。刘西红作为易道讲的妻子在《汽车融资合同》上签字。 中行于2017年4月15日给易道讲发放了信用卡。易道讲取得贷款后连续17期未还款。原告分别于2018年9月29日、12月29日、2019年5月16日、2019年6月28日为被告垫付了18343元、18336元、20000元、17966元，后于2019年12月24日被银行扣划保证金40305.17元，以上共计114950.17元，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。后易道讲于2020年1月17日、1月25日共支付给原告15000元，相抵后，被告仍欠原告99950.17元。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，易道讲与中行签订的《汽车融资合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因易道讲未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金99950.17元，履行了合同约定的保证义务，易道讲依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金。因易道讲、刘西红系夫妻关系，且刘西红亦在《汽车融资合同》上签字，该债务系夫妻共同生活所负债务，原告诉请二被告共同支付代偿款，本院依法予以支持。易路尚公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告易道讲、刘西红于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金99950.17元并支付违约金19456元（按年利率24%计，以18343元为基数自2018年9月起计算17个月利息6236元、以18336元为基数自2018年12月起计算14个月利息5134元、以20000元为基数自2019年5月起计算9个月利息3600元、以17966元为基数自2019年6月起计算8个月利息2874元、以40305.17元为基数自2019年12月起计算2个月利息1612元）。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取为1344元，由被告易道讲、刘西红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十九日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执714号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。 负责人万开梅，该分行行长。 被执行人喻兰，女，1970年11月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人陶建春，男，汉族，1969年3月27日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人喻兰、陶建春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2020年05月14日向本院提出书面申请，请求撤回对宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1207号民事判决书的执行程序。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1207号民事判决书的执行程序。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晗
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1236号原告：石柱土家族自治县罗安食品经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路18号中坝菜市场内20号摊位，统一社会信用代码92500240MA5YE1A34M。经营者：罗洪军，男，1969年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：何伟，男，1986年7月25日出生，住重庆市合川区。原告石柱土家族自治县罗安食品经营部(以下简称：罗安食品经营部)与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县罗安食品经营部经营者罗洪军及其委托诉讼代理人谭登忠到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗安食品经营部向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告猪肉价款共计人民币18096.40元；２．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系石柱中坝农贸市场从事猪肉销售个体户，被告承包石柱县人民医院食堂从事餐饮。被告于2017年12月10日至2018年1月31日持续向原告采购猪肉，截止2018年1月31日被告尚欠原告猪肉价款18096.40元。经原告催收，被告拒不支付。据此为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。何伟未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系从事猪肉销售个体工商户。被告何伟为石柱县人民医院食堂实际承包经营者。在何伟作为县医院承包人期间，于2017年12月10日至2018年1月31日向原告采购猪肉价款合计18096.40元。经原告催收，被告至今未支付，故原告提出本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告向本院提交了送货单，送货单载明为送货地点为县医院，有何伟及其员工的签字且具有持续性，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。对于金额问题，经核算送货单，与原告诉请相符，被告也未提出相反证据，故对原告诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起五日内向原告石柱土家族自治县罗安食品经营部支付猪肉价款18096.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由被告何伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宁二〇二〇年五月二十七日书记员 谭彬彬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初382号原告：重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117696592162X。法定代表人：张泽孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：韩瑶，男，1990年8月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆市木森物流有限公司（以下简称“木森物流公司”）与被告韩瑶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木森物流公司的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告韩瑶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木森物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年1月30日签订的《重庆市木森物业有限公司汽车挂靠合同》；2、由被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求1明确为：1、解除原、被告2015年1月23日签订的《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》。事实和理由：原告系从事普通货运等的法人，2015年1月30日，被告将其购买的车牌为渝C×东风牌货车自愿挂靠在原告处，并签订《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》。合同约定车辆保险由原告统一购买，保险费由被告自行承担，每年代办费由被告承担。2019年8月2日渝C×依法应当年检及购买保险，但被告一直未将该车办理保险。原告多次电话告知被告办理保险，车辆年检等，但是一直未在原告处办理相关手续。根据相关法律、合同约定原告依法向贵院提起诉讼。被告韩瑶辩称，请求人民法院依法驳回被答辩人的不合理且不合法的诉讼请求事实与理由。我于2018年4月10日通过中间人介绍将挂靠在原告车号分别为渝C×、渝CL×两辆东风牌货车出售给了陈琦，当时我在卖该车时已经明确告诉了原告法定代表人张泽孝总经理，张经理还答应配合办理挂靠车更名登记事宜，我在卖车当天将该车交付给了购车人陈琦，该车所有权即发生了转移，从2018年4月以后车号分别为渝C×、渝CL×两辆东风牌货车的运营、管理、交保费及挂靠等事宜都由陈琦与原告法定代表人张泽孝联系、交涉办理，张经理是明知的。根据上述事实，我认为于2015年2月12日所签订的《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》在2018年4月10日时出售该车时所有权发生转移，双方所签的本合同已经自动失效，并且对我不产生任何法律约束力，出售该车后即2018年4月以后原告对该车管理、收费、交保险等一切事宜都是和新车主联系、交涉，况且原告一直也没有争议也没有找过我，所以本案原告所提出的2019年11月份新车主没有按时履行交保险一事和我没有任何法律关系，故根据法律规定，应依法驳回被答辩人的不合理且不合法的诉讼请求，但本着友好协商且与原告相识多年的原则，我自愿拿出给付1800元作为赔偿。原告木森物流公司围绕诉讼请求提交了《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单等证据，拟证明被告拒绝缴纳挂靠车辆保险费用，未进行车辆年检等，导致挂靠合同无法继续履行。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的上列证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》（该合同封面时间为2015年1月30日），约定：乙方将其购买的车牌号为渝C×东风牌汽车挂靠在甲方经营；合同期限从合同签订之日起至该车报废之日止；合同期间该车的保险费、车船使用税、车辆年度审验及经营性等所产生的一切费用均由乙方自理，乙方自主经营，自负盈亏；乙方每年向甲方缴纳代办服务费2000元+700元；乙方应在车辆保险到期前五天向甲方足额缴纳保险费，保险必须由甲方统一投保，且第三者责任险必须保足50万元至100万元整；乙方按交通行业的规定，对车辆定期维护保养，按时进厂二级维护、年审，乙方严禁私自改造和改装车辆，保证良好的车辆状况，不开带“病”车；乙方欠甲方垫交的各项费用或不履行挂靠合同约定的义务的，甲方有权解除与乙方的挂靠合同，并追究乙方的违约责任；本合同具有法律效力的严肃性，甲、乙双方必须严格遵守，任何一方违反本合同规定，视为违约，必须支付给对方违约金壹万伍仟元整。另查明，因该车辆检验有效期的截止时间为2019年10月30日，年检到期后被告未办理年检事宜，该车辆保险于2019年8月22日到期。原告多次电话通知，但被告不予理睬，逾期后，被告至今未办理车辆年检事宜，也未缴纳保险费用。审理中，原告根据被告的答辩，同意被告给付违约金900元。本院认为，原、被告签订的《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定履行义务。该合同虽约定的挂靠期限为从合同签订之日起至该车报废之日止，但在合同履行过程中，因被告未按约定向原告缴纳合同约定的相关费用，且被告在挂靠车辆年检到期后拒不办理年检事宜，其行为已构成违约，被告辩称该车其已转让，故对原告要求解除双方签订的挂靠合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于违约金，虽然《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠经营合同》中约定违约方需向对方支付违约金1.5万元，但原告根据被告的答辩，同意被告只给付违约金900元，并自愿承担本案诉讼费，故本院予以支持。被告韩瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市木森物流有限公司与被告韩瑶2015年1月23日签订的《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、由被告韩瑶于本判决生效后五日内向原告重庆市木森物流有限公司支付违约金900元；三、驳回原告重庆市木森物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市木森物流有限公司自愿负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年五月十三日书记员  罗 乐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执43号 申请执行人：单鹏飞，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：韩如意，男，汉族，住东明县。 申请执行人单鹏飞与被执行人韩如意劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年03月06日作出的（2018）鲁1728民初3660号民事判决书已发生法律效力，因韩如意未履行偿还单鹏飞劳务款25000元的义务，单鹏飞于2019年12月04日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月11日向被执行人韩如意发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人韩如意履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩如意至今未自动履行。 本院于2020年01月13日对被执行人韩如意的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年03月04日进行第二次查询，于2020年01月13日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年04月08日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年01月13日作出（2020）鲁1728执43号限制消费令，对被执行人韩如意限制高消费。 本院于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人单鹏飞未能提供相应财产线索，本院于2020年05月25日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权25000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3660号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的25000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 姗
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人广西浦北旭日房地产开发有限责任公司与被执行人陈忠娟（2020）桂0722执546号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执694号申请执行人：任兴前，男，住沂水县锦程花园小区。被执行人：张桂美，女，住沂水县金梦圆小区。关于申请执行人任兴前与被执行人张桂美婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初3828号民事判决书已立案执行，现双方已于2020年5月25日达成执行和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘纪明二〇二〇年五月二十八日书记员  张 琨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2080号原告：蒋加斌，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：夏选奎，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告蒋加斌诉被告夏选奎合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋加斌撤回对被告夏选奎的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年五月九日书记员 张兴培
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3557号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初561号原告：李迎浩，男，1986年2月17日出生，汉族，河南省临颖县人，现住鄱阳县。被告：王珍虎，男，1991年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告李迎浩与被告王珍虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎浩到庭参加诉讼，被告王珍虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的业务客户，2016年11月，被告因工程建设资金紧张周转需要，向原告借款20000元，原告以支付宝和现金方式支付，言明2个月期限还款。到期后被告因个人原因未能及时偿还，双方于2017年8月再次约定，还款日期延时为2017年10月23日，并由被告出具借条给原告。到期后至今接近两年时间内，原告多次催收，被告以种种理由推倭不予偿还，故原告具状法院，请求依法判决。被告王珍虎未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王珍虎曾是原告李迎浩的彩票购买客户，2016年11月24日，被告因工程建设资金紧张周转需要，向原告借款20000元，原告通过支付宝转账15000元和现金5000元支付给被告，口头约定月息3分，2个月期限还款。到期后被告因经济困难未能及时偿还借款本金，2017年8月23日，被告出具一张20000元借款借条给原告，重新约定还款期限为2017年10月23日。到期后被告偿还11个月利息6600元及延期履行金100元，但本金及近两年利息被告未予偿还，原告催收无果，故诉至本院。以上事实有经庭审审核确认的原告提供的当事人身份信息、借条、支付宝转账回单、聊天记录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告李迎浩与被告王珍虎达成的借贷合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告未按期偿还原告借款本息，应承担法律责任。被告已履行的利息未超过借款月利率的3%，本院予以认可。现原告放弃利息诉求，仅要求被告尽快偿还借款本金，是对自己权利的自愿处置，本院予以支持。被告王珍虎未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王珍虎在判决生效后30日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王珍虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱文中二〇二〇年五月二十五日书记员  陈连超
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初465号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：郭应高，男，汉族，1976年7月29日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告郭应高信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭应高的银行账户存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人郭应高的银行账户存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭应高的银行账户存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费190元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 颜彦妮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2265号原告：黄贤用，男，汉族，1985年6月24日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：蔡素贞，女，汉族，1963年1月31日出生，住浙江省苍南县。原告黄贤用与被告蔡素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贤用申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄贤用撤回起诉。本案受理费2253元，减半收取计1126.5元，由黄贤用负担。审判员  卢立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  黄兴波
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初338号原告:刘淑杰，女，1969年9月1日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。被告：陈伟秋，女，1974年11月28日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。被告兼被告陈伟秋委托诉讼代理人：李广军，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘淑杰与被告李广军、陈伟秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰、被告兼被告陈伟秋委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑杰向本院提出诉讼请求：原告要求二被告给付所欠货款本金10728元及其相关利息，诉讼费用被告负担。事实与理由：2017、2018年二被告在原告处经销的农业化肥商店赊购农药，价值合计8900元。2019年2月15日，陈伟秋出具10728元欠据一份，约定2019年11月30日还清欠款，逾期还款原告收取月息1.5分利息。现原告要求二被告给付以上欠款及其应付利息，诉讼费用由被告负担。被告兼被告陈伟秋委托诉讼代理人李广军辩称，原来欠款金额为9000元，欠据中的10728元欠款含1000多元利息在内。被告已付欠款1800元，原告答应对被告减免利息，同意被告偿还欠款数额为7200元，被告同意给付欠款7200元，其余诉讼请求被告不同意付款。本案争议焦点：二被告应否给付原告欠款利息。刘淑杰向本院提供证据及其本院组织当事人质证、本院认证如下：欠据一份，证明在2019年2月15日时二被告欠原告农药款10728元事实，约定2019年11月30日还清欠款，逾期原告加收滞纳金（月息1.5分）事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，对证据关联性有异议。故本院原告证据的真实性、合法性予以认定，关联性综合认定。根据当事人的陈述以及法院对审查证据的确认，查明事实如下：二被告为夫妻关系，二被告为种地需要于2017、2018年两年在原告经营的泰来县晶鹏化肥种子农药商店（已经撤销）赊购农药价值8900元。2019年2月15日，被告陈伟秋为原告补写欠据一份，欠款本息10728元（含利息1828元），约定于2019年11月30日还清欠款，逾期原告加收相当于月息1.5分利息的滞纳金，后二被告向原告给付现金1800元，当时尚欠原告货款本金8900元、利息28元，本息合计8928元。从2019年11月30日前二被告没有还清欠款，二被告构成合同违约，从2019年12月1日起应当按欠据约定向原告支付利息。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，二被告欠款事实清楚，双方利息约定明确且不违反法律规定，故原告诉讼请求二被告给付欠款本金8900元及其给付违约利息的主张，理由充分，证据充足，应予支持，二被告为夫妻关系应当共同负责偿还以上欠款本息。被告抗辩主张只偿还尾欠款7200元其计算方法不合理，与本院查明事实不符，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内李广军、陈伟秋给付刘淑杰欠款本息8928元，并从2019年12月1日起按本金8900元为基数，以月利率15‰为基准利率计息至欠款本息还清为止。案件受理费68元，由李广军、陈伟秋负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘殿文审判员  金丰红审判员  邹 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  王蒙单
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终218号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1995年7月8日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于灵川县看守所。 原审被告人邓某樟，男，1987年8月13日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月17被逮捕，现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人李某、邓某樟犯故意伤害罪一案，于2020年4月8日作出（2020）桂0323刑初44号刑事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人邓某樟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在案件审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。 本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。 广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 蒙佩娜 书 记 员 王虹翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1410号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：邓旭东，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。原告重庆美村科技有限公司与被告邓旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆美村科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美村科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年五月九日书记员  吕佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执8号申请执行人：王鹏，男，汉族，1977年2月26日生，住曹县。被执行人：曹国强，男，1980年3月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱美焕，女，1982年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王鹏与被执行人曹国强、朱美焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）鲁1721民初6795号民事调解书已发生法律效力。因曹国强、朱美焕未履行生效法律文书确定的义务，王鹏于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人曹国强、朱美焕发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王鹏借款120000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人曹国强、朱美焕拒不报告财产情况。在本案审理过程中，本院查封了被执行人曹国强、朱美焕所有的位于菏泽市牡丹区××乐园××市场××单元××商住楼××套。本案执行立案后，本院多次对曹国强、朱美焕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对诉讼阶段查封的房产，申请执行人表示暂时不要求处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1721执8号限制消费令，对被执行人曹国强、朱美焕限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月2日向申请执行人王鹏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执8号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十二日书记员  朱庄科
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0304行初63号原告李芝子，男，1959年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告李宇云，男，1991年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告刘梅秀，女，1931年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托代理人林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局,住所地浙江省温州市瓯海区行政中心12号楼6楼-9楼。法定代表人陈胜利，局长。出庭应诉负责人蔡争伟，党组成员。委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人许博文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人温州市瓯海新桥天添客快餐店，经营场所浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路25号（第1幢1楼第1、2间）。经营者胡海丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告李芝子、李宇云、刘梅秀诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局（以下简称瓯海人社局），第三人温州市瓯海新桥天添客快餐店工伤行政确认一案，原告于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日委派温州市瓯海区行政争议调解中心进行调解。后调解不成，本院于2020年1月15日立案受理，并依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李芝子、李宇云，原告李芝子、李宇云、刘梅秀的委托代理人林玲俐，被告瓯海人社局的出庭应诉负责人蔡争伟及委托代理人陈文克、许博文到庭参加诉讼，第三人温州市瓯海新桥天添客快餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月12日，瓯海人社局作出温瓯人社工认〔2019〕965号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为李芝子、李宇云、刘梅秀委托林玲俐申报的吴秀秀工伤认定申请，因吴秀秀已超过法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，即使吴秀秀原本与用人单位存在劳动关系，现也已自动终止。故上述吴秀秀工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，决定不予受理。原告李芝子、李宇云、刘梅秀诉称：原告家属吴秀秀系第三人温州市瓯海新桥天添客快餐店的员工。2018年10月6日下午，肇事者段松根驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车自东向西行经新桥街道西山西路与翠微大道交叉路口遇绿灯右转弯通过路口过程中，货车前部与右前方正常通过路口的自行车驾驶员吴秀秀发生碰撞并碾压，导致吴秀秀死亡。吴秀秀系工作时间因工外出发生交通事故导致死亡，依法应当认定为工伤，但被告瓯海人社局却错误的做出工伤不予受理决定。故原告提起本案诉讼，请求法院判决：1.依法撤销被告作出的温瓯人社工认〔2019〕965号《工伤认定申请不予受理决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告瓯海人社局辩称：1.我局认定吴秀秀已超过法定退休年龄、劳动关系已终止事实清楚。原告于2019年9月11日就吴秀秀的死亡向我局提出工伤认定申请并提供户口簿、营业执照、道路交通事故认定书等材料。根据上述材料可以证实吴秀秀于1964年2月18日出生，其发生交通事故即2018年10月6日时已满54周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定，女职工年满50周岁的应当退休，故吴秀秀在发生交通事故时已经超过法定退休年龄。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故即使吴秀秀曾与用人单位之间存在劳动合同关系，但自吴秀秀年满50周岁开始，其与用人单位之间的劳动关系即已终止。2.我局对原告提出的工伤认定申请不予受理，符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。由于吴秀秀死亡时己经超过法定退休年龄，与用人单位间已不存在劳动关系，原告并不能提供吴秀秀与用人单位之间存在劳动关系的证明材料，我局以此对其工伤认定申请不予受理符合法律规定。3.我局作出的不予受理决定符合法定程序。根据《工伤认定办法》第八条的规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定。《浙江省工伤保险条例》第十六条规定，市、县社会保险行政部门收到工伤认定申请后，如申请人、申请时限等不符合法定要求的，当场或者五个工作日内决定不予受理，出具不予受理通知书并书面说明理由。原告于2019年9月11日提出工伤认定申请，我局于2019年9月12日即作出工伤认定申请不予受理决定并于2019年9月16日送达给原告，程序合法。第三人温州市瓯海新桥天添客快餐店未发表陈述意见，也未向本院提供证据。经审理查明：吴秀秀出生于1964年2月18日，其于2018年10月6日14时18分许驾驶自行车时，被案外人段松根驾驶的重型自卸货车碰撞、碾压后导致死亡。经交通事故责任认定，吴秀秀无责任。2019年9月11日，吴秀秀的家属李芝子、李宇云、刘梅秀委托林玲俐律师向瓯海人社局提出吴秀秀的工伤认定申请并提交相应申请材料。2019年9月12日，瓯海人社局作出被诉不予受理决定并于2019年9月16日进行送达。李芝子、李宇云、刘梅秀不服，提起本案诉讼。另查明，吴秀秀不属于女性干部。以上事实有原告提交的身份证、工商登记信息、户籍信息、民事判决书、《工伤认定申请不予受理决定书》及被告提供的工伤认定申请表、工伤认定申请书、户口簿、营业执照、委托书、道路交通事故认定书、送达回执等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。因此，劳动关系是否存在是工伤认定申请受理的前置条件。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据劳社厅函[2001]125号《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》、劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，国家法定的企业职工退休年龄为“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。吴秀秀于1964年2月18日出生，于2018年10月6日死亡时已满50周岁，已经超过法定退休年龄，其即使与用人单位之间形成用工关系，也并非属于劳动关系，故被告瓯海人社局以吴秀秀超过法定退休年龄为由作出被诉工伤认定不予受理决定，并无不当，原告的诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李芝子、李宇云、刘梅秀的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李芝子、李宇云、刘梅秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  马忠兰人民陪审员  叶权荣二〇二〇年五月二十九日代书 记员  黄彬彬附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2618号申请执行人刘志慧，女，1991年1月16日出生，汉族，住。被执行人卢玉杰，男，1968年11月6日出生，汉族，住。被执行人卢阳，男，1992年1月11日出生，汉族，住。被执行人李月英，女，1970年8月24日出生，汉族，住。被执行人卢水涵，女，2001年3月15日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13996号刑事判决书，责令被执行人卢玉杰、卢阳、李月英、卢水涵履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢玉杰、卢阳、李月英、卢水涵存款本金50700.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十四日法官助理张浩书记员何大威
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5688号上诉人（原审原告）：魏发军，男，1962年9月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏元记，男，1973年3月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：吴家才，男，1979年3月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：魏开成，男，1969年5月24日出生，汉族，住信阳市。三上诉人委托诉讼代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。上诉人魏发军因与上诉人魏元记、吴家才、魏开成合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3898号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审严重违反法定程序。原审开庭时适用简易程序，由审判员独任审理，但裁判文书显示该案适用普通程序审理，期间未告知当事人合议庭组成人员名单，剥夺了当事人的诉讼权利。另，一审法院在金额计算上存在多处错误。本案二审期间，双方对一审法院认定的收入支出分歧较大，一审法院应进一步查清双方合伙期间的收入支出账目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3898号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人魏发军预交的二审案件受理费3500元，上诉人魏元记、吴家才、魏开成预交的二审案件受理费17589元，均予以退回。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年五月二十一日法官助理雷建书记员刘晓慧
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初433号原告：史炳辉，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。被告：杨蓉，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。原告史炳辉与被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告史炳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史炳辉撤回起诉处理。审判长 周 彧审判员 江 咏审判员 易超美二〇二〇年五月二十日书记员 徐正平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2441号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：董翠琼，女，汉族，1981年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人董翠琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38,141.55元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董翠琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3085号原告：宋强，男，1986年11月25日出生，汉族，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：潘越，男，1988年6月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告宋强与被告潘越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋强拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋强撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月三十一日书记员  周卫艳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初500号原告：章辉行，男，1936年12月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：章鑫，男，1986年6月4日出生，崇仁县人，住崇仁县，被告：章汪云，男，1945年6月22日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，原告章辉行与被告章汪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章辉行的委托诉讼代理人章鑫、被告章汪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章辉行向本院提出诉讼请求：1.要求被告章汪云依法偿还原告章辉行借款本金7500元，并支付利息4200元，现暂从2017年8月22日计算至2020年4月22日，共计28个月按每月150元计息，合计人民币4200元；起诉后的利息自2020年4月22日计算至实际还清借款之日止，利息按月150元每月计算。2.本案诉讼费由被告章汪云全部承担。事实和理由：2017年8月22日，被告章汪云因生活困难向原告章辉行借现金人民币7500元，被告于当日向原告出具了借条一份。原告多次要求被告归还原告的借款，被告先以还没拿到工资为由，然后又于借给别人没收回来为由推脱归还借款，后拒不接听电话。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告章汪云向原告章辉行支付借款本金7500元，并支付利息（自2017年8月22日计算至2020年4月22日止），合计人民币11700元；起诉后的利息自2020年4月24日计算至实际还清借款之日止，利息按150元每月计算，并承担本案诉讼费用。被告章汪云辩称，一、我向原告借的钱是1万元，当时是为了转手给方禄泉借，自借原告钱到2017年8月22日，我一共连本带息给了原告1万多元，这些钱都是我自己垫付的，没得到方禄泉一分钱，截止到2017年8月22日，我欠原告7500元利息钱。二、我现在没钱，因为别人借我的钱也没还。我借原告的钱是给方禄泉借的，在崇仁县人民法院（2019）赣1024民初358号民事判决书方禄泉要给我87100元，现在法院没执行到钱给我。我已76岁，身体不好，现在都是靠几个子女抚养，我没有钱。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据的分析与认定：借条中的借款7500元是本金还是借款利息。原告主张，2015年被告借款现金10000元，后来归还了本金2500元，经催收后于2017年8月22日被告就打了这张借条。为此被告认为，借条是我写的，但是这笔借款是2015年借了原告10000元，约定了月利息二分，后陆续还了原告一万多元，利息全部还清了，还归还了一部分本金，就打了这个借条，借条中的7500元是利息。本院认为，被告陈述利息已全部归还，借条中欠款7500元是利息，存在自相矛盾，且借条中欠款7500元未注明是利息，应认定是借款本金。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年，被告章汪云向原告章辉行借款10000元，之后归还了2500元，2017年8月22日被告向原告出具了一张借条，主要内容为：“今借到章辉行人民币柒仟伍佰元正，每月利息壹佰伍拾元”。后经原告多次催收，被告以上述答辩理由未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告出具了借条，并得到了原告提供了借款资金，双方的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款本金7500元，双方在借条中约定的利息，在法律规定的范围内，故对原告主张利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告章汪云限在本判决生效之日起10日内偿还原告章辉行借款本金7500元及利息（以本金7500元为基数，按月利息2%计算，从2017年8月22日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.5元，减半收取46.25元，由被告章汪云负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇二〇年五月二十五日书记员  高 超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16750号 申请执行人：谭俊梅，女，汉族，1967年07月25日出生，住所地重庆市江北区。 被执行人：雷祥秀，女，汉族，1969年03月06日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：唐冲，男，汉族，1966年12月26日出生，送达重庆市渝北区。 本院在执行谭俊梅与雷祥秀、唐冲租赁合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金91025元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16750号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2234号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地：镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 被告：刘建强，男，汉族，1968年4月8日生，住丹阳市。 本院在原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告刘建强追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执48号之二 申请执行人：韩锦昌，男，1981年7月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被执行人：黄玉娟，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：覃之海，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：覃禹豪，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住浦北县。 本院在执行申请执行人韩锦昌与被执行人黄玉娟、覃禹豪、覃之海民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩锦昌与被执行人覃禹豪于2020年5月7日自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人韩锦昌与被执行人覃禹豪达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执48号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢丽萍
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审34号 申请执行人孝昌县市场监督管理局，地址：孝昌县平安路69号。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人陈亮明、黄滨，该局工作人员。代理权限：特别授权，即代为和解，放弃、承认申请事项，代为领取法律文书等。 被执行人孝感源铭网络科技有限公司，住所地：孝昌县观音湖旅游度假区龙泉村三组4号。统一社会信用代码91420921MA496QLBX8。 法定代表人汤三伟。 经审查查明：孝感源铭网络科技有限公司在其网站网页上发布了与实际不符的广告宣传内容，另外使用了法律规定禁止使用的绝对化用语。孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条、第二十八条的规定，应予行政处罚。2019年8月27日，孝昌县市场监督管理局向孝感源铭网络科技有限公司送达了孝昌市监听告（2019）67号行政处罚听证告知书。孝感源铭网络科技有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年9月10日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十七条的规定，对孝感源铭网络科技有限公司做出孝昌市监处（2019）67号行政处罚决定书，对其处以罚款20万元的行政处罚，并于次日向孝感源铭网络科技有限公司送达该处罚决定书。2020年4月15日送达孝昌市监催（2019）67号行政处罚决定履行催告书。孝感源铭网络科技有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）67号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。孝感源铭网络科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）67号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  田静娴 人民陪审员  李桂香 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执737号之一申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。被执行人：高孝均，男性，1957年7月1日生，住沂水县四十里堡镇。本院在执行行政非诉执行一案中，向被执行人高孝均发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高孝均在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币59383元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年五月十二日书记员  王建华
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督247号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：甄华夏，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：邹小容，女，1982年11月15日出生，汉族，系公司员工。被申请人：谢学兰，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢学兰系重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号凯旋名城2-9-1号房业主，房屋建筑面积92.71平方米，从2019年1月至2020年5月，已拖欠物业服务费1734元、从2019年1月至2020年5月已拖欠公摊费170元，从2019年1月至2020年3月已拖欠二次供水加压费133.6元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢学兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆凯美物业管理有限公司物业服务费1734元、公摊费170元、二次供水加压费133.6元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  杨文婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14316号 申请执行人：重庆广鼎道路设施有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾，统一社会信用代码91500113559041196P。 法定代表人：杨斌。 被执行人：吴修祥，男，汉族，1965年02月22日出生，住所地重庆市永川区。 被执行人：重庆梵山建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元9-4，统一社会信用代码91500000577988359Q。 法定代表人：谭启国。 被执行人：张从全，男，汉族，1972年03月12日出生，住所地重庆市北碚区。 本院受理的重庆广鼎道路设施有限公司申请执行被执行人吴修祥、重庆梵山建筑工程有限公司、张从全等买卖合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金41672元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14316号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初181号原告：济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司，住所地济南市。法定代表人：马增强，总经理。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东圣义律师事务所律师。被告：中蓝石化有限公司，住所地北京市。法定代表人：高建军，董事长。被告：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：周祥鑫，董事长。原告济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司与被告中蓝石化有限公司、被告济南裕兴化工有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司负担。审判员 郭 怡二〇二〇年五月十三日书记员 周文祎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2466号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨葵，男，汉族，1975年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨葵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,124.08元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨葵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1288号原告：朱小华，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：孙河，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告朱小华与被告孙河买卖合同纠纷一案中，原告朱小华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱小华与被告孙河已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱小华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱小华负担。审判员 孙明剑 二0二0年五月十三日书记员 李淑莲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2333号 原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。 经营者：戴先鹏 被告：杭州市下城区超巧装饰材料商行，经营场所：杭州市下城区石桥路232号-1-32号。 经营者：楼超巧 本院在审理原告桐城市开源制刷厂与被告杭州市下城区超巧装饰材料商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐城市开源制刷厂撤回对被告杭州市下城区超巧装饰材料商行的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  徐立峰 人民陪审员  孙 琳 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  孙梦娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2880号之一 原告:景学文,男,1979年10月27日出生,汉族,个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：贾帅，女，1984年8月25日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：图门，内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇法律服务所法律工作者。 被告:陆向军,男,1974年11月5日出生，蒙古族,个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善善左旗。 原告景学文与被告陆向军合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2020年5月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景学文撤回起诉。 案件受理费16288元，由原告负担8144元，退原告8144元。 审判长  潘桂玲 审判员  王立东 审判员  赵瑞国 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵紫玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10839号 原告：刘兆周，男，汉族，1970年1月10日生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师所事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告刘兆周与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤晨东，被告委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆周向本院提出诉讼请求：被告给付车辆修理费用73845元并承担诉讼费。事实和理由：苏Ｇ×××××号小型普通客车系原告所有，该车在被告处投保了商业险，保险期间为2019年2月27日至2020年2月26日。2019年10月11日18时17分，刘潇驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，不慎撞上路牙，发生单方交通事故，造成车辆损坏。原告将受损车辆送至修理厂维修，花去修理费用73845元。原告多次要求被告理赔，被告一直未能给付。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，事故车辆在被告处投保了商业车损险，保险金额为55360.8元，交通事故发生在保险期间内。事故发生时原告车辆未按期进行年检，根据保险条款约定，被告有权拒绝理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日18时17分，刘潇驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，不慎撞上路牙，造成绿化带、路灯、车辆受损以及乘坐人陈心怡受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘潇负全部责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车所有人为原告刘兆周，该车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等商业保险，机动车损失保险责任限额为55360.8元，保险期间为2019年2月27日0时0分至2020年2月26日24时0分。机动车综合商业保险条款第八条中约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告在投保单中确认被告详细介绍并提供了保险条款，并且已经就免责条款等事项进行了明确说明，被告充分理解并接受上述内容。本案交通事故发生时，苏Ｇ×××××号小型普通客车不在检验有效期内。 上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，被告提供的投保单、保险条款机动车保险报案记录以及双方当庭陈述等证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是合法有效的，应当按照约定承担保险责任。事故发生时，原告车辆未按规定年检，事故发生后，公安机关未对车辆进行检测，无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患，不利后果应当由原告自行承担，被告有权根据保险条款的约定拒绝对原告车辆损失进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘兆周的诉讼请求。 案件受理费减半收取823元，由原告刘兆周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2341号原告：朱桂芳，女，1981年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐闯开，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州伟震土石方工程有限公司，住所地：河南省新密市岳村镇老庄门村大庙组。统一社会信用代码：91410183MA446X3R00。法定代表人：郑志超，任公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。负责人：许辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，系该公司员工。原告朱桂芳与被告徐闯开、郑州伟震土石方工程有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱桂芳、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人郭禹岑到庭参加了诉讼，被告徐闯开、郑州伟震土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、拆检费、施救费、处理事故人员误工费、替代交通费共计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日4时0分，被告徐闯开驾驶豫Ａ×××××号货车由南向北行驶到**232省道44公里500米牛岭村路段时，与原告朱桂芳停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车损二台的交通事故。此事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，认定被告徐闯开负事故全部责任，原告朱桂芳无责任。事故发生后双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告提交下列证据证明其主张：交通事故认定书，豫Ａ×××××号车行驶证复印件（与原件核对一致）、维修增值税发票、维修清单。被告鼎和保险公司的主要答辩和质证意见：1、在本次事故明确属于保险责任的前提下，被告鼎和保险公司可在交强险财产损失限额内承担2000元，因事故发生时豫Ａ×××××号车驾驶员即被告徐闯开无道路运输从业人员资格证，属于商业险免责情形，故被告鼎和保险公司在商业三责险内不承担责任。2、本次事故的诉讼费、交通费、处理事故人员误工费不予承担。3、对原告主张的维修费用无异议。被告鼎和保险公司提交下列证据证明其主张：豫Ａ×××××号车投保单、投保人声明、机动车辆保险投保提示书、商业险条款。被告徐闯开、郑州伟震土石方工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2020年3月22日4时0分，被告徐闯开驾驶豫Ａ×××××号货车由南向北行驶到**232省道44公里500米牛岭村路段时，与原告朱桂芳停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车损二台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，认定被告徐闯开负事故全部责任、原告朱桂芳无责任。另查明，1、事故发生时原告朱桂芳驾驶的豫Ａ×××××号车登记在其本人名下，原告主体适格。2、事故发生时被告徐闯开驾驶的豫Ａ×××××号车登记在被告郑州伟震土石方工程有限公司名下，该车在被告鼎和保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，其损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告鼎和保险公司作为肇事车辆交强险承保人认可在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法损失，本院予以确认。对于超出交强险财产损失限额的部分，因被告鼎和保险公司主张本次事故中存在免赔情形，且被告徐闯开作为侵权人、被告郑州伟震土石方工程有限公司作为商业三责险投保人均未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据，故本院依照侵权法的相关规定，认定被告徐闯开应就超出交强险财产损失限额的原告损失承担赔偿责任，被告徐闯开履行赔偿责任后可依照保险合同向商业三责险承保人主张理赔。综合原告诉请、原被告举证质证情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、车辆损失，本院根据原告提交的维修费增值税发票、维修清单认定原告因本次事故遭受的车辆损失为7578元。2、替代性交通工具费用，本院综合原告车辆损坏情况、维修项目酌定支持替代性交通工具费用300元。3、原告主张的其他损失无相关法律依据或无相关证据证明，本院不予支持。以上损失，应先由被告鼎和保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告各项损失共计2000元，超出交强险财产损失限额的5878元由被告徐闯开承担赔偿责任。因原告未提交证据证明被告郑州伟震土石方工程有限公司作为肇事车辆登记车主存在法定过错情形，故本院对原告要求被告郑州伟震土石方工程有限公司承担赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱桂芳各项损失共计2000元；二、被告徐闯开于判决生效后十日内赔偿原告朱桂芳各项损失共计5878元；三、驳回原告朱桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐闯开负担。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二〇年五月二十一日书记员 周红娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2203号之二原告：王洪昌，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。被告：王洪庆，男，汉族，住济南市。被告：郁繁华，女，汉族，住济南市。原告王洪昌诉被告王洪庆、郁繁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告王洪昌于2020年5月25日以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王洪昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王洪昌撤诉。案件受理费1960元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3480元，由原告王洪昌负担。审判员  温永革二〇二〇年五月二十五日书记员  左晴晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3888号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码914406050585603188。 法定代表人：李爱华。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14985-14991、14994、14996、14998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计640.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3886-3895号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执693号申请执行人：王锦花，女，1975年2月26日出生，汉族。被执行人：周琴，女，1973年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人王锦花与被执行人周琴借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  姚雪虹
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初140号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，初中文化，济南某某商贸有限公司工作，户籍地山东省济南市，现住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被东明县公安局取保候审。2020年6月2日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人田某某于2019年5月30日21时57分许，驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿东明县工业路由南向北行驶至曙光路路口南20米处时，被东明县交警大队执勤民警查获。经检验，在被告人田某某血液中检出乙醇成分，含量为144.1mg/100ml。被告人田某某于2019年6月19日自动到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人田某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人田某某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人田某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人田某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人田某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋俊雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3561号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1434号 申请执行人：长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地长兴县雉城街道。 法定代表人：周侃明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈文玉，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初684号民事判决书，依法向被执行人陈文玉发出执行通知书，责令被执行人陈文玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文玉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文玉存款人民币441143.44元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十二日 书记员 章俊卿
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0214民初2464号原告：尹良胜，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐德峰（曾用名徐峰），男，1957年9月12日出生，汉族，退休工人，户籍地瓦房店市，现住大连市普兰店区。原告尹良胜与被告徐德峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费88000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由2010年被告将其承包的祥瑞家园工程的电工工作分包给原告施工，工作完工后，被告累计原告人工费98000元。2018年1月13日被告给原告出具欠款98000元欠条一份，后被告偿还10000元，现被告尚欠88000元未付。被告徐德峰表示借款属实，欠条是其本人出具的，同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐德峰（曾用名徐峰）欠原告尹良胜电工人工费88000元，此款分2次付清，分别于2020年12月31日前支付45000元，于2021年12月31日前支付43000元，若被告徐德峰（曾用名徐峰）未按期支付第1笔款项，原告尹良胜可以以全部未还款项立即申请执行，并要求被告自2020年5月1日起以剩余未还款项为基数按年利率24%承担利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1000元，由被告徐德峰负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙志新二〇二〇年五月十一日法官助理孙采蔚书记员于佳佳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执213号申请执行人：万春燕，女，生于1972年1月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：曾仲良，男，生于1964年2月10日，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人万春燕与被执行人曾仲良买卖合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出（2018）云0623民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾仲良未在规定期限内支付申请执行人万春燕执行款420447.00元，申请执行人万春燕于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明被执行人曾仲良暂无能力履行本案，本院于2020年4月23日告知申请人万春燕执行情况，申请人万春燕已与被执行人曾仲良达成和解履行为由向本院申请撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年五月十一日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。