辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终740号上诉人（原审被告、反诉原告)：赵越，女，1993年12月22日生，汉族，公司职员，现住住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：逄焕金，女，1988年7月17日生，汉族，工人，住兴城市。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：刘元栋，男，1987年9月8日生，汉族，司机，住兴城市。共同委托诉讼代理人:杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人赵越因与被上诉人逄焕金、刘元栋赠与合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3958号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵越及其委托诉讼代理人徐志刚、被上诉人逄焕金、刘元栋及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵越上诉请求：1、依法撤销原审判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担返还61354.88元；2、一审、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、本案刘元栋欺骗赵越，建立恋爱关系同居一年半，给赵越造成身体、心理重大伤害，一审法院判决简单地认为刘元栋与赵越就是普通朋友的经济往来关系，经济往来简单地加减有失偏颇。属于认定事实、适用法律错误。二、依据《婚姻法》、《妇女权益保护法》，刘元栋的行为构成重婚罪。《刑法》第258条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。依据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定：人民法院可以中止审理，将有关犯罪线索移交侦查机关或当事人提起自诉。具体处理赵越听从法院决定。三、刘元栋与赵越的财产纠纷不是一般意义上的赠与关系、刘元栋与赵越就是普通朋友的经济往来关系，经济往来简单地加减不符合客观事实。属于认定事实错误，适用法律错误。刘元栋看见赵越和别人合租一套房子，居住不方便，提议他们共同租房居住，因此，他们各出资一半，在兴城市蓝天花园小区租房共同生活。在他们共同生活近两年期间，刘元栋与赵越经济上不分你我，互相微信转钱，男主外，女主内，赵越负责购买日常生活用品，柴米油盐，还给刘元栋买衣服、交电话费。刘元栋经常出差，急用钱时，赵越有时也给他微信转钱，除了微信给他转25,700元，还多次直接给刘元栋现金。这样持续近2年一起过日的夫妻，钱财上不分你我。谁能预想到今天会对簿公堂。因此，同居期间共同生活，与一般意义上的赠与有着明显的区别。逄焕金起诉要求赵越归还87054.88元，一审法院简单抵消就做出判决，过于草率。根本没有考虑给赵越带来的伤害，包括怀孕流产，精神打击。没有对刘元栋违背公序良俗、丧失道德的行为予以制裁。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》12.解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。请求人民法院依法保护当事人的合法权益，支持赵越的诉讼请求。逄焕金、刘元栋答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不应支持，应维持一审判决。逄焕金向一审法院起诉请求：逄焕金与第三人刘元栋于2015年12月30日登记结婚，近期才知道第三人与赵越于2018年相识并保持不正当关系。在逄焕金不知情的情况下，刘元栋从2018年开始分多次向其赠与钱款。逄焕金认为刘元栋私自赠与赵越的上述钱款属于夫妻共同财产，刘元栋赠与赵越的行为违背了公序良俗，属于无效。赵越的行为严重伤害了逄焕金的感情，给逄焕金精神造成严重损害，故依法诉讼要求确认刘元栋赠与赵越的钱款无效，判令赵越返还逄焕金钱款87，054.88元及利息，判令赵越赔偿精神损害抚慰金30，000.00元，并承担诉讼费用。赵越一审反诉称，其与刘元栋于2018年初相识，相识后经过很长时间才与刘元栋交朋友并确定恋爱关系，在兴城市蓝天花园小区租房共同生活。刘元栋与赵越在经济上互相往来，除赵越转给刘元栋25，700.00元之外还给现金，购买衣物等物品。共同生活期间，在2019年4月无得知刘元栋有家室后决定与其分手。一审法院查明的事实：逢焕金与刘元栋系合法夫妻关系。2018年初，刘元栋与赵越相识并互相往来，双方自认存在不正当关系至2019年4月，此期间刘元栋与赵越互相转款其数额经双方核算后扣除赵越为刘元栋转款数额后累计刘元栋为赵越转款61，354.88元并提供了转款记录予以证明，双方均予以认可，逢焕金表示对刘元栋为赵越转款并不知情刘元栋予以认可，刘元栋表示为赵越转的钱款来源于其工资收入中。逄焕金要求赵越赔偿精神损害赔偿金30，000.00元，未提供证据予以证明。一审另查明，赵越与刘元栋往来期间，赵越曾向刘元栋转过款25，700.00元，该款在庭审中已经由双方进行了核算并已在刘元栋转款总数中予以扣除，该数额抵扣后，赵越表示不再主张该项权利。赵越要求逄焕金及刘元栋赔偿精神损害赔偿金9，000.00元，亦未提供证据予以证明精神所受损害事实。刘元栋与赵越是否涉嫌重婚罪，赵越表示另案处理。上述事实，有双方的陈述、婚姻登记证书、转付款记录通话录音记录等证据载卷为凭。经开庭质证，一审法院审查采信。一审法院认为，1、夫妻关系存续期间，夫妻一方违背忠诚义务，与婚外第三者同居，甚至赠与对方财产。那么一方隐瞒另一方赠与他人财产，侵犯夫妻另一方的财产权益，另一方可以主张合同无效，并提起返还之诉。逄焕金与刘元栋系合法夫妻关系，刘元栋与婚外第三者赵越存在不正当关系，并隐瞒逢焕金用其工资收入钱款向赵越累计转款共计61，354.88元属实，双方均无异议刘元栋的行为属于擅自处分了夫妻共同财产，该行为应属无效。现逄焕金要求赵越返还符合法律规定，故逄焕金要求赵越返还钱款的诉讼请求，一审法院予以支持。所返还的数额已经双方核算一致为61，354.88元，一审法院予以采信。逢焕金要求赵越赔偿精神损害赔偿金30，000.00元，未提供充分证据予以证明，该项主张证据不足，一审法院不予支持。2、赵越反诉要求逄焕金及刘元栋偿还借款25，700.00元，因该项主张已经双方核算后予以扣除，赵越表示不再主张权利，故该项主张一审法院不再予以处理。赵越要求逄焕金及刘元栋给付精神损害赔偿金的反诉请求，因其亦未提供充分证据证明，该项反诉请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五十八条之规定，判决：一、赵越于本判决发生法律效力后十日内日向逄焕金返还人民币61，354.88元。二、驳回逢焕金其他诉讼请求。三、驳回反诉原告赵越的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，238.00元，邮递费60.00元，共计1，298.00元，由逢焕金承担938.00元，赵越承担360.00元;反诉费500.00元，由赵越承担。二审查明事实：本院庭审中，赵越要求证人出庭及提供照片证明赵越与刘元栋之间存在恋爱关系，双方曾经共同生活一年多。本院认为，对于赵越在上诉状中提出的刘元栋涉嫌重婚罪，因重婚罪是刑事自诉案件，其是否行使该权利，是赵越自由，不是本案审理范围。赵越提出的因与刘元栋生活期间怀孕而造成的损害要求赔偿的问题，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据一二审查明的事实，赵越与刘元栋本着处对象的目的，共同生活一起居住，期间双方互有经济往来，共同生活也需要生活费用，双方共同生活的房租和生活支出与刘元栋转给赵越的款项也基本吻合，并且转款是每月都有，从几百元到几千元不等，无法明确划分转款中有多少用于共同生活，多少用于赵越自己花费，一审判决简单的将双方转款相减进而判决赵越返还差额的认定不符合实际情况，赵越的该项上诉请求，符合客观事实，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2019）辽1402民初3958号民事判决；二、驳回逄焕金的诉讼请求；三、驳回赵越的反诉请求。一审案件受理费1，238.00元，邮递费60.00元，共计1，298.00元，由逢焕金承担;反诉费500.00元，由赵越承担。二审案件受理费2476.00元，由逄焕金、刘元栋承担。本判决为终审判决。审判长 郭 彪审判员 孔凡义审判员 郭逸群二〇二〇年五月二十六日书记员 岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”