wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异150号申请执行人：张路，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院在执行申请执行人张路与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司(以下称雅申公司)劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下称江苏陆地方舟公司)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，并召开公开听证，但被执行人雅申公司及江苏陆地方舟公司均未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称：被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务。而被执行人系由被申请人江苏陆地方舟公司出资人民币1,000万元(以下币种同)设立的法人独资控股的有限责任公司。后虽以“1元”将股权转让其全资子公司广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，但对被执行人雅申公司的投资款未实缴。因被申请人江苏陆地方舟公司在未依法履行出资义务情况下将全部股权转让，受让方也没有补入1,000万元的注册资金，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加江苏陆地方舟公司为被执行人，在其出资不实的1,000万元的范围内对雅申公司欠付的款项承担责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了执行裁定书、雅申公司的工商登记材料、雅申公司尾号为8371的银行账户开户许可证及往来明细等材料。经审查查明，因雅申公司未按(2019)沪0112民初33650号民事判决书的要求履行付款义务，本院根据权利人的申请，立(2020)沪0112执1174号案执行。执行中，因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人雅申公司章程及工商登记显示，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东即被申请人江苏陆地方舟公司，注册资本1,000万元，出资时间为2016年6月1日前。2018年5月30日，江苏陆地方舟公司将所持有100%股权(出资额一千万元)作价1元人民币转让给广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司。审查中，被执行人雅申公司出具《说明》，证明雅申公司自2016年7月11日成立，同年8月2日开立中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行尾号为8371的基本存款账户，该账户为雅申公司的唯一公司账户。以上事实，由(2019)沪0112民初33650号民事判决书、(2020)沪0112执1174号执行裁定书、被执行人雅申公司的工商登记资料、银行账户往来明细以及被执行人雅申公司的《说明》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人雅申公司的银行账户明细显示，被申请人江苏陆地方舟公司未履行1,000万元的出资义务即转让股权，也没有到庭提供相关证据证明其已履行出资义务。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人的追加请求依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司为上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33650号案张路申请执行上海雅申汽车技术服务有限公司执行案件的被执行人；二、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33650号民事判决确认的被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司应履行的付款义务，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在其出资不实的1,000万元范围内对申请执行人张路承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 奚国华审判员 张秋萍二〇二〇年五月七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初67号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人卢某某，男，1967年12月23日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，家住江西省吉安市吉州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被吉安市公安局青原分局刑事拘留；2019年10月12日被吉安市公安局青原分局逮捕；2019年10月18日被吉安市公安局青原分局取保候审；2020年4月22日被青原区检察院重新取保候审。现取保候审在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年10月1日17时许，被告人卢某某在吉安市青原区星程酒店旁的新驰五金店后门，趁四周无人之机，从被害人黄某停放在该处的电动车前储物箱内盗走玫瑰金色苹果8ＰＬＵＳ手机一部。经吉安市青原区价格监测认证中心鉴定，被盗手机价值3695元。2020年4月27日，被告人卢某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，鉴于被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，退还了赃物并取得了被害人的谅解，能认罪认罚，公诉机关建议对被告人卢某某判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；被告人卢某某的供述与辩解；勘验、扣押笔录；被告人卢某某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。同时退还了赃物并取得了被害人的谅解，能认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二〇年五月八日法官助理郭真书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保488号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：陈恩明，男，1981年5月22日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：万某，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈恩芳，女，1947年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：张某，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人陈思明、万某、陈某、张某追偿权纠纷财产保全一案，网络冻结陈思明名下建行禹城支行行政街分理处62×××00账户4952.57元。万某名下工行禹城支行16×××69账户4292.42元，禹城农商行解放路分理处62×××21账户1827.03元，共冻结11072.02元，未冻结9708.7元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保488号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十一日书记员 张洪洲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执180号之一申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：李俊东，男性，1974年05月28日生，住鹤岗市。本院在执行追缴违法所得一案中，已向被执行人李俊东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊东在中国工商银0906020301111330507账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年五月二十日书记员  应鹤飞
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初313号 原告：余传发，男，1966年3月17日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县。 委托代理人：梁伍峰，男，1971年12月27日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县，系马溪村民委员会推荐的公民。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520321214810869P，住所：贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛，该公司总经理。 被告：朱大伟，男，1986年12月26日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被告：龙必武，男，1975年1月5日生，汉族，贵州省施秉县人，汉族，住施秉县。 原告余传发与被告贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”）、朱大伟、龙必武劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余传发委托代理人梁伍峰，被告朱大伟、龙必武到庭参加诉讼，被告亚威达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余传发向本院提出诉讼请求：1、被告亚威达公司、朱大伟、龙必武支付原告工资6200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2016年11月至12月期间，给被告龙必武、朱大伟在马溪小学修建教师周转房做泥木工，欠原告工钱6200元，原告多次找被告朱大伟、龙必武二人要工资无果。2018年2月12日，原告找到施秉县劳动局，劳动局通知被告朱大伟、龙必武和教育局到场处理此事，当场写下承诺书，亚威达公司作为责任单位在承诺书上盖章，承诺于2018年6月底全部付清。后又经多次找被告朱大伟、龙必武二人要工资，至今未付。为维护原告的合法权益，请法院支持其诉讼请求。 被告亚威达公司未到庭答辩。 被告朱大伟辩称，自己不认识原告，与原告没有劳务合同关系，不承担支付劳务费的责任。 被告龙必武辩称，是朱大伟的父亲**贵联系我去做这个项目的，我一个人做不了，所以我才联系了余传发、丁仁军、余飞飞、梁伍峰等人一起来做。 本院经审理认定事实如下：2016年，亚威达公司取得施秉县小学教师周转房（宿舍楼）工程项目的建设施工权后，将该工程项目转包给被告朱大伟的父亲**贵，并收取相应的管理费用，对外称**贵是被告亚威达公司的项目经理。**贵承包该工程项目后，将工程项目交给被告龙必武实际施工，由龙必武负责找民工，并负责管理。2017年被告朱大伟的父亲**贵去世后，该工程项目由被告朱大伟接手管理，兼任亚威达公司在马溪小学教师周转房工程建设项目的负责人。被告龙必武在法庭上认可收到由被告朱大伟支付的部分工程款。2016年11月至12月，原告余传发等人经被告龙必武联系，到施秉县小学教师周转房工程项目处做木工。因未领到工资，2018年2月12日，原告余传发等人向施秉县劳动局投诉。经调解，亚威达公司、朱大伟、龙必武承诺于2018年6月底前付清全部工人工资，并写下承诺书。原告余传发在约定期限届满后又多次找被告朱大伟、龙必武索要工资未果。2019年4月2日，原告余传发等人再次找到被告龙必武，经双方核对后，被告龙必武写下一张“拖欠务工人员工资确认表”，其中确认拖欠原告余传发工资为6200元。 上述事实，有拖欠务工人员工资确认表、承诺书、本院生效的（2020）黔2623民初173号民事判决书等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，亚威达公司与**贵生前具有工程建设项目分包关系，**贵去世后，朱大伟接手其父经营管理的工程项目，成为亚威达公司在马溪小学教师周转房工程建设项目中的实际分包人，应承担其父在该工程项目上的全部权利和义务。亚威达公司明知**贵、朱大伟不具有工程建设项目的承包资质，还向其转包工程，朱大伟父子又将工程转包给同样没有建设施工资质的龙必武，其行为均属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。亚威达公司、朱大伟违法发包和转包工程，应当承担工资清偿责任。余传发应龙必武的邀请到工地上做工，双方形成了劳务关系，龙必武也有义务向余传发支付劳务报酬。故，余传发主张由亚威达到公司、朱大伟、龙必武共同支付工资的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于龙必武辩称其与朱大伟不是承包关系，只是为朱大伟打工的，其不是本案适格主体的问题，该辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贵州亚威达建设工程有限公司、朱大伟、龙必武在本判决生效后十日内，连带支付原告余传发劳务报酬6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半、原告已预交），由被告贵州亚威达建设工程有限公司、朱大伟、龙必武负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇二〇年五月十八日 书记员  游燕云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1920号原告：新乐花园业主委员会，住所地：西宁市城北区生物园区纬二路12号。负责人：殷万清，业主委员会主任。被告：青海新乐物业管理有限公司（统一社会信用代码：91633100781422352D），住所地：青海生物科技产业园纬二路12号新乐花园星乐湾一楼。法定代表人：袁正琴，公司总经理。原告新乐花园业主委员会与被告青海新乐物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《物业服务合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，原、被告签订新乐花园物业服务合同，合同约定服务期限自2013年8月25日11时至2016年8月25日11时止，合同约定期满，根据约定，合同自然延续至2018年12月27日，该合同签订时没有按照物权法、物业管理条例等法律法规规定的条款和法定程序征求全体业主的意见，没有在小区范围进行公示，没有经过业主大会表决同意，也没有经过物业主管部门的批准。被告擅自将小区物业服务费由原来的0.45元的提高至0.8元，严重侵害了全体业主的合法权益，引起了全体业主的强烈不满和抵制，产生了多次业主和物业公司物业服务费收取的法律纠纷。2018年12月28日，新乐花园新的业主委员会成立，该合同终止，全体业主强烈要求新产生的业主委员会通过法律途径解决新乐物业管理有限公司在上一个合同服务期限擅自提高物业服务费的问题，本着维护广大业主合法权益的要求，新乐花园业主委员会向贵院提起诉讼，请求判令该物业服务合同无效。本院认为，根据原告提交的《物业服务合同》，其中第三十三条争议解决条款约定对合同履行中发生的争议提交西宁市仲裁委员会仲裁，该约定系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，故本案纠纷属于双方约定仲裁事项，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告新乐花园业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。案件受理费100元，退还原告新乐花园业主委员会。审判员 张 晶 二〇二〇年五月十二日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2113号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地：兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，系该行行长。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：孙良滨，男，1957年11月21日出生，汉族，住兰州市安宁区.原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告孙良滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款79208.81元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用2500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠79208.81元（含应收本金、利息及费用）未还，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年2月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年12月2日，上述信用卡已透支本金50000元、透支利息20954.96元、费用8253.85元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，案件受理后经本院通知，被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费921（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年五月九日书记员毕宪亭
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初458号原告：赵彦军，男，1973年11月2日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）。原告：高立春，女，1984年2月16日生，彝族，云南省红河县人，住住鹤庆县，（未到庭）。委托诉讼代理人：伽华聪、张倩，云南法阳律师事务所律师（特别授权代理）。被告暨符娅婧的委托诉讼代理人：叶江流，男，1985年9月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（特别授权代理）。被告：符娅婧，女，汉族，1986年9月19日生，云南省宣威市人，住宣威市，（未到庭）。第三人：大理古城中成村镇银行股份有限公司法定代表人：陶宝忠职务：董事长地址：大理市委托诉讼代理人：杜娇，女，1989年9月29日生，白族，云南省大理市人，公司员工，住大理市，（特别授权代理）。原告赵彦军、高立春诉被告叶江流、符娅婧、第三人大理古城中成村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彦军、高立春的委托诉讼代理人伽华聪、张倩，被告暨符娅婧的委托诉讼代理人叶江流，第三人大理古城中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成银行）的委托诉讼代理人杜娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦军、高立春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付代偿款人民币1717182.16元，并承担该款从2018年6月28日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，二被告与中成银行签订了《个人借款合同》、二原告与中成银行签订《保证合同》和《抵押合同》为该项债权提供担保后，中成银行向二被告发放了贷款1600000元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.4%。借款前期，二被告均能按时支付利息。2017年9月20日，二被告因未如期还款，本案原被告被中成银行诉至大理市人民法院，大理市法院经调解做出了（2017）云2901民初2447号调解书，确定：由二被告归还中成银行借款本金1600000元及相关利息，并承担律师费60000元；二原告对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费9960.5元由二被告承担。调解书确定期限届满后，二被告未主动归还、缴纳上述款项。原告分多次代为归还、缴纳了相关费用。二原告要求二被告归还代为清偿的款项，但二被告一直未予归还。被告叶江流、符娅婧辩称：该笔款项实际用款人是二原告，当时因为二原告没有贷款资格，所以以被告名义进行贷款，贷款到账后，原告以网银的形式将大部分钱转给了他们的朋友，第二天取现三十万元用于偿还信用社贷款。大理市法院调解时原告承诺他自己还，被告什么承诺都没有，只是签字而已。贷款和相关费用本来就应该由二原告归还银行，被告也没有给原告签过借条、借据之类，借款等费不应当由被告归还。第三人陈述：被告叶江流、符娅婧作为借款人与我公司签订了借款合同，二原告作为担保人、抵押权人与我公司签订担保抵押合同。贷款手续经审查合法后，我公司依法向二被告发放贷款，具体用款人是谁我们不清楚。在大理市法院诉讼之前贷款由谁归还我们不清楚，诉讼后二原告偿还了我公司的的贷款本金及利息合计为1692221.6元，已清偿；诉讼费、律师费没有支付给我公司，具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，二被告与中成银行签订了《个人借款合同》、二原告与中成银行签订《保证合同》和《抵押合同》为该项债权提供担保后，中成银行向二被告发放了贷款1600000元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.4%。借款前期，二被告均能按时支付利息。2017年9月20日，二被告因未如期还款，本案原被告被中成银行诉至大理市人民法院，大理市法院经调解做出了（2017）云2901民初2447号调解书，确定：由二被告归还中成银行借款本金1600000元及相关利息，并承担律师费60000元；二原告对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费9960.5元由二被告承担。调解书确定期限届满后，二被告未主动归还、缴纳上述款项。原告分多次代被告归还了借款本金利息1692221.6元、缴纳了诉讼费9960.5元和律师费15000元，合计1717182.16元。之后二原告要求二被告归还其代为清偿的款项，但被告一直未予归还。原告诉至本院。以上事实有原告提交的证据身份证复印件、（2017）云2901民初2447号民事调解书、贷款收回凭证、现金缴纳款单和原、被告及第三人的陈述可以证明。本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护，对借贷双方及担保人均具有法律约束力。本案诉争的款项经（2017）云2901民初2447号民事调解书确定，还款责任人为二被告，二原告作为连带清偿责任人。在二被告不履行法律文书确定的还款义务后，二原告代二被告履行了还款、缴款责任，按照担保法规定，担保人承担了连带清偿责任后，有权依法向主债务人追偿。二原告要求二被告共同支付代偿款1717182.16元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出的利息主张，因二原告履行的是代偿行为，原、被告间不存在借贷关系，本院不予支持。被告关于实际借款人是二原告，自己不应偿还银行本金、利息和其它费用的辩解，无事实和合法有效证据可以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告叶江流、符娅婧应于本判决生效后90日内，返还原告赵彦军、高立春代偿款1717182.16元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费20255元，由二原告承担5255元，二被告承担15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  寸树新人民陪审员  杨 武人民陪审员  王美兴二〇二〇年五月二十六日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初48号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某忠，男，彝族，1987年8月5日出生，初中文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2019年10月22日经金沙县人民检察院不批准逮捕，于2019年12月4日由金沙县公安局取保候审。于2020年3月16日经本院批准逮捕，于2020年5月9日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。指定辩护人王涛，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈某忠犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人陈某忠及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年3月25日18时许，被告人陈某忠在金沙县家中饮酒后，驾驶自己的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县石场乡往金沙县鼓场街道方向行驶，当车行驶至金沙县路段时，将行人姬某、王某撞倒，造成王某重型颅脑外伤，闭合性胸外伤，闭合性腹外伤，右胫胫腓骨多发骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经鉴定，王某所受伤情为重伤二级。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对陈某忠血样中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为223.61ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县公安局交警大队认定，被告人陈某忠承担此次事故的全部责任，当事人姬某、王某无责任。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年至二年。被告人陈某忠及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈某忠表示自愿认罪、认罚，其辩护人称被告人陈某忠系过失犯罪，家境困难，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月25日下午，被告人陈某忠无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县的家中往金沙县鼓场街道方向行驶。当日18时30分许，当车行驶至金沙县路段时，将行人姬某、王某撞倒，造成姬某、王某及其本人受伤的交通事故。经送医院救治，其中王某所受伤为重型颅脑外伤、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、右胫胫腓骨多发骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性贫血并失血性休克、脓毒症休克等。经鉴定，王某所损伤，评定为重伤二级。经对陈某忠血样鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为223.61ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某忠无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，当事人姬某、王某无责任。上述事实，被告人陈某忠及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：人员基本信息表、受案登记表、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车保险单（已过期）；公安交通管理行政措施凭证、返还物品凭证；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；金沙县中医院诊断证明书、遵义市第一人民医院疾病证明书；到案情况说明；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所司法鉴定意见书、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人姬某、罗某、付某、谢某等人证言；被害人王某陈述；视频光碟；被告人陈某忠的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某忠违反交通安全法规，无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某忠犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人陈某忠能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。被告人陈某忠无驾驶证，且醉酒后驾驶保险过期的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。关于公诉机关的量刑建议，本院认为量刑适当，予以采纳。为此，根据被告人陈某忠的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  刘 韬人民陪审员  赵 云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王常英
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3189号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地，重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。执业证号：15203200210828717。委托权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵建知，男，1938年4月4日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：余某2，男，1956年10月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：余某1，女，2007年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人：余某2，系余某1之父，暨本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：余龙美，女，1999年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：张浪，男，1991年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：重庆昱翔物流有限公司。住所地，重庆市万盛区观景路88号附11号。统一社会信用代码：915001100682530398。法定代表人：万林，系公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人赵建知、余某2、余某1、余龙美、张浪、重庆昱翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内，在渝Ｄ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔付原告赵建知、余某2、余某1、余龙美因赵齐敏在交通事故中死亡造成的各项损失共计368311.34元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内，在渝Ｄ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额范围内返还被告张浪为原告赵建知、余某2、余某1、余龙美亲属赵齐敏垫付的各项费用共计70000元；三、驳回原告赵建知、余某2、余某1、余龙美的其它损失请求。案件受理费11116元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担6660元，原告赵建知、余某2、余某1、余龙美负担4456元。上诉人上诉请求：撤销原判并改判上诉人承担11万元的损失，超出11万元部分由张浪承担；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.张浪自认未取得合法有效的运输资格证，上诉人已经尽到提示说明义务，根据保险合同约定，超出交强险赔偿范围的部分应当免赔。一审认定上诉人未尽到提示说明义务错误。2.在交强险范围内应当分责分项赔偿，一审不分责不分项违反交强险条例，判决错误。3.一审未区分农村城镇标准，导致死亡赔偿金及被抚养人生活费计算违反法律规定。应按照农村标准计算该两项赔偿金额。被上诉人赵建知、余某2、余某1、余龙美二审答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。其余被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人是否应在商业三者险范围内免赔的问题。本院认为，一审认定上诉人未对免责条款尽到提示说明义务并无不当，理由如下：首先，上诉人一审提交的证明其尽到提示说明义务的证据均为复印件，不应采信；其次，上述证据中手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，没有手写人签名，只有投保人签章，不能确定书写该内容的主体是否为投保人的经办人员。上诉人认为已经对免责条款尽到提示说明义务的主张无事实依据，不能成立。关于一审判决上诉人在交强险范围内承担的赔偿责任是否恰当的问题。交强险作为机动车强制保险，旨在保障交通事故中受害人依法得到及时的救助。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述法律规定，一审法院判决上诉人在交强险限额范围内进行赔偿并无不当。关于上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题。《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出应统筹城乡社会救助体系，改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准的要求。结合当前我国户籍制度改革情况，已建立城乡统一的户籍制度，取消了农业户口和非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城市居民已与现实情况不相适应，一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算相关费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6224元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。上诉人预交的二审案件受理费11116元，自行退回4892元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月八日书记员 陈思印
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初459号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍地福建省。被告人黄某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年5月14日以沪徐检一部刑诉(2020)899号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄某某通过视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人黄某某采用秘密手段，多次窃取他人财物合计价值人民币(币种均同)4,900余元。具体事实分述如下：2019年11月20日6时20分许，被告人黄某某至本市长宁区凯旋路XXX号巴黎贝甜面包房，从吧台收银箱内窃得1,501.5元后逃离现场。2019年11月27日6时30分许，被告人黄某某至本市黄浦区河南南路XXX号前门烤鸭店，从吧台收银箱内窃得1,000元后逃离现场。2019年12月1日5时许，被告人黄某某至本市徐汇区安福路XXX号“香”餐馆店，破坏店门门锁后进入大堂，从吧台收银箱内窃得1,400元后逃离现场。2019年12月1日5时40分许，被告人黄某某至本市静安区华山路XXX号汤包馆，将店内收银箱及一把螺丝刀窃走，至附近小区用螺丝刀撬开收银箱窃得1,000元，并将收银箱与螺丝刀丢弃后逃离现场。2019年12月2日，被告人黄某某被抓获，公安机关从其处查扣赃款358元，黄某某到案后供述上述犯罪事实。上述事实，有接报回执单、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、调取证据笔录、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、营业流水记录、收据、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、证人刘某某、戴某某、童某某、冯某某的证言、被害人李某1、李某2、汪某某、杨某某、马某某的陈述及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某系累犯，采用破坏性手段盗窃公私财物，到案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关据此提出判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、除已扣押赃款外，责令被告人将其余违法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执751号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴勇，男，1991年7月4日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县。 关于被执行人戴勇涉嫌盗窃罪一案，本院作出的(2019)川0522刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人戴勇应缴纳罚金35000元。由于被执行人戴勇未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴勇银行账户存款35000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈杏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初310号原告：杨金富，男，1953年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张建伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨金富与被告张建伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金富自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨金富撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张德阔二〇二〇年五月二十九日书记员  赵丽兴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初9983号原告:中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路525号。负责人：臧新军，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新，男，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该分行客户经理。被告：柳佩文，男，汉族，1993年10月18日出生，住甘肃省静宁县。被告：高龙，男，汉族，1988年12月6日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃中商担保有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路477号。法定代表人：王建宇，该公司经理。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行(以下简称：中国银行甘肃分行)诉被告柳佩文、高龙、甘肃中商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万新到庭参加诉讼，被告柳佩文、高龙、甘肃中商担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告柳佩文偿还原告贷款本金人民币138229.56元、贷款利息人民币9092.05元、罚息人民币19431.64元(贷款利息及罚息计算至2019年8月22日)，以上合计人民币166753.25元,支付利息及罚息直至被告实际偿还全部款项时止；2、依法判令原告对被告柳佩文提供的抵押物处置所得享有优先受偿权;3、依法判令被告高龙、甘肃中商担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任;4、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告柳佩文与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》，原告向被告柳佩文提供贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息每月10日还款，合同对贷款利息、罚息等均做了约定。被告柳佩文以其名下东风日产牌小型轿车作为抵押物向原告抵押，并进行了抵押登记。被告高龙、甘肃中商担保有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》为被告柳佩文的债务提供全程连带责任保证。被告柳佩文偿还部分贷款后，再未按约偿还贷款本息，原告多次向被告柳佩文催收，其均予以推诿拒绝还款，被告柳佩文拒不偿还贷款本息的行为，违反了双方签订的《个人消费类汽车贷款合同》，已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。特诉至本院，望判如所请。被告柳佩文、高龙、甘肃中商担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《共同还款人承诺书》、《划款委托书》、《中国银行分（支）行零售贷款借款借据》、《贷款放款回单》、《汽车抵押登记及他项权利证明》、《贷款还款明细清单》以及《结婚证》复印件等，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告柳佩文与原告签署《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于购车。贷款期限为36个月，执行年利率6.175%，还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%即9.2625%。双方约定以被告柳佩文所购车辆作为抵押，担保该笔贷款及相关费用，被告高龙作为抵押车辆的共有人在合同上签字确认。同时，被告高龙、甘肃中商担保有限公司分别与原告签署《个人贷款保证合同》，自愿为该笔贷款承担保证责任。2016年1月21日，被告高龙向原告出具《共同还款人承诺书》，自愿作为被告柳佩文名下个人汽车贷款的共同债务人对该笔贷款承担连带还款责任。2016年2月16日，原告依约发放贷款200000元。2016年6月2日，被告柳佩文以所购车辆作为抵押物进行了抵押登记（车牌号码：甘Ａ×××××，机动车登记证书编号620006014592）。后被告未按合同约定及时还款，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告柳佩文、高龙、甘肃中商担保有限公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《共同还款人承诺书》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。在合同履行过程中，被告柳佩文未能如约按期偿还本息，已构成违约。原告有权终止或解除本合同，要求被告偿还所有借款本息并承担原告为实现债权而发生的费用，依法处分抵押物等。被告高龙作为担保人在原告与被告柳佩文签署的《个人消费类汽车贷款合同》中“抵押物共有人”一栏签字捺印确认，同时又出具《共同还款人承诺书》和《个人贷款保证合同》明确承诺自愿作为被告柳佩文名下个人汽车贷款的保证人对该笔贷款承担连带还款责任。故原告要求被告柳佩文返还借款本金138229.56元及截止2019年8月22日期间的利息9092.05元、罚息19431.64元，合计166753.25元，并自2019年8月23日起按照年利率9.2625%计算至本息实际清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请对被告提供的抵押物处置所得享有优先受偿权，由于原、被告在《个人消费类汽车贷款合同》中明确约定被告将所购车辆为贷款设定抵押担保，且已办理了抵押登记，因此，对原告的该项诉求本院予以支持。关于原告要求被告甘肃中商担保有限公司对贷款本息承担连带保证责任的诉请，因原告与被告甘肃中商担保有限公司签署的《个人贷款保证合同》明确约定被告甘肃中商担保有限公司承担全程连带责任保证，担保的主债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，故对原告要求被告甘肃中商担保有限公司对贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告柳佩文、高龙、甘肃中商担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳佩文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金138229.56元、利息9092.05元、罚息19431.64元，合计人民币166753.25元（利息计算至2019年8月22日，自2019年8月23日起按照合同约定的逾期利率9.2625%计算至实际本金清偿之日，利随本清）；二、原告对被告柳佩文、高龙抵押的车辆（车牌号码：甘Ａ×××××，机动车登记证书编号620006014592）以拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；三、被告高龙、甘肃中商担保有限公司对于上述债务承担连带清偿责任，被告高龙、甘肃中商担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告柳佩文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，保全费1354元，由被告柳佩文、高龙、甘肃中商担保有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  洁人民陪审员 ?张?起人民陪审员 ?张宗霞二〇二〇年五月十五日书记员刘娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2581号原告：田晶瑾，女，1985年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。被告：田凤英，女，1952年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：时蓉城，男，1945年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：时海宁，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：时某某，女，2012年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：时海宁(父女关系)，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号。被告：田凤兰，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：田凤玲，女，1960年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周驷磊，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告共同委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：朱谕宏，上海思信律师事务所律师。原告田晶瑾诉被告田凤英、时蓉城、时海宁、时某某、田凤兰、田凤玲、周驷磊共有纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告田晶瑾及其委托诉讼代理人胡亚兰、张正雯，被告田凤玲及众被告共同委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晶瑾向本院提出诉讼请求：确认田克发在上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号房屋(原和田路XXX弄XXX号，以下简称系争房屋)征收补偿利益中的份额为1,078,678.24元。事实及理由：系争房屋系私房，产权人为田学贵(2009年去世)。田学贵、刘恒芳(2007年去世)系夫妻，两人育有田克发(2016年去世)、田凤英、田凤兰、田凤玲、田克银(2012年去世，无配偶子女)五个子女。原告系田克发的女儿。系争房屋于2019年11月被征收，在册户口为七被告，征收补偿款金额目前为4,314,712.94元，原告认为应由田克发、田凤英、田凤兰、田凤玲四个继承人均分，故田克发应分得四分之一。若将来还有其他征收补偿款，原告将另案主张。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告田凤英、时蓉城、时海宁、时某某、田凤兰、田凤玲、周驷磊共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，田克发的份额仅是房屋价值补偿款2,707,089元的四分之一，即676,772.25元。其他奖励补贴全部归房屋实际使用人所有。第二，田克发留有遗嘱，由田凤英、田凤兰、田凤玲三人继承其遗产。众被告内部的份额不需要法院分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田学贵(2010年7月19日去世)与刘恒芳(2004年7月19日报死亡)系夫妻，两人育有田克银(2012年3月11日报死亡)、田凤英、田克发(2016年9月20日报死亡)、田凤兰、田凤玲五个子女。田克银未婚未育。田克发与案外人管明惠原系夫妻，两人于2007年11月10日离婚，田晶瑾系两人之女。田凤英、时蓉城系夫妻，时海宁系两人之子，时某某系时海宁之女。周驷磊系田凤玲之子。系争房屋性质为私房，沪国用(闸北)字第05362号《国有土地使用证》载明土地使用者为田学贵，用地面积12平方米。2019年11月9日，征收决定作出时，系争房屋户籍在册人员为被告七人。2019年11月30日，田凤玲作为田学贵(乙方)的代理人与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，载明系争房屋性质私房，用途居住，土地证记载的土地使用面积12平方米，认定建筑面积24平方米；房屋价值补偿款2,707,089元；乙方不符合居住困难户的条件；装潢补偿12,000元；其他奖励补贴为：不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励380,000元、早签多得益奖励50,000元、居住均衡实物安置补贴650,000元；甲方应向乙方支付的款项合计3,852,389元。另根据《静安区宝山路街道257、258街坊结算单》显示，除上述协议约定的补偿金额外，征收部门还另发放临时安置费13,500元、签约搬迁利息18,823.94元、居住搬迁奖励100,000元、居住提前搬迁加奖180,000元、预签约促签奖150,000元。上述征收补偿款共计4,314,712.94元，均由田凤玲一人领取。因田晶瑾申请财产保全，其中80万元征收补偿款目前已被法院冻结。审理中，原、被告双方均确认,系争房屋二层由田学贵在世时翻建。田晶瑾表示，搬家费补贴、家用设施移装费补贴同意在诉请中扣除，余款由四个继承人均分。众被告表示不同意，认为所有的奖励补贴都应归实际居住人田凤兰所有，征收时应当先对实际居住人进行安置，余款由继承人分配。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据在案证据及当事人陈述，系争房屋为私房，土地使用人为田学贵，田学贵、刘恒芳夫妇先后去世，被征收时虽房屋内有户籍在册人员，但均未被征收部门认定为被安置人，故系争房屋的全部征收补偿利益均为田学贵、刘恒芳的遗产，应归两人的继承人所有。田克银已于田学贵、刘恒芳两人之后去世，未婚未育。现原、被告均确认应由田克发、田凤英、田凤兰、田凤玲各继承田学贵、刘恒芳夫妇遗产的四分之一，本院认为并无不妥，予以确认。田克发已于征收前去世，故其在系争房屋征收补偿利益中的份额亦成为其遗产。众被告主张应首先安置实际居住人田凤兰，所有奖励补贴归田凤兰所有，田克发仅享有房屋价值补偿款的四分之一，依据不足，本院不予采纳。但审理中，田晶瑾亦同意将搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元从诉请中扣除，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：确认上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号房屋(原和田路XXX弄XXX号)征收补偿利益中1,077,853.24元为田克发的遗产。案件受理费减半收取为18,800元、保全费4,520元(原告田晶瑾均已预缴)，由原告田晶瑾负担5,825元，被告田凤英、田凤兰、田凤玲共同负担17,495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 双二〇二〇年五月六日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0782刑初56号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1974年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被告人吴春海,男,1950年3月15日出生于辽宁省,满族,小学文化,农民,捕前住辽宁省。因本案于2019年12月27日被北镇市公安局刑事拘留,2020年1月9日经北镇市人民检察院批准,同日由北镇市公安局执行逮捕。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]45号起诉书指控被告人吴春海犯放火罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴春海向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、刘天凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、被告人吴春海到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年10月28日21时许，被告人吴春海因与邓某家占地补偿款分配不满一事和怀疑邓某将其家中苞米苗打药一事对邓某家怀恨在心,窜至邓某家房西用自带火柴将邓某家堆放在此的花生垛放火点着后离开。2019年11月4日,经北镇市公共资源和项目中心估价，被烧毁的花生价值人民币104500元。2019年11月26日，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定,该案中心现场地面上提取的鞋印是被告人吴春海所穿旅游鞋左脚鞋所留。2019年11月27日,被告人吴春海被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吴春海为泄愤报复而故意放火焚烧他人财物,危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴春海到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓某要求追究被告人吴春海的刑事责任并要求被告人吴春海赔偿经济损失共计人民币104500元。被告人吴春海在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但对被烧毁的花生价值人民币104500元有意见。民事部分表示不同意赔偿，附带民事诉讼原告人主张数额太高。经审理查明，2019年10月28日21时许，被告人吴春海因与邓某家占地补偿款分配不满一事和怀疑邓某将其家中苞米苗打药一事对邓某家怀恨在心,窜至邓某家房西用自带火柴将邓某家堆放在此的花生垛放火点着后离开。2019年11月4日,经北镇市公共资源和项目中心估价，被烧毁的花生价值人民币104500元。2019年11月26日，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定,该案中心现场地面上提取的鞋印是被告人吴春海所穿旅游鞋左脚鞋所留。2019年11月27日,被告人吴春海被公安机关抓获。上述事实，被告人吴春海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证人金某、王某、吴某的证人证言，被害人邓某、韩某的陈述;被告人吴春海的供述与辩解，现场勘验检查卷、指认笔录及照片;价格认定结论书及鉴定意见通知书、锦州市公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春海为泄愤报复而故意放火焚烧他人财物,危害公共安全,应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴春海犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人应予赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告人吴春海犯放火罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2024年12月26日止。）；二、被告人吴春海于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失人民币104500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  崔子文人民陪审员  段朋宇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹 洋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执936号申请执行人：王玉宝，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：宋传忠，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人王玉宝与宋传忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初4711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉宝于2020年5月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋传忠及其所有的在他人名下的在金融机构的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年五月七日书记员 王加红
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初625号原告：丁某，宁夏吴忠市人，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××被告：白某，人。身份证号：×××原告丁某与被告白某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年四月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求:1、要求被告白某立即偿还建房款14000.00元，并从2017年6月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告被告签订危房改造承揽合同，原告为被告家建造面积为80平方米砖木结构住房，总工程款为57400.00元，其中政府补贴了33000.00元，再去掉门窗款后下欠原告14000.00元由被告白某为原告出具了欠据，约定按月息2%给付利息。现早已过还款日期，被告以种种理由推拖拒不给付所欠建房款。现诉至法院，要求法院依法公正判决。被告白某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。本院经审理认定如下事实：2016年8月15日，原告丁某（乙方）与被告母亲吴灵吉（甲方）签订危房改造承揽合同，合同约定，原告为被告家建造80平方米砖木结构住房，总工程款为57400.00元，其中改造户自行承担17400.00元，科右中旗政府补贴40000.00元。原告按合同约定的标准为被告家建筑完房屋后，被告已实际入住。2018年1月28日，原告找被告索要尾欠建房款时，经双方协商，原告给被告减免了部分工程款后，被告白某为原告出具的14000.00元的欠据，约定按月息2%给付欠款利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠的14000.00元建房款。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的危房改造承揽合同、欠款人为白某金额为14000.00元的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告家建造的房屋已交付给被告使用，被告应履行支付承建房屋费用的义务。况且，被告白某在房屋建成一年以后为原告出具了金额为14000.00元的欠据，应视为对原告所建房屋工程质量的认可，应按照诚实信用原则及时给付所欠建房款，被告至今不予给付工程款，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付建房款本金14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据中虽然约定了按月利率2%计息给付欠款利息，但该约定不符合我国相关司法解释的规定，对此诉讼请求，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2018年1月29日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告白某在本判决发生法律效力十日内给付原告丁某建房款本金人民币14000.00元，并从2018年1月29日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金14000.00元清偿完毕之日止。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年五月八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款：当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予支持，但是约定的利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7184号原告：范一军，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被告：上海中本汽车租赁服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨永来，董事长。原告范一军与被告上海中本汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告范一军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告向本院递交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范一军撤回起诉处理。审判员  胡培莉二〇二〇年五月六日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12410号原告：刘永俊，男，汉族，1969年11月20日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1968年12月10日出生，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告刘永俊与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永俊及其委托诉讼代理人王浩、被告张斌、被告人保财险的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费698.98元、电动车修理费1,100元、交通费300元、营养费280元、误工费3,500元、律师费3,000元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费900元，上述由被告人保财险在保险范围内优先赔付，超出部分由被告张斌承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日下午12点05分，原告骑电瓶车沿莲花南路由南向北行驶至罗阳路口南约50米处，与被告张斌驾驶的牌号为沪EZXXXX小型轿车相撞，造成原告左侧胸壁受伤，电瓶车损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担全部责任，原告无责。经查，被告张斌在被告人保财险处投保了交强险和商业险。因双方对赔偿无法达成一致意见，故原告现诉至法院要求判令所请。被告张斌辩称，对事发经过和责任认定无异议，人保财险已经赔付了原告600元，律师费愿意承担1,250元，诉讼费同意由其承担。被告人保财险辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告张斌在其处投保了交强险、商业险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担相应的合理赔偿责任。人保财险已经赔付了原告600元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日下午12点05分，原告骑电瓶车沿莲花南路由南向北行驶至罗阳路口南约50米处，与被告张斌驾驶的牌号为沪EZXXXX小型轿车相撞，事故造成原告受伤，电动车损坏。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定由被告承担全部责任，原告无责。另查明，沪EZXXXX车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为150万元(含不计免赔)。事故后，原告对受损电动车进行了修理，支付了修理费1,100元。庭审中，原告与被告人保财险就下列费用的数额达成了一致意见：医药费698.98元、交通费100元、营养费210元、误工费1,240元、鉴定费900元；原告与被告张斌就律师费1,250元达成了一致意见。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险。故原告的损失应由被告人保财险在交强险和商业三者险的范围内赔偿，不足部分由被告张斌承担赔偿责任。原、被告对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对原、被告在庭审中达成了一致意见的金额，本院予以确认。对于电动车修理费，本次事故造成原告骑行的电动车损坏，原告已经对车辆进行了维修，并实际支出上述修理费，故被告人保财险应对上述费用予以赔偿。综上所述，本起事故造成的现有损失包括：医药费698.98元、交通费100元、营养费210元、误工费1,240元、鉴定费900元、车辆修理费1,100元、律师费1,250元，上述费用合计5,498.98元，由被告人保财险赔偿3,648.98元(扣除前期赔付的600元)，由被告张斌赔偿律师费1,250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永俊3,648.98元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘永俊1,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59.50元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年五月六日法官助理 凌 祎书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2768号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。法定代表人：李泽峰。被执行人：德力格日呼，男，蒙古族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被执行人德力格日呼金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日作出了（2019）内2502民初51587号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。因德力格日呼未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款登记信息；2.查明被执行人名下无车辆信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下有一处房产，并已抵押于申请人，但因本案对该房产系轮候查封，故暂无法处置，需待首封案件处置房产后优先受偿案件款；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年五月九日书记员 琪哈日木
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初1358号原告：青海威德生物技术有限公司（统一社会信用代码：9163310071049245X8），住所地：青海省生物科技产业园。法定代表人：黄振华，，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：内蒙古欧世蒙牛乳制品有限公司（统一社会信用代码：91150100783022264J），住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道南（管委会对面）。法定代表人：贺满平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海迪。原告青海威德生物技术有限公司诉被告内蒙古欧世蒙牛乳制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告内蒙古欧世蒙牛乳制品有限公司向原告支付货款35340元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月15日致2010年8月15日原告累计向被告出售价值为6332040元的菊粉。2006年9月15日至2010年8月30日被告累计向原告支付货款6296700元，仍欠付货款35340元未支付。现提请民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告提交的《供货合同》第九条明确约定“在履行合同过程中如发生争议，应由双方友好协商解决，协商不成的，交呼和浩特仲裁委员会仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对双方都具有约束力”。该约定符合仲裁法第十六条规定的三项条件，也无不存在第十七条所规定的三种无效情形，故原告应向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，该案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青海威德生物技术有限公司的起诉。案件受理费683元，本院减半收取计342元，退还原告青海威德生物技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张永平 二〇二〇年五月六日书记员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异110号异议人（案外人）：杨宽新，男，1967年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2014年12月19日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人杨宽新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月二十日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保13号 申请人：龚上祥，男，生于1966年1月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：袁森林，男，生于1976年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人龚上祥于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁森林所有的位于广安市广安区房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号、广市国用2007第XXX号），以上查封金额以162534元为限。申请人龚上祥以案外人邹利娟所有的位于广安市广安区房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、对被申请人袁森林所有的位于广安市广安区房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号、广市国用2007第XXX号）予以查封，查封金额以162534元为限,查封期限为三年； 二、对案外人邹利娟所有的位于广安市广安区房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号）予以查封,查封期限为三年。 案件申请费1333元，由申请人龚上祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年五月十九日 书记员  李雪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2225号 原告：任香英，女，1969年5月31日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江，现住莱州市。 委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：**栋，男，1965年9月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 原告任香英与被告**栋名誉权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任香英及其委托诉讼代理人姜莉、被告**栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任香英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止污辱、诽谤原告的侵权行为；2.依法判令被告就其侵权行为向原告当面赔礼道歉；3.依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年2月26日协议离婚，财产问题已经解决。但近来，被告无故多次、以多种方式实施了针对原告的侵权行为，经常到原告所在小区追堵、侮辱、诽谤原告；并多次骚扰、殴打原告。原告多次向莱州市公安局报案。被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害，甚至抑郁。 **栋辩称，我不同意原告诉讼请求，我也不认可原告所说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.原、被告离婚协议书一份，拟证明原被告协议离婚，财产分配完毕；2.莱州市公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告借故殴打原告，致人伤车损；3.莱州市星宇国际物业管理处证明一份，拟证明被告多次借故殴打原告，毁坏原告财物；4.视频三段，拟证明被告两次拦截原告，并且在原告和原告朋友车上贴大字报，损坏原告名誉。 经质证，被告对以上证据真实性均无异议，但称离婚协议是在被告脑子不清醒、什么都不知道情况下签的字。 被告辩解，原告骗我钱，离婚时我患有脑部疾病，意识不清，离婚时，财产全部归女方了，我什么都没有，不是我真实意思；我和原告刚认识半月左右，原告问我要了3万元，我就给了3万元的现金，原告在星宇国际（**楼****）买楼我付了5万元首付给原告，房子写的原告名字，我给原告父母买了两辆电动三轮车。被告提交以下证据：1.原、被告结婚证、离婚证各一份；2.A4纸打印的大字报一份、A3红纸大字报内容是“任香英骗钱，还我钱”一份，拟证明被告在电线杆上贴这两份大字报；3.莱州市中医院MR诊断报告一份、莱州市人民医院MR检查报告一份，首都医科大学附属天坛医院影像报告单两份、住院病案一份、出院诊断证明书、出院记录各一份，拟证明离婚时，被告头脑不清醒，意识模糊，原告借机骗被告钱。 经质证，原告对上述证据真实性均无异议，但认为首都医科大学出具的报告单时间为2019年5月份，此时原、被告已经离婚，中医院和人民医院出具的报告单时间分别为2016年6月份、2016年9月份，此时原、被告未结婚，上述证据不能证实被告是限制民事行为能力人，与本案没有关联性。 原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻，于2017年3月15日登记结婚，婚后无子女，2019年2月26日在莱州市民政局协议离婚，原、被告签署离婚协议书，载明：“我俩因感情不合自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排双方系再婚，再婚后未生育子女；2.财产处理双方财产已处理完毕，无争议，已理清；3.其他无其他抚养、财产分割、债务争议。” 2016年9月30日，被告经莱州市人民医院诊断为：左侧颞极占位性病变，考虑为脑膜瘤可能性大。被告于2019年5月22日至6月3日因患分泌性脑膜瘤等疾病在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，入院记录载有“神志：清醒；精神状态：正常”，该医院为被告做了左侧额颞入路左侧颞底脑膜瘤切除术+人工硬膜修补术。 被告出院后，制作了两种大字报，一种白色A4纸样式，内容为：“星宇国际14楼塑尔美美容院的骗钱老板任香英，从结婚到离婚不到两年时间，骗我的钱还有救命钱：刚认识3万元、买楼5万元、买电动车2辆7500元、学车证5000元、保健品4万元、黑茶1.5万元、买皮草2件2.5万元、买容器5万元、她女儿上学1-3万元、其他很多没有数，总计：252500元”；一种红色A3纸样式，内容为“任香英骗钱还我钱”，被告在莱州市沙河镇和平村和园小区楼下电线杆上贴了两三张上述两种大字报。被告多次找原告，说“骗我钱，还我钱”，并有两次在原告的车上和原告朋友的车上张贴上述红色A3纸样式的大字报。2019年11月17日9时许，在莱州市沙河镇和平街集市东头，被告与原告发生争执，被告用拳头将原告捣伤，后双方调解；2019年12月11日14时许，在莱州市沙河镇建国路和平集东头，被告与原告发生争执，被告捣了原告头部一拳，并造成被告的轿车溜车与曲某某停放在路边黑色丰田皇冠轿车发生相撞。莱州市公安局于2019年12月11日对被告上述殴打他人的行为作出拘留三日的行政处罚决定。 本院认为，自然人享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。侵害名誉权的构成，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人的行为违法、违法行为与损害结果的因果关系、以及行为人主观是否有过错来确定。 本案中，被告多次通过口头或者张贴大字报的形式发表原告“骗钱”等诽谤性内容。被告虽患有脑部疾病，但被告没有证据证实与原告签署离婚协议时自己不能辨认自己行为或者不能完全辨认自己行为，没有证据证实原告存在欺骗行为，即被告没有证据证实其发表的内容属实，其言论足以引发他人对原告的品行怀疑和猜测，造成原告社会评价降低的损害后果。依据相关法律规定，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金，本院根据被告的侵权方式、主观过错程度、侵权后果等因素，考虑到被告患有疾病经济困难，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告**栋于本判决生效之日立即停止侵犯原告任香英名誉权的行为。 二、被告**栋于本判决生效后十日内向原告任香英书面赔礼道歉（具体内容需经本院审核）；如未按前述内容履行，本院将在莱州市沙河镇星宇国际小区相关宣传栏张贴本判决书主要内容。 三、被告**栋于本判决生效后十日内赔偿原告任香英精神损害抚慰金1000元。 四、驳回原告任香英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担150元，被告负担100元，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩雅清
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执532号 申请执行人:赵同银，男，1946年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人:江苏云厨一站新零售有限公司，，住所地南京市江宁区。 法定代表人:胡鸿飞。 赵同银申请执行江苏云厨一站新零售有限公司的合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0111民初8281号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告江苏云厨一站新零售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵同银10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏云厨一站新零售有限公司负担。因被执行人江苏云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵同银于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人江苏云厨一站新零售有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款10000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执532号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏云厨一站新零售有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执532号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执532号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人江苏云厨一站新零售有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 胜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17608号 申请执行人：张某某，男，1954年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：利金倩，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：吕某某，女，1967年5月24日出生，身份证住址广东省省深圳市宝安区。 被执行人：张某某，男，1965年3月30日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：张某某，男，1964年3月5日出生，身份证住址广东省省深圳市宝安区。 申请执行人张新社与被执行人吕某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1735号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金38万元，并按月息7600元的标准支付从2017年9月18日起至其还清本金之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3500元（追缴）。本院于2019年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人吕某某持有的深圳市清江物业管理有限公司10.000000%的股权。 二、已轮候冻结被执行人张某某持有的深圳市大众创新生物科技有限公司5.000000%的股权。 三、已轮候冻结被执行人吕某某持有的深圳市博固居门控科技有限公司100.000000%的股权。 四、已轮候冻结被执行人吕某某持有的深圳市前海丈尺科技有限公司49.000000%的股权。 五、已轮候冻结被执行人张某某持有的深圳市前海丈尺科技有限公司51.000000%的股权。 六、已轮候冻结被执行人吕某某持有的深圳市安时捷物流有限公司49.000000%的股权。 七、已轮候查封被执行人吕某某名下所有的车牌号码为B1E611的五菱车辆。（达到报废标准公告牌证作废） 八、已轮候查封被执行人吕某某名下所有的车牌号码为B4N218的江淮车辆。（达到报废标准公告牌证作废） 九、已轮候查封被执行人吕某某名下所有的车牌号码为B7G634的解放车辆。（达到报废标准公告牌证作废） 十、已轮候查封被执行人吕某某名下所有的车牌号码为B948CH的宝马车辆。 十一、已轮候查封被执行人吕某某名下所有的车牌号码为BL2V92的霸道车辆。 十二、已查封被执行人张某某名下所有的车牌号码为B3J061的福田车辆，期限自2019年12月9日至2021年12月8日。（达到报废标准公告牌证作废） 十三、已查封被执行人张某某名下所有的车牌号码为B7M548的福田车辆，期限自2019年12月9日至2021年12月8日。（达到报废标准公告牌证作废） 十四、已查封被执行人张某某名下所有的车牌号码为BF1685的五菱车辆，期限自2019年12月9日至2021年12月8日。（达到报废标准公告牌证作废） 十五、已查封被执行人张某某名下所有的车牌号码为BK4619的东南车辆，期限自2019年12月9日至2021年12月8日。（达到报废标准公告牌证作废） 十六、已查封被执行人张某某名下所有的车牌号码为BN2797的五菱车辆，期限自2019年12月9日至2021年12月8日。（达到报废标准公告牌证作废） 十七、已查封被执行人张某某名下所有的车牌号码为BP0484的江铃车辆，期限自2019年12月9日至2021年12月8日。（达到报废标准公告牌证作废） 十八、已查封被执行人张某某名下所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的大众汽车牌车辆，期限自2019年12月19日至2021年12月18日。 十九、已轮候查封被执行人吕某某名下所有的位于宝安区××××大道东南侧深业*新岸线19栋A座21A商品房（产权证号：50××64）。 二十、已轮候查封被执行人张某某名下所有的位于西乡镇××大道南侧××市场××601商品房（产权证号：72××40）。 二十一、已冻结并扣划被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司中山小榄泰丰支行的20×××52账户内存款人民币28755.19元，期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 二十二、已冻结被执行人吕某某在财付通支付科技有限公司的085e9858eeeb12ffc317b7dd0@wx.tenpay.com账户（截至2019年12月5日控制金额为人民币0.29元），期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 二十三、已冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e429e266db13bb7bf@wx.tenpay.com账户（截至2019年12月5日控制金额为人民币17.57元），期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 另，申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求参与分配深圳市宝安区人民法院处分的被执行人吕某某名下位于宝安区××××大道东南侧深业*新岸线19栋A座21A（产权证号：50××64）的房产的拍卖所得款及东莞市中级人民法院处分的被执行人张某某名下位于东莞市××城区黄金路××号深业·御泉山庄5栋1单元303号（房产证号04××55）、304号（房产证号04××43）的房产的拍卖所得款，本院已分别向该两法院转交了参与分配申请书函。经参与深圳市宝安区人民法院处分的被执行人吕某某名下上述房产的分配，分得执行款237351.89元；经参与东莞市中级人民法院处分被执行人张某某名下上述房产的分配，未能分得款项。上述案款扣除应追缴的案件受理费3500元及执行费3891元，本院依法将执行款258716.08元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶学敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30780号原告：上海妙食商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号六层6901室。法定代表人：石楚，执行董事。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。被告：上海匠鲜网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海妙食商贸有限公司与被告上海匠鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海妙食商贸有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异85号案外人：朱某1，男，1959年10月1日生，汉族，住上海市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室。案外人：朱2，女，1987年3月11日生，汉族，住上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王丽，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。负责人：严卫东，行长。被执行人：朱建丽，女，1973年8月7日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被执行人朱建丽借款合同纠纷(2003)金民一(民)初字第2857号民事判决书恢复执行一案(2012)金执恢复字第201号，本院轮候查封了被执行人朱建丽名下位于上海市沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)，案外人朱某1、朱2提出书面异议，主张案外人是案涉房屋的原登记产权人，其二人与被执行人朱建丽等人签订的房屋买卖合同经上海市长宁区人民法院判决属无效合同，案涉房屋的所有权不发生变动，案外人仍为案涉房屋的所有权人，所以请求解除对案涉房屋的司法查封。本院于2020年5月6日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2005年4月30日，本院作出(2003)金民一(民)初字第2857号民事判决书，判决如下：一、解除编号为2003-19450的《个人住房抵押借款合同》；二、被告朱建丽应自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行上海市金山石化支行借款人民币237,271.94元；三、被告朱建丽应自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行上海市金山石化支行上述借款自2003年10月1日起至清偿之日止的利息(按同期中国人民银行公布的利率计算)。本案案件受理费6,119元、财产保全费1,720元(均已由原告预交)，均由被告朱建丽负担，自本判决书生效之日起七日内交纳本院。2005年8月18日，本院依申请立案(2005)金执字第1910号执行前述民事判决书。2012年10月26日，本院依申请立案(2012)金执恢复字第201号恢复执行前述民事判决书。2013年1月10日，本院依据该恢复案件轮候查封了案涉房屋，并经2014年、2015年、2018年三次继续轮候查封，查封期限至2022年1月10日结束。再查明，案涉房屋登记的权利人为朱建丽等，共有人为王育强，房地产权证号是市XXXXXXXXXX。截止2019年4月30日，案涉房屋上存在一个抵押，抵押权人为中国建设银行上海市黄浦支行，抵押债权数额是70万元，债务履行期限自放款之日起20年。案涉房屋上存在两个查封，第一顺位查封的限制文书号是徐公经(2003)第字079号，限制人是上海市公安局徐汇分局，限制方式为司法限制。第二顺位查封的限制文书号为(2012)金执恢复字第201号，限制人为本院，限制方式为轮候查封。以上查明事实由民事判决书、立案信息表、不动产登记簿、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等予以证实，并经本庭查证属实。本院认为，案外人对人民法院的查封行为提出执行异议，应以执行行为已经发生法律效力为前提。本案，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，属于未生效的查封行为，所以案外人提出执行异议的前提不存在，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案外人执行异议规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回案外人朱某1、朱2的异议申请。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  李 清二〇二〇年五月九日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5467号李双健：关于广州金升阳科技有限公司申请执行你竞业限制纠纷的（2020）粤0112执5467号案，因你方自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月九日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执865号之一申请执行人:尚元春，男，1972年05月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。法定代表人:张马龙，该公司总经理。被执行人:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。尚元春与马鞍山首建建设有限责任公司、周汉萍买卖合同纠纷一案，（2019）皖05民终1638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求支付案款。尚元春于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，尚元春申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖05民终1638号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 鑫