wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1641号 申请执行人：黄群，女，1989年2月5日生，汉族，高安市人，住高安市中路231号市。 被执行人：丁旭，男，1977年6月2日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人黄群与被执行人丁旭民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）赣0983民初1361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人丁群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁群银行存款40906元整或提取查封、扣押被执行人相当于40906元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付志平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5894号原告：韩雅琴(曾用名：韩妹妹)，女，1952年5月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宝明。原告韩雅琴与被告上海巴士第五公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雅琴委托诉讼代理人毛建国，被告上海巴士第五公共交通有限公司委托诉讼代理人胡宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雅琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,283元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,699.50元、误工费12,400元、护理费2,320元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元，合计117,352.50元。事实和理由：2018年7月18日7时50分许，原告于上海市嘉定区乘坐被告驾驶员顾琦驾驶被告所有的牌号为沪D8XXXX大型普通客车行驶至嘉定区嘉罗公路浏翔公路西侧约500米处时，适逢案外人朱某某驾驶牌号为冀B1XXXX/冀B6XXX挂的大货车同方向停在事发地路边，由于顾琦驾车未确保安全，致使两车相撞，发生交通事故，造成原告及同车多人身体受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，顾琦对该事故负主要责任，案外人朱某某对该事故负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市嘉定区中心医院住院治疗，目前病情稳定。2019年6月17日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心伤残评定，结论为：“被鉴定人韩雅琴所受损伤构成XXX伤残，休息期5个月、营养期2.5个月、护理期2.5个月”。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告乘坐被告的机动车，双方已形成城市公交运输合同，原告在乘坐过程中身体受到伤害，被告没有尽到承运人将乘客安全运送约定地点的义务。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉。上海巴士第五公共交通有限公司辩称，应依法赔偿原告各项损失。对于原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费无异议。被告同意赔偿交通费200元。被告不同意赔偿误工费，原告未提供劳动合同及银行流水，如果每月收入5,000元，原告还应提供税单，故被告不予认可。被告不同意赔偿衣物损失，该损失未发生。另外，被告已经垫付医疗费29,483.70元、护理费3,652元、伙食费269元、住院日用品费186元，要求一并处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊就医记录册、报告单、出院小结、医疗门(急)诊收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、户口簿复印件，本案被告围绕其反驳理由依法提交了医疗住院收费票据、医疗门(急)诊收费票据、急救医疗费专用收据、上海增值税普通发票、住院病人费用清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日7时50分许，在嘉定区嘉罗公路浏翔公路西侧约500米处，原告乘坐被告营运由其驾驶员顾琦驾驶的牌号为沪D8XXXX大型普通客车与案外人朱某某驾驶的牌号为冀B1XXXX/冀B6XXX挂大货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往上海市嘉定区中心医院住院治疗。2018年7月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定顾琦负事故主要责任、朱某某负事故次要责任、原告不负事故责任。原告为治疗花费医疗费1,283元，被告为原告治疗垫付医疗费29,483.70元、护理费3,652元、住院伙食补助费269元、住院日用品费186元。2019年6月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人韩雅琴因交通事故所致右侧六根肋骨骨折，构成XXX伤残；2.韩雅琴伤后可予以休息120日、营养60日、护理费60日；3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告花费鉴定费2,850元。因赔偿事宜无法协商，原告涉诉。本院认为，原告乘坐被告营运的公交车，双方形成城市公交运输合同关系。被告作为承运人应当将作为乘客的原告安全运输到约定地点，在非乘客自身健康原因或者不存在乘客自身重大过失情形下，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。原告基于双方之间的合同关系追究被告的违约责任，合法有据，本院予以支持，但具体赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。因被告对于原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费无异议，对此本院予以认可。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其主张且原告已经退休的事实，本院对于原告的该项主张难以支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确定300元。关于原告主张的衣物损失，根据本案实际情况，本院酌情确定200元。综上，原告因交通事故受伤损失如下：1.医疗费30,766.70元、2.营养费1,800元、3.残疾赔偿金95,699.50元、4.护理费5,972元、5.交通费300元、6.衣物损失200元、7.住院日用品费186元、8.鉴定费2,850元、9.住院伙食补助费269元，合计138,043.20元。扣除被告已经垫付的33,590.70元(其中医疗费29,483.70元、护理费3,652元、住院伙食补助费269元、住院日用品费186元)，被告应另行赔偿104,452.50元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雅琴损失104,452.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647.05元，减半收取计1,323.52元，由原告韩雅琴负担145.49元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担1,178.03元。被告上海巴士第五公共交通有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年五月十四日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7060号原告：万净，女，汉族，1985年10月9日出生，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，1970年1月22日出生，住湖北省麻城市，被告：武汉大通汽车出租有限公司第六分公司，住所地：江岸区瑞祥路33号。负责人：何群，经理。委托诉讼代理人：晏艟，该公司员工。委托诉讼代理人：甘红培，该公司员工。被告：中国人民财产股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余稳彬，湖北中和信律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告万净诉请判令：1、判令被告一及被告二赔偿因交通事故给原告造成的损失共29168元；2、判令被告三在其保险责任范围内对上述交通事故向原告承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求调整为39193.82元。本院2019年11月05日受理后依法适用简易程序，由审判员施何梅独任公开开庭进行审理。审理中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年5月7日0时36分，被告张燕驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告万净驾驶无其他号牌电动自行车，在光谷创业街光谷大道路口至关山大道路口路段上行50米发生道路交通事故，致使原告万净受伤。二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告张燕负此事故的全部责任；原告万净无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司，被告张燕有合法驾驶资质，是被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司的出租车司机。该车以被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司的名义在被告中国人民财产股份有限公司武汉市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额项下110000元，医疗费用赔偿限额项下10000元，财产损失赔偿限额项下2000元）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额1000000元，投保不计免赔率），事故发生在保险期间内。四、原告万净的伤情：事故发生后，原告万净由武汉市急救中心送至武汉市第三医院武汉大学附属同仁医院住院治疗，于2019年5月21日出院，住院天数14天。2019年9月20日，原告万净至湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间评定进行鉴定，2019年10月10日，经鉴定原告万净不构成伤残，后续治疗费用3000元左右（或以医院实际支出为准），误工时间评定为120日；护理时间为60日；营养时间为90日（从受伤之日起计算）。五、医疗费：13860.6元，包括：住院医疗费10824.36元，门诊费2829.36元，材料费146.88元，急救费用60元，根据票据据实计算。六、后期治疗费：3000元，根据鉴定意见计算。七、营养费：4500元。根据司法鉴定营养期90天，本院按照每天50元计算。八、伙食补助费：700元。原告万净住院14天，本院按照每天50元计算。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计22060.6元）九、护理费：6394.03元。原告万净的伤情经司法鉴定其伤后护理期为60日，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，故其护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；十、交通费：200元。根据原告万净因此次交通事故受伤治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定为200元。（上述第九项至第十项为交强险伤残赔偿项下，计6594.03元）十一、修理费及拖车费：2092.58元。事故发生后，原告万净花费拖车费150元，修理费1942.58元，根据票据据实结算。（上述第十一项为交强险财产损失赔偿项下，计2092.58元）十二、法医鉴定费：2300元，据实计算。十三、事故发生后，被告一垫付医疗费10824.36元。判决结果经核算，本案交通事故给原告万净造成的损失总金额为33047.21元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为22060.6元，属于交强险伤残赔偿项下的为6594.03元，属于交强险财产损失赔偿项下的为2092.58元，鉴定费2300元。原告万净主张的误工费，仅提交公司证明，无其他证据佐证，其误工费主张证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，本案中被告张燕负事故全部责任，原告万净因本次交通事故造成的损害，应由被告中国人民财产股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，在商业三者险范围内赔偿，再有超出的部分，由被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司赔偿。故原告万净的上述33047.21元损失，扣减法医鉴定费2300元后的30747.21元，由被告中国人民财产股份有限公司武汉市分公司承担。被告中国人民财产股份有限公司武汉市分公司虽提交保险条款，但并未提交向被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司释明非医保部分不是保险赔偿范围内的证据，其抗辩理由本院不予支持。鉴定费2300元由被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司承担。被告张燕已经垫付了10824.36元，原告万净应向被告张燕返还，为减少诉累，在被告中国人民财产股份有限公司武汉市分公司应向原告万净的赔偿款中直接扣减并支付给被告张燕。经计算，被告中国人民财产股份有限公司武汉市分公司应向被告张燕支付10824.36元，向原告万净支付19922.85元（30747.21元损失总额-10824.36元垫付款）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告万净支付19922.85元；二、被告中国人民财产股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告张燕支付10824.36元；三、被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司向原告万净支付鉴定费2300元；四、驳回原告万净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取265元，由被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年五月六日法官助理彭倩书记员李文杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终21号上诉人（原审原告）：刘峰，男，1990年2月2日生，现住乌海市。上诉人（原审第三人）：王学清，汉族，现住乌海市。上诉人（原审第三人）：郝俊，男，1971年4月17日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：王学清（与郝俊系夫妻关系），女，1969年11月12日生，汉族，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：仝富，男，1964年2月23日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人刘峰、王学清、郝俊因与被上诉人仝富执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘峰，王学清、郝俊的委托诉讼代理人王学清，被上诉人仝富的委托诉讼代理人闫保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰、王学清、郝俊共同上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2548号民事判决，改判终止对乌海市海勃湾区鼎盛花园小区3号楼3单元1002室的强制执行，解除对该房屋的查封。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实未查清，适用法律不当，认定本案涉及的房屋“需要房主持有满五年后，办理下原房主房产证，才可以自由买卖过户”，没有法律依据。王学清与开发商签订的《房屋买卖合同》载明，房屋坐落的位置的土地性质是出让取得，房屋性质是商品房；王学清与征拆部门签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置单》载明的王学清是被征收人。可以证明王学清为涉案房屋的合法所有权人，依法享有处分房屋的权利。原审法院查明，刘峰已经交清了所有购房款。本案涉及的房屋未能登记变更，并非刘峰的过错，刘峰向王学清、郝俊购买了涉案的房屋，并且支付了全部购房款、实际占有该房屋，人民法院依法不能查封。仝富辩称，王学清夫妇二人不积极还款，制造执行障碍，王学清与刘峰签订合同后付款的时间，远远早于房屋被拆迁时间，有违交易习惯。王学清变卖房屋属于恶意转移资产，该房屋买卖合同无效。而且在2018年7月郝俊带领被上诉人看过涉诉房屋，当时郝俊还没有涉诉房屋的钥匙，当时双方商量将涉案房屋顶给被上诉人，故王学清与刘峰之间存在恶意串通，损害被上诉人利益。王学清、郝俊、刘峰共同辩称：答辩意见同各自的上诉请求及事实理由。刘峰向一审法院起诉请求：终止对乌海市海勃湾区鼎盛花园小区3号楼3单元1002室强制执行措施，解除对该房屋的查封。一审法院认定事实：第三人王学清、郝俊以棚户区房屋改造的形式于2017年底置换海勃湾区林荫大街北一街坊鼎盛花园小区3号楼3单元1002室楼房一处（105.12㎡），2017年5月12日，第三人王学清、郝俊与出卖人乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司签订置换房屋的《商品房买卖合同》商品房价款为381901元，现该房屋登记在第三人王学清名下。2018年7月17日，原告刘峰与第三人王学清、郝俊签订房屋买卖合同，原告刘峰以350000元购买了第三人王学清、郝俊的××园房屋，原告刘峰及父母亲从2016年10月4日开始分10次付清房款。2016年，仝富诉讼第三人王学清、郝俊，后经人民法院调解，第三人王学清、郝俊分三次偿还被告仝富借款，后第三人王学清、郝俊未按调解书规定时间给付被告仝富借款，被告仝富申请强制执行。2018年11月28日，该院作出（2018）内0302执1296号执行裁定书，查封被执行人郝俊、王学清共有的的位××区房屋。原告刘峰于2019年4月16日对该院（2018）内0302执1296号执行裁定书提出书面异议，该院审查后，2019年5月27日，作出（2019）内0302执异38号执行裁定书，驳回案外人刘峰的异议。一审法院认为，第三人王学清、郝俊出卖给原告刘峰的房屋是以棚户区改造形式置换取得的，而棚户区改造的房屋属于安置补偿性房屋，这样的住房需要房主持有满五年后，办理在原房主名义下，才可以自由买卖过户。现原告刘峰虽已支付涉案房屋的全部价款，并实际占有该涉案房屋，但依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部或者部分价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。而本案中原告刘峰明知第三人王学清、郝俊卖予其的房屋是棚户区置换取得的房屋，而仍然购买，原告刘峰在涉案房屋买卖中亦有过错，故原告的诉请不予支持。判决：驳回原告刘峰对被告仝富、第三人王学清、郝俊的诉讼请求。案件受理费6550元（原告已预交），由原告刘峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王学清、郝俊提供《乌海市海勃湾区廉租住房买卖合同》一份，证明涉案房屋不是廉租房，是可以买卖的；《国有土地上房屋征收与补偿安置单》两份，证明涉案房屋上诉人是按照正常售楼价买的，不是经济适用房；《商品房买卖合同备案查询证明》一份，证明涉案房屋是商品房；《执行通知书》一份，证明涉诉房屋的卖房款已经还给仝富了。上诉人刘峰对以上证据均予以认可。被上诉人仝富对《乌海市海勃湾区廉租住房买卖合同》的真实性不认可，对其余的证据真实性认可，证明目的不予认可。因当事人对《国有土地上房屋征收与补偿安置单》《商品房买卖合同备案查询证明》《执行通知书》真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。另查明，涉案房屋为王学清、郝俊通过国有土地上房屋征收产权调换而取得的，且王学清、郝俊就涉案房屋与乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并在乌海市房屋产权交易中心对商品房买卖合同进行了备案。本院认为，关于涉案房屋的性质以及是否可以买卖的问题。涉案房屋为王学清、郝俊通过国有土地上房屋征收产权调换而取得的，且王学清、郝俊就涉案房屋与乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并在乌海市房屋产权交易中心对商品房买卖合同进行了备案。故涉案房屋的性质为商品房，未有法律规定该类房屋不可以买卖。关于刘峰对涉案房屋是否享有阻却执行民事权益的问题。刘峰在涉案房屋查封前已经签订了书面房屋买卖协议，支付全部价款，并合法占有、使用该房屋至今，因涉案房屋未办理产权证，致使刘峰无法办理产权过户手续。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，刘峰对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，刘峰、王学清、郝俊的上诉请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2548号民事判决；二、不得执行乌海市海勃湾区鼎盛花园小区3号楼3单元1002室。一审案件受理费6550元（刘峰已预交）；二审案件受理费13100元（刘峰已预交6550元，王学清、郝俊已预交6550元），共计19650元，由上诉人刘峰负担6550元，王学清、郝俊负担6550元，被上诉人仝富负担6550元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年五月七日书记员 刘娅楠
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初314号原告冯春辉，现住商都县。原告席亮，现住商都县。被告王少飞，现住商都县。原告冯春辉、席亮诉被告王少飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯春辉、席亮到庭参加诉讼。被告王少飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯春辉、席亮提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2200元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日被告在商都县魏家村建平房时雇佣我们为其拉沙，前期给付了一部分工资，后剩余2200元被告以资金周转为由一直未给付并给我们书写了欠条，后多次与被告联系未果，原告不得不具状人民法院，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告王少飞经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下二组证据：1.身份证复印件两张，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一张，证明被告下欠原告工资事实。本院认为以上二组证据真实有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院对以下案件事实予以确认：2017年2月21日被告在商都县魏家村建平房时雇佣我们为其拉沙，前期给付了一部分工资，，但仍下欠2200元工资未给付，并于2017年2月21日为其书写欠条一张，至今未还。本院认为，原、被之间的劳务雇佣关系成立且合法有效，原告提供劳务后，被告应按时结算并支付其劳务工资。本案中原告提交了欠条以证实原告所主张的双方基于劳务所形成债权、债务关系，本院对此予以认定。本院对被告在欠条中未支付工资债务2200元数额予以认定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王少飞于判决生效之日起五日内给付原告冯春辉、席亮人民币2200元。案件受理费25元，由被告王少飞承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年五月七日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初279号 原告:黄英妹，女，1989年11月3日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：周畅，女，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙玉平，女，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告:广西国宇房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2411号，统一社会信用代码91450103348553378R。 法定代表人：潘立猛，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙世斌，女，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦仲想，男，广西建开律师事务所律师。 原告黄英妹与被告广西国宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄英妹的委托诉讼代理人周畅，被告广西国宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙世斌到庭参加诉讼。2020年3月3日至4月2日为不可抗力等法定因素扣除审限期间，依法不计入审限。原告黄英妹于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄英妹以其已和被告于案外和解解决本案纠纷为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄英妹撤诉。 案件受理费810元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告黄英妹负担。 审 判 员 曾春蝶 二〇二〇年五月十二日 法官助理 池明志 书 记 员 梁敏婕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初923号原告：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491（1-1）。法定代表人：马庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永钦，男，生于1990年9月27日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：中牟县中澄洋果实业有限公司，住所地：郑州市中牟县中万路南侧310国道向西600米，注册号410122000010209。法定代表人：刘宪军，该公司负责人。被告：刘宪军，男，生于1964年8月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘建玉，女，生于1966年5月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘宪忠，男，生于1966年5月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：李学英，女，生于1966年4月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘东，男，生于1989年9月20日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告中牟县中小企业担保有限公司与被告中牟县中澄洋果实业有限公司、刘宪军、刘建玉、刘宪忠、李学英、刘东保证合同纠纷一案中，原告中牟县中小企业担保有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县中澄洋果实业有限公司、刘宪军、刘建玉、刘宪忠、李学英、刘东的起诉。本院认为，原告中牟县中小企业担保有限公司申请撤回对被告中牟县中澄洋果实业有限公司、刘宪军、刘建玉、刘宪忠、李学英、刘东的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县中小企业担保有限公司撤回对被告中牟县中澄洋果实业有限公司、刘宪军、刘建玉、刘宪忠、李学英、刘东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担。案件受理费31639.97元，退还原告中牟县中小企业担保有限公司。审判员  王宏亮二〇二〇年五月十四日书记员  马 静
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执889号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人苟国敬，男，1971年8月4日出生，甘肃省环县人。被执行人李彩琴，女，1974年10月23日出生，甘肃省环县人。被执行人苟红文，男，1960年2月2日出生，甘肃省环县人。被执行人郭耀梅，女，1965年4月6日出生，甘肃省环县人。被执行人史玉谦，男，1984年11月12日出生，甘肃省环县人。被执行人吴彩云，女，1991年4月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被执行人苟国敬、李彩琴、苟红文、郭耀梅、史玉谦、吴彩云金融借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苟国敬、李彩琴、苟红文、郭耀梅、史玉谦、吴彩云没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月21日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人苟国敬交清本案所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）甘1022民初3815号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）甘1022民初3815号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1737号原告：李文才，男，1978年01月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：段启伍、安徽正申律师事务所律师，特别授权。委托代理人：段春雨、安徽正申律师事务所律师，特别授权。被告：熊佐福，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所工作者，特别授权。本院在审理原告李文才与被告熊佐福劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文才撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李文才负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月十二日书记员  王 奔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执407号   申请人：冯铁柱，男， 1972年10月20日出生，无固定职业，住五家渠市。   被执行人：新疆金谷园生物科技有限公司，住所地：新疆巴州第二师乌鲁克镇（原三十二团团部），统一信用代码：916528236934174657。   法定代表人：钱建波，该公司董事长。   本院在办理冯铁柱申请执行新疆金谷园生物科技有限公司合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年8月17日作出的（2019）兵0601民初1413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新疆金谷园生物科技有限公司即时履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人协商分期分批偿付货款，申请人冯铁柱于2020年5月30日向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定,裁定如下:   终结对（2020）兵0601执407号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。       审 判 长  刘建江   审 判 员  王更旭   审 判 员杨锐                              二〇二〇年五月三十日       书 记 员王景莲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初304号 原告：艾军，男，1981年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：魏易兰，女，1956年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新区， 被告：付诚，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区， 被告：彭光亮，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：彭光明，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：彭秀红，女，1971年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告艾军与被告魏易兰、彭贞红、付诚、彭光亮、彭光明、彭秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾军，被告魏易兰、彭光亮、彭光明、彭秀红到庭参加诉讼，被告彭贞红、付诚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金160万元及2019年11月1日之后的利息（利息按月息2分计算至还清欠款止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，被告魏易兰向原告借款160万元，被告彭贞红、付诚、彭光亮、彭光明、彭秀红作为借款的担保人，并且当场写下借条一份。并且被告魏易兰委托我将钱转到其约定的银行账户上，有转款凭证为据，借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告魏易兰、彭光亮、彭光明、彭秀红辩称，我们均无异议。魏易兰还辩称，钱是彭贞红实际用了，该款要彭贞红归还。 被告彭贞红、付诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年5月1日，被告魏易兰以需要资金周转为由向原告艾军借款1600000元，并向艾军出具借条一张，载明：今借到艾军人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），月息2分。被告彭贞红、付诚、彭光亮、彭光明、彭秀红以担保人身份在该借条上签名并捺印。同时，该借条上还注明：魏易兰委托转账银行账号，中国银行南城县支行王麦琪，6217906500034619229。同日，艾军通过银行转账等方式将1600000元借款给付魏易兰。尔后，艾军多次向魏易兰催要上述借款均未果，保证人也未履行保证责任，故艾军诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告魏易兰、彭贞红身份证复印件，借条，转账凭证及原、被告的陈述相互印证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告魏易兰尚欠原告艾军借款本金1600000元事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告魏易兰归还借款本金1600000元的诉讼请求予以支持。同时，双方在借条上关于利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效约定，故被告魏易兰应从2019年5月1日开始按月利率2%给付利息至还清欠款之日止。原告以2019年5月1日至2019年11月1日的利息已和被告进行结算并另行出具借条为由，仅在本案中主张2019年11月1日之后的利息，系对其权益的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告彭贞红、付诚、彭光亮、彭光明、彭秀红以担保人身份在该借条上签名并捺印，但未约定保证方式，应按照连带保证对被告魏易兰的上述债务承担保证责任。魏易兰称实际用款人是被告彭贞红，本院认为因魏易兰出具给原告的借条是双方真实意思表示，且本案出借人也是将大部分借款汇至魏易兰银行账户中，根据合同相对性原则，应由魏易兰承担还款责任，其和彭贞红的借贷纠纷应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏易兰在本判决生效之日起十日内日偿还原告艾军借款本金1600000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2019年11月1日开始按月利率2%计算至欠款还清日止）。 二、被告彭贞红、付诚、彭光亮、彭光明、彭秀红对被告魏易兰的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告魏易兰、彭贞红、付诚、彭光亮、彭光明、彭秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年五月八日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1307号 利辛县人民法院（申请执行人）、李小波（被执行人）： 利辛县人民法院与李小波追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行李小波追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初658号 原告：张丙胜，男，1953年8月20日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：寇伟义（系张丙胜妻弟），住宁晋县。 被告：王爱，女，1962年2月1日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 原告张丙胜与被告王爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张丙胜及其委托诉讼代理人寇伟义到庭参加诉讼，被告王爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙胜向本院提出诉讼请求：1.责令王爱立即偿还借款32000元，以及截至2020年3月21日的利息21437元；2.依法判决王爱以26000元本金为基础，按月息一分五支付自2020年3月22日至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由王爱承担。事实与理由:张丙胜与王爱原系同厂职工，现均已退休。2016年8月22日，王爱称因投资资金紧张，向张丙胜借款60000元，同时约定借款期限为一年，利息一分五，并于当日出具了欠条。王爱借款后，并没能如约偿还借款本金及利息。经张丙胜再三催要，至起诉前王爱仍欠本金32000元，利息21437元。 王爱未作答辩。 本案张丙胜围绕诉讼请求依法提交了借条、收款条、自书的欠款说明、微信聊天记录，经本院审查，对借条予以确认。张丙胜提交的收款条中收款人是贾建魁，与本案无关联，对该证据不予确认。张丙胜自书的欠款说明中，自认王爱已偿还本金34000元，对该部分予以确认，其他自书内容无证据证实，本院不予确认。张丙胜提交的其与王爱的微信聊天记录，不能证实其于2017年5月份出借王爱6000元，对该证据不予确认。 根据张丙胜的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，王爱向张丙胜借款60000元，于当日出具借条，约定本息一年后还清，利息一分五计算。张丙胜当日交付了借款。王爱分别于2017年12月9日返还本金14000元、2018年1月26日返还本金10000元，2018年6月2日返还本金10000元，共计偿还张丙胜本金34000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。自然人之间的借款约定支付利息的,借款人应当按照约定支付利息。王爱收到借款后，未按照约定期限及时返还张丙胜全部借款及利息，构成违约，应当承担违约责任，张丙胜要求王爱偿还本金26000元的请求，本院予以支持。根据庭审时张丙胜的陈述，双方约定的利息一分五，应为年利率15%。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。双方应按约定年利率15%，自2016年8月22日起至2017年12月9日止、自2017年12月10日起至2018年1月26日止、自2018年1月27日起至2018年6月2日止、自2018年6月3日起至2020年3月21日止，分别以60000元、46000元、36000元、26000元本金为基数计付利息。张丙胜主张王爱支付利息21437元，综合比较上述分段计算的利息之和，数额不高，符合法律规定，本院予以支持。张丙胜要求王爱自2020年3月22日起至还清之日止以26000元本金为基数，按月利率15%计付利息的请求，其中按月利率15%计付利息的请求与双方约定不符，本院不予支持，本院支持按年利率15%计付利息。张丙胜提供的证据不能证实其于2017年5月份向王爱出借6000元的主张，对该部分请求，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王爱自本判决生效之日起五日内返还张丙胜借款本金26000元、利息21437元，共计47437元；并以26000元为基数，自2020年3月22日起至实际还清之日止，按年利率15%计付利息。 二、驳回张丙胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由张丙胜负担25元，由王爱负担543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄晓龙
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执684号 申请执行人：林天养，男，汉族，1988年12月3日出生，住儋州市。 被执行人：焦云胜，男，1980年1月28日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人林天养与被执行人焦云胜劳务合同纠纷中，我院作出的（2019）琼9023民初2892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付240.00元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦云胜的银行存款人民币290.00元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初681号 原告：崔彦华，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：青松（曾用名李青松），男，1992年9月1日出生，蒙古族，农民，住通辽市奈曼旗治安镇。 原告崔彦华与被告青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦华到庭参加诉讼，被告青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔彦华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12000.00元及利息3600.00元，自2020年1月18日始按月利率1.5%支付利息至欠款还清时止；被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，经朋友张国琦介绍，我将自己于2004年购得的别克牌轿车一辆卖给被告青松，价款为12000.00元，由于青松未当场给付现金，但同意按月利率1.5%给付利息，为我出具借据一枚，同时约定如果发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。后经我向被告索要，被告以种种理由推脱拒付。 被告青松未答辩。 庭审中，原告出示了借款人处署名“青松”的12000.00元借据一枚，标明“此款用于家庭开支使用，利息0.15元，如果发生纠纷由开鲁县人民法院管辖”；并申请证人出庭作证，以证明被告从原告处购车经过及后来协助原告索要车款的情况。因原告出示的证据内容客观且相互关联，来源合法，本院予以采信。借据中标明的“利息0.15元”，按照当地交易习惯及利率计算方式应为“月利率1.5%”。 经审理查明的情况与原告陈述的内容相一致。 本院认为，被告青松从原告崔彦华处赊购轿车事实清楚，被告青松尚欠12000.00元购车款并给付违约利息之权利义务关系明确，被告应给付原告购车款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告青松于本判决生效后立即给付原告崔彦华购车款12000.00元，并给付自2018年5月17日始、按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告青松负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费190.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执311号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：刘兵，男，1977年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘静华，女，1976年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘金，男，1979年12月1日出，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘志荣，男，1988年12月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行刘兵、刘静华、刘金、刘志荣金融借款合同纠纷一案,灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初4937号民事判决书,判令被执行人刘兵、刘静华于本判决生效后十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元，支付利息7915.17元（此利息计算至2018年7月17日），本息合计107915.17元；并以借款本金10万元为基数，按双方签订的《个人借款合同》、借款借据约定的利率及计息方式，计算并支付自2018年7月18日起至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人刘金、刘志荣对上述借款本息10万元承担连带清偿责任；被执行人刘金、刘志荣承担担保责任后，有权向被执行人刘兵、刘静华追偿。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,现双方达成案外和解协议，但因履行期间较长，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李小丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2634号原告：胡良贵，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟巍巍，上海瑞吉律师事务所律师。被告：庞妮娅，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：陈广文，沅江市法律援助中心法援律师。被告：***，男，1996年10月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：陈广文，沅江市法律援助中心法援律师。原告胡良贵与被告张某某、被告庞妮娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，由于被告张某某死亡，依原告申请，本院追加被告***参与诉讼。原告胡良贵及其委托诉讼代理人钟巍巍，被告庞妮娅及其与被告***的共同委托诉讼代理人何辉、陈广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞妮娅归还原告借款2,150,000元，并支付以该款为本金，自2018年7月13日至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息；2.判令被告***对可能发生的遗产继承中，对上述借款利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人张某某系朋友、老乡关系，2018年7月12日，张某某因工程投标需缴纳保证金为由，向原告借款300万元，并出具借条一份，承诺借款期限为5个月，借款利息按月利率2%支付，借款当日原告将所借款项以银行转账的方式给付给了张某某，2018年12月至2020年1月张某某陆续归还了85万元，余款始终拖延，现原告认为张某某的上述债务均为夫妻共同债务，故诉来法院要求判如所请。被告庞妮娅、***辩称，案外人张某某已于2020年3月13日死亡，被告庞妮娅系张某某的妻子，两人有一子即被告***，除两被告外张某某还有一继承人为其母亲王某某，被告***与王某某也已经明确放弃对张某某的遗产进行继承。被告现在对原告起诉的借款本金及相关利息没有异议，但被告庞妮娅对该借款不知情，该借款没有用于家庭共同生活或者夫妻共同生产经营，被告庞妮娅与张某某经营的公司没有关系，其收入足以维持家庭的日常生活，不认可本案债务系夫妻共同债务。另外，被告***与王某某也已经明确放弃对张某某的遗产进行继承，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人张某某于2018年7月12日向原告胡良贵出具借条一份，内容为今借到原告现金人民币300万元整，用于工程投标保证金，借期五个月，利息按月百分之二支付；同日，原告通过其建设银行账户向张某某转账300万元。再查明，张某某于2020年3月13日死亡，被告庞妮娅系张某某的配偶，两人于1996年1月8日登记结婚，被告***系张某某的儿子，案外人王某某系张某某的母亲，张某某的父亲张建安已先于张某某死亡。张某某原在湖南省沅江市琼湖街道办事处工作，于2017年3月退休；被告庞妮娅自1994年起于湖南省沅江市公证处工作，从2018年起每月实发工资5,000余元。2020年3月23日，被告***及案外人王某某出具《放弃继承权声明书》，声明对张某某死亡后留下的财产即张某某持有的益阳智立劳务工程有限公司50%的股权放弃应得的继承权利，并于湖南省沅江市公证处进行了公证。2020年3月25日，被告***及案外人王某某再次出具《放弃继承权声明书》，声明对张某某死亡后留有的包含且不限于湖南行达劳务工程有限公司股权、益阳市金雅苑房产、沅江市商贸街门面等财产放弃应得的继承权利，并于湖南省沅江市公证处进行了公证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人张某某向原告出具借条，原告以转账的方式向张某某给付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。关于被告庞妮娅应负的责任，虽然借款发生在其夫妻关系存续期间，但本案借款金额已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告又未提供证据证明该债务用于被告庞妮娅与张某某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告现以属于夫妻共同债务为由要求被告庞妮娅承担还款责任依据不足，本院不予支持。张某某在借款期间死亡后，被告庞妮娅未表示放弃继承，视为继承张某某遗产，继承遗产应当清偿被继承人的债务，而清偿债务以张某某遗产的实际价值为限。关于被告***应负的责任，其虽系张某某的法定继承人之一，但已通过公证的方式明确放弃继承，故对被继承人张某某债务可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告庞妮娅于本判决生效之日起十日内在继承张某某遗产范围内清偿原告胡良贵借款215万元；二、被告庞妮娅于本判决生效之日起十日内在继承张某某遗产范围内清偿原告胡良贵以215万元为本金，自2018年7月13日至实际支付之日止，按年利率24%计算的借款利息；三、驳回原告胡良贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,280元，由被告庞妮娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月十三日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队，住所地安徽省阜阳市太和县细阳中路181号，统一社会信用代码91341222152068354P。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳市分公司）因与被上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队（以下简称第十一汽车队）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险阜阳市分公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：该车辆起火经鉴定是因为驾驶室左前部因加改装引发电器故障导致，依据我公司已尽提示告知说明义务的条款约定，不应承担赔偿责任。第十一汽车队向一审法院请求：1、判令人民财险阜阳市分公司向支付车辆自燃损失保险金347840元；2、本案全部费用由人民财险阜阳市分公司承担。原审法院查明：第十一汽车队于2017年9月5日为其所有的车牌号皖Ｋ×××××金龙牌大型普通客车在人民财险阜阳市分公司投保了机动车商业保险，保险期间从2017年9月10日0：00时至2018年9月9日24:00时止，保险险种分别为：机动车损失保险，第三者责任保险，自燃损失保险（限额为357840元），不计免陪特约险及交通事故责任强制保险。另查明，2018年8月13日9时15分许，涉案车辆在上海市嘉定区安亭镇安智路南安德路路口发生燃烧。2018年9月21日第十一汽车队将涉案车辆交付给交上海交运巴士拆车有限公司报废处理。第十一汽车队提供自行委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，该公司于2019年3月15日出具评估结论是：评估标的的皖Ｋ×××××大型普通客车损失价值为人民币347840元。第十一汽车队为此支付评估费8000元。此后，第十一汽车队要求人民财险阜阳市分公司进行理赔无果，诉至法院要求支持诉讼请求。另查明，第十一汽车队向人民财险阜阳市分公司就涉案车辆投保时，人民财险阜阳市分公司已经告知机动车损失险的责任免除条款中第九条规定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。审理中，人民财险阜阳市分公司提供苏州华碧微科检测技术有限公司技术意见书鉴定意见是皖Ｋ×××××车辆起火点位于该车驾驶左前部，该车起火与驾驶室左前部因加改装引发电气故障有关欲证明涉案车辆起火系驾驶室左前部因加改装引发电气故障导致。审理中，第十一汽车队申请对涉案车辆的起火原因进行鉴定，因涉案车辆被报废处理，所以无法进行鉴定。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。第十一汽车队在人民财险阜阳市分公司处投保，双方签有保险合同，第十一汽车队并按规定向人民财险阜阳市分公司交纳了保险费，当第十一汽车队所投保险车辆发生自燃损失保险时，人民财险阜阳市分公司应依合同保险险额予以赔偿。本案中，因涉案车辆发生燃烧后，第十一汽车队已告知人民财险阜阳市分公司，但人民财险阜阳市分公司在对涉案车辆进行失火原因进行鉴定时，其未告知第十一汽车队；而第十一汽车队在事故未处理完毕，就对涉案车辆进行报废；致使现在第十一汽车队申请对涉案车辆起火原因进行重新鉴定不能，导致争议事实难以认定，双方均存在过错。由于第十一汽车队已自行委托对涉案车辆损失进行鉴定损失为347840元，故根据双方过错程度，酌定人民财险阜阳市分公司应理赔车辆保险金208704元（347840元×60%）为宜；对于第十一汽车队超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。人民财险阜阳市分公司辩称因第十一汽车队加改装驾驶室左前部引发电器故障导致，不承担赔偿责任，由于涉案车辆已报废处理，致使不能鉴定起火原因，故其的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队理赔款208704元；二、驳回安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，减半收取3259元，由安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队负担1559元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1700元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案事故发生后，人民财险阜阳市分公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对起火原因作出鉴定，根据该检测公司出具的技术意见书鉴定意见能够反映涉案车辆起火系驾驶室左前部因加改装引发电气故障导致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人单方委托有关部门所作鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。本案中，第十一汽车队在事故未处理完毕，就对涉案车辆进行报废，致使现在第十一汽车队申请对涉案车辆起火原因进行重新鉴定不能，导致争议事实难以认定，其应承担举证不能的后果。根据双方签订的保险合同约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。人民财险阜阳市分公司对于机动车损失险的责任免除条款已经明确告知第十一汽车队，因此原审判决按过错支持第十一汽车队部分诉请显属错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3960号民事判决；二、驳回安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队的诉讼请求。案件受理费6518元，减半收取3259元，由安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队负担。二审案件受理费4431元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年五月六日书记员 张星星
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1826号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1995年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月26日凌晨1时25分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪CDXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区周东路由南向北行驶至周川公路南约20米处等候放行时在车内睡着，周浦镇派出所联防队员巡逻至此，发现该情况后通知交警到场处理，上海市公安局浦东分局交警支队民警对其进行呼气式酒精检测，结果为2.00mg/ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.00mg/ml，属醉酒。2019年8月31日，被告人王某经民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、呼气式酒精检测单、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某系自首，对其依法从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人王某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年五月十四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初674号原告：钱某1，女，1986年11月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：姚某1，男，1986年12月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海侠，江苏仁方律师事务所律师。原告钱某1与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人孙晓祥、被告姚某1及其委托诉讼代理人李海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、共同之女钱某2，之子姚某2由原告抚养，被告给付抚养费用。事实和理由：2008年原、被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2009年元月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女钱某2，××××年××月××日生育一子姚某2。婚后双方一直吵吵闹闹，被告对家庭不负责任，不务正业，不孝顺父母。2019年9月双方分居。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告姚某1辩称，原、被告婚前感情基础良好，婚后生育两个子女，婚后虽然有争吵，但并未影响夫妻感情，被告不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女钱某2，于××××年××月××日生育一子姚某2。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予钱某1与姚某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘春香
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14662号原告：钱福明，男，1964年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：夏勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱福明与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理。原告钱福明及其委托诉讼代理人陈琦、被告夏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65万元；2.判令被告支付原告律师费3万元。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账交付了借款，被告收款后即出具借条，承诺于2017年1月19日之前归还，逾期还款应支付逾期利息、违约金，并承担出借人在催讨期间实际发生的劳务费、律师费等费用。届期后被告未归还，经原告催讨，被告于2019年3月、6月、8月合计归还了35万元，余款原告多次催讨无果，故请求判如诉请。被告夏勇辩称，借款100万元属实，但其已陆续归还借款本金共60万元，还付过利息19.5万元，故只承认尚欠原告借款本金40万元。现资金困难，要求分期陆续归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月18日，被告向原告借款100万元，并签具借条，承诺于2017年1月19日之前归还，逾期还款还应支付按银行同期利率4倍计算的逾期利息、每天按千分之十计算的违约金，并承担出借人在催讨期间实际发生的劳务费、律师费等费用。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。后被告未按约归还借款，仅于2018年间支付原告25万元逾期利息，于2019年间归还原告借款本金35万元。2019年年底，原告要求被告至少还款20万元、2020年5月前再还20万元，则之前被告支付的25万元利息可冲抵借款本金，但被告未能还款。2020年1月2日，原告为提起本案诉讼签订聘请律师合同，律师费为3万元。另查明，被告辩称的19.5万元系被告以现金方式通过原告转交给其他出借人、用以归还其他出借人的借款，与本案无关。本案调解未成。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告应当按照约定期限还款。现逾期，被告应当按约支付原告逾期利息并承担律师费。被告已支付利息25万元冲抵借款本金附有生效条件，因条件未成就而不生效。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告夏勇归还原告钱福明借款本金65万元；二、被告夏勇支付原告钱福明律师费3万元。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元，减半收取计5,300元(原告已预交5,300元)，由被告夏勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年五月六日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5029号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：杨育展，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，该公司员工。被告：张家界，男，1989年7月5日出生。被告：王敏，女，1989年8月17日出生。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告张家界、王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司委托诉讼代理人杨育展、林晓菁，被告张家界到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我司物业服务费，截止到从2018年4月1日至2019年7月31日，欠物业服务费金额3772元，违约金4152.75元，总计金额为：7924.75元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：广州碧桂园小区自成立以来一直由原告进行物业管理。2017年5月被告从碧桂园发展公司处购得位于广州市番禺区洛浦街广州碧桂园丽苑7座103号房产（下称该房产），成为广州碧桂园小区的业主。自从被告成为广州碧桂园小区业主后，原告作为小区的物业服务企业，对被告履行了物业服务企业应尽的物业管理服务义务。被告一直享受原告提供的物业服务，但自从2018年4月1日起截至起诉之日，却拒绝支付物业服务费。该房产建筑面积102.5平方米。根据《广州碧桂园前期物业服务协议》对物业管理服务费用“甲方交纳的综合管理服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元计收。每逾期一天需增交5‰的违约金”的约定，被告每月应向原告支付235元的物业服务费。2015年1月1日后调升为每平方米2.3元物业服务费，每月应支付235.75元。截止2018年4月1日至2019年7月31日，欠费金额3772元、违约金4152.75元，总计金额7924.75元。鉴于上述事实，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至本院。被告张家界辩称，反对原告的诉讼请求，确认2018年4月1日至2019年7月31日未缴纳物业费，但对违约金不确认。本院经审查查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司是具备一级资质的从事物业管理服务的股份有限公司，原告系该公司的分公司。广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园丽苑7座103房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为102.50平方米，业主为被告张家界、王敏，其于2017年取得涉案房屋产权证书。原告与发展商广州市番禺碧桂园物业发展有限公司（甲方）签订的《广州碧桂园前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对广州碧桂园一期提供前期物业管理服务事宜。合同约定物业服务费步梯洋房按建筑面积每月每平方米2.30元收取。物业服务费按月支付，甲方、业主或者使用人应在每月10日前缴纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的千分之五交纳违约金。本院认为，原告与案外人广州市番禺碧桂园物业发展有限公司签订的前期物业服务合同对被告产生约束力，原告确实已为涉案小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。双方确认被告拖欠2018年4月1日至2019年7月31日的物业服务费，按照广碧居委会所出具的公告，原告可按每月每平方米2.3元的标准收取涉案房屋的物业管理费，涉案房屋建筑面积102.50平方米，每月物业服务费为235.75元。2018年4月1日至2019年7月31日，计16个月，物业服务费共计3772元。被告应按上述金额向原告缴纳物业服务费。关于违约金部分，前期物业服务合同有违约金的条款，但这明显是原告利用自身的优势地位，过于加重被告负担的不合理条款，且原告未提交证据证实其因被告逾期缴纳物业管理费导致的具体损失。从被告出庭抗辩意见，本院可确认原告确实存在车辆出入管理、公共绿化设施管理瑕疵，但原告已履行基本的物业服务，被告未缴纳物业费确实造成原告资金被占用的利息损失。综合上述因素，本院酌定被告自每月次日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以每月应缴物业管理费235.75元为基数支付滞纳金，每月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本判决确定的给付之日。被告王敏经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家界、王敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司支付自2018年4月1日至2019年7月31日物业管理费3772元以及滞纳金（以每月应缴物业管理费235.75元为基数，自每月次日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，每月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司承担。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年五月十二日书记员 何震宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1502号 上诉人（原审原告）：程东桥，男,1973年8月13日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市良庆区。 上诉人程东桥因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程东桥上诉请求：1.撤销一审裁定，指令桂林市临桂区人民法院立案受理；诉讼费由深圳市三绿园林实业有限公司承担。事实和理由：上诉人于2017年5月应聘进入深圳市三绿园林实业有限公司，后担任该公司园林绿化项目经理。深圳市三绿园林实业有限公司刚开始是按照约定支付工资，但到了后期该公司没有按照约定支付工资，出现拖欠工资情况。为维护上诉人合法权益，上诉人于2019年12月6日到桂林市临桂区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以已过诉讼时效为由作出不予受理通知书。2020年1月8日，上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉到桂林市临桂区人民法院。但临桂区人民法院在还没有审查实体性问题的同时，以超过起诉期间，不符合法定起诉条件为由裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为该裁定适用法律错误。理由如下：一、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但这两条法律规定是指对仲裁裁决不服的一种救济途径，而本案中，临桂区劳动仲裁委只是作出不予受理通知书，一审法院将不予受理通知书和仲裁裁决混为一谈，显然是错误的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委不予受理或逾期作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，这一规定并没有对不予受理限定在十五日内提起诉讼。因此，上诉人认为以拖欠劳动报酬为由进行诉讼的，诉讼时效应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。二、虽然上诉人没有在一年仲裁期限去申请仲裁，但期间催收过，仲裁时效应中断。 本院认为，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出临劳人仲不字[2019]29号《不予受理通知书》,并在该通知书中载明上诉人在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。上诉人于2019年12月6日签收上述通知书,于2020年1月8日第一次向临桂区人民法院邮寄材料提起诉讼时,已经超过了15天的起诉期间，不符合法定起诉条件。一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条等规定裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，程东桥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保17号申请人：刘海，男。委托诉讼代理人：李少聪，女，系申请人刘海妻子。被申请人：赵敬婷，女。申请人刘海于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人赵敬婷在土默特左旗信用社察素齐友好分社账户内存款60800元（账号为：×××）。申请人刘海提供自己所有的×××号宝马牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵敬婷在土默特左旗信用社察素齐友好分社账户内存款60800元（账号为：×××），冻结期限为一年；二、查封申请人刘海所有的×××号宝马牌小轿车一辆，查封期限为一年。案件申请费628元，由申请人刘海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○二○年五月十三日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执578号申请执行人：内蒙古博源物流有限公司，法定代表人：付永礼，系公司董事长。委托代理人：郝敏，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人：内蒙古友泰新能源有限公司法定代表人：邱世友，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2923号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人内蒙古友泰新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古友泰新能源有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日冻结了被执行人内蒙古友泰新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省六盘水钟山经济开发区支行开设的账户,现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：将被执行人内蒙古友泰新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省六盘水钟山经济开发区支行开设的账户内的存款13038.94元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二〇年五月八日执行员 ： 郝 宇书记员 ：李维特
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1036号   原告：韩某某，女，汉族，湖北省监利县网市镇刘横村村民，现住青海省海东市乐都区。   委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。   被告：赵某某，男，生于1994年5月21日，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇祁家山村村民，现住海东市乐都区。   原告韩某某诉被告赵某某共有纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告韩某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某某撤回起诉。   案件受理费减半收取3196元，由原告韩某某负担。   审判员 马 波     二〇二〇年五月十一日   书记员 王金红
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初605号 原告：白某。 原告：白某某。 委托诉讼代理人：樊某某。 被告：庆城县驿马镇夏涝池村刘洼组。 负责人：张某某，刘洼组组长。 委托诉讼代理人：刘某某。 原告白某、白某某与被告庆城县驿马镇夏涝池村刘洼组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。 白某、白某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告向二原告各支付征地补偿款4280元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系庆城县驿马镇夏涝池村刘洼组集体经济组织成员。2016年5月银西铁路某标段项目部借用刘洼组集体荒地为施工场地，给付刘洼组补偿款581817.66元。刘洼组以村民自治为由，剥夺原告的合法权益，未向原告分配补偿款。为维护原告的合法权益，现请求本院依法判处。 本院经审查认为，原告在本案诉讼中提出的证据，尚不能充分证明庆城县驿马镇夏涝池村刘洼组为有独立财产的村民小组；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”，原告的起诉不符合上述规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白某、白某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初1153号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。法定代表人：马洪波，行长。委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。被告：于芳勤，男，1968年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄农商台儿庄支行与被告于芳勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。审判员  刘锋二〇二〇年五月三十日书记员  张佳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执219号 申请执行人：李伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住聊城市。 被执行人：山东金铭实业集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区五符街867号金铭玉神源小区。 法定代表人：李肖嗣，总经理。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人山东金铭实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，本院于2020年4月3日作出的（2019）鲁15民特41号民事裁定，撤销了聊城仲裁委员会（2018）聊仲裁字第314号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会（2018）聊仲裁字第314号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晓蕾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执483号 申请执行人：陈建国，男，汉族，1973年12月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：李明忠，男，汉族，1971年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李新琼，女，汉族，1973年9月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈建国与被执行人李明忠、李新琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8873号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人李明忠应在本判决生效之日起七日内向申请执行人陈建国偿还借款本金140000元及利息（以140000元为本金从2012年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、被执行人李新琼对被执行人李明忠的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费4202元、减半收取即2101元（申请执行人已预交2101元），由被执行人李明忠、李新琼共同负担。本案执行费2032元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款4133元,已扣缴本案执行费2032元及受理费2101元。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执483号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月九日 书记员  何家慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1092号原告：王华，男，1980年10月14日出生，住于都县。被告：朱盛嵘，男，1988年1月1日出生，住于都县。被告：谢冬莲，女，1995年8月27日出生，住于都县。原告王华与被告朱盛嵘、谢冬莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告朱盛嵘到庭参加诉讼，被告谢冬莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告清偿借款本金2万元及从2018年12月31日开始按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告朱盛嵘因资金周转需要，在被告谢冬莲知晓的情况下向原告借款2万元人民币，约定2018年12月30日前一次性还清。被告朱盛嵘、谢冬莲为夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，此借款至今未履行约定还款。朱盛嵘未提交书面答辩意见。谢冬莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告朱盛嵘因资金周转向原告提出借款的请求，原告向被告出借了人民币2万元。被告向原告出具了借条一张，借条约定还款期限为2018年12月30日，借款未约定利息。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，被告朱盛嵘向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。借条约定了还款期限，现期限已经届满，朱盛嵘理应及时归还借款，故对原告要求被告朱盛嵘偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张朱盛嵘承担自2018年12月31日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方未约定逾期利率的处理规定，本院亦予支持。原告主张两被告系夫妻关系，系争借款应为夫妻共同债务，但未提供朱盛嵘与谢冬莲系夫妻关系的有效证据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告谢冬莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱盛嵘于本判决生效后三日内归还原告王华借款人民币2万元；二、被告朱盛嵘于本判决生效后三日内向原告王华支付上述借款的利息（以人民币2万元为基础，按年利率6%，自2018年12月31日起算至款清之日止）；三、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告朱盛嵘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年五月十三日书记员 谢鹏程
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异29号案外人：蔡子奇，男，1949年7月21日出生，汉族。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号xxxx-xxxx，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市新华东路x-x号xx号楼x-1-x房屋所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号xxxx-xxxx，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人蔡子奇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  刘笑颜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初743号申请人：新干县腾达箱包配件有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824067456563J。法定代表人：周小宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被申请人：湖北省索达美旅游用品有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道巨龙科教园，统一社会信用代码：91421281309794881Y。法定代表人：吴爱菊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴爱菊，女，1973年2月25日出生，汉族，磐安县人，住浙江省磐安县。申请人新干县腾达箱包配件有限公司与被申请人湖北省索达美旅游用品有限公司、吴爱菊买卖合同纠纷一案，申请人新干县腾达箱包配件有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省索达美旅游用品有限公司、吴爱菊的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人新干县腾达箱包配件有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新干县腾达箱包配件有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省索达美旅游用品有限公司、吴爱菊的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二〇年五月七日书记员 傅紫琦
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执304号许守谭、王景香：许守谭与王景香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位905元，执行费50元。本院已于2020年5月6日将该款转付给许守谭。至此，许守谭向本院申请执行的（2019）黑0126民初209民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1688号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：陈红，江苏路卓律师事务所律师。被告：侍苏亮，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行(以下简称江苏银行)与被告侍苏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告侍苏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金165026.72元、拖欠罚息24047.13元，合计189073.85元（截至2020年2月25日）及自2020年2月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原、被告双方签订了《公积金网络贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供205000元的借款，借款期限自2017年6月14日起至2018年6月14日止，执行年利率5.8725%，采用到期一次性归还借款本金，按月结息方式还款，确认有效送达地址为连云港市灌南县新化家园C08-2-201室。原告于合同签订当日按约定向被告发放了借款205000元。合同到期后，被告一直未按合同约定偿还款项。截至2020年2月25日，被告已还借款本金39973.28元、利息12205.84元、罚息4202.19元，合计56381.31元；尚欠借款本金165026.72元、拖欠罚息24047.13元，合计189073.85元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告侍苏亮未到庭亦未提交答辩状。本院认定的事实：1、2017年6月14日，原告江苏银行与被告侍苏亮签订《公积金网络贷款借款合同》约定，贷款人向借款人发放人民币205000元的借款，借款期限自2017年6月14日至2018年6月14日止，执行年利率5.8725%，按月结息。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，借款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息，按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2、原告江苏银行向被告侍苏亮发放贷款205000元后，被告侍苏亮未按合同约定归还贷款本息，截至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金165026.72元、欠息24047.13元。本院认为，原告江苏银行与被告侍苏亮签订《公积金网络贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告侍苏亮却未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告侍苏亮偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告侍苏亮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍苏亮于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金165026.72元及利息、罚息、复利（截至2020年2月25日，欠息24047.13元；自2020年2月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元（原告已预交），由被告侍苏亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郭爱洁书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010854
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8247号原告：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京奇客创想科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵鑫。原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司与被告北京奇客创想科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年五月六日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初161号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人朱毅，男，1982年3月16日出生，汉族，大专文化程度，公司人员，户籍所在地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审，于2020年5月12日被本院取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人朱毅犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人朱毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年10月15日，被告人朱毅驾驶川Ｘ×××××（临时车牌）的小型轿车在Ｇ42沪蓉高速公路1695Ｋｍ＋50ｍ（广安往邻水方向）处与邓华平驾驶的大货车发生刮擦事故。邓华平遂报警，被告人朱毅在现场等待。交警接警后到达现场，在处置过程中发现被告人朱毅涉嫌酒后驾驶机动车。03时46分许对朱毅进行酒精呼吸测试，测试结果为178ｍｇ／100ｍｌ,后民警将被告人朱毅带至邻水县人民医院抽血备检。2019年10月17日，经广安世纪司法鉴定中心对送检的血液进行检验鉴定，检出朱毅血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 庭审中，被告人朱毅对指控的犯罪事实、罪名无异议。同时查明:2016年8月5日，被告人朱毅因饮酒驾驶与广东省肇庆市高要分局交通警察大队南岸中队处理；2019年10月15日，被告人朱毅与大货车驾驶员邓华平达成赔偿协议,赔偿邓华平损失1500元,取得了邓华平谅解。 上述事实，被告人朱毅在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、血液乙醇检验委托书、送达回证等相关书证、嫌疑人的身份信息、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、出警说明、监控中心备案记录、前科情况、谅解书、收条，邓华平、吴辉、李刚、黄波证人证言、被告人朱毅的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人朱毅到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。被告人朱毅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理 据此，根据被告人朱毅的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭章辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓长超 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执5230号广州远工机械有限公司、惠州市海华远东船务有限公司：关于广州远工机械有限公司与惠州市海华远东船务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人惠州市海华远东船务有限公司已还款36503.75元（其中货款32494.55元、利息2927.20元、案件受理费651元、执行费431元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日