wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2664号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈书增，男，汉族，1974年7月12日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈书增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告陈书增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金145556.38元、利息154692.93元、复利82733.97元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151230000632号）】，原告平安银行提供被告总额为200000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2014年12月30日向被告发放贷款200000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 陈书增未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金145556.38元、利息154692.93元、复利82733.97元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金145556.38元、利息154692.93元、复利82733.97元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈书增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈书增于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金145556.38元、利息154692.93元、复利82733.97元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈书增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，适用简易程序减半收取3522元，由被告陈书增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1970号 原告：黄文庆，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈吓俤，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告黄文庆与被告陈吓俤租赁合同纠纷一案中，因原告黄文庆在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟金仁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 凤
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初2488号原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地，平邑县保太镇驻地，统一社会信用代码：933713260757669678。法定代表人：孔凡建，经理。被告：管振雨，男，1970年10月3日生，汉族，住平邑县。被告：马夫霞，女，1975年1月28日生，汉族，住平邑县。被告：管正彬，男，1963年11月21日生，汉族，住平邑县。被告：张志英，女，1966年3月14日生，汉族，住平邑县。被告：管金明，男，1984年3月8日生，汉族，住平邑县。被告：吴敬敬，女，1985年4月20日生，汉族，住平邑县。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告管振雨、马夫霞、管正彬、张志英、管金明、吴敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社法定代表人孔凡建到庭参加诉讼，被告管振雨、马夫霞、管正彬、张志英、管金明、吴敬敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，借款人管振雨由马夫霞、管正彬、张志英、管金明、吴敬敬提供担保向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元用于购买苗木，约定于2016年8月2日偿还，利息为月息13.5‰，逾期利息16.2‰。该笔借款到期后，经平邑县金利源黄桃种植专业合作社催要，被告拒不履行还款义务，故诉至本院。管振雨、马夫霞、管正彬、张志英、管金明、吴敬敬未作答辩。平邑县金利源黄桃种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.六被告身份证复印件及户口页复印件各一份；证实被告身份；2.借款凭单复印件一份及借款合同复印件一宗，证实借款事实的存在；3.催收通知书三份，证明已向借款人及担保人主张权利。管振雨、马夫霞、管正彬、张志英、管金明、吴敬敬经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，管振雨与平邑县金利源黄桃种植专业合作社签订借款合同，借款金额50000元，期限自2016年2月3日至2016年8月2日，借款利息为月利率13.5‰，逾期利息为月利率16.2‰。同日，马夫霞、管正彬、张志英、管金明、吴敬敬为管振雨提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名按捺手印。平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2016年2月3日将借款50000元发放给管振雨使用。后借款人管振雨支付借款利息至2016年8月2日，借款本金及逾期利息经平邑县金利源黄桃种植专业合作社向借款人及担保人催要，均未支付。2020年4月17日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社以其诉求诉至本院。另查明，平邑县金利源黄桃种植专业合作社自述管振雨于2018年1月12日偿还借款本金628元及逾期利息6372元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县金利源黄桃种植专业合作社与管振雨所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。管振雨应按合同约定归还借款本息，其仅归还借款利息至2016年8月2日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社自述管振雨于2018年1月12日偿还本金628元及逾期利息6372元，对平邑县金利源黄桃种植专业合作社自述的事实，本院予以确认，管振雨归还的借款本金及逾期利息，应在平邑县金利源黄桃种植专业合作社主张的数额中予以扣除。马夫霞、管正彬、张志英、管金明、吴敬敬作为连带责任保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证并在担保人处签字确认，系其真实意思表示，应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求的借款利息及逾期利息，均未超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管振雨于本判决生效之日起五日内归还原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社49372元及逾期利息（以49372元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按月利率16.2‰计算）；二、被告马夫霞、管正彬、张志英、管金明、吴敬敬对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告管振雨、马夫霞、管正彬、张志英、管金明、吴敬敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年五月二十日法官助理曾毅书记员王连华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保86号之一申请人：孙养兵，男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：穆朝贵，男，1973年2月12日出生，汉族，住济南市济阳区。穆朝贵于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对孙养兵名下的鲁Ａ×××××车辆进行查封，保全价值20000元。本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0125财保86号民事裁定，查封了孙养兵名下的鲁Ａ×××××车辆。孙养兵于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金20000元作为担保。本院经审查认为，孙养兵申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：解除对孙养兵名下的鲁Ａ×××××车辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十九日审判员  马丽华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执591号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：许建国，男，汉族，1981年11月6日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：郭丹，女，汉族，1983年12月5日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人许建国、郭丹征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1547号之一原告：无锡宏益混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：汤倩芸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：薛福川，男，1957年2月22日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡宏益混凝土有限公司与被告薛福川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告无锡宏益混凝土有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡宏益混凝土有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡宏益混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1370元，合计3100元，由原告无锡宏益混凝土有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 贾树东二〇二〇年五月十三日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2612号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：刘爱珍，女，汉族，1967年11月29日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告刘爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告刘爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金47850.77元、利息38004.62元、复利15079.14元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150716001114号）】，原告平安银行提供被告总额为80000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年7月16日向被告发放贷款80000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 刘爱珍未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金47850.77元、利息38004.62元、复利15079.14元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金47850.77元、利息38004.62元、复利15079.14元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告刘爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘爱珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金47850.77元、利息38004.62元、复利15079.14元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果刘爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，适用简易程序减半收取1159元，由被告刘爱珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1564号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、赖利华、李想、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1458号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行赖利华、李想、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1458号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1943号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。 法定代表人：易泽宽。 委托诉讼代理人：冷俊，该公司员工。 被告：周世利，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告周世利物业服务合同纠纷一案。原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  彭晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  王富兰
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保266号桦南林业局有限公司、魏邵胜：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人魏邵胜供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保265号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执417号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：何学军，男，1983年1月9日生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人何学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0591民初7183号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告何学军应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180273097信用卡（消费时贷信用卡）项下本金150000元及费用（含违约金、分期手续费）28408.16元、利息（含复利）6930.07元。二、被告何学军应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费12167元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2125元、财产保全费1620元，合计3745元，由被告何学军负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日、2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月24日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人的银行账户2个、财付通账户1个(冻结期限自2020年3月11日起至2021年3年11日止)、银行账户4个（冻结期限自2020年5月26日起至2021年5年26日止），但暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月2日，本院委托被执行人户籍地的法院江苏省金湖县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，该院反馈2019年1月14日的登记信息显示，被执行人名下有位于xxx县xxx期xxx楼xxx室的不动产。本院委托当地法院协助查封上述不动产，该院又反馈上述不动产已转让给他人，现未登记在被执行人名下。本院向金湖县人民法院申请参与分配，该院回函称该院无涉被执行人执行案件，无案款可供分配。5、2020年3月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月26日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年5月27日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币201250.23元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币201250.23元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱佳楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2101号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人:迟克胜，男，汉族，1990年9月17日青岛市即墨区1013。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人迟克胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：1499.84元。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人迟克胜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行1499.84元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  林 斌
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2763号移送执行人：本院调解快审中心。被执行人：**娴被执行人：赵发林依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5357号《民事判决书》,案件受理费2034元由被执行人**娴、赵发林共同负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2763号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十七日书记员  袁桂优
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4867号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清，董事长。 委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：钟永红，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告钟永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1441号 原告：陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市。        负责人：王燕华，主任。委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被告：彭先兵，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市未央区。 原告陕西圣迪律师事务所与被告彭先兵诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告陕西圣迪律师事务所委托诉讼代理人相习亮、被告彭先兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西圣迪律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告代理费25035元；并依照合同约定以25035元为基数、按照日千分之五向原告支付从2019年12月8日到实际给付之日的违约金。事实与理由：2018年12月11日被告与原告签订了代理协议，约定：由原告指派律师作为被告诉他人机动车交通事故责任纠纷一案的代理人，同时约定：被告在获得赔偿款的三日内向原告支付律师代理费为赔偿款的15%，即25035元；否则，被告按拖欠律师代理费数额的千分之五/日向原告支付违约金。合同签订后，原告依约代理完成了该案，被告已在打款期限内收到保险公司依据生效法律文书确定的赔偿款。但被告在收到赔偿款后至今拒不支付原告律师代理费，故提起诉讼。被告彭先兵辩称，原告为其代理案件属实，律师费并未给付原告。原因是当时原告向其承诺赔偿款可以拿到19万左右；后来又给其说只能拿到17万左右，但是其余的费用都不用其承担了，其表示同意。因此被告拿到的赔偿款都是其自己的。保险公司给其打款168000元已经收到。经审理查明，2018年12月11日被告因交通事故纠纷一案，与原告签署委托代理协议，约定由原告指派律师作为被告上述案件诉讼阶段的代理人。双方约定，代理收费方式为全风险代理，即原告在办案过程中不向被告收取任何费用，被告在实际收到保险公司赔偿款后3日内，按照法院判决书、调解书或和解协议确认数额的15%向原告支付律师代理费，在被告实际收到保险公司赔偿款后一次性缴纳。后原告指派律师为被告代理交通事故纠纷，诉至西安市未央区人民法院。西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初11105号民事调解书，确认：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本案被告支付各项费用110000元；中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本案被告支付各项费用56900元。被告已收到保险公司向其支付的款项。以上事实有代理协议、未央区人民法院调解书、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告支付代理费，有双方之间的代理协议为据，依法应予支持。关于代理费的具体金额，由于双方约定代理费为法院判决书、调解书或和解协议确认数额的15%，而未央法院调解书中确认的数额为110000元加56900元，共计166900元，以该款项的15%计算代理费为25035元。被告辩称未支付代理费的原因是原告告知其能拿到17万左右赔偿款，其余费用不必由其承担，但未提供书面证据，故对被告该辩称不予采信。原告以日千分之五主张违约金，鉴于该约定过高，综合本案情况，本院酌情调整为被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：彭先兵于本判决生效后十日内支付陕西圣迪律师事务所代理费25035元及违约金（以25035元为基数，从2019年12月8日开始到实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费426 元由彭先兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     刘 可  二〇二〇年五月十三日  法官  助理    常紫星书  记  员    尚毅坤  1
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初371号 原告：李慈祥，男，1973年11月12日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：梁代荣，男，1975年12月19日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告李慈祥与被告梁代荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慈祥到庭参加诉讼，被告梁代荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慈祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96400元，并从2018年6月1日至还清欠款之日按银行同期贷款利率的36%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，平时关系融洽。2008年2月份，被告因做生意资金周转紧张向原告借款，原告把所有的现金96400.00元借给被告。后被告一直未还款，原告多次催收未果。2018年2月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：本人梁代荣，广西乐业县新化镇仁里村那妹屯人，身份证号码：，于2008年农历2月底，由于资金紧缺，向李慈祥借得现金96400元（玖万陆仟肆佰元）正，限于2018年5月30日还清所有欠款玖万陆仟肆佰元正。借款人：梁代荣，2018年2月18日。还款期限过后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未予支付。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁代荣缺席，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告李慈祥围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告举出的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告梁代荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等相关权利。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2008年农历2月份，被告因资金周转困难向原告借款96400.00元。因未能按时偿还借款，被告于2018年2月18日向原告出具欠条一张，内容为：“本人梁代荣，广西乐业县新化镇仁里村那妹屯人，身份证号码：，于2008年农历2月底，由于资金紧缺，向李慈祥借得现金96400元（玖万陆仟肆佰元）正，限于2018年5月30日还清所有欠款玖万陆仟肆佰元正。借款人：梁代荣。落款时间为2018年2月18日。”为了本案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求支持原告的上述请求。 本院认为，债务应当清偿，被告梁代荣向原告李慈祥借款96400.00元，有被告梁代荣于2018年2月18日出具给原告李慈祥的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。由于双方未约定借款期限内的利率，且对逾期利率约定不明，原告要求被告按银行利率36%支付逾期还款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告按照年利率6%支付利息。原告李慈祥请求判决被告梁代荣偿还借款本金96400.00元及从2018年6月1日起按银行利率36%支付逾期还款利息，本院对合理部分予以支持，对利息不符合法律规定部份不予支持。被告梁代荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告梁代荣偿还原告李慈祥借款本金96400.00元及逾期利息（利息以本金96400.00为基数按照年利率6%从2018年6月1日起计付至付清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2210.00元，减半收取1105.00元，由被告梁代荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐云波
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1388号 原告：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社(以下简称“魁斗信用社”)，住所地：安溪县魁斗镇魁斗村魁斗街242-248号。统一社会信用代码91350524156351106P。 负责人：吴松河，任魁斗信用社主任。 委托代理人：陈进兴，系魁斗信用社信贷员。代理权限：特别授权。 被告：廖文成，男，1979年08月08日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告魁斗信用社与被告廖文成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告魁斗信用社以“廖文成已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社魁斗信用社撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由安溪县农村信用合作联社魁斗信用社负担。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  郑碧芬 人民陪审员  陈新峰 二〇二〇年五月七日                                                                                                                                    法 官助 理郑培春                                                                                                                                      书记员  王志强
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初304号原告：杨某1，现住址锡林浩特市。委托代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：赵某，现住址锡林浩特市。被告：杨某2，现住址锡林浩特市。原告杨某1与被告赵某、杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人张某、被告赵某、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告劳务用工款70000元；2、请求判令二被告以70000元为基准,按照中国人民银行同期贷款利率计算,支付自2016年12月30日起至给付之日的利息。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年,二被告承包位于××区工地的土建工程项目,并将劳务用工承包给了原告,于2015年6月15日双方签订了建筑工程承包合同,合同约定:二被告将位于××区工地的土建工程的劳务用工承包给原告,并约定了造价总额为10万元,待全部工程验收及重包付款后,二被告将按约定的造价总额支付给原告。2016年年底全部工程施工完毕并通过验收后,锡林金街的开发商与承建该工程的建筑商已经结算完毕,现该工地全部工程质保期已经届满多时,但时至今日,二被告并未按照合同约定履行给付义务,原告多次向其索要无果,无奈,现原告依据《合同法》以及《民事诉讼法》相关规定,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告赵某、杨某2辩称，我们也是受害人，总承包人是被告杨某2的岳父。原告起诉的不是钱，这是工程维修押金，是总承包人押的这7万元，原告工程已经干完了，但是原告干的工程出现质量问题了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月15日，原告（乙方）杨某1与被告（甲方）赵某、杨某2签订《建筑工程承包合同》，工程名称：锡林金街东区D43号楼、工程施工包括土建工程的劳务用工包给乙方、合同造价壹拾万元、劳务费的支付方式：全部工程验收后，重包付款为准。另查明，在庭审过程原、被告双方均对尚欠劳务费70000元及涉案工地已完工并投入使用的事实均无异议。本院认为，原告杨某1与被告赵某、杨某2签订《建筑工程承包合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规等强制性规定，对其真实性、合法性本院予以确认。依照合同相对性的原则，签订合同双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告杨某1已将锡林金街东区D43号楼土建工程施工完毕且该工程已投入使用，被告赵某、杨某2应当按照约定支付相应的价款。被告赵某、杨某2称合同约定劳务费的支付方式为全部工程验收后，重包付款为准，但重包至今未进行结算且原告干的工程也出现了质量问题的辩解意见本院不予采纳。因该工程已投入使用对此事实双方未提出异议，被告向法庭提交的证据也不能证明其所主张的该工程质量有问题及未与重包结算的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告杨某1的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告赵某、杨某2于本判决生效之日起十五日内向原告杨某1支付劳务费70000元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵某、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年五月十四日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民申1号再审申请人（原审被告）：李太生，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：泰州市中润物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路339号江洲公寓11号楼北1幢一层。法定代表人：徐桂英，该公司经理。再审申请人李太生因与被申请人泰州市中润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏1202民初133号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年4月26日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李太生申请再审称：1.被申请人与泰州市世纪阳光房地产开发有限公司签订的前物业合同因违反法律、行政性法规的强制性规定，合同无效，该合同效力问题直接影响原、被告所签订的合同效力。2.依据被申请人提供的服务，酌情对物业服务费按85%计取，并要求其向被申请人支付滞纳金2405.8与事实相违背。被申请人提交意见称：1.申请人与被申请人之间签订了单独的物业服务合同。2.被申请人已履行了物业服务的相关义务，申请人应当支付物业费和滞纳金。3.房屋质量问题与物业服务无关。本院经审查认为，申请人、被申请人已于2014年8月29日签订《前期物业服务合同》，该合同对申请人、被申请人均具有约束力。本院根据被申请人提供的服务，酌情对物业服务费按85%计收并无不当。因被申请人提供是针对整个小区的公共服务，虽然其在物业管理服务过程中存在一定的不足，但申请人不能以此为由连续多年不缴纳物业费，故其行为已构成违约。对申请人判处交纳违约金符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李太生的再审申请。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 琼附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保12号申请人：邢小春，男，1969年8月13日出生，汉族，住芜湖市无为市。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被申请人：安徽爱尼达建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区北区百旺路12号办公楼309室，统一社会信用代码91340225MA2NOTLK8U。法定代表人：赵姣姣。被申请人：高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人邢小春于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司、被申请人高贤武银行存款440万元或查封其等额财产。申请人邢小春以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司、被申请人高贤武440万元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  季玲玲二〇二〇年五月二十八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2164号之一 申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105351580107L，住所地北京市朝阳区久文路6号院86号楼1至3层103。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 被执行人：张玉平 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初4935号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人李瑞、吕改清、张玉平、祁二平、董春霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉平有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张玉平所有的房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十八日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1472号原告：赵红，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南民天律师事务所律师被告：于永强，男，1980年12月4日生，汉族，住汝州市。被告：吴白娟，女，1986年8月21日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县原告赵红诉被告于永强、吴白娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人赵卫锋到庭参加诉讼、被告于永强、吴白娟经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，于永强因家庭用钱，向原告借款2万元，其出具借条一份，内容为借条，甲方××赵红、乙方借款人于永强，兹因于永强个人财务紧张向××赵红借到现金人民币贰万元整，约定月息1分，借款时间2019年5月1日至2019年5月31日，不按期归还承担立案费、诉讼费、律师费等一切费用，于永强的妻子吴白娟在上面签名，时间为2019年5月1日，被告所借款项到期后，虽经原告多次讨要本息，其一直推脱不还，为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，要求依法判如所诉。被告于永强未到庭，亦未有答辩意见。被告吴白娟未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：被告于永强因需用钱，于2019年5月1日向原告赵红借款20000元，被告于永强给原告赵红出具借条一份，载明：“甲方（××）赵红，身份证号，电话号码136××××6087，乙方（借款人）于永强，身份证号码，电话号码158××××9178，兹因于永强个人财务紧张，向××赵红借到现金贰万元整，小写20000元，借款期内，借款人应向××支付相应利息，月息壹分，借款时间由2019年5月1日到2019年5月31日，到期本金加利息贰万零二百一并归还，如逾期不还，借款人愿意按借款总金额的5%日利息支付××，如不按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，其中所产生的立案费、诉讼费、交通费均有借款人承担，证人吴白娟，身份证号，电话150××××7910,时间2019年5月1日”。但借条出具后，被告于永强至今未偿还该笔款项，故原告赵红诉至本院，要求依法判如所诉。另查明，被告于永强与被告吴白娟系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有借条、当事人法庭陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告于永强向原告赵红借款20000元，由借条为凭，事实清偿，证据充分，故原告要求被告于永强偿还其20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告约定借款利息为月息1%，故被告于永强仍应支付原告赵红资金占有期间的利息（利息按本金20000元，自2019年5月1日起，按月利率1%，支付至本息清偿完毕为止）。因被告于永强与被告吴白娟系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且吴白娟也在借条中署名，因此可以印证被告吴白娟对该笔借款知情，该笔借款可以认定为被告于永强以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，现原告赵红以该笔债务属于二被告夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于永强、吴白娟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红本金20000元及利息（利息按本金20000元，自2019年5月1日起，月利率1%，计付至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告于永强、吴白娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年五月二十七日书记员  张宗芳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初369号原告：山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区华勤工业园，统一社会信用代码：91370800668078748L。法定代表人：牛腾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯仙丽，女，1985年10月6日生，系该公司法务，特别授权代理。被告：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，系该公司董事长。原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司与被告贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。在诉讼中，原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费9878元，减半收取4939元，由原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司承担。审判员  徐治军二〇二〇年五月六日书记员  潘友丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初457号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新，系副行长。委托代理人耿家俊，耿丽，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告李金龙，男，汉族，1989年7月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与李金龙关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执393号 黄志标： 关于黄志标欠缴案件受理费一案，根据本院2019年11月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初806号民事判决书，因黄志标未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院于2020年4月24日依法立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划了黄志标在中国建设银行账户的存款213元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初806号民事判决书确定的黄志标负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执71号 申请执行人：肖延敏,男,1970年12月15日出生,汉族，住沛县； 被执行人：章勇,男,1962年12月1日出生,汉族，住沛县。 申请人肖延敏与被执行人章勇借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0322民初4691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，我院于2020年5月21日查封被执行人章勇名下沛县艺术馆的房产（沛政字××号）、查封章勇名下沛县清华园1号楼3单元501室房屋，上述房屋系轮候查封，暂时无法处置。我院于2020年3月13日查封章勇名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终448号上诉人（原审原告）：贾正芬，女，汉族，1963年4月5日出生，罗平县人，中专文化，退休工人，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李堂花，女，彝族，1980年3月13日出生，罗平县人，职高文化，农民，住罗平县，现住罗平县。被上诉人（原审被告）：张学位，男，汉族，1974年2月4日出生，罗平县人，大学文化，职工，住罗平县，现住曲靖市麒麟区。上诉人贾正芬因与被上诉人李堂花、张学位民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贾正芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人连带清偿上诉人的债务本金99980元及利息4800元；2、一、二审诉讼费用及财产保全费完全由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人出借99980元中，有60000元用于投资做生意，约定月利息为2%，39980元用于生孩子及看病做手术，均属于夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释（二）的规定，只要夫妻一方在婚姻关系存续期间对外举债，原则上认定为夫妻共同债务。根据“家事代理制度”，对于日常家事范围内的债务，推定为夫妻共同债务。二被上诉人离婚时将房产赠与孩子，离婚的目的就是为了逃避债务。被上诉人张学位辩称，李堂花借款时，其并不知情，双方以何种理由发生借贷关系，其一概不清楚。上诉人通过借贷谋取高利，根本不考虑对方的偿还能力。被上诉人李堂花未作书面答辩。原审原告贾正芬向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告立即向原告偿还欠款本金人民币100000元，并支付其中60000元借款自2019年5月1日至2019年8月30日止的利息4800元，合计人民币104800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告贾正芬与被告李堂花是朋友关系，被告李堂花因做生意，资金周转困难，于2018年4月2日至2018年8月27日期间多次向原告贾正芬借款共80000元，后赔还了20000元，下欠60000元由被告李堂花于2019年5月2日向原告贾正芬出具借条一张，并将其和被告张学位的身份证复印件提交给贾正芬。后被告李堂花又于2019年2月1日向贾正芬借款30000元（实际刷卡29980元）用于赔还其信用卡欠款，又于2019年2月4日向贾正芬借款10000元用于看病做手术，李堂花于2019年6月2日补写了一张40000元的借条给贾正芬。2019年3月15日，被告李堂花、张学位协议离婚，离婚时约定各自名下的债权债务各自承担。原告贾正芬认为借款是二被告的夫妻共同债务，遂起诉要求二被告共同偿还。一审法院认为，被告李堂花先后向原告贾正芬实际借款99980元，其中60000元约定了利息按月利率2%计算，在法律保护的范围内，双方在借条上未明确还款期限，但在原告贾正芬催要并起诉后被告仍不偿还借款，故对原告要求被告李堂花偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告贾正芬、被告李堂花在借款以及出具借条时被告张学位均没有在场，事后也未得到张学位追认，但根据原、被告双方的陈述，在借款中有10000元是李堂花用于看病做手术的开支，该笔借款应认定为夫妻共同债务，其余89980元借款用于资金周转，不属于家庭日常生活开支，虽然借款发生在被告李堂花与张学位婚姻关系存续期间，但原告没有提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，因此这89980元借款应认定为李堂花的个人债务。据此，判决：1、被告李堂花、张学位于判决生效之日起30日内连带偿还原告贾正芬借款本金10000元；2、由被告李堂花于判决生效之日起30日内偿还原告贾正芬借款本金89980元及利息4800元；3、驳回原告贾正芬的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人贾正芬主张借款89980元属于被上诉人李堂花、张学位的共同债务，该上诉主张，不能成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”仅凭借款行为发生于李堂花与张学位夫妻关系存续期间这一事实，并不能认定为夫妻共同债务。并且，家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支，上诉人贾正芬主张的89980元借款并非用于家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务。综上所述，上诉人贾正芬的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由上诉人贾正芬负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年五月七日书记员  吕梦亭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初161号 原告郭雨，男，1987年10月7日生，汉族，个体户，现住阜新市新邱区。 被告崔孝忱，男，1981年12月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告郭雨与被告崔孝忱买卖纠纷一案中，原告郭雨向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭雨撤回对被告崔孝忱的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6220号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人李泽锋，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号1区十三座402座，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李泽锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22339号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李泽锋应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22867.44元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李泽锋名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6220号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初150号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王开举，男，1970年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被沛县公安局取保候审，同年12月3日经沛县检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人王开举犯危险驾驶罪于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王开举到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月18日15时许，被告人王开举酒后驾驶苏Ｃ×××××号面包车从沛县张寨出发，沿郑沛公路进入沛县迎宾大道，从迎宾大道进入正阳路，沿沛县正阳路由南向北行驶至移动公司路东处，追尾同向行驶的王某驾驶的苏Ｃ×××××出租车，苏Ｃ×××××出租车被撞出后，跟陈某驾驶的苏Ｃ×××××小轿车和高某驾驶的苏Ｃ×××××小轿车发生刮碰，造成苏Ｃ×××××出租车乘坐人郝某、张某受伤，四车不同程度受损。沛县公安局出警人员到达现场后，将被告人王开举带至沛县中医院抽取血样。2019年2月21日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王开举静脉血中乙醇含量131.3mg/100ml血。经沛县公安局交通警察大队认定，被告人王开举负事故全部责任。案发后，被告人王开举与王某、陈某、郝某分别签署了赔偿协议。 另查明，2019年12月23日，被告人王开举在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王开举表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王开举在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，静脉抽血照片，徐公交物（毒物）字[2019]342号检验报告，血液入出库登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛公交认字[2019]第101号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290009678号公安交通管理行政处罚决定书、王开举驾驶的机动车发生事故后的照片，协议书、收条，血液保管情况照片、物证保管室情况，认罪认罚具结书，证人陈某、王某、张某、郝某、高某、侯某、张开华、刘某甲、薛某、刘某乙的证言，被告人王开举的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王开举到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王开举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王开举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王开举犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王开举的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王开举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏 源
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1706号原告：张永祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：董海成，男（原告女婿），1986年10月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1986年7月27日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。本院在审理张永祥与大石桥市天红地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永祥撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  班锐二〇二〇年五月二十六日书记员  姜丹
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执134号之二申请执行人：某某银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场。负责人：于某，系该支行行长。委托代理人：张某，男，汉族，1986年3月10日出生，系该行员工。被执行人：刘某某，男，汉族，1965年10月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：赵某某，女，汉族，1965年9月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人某某银行股份有限公司高新支行依据本院作出的（2019）赣0202民初1002号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人某某银行股份有限公司高新支行与被执行人刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人某某银行股份有限公司高新支行向本院撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月六日书 记 员  乐泉的
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12151号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈勇彬，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12151号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初63号 原告马莉芳，女，1953年6月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告马莉芳诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告马莉芳于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告马莉芳自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马莉芳撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保11号 申请人：郭某某，男，汉族，1958年8月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：王望，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，汉族，1963年12月18日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。被申请人：徐某某，女，汉族，1971年11月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：西安天业建筑工程有限公司。社会统一信用代码：91610135668683745C。 住所地：陕西省咸阳市秦都区某某大道某某中心某某层某某房。法定代表人：刘少杰。  被申请人：陕西方圆建工集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区某某路某某大厦某某室。法定代表人：高双德。申请人郭某某于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人徐某某一套房产在内被申请人银行存款4943962.7元或等额财产。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人郭某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人徐某某名下位于咸阳市秦都区某某路某某号某某苑某某号楼某某层某某号（房产证号为：S04某某某某）房屋（保全价值4943962.7元）予以查封。期限：三年。二、依法冻结被申请人刘某某、西安天业建筑工程有限公司名下银行存款共计4943962.7元或同等价值的其他财产。期限：一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    卢  睿      二〇二〇年五月六日                                书  记  员    李卉君 1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民特18号申请人：塔拉，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯琴图亚，内蒙古秀友律师事务所律师。被申请人：齐秀英，女，住呼和浩特市。申请人塔拉申请认定被申请人齐秀英无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案，申请人塔拉于2020年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人塔拉的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人塔拉撤回申请。审判员 任红霞 二O二0年五月二十一日书记员 海 潮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异29号 异议人（被执行人）:福建信联建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：林锋，执行董事。 申请执行人：曾松旺，男，汉族，1992年6月28日出生，住湖南省新化县。 委托代理人：黄林山、王伟勤，福建大中律师事务所律师。 被执行人：陈圣生，男，汉族，1983年12月10日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 本院在执行申请执行人曾松旺与被执行人福建信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）、陈圣生建设工程合同纠纷一案中中，异议人（被执行人）信联公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 信联公司称，请求：裁定中止执行信联公司的财产。事实和理由:贵院在执行（2020）闽0902执98号案件中，执行的依据是福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1205号民事判决书。该判决书的内容是：一、变更福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初157号民事判决第一项为：陈圣生应于本判决生效之日偿还曾松旺借款本金240万元并支付利息（以240万元为基数，月利率按2%计算），从2018年12月18日算至借款本金实际还清之日止）；二、变更福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初157号民事判决第二项为：陈圣生应于本判决生效之日向曾松旺支付律师代理费46000元和保全申请费2500元；三、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初157号民事判决第三项；四、信联公司对本判决第一项确定的借款本息债务和第二项确定律师代理费4600元、按陈圣生不能清偿部分的二分之一计算，对曾松旺承担赔偿责任；五、信联公司应于本判决生效之日向曾松旺支付保全申请费2500元；六、驳回曾松旺的其他诉讼请求。根据上述判决内容的第四项，所判决的给付义务应当先由陈圣生向曾松旺承担；只有当陈圣生的财产不能清偿时，才由信联公司按陈圣生不能清偿部分的二分之一计算，对曾松旺承担赔偿责任。而根据《担保法解释》第131条：本解释所称的“不能清偿”是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。本案中，陈圣生的财产尚未执行完毕，未达到司法解释认为的“不能清偿”程度，现阶段执行信联公司的财产显然不妥。因此请求中止执行已被贵院扣划的资金，先暂存于法院账户，只有当确定陈圣生不能清偿债务时，再依法处理。异议人未提供任何证据。 曾松旺辩称，一、依据生效判决，信联公司在本案中对陈圣生不能清偿部分的二分之一对曾松旺承担赔偿责任，该责任依照相关法律规定属于“连带赔偿责任”；二、信联公司对案涉执行款项的利息部分应计算至曾松旺实际领款之日，请求法院对信联公司账户再次予以扣划或冻结；三、根据陈圣生所涉执行案件的相关法律文书，表明陈圣生暂无财产可供执行，信联公司亦知悉该情况，却滥用程序权利，严重拖延案件执行进程，应予以严惩；四、信联公司及陈圣生存在恶意串通伪造证据妨碍案件审理的行为，亦应予以惩戒。曾松旺为此提供：1.内资企业登记表；2.相关案件的民事判决书、执行裁定书等证据予以证明。 本院经审查查明： 福建省宁德市中级人民法院于2019年11月20日就上诉人曾松旺、周逢君因与被上诉人信联公司、原审被告陈圣生民间借贷纠纷一案作出（2019）闽09民终1205号民事判决，判决“一、变更福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初157号民事判决第一项为：陈圣生应于本判决生效之日偿还曾松旺借款本金240万元并支付利息（以240万元为基数，月利率按2%计算，从2018年12月18日算起至借款本金实际还清之日止）；二、变更福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初157号民事判决第二项为：陈圣生应于本判决生效之日向曾松旺支付律师代理费46000元和保全申请费2500元；三、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初157号民事判决第三项；四、信联公司对本判决第一项确定的借款本息债务和第二项确定的律师代理费46000元、按陈圣生不能清偿部分的二分之一计算，对曾松旺承担赔偿责任；五、信联公司应于本判决生效之日向曾松旺支付保全申请费2500元；六、驳回曾松旺的其他诉讼请求”。该法律文书于2019年12月3日发生法律效力。2020年1月8日，本院立案受理申请执行人曾松旺与被执行人信联公司、陈圣生建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）闽0902执98号。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年1月13日冻结信联公司兴业银行账户，并于同月15日解除对上述账户银行存款2400000元的冻结，后扣划信联公司银行存款1578177元。 另查明，该案诉讼过程中，本院应曾松旺诉讼保全申请，于2019年2月3日冻结信联公司厦门银行账户存款1878800元，根据银行反馈已冻结135614.27元，未冻结1743185.73元。2020年1月15日，本院解除了对该银行账户的冻结。 本院认为:根据本案生效民事判决,信联公司应当就被执行人陈圣生案涉判决第一项的债务本息以及第二项的律师代理费46000元，按照陈圣生不能清偿债务部分的二分之一向申请执行人曾松旺承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定,“不能清偿”,是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后,债务仍未得到清偿的状态。因此,是否已达到不能清偿的状态,取决于是否存在方便执行的财产,即清偿直接、变现容易、回收便捷的财产。本案执行过程中,本院已对被执行人陈圣生的财产情况进行查询，其目前名下没有方便执行的财产，信联公司也未能提供陈圣生有其他可供执行的财产。在此情形之下，本院有权对信联公司的财产采取相应的强制执行措施,故本院于2020年1月15日扣划了异议人银行存款1578177元。本院认为，此扣划行为即表明执行依据中所明确的“不能清偿”条件已成就,也明确了信联公司应当承担赔偿责任的范围。经核算,截至2020年1月15日信联公司应当承担的货款本息的二分之一即1512000元、律师代理费的二分之一即23000元、保全费2500元，上述合计1537500元，另有执行费17775元、一审案件受理费6748元、二审案件受理费16154元，上述合计1578177元。综上，本院从信联公司银行账户中扣划1578177元并无不当。本院扣划信联公司存款后,信联公司在本案中的相关支付义务已经全部履行完毕。信联公司现请求中止执行该公司的财产，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人福建信联建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2118号 申请人：江苏大建名筑工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路2号-1602。 法定代表人：华涛,该公司总经理。 被申请人：江苏品久商贸有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-804-1（地铁西漳站区）。 法定代表人：贺中华。 申请人江苏大建名筑工贸有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人江苏品久商贸有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏品久商贸有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘明坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96726号原告：毛国权，男，1962年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。被告：上海市浦东新区新场镇果园村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张禕，主任。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。原告毛国权与被告上海市浦东新区新场镇果园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告毛国权于2020年5月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛国权申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛国权撤回起诉。案件受理费人民币8,200元(原告毛国权已预交)，减半收取计4,100元，由原告毛国权负担。审判员 邱 灵二〇二〇年五月十五日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3006号 上诉人（原审原告）：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇。 法定代表人：刘永华，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈爱国，女，1981年9月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。 上诉人山东银宝轮胎集团有限公司与被上诉人陈爱国劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东银宝轮胎集团有限公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6232号，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，支付补偿金认定错误。被上诉人曾在上诉人处工作，月平均工资为3876元，2019年5月被上诉人请假7天后就未再到上诉人处上班，被上诉人未办理离职手续和工作交接手续，自己无故离职，上诉人并不存在错误，上诉人已将2019年5月之前的工资发放完毕，不存在无故拖欠劳动者工资的情形，故一审法院不应该以欠发被上诉人2019年3-5月的工资为由支付其经济补偿金。 陈爱国未提交书面答辩意见。 山东银宝轮胎集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判决山东银宝轮胎集团有限公司不支付陈爱国工资13800元及经济补偿金39100元；2.诉讼费用由陈爱国承担。 一审法院认定事实：陈爱国自2011年4月到山东银宝轮胎集团有限公司处从事中控室操作员工作，并与山东银宝轮胎集团有限公司签订劳动合同。2019年5月份，陈爱国向山东银宝轮胎集团有限公司请假7天。山东银宝轮胎集团有限公司扣发陈爱国2019年3-5月份工资共13268元（5080元+4872元+3316元）。陈爱国离职前12个月（2018年6月至2019年5月）平均月工资为3899元[（1919元+4781元+3881元+4010元+4640元+4558元+5099元+2554元+2077元+5080元+4872元+3316元）÷12个月]。2019年5月27日，陈爱国申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.依法确认与山东银宝轮胎集团有限公司劳动关系解除；2.依法裁决山东银宝轮胎集团有限公司向陈爱国支付拖欠的工资14000元；3.依法裁决山东银宝轮胎集团有限公司向陈爱国支付经济补偿42500元。该委员会裁决：一、山东银宝轮胎集团有限公司支付陈爱国工资13800元、经济补偿39100元；二、驳回陈爱国的其他仲裁请求。山东银宝轮胎集团有限公司不服该裁决，起诉至法院。上述事实，有山东银宝轮胎集团有限公司提交的寿劳人裁字（2019）第926号仲裁裁决书、送达回证，陈爱国提交的银行卡交易明细清单及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因陈爱国主张于2019年5月27日提出劳动仲裁时与山东银宝轮胎集团有限公司解除劳动关系，山东银宝轮胎集团有限公司亦认可并同意，故双方之间的劳动关系已于上述当日解除。本案的争议焦点有二，一、山东银宝轮胎集团有限公司扣发陈爱国2019年3-5月份的工资数额是多少；二、山东银宝轮胎集团有限公司是否应支付陈爱国经济补偿金及数额。对于焦点一，陈爱国主张山东银宝轮胎集团有限公司应支付2019年3-5月份工资分别为5080元、4872元、3316元。根据山东银宝轮胎集团有限公司提交的工资表，山东银宝轮胎集团有限公司自认陈爱国2019年3-5月份的工资分别为4989元、4699元、3304元，但其未能提交该时间段内有陈爱国签字的工作量确认表，本院对该工资表真实性不能确定，且庭审中山东银宝轮胎集团有限公司委托诉讼代理人对陈爱国具体工资计算方式回答为“不清楚”，故对山东银宝轮胎集团有限公司的主张，不予支持，依法确认山东银宝轮胎集团有限公司扣发陈爱国2019年3-5月份的工资数额按陈爱国主张计算，即山东银宝轮胎集团有限公司应当发放陈爱国工资13268元（5080元+4872元+3316元）。对于焦点二，因山东银宝轮胎集团有限公司未及时足额发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，陈爱国可以解除劳动合同，同时山东银宝轮胎集团有限公司应当向陈爱国支付经济补偿。根据陈爱国提交的银行卡交易明细，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，本院确定山东银宝轮胎集团有限公司支付陈爱国的经济补偿数额，应以陈爱国离职前12个月的平均工资即3899元/月为基数，按工作年限为自2011年4月10日至2019年5月27日计算，补偿年限共计8.5个月，其经济补偿数额为33141.5元（3899元/月×8.5个月），超出该数额部分，本院不予支持。山东银宝轮胎集团有限公司主张不应支付经济补偿金，未提交相关证据予以佐证，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东银宝轮胎集团有限公司支付陈爱国欠发工资13268元、经济补偿金33141.5元，共计46409.5元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由山东银宝轮胎集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东银宝轮胎集团有限公司提交的上诉状明确载明“二审无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东银宝轮胎集团有限公司主张不存在拖欠工资情形，不应支付经济补偿金，但其未提交相应证据予以证明，其上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决对于上诉人应当支付经济补偿金的部分已进行了充分说理，认定事实清楚，实体处理正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人山东银宝轮胎集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东银宝轮胎集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7352号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人敖四平，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县赛马镇玉观村4组35号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与敖四平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人敖四平应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41682.20元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人敖四平名下位于佛山市禅城区卫国路73号2006房的1/2份额产权，位于佛山市禅城区卫国路73号夹层JM32号车位的1/2份额产权，因执行标的较小，查封的房屋和车位暂不处置。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7352号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初714号原告：普洱金策商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K80317N。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道68号中心商务区商务楼7幢3楼。法定代表人：柳建勤，该公司经理。委托代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王良琼，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱金策商业运营管理有限公司诉被告王良琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告普洱金策商业运营管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱金策商业运营管理有限公司以与被告王良琼私下协商达成调解意见，本案无需诉讼为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱金策商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱金策商业运营管理有限公司负担。审判员 牟 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋富吉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：余园英，女，1964年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕光禄，男，1959年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余德良，男，1965年07月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与吕光禄、余园英、余德良等人金融借款纠纷一案中，以（2020）赣1103执500号裁定书冻结了余园英的银行存款，现申请人已申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对余园英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 琼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1535号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴先进，支行行长。 被告：汪晓玲，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告汪晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻孝兵 二〇二〇年五月九日 书记员  李星岩
黑龙江省南岔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)黑0726刑初23号 公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。 被告人贾某，男，1985年1月21日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，初中文化，无固定职业。因本案于2019年4月17日被南岔县公安局刑事拘留，同年4月24日被南岔县公安局取保候审。本院于2020年4月27日对被告人贾某取保候审，由公安机关执行。 黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人贾某犯偷越国（边）境罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省南岔县人民检察院指控：2011年夏季某日，被告人贾某利用本人的照片和赵某的身份信息，办理了身份证和护照，在2011年至2015年期间，被告人贾某利用此护照和身份证先后6次非法出入中俄国境。经侦查，被告人贾某于2019年4月17日被公安机关在南岔县抓获。 公诉机关认为，被告人贾某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾某有期徒刑六个月，缓期一年执行，并处罚金一万元。 上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、身份证、护照、出入境查询结果、证人证言、被告人供述、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某违反国境管理法规，利用虚假身份信息办理的护照偷越国境，情节严重，已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人贾某犯偷越国境罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。综合全案，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人贾某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十五日 书记员 陆思源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6304号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：黄玉华，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄玉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6304号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初145号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人戴孟巧，女，1985年12月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波海曙博宇企业管理有限公司实际控制人，住浙江省宁波市宁海县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月20日被宁波市公安局江北分局取保候审，2019年11月19日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］484号起诉书指控被告人戴孟巧犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人戴孟巧到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年3月至2016年5月期间，被告人戴孟巧通过介绍外贸公司客户给吴磊（另案处理）进行非法买卖外汇（美金）交易，涉及金额10464408元人民币，获利10464元人民币。2018年11月19日，被告人戴孟巧向警方投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戴孟巧伙同他人非法买卖外汇一千余万人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人戴孟巧具有自首情节，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，并建议判处被告人戴孟巧有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。为此，向法庭提交书证身份证明、破案经过、到案经过、银行交易记录，被告人戴孟巧及同案犯吴磊的供述等证据。被告人戴孟巧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人戴孟巧退赃及预缴罚金人民币22464元。以上事实有经庭审质证、认证的暂扣款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人戴孟巧伙同他人非法买卖外汇一千余万人民币，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴孟巧有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人戴孟巧积极退赃及预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、悔罪表现、社会危害后果，对被告人戴孟巧可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴孟巧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人戴孟巧的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年五月十二日代书记员 王丹薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5391号起诉人河南鑫星月光电科技有限公司，住所地郑州市惠济区弓寨村天河路东花园路20号楼东单元6层西户。法定代表人吴晓青，总经理。委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。本院收到起诉人河南鑫星月光电科技有限公司诉被起诉人河南康润实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南鑫星月光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人、被起诉人于2017年1月18日签订的洛阳国龙物流园项目（一期）合作协议（弱电施工）无效；2.判令被起诉人退还起诉人履约保证金50万元及起诉人利息损失（自2017年5月4日起，以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年1月18日，起诉人河南鑫星月光电科技有限公司、被起诉人河南康润实业集团有限公司签订了《洛阳国龙物流园项目（一期）合作协议（弱电施工）》，就洛阳国龙物流园项目一期弱电施工、室内外灯光亮化合作事宜达成协议，确定起诉人承建施工。上述协议签订后三日内，起诉人应向被起诉人指定账户存入50万元（大写：伍拾万元整）履约保证金，被起诉人协助起诉人进行项目工程的开工准备工作。被起诉人确保3月底进场工作。起诉人进场一个月后三日内，被起诉人无息退还起诉人保证金伍拾万元整。协议签订后，起诉人按照协议约定分两笔向被起诉人账户转账支付共计50万元履约保证金，但后因被起诉人原因导致起诉人至今无法进场施工，协议约定工程项目至今未能动工，后起诉人就50万履约保证金多次向被起诉人主张权利至起诉之日无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案合同的管辖约定违反了法律对专属管辖的规定，应为无效。本案工程所在地位于洛阳国龙物流园，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南鑫星月光电科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十七日书记员  张景歌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，董事长。被执行人：梁秀娣，女，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人梁秀娣信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5278号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：梁秀娣于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金3243.16元、算至2019年6月13日的利息102.35元、逾期还款违约金47.25元，合计3392.76元；并承担以未偿还本金3243.16元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。另被执行人梁秀娣担负案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人梁秀娣有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、有一房产登记信息（东开发20102566，万景华庭27号楼904室）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月27日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人梁秀娣有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、有一房产登记信息（东开发20102566，万景华庭27号楼904室）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执492号台安县龙城花园物业管理有限责任公司：你单位与被执行人刘宇山物业服务合同纠纷执行一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初3024号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十九日