福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执异15号 异议人（案外人）：张宝新，女，1962年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号。 法定代表人：王建珍，理事长。 被执行人：张长文，男，1976年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈松锋，女，1979年7月24日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 被执行人：屏南县旺诚工艺品有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区6号。 法定代表人：潘宜接。 被执行人：潘宜接，男，1956年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：潘宜平，男，1966年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张祚祥，男，1968年6月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。 被执行人：陈章涵，男，1971年6月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：杨永团，男，1960年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请人屏南县农村信用合作联社与被申请人张长文、陈松锋、屏南县旺诚工艺品有限公司、潘宜接、潘宜平、张祚祥、刘光盛、陈章涵、杨永团金融借款合同纠纷一案中，案外人张宝新于2020年5月20日对本院拍卖被执行人杨永团持有的屏南县农村信用合作联社的股金490668股的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张宝新称，其与被执行人杨永团于1991年12月24日登记结婚，系合法的夫妻关系。屏南县人民法院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人杨永团等金融借款合同纠纷一案过程中裁定拍卖的被执行人杨永团持有的屏南县农村信用合作联社的股金（490668股）系杨永团2006年2月25日取得的，依法为夫妻共同财产，其依法享有50%的所有权。另外，执行依据即（2018）闽0923民初616号民事判决是基于杨永团为张长文、陈松锋向屏南县农村信用合作联社借款提供担保，被执行人杨永团承担的是连带担保之债，并非夫妻共同债务，只能以杨永团的个人财产承担责任。综上，应中止拍卖被执行人杨永团持有的屏南县农村信用合作联社的股金490668股。 屏南县农村信用合作联社未提出意见。 本院查明：2018年4月24日，本院受理原告屏南县农村信用合作联社诉被告张长文、陈松锋、屏南县旺诚工艺品有限公司、潘宜接、潘宜平、张祚祥、刘光盛、陈章涵、杨永团金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日作出（2018）闽0923民初616号民事判决书，判决：一、被告张长文、陈松锋应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社借款本金1100000元及利息、罚息、复息（利息从2016年12月20日起按月利率10.98‰计算至2017年5月20日止，罚息从2017年5月21日起按月利率16.47‰计算至借款还清之日止，复息从2017年3月21日起以所欠利息为基数按月利率16.47‰计算至借款还清之日止）；二、被告屏南县旺诚工艺品有限公司、潘宜接、潘宜平、张祚祥、杨永团、刘光盛、陈章涵对上述第一项款项承担连带偿还责任。该判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月1日，本院作出（2018）闽0923执791号之二执行裁定，裁定冻结被执行人杨永团持有的屏南县农村信用合作联社的股金490668股。2019年8月5日，本院作出（2018）闽0923执791号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人杨永团持有的屏南县农村信用合作联社的股金490668股。另查明，1991年12月24日，案外人张宝新与被执行杨永团依法登记结婚。本院裁定拍卖的涉案股金登记在杨永团名下，杨永团于2006年2月25日认购屏南县农村信用合作联社股金30000股，后经增资扩股、股权转增等，截止至2019年7月4日，其持有屏南县农村信用合作联社项下的股金490688股。由此，案外人张宝新以本院决定拍卖的涉案股金系其与杨永团的夫妻共同财产为由提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“银行存款、存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案裁定拍卖的涉案股金登记在杨永团名下,本院拍卖被执行人杨永团持有的屏南县农村信用合作联社的股金490668股符合法律规定,并无不当，案外人张宝新的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张宝新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  章发敏 审判员  李益民 审判员  苏枝贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林建英 书记员周玲艳 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。