wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执269号 申请执行人：陈慧娟，女，汉族，1991年4月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：鲁军义，男，汉族，1973年3月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：薛来先，女，汉族,1974年3月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：鲁燕飞，男，汉族，1994年3月28日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行申请执行人陈慧娟与被执行人鲁军义、薛来先、鲁燕飞民间借款纠纷一案过程中，申请执行人陈慧娟与被执行人鲁军义、薛来先、鲁燕飞达成执行和解协议，被执行人鲁军义、薛来先、鲁燕飞于2020年5月26日偿还40000元，于2020年7月5日前偿还60000元，余款150000元及所有利息（以信用社系统核算为准）、诉讼费2727元于2020年12月31日付清。三被执行人缴纳执行费1000元，还有2650元执行费于2020年12月31日前补交。申请人陈慧娟撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执269号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨吉龙
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初221号原告：李济芹，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省。被告：郭良震，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省。原告李济芹与被告郭良震民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济芹、被告郭良震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款127000元及利息（以本金为基数，自2018年5月15日起，按照月息1.5分计算至付清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭良震以承包工程项目及结算为由，向原告借款127000(拾贰万柒仟元整）元，并当场写下借款127000元（拾贰万柒仟元整）。然而，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还借款，并多次回避原告联系电话。其行为严重损害了原告的合法利益。现诉诸法院依法判决。被告郭良震辩称，不完全对，因为当时我中标的西同古项目，借钱的时候李济芹是点了头，当时项目是李济芹要干的，我都退出了，而且保证金都是李济芹交的，我只是走走手续。当时借钱是我去借的，借给我钱的是李济芹的亲戚，是看在李济芹的面子借给我的。我也没干，所以钱也没有还了，后来因为王永义把门堵着了，我们也离过婚了，通过法院诉前调解，我在被迫无奈的情况下写的欠条，钱是在婚内借的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告李济芹提交的《借条》、照片两张及被告提交的《调解协议》、《离婚协议书》，双方均无异议，本院予以确认。对原告李济芹提交的王新全《证明》，来源合法，且与上述证据和本院所查明的事实相互印证，本院予以确认。对原告李济芹提交的《调解协议》，系复印件且无任何人签字，不具备证据效力，本院不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：原告李济芹与被告郭良震原系夫妻，双方于2017年8月24日协议离婚。因承包工程项目，被告郭良震、原告李济芹于2017年4月向案外人王新全借款100000元。2018年5月15日，案外人王新全与本案原告李济芹、被告郭良震经本院司法调解中心调解，达成如下协议：一、经双方核对至2018年7月15日本金及利息为12.7万，5月12日李济芹已经给王新全1万元，下欠11.7万元借款及利息，李济芹于2018年7月15日偿还借款本金及利息11.7万；二、王新全放弃对郭良震的诉讼诉求。被告郭良震当场向原告出具《借条》，内容为：“今借李济芹现金127000元（拾贰万柒仟元），每三个月还10000元（壹万元），郭良震”。落款日期为2018年5月15日。2020年4月29日，王新全向原告李济芹出具《证明》，内容为：“根据调解协议，李济芹于2018年5月12日给付壹万元（10000），下欠款于2018年7月13日在凤泉分局全部结清。”本院认为，原告李济芹、被告郭良震与案外人王新全在本院司法调解中心达成协议，由原告李济芹向案外人王新全负责还款127000元，被告郭良震同时向原告李济芹出具《借条》，并约定每三个月向原告李济芹还款10000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方形成新的借贷法律关系。之后，原告李济芹按照协议向案外人支付了借款，而被告郭良震未按约定履行义务，属于违约。故原告李济芹要求被告郭良震偿还借款127000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求利息自2018年5月15日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”因原、被告双方无约定借期内利息和逾期利息，故借期内利息本院不予支持。由于双方约定了每三个月还10000元，而被告至今分文未付，本院认定2018年8月15日即为逾期之日。其逾期利息自2018年8月15日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。超过部分本院不予支持。关于被告郭良震辩称是婚内借款，不应其一人承担的意见，本院认为，被告郭良震向原告出具《借条》时，双方早已离婚，是在本院调解中心主持调解下自愿达成新的协议，双方形成新的权利义务关系，也是当事人双方真实意思表示，合法有效的协议受法律保护，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，故被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，原告李济芹要求被告郭良震偿还借款127000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郭良震于本判决生效后十日内返还原告李济芹借款127000元及利息（利息以127000元为基数，自2018年8月15日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李济芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告郭良震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年五月二十六日书记员  耿 甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1953号原告：刘海平，女，1967年8月13日出生，汉族，住郑州市。被告：胡冀，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李国英，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘海平与被告胡冀、李国英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告胡冀、李国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款10万元，利息按照月息1.8%支付至实际付款之日；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月9日，被告胡冀与原告刘海平签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10万元整，借期6个月，自2019年4月9日至2019年10月8日，利息按照月息1.8%支付。合同签订后，原告刘海平通过转账支付方式向被告胡冀支付了借款本金10万元整。借款到期后被告以资金周转困难为由拒不偿还，原告合法权益受到巨大损害。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告胡冀、李国英未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡冀与李国英系夫妻关系。2019年4月9日，原告刘海平作为甲方（出借人、抵押权人）与被告胡冀、李国英作为乙方（借款人）、胡冀作为丙方（抵押方）签订《借款合同》一份，主要约定：被告借款100000元，月利率1.8%，采用银行转账的方式支付款项，借款期限6个月，自2019年4月9日至2019年10月8日，按月结息，每月9日为还息日，到期还本。二被告在乙方、丙方处签名并按指印。同日，原告通过工商银行向被告胡冀分别转账50000元，共计转款100000元。被告胡冀出具《借据》和《收据》各一份。双方就胡冀所有的位于高新技术开发区××西××单元××号的房屋办理了抵押权登记，并将房屋产权证书交由原告保管。被告胡冀自2019年5月10日至2019年10月10日，每月通过支付宝向原告支付利息1800元，共计10800元。借款到期后，被告胡冀向原告出具《延期协议》，载明：“本人胡冀于2019年4月9日至2019年10月8日借款拾万元本金，现因资金周转困难，申请延期壹个月，于2019年11月8日准时归还刘海平拾万元正。保证人：胡冀2019.10.10号”。后被告拒不归还本息，故原告诉至本院。本院认为，被告胡冀、李国英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告提供了借款，被告在收到原告提供的借款后，未按时足额归还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金100000元，并按照月息1.8%计算自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间，共同签署借款合同，应当对原告的借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冀、李国英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海平借款100000元，并支付以100000元为基数按照月息1.8%计算自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告胡冀、李国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年五月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3183号原告：刘定红，女，1977年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文专，重庆时济律师事务所实习律师。被告：曾春丽，女，1980年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市巴南区。原告刘定红与被告曾春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘定红的委托诉讼代理人唐璐、王文专到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定红向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元。2、要求被告支付利息（以借款本金50000元为基数，自2018年7月23日起按照月利率2%支付至借款本金还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账和微信转账的方式将该借款支付给了被告。2018年9月27日，被告向原告出具借条，承诺了还款计划。由于被告未按照承诺还款，2018年12月30日被告又重新出具了借条，承诺如在2019年4月30日前未归还，本息按照月息2%收取。之后，被告仍未按照约定还款。故原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾春丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告从原告处借款50000元，原告以银行转账方式向被告支付了40000元、以微信转账方式向被告支付了10000元，被告承诺于2018年7月31日还款。期限届满后，被告并未归还上述借款。2018年12月30日，被告向原告出具《借条》，借条中载明：本人于2018年7月23日向刘定红借到人民币伍万元整（¥50000元）。原定于2018年7月31日归还，因故未能如期归还。现重新约定最迟不超过2019年4月30日归还，并支付相应产生的资金利息。如在2019年1月31日前归还，归还金额为52863.20元。如在2019年2月28日前归还，归还金额为53304.20元。如在2019年3月31日前归还，归还金额为53748.20元。如在2019年4月30日前归还，归还金额为54196.20元。如在2019年4月30日前未能归还，本息按月息2%收取。之后，被告并未按照上述约定归还借款。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金，并支付利息。经本院传票传唤，被告无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理中，原告称被告通过微信于2018年11月2日支付原告166元、2018年11月3日支付原告66.60元、2018年11月9日支付原告18元、2018年11月20日支付原告168元、2019年5月31日支付原告400元，合计818.60元。对于上述款项，原告视为被告支付2018年7月23日至2018年8月16日期间的利息（按月利率2%计算），现将第二项诉讼请求中利息的起算之日变更为2018年8月17日。上述事实，有原告举示的银行转账记录、微信记录、借条等证据以及原告当庭相关陈述予以证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间的借贷关系属实。经审理查明，被告于2018年7月23日从原告处借款50000元，约定还款日期为2018年7月31日，但期限届满后被告并未归还借款。被告于2018年12月30日出具借条，约定新的还款期限。虽然2018年12月30日之前被告通过微信向原告支付了共计418.60元，但根据2018年12月30日借条的内容，可以确认上述418.60元并非归还借款本金。因此，被告应归还原告借款本金的金额为50000元。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据2018年12月30日借条的约定，被告并未在2019年4月30日前归还借款，因此，被告应按照月利率2%向原告支付自借款之日即2018年7月23日起产生的利息。在诉讼中，原告自愿将被告已支付的818.60元视为被告按月利率2%支付2018年7月23日至2018年8月16日期间的利息，本院予以认可。因此，被告应按照月利率2%向原告支付自2018年8月17日起至借款本金还清之日止期间的利息。原告关于利息的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾春丽于本判决发生法律效力后五日内归还原告刘定红借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2018年8月17日起至上述借款本金还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 **二〇二〇年五月七日书记员 何  秀  丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初409号 原告：农俭贵，男，1992年3月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：周梅春，女，1994年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告农俭贵与被告周梅春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农俭贵、被告周梅春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农俭贵向法院提出的诉讼请求：一、判决非婚生儿子农某归原告抚养，周梅春每月支付孩子生活费600元直至孩子年满18周岁；二、教育费凭学校发票由原、被告各负担一半，直至孩子年满18周岁为止；三、医疗费凭医院发票由原、被告各负担一半，直至孩子年满18周岁为止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚酒席但未登记结婚，××××年××月××日生育儿子农某。2019年农历八月十五之后，周梅春出县城打工不回家，导致双方感情破裂。 周梅春辩称，孩子出生后农俭贵没有尽到父亲的责任，只顾自己喝酒，对周梅春和孩子不闻不问，也不支付相关的生活费用。对于孩子的抚养问题，如果农俭贵坚持其诉讼请求，则周梅春愿意自己抚养孩子直至年满18周岁，不要求农俭贵支付任何抚养费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方经质证后均无异议的证据有：农俭贵所提交的证据（1）农俭贵本人的居民身份证复印件、（2）原、被告所生孩子农某的《出生医学证明》的复印件；周梅春所提交的三份证据聊天记录及图片。对上述当事人经质证后均无异议的证据，本院予以认定。周梅春对农俭贵所提交的证据（3）《照片》有异议，认为是普通朋友之间一起拍照，不能证明被告另结新欢。本院认为，本案所审理的是同居关系子女抚养纠纷，该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。就双方所生孩子农某的抚养问题，本院分别向农俭贵的父亲农庆飞及周梅春的父亲周忠汉进行了询问，并制作询问笔录。对该二份笔录，农俭贵对农庆飞的询问笔录没有意见，对周忠汉的笔录有异议，认为周忠汉没有多余的精力照顾农某。周梅春对周忠汉的笔录没有意见，对农庆飞的笔录有异议，认为由农庆飞照顾农某不合适。本院认为，在该二份笔录中，农庆飞及周忠汉均表明了有能力抚养并愿意抚养农某的意愿，其二人意思表示真实，可作为农某抚养问题的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农俭贵与周梅春××××年经自由恋爱认识后同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间，于××××年××月××日生育了一个男孩，取名农某，从2019年9月份起，孩子农某随农俭贵及其家人生活。因农俭贵、周梅春在同居生活期间双方发生矛盾，农俭贵诉至法院请求依法解决双方所生孩子的抚养问题。 另查明，经本院向农俭贵的父亲农庆飞及周梅春的父亲周忠汉分别进行了询问，农庆飞及周忠汉均表示有能力抚养并愿意抚养农某的意愿。 本院认为，本案的争议焦点是：农俭贵与周梅春同居期间所生孩子农某应由谁抚养，其抚养费应如何确定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定。农俭贵、周梅春在同居期间所生的男孩农某，从2019年9月份开始一直随父亲农俭贵生活。农俭贵家中有自建房居住，起居较为方便。且农某就读的学校离农俭贵家较近，农俭贵的父亲农庆飞也愿意照顾孙子农某的生活起居。从有利于孩子的成长及教育方面来讲，随父亲生活较为妥当。在庭审中，周梅春自认现职业为公司前台，自己租房居住，每月工资收入为1800元。为此，从有利于孩子的成长方面来讲，对于周梅春要求抚养孩子农某的主张，本院不予支持。对于农某的抚养费的问题，结合当地农村居民收入情况及消费水平，以及考虑周梅春的工资收入水平。本院认为，由周梅春每月给付抚养费500元至孩子农某年满18周岁为止。孩子成年后随父随母生活由孩子自行选择。对农俭贵要求周梅春每月支付600元抚养费，并要求孩子的教育费、医疗费凭发票与周梅春各负担一半的诉讼主张，本院认为其主张的数额过高，不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下： 一、农俭贵、周梅春双方所生男孩农某由农俭贵抚养，周梅春从2020年5月起每月支付孩子抚养费人民币500元至农某年满18周岁为止； 二、驳回农俭贵的其他诉讼请求。 上述义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由农俭贵、周梅春各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1772号 申请执行人：罗开全，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。 被执行人：罗有兴，男，1951年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：罗焕明，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人罗开全与被执行人罗有兴、罗焕明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3810号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人罗有兴、罗焕明于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗开全支付64000元及利息（利息以64000元为基数，从2007年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清之日止）。二、驳回申请执行人罗开全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被执行人罗有兴、罗焕明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，发现被执行人罗焕明名下位于清远市龙塘镇××房产××号房屋，本院依法查封上述房产。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。其后，被执行人罗焕明与申请执行人罗开全达成和解，并已履行和解协议中的支付之义务;同时因被执行人罗有兴尚未支付尚欠的款项，本院依法将被执行人罗有兴纳入失信被执行人名单并向被执行人罗有兴发出限制消费令。本院于2019年5月12日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人罗有兴有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人罗有兴暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人罗有兴有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1772号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李志远
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初340号原告:尹某，女，1992年3月24日出生，汉族，住江西省莲花县。被告:钟某1，男，1985年12月6日出生，汉族，住江西省莲花县。原告尹某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告钟某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子钟某3，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，被告经常恐吓威胁原告，不顾家爱炒股，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特此请求判决离婚。被告钟某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，相识后几个月就确定了恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，2013年农历1月6日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子钟某3。婚后因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，导致双方感情出现裂痕，2017年年底因家庭琐事吵架后双方开始分居生活，因此，原告于2020年5月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告尹某与被告钟某1经他人介绍后自由恋爱而结婚，具有较好的感情基础，婚后感情也一直还好并生育了一男一女。现原告尹某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但庭审中原告并未提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院认为，只要原、被告之间多交流、沟通，认识自己在家庭生活中存在的缺点并加以改正，双方做到相互尊重、相互信任、相互关爱、相互包容，原、被告之间的夫妻感情应该可以和好。故原告尹某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告尹某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二〇年五月二十五日书记员  郑符荣
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初214号 原告：郭宝珠，女，1977年9月20日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：叶建荣，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告郭宝珠与被告叶建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭宝珠的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告叶建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宝珠向本院提出诉讼请求：1.判决叶建荣立即偿还借款10万元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计至判决确定还款之日止)；2.本案诉讼费用由叶建荣承担。事实和理由：2014年11月1日，叶建荣因生活、生产经营之需向郭宝珠借款10万元，郭宝珠当日将所借款项通过中国建设银行转账给叶建荣。以上事实有中国建设银行账户历史交易流水单的转款记录为据。诉请法院判如所请。 叶建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，郭宝珠通过银行转账向叶建荣支付了10万元。现郭宝珠以叶建荣未偿还借款还为由提起诉讼。 本院认为，郭宝珠虽无债权凭证，但结合金融机构的转账凭证起诉民间借贷诉讼，可以认定郭宝珠与叶建荣之间2014年11月1日借款10万元事实存在，借贷关系合法有效。涉案借款无约定还款期限，郭宝珠可随时主张还款，故郭宝珠要求叶建荣偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。关于利息，借贷双方无利息约定，郭宝珠要求叶建荣支付自起诉之日即2020年1月8日起至判决确定还款之日止按年率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该主张未超过法律规定，可予以支持。叶建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 叶建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭宝珠借款100000元，并支付自2020年1月8日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年五月八日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执876号申请执行人：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗甫西里3-15号楼13幢（平房）。法定代表人:潘超，总经理。被执行人:南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人:顾耀兰，董事长。北京市京建盛业环保科技发展有限公司申请执行南通启益建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22726号民事判决书已发生法律效力。北京市京建盛业环保科技发展有限公司向本院申请执行，要求南通启益建设集团有限公司支付工程款588000元及利息、案件受理费9680元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人南通启益建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人南通启益建设集团有限公司名下车辆×××、×××,但未实际控制。经查，本院未发现被执行人南通启益建设集团有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司亦未提供被执行人南通启益建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司申请执行的工程款588000元及利息、案件受理费9680元未受清偿。经申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司确认，被执行人南通启益建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司享有要求被执行人南通启益建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人南通启益建设集团有限公司负有继续向申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司发现被执行人南通启益建设集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十一日书记员  任 林
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审49号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登良，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司，住所地平顶山市新华区落凫山路西平煤油库对面南50米（土建加工厂院内）。统一社会信用代码：91410400675395266。法定代表人徐志钢，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]413号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司作出的行政处罚第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]413号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司给予以下行政处罚：1、责令平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司将非法占用的793.1平方米土地退还龙门口村集体。2、限期拆除在非法占用的793.1平方米土地上的新建建筑物和其他设施。3、对平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司非法占用的793.1平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计7931元。被执行人平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司收到该《行政处罚决定书》后缴纳了行政处罚罚款7931元，剩余第一、二行政处罚内容项经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]413号《行政处罚决定书》对平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司作出的行政处罚第一、二项内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1015号罪犯吴思凯，男，1996年5月11日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤0112刑初第824号刑事判决，以被告人吴思凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴思凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴思凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴思凯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴思凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分158分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴思凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴思凯予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6514号原告：陈某，女，汉族，1979年9月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱乾，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高某（又名高振冬），男，汉族，1980年2月27日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱乾、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生长子高嘉诚、长女高子涵由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生有一子一女，共同房产一处。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格上的差异，使得双方没有共同语言，在对待孩子和生活方面无法沟通。原、被告长期两地分居，彼此没有感情，被告对原告不闻不问，继续维持婚姻已经毫无意义，故此提起离婚诉讼。被告高某辩称，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，两个孩子要由原告抚养，被告不负担抚养费。原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件，证明原、被告双方及子女基本情况；2、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻。被告向本院提交的证据材料有：署名“陈某”的保证书一份。原告对此提出异议，认为“陈某”三个字并非自己签写，被告的证明观点不能成立。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告提出的异议，本院认为，被告在原告否认系其亲笔签名的情况下，应当继续完成签名确系原告所为的举证责任，其既无提供其他证据佐证，也没有申请笔迹鉴定，该证据存疑，本院不予采信。本院经审理查明，确认以下案件事实：2002年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个孩子：长女高子涵，××××年9月4日出生；长子高嘉诚，2009年4月6日出生。本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的家庭靠夫妻双方共同维系。本案原、被告结婚多年，且生有两个孩子，双方之间应有一定的感情基础。只要原、被告能珍惜夫妻感情，和睦相处，在生活中互敬互爱、互谅互让，双方的感情还是能够改善的。况且原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 金景利二〇二〇年五月十二日书记员 司艺伟
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初629号 原告：李刚，男，1982年6月3日出生，满族，承德车务段铁路职工，住隆化县。 被告：王伟光，男，1978年6月11日出生，蒙古族，政府职员，住隆化县。 原告李刚与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，并于2020年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告王伟光经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元整；2、判令被告承担逾期利息，以每笔借款本金为基数，从每笔借款的借款之日起按月息2%计息至借款还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原被告系朋友关系，2017年11月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元，为原告出具“借据”一张，载明：“今借到李刚人民币叁万元整（30,000.00）月息2%，已收到现金30,000.00元整”。2018年3月6日，被告再次向原告借款3万元，为原告出具“借条”一张，载明：“今借到李刚人民币三万元整（30,000.00）现金当面支付，月付2%，已收到现金30,000.00元整”。以上借款经原告向被告催收后，被告拒绝偿还，故起诉至人民法院，请依法裁判。 被告王伟光未到庭，亦未提交书面答辩状进行答辩,视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告王伟光从原告李刚处借款人民币30000元，被告王伟光于当日为原告李刚出具借据一张，载明：“今借到李刚人民币叁万元整¥30000.00,月息2%，已收到现金30000.00元整借款人：王伟光2017.11.1日”。2018年3月6日，被告再次向原告借款人民币30000元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“今借到李刚人民币三万元整（￥30,000.00）现金当面支付，月付2%，130825197806110017借款人：王伟光2018.3.6已收到现金30,000.00元整2018.3.6”。此两笔借款至开庭之日未偿还本息。 上述事实有原告在庭审中的陈述及向法庭出示的借据、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,原告已履行了出借款义务,被告应承担还款义务,借据中未约定还款期限,但原告依法可随时主张权利,借据中约定了借款利率为月息2%符合法律规定,故原告要求被告偿还借款本金并自借款日始按年息24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王伟光于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金30000元并自2017年11月1日起按年利率24%支付借款利息至借款本金全部还清之日止； 二、被告王伟光于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金30000元并自2018年3月6日起按年利率24%支付借款利息至借款本金全部还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1212元（已减半），由被告王伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年五月八日 书记员  李 莉 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执397号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，系该公司董事长。被执行人：遵义市黄丽装饰材料有限公司，住所地：遵义市红花岗区珍珠路E区A栋伍号门面，组织机构代码：05332396-2。法定代表人：黄文丽，职务：经理。被执行人：黄文丽，女，汉族，1989年4月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈光敏，女，汉族，1967年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄万琴，女，汉族，1948年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈光梅，女，汉族，1972年8月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1512号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义市黄丽装饰材料有限公司、黄文丽、陈光敏、黄万琴、陈光梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈光梅名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，拍卖成交价为828216.00元，已支付网拍服务费6625元，买受人垫付的过户税费8282.16元，被执行人唯一住房被处置所需支付被执行人及其家人生活租金80000元，执行费9833元，剩余723475.84元已全数支付申请执行人。本院查封的被执行人黄文丽名下位于红花岗区的商业用房，暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨晗
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初862号原告：何友太，男，1992年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：郑继欣，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣。原告何友太与被告郑继欣、被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友太到庭参加诉讼，被告郑继欣、被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何友太向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款7,000元。事实与理由：2018年，原告在被告公司工作期间，被告欠原告工资款31,523元，被告写有欠条，后经多次催要，被告给付了部分欠款，还剩7,000元未付。被告郑继欣、商丘萨佛蒂鞋服有限公司未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年，原告在被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司工作期间，被拖欠工资款31,523元，被告给原告出具了欠条，经原告催要，被告给付了部分欠款，还剩7,000元未付。本院认为，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司欠原告7,000元工资事实清楚，应予支付，被告郑继欣是公司的法定代表人，其个人没有支付工人工资的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告何友太工资7,000元；二、驳回原告何友太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年五月二十九日书记员  秦芹芹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初470号 原告：顾秉江。 被告：白艳军。 原告顾秉江与被告白艳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秉江到庭参加诉讼，被告白艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾秉江向本院提出诉讼请求：1.判令白艳军支付顾秉江劳务费82267元整；2.判决白艳军按银行同期利率向顾秉江支付从2019年1月29日至款项清偿之日的利息；3.本案诉讼费由白艳军承担。庭审中，顾秉江明确第二项诉讼请求的利息计算标准为年利率4.35%。事实和理由：2018年4月30日，白艳军将兰州新区固体垃圾处置场项目，生活区主体项目承包给顾秉江施工，其中包括（主体、土建、砌砖、抹灰、水电暖等项目，约定顾秉江组织人工施工完毕，全部工程竣工验收合格后，付清全部工程款。2018年11月5日，顾秉江按照双方约定完成全部工程施工，双方于当日验收合格，结算总价646732元，已付工程款467100元，清单外工程总额150030元，顾秉江最终完成796762元，现该项目交付业主使用，白艳军在陆续付款之后，对剩余的82267元工程款以各种理由拖欠至今，顾秉江多次催要无果，故诉至法院。 白艳军未答辩。 顾秉江向本院提交的证据有：工程结算清单及白艳军的身份证复印件各一份。白艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院认为，顾秉江提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，白艳军将兰州新区固体垃圾处置场项目，生活区所有建筑物的劳务分包给顾秉江，其中包括主体、土建、砌砖、抹灰、屋面工程、室内外台阶踏步、室外散水、水、电、暖等人工费及周转材料的所有费用。2018年11月5日，双方签订工程结算清单，载明综合办公楼、锅楼房、车库、传达室、消防水池、围墙共计646732元；地沟105米，检查井20个最后以公司报价结算人工费；已付工程款467100元。顾秉江自认，上述欠款白艳军2019年1月30支付100000元，2020年1月23日支付15000元。 本院认为，本案中，白艳军将其承包的工程分包给没有施工资质的顾秉江个人，违反了法律强制性规定，双方之间的合同无效。因顾秉江组织人工进场施工已成事实，故白艳军应予以折价补偿，折价的标准以双方确认的金额为准，双方确认的结算单欠款为179632元（646732元-467100元），顾秉江自认白艳军之后支付115000元，故顾秉江应支付白艳军欠款64632元。关于顾秉江诉请由白艳军支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方合同无效，故顾秉江诉请白艳军支付逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、白艳军于本判决生效之日起十五日内支付顾秉江劳务费64632元； 二、驳回顾秉江的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由白艳军负担706元，由顾秉江负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4289号 原告：常熟市招商城蔓喜鞋店，住所地江苏省常熟市服装城鞋业中心新丰片一区1167号店面。 经营者：林乃伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：张科，男，1992年4月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告常熟市招商城蔓喜鞋店与被告张科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告常熟市招商城蔓喜鞋店的委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告张科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市招商城蔓喜鞋店向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款共计人民币10790元以及支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，被告向原告购买鞋子，被告尚有货款10790元未支付，为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告张科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在鞋子买卖业务往来，由原告向被告提供鞋子。2017年12月3日，被告张科出具欠条1份，确认结欠原告货款13000元。欠条内容为：“今欠常熟林乃伟13000元大写：壹万叁仟元正元整经双方同意，还款日期不得超过一年，如到期不付，林乃伟可在常熟市人民法院起诉，特立此据为证，一式两份。退-2210经营地址：赣榆欠款人身份证：×××欠款人（姓名）：张科152××××7280欠款人（电话）：139××××0391欠款日期：17年12月3日注：签字生效，并有法律效应。”欠条出具后，被告退回价值2210元的货物，剩余货款10790元未能支付，致使原告诉讼到法院。 审理中，原告表示，其主张的逾期付款利息系以10790元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款10790元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款10790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以10790元为基数，自起诉之日（2020年4月15日）起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市招商城蔓喜鞋店货款10790元，并支付以此为基数，自2020年4月15日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告张科负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵 景
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异23号异议人：曹燕，女，汉族，住平阴县。申请执行人：姜绪国，男，汉族，住平阴县。被执行人：曹鑫，男，汉族，住平阴县。在本院执行申请执行人姜绪国与被执行人曹鑫民间借贷纠纷一案中，案外人曹燕对我院作出的查封名下房产的（2019）鲁0124执1143号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，在审查过程中，案外人曹燕向本院递交申请，撤回执行异议。审查终结。本院认为，案外人曹燕撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人曹燕撤回执行异议。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇二〇年五月十日书记员  唐兴环
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初103号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖智，男，1987年5月14日出生于广西武宣县，壮族，大专文化，检车员，住武宣县。2020年3月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审，同年5月12日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人廖智犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人廖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年11月24日16时许，被告人廖智驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车至武宣县武宣镇七星大道与吉星路口右转弯处时，与正在右转弯由谢某驾驶的武宣13288号电动自行车发生碰撞，造成谢某受伤经送医院抢救无效于2019年12月11日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队认定，被告人廖智在此事故中承担主要责任，谢某承担次要责任。事故发生后，被告人廖智与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿费用，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人廖智违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未注意安全通行，造成交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖智认罪认罚，可以从宽处罚，建议本院对被告人廖智判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人廖智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，事故发生后，被告人廖智明知他人报警，仍在现场等候交警到场处置，归案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人廖智构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人廖智有自首情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人廖智已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： -《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2022号原告周某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。诉讼委托代理人赵某1，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告赵某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告周某与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某诉讼委托代理人赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周某诉称，2018年8月4日被告因生意需要向原告借款本金300000元，约定的月利率1.5分，并且打下借条一张，借条写明：今借贷周某现金叁拾万元，月利率1.5分。借款人：赵某2。此后原告多次催要借款，被告至今未还本付息。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、判令被告返还借款本金300000元，并从2018年8月4日起按月利率1.5分计算利息至清款之日止；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告赵某2未作答辩。本院基于庭审查明的事实，2018年8月4日被告赵某2向原告出具借条一份，内容为：“今借到周某现金叁拾万元整（300000元），月利率1.5分。借款人：赵某22018.8.4”。2018年8月5日周某通过中国建行银行向赵某2转款300000元。出具借条后经原告多次催要，被告至今未还本付息。被告赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。本院认为，被告赵某2向原告周某借款，并出具了借条，具有转款凭条，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告周某借款300000元并按月利率1.5%承担利息从2018年8月4日起至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，原告周某已预交6745元，由被告赵某2承担3372.5元，退还原告周某3372.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏耀海二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 慧附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书陕1002执保48号商洛市商州区鹤仝停车服务中心、曹映妮：申请保全人商洛市商州区鹤仝停车服务中心与曹映妮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）陕1002民初513号民事裁定书裁定：对被保全人曹映妮的银行、网络账户资金在238元以内予以冻结。冻结期限为6个月。并于2020年5月28日立案实施。本院于2020年5月29日通过网络查控系统冻结了被保全人曹映妮财付通支付账号,限额238元，实际冻结金额为238元。期限为6个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保48号执行案件全部保全完毕，于2020年5月29日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5349号本院于2020年4月24日立案执行的董付军与河南和谐置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人河南和谐置业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6173号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：罗文霞，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月13日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告罗文霞物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年五月二十六日书记员  何 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3438号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：欧阳惠贞，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧阳惠贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧阳惠贞应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金28145.9元及利息1862.52元（利息暂计至2019年9月27日，2019年9月28日以后的利息以本金28145.9元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、分期手续费165.36元，并负担案件受理费280.65元。因欧阳惠贞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款714.22元，扣交本案执行费355.3元，余款358.92元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇XX股份合作经济社XX队1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为714.22元（含执行费355.3元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20310号原告：李天运，男，汉族，1948年8月26日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：韩芳、陈歌（实习），河南中土律师事务所律师。被告：田喜旺，男，汉族，1967年2月17日出生，户籍地郑州市。被告：王福枝，女，汉族，1967年6月10日出生，户籍地郑州市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。原告李天运与被告田喜旺、王福枝物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李天运的委托诉讼代理人韩芳，被告王福枝及其与被告田喜旺的共同委托诉讼代理人张志宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天运向本院提出诉讼请求依法判令：1.位于郑州市××区××路××院××楼××号（郑州市不动产权第0263912号）房屋为原告所有，被告协助原告办理该房产的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月12日，原告与被告签订《协议书》，协议载明被告自愿将位于郑州市二七区航海南路2号院（郑飞小区）108号楼22层173号（郑州市不动产权第0263912号）房屋转让给原告，并承诺无条件为原告办理过户房产证的一切证件和手续。原告缴纳了房款和相关费用，且从2010年6月建成交房时起，原告一直占有该房屋并实际居住至今，该房产的所有权应当归原告所有，但是因房地产市场的波动，被告开始单方面违约，原告多次催促被告协助原告办理过户手续，被告却一直借故拖延。被告田喜旺、王福枝辩称：《协议书》内容矛盾重重，疑点众多，明显是虚假协议；原告明知《协议书》不是房屋共有人王福枝签字，转让房产属无权处分，协议无效笔迹和指纹鉴定费用应当由原告承担。故原告的诉讼请求所依据的事实不存，应依法驳回。经审理明：原告李天运借被告田喜旺名义购买位于郑州市××区××路××院××楼××号（郑州市不动产权第0263912号）房屋，该房屋所有房款均由原告李天运支付，且原告李天运自房屋交付后一直在该房屋生活居住至今。2014年5月12日，被告田喜旺、王福枝夫妇与原告李天运之女李华瑞签订更换户主协议书。被告田喜旺、王福枝认可借名购房并愿意将房屋过户至李华瑞名下。该房屋不动产权证登记颁发后（登记在被告田喜旺名下），原告李天运要求被告田喜旺协助不动产过户手续事宜遂引发纠纷，原告李天运诉到本院。另查明，2006年4月12日，原告李天运（《协议书》显示为乙方）与被告田喜旺（《协议书》显示为甲方田喜旺、王福枝）签订《协议书》，该《协议书》第2条内容为“甲方无条件负责为乙方办理过户房产证的一切证件和手续，甲方不得无故刁难推辞，不得提出协议外的任何附加条件。否则，视为违约。”诉讼过程中，被告田喜旺、王福枝申请对日期同为“2006年4月12日”的两《协议书》中底部甲方栏“田喜旺”签名处的指印是否为田喜旺所留及“田喜旺”签名字迹是否田喜旺所写进行签定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定。2020年2月26日，浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博[2020]痕鉴字第4号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日期同为“2006年4月12日”的两份《协议书》中底部甲方栏“田喜旺”签名处的指印与郑州市二七区人民法院提供的田喜旺十指指印样本中右手食指均为同一指所留。2020年3月3日，浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博[2020]文鉴字第19号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期均为“2006年4月12日”的两份《协议书》落款处甲方栏“田喜旺”签名字迹均是田喜旺所写。被告田喜旺花费鉴定费16000元。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。民事主体从事民活动必须遵守法律和国家政策，并不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中借名人原告李天运关于借名购房的约定是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，此约定合法有效，因此合同各方应严格按照约定履行各自义务。鉴于原告李天运系涉房产的实际出资购买人，故原告李天运主张位于郑州市××区××路××院××楼××号（郑州市不动产权第0263912号）房屋为其所有并由被告协助办理该房产的过户手续的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：位于郑州市二七区航海南路2号院108号楼22层173号（郑州市不动产权第0263912号）房屋为原告李天运所有，被告田喜旺、王福枝于本判决生效之日起十日内协助原告李天运办理该房产的过户手续。案件受理费100元、鉴定费16000元，共计16100元，由被告田喜旺、王福枝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年五月六日书记员  李晓飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执880号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码91360100962162297E。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：万本根，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6829号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人万本根发出执行通知，但万本根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年4月1日冻结万本根的银行存款（余额不足）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人万本根名下有公积金，本院到南昌市住房公积金管理中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行296242.54元，截至2020年5月6日已经执行到位0元，未执行296242.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月六日书记员  周晨宇
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1266号原告：杨静，女，1980年11月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘正义，男，1974年2月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告杨静与被告刘正义返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨静于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨静负担。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王佳琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1035号原告：张留香，女，汉族，1960年12月29日出生，住洛阳高新区。被告：李天运，男，汉族，1956年4月27日出生，住洛阳高新区。上列原告张留香诉被告李天运扶养纠纷一案，2020年5月8日，原告在预缴案件受理费之前自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留香撤回起诉。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月十一日书记员  武晶晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1935号之一原告：镇江瑞德制衣有限公司，住所地句容经济开发区三台阁村。法定代表人：夏小宁，系该公司总经理。被告：章贝兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住句容市。被告：王绪保，男，1963年1月9日出生，汉族，住句容市。原告镇江瑞德制衣有限公司诉被告章贝兰、王绪保不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告镇江瑞德制衣有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告镇江瑞德制衣有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审 判 员  张 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3945号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：张琴，女，1978年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金32013.80元及利息（利息计算方法：截止至2019年4月20日的到期借款利息1386.87元、罚息174.31元、复利106.04元，自到期2019年4月21日起的利息以32013.80元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取为353.93元（原告已预交），由被告张琴负担。因张琴未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张琴有位于广东省佛山市南海区××××××房的房产（产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0×××0号），该房屋由佛山市南海区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房产正在由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执254号案处理，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院发函佛山市南海区人民法院参与分配。申请执行人上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34034.95元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3945号案终结本次执行程序。 被执行人张琴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  高咏锶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执659号之七申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，职务：董事长。被执行人：遵义捷顺佳贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区香宁路金城小区15号门面，统一社会信用代码：91520300308869650U。法定代表人：桑子英，职务：总经理。被执行人：桑子英，女，1969年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑荣，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贾勇波，男，1967年4月19日出生，汉族，住遵义2市红花岗区。被执行人：李静，女，1968年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：田继芳，男，1966年1月12日出生，满族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龚睿，女，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6267号民事判决书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义捷顺佳贸易有限责任公司、桑子英、郑荣、贾勇波、李静、田继芳、龚睿金融借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金3829285.72元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。扣划被执行人银行存款1723292.71元。本院依法查封、拍卖了1、被执行人贾勇波、李静名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，拍卖成交价为661546元，支付买受人垫付的税费6615元、支付拍卖公司佣金5292元；2、被执行人贾勇波、李静名下位于贵州省遵义市汇川区，拍卖成交价为867066元，支付买受人垫付的税费8670元、支付拍卖公司佣金6936元、为被执行人保留唯一住房租金72000元，以上2套房产剩余1429099元；3、被执行人田继芳、龚睿名下（1）位于贵州省遵义市汇川区商业用房，拍卖成交价为71079元，支付买受人垫付的税费30342元，（2）位于贵州省遵义市汇川区商业用房，拍卖成交价为81489元，支付买受人垫付的税费39286元，（3）位于贵州省遵义市汇川区商业用房，拍卖成交价为91489元，支付买受人垫付的税费43324元，（4）位于贵州省遵义市汇川区技术监督局家属Ｃ栋1层20号商业用房，拍卖成交价152397元，支付买受人垫付的税费70194元，（5）位于贵州省遵义市汇川区技术监督局家属楼Ｃ栋1层17号、18号商业用房，拍卖成交价为478224元，支付买受人垫付的税费224039元，（6）位于贵州省遵义市汇川区商业用房，拍卖成交价68008元，支付买受人垫付的税费30415元，以上7间商业用房支付拍卖公司佣金7541元后剩余497545元。本院在2020年5月18日在被执行人账户上扣划了173263.72元。支付本案执行费38899元。故申请执行人在本案中实际受偿金额为3784301.43元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初745号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈明坤，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。被告：蒋谢莉，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：蒋秋兰，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈明坤、蒋谢莉、蒋秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2518号原告：夏仕英，女，1966年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贺之刚，男，1970年3月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告夏仕英与被告贺之刚健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏仕英与被告贺之刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏仕英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费2,568.46元及住院期间的误工费、护理费、交通费、生活营养补助费等各项费用2,300元，全部费用4,868.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告与其妻子罗仕敏（原告妹妹）因家庭琐事发生矛盾纠纷，并怀疑该次矛盾是因原告从中作梗所致。原告知情后便到被告家中向被告解释，原告到被告家中时被告便不问事情的来龙去脉即对原告拳打脚踢，并将原告的衣服扯坏。后原告向顶效派出所报警，经民警出警了解情况后将原告送往黔西南州人民医院拍片检查，检查费用共计1,406.5元。因伤情较轻，原告便到兴义和谐医院接受治疗，经医生诊断为全身多处皮肤软组织擦挫伤需住院治疗。后原告在该医院住院7天共支付医疗费1,161.96元。在原告住院治疗期间，被告并未到医院探望过原告也未给予任何经济补偿，检查治疗产生的所有费用均由原告垫付。被告的行为给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺之刚辩称，是原告带人到被告家主动挑起事端，并对被告进行辱骂，喊人拉着被告，实际是原告先动手。被告也受伤了，但被告要干活并带小孩，故未到医院检查。虽然被告将原告打伤是事实，但原告要求赔偿全部费用被告不认可，因为是原告先挑起事端才导致她受伤，其是主要过错，被告是次要过错。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日12时左右，夏仕英及其亲属到贺之刚家中，就贺之刚与其妻子产生矛盾的问题进行劝解和解释。劝解过程中，夏仕英与贺之刚产生肢体冲突，贺之刚将夏仕英打伤。后向黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局顶效派出所报警。夏仕英受伤后到黔西南州人民医院检查，支付医疗费1,406.5元。因伤情轻微，同日便到兴义和谐医院继续治疗，经检查诊断为：全身多处皮肤软组织擦挫伤。夏仕英在该医院住院治疗七天，支付医疗费1,161.96元。2019年8月28日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局顶效派出所作出义公顶行罚决字［2019］543号行政处罚决定书，决定对贺之刚处以200元罚款的行政处罚。另查明，本院依法向黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局顶效派出所调取询问笔录一份。其中询问人员询问贺之刚：“你与大姨姐（夏仕英）是谁先动手的”，贺之刚回答：“是我”。被告在庭审中辩称是原告先动手与其在公安询问时的回答自相矛盾。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权，应当赔偿由此造成的损失。本案系一般侵权案件，适用过错原则进行归责。本案中，夏仕英作为亲属对贺之刚夫妻之间的矛盾进行劝解并无不当，但劝解过程中系贺之刚先动手，且贺之刚并未举证证明夏仕英存在过错，故贺之刚应当对其行为造成的后果承担全部责任。关于夏仕英的损失如何认定问题。对于医疗费，夏仕英因受伤到医疗机构住院治疗产生的医疗费合计2,568.46元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；关于误工费，夏仕英因未举证证实其有固定工资收入，而贵州省最近年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资142.65元/天；夏仕英诉请误工费按照120元/天计算7天系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。其他费用因夏仕英未举证证明，亦未作出明确说明，故本院不予支持。根据本案辩论终结前贵州省统计部门公布的统计数据，夏仕英因本次事故受伤产生的损失认定为：1、医疗费2568.46元；2、误工费840元。根据本院对于侵权责任的认定，该损失应由贺之刚承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限贺之刚于本判决生效之日起十日内赔偿夏仕英医疗费、误工费共计3408.46元；二、驳回夏仕英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由贺之刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨 飞二〇二〇年五月十一日法官助理  田 青书 记 员  王光锦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初705号 原告：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市边合区管委会附楼525室。 法定代表人：肖开来提撒拉衣丁，公司总经理。 委托诉讼代理人：周君，男，1953年5月10日出生，汉族，公司工作人员，住伊犁哈萨克自治州。 被告：陈跟信，男，1966年7月28日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市博爱制衣有限责任公司与被告陈跟信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市博爱制衣有限责任公司委托诉讼代理人周君、被告陈跟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市博爱制衣有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3100元；2、支付利息1409元，被告承担涉诉费用。事实与理由：被告借原告3100元，但被告拒不承认向原告借过款。 被告陈跟信辩称，我在原告公司里裁剪衣服，因原告没有按时发工资，我告到劳动仲裁庭，仲裁庭已经把这些借款算过了，仲裁后不服又起诉到法院，后上诉到州法院。 原告提供证据：借款单及银行客户回单，证实被告借款共3100元。 被告质证认为：是预支的工资，是复印件，在仲裁已经仲裁过了。 被告举证：仲裁裁决书，证实了借条已经算到工资里去了；支票，证实被告的一万元没有收到；一、二审法院的判决书，证实原告欠我的工资，但是我没有欠原告钱。 原告质证认为：被告不工作就扣工资，后另找工人重新制作，市法院对被告出具的借条没有判，我们不服该判决，经州法院审理维持原判，现对二审也有意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月31日，被告陈跟信系原告伊宁市博爱制衣有限责任公司员工，从事西服裁剪制作工作。因原告未按照合同约定按月发放工资。2016年3月18日，被告向原告借款500元，2016年3月26日，借款500元；2016年4月13日，借款原告200元；2016年4月15日，借款400元；2016年7月2日，原告转款被告指定建行卡××内1,500元，合计3100元，截止2016年9月9日，被告领取工资45,600元。2016年9月19日，被告以原告未及时支付工资及未缴纳社会保险为由向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭裁决原告支付被告2016年6月、7月、8月及9月1日至7日工资16,055元。原告不服该仲裁裁决起诉至伊宁市法院，经（2017）新4002民初972号民事判决书判决原告支付被告未付工资4,955.55元，原告不服该判决提起上诉，经伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1551号判决书判决维持原判。原告对此不服诉至本院。 本院认为，被告抗辩借支3100元已经仲裁裁决过，但该仲裁经起诉后未生效，而（2017）新4002民初972号民事判决书认定该借支属于借款法律关系，与劳动争议不属同一法律关系为由，无关联性未对此进行处理。现二审维持该判决，已经生效具有法律效力。故原告认为被告借款应该偿还意见，本院予以采纳。因双方对借款清偿期限和利息支付未明确，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈跟信于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市博爱制衣有限责任公司3100元； 二、驳回原告伊宁市博爱制衣有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半交纳25元，由被告陈跟信负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年五月十一日 书  记  员  刘荣荣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初1110号原告：刘某某，男，汉族，1973年11月12日生，住址：河南省信阳市平桥区。被告：朱某某，男，汉族，1975年5月13日生，住址：河南省信阳市平桥区。原告刘某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告系朋友关系。2014年，被告以房地产开发需要资金为由向原告提出借款，考虑到双方的关系，原告就同意出借。2014年至2016年，被告分三次合计向原告借款370000元，原告在实际交付现金后，被告分别出具条据。条据内容为：2016年3月18日，借条朱某某今借到刘某某现金拾贰万元整；2015年2月24日，借条朱某某今借刘某某伍万元整；2014年11月29日，收条朱某某今收到刘某某现金贰拾万元整。孰料，被告在出具条据后拖延还款，至今分文未付，给原告造成巨大的经济负担。原告催要无果，无奈只能诉诸法院，请求法院：1、依法判令被告返还原告借款370000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某对对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件三张予以证实。经质证，被告无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以房地产开发需要资金为由向原告借款。2014年11月29日，被告在原告处借款200000元；2015年2月24日，被告在原告处借款50000元；2016年3月18日，被告在原告处借款120000元，三次合计借款370000元。原告在实际交付现金后，被告分别出具借条。此款经原告索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款370000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告朱某某在原告刘某某处借款370000元的事实，有被告出具的借据予以证实，被告对此无异议，依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告作为借款人应当依法履行偿还借款的义务。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款民事责任。原告请求被告偿还借款370000元，并自起诉之日即2020年3月27日起计付逾期还款的利息，依据和理由充分，本院予以支持。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现刘某某主张被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，不超过法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某借款本金370000元并支付逾期利息（利息以370000元为本金，从2020年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  杨娟二〇二〇年五月十五日书记员  梁琳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执919号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：艾文学，男，汉族，1965年05月06日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1202号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人艾文学应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失4920元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执919号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1521号 原告：高燮，男，汉族，生于1995年3月10日，住四川省泸州市江阳区。 被告：广元优脉人力资源有限公司 法定代表人：俞伟，执行董事 上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。 原告诉称：2019年11月25日、2019年11月27日，原告与被告订立《广元优脉就业安置合同》，约定原告委托被告代为就业培训高新区教师岗位、及高新区军转办岗位。合同签订后，原告向被告支付定金共计13万元，但被告称员工携款出逃拒绝履行合同义务，故原告诉请解除双方订立的两份《广元优脉就业安置合同》，诉请被告返还原告定金13万元及资金利息。 本院经审查认为：原告高燮就本案纠纷已向广元市公安局利州区分局报案称其被李茂诈骗，广元市公安局利州区分局于2020年5月21日受理该案，故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告高燮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 魏志英 二０二０年五月二十五日 书 记 员 魏 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初224号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人沈某某，男，1996年6月6日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化程度，学生，住安徽省合肥市经济开发区，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉、杨桂兰出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人沈某某与被害人陈某系朋友关系。2020年3月中旬，沈某某和陈某住在位于合肥市蜀山区交口附近的海豚愉悦电竞酒店，期间沈某某盗窃陈某的钱款共计24000元。具体事实如下： 1.2020年3月18日凌晨4时许，被告人沈某某趁陈某熟睡之际，沈某某使用猜测的密码尝试使用陈某的手机从其微信转款，成功转出5000元后，沈某某将5000元退回陈某账户。 2.2020年3月18日凌晨4时许，被告人沈某某趁陈某熟睡之际，沈某某打开陈某手机，通过陈某的微信向其微信转账8000元，后沈某某将转账记录、银行转账提示短信、微信收款记录删除。 3.2020年3月19日凌晨至上午10时，被告人沈某某趁陈某熟睡之际，沈某某打开陈某手机，通过陈某的微信，分6次向其微信转账，每笔2000元，共计12000元，后沈某某将转账记录、银行转账提示短信、微信收款记录删除。 4.2020年3月19日13时许，被告人沈某某趁陈国打游戏之际，沈某某打开陈某手机，通过陈某的微信，分2次向其微信转账，每笔2000元，共计4000元，后沈某某将转账记录、银行转账提示短信、微信收款记录删除。 2020年4月19日，被告人沈某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 案发后，被告人沈某某的家属代为其赔偿了被害人的经济损失24000元，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场方位图，报案单，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，学生证，银行交易流水，微信交易支付明细，指认现场照片，谅解书，收条，被害人陈某的陈述，被告人沈某某的供述等证据证实。 公诉机关认为：被告人沈某某的行为构成盗窃罪。沈某某构成坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失取得被害人谅解、系初犯。建议判处沈某某有期徒刑一年四个月至一年十个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。沈某某归案后如实供述案件事实，且自愿认罪认罚，属坦白，可从轻处罚；沈某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。量刑时一并考虑沈某某系初犯等。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见能够成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。