上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3939号原告：郭某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告郭某与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人徐文淑、被告朱某到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：医药费73,211.36元、住院伙食补助费110元、律师费2,000元，以上损失由人保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿义务，超出或不属于保险理赔范围损失，由朱某承担。事实和理由：2019年7月31日上午，朱某驾驶其名下牌号为苏CSXXXX小型轿车在上海市徐汇区华发路406弄内与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出事故责任认定，朱某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海市第六人民医院(以下简称六院)住院治疗，产生医药费若干。事发时，肇事车辆由人保公司承保交强险和责任限额100万元含不计免赔的商业三者险。现原告就已产生的医疗费及住院伙食补助费向被告提起诉讼，其余损失费用待原告伤残鉴定完毕后再另行主张。综上，请求判如所请。朱某辩称，对本起交通事故事发经过及责任认定现无异议。事发后，朱某已为原告垫付3,010元，待原告下次诉讼时再一并处理。律师费，不同意承担，其余费用由保险公司负担。人保公司向本院提交书面答辩意见，表示对本起交通事故事发经过及责任认定无异议。朱某为肇事车辆在其处投保交强险及责任限额100万元含不计免赔的商业三者险，现人保公司同意就原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费，金额由法院依法核实，要求扣除住院伙食费463元及非医保用药所产生费用；住院伙食补助费，认可原告主张金额；律师费，不属于保险理赔范围，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日9时30分，朱某驾驶其名下牌号为苏CSXXXX小型轿车在上海市徐汇区华发路406弄内与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。后上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出事故责任认定，朱某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至六院急诊救治，查体腰部活动受限，下肢感觉正常，CT报告示L1椎体压缩骨折，附件骨折，骨性椎管狭窄，同日下午转为住院治疗，后在全麻下行腰椎后路切开复位内固定术。经治疗后原告于同年8月6日出院。此后，原告分别于同年8月9日、8月12日至上海市徐汇区长桥街道社区卫生服务中心诊疗，另于同年11月7日至六院诊疗。根据原告提供票据，截止2019年11月7日，原告共支出医疗费73,141.36元(已扣除住院伙食补助费)。另查，事发时，肇事苏CSXXXX小型轿车由人保公司承保交强险、商业三者险，其中交强险有责责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，并购买不计免赔。再查，原告为本案诉讼支出律师费3,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、就医记录、住院明细及医疗费发票、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案道路交通事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出责任认定，原被告各方对事故经过及责任认定无异议，故本院予以确认。关于原告各项损失，人保公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，首先应在交强险责任限额内承担保险理赔责任，剩余部分由人保公司商业三者险责任范围及限额内赔偿，超出限额部分或不属于保险理赔范围的，由朱某赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院凭据确认73,141.36元；住院伙食补助费，本院确认110元，以上合计73,251.36元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，剩余63,251.36元由人保公司在商业三者险责任限额内承担。原告主张的律师费，本院酌情支持1,500元，由朱某赔偿。关于原告其余损失，可另行主张。被告人保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭某73,251.36元；二、朱某于本判决生效之日起十日内支付郭某律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682元，减半收取计841元(郭某已预缴)，由郭某负担6.60元，朱某负担834.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年五月八日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。