wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更118号罪犯蒋辉，男，1988年7月1日出生,汉族,初中文化，四川省彭州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省高级人民法院于2016年10月11日作出(2016)晋刑终186号刑事判决，以被告人蒋辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元，刑期自2015年3月7日至2030年3月6日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯蒋辉共获监狱表扬4次，余180分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其犯系毒品类犯罪，财产性判项未履行且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋辉减刑六个月，刑期至2029年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初573号 原告：曲俊，男，汉族，生于1970年9月16日，住四川省西充县。 被告：于达阳，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告曲俊诉被告于达阳侵权纠纷一案中，原告曲俊自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲俊自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曲俊撤回起诉。 案件受理费275元，由原告曲俊负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王可仪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1456号 原告：朱玉山，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张翠红，女，1964年3月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被告：曹恒见，男，1984年5月23日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：淄博双旭运输有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区朱庄集贸市场2号商铺。统一社会信用代码：913701104MA3DD75B6C 法定代表人：成东明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路。统一社会信用代码：91150826817410370G 负责人：尚绪。 原告朱玉山、原告张翠红与被告曹恒见、被告淄博双旭运输有限公司济南分公司（以下简称双旭公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉山、原告张翠红的共同委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告曹恒见、被告双旭公司、被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉山、原告张翠红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告朱玉山、原告张翠红损失共计437837.24元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由2019年5月22日，曹恒见驾驶鲁Ａ×××××重型货车（登记所有人：双旭公司），与驾驶电动三轮车的朱玉山发生交通事故，致使朱玉山及乘坐电动三轮车的张翠红受伤，车辆在人民保险公司投保商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告曹恒见、被告双旭公司、被告人民保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年5月22日，曹恒见驾驶鲁Ａ×××××重型货车（登记所有人：双旭公司），与驾驶电动三轮车的朱玉山发生交通事故，致使朱玉山及乘坐电动三轮车的张翠红受伤。 二、经交警部门认定，曹恒见负事故全部责任，朱玉山、张翠红无责任。 三、经司法鉴定，朱玉山因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为住院期间2人护理、出院后1人护理30日，后续治疗费以实际发生费用为准。张翠红因涉案交通事故构成八级伤残一处，护理期限为住院期间2人护理、出院后1人护理45日，后续治疗费约需15000元。 四、朱玉山因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：37129.87元。 2、护理费：15360元，120元/日×2人×49日+120元/日×1人×30日。 3、误工费：12000元，按朱玉山受伤前日均工资100元计算120日。 4、住院伙食补助费：1470元，住院49日×30元/日。 5、残疾赔偿金：84658元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残一处计算20年。 6、精神损害抚慰金：1000元。 7、交通费：490元。 8、鉴定费：3640元。 合计155747.87元。 张翠红因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：75033.37元。 2、住院伙食补助费：1290元，住院43日×30元/日。 3、护理费：15720元，120元/日×2人×43日+120元/日×1人×45日。 4、交通费：430元。 5、鉴定费：3640元。 6、被扶养人生活费：13365.50元，26731元×5年÷3人×30%。 7、精神损害抚慰金：3000元。 8、残疾赔偿金：253974元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、八级伤残一处计算20年。 9、后续治疗费待实际发生后另行主张。 合计366452.87元。 五、车辆保险情况：鲁Ａ×××××车辆在人民保险公司投保商业险（商业第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害方已获得赔偿情况：鲁Ａ×××××车辆的交强险保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告张翠红120000元。 综上所述，张翠红损失中的医疗费10000元、护理费15720元、交通费430元、鉴定费3640元、被扶养人生活费13365.50元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金73844.50元等共计120000元，已由鲁Ａ×××××车辆的交强险保险公司赔偿。超出交强险责任限额部分的损失，由人民保险公司在商业险限额范围内对张翠红所遭受的损失承担赔偿责任，即医疗费65033.37元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金180129.50元等共计246452.87元。 朱玉山的损失共计155747.87元，由被告人民保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱玉山155747.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张翠红246452.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告朱玉山、原告张翠红的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，由原告朱玉山、原告张翠红负担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担3613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保533号申请执行人:杨荣玉,男,汉族,1992年1月6日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人杨荣玉2020年5月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6.6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保487号裁定书。审查认为,申请执行人杨荣玉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款6.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十一日书记员  王 红
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执146号申请执行人：南丰县永盛塑业有限公司，住所地南丰县。法定代表人：邱火根，总经理。被执行人：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省抚州市南丰县。本院在执行南丰县永盛塑业有限公司与李国民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李国民名下有车牌号为赣Ｆ×××××风神牌的汽车，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李国民名下车牌号为赣Ｆ×××××风神牌的汽车。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李建生二〇二〇年五月二十六日书记员  罗国辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初608号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：韩连香，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司与被告韩连香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费297.11元，减半收取148.56元，由原告满洲里华海物业服务有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年五月七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初22175号原告：焦某，男，汉族，1950年9月23日出生，住北京市大兴区。原告：寇某，女，汉族，1950年11月14日出生，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：焦文学，男，1977年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：焦建兴，男，1972年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨某，女，汉族，1969年9月5日出生，住北京市大兴区。原告焦某、寇某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。焦某、寇某向本院提出诉讼请求：1、位于北京市大兴区青云店镇西鲍辛庄鲍福街西一条9号院北正房5间归焦某、寇某所有；2、对北京市大兴区青云店西鲍辛庄鲍福街西一条9号院西厢房3间进行继承析产；3、本案诉讼费由杨某负担。事实和理由：焦某与寇某系夫妻关系，育有三子：焦建兴、焦建平、焦文学，焦某和寇某在9号院建有北正房5间。1994年，焦建平与杨某结婚，婚后在9号院居住。2002年，焦某、寇某、杨某和焦建平在诉争院落建设西厢房三间。2005年3月14日，焦建平因意外去世。现焦某和寇某需要对涉诉院落进行翻建，故要求分家析产。本院经审查认为，杨某为智力残疾一级，其民事行为能力有待确定，但经本院多次做工作，焦某、寇某不同意申请对杨某的民事行为能力进行鉴定，杨某的母亲许兰香及其兄弟姐妹杨玉娟、杨玉梅、杨玉谦亦均不同意申请对杨某的民事行为能力进行鉴定，致使本院审理无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回焦某、寇某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年五月十一日法官助理 李利冉书 记 员 董世盼
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3300号 原告:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行，住所地:蒙城县板桥镇粮贸街36号。 负责人：李冬，板桥支行行长。 诉讼代理人：陈羲，该行员工。 被告：陈保义，男，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁敏，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：梁向阳，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邓诗侠，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行（以下简称湖商银行板桥支行）诉被告陈保义、丁敏、梁向阳、邓诗侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行板桥支行的负责人李冬、被告陈保义、梁向阳到庭参加诉讼，被告丁敏、邓诗侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖商银行向本院提出诉讼请求：一、请判令被告陈保义偿还原告贷款本金89890.05元及利息、逾期贷款罚息2167.62元，合计92057.67元(自2020年4月29日起至还清之日止，以89890.05元本金计算，借款期内利息按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算)。被告丁敏、梁向阳、邓诗侠对上述款项承担连带还款责任。二、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由：被告陈保义于2019年4月2日从原告处贷款9万元，约定到期日为2020年3月15日，并由被告丁敏、梁向阳、邓诗侠均签署借款保证合同对上述款项承担连带还款责任。该贷款已连续逾期多天，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告陈保义辩称：借款是事实，对原告起诉的事实和请求认可。 被告梁向阳辩称：担保是事实，担保的贷款已偿还，陈保义后来的贷款不知道，不承担担保责任。 被告丁敏、邓诗侠未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：被告陈保义、丁敏、梁向阳、邓诗侠于2018年4月26日与原告签订了个人循环保证借款合同，合同约定：陈保义是借款人，丁敏、梁向阳、邓诗侠是连带责任保证人，借款额度90000元，借款人可在2018年4月26日起至2020年4月1日期间循环使用上述借款额度借款，按月结息，逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率；合同同时约定，保证人对借款人在合同约定期间使用贷款额度内贷款提供连带责任保证。2018年4月26日被告陈保义贷款90000元（已偿还），2019年4月2日陈保义出具借款借据再次向原告借款90000元，借款到期日为2020年3月15日。截止至2020年5月25日陈保义尚欠原告贷款本金89890.05元，欠利息1605.16元。 上述事实有原、被告陈述及原告提交借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告陈保义没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈保义按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告丁敏、梁向阳、邓诗侠与原告签订了个人循环保证借款合同，作为连带责任保证人，对陈保义在合同约定的期限内借款，应承担连带保证责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈保义于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行贷款本金89890.05元及利息、逾期罚息（利息包括2020年5月25日前利息、逾期罚息1605.16元及自2020年5月26日起计算至还清贷款之日止利息，利息按年利率14.355%计算）；被告丁敏、梁向阳、邓诗侠对上述陈保义债务承担连带还款责任；丁敏、梁向阳、邓诗侠承担责任后，可以向陈保义追偿。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，减半收取计1050.5元，由被告陈保义、丁敏、梁向阳、邓诗侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张文迪
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执53-4号被执行人：柴振洋，男，1971年5月8日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828刑初23号刑事判决书，责令被执行人柴振洋履行生效法律文书确定的义务，处罚金人民币590000元。但被执行人柴振洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴振洋名下的住房公积金账户，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年五月十一日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1277号 钱超： 本院立案执行的申请人池州万成物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执129号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：苏红，女，1986年09月09日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与苏红信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2799号民事判决书，被告苏红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金37348.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并扣划了被执行人名下银行存款8041.06元，除执行费50元，剩余7991.06元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4668号 原告：周余，女，1997年11月20日出生，仫佬族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 被告：何艾，男，1996年9月10日出生，汉族，贵州省七星关区，住贵州省毕节市七星关区。 原告周余与被告何艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周余到庭参加了诉讼，被告何艾经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周余向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款本金24000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月被告利用我的身份证以我的名义在网上借款24,000.00元，借款后被告未按期还款，出借人催我还款后我才知此事。2019年7月29日我向深圳市公安局万丰派出所报案，2019年7月30日经万丰派出所调解，被告与我达成协议：由被告在一个星期（2019年7月31日至2019年8月6日）内偿还我24,000.00元及因贷款产生的利息。签订和解协议后，被告写了欠条给我。逾期，被告分文未付。故请求判决被告偿还借款本金人民币24,000.00元给原告，诉讼费由被告承担。 被告何艾未答辩，亦未提交证据。 根据原告提供的身份证、报警回执及和解协议书、欠条、贷款转账记录、还款记录，视频，上述证据来源合法、客观真实，能证明被告何艾用原告身份信息和手机贷款24000.00元，本院予以采信。 经审理查明，原告周余与被告何艾系男女朋友关系。恋爱期间，在原告不知情的情况下，被告何艾利用原告身份信息和手机在网上贷款总计人民币24,000.00元，并且通过支付宝等用原告周余的手机转账到被告账户，在2019年6月26日转账15000元,2019年7月3日转账1000.00元，2019年7月4日转账两笔分别为3000元和3000元,2019年7月9日转账1500.00元，2019年7月21日转账500元，总计人民币24,000.00元，到期后由于被告没有偿还借款，债权人催收借款后，原告才知到被告用原告身份信息和手机贷款。原告在知情后于2019年7月29日向深圳市公安局万丰派出所报警，2019年7月30日，原、被告在派出所达成和解协议，协议约定为：甲方为何艾，乙方为周余，由甲方在2019年7月31日至2019年8月6日偿还给乙方周余借款本金人民币24,000.00元，利息以实际产生的为准，甲方在一个星期内无法偿还借款金额，乙方保留向法院起诉甲方的权利，同日，被告何艾向原告出具了欠条，欠条载明：“本人何艾欠周余24000.00元，于2019年7月30日至2019年8月6日前还清本金和外带所产生的利息”。到期后，被告何艾未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。 本院认为。原、被告之间就网络借款达成一致意见，由原告负责偿还其名下的网络借款，由被告于2019年8月6日前一次性偿还给原告24000.00元，到期后，被告何艾未按照约定履行还款义务，已构成违约。故对原告周余要求被告何艾偿还欠款本金人民币24,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何艾经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应由其承担相应的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何艾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周余借款本金人民币24,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币286.00元，由被告何艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈菊元
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督346号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：丁荣，男，1980年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区汇景名苑44幢4单元502室。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月9日，与被申请人丁荣签订一份《信用贷款合同（循环额度）》，约定授信额度475000元，期限60个月，每笔借款另行审批，逾期还款加收50%罚息并计收复利。同月10日，被申请人借款475000元，约定期限3个月，年利率12.44%。被申请人未按约归还，要求被申请人丁荣归还借款467083.34元，利息、罚息、复利（2018年10月11日至实际付清之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁荣应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款467083.34元，利息、罚息、复利（2018年10月11日至实际付清之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费3204元，由被申请人丁荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月七日代书记员 陆晨梦
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终879号 上诉人（原审原告）：李伟国，男，1988年4月15日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）:韩富，男，1960年5月25日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：韩成，男，1951年7月18日出生，汉族，住莒县。 上诉人李伟国因与被上诉人韩富、韩成财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李伟国上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或予以改判。事实和理由：一审裁定以本案系重复起诉为由裁定驳回起诉不能成立。一、本案实际是简单的侵权纠纷，而不是土地使用权纠纷。上诉人提供了莒县人民政府(2013)第4号批复文件，上诉人192平方米宅基地的土地权属非常清楚。被上诉人擅自在涉案土地上堆放土堆并称系坟墓用地，上诉人所在村村民均知晓此处并非被上诉人老林地，但被上诉人仍编造事实，强行占有。土地使用权纠纷是指权属不明产生纠纷，由政府先行处理。在涉案土地权属明确的情况下，不亦再认定土地使用权纠纷，应为侵权行为。二、上诉人并非重复起诉。上诉人前期诉讼过程中，法院认定为土地使用权纠纷，由政府进行处理。《土地管理法》第十六条规定：土地使用权争议由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。人民政府的处理仅作为诉讼的前置程序。本案中，上诉人多次要求政府处理，2010年12月26日政府作了情况说明，2019年5月22日，政府作出处理决定，自人民政府作出处理决定后，任何一方当事人均有权提起诉讼。一审判决认定人民政府的处理决定未作实质性处理，这也正是上诉人提起诉讼的原因之一。《土地管理法》只是规定政府应先行处理，至于政府采取何种方式处理未作详细规定，本案中政府多次组织调解也是处理本案的方式之一，且上诉人作为一名普通老百姓，无权干涉政府如何作出决定。只要政府作出处理决定，不论决定是否合情合理合法，依据《土地管理法》的立法本义，争议双方当事人均有权提起诉讼。上诉人的诉讼行为应当支持，不应裁定驳回起诉。 韩富、韩成未答辩。 李伟国向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩富、韩成停止侵害、排除妨碍，返还侵占宅基地并赔偿损失60000元；2.诉讼费由韩富、韩成承担。事实与理由：2011年8月，李伟国向刘官庄镇陈家屯村村民委员会申请获批宅基地一处，该宅基地东至小巷，南至陈伟录，西至大街，北至张庆亮，并依法缴纳土地占用税，办理了宅基地证，韩富、韩成不顾李伟国反对，私自在该宅基地上堆放杂物侵占该宅基地，阻碍李伟国建设，导致李伟国无法使用。2016年，李伟国向莒县人民法院提起诉讼，该案经一审、二审，日照市中级人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，维持了一审驳回起诉的裁定。2019年5月22日，莒县刘官庄镇人民政府作出处理决定，但韩富、韩成一直侵占。 一审法院审查认为，李伟国曾于2016年1月25日诉至一审法院，要求韩富、韩成排除妨碍、返还侵占的宅基地并赔偿损失10000元，一审法院以（2016）鲁1122民初1220号民事裁定书裁定驳回李伟国的起诉。裁定作出后，李伟国不服，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院以（2016）鲁11民终2049号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11民终2049号民事裁定记载，李伟国虽然提供了涉案宅基地使用审批手续，但因韩富、韩成对其使用权提出异议，一审认定案件实质为农村宅基地使用权争议正确，同时适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围亦无不当，遂裁定驳回上诉，维持原判。李伟国再次诉至一审法院，两案当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求虽然将赔偿损失的数额由10000元提升至60000元，但案件所涉及的事实为同一事实，标的额的变化仅是数额的增加，本案诉讼的目的亦是否定前次诉讼生效的裁定结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。李伟国虽在本案中提供莒县刘官庄镇人民政府提供的处理决定一份，但刘官庄镇政府在该处理决定中并未对李伟国、韩富、韩成间存在的争议进行实质性处理，并未实现《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权、使用权争议由人民政府处理的目的，本案亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的发生新的事实。此外，李伟国在2016年首次起诉时，便未能实际占有涉案土地，在本案起诉时，李伟国仍未能实现对涉案土地的实际占有，亦不满足《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有保护的条件。综上，李伟国诉韩富、韩成财产损害赔偿纠纷一案，构成重复起诉，虽已受理，但应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，一审法院裁定：驳回李伟国的起诉。 本院认为：本案上诉人虽然提供了案涉宅基地使用审批手续，但两被上诉人对其使用权提出异议，上诉人与两被上诉人之间纠纷实质为农村宅基地使用权争议，对此本院审理的（2016）鲁11民终2049号民事裁定业已作出认定。根据《中华人民共和国土地管理法》“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，土地使用权争议属于人民政府主管范围，上诉人虽提供莒县刘官庄镇人民政府的处理决定一份，但莒县刘官庄镇人民政府对上诉人与两被上诉人之间的宅基地使用权争议并未作出实质处理，本案较（2016）鲁11民终2049号案件并未发生新的事实，一审法院认定属于重复起诉，且不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年五月十五日 法官助理王莹莹 书记员宋欢
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初194号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张元、曾用名张月，男，1996年3月26日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业、住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2020]313号起诉书指控被告人张元犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人张元及其辩护人邓小琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日下午13时许，被告人张元在安顺市西秀区永安驾校科目一第4考场大厅内，从被害人杨某放在大厅内椅子后面的包内，盗得杨某一部价值人民币5605元的华为ｍａｔｅ30手机和熊某放在包内的一部价值人币2640元的华为ｎｏｖａ5手机。经被害人报案后，公安机关在现场将被告人张元抓获。破案后，被盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人张元在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、购机发票、村委证明，证人严某证言，被害人杨某、熊某陈述，被告人张元供述和辩解，西发价认字（2019）638号价格认定结论书，被告人张元辨认笔录及照片、证人严某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张元犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张元在归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张元的辩护人提出被告人张元当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯，且赃物已追回并发还，未给被害人造成损失的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  刘春艳人民陪审员  马克文二〇二〇年五月二十六日法官助理马正康书记员黄杰
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更81号罪犯于多山，男，1966年11月20日出生,汉族,小学文化，辽宁省灯塔市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年12月29日作出(2017)晋0105刑初967号刑事判决，以被告人于多山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已交），退赔9698元（已交），刑期自2017年6月29日至2020年8月28日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯于多山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯于多山共获监狱表扬2次，余24分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于多山减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1822号申请执行人：刘家贵，男，汉族，1979年9月10日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：黄亚，男，回族，1977年9月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人刘家贵与被执行人黄亚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60362元，未受偿人民币60362元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初63号原告：罗春青，男，1972年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人,现住山阴县。被告：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地山阴县薛圐圙乡西寺院村，临时负责人雷伟栋，统一社会信用代码：×××。原告罗春青与被告山阴县志仁奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春青到庭参加诉讼，被告山阴县志仁奶牛专业合作社临时负责人雷伟栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告罗春青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卖牛款8万元整及从2016年12月26日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月27日，原告将奶牛卖给山阴县志仁奶牛专业合作社，法定代表人给原告出具了欠条一张，欠条约定2016年12月25日前给付卖牛款8万元，到期后原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝给付卖牛款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告山阴县志仁奶牛专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，山阴县志仁奶牛专业合作社原法定代表人雷志仁与罗春青发生买牛业务，价值8万元，雷志仁给罗春青出具了欠款条，明确约定欠罗春青卖牛款8万元，到2016年12月25日给付，后经原告多次催要，被告山阴县志仁奶牛专业合作社法定代表人推诿拒付，直至雷志仁自杀身亡，该笔款至今未予归还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告罗青春与被告发生买卖业务往来属正常的交易行为，被告山阴县志仁奶牛专业合作社原法定代表人雷志仁为原告罗春青出具欠条，该买卖行为系双方当事人真实意思表示。双方形成买卖合同关系合法有效。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，山阴县志仁奶牛专业合作社作为农民专业合作社，经依法登记成立具有独立的法人资格，雷志仁作为法定代表人在生产经营中所负债务应由山阴县志仁奶牛专业合作社独立承担。现被告山阴县志仁奶牛专业合作社未按约定履行偿还欠款的义务，依法应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告罗春青要求被告山阴县志仁奶牛专业合作社支付8万元奶款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山阴县志仁奶牛专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告罗春青卖牛款8万元及利息，利息计算从2016年12月26日起至2019年8月20日止产生的利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后至实际偿还完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取，由山阴县志仁奶牛专业合作社承担900元（于本判决生效之日起七日之内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  梁纯芳二〇二〇年五月八日书记员  黄文龙
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民申22号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：余某某，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍所在地西乡县XX镇XX村XX组，现住西乡县XX街道办事处XX社区XX号楼XX室。委托代理人：孟炜栋，陕西云昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张得权，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地西乡县XX镇XX村XX组，现住西乡县XX街道办事处XX路XX小区XX单元XX室。再审申请人余某某因与被申请人张得权合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)陕07民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人余某某申请再审称：一、原判适用法律错误。申请人与被申请人之间签订的退伙协议，未经其他合伙人一致同意，违反法律规定，应归于无效；二、原判认定基本事实错误。张得权主张退还的房租93333元已经与“以租抵酬”款抵销，判决退还租金无事实依据；三、退伙协议中约定退还张得权4.5万元，但支付条件未成就，申请人不应支付该笔款项，反而应由张得权承担违约责任。据此，请求依法撤销本院(2019)陕07民终152号民事判决，对本案进行再审；本案全部费用由被申请人承担。被申请人张得权称答辩称，申请人与被申请人签订的《合伙协议》和《退股协议》出于双方真实意思表示，不违背法律规定，系合法、有效的合同。被申请人按协议约定将移动公司渠道、名称、酬金账号变更至申请人名下，申请人应按协议约定退还入股股金45000元；双方在签订退伙协议时，对于“以租抵酬”的酬金已进行核算，对退伙后的房租明确约定由申请人承担，申请人应按协议约定退还房屋租金93333元；2017年1月2日申请人与被申请人签订的退股协议以与合伙人郭某某之前签订的共同经营协议无任何冲突，且不损害也不涉及郭某某投资利益，本案诉讼中郭某某完全知晓但未提出异议，应驳回申请人主张的该退股协议无效的申请再审理由。综上，陕西省汉中市中级人民法院(2019)陕07民终152号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人再审请求。经本院再审审查，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院再审审查予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。再审申请人与被申请人于2017年1月2日签订的《退股协议》，系当事人真实意思表示，不违背法律规定。关于申请人提出该退股协议无效的再审理由，经查，双方签订的退股协议系双方当事人真实意思表示，在本案一、二审期间，申请人未提交该抗辩理由，且其认为郭某某占有股份少，没必要通知其参加，合伙人郭某某明知本案处于诉讼中但至今未提出异议，故申请人的该项再审理由不能成立。对于申请人主张应退还的房租93333元已经同“以租抵酬”款抵销，判决退还租金无事实依据的再审理由，经查，在本案原审庭审中，双方当事人均认可向被申请人退股金额系双方清算后得出金额，其中已经包括了移动公司“以租抵酬”款，同时双方退伙协议中明确约定退伙后房屋租金由余某某负责，被申请人理应将被申请人提前交纳的房租退还，故申请人该项再审理由不能成立。对于申请人主张退伙协议中约定退还张得权4.5万元，但支付条件未成就，申请人不应支付该笔款项，反而应由张得权承担违约责任的再审理由。经查，退伙协议中明确约定申请人收购被申请人股份，退给被申请人张得权45000元现金，同时对该款项支付条件也做出了明确的约定，退伙协议签订后，被申请人依照约定将相关的专用账户名称变更为余某某，西乡移动分公司出具的《说明》可以证实这一事实，该支付条件已成就，该45000元理应由申请人返还，故对申请人的该项再审理由，本院不予支持。综上，申请人余某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余某某的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 陈耀斌 二〇二〇年五月十九日  法官 助理  杨荣荣书 记 员 邵晨曦 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2194号原告：徐国锋，男，1970年10月2日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘吉孔，男，住山东省平度市。被告：刘林刚，男，住山东省平度市。原告徐国锋诉被告刘吉孔、刘林刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐国锋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国锋申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国锋负担。            本件与原件核对无异      审判员  徐建军二〇二〇年五月十一日书记员  陈 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初875号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张树名，男，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区************。2014年3月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]767号起诉书指控被告人张树名犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人张树名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年1月6日7时许，被告人张树名盗走被害人农某某停放在顺德区勒流街道工业一路45号厂房旁边的停车间内的一辆绿色康铃牌20寸48V电动车（经鉴定，价值人民币932元）。随后张树名将赃物电动车变卖得款人民币150元。破案后，赃款赃物无法起回。2.2020年1月7日6时10分许，被告人张树名盗走被害人刘某某停放在顺德区勒流街道*****出租屋楼梯间的一辆红色汇达牌TDT118Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1161元）。随后张树名将赃物电动车变卖得款人民币250元。破案后，赃款赃物无法起回。综上，被告人张树名实施盗窃二次，涉案金额共人民币2093元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张树名的供述及其指认笔录；被害人刘某某、农某某的陈述；户籍证明；价格认定结论书及鉴定意见告知书；刑事判决书、释放证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张树名无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张树名认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张树名判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张树名对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张树名犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张树名无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张树名犯盗窃罪，罪名成立。被告人张树名归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人张树名有盗窃前科，对其酌情从重处罚。被告人张树名应退赔被害人农某某被盗财物的经济损失人民币932元、被害人刘某某被盗财物的经济损失人民币1161元。公诉机关提出的量刑建议与被告人张树名的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张树名的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张树名犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人张树名分别向被害人农某某、刘某某退赔被盗财物的经济损失人民币932元、1161元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年五月九日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初149号原告：邴丽君，女，汉族。被告：叶红，女，汉族。被告：里景义，男，汉族。原告邴丽君诉被告叶红、里景义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邴丽君，被告里景义到庭参加诉讼，被告叶红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴丽君诉称：2016年8月3日，被告叶红因生意周转向原告借款25万元，约定利息为月利息2分，于2017年8月偿还，被告里景义对此借款提供担保。原告与二被告于2016年8月3日签订了借款合同。原告也将借款交付给被告叶红。被告叶红于2019年8月份偿还本金5万元，并陆续支付利息至2019年10月份。剩余本金20万元尚未偿还。原告多次找二被告要求偿还借款均未偿还。无奈之下，原告诉至贵院，请贵院依法判令二被告连带给付拖欠原告的借款本金20万元及利息（从2019年11月开始按月息2分支付利息）；二被告承担诉讼费。被告里景义辩称：对原告的诉请没有意见。被告叶红未作答辩。经审理查明：2016年8月3日，被告叶红向原告借款20万元，因被告叶红承租原告房屋尚欠5万元租赁费未付，因此被告叶红与原告邴丽君签订借款合同一份，合同约定，被告叶红向原告邴丽君借款25万元，借款期限自2016年8月1日起至2017年8月1日止，借款利息为月利息2%，被告里景义为还款保证人，与被告叶红负连带返还借款本息的责任。被告叶红、里景义在借款合同上签字确认。借款到期后，原告邴丽君一直要求二被告偿还借款，被告叶红于2019年8月份偿还原告借款本金5万元，给付原告利息至2019年10月份，尚欠原告借款本金20万元及利息。上述事实，原告提供的证据有：1、借款合同、借据各一份，证明被告叶红向原告借款，被告里景义是担保人，借款期限为一年。被告叶红、里景义未提供证据。上述证据，经庭审质证，被告里景义对原告提供的证据的真实性没有异议。经审查，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告邴丽君与被告叶红签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告叶红向原告借款25万元，理应依照约定及时偿还原告邴丽君借款本金25万元，并按照约定的月息2%计算给付利息。被告叶红仅偿还原告借款本金5万元，给付利息至2019年10月份，未偿还原告剩余借款本金20万元及利息，显系违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告叶红未按约定及时偿还原告借款本金20万元，应自欠息之日起即2019年11月1日起按借款约定的月息2%计算给付利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告叶红未按照约定及时偿还原告借款本息，被告里景义自愿承诺对被告叶红借款本息承担连带清偿责任。原告有权要求被告里景义承担连带保证责任。故，本院对原告要求被告里景义对被告叶红的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，被告里景义承担连带保证责任后，有权向被告叶红追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶红于本判决生效后十日内偿还原告邴丽君借款本金20万元，并自2019年11月1日起按月息2%计算给付利息；二、被告里景义对被告叶红上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2,150.00元，由被告叶红、里景义承担。此款已由原告垫付，被告叶红、里景义在履行本判决确定给付义务时加付2,150.00元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇二〇年五月十九日书记员  杨松
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1715号 原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：虞横，总经理。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：施中华，董事长兼总经理。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告安徽众安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽众安房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回对被告安徽众安房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告奥的斯机电电梯有限公司承担。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年五月十四日 法官助理王宇婷 书记员张永芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执145号 申请执行人:王岩，男，1958年8月20日出生，住广西田林县。 被执行人:杨流冰，男，1990年1月20日出生，住广西田林县，被执行人：黄学勇，男，1968年8月8日出生，住广西田林县乐里镇风洞村风洞屯。 申请执行人王岩与被执行人杨流冰、黄学勇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂1029民初281号民事判决书已经生效，申请人向本院申请执行，申请标的为7500元，案件受理费25，执行费50元，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执145号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7442号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：陈佳骏，女，1990年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告陈佳骏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：纪冬美，女，1963年09月09日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2273号民事判决书于2020年03月18日向本院申请执行。本院于2020年03月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人纪冬美未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.245159万元，执行费536.77元，尚未执行到位42988.36元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 琼
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1940号原告：轩帅康，男，汉族，1995年8月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司经理。原告轩帅康与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告轩帅康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告轩帅康撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二〇年五月八日书记员  尹 博
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1315号 申请执行人：余永洋，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。 被申请人：日照华邦家具制造有限公司，住日照市东港区河山园。 法定代表人：杨守明，职务：经理。 申请执行人余永洋与被执行人日照华邦家具制造有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第627号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款12000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的财产信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到可供执行的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人余永洋。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高兴清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1266号 覃建、卢洪波、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行覃建、卢洪波与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终36号上诉人（原审被告）：民发现代建设工程集团有限公司（原襄阳现代建筑工程集团有限公司），统一社会信用代码：914206001794053737，住所地：湖北省襄阳市东津新区（经开发）浩然河西路21号民发瑞际酒店7楼。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫坤，男，汉族，1993年9月24日出生，公民身份号码：×××，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：青海鑫发机械工程有限公司，统一社会信用代码：916329000591048087，住所地：青海省西宁经济技术开发区新颜路19号4幢4单元421室。法定代表人：李军邦，该公司董事长。原审被告：民发现代建设工程集团有限公司青海分公司（原襄阳现代建筑工程集团有限公司其他分公司），统一社会信用代码：916329000591101833，住所地：青海省西宁经济开发区开元路30号恒欣大厦15楼。负责人：田斐，该公司总经理。原审被告：邱明新，男，汉族，1971年9月26日出生，公民身份号码：×××，住湖北省孝感市。原审被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司，统一社会信用代码：916301005649099812，住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号城东区创新创业大厦B座7楼。法定代表人：李亚军，该公司副总经理。上诉人民发现代建设工程集团有限公司因与被上诉人青海鑫发机械工程有限公司、原审被告民发现代建设工程集团有限公司青海分公司、邱明新、西宁惠东城市建设投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人民发现代建设工程集团有限公司称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有合同关系；一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地为湖北省襄阳市东津新区（经开发）浩然河西路21号民发瑞际酒店7楼，不在一审法院辖区内，故一审法院对本案没有管辖权。请求依法判令撤销西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4935号民事裁定书；依法裁定将本案移送到有管辖权的湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。原审被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司答辩称，本案属建设工程施工引起的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即《民事诉讼法》的三十三条所规定的专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据答辩人与承办人签订的《建设工程施工合同》的约定，本案建设工程位于西宁市城东区，故本案的管辖法院为西宁市城东区人民法院。一审法院作出的（2019）青0102民初4935号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，民发现代建设工程集团有限公司的上诉请求及事实和理由不能成立，请求二审人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被上诉人青海鑫发机械工程有限公司、原审被告民发现代建设工程集团有限公司青海分公司、邱明新对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人民发现代建设工程集团有限公司提出的与被上诉人青海鑫发机械工程有限公司之间是否存在合同关系，不属于管辖权异议审查范围。从原审原告青海鑫发机械工程有限公司起诉状所述的事实理由、诉讼请求及提交的《土方工程施工合同》等相关证据来看，本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同类纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按专属管辖原则确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。同时《土方工程施工合同》中对解决争议方式也有约定：“本合同双方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向有项目所在地人民法院提起诉讼”。本案的不动产所在地即工程项目施工地点位于青海省西宁市××区，属于青海省西宁市城东区人民法院辖区，本案的诉讼标的额约为8601737.15元，亦符合该院受理商事案件的级别管辖标准。据此，双方对争议解决方式约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故青海省西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，而湖北省襄阳市襄州区人民法院对本案不具有管辖权。综上，被上诉人青海鑫发机械工程有限公司向不动产所在地人民法院即青海省西宁市城东区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，应予支持。上诉人民发现代建设工程集团有限公司提出将本案移送至没有管辖权的湖北省襄阳市襄州区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告民发现代建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初336号原告：西安茂鑫物业服务有限公司。法定代表人：孔波涛。委托诉讼代理人：潘文朝。被告：陈育俊。原告西安茂鑫物业服务有限公司诉被告陈育俊物业服务合同纠纷一案,原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安茂鑫物业服务有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                      二〇二〇 年 五 月 二十八 日   书  记  员       王  茹     1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1388号原告：李金梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱峰云，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李金梅诉被告朱峰云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅到庭参加了诉讼，被告朱峰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款80000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告有一批服装来料需要加工,与原告签订了服装来料加工合同。原告按照合同约定时间完成加工任务，被告仅支付给原告一半的货款，尚欠原告货款123000元。2019年4月份，被告向原告出具了欠条,承诺于2019年4月10日之前还清欠款。后原告再三向被告催要，被告仅支付原告4万元，剩余8万元未偿还。原告特提起诉讼，望判如所请。被告朱峰云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李金梅原来经营服装来料加工生意。2018年10月，经联系，被告朱峰云与原告李金梅签订服装来料加工合同,约定由朱峰云提供服装原料，李金梅为其加工。2018年10月底，原告按合同约定将服装交付被告，被告未支付全部货款。2019年4月4日，被告向原告出具欠条，载明：“朱峰云尚欠李金梅货款拾贰万整，本人答应于2019年4月10号前还清，如到期未还清，支付违约金。双方约定如出现纠纷,向债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的各项费用由对方负责”。2019年4月至7月，被告朱峰云陆续还款40000元，尚下欠80000元。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告朱峰云拖欠原告货款80000元的事实有被告出具的欠条等证据佐证，本院予以认定。原告主张被告偿付拖欠货款80000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱峰云在本判决生效后十日内偿还欠原告李金梅货款80000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费900元（已减半收取）,由被告朱峰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年五月二十日书记员 辛焕杰
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保280号桦南林业局有限公司、闫庆林：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人闫庆林供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保279号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执599号申请执行人：张忠建，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王尚桃，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。申请执行人张忠建与被执行人王尚桃借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5960号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：王尚桃于判决生效之日起十日内向张忠建偿还借款本金300000元及自2018年2月7日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照月利率1.8%计算的利息。另被执行人王尚桃担负案件受理费合计5800元，执行费4487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人王尚桃有一车辆登记信息（沪Ａ×××××），现已委托查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年4月7日申请人张忠建表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人王尚桃有一车辆登记信息（沪Ａ×××××），现已委托查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执81号 李淑俊、蔡华贵： 申请执行人李淑俊与被执行人蔡华贵不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人蔡华贵已全部履行（2020）粤0825执81号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：林彬，男，1971年11月22日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告林彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金29846.21元，并支付自2019年9月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年9月19日开始逾期还款，其中2018年7月9日还款25000元之后，被告未有再还款。截止至2020年3月2日止，累计拖欠信用卡借款本金29846.21元、利息3145.41元、违约金3432.09元，共计36423.71元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告林彬未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年9月30日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××67的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年9月19日起开始违约，截止至2020年3月2日被告已欠信用卡透支本金29846.21元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案林彬向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告林彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林彬应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金29846.21元，并应支付从2019年9月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取355.50元，由被告林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更433号 罪犯郭贺平，男，1988年4月5日户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月22日作出(2017)闽0803刑初370号刑事判决，认定被告人郭贺平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2018年7月23日交付执行。刑期执行至2022年7月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郭贺平在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭贺平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本次考核期2018年7月至2020年1月，累计获得考核分2144.9分，共兑现表扬三次。2020年1月获得2019年下半年监狱改造标兵。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币40000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭贺平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭贺平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1217号 资阳市雁江区人民法院、曾晓林： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行曾晓林罚金一案，申请执行标的为30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院向本院移送执行的（2019）川2002刑初372号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初81号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人常海涛，曾用名常海桃，男，水族，初中文化，贵州省荔波县人，现住荔波县。因本案于2020年4月17日被取保候审。                               指控事实                       2020年3月19日22时10分许，被告人常海涛醉酒后驾驶贵JWM957 号普通二轮摩托车由荔波县公安局红绿灯路口往三力酒店方向行驶，行至荔波县恩铭路登喜来路口+200 米处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人常海涛血液乙醇含量为225.04mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人常海涛饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人常海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 左 丹             二〇二〇年五月九日             书 记 员 黎 德 喜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执621号申请人郭和平，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行郭和平诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执621号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人郭和平进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执968号 被执行人：张淑虾，女，1965年4月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人张淑虾拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执968号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初294号 原告：宋祖军，男，1974年3月9日出生，汉族，泥水工，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 被告：郑传强，男，1963年5月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告宋祖军与被告郑传强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖军到庭参加诉讼，被告郑传强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋祖军向本院提出诉讼请求：1.判令郑传强立即偿还宋祖军欠款本金232000元，利息按月利率1.5%计算至还清之日止。2.判令郑传强对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任（庭审中，宋祖军自愿撤回第二项诉讼请求）。事实和理由:2013年12月27日，宋祖军与郑传强约定砌砖体和粉刷每层实际量付款按每平方米单价的80%，剩余工程款待工程全部完工后，经有关部门正式验收合格后全部付清尾款，2015年已经验收合格了，郑传强告知宋祖军工程款已经投入到另工程中使用，当时约定2019年6月-7月会还款10万-15万,约定期限到后，郑传强仍未还款，宋祖军多次向郑传强催讨欠款，郑传强均以种种理由拖延还款。为维护宋祖军的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法裁判。 郑传强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，宋祖军与郑传强签订了《宝岱村新区泥水工承包合同书》，该份合同中载明:“甲方为郑传强、乙方为宋祖军，根据甲方承建新区工程需要，现将泥水分项工程承包给乙方施工，经双方平等自愿的前提下，协商一致，并订立以下几点合同：一、工程地点：林屯村后面。二、工程结构：框架，八层。三、建筑面积：约10000平方米。四、承包方式：包工，不包料……。九、付款方式：每月结算一次，砖砌体和粉刷每层实际量付款按每平方米单价的80%，剩余工程款待工程全部完工后，经有关部门正式验收合格后全部付清尾款。”工程结束后，郑传强未依约支付工程款。2019年4月1日，郑传强向宋祖军出具欠条一张，写明“兹欠宋祖军计人民币贰拾叁万贰仟元正（232000元），计利息壹分五厘。2019年6月份－7月份付人民币10万到15万。余下争取在2020年4月份结清。”郑传强在欠款人处签名按捺。郑传强未按欠条的约定时间向宋祖军支付欠款。 上述事实，有宋祖军提交的《宝岱村新区泥水工承包合同书》、欠条以及法庭笔录、询问笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。 本院认为，宋祖军与郑传强签订《宝岱村新区泥水工承包合同》后，宋祖军按约定履行了合同的义务，郑传强也应按约定支付工程款。郑传强向宋祖军出具的欠条中虽写明232000元分期两期进行还款，但现履行债务期限已届满，郑传强并未向宋祖军支付过涉案款项，故宋祖军主张郑传强立即支付工程款232000元的诉讼请求，本院予以支持。郑传强与宋祖军在欠条中约定利息“按壹分五厘”计算，虽未注明年利率还是月利率,但根据宋祖军当庭陈述及当前民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，且郑传强收到本院应诉材料后，未提出答辩意见亦无正当理由不到庭参加诉讼。综上，遵循合同解释的原则，借条记载“计利息壹分五厘”应当理解为月利率15‰较符合民间交易习惯。若是年利率1.5分,那么月利率只有1.25‰,与实际情况不符。故对宋祖军主张要求郑传强支付从2019年4月1日起至款项还清之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。郑传强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑传强应在本判决生效之日起十日内支付宋祖军工程款232000元及利息（利息以232000元为基数，从2019年4月1日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取计2703元，由郑传强负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张荣丽 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初934号原告：肖承仕,男,1958年9月24日出生,汉族,住址：吉安市吉安县。被告：曾昭福,男,1976年4月1日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告肖承仕与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖承仕到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖承仕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币7455元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的位于井冈山经济技术开发区的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为7455元,可是几个月过去了,被告仍然迟迟不支付原告的工资,原告特具状贵院,望判如所请!被告曾昭福在法定期间未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，欠条一张，证明原告主体资格及被告尚欠原告工资7455元。被告未到庭进行质证。本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据的真实性合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年原告肖承仕受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。经原被告清算，被告尚欠原告工资共计7455元。为此2020年元月22日，被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到肖承仕7455元。欠款人曾昭福”。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告肖承仕受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资7455元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告肖承仕支付劳动报酬共计人民币7455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月二十八日法官助理李君书记员肖萍乡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初30号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘玉军，男，1967年2月1日生，江苏省灌云县人，汉族，初中文化，个体安装太阳能，户籍地江苏省灌云县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘玉军犯危险驾驶罪,于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于5月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人刘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年8月15日19时20分许，被告人刘玉军与他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至本市锡山区桥时发现警察在酒驾临检，即驾车冲卡逃逸，后行驶至本市锡山区被民警查获。被告人刘玉军归案后如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经鉴定，被告人刘玉军的血液中检出含有乙醇成份，含量为102mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘玉军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘玉军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，当事人血样提取登记表及视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于刘玉军血液中乙醇含量的鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人孙某的证言笔录，被告人刘玉军的供述、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玉军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘玉军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  许永华人民陪审员  过建华二〇二〇年五月十四日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9156号原告：叶二菊，女，1994年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码441************048。被告：佛山市南海区母爱服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街东二社区**************商铺，统一社会信用代码914********4925040。法定代表人：陈某1。本院受理上述原、被告劳动合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告叶二菊撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李珈莹二〇二〇年四月三十日书记员  袁筱婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1125号原告：台州市路桥诗博雅百货商行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢南商务区3047室。投资人：陈素芬，该商行经理。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被告：丽水文俊优品鲜超市有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县水南街道要津南路68A号。法定代表人：叶菊云。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。原告台州市路桥诗博雅百货商行与被告丽水文俊优品鲜超市有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥诗博雅百货商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市路桥诗博雅百货商行负担。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年五月二十九日代书记员 张佳妮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初504号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曾勇成，男，汉族，1988年12月10日出生，初中文化，无业，四川省中江县人，住址：四川省中江县。2015年4月7日因盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月8日因盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月23日刑满释放。2019年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人何冬生，江苏兴知律师事务所律师。被告人周伟，男，汉族，1993年8月15日出生，小学文化，无业，湖南省桃源县人，户籍登记地址：湖南省桃源县。2016年9月21日因盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月17日刑满释放。2019年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人魏婷婷，云南华序律师事务所律师。被告人曾勇成、周伟的翻译人员周慧云，昆明盲哑学校退休教师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人曾勇成、周伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月23日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹、翻译人员周慧云出庭支持公诉。被告人曾勇成、周伟及辩护人何冬生、魏婷婷到庭参加诉讼。庭审中，被告人曾勇成、周伟未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月11日11时许，被告人曾勇成、周伟在昆明市火车站至东寺街路段Ｋ12路公交车上，由曾勇成实施盗窃、周伟在一旁“望风”掩护对被害人李某某双肩包内的现金实施扒窃，盗出被害人李某某现金人民币5000元左右后分赃。2、2019年9月12日9时许，被告人曾勇成、周伟伙同邓渔江（另案处理）在安宁市19路公交车上，由邓渔江实施扒窃，曾勇成、周伟在一旁掩护对被害人刘某某挎包内的现金实施扒窃，盗出被害人刘某某现金人民币1100元。得手后3人共同下车离开，邓渔江被被害人当场抓获，被告人曾勇成、周伟逃离现场后分赃。公诉机关认为，被告人曾勇成、周伟两次扒窃被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾勇成、周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曾勇成、周伟到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且系聋哑人，依法可以从轻处罚。建议对被告人曾勇成、周伟判处有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金。被告人曾勇成、周伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、前科材料、户口证明等证据。被告人曾勇成、周伟对公诉机关出示的证据均不持异议。请求法院从轻处罚；辩护人何冬生、魏婷婷均辩称：二被告人系聋哑人，且归案后认罪态度好，故请求法院对其从轻减轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃物未追回。本院认为被告人曾勇成、周伟两次扒窃被害人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人曾勇成、周伟犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。本案系被告人曾勇成、周伟互相作用，共同完成盗窃，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人曾勇成、周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，应当从重处罚。另被告人曾勇成、周伟均系聋哑人，且归案后，如实供述了犯罪事实，有“聋哑人”、“坦白”的法定从轻减轻处罚情节。因此，被告人及其辩护人请求从轻从宽处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人曾勇成、周伟在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾勇成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起九十日内缴清）。三、责令被告人曾勇成、周伟赔偿被害人李某、刘某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邝 昕人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邬 润
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5997号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：向大洪，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告向大洪物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1168号 申请人：安徽康途医疗器械有限公司，住所地天长市东城区炳辉东路，统一社会信用代码91341181MA2UHKAGX9（1-1）。 法定代表人：纪伏元，董事长。 被申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区3-1号101、3号一楼、2号整栋，统一社会信用代码91440300779864960D。 法定代表人：邹明秀。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保189号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币1952000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟国良