wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1360号原告：卢勇，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯启异，总经理。原告卢勇与被告北京创昕装备科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢勇到庭参加诉讼。被告北京创昕装备科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月1日至2019年8月31日的报销费用5,409.15元；2.判令被告向原告支付2018年8月1日至2019年8月31日差旅补贴2,000元；3.判令被告向原告支付2018年8月1日至2019年9月30日休息日加班工资5,000元。审理中，原告撤回第2、3项诉请。事实和理由：原告于2018年6月1日进入被告处从事机械高级工程师工作，每月工资20,000元，被告每月28日通过银行转账支付上月工资。双方签订过书面劳动合同，期限为2018年6月1日至2021年5月16日。因被告从2019年6月起至今一直未向原告支付工资、报销费用、差旅补贴、加班工资，原告被迫在2019年9月24日离职。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告北京创昕装备科技有限公司书面辩称，原告2018年6月1日与被告签订劳动合同，因主动提出辞职，其最后工作日为2019年9月24日。劳动合同约定其在镀膜机产品中心担任机械高级工程师一职，实行标准工时制。原告主张的2018年8月1日至2019年8月31日报销费用，请原告提供相应证据，待被告向财务进一步核实相关款项。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月1日订立了期限为2018年6月1日至2021年5月16日的劳动合同，约定原告在被告处担任机械高级工程师一职，工作地点在上海，每月5日之前支付上月工资，工资不低于当地最低工资标准，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。2019年9月24日，原告因个人原因离职。同日，被告向原告出具了离职证明书。2019年11月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1.2018年8月1日至2019年8月31日报销费用5,409.15元；2.2018年8月1日至2019年8月31日差旅补贴2,000元；3.2018年8月1日至2019年9月30日休息日加班工资5,000元。2019年12月10日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2019)办字第4451号裁决书，裁决：一、被告支付原告2018年8月1日至2019年8月31日报销费用2,279.80元；二、被告支付原告2018年8月1日至2019年8月31日差旅补贴2,000元；三、被告支付原告2019年6月29日至30日双休日加班工资4,597.70元。嗣后，原告不服仲裁裁决而诉至本院。审理中，原告主张在职期间出差费用一般是个人垫付。其中德国出差被告仅暂借了30,000元，个人垫付了3,030.85元，另有垫付餐费98.50元，均已提交报销单。同时，通过OA系统提交了2,279.80元报销申请，且已通过审批。上述合计5,409.15元，被告尚未支付原告。为此，原告提交劳动合同书、国内差旅报销单、费用报销单、差旅费报销单、出差情况说明、差旅报销单、招行对账单、保险清单、发票予以证明。被告核实后提供报销情况说明，确认报销费用5,400.15元，其中餐费89.50元。后经本院电联原告，原告表示接受被告反馈的报销费用5,400.15元。以上事实，由劳动合同、国内差旅报销单、费用报销单、报销情况说明、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的国内差旅报销单、费用报销单等材料能够证明其所主张的报销情况，且被告书面确认报销费用5,400.15元，原告亦表示接受该金额，故原告主张报销费用，本院予以支持。根据双方一致确认的金额，被告应支付原告2018年8月1日至2019年8月31日报销费用5,400.15元。关于差旅补贴及加班工资，仲裁裁决后双方均未起诉，视为接受仲裁裁决，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京创昕装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢勇2018年8月1日至2019年8月31日报销费用5,400.15元；二、被告北京创昕装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢勇2018年8月1日至2019年8月31日差旅补贴2,000元；三、被告北京创昕装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢勇2019年6月29日至30日双休日加班工资4,597.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢勇负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二〇年五月二十五日书记员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1706号申请执行人：蔡某,男性,住固原市被执行人：马某，男性，住固原市。蔡某与马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）原民初字第2005号民事判决书，已经发生法律效力。申请人蔡某于2020年4月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的17500元。本案在执行过程中，经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人马某于2020年8月5日清偿完毕，双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执1706号案件的执行。如果马某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 王金龙 二○二○年五月十四日书记员 何晓龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保73号 申请人：郭继承，男，1976年12月14日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：吴建龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈水英，女，1983年5月17日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：吴小贞，女，1985年5月25日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈丽英，女，1960年6月29日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：吴某1，女，2007年9月10日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：吴建龙（吴某1之父），男，1983年11月19日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：吴某2，女，2012年2月8日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：吴建龙（吴某2之父），男，1983年11月19日出生，汉族，住龙海市。 申请人郭继承于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建龙、陈水英、吴小贞、陈丽英、吴某1、吴某2在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区提留地）共980000元，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建龙、陈水英、吴小贞、陈丽英、吴某1、吴某2在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区提留地）共980000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人郭继承负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月十一日 法官助理沈皓 书记员许福顺
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1978号 原告：刘善喜，男，1957年12月18日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑县温水镇花园村村民委员会，住所地平邑县温水镇花园村。 法定代表人：梁义学，该村支部书记。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告刘善喜与被告平邑县温水镇花园村村民委员会（以下简称花园村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘善喜及其委托诉讼代理人郭海洋、被告花园村委负责人梁义学及其委托诉讼代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善喜向本院提出诉讼请求：1.判令花园村委偿还其借款11496.41元及利息；2.判令花园村委偿还其自2006年3月18日至2007年2月7日的借款利息1222.33元。事实和理由:刘善喜父亲刘作连生前于2006年3月18日借给花园村现金10万余元，当时约定利息按月息1分即月利率1%计算，后刘作连年事渐高，决定将该债权分与七个子女，经与花园村委协商，2007年2月7日，花园村委为刘善喜兄妹七人各出具债权凭证一份，为刘善喜出具的凭证中注明欠刘善喜借款为11496.41元，自2006年3月18日至2007年2月7日的利息1222.33元，该借款本息合计12718.74元，后经多次催要，花园村委至今未还。 花园村委答辩称，借款属实，但案涉借款已超过诉讼时效，刘善喜诉求的利息存在重复计息的情形，且11496.37元借款系债权转让并非民间借贷，应驳回刘善喜的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年3月18日，花园村委向刘善喜父亲刘作连（已故）借款10万余元，约定利息按月息1分即月利率1%计算。2007年2月7日，经与花园村委协商，刘作连将该债权分与七个子女，花园村委为刘善喜兄妹七人各出具借据（现金支出凭证）一张，其中为刘善喜出具的借据内容如下： 上述借款及利息，经刘善喜催要，花园村委未偿还。 案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。花园村委向刘善喜父亲刘作连借款10万余元，后经协商,刘作连将该债权赠与刘善喜兄妹七人，其中赠与刘善喜11496.41元，有花园村委为刘善喜出具的借据及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，花园村委应当履行还款责任，对刘善喜要求花园村委偿还借款11496.41元的诉求，本院予以支持。对刘善喜要求花园村委偿还借款利息的诉求，其中自2006年3月18日至2007年2月7日期间的利息双方已进行结算，结算利息为1222.33元，该结算利息未超出法律限制性规定，本院予以支持；自2007年2月7日起至实际给付之日起的利息，庭审中，双方对案涉借款利息约定为月利率1%的事实均予以认可，该利息约定未超出法律限制性规定，本院予以支持。 对花园村委辩称案涉借款已超过诉讼时效的主张，因案涉借款未约定还款期限，其诉讼时效应自刘善喜向花园村委主张权利之日即2020年4月13日起计算，并未超出法定的民事诉讼时效期间，同时案涉借款凭证出具时间为2007年2月7日，未超出法律规定的最长20年的民事诉讼时效，故对花园村委的该辩称主张，本院不予支持。 对花园村委辩称案涉借款存在重复计息的主张，根据案涉借款凭证记载的内容及庭审查明的事实，案涉借款并未存在重复计息的情形，且花园村委对该辩称未提交其他证据予以佐证，故对花园村委的该辩称主张，本院不予支持。 对花园村委辩称案涉借款系债权转让并非民间借贷关系，应驳回刘善喜的诉讼请求的主张，案涉借款实际出借人为刘善喜父亲刘作连，刘作连将债权赠与七个子女时，已经与花园村委协商，且花园村委为刘善喜兄妹七人另出具了债权凭证，该债权让与行为合法有效，花园村委应当履行还款责任，故对花园村委的该辩称主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、平邑县温水镇花园村村民委员会于判决生效之日起五日内偿还刘善喜借款11496.41元及利息（利息以11496.41元为基数，自2007年2月7日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）； 二、平邑县温水镇花园村村民委员会于判决生效之日起五日内偿还刘善喜自2006年3月18日至2007年2月7日期间的借款（本金11496.41元）利息1222.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由平邑县温水镇花园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初400号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初427号 原告：庄伟，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市山海天旅游度假区。 委托诉讼代理人：盛家海（原告庄伟之夫），住山东省日照市山海天旅游度假区。 被告：日照宇思商贸有限公司，住所地日照国际大厦A座20楼，统一社会信用代码913711025777647930。 法定代表人：王利男，经理。 原告庄伟与被告日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟及其委托诉讼代理人盛家海到庭参加诉讼，被告日照宇思商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2018年12月31日期间租金23991元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月签订房屋商铺租赁协议一份，约定原告将其所有的位于烟台路国际大厦女人世界负一层0A38号面积为19.96平方米的房屋租赁给被告，租赁期限为10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止，第一年房租按购房总价款的4%计算支付，以后每两年递增一个百分点，但被告自2016年7月即未再向原告支付房租，原告多次催要未果。 案经送达，被告日照宇思商贸有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据： 1、商品房买卖合同原件一份、交款单据原件三份、付款凭证原件一份，内容为原告与日照环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇房产）于2005年2月19日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于女人世界负1层0A38号房产，面积为19.96平方米，房屋总价款为133334元，原告于2005年2月4日向环宇房产交定金款10000元、于2005年2月19日向环宇房产交房款43334元，于2005年3月9日向中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司市场开发部缴纳保费及律师见证费共计640元，2007年1月12日环宇公司向原告支付交接房结退款及一次性补偿金共计6667元，该付款凭证上有按揭字样； 2、银行打款记录原件一份，证明被告曾多次向原告付款； 3、商铺委托经营管理合同书原件一份，内容为原告将其所有的坐落于烟台路国际大厦女人世界负一楼0A38号商铺委托给被告经营管理，建筑面积为19.96平方米，总房款133334元；委托期为10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止；业主的租金收益标准，以本合同签订时业主支付给环宇房产房款的财务收据为准，第一年按业主购房的总房款4%的比例支付，以后每两年递增一个百分点；租金自女人世界开业之日起开始计算，支付时间为每季度的前十天，如果延期支付，每逾期一天按未付租金万分之二支付滞纳金。该合同没有被告盖章，落款日期为2011年7月29日。 被告日照宇思商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2005年2月19日与环宇房产签订商品房买卖合同一份，约定原告购买女人世界负1层0A38号房产，面积为19.96平方米，房屋总价款为133334元，原告已向环宇房产缴纳购房款。 另查明，被告自2011年12月6日起至2015年5月20日止通过转账方式共计向原告支付15341元。庭审中，原告自认被告用购物消费卡及橄榄油折价租金5333元，系2015年7月至2016年6月30日的租金。 再查明，被告曾与烟台路国际大厦女人世界一楼房主签订多份商铺委托经营管理合同，双方对租金的约定均为第一年按业主购房的总房款4%的比例支付，以后每两年递增一个百分点。 本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但结合原告提交的银行转账记录，被告曾多次向原告转账,可认定原、被告之间存在事实上的租赁合同关系。因原、被告未签订书面租赁合同，其租赁期限应认定为不定期租赁。对于原、被告的租金计算标准，因原告未申请对涉案房屋的租金计算标准进行鉴定，其租金计算标准可参照被告租赁同场地他人房屋的租金标准进行计算。对于被告需向原告支付的租金，本院分析确认如下：2016年7月1日至2017年1月8日，租金4196.74元（133334元×6%÷366天×192天）；2017年1月9日至2018年1月8日，租金9333.38元（133334元×7%）；2018年1月9日至2018年12月31日，租金9128.81元（133334元×7%÷365天×357天）。被告自2016年7月1日至2018年12月31日共计应向原告支付租金 22658.93元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照宇思商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄伟2016年7月1日至2018年12月31日期间租金 22658.93元； 二、驳回原告庄伟本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告庄伟负担22元，由被告日照宇思商贸有限公司负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  高钱兴 人民陪审员  安可松 二〇二〇年五月七日 书 记 员  隋秀芹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执910号申请执行人：吕世华，女，1965年11月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张培明，男，1962年12月22日出生，汉族，浙江省宁波市江北区人，公民身份号码×××。申请执行人吕世华与被执行人张培明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月5日作出的（2018）京0113民初31425号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币337908元。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息，无证券信息。查到登记在被执行人名下位于浙江省宁波市江北区房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他案件予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。另查到登记在被执行人名下的机动车一辆，因该机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31425号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十八日书记员 邓 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2610号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：赵若丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告赵若丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5239号黄翔：本院作出的（2019）粤0112刑初951号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年4月10日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币1000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2273号 申请人：赵红，女，1979年5月13日生，汉族，户籍地四川省安县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：杨如义，男，1966年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人赵红于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨如义价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨如义的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更118号 罪犯武增喜，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)保刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人武增喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月19日以(2013)冀刑一终字第87号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以(2015)冀刑执字第1080号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2016年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬五次，记功一次。2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯武增喜的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯武增喜提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯提请减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯武增喜在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯武增喜的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1284号 原告：马栋，男，1983年2月3日生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，现住南京市浦口区。 被告：朱九华，男，1979年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告马栋与被告朱九华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由审判员傅亚峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马栋到庭参加诉讼。被告朱九华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马栋向本院提出诉讼请求:1、要求被告朱九华立即支付原告挖机台班费余款12737.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告因在石桥石村境内施工需要向原告租赁挖机使用，直至2016年5月3日，200型履带挖机共使用52.5小时，60型履带挖机共使用45.5小时，进场拖车费各一次，合计费用22737.5元。因被告仅支付10000元，剩余12737.5元一直未予支付，故原告诉至法院。 被告朱九华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，原告马栋向本院举证挖机台班结算单13张以及南京市浦口区工商联工程机械商会最低台班费指导价格表1份，拟证明被告欠付原告挖机台班费的事实。13张结算单日期自2016年3月28日至2016年5月3日，工时共98小时，另注明平板费1000元、拖车费300元。其中由邵则强签字确认的结算单共有3张，由滕宏峻签字确认的结算单共有4张，由朱九华签字确认的结算单共有6张。南京市浦口区工商联工程机械商会最低台班费指导价格表上勾划注明的信息有：微挖55-60挖斗8小时/台班1000、中履带挖机200-225挖斗8小时/台班2400。 庭审中，原告马栋陈述，邵则强是朱九华孩子的舅舅，滕宏峻是朱九华的工人。挖机费用计算方式为大挖机每小时300元，小挖机每小时125元。拖车和平板费是拖挖机的费用。根据13张结算单，台班费用共计22737.5元，2017年朱九华手下一个姓鲍的工人通过微信给了10000元，尚欠12737.5元。现原告已无法与被告朱九华联系。 以上事实有台班结算单、台班费指导价格表及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告朱九华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据原告所举证据以及庭审陈述，本院对原告与被告之间存在劳务合同关系，被告欠付劳务费用的事实予以认定。因原告举证的13张台班结算单并未明确区分大挖机台班与小挖机台班，经本院审查，依据13张台班结算单以及台班费指导价格表上载明的台班费，对原告所述挖机台班费计算方式作出变更，为型号中履带挖机200-225，工时46.5（7.5+9+9+9+9+3）小时，台班费用300元/小时（2400÷8）；型号微挖55-60，工时51.5（6+8+6.5+8+8.5+9+5.5），台班费用125元/小时（1000÷8）；平板费1000元，拖车费300元。故原告所述挖机台班费用合计300×46.5+125×51.5+1000+300=21687.5元。因原告自认被告已支付10000元，故被告还需支付11687.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告朱九华于本判决生效后十日内给付原告马栋劳务报酬人民币11687.5元； 二、驳回原告马栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取59元，由被告朱九华负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程姗姗
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初2872号原告：徐秀青，女，1989年5月2日出生，汉族，住平邑县。被告：毛可臣，男，1966年6月7日出生，汉族，住平邑县。原告徐秀青与被告毛可臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀青到庭参加诉讼，被告毛可臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀青向本院提出诉讼请求：一、判决毛可臣支付欠款43564元及资金占用期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：毛可臣多次购买原告方木模板材料。2014年4月22日，毛可臣为原告出具欠条一份，内容：“今欠木材款31800元，大写叁万壹仟捌佰，2014.4.22，毛可臣”。2015年1月4日，毛可臣为原告出具收到条一份，内容：“今收到方木3×22根3.024，4×288根4.032，7.056×1680＝11854，收货人毛可臣，流峪中学，2015.1.4号”。经徐秀青多次催要，毛可臣未予支付。毛可臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐秀青依法向本院提交证据1.徐秀青身份证复印件，拟证实其身份；2.毛可臣出具的欠条一份及收到条一份，拟证实被告欠款的事实；3.聊天记录一份，证实原告多次向被告催要欠款的事实。对徐秀青提交的证据，毛可臣经本院合法传唤未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据徐秀青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛可臣多次在徐秀青处购买方木模板材料。2014年4月22日，经双方结算，毛可臣欠徐秀青货款31800元，由毛可臣向徐秀青出具欠条一份。2015年1月4日，毛可臣再次在徐秀青处购买方木，向徐秀青出具收到条一张，货款金额为11854元。上述货款经徐秀青多次催要，毛可臣未予支付。2020年5月7日，徐秀青以其诉求诉至本院，因毛可臣未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。毛可臣欠徐秀青货款43564元，有毛可臣为徐秀青出具的欠条及收到条为证，现徐秀青依据毛可臣出具的上述凭证要求毛可臣偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方未约定欠款利息，可自徐秀青向本院主张权利之日（2020年5月7日）起按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛可臣自本判决生效后十日内向原告徐秀青支付欠款43564元及利息（以本金43564元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取445元，由被告毛可臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年五月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢136号 中国工商银行股份有限公司玉林分行、封伯健： 中国工商银行股份有限公司玉林分行与封伯健、封伯健金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计301017.78元。现被执行人已向申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行付清本案欠款，并缴纳本案执行费4350元，申请请执行人向我院申请结案。至此，中国工商银行股份有限公司玉林分行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）桂0902民初694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执259号 关于被执行人唐复天犯敲诈勒索、盗窃、非法持有枪支罪一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1123刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对唐复天处罚金人民币九千元。因被执行人唐复天未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送本院执行部门强制执行。 本案在执行过程中，唐复天家属于2020年5月22日自动将9000元存至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执259号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3633号 原告：姚瑞望，男，1973年12月7日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：叶远勇，男，1973年9月4日出生，汉族,住江西省永修县。 原告姚瑞望与被告叶远勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姚瑞望于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚瑞望以双方已庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚瑞望撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由姚瑞望负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月十八日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审11号申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地大连市金普新区管委会9号办公区。负责人张茂民，该局局长。委托代理人王志勇，该局工作人员。委托代理人王志红，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人王丽霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局于2018年6月21日以被申请人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在金普新区杏树街道勇家村建设房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2018]第054号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的538平方米土地退还给杏树街道勇家村村民委员会；2、责令限期15日内拆除在非法占用的538平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的538平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计16140元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字[2018]第104号）进行了催告。现申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款16140元，加处罚款16140元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院于2019年5月20日作出（2019）辽0213行审114号行政裁定书，对该项申请不予执行。申请人不服裁定申请复议。大连市中级人民法院（2019）辽02行审复54号行政裁定书撤销（2019）辽0213行审114号行政裁定书，发回本院重新审查。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2018]第054号行政处罚决定中要求被申请人王丽霞缴纳罚款16140元一项的申请，准予强制执行；二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2018]第054号行政处罚决定中要求被申请人王丽霞缴纳加处罚款16140元一项的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓峰34194753175审判员郑朝晖390525285750人民陪审员白韧二〇二〇年五月二十九日法官助理刘晓宇书记员田美环
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1086号申请执行人：劳艳桃，女，汉族，住址：广东省开平市赤水镇。被执行人：开平市盈裕制衣有限公司，地址：开平市长沙侨园路。法定代表人：赵雪志。关于劳艳桃与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资给申请执行人劳艳桃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批得款，优先支付司法拍卖辅助费后，余款用于支付被执行人开平市盈裕制衣有限公司所欠工人工资。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1086号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 钟  玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初643号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：江锦清，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江锦清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告江锦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江锦清偿还贷款本金70215.03元，利息17314.76元、罚息24315.57元、复利8167.95元，共计120013.31元（以上利息计算至2019年11月9日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LDC953T39G1531455）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LDC953T39G1531455）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11040.88元，其中本金6784.97元、利息4156.27元、罚息53.94元、复利31.99元，暂存户金额13.71元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金70215.03元、利息17314.76元、罚息24315.57元、复利8181.66元。现按合同约定扣除暂存户金额13.71元后，被告尚积欠贷款本金70215.03元、利息17314.76元、罚息24315.57元、复利8167.95元，共计人民币120013.31元。被告江锦清未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月30日，被告江锦清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江锦清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江锦清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为23218.67元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告江锦清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江锦清所有的抵押物（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LDC953T39G1531455）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江锦清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70215.03元、利息17314.76元、罚息23218.67元，共计人民币110748.46元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LDC953T39G1531455）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350.0元，由被告江锦清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初523号 原告：方郁峰，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告方郁峰与被告包邦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方郁峰到庭参加诉讼，被告包邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方郁峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令包邦良立即偿还方郁峰借款本金80000元及利息(截至起诉之日共计利息13700元)(从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算)；2.由包邦良承担本案的诉讼费用。事实和理由：方郁峰、包邦良双方系同乡关系。2018年4月17日，包邦良因在厦门开超市（超市地址位于福建省厦门市集美区滨蔡林社3号楼雄华生鲜超市)需要资金周转，向方郁峰提出借款。方郁峰出于帮忙之心，一次性借给包邦良共80000元整，月利息一分五，包邦良出具了借条一张。截止2019年7月17日前，包邦良偿还了方郁峰借款利息13300元。此后包邦良既未向方郁峰支付利息，也未偿还借款本金。方郁峰多次要求包邦良清偿借款本金及利息，但均未果。 包邦良未作答辩。 方郁峰围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张。经庭审示证，因包邦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，方郁峰提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，包邦良向方郁峰借款80000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，包邦良偿还借款13300元，对剩余借款66700元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包邦良向方郁峰借款80000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。方郁峰与包邦良之间的借贷没有约定还款期限，依法方郁峰可以随时向包邦良主张返还借款。方郁峰诉称借款时双方约定利息按照月利率1.5%计算，对此主张，方郁峰应承担举证责任，但其未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果。故方郁峰与包邦良之间借贷应视为无息借款，包邦良偿还借款13300元，对剩余借款66700元不还，已构成违约，应负返还之责。方郁峰主张包邦良偿还截至起诉之日止的利息13700元，事实与理由不足，本院不予支持。方郁峰主张包邦良支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。包邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、包邦良于本判决生效之日起十日内偿还方郁峰借款66700元及利息（自2020年3月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回方郁峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取计1071.5元，由方郁峰负担337.5元，包邦良负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4329号原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：济南初学者商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：庞静静。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告刘帅与被告济南初学者商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘帅以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘帅的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘帅负担。审 判 员 陈杰华二〇二〇年五月十三日法官助理 白婷婷书 记 员 高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6915号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人陈伟文，男，1958年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇下东南中村永红队316号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9667号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟文应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18031.43元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6915号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审172号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人刘贵峰，该局工作人员。被申请人山东省日照市莒县龙山镇薄板台社区段家河村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371122MF0062150N，住所地莒县龙山镇薄板台社区段家河村。法定代表人段尊余，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人山东省日照市莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地4333平方米（基本农田），建草莓市场（现状：已建成）。该地块不符合莒县土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第12060号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月20日、2019年12月26日、2020年3月23日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第12060号行政处罚决定第2项处罚决定，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第12060号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第12060号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第12060号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十二日书记员  来欢欢
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初123号原告胡淑琴，女，1956年1月20日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人赵书南，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李岩，北京市京师律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告胡淑琴因房屋权属登记一案，不服北京市住房和城乡建设委员会所作的补证登记，以北京市规划和自然资源委员会（房屋权属登记职责现由该委行使）为被告，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告胡淑琴诉称，原告系北京市丰台区铁营医院职工。因单位建房，原告分得位于北京市丰台区横七条×号楼×门×号房屋，该房屋位于地下一层。2003年8月，原告与北京市丰台区铁营医院签订《铁营医院房改出售自管住宅楼房协议书》，约定原告购买涉案房屋。2010年1月22日，北京市住房和城乡建设委员会向原告补发X京房权证丰字第×××号《房屋所有权证》。2019年11月12日，原告通过政府信息公开途径取得涉案建设工程规划许可证附件附图，才得知原告居住的房屋不得作为住宅使用。原告认为，北京市住房和城乡建设委员会在办理补证登记时，没有尽到审核材料的注意义务，严重侵害原告合法权益。故诉至贵院，请求确认X京房权证丰字第×××号《房屋所有权证》的登记行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，X京房权证丰字第×××号《房屋所有权证》未对原告房屋登记内容作出改变，故原告所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。同时，该行政行为并未设定新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡淑琴的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告胡淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初3802号原告：梁双，女，2001年12月6日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：罗澄海。原告梁双诉被告广州市绿叶居食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：被告向原告支付2019年10月19日至2020年1月7日未支付的工资5928元。事实与理由：原告在2009年10月19日至2020年1月7日期间在被告的丽江分店做钟点工，约定时薪13元。被告从未向原告支付工资，合共拖欠原告工资5928元。本院认为：原告梁双主张其在被告广州市绿叶居食品有限公司处做钟点工，并提供了考勤表、钉钉通讯录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。被告亦未能提供证据证实其已向原告支付劳动报酬。故本院采信原告的主张，认定被告尚未向原告支付劳动报酬5928元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市绿叶居食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁双支付劳动报酬5928元。本案受理费10元，由原告梁双负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年五月八日书记员 刘 韵 姗
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执538号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 被执行人曾长盛，男，1980年10月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴秀香，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人王嘉，男，1985年10月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人王霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4734号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币147372.86元及利息等。本院于2020年2月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾长盛、吴秀香、王嘉、王霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了曾长盛所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；王霞所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；吴秀香所有的房地产【合同号：L201701694】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18415号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张燕，女，1992年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金3,210.14元，利息3,210.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3666.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计39,730.7元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金32,778.6元，截至2020年3月25日的利息3,210.14元，费用3,666.96元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,778.6元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月20日的信用卡欠款本金32,778.6元；二、被告张燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,778.6元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.47元，减半收取计309.73元，由被告张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执416号申请人徐子雄，男，住所地呼和浩特市。申请人乔晓燕，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行徐子雄、乔晓燕诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执416号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人徐子雄、乔晓燕进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初837号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈孝珠，男，1966年10月3日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：兰祥妹，女，1968年3月29日出生，汉族，现住福建省霞浦县。系陈孝珠妻子。 被告：陈斌，男，1990年10月3日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈孝珠、兰祥妹、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈孝珠、兰祥妹、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈孝珠、兰祥妹共同偿还结欠贷款本金21948.68元，并支付至2019年11月1日止逾期利息331.69元、复息6.32元，本息合计22286.69元，自2019年11月2日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令被告陈斌承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：陈孝珠于2017年10月14日以购买货车资金不足为由向信用联社借款50000元，并签订《借款合同》；兰祥妹签订《夫妻共同债务确认书》，确认贷款系其夫妻共同债务，陈斌签订《保证合同》，由其承担担保责任。合同约定，借款月利率为7.5‰，按月等额本息分期还款，本次贷款还款日期为2020年10月13日，任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，信用联社有权要求借款人提前还款，并有权解除合同；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为11.25‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向陈孝珠发放贷款50000元，至2019年11月1日陈孝珠结欠贷款本金、利息合计22286.69元，经信用联社多次催收，陈孝珠、兰祥妹、陈斌拒不履行还款义务，构成违约。 陈孝珠、兰祥妹、陈斌未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈孝珠、兰祥妹、陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》、《交易明细账单》、身份证等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与陈孝珠间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向陈孝珠发放借款50000元，陈孝珠未按期偿还本息22286.69元，已经构成违约，应承担违约责任。 兰祥妹在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务。陈斌作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。陈孝珠、兰祥妹、陈斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈孝珠、兰祥妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金、利息合计22286.69元，并支付从2019年12月2日起至款项还清之日止以本金21948.68元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告陈斌对上述债务承担连带偿还责任，若陈斌履行了上述还款义务，则有权向陈孝珠、兰祥妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取为178元，由被告陈孝珠、兰祥妹、陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执125号之一 申请执行人:叶祚喜，男，1963年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：陆新建，男1958年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行叶祚喜与陆新建民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆新建有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人陆新建名下位于上海市松江区泗泾镇泗宝路88号1506室的房地产已被本院轮候查封,但无法处置；另外,陆新建作为申请执行人有案件在宁德市中级人民法院执行,本院已发函宁德市中级人民法院请求对陆新建上述案件执行到位的财产进行冻结、扣划;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年五月四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢602号申请执行人：浙江绿筑建筑系统集成有限公司（以下简称绿筑公司），组织机构代码76520846－0，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北二期工业园区梅林支路以南。法定代表人：孙关富，绿筑公司董事长。委托代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。被执行人：南京埃思麦尔建筑产品有限公司（以下简称埃思麦尔公司），组织机构代码69044634－0，住所地江苏省南京市江宁区吉印大道3789号（科学园）。法定代表人：韦晓斌，埃思麦尔公司总经理。被执行人：韦晓斌，男，1966年9月17日生，汉族。绿筑公司与埃思麦尔公司、韦晓斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）江宁民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、埃思麦尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付绿筑公司价款572978.4元及相应利息（自2013年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）；2、韦晓斌对埃思麦尔公司的上述债务承担连带责任。埃思麦尔公司、韦晓斌负担诉讼费7393元。因埃思麦尔公司、韦晓斌未履行生效判决书确定的义务，绿筑公司曾向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行中，因双方当事人达成执行和解协议，并由案外人郝静以及南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）提供担保，本院依法裁定终结本次执行程序。因两被执行人未按和解协议履行，绿筑公司又向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了担保人鑫霸公司名下的苏Ａ×××××号马萨拉蒂牌汽车以及担保人郝静名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号奇瑞牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，且为轮候查封，无法处置；本案中轮候查封了担保人郝静名下的位于南京市秦淮区××室、××室不动产，根据申请人绿筑公司的申请，本院函告鼓楼法院参与分配，该院处置中，因双方当事人达成和解协议，中止对上述不动产的处置。因该不动产上因设定高额抵押，本案中处置无益。本院另案中冻结了担保人鑫霸公司的租金收益，本案中分得12万元，该款项已发还给申请执行人绿筑公司。除上述财产外，未发现两被执行人以及担保人名下其他可供执行的财产，被执行人埃思麦尔公司及担保人鑫霸公司现已歇业。本院已将被执行人埃思麦尔公司、韦晓斌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人埃思麦尔公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的财产以及另案中分得的租金外，未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人及担保人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月九日书记员  仲 淋
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执417号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：罗传贵，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地：鹿寨县。 被执行人罗传贵刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协52号 申请执行人:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人:大竹县新生活广告传媒有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道双马社区。 法定代表人：陈娟。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与大竹县新生活广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7680号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1061号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7680号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡永志 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执189号中国农业银行股份有限公司台安县支行：你与被执行人赵清华借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2017）辽0321民初1672号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十五日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初620号原告襄阳瑞凯物业管理有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路41号，统一社会信用代码91420600695118362W。法定代表人闫白灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告岳小贵，男，汉族，1950年1月1日生，住老河口市。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司与被告岳小贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳瑞凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。审判员  栗建伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈建辉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初1172号原告：郭威，女，1989年1月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李洪友，男，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市国际新城Ａ区。被告：孙波，女，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市国际新城Ａ区。二被告委托诉讼代理人：蒋德全，男，1969年5月23日出生，汉族，住营口市。原告郭威与被告李洪友、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭威向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告还款30万元及利息，利息从2020.1.2按年息6%至还清止；2.请求法院确认原告对抵押财产优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因购买车辆，向原告借款30万元，借款期限从2019年11月22日至2020年1月1日，双方签订了房屋抵押借款合同。二被告用自有的位于盖州市国际新城69.68平方米房产为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。现已到还款期，但二被告拒不还款，因此原告起诉，请求法院判决被告还款30万元及逾期利息，并请求法院确认原告对抵押财产优先受偿权。李洪友、孙波辩称，1.答辩人将房屋抵押给原告并在借款合同上签字属实；2.原告并未将30万元借给答辩人，原告不能提供其向答辩人交付30万元的相关证据。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告没有将30万元人民币交付给答辩人，因此合同尚未生效；3.鉴于借款合同未生效，双方之间抵押合同也应认定不生效。综上三点，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪友、孙波系夫妻关系。2019年11月22日，郭威与李洪友、孙波签订《房屋抵押借款合同》，郭威是贷款人（甲方），李洪友、孙波是借款人（乙方），合同约定：借款金额30万元；借款用途购新车；借款期限自2019年11月22日起至2020年1月1日止，期限届满之日清偿；抵押物住房，证号XXXXXX，坐落于盖州市太阳升办事处光荣社区国际新城，抵押物价值经双方议定估价为30万元；抵押期限自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款为止；等等。2019年11月27日，郭威与李洪友、孙波签订《借款合同》、《抵押合同》，并对坐落在盖州市太阳升办事处光荣社区国际新城，不动产权证书为辽（2019）盖州市不动产权第XXXX号的房屋办理了抵押登记。该《借款合同》第六项载明：李洪友、孙波已收到郭威人民币叁拾万元。直至郭威诉至本院，李洪友、孙波未能偿还借款本金30万元。本院认为，本案争议的焦点：借贷行为是否实际发生。郭威与李洪友、孙波签订的《房屋抵押借款合同》、《借款合同》、《抵押合同》能够确定借款期限为2019年11月22日起至2020年1月1日，且李洪友、孙波在《借款合同》中签字确认收到30万元，并对抵押物办理的抵押登记，按照民间借贷的交易习惯及上述证据能够认定借贷事实已经发生。李洪友、孙波未按约定偿还借款，应当承担违约责任，郭威要求李洪友、孙波偿还借款30万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，李洪友、孙波应从郭威起诉之日起，即2020年4月3日起按照年利率6%计算给付郭威的利息至付清之日止。李洪友、孙波以其所有的房屋为借款提供抵押担保，当二人不履行债务时，郭威有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李洪友、孙波于判决生效后十日内偿还原告郭威借款30万元，并从2020年4月3日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；二、如果被告李洪友、孙波未能履行还款义务，原告郭威有权对抵押物，不动产权证书为辽（2019）盖州市不动产权第XXXXXX号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李洪友、孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 茹人民陪审员 姜 桥人民陪审员 柳金婵二〇二〇年五月七日书 记 员 臧涵书
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2715号原告：丁秀英，女，汉族，1986年6月2日出生，住四川省邻水县。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。原告丁秀英诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀英，被告重庆捷尔医疗设备有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀英诉称：2018年4月2日，原、被告双方签订劳动合同，约定合同期限至2021年6月30日，岗位是销售内勤。2019年8月31日，双方签订解除劳动合同协议书，载明因被告无法正常经营，经被告提出，原告同意，双方于2019年8月31日解除劳动关系。被告向原告出具《薪酬结算单》，载明被告欠付原告离职补偿6000元和2018年年度绩效4000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判决被告向原告支付2018年年度绩效4000元。被告捷尔公司辩称：公司已经没有正常营业，暂时无法支付，请法院依法判决。经审理查明：2018年4月2日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定合同期限从2018年4月2日至2021年6月30日，原告从事销售部门事内勤工作。2019年8月23日，被告向原告出具《薪酬结算单》，载明被告欠付原告离职补偿金额6000元和2018年年度绩效4000元未付。2019年8月31日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》，载明因被告无法正常经营，经被告提出，原告同意，双方于2019年8月31日解除劳动关系，最后工作日为2019年8月31日。2019年11月14日，原告以被告为被申请人，就经济补偿金等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金和2018年年度绩效薪。该委于2019年12月30日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂向本院起诉。上述事实，有双方当事人提交的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》，双方当事人的陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告支付2018年年度绩效薪酬4000元，且有被告出具的加盖有被告公司公章的《薪酬结算单》予以佐证，被告对此亦认可，原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁秀英2018年年度绩效薪酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董少辉二〇二〇年五月十四日书记员  魏薪霓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3863号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：池和爱，女，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告池和爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月二十六日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执789号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市。负责人：徐华生，行长。被执行人：单井益，男，1981年10月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：肖珍，女，1985年10月25日出生，汉族，住吴江市。被执行人：潘友军，男，1977年10月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人单井益、肖珍、潘友军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月25日作出（2019）苏1281民初2016号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人单井益于本判决生效后七日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金49000元及利息、罚息、复利。被执行人肖珍、潘友军承担连带偿还责任；案件受理费减半收取855元，由被执行人单井益、肖珍、潘友军连带负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1059元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人潘友军名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执593号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区人民路74号，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：翁春旗，男，汉族，1981年2月15日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：郑梅玉，女，汉族，1984年4月2日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人翁春旗、郑梅玉征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初533号原告：李慧秋，女，1965年9月9日出生，汉族，辽阳市人，辽阳火车站退休工人，现住辽阳市白塔区。被告：林世峪，男，1983年4月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：林广福，男，1954年4月14日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，二被告系父子关系。原告李慧秋诉被告林世峪、林广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧秋、被告林广福到庭参加诉讼，被告林世峪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李慧秋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的借款69,000元及利息34,500元（截止2019年12月31日）共计103,500元。二、房屋及财产还款。三、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月8日，被告以给妻子办理出国为由向原告借款69,000元。被告向原告出具借条一份，借条上约定于2017年7月1日还款，逾期没还，又约定分期还款到2019年6月31日，又没有还款。担保人林广福系被告父亲承诺2019年12月31日还清全部借款，也没有还款，约定从借款之日起年利息为20％，现被告及被告担保人拒不偿还借款，原告只能诉至法庭，请法庭查明事实后，公正裁判。被告林世峪未予答辩。被告林广福辩称，6.9万元我们承认，但是我儿子林世峪也告诉我了，他们要是同意的话我们就偿还6.9万元，偿还6.9万元我们也得缓期，2个月偿还1万元，我们还得偿还车贷款，一次性偿还我们偿还不了，6.9万元我们分六次还清，若原告不同意，法庭怎么处理怎么算。经审理查明：被告林世峪、林广福系父子关系，2016年4月，被告林世峪的妻子出国需要用钱，被告林世峪向原告李慧秋借款本金6.9万元，于凤珍（现已去世）、被告林广福为其担保，并于2016年4月8日，林世峪、林广福、于凤珍给原告李慧秋出具借条一份，借条中载明：“林世峪向李慧秋借人民币陆万玖仟元整，定于2017年7月1日前还清。逾期不还，由担保人偿还并支付20%利息。担保人偿还方式有：1现金偿还；2房产偿还；房产证号码：21××13，借款人：林世峪（手印），身份证：2110211983××××××××，担保人：林广福（手印），身份证：2110211954××××××××，担保人：于凤珍（手印），身份证：2110211956××××××××,2016年04月08日”借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告林世峪于2018年6月27日给原告李慧秋出具还款计划一份，并承诺2017年10月1日前还款贰万元、2019年1月31日前还款壹万元、2019年6月30日前还款叁万玖仟元，逾期不还由本人及担保人按年利息20%利息支付并支付以前借款利息（年利息20%），但被告林世峪并未按照还款计划的内容履行义务，之后原告李慧秋继续找被告索要借款，被告林广福于2019年3月25日再次给原告李慧秋出具了一份还款计划，并承诺在2019年12月31日前还清全部借款，但被告林广福也没有按照还款计划的内容履行义务，无奈原告李慧秋依法诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、还款计划、房照复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林世峪作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告李慧秋借款本金6.9万元，并支付原告李慧秋相应的利息，被告林广福作为担保人应对上述款项承担连带保证责任；庭审中被告林广福称，借条中的6.9万元，其中借款本金是6万元，剩下的0.9万元是利息，原告李慧秋称6.9万元是本金，而且被告林广福又称实际只得到了1.4万元，剩下的5.5万元直接就扣下交其儿媳妇出国的费用了，根据被告林广福以上的陈述，本院可以认定该笔借款的本金是6.9万元。关于原告李慧秋请求被告支付的利息3.45万元一节，因借条中约定年利率20%，未超出法律保护范围，不违反法律规定，对此本院予以支持。关于原告李慧秋诉求房屋及财产还款一节，该案为民间借贷纠纷一案现阶段属于审理程序，而以什么方式还款是执行程序的事宜，不在本案审理范畴，本院不予支持。被告林世峪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林世峪于本判决生效后十日内偿还原告李慧秋借款本金6.9万元及利息3.45万元。二、被告林广福对偿还此笔借款负连带偿还责任。三、驳回原告李慧秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年五月二十一日代书记员 刘秋菊
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执102号 武夷山世纪桃源酒店有限公司： 本院立案执行的申请执行人武夷山市人民法院审判监督庭与被执行人武夷山世纪桃源酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2963号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：宋同萍，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告禹洲物业服务有限公司与被告宋同萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月十三日 法官助理王巧铃 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执875号 被执行人：林月仙，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人林月仙罚金一案中，于2020年4月9日向被执行人林月仙发出执行通知书，但被执行人林月仙未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林月仙采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5769号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人袁展，男，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省澄城县寺前镇东街村二组136号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与袁展信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁展应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6198.7元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人袁展名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5769号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2979号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张金明依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初659号《刑事判决书》,被执行人张金明犯受贿罪，判处罚金人民币200000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币2497.43元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2979号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十七日书记员  袁桂优