wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初245号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王勋，男，1994年6月26日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被查获，2020年3月9日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月22日22时40分许，被告人王勋饮酒后驾驶牌照为渝******的大众牌小型汽车，搭载周某某经重庆市沙坪坝区沙滨路行驶至本市渝中区嘉陵新路时被民警查获。经检验，被告人王勋静脉血液中乙醇含量为125.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王勋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王勋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人王勋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢301号申请执行人：河南诺通电子科技有限公司。被执行人：胡崇正,男,汉族。关于申请执行人河南诺通电子科技有限公司申请执行被执行人胡崇正合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8937号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人胡崇正送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡崇正银行存款73826元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 仵昌理
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异14号案外人罗静，女，1980年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人邓晓君，湖北汉宜律师事务所律师。申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座19楼）。法定代表人张烈平，该公司董事长。委托代理人许湖云，湖北诚业律师事务所律师。被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。法定代表人吴克岸，该公司董事长。被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。法定代表人王瀛，该公司总经理。被执行人吴克岸，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人谭波，女，1977年5月15日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司（以下简称德邦小额贷款公司）与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌卓越置地建设有限公司(以下简称卓越置地公司)、吴克岸、谭波民间借贷纠纷一案中，案外人罗静对本院查封位于宜昌市XX大道XX-43号房屋（所有权证0XXXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗静请求撤销对宜昌市不动产登记中心下达的关于对宜昌市××大道××号房屋（所有权证XXXXXX）的协助执行通知书。理由为：德邦小额贷款公司与宜昌卓越投资开发有限公司、卓越置地公司、吴克岸、谭波民间借贷纠纷一案，法院于2019年3月29日向宜昌市不动产登记中心下达了（2019）鄂05执63号协助执行通知书，查封了异议人名下位于宜昌市××大道××号房屋（所有权证XXXXXX），该房屋系异议人罗静于2010年12月31日购买，与上述被执行人无任何关系，法院查封上述房屋系超范围查封，没有事实依据和法律依据。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：一、《“维多利亚港湾一期”住宅团购协议书》及首付款收据复印件各一份，用以证明2010年12月31日其与卓越置地公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并支付了16万元购房款；二、股权转让协议、高总（高家作）与公司往来、高总（高家作）股权款明细以及公司变更通知书复印件各一份，用以证明涉案房屋尾款已支付完毕的事实；三、维多利亚团购房参与者名单、2014年3月25日的更名申请表以及2014年6月16日查询的卓越置地公司的企业信息复印件各一份。用以证明涉案房屋尾款已支付完毕，且未办理过户的原因是因为卓越置地公司投资人变化导致；四、2015年3月5日罗静缴纳物业费收款凭证、卓越置地公司及宜昌市悦江置业有限公司于2018年6月25日向罗静发出的“维多利亚港湾”前期物业管理调查表以及宜昌坤达物业有限公司向罗静发出的缴费通知书。用以证明罗静已实际入住并占有涉案房屋。本院组织申请执行人德邦小额贷款公司与案外人罗静对上述证据予以质证。德邦小额贷款公司对上述证据均不予认可。本院经审查认为，罗静提交的证据一中的团购协议书有原件予以印证，本院予以采信。罗静提交的第二组用于证明房屋尾款已支付的证据，因股权转让协议系高家作（系卓越置地公司股东，案外人罗静的舅舅）与周石富之间的转让协议，且高家作作为公司股东与卓越置地公司之间的往来账目情况本院在执行程序中无法审查认定，对该证据不予采信。罗静提交的其他证据与证据二有关联性，本院在执行程序中不予认定。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00213号民事判决书，于2019年3月26日立案执行申请执行人德邦小额贷款公司与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、卓越置地公司、吴克岸、谭波民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向宜昌市不动产登记中心下达（2019）鄂05执63号协助执行通知书，续查封卓越置地公司名下位于宜昌市××大道××号的房屋，房屋所有权证为0XXXXX（房号：00010X、00020X、01020X、00030X、01230X、01230X、01280X、01290X）项下八套房屋及分摊土地使用权。另查明，2010年12月31日，案外人罗静与卓越置地公司签订“维多利亚港湾一期”住宅团购协议书，约定罗静认购卓越置地公司开发的位于宜昌市点军区江南大道153号《维多利亚港湾》项目中第43幢28层01号房，建筑面积为166.10平方米，单价为3240元/平方米，总房款为538164元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人罗静提交的证据不能证明其已支付全部价款，不符合上述法律规定中能够排除执行的条件。对案外人罗静提出对案涉房屋排除执行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人罗静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理王金侨书记员许婧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执147号之一申请执行人：季克江，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周进，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈艳美，女，1950年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。季克江申请执行周进、陈艳美追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初3621号民事判决已发生法律效力，判决内容：“被告周进、陈艳美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季克江支付代偿款151816.11元；”，因周进、陈艳美未按生效判决书内容履行确定的义务，季克江向本院申请对周进、陈艳美进行执行，本院2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周进、陈艳美发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人周进、陈艳美不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人可供执行的不动产、车辆等财产；3.依法对被执行人周进、陈艳美的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月15日至2020年1月14日），本案对被执行人银行账户的冻结为轮候冻结，被执行人陈艳美工资账户已被本院另案冻结，本案申请执行人已申请对被执行人陈艳美工资申请参与分配；4.经实地到被××人××、××地址××县阜城街道××新村××楼××单元××室进行调查，两被执行人已不在此居住，现具体下落小区邻居并不清楚；5.本案对被执行人周进、陈艳美进行限制高消费；6.2020年5月28日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在申请人已申请对被执行人陈艳美工资进行参与分配，执行标的无法在短时间内全部得到分配受偿，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执147号案件终结本次执行程序。被执行人周进、陈艳美负有继续向申请执行人季克江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9956号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人李景越，男，1979年9月21日生，汉族，户籍地广东省廉江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初52021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年1月30日的信用卡欠款本金201,221.01元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月20日止)，并依法扣划了存款人民币8,687.23元；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12172号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告四川豆萁娱乐有限公司（以下简称豆萁娱乐公司）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星委托诉讼代理人程子君到庭参加诉讼，被告豆萁娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权产品《中国之星》第三期【涉案歌曲：《从头再来》《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》】；2.判令豆萁娱乐公司赔偿经济损失及维权合理开支人民币13500元。庭审中，灿星文化公司变更第2项诉讼请求中的金额为10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。豆萁娱乐公司未经许可，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品的行为侵犯了灿星文化公司享有的放映权，其将涉案作品存入卡拉OK系统中必然存在复制行为，侵犯了灿星文化公司对涉案作品享有的复制权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 豆萁娱乐公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国之星》以及作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，豆萁娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明豆萁娱乐公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张豆萁娱乐公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明豆萁娱乐公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，豆萁娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。豆萁娱乐公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三期中的相关片段，故豆萁娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司停止侵权的诉请，本院判令豆萁娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期。 因灿星文化公司的实际损失和豆萁娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定豆萁娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期； 二、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告四川豆萁娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川豆萁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  李 周 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  张晨雨 书 记 员  张雨曼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终142号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢士强，绰号“谢二”，男，1963年6月7日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。辩护人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人谢士强犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0115刑初223号刑事判决，认定一、被告人谢士强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；二、责令被告人谢士强退还给被害人胡某1人民币四千元、退还给被害人胡某2人民币九百元、退还给被害人王某1人民币五千元、退还给被害人杨某人民币二千元、退还给被害人曹某人民币三千五百元、退还给被害人隋某人民币一万元、退还给被害人兰某人民币四千元、退还给被害人刘某人民币六千元，退还给被害人梁某人民币一千元、退还给被害人白某人民币二千元，退还给被害人马某家人民币三千三百元、退还给被害人王某2人民币九百元、退还给被害人徐某1人民币三千元、退还给被害人吴某人民币三千八百元、退还给被害人徐某2人民币四千元、退还给被害人翟某人民币六千元、退还给被害人郭某人民币六千一百元、退还给被害人张某人民币六千元（限判决生效后十日内给付）。宣判后，原审被告人谢士强不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初223号刑事判决。二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇二〇年五月十二日法官助理艾乾宇书记员宫程
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更246号 罪犯李阵增，男，1955年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省济南市莱芜区，原住山东省济南市莱芜区。现在泰安监狱服刑。 原山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出（2008）莱中刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李阵增有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币273381.43元。山东省高级人民法院于二〇〇八年九月二日作出（2008）鲁刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定减刑一年，于2016年6月1日裁定减刑一年二个月。刑期自2008年1月28日起至2020年11月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯李阵增减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李阵增减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李阵增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李阵增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励八次，确有悔改表现。该犯财产性判刑全部未履行，且不能证明无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李阵增减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2008年1月28日起至2020年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执67号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：陈耿雄，男，汉族，1989年6月12日出生，住广东省普宁市。 本院在执行没收陈耿雄个人全部财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况，被执行人向本院报告无可供执行财产。经向普宁市不动产登记中心等部门查询，并通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统对被执行人进行查询，没有不动产登记、工商登记、证券登记、车辆登记等信息；经向被执行人陈耿雄户籍地普宁市占陇镇西楼村民委员会调查了解，均反馈被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人陈耿雄目前在监狱服刑，现查无被执行人有可供执行财产，依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑宇瀚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异43号异议人张宇申请执行人张兰吉被执行人冯国栋本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人张宇称，德惠市人民法院（2019）吉0183民初4248号裁定书中查封的德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元401室楼房，系异议人于2016年5月24日以358800元从的惠发佳苑售楼处现金全款购买的，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求贵院撤销（2019）吉0183民初4248号裁定书，对该房屋停止执行并解除查封。同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑业主交费明细单、惠发物业服务公司收费收据、用水用电及取暖费收据。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元401室楼房系被执行人冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质投资建设的楼房；异议人于2016年5月24日以358800元价款从被执行人冯国栋手里以现金的方式全款购买案涉楼房，被执行人冯国栋给异议人出具了售楼专用收据，并加盖了“惠发佳苑现金收讫”章，异议人生购买后进行了装修并入住、使用至今，期间交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在审理张兰吉与冯国栋民间借贷诉讼一案中，于2018年9月19日根据张兰吉的申请作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元401室楼房，查封期限二年；2019年张兰吉与冯国栋民间借贷纠纷案件进入执行程序，本院立（2019）吉0183执630号进入执行。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明被执行人冯国栋以“惠发佳苑”的名义出售给异议人案涉楼房，异议人支付了楼房价款并居住使用至今，虽未办理产权登记手续并非异议人的过错，故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元401室楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 逍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1136号上诉人（原审被告）:无锡市绿洋塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道骏马路168号。法定代表人：施志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:施志伟，男，1965年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:李萍，女，1966年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:无锡市绿洲人造草坪有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路555号宝锡大厦2008室。法定代表人：施志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超虎，该公司员工。上诉人无锡市绿洋塑业有限公司、施志伟、李萍、无锡市绿洲人造草坪有限公司因与被上诉人无锡市绿洋塑业有限公司、施志伟、李萍、无锡市绿洲人造草坪有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡市绿洋塑业有限公司、施志伟、李萍、无锡市绿洲人造草坪有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：无锡市绿洋塑业有限公司、施志伟、李萍、无锡市绿洲人造草坪有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡市绿洋塑业有限公司、施志伟、李萍、无锡市绿洲人造草坪有限公司撤回上诉。二审案件受理费12958元减半收取为6479元，由无锡市绿洋塑业有限公司、施志伟、李萍、无锡市绿洲人造草坪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 赟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3959号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志华，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：曹春梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人徐志华、曹春梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人徐志华、曹春梅以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人徐志华、曹春梅撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人徐志华、曹春梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23079号民事判决;二、准许徐志华、曹春梅撤回起诉。一审案件受理费788元，减半收取为394元（徐志华、曹春梅已预交），由徐志华、曹春梅负担；二审案件受理费466元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取233元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢193号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：樊万友，男，1970年4月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：宋希莉，女，1969年9月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与樊万友、宋希莉、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1760号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月19日恢复执行，执行标的为14万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月19日向被执行人樊万友、宋希莉、送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日,2020年4月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人樊万友、宋希莉名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人樊万友名下有林产登记信息，2020年4月20日，买受人宋志洋以16.239375万元的最高价竞得拍卖成交，拍卖款项已转入申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司账户中，已偿还樊万友贷款。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人无财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将被执行人樊万友、宋希莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14万元及利息，利息部分尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人樊万友、宋希莉暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月七日书记员 关泽思
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复56号复议申请人（申请执行人）：成冰，女，1956年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。利害关系人：张党龙，男，1952年11月8出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：后爱萍，女，1958年1月21日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。复议申请人成冰不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏1002执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广陵法院在执行申请执行人成冰与被执行人后爱萍民间借贷纠纷一案中，成冰对该院作出的参与分配方案不服，向该院提交撤销参与分配方案的书面执行异议。广陵法院查明，成冰与后爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月作出（2014）扬广民初字第759号民事判决书，判决后爱萍给付成冰借款15万元及相应利息。判决书生效后，经申请人成冰申请，本院立（2014）扬广执字第01499号案执行，执行过程中，本院依法冻结了后爱萍工资卡账户。另查明，张党龙与后爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015)扬广民初字第679号判决书，判决被告后爱萍向原告张党龙偿还借款本金82万元。2016年4月11日，该案进入执行程序。张党龙申请参与分配后爱萍的工资，本院制定后爱萍系列案件参与分配方案，准许张党龙参与分配后爱萍的工资。成冰提出执行异议称，成冰与后爱萍案在2014年11月进入执行程序，而张党龙与后爱萍案在2016年才立案执行。后爱萍的工资是成冰申请冻结的，成冰享有优先受偿权。法院让张党龙参与后爱萍工资款分配是错误的。另外，成冰生活困难，申请执行款项最少，请求法院将执行款从后爱萍的工资款中一次性发放，排除其他人参与分配。广陵法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。广陵法院在执行成冰与后爱萍案件中，依法冻结了后爱萍的工资并不定期地提取收入交付申请人。因工资的性质是可期待利益，后爱萍未到期的工资应属于未执行完毕的财产。另案申请人张党龙提出执行分配申请，符合执行分配的相关法律规定，成冰的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人成冰的异议请求。复议申请人成冰不服上述裁定，向本院复议称，请求撤销（2020）苏1002执异26号执行裁定，理由：首次强制执行程序中，后爱萍工资冻结款约6万元，广陵法院无任何理由未给申请人，现要求补执行到位。广陵法院将大数额债权人张党龙参与申请人的债权分配（80：7比例），合法不合理，损害了申请人的既得利益，申请人请求法院改判张党龙迟一年参与执行分配。现共同参与执行分配的三人中，申请人最早进入法律程序，申请执行款项最少，个人生活最困难，请求法院彰显执法力度的同时，体现执法的温度。复议申请人提供了广陵法院2018年2月10日、2020年1月9日两份参与分配方案。本院查明，广陵法院审查认定事实属实，本院予以确认。另查明，广陵法院在两份后爱萍系列案件参与分配方案中，对三名债权人均按照同等比例进行分配。本院认为，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿；参与分配制度设立目的，就是解决执行债权人公平受偿问题。复议申请人的债权数额最少，不能受偿部分损失也最小，平等受偿并不存在合法不合理。复议申请人的复议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回成冰的复议申请，维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年五月十二日书记员 孙 妍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初863号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人滕长青，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人滕长青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日22时20分许，被告人滕长青酒后驾驶牌号为“沪AWXXXX”的小型轿车行驶至上海市闵行区吴中路外环高速内圈上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人滕长青血液中乙醇含量为1.97mg/mL。到案后，被告人滕长青自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人滕长青犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，应适用缓刑，并处罚金。被告人滕长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)滕长青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月十八日法官助理 马贝妮书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4167号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王康，男，1981年6月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年五月十九日书记员 殷庚庚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1326号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人朱青峰、汪海燕，该社员工。被告黄某，男，汉族，1980年1月1日出生，住南阳市宛城区。被告马某，男，汉族，1976年9月14日出生，住南阳市卧龙区。被告张某，女，汉族，1977年1月17日出生，住南阳市卧龙区。被告路某，男，汉族，汉族，1982年12月14日出生，住南阳市宛城区。被告耿某，男，汉族，1973年12月10日出生，住宛城区。案由金融借款合同纠纷原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告黄某、马某、张某、路某和耿某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年五月八日书记员  王玉迪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初180号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京庠教有方教育咨询有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A座1023室。法定代表人：方祥华，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京庠教有方教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：严敏选，男，1994年8月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严敏选信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164,897.26元(币种下同)。原告诉称，被告严敏选系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,897.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执77号之一 申请执行人陈士军，男。 被执行人赵荆强，男。 被执行人王强，男。 申请执行人陈士军与被执行人赵荆强、王强定金合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1033号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其双倍返还申请执行人定金XXXXX万元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人赵荆强名下有车牌号为鄂HXXXXX号车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人赵荆强名下车牌号为鄂HXXXXX号车辆予以查封; 二、被执行人赵荆强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的车辆，不得有妨碍执行的其他行为；上述车辆查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即生效。 审判员 余 雄 二〇二〇年五月二十五日 执行员 李志民 书记员 马 婕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终280号上诉人（一审原告）：冯忠山，男，1951年2月15日出生，汉族，住址抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：隋良厚，男，1955年9月9日出生，满族，住址抚顺市抚顺县。被上诉人（一审被告）：抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路中段20-3号。法定代表人：张君昶，该县县长。委托诉讼代理人：冯金余，该县司法局副局长。冯忠山因诉抚顺县人民政府（以下简称抚顺县政府）撤销不予受理行政复议申请告知书一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2020年4月29日对本案双方当事人进行了询问，上诉人冯忠山及其委托诉讼代理人隋良厚，被上诉人抚顺县政府的委托诉讼代理人冯金余到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告冯忠山因上世纪七十年代在原工作单位温道林场因公致残后被解雇问题，多年上访。针对原告反映的信访问题，抚顺县自然资源局（以下简称县自然资源局）于2019年3月21日作出抚顺林信收字[2019]4号《不予受理告知书》，告知书主要内容为：经林场调查当时已经赔偿，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况，应向抚顺县法院或抚顺县仲裁委员会提出。原告不服该决定，向县政府申请行政复议，县政府对此作出抚县政复字[2019]14号《不予受理行政复议申请告知书》，主要内容为：该不予受理告知书不属于本机关行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。县自然资源局对原告作出的《不予受理告知书》系针对原告反映的信访问题所作出的不予受理的行为，依据上述司法解释规定，该告知书不属于行政案件受案范围，同理，县政府对此作出的《不予受理行政复议申请告知书》亦不在行政案件受案范围之列。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯忠山的起诉。案件受理费50元，返还冯忠山。上诉人冯忠山上诉称，上诉人提交的行政复议申请书的内容符合《中华人民共和国行政复议法》第二章第六条第十一款的规定。请求撤销一审裁定，上诉费和起诉费用由被上诉人承担。被上诉人抚顺县政府答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。上诉人是与温道林场发生的纠纷，纠纷性质是上诉人与用人单位之间的民事纠纷，不属于行政行为。温道林场是独立法人，具有独立承担责任的主体资格，上诉人的诉求应当向温道林场提出。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。抚顺县自然资源局系依据《信访条例》针对上诉人的信访事项而作出的《不予受理告知书》，该告知书不属于行政案件受案范围。抚顺县政府对此作出的《不予受理行政复议申请告知书》亦不属于行政案件的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。冯忠山的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理杨智超书记员赵晓迪（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1956号罪犯丁方洋，男，汉族，1989年1月27日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1503刑初299号刑事判决，以被告人丁方洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁方洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁方洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁方洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁方洋减去自本裁定送达之日起至2020年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初576号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈其石，男，1993年8月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，企业职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年1月16日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）577号起诉书指控被告人沈其石犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年12月31日22时许，被告人沈其石酒后持“Ｃ1”机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｂ×××××号的小型轿车，沿宜兴市分范线周铁段由南向北行驶至利达公司门口路段时，追尾撞到杨风民驾驶的轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。被告人沈其石负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈其石的血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事故发生后，被告人沈其石明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈其石已赔偿对方的损失，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人沈其石的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人沈其石具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人沈其石判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人沈其石在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈其石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈其石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年五月二十九日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1285号原告：李晓天，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：智倩楠，女，1995年8月3日出生，汉族，住海门市（布艺广场）3号门1-201。原告李晓天诉被告智倩楠侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓天在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓天撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李晓天负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  施华杰
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审163号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人刘孟华，男，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月27日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505102574号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月17日向被执行人送达。2020年4月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月12日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10505102574号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505102574号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘孟华承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7819号 被执行人：陈伟明，男，1959年7月3日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人陈伟明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17543号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费9507.21元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 高南羽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢40号 申请执行人：伍敦勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：符海强，男，1976年6月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人：李海霞，女，1972年6月1日出生，汉族，住北海市。 本院执行的申请执行人伍敦勇与被执行人符海强、李海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初1552号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人符海强、李海霞共同归还借款本金1735000元及利息，承担诉讼费用26532元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人符海强、李海霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符海强、李海霞至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人符海强、李海霞名下有银行存款可供执行。本院于2020年1月9日划拨被执行人李海霞银行存款1290.26元。本院已将上述划拨款（含案件受理费1290.26元）支付给申请执行人。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人符海强、李海霞有其他可供执行的财产。本院已向被执行人符海强、李海霞发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘春兰，女，1992年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘春兰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年7月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××94。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金58806.94元、利息6006.5元、逾期还款违约金11860.89元、分期付款手续费4620.8元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81295.13元，包含本金58806.94元、利息6006.5元、逾期还款违约金11860.89元、分期付款手续费4620.8元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58806.94元、利息（截至2020年1月9日为6006.5元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4620.8元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担134元，被告刘春兰负担782元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0402刑初110号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人聂某某，曾用名聂某1、聂某2，男，1988年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住九江市濂溪区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年8月2日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，经濂溪区人民检察院决定于2020年3月25日继续对其取保候审，经本院决定于2020年5月19日由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】96号起诉书指控被告人聂某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年3月初以来，被告人聂某某因手头拮据，从其朋友、亲戚等处拿到银行卡，以每套（包括银行卡、Ｕ盾、关联手机卡、身份证号码）1200元价格卖给微信群内朋友“阿强”（真实身份信息不详）用于“淘宝刷单”。2019年8月1日，民警经对聂某某位于濂溪区怡和苑45栋1单元803室的家中进行搜查，查获13张尚未出售的他人银行卡，分别是胡某2张、聂某11张、聂某21张、李军2张、刘某15张、吕诚1张、刘某21张，以及Ｕ盾等，均予以扣押。2019年8月1日，被告人聂某某在九江市浔阳区灌婴路车艺汽车维修服务中心被民警抓获。公诉机关认为，被告人聂某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人聂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证：到案经过、人口信息全项查询、扣押决定书、扣押清单、银行卡个人客户信息等；证人王某、曹某、胡某、聂某1、聂某2、刘某1、刘某2的证言；被告人聂某某的供述与辩解；搜查笔录及照片等证据证实。被告人聂某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭考虑其上有八十多岁的老人，下有3个小孩需抚养，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人聂某某积极缴纳罚金15000元。本院认为，被告人聂某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月10日止（2019年8月2日至2019年8月9日羁押期间已扣减）。所处罚金已缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 岚二〇二〇年五月二十二日书记人员  崔 芳书 记 员  王沛涵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1317号原告：谢文双，男，1972年9月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告谢文双与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1044号 申请执行人南京欧靓服饰辅料有限公司，住所地南京市秦淮区汇景北路33号7幢三单元402室。 法定代表人丁绪兵。 被执行人金华市朗惠服饰有限公司，住所地义乌市廿三里街道后乐三区29栋五单元。 法定代表人臧嵘嵘。 被执行人王洪义，男，1969年1月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人南京欧靓服饰辅料有限公司与被执行人金华市朗惠服饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南京欧靓服饰辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人金华市朗惠服饰有限公司等归还申请执行人南京欧靓服饰辅料有限公司货款31435.28元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人金华市朗惠服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市朗惠服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市朗惠服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市朗惠服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华市朗惠服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市朗惠服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市朗惠服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人南京欧靓服饰辅料有限公司。 综上，被执行人金华市朗惠服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1044号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5732号原告：吴忠市志恒财务咨询服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：吴忠市富康投资置业有限公司。原告吴忠市志恒财务咨询服务有限公司与被告吴忠市富康投资置业有限公司服务合同纠纷一案，原告吴忠市志恒财务咨询服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市志恒财务咨询服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吴忠市志恒财务咨询服务有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴忠市志恒财务咨询服务有限公司负担。审判长 吴 斌人民陪审员 李惠霞人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年五月二十一日书记员 吴一媚
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执13号之一 申请执行人：施发荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王怀仓，男,1977年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人:黄诗明，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人施发荣与被执行人黄诗明、王怀仓承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为15500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王怀仓、黄诗明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，王怀仓所有的豫Ｃ×××××吉利牌车辆本院已委托河南省洛阳市洛龙区人民法院查封，但车辆未实际扣押；黄诗明无可供执行的财产。施发荣亦未能提供王怀仓、黄诗明有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保157号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：宋文举，男，汉族，住长春市宽城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执2007号之一 申请执行人:苏汉忠，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地福建省三明市三元区中村乡松阳村170号，统一社会信用代码：91350000597869445H。 法定代表人：林贤英，该公司总经理。 被执行人：三明市峻诚煤矿有限公司，住所地福建省三明市广平镇大吉村7号，统一社会信用代码：91350000MA347J3B5G。 法定代表人：林贤标，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏汉忠与被执行人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司、三明市峻诚煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人法定代表人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行标的933277.67元，在执行过程中，为节约执行资源，本院于2020年3月18日决定将苏建春与三明市峻诚煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案及林鸿基与三明市峻诚煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案并入本案执行，申请执行标的分别为370722.30元、391942.76元，上述申请执行标的合计1695942.73元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4104号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司员工。 被告：瓦支，女，1990年12月19日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告瓦支保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告瓦支经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币33532.14元、保费4322.97元；2.被告向原告支付违约金（以上述赔款金总额及保费总计37855.11元为基数自2019年7月1日起，按每日千分一的标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830520170712116969，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1190元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币70000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月1日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币33532.14元，截至起诉之日，被告尚欠原告保费4322.97元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告瓦支未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实:2017年7月7日，被告瓦支向原告阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》。2017年7月12日，原告阳光保险公司与被告瓦支签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为瓦支。保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为1190元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年7月12日，瓦支与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向瓦支发放贷款70000元。借款期限为36个月，即自2017年7月12日至2020年7月12日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行玉双路支行依约向瓦支发放了70000元贷款。 瓦支未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光保险公司于2019年7月1日向光大银行玉双路支行转账支付保险赔偿款26992.3元、6539.84元，共计33532.14元。 2019年9月5日，光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光保险公司保险单号码C830520170712116969保险单项下的代偿款33532.14元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，瓦支自2017年8月12日至2019年4月12日共计向阳光保险公司支付保费23800.7元。截止理赔之日即2019年7月1日，瓦支尚欠保费4322.97元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、贷款借据、中国光大银行电子回单、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，瓦支向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》后，阳光保险公司向瓦支签发《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。瓦支未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款33532.14元，用于偿还瓦支所欠借款本息，瓦支未按照约定偿还阳光保险公司的理赔款，已构成违约，现阳光保险公司请求瓦支支付理赔款33532.14元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，瓦支亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费4322.97元。阳光保险公司要求瓦支支付保费4322.97元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，合同约定的每日千分之一明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、瓦支的违约情形，本院调整为：违约金以理赔款及应付未付保费总额即以37855.11元为基数，自2019年7月1日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 综上，原告阳光保险公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告瓦支在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对阳光保险公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告瓦支自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告瓦支自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款33532.14元、保费4322.97元及违约金（违约金计算方式：以37855.11元为基数，自2019年7月1日起，按每日万分之五标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担64元，被告瓦支负担420元。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林佳莹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执299号 申请执行人：闫真君，女，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。 法定代表人：王凯，该公司经理。 被执行人：王凯，男，汉族，1989年1月3日出生，住胶州市。 本院在执行申请执行人闫真君与被执行人王凯、青岛德鑫源木业有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10286号民事判决书］中，申请执行人于2019年12月27日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理，申请标的额为711180元，所立案号为（2020）鲁0281执299号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人被执行人王凯、青岛德鑫源木业有限公司名下的部分银行账号，冻结的起止时间为2020年2月14日至2021年2月14日，申请执行人在诉讼过程轮候保全了被执行人王凯名下，位于胶州市温州南路489号云翔卡纳源筑小区18号楼2单元1301户的一处房产，该房产书轮候查封并且在银行设定抵押，告知申请执行人到期如需继续采取查封、冻结措施的，在期满前15日需向法院提交书面申请书。申请执行人也不申请对被执行人进行悬赏公告。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周兆佳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢231号蒋奇明、窦凤林：关于申请执行人蒋奇明申请执行被执行人窦凤林民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人蒋奇明申请执行被执行人窦凤林民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 法定代表人：朱俞震。 被告：严鹏俊，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路信地城市广场立体停车库四楼。 法定代表人：卢勇。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室。 负责人：俞海明。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告严鹏俊、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张天成
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执564号之一申请执行人：高洋,男,1983年7月21日出生,汉族,住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第518号劳动仲裁，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉三川印务有限公司的银行存款36637元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙思
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执549号 申请执行人：冯永强，男，1929年生，住青县。 申请执行人：沈玉荣，男，1930年生，住址同上。 被执行人：冯金军，男，1956年生，住址同上。 被执行人：冯金桥，男，1959年生，住址同上。 申请执行人冯永强、沈玉荣申请执行冯金桥、冯金军赡养纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初442号原告：侯贺腾，男，1981年8月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：王兵，男，1983年5月22日出生，汉族，住滕州市。原告侯贺腾与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯贺腾及其委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告王兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯贺腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王兵偿还借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，从2019年5月18日起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算）;2.诉讼费由王兵承担。事实与理由：2013年7月29日王兵向侯贺腾借款10万元，约定月息3分，因王兵经济困难，经双方协商，2019年5月18日王兵重新向侯贺腾出具借条，约定仅偿还借款本金，于2019年12月30日前分期还清，逾期后王兵至今未予归还，故诉至法院，请求裁判。王兵未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了庭审质证，现综合认定事实如下：2019年5月18日王兵向侯贺腾出具借条一份，记载内容为：“借条今借到侯贺腾人民币100000元（大写：壹拾万元正）。于2019年12月30日前分期还清。首期于2019年10月1日还款5万元，第二期于2019年12月30还款5万元。如不能按时还款愿承担一切法律责任。借款人：王兵借款人身份证号码：370406198305223919借款日期：2019年5月18日”。王兵在借据下方借款人处签名捺印。关于借款关系的形成，侯贺腾陈述其与王兵系朋友关系，2013年7月29日王兵向其借款10万元，约定月息3分，其通过银行卡取方式向王兵转账10万元。为此其提交中国工商银行交易明细一份，该交易明细显示2013年7月29日从卡号为62×××58账户以卡取方式转至对方卡号为62×××55账户内10万元。此后王兵按月息3分支付部分利息。2019年5月18日双方重新结算，侯贺峰放弃此前未付利息，仅要求王兵偿付借款本金，王兵向侯贺峰出具案涉借据，并将原借条销毁。2019年5月18日借条出具后，王兵未予归还借款。本院认为，侯贺峰以民间借贷法律关系作为请求权基础请求判令王兵偿付借款本金及利息，应当就侯贺腾与王兵之间存在借贷合意、出借款项已实际交付、利息约定等要件事实负举证证明责任。侯贺峰举示的借条能够证明双方存在明确的借贷合意。根据侯贺峰向本院进行的陈述，表明案涉借条系重新换条所得，其对最初发生借款时出借款项的交付方式陈述清晰、明确，并提交相应交易明细予以佐证，而王兵未作出相反之抗辩。综合考量侯贺峰主张的借款形成过程具有高度盖然性，本院予以认定。也即2019年5月18日王兵出具借条之时双方系采用观念交付的方式代替了现实交付，民间借贷合同在借条出具之时即成立生效。该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。王兵逾期未归还借款，构成违约，应当清偿借款本金10万元。借条未约定利息，视为借期内不支付利息，侯贺峰主张自借条出具之日起算利息不当，应自履行期限届满之次日起计算逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王兵偿付侯贺腾借款本金10万元及逾期利息（利息计算办法为：以5万元为基数自2019年10月2日起，以5万元为基数自2019年12月31日起均按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回侯贺腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5665号原告：柳某某，男，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷，湖南回归线律师事务所律师。被告：上海科学技术文献出版社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱文秋。被告：上海龙游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾亮。原告柳某某与被告上海科学技术文献出版社有限公司、上海游龙网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告柳某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。柳某某向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某某撤诉。案件受理费减半收取计69.90元(柳某某已预缴)，由柳某某负担。审判员 李 林二〇二〇年五月二十五日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初239号 原告：郝淑红，女，1976年3月29日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：李慎瑞，男，1977年9月16日生，汉族，住巨鹿县。 原告郝淑红与被告李慎瑞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郝淑红到庭参加诉讼，被告李慎瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝淑红向本院提出诉讼请求：1．请求被告李慎瑞给付原告欠款32806元；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告经营润滑油生意，经电话联系给被告送白油。至2014年2月17日被告共欠原告油款32806元，并打有欠条。后经多次催要，被告推脱不还。 原告提交的证据有：2014年2月１7日被告书写的欠条一份。 李慎瑞未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，原告经营润滑油生意，被告联系原告购买润滑油，截止到2014年2月被告累计欠原告货款32806元，被告于2014年2月17日给原告书写了欠条，之后被告没有付款。 本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，被告向原告购买润滑油后，应当及时给付货款，现原告以欠条向被告主张支付货款，本院予以支持。因被告未到庭无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李慎瑞于判决生效之日起三日内，偿还原告郝淑红货款32806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元、保全费350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 存
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1915号缪德志、南通五建控股集团有限公司、唐学林:缪德志与南通五建控股集团有限公司、唐学林提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)苏1302民初9442号民事判决书确定的义务，被执行人南通五建控股集团有限公司、唐学林已履行10049.7元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢703号之一申请执行人：唐为明，男，1977年4月3日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：王新平，男，1971年3月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人唐为明与被执行人王新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0982民初2116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐为明于2017年7月6日依法向本院申请执行。2017年12月25日，申请执行人唐为明向本院撤回执行申请。2019年11月28日，申请执行人唐为明向本院申请恢复执行，申请执行标的为30000元及利息等。本院恢复立案受理后，依法通过邮寄向被执行人发出恢复执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日、12月27日、2020年2日24日、5月16日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月29日、2020年5月20日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、轮候冻结被执行人王新平名下在江苏大丰农村商业银行三圩支行开户的32098204011090XXXX6859账号（冻结期间为1年，自2020年2月24日起至2021年2月23日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请），未实际冻结银行存款。3、本院多次至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年5月12日至被执行人住所地张贴曝光公告。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的30000元及相应利息，经本院立案恢复执行，未能执行到相应财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月二十二日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3752号原告：宜兴市和桥镇秀珍美容店，统一社会信用代码92320282MA1QYDNGOT，住所地宜兴市和桥镇鹅州西路64号。经营者：蒋秀珍，女，1976年8月16日生，汉族，住宜兴市。被告：金红萍，女，1975年12月20日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年5月12日立案受理了原告宜兴市和桥镇秀珍美容店与被告金红萍服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市和桥镇秀珍美容店于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市和桥镇秀珍美容店提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市和桥镇秀珍美容店撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市和桥镇秀珍美容店负担。审判员  鲁军华二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终495号上诉人（原审原告）：孙颜，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，辽宁省沈阳市和平区和平北大街23号。法定代表人：王佩军，系局长。委托代理人：白峰，系该单位工作人员。委托代理人：黄敏，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人：辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号甲法定代表人：林志敏，系厅长。委托代理人：王燕，系该单位工作人员。委托代理人：邸刚，系该单位工作人员。上诉人孙颜诉沈阳市司法局信息公开及辽宁省司法厅行政复议一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0102行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2019年4月11日，孙颜向沈阳市司法局提出申请政府信息公开。申请公开的内容为：司法部“ABO血型的DNA检验”的正确书写方式及相关规定文件和标准化操作规程、是用于活人或死人鉴定？以及所有相关规定文件。2019年4月18日，市司法局对孙颜的申请作出沈司不存告[2019]5号《政府信息不存在告知书》。告知孙颜“经查，您申请获取的政府信息（《司法部“ABO血型的DNA检验”的正确书写方式及相关规定文件和标准化操作规程、是用于活人或死人鉴定？以及所有相关规定文件》）我局不存在，建议向司法部提出公开申请。”孙颜对此告知行为不服，于2019年6月11日向辽宁省司法厅申请复议。辽宁省司法厅于2019年9月12日，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定,作出辽司复决字[2019]第30号《行政复议决定》：维持了沈阳市司法局作出的(沈司不存告[2019]5号)告知书。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，市司法局具有作出政府信息公开告知行为的法定职权。市司法局提供的证据能够证明孙颜申请公开的信息，在市司法局处不存在。其建议孙颜向司法部提出公开申请并无不当。市司法局提供的证据能够证明其作出的告知行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙颜提出的要求撤销该告知行为的请求，没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款:对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,由申请人选择,可以向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部门申请行政复议的规定。省司法厅具有作出《行政复议决定》的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定：行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第(三)规定:对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。从查明的事实看,孙颜申请公开的政府信息不属于市司法局制作,市司法局告知孙颜向司法部提出申请并无不当。省司法厅提供的证据能够证明其作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙颜提出的要求撤销该复议决定的请求，因无事实上的依据及法律依据，本院不予支持，应予驳回。关于孙颜提出赔偿其经济损失的请求，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。关于孙颜的本次起诉是否超过法定起诉期限的问题，孙颜于2019年9月13日收到复议决定，2019年9月25日到本院提起行政诉讼，未超过15日的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孙颜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙颜负担。上诉人孙颜上诉称，原审裁定违反法定程序，作出程序违法、认定事实错误、运用法律错误的错误裁定。请求撤销告知书及复议决定，撤销原审判决，履行公开信息及复议的法定职责，赔偿邮寄费等共计300元，诉讼费由被告承担。被上诉人沈阳市司法局答辩意见称，请求二审法院维持原判决。被上诉人辽宁省司法厅答辩意见称，请求二审法院维持原判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”故被上诉人沈阳市司法局具有对上诉人的政府信息公开申请予以答复的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人辽宁省司法厅具有作出行政复议决定的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被上诉人沈阳市司法局陈述没有制发过上诉人申请公开的信息，上述信息不是其制作保存的政府信息。上诉人亦没有证据证明申请公开的政府信息存在且由被上诉人沈阳市司法局制作或保存。故原审判决对上诉人提出的撤销告知书的请求未予支持并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定:“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。”被上诉人辽宁省司法厅作出的复议决定适用法律正确，程序合法，故原审判决对上诉人提出的撤销复议决定的请求未予支持并无不当。上诉人提出的赔偿经济损失的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人孙颜负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年五月十九日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。