wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1558号 原告：刘满红，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘学，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区，原户籍地安徽省枞阳县。 原告刘满红与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满红到庭参加诉讼，被告刘学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘满红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款3万元、利息1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系本村人，往日相处关系不错。2014年6月被告找原告借款，原告借给被告3万元，约定年底归还。借款后，被告一直未予还款，经多次催讨未果。2019年原告妻子生病花去医药费20余万元，目前家庭经济压力巨大。故而起诉，请求判如所请。 刘学未作答辩。 经审查，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年6月1日，被告立据向原告借款3万元。借条内容为“借条今借到刘满红人民币叁万元整（¥30000）元整借款人：刘学2014.6.1”。借款后，被告一直未予还款。经催讨未果，因而成讼。审理中，原告对诉讼请求中要求的利息1万元予以放弃，但要求被告从起诉之日起支付资金占用期间利息。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有履行还款义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中，原告据以起诉的借条上未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付资金占用期间利息，可从原告起诉之日起按年利率6%支付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款，并支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学于本判决生效后十日内归还原告刘满红借款3万元，并从2020年5月6日起按年利率6%支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘学负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤传长 二〇二〇年五月二十二日 书记员  疏 琛 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审18号 申请执行人梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人封雷，局长。 委托代理人郑钰榆，该局法规与标准科科员。 委托代理人周志乾，该局法规与标准科科员。 被执行人天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。 法定代表人尹乃关。 申请执行人梧州市生态环境局于2020年5月25日向本院申请强制执行梧环罚字〔2019〕95号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、现场勘查照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催缴通知书等。 本院认为，申请执行人梧州市生态环境局具有对梧州市辖区内的环境噪声污染防治实施统一监督管理的职责，其于2019年9月2日作出的梧环罚字〔2019〕95号行政处罚决定书，决定对被执行人天津四建集团有限公司罚款2万元，并于2019年9月5日将该决定书送达被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市生态环境局作出的梧环罚字〔2019〕95号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4946号申请执行人：李培成，男，1957年9月3日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊，总经理。李培成与山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9077号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告李培成与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司签订的2015-093号《房屋租赁合同》于2019年6月28日解除；二、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将其所租赁的济南市市中区房屋(产权登记号824室返还原告李培成；三、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李培成支付2017年11月1日至2019年6月28日租金49542.40元；四、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李培成支付逾期付款违约金，计算方式为：以7461元为基数，自2017年10月15日至2018年1月14日止；以14922元为基数，自2018年1月15日起至2018年4月14日止；以22383元为基数，自2018年4月15日起止至2018年7月14日止；以29844元为基数，自2018年7月15日至2018年10月14日止；以37305元为基数，自2018年10月15日至2019年1月14日止；以44766元为基数，自2019年1月15日至2019年4月14日止；以49542.40元为基数，自2019年4月15日起至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；五、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李培成支付解除合同的违约金11986.66元；六、驳回原告李培成的其他诉讼请求。因山东明珠怡和国际酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经李培成向本院申请，本院于2019年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李培成进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1801号 原告：聂安邦，男，生于1993年12月3日，汉族，住金沙县。 被告：龚志超，男，生于1985年9月27日，汉族，住正安县。 原告聂安邦与被告龚志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告聂安邦到庭参加诉讼，被告龚志超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂安邦向本院提出诉讼请求：请求龚志超支付货款19900元。事实和理由：2019年7月28日，龚志超在向我购买轮胎，当时，由于无钱支付，就答应以欠账形式购买。同时，龚志超出具欠条，约定2019年9月30日支付。还款期限到后，龚志超以各种理由拖欠不支付。 龚志超未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，龚志超在正安县瑞濠工业园区开办轮胎店，向聂安邦购买19900元轮胎，因无钱支付，于2019年9月12日向聂安邦出具欠条一份，约定9月30日前支付，后该款一直未支付。以上事实，有聂安邦提供的欠条，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，龚志超向聂安邦购买轮胎，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定2019年9月30日前付清货款，现期限已过，对聂安邦请求龚志超支付货款19900元，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚志超限于本判决生效后十日内支付聂安邦货款19900元。 案件受理费300元，减半收取150元，由龚志超负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6599号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：**飞，男，汉族，1987年10月26日出生，住成都市青羊区。 被告：四川省东润置业有限公司，住所地：成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1层1-2号。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告**飞、四川省东润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼，被告**飞、四川省东润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**飞、四川省东润置业有限公司共同向原告归还剩余借款本金179093.55元、利息5947.84元、罚息264.82元、复利128.51元，共计185434.72元（暂计算至2019年4月16日，具体金额以实际结清日为准）。2.判令被告**飞向原告支付律师费11126元、案件受理费、诉讼保全费及其他原告实现债权和抵押权的一切费用。以上两项合计196560.72元。3.判令被告四川省东润置业有限公司对上述债务承担连带责任。4.判令原告有权处置抵押物（成都市成华区房屋）并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费以及其他原告为实现债权和抵押权的一切费用。 事实与理由：农行成都锦城支行与**飞签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：**飞向农行成都锦城支行借款260000元，用于购买位于成都市成华区房屋，并以该贷款所购房屋为上述债务提供抵押担保。四川省东润置业有限公司对该笔借款承担担保责任。上述合同签订后，农行成都锦城支行向**飞发放了贷款，但**飞并未按约履行还款义务，构成违约。 **飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 四川省东润置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与**飞签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金260000元，借款期限240个月。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%。借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。**飞以其所购买的位于成都市成华区房屋设立抵押担保。四川省东润置业有限公司对该笔借款提供阶段性保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，农行成都锦城支行向**飞发放了贷款260000元，**飞未按约还款。截止2019年4月16日，**飞尚欠借款本金179093.55元、利息5947.84元、罚息264.82元、复利128.51元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。另查明，**飞未取得房地产权利证书，也未办妥以农行成都锦城支行为抵押权人的抵押登记手续。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都锦城支行与**飞签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都锦城支行依约向**飞发放了贷款260000元，但**飞未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都锦城支行主张**飞偿还截止2019年4月16日尚欠借款本金179093.55元、利息5947.84元、罚息264.82元、复利128.51元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行成都锦城支行另主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息从2019年4月17日起以尚欠贷款本金179093.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮30%计算至本金付清之日止；复利从2019年4月17日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮30%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：农行成都锦城支行主张**飞承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，本院不予支持。由于**飞未取得房地产权利证书，也未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，农行成都锦城支行未取得位于成都市成华区房屋的抵押权，无权处置该房屋，四川省东润置业有限公司作为阶段性保证担保保证人对**飞的上述债务承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、**飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金179093.55元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年4月16日的利息5947.84元、罚息264.82元、复利128.51元）。2019年4月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息从2019年4月17日起以尚欠贷款本金179093.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮30%计算至本金付清之日止；复利从2019年4月17日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮30%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限； 二、四川省东润置业有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如**飞、四川省东润置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，公告费600元，由**飞、四川省东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  胡 荣 人民陪审员  吴洪林 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张若男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：王京波，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王京波银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：6614.00元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人王京波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1111.59元，尚未执行5502.41元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十日书记员  张 莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2980号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城生活壹站便利店,经营场所深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村103栋一楼，统一社会信用代码×××ＸＸＰ。经营者：叶卢业。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与深圳市龙华区福城生活壹站便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10,000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十八日书记员 许瀚丹（兼）书记员 张  云  飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1944号 原告：马兰，女，1991年6月18日出生，回族，中国移动新疆分公司客服，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：唐艳，女，1982年8月5日出生，汉族，北京国威保安公司财务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：唐复兴，男，1947年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐艳（唐复兴之女），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马兰与被告唐艳、唐复兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰、被告唐艳和被告唐复兴委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借条剩余未起诉金额332,200元；2.判令二被告支付借条当时承诺的2019年底未还44万本金部分按银行利率支付利息18,000元[（440,000-27,800）*0.0435]，合计350,200元；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告唐艳是原告的表嫂，被告唐艳于2018年10月至12月期间，向原告陆续借款，合计44万多元，用于被告自己投资，被告唐艳向原告于2019年3月5日出具一张借条，约定2019年3月底还款9万，2019年底还完，到期还不完，按银行利息还完。因被告唐艳只还款27,830元，原告于2019年7月起诉被告唐艳、唐复兴归还借条到期金额8万，（2019）新0103民初5580号判决下来后，判决原告胜诉，被告不服，辩称44万借款全部还完，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年12月9日开庭审理，核对了全部借款金额以及聊天记录。（2019）新01民终4346号，判定借款44万多元属实，因一审2019年7月原告只起诉被告归还8万，现借条约定时间已到，故诉至法院请求归还剩下本金以及到期未归还本金部分332,200元以及约定利息。 被告唐艳、唐复兴承认原告马兰提出的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日被告唐艳与原告马兰形成借款关系后，至2019年3月5日被告唐艳向原告马兰出具涉案借条前，原告马兰共计向被告唐艳出借915,720元，被告唐艳共计向原告马兰还款468,420元。借款与还款差额为447,300元（915,720元-468,420元），经双方结算，2019年3月5日被告唐艳向原告马兰出具借条一份，载明借款440,000元并承诺于2019年3月底还款90,000元，剩余部分在2019年陆续还完，每月最少还5,000元，到期未归还按照银行利息归还。借款人唐艳签名并按有手印，担保人唐复兴签名。被告唐艳出具借条后，向原告马兰还款27,830元。 另查，2019年6月4日，原告马兰向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉，请求被告唐艳、唐复兴偿还借款80,000元，（2019）新0103民初5580号民事判决书判决被告唐艳偿还原告马兰借款80,000元，被告唐复兴对借款承担连带清偿责任。被告唐艳、唐复兴不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，二审法院在审查原被告间资金往来后，经（2019）新01民终4346号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 又查，自二审判决之日（即2019年12月20日）至今，原被告间借款情况未发生变化。 以上事实有借条、转账记录、微信记录、（2019）新0103民初5580号民事判决书、（2019）新01民终4346号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，本案中原告马兰与被告唐艳间借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护，借款人应当按照双方约定返还借款。1.本金部分。借条载明本金为440,000元，被告唐艳已向原告马兰还款27,830元，原告马兰已起诉部分为80,000元，故剩余本金为332,170元（440,000元-27,830元-80,000元），原告马兰计算错误，本院予以调整。2.利息部分。以本金412,170元（440,000元-27,830元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，期间为2019年3月5日至2020年4月29日（共421天）计算为20,967.43元（412,170元*4.35%÷360*421天），被告唐艳对利息计算方式无异议。原告马兰主张18,000元，本院予以支持。3.担保责任。被告唐复兴在担保人处签名，没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告唐复兴系连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告马兰在被告唐复兴保证期内对其主张权利，其应当承担连带保证责任。 综上所述，原告马兰的诉讼请求可以成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告唐艳偿还原告马兰借款332,170元； 二、被告唐艳偿还原告马兰利息18,000元； 三、被告唐复兴对上述借款和利息承担连带清偿责任。 以上被告唐艳、唐复兴应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6553元，减半收取计3276.5元，邮寄送达费40元，合计3316.5元，由原告马兰负担0.28元，被告唐艳、唐复兴负担3316.22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘钰 二〇二〇年五月六日 书记员  吴瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1308号   原告：李秀云，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区庆和镇庆和村9组39号，身份证号：xxx。   被告：张亚平，女，汉族，现住址不详，身份证号：xxx。   被告：孙宏权，男，汉族，现住址不详，身份证号：xxx。   原告李秀云与被告张亚平、孙宏权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。   原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款12000元，利息10000元，共计22000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月23日，被告张亚平、孙宏权买地用款，向原告借款12000元，五年利息10000元，共计22000元，并向原告出具借据一枚。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告李秀云不能提供被告张亚平、孙宏权的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告李秀云的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 高淑娟     二〇二〇年五月七日   法官助理 许 明   书 记 员 张博楠
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初798号 原告：李旭，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：汪凯，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省会东县。 原告李旭诉被告汪凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告汪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款本金126700元及资金占用利息（利息以银行同期贷款利率为准，自2019年6月起算至全部欠款还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉讼的事实及理由：原、被告间系合伙关系，2017年6月原告投入26万元，与被告共同经营运输生意。2018年8月因原告不想再与被告合伙，征得被告同意后与其进行了退伙结算，因被告无力一次性退还原告股本金206700元，被告在征得原告同意后，向原告出具了206700元的欠条。期间被告陆续归还了部分欠款，截止目前，被告尚欠原告欠款126700元，经原告多次催促均无还款意思。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 欠条1份（原件）----证明被告欠原告126700元的事实。 被告辩称：既然是合伙做生意，但是钱我也没有拿到，我打给他的欠条是本利一起结算的，126700元含了利润3万多元，应扣除利润后，再砍掉一半。 被告没有向我院提交证据。 庭审中，原告围绕其诉讼请求，提交了“欠条”原件一份，被告质证后，对该证据予以认可。故我院对原告提交我院的“欠条”1份予以采信。 根据庭审中查明及被告质证后无异议的证据，本案可以认定如下事实： 2017年原、被告协商合伙经营运输生意，2018年原、被告不再合伙，经双方协商结算后，于同年9月7日，被告向原告出具“欠条”1张，主要内容为“欠条今欠到李旭拿来做凉山州江千商贸公司的运输本金160000元（拾陆万元整），开支应付李旭46700元（肆万陆仟柒佰元整）。付款方式.9月到11月份付本金，12月份付开支。备注：（如果账不清双方可以协条），此款由双方协商之付。此据。欠款人：汪凯。2018年9月7日”。欠条出具后，被告汪凯先后支付给原告李旭6万元，江千公司支付给原告李旭2万元，共支付8万元，剩余126700元，至今尚未支付。现原告向我院诉讼被告，请求被告支付欠款126700元及资金占用利息。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为；合伙人退出合伙或者终止合伙时，应当对合伙期间的财产进行处理，有书面协议的，按照书面协议处理。本案庭审中，原、被告均认可双方协商合伙共同出资经营运输业务，在原告退出与被告的合伙时，双方对合伙期间的资金、利润等进行了结算，被告未付清原告的合伙资金，出具了“欠条”，故我院认为原、被告对合伙期间的财产进行了处理，原、被告退伙结算时的欠条合法有效，被告应当按照欠条中的约定，支付原告退伙的资金。被告庭审中辩称，钱没有拿到手，既然是合伙，本利一起结算的，应扣除利润后，再砍掉一半。对此答辩意见，我院认为，合伙人退伙时，双方应当对合伙期间的收支、资金投入等合伙事项进行核算。本案的被告系完全民事行为能力人，在出具欠条前，其对其他合伙人的资金投入情况、合伙期间的收支情况进行了核算，知道或者应当知道出具欠条的法律意义及法律后果，且在该欠条上明确注明了原告退伙时的本金及应付开支情况。其没有拿到他人应付的资金，其应与他人协商解决或另案主张权利，不能成为其本案中不予支持的理由。本案系原、被告合伙期间产生的债权、债务关系，且在被告出具的“欠条”中也没有约定资金占用利息，故原告诉请被告支付资金占用利息，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下： 一、由被告汪凯给付原告李旭合伙期间的债务126700元；此款限于本判决书生效后十五日内付清。 二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。 本案案件受理费2834元，减半收取共计1417元，由被告汪凯承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 汤 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱正琴 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协议不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2056号原告：张兵营，男，住河南省焦作市高新区。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人：李红涛，该公司总经理。原告张兵营与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兵营撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇二〇年五月二十九日书记员  武 敏
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初401号原告：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地：长春市。法定代表人：孙学峰，经理。委托诉讼代理人：潘超，男，1982年6月14日出生，汉族，住长春市。被告：姚佳，男，1985年9月17日出生，汉族，住珲春市。被告：珲春亚泰进出口贸易有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：张洪梅，经理。原告吉林省新金山建筑工程有限公司(以下简称“新金山建筑公司”)与被告姚佳、珲春亚泰进出口贸易有限公司（以下简称“亚泰贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新金山建筑公司的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告姚佳、亚泰贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新金山建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还水泥款11200元并支付逾期利息（以11200元为本金，自2019年10月22日起至给付之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：新金山建筑公司于2019年9月份从亚泰贸易公司的销售经理姚佳处购买水泥，姚佳出售的水泥是亚泰贸易有限公司的水泥。新金山建筑公司将水泥款转账给姚佳,但姚佳只供应一半水泥后不再供应水泥，也不返还多支付的水泥款，姚佳于2019年10月22日向新金山建筑公司出具11200的欠条，但至今未返还水泥款。姚佳未答辩。亚泰贸易公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，新金山建筑公司通过姚佳从亚泰贸易公司购买水泥，并向亚泰贸易公司账户转账27600元。嗣后，亚泰贸易公司只交付部分水泥。姚佳于2019年10月22日向新金山建筑公司出具欠条一份，同意返还多支付的水泥款，欠条内容为，“今有珲春亚泰进出口贸易有限公司、姚佳（身份证号22*******36）欠吉林省新金山建筑工程有限公司水泥款11200元（壹万壹仟贰佰元整），欠番越明个人3000元（叁仟元整）。欠款人：姚佳；加盖珲春亚泰进出口贸易有限公司公章；2019年10月22日”新金山建筑公司于2019年11月28日向本院递交起诉状，并交纳诉讼费。本院认为，新金山建筑公司购买亚泰贸易公司的水泥，并向亚泰贸易公司转账水泥款，新金山建筑公司与亚泰贸易公司之间成立买卖合同法律关系，该买卖合同未违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。亚泰贸易公司只交付部分水泥后于2019年10月22日向新金山建筑公司出具欠条系双方协议解除买卖合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因亚泰贸易公司未按合同约定全部交付水泥，多收取的水泥款应当予以返还。经双方确认，亚泰贸易公司在欠条中确认欠新金山建筑公司水泥款11200元，故新金山建筑公司要求亚泰贸易公司返还多收取的水泥款11200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姚佳在欠条中明确“今有珲春亚泰贸易有限公司、姚佳欠新金山建筑公司水泥款”，并在欠款人处签名，系姚佳与亚泰贸易公司共同承担债务的意思表示，属于处分自己权利的行为，不影响对方当事人的利益，故新金山建筑公司要求姚佳与亚泰贸易公司共同返还水泥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告解除买卖合同后，二被告未及时返还水泥款，故应当予以赔偿损失即资金占有期间的利息。本案中，原、被告未约定支付期限及逾期罚息利率标准，故逾期利息应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。姚佳、亚泰贸易公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚佳、珲春亚泰进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后，立即共同返还给原告吉林省新金山建筑工程有限公司水泥款11200元及逾期利息（自2019年11月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由姚佳、珲春亚泰进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年五月十五日书记员 张金妮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初2982号原告：郭慧敏，女，1964年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李勇，男，1988年6月16日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。原告郭慧敏与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告郭慧敏于2020年4月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，郭慧敏申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许郭慧敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭慧敏负担。审判员  文钒二〇二〇年五月九日书记员  梁飞
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初264号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李庆元，男，1975年11月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，案发前系山东钢铁集团济钢城市矿产科技有限公司职工，住所地济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人李庆元犯交通肇事罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人李庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年9月18日10时24分许，被告人李庆元驾驶鲁AWXXX6重型自卸货车沿济南市历城区工业北路由东向西行驶，当行驶至历城区坝王路路口向北右转弯时，与沿历城区工业北路由东向西戴琪驾驶的台铃牌二轮电动车发生交通事故，造成被害人戴某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定,被害人戴某系因交通工具作用头颅崩裂、胸廓塌陷等致脏器毁损而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人李庆元承担事故的全部责任。 案发后，被告人李庆元电话报警，并在现场等候交警处理；案发后，被告人李庆元与被害人亲属达成了调解协议，已赔偿被害人亲属，已取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为被告人李庆元的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，建议判处被告人李庆元一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李庆元对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、保险单、鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、被告人李庆元的供述、证人证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李庆元违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人李庆元具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李庆元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  朱 彤
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执633号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王新建： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王新建小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执633号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终752号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭智俊（自报），男，1986年7月4日出生于上海市，汉族，初中文化，经商，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人郭智俊犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年四月二十六日作出（2020）沪0112刑初690号刑事判决。原审法院判决：一、被告人郭智俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人郭智俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭智俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭智俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭智俊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢100号陈胜波、鄂尔多斯市隆达实业集团有限责任公司：陈胜波与鄂尔多斯市隆达实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计514510.8元。经本院立案执行，现已履行到位514510.8元。至此，陈胜波向本院申请执行的（2019）内0624民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇二〇年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9741号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡建春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡建春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7885号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9741号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初5593号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：定州市兴定西路172号，统一社会信用码：91130600700997593K。 代表人：康世勇，董事长。 委托代理人：贾中华、赵强，公司工作人员。 被告：曹亚辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住定州市。 被告：武军强，男，1977年11月12日出生，汉族，住定州市。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告曹亚辉、武军强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托代理人赵强、被告曹亚辉到庭参加诉讼，被告武军强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹亚辉偿还借款本金100000元及利息（截止到2019年11月19日，利息52621.17元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕止）。2.被告武军强对上述债务承担连带保证清偿责任。 3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年12月24日，定州市农村信用合作联社花张蒙信用社（现更名：河北定州农村商业银行股份有限公司花张蒙支行）与曹亚辉签订了《个人循环额度借款合同》合同编号为：保定定州联社农信循借字2015第23542015088375号，借款本金100000元，期限自2015年12月24日起至2017年12月23日止，借款利率8.899917‰。2015年12月24日，被告武军强签订了《最高额保证合同》合同编号为：保定定州联社农信高保字2015第23542015473518号，为借款人曹亚辉提供连带责任保证。被告曹亚辉当日签订农贷宝贷款借款凭证Ｎ0:000316金额100000元，并将款项转到被告曹亚辉存款账户62×××86。 借款后，曹亚辉未结过利息和本金。经客户经理多次催收，至今二被告不履行还款义务。依据相关法律提起诉讼，要求被告曹亚辉偿还原告借款本金100000元及利息（截止到2019年1月19日，利息52621.17元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕止）,被告武军强对偿还借款本息负有连带责任保证，请求法院支持原告诉讼请求。 曹亚辉辩称，2015年12月开始贷款以后就开始做买卖。2016年4月份出了一次车祸，一直打官司，到2017年我已经赔出去40000元，2018年老婆住院，今年我老婆骑电动车在石家庄挂了一个人赔了30000元。我现在实在是无力偿还，我尽早将信用社这个钱还完，今年头过年先还一部分。 武军强未答辩。 经审理查明，2015年12月24日，定州市农村信用合作联社花张蒙信用社（现更名：河北定州农村商业银行股份有限公司花张蒙支行）与曹亚辉签订了《个人循环额度借款合同》合同编号为：保定定州联社农信循借字2015第23542015088375号，借款本金100000元，期限自2015年12月24日起至2017年12月23日止，借款利率8.899917‰。被告武军强于合同签订日提供连带责任保证担保，并签订保证合同，最高保证额度为10万元，保证期限为主合同履行届满后两年内。该借款自合同签订后至今，二被告未偿还过原告本息。 以上事实有借款借据、借款合同、保证合同、二被告身份证信息及当事人的当庭陈述等证明。 本院认为，被告曹亚辉与原告签订借款合同，原告依合同约定将100000元款发放给被告曹亚辉，被告曹亚辉未按合同约定按期返还本息，构成根本违约，原告要求给付本金及利息，依法应予支持。被告武军强作为保证人应依法按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹亚辉于本判决生效后五日内返还原告借款本金100000.00元并支付利息（利息按月利率借款利率8.899917‰计算自2015年12月24日起至执行完毕止）； 二、被告武军强在10万元保证限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元由被告曹亚辉、武军强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年五月八日 书 记 员  康景涵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24263号原告：付勇康，男，1997年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。原告付勇康与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告付勇康在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付勇康撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4562号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李志华，男，1972年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 广州农村商业银行股份有限公司与李志华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5702号《民事判决书》，被执行人李志华应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币138723.46元（以下币种同）、利息（截至2019年3月18日为22666.88元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4976.54元、案件受理费959元等。因被执行人李志华未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人李志华发出了限制消费令限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人李志华名下银行账户余额共计112.06元。同时，本院于2020年5月9日轮候查封了被执行人李志华名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4562号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13816号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：黄敬廉，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告黄敬廉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十日书记员  杨旻熹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2844号 申请执行人洪海峰 被执行人韩菊泉 本院在执行申请人洪海峰申请执行与韩菊泉（2019）浙0109民特3525号买卖合同纠纷一案中，韩菊泉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2728号   原告：王丽艳，女，1969年10月30日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：吴桐，男，1999年3月10日出生，蒙古族，现住址不详，身份号码：xxx。   原告王丽艳与被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。   原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250,000元，给付利息20,000元，合计：270,000元。2、要求被告从2020年3月25日以250000元为基数按照约定月息2%支付利息至本金还清为止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告母亲包永梅向原告借款，被告吴桐作为担保人进行担保并用被告自有房屋抵押(未办理抵押登记仅将房屋产权登记证书交付给原告)，向原告借款25万，约定借款期限1个月。2020年1月12日，包永梅及被告将房屋产权证取回，承诺5日内还款，2020年3月，包永梅因诈骗被刑事拘留，原告要求被告承担担保责任。此款经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告吴桐应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告王丽艳的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二○二○年五月十八日   书记员 张博楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1436号原告：郑宝柱，男，1978年2月15日出生，汉族，住海城市。被告：程传刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告郑宝柱诉被告程传刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宝柱，被告郑传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝柱诉称：被告系海城市腾鳌镇经济开发区鸿福木门加工厂个体业主，经营期间被告招用原告在其处从事打工工作，被告拖欠原告工资11520元未付，故原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，要求被告给付工资11520元及利息。在庭审中，原告要求被告给付劳务费11398元。被告程传刚辩称：确实欠原告工资款11398元没有给付。经审理查明：被告系海城市腾鳌镇经济开发区鸿福木门加工厂个体业主，经营期间被告招用原告在其处从事打工工作，被告拖欠原告工资11520元未付，故原告于2020年3月27日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日以被告主体不适格作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书1份及原、被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告程传刚于判决生效后五日内给付原告郑宝柱劳务费11398元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告程传刚承担。此款原告已垫付，被告程传刚在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被程传刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年五月十四日书记员  王 月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2174号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初833号   原告：阿清林，男，汉族，生于1966年   被告：金显星，男，汉族，生于1981年   原告阿清林与被告金显星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿清林、被告金显星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿清林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事鸡饲料销售业务，被告金显星从事养鸡业。2019年10月下旬，原、被告口头达成协议，约定原告向被告供应鸡饲料，单价每袋135元、150元不等，原告采取上门送货的方式交付饲料，结算方式是第二次送货时结清第一次送的饲料款。2019年11月1日至2019年12月2日，原告分6次向被告送去鸡饲料，计货款99235元，有被告收到后出具的欠条为证。2019年11月，被告支付货款20985元，尚欠货款78250元，经原告多次催要，被告至今未给付。   被告金显星辩称：当时被告和案外人徐影合伙经营养鸡场，被告出场地和人力，徐影出钱，后因养殖成本有点高，打算自己配料，准备和原告结算饲料款，欠条是被告出具的。后被告与徐影养殖合作不下去，达成了协议，设备归被告，场地租金由徐影支付，养殖场的鸡归徐影，饲料的账本在徐影手里，原告一直都是和徐影交涉。后徐影把鸡一夜之间卖光了，被告的场地租金也没拿到。被告没有在合伙中受益，徐影是受益人，被告也受到了损失，不应该承担欠付的货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对以下证据无异议：《欠条》（2019年11月1日、2019年11月14日、2019年12月2日、2019年11月22日、2019年12月1日）五份、本院制作的《询问笔录》一份，原、被告双方对以上证据的客观性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告阿清林提交的：《欠条》1份（形成时间2019年11月14日），旨在证明：被告金显星欠付原告阿清林货款的事实。被告金显星质证认为该份证据中的欠款人处签名不是其写的，是否为其妻子杨念平所写亦无法确认。原告称该《欠条》是金显星的妻子杨年华出具的，但未提交其他证据予以证实，故对该份证据的证明效力本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月期间，原告阿清林向被告金显星经营的养鸡场提供鸡饲料，被告金显星分别于2019年11月1日、2019年11月14日、2019年12月2日、2019年11月22日、2019年12月1日向原告阿清林出具《欠条》共计五份，合计欠付饲料款44380元，该货款至今未付。   本案存在如下争议焦点：被告金显星是否应当给付原告阿清林欠付的货款78250元？   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告阿清林与被告金显星之间成立买卖合同关系，原告阿清林履行了供货义务，被告金显星应当按照约定的数额支付相应的价款。欠条是对双方经济往来的一种结算行为，用以证明欠条出具人对欠条持有人存在未给付的欠款。原告要求被告支付货款78250元，庭审中，原告阿清林出示了《欠条》六份，其中被告金显星分别于2019年11月1日、2019年11月14日、2019年12月2日、2019年11月22日、2019年12月1日向原告阿清林出具《欠条》共计五份，合计欠付饲料款44380元，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对其中2019年11月14日产生的《欠条》，原告阿清林称是由被告金显星的妻子杨念平出具，被告金显星质证认为欠款人处签名不是其本人书写的，是否为其妻子杨念平所写亦无法确认，原告阿清林未提交该《欠条》中欠付饲料款33870元应当由被告金显星给付的相应证据，故对该部分的诉讼请求本院依法不予支持。   被告金显星对其中五份《欠条》没有异议，但抗辩该欠付的饲料款系其与案外人徐影合伙期间产生的，不应由其承担付款责任，而应当由案外人徐影承担付款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故对被告金显星的抗辩理由不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告金显星给付原告阿清林货款44380元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告阿清林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1756元，减半收取878元，由原告阿清林负担381元，被告金显星负担497元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红     二〇二〇年五月二十八日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保184号 申请人：刘书平，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：赵国，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请人刘书平与被申请人赵国买卖合同纠纷一案，申请人刘书平向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人赵国银行存款110000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人刘书平的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1528号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵国银行存款110000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人赵国银行存款110000元或查封其他等值财产。 案件申请费1070元，由申请人刘书平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7637号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：孔德相，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省××地区××连都镇冷水××号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与孔德相${案由}一案，本院（2019）粤0604民初20068号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7637号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初416号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。指定辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1052号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人许文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月起，被告人黄某某为了谋取非法利益，在本区真华路XXX弄XXX号XXX室内，通过从每局赢牌中抽头渔利的方式，招揽赌客开设赌场。2020年1月17日9时30分，上海市公安局宝山分局民警依法至上址进行检查，当场查获正进行“梭哈”赌博的章某、相某、陈某、周某某、魏某某等5人，并缴获赌资人民币4,060元及赌具扑克牌2副。同日，被告人黄某某在上址被民警查获。被告人黄某某到案后对开设赌场的犯罪事实拒不供认。公诉机关当庭出示了证人董某某、史某某、王某某、曹某、章某、相某、陈某、周某某、魏某某、赵某某、张某某的证言及相某、周某某、赵某某等人的辨认笔录；房屋租赁合同；产权证材料；聊天记录及转账明细；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、办案说明、被告人黄某某的身份信息、民警执法记录录像等证据，指控被告人黄某某的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人黄某某当庭认罪，对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出被告人黄某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，平时表现一贯良好，涉案赌资金额不大，社会危害性可以控制，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月起，被告人黄某某为了谋取非法利益，在本区真华路XXX弄XXX号XXX室内，通过从每局赢牌中抽头渔利的方式，招揽赌客开设赌场。2020年1月17日9时30分，上海市公安局宝山分局民警依法至上址进行检查，当场查获正进行“梭哈”赌博的章某、相某、陈某、周某某、魏某某等5人，并缴获赌资人民币4,060元及赌具扑克牌2副。2020年1月17日，被告人黄某某在上址被民警抓获，到案后对开设赌场的犯罪事实拒不供认。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据证实：1、证人董某某、史某某、王某某、曹某的证言及房屋租赁合同、产权证材料、聊天记录及转账明细等证实，本区真华路XXX弄XXX号XXX室经中介曹某介绍后由史某某租住，后史某某经王某某的介绍转租给被告人黄某某。2、上海市公安局宝山分局的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》《扣押清单》证实，民警于2020年1月17日在本区真华路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，现场查获赌资人民币4,060元、赌具扑克牌两副。3、证人章某、相某、陈某、周某某、魏某某的证言及相关辨认笔录证实，案发当日9时许，其等人来到上址玩梭哈赌博时被民警查获，每把抽取人民币40元交给被告人黄某某。4、证人赵某某的证言及辨认笔录证实，其系隔壁业主，上述地址到了11月份以后开始有陌生人进出，屋内有打麻将的声音，除了中午时间以外，其他时间无论早上凌晨或者半夜，都有人出入，上海口音居多，也有外地口音。经辨认，被告人黄某某频繁出入上址。5、证人张某某的证言、辨认笔录及民警执法记录录像证实，其系居委会工作人员，因小区业主多次投诉，曾陪同社区民警上门劝阻过，被告人黄某某居住在该处。6、上海市公安局宝山分局的办案说明及被告人黄某某的身份信息证实，被告人黄某某的到案经过和身份情况。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初586号 原告：苏某某。 被告：耿某某。 被告：麻某某。 原告苏某某与被告耿某某、麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金170000元，并自2019年5月1日起按照月利率2%清偿利息至本息还清之日止（截止2019年3月1日欠利息77240元）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，由被告麻某某担保，原告通过银行向被告账户转款300000元，被告耿某某书写了借条，被告麻某某作为担保人也在借条上签了字。后经原告多次催要，2018年初被告归还了100000元，同年4月10日，原、被告三人对本息核算后，下欠原告本金170000元，被告耿某某重新写欠条，由被告麻某某重新对欠款作担保。并约定欠款于2019年5月1日前还清不计算利息，若不能归还则按月利率2%支付利息。二被告书写欠条后，被告耿某某的姐姐替被告归还10000元，下欠本金160000元，经多次催要，被告借故推诿，现要求二被告归还借款本金及利息。 耿某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户口所在地为甘肃省西峰区解放路46号，其是债务人，麻某某虽系庆城县驿马镇人，属担保人。根据相关法律规定，本案应该由甘肃省西峰区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告耿某某有证据证实，其户口所在地为甘肃省庆阳市西峰区解放路46号，提出异议的事实及理由符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 耿某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。 原告苏某某预交案件受理费5008元应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  焦智雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏照顺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保68号申请人：许丙霞，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：聊城市合梦达运输有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园现代农机国际商城二期西F1北区03A号。法定代表人：吕洪波，公司经理；被申请人：周法豹，男，1988年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区申请人许丙霞与被申请人聊城市合梦达运输有限公司、周法豹于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周法豹驾驶的聊城市合梦达运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号圣岳牌重型自卸货车一辆，（保全金额5万）担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人聊城市合梦达运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号圣岳牌重型自卸货车一辆。案件申请费520元，由申请人许丙霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇二〇年五月十四日书记员 王倩倩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初807号 原告：徐双会，男，生于1962年7月23日，住陕西省凤翔县。 被告：苏亚雄，男，生于1980年7月25日，住陕西省凤翔县。 原告徐双会诉被告苏亚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐双会到庭参加诉讼，被告苏亚雄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐双会起诉称：2012年，被告在宝鸡经营烟酒店时在原告处借款62000元。经原告催要，双方于2019年6月10日对未归还借款数额确认为62000元，被告向原告出具借条一张，此前借据交于被告撕毁。由于被告至今未归还借款，遂请求由被告归还借款62000元。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的借条一张、银行取款凭证一份。 被告苏亚雄未提出答辩，未提供证据。 上述证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因烟酒店资金周转曾在原告处借款。2019年6月10日，经双方确认欠款数额，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金62000元，该款至今未归还。 本院认为，被告因资金周转在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定按期足额归还借款，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏亚雄于本判决生效之日起十日内归还原告徐双会借款62000元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告苏亚雄交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11086号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵汉军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵汉军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21670号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3047.51元（其中2997.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11086号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1085号 申请人深圳市玉沣科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路299号粮食集团观澜工业园4号401A4栋、A1栋1、2楼，统一社会信用代码914403007755819555。 法定代表人文彦军，总经理。 被申请人深圳市合模机械有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1233号君澜大厦二单元914，统一社会信用代码91440300578815791U。 法定代表人古吉华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保127号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市合模机械有限公司价值人民币436800元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭凤群
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执614号之一申请人执行人：遵义市聚诚工程安装有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路1号，统一社会信用代码：91520300789772023N。法定代理人：田梓渊，系该公司总经理。被执行人：杨洪东，男，1962年6月11月出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨伊玫，女，1988年1月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2352号民判决书，受理执行遵义市聚诚工程安装有限公司申请执行杨洪东、杨伊玫租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款157万元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院保全查封的位于贵州省遵义市商业用房，经查询并非登记于被执行人名下，无法处置。保全查封的桌椅等动产无价值，不益处置。本院依法扣划被执行人银行存款共计5198.56元以及位于遵义市风尚嘉苑不动产的装修履约金9000元，共计14198.56元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年五月九日书记员  杨晗
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 ((2020)内0922执30号 申请执行人：王XX，男,1969年12月24日生，汉族，住XX省XX市。。 委托诉讼代理人：颜XX，北京XX律师事务所律师。 被执行人：XX县XX新材料科技有限公司，住所地XX县XX镇。 法定代表人：朱XX, 本院在执行王XX与XX县XX新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人XX县XX新材料科技有限公司无可供执行财产，经申请执行人王XX同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈高飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6883号 原告：黄国中，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓国龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告黄国中与被告邓国龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国中撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告黄国中负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李仕芳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民催2号申请人：博野县佳鑫钢材销售处，住所地河北省保定市博野县刘陀营村。经营者：付翊铭，男，1990年12月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请人博野县佳鑫钢材销售处因号码为3130005148115235的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人博野县佳鑫钢材销售处已于2020年5月25日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100.00元，公告费600.00元，由申请人博野县佳鑫钢材销售处负担。审判员  严晓红二〇二〇年五月二十五日书记员  许君婵
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1232号原告：徐某某，男，汉族，1998年2月9日生，住淮滨县。被告：左某某，男，汉族，1996年04月17日生，住淮滨县。委托代理人：薛俊，系河南联高律师事务所律师。委托代理人：鲁子杰，系河南联高律师事务所实习律师。原告徐某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。定于2020年5月27日开庭审理，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，裁定如下：本案按徐某某撤诉处理。案件受理费减半收取计93.50元，由原告徐某某负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13255号原告万莹，女，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人俞发群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告何伟立，男，汉族，1992年12月14日出生，被告深圳市家荣网络科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道公明社区红华北路宏发*雍景城F栋商铺F40、F41，统一社会信用代码91440300MA5FPFRP3L。法定代表人姜华。原告万莹与被告何伟立、深圳市家荣网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告万莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万莹撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年五月十八日书记员  黄蓉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2170号原告：朱忠坤，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘赏新，男，50多岁，汉族，住安徽省泗县开发区。原告朱忠坤诉被告刘赏新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告朱忠坤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱忠坤申请撤诉系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱忠坤撤回起诉。诉讼费25元，由原告朱忠坤负担。审判员 陈 珍二〇二〇年五月二十六日书记员 杨佳会
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗南玉，女，1948年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）富顺县人力资源和社会保障局。住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路395号。 负责人银本洋，局长。 委托代理人陈亮，富顺县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。 再审申请人罗南玉因诉富顺县人力资源和社会保障局（以下简称富顺县人社局）核定养老保险待遇一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗南玉申请再审称：再审申请人是针对被申请人不依法作出行政行为提起的行政诉讼，并且该不依法作出的行政行为持续侵害着再审申请人的合法权益。请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。 富顺县人社局答辩称，该案中再审申请人在2004年10月参加企业职工基本养老保险，并从2004年11月按月领取养老金待遇，再审申请人在2004年10月就已知道了行政行为的内容，至起诉时的2019年6月2日，已长达14年，早已经超过了法律规定的起诉期限。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，罗南玉起诉要求确认富顺县人社局不认定其视同缴费年限，并纳入计发养老保险待遇的行为及不计发独子增加养老金的行为违法，并判令其依法作出新的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，罗南玉向一审法院提交的起诉状载明：“原告为退休待遇于2004年10月20日向当时的富顺县社会保障事业局交费15000元，另交了所谓社会化管理费400元，缴费年限统一定为19年”，且已从2004年起享受养老待遇。但其在2019年6月才提起本案诉讼，已明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长起诉期限，依法应当驳回起诉。 罗南玉起诉要求富顺县人社局赔偿因错误计发社会养老保险待遇和历年调整退休人员养老金的挂钩调费而给罗南玉造成的损失。因罗南玉要求确认富顺县人社局不认定其视同缴费年限，并纳入计发养老保险待遇的行为及不计发独子增加养老金的行为违法，并判令其依法作出新的行政行为的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当裁定驳回起诉，因此，其一并提起的行政赔偿诉讼因没有事实根据与法律依据，亦应一并予以驳回。 综上，罗南玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗南玉的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年五月六日 书记员 许小红
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1329号原告：彭旺强，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：万远军，男，住安徽省广德市。原告彭旺强诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。彭旺强诉称：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日被告尚欠原告彭旺强1140元农田租金未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。现请求：1判令被告立即支付原告彭旺强1140元农田租金。2判令被告承担本案的诉讼等费用。为证明自己的主张，彭旺强向本院提交由万远军签字的“欠条”一份，证明欠款事实。万远军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因土地租赁合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万远军在本判决生效后十五日内支付原告彭旺强欠款1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由万远军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年五月十五日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104181101广德县人民法院
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初959号原告邓伟，男，云南省永善县人，农民，住永善县。被告何明友，男云南省永善县人，农民，住永善县。被告曾燕，女，云南省永善县人，农民，住永善县。原告邓伟与被告何明友、曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邓伟在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓伟撤回起诉处理。审 判 长  李忠银人民陪审员  胡 勋人民陪审员  谌知彬法官助理杨凡二〇二〇年五月二十日书 记 员  苏 欣
突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执72号   申请人：王某，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：白国良，1982年10月12日生，蒙古族，移动公司职员，住突泉县。   身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初2719号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人白国良送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白国良至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2719号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十八日   书记员 曹泽禹
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初485号原告徐某，女，1978年5月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县细沙乡细沙社区马颈子社6号，现住永善县。被告吴某，男，1978年5月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告徐某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，他与被告吴某于2015年7月27日经永善县细沙乡人民政府调解委员会主持双方就离婚的子女抚养、财产分割等达成协议，其中校园小区三期工程Ｂ栋2单元6-2住房一套归她所有。2015年7月30日，永善县民政局婚姻登记处以双方达成的协议为她和被告办理了离婚手续。因该套房屋系她与被告的名义共同购买，房管部门至今未办理产权登记，她多次要求被告协助将该套房屋的产权登记在她名下，但被告予以拒绝，请求判令：1、责令被告协助她将校园小区三期工程Ｂ栋2单元6-2室住房的产权办理在她名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，离婚协议系经相关部门调解并就子女抚养、财产分割达成了协议，双方以该协议在民政部门备案办理了离婚证。调解协议上载明校园小区三期工程Ｂ栋2单元6-2住房一套归原告徐某所有，但最终的继承权是小女吴倩。根据双方的协议，原告徐某对该房屋只有使用权。因吴倩尚年幼，不能表达其意志。为保护吴倩的权利，应待吴倩成年后由吴倩决定房屋的所有权，故不同意原告徐某的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的请求能否得到法律的支持？原告徐某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《人民调解协议书》一份。欲证明双方于2015年7月27日经永善县细沙乡人民调解委员会调解，就离婚的子女抚养、共同财产分割及债务达成协议，双方据此协议经民政部门备案办理了离婚登记。《人民调解协议书》中对共同财产房屋的分割项载明：“男女双方婚姻关系存续期间有共同财产，两人婚后购有在校园小区2号（1-17号）门市一间，校园小区三期工程B栋2单元（6-2）住房一套。校园小区2号楼（1-7号）门市归男方所有，以后唯一继承权归长女吴永琪所有。”“校园小区三期工程Ｂ栋2单元（6-2）住房归女方所有，但女方不得私自变卖此房产，以后唯一继承权归次女吴倩所有。女方若有抛弃、遗弃次女吴倩行为的，男方有权收回校园小区Ｂ栋2单元（6-2）住房的使用权。从离婚之日起，男方有在校园小区Ｂ栋2单元（6-2）住房居住五年的权利；长女吴永琪在永善读书期间都可以居住此房，女方徐某不得以任何理由拒绝提供该房的使用。”2、结婚证复印件一份。欲证明双方于2015年7月30日在永善县民政局婚姻登记处办理了离婚证。被告吴某未到庭发表质证意见。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告徐某与被告吴某在婚姻关系存续期间共同购有校园小区2号（1-17号）门市一间，校园小区三期工程Ｂ栋2单元（6-2）住房一套。因校园小区三期工程Ｂ栋2单元（6-2）住房均系原、被告的名义共同购买，房管部门至今未办理产权登记。2015年7月27日，原告徐某和被告吴某经永善县细沙乡人民调解委员会调解，双方就离婚的子女抚养、共同财产分割及债务达成协议。其中对共同财产房屋的分割协议为：校园小区2号（1-17号）门市一间归吴某所有，以后唯一继承权归长女吴永琪。校园小区三期工程Ｂ栋2单元（6-2）住房一套归徐某所有，但徐某不得私自变卖此房产，以后唯一继承权归次女吴倩。徐某若有抛弃、遗弃吴倩行为的，吴某有权收回校园小区Ｂ栋2单元（6-2）住房的使用权。从离婚之日起，吴某有在校园小区Ｂ栋2单元（6-2）住房居住五年的权利；长女吴永琪在永善读书期间都可以居住此房，徐某不得以任何理由拒绝提供该房的使用。2015年7月30日，原告徐某与被告吴某据达成的《人民调解协议书》到永善县民政局婚姻登记处备案办理了离婚证。尔后，原告徐某要求被告吴某协助将校园小区三期工程Ｂ栋2单元（6-2）住房的产权办到她名下，但吴某拒不协助办理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案中，原告徐某与被告吴某以《人民调解协议书》达成的协议到民政部门办理了离婚证，双方达成的协议系有效协议，协议中约定的校园小区三期工程Ｂ栋2单元（6-2）住房一套归原告徐某所有，但离婚后，对该套房屋的所有权未转移到原告徐某名下，被告吴某应按双方达成的协议守信协助原告到相关部门将校园小区三期工程Ｂ栋2单元（6-2）住房的产权登记在徐某名下。《中华人民共和国继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始”。双方在协议中虽然约定了校园小区三期工程Ｂ栋2单元（6-2）住房的唯一继承人系吴倩，但继承尚未产生，故被告吴某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某在判决生效后90日内，协助原告徐某将校园小区三期工程Ｂ栋2单元（6-2）住房的产权办理在徐某名下。案件受理费减半收取25元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告吴某不自动履行本判决，原告徐某可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇二〇年五月十一日书记员  赵成燚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2861号申请执行人郭某某，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人黄某某，女，1990年7月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。关于郭某某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2017)黔01民终2976号已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄某某应履行以下义务：支付抚养费及教育费14190元。因被执行人黄某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年11月15日立案执行。本院分别于2019年11月15日、12月18日、2020年1月21日及3月23日通过总对总查控系统对被执行人黄某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；无企业投资登记信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有存款2681元，本院已依法冻结未扣划；有贵Ａ×××××东南牌小型客车一辆，本院已依法查封，因车辆无下落，暂未扣押。经本院2020年1月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人黄某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年五月十四日书记员  严楚皓
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初699号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人禤行杰，男，1996年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月29日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]738号起诉书指控被告人禤行杰犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人禤行杰及其辩护人王贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年10月12日9时许，被告人禤行杰翻窗潜入被害人马某1位于龙岗区园山街道大康社区大康山水酒店509房家中，在房间内的衣柜、鞋柜、沙发等处翻找有价值的财务，被告人禤行杰未找到有价值财物后又翻窗逃走。另查明，禤行杰在进入509房盗窃前，还进入大康山水酒店511房（被害人周某杰等人宿舍）实施盗窃，已核实盗窃一盒红双喜香烟、一个打火机、人民币2元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人禤行杰入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人禤行杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人禤行杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，应认定坦白，依法可从轻处罚；2、被告人禤行杰盗窃财物价值很小，属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人禤行杰自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，可依法对其从轻处罚；综上，请求法院对被告人从轻量刑。经审理查明，2019年10月12日9时许，被告人禤行杰翻窗潜入被害人马某1位于龙岗区园山街道大康社区大康山水酒店509房家中，在房间内的衣柜、鞋柜、沙发等处翻找有价值的财务，被告人禤行杰未找到有价值财物后又翻窗逃走。另查明，禤行杰在进入509房盗窃前，还进入被害人周某杰等人宿舍即大康山水酒店511房实施盗窃，已核实盗窃一盒红双喜香烟、一个打火机、人民币2元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：香烟（照片）、硬币（照片）、打火机（照片）；2、书证：立案登记表、受案登记表、人口信息、违法犯罪经历比对报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、被害人陈述：被害人马某2的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人禤行杰的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录以及照片、现场指认笔录；6、视听资料、电子数据：盗窃现场视频以及截图。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人禤行杰入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禤行杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人禤行杰入户盗窃未遂，可以比照既遂对其从轻处罚。被告人禤行杰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人禤行杰从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人禤行杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  陈兴文人民陪审员  潘建辉二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘梓惠