wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄薇，女，1975年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄薇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计204,263.14元。原告诉称，被告黄薇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计204,263.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1563号原告：霍玉梅，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵红莲，女，约40岁，汉族，住河南省平舆县。原告霍玉梅与被告赵红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进了行审理。本案现已审理终结。原告霍玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款100000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，被告因急需资金，向原告借款100000元。同日原告通过银行向被告汇款100000元。该款经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院。本院经审查认为，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4585号申请执行人:孙炳文，男，1973年9月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:王军迎，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，住无锡市梁溪区。孙炳文与王军迎民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）苏0213民初10378号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王军迎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙炳文欠款27700元及逾期付款利息（逾期付款利息以27700元为基数，自2017年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费600元，二项合计1426元（孙炳文已预交），由王军迎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙炳文。因王军迎未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人孙炳文的申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、其他财产情况。本院委托被执行人户籍所在法院进行调查,也未发现可供执行的财产。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费,并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的29126元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也无被执行人可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10378号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麟二〇二〇年五月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终142号 上诉人（原审原告）朱莉，女，1976年6月16日生，××族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源和规划局，住所地南通市。 法定代表人魏钦稳，局长。 委托代理人王芝，南通市自然资源和规划局港闸分局工作人员。 委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人朱莉因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1403号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月2日，南通市自然资源和规划局收到朱莉以邮寄方式寄送的政府信息公开申请，申请内容为：位于南通市××闸区芦泾乡××组被征收土地的1.征地批文，2.南通市人民政府征收土地公告，3.征收位置图，4.征地告知书。南通市自然资源和规划局收悉后于2019年8月27日作出通自然资依复[2019]388号《政府信息公开申请答复书》，告知原告征地批文为苏政地[2018]4002号，征收土地公告为《南通市人民政府征收土地公告》（[2018]6号），征地告知书为通地征告[2017]39号《征地告知书》，征收位置图为《征地告知书》的附图；上述信息为政府主动公开信息，可以登录南通市自然资源和规划局网站××/nt→征地信息公开→征地信息查询→关键字中搜索批复文号“4002”，点击项目详情查询。上述信息南通市自然资源和规划局已经在官方网站主动公开，按照南通市自然资源和规划局所述的指引方式，完全能够予以打开并获取案涉信息。朱莉不服，向一审法院提起诉讼，请求判决南通市自然资源和规划局按其提出的纸质方式向其公开上述信息。 一审法院另查明，朱莉在向法院提起的政府信息公开案件庭审中存在恣意行使诉讼权利、不听从庭审安排、滥用回避权等诸多情形。2019年12月31日，一审法院对朱莉诉南通市自然资源和规划局政府信息公开案作出（2019）苏0691行初1295号行政裁定，认定朱莉在政府信息公开案件中存在滥用诉权之情形，并明确严格限制朱莉此后对政府信息公开案件的起诉权。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院依法保障公民行使诉讼权利绝不等于诉权行使可以漫无边际。相反，诉权行使应有合理的边界，公民应理性、正当行使诉权以维护自身合法权益，不得损害国家、集体、社会公共利益以及其他公民的合法权益。无论是行政资源，还是司法资源，均具有有限性，且为公众所分享，不允许个人滥用诉权挤占过多的司法资源。从这个意义上来说，保护诉权与规制滥诉同样重要，“有权利必有救济”，保护诉权是法治社会的应有之义，否则受到损害的权利将无法得到修补和实现。而规制滥诉，合理分配司法资源，防止被少数人所不当利用造成司法资源的浪费，也是为了实现更广泛的权利救济。为此,《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中指出，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。在法院已经对朱莉信息公开案件的诉权予以规制的情况下，其又就类似政府信息公开案件提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回朱莉的起诉。 朱莉不服提起上诉称，一审法院未经开庭审理直接作出裁定违反行政诉讼法的相关规定，非法剥夺了上诉人的诉权。上诉人诉讼的被告是南通市自然资源局，不是南通市自然资源和规划局，一审法院认定上诉人恣意行使诉讼权利不能成立。请求撤销一审裁定，责令被上诉人公开相关信息。 被上诉人南通市自然资源和规划局辩称，针对上诉人提出的政府信息公开申请，被上诉人经检索，相关信息已主动公开，并将主动公开的网址和信息的具体查询方式提供给上诉人，已经履行了政府信息公开职责，所作答复并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，一审法院在（2019）苏0691行初1295号行政裁定中已经认定朱莉在政府信息公开案件中存在滥用诉权的情形，并明确对朱莉此后的政府信息公开案件的起诉权利予以严格限制。本案中，朱莉要求南通市自然资源和规划局向其公开该局已在网站上公开的案涉信息，南通市自然资源和规划局书面告知朱莉获悉案涉信息的具体网站地址。朱莉因执意要求南通市自然资源和规划局以纸质方式向其提供案涉信息而对告知行为提起诉讼明显不具有诉的利益，一审法院应当对其起诉不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。朱莉在本案中所提上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执737号 申请执行人：廖日华，男，汉族，1961年7月25日出生，住所地定南县。 被执行人:黄为林，男，汉族，1971年11月13日出生，住所地定南县。 廖日华申请黄为林借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2116号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖日华与黄为林协商一致达成执行和解协议，廖日华同意先行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2116号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟胜平
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2108号关于移送执行的付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、付庆斌、董英、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司案件受理费一案，我院于2020年5月27日依法立案执行后，至2020年5月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2368号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。被执行人邹小辉。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司申请执行被执行人邹小辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5870号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：原、被告双方一致确认，截止2019年1月9日，被告邹小辉尚欠原告深圳前海用友力合金融服务有限公司贷款本金95403.18元，利息1638.24元、罚息4649.39元，共计97505.81元（后续利息按照合同约定月利率0.7333%计算至实际清偿之日止，后续罚息按照合同约定月利率0.7333%上浮50%计算至实际清偿之日止）。由于被执行人邹小辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人邹小辉名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月13日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人邹小辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人邹小辉住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的为70403.18元，未执行到位金额为70403.18元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初5870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执232号之二申请执行人：杨晓兰，女，1985年11月12日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:方宏志，男，1982年7月16日生，系杨晓兰丈夫。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。杨晓兰申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6040号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡新区凤凰医院有限责任公司支付杨晓兰2019年5月工资4682.91元、6月工资4682.91元、7月工资1616元，合计10981.82元、经济补偿金39717元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓兰向本院申请强制执行，执行标的为50703.82元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本院已依法向无锡新区凤凰医院有限责任公司发出限制高消费令本案经执行，执行到位10981.82元，尚有39717元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨晓兰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6040号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十日书 记 员  华 增
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执447号申请执行人：尚小四，女，1981年2月11日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：付善耀，男，1981年2月10日出生，住泗阳县。申请执行人尚小四与被执行人付善耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案执行标的3401元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至付善耀调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3401元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十日书记员  潘 石
天镇县人民法院支付令（2020）晋0222民督8号申请人：天镇县赵家沟乡郭家夭村委会，法定代表人：赵喜军。被申请人：天镇县春学食品研发有限公司，住天镇县天走路南环路交叉口南侧，法定代表人：宋焕林。负责人：赵春学。申请人天镇县赵家沟乡舍科堡村委会于2020年5月20日向本院申请支付令，申请人称天镇县春学食品研发有限公司欠天镇县赵家沟乡范牛坊村委会借款58万元，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天镇县春学食品研发有限公司应当收到本支付令十五日内，给付申请人借款本金58万元。执行费3200元,由被申请人负担。被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提供书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 史雪峰 二〇二〇年五月二十一日书记员 武鹏飞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更668号 罪犯张乐雷，男，1992年5月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张乐雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年11月18日作出(2015)渝三中法刑终字第00185号号刑事判决，认定张乐雷犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失300元。刑期自2015年4月27日起至2025年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，至2025年4月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张乐雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张乐雷减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年4月27日起至2024年9月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2002号 原告刘某某，男，汉族.被告周某某，男，汉族.原告刘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月8日被告因资金周转向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具借据一支。但时至今日，原告多次催要未果，现起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（月利率2%，从2017年7月8日起计算至兑付完毕止），由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告支付了约1800元的利息。原告举证如下：借据一支，证明2017年7月8日，被告周某某借原告刘某某人民币10000元，约定月利率2%的事实。被告周某某辩称原告诉状所述不实，被告偿还部分利息，有微信支付的，有给现金的，给了大约4000元。被告周某某未向法庭举证。经庭审质证，被告周某某对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年7月8日，被告周某某借原告刘某某人民币10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。庭审中原、被告当庭达成延期还款意见，原告当庭变更诉请如下：由被告于2020年8月12日前一次性偿还原告借款本息共计13000元，原告自愿放弃其它诉请；逾期则偿还本金10000元及利息（月利率2%，从借款之起计算至还款完毕止，兑付时扣除已支付利息1800元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某向被告周某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告周某某应承担偿还借款之民事责任。原、被告约定的利息未超出法律规定限额，故对原告的利息主张予以支持。原、被告当庭达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告周某某于2020年8月12日前一次性偿还原告刘某某借款本息共计13000元，原告自愿放弃其它诉请；逾期则偿还本金10000元及利息（月利率2%，从借款之起计算至还款完毕止，兑付时扣除已支付利息1800元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  沈效飞                         二〇二〇年五月十二日                              书  记  员  宗  银 1
吉林省德惠市人民法院民 事 调 解 书（2020）吉0183民初1381号原告刘万有，男，1954年11月4日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会法定代表人王锡明（书记兼主任）地址长春市宽城区长德街道天吉村尚德花园B区66栋688号委托诉讼代理人赵洪星，会计。案由：民间借贷纠纷被告自1997年8月1日至2000年9月23日共计从原告处借款本金28400元，截止2019年6月1日，被告欠原告借款本息共计138218元，原告要求被告立即给付借款本息共计138218元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会于2020年12月31日前给付原告借款本息共计138218元。案件受理费减半收取计1574元，由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 李 东二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王旭东
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕01民终3772号 上诉人（原审被告）：郝春花，女，1971年1月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：文娟，女，1976年5月31日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人郝春花因与被上诉人文娟健康权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郝春花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四 条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝春花撤诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由郝春花负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  邹 守 鸣审 判 员  杨 晓 昱审  判  员  张   楠 二○二〇年四月二十八日 法官助理    孙  静  文书 记 员  崔  诚  浩 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1758号原告：郑昌树，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王娟，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：赵毫林，男，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市奉节县。原告郑昌树与被告赵毫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑昌树及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告赵毫林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑昌树向本院请求：1、判令被告清偿原告的借款本息91000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告因资金周转困难请原告帮忙借钱，后原告找亲友筹措，共借给被告人民币55000元，约定按月利率2%计付利息，用后立即归还。被告借款后不久，因经营亏损而没能及时归还。2018年12月5日，原告找到被告要求归还借款本息，经结算，被告应给付原告本息共计95000元，被告因没钱支付，重新给原告出具了借款为95000元的借条(原借据撕毁)，并约定6个月还清。尔后，在原告的催要下被告于2019年7月3日归还4000元，余下91000元至今未付，现不接电话，催要无果。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告赵毫林未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户口证明复印件；2、借条原件一份，上列证据经当庭质证，被告赵毫林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵毫林因资金周转向原告郑昌树借款，原告称共计借款55000元，约定月利率2%（原借据已撕毁），后双方经结算，于2018年12月5日重新出具借条一份，载明：今借到郑昌树现金95000.00元，大写玖万伍仟万元整，定期6个月还清，如不还清对方郑昌树直接起诉，被告赵毫林在借款人处签名并捺印。出具借条后，被告于2019年7月3日还款4000元。本院认为，被告赵毫林向原告郑昌树借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。本案中，原告称最初借款本金55000元，约定月利率2%，经过结算后于2018年12月5日确认借款本息尚欠95000元，在合理范围内，本院不再予以调整，后被告偿还了4000元。故原告请求判令被告赵毫林偿还借款本息91000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵毫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵毫林于判决生效后十日内偿还原告郑昌树借款本息91000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告赵毫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月二十七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2539号申请执行人：某某某某技术工程有限公司。被执行人：某某某某某某某有限责任公司。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人某某某某技术工程有限公司与被执行人某某某某某某某有限责任公司、刘某某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某某某某某某有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人某某某某某某某有限责任公司、刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某某某某某有限责任公司、刘某某未实际履行。2.本院于2019年5月13日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某某某某有限责任公司、刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某某某某某有限责任公司、刘某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月4日，本院依法对被执行人某某某某某某某有限责任公司、刘某某名下的所有银行账户及互联网金融账户进行冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某某某某某某有限责任公司、刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  闫 有
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初549号 原告：杨某某，女，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省绥德县名州镇。 被告：白某，男，汉族，陕西省清涧县乐堂堡人，住本村。 原告杨某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3000元及利息（利息从2020年4月14日起至执行完毕之日止，以年利率6%计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年农历2月18日，被告向原告借款20000元，约定月利率15‰，后被告向原告偿还了借款本金15000元及利息。2017年5月22日，经双方结算，被告共欠原告借款本金5000元，并重新向原告出具了借据一支，后被告向原告偿还了2000元，剩余3000元经原告多次催要至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告白某未到法庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年5月22日前，双方曾有经济往来。2017年5月22日，双方经结算，被告共借原告本金5000元，并由被告重新向原告出具借据一支。后被告向原告偿还了2000元，剩余3000元经原告多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护，因双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还剩余借款3000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告要求支付利息，但被告向原告出具的条据中并没有关于利息、还款期限的约定，故对逾期利率应视为约定不明，原告可随时向被告主张还款，故原告向人民法院起诉之日即应当视为被告逾期还款之日，依照上款规定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款3000元及利息（利息从2020年4月14日起至执行完毕之日止，以年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10799号申请执行人：刘仁，男，1958年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高汉夫，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇。申请执行人刘仁与被执行人高汉夫附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）宁0104刑初319号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高汉夫赔偿申请执行人刘仁医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共265296.88元，依法缴纳执行费3879元，以上共计269175.88元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款5522元，本院已扣划并发放给申请执行人；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人正在监狱服刑，无收入来源，本案已申请司法救助款，正在审批过程中，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费3879元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5125号之三 申请执行人：量子创新（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院1号楼一层西侧，统一社会信用代码911101087725819258。 法定代表人：许利卫。 委托诉讼代理人：邓警护，北京市中业江川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林肯，北京市中业江川律师事务所律师。 被执行人：深圳市迪菲特科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道以北中山园路以东新豪方大厦6A-2，统一社会信用代码914403007619996643。 法定代表人：刘卫东。 申请执行人量子创新（北京）信息技术有限公司与深圳市迪菲特科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初6281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事调解书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付尚欠货款及违约金241040元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，依法查封了被执行人深圳市迪菲特科技股份有限公司名下登记的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车。双方当事人一致申请对该车辆依法拍卖。经本院依法拍卖，该车辆最终以130560元拍卖成交，买受人已付清全部拍卖款。扣除拍卖费用1305元后，剩余129255元可用于执行案款的支付。另本院陆续从被执行人名下银行账户内扣划到款项共计49094.7元。 后申请执行人与被执行人于2020年5月19日达成执行和解，主张双方当事人已达成执行和解，执行和解总金额为200000元。被执行人已于2020年5月20日将剩余应付款项24550.3元付至本院账户，本院已通知申请执行人领款并提交书面结案申请，申请执行人表示同意结案。 本院认为，申请执行人量子创新（北京）信息技术有限公司与深圳市迪菲特科技股份有限公司已就本院（2018）粤0305民初6281号民事调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费2900元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5125号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭素珍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1080号原告：杨梅，女，汉族，1976年11月13日出生，住河南省荥阳市。被告：刘英杰，男，汉族，1991年2月4日出生，住正阳县。原告杨梅诉被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告杨梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梅撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杨梅负担。审判员 杨 娟二〇二〇年五月十二日书记员 李梓君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民特765号申请人：李治华，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴兴惠（系李治华之妻），女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人李治华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李治华称，其父亲李文明于2009年离家出走至今下落不明已满四年，特申请宣告李文明死亡。经审理查明：下落不明人李文明，男，1939年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，原住重庆市永川区，系申请人李治华之父。李文明自2009年离家后与家人失去联系，至今下落不明。申请人李治华申请宣告李文明死亡后，本院于2019年5月6日发出寻找李文明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李文明仍然下落不明。本院认为，李文明自2009年起至今下落不明，经本院发出公告，现公告期间已届满，李文明仍然下落不明，故李治华作为李文明的儿子申请宣告李文明死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李文明死亡。公告费300元，由申请人李治华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二〇年五月八日书记员 叶向铃
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初721号 原告：唐正根，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：聂启常，男，1955年7月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告唐正根与被告聂启常民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正根到庭参加诉讼。被告聂启常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐正根向本院提出诉讼请求：1.判令聂启常偿还唐正根借款40,000元；2.判令聂启常按月利率2%支付利息；3.由聂启常承担本案的诉讼费用。事实和理由：聂启常曾多次向唐正根购买货物，拖欠了货款。2017年2月5日，经过双方结算，将货款转为40,000元借款，约定在2017年3月5日归还；若届时无钱偿还，就以家中货物作为抵押，聂启常向唐正根出具了借据。借款到期后，唐正根多次向聂启常催讨借款，聂启常以在外的货款未收回为由仅在年底时支付了利息10,000元。聂启常是开办糕粉厂的，常有流动资金，有偿还借款的能力；唐正根数次催讨，聂启常拒不偿还借款系故意拖欠，侵犯了唐正根的合法权益。 聂启常未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，唐正根向本院提交了借据作为证据，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 聂启常曾向唐正根进购货物，拖欠了部分货款。经过结算后，聂启常于2017年2月5日向唐正根出具了借据，将未付货款转为借款。借据载明借款金额为40,000元，月综合费利率为2%，在2017年3月5日到期。借款到期后，经唐正根多次催讨，聂启常仅偿还了利息10,000元。2020年4月，唐正根向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，聂启常与唐正根之间是基于买卖货物结欠货款所形成的买卖合同关系。双方经结算后协议转换为借款关系，是双方在自愿的情形下完成的，不违反当事人意思自治的契约精神，且原基础法律关系是合法的，双方的转换行为理应受到借款法律关系的约束。故本案应定为民间借贷纠纷，聂启常应当按约定履行还款义务。双方约定在2017年3月5日前还款，对唐正根要求聂启常偿还借款40,000元的诉讼请求本院予以支持；双方约定的借款月利率未超过法律规定的标准，对唐正根要求聂启常从2017年2月5日开始按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，聂启常已经支付的10,000元利息应当予以扣减。聂启常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告聂启常在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐正根借款40,000元，并按月利率2%从2017年2月5日起支付利息，被告聂启常已经支付的利息10,000元予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告聂启常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保4号申请人：陈志军。被申请人：姜宇。申请人陈志军与被申请人姜宇建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈志军于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姜宇银行帐户存款200万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人陈志军申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜宇银行帐户存款200万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月七日书记员  卜 瑾
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执20号申请执行人：李淑梅，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：李波，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人李淑梅申请执行被执行人李波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初1843号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1万元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李波自动履行2000元后，经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院调查了申请执行人委托代理人李丽红笔录，其提供不出被执行人有可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人李波采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执20号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年五月二十八日书记员 方金涛
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审93号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人李启文，男，汉族，1976年7月9日出生，住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5301121976××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年3月3日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0067号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人李启文在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处三多社区三多村委会小红地村平整土地用于建盖房屋，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：李启文在西翥街道办事处三多社区三多村委会小红地占用林地面积合计0.135亩，属经济林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自改变林地用途违法行为。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令限期一个月内恢复原状；二、并处改变林地用途面积每平方米10元的罚款共计899元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人李启文擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年6月8日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0067号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人李启文所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0067号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人李启文拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0067号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2136号 上诉人上诉人（原审原告）：河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901号。 法定代表人：许德海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北润妍电子商务有限公司。住所地：肃宁县尚村镇正阳路东侧。 法定代表人：刘永彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司、河北润妍电子商务有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司、河北润妍电子商务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司、河北润妍电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司、河北润妍电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20909元，减半收取10455元，由上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司负担5178元，由上诉人河北润妍电子商务有限公司负担5277元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈雅茹
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保106号 大荔县人民法院交通巡回法庭： 关于申请人大荔县飞龙汽车运输车队与杨原才、王军芳、王军平分期付款买卖合同纠纷（2020）陕0523民初915-1号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法解除被申请人杨原才、王军芳、王军名下银行存款、微信、支付宝账号的冻结措施。现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年五月八日
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执770号之二 被执行人陈培忠，男，1973年8月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。 被执行人陈培忠犯盗窃罪一案，被执行人陈培忠犯盗窃罪一案,本院下达（2019）晋0109刑初505号刑事判决书，判处缴纳罚金3000元人民币。该判决已经发生法律效力,本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年3月3日、2020年3月20日、2020年4月26日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，汽车一辆，未能查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的3000元未能执行。 3、本院于2020年4月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限高消费措施。 4、本院向太原市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金信息。 5、本院至太原市房产交易服务中心查询，发现被执行人名下无可供执行房产信息。 6、本院至太原市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为晋A9482E汽车一辆，本院已查封,但未能实际扣押。 7、本院向中国人寿财产保险股份有限公司查询，发现被执行人名下无保险理财产品信息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马长青 审判员  刘振宗 审判员  王增新 二〇二〇年五月十五日 书记员  张姜媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初856号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人童娟，女，1999年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1197号起诉书指控被告人童娟犯盗窃罪,于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉,被告人童娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日至29日期间，被告人童娟至本市闵行区古美路1455弄小区东门快递架处，趁无人注意，先后四次窃得存放在快递架上被害人毛某某的快递1件(内有价值人民币49.90元的女士杂牌黑色春秋西服外套1件)、被害人默某某的快递1件(内有价值人民币306元的MYtopbuyer牌藏青色收腰短裙1件)、被害人张某的快递1件(内有价值人民币119元的波点白四件套1套)、被害人吴某某的快递1件(内有共计价值人民币65元的中长款女开叉短袖连衣裙2件)、被害人刘某某的快递1件(内有价值人民币149元的小熊牌电热饭盒1个)。2020年2月29日，被告人童娟被公安机关抓获后如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押并已发还给相关被害人。据此，公诉机关认为被告人童娟犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对被告人童娟判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人童娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)童娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月十五日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈继莎，女，1991年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,435.57元(币种下同)。原告诉称，被告陈继莎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,435.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4979号原告（反诉被告）：朴永文，男，1968年10月10日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被告（反诉原告）：徐爽，女，1978年4月28日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨春凯，男，1965年2月27日出生，白族，住大理市。第三人：张国美，女，1974年2月8日出生，汉族，住大理市。原告（反诉被告）朴永文与被告（反诉原告）徐爽、第三人杨春凯、张国美合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴永文，被告徐爽的委托诉讼代理人张卫珍到庭参加诉讼，第三人杨春凯、张国美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴永文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《宫中花园韩国料理餐厅管理权转让合同》；2.判决被告及第三人连带返还原告已付的管理权转让费4万元及2019年9月25日交付的年管理费6万元；3.判决被告及第三人连带赔偿原告装修费19297元（33770元÷7年×4年）；4.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年10月24日，原、被告双方签订了《宫中花园韩国料理餐厅管理权转让合同》，约定：被告将自己承租的位于大理的宫中花园韩国料理餐厅客栈的管理权转让给原告，转让期限为7年，从2016年11月1日起至2023年10月31日止。2017年至2018年的管理费为4万元，2018年至2023年，每年管理费为6万。管理费每年支付一次，于每年10月1日前支付。签订合同当日原告应向被告交纳11万元管理权转让费，其中包括2016年11月1日至2017年10月31日的年管理费4万元。合同签订后，原告先后2次给被告汇款11万元，之后每年都按时交了年管理费。但2019年9月25日交了下一年的管理费后，第三人即房东说被告没交租金，于2019年11月16日把原告赶出来。被告徐爽答辩并反诉称，原告违反合同约定，未经被告同意擅自将涉案餐厅客栈转让给案外人李少鹏夫妇经营，导致合同不能履行，由此产生的损失和后果均应由原告承担。因案外人李少鹏夫妇在离开涉案房屋时带走了餐厅客栈内使用的大量物品，故反诉请求：1.由被告朴永文返还物品（详见反诉状清单），如不能返还折价赔偿损失73651.38元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告朴永文辩称，房东要求反诉被告必须于2019年11月15日腾房，接到通知后，反诉被告及时联系反诉原告，但她拒接电话，并把反诉被告的微信拉黑，反诉被告只能联系她父亲。2019年11月14日崔璐璐（音）与徐爽联系，徐爽说她的东西留下，我们的东西带走。2019年11月16日，我们离开时房东张国美及其女儿女婿在场监督，我们拿走东西后，张国美就把大门锁了。我们把自己的东西存放在邻居的工地上，徐爽还查看过，并把她的东西开车拉走，反诉原告的反诉无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对其证明力予以综合评判。被告对原告提交的拟证明装修费用的施工合同、收条4份，拟证明无法联系被告的通话记录截屏、微信聊天界面截屏以及拟证明被告搬运物品的照片的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，施工合同、收条4份与本案无关联性，不予采信；其他有争议的证据因被告对于微信号的使用者、照片中的人物都予以认可，且上述证据内容真实、形式、来源合法、与本案有关联性，能够证明待证事实。经审理查明：双方签订合同的事实及原告支付款项的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另查明，合同约定：乙方（原告）因经营需要进行装修需经甲方同意；经营满一年后，经甲方同意，乙方可以将宫中花园的管理权转让给第三方，转让费不能低于30万元，双方各得一半；乙方在一年期满后放弃管理权，管理权转让费不退。2019年9月25日缴纳6万元管理费的主体是案外人崔璐璐（音）。本院认为，原、被告签订的涉案合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同有效。按照合同约定，原告转让管理权（经营权）需经被告同意。被告主张原告未经其同意将管理权转让给案外人李少鹏、崔璐璐（音），违反合同约定。原告辩称李少鹏、崔璐璐（音）仅为其聘请的管理人员。本院认为，从崔璐璐（音）准备装修改造涉案餐厅，提前征得原告同意，直接由其向被告支付6万元管理费的事实看，李少鹏、崔璐璐（音）是涉案餐厅的实际经营者具有高度盖然性，且原告无法提供其与李少鹏、崔璐璐（音）系雇佣关系的证据，故应认定原告未经被告同意将涉案餐厅的经营权转让给了李少鹏、崔璐璐（音），原告的上述行为违反了合同约定。被告基于此选择不向第三人缴纳房租，中止“管理权转让合同”的行为并无不当，故原告要求被告返还已交纳的管理权转让费和赔偿装修损失的主张无法律依据。已交纳的6万元管理费因交款主体并非原告，故原告要求返还无事实依据。原告在接到第三人的腾房通知后，已积极联系被告，被告向实际经营者崔璐璐（音）明确表示“我的东西都留在那里”。反诉原告无证据证明反诉被告或者实际经营者带走了涉诉物品，故反诉原告的主张不成立。综上所述，原告朴永文和反诉原告徐爽的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、驳回原告朴永文的诉讼请求；二、驳回反诉原告徐爽的反诉请求。本诉案件受理费2685元，有原告朴永文负担；反诉案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告徐爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵万石人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇二〇年五月十五日法官助理张晓丹书记员张莹婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执509号申请执行人：高建伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。被执行人：丁军，男，1984年11月26日出生，住址泰安市。被执行人：于丽丽，女，1984年7月2日出生，住址泰安市。申请执行人高建伟与被执行人丁军、于丽丽民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）鲁0991民初394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行过程中，2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2020年2月14日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2020年4月8日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年4月8日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年5月7日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2020年5月7日将被执行人丁军、于丽丽限制高消费，纳入期限无期。2020年5月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0911执509号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4944号原告：吴光明，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：沈健威,浙江玄畅律师事务所律师。委托代理人：徐翔宇,浙江玄畅律师事务所实习律师。被告：戴跃华，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省长泰县。第三人：义乌市家腾房地产经纪有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路465、467号。法定代表人：欧后印。本院在审理原告吴光明诉被告戴跃华、第三义乌市家腾房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴光明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光明的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告吴光明负担。审判员  朱海玉二〇二〇年五月二十七日书记员  叶 昕
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初166号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人代开模，男，1942年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年7月3日被重庆市铜梁区公安局监视居住，2020年1月2日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人代开模犯非法持有枪支罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1990年左右的一天，被告人代开模从其表弟郑某处获取一支火药枪。后代开模将该火药枪放置于重庆市铜梁区XX镇XX村XX组X号家中隔楼。2000年左右，代开模在原有房屋的基础上重新修建好房子后，该火药枪又放置于新建房屋的二楼杂物间。2019年4月17日，该枪被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪属于枪支，具备致伤力。另查明，被告人代开模到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人代开模违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式前装填式枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。代开模到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其系已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人代开模有期徒刑一年，缓刑一年六个月。开庭前，公诉机关将量刑建议变更为有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人代开模对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代开模犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代开模犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年五月二十日书记员  罗凤娇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终682号上诉人（原审原告）：吴存堂,男,1960年4月20日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈硕，河北王洪波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中星实业集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园32号-1-C。法定代表人：张佳宾，执行董事。原审原告:赵德平,女,1963年10月15日出生,汉族,住北京市海淀区。原审原告：黄金成，男，1976年3月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。原审原告：李兴灵，男，1963年3月10日出生，满族，住北京市石景山区。原审原告：宋成秀，女，1962年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原审原告：杨德忠，男，1958年10月1日出生，汉族，住北京市宣武区。上诉人吴存堂因与被上诉人天津中星实业集团有限公司、原审原告赵德平、黄金成、李兴灵、宋成秀、杨德忠股权转让纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，吴存堂于2020年5月15日以同意一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吴存堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴存堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5588元，减半收取2794元，由上诉人吴存堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  毕云生二〇二〇年五月十五日书记员  杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更451号罪犯李红启，男，1988年8月29日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月18日以被告人作出（2015）临中刑初字第70号刑事判决，李红启犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月6日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年07月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红启减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1001号之一申请执行人：苏州希望工业开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：夏文军。被执行人：毛建林，男，1964年11月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州希望工业开发有限公司与被执行人毛建林土地租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7626号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告毛建林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州希望工业开发有限公司租金人民币104635元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013774）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1196元，由被告毛建林负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，立案标的为105831元。本案执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人毛建林邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月2日、2020年5月23日，本院通过执行网络查控系统对被执行人毛建林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人毛建林名下银行账户内扣划人民币14010.09元，此款已退付至申请执行人。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止。另查封了被执行人毛建林名下下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年5月25日起至2022年5月24日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月19日，本院干警前往被执行人毛建林户籍地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村（13）夹洋里6号进行现场调查，经走访庄基村社区，社区回复被执行人家里宅基地还未拆迁，基本一直不在家，其他财产情况并不知情。4、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月28日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币105831元，目前已执行到位人民币14010.09元，尚未执行到位人民币91820.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛建林名下的财产进行了调查，在被执行人毛建林名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十九日书记员  杨凯文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执32号申请执行人：母治中，男，1980年8月7号出生，汉族住四川省南江县石滩乡母家坪。被执行人：李荣浦，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人母治中与被执行人李荣浦的泰安岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4058号民事判决书建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月20日将被执行人李荣浦限制高消费。2020年5月14日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金       菡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初1330号 原告：谢洪香，女，1958年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：邢延芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：邢国生，男，1989年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘琪（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司华北分公司济南输油管理处，住所地济南市历下区工业南路34号。统一社会信用代码91370100MA3F73NU47。 负责人：刘焕信，经理。 第三人:河北正达保安服务集团有限公司，住所地河北省石家庄长安区胜利北街112号。 法定代表人：任永伟。 本院在审理原告谢洪香、邢延芳、邢国生与被告中国石化销售股份有限公司华北分公司济南输油管理处、第三人河北正达保安服务集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年5月25日，原告谢洪香、邢延芳、邢国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢洪香、邢延芳、邢国生撤诉处理。 案件受理费13406元，减半收取计6703元，由谢洪香、邢延芳、邢国生负担。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1099号原告：鲁景艳，女，1960年1月29日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王淑华，女，1969年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告鲁景艳与被告王淑华健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鲁景艳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁景艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁景艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁景艳负担。审判员 王 颖 二〇二〇年五月二十一日书记员 冯亚楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1317号之一原告：李易阔，男，2000年9月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：孙银成，男，1998年02月18日生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告李易阔与被告孙银成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙银成名下的银行存款、车辆等其他同等价值财产在价值68110元范围内予以冻结、扣押、查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告李易阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告孙银成名下的所有财产在价值68110元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年五月十四日书记员  张 雅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初402号原告曾娟,女，生于1987年6月6日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。被告贾少成（又名贾安清），男，生于1966年1月29日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住云阳县。委托代理人贾少全，男，生于1971年2月26日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住云阳县。系贾少成胞弟，特别授权代理。被告：张秀庭，男，成年人，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告曾娟诉被告贾少成、张秀庭买卖合同纠纷一案中，原告曾娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费413.5元，依法减半收取206.75元，由原告负担。审判员 阳 磊二〇二〇年五月二十日书记员 刘峖明
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初838号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：陈某，女，汉族，1976年10月30日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审 判 长  李丽英人民陪审员  凤 英人民陪审员  郝灵勤二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民再14号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：河南省东森文化传播有限公司，住所地：郑州市南阳路329号1号楼1层北1号，统一社会信用代码91410105790616714R。法定代表人：贾东森，自然人股东。原审被告：贾东森，男，1970年9月4日出生，汉族，住郑州市。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与原审被告河南省东森文化传播有限公司（以下简称东森公司）、贾东森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）豫0122民初515号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫0122民监6号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．东森公司偿还原告垫付款本金29,911.64元并支付违约金（按照欠款额10%计算的当月违约金）及迟延履行违约金（以欠款额为基数，自2017年6月7日起至实际偿还之日止，按照日千分之一计算）；2．贾东森承担连带还款责任；3．本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日东森公司与垫富宝公司签订垫富宝（垫付卡）领用合约一份，约定东森公司在垫富宝公司网站上注册成为会员，垫富宝公司为被告提供消费信用额度，被告在网站卖方用户处的消费款项由垫富宝公司先行垫付后，被告东森文化公司在还款日前偿还原告该垫付款。如被告逾期还款需按照欠款总额10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按照欠款额的千分之一支付延迟履行违约金。2017年5月6日被告东森文化公司在商户金子丰处消费3万元，原告替被告垫付后，被告仅偿还88.36元，下余37,000.95元未予偿还。后虽经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金及支付违约金。现原告诉至本院。原审被告贾东森、东森公司未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。原审查明的事实：2016年7月26日，东森文化公司、贾东森与垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》一份，约定贾东森为东森文化公司承担连带担保责任。2016年7月27日东森文化公司与垫富宝公司签订垫富宝（垫付卡）领用合约一份，约定东森文化公司在垫富宝公司网站上注册成为会员，垫富宝公司为被告提供消费信用额度，被告在网站卖方用户处的消费款项由垫富宝公司先行垫付后，被告东森文化公司在还款日前偿还原告该垫付款。如被告逾期还款需按照欠款总额10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按照欠款额的千分之一支付延迟履行违约金。2017年5月6日被告东森文化公司在商户金子丰处消费3万元，原告替被告垫付后，被告仅偿还88.36元，下余29,911.64元未予偿还。后虽经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金及支付违约金。原审判决认为，除自然人之间的借款的合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告东森文化公司与原告签订垫付合同，约定原告先行垫付，被告按期还款，名为垫付合同实为借款合同。被告未按期偿还垫付款29,911.64元，已构成违约，故原告诉请判令被告东森文化公司偿还下余借款本金29,911.64元的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定违约金为欠款总额10%，且约定了迟延履行违约金，故原告诉请判令被告支付违约金的请求，对自2017年6月7日至实际偿还之日止，按照年利率24%计算的违约金部分，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告贾东森为该笔借款提供担保，自愿承担连带担保责任，故原告诉请判令被告贾东森对上述借款本金及违约金承担连带担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提交律师费收费凭证，故对原告诉请判令二被告承担本案律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告河南省东森文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款人民币二万九千九百一十一元六角四分并支付违约金（以二万九千九百一十一元六角四分为基数，自2017年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告贾东森对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，偿还借款后有权向被告河南省东森文化传播有限公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费260元，两项共计985元由被告河南省东森文化传播有限公司、贾东森共同承担。本院再审另查明：根据原审中垫富宝公司提供的营业执照显示，垫富宝公司于2014年8月13日注册成立，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院再审认为，垫富宝公司作为一家投资公司，其经营范围仅限于对相关行业企业的投资和柴油零售等，垫富宝公司通过涉案垫富宝网站平台向用户提供垫付资金并要求还款的服务，已明显超出了公司的经营范围。根据关联案件查询，垫富宝公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷等主张垫付消费款的案件数量众多，其具有未经金融主管部门批准从事金融经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定撤销原审判决，驳回起诉，并移交公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0122民初515号民事判决书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  屈书彬人民陪审员  张秀兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 珂
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初88号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人黄军坡，男，1967年5月19日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化。捕前系山西省晋中市榆次区村民，住。2018年6月12日因酒驾被晋中市公安局交通警察支队直属三大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2020年5月25日被本院决定逮捕，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。指定辩护人李玲，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人黄军坡犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院裁定本案中止审理，中止事由消失后，本院裁定本案恢复审理。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人黄军坡及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年4月26日15时47分，被告人黄军坡酒后驾驶晋Ｋ×××××白色庆铃牌轻型普通货车行驶至榆次区附近时，因形迹可疑被民警查获。经检测黄军坡口腔中的酒精含量为100.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后民警将其带至医院抽血，经鉴定：被告人黄军坡血液中乙醇含量为84.96ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，已达到危险驾驶罪标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人黄军坡的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。被告人黄军坡对公诉机关的指控不持异议，于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：对指控罪名不持异议，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成严重危害后果，到案后如实供述，当庭自愿认罪，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月26日15时47分，被告人黄军坡酒后驾驶晋Ｋ×××××白色庆铃牌轻型普通货车行驶至榆次区附近时，因形迹可疑被民警查获。经检测黄军坡口腔中的酒精含量为100.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后民警将其带至医院抽血，经鉴定：被告人黄军坡血液中乙醇含量为84.96ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，已达到危险驾驶罪标准。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、查获经过一份，显示被告人黄军坡被查获的过程。2、呼气式酒精检测单一份，显示被告人黄军坡检测结果为：100.5mg/lOOml。3、被告人黄军坡血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，显示经血液乙醇含量检测，鉴定意见为：从送检黄军坡的血液中检出乙醇，其乙醇含量为84.96mg/100ml。4、吸毒现场检测报告书一份，显示被告人黄军坡检测结果呈阴性。5、被告人黄军坡的常住人口基本信息一份，显示其身份信息与本院查明的一致。6、晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的被告人黄军坡违法犯罪记录证明一份，显示被告人黄军坡于2018年6月12日因酒驾被晋中市公安局交通警察支队直属三大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。7、被告人黄军坡机动车驾驶证复印件、驾驶证信息及关联信息等查询结果，显示黄军坡驾驶证准驾车型为C1，驾驶证状态为正常。8、车牌号晋Ｋ×××××的机动车行驶证复印件、车辆信息及关联信息等查询结果，显示该机动车为非营用性质的轻型普通货车。9、被告人黄军坡的道路交通安全违法行为经过陈述及其在侦查机关的供述，显示其于2019年4月26日15时下午酒后驾驶晋Ｋ×××××白色皮卡汽车，行驶至榆次区附近时被交警查获。呼气式酒精检测的结果为100.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，血液乙醇含量检测结果为84.96ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄军坡醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为84.96mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人黄军坡曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人黄军坡到案后如实供述，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄军坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  籍润萍人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  樊丽花
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初22号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘柱，男，1991年6月13日生，汉族，安徽省庐江县人，中专文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月31日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）853号起诉书指控被告人刘柱犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人刘柱及其辩护人李穆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日13时许，被告人刘柱与郑某在高邮市中山路城南医院停车场处，因琐事发生口角及肢体冲突，被告人刘柱采用拳击等手段殴打郑某面部等部位，致被害人郑某两枚牙齿脱落。经高邮市公安局法医鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘柱对起诉指控的事实未提出异议。辩护人李穆华提出的辩护意见是，被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人、初犯等从轻处罚情节。经审理查明，2019年9月30日13时许，被告人刘柱与郑某在高邮市中山路城南医院停车场处，因琐事发生口角及肢体冲突，被告人刘柱采用拳击等手段殴打郑某面部等部位，致被害人郑某两枚牙齿脱落。经高邮市公安局法医鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤二级。被告人刘柱归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人刘柱的供述，被害人郑某的陈述，证人孟晓慧、嵇某、蔡某甲、蔡某乙、陈某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的伤势照片、鉴定书、现场视频、接处警登记表、归案情况说明，协议书、收条、谅解书，被告人照片及基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人刘柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  毛 浩二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谢 茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蓝志柳，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝志柳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,437.30元(币种下同)。原告诉称，被告蓝志柳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,437.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初576号原告：李广奎，男，1971年9月2日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。被告：王桂安，男，1958年7月19日出生，住天津市河东区。原告李广奎与被告王桂安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李广奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的猪肉款353380元及赔偿逾期付款损失75535元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原为个体生猪屠宰户，后于2010年开始做贩卖猪肉的营生。被告原系在天津市河北区的猪肉商贩。原告自2015年开始向被告提供生鲜猪肉，采取每天送一片到两片的方式，每年的供货量大约在30至40万元左右。开始的时候，被告还算守信，基本上不拖欠原告的货款。但从2016年1月开始，被告就开始以资金紧张为由，一直拖欠原告的货款。原告碍于情面和信任，也是不愿意失去这个客户，仍然向被告送货。原告多次与被告电话、短信联系，被告在与原告短信联系中承认，截止到2016年10月8日，被告共计拖欠原告货款353380元。原告一再追索，被告始终没有付款。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故无奈起诉至贵院，望判如所请。被告王桂安未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，被告王桂安的户籍地为天津市河东区。原告向本院提交天津市宝坻区史各庄镇西李庄村民委员会出具的《证明》证实其在户籍地即天津市宝坻区实际居住。因双方未约定合同履行地点，原告为接收货币一方，原告住所地即为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。本案宜由天津市宝坻区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 明二〇二〇年五月十二日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初221号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人孙林，男，1982年11月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。辩护人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告人朱庆品（曾用名朱庆昌），男，1982年4月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］193号起诉书指控被告人孙林、朱庆品犯寻衅滋事罪，2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王友明出庭支持公诉，被告人孙林及其辩护人殷炳荣、被告人朱庆品到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日20时许，被告人孙林、朱庆品酒后至高邮市屏淮路波司登花苑12幢3单元306室门口时，被告人孙林误认为该处系自己住处，在敲击该房门时，不听被害人刘某的劝阻，用手拍打、拳头击打被害人刘某头部，此时被告人朱庆品抱着被害人刘某，使被害人刘某无法脱身。后被告人孙林与该处对门被害人凌某发生口角，进入被害人凌某家中，用拳头对凌某进行殴打，被告人朱庆品闻声亦进入被害人凌某家中，用拳头对被害人凌某进行殴打，被害人凌某持菜刀将被告人朱庆品、孙林头部砍伤。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，被害人凌某、刘某、被告人朱庆品的伤势均为轻微伤，被告人孙林的伤势为轻伤一级。被告人孙林归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人孙林、朱庆品已赔偿被害人凌某人民币20000元，并取得被害人凌某的谅解。上述事实，被告人孙林、朱庆品在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人凌某、刘某的陈述，证人姚某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押笔录、决定书、清单、高邮市公安局物证鉴定室鉴定书、诊断证明结论、伤势照片、现场勘验检查工作记录及照片，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人孙林、朱庆品随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人孙林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙林、朱庆品自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人孙林系坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解、初犯的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身及财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人朱庆品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、高邮市公安局扣押的菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇二〇年五月二十八日书记员  陈海云