wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3579号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：李峰岩，经理、执行董事。委托诉讼代理人:都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津市中辰朝华置业有限公司，住所地天津市南开区二马路中粮广场写字楼33层。法定代表人：胡慧冬，总经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津市中辰朝华置业有限公司合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市中辰朝华置业有限公司名下银行存款56412元或查封其他等值财产。申请人天津链家房江湖科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津链家房江湖科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人天津市中辰朝华置业有限公司名下价值56412元以内财产。案件申请费584.12元，由申请人天津链家房江湖科技有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年五月二十日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民申2号 再审申请人(原审被告）：刘吕文，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（原审原告）：涂荣莲，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人刘吕文因与被申请人涂荣莲民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)闽0821民初3420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘吕文于2020年5月28日以其与被申请人达成执行和解为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘吕文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘吕文撤回再审申请。 审 判 长  梁长生 人民陪审员  王其木 人民陪审员  徐振强 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴银珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2236号罪犯修孝功，男，汉族，1971年1月8日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）亳刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人修孝功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人修孝功与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161975元。被告人修孝功不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）皖刑终字第00470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯修孝功确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯修孝功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯修孝功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯修孝功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修孝功减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2032年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖6号原告：康某，男，1949年12月20日生，汉族，住云南省砚山县。（系死者康某的爷爷）。原告：姜某，女，1950年5月16日生，汉族，住云南省砚山县。（系死者康某的奶奶）。被告：黄某，女，1993年11月7日生，汉族，住云南省砚山县。（系死者康某的妻子）。被告:康某，男，2017年12月21日生，汉族，住云南省砚山县。（系死者康某的长子）。法定代理人：黄某，女，1993年11月7日生，汉族，住云南省砚山县。（系康某的母亲）。康某、姜某与黄某、康某共有物分割纠纷一案，云南省砚山县人民法院于2020年4月20日立案。原告康某、姜某诉称，原告系死者康某的爷爷奶奶，康某出生于1991年9月份，1992年父母因夫妻感情不和协议离婚，自其父母离婚后，死者康某由原告抚养，跟随原告生活。父母分别于1995年和2001年先后病故，自此以来，死者康某也一直跟随原告生活，由原告负责抚养成人。2017年6月29日与妻子黄某注册登记结婚，同年9月15日死者康某在原告的操持下与被告黄某按照当地风俗举行婚礼，并在原告的住处与原告共同生活。2017年12月21日与妻子共同生育了长子康某，2019年死者康某作为砚山壮山商砼制品有限责任公司的职工，在上班期间因交通事故致其死亡，并认定为工伤。由于单位为死者生前缴纳了工伤保险费，其亲属应得的一次性工亡补助金和丧葬费应由现山县社会保险事业管理局支付，后因原、被告就两笔款项（现存放在砚山县社会保险事业管理局）的分配发生争议，导致砚山县社会保险事业管理局无法支付。原告认为，工亡补助金是对职工家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，原告和被告作为死者的近亲属（康某的父母均先于康某死亡）有权对所得的工亡补助金和丧葬费进行分配，但由于双方在分配中争议较大导致协商未果，故原告诉至法院，请求：1.依法判决原被告分割康某因死亡后应得的一次性工亡补助金和丧葬费共计826018元，原告应得的份额为495610.8元（包括丧葬费40998元和一次性工亡补助金785020元总额的60%）；2.本案案件受理费由原、被告共同承担。云南省砚山县人民法院经审查认为，原告康某、姜某系砚山县人民法院在编正式干警康某1之父母，本案情况特殊，该院不能行使管辖权。本院认为，原告康某、姜某系砚山县人民法院在编正式干警康某1之父母，本案属于因特殊原因云南省砚山县人民法院不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省丘北县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年五月二十五日书记员 杨旭敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终231号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人)莫承济，男，1984年4月25日出生于广西融安县，汉族，小学文化，住融安县。曾因犯盗窃罪，于2005年2月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 广西壮族自治区融安县人民法院审理融安县人民检察院指控原审被告人莫承济犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）桂0224刑初48号刑事判决，认定被告人莫承济犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人莫承济赔偿莫某经济损失1400元、周某经济损失16000元、莫某2经济损失500元、莫某3经济损失800元、莫某4经济损失300元、莫某5经济损失960元、韦某经济损失800元、郭某经济损失78元；随案移送被告人莫承济所有的ViVoZ51智能手机一部，依法没收，上缴国库。被告人莫承济不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫承济申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）莫承济以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪；原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据莫承济的盗窃数额，系入户盗窃，能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人（原审被告人）莫承济以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）莫承济撤回上诉。 广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  邓丽芳 审判员  罗艳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴昕睿
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初228号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人那水芬，女，1984年9月13日生，傣族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被建水县公安局取保候审。2020年5月9日被建水县人民检察院取保候审。2020年5月19日被本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人那水芬犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建﹝2020﹞15号《适用速裁程序建议书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人那水芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年2月14日下午，被告人那水芬驾驶云ＧＵＱ525小型普通客车载陈某1、陈某2、黄某等人由建水县工业大道方向驶往建水县羊街监狱方向。当日18时00分许，行驶至建水县处时，被建水县公安局交通警察大队民警查获。经现场核查，云ＧＵＱ525小型普通客车核定载客数为7人，实载20人（含驾驶员），超员率为185.71%。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人那水芬严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人那水芬到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处那水芬拘役五个月，并处罚金人民币5000元至7000元。被告人那水芬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年2月14日下午，被告人那水芬驾驶云ＧＵＱ525小型普通客车载陈某1、陈某2、黄某等人由建水县工业大道铅厂方向驶往建水县建水监狱方向。当日18时00分许，行驶至建水县处时，被建水县公安局交通警察大队民警查获。经现场核查，云ＧＵＱ525小型普通客车核定载客数为7人，实载20人（含驾驶员），起员率为185.71%。上述事实，被告人那水芬在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人陈某1、陈某2、黄某的证言，认罪认罚具结书，被告人那水芬的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人那水芬从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人那水芬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人那水芬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇二〇年五月二十二日书记员  刘怡伸
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执179号 申请执行人：王家碧，女，穿青人，1989年1月5日出生，住六盘水市水城县。 被执行人：袁光友，男，1983年10月4日生，汉族。住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月14日作出的（2019）黔0201民初4693号民事判决书，依法受理申请执行人王家碧与被执行人袁光友民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人案件受理费728元，共计60728元的义务。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，产生执行费811元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁光友送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年1月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人袁光友名下多张银行账户，本院依法予以冻结；2020年5月27日，本院再次提起查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款997元，本院依法扣划并支付给申请执行人；2020年1月20日，本院依法向六盘水市不动产集中服务大厅提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。现被执行人名下亦未查询到其他可供执行财产线索。 2020年5月18日，申请执行人王家碧与被执行人袁光友在本院达成执行和解协议，约定：第一、被执行人承诺在2020年5月25日之前履行款项6540元（含执行费811元），申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户及微信账户的冻结措施，不对被执行人采取的失信惩戒措施，案件做和解长期履行终结结案，如果不按照承诺履行，申请对被执行人进行罚款及司法拘留；第二、被执行人在2020年12月31日之前履行10000元、在2021年6月30日之前履行10000元、2021年12月31日之前履行10000元（如果被执行人在2021年12月31日之前履行完毕剩余款项，申请执行人同意放弃迟延履行债务利息，案件执行完毕结案）；第三、被执行人在2022年6月30日前履行25000元（申请执行人要求按照规定计算迟延履行期间的债务利息）。 现在本案到位款项6726元，未到位款项54002元。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执179号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年五月二十八日                                                   法官助理  董娟                                                    书记员 王琰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢112号申请执行人：段某，女，1986年2月出生，住炎陵县。被执行人：炎陵和一置业有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇坎坪村。申请执行人段某与被执行人炎陵和一置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）湘0225民初234号民事调解书，已发生法律效力。由于炎陵和一置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，段某于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行。本院于2020年5月7日向段某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向炎陵和一置业有限公司送达了执行通知书；于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈炎陵和一置业有限公司名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对炎陵和一置业有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院于2020年5月29日电话约谈段某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但段某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为144537.5元，未执行到位的标的金额为2037.5经本院采取上述执行措施，目前未发现炎陵和一置业有限公司有其他可供执行的财产，段某也未能提供其他可供执行的财产线索，且段某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初234号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年五月三十日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终352号 上诉人（原审被告）：宁德市东侨经济技术开发区幸福里通讯器材经营部。经营场所：福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路9号1幢110-1室。 经营者：黄雅英,女，1991年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：陈鸿，1987年7月25日出生，住福建省宁德市蕉城区，系黄雅英的丈夫。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 上诉人宁德市东侨经济技术开发区幸福里通讯器材经营部因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）闽01民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年5月16日向本院申请撤回本案起诉。宁德市东侨经济技术开发区幸福里通讯器材经营部同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本案起诉。 本院认为，被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1748号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郝小娟 书记员刘晴
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执698号 申请执行人：王誉宁，男，1984年5月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：王一鸣，男，1982年7月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行王誉宁与王一鸣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王一鸣的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑晓姣
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保59号之一 申请保全人本溪市南芬区人民法院,住所地本溪市南芬区。 法定代表人金上杰，系该院院长。 委托诉讼代理人杨春玖，系该院专职审判委员会委员。 被保全人王志斌，男，1975年7月23日出生于本溪满族自治县，朝鲜族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。 本院执行王志斌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年5月15日提出申请，要求保全被保全人王志斌人民币60万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王志斌人民币六十万元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晓帆 附:本按所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0702执恢395号 申请执行人：谢玉玲，女，1966年1月18日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：尹德喜，男，1961年10月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人谢玉玲与被执行人尹德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日作出了（2018）吉0702民初1409号民事判决书，内容如下：被告尹德喜于本判决生效后立即偿还原告谢玉玲借款8,800元，并自起诉之日即2018年3月6日起至2018年4月2日止按年利6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，尹德喜应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由尹德喜承担，谢玉玲已经预缴，本院不予退还，由尹德喜在支付上述款项时，一并给付谢玉玲。 该判决发生法律效力后，申请人于2014年7月29日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人于学敏工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年5月18日作出了（2020）吉0702执恢395号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年五月十八日 书记员  张成雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保51号申请人：付岳，男，1989年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15020719890225ＸＸＸＸ。被申请人：乔燕，女，1978年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419781115ＸＸＸＸ。被申请人：丁琦，男，1979年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419790116ＸＸＸＸ。担保人：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。本院在审理申请人付岳与被申请人乔燕、丁琦民间借贷纠纷一案中，申请人付岳于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人乔燕的工资采取冻结保全措施。申请人付岳提供担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担90163元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人付岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乔燕在乌拉特前旗乌拉特发电厂发放的工资收入90163元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年五月七日书记员  郝旭注：需续行冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初51号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李守义，男，1969年03月06日出生，汉族，群众，小学文化，无业，现住河北省张家口市张北县。2019年8月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被张北县公安局刑事拘留，2019年8月23日被张北县公安局取保候审。2020年3月31日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人倪玉平，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李守义犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员杨明出庭履行职务。被告人李守义及其指定辩护人倪玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2017年1月10日，河北省张北县人民法院（以下简称“张北法院”）对张家口建农人力资源服务有限公司（以下简称“张家口建农公司”）与李守义建设工程合同纠纷一案作出（2016）冀0722民初1055号民事判决书，判决被告人李守义于判决生效之日起十日内给付张家口建农公司工程款52900元。2017年1月11日，张北法院以国内特快专递邮寄的方式，向被告人李守义邮寄送达了民事判决书。判决生效后，被告人李守义并没有履行生效法律文书确定的给付义务。2017年3月15日，申请执行人张家口建农公司申请张北法院强制执行。2017年3月23日张北法院执行局向被告人李守义送达了（2017）冀0722执255号《执行通知书》和《财产报告令》。被告人李守义亦未主动履行给付义务。经查明，被告人李守义于2017年10月后，将自己的草原部落酒店分别承包给刘某、曹某、“二军”三人经营，三年共收取承包费333000元，用于归还其贷款及利息，仍未主动履行给付义务。因被告人李守义有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，被张北法院司法拘留。张北县公安局以被告人李守义拒不执行判决、裁定罪立案后，被告人李守义如实供述了自己的犯罪事实，于2019年8月21日给付了张家口建农公司工程款及利息56000元，并与张家口建农公同达成执行和解。 对上述指控，公诉机关出示了如下证据：被告人李守义的供述和辩解；证人曹某、刘某的证言；到案经过、受案登记表、立案决定书、民事判决书、执行通知书、拘留决定书、执行和解笔录、户籍证明信等。认为，被告人李守义对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李守义认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人李守义判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人李守义对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 指定辩护人倪玉平对公诉机关指控李守义犯拒不执行判决、裁定罪不持异议，认为李守义具有以下从轻处罚情节：被告人李守义到案后如实供述自己拒不履行法院判决、裁定的犯罪事实，具有坦白情节；李守义当庭认罪认罚，并与执行人达成执行和解，履行了给付义务。建议对其适用缓刑。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2017年1月10日，河北省张北县人民法院对张家口建农人力资源服务有限公司与李守义建设工程合同纠纷一案作出（2016）冀0722民初1055号民事判决书，判决被告人李守义于判决生效之日起十日内给付张家口建农公司工程款52900元。2017年1月11日，本院以国内特快专递邮寄的方式，向被告人李守义邮寄送达了民事判决书。判决生效后，被告人李守义并没有履行生效法律文书确定的给付义务。2017年3月15日，申请执行人张家口建农人力资源服务有限公司申请本院强制执行。2017年3月23日本院执行局向被告人李守义送达了（2017）冀0722执255号执行通知书和财产报告令。被告人李守义亦未主动履行给付义务。被告人李守义于2017年10月后，将自己的草原部落酒店分别承包给刘某、曹某、“二军”三人经营，三年共收取承包费333000元，用于归还其贷款及利息，仍未主动履行给付义务。因被告人李守义有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，被本院司法拘留。张北县公安局以被告人李守义拒不执行判决、裁定罪立案后，被告人李守义如实供述了自己的犯罪事实，于2019年8月21日给付了张家口建农人力资源服务有限公司工程款及利息56000元，并与张家口建农人力资源服务有限公司达成执行和解。被告人李守义自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李守义在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人李守义的供述和辩解，证人曹某、刘某的证言，到案经过、受案登记表、立案决定书、民事判决书、执行通知书、拘留决定书、执行和解笔录、户籍证明信、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李守义对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出李守义到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对李守义从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人李守义认罪认罚，可对其从宽处罚。另参考张北县司法局出具的被告人李守义适宜适用非监禁刑，不致再危害社会的调查评估建议，对被告人李守义适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李守义犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 李卫东人民陪审员刘树琴人民陪审员陈新宇 二〇二〇年五月七日 书记员 闫        纲        苹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执11号申请执行人：胡国忠,男性,1966年5月1日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：王永瑞，男性,1962年3月21日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。1.本院于2020年1月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日、2020年3月20日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永瑞名下的银行存款信息、不动产权信息、车辆信息，未发现财产。3.2020年5月28日，本院通过传统查控方式查询了被执行人名下房产情况，经查询被执行人王永瑞名下无房产。4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请人未能提供其他财产线索。5.本院于2020年5月28日，将被执行人王永瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人胡国忠尚未受偿金额X元，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡国忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年五月二十八日书记员  秦 莹
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保68号 申请人：四川省恒业建设有限公司。 住所地：四川省成都市新津县五津镇新文路。 统一社会信用代码：91510132621864944U。 法定代表人：张明和。 委托代理人：苏钧、吴奇，系贵州铭和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵安新区棕榈文化置业有限公司。 法定代表人：李恭华。 住所地：贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。 统一社会信用代码：91520900337297639X。 申请人四川省恒业建设有限公司与被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司申请诉前财产纠纷四案，申请人四川省恒业建设有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司总价值15000000元财产采取保全措施。同时申请人四川省恒业建设有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具总保全标的为15000000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司总价值15000000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人四川省恒业建设有限公司负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程才祥 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保57号申请人：张学武，男，1989年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉鲲翔建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭院综合楼A座1单元11层1室。法定代表人：雷俊，该公司股东。被申请人：雷俊，男，1975年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人张学武于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉鲲翔建筑工程有限责任公司、雷俊名下银行存款共计403,970元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人张学武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉鲲翔建筑工程有限责任公司、雷俊名下银行存款共计403,970元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月二十日书记员  李 俊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执233号申请执行人姜淑娟，女，1980年6月14日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人任彦彬，男，1967年9月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县。姜淑娟与任彦彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2339号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人姜淑娟申请立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月11日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月28日、2020年4月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人任彦彬名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人任彦彬名下有存款登记。3、2020年1月20日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人任彦彬名下有不动产登记信息。4、2020年2月12日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人名下有林权信息。5、2020年3月31日、2020年4月1日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，查询到被执行人任彦彬名下有桓仁雅河乡家禽养殖基地，经调查，联合村民委员会证明，该企业已转卖他人。6、2020年4月15日对被执行人任彦彬名下车辆查封，车牌号：辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××，经调查，两车辆已报废。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过短信谈话方式将被执行人任彦彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10000元，执行费50元，尚未执行到位10050元。本次执行程序中，被执行人任彦彬名下虽有桓仁雅河乡家禽养殖基地，经调查，联合村民委员会证明，该企业已转卖他人，因本案被执行人任彦彬暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人姜淑娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年五月十三日书记员  原有江
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初812号原告：蔡聪胜，男，1998年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市*****************。公民身份号码：445************072。被告：林鸿创，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：445************776。原告蔡聪胜与被告林鸿创民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡聪胜到庭参加诉讼，被告林鸿创经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡聪胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告林鸿创偿还原告借款8000元及利息（自2020年2月7日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月7日，被告林鸿创从原告处借走8000元，并当场向原告写下《借条》1份，但到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告蔡聪胜在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告蔡聪胜的《居民身份证》1份，证明原告蔡聪胜的基本情况及民事诉讼主体资格。2．被告林鸿创的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告林鸿创的基本情况及民事诉讼主体资格。3．《借条》1份，证明被告林鸿创因做生意需要资金，于2020年2月7日向原告借款8000元，约定2020年2月23日还清的事实。4.《微信聊天记录》2页，证明被告向原告借款后，原告有向被告进行催讨的事实。被告林鸿创没有答辩，也没有向本院提交证据。本案原告蔡聪胜围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。被告林鸿创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，原告陈述其借与被告的款项，系原告将本人的戒指拿去抵押，后由收戒指的人直接款项以转账的方式给付被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日，被告林鸿创因做生意需要资金，向原告蔡聪胜借款8000元，约定借款期限自2020年2月7日起至2020年2月23日止。原告将借款交付给被告后，被告签下《借条》1份交原告存执。期限届满后，被告拒不归还借款。2020年4月3日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借条》，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将本人的戒指抵押后，经他人以转账的方式向被告发放借款，已履行给付借款的义务。借款期限届满后，被告未按约定的期限归还原告借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款8000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告付还利息的问题，原、被告签订的《借条》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持以及第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对于利息起算时间，被告应自2020年2月24日起开始支付利息，现原告请求被告支付自2020年2月7日起至还清借款之日止的利息，对原告主张超过部分，本院不予支持。对于利率，现原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算利息，是其对权利的自由处分，本院予以照准，但不得超过年利率6%。被告林鸿创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告林鸿创应于本判决生效之日起10日内归还原告蔡聪胜借款8000元及利息（自2020年2月24日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算利息，但不得超过年利率6%）。如果被告林鸿创未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林鸿创负担。受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈钦韬二〇二〇年五月二十一日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保25号   申请人：刘晓明，男，1976年2月13日出生，蒙古族，住赤峰市。   被申请人：赤峰可盈石材有限公司，住所地：林西县。法定代表人：李淑芳，系经理。   申请人刘晓明与被申请人赤峰可盈石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰可盈石材有限公司矿区内成品石材约8000立方米予以查封。申请人刘晓明以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人赤峰可盈石材有限公司矿区内成品石材约8000立方米。（查封期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额200000元内对申请人刘晓明申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年五月十九日   书记员 张晓宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保369号 申请人：王寿生，男，1971年6月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：胡永亮，男，1981年4月19日出生。 被申请人：秦国庆，男，1974年8月16日出生。 申请人王寿生于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡永亮、秦国庆名下银行存款53800元或等额价值的其他财产。申请人王寿生提供中国大地财产保险股份有限公司的保险单（保险单号：******）进行担保。 本院经审查认为，申请人王寿生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡永亮、秦国庆名下银行存款53800元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）； 案件申请费558元，由申请人王寿生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执31号之三 申请执行人：张慧，女，1994年6月26日生，汉族，住井陉县。 被执行人：李新，男，1964年12月26日生，汉族，住石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人李新民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人张慧于2020年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人李新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省井陉县人民法院(2019)冀0121民初1385号民事调解书的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 审判员  宋力东 陪审员  杨 洁 二〇二〇年五月七日 书记员  杜志平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1103号原告：曲文娟，女，汉族，1985年12月11日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住址同上，系曲文娟之夫。被告：姜洪凯，男，汉族，1989年4月2日出生，住山东省德州市。被告：田小龙，男，汉族，1989年1月13日出生，住河北省衡水市故城县。曲文娟诉姜洪凯、田小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，经审查，原告未提供被告明确信息，且被告住址不准确，致使与本案相关的诉讼文书无法送达，属于不能提供明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲文娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年五月二十六日书记员  尚 进
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1677号 原告：李金凤，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省黄骅市大学城四期二号楼二单元401室。 委托诉讼代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。 被告：史守禄，男，1975年3月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区朱庄子村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部），住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区东方名都B区。 负责人：赵洪军，经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，该公司员工。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告史守禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金凤的诉讼请求：1、请求被告方赔偿原告各项损失合计133435元2、诉讼费由被告方承担。。 被告史守禄缺席无答辩。 被告人保财险中捷营销服务部辩称：需核实冀J32E83号轿车行驶证、史守禄驾驶证、从业资格证是否有效，如无免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内赔付。冀J32E83号轿车投保交强险及商业三者险限额300000元及不计免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 审理查明：2019年10月30日15时00分，刘博如驾驶冀J383C7号轿车沿建华大街由南向西行驶至渤海路与建华大街交口处，与沿渤海路由东向西行驶至史守禄驾驶的冀J32E38号轿车相撞，造成车辆损坏人员受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交警警察大队勘察处理，出具交通事故认定书，认定刘博如负事故的主要责任，史守禄负事故的次要责任，滕素江、李金凤无责任。 冀J32E38号轿车行驶证、史守禄驾驶者合法有效。冀J32E38号轿车在被告人保财险中捷营销服务部投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，保险期间自2019年12月12日至2020年12月11日。本案交通事故发生在该车保险期间内。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李金凤的损失为： 1、医疗费19879元，依据住院病历、诊断证明、医疗费票据确认。李金凤主要伤情为，左侧锁骨骨折、左侧第2肋骨骨折、头皮外伤、右眼外伤、眉间及右颧部皮擦伤。 2、二次手术费6000元，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。 3、住院伙食补助费1600元，原告李金凤住院32天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算，50元×32天=1600元。 4、营养费2100元，结合原告伤情及鉴定报告书，酌定支持70天，按每天30元计算。 5、误工费15333元，结合原告伤情及主张，酌定支持100天，依据原告提交的工资表、停发工资证明、营业执照、劳动合同等证据，能够证实其工作情况及月工资数额，按其月平均工资4600元，计算为4600元×3个月＋4600元÷30天×10天=15333元。 6、护理费5400元，结合原告伤情，酌定支持住院期间及出院后一人护理45天，护理费标准参照居民服务业和在岗职工平均工资确定为120元/天，计算为120元×45天=5400元。 7、伤残赔偿金65954元。依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。结合原告提交的房产证、居住证明、李金凤女儿刘珊珊、儿子刘奂博均在黄骅城区上学等证据，能够证实原告为黄骅市城镇居民，应予确认。按河北省城镇居民收入标准计算，32977元×20年×伤残系数0.1=65954元 8、被扶养人生活费30977元，依据被抚养人的户口页，家庭关系证明，原告父亲李香田，1955年2月6日出生，兄妹2人共同扶养，抚养年限为15年；原告母亲谷温泽，1953年9月2日出生，兄妹2人共同扶养，抚养年限为13年。按河北省城镇居民消费标准，计算为22127元×15年÷2人×伤残系数0.1＋22127元×13年÷2人×伤残系数0.1=30977元。 9、精神抚慰金6000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。 10、鉴定检查费2263元，依据鉴定检查费票据确认，应予支持。 11、交通费500，结合原告的实际需要酌定。 以上李金凤的损失，共计确认156006元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告史守禄负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。冀J32E83号轿车行驶证、史守禄驾驶证均有效。冀J32E83号轿车在被告人保财险中捷营销服务部投保交强险、商业三者险限额300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告李金凤的损失，保险公司应依责承担保险赔偿责任。 原告李金凤的156006元的损失，应由被告人保财险中捷营销服务部在冀J32E83号轿车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费合计110000元。剩余损失36006元，由被告保险公司依责按30%比例赔付原告10801元，合计被告保险公司应赔付原告130801元。 被告保险公司履行赔付义务后，被告史守禄不再履行赔偿义务。 被告史守禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告李金凤各项损失X元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部履行赔付义务后，被告史守禄不再履行赔偿义务。 三、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至原告李金凤账户。开户行：；户名：；账号：。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元，由原告李金凤承担X元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担X元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年五月三十日 书记员  范星月
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初218号原告:林伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告:陈贵琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：大足区棠香街道报恩社区香山御景业主委员会，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段168号。负责人：罗书亮，主任。被告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3，统一社会信用代码915002246664434141。法定代表人：高显才，董事长。被告：重庆市大足区中天房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道南环西路中天名居D栋1楼3号，统一社会信用代码91500225709318745J。法定代表人：李尚清，董事长。委托诉讼代理人：曹勇，重庆德循律师事务所律师。原告林伟、陈贵琼与被告重庆市大足区棠香街道报恩社区香山御景业主委员会（以下简称香山御景业委会）、重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（以下简称康盛物业公司）、重庆市大足区中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产公司）恢复原状纠纷一案,本院于本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告林伟、陈贵琼及其原告共同委托诉讼代理人朱仁贵，被告中天房地产公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼。被告香山御景业主委员会及被告康盛物业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟、陈贵琼向本院提出诉讼请求：1.判决三被告恢复重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段XX号X幢楼后面道路的原状；2.请求三被告共同赔偿原告林伟、陈贵琼精神损害抚慰金1万元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林伟、陈贵琼系“香山御景”小区X幢X单元X-X号房屋的业主。大足区中天国际“香山御景”小区由中天房地产公司承建，按照建设规划对小区内X幢后面的架空层上修建“绿化人行道草坪”。2016年6月30日，被告香山御景业委会成立，由罗书亮担任业委会主任，夏昌权担任副主任。2016年9月26日，香山御景业委会副主任夏昌权与中天房地产公司法定代表人李尚清等人商议将涉案小区X幢后面的“绿化人行道草坪”改为行车道。2017年被告聘请了施工人员将涉案小区X幢后面的“绿化人行道草坪”改为行车道，让车辆行驶，产生了巨大的噪音，严重影响了X幢楼业主的生活居住环境及身心健康，侵害了X幢楼业主的合法权益。原告与X幢其他业主多次找到香山御景业委会及康盛物业公司，要求其不让车辆从X幢楼后面通过，停止侵害，将车道恢复原状未果。后康盛物业公司于2019年6月17日向X幢业主作出承诺“因香山御景小区X幢楼后面经常有车辆行驶，造成消防通道井盖异响，严重影响X幢楼业主休息及居住环境，严重影响了X幢楼业主的身心健康，康盛物业公司承诺在两个星期内整改”，但至今康盛物业公司未将其整改。现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出前述诉讼请求。被告香山御景业委会未提交任何答辩意见。被告康盛物业公司提交书面答辩意见，康盛物业公司不是本案的适格主体，原告的起诉状与事实不符，康盛物业公司系“香山御景”小区的物业服务单位，对小区进行物业服务，对道路的修建并无权利，且也未参与车道的修建，故其不承担任何责任。被告中天房地产公司辩称，中天房地产公司不是本案适格主体，X幢楼后面的车道是被告香山御景业委会聘请工人进行施工修建的，且香山御景业委会曾发函谈及涉案的道路修建是其对小区道路进行的整改，因此中天房地产公司不承担任何责任，应当由香山御景业委会承担责任。本院经审理认定事实如下：原告林伟、陈贵琼系“香山御景”小区X幢X单元X-X号房屋的业主。大足区中天国际“香山御景”小区由中天房地产公司承建。因小区部分公共设施未完善，2016年9月25日，香山御景御景业委会与中天房地产公司法定代表人李尚清等人协商，要求其落实责任人限期整改，包括小区车道希望改在X幢楼后面。2017年，中天房地产公司组织人员将涉案小区X幢后面的“绿化人行道草坪”硬化为车道，致小区车辆通行行驶。原告与X幢其他业主多次找到香山御景业委会及康盛物业公司，要求其不让车辆从X幢楼后面通过，停止侵害，将车道恢复原状未果。现诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告林伟、陈贵琼系“香山御景”小区X幢X单元X-X号房屋的业主，其对该小区的共有部分享有共有和共同管理的权利。香山御景御景业委会将涉案小区X幢后面的“绿化人行道草坪”硬化为车道，应当按照法律规定的程序和要求取得小区业主的同意，但香山御景御景业委会违反法律规定，擅自决定将该小区X幢后面的“绿化人行道草坪”硬化为车道，侵犯了原告的合法权益。现原告请求恢复原状，符合法律规定。原告提供的证据，不能证明被告康盛物业公司、中天房地产公司实施了侵权行为。原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第六项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大足区棠香街道报恩社区香山御景业主委员会在本判决生效后十日内将“香山御景”小区X幢后面的已硬化为车道的部分按照原设计规划图恢复原状；二、驳回原告林伟、陈贵琼的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告大足区棠香街道报恩社区香山御景业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年五月二十八日书记员  谈 玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初341号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。被告：天津市东丽区张三连烟酒店，住天津市东丽区程林东里17＃1号。经营者：张三连。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市东丽区张三连烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年五月二十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初930号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，系公司总经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：刘海英，女，汉族，1981年9月1日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：黄雪峰，男，汉族，1978年4月13日生，住河北省沧州市沧县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告刘海英、黄雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李增华、被告刘海英到庭参加了诉讼，被告黄雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付赔偿款20628元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日15时15分许，黄雪峰无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿保沧线12ＫＭ＋300Ｍ经北辛庄乡间公路朔黄铁路北侧砖道由东向西行驶至朔黄铁路桥下左转弯时，将在桥下休息的彭增启轧伤，经沧县交警大队认定，黄雪峰负事故的全部责任，彭增启无责任。彭增启以机动车交通事故纠纷为由向法院提起民事诉讼，沧县人民法院作出（2018）冀0921民初1417号民事判决书。我公司在交强险范围内向彭增启支付赔偿款20268元；另认定我公司赔付后有权在以上赔付范围内向黄雪峰追偿，经查刘海英为冀Ｊ×××××车辆所有人。现我公司依法向被告行使追偿权，望判如所请。 被告刘海英辩称，不应该把我列为被告，之前的判决已经认定我不应当承担责任。 被告黄雪峰缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据，支付回单、判决书。 被告刘海英对原告提交的证据质证称：对事故过程及责任认定不认可。 被告黄雪峰缺席未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日15时15分许，黄雪峰无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿保沧线12ＫＭ＋300Ｍ经北辛庄乡间公路朔黄铁路北侧砖道由东向西行驶至朔黄铁路桥下左转弯时，将在桥下休息的彭增启轧伤，经沧县交警大队认定，黄雪峰负事故的全部责任，彭增启无责任。2019年5月8日，沧县人民法院作出（2018）冀0921民初1417号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿彭增启损失20628元，保险公司对彭增启的人身损失在交强险责任限额内赔偿后，有权向黄雪峰追偿；刘海英不承担侵权责任。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，被告黄雪峰无证驾驶驾驶机动车发生交通事故，造成彭增启受伤，原告保险公司在赔偿彭增启人身损失后，即取得向被告黄雪峰请求赔偿的权利，故对于原告保险公司要求被告黄雪峰支付20628元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。（2018）冀0921民初1417号民事判决书认定刘海英不承担侵权责任，故对于原告保险公司要求被告刘海英返还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告黄雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款20628元； 二、被告刘海英不承担返还垫付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告黄雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵秋实
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初152号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人董记彪，男，1988年10月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年10月26日被刑事拘留、同年12月2日被执行逮捕。指定辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人董记彪犯非法拘禁罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人董记彪及其指定辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日8时许，上蔡县民族宗教工作领导小组带领相关人员到上蔡县东工业园区基督教私设点开展人员识别工作时，被告人董记彪伙同他人（另案处理）唆使部分信教群众，以宗教局未给教会办证、要求送电等理由，采用让部分年老体弱信徒堵坐教会大门的方式，限制七十余名工作人员的人身自由长达三个多小时。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董记彪伙同他人共同故意非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；董记彪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用相对较小，董记彪到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，建议判处被告人董记彪有期徒刑九个月至一年六个月。被告人董记彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邱志鸿提出的辩护意见是，被告人董记彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2019年10月24日，办案民警到被告人董记彪位于上蔡县兴业路的住处进行传唤，董记彪当时不在家，经过电话联系，董记彪于当晚8时许到上蔡县公安局芦岗派出所接受讯问，董记彪到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、户籍证明、前科查询证明、关于董记彪到案情况说明、上蔡县民族宗教局上民宗［2018］21号、［2019］5号文件、案件受理登记表、照片、参加核查核实工作被围困人员名单、本院（2019）豫1722刑初1025号刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人张某、候某等人的陈述、同案人冀秀梅、朱某及同案犯解大振的供述、董记彪本人的供述与辩解、通话记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董记彪伙同他人共同故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。董记彪系初犯，在共同犯罪中，其积极参与实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但较其同案人及同案犯系罪责相对较轻的主犯，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。董记彪在接到办案机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人据此提出董记彪系初犯、偶犯，具有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人另提出董记彪系从犯的辩护意见。经查，同案犯解大振、同案人冀秀梅、朱某及董记彪本人的供述，均能证实董记彪接受他人以宗教局未给教会办证、不送电不让走的授意唆使部分信教群众，并让部分年老体弱信徒堵坐教会大门，造成七十余名工作人员被限制人身自由长达三个多小时的事实，证据之间能够相互印证。其在共同犯罪中起主要作用，显系主犯。故辩护人该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董记彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  田继华审判员  吕政坤二〇二〇年五月二十六日书记员  张嘉龙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2314号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡，职务：董事长。委托诉讼代理人：李日彪、文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市荔湾区天禧便利店，经营场所广东省广州市荔湾区东沙街南漖广宁坊208号首层。经营者：吴少波。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市荔湾区天禧便利店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年五月十二日书记员  梁洁明梁静文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初81号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人石自平，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留。2020年1月6日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人王俊哲，北京大成（沈阳）律师事务所律师，由松桃苗族自治县司法局法律援助中心指派。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人石自平犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人石自平及其指定辩护人王俊哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日至11月30日，被告人石自平三次驾驶三轮摩托车到贵州博信矿业有限公司位于松桃苗族自治县牛郎镇松江村吉拉坡组的仓库内将闸阀、法兰盘等物品盗走，将所得的赃物卖给盘信镇吉勇废旧物品回收公司。2019年12月5日，石自平伙同吴某（已被行政处罚）再次来到该公司仓库窃取财物时被抓获。被告人石自平盗窃所得的法兰盘、伸缩器、闸阀、旋启式回阀、升降式底阀经松桃苗族自治县价格认证中心进行鉴定，认定其总价值为人民币44740元。石自平到案后配合侦查机关将卖的赃物追回。 公诉机关认为，被告人石自平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石自平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其配合侦查机关将卖的赃物追回，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。建议判处石自平有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案情况说明等书证；证人吴某、石某、龙某、张某的证言；被害人曾某的陈述；被告人石自平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人石自平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人亦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石自平用其所有的红色豪鹰牌湘Ｆ×××××三轮摩托车一辆、钢拉锯一个、撬棍一根盗窃和运输被盗财物，上述三轮摩托车、钢拉锯和撬棍均已被公安机关扣押；被告人石自平盗窃所得的ＤＮ150法兰盘583片、ＤＮ150伸缩器2个、ＤＮ150闸阀5个、ＤＮ150升降式底阀1个、ＤＮ150旋启式止回阀9个均已被公安机关扣押。被告人石自平销售上述物品获得赃款6006元。 本院认为，被告人石自平以非法占有为目的，多次到贵州博信矿业有限公司仓库内盗窃财物，数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石自平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；石自平积极配合公安机关将其销售的赃物追回，可酌情从轻处罚；石自平承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据石自平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑认罪认罚态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人石自平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2022年12月4日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、被盗的DN150法兰盘583片、DN150伸缩器2个、DN150闸阀5个、DN150升降式底阀1个、DN150旋启式止回阀9个（公安机关均已扣押），发还贵州博信矿业有限公司；违法所得6006元，予以追缴，上缴国库。 三、作案工具红色豪鹰牌湘Ｆ×××××三轮摩托车一辆、钢拉锯一个、撬棍一根（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  范玉文 人民陪审员  石昌彪 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 洁 代理书记员  刘 洁
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异35号 申请人：东方前海锦畅投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所：浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-61。 执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司。 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号，组织机构代码:733837529。 法定代表人陈光万。 被执行人：浙江天之林控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路817号，组织机构代码:609301778。 法定代表人王荣其。 被执行人：王荣其，男，1965年3月13日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州世临客实业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路718号一号楼13-8室，组织机构代码:793678240。 法定代表人王荣其。 本院在终结申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安萧山支行）与被执行人浙江天之林控股有限公司、王荣其、杭州世临客实业有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序后，申请人东方前海锦畅投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)（以下简称东方前海企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，提供了京东拍卖的竞卖公告、拍卖成交确认书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《平安银行杭州分行关于债权转让报备情况的报告》、东方前海企业营业执照副本等证据。 本院查明，2018年9月13日，本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2018）浙民终16号民事判决书和平安萧山支行强制执行申请，依法立案执行，案号为（2018）浙01执863号。执行标的为人民币113548111.7元及债务利息,执行费为人民币180948元。经执行，本院于2019年11月28日作出（2018）浙01执863号之一裁定，终结本院（2018）浙01执863号一案的本次执行程序。 另查明，2018年6月21日，申请执行人平安萧山支行通过京东金融资产拍卖平台公开竞价拍卖出售(2018)浙民终16号民事判决书项下债权，由申请人东方前海企业竞得。双方签订了《债权转让协议》，申请执行人平安萧山支行将其对三被执行人享有的该判决项下的债权本金和相应利息、复利、罚息、实现债权等费用以及相关担保权利转让给申请人东方前海企业。同年6月29日，申请执行人平安萧山支行与申请人东方前海企业在《浙江法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让事宜进行了公告，并要求三被执行人于公告之日起立即向申请人履行相应偿付义务或相应的担保责任。 2018年12月10日，申请执行人平安萧山支行向当时的浙江省银保监筹备组递交了编号为“平银杭发【2018】194号”的《平安银行杭州分行关于债权转让报备情况的报告》 本院认为，申请执行人平安萧山支行作为商业银行，通过京东金融资产拍卖平台将依法享有的(2018)浙民终16号民事判决书项下债权，公开竞价拍卖给第三人即申请人东方前海企业，同时双方签订债权转让协议，通过联合登报公告方式送达告知相关债务人债权转让事宜，并将相关债权转让情况报告监管部门，符合中国银行业监督管理委员会关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复（银监办发[2009]24号）的规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，即“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”综上，双方债权转让并不违反法律禁止性规定，申请人东方前海企业申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更东方前海锦畅投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙 亮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15424号原告：杨德全。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师，特别授权。被告：冯静。原告杨德全与被告冯静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宁、被告冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金160000元，支付2015年1月23日至2016年7月24日利息126000元；2.要求被告以欠付本金160000元为基数按照月利率2%的标准支付从2016年7月25日起至实际付清日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款35万元，约定借款月利率为2%。2016年7月25日被告偿还19万元，2019年5月23日，被告出具还款承诺在2019年5月31日还清全部利息。但是还款期限届满后，被告一直未还本付息。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告辩称，同意原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年1月23日，原告杨德全通过中国银行向被告冯静账户内汇款350000元。2019年5月23日，被告冯静出具《付款承诺》一份，载明：“冯静于2015年1月23日借杨德全现金叁拾伍万元，月利息2%，2016年7月25日还款壹拾玖万元，余款壹拾陆万元限2019年5月31日还清”。此后，因被告冯静未按期还本付息，原告诉至本院。另查明，原告就本案申请诉中财产保全，向本院缴纳保全费2520元。以上事实，有还款承诺书、银行记账明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，2019年5月23日，被告冯静出具《付款承诺》载明了向原告杨德全借款的事实，能够与银行记账明细相互印证，故原告与被告形成了真实、有效的借款合同关系。现被告借款350000元后，仅于2016年7月25日偿还了190000元，至今未偿还借款本金160000元，故应偿还原告借款本金160000元，并应按照承诺中载明的利率2%，以350000元为基数支付原告2015年1月23日至2016年7月24日的利息126000元。因被告也同意该项诉讼请求，故本院予以确认。对于原告要求被告以欠付本金160000元为基数按照月利率2%的标准支付从2016年7月25日起至实际付清日止的利息的诉讼请求，因双方对借期内的利息确定为2%，故借期届满后的利率亦应按照2%的标准计付。同时被告也同意原告的该项诉讼请求，故本院对于原告的该项诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条判决如下：一、被告冯静于本判决生效之日起十日内向原告杨德全偿还借款本金160000元，并支付2015年1月23日至2016年7月24日的借款利息126000元。二、被告冯静于本判决生效之日起十日内向原告杨德全支付借款利息，以欠付本金160000元为基数，按月利率2%，从2016年7月25日起计算至实际付清之日止。如果被告冯静未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，公告费260元，保全费2520元，共计10020元由被告冯静负担（此费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 朱 波人民陪审员 于 明人民陪审员 沈 燕二〇二〇年五月二十日法官 助理 李京任书 记 员 杜晓宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执605号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，现住威海市环翠区，统一社会信用代码：9137100086671***。被执行人邱志勇，男，汉族，现住威海市环翠区，身份证号码2301211976*****被执行人李乃琴，女，汉族，现住威海市环翠号，身份证号码232303197605****申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人邱志勇、李乃琴保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5578号民事判决书向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邱志勇、李乃琴所有的位于威海市***产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  苘 勇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1286号原告：刘汉林，女，1987年5月19日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘汉林与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执837号之一 申请执行人张绍志，男，汉族，1971年3月4日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别代理。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿 营业场所：贵州省黔西县仁和乡永兴村。 法定代表人：苏尔省。 委托代理人：祁启发，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿办公室主任，代理权限为特别代理。 本院在执行申请执行人张绍志与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2019）第250号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付剩余的工伤保险待遇51527.96元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。本院依法扣划被执行人银行账户存款144066.26元，因被执行人在本院有系列案，故144066.26元以各案在本年度案件申请执行标的总额中所占比例进行分配。本案分配到案款12706.26元，还剩余38821.7元未执行到位。对剩余案款，被执行人复工复产后分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾桥妹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异301号 异议人（追加被执行人）：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。 法定代表人：孟庆春，该公司总经理。 申请执行人：王贺军，男，1965年7月9日生，满族，住遵化市。 申请执行人：邓俊玲，女，1965年8月2日生，满族，住遵化市。 被执行人：王小艳，女，汉族，1958年9月15日生，住北京市丰台区。 被执行人：汤国辉，男，汉族，1959年2月17日生，住遵化市。 被执行人：孙玺珉，男，汉族，1961年10月23日生，住北京市房山区。 被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。 法定代表人：汤国辉。 被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村南1号乙。 法定代表人：汤国辉。 在本院执行王贺军、邓俊玲与孙玺珉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司等民间借贷纠纷一案中，丰宁缘天然乳业有限公司对本院作出的（2018）冀02执5495号之九执行裁定书不服，向本院提出书面异议,本院作出（2019）冀02执异627号执行裁定，驳回了其异议请求，丰宁缘天然乳业有限公司对该执行裁定不服，复议至河北省高级人民法院，该院作出（2019）冀执复627号执行裁定，撤销本院（2019）冀02执异627号执行裁定，发回重审。本院另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 丰宁缘天然乳业有限公司的异议请求：1.请求依法撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执5495号之九执行裁定书，停止对异议人名下位于丰宁满族自治县大阁镇西城区的房产（证号为：丰房权证大阁字第××号）及位于丰宁满族自治县土地使用权（证号：丰国用2011第271号）的拍卖；2.解除对异议人名下坐落于丰宁满族自治县大阁镇西城区的房产（证号为：丰房权证大阁字第××号）及位于丰宁满族自治县土地使用权（证号：丰国用2011第271号）的查封。事实及理由：一、异议人既不是民事判决书的被告，也不是执行裁定书的被执行人，唐山市中级人民法院执行部门无权对异议人采取任何执行措施，无任何执行依据。执行过程中，从未将异议人追加或变更为被执行人，迳行执行异议人的合法财产，于法无据，亦无有效的司法文书作为执行依据。唐山市中级人民法院执行部门超出民事判决事项直接拍卖异议人名下财产，其行为严重违反法律规定。二、（2018）冀02执5495号之九执行裁定书，存在着严重的事实认定错误及适用法律错误。1.该裁定书将异议人认定为孙玺珉个人独资企业，明显错误。根据《个人独资企业登记管理办法（2014）修订》第六条第二款之规定，个人独资企业的名称不得使用“有限”、“有限责任”、“或者”“公司”字样。很明显，异议人是合法注册成立的“有限公司”，这是国家法律规定的两种完全不同的企业类型，异议人作为“有限公司”类型企业法人，依据法律规定，享有独立的法人财产权，是独立承担民事责任的主体，而“独资企业”适用的是个人独资企业法。责任能力与形式均与有限公司存在明显差别。唐山市中级人民法院作为专业司法机关，却强行将异议人认定为独资企业，严重违背事实，以错误的事实为基础作出错误的裁定。2.孙玺珉作为异议人公司的股东，其多年前即已完成出资的出缴义务，股东与企业相互独立，不存在任何混同的情形，唐山市中级人民法院对异议人资产异议查封和拍卖无事实依据。国家法律规定保护企业及债权人的利益，但各股东出资未完成时应就未出资部分与被出资企业共同承担责任，但从未有法律规定被投资企业需要为股东承担共同责任的法律规定。异议人与孙玺珉不是同一主体，权利义务及责任均各自独立承担。异议人不是个人独资企业，而是依法成立的法人主体。孙玺珉是异议人股东，股东的财产与公司的财产具有独立性，且其认缴的2800万元已全额到位，异议人合法经营，没有证据证实股东与公司构成人格和财产混同。三、唐山市中级人民法院的错误查封及拍卖行为严重损害了异议人的利益，损害了公司债权人的利益，损害了公司数百名职工及家庭的生计，损害了广大养牛户的利益，将使上千户职工及农民家庭失去生存基础，甚至也使数十万头奶牛将无法继续养殖。 王贺军、邓俊玲答辩称，1.孙玺珉是异议人的100%的股权人，该公司的一切财产、经营活动、民事后果均由孙玺珉掌握、操办、负责，该异议是自己对自己提起的，不能成立。2.执行裁定早已于2018年3月份送达，其一直无异议，进入拍卖程序时再提出异议，是在有意拖延，阻止执行，依法应予以驳回。3.独资企业与一人公司的区别不影响孙玺珉在异议人财产的执行，独资企业的出资人与企业承担连带责任，一人公司的股东不阻断连带责任，而不论是企业承担连带责任还是不阻断连带责任，孙玺珉作为投资人、股东，对异议人而言都是权利人，因此，对债务人孙玺珉的权利予以执行完全符合法律规定，不存在主体错误。4.异议人财产100%归孙玺珉所有，对孙玺珉的财产予以查封不违反法律规定，即无需追加异议人为被执行人，对享有该公司100%股权的股东孙玺珉有多次谈话，能够充分确认异议人的财产归孙玺珉所有。5.查封拍卖不会损害职工及养牛户的利益，更不会使相关人员失去生存基础。 本院查明，2017年4月5日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民初39号民事判决书，判令孙玺珉于判决生效之日起30日内给付王贺军、邓俊玲1.4013亿元及以1.15亿元为基数的相应利息，汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司有限公司、北京鸿辉典当行有限公司对上述款项承担连带责任。后河北省高级人民法院指定本院执行,该判决系本案的执行依据。2018年10月11日，本院在执行该判决的过程中，查封了异议人名下位于丰宁满族自治县大阁镇西城区的房产（证号为：丰房权证大阁字第××号）及位于丰宁满族自治县土地使用权（证号：丰国用2011第271号）。2019年4月19日，本院作出（2018）冀02执5495号之九执行裁定书，拍卖上述房产及土地使用权。异议人不服，形成本案。 2019年7月10日，本院执行机构作出（2019）冀02执异676号执行裁定书，追加异议人为本案被执行人，履行河北省高级人民法院作出（2016）冀民初39号民事判决书确定的义务。丰宁缘天然乳业有限公司不服该追加执行裁定，复议至河北省高级人民法院，该院于2019年12月23日作出（2019）冀执复693号执行裁定，撤销（2019）冀02执异676号执行裁定书，发回重审。目前尚未有追加异议人丰宁缘天然乳业有限公司为本案被执行人的生效法律文书。 另查，被执行人孙玺珉系异议人丰宁缘天然乳业有限公司的股东，持股比例为100%。 本院认为，因被执行人孙玺珉系异议人丰宁缘天然乳业有限公司的自然人股东，且系唯一股东，在被执行人孙玺珉不能履行生效法律文书所确定的义务时，执行机构可对孙玺珉在异议人丰宁缘天然乳业有限公司处的股权、股权收益等采取执行措施。而异议人丰宁缘天然乳业有限公司并非（2016）冀民初39号民事判决书确定的义务人，且对于能否追加异议人丰宁缘天然乳业有限公司为本案被执行人尚未有生效法律文书确定，故执行机构执行丰宁缘天然乳业有限公司名下的房产及土地缺乏事实和法律依据，对此应当予以纠正。综上所述，异议人丰宁缘天然乳业有限公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2018）冀02执5495号之九执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任颖超
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初313号之五原告：郑道章，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：周浩，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县金林矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥村。统一社会信用代码91340223394377870F（1-1）。法定代表人：王国和，总经理。委托诉讼代理人：孟国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告郑道章与被告周浩、南陵县金林矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万晓华人民陪审员  陈朝晖人民陪审员  黄 婳二〇二〇年五月八日书 记 员  徐 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初667号 原告：韦立清，男，1974年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄海涛，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：黄祖华，男，1980年5月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：冯明华，广西胜开律师事务所执业律师。 原告韦立清与被告黄祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，韦立清于2020年5月21日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，韦立清申请撤回对黄祖华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦立清撤诉。 案件受理费减半收取1671元，由韦立清负担。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                        （2020）陕0629民初776号原告：韦海侠，女，1980年2月9日出生，汉族，陕西省洛川县XX街地居民，住该址。被告：郭中贤，男，1936年5月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告韦海侠与被告郭中贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海侠已到庭参加诉讼，被告郭中贤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦海侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元并承担自2013年3月26日至借款清偿日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历正月1日，被告借原告现金10000元，月息200元。2013年3月26日被告还息1000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还本息。后原告遂诉至本院。 被告郭中贤未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信。经审理本院认定事实如下：2013年农历1月1日，被告郭中贤向原告韦海侠借款10000元，并出具借条1张，约定月利率2%。后于2013年3月26日被告偿还了1000元的利息。后经原告催要，未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张被告承担利息之诉求，本院认为因双方有明确利息约定，且约定利率并未超过法律保护范围，原告所请求利息主张符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持，但对于已付部分应予扣除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭中贤偿还原告韦海侠借款本金10000元及利息（以月利率2%计息，自2013年3月26日起至款清之日止，其中已给付1000元）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，由被告郭中贤承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     吴新平 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员     王杨柳     1
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初551号 原告：冯瑞满，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：马贵勇，男，50岁，现住滦南县。 被告：周志光，男，56岁，现住滦南县。 原告冯瑞满与被告马贵勇、被告周志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告冯瑞满于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯瑞满撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯瑞满负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋孟杰