wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督357号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：吴成，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：李卫萍，女，1988年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区江口街道上辇村777号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2019年1月24日，申请人与被申请人李卫萍签订了一份合同号为9611120190003594号《个人循环借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人李卫萍发放贷款100000元，借款期限自2019年1月24日起至2021年12月30日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准利率上浮100%。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人李卫萍在《个人循环借款合同》上签名捺印。被申请人李卫萍通过手机银行放款，放款信息显示：2019年1月25日，借款金额50000元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止，年利率8.7%；2019年1月28日，借款金额50000元，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月25日止，年利率8.7%；贷款到期后，被申请人未全额还本付息。截至2020年4月9日，尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利3495.31元。现要求督促：被申请人李卫萍给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月9日的利息为3495.31元，从2020年4月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卫萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月9日的利息为3495.31元，自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）。申请费790元，由被申请人李卫萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月十一日代书记员 王闻雨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1388号 申请人：池州市国岭商贸有限公司，住安徽省池州市长江中路君悦广场裙楼负一层，统一社会信用代码91341702597077296C。 法定代表人：叶斌。 被执行人：徐智，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市文星职业技术培训学校，住安徽省池州市站前区甲地国际商贸城专业综合楼4＃（五楼），统一社会信用代码69739689-2。 法定代表人：徐智。 本院在执行××人××市国××有限公司与被××人××、××市××职业技术培训学校买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初210号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李琳，男，1981年5月24日出生，汉族，专科文化，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。被告人李琳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]245号起诉书指控被告人李琳犯危险驾驶罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月27日23时1分许，被告人李琳酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，至合肥经开区交口，与汪某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，发生交通事故。后民警接报警赶至现场，将被告人李琳带回调查。经交警部门认定，汪某负此次事故的主要责任，李琳负此次事故的次要责任。经鉴定：被告人李琳案发时其血液中乙醇含量为117.7ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人汪某、吴某的证言；3.被告人李琳的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人李琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人李琳在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李琳归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李琳醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定负事故的次要责任，且已赔偿汪某并获得其谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月十一日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢10号申请执行人：胡俊，男，汉族，1996年2月10日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾晓光，男，汉族，1971年1月25日出生，汉族，江西省抚州市南丰县。本院在执行胡俊与吴曾晓光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾晓光下位于南丰县桔都大道美食街××号产权证号为02××11的房屋一套，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾晓光名下名下位于南丰县桔都大道美食街××号产权证号为02××11的房屋。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗国辉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初264号原告：林某，女，1972年4月7日生，汉族，住吉安市遂川县。被告：蔡某1，男，1981年1月9日生，汉族，住莲花县路口镇阳春村17号。原告林某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告蔡某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告林某与被告蔡某1离婚；2、婚生儿子蔡某2由原告抚养，抚养费各承担一半；3夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月在吉安务工时认识，后来确立恋爱关系同居生活在一起，××××年××月××日生育儿子蔡某2，××××年××月××日在遂川县民政局登记结婚。在结婚登记前2013年在砖混结构房子（大约花费30多万元），在此期间原告在外辛苦打工挣钱，为建房还债，并经常在家照××多岁的奶奶和被告前妻的两个小孩，被告常年在外打工挣钱，但很少负担家里老小，夫妻两经常不在一起生活，分多聚少，特别是2018年以来他在外面搞婚外恋，长期同居在一起，就把原告视为仇人，电话不接，微信不回，只要回到家里就故意与原告吵架、打架，原告多次被打伤，还曾报过警。在2020年春节疫情期间，被告还瞒着家人与别的女人生活，原告只好带着两个小孩回到娘家，原告无法忍受，向法院提起诉讼。被告蔡某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年3月在吉安务工时相识，不久即同居生活，××××年××月××日，生育男孩蔡某2，××××年××月××日双方登记结婚，2018年双方协商离婚后又于2018年9月21日登记复婚。因原告怀疑被告与她人存在暧昧关系引发矛盾，双方于2020年春节后分居至今，原告与孩子在其遂川老家生活，被告外出务工。原告庭审时陈述双方共同生活期间在被告老家建造房屋一栋，购买面包车一辆，其本人名下尚有9万元债务。另外，原、被告系再婚夫妻，原告庭审时陈述，原告与前夫生育一个孩子，随其前夫生活。被告与其前妻生育两个孩子。以上事实有结婚证、户口本、与被告相关刻录光盘及开庭笔录等证实。本院认为，原、被告系再婚夫妻，在共同生活期间虽生育一孩，但未能建立深厚的夫妻感情，期间双方曾协商离婚后复婚，现因原告怀疑被告与他人存在暧昧关系，双方自今年春节后分居至今，可认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚请求本院予以支持。因双方生育的男孩蔡某2现随原告在其遂川老家学习生活，为利于孩子成长，蔡某2以随原告生活为宜，被告依法应给付抚养费。综合考虑蔡某2生活学习需要、当地生活水平及原、被告各自需抚养其他孩子情况，酌定被告每月给付蔡某2700元抚养费。原告要求分割夫妻共同财产，因被告未到庭，原告也未提交足够证据证实，本院对双方生活期间的共同财产及债权债务不能查明确认，故原告该诉求本案中不予处理，双方均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林某与被告蔡某1婚姻关系。二、双方生育男孩蔡某2随原告生活，由被告蔡某1自2020年5月起每月月底给付蔡某2当月抚养费700元，直至蔡某2年满十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年五月二十一日书记员  程 虹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终562号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人范志明，男，1966年8月29日生，汉族，大学文化，原系上海市浦东新区XX镇党委委员、副镇长，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。因本案于2019年5月31日被采取留置措施，同年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人金剑，上海雷曼律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控的原审被告人范志明犯滥用职权罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）沪0115刑初4478号刑事判决，原审被告人范志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范志明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人范志明于2016年8月至2019年5月间任上海市浦东新区XX镇党委委员、副镇长，负责分管大团镇建设用地减量化等工作，其工作职责包括对大团镇减量办上报的减量化清拆奖扶企业结算单、清拆奖扶企业协议书等材料进行审批并签字。上海XX厂（以下简称XX厂）投资人唐某1（另案处理）于2016年3月左右向浦东新区大团镇减量办提出减量化申请。接受该申请后，减量办遂根据流程对XX厂进行土地减量化操作。2017年2月，大团镇减量办工作人员张某1、镇“三违办”专职副主任胡某（另案处理）等人在对XX厂建筑物年限界定过程中，未按规定如实填写XX厂建筑物具体情况。被告人范志明于2017年初至2018年7月间，存在接受唐某1多次宴请并收受红包等不正当行为，与唐某1经济往来密切。被告人范志明在2017年2月对XX厂减量化项目材料进行审批的过程中，明知XX厂清拆奖扶结算单及协议书未按规定填写，仍无视XX厂清拆奖扶金额明显超过浦东新区减量化工作实施意见以及镇减量化清拆奖扶补偿操作口径的补偿标准，在XX厂减量化清拆奖扶企业结算单上签章审批同意，从而确认唐某1XX厂减量化清拆奖扶的补偿金额为人民币8,016,681元（以下币种均为人民币）。后唐某1于2017年4月凭大团镇减量化清拆奖扶企业结算单、大团镇产业结构调整和工业用地减量化企业清拆奖扶协议书等材料，先后分三次获取清拆奖扶补偿共计8,016,681元。经审计，XX厂获得的清拆奖扶补偿款中有1642.35平方米的建筑面积为2015年以后的新增面积，按《大团镇产业结构调整及工业建设用地减量化清拆补偿操作口径》属于不予补偿部分。按照上海XX有限公司的沪港房地估（2016）J字第13号-50评估价计算，多支付给XX厂清拆补偿款1,309,998元。2019年5月，被告人范志明在XX镇纪委的陪同下主动至上海市浦东新区监察委投案，到案之初未如实供述上述犯罪事实，在审查起诉阶段对自己的犯罪行为供认不讳。原审判决认定上述事实的证据有:证人王某、温某、张某2、陆某、董某、张某1、陈某、唐某2、曹某、潘某、朱某等人的证言，同案关系人丁某、胡某的供述，职责证明、干部任免审批表、履历表、任免通知和户籍资料;实施意见、暂行办法、操作口径、土地整理复垦立项请示、同意立项批复、土地复垦项目验收确认批复、减量复垦承诺书、建设用地减量申请书、减量化意向书、营业执照、减量化可行性分析报告、厂房租赁合同、减量化清拆奖扶企业结算单、清拆奖扶协议书、减量化补偿委托实施合同、房地产估价服务合同、相关建筑物年限界定表、房地产权证、情况说明、房屋情况明细表、厂房卫星图片、工程款项明细表，专项鉴证审计报告，案发经过，以及被告人范志明的供述等。原审法院认为，被告人范志明徇私舞弊，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。范志明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚;范志明系初犯，且案发后其造成的国家损失在相关未发放工程款中已予以扣除，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款之规定，以滥用职权罪对被告人范志明判处有期徒刑二年。上诉人范志明及其辩护人对原审判决认定的滥用职权罪名没有异议，同时提出范志明系过于信任下属才未认真履行职责，对危害结果属于放任态度，主观恶性较小；原审判决量刑过重，请求二审法院对范志明减轻刑罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。本院认为，上诉人范志明徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。范志明具有坦白情节，依法从轻处罚；所造成的国家损失在相关未发放工程款中已予以扣除，酌情从轻处罚。关于上诉人范志明及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院认为，范志明作为分管大团镇减量化工作的副镇长，对结算单及奖扶协议等材料负有全面审核的职责，其只有在确认无误后才能签字同意。范志明并非系过度信任下属、不认真审核而在XX厂项目材料上随意签字，而是在明知XX厂相关材料未按规定如实填报且该厂投资人唐某1与其有不正当经济往来的情况下签字同意的，其行为必然会导致国家财产遭受重大损失，故范志明主观上对危害后果并非属于放任态度；原审判决综合考虑范志明所具有的法定、酌定从轻处罚情节以及造成的危害后果，并对其从轻处罚，量刑并无不当；故对范志明及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定范志明犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年五月二十七日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终753号上诉人（一审被告、反诉人）：刘耀霞，男，1975年12月8日出生，汉族，住址河南省淮滨县城关镇西大街6-14。被上诉人（一审原告、被反诉人）：信阳信宝行汽车维修服务有限公司，住所地信阳市羊山新区，统一社会信用代码914115000855785569。法定代表人：何鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：华娟，河南联高律师事务所律师。上诉人刘耀霞因与被上诉人信阳信宝行汽车维修服务有限公司（以下简称信宝行公司）合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘耀霞、被上诉人信宝行公司的委托诉讼代理人华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘耀霞上诉请求:判令被上诉人信宝行公司与上诉人刘耀霞互不追究责任及钱款。事实和理由：上诉人刘耀霞于2017年5月7肉、9月22日、10月27日，在被上诉人信宝行公司维修车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，维修费用共计89500元，上诉人已经支付维修费用35000元，剩余维修款54500元。车辆当时经上诉人验收时无问题且非专业人士不懂车，但开回家没多久便出现问题，先是上诉人被迫换掉前轮两个减震器、尾灯内部严重掉色、车漆膨胀掉落、发动机异常抖动等问题。上诉人经检验，被上诉人修理时所换零件为水货，验收时因时间仓促、不懂内情才草草验收，因此上诉人拒绝支付余下维修款。为此要求二审依法公平处理。被上诉人信宝行公司答辩称，上诉人与被上诉人在维修协议中明确约定“甲方对三次维修金额和维修质量无任何异议”，上诉人是完全民事行为能力人，作出的是真实意思表示，根据合同法的相关规定，被上诉人应当支付维修款。上诉人最先修理的车辆是2017年5月7日，且欠有维修款，后时隔近五个月，上诉人又分别送两辆车辆到我公司维修，可以说明上诉人认可我公司维修的车辆质量。上诉人以非专业人士进行验车为由进行狡辩，实为逃避债务。既然验收合格就应该支付维修款。上诉人一审中能提出证据而不提出证据，应承担不利的举证后果。上诉人并没有提供证明其车辆有故障的原因是我公司未尽维修义务造成，上诉人提供的证据不能证明与被上诉人的维修有任何联系。要求二审维持原判。被上诉人信宝行公司向一审法院起诉请求：1、判令被告（反诉人）刘耀霞向原告（被反诉人）支付汽车维修费用54500元；2、诉讼费由被告（反诉人）承担。上诉人刘耀霞向一审法院反诉请求：要求被告（反诉人）赔偿8万元。一审法院认定事实：被告(反诉人)刘耀霞分别于2017年5月7日、9月22日、10月27日在原告(被反诉人)处维修车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，维修费用合计89500元，被告(反诉人)三次维修提车共计支付维修费35000元，2017年12月1日,被告(反诉人)在维修欠款协议上签字，承诺2017年12月31日前付清欠款54500元。一审法院认为，庭审中，原告(被反诉人)出具了维修欠款协议，该协议被告(反诉人)认可系其签名，故，该协议的真实性，一审予以认可；关于被告(反诉人)辩称车辆未维修好换的是水货，其未提供证据证明，维修欠款协议显示被告提车时间与签署欠款协议时间中间相差一个多月，维修欠款协议中的第3款，明确注明“甲方对三次维修金额和维修质量无任何异议”，被告(反诉人)在该协议上的签字应视为被告(反诉人)对该车维修合格的认可；庭审中，被告(反诉人)要求反诉原告(被反诉人)赔偿8万元，其未在规定时间内交纳反诉费亦未在规定时间补交相关证据，故，其反诉的主张一审不予受理；关于被告(反诉人)要求对该车辆是否维修好进行鉴定，因该车辆维修结束时间为2017年10月27日，至今已经两年，在此期间被告一直在管领该车，该车是否发生二次事故或者在使用中由于他种原因使车辆产生受损已无法判断，且被告(反诉人)一直未提交维修车辆的相关手续，故，被告在反诉状上要求本院委托鉴定，一审不予支持；故，原告（被反诉人）要求被告(反诉人)支付修车费54500元的主张一审予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告(反诉人)于判决生效之日起三十日内给付原告(被反诉人)信阳信宝行汽车维修服务有限公司车辆维修款54500元。二、驳回被告(反诉人)的诉求。一审受理费581.25元，由被告(反诉人)刘耀霞负担。二审中，上诉人刘耀霞提供《车辆维修后故障诊断检验单说明》，用于证明案涉车辆经信宝行公司维修后造成的故障原因，部件问题、发动机问题以及检测的整个过程、实物照片，证明信宝行公司维修案涉车辆之后，车辆故障没有排除。被上诉人信宝行公司质证称，上诉人刘耀霞提供的《车辆维修后故障诊断检验单说明》不是新证据；这份诊断检验单与本案没有关联性，只能说明案涉车辆存在故障，但是不能证明与我公司的维修有关联性，且该诊断检验单只是一辆车的报告，上诉人刘耀霞共欠三辆车的维修欠款，共计54500元；出具该诊断检验单的诊断机构没有提供资质和检测人员资格，不属于正规的检测文件，我公司不予认可。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人就案涉车辆的维修签订了《维修欠款协议》，该协议第2、3项明确显示：甲方欠乙方维修费共计54500元。甲方承诺在2017年12月31日前付清欠款。甲方对三次维修金额和维修质量无任何异议。按照上述协议约定，上诉人负有向被上诉人支付下欠维修款的约定义务。上诉人举示的证据未经法定程序出具，其证明效力不足以证明案涉车辆存在的问题与被上诉人的维修行为有关，因此上诉人关于被上诉人未尽到维修义务而拒付下欠维修费的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人刘耀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162.5元，由上诉人刘耀霞承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月二十四日书记员  刘韫滔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1937号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1986年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告工行襄阳牡丹支行与被告王洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费1900元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1429号 原告：张明刚，男，汉族，1964年2月15日出生，住贵州省赫章县城关镇河口村寨子组140号。 被告：万洪，男，汉族，1987年10月1日出生，住贵州省赫章县。 原告张明刚与被告万洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明刚、被告万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明刚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告剩余建房工程款9,000.00元；二、案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告于2018年4月份因修建其位于贵州省赫章县的房屋，被告找到原告，将房屋建设主体工程以包工不包料的方式承包给原告，双方约定单价为230元／平方米，后原告组织工人开始施工，于2018年9月份完工。经双方结算，由被告出具结算清单，原告承建完工总面积约为318平方米，工程款共计74140.00元。被告陆续支付了原告工程款65140.00元，剩余9000.00元至今未支付。原告多次找到被告索要该笔剩余工程款，被告都拒绝支付。原告认为，原告如期完成了建房工程，并经被告验收后投入使用，且被告也予以结算认可所欠原告工程款的事实，但却拒绝支付的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求为谢！ 被告万洪辩称：被告将房屋包给原告修建，每平方米230.00元，已经支付了原告原告65,140.00元是事实。但原告在计算房屋的面积时，楼梯间一算二（一个平方按两个平方计价）是没有依据的，因此，楼梯间应当除去多算的40.88平方米，被告就只欠原告一千多元。 原告就自己的主张提供了一张由被告书写的“结算清单”，用以证明是原告结算了算给被告的。被告质证意见：上面的数字是我写的，但是，只是我大体算一下，我对这个数据不认可，我认为这个数据在楼梯间有出入。40.88平方，我认为不该算。已经从平面算过了，不能再重复计算。 经审理查明：被告于2018年4月份因修建其位于贵州省赫章县的房屋，被告找到原告，将房屋建设主体工程以包工不包料的方式承包给原告，双方约定单价为230元／平方米，于2018年9月份完工。约2018年10月，经双方现场验收结算，被告出具一份自己书写的含有面积和金额的“结算清单”，该清单载明，总面积318.15平方米，金额7314.00元＋1000.00元，总金额74140.00元。双方认可“＋1000.00元”属于主体工程之外的原告为被告做基础的工程款。双方还认可被告支付了原告工程款65140.00元。“结算清单”上载明的“5.01×4.08×2＝40.88”就是双方争议的楼梯间一算二的部分。 本院认为，本案中，原被告对其他事实的陈述均吻合，唯独就对楼梯间是否应当按一算二计价各执一词。本院对双方没有争议的事实予以确认。关于楼梯间是否应当按一算二计价的问题。本院认为，从被告出具的“结算清单”看，虽然清单上没有名称，也无双方签字，但上面所记载的是房屋各楼层及部位的面积，最后载明总面积318.15（㎡）、总金额73,140.00＋1,000.00（元）。总金额同总面积与单价的积（318.15×230.00元/平方米）基本吻合。因此，应当认定该单据是原被告双方的结算依据。该单据上记载的“5.01×4.08×2＝40.88”是属于楼梯间一算二的部分，包含在总金额的范围内，该单据又是被告自己书写，应当认定被告对楼梯间按一算二计价是认可的。从情理来看，当地农村修建小型的住房，绝大部分不是正规的建筑公司承包，都是农村工匠修建为主，在双方约定单价时，因楼梯间工序相对要复杂，均会出现对楼梯间的计价比其他部分要高的情况。综合分析，本院认定楼梯间按一算二计价是双方认可的，故对被告主张楼梯间不能按照一算二计价的辩解，不予采纳。原告为被告建房318.15㎡，单价230.00元/㎡，金额就应当为73,174.50元，加上原告做基础的10,001,000.00元，被告应当支付的总工程款为74,174.50元，被告已经支付原告65,140.00元，被告就尚欠原告9,034.50元。现原告主张被告应当支付原告9,000.00元，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定,判决如下： 由被告万洪于本判决生效之日起五日内支付原告张明刚工程款9,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张玲 书记员李晓霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：关小华，女，1969年1月22日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人关小华银行卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初2926号民事判决：“一、被告关小华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6259960048940472的贷记卡（信用卡）透支款95636.17元（含本金90542.77元、利息4317.06元、手续费776.34元）及以90542.77元为基数，自2018年6月14日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元（已由原告2244预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担50元，被告关小华负担2194元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费2194元，由本院予以退回；被告关小华应向本院补缴案件受理费2194元。”上述民事判决于2019年3月5日生效。因关小华逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月22日依法向被执行人关小华发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还款项95636.17元、后续利息（以90542.77元为基数，自2018年6月14日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算，暂未计算）及迟延履行利息6744.74元（暂计至2020年4月22日）；另负担本案执行费1335元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人在银行（含网络资金）的存款共650.02元，该款项已用于开支本案执行费。同时在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人关小华未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1464号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄 志 业
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1036号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人刘志勇，男，汉族，1975年02月14日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与刘志勇信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3207号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人刘志勇发出执行通知书，责令被执行人刘志勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志勇的银行存款计人民币13924.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1270号之一申请执行人：云南商厦住房置业担保有限公司，住所云南省昆明市五华区三市街35号，统一社会信用代码915301007873975654。法定代表人：徐斌，执行董事兼总经理。被执行人：马炳涛，男，回族，1985年7月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南商厦住房置业担保有限公司与被执行人马炳涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马炳涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南商厦住房置业担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马炳涛在昆明市公安局车辆管理所登记的斯柯达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65569.22元，未受偿人民币65569.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执130-1号申请执行人：平顶山市卫东区人民政府五一路街道办事处，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：周根生，主任。被执行人：谢艳苛，女，1983年7月15日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初1085号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人谢艳苛的存款或收入36436.7元（含租金及电费35309.67元、案件受理费687元、执行费440元）。二、查封被执行人谢艳苛名下所有的财产(限额36436.7元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年五月十一日书记员  朱玉豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初891号原告：塔娜，女，1989年3月3日出生，蒙古族，扎鲁特旗医疗保障局职工,现住内蒙古自治区通辽市被告：王立伟，男，1979年12月30日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区通辽市被告：王慧杰，女，个体,现住内蒙古自治区通辽市本院在审理原告塔娜诉被告王立伟、王慧杰民间借贷纠纷一案中，原告塔娜于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告塔娜的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告塔娜撤回起诉。案件受理费816元（已减半收取），由原告塔娜负担。审判员 其其格 二〇二〇年五月七日书记员 都来呼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）浑南分局（原沈阳市规划和国土资源局浑南分局）。住所地：沈阳市浑南区世纪路15号。负责人裴世涵，局长。委托代理人张白冰，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）富礼，男，1949年3月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。再审申请人沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）浑南分局（原沈阳市规划和国土资源局浑南分局）因被申请人富礼诉其土地管理行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）浑南分局申请再审称:1、一、二审法院均对于“非法占地”的理解错误；2、二审法院认为申请人适用《土地管理法》第七十六条错误，属于二审法院对于法律的理解错误；3、土地执法部门认为被申请人违反了《土地管理法》四十三条的规定，富礼未经批准建设行为，土地执法部门有权按照《土地管理法》第七十六条进行处罚。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。2018年12月29日，中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅关于印发《沈阳市机构改革方案》的通知（室秘发[2018]30号），将原沈阳市规划和国土资源局浑南分局的职能由沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）浑南分局承继。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，富礼在接受沈阳市规划和国土资源局浑南分局调查的询问笔录中已明确表示其占用的土地是从本村村民张旭手中转包取得，即取得了本村4亩机动地的土地承包经营权。沈阳市规划和国土资源局浑南分局在作出处罚决定时未通过该村集体经济组织就占用土地问题进行调查甄别，提供的标示富礼占用土地的具体位置的图纸未附说明材料，且在庭审中亦未对该图纸中富礼占用土地位置的确定方法作出说明、解释，致法院无法判断富礼占用的土地系农用地还是建设用地，富礼的自建房是否符合当地土地利用总体规划，以上情况直接导致无法确定沈阳市规划和国土资源局浑南分局对富礼的行为应如何处罚。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，沈阳市规划和国土资源局浑南分局对富礼作出限期拆除建筑物即较重的行政处罚决定之前，应当经过本单位领导集体讨论决定，但是沈阳市规划和国土资源局浑南分局未提供其对富礼作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，沈阳市规划和国土资源局浑南分局对富礼作出的处罚决定主要证据不足，不符合法定程序，原审判决予以撤销并无不当。沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）浑南分局的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）浑南分局提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）浑南分局的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇二〇年五月十五日书记员 邢 元
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1587号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：田野，男，1996年6月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告田野融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金37630.97元及违约金（自2018年11月24日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费2500元。事实与理由：2016年11月21日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市桥西区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告自支付租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资84840元，租赁期限36个月，每期支付租金2894.69元；被告连续两期未向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；本合同所产生的一切争议，提交原告住所地、合同签订地、被告住所地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年8月24日仅支付23期租金，已连续10期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金37630.97元，并按合同约定支付自2018年11月24日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告田野未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，上海易鑫公司（甲方出租人）与田野（乙方承租人）签订《汽车租赁合同》。合同约定：上海易鑫公司根据田野的要求向田野购买车辆并租给田野使用，承租人向出租方承租并使用该车辆，车辆型号为众泰Ｔ6002016款2.0Ｔ双离合运动版豪华型（车架号为：ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ0ＧＢ101086），购车总额119800元，融资总额84840元，融资首付租金35940元，租赁期限36个月，每月租金2894.69元；违约条款约定：承租人连续二期未向甲方支付租金或者累计三期未按时向甲方支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则出租方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向承租人收取违约金。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所产生的律师费等所有费用及其他应付费用。案涉车辆（车牌号冀Ｃ×××××）于2016年11月25日办理抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。2016年11月25日，上海易鑫公司向被告指定账户秦皇岛大迈商贸有限公司转款83860元。被告田野在支付23期租金后，自2018年11月24日开始不再还款，剩余未支付租金数额为37630.97元。 另，上海易鑫公司因本案支付律师费2500元。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、机动车登记证书、付款凭证、租金支付表、委托代理合同以及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上海易鑫公司与田野签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。田野未依约支付租金，上海易鑫公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求田野支付全部剩余未付租金37630.97元。关于上海易鑫公司主张的违约金。根据上述《汽车租赁合同》的约定,田野未按合同约定支付应付租金时,其应当按照未付租金1.2‰/天的标准承担违约金。该违约金约定过高，本院调整为按照年利率24%计付。关于上海易鑫公司主张的律师费。《汽车租赁合同》约定上海易鑫公司可向被告追索律师费。故上海易鑫公司主张田野支付律师费2500元，本院予以支持。 田野以案涉车辆（车牌号冀Ｃ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故上海易鑫公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田野于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金37630.97元及违约金（自2018年11月25日起，以37630.97元为基数，按照年利率24%计付至付清之日止）； 被告田野于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元； 如被告田野未按照上述一、二项履行，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以车牌号冀Ｃ×××××的众泰汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告田野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡羽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1258号之一 申请人：徽商银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，组织机构代码:91341700662904949W。 法定代表人:程晓滨。 被执行人：杨志彬,男，1978年5月9日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人杨志彬信用卡合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈俞盼
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执615号申请执行人：启旺达供应链管理（重庆）有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道19-9A278，统一社会信用代码91500104MA60A5JX7P。法定代表人：杨建松，公司经理。被执行人：山西鸿信达电力科技有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路甲1号310，统一社会信用代码91140105MA0GRGA49J。法定代表人：张晓东。本院在执行申请执行人启旺达供应链管理（重庆）有限公司与被执行人山西鸿信达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解一致，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年五月八日书记员  魏于翔
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终65号上诉人(一审原告)卢廷义。委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街36号。负责人翟纯厚，局长。行政机关负责人马喜书，郑州市公安局高新技术产业开发区分局副局长。委托代理人王二环、陈向阳，郑州市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。负责人马义中，局长。委托代理人齐乐、陈冬冬，郑州市公安局工作人员。上诉人卢廷义诉被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称郑州高新公安分局）、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初349号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢廷义及其委托代理人马胜利，被上诉人郑州高新公安分局的行政机关负责人马喜书、委托代理人王二环、陈向阳，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐、陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明的主要事实：2019年4月22日，在郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局对位于郑州市高新区西三环与五龙口南路交叉口处的中植汽车公园内的汽车4S店实施拆除的过程中，卢廷义不听执法人员的劝告，采取攀爬房顶、拉扯横幅等方式阻止拆除汽车4S店。后被扭送至公安机关。2019年4月23日，郑州高新公安分局在对卢廷义进行告知、询问、听取其陈述后，依法作出郑公高（治）行罚决字〔2019〕10283号行政处罚决定书并予以送达。2019年6月18日，卢廷义申请行政复议，郑州市公安局在法定期限内向郑州高新公安分局发送行政复议提交答复通知书，在依法延长行政复议期限，并组织申请人与被申请人听证后，于2019年9月16日作出郑公复决字（2019）129号行政复议决定书，并送达申请人与被申请人。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。郑州高新公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，卢廷义的陈述以及证人证言、现场照片证实在执法人员拆除过程中，卢廷义不听劝阻，以攀爬房顶、拉扯横幅等方式阻碍拆除的事实清楚，证据确凿。人民警察负有对阻碍国家工作人员依法执行职务的行为进行查处的职责，但对工作人员依法执行职务所依据的法律文书不负有核查职责。该强制拆除行为是否合法，与本案审查对象不是同一法律关系不做审查。卢廷义如认为此次强制拆除行为违法，应通过相应的法律途径寻求救济，而不是以攀爬房顶、拉扯横幅等方式来阻碍拆除。郑州高新公安分局在实施处罚过程中，依法履行了受理、告知权利义务、询问、调查等程序后，根据上述法律规定，依法作出行政拘留七日的行政处罚决定书并送达给卢廷义，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，执法程序合法。郑州市公安局在收到卢廷义的复议申请后，依法举行听证后作出郑公复决字（2019）129号行政复议决定书并予以送达，程序合法。综上，卢廷义的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢廷义的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由卢廷义负担。上诉人卢廷义上诉称：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局对郑州高新区西三环与五龙口南路交叉口处的中植汽车公园内的汽车4S店实施拆除缺乏法律依据和执法根据，不能认定依法执行职务；郑州高新公安分局接到报警后不制止，将上诉人拘留违法，请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，依法确认郑州高新公安分局作出的被诉行政处罚决定违法；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州高新公安分局答辩称，卢廷义不听执法人员劝告，采取攀爬房顶、拉扯横幅等过激行为阻碍郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局依照法定职责执行公务，郑州高新公安分局作出被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回卢廷义的上诉请求。被上诉人郑州市公安局答辩称，公安机关无权审查城市综合执法局执法文书的合法性，根据法律规定及法律明确授权，郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局具有城市管理执法的职责，卢廷义不听执法人员劝阻，采取攀爬房顶、拉扯横幅等过激行为阻碍执法，属违反治安管理处罚法规定的行为。被诉行政处罚决定正确，复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回卢廷义的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。本院认为，公民或者行政相对人对国家机关人员的执法行为，如认为侵害了其自身合法权益，在执法现场可以采取陈述、申辩等方式表达诉求，并通过法定途径依法维权，但不能采取过激手段阻碍正常执法，妨害社会管理秩序。公安机关负有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责，但在治安案件的调查中对于认定是否构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务时，不具有实质审查其他行政机关的行政执法行为是否符合法律规定的职责。本案中，根据到案经过、询问笔录、现场照片、行政强制拆除公告等证据可以证明，2019年4月22日，郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执法人员身着制服对涉案中植汽车公园内的汽车4S店进行违法建筑物强制拆除执法活动，卢廷义不听执法人员的劝阻，采取攀爬房顶、拉扯横幅等方式，聚众强行阻碍，致使拆除行为无法进行的事实。被上诉人郑州高新公安分局民警接到报警后，到达现场，了解了现场情况，确认执法身份及相关执法情况。卢廷义强行阻碍郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执法人员依法履行行政执法职责的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定。郑州高新公安分局经过受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，结合卢廷义的行为性质、情节及社会危害程度，决定对卢廷义以阻碍执行职务行政拘留七日的行政处罚符合法律规定。郑州市公安局行政复议决定予以维持正确。一审判决驳回卢廷义的诉讼请求，并无不当。卢廷义所提此次行政执法机关拆除行为不合法，可另行通过合法途径寻求救济，而不能在现场采取过激手段公然阻碍工作人员执法活动，上诉人卢廷义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人卢廷义负担。本判决为终审判决。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  王 婧二〇二〇年五月二十七日法官助理赵艺萌代理书记员  马 英代理书记员  高小丹代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1628号原告：赵法祥，男，1949年5月25日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。被告：代树廷，男，1961年3月22日出生，汉族，住冠县。原告赵法祥与被告代树廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵法祥的委托诉讼代理人关红菲到庭参加诉讼；被告代树廷经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费共计95104.54元（158507.58元的60%），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日8时许，原告赵法祥受雇于被告代树廷为高银旺所代表的公司进行拆除水池，在砸墙开门过程中被倒塌的石门砸伤。事故发生后，原告被送至冠县中医院治疗，后先后转至冠县人民医院、鲁西骨科医院、山东省立医院住院治疗，被诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折等伤害。被告负有赔偿责任，原告提起诉讼，望判如所请。被告代树廷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1525民初3822号民事判决书（已生效），判决1.被告代树廷赔偿原告赵法祥经济损失50651.15元（医疗费83858.59元、住院伙食补助费560元共计84418.59元的60%）；2.驳回原告赵法祥的其他诉讼请求。该判决书第4页第17行至第21行载明：高银旺将扒窗户、砸墙工作承揽给被告代树廷，被告代树廷又雇佣原告赵法祥从事具体砸墙工作。原告在砸墙过程中被倒塌的石门砸伤。原告先后在冠县中医医院治疗1天、冠县人民医院治疗1天、鲁西骨科医院治疗1天、山东省立医院治疗10天；第5页第20行至第23行载明：酌定原告赵法祥承担本次事故责任的40%，被告代树廷承担本次事故责任的60%。原告在本案中仅主张医疗费及伙食补助费，其他经济损失另案主张。经原告申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2020年1月10日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第1381号司法鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人赵法祥左踝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.612)之规定，构成十级伤残；误工期限为150日，护理期限为75日，伤后住院期间为2人护理，余为1人护理，营养期限为60日；二次手术期间的误工期限为30日，二次手术期限的护理期限为15日，护理人数为1人，二次手术期间的营养期限为20日；二次手术费用约需21000元”。原告支付鉴定费2860元。该鉴定书第一页另载明冠县中医医院2019年5月2日住院病历（住院号：0001901609）原告因事故伤情情况。原告提交于2019年5月14日开具的名称为原告姓名的骨龙胶囊发票一张，金额为522.73元。原告提交冠县人民医院于2019年6月23日开具的原告的数字化摄影（DR）等门诊治疗费票据一张，金额为274.5元。原告提交名称为“个人”的于2019年5月13日开具住宿费发票一张，金额为1393元。原告提交交通费发票19张，拟证明交通费支出836元。原告事发时年龄为69周岁，定残时年龄为70周岁。原告主张护理费，称住院期间为其子赵国珍、其女儿赵焕景护理，出院后由赵焕景护理。原告提交赵焕景在齐鲁冠县支行银行活期存款账户显示，赵焕景在关系仁泽符合材料公司发放工资，月工资6000元左右，其中2019年6、7月份未发放工资。本院认为，（2019）鲁1525民初3822号民事判决书为生效判决，本院予以采用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告赵法祥受被告代树廷雇佣，被告代树廷作为雇主应对原告事故承担赔偿责任。原告在未采取任何安全措施的情况下砸墙导致自身受伤，且未注意到如果操作不当会存在墙体受力不均发生倒塌的危险，故其对自身损害亦具有过错，对自身损害也应承担相应的责任。本院酌定原告承担本次事故责任的40%。被告代树廷承担本次事故责任的60%。被告代树廷经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告主张的购买骨龙胶囊费用522.73元和数字化摄影（DR）等门诊治疗费274.5元均与原告事故损害存在关联，本院予以支持。原告主张住宿费，其提交住宿费单据不能证明与原告存在关联性，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼损失为：医疗费522.73+274.5=797.23元，后续治疗费21000元、营养费30×（60+20）=2400元，误工费6806.25元、护理费15150元、残疾赔偿金42329×10×10%=42329元、精神损害抚慰金酌定1000元、交通费酌定800元、鉴定费2860元，共计93142.48元。被告代树廷按60%比例赔偿原告93142.48×60=55885.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代树廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵法祥55885.49元；二、驳回原告赵法祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元减半收取1089元，原告赵法祥负担490元，被告代树廷负担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晶晶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执615号申请执行人：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司，住所地锡林浩特市杭办带勤街福泰园小区东区5#05022。法定代表人：单某某被执行人：王某某，男，汉族本院在执行申请执行人锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，2020年5月6日申请执行人以被执行人王某某向其履行给付物业费为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员吕炎二〇二〇年五月七日书记员 卫             泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初825号 原告：李飞，男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李静云，河北同欣律师事务所律师。 被告：吴存印，男，1974年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：张江涛，男，1978年9月23日出生，汉族,住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：范精，邢台桥东区保义法律服务所法律工作者。 原告李飞与被告吴存印、张江涛返还原物纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人李静云,被告吴存印，被告张江涛及其委托诉讼代理人范精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告冀Ｅ×××××车辆；2、判令被告按日1500元给付原告冀Ｅ×××××车辆的营运损失至还车之日止，营业损失暂算至2020年4月1日为199500元；3、诉讼费由被告承担。（当庭变更诉讼请求为1、判令被告按日1500元给付原告冀Ｅ×××××车辆营运损失至2020年4月26日共计231000元；2、判令被告赔偿原告因追回该车辆发生的停车费、人工、路费、补证费用等共计12139.5元；3、诉讼费由被告承担。）事实与理由：原告系冀Ｅ×××××车辆的实际车主，该车辆登记在邢台捷越运输有限公司名下，二被告系原告雇佣的司机，2019年10月11日二被告驾车外出，11月21日卸车后二被告将该车停放在广州一停车场，拆除车辆定位装置，并告知停车场老板除他二人外谁也不能开走。该车辆是营运车辆，每天闲置会产生营运损失，原告多次与被告联系，被告拒不还车。 被告吴存印、张江涛辩称，因原告不给被告基本支出及生活费用，导致被告和车辆困在外地无法运营而停放在珠海，责任在原告，被告不应承担案涉车辆的营运损失；因不存在被告返还车辆的事实，原告当庭变更诉讼请求，应依法驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交的证据有: 1、邢台捷越运输有限公司2020年1月3日出具的证明。证明原告系案涉车辆实际车主。 2、微信聊天记录截图四页。证明被告将案涉车辆停放在广州一个停车场。 3、光盘及录音。内容为车辆在停车场停放的照片、录音及视频，证明停车场老板明确表示，除停放车辆的两个司机（二被告）外，不允许他人将车开走。 4、邢台捷越运输有限公司与被告的电话录音光盘、放车协议。证明二被告不同意停车场老板放车。 5、案涉车辆的行驶证、营运证；同类型其他车辆2019年11月、12月，2020年1月、3月、4月份的盈利统计表及行车运行登记表和行驶证、营运证复印件。证明案涉车辆从事道路运输，停运会产生营运损失及营运损失的计算依据。 6、邢台捷越运输有限公司出具的收据、停车费收据、补胎收据、火车票及保险费、出租车票、飞机票、支付截图、客车发票、住宿费支付截图、加油费截图、点火锁总成结算单。证明原告因追回汽车发生的支出。 被告吴存印、张江涛对原告提交的证据的质证意见是: 1、本案系返还原物纠纷，案涉车辆已被邢台捷越运输有限公司取回，法院应驳回原告诉讼请求。2、原告提交证据不能证明原告诉请的事实，对原告提交的证据不予认可。 被告张江涛为证明其主张向本院提交的证据有: 1、放车协议、车辆归属证明、法人身份证明，身份证复印件。证明冀Ｅ×××××车辆所有人为邢台捷越运输有限公司，邢台捷越运输有限公司2020年4月26日将该车取回。 2、通话记录。证明2019年11月23日被告报警求助，按照公安干警的要求停放车辆，而非扣押案涉车辆。 3、录音、录音文字整理页。2019年12月10日在邢台捷越运输有限公司办公室，被告找原告处理车辆和拖欠工资事宜，同时也证明被告不是扣押车辆。 4、微信记录。被告吴存印与李飞、管车人李航聊天记录，证明原告不给付生活费，车辆无法运营的事实。 5、汽车运行登记表。证明车队制定的车辆行驶所给付的日常费用。 原告李飞对被告张江涛提交的证据的质证意见是: 被告陈述中明确表示原告已经派人去开车，不会存在车辆回去七八千的费用，车辆不是必须放在珠海的，是被告以控制车辆为手段达到解决双方纠纷的目的，被告明显存在侵权行为。对证据1真实性没有异议，但无论怎样取回车辆，都不能否认被告之前的侵权事实；对证据2真实性不予认可，即便是真实报警处理，也不能证明被告不存在扣车的情况；对证据3真实性不予认可，任何矛盾纠纷都不能是被告扣车理由；对证据4被告与原告李飞聊天记录真实性予以认可，证明被告扣车的事实，被告与李航聊天记录真实性不予认可；对证据5运营登记表上所书写的费用真实性不予认可，每个车辆确实配有运营登记表，司机将各项支出进行登记是用于回来核实后报销。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日被告吴存印、张江涛受雇驾驶登记在邢台捷越运输有限公司名下冀Ｅ×××××牌号车辆外出运输，2019年11月23日二被告将该车停放在广东省珠海市斗门区德哥货运停车场，2020年4月26日有邢台捷越运输有限公司与该停车场协调将车取回。 上述事实，有经当庭质证、认证的原被告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，并加盖单位印章。……。”即当事人向人民法院提交的由单位出具的证明，如仅加盖单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院不予采信。冀Ｅ×××××牌号车辆登记所有人为邢台捷越运输有限公司；被告提交的邢台捷越运输有限公司出具的车辆归属证明证明冀Ｅ×××××牌号车辆所有人为邢台捷越运输有限公司；原被告提交的放车协议上载明邢台捷越运输有限公司是冀Ｅ×××××牌号车辆的所有人，对该车辆享有运行和营运利益。原告提交的2020年1月3日邢台捷越运输有限公司出具的原告系冀Ｅ×××××牌号车辆的实际所有人证明，无该单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，本院不予采信。原告提交的证据不能证明原告是冀Ｅ×××××车辆的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告李飞的起诉。 案件受理费4893元，退回原告李飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐 凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1962号申请执行人：李延军、李峰。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0114民初584号 原告：重庆渝康建设（集团）有限公司。 委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。 原告：重庆渝康建设（集团）有限公司云南省分公司。 委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南仟禄嘉禾建筑装饰工程有限公司。 委托诉讼代理人：杨文荣、庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆渝康建设（集团）有限公司、重庆渝康建设（集团）有限公司云南省分公司与被告云南仟禄嘉禾建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判员独任适用普通程序公开开庭审理。原告重庆渝康建设（集团）有限公司、重庆渝康建设（集团）有限公司云南省分公司的共同委托诉讼代理人邱云，被告云南仟禄嘉禾建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝康建设（集团）有限公司、重庆渝康建设（集团）有限公司云南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告出具原告已付3196369.85元工程款的发票或按3196369.85工程款的11%的税收赔偿损失。2、本诉的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年5月，原告代表陈忠和被告签订了《铝合金门窗、玻璃幕墙、采光顶、钢连廊制作安装合同》约定原告委托被告对云南师范大学呈贡校区能环学院重点实验室的铝合金门窗、破璃幕墙、采光顶、钢连廊制作安装工程，乙方（被告）依据甲方（原告）现场签字盖章后的验收单，开合格等额的发票办理工程款支付手续，甲方以银行转帐支票支付。合同签订后，原告分多次向被告支付了3065260元的工程款，但被告从未向原告开具任何一张发票，导致原告无法进行财务做账，面临几十万的经济损失。被告向原告提供工程发票是其法定的义务，否则不但侵害原告的合法权利，而且涉嫌偷逃税款。故向贵院提起诉讼。 被告云南仟禄嘉禾建筑装饰工程有限公司答辩称：原告起诉应依法予以驳回。答辩人于2015年左右开过约140万左右的部分发票，由于财务人员未做好交接，导致对应的会计账簿及凭证已找不到；对于2016年2月4日以前的工程款未开具发票部分，被答辩人在付款时已经做了税点扣除，答辩人无开票义务。原告主张的损失不存在，原告并未举证证实其税款损失，同时被答辩人的请求已经经过诉讼时效。基于诚实信用原则，对于经由诉讼已经收到的工程尾款答辩人负有开票义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据具备证据形式要件，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，云南仟禄嘉禾建筑装饰工程有限公司和重庆渝康建设（集团）有限公司云师大呈贡校区能环学院重点实验室工程项目部签订工程承包合同，约定了工期、质量、安全单价及付款方式。合同第六条约定，乙方根据甲方现场签字盖章后的验收单，开合格等额的发票，办理工程款支付手续，甲方以银行转账、支票支付。该合同甲方处盖有重庆渝康建设（集团）有限公司云师大呈贡校区能环学院重点实验室工程项目部工程管理专用章。后双方于2013年12月29日进行结算，就上述工程确认总价款为3196369.85元，重庆渝康建设（集团）有限公司从2013年5月7日起，分多笔合计支付款项3065260元。就2013年5月8日的合同，双方共同确认的工程款为3196369元，扣减已支付部分3065260元，经本院作出生效判决，重庆渝康建设（集团）有限公司、重庆渝康建设（集团）有限公司云南省分公司应支付云南仟禄嘉禾建筑装饰工程有限公司的款项为131109.85元。 本院认为，被告作为工程承包人，在收款后向支付工程款的原告及时开具发票是其及时履行合同的附随义务，也是其根据相关税务法规应当承担的法定义务，对此被告未能向法院举证证实其履行了开具发票的义务，应自行承担不利的法律后果。依据《合同法》第一百零七条，违约责任的承担包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。被告未能基于合同法的诚实信用原则，全面、恰当履行其交付发票的义务，被告构成违约。负有开票义务的一方当事人未按照法律规定开具发票的，相对方可以请求人民法院判决其开具发票。至于具体开票金额，原告主张以全案工程价款3196369.85元为限开具发票，被告对此提出抗辩，前期工程款最后一期支付时间为2016年2月4日，结合双方合同第六条约定“乙方根据甲方现场签字盖章后的验收单，开合格等额的发票，办理工程款支付手续”，至迟于2016年2月4日，原告即应知晓其权利受侵害。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。至2019年2月4日已超过三年的诉讼时效，且期间无诉讼时效的中止、中断事由。故被告关于诉讼时效的抗辩本院予以部分采纳，对于开具3065260元发票部分的请求已超过诉讼时效，本院予以认定被告需向原告履行开具131109.85元的发票义务。对原告主张的损失，原告应对损失的实际发生承担证明责任，本案中原告对此未充分举证，本院不予支持。 综上所述，原告的主张中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南仟禄嘉禾建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆渝康建设（集团）有限公司、重庆渝康建设（集团）有限公司云南省分公司开具金额为131109.85元的发票； 二、驳回原告重庆渝康建设（集团）有限公司、重庆渝康建设（集团）有限公司云南省分公司的其余诉讼请求。 案件受理费6574元，由原告重庆渝康建设（集团）有限公司、重庆渝康建设（集团）有限公司云南省分公司、被告云南仟禄嘉禾建筑装饰工程有限公司分别负担3287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员 李 解 二〇二〇年五月十日 书记员 姚婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1868号原告：永城市鑫圣物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区大道东方东段。统一社会信用代码：91411481584359024X。法定代表人：张允，执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王好先，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市鑫圣物业服务有限公司与被告王好先服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告永城市鑫圣物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市鑫圣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市鑫圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市鑫圣物业服务有限公司负担。审判员  程亚光二〇二〇年五月十日书记员  郑 灿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保32号王瑞：你（公司）因与徐丽丽民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1008号之之一民事裁定书，并查封被申请人徐丽丽名下的位于大庆市萨尔图区唯美主邑*******室房屋档案。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人徐丽丽名下的位于大庆市萨尔图区唯美主邑*******室房屋档案的期限为三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民一庭，案件承办人：曾庆丰，联系电话：。受送达人：送达日期：
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2125号之一 申请执行人何黎红，女，1979年8月16日出生，住诸暨市。 被执行人金明，男，1979年3月20日出生，住诸暨市。 申请执行人何黎红与被执行人金明民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初13195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金明未按上述生效法律文书履行，申请执行人何黎红向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人金明应支付申请执行人何黎红6万元及利息，并负担案件受理费650元、执行费809.75元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人金明发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金明逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人金明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人金明下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人金明的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人金明拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何黎红,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2125号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1599号申请执行人:胡红飞,男,2002年11月12日出生,住四川省广安市。被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所开平市月山镇钱岗村委会祥岗村1号。法定代表人：黄朝活。本院在申请执行人胡红飞与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）257号仲裁裁决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司明显缺乏清偿能力，且另案申请执行人林景超向本院提交了移送破产的书面申请，本院已作出决定将立案执行的以开平市宝丽莎化工有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1599号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黎 达 强
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督343号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：郑晓玲，女，汉族，1988年2月1日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人和昌物业服务集团有限公司称，被申请人位于和昌XXXX小区XXXX室的房屋于2016年2月22日与申请人签订《前期物业管理服务协议》，物业费标准为2.2元/平米/月，被申请人未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经多次催要，申请人至今仍拖欠2018年1月8日至2020年5月7日期间的物业费7959.95元。申请人和昌物业服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》一份。要求被申请人郑晓玲给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费7959.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑晓玲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费7959.95元。申请费17元，由被申请人郑晓玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执368号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省云龙县人，大专文化，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住大理市。代理权限为特别授权代理。被执行人：苏文翠，女，1975年9月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李保会，女，1960年2月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人苏文翠、李保会民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1434号民事判决书已生效。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人苏文翠支付申请执行人借款本金8651元，利息349元，诉讼费178元，合计9178元，由被执行人李保会支付申请执行人借款本金6539元，利息211元，诉讼费144元，合计6894元。本案执行费141元也由二被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏文翠、李保会送达执行通知、财产申报表，被执行人苏文翠、李保会未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人苏文翠、李保会名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人苏文翠、李保会名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人苏文翠名下有云Ｌ×××××摩托车一辆，经向申请执行人释明，申请执行人表示该车辆不需要法院进行处理，其他未发现被执行人有可供执行财产。通过向被执行人苏文翠、李保会周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人苏文翠、李保会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人苏文翠、李保会确无财产可供执行，经本院向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十二日书记员  王 虎
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更218号罪犯田福海，男，1990年8月15日生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）浦刑初字第941号刑事判决，认定田福海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十八日本院作出（2014）沪一中刑执字第2674号刑事裁定，对罪犯田福海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一六年十一月二十九日本院作出（2016）沪01刑更2498号刑事裁定，对罪犯田福海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田福海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田福海减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯田福海自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田福海的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯田福海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯田福海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年6月2日起至2020年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢209号之五申请执行人：邓煜，男，1973年6月20日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：杨艳，女，1983年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，个体经营者，住襄阳市樊城区春园路。本院执行的邓煜与杨艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）鄂樊城王民初字第00197号民事判决书，判决主文为被执行人杨艳应偿还申请执行人邓煜借款本金430105.38元及利息、案件受理费、保全费等。2018年5月4日，本院向杨艳发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2016年以（2016）鄂0606执恢字10号执行裁定书中查封了被执行人杨艳名下所有的位于襄襄阳市高新区长虹北路56号海润名都4幢2单元16层1室（不动产权证书号：樊城区字第70097029号、不动产单元号：420606007006GB00019F00020088）的房屋（原位于襄阳市樊城区长虹北路56号海润名都4幢2单元16层1室，房产证号：樊城区字第70097029号）；2019年5月15日在网络司法拍卖平台上拍卖上述房屋，2019年8月7日买受人董志明(公民身份证号：432930198006253515)以1067200元的最高价竞得并于2020年5月26日兑付申请执行人邓煜执行款237600元；2020年5月28日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现杨艳有其他可供执行的财产，且申请执行人邓煜也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 姗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1622号申请执行人：开平市世佳商标织澡有限公司，住：开平市三埠区凤阳路。法定代表人：王业勇，该公司经理。被执行人：开平市冠艺印刷有限公司，住所地：开平市三埠区簕冲开发区圣厦路。法定代表人：周伟。关于开平市世佳商标织澡有限公司与开平市冠艺印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2422号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款19611.31及承担案件申请执行费194元，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人开平市冠艺印刷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年4月28日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市冠艺印刷有限公司名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月20日到被执行人的经营场所地走访，被执行人已搬离该场所，现场无发现有可供执行的财产。因被执行人开平市冠艺印刷有限公司未履行涉案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1622号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 司徒颖莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执262号 申请执行人韦俊迪，男，壮族，1992年1月2日出生，住址南宁市武鸣区。 被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司，企业住所南宁市武鸣区宁武镇伏唐村5队。统一社会信用代码：91450122315870596A。 法定代表人：萧芳永，董事长。 申请执行人韦俊迪与被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的武劳人仲字[2019]第187号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦俊迪于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司支付8048元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的银行账户。没发现被执行人有可供执行的财产，将广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单、将法定代表人萧芳永纳入限制高消费名单，现被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司无可供执行的财产且法定代表人萧芳永下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人韦俊迪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人韦俊迪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫淑丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17218号 申请执行人：重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号10-1号，统一社会信用代码91500000059855134U。 法定代表人：司厚华。 被执行人：重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街36号4-12号，统一社会信用代码91500107774894298T。 法定代表人：肖读刚。 被执行人：陶兴容，女，汉族，1965年11月06日出生，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：郭一穆，男，汉族，1966年12月09日出生，住所地重庆市渝中区。 本院受理的重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司、陶兴容、郭一穆借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金489183元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执17218号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1033号申请执行人：张灼球，男，汉族，1969年7月31日出生，住广东省开平市。被执行人：蔡安荣，男，汉族，1969年3月12日出生，住广东省开平市。关于张灼球与蔡安荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2619号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人蔡安荣应清偿借款764509元及利息给申请执行人张灼球，并承担本案申请执行费10427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人蔡安荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡安荣逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年3月23日、2020年5月18日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人蔡安荣名下的林木资源已由另案处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法将被执行人蔡安荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人张灼球，申请执行人张灼球未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1033号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 李 海 新
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1114号之一原告：钱志宏，男，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。原告：孙岳南，女，1964年11月17日出生，汉族，住长兴县。原告：胡月飞，女，1984年2月4日出生，汉族，住长兴县。原告：钱某，女，2007年9月9日出生，汉族，住长兴县。法定代理人：胡月飞，系钱某母亲。原告：胡某，女，2018年9月24日出生，汉族，住长兴县。法定代理人：胡月飞，系胡某母亲。五原告共同委托诉讼代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。被告：乔中强，男，1987年12月16日出生，汉族，住长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵。原告钱志宏、孙岳南、胡月飞、钱某、胡某与被告人乔中强、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，五原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，五原告以已经与乔中强达成赔偿协议为由，向本院提出撤回起诉，系原告对自身合法权益的自行处置，不违反法律法规的规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱志宏、孙岳南、胡月飞、钱某、胡某撤诉。案件受理费减半收取3897元，诉讼保全费5000元，合计8897元，由原告钱志宏、孙岳南、胡月飞、钱某、胡某共同承担。审判员  付小在二〇二〇年五月十四日书记员  管宇豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1501号原告：王通，男，汉族，1988年生，户籍住址：山东省曹县。被告：黄思安，男，汉族，1988年生，户籍住址：广东省深圳市。被告：黄小燕，女，汉族，1975年生，户籍住址：广东省深圳市。本院在审理原告王通诉被告黄思安、黄小燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年5月14日以双方已达成和解，被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王通撤回起诉。本案受理费人民币1462元，减半收取人民币731元，由原告承担。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  伍 晖
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初696号原告：陈红丽，女，1988年2月6日出生，身份证号码：440************328，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*************。原告：林志，男，1989年10月10日出生，身份证号码：440************13X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。被告：清远碧桂园城市服务有限公司遂溪分公司，所在地：广东省遂溪县*********。法定代表人：杨某1。原告陈红丽、林志诉被告清远碧桂园城市服务有限公司遂溪分公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案，原告陈红丽、林志于2020年5月26日以双方正在协商，为营造良好的调解氛围为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈红丽、林志申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红丽、林志撤回本案起诉。本案受理费100元由原告陈红丽、林志承担。审判员  林子渊二〇二〇年五月二十六日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督354号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地台州市椒江区洪家车站街234号。负责人：严伟，该支行行长。委托代理人：杨振，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：金伦，男，1995年12月5日出生，汉族，住三门县横渡镇双龙街44号。被申请人：金勤撑，男，1974年1月17日出生，汉族，住三门县横渡镇双龙街44号-1。被申请人：杨天巧，男，1971年4月26日出生，汉族，住三门县横渡镇善见村18号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行称，2017年11月27日，申请人与被申请人金伦签订合同号为9611120170019603号《个人循环借款合同》，借款额度为300000元，借款期限自2017年11月27日起至2019年11月10日止，借款月利率为基准利率上浮145%，利率调整方式为按年调整。借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据约定为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人金伦在《个人循环借款合同》上签名捺印。2017年11月27日，被申请人金勤撑、杨天巧自愿签订了《保证函》，同意为被申请人金伦在2017年11月27日至2019年11月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括罚款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2018年11月25日，被申请人金伦通过手机银行向申请人借款300000元，电子银行产生的电子借据载明：借款金额300000元，借款期限自2018年11月25日起至2019年11月10日止，年利率10.6575%。贷款到期后，被申请人金伦未按约还本付息，截至2020年4月19日，尚欠申请人借款本金300000元及利息、罚息、复利35546.07元。被申请人金勤撑、杨天巧亦未履行保证责任。现要求督促：一、被申请人金伦给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月19日的利息、罚息、复利为35546.07元，从2020年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人金勤撑、杨天巧对被申请人金伦的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月19日的利息、罚息、复利为35546.07元，自2020年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；二、被申请人金勤撑、杨天巧对被申请人金伦的上述债务承担连带保证责任。申请费2111元，由被申请人金伦、金勤撑、杨天巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月十一日代书记员 王闻雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保945号申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：元隆盛建设工程有限公司。法定代表人：赵磊，总经理。申请执行人济宁一强商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保633号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人元隆盛建设工程有限公司名下的银行存款116万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔雨
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执618号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 被执行人：贾时明，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人凤台县自然资源和规划局与被执行人贾时明行政非诉一案中，被执行人已于立案执行前履行完毕，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡志成
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执350号之二十二申请执行人：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行。法定代表人：杨静凯，男，系该支行行长。被执行人：乔来小，男，1953年9月28日出生，住太谷县。本院在执行太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与乔来小借款合同纠纷一案中，向被执行人乔来小发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔来小在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币513884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月十四日书记员  张 力