湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2504号原告:十堰经济开发区广十物流信息部，住所地：十堰经济开发区白浪东路118号林安物流6号仓储物流。经营者：吕兵成，男，汉族，1975年1月27日出生，广东省清新县人，住广东省清新县。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：十堰林安商贸物流发展有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪东路118号。法定代表人：陈苏均，公司股东代表。委托诉讼代理人：王启江，男，汉族，1963年1月18日出生，系十堰林安商贸物流发展有限公司副总经理，住湖北省襄樊市樊城区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及代为签收法律文书等权利。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：十堰林安商业管理有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪东路118号。法定代表人：陈苏均，公司股东代表。委托诉讼代理人：王启江，男，汉族，1963年1月18日出生，系十堰林安商业管理有限公司副总经理，住湖北省襄樊市樊城区前进路50号。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及代为签收法律文书等权利。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告十堰经济开发区广十物流信息部（以下简称广十物流信息部）与被告十堰林安商贸物流发展有限公司（以下简称林安物流公司）、被告十堰林安商业管理有限公司（以下简称林安商管公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，2019年10月15日，被告林安商管公司向本院申请对因火灾造成的损失总额进行司法鉴定，本院司法技术室对外委托后向2家鉴定部门进行咨询，均无法进行鉴定，2020年5月21日，司法技术室对该鉴定作退案处理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广十物流信息部的经营者吕兵成及委托诉讼代理人孙亮庚，被告林安商管公司及林安物流公司的委托诉讼代理人王启江、方胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广十物流信息部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告火灾直接经济损失928100元;2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月7日原告与被告十堰林安商业管理有限公司签订《物流仓库租赁合同》,原告租赁被告位于十堰经济开发区××浪东路××号的中国(十堰)林安国际商贸物流城6号仓储物流7-8-9铺位，在租赁期内于2018年1月14日凌晨1时49分发生火灾，最先发现是当晚留宿在车上的山东大货车司机，而被告雇请的保安既没巡夜也没及时发现到达火灾现场。因被告所租赁商铺及场地消防设施不达标不健全,在租赁商铺时未取得国家消防验收合格资格，属违法经营，存在严重的安全隐患，在通往6号仓库消防主管道破裂，致使火灾不能被及时扑灭，呈蔓延之势，再加上被告方消防安全疏于管理，造成多家公司巨额财产损失，其中原告直接经济损失为928100元。作为出租物流仓库及场地的十堰林安商业管理有限公司和该租赁物的所有者、委托管理方的十堰林安商贸物流发展有限公司存在重大过错，根据《湖北省消防条例》(2011年6月1日实施和《侵权法》的)的相关规定，应承担全部赔偿责任。故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告林安物流公司辩称：本次火灾事故责任书认定责任主体是原告，应该由原告承担全部责任，故应当依法驳回原告诉讼请求。被告林安商管公司辩称：同被告林安物流公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告林安物流公司委托十堰林安商业管理有限公司（以下简称林安商管公司）管理林安国际商贸物流一期汽配仓库、物流仓库。2017年9月7日，林安商管公司（甲方）与广十物流信息部（乙方）签订《物流仓库租赁合同》，约定林安商管公司将林安国际商贸物流城6号仓储物流6－7－8－9号铺位，总建筑面积432平方米出租给广十物流信息部使用，租赁期限从2017年10月10日起至2020年10月9日止。2018年1月14日01时49分许，林安物流公司六栋物流仓库发生火灾，过火面积约300平方米，火灾烧毁16平方米办公室一间、烧毁广十物流信息部办公室内电器、家具及其他物品。烧损六栋仓库部分钢结构部件和顶部材料，烧损广十物流、平安物流、邦达物流、同辉物流仓库内存放家具、汽车配件等货物，无人员伤亡。十堰经济技术开发区公安消防大队经调查，作出十开公消火认字[2018]第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位为十堰林安商贸物流发展有限公司六栋物流仓库7号仓库内十堰经济开发区广十物流信息部的办公室，排除用火不慎、吸烟、玩火、雷击等原因，不排除十堰经济开发区广十物流信息部办公室内电气故障引发火灾。本院认为，因当事人的行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择要求其承担违约责任或者承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安消防大队作出的火灾事故认定书，起火部位在广十物流信息部办公室内，起火原因不排除广十物流信息部办公室电气故障引发，故广十物流信息部是火灾事故的起火部位，直接引发火灾事故，对火灾事故发生具有较大过错，应对自身的损失承担相应的民事责任。被告林安物流公司自建房屋并将其作为仓库出租给原告广十物流信息部，应当确保出租仓库的消防安全，但被告林安物流公司在出租仓库时，尚未向相关部门申请消防验收，未取得消防验收，对火灾事故的发生，具有一定的过错，应对承租人因火灾事故造成的财产损失承担一定的赔偿责任。被告林安商管公司受被告林安物流公司委托管理物流城，因管理行为产生的后果应由委托人林安物流公司承担，受托人林安商管公司不承担责任。关于如何确认火灾事故损失，本院认为，火灾事故认定书是消防部门在火灾事故发生后，第一时间对火灾事故原因及火灾损失作出的认定，认定的损失物品也是当事人在第一时间向消防部门作出的申报，具有一定的真实性。现烧毁物品已灭失，鉴定部门无法判断鉴定物品的损毁程度，亦无法作出价格鉴定，但物品烧毁是不争的事实，综合考量，可以将消防部门统计的火灾损失作为认定本案火灾损失的依据。公安消防大队统计的损失是926640元，由被告林安物流公司承担30﹪，即277992元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告十堰林安商贸物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰经济开发区广十物流信息部277992元；二、驳回原告十堰经济开发区广十物流信息部对被告十堰林安商业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告十堰经济开发区广十物流信息部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13081，由被告十堰经济开发区广十物流信息部负10465元，被告十堰林安商贸物流发展有限公司负担2616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 驰