广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初499号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：广东省揭阳市揭东区******磐东镇政府西侧。负责人：林庆生。委托诉讼代理人：詹伟生、詹媛，广东粤剑律师事务所律师。被告：林创城，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************410。被告：林曼生，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************451。被告：林建歆，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************432。被告：陈馥华，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************。身份证号码：445************429。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称揭阳农商行磐东支行）与被告林创城、林曼生、林建歆、陈馥华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹伟生、詹媛，被告林创城到庭参加诉讼，被告林曼生、林建歆、陈馥华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳农商行磐东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林创城立即付还原告贷款82800元以及逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，从2019年1月25日起至2019年1月30日止；以本金99973.93元为基数，从2019年1月31日起至2019年3月21日止；以本金99973.91元为基数，从2019年3月22日起至2019年3月26日止；以本金90000元为基数，从2019年3月27日起至2019年4月28日止；以本金89800元为基数，从2019年4月29日起至2019年8月27日止；以本金82800元为基数，从2019年8月28日起至贷款还清之日止，按原订年利率12.528%加息30%计，抵除已付还逾期利息共2758.99元）。2.判决被告林曼生、林建歆、陈馥华对被告林创城的债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告林创城、被告林曼生与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告林创城向原告借款10万元，年利率为12.528%，借款期限为2018年4月24日起至2019年1月24日止；该笔借款由被告林曼生对被告林创城的债务承担连带保证责任等条款。原告根据此合同向被告提供贷款资金10万元，并开具借款借据。为保证还款，被告林建歆、陈馥华于同日出具保证函给原告存执，保证函载明被告林建歆、陈馥华自愿作为保证人，对原告与被告林创城所形成的借款及利息等一切实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为：借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期间，被告林创城有付还部分利息。借款届满后，被告林创城有付还借款期限内的利息和本金17200元以及部分逾期利息2758.99元给原告。此后，原告多次向被告催收贷款，但被告林创城一直拖欠不还。现被告林创城尚欠原告贷款82800元和部分逾期利息。被告林创城由于长期拖欠贷款，使原告的贷款无法及时全部收回；而被告林曼生、林建歆、陈馥华又不履行保证责任，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告林创城对原告的起诉内容没有意见，其没有向法庭提交证据。被告林曼生、林建歆、陈馥华均没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告的营业执照、金融许可证符合有效证据的形式要求，本院予以认定。原告提交的证据2即四被告签名确认的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由四被告各自在上面签名并按指印确认，本院予以采信。原告提交的证据3即保证担保借款合同、借款借据保证函均系原件，符合有效证据的形式要求，本院予以确认。原告提交的证据4即《林创城账户贷款明细》盖章打印件系原告自认，本院予以认定。2.事实认定：2018年4月24日，原告与被告林创城、林曼生签订了揭农商行保借字[2018]第100***********674号《保证担保借款合同》一份，各方当事人在借款合同中约定：被告林创城向原告借款10万元；期限自2018年4月24日起至2019年1月24日止；借款利率为年利率12.528%；借款用途为购玉石；还款方式为按月结息，到期利随本清；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；因借款人违约，贷款人为实现债权产生的费用，包括案件受理费、财产保全费、调查取证费、律师费（按广东省律师收费标准中间价计算）均由借款人承担，保证人承担连带责任；被告林曼生对被告林创城的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭阳农商行磐东支行及其授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，被告林创城在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，林曼生在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。同日，被告林建歆、陈馥华分别向原告出具了《保证函》，表示其自愿为被告林创城依上述合同与原告所形成的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将10万元正借给被告林创城，被告林创城在相应的《借款借据》上签名并按指印确。借款期限内的利息被告林创城均已付还。借款到期后，被告林创城分别于2019年1月30日、2019年3月21日、2019年3月26日、2019年4月28日、2019年8月27日各付还原告借款本金26.07元、0.02元、9973.91元、200元、7000元，合计付还本金17200元，并付还部分逾期利息2758.99元，尚欠借款本金82800元及其他逾期利息没有付还，被告林曼生、林建歆、陈馥华也没有履行代偿责任。2020年3月31日，原告诉至本院。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭阳农商行磐东支行与被告林创城、林曼生于2018年4月24日签订的《保证担保借款合同》以及被告林建歆、陈馥华出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林创城结欠原告借款本金82800元及相应逾期利息，被告林曼生、林建歆、陈馥华对该借款承担连带保证责任，有被告林创城、林曼生、林建歆、陈馥华签名并按指印确认的《保证担保借款合同》、《借款借据》和《保证函》等为证，足以认定。原告已依合同约定向被告林创城提供借款，履行了合同约定的义务，而被告林创城没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告林曼生、林建歆、陈馥华作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告林创城归还上述借款本金、逾期利息，并由被告林曼生、林建歆、陈馥华对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林曼生、林建歆、陈馥华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林创城应于本判决生效之日起十日内向原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行偿还借款本金82800元及相应逾期利息（逾期利息按上述合同约定的利率计算至还清之日止，抵除被告林创城已支付的逾期利息2758.99元）。二、被告林曼生、林建歆、陈馥华对被告林创城上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告林创城、林曼生、林建歆和陈馥华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  袁湧松人民陪审员  林耿华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。