wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1833号上诉人（原审被告）：张武庆，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师，委托权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王新菲，女，汉族，1982年7月19日出生，住河南省获嘉县。上诉人张武庆因与被上诉人王新菲民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张武庆及委托诉讼代理人牛晓培、被上诉人王新菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张武庆的上诉请求：1.撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2043号民事判决；2.依法改判驳回王新菲的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由王新菲承担。事实和理由：1.张武庆自2017年7月24日至2018年12月26日分别通过微信、网银等方式向王新菲转账共计41540元，在此期间，张武庆从未收到王新菲的任何款项；2.2018年6月18日，张武庆向王新菲出具的案涉借条，只是张武庆应王新菲要求出具，而非本人真实意思表示，且案涉借条出具后张武庆从未收到王新菲的借款金额，双方之间不存在借款事实和借贷关系；3.王新菲起诉张武庆后，张武庆通过查询双方之间的转账记录发现，其向王新菲转账的金额已远高于借条金额，因此，双方之间的借贷关系并不存在，一审法院仅依据案涉借条就认定张武庆、王新菲之间的借款事实和借贷关系，明显错误。被上诉人王新菲辩称：1.王新菲的信用卡自2017年6月份至2018年6月18日一直由张武庆持有并使用，其消费后将款项打给王新菲，由王新菲偿还信用卡消费款项，2018年6、7月份，张武庆停止还款后，王新菲将案涉信用卡挂失，补办新卡并将张武庆消费款项进行分期还款至今，后双方于2018年6月18日经对账核算确认后，张武庆向王新菲出具了案涉借条，案涉借条经张武庆本人签字确认，是其真实意思表示；2.案涉借条出具前张武庆向王新菲的转款，是张武庆偿还其使用王新菲信用卡消费的款项，案涉借条出具后，张武庆仅向王新菲还款6340元，故张武庆应偿还王新菲的款项为本金26700元、利息768元、违约金5340元共计32808元，扣除张武庆还款的6340元，还剩26468元应予偿还。王新菲向一审法院起诉请求：1.判令张武庆偿还王新菲本金及利息27468元并支付本金20%的违约金5340元，以上合计32808元；2、依法判令张武庆承担本案诉讼费。一审法院认定事实:王新菲与张武庆是熟人关系，因王新菲急需资金，王新菲将自己的信用卡交给张武庆消费或提现后将钱转给王新菲。2018年6月18日，张武庆向王新菲出具借条一份，张武庆共向王新菲借款27600元，约定利息0.96，于2018年9月18日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天。后张武庆分三次向王新菲转款6340元，余款至今未付。一审法院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，张武庆使用王新菲信用卡消费或提现后未将款项转给王新菲，经双方结算后张武庆向王新菲出具借条，并约定利息和违约金，双方形成借贷关系，现王新菲要求张武庆偿还借款26700元、利息768元及违约金5340元，共计32808元，理由正当，予以支持，后张武庆偿还王新菲借款6340元，应予扣除，张武庆实际应偿还王新菲借款和利息及违约金共计26468元。一审庭审中张武庆辩称，已超额偿还借条上的金额，王新菲予以否认，张武庆举证证明的是出具借条之前向王新菲转款的证据，并不能证明已将借款偿还完毕，张武庆辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：张武庆于判决生效后十日内偿还王新菲借款、利息及违约金共计26468元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由张武庆负担。本院在二审审理期间，被上诉人王新菲向本院提交证据：案涉交通银行信用卡电子账单39张及案涉光大银行信用卡电子账单26张，证明案涉2张信用卡一直由张武庆持有并使用，张武庆在2018年7月份停止还款后，王新菲将案涉2张信用卡先行挂失、补办新卡并办理分期还款至今。上诉人张武庆对该证据的真实性予以认可，对其证明目的提出异议，认为该证据不能证明张武庆一直在使用案涉信用卡。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人张武庆称其与王新菲之间不存在民间借贷关系，案涉借条不是本人真实意思表示，其不应承担还款26468元的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张武庆使用王新菲的信用卡消费或提现后未将全部款项转给王新菲，双方经对账核算后，由张武庆出具了案涉借条，张武庆、王新菲之间形成合法的借贷关系；张武庆主张案涉借条不是本人真实意思表示，但对该主张未提交合法有效证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。案涉借条出具后，张武庆仍分三次持续向王新菲转账6340元，亦可证明张武庆对双方之间借贷关系的认可，故张武庆应向王新菲承担案涉款项的还款责任。综上所述，上诉人张武庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人张武庆负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  袁小川二〇二〇年五月十三日书记员  张洪雨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更808号罪犯龙成勇，男，1999年4月24日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年3月17日作出(2017)粤0511刑初29号刑事判决，以被告人龙成勇犯寻衅滋事罪，抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙成勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更40号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龙成勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙成勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙成勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分562分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙成勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但考虑到其犯数罪，对其减刑幅度应予从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙成勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1882号 原告：侯翠芹，女，1973年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙殿华，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村。 负责人：陈俊富，职务主任。 委托诉讼代理人：郑新颖，女，1974年出生，蒙古族，系该村委会妇联主任，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告侯翠芹与被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠芹的委托诉讼代理人孙殿华、被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会的委托诉讼代理人郑新颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯翠芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建村门牌坊款18000元整；2、请求判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告为被告购入形象门，经双方协商总造价价为18000元，双方约定在2016年末全部给付，到期后原告多次与被告协商，被告一直未给付。经管站将此款于2018年1月至12月已入账村委会账户，但被告并未给原告结账，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下，2016年9月被告因工程需要，向原告订购形象门一扇，由原告包工包料并负责安装，双方约定价格为18000元。完工后原告依照被告要求将该门安装完毕，并投入使用。该笔欠款计入被告账目中，至今未给付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的由被告为原告出具的（202189）应付款-侯翠芹明细台账一份在卷佐证。被告质证没有异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告订立的承揽合同合法有效，原告按照被告要求履行了定作及安装形象门的义务，被告应当支付原告形象门定作款。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会自本判决发生法律效力后立即支付原告侯翠芹形象门定作款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月十三日 书记员  牧 人
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初276号原告：邹丽梅，女，1980年10月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：陈文君，女，1982年9月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。原告邹丽梅与被告陈文君不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丽梅及委托诉讼代理人李碧波，被告陈文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文君返还原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文君以能为原告邹丽梅的侄女找地方实习为由，由原告邹丽梅向被告陈文君支付20000元。事后，被告陈文君未能办理相关事宜，原告邹丽梅要求被告陈文君返还前述款项，但被告陈文君却无故推诿和拒绝。2020年1月7日，原告邹丽梅到被告陈文君住所地讨要款项，被告陈文君向潜江市公安局报警。鉴此，原告为维护自身权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告陈文君在庭审时辩称：20000元是原告邹丽梅主动找被告陈文君帮忙而转给被告的。不是被告找原告索要的。原告骚扰被告，被告才报警。被告陈文君未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈文君对原告邹丽梅提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的有效证据以及庭审调查核实的情况，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方的儿子系同学关系，原告姐姐的女儿卫校毕业后，为找单位实习即托付被告陈文君帮忙。被告陈文君答应帮忙但提出需要花钱。2019年1月6日12时47分，原告通过微信向被告转账20000元。此后，原告姐姐的女儿实习未成，原告便向被告讨要该款，而遭到被告的推诿和拒绝。2020年1月7日，原告继续到被告的住所地讨要款项时发生纠纷报警。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案是因不当得利事实而引起的权利义务争议,不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。”本案中，被告受原告之托为其帮忙，收取原告通过微信转入的20000元，没有法律根据，属不当得利，形成了不当得利之债。其行为造成了原告的财产损失，原告请求其返还不当得利20000元，本院予以支持。被告以不是其向原告索要涉案款项而拒绝返还的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈文君于本判决生效后十日内返还原告邹丽梅20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  沈作东二〇二〇年五月十八日书记员  刘雅俊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2274号原告：云南昀锋建筑有限公司第三分公司,住所昆明市环城东路18号南方大酒店5楼507号。负责人：杜忠华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴顺兵，男，汉族，1968年9月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告云南昀锋建筑有限公司第三分公司诉被告吴顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雁茹，被告吴顺兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款100万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月至2012年8月，被告向原告多次借款（其中，2012年5月现金支付50万元，2012年6月6日转账被告银行账户50万元，2012年8月1日和2012年8月8日，分别向其指定银行账户转款各100万元）。故2012年8月被告向原告出具《借款单》，明确借到原告三百万元整，但被告迄今仅陆续累计归还原告借款200万元。剩余100万元借款经原告多次督促，至起诉时仍未做归还。原告认为，真实合法的民间借贷应当受到法律保护，对没有约定归还日期的借款，被告应当在原告通知归还后及时清偿。鉴于被告长期不主动足额归还借款的行为，已经侵害到原告财产权益。为了维护自身合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告吴顺兵辩称：我只认可2012年6月6日转账到我名下的50万元，但不是借款，其余的250万我不清楚，我也没收到过现金，转账给谁的我也不清楚。经审理，本院确认以下案件事实：2012年6月6日，原告负责人向被告账户转款50万元，2012年8月1日，原告负责人向谭勇转账100万元，2012年8月8日，原告向麒麟区恒峰建材经营部转账100万元。2012年8月，被告向原告出具借款单，载明：“今借到云南昀锋建筑有限公司第三分公司以下款项：1.2012年8月1日，谭勇卡上壹佰万（￥1000000）；2.2012年8月8日麒麟区恒峰建材经营部壹佰万（￥1000000）；3.2012年5月至6月现金和转账壹佰万元（￥1000000）；以上合计：人民币叁佰万元整（￥3000000）”。原告确认被告已归还200万元，现被告尚欠借款100万元未归还。上述事实有借款单、中国建设银行客户回单、转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提供的借款单、转账凭证可确认双方存在借贷关系，被告在借款单上签字确认收到300万元借款，故对被告辩称只收到50万元，但不是借款的观点不予采信。原告确认被告已归还200万元，对原告主张被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴顺兵于本判决生效之日起十日内向原告云南昀锋建筑有限公司第三分公司归还借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告吴顺兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年五月二十二日书记员  赵松屋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1186号 原告:宣城市俊龙贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道金杨村占村21号，统一社会信用代码91341800560660728K。 法定代表人：吴伟，该公司经理。 被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣港路七里岗，统一社会信用代码91341800734974293L。 法定代表人：单立芝，该公司总经理。 原告宣城市俊龙贸易有限公司与被告宣城市高立人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款65600元。事实与理由：原告与被告有业务往来，自2018年5月21日起至2019年4月10日止共送货给被告计货款115600元，被告已付货款5万元，剩余65600元经多次催要，被告未予支付。 被告未答辩。 本院经审理对原告诉称事实予以确认。该事实有原告提交的送货单、增值税专用发票、账户流水、银行记账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款65600元，现原告诉请求要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市高立人造板有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市俊龙贸易有限公司货款65600元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取720元，由被告宣城市高立人造板有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年五月六日 书记员  任世云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初148号原告：王祖光，男，1985年4月24日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：苑淑艳，女，1978年3月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告王祖光与被告苑淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王祖光于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖光申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖光撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年五月二十六日书记员  王景欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1119号原告栾翔，男，1990年7月23日生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人傅战胜，河南王城律师事务所律师。特别授权代理。被告李卫，男，1990年9月16日生，汉族，住湖北省浠水县。原告栾翔诉被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告栾翔委托代理人傅战胜到庭参加了诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栾翔诉称：原、被告系朋友关系，2017年12月初，被告称回家相亲送礼急需用钱向原告借钱，并承诺一年内归还借款。念及朋友及老乡情谊，原告以现金的形式出借给被告35000元。被告收到款项后为原告出具了借条及收据。然而借款到期后，被告却没有按约定偿还借款，后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱不予偿还，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告李卫立即偿还原告借款35000元及利息（利息按月利率2%，自2017年12月5日起计算至实际付款之日，截止起诉日利息暂计15400元），并由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告李卫未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。审理查明：原告栾翔与被告李卫系朋友关系。2017年12月4日，被告以生活所需向原告借款，并于当日向原告出具借据一张，该借据显示：“借款人李卫于2017年12月4日，借款35000元，借款期限12个月，自2017年12月4日至2018年12月3日止，利息按月利率2%计算。”，被告李卫在借款人处签字予以确认。当日，原告以现金交付的方式将该3.5万元交付给了被告，被告李卫向原告出具了收据一份。该收据显示：“今收到出借人栾翔借款3.5万元。”。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告李卫未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告李卫生活所需而向原告栾翔借款35000元，原告已履行出借义务，被告收到该笔款项后向原告出具了收据。被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告李卫理应按照双方的约定偿还原告栾翔的借款。故，对原告栾翔要求被告李卫偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借据中约定利息为月利率2%，因此对原告要求按月利率2%自2017年12月5日至实际清偿之日计算利息，符合国家相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告栾翔借款35000元及利息（利息以35000元为本金，按月利率2%，自2017年12月5日至实际清偿之日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元（简易程序，已减半），由被告李卫承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年五月八日书记员  张晓圆
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601009583857819。 主要负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201910076536。 被告：董新荣，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告董新荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年5月28日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。 案件受理费2347元（原告已预交），减半收取计1173.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初73号原告：兰海灵，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：李华，男，1996年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：刘红伟，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：秦江伟，男，1996年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告兰海灵与被告李华、刘红伟、秦江伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海灵到庭参加诉讼。被告刘红伟、秦江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰海灵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李华偿还借款27000元；2.被告刘红伟、秦江伟承担连带保证责任。事实与理由：原告在鹿邑县从事汽车保养，李华经朋友介绍认识成为朋友关系。自2019年11月12日开始，被告以急用钱为由向原告借款，答应半月内偿还，由刘红伟、秦江伟担保。后经催要，被告至今未还款。被告李华、刘红伟、秦江伟均未答辩。在庭审过程中，原告提供2019年11月12日借条一张，证明被告李华于2019年11月12日向原告借款27000元，并由被告刘红伟、秦江伟提供担保，约定十五日内偿还借款，三被告至今未偿还。三被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李华于2019年11月12日向原告借款27000元，由被告刘红伟、秦江伟提供担保，约定十五日内偿还，未约定担保方式及期限借款。到期后经原告催要，被告李华至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李华向原告借款事实清楚，借款期限已过。原告要求被告李华偿还借款的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。被告刘红伟、秦江伟与原告未约定担保方式及期限，应当承担连带保证责任。原告要求被告刘红伟、秦江伟承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起五日内偿还原告兰海灵借款27000元；二、被告刘红伟、秦江伟对上述款项承担连带保证责任，被告刘红伟、秦江伟承担保证责任后，有权向被告李华追偿。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告李华承担，被告刘红伟、秦江伟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李泽中
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1526号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗全寅，男，汉族，1986年10月5日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人罗全寅信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗全寅的银行存款228667.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗全寅的银行存款228667.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1664元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  封雅莹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初206号公诉机关林州市人民检察院。被告人王顺发，男，汉族，1981年2月5日出生于河南省辉县，初中文化，货车司机，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月5日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王顺发犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，王顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日9时许，在S228线林州市茶店镇山拐头村南路段，被告人王顺发驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，与由北向南行驶的被害人闫某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使闫某颅脑损伤，后经抢救无效死亡，两车均有损坏。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王顺发应承担事故全部责任，闫某不承担事故责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，闫某系颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后被告人王顺发主动报警并配合公安机关接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月2日，王顺发与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其损失并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王顺发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、杨某的证言，王顺发的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，林州市公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案证明、无前科记录证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王顺发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。事发后，王顺发自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王顺发系初犯，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合王顺发的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王顺发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年五月六日书记员 常东亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5550号上诉人(一审起诉人)：王晓芳，女，汉族，1981年3月6日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人王晓芳因与被起诉人贲池委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2105号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晓芳上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2105号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律条文模糊，上诉人委托代理出租的房屋所在地为大东区，大东区亦是签订委托合同地点，被起诉人支付上诉人合同约定也在大东区（因系微信转账方式支付，上诉人在大东区，上诉人委托被起诉人的地点为大东区，一审法院属于委托合同履行地法院，对本案有管辖权。一审法院认为被告住所地以及合同履行地均为被告住所地，缩小合同案件管辖的范围，应予纠正。本院认为，本案为委托合同纠纷，双方协议管辖因约定不明确而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因双方在合同中并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被起诉人应履行的受委托合同义务，故被起诉人一方所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在大东区，一审法院以本案不属于该院管辖裁定不予受理并无不当。综上，上诉人王晓芳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月七日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1401号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：彭文华,男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告彭文华物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年五月十五日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初40号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所。被告：徐州龙西堂食品有限公司，住所地江苏省沛县工业园区苏福路1号。法定代表人：李龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告徐州龙西堂食品有限公司侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月13日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半后收取56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年五月十三日书记员 于舒易
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25250号之一原告：龚子文，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省龙门县**********，公民身份号码441************613。被告：刘传明，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************275.委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。本院在审理原告龚子文诉被告刘传明民间借贷纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告于2020年5月11日15时0分在本院沙溪人民法庭第二审判庭开庭审理本案。2020年5月11日，原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告龚子文撤诉处理。案件受理费6823.96元，减半收取3411.98元（原告龚子文已预交），由原告龚子文负担。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  高志远人民陪审员  陶曦帆二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁宝兴陈奇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1408号原告:张克胜，男，汉族，1985年11月25日出生，住平顶山市新华区。被告：郭新平，男，汉族，1966年4月1日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告张克胜诉被告郭新平民间借贷纠纷一案中，因张克胜未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张克胜撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初46号公诉机关西平县人民检察院。被告人张某某，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月25日被西平县公安局刑事侦查大队抓获，次日被西平县公安局刑事拘留，2019年11月2日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕14号起诉书、西检一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书指控被告人张某某涉嫌犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院检察员郑贺丽、被告人张某某及其指定辩护人文东生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年9月份，被告人张某某以为被害人巩某及其丈夫王书营办理低保及贫困户，需给领导送红包、买礼物及需交保证金为由，先后骗取巩某13000元。另查明，案发后，被告人张某某的家人已将涉案款项退还给被害人巩某，巩某出具书面刑事谅解书，表示不再追究张某某的刑事责任，希望对其宽大处理。二、2019年9月份，被告人张某某以为被害人周某孙女办驻马店高中学籍，需送红包和礼物为由，先后骗取周某6300元。另查明，案发后，被告人张某某的家人已退还给被害人周某涉案款项9000元，周某出具书面刑事谅解书，表示不再追究张某某的刑事责任，希望对其宽大处理。三、2019年7月份至9月份，被告人张某某以为被害人张某恢复党组织关系，需请人吃饭、给领导送礼、交纳担保金为由，先后骗取张某2600元。上述事实，被告人张某某及其指定辩护人文东生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、到案经过、红包和礼物照片、公证书复印件、扶贫开发办公室文件、转出学籍审核表、现金钞交款单、刑事谅解书、情况说明等书证，证人姚利、王某、李某1、谭某1、吕某、祁某1、祁某2、杨某、刘某1、刘某2、李某2、谭某2等人的证言，被害人巩某、周某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，在量刑时依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到被害人巩某、周某的涉案款项已退还，取得了被害人巩某、周某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人张发民人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张新伟二〇二〇年五月二十一日书记员 张 珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监52号再审申请人（一审被告）：崔民华，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人（一审原告）：朱瑞玲，女，1972年5月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告）：倪秀兰，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。再审申请人崔民华因与被申请人朱瑞玲、倪秀兰民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初58号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，崔民华提出撤回再审申请。本院经审查认为，崔民华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔民华撤回再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年五月七日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1961号原告：梁耀坡，男，1984年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程文生，男，1993年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙红永，男，1980年10月16日出生，汉族，住濮阳县。原告梁耀坡与被告程文生、孙红永租赁押金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告梁耀坡于2020年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告程文生的起诉。本院认为，原告梁耀坡自愿撤回对被告程文生、孙红永的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁耀坡撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梁耀坡承担。审判员  胡普选二〇二〇年五月六日书记员  杨贵钦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初68号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某3，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2019年5月31日因犯危险驾驶罪被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。辩护人刘振，山东开启律师事务所律师。被告人王某4，女，1987年4月10日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。辩护人张雷，山东开启律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人王某3、王某4犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。后因产生不能抗拒的原因，本院决定于2020年4月2日中止审理，2020年5月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某3、王某4及其辩护人刘振、张雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人王某3、王某4夫妻二人与被害人任某1、刘某共同在山东省济宁市廿里铺街道办事处崔庄村南某场院内分别打磨白石子、青石子并销售，该处场地系王某3、王某4先从他人处租赁，约2018年12月左右开始刘某、任某1占用了其中一部分。2019年2月16日，李某1电话联系被告人王某3，欲购买青石子。王某3遂电话询问任某1是否同意出售，任某1同意出售并报价每吨90元。王某3即电话回复李某1，称同意出售青石子并报价每吨98元，李某1同意购买，王某3遂让李某1先行付款25000元。当晚，被告人王某3、王某4先行赶至石子场内，给前来拉石子的李某1方的运输车辆装车、过磅，在装载完约63吨石子后，任某1到达石子场内，青石子继续被出售。当晚，李某1方从上述石子场内实际拉走青石子约250吨，但被告人王某3、王某4向任某1谎称共帮其出售青石子约187吨，每吨价格90元，王某3即向任某1之女转账16840元作为代收的出售石子的货款、又向李某1退回430元多收的预付货款，其余款项7730元被其非法占有。被害人任某1当晚在现场发现出售完石子后，剩余石子数量不够，遂向公安机关报案。2019年3月12日，被告人王某3、王某4经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述罪行。同年3月20日，二被告人亲属代其退赃7730元，二被告人取得被害人任某1、刘某的谅解。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某3、王某4的供述和辩解，被害人任某1、刘某的陈述，证人陈某、李某1等人的证言，户籍信息、到案经过、转账记录、银行卡交易明细、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人王某3、王某4以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法予以处罚。被告人王某3、王某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。二被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，王某3的辩护人提出：被告人王某3系因被害人拖欠其水电费产生盗窃意图，主观恶性不深，且盗窃数额较小，犯罪情节轻微，被告人有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，能积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其免予刑事处罚。被告人王某4的辩护人提出：王某4在共同犯罪中起次要、帮衬、辅助作用，应认定为本案从犯，其实施犯罪系临时起意且事出有因，主观恶性较小，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且能积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，未造成严重社会危害后果，请求对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人王某3、王某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1、刘某的陈述，证人李某2、陈某、辛某、王某1、高某、王某2、李某1的证言，济宁市公安局任城区分局受案登记表、抓获经过、接受证据清单、王某3手机支付宝信息、交易信息照片、王某3浦发银行账户交易明细、李某1手机微信信息、交易信息照片、谅解书、山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初369号刑事判决书、执行通知书、认罪认罚具结书及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3、王某4以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某3、王某4系共同犯罪，在共同犯罪中均起积极、主要作用，均系主犯。二被告人接公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，对二被告人可从轻处罚。二被告人已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；王某3的辩护人提出的被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，王某4的辩护人提出的王某4系本案从犯，请求对二被告人免予刑事处罚的辩护意见均不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王某4犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、扣押在公安机关的赃款7730元依法发还被害人任某1、刘某，由扣押机关依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  仲高峰人民陪审员  王海燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  国鸿颖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1956号之一原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：朱晓梅，女，1989年3月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：黎波，男，1985年11月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告朱晓梅、黎波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤诉。案件受理费5383元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担2691.50元（已交）。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年五月十二日书记员  向 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1877号 原告:胡家如，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：陈德志，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李琴，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 原告胡家如与被告陈德志、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家如及其委托诉讼代理人卞世德，被告陈德志、李琴的委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡家如向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息(以本金5万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告陈德志因缺少资金向原告借款10万元，并立下借条，后偿还了5万元，下欠5万元。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后原告多次向两被告催要上述借款本息，但两被告却一直推诿拒还。 陈德志、李琴辩称：原告实际出借没有10万元，包含利滚利部分；李琴不知情，不应承担还款责任。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、两被告人口信息查询表各一份，证明两被告身份信息及诉讼主体资格； 3、借条原件一份，证明两被告以资金周转需要，于2016年3月14日从原告处借得现金10万元，2017年7月6日偿还3万元，2017年10月3日偿还2万元。 陈德志、李琴质证意见：对证据1、2三性无异议；证据3真实性无异议，但陈德志未实际收到胡家如10万元。该借款系陈德志于2010年左右向原告借款，金额为5万元左右，按照一分利息，利滚利计算后本息共计10万元。 陈德志、李琴未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：陈德志因资金周转需要向胡家如借款10万元。2016年3月14日，陈德志向胡家如出具了借条，书面确认收到了上述借款。双方当事人均承认陈德志曾偿还胡家如5万元。 本院认为：胡家如向陈德志实际出借了款项，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。陈德志作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续还款等违约责任。关于利息，借条中未约定利息，应视为不支付利息；关于陈德志辩称借款金额为5万元左右，借条中的10万元系利息复算利息所成，未提供证据证明，不予支持；关于李琴的责任，因其未在借条上签名，胡家如亦无充分证据证明李琴事后予以了追认或者案涉借款实际用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故李琴在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德志于本判决生效之日起十日内偿还原告胡家如借款5万元； 二、驳回原告胡家如的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据. 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执200号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杜凡卫，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜凡卫代位求偿权纠纷一案中： 本院于2020年1月13日向被执行人杜凡卫发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月8日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜凡卫名下的银行、互联网银行存款信息，扣划款项合计526.25元，已交付申请人。 本院分别于2020年1月8日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜凡卫名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月8日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杜凡卫名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月8日对被执行人杜凡卫适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许莉 审判员  华勇 审判员  王东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晗
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民再11号上诉人（原审被告）：王曼秋，男，1949年8月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董立庆，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审被告：李舰，男，1981年12月26日出生，汉族，住灯塔市。原审被告：王飞月，女，1978年3月24日出生，汉族，住灯塔市。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。上诉人王曼秋与被上诉人董立庆、原审被告李舰、王飞月租赁合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2014年3月3日作出(2014)辽阳白民一初字第4号民事判决。该判决生效后，辽阳市白塔区人民法院于2018年5月2日作出（2018）辽1002民监1号民事裁定，再审本案。辽阳市白塔区人民法院于2018年9月14日作出(2018)辽1002民再2号民事判决。上诉人王曼秋不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日作出（2019）辽10民再7号民事裁定书，裁定发回重审。辽阳市白塔区人民法院于2019年11月22日作出（2019）辽1002民再4号民事判决。上诉人王曼秋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王曼秋及其委托诉讼代理人张维志，被上诉人董立庆，原审被告王飞月及原审被告李舰与王飞月的共同委托诉讼代理人张维志到庭参加诉讼。本院认为，本案经本院发回重审后未另行组成合议庭，审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序。另，上诉人王曼秋与被上诉人董立庆对本案的基础法律关系是买卖关系还是借贷关系存在争议，故应综合全案证据对本案诉争的基础法律关系进行正确认定并依法作出处理。综上，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民再4号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人王曼秋预交的二审案件受理费900元，予以退回。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲二〇二〇年五月七日法官助理马佳慧书记员丁哲附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。……《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第（四）项人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）……（四）审判组织的组成不合法或者依法依应当回避的审判人员没有回避的；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申17号再审申请人（原审被告）：刘华坤，男，1972年3月30日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审原告）：熊亚楠，女，1993年6月12日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审原告）：熊士国，男，1977年8月15日出生，汉族，住新沂市。再审申请人刘华坤因与被申请人熊亚楠、熊士国买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0381民初6495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华坤申请再审称，原审查明被申请人的请求权基础是买卖合同关系，再审申请人并非车辆的实际购买人，被申请人可能存在和案外人恶意串通，并且损失扩大是由被申请人放任造成事实的前提下仍然判决再审申请人承担赔偿损失110918.43元，显属不当。故申请再审。请求撤销新沂市人民法院（2018）苏0381民初6495号民事判决，改判再审申请人不支付任何款项。本院经审查认为，原审判决认定再审申请人系涉案车辆买卖合同的买受人，有经查证属实的再审申请人与被申请人于2012年5月21日签订并经公证的书面合同所证明，且再审申请人对于其与被申请人签订车辆买卖协议这一事实当庭亦予认可。事实上，在本案之前业已生效的本院（2017）苏0381民初450号民事判决，对双方当事人之间的车辆买卖合同法律关系已经作出认定。因此，本案原审判决认定再审申请人为涉案车辆的买受人有充分的事实依据。再审申请人主张被申请人与案外人之间可能存在恶意串通之嫌以及损失扩大是由被申请人自己造成，但由于并未提供任何证据加以证明，因此，再审申请人的这一主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华坤的再审申请。审判长 李 泉审判员 郁允录审判员 马广胜二〇二〇年五月二十五日书记员 朱 佳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1726号 原告：程正云，男，1963年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：周志生，男，1974年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告程正云与被告周志生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程正云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款182,254.6元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告从事烟花纸箱加工，被告需要烟花纸箱，双方于2015年开始业务往来。2016年11月28日，双方对之前的货款进行了结算，被告就所欠的18万元货款向原告出具了欠条。之后，双方继续存在业务往来。本案的十二张货单是2017年4月20日至2018年1月27日期间发生的，合计货款62,254.6元。经原告催取，被告于2017年5月15日付款4万元，之后又付款2万元，余款182,254.6元至今未付。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的标的额变更为142,254.6元。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、欠条原件一份，证明被告于2016年11月28日就之前的货款进行结算，尚欠原告货款18万元，2017年5月15日归还过4万元；2、销货清单12份，证明被告从2017年4月20日至2018年1月27日期间与原告发生十二次买卖行为，累计货款62,254.6元。 被告辩称账目不是自己经手的，从外观上看，签字的程卉是被告的妻子，周冬花是被告的姐姐，程德河是被告的小舅子，这三个人往年确实会帮被告收货，因此需要回家对货单上面签名的真实性予以核实并进行结算。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告从事烟花纸箱加工，被告需要烟花纸箱。2016年11月28日，双方对之前的货款进行了结算，被告共欠原告18万元纸箱货款，被告出具了欠条。并于2017年5月15日付款40,000元。2017年4月20日至2018年元月27日，原告分十二次向被告提供了纸箱，被告及其亲属在收货人处签字确认。2017年年底，被告向原告支付货款20,000元，2018年2月14日和2018年12月13日，被告向原告分别付款10,000元，2019年2月3日，被告又向原告付款20,000元。 本院认为，被告向原告赊购纸箱，原告提供了纸箱，被告出具了欠条，被告及其亲属在销货清单上作为收货人签了名，原告和被告之间的买卖关系依法成立。被告在2020年4月24日当庭辩称需要对货单上面签名的真实性予以核实并进行结算，本院告知被告在2020年4月30日前核实签名的真实性、进行结算并将结果告知法院，逾期法院将认定被告对十二张销货清单的真实性无异议。但截至2020年5月21日，被告均未将上述事项告知本院，故本院对销售清单的真实性予以确认。综合欠条和销售清单，被告合计拖欠货款242,254.6元，扣除已支付的100,000元，尚欠货款142,254.6元，故本院对原告要求被告支付货款142,254.6元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告周志生应在本判决生效后三日内向原告程正云支付货款142,254.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,145元，减半收取1,572.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王驰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保40号申请人:青海国鑫融资担保有限公司，住所地:西宁市城北区柴达木路中鑫仓储市场。法定代表人：尹玉苗，公司董事长。委托代理人：张遇鸽。被申请人：许建伟，男，汉族，1963年1月29日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被申请人：苏晓华，女，汉族，1962年9月25日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。申请人青海国鑫融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许建伟、苏晓华名下的1.位于西宁市××室不动产；2.位于西宁市××室不动产。申请人提交了青海闽宁中小企业融资担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏晓华名下的的位××区不动产手续；期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘  立 二○二○年五月十二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保972号 申请人深圳市中卓尔城市更新发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南江西世纪豪庭（江西大厦）23C，统一社会信用代码914403005867359275。 法定代表人：陈玉忠，董事长。 委托诉讼代理人：陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。 被申请人深圳市盛世昌鸿实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦裙楼二楼2-32房，统一社会信用代码91440300MA5FAER20R。 法定代表人：唐少勇。 上列申请人诉被申请人房地产开发经营合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保716之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市盛世昌鸿实业有限公司价值人民币980000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十一日 书记员 夏金经童
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1348号原告：蒲秋菊，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：张云飞，男，1992年9月2日出生，汉族，住河南省太康县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：郑海洋，男，1993年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。系张云飞亲属。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，确认地址商丘市睢阳大道与珠江路交叉口西南角，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金光（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告蒲秋菊与被告张云飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告张云飞的委托诉讼代理人，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲秋菊向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告损失59666.88元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日21时许，被告张云飞驾驶豫Ｐ×××××号普通客车，沿柘城县工业大道由南向北行驶至柘城县西高速路口时，与曹长水驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张云飞承担事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗，因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告张云飞辩称，肇事车辆投保有保险，应由保险公司赔付；我已为原告垫付7500元，多余承担部分要求返还。被告人民财险周口公司辩称，在原告提供被告张云飞合法驾驶证、行驶证、无免责事由的情况下，我司同意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任；事故发生后，我司为原告垫付8000元医疗费，裁判时应冲抵赔偿款；本案诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日21时许，被告张云飞驾驶豫Ｐ×××××号普通客车，沿柘城县工业大道由南向北行驶至柘城县西高速路口时，与曹长水驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成曹长水及乘车原告受伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告张云飞承担事故的全部责任，曹长水及原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年12月3日出院，支付医疗费23298.88元。豫Ｐ×××××号车辆在被告人民财险周口公司投保了交强险及商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生后被告张云飞为原告垫付7500元，被告人民财险周口公司为原告垫付8000元。上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件，事故认定书，保单，原告住院病例、诊断证明书、费用汇总、医疗费票据，被告张云飞驾驶证复印件、行驶证复印件，原告庭后提供柘城县人民医院说明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告张云飞负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先由被告人民财险周口公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告张云飞承担。关于原告诉请误工费计算标准问题。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（豫高法［2019］338号）第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”同时对应《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，无固定收入的误工费按照河南省居民和其他服务行业标准计算，因此对原告诉请的误工费应按照河南省居民和其他服务行业标准计算。另、由于原告就诊的医疗机构已出具诊断证明书及说明，证明原告出院后需卧床休息一个月，因此对原告出院后的误工费亦应予以支持。被告人民财险周口公司提出原告医疗费用应扣除非医保用药的意见。原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院产生的必要损失，原告支出的费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。另通过查询原告住院期间体温单，原告在住院期间不存在挂床现象。原告诉请医疗费中关于曹长水的检查费与本案无关，且被告人民财险周口公司不予认可，因此对该费用，本院不予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费23298.88元，住院伙食补助费5950元（50元×119天），营养费2380元（20元×36天），护理费14891.9元（45677元÷365天×119天），误工费18646.1元（45677元÷365天×149天），交通费2380元（20元×119天），上述费用共计67546.88元，未超出保险限额，由被告人民财险周口公司承担，已垫付的8000元在应付赔偿款内予以扣除。由于人民财险周口公司已全额承担原告损失，被告张云飞不再承担赔偿责任，其垫付的7500元在扣除案件受理费后由被告人民财险周口公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲秋菊52692.88元（汇至蒲秋菊建设银行账户，账号62×××46，开户行中国建设银行柘城支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张云飞6854元（已扣除案件受理费，汇至张云飞工商银行账户，账号62×××90）；三、驳回原告蒲秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取），由被告张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年五月十二日书记员  丁红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执985号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：王聿运，男，1974年2月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：戴礼霞，女，1972年2月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院受理的仲利国际租赁有限公司申请执行王聿运、戴礼霞融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1232号原告：刘凤华，女，1974年3月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：秦月，女，1993年3月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张娜，女，1983年10月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘凤华与被告秦月、张娜关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华、被告秦月到庭参加了诉讼，被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款50,000元及利息19,000元，合计69,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，二被告向原告借款50,000元，说每月利息1,000元，原告向被告催要时，被告一起未能偿还。被告秦月辩称，2018年9月20日向原告借款50,000元，是通过中间人田凤英借的，借条是我写的，签字按手印都是我自己的签的，借条中的“利息每月1,000元”不是我写的，但是当时田凤英留了35,000元，给了我15,000元，给过一个月的利息。被告张娜未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告秦月、张娜向原告刘凤华借款50,000元，并为原告刘凤华出具借条一张，借款后，被告曾给付原告一个月的利息1,000元，剩余款项至今未能偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，能够认定原告刘凤华与被告秦月、张娜之间的民间借贷法律关系成立。二被告向原告借款后，应当及时偿还借款，二被告至今未能偿还借款，应当承担相应的违约责任，故对原告刘凤华要求被告秦月、张娜偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘凤华请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定利息每月1,000元，可以确定年利率为24%，不违反法律规定，本院予以确认，因被告已经支付给原告一个月的利息1,000元，应当扣除，故原告刘凤华要求被告秦月、张娜偿还19个月的利息19,000元的诉讼请求，本院不予以支持，应确定18个月的利息为18,000元。关于被告秦月辩称，借条中的“利息每月1,000元”不是我写的，当时田凤英留了35,000元，给了我15,000元，给过一个月的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告秦月对自己提出的答辩理由有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，应当承担不利后果。又因被告秦月在庭审中自认，其给过原告一个月的利息，由此可以认定被告对利息的约定是认可的，故被告秦月的答辩理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告秦月、张娜于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘凤华借款本金50,000元及利息18,000元，共计68,000元；二、驳回原告刘凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告秦月、张娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年五月二十五日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2401号原告：柴修匪，男，汉族，1986年3月8日生，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：陈胜波，男，汉族，1989年3月3日生，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告柴修匪与被告陈胜波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告柴修匪及其委托诉讼代理人丁军魁，被告陈胜波及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴修匪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告货款182940元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告陈胜波做养殖肉鸡生意，多次从原告柴修匪处赊购饲料、兽药，后经结算被告陈胜波拖欠原告柴修匪饲料款、兽药款共计182940元。被告所欠原告鸡苗款，原告将另案主张。被告陈胜波答辩称：双方不存在买卖合同关系，而是存在劳务合同关系。原告柴修匪系被告陈胜波的雇主，原告柴修匪提供鸡苗、饲料、药物，被告陈胜波提供鸡舍，待小鸡养大售卖后所得款扣除原告的鸡苗款、饲料款、药物款，余下的款项为被告的所得。原告将被告最后一批鸡出售后未支付原告价款。经审理查明：自2016年12月开始至2017年5月中旬，原告柴修匪向被告陈胜波提供肉鸡苗、鸡饲料、兽药，由被告陈胜波饲养。肉鸡长成售卖后，被告陈胜波支付原告柴修匪鸡苗款、饲料款、兽药款，盈亏归被告陈胜波。2017年5月中旬被告陈胜波与原告柴修匪合作养殖的最后一批鸡出售后，被告陈胜波尚欠原告柴修匪下列款项：2017年3月27日经结算被告陈胜波欠原告货款及用于养殖的借用款共计28000元、2017年4月2日1号料12袋（每袋155元）合款1860元、2017年4月5日1号料31袋（每袋155元）合款4805元、2017年4月9日1号料56袋（每袋155元）合款8680元、2017年4月13日1号料48袋（每袋155元）合款7440元、2017年4月16日1号料80袋（每袋155元）合款12400元、2017年4月20日1号料40袋（每袋155元）合款6200元、2017年4月22日2号料80袋（每袋155元）合款12400元、2017年4月25日2号料80袋（每袋155元）合款12400元、2017年4月28日2号料38袋（每袋155元）合款5890元、2017年4月29日2号料80袋（每袋155元）合款12400元、2017年5月1日2号料69袋（每袋155元）合款10695元、2017年5月3日2号料80袋（每袋155元）合款12400元、2017年5月6日2号料30袋（每袋155元）合款4650元、2017年5月8日2号料30袋（每袋155元）合款4650元、2017年5月9日2号料10袋（每袋155元）合款1550元、2017年5月11日2号料30袋（每袋155元）合款4650元、2017年5月12日2号料24袋（每袋155元）合款3720元，以上共计饲料款154790元。另查明2017年3月30日至2017年5月11日被告陈胜波赊欠原告柴修匪药物款28150元。上述饲料、兽药等款共合计182940元。对于以上款项，被告陈胜波均向原告出具了欠据。原告柴修匪通过打电话的方式向被告陈胜波主张过权利。以上事实有原告柴修匪提供的销货清单及欠款票据、录音光盘及双方当事人部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈胜波拖欠原告柴修匪182940元饲料款、兽药款、养殖借款的事实，原告柴修匪向法院提交了被告陈胜波签名的欠据，被告陈胜波也认可收到、使用了原告的饲料、药物、款项，认可欠据上的署名为其本人签署或其妻子代为签署，故本院对该欠款事实予以认定。经原告柴修匪主张，被告陈胜波应予偿付上述欠款。因双方未约定利息，原告柴修匪主张利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告陈胜波辩称原告柴修匪有一笔卖鸡款未向其支付，但并未提供证据，本院不予认定并不支持其答辩意见。待其证据完缮后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜波于本判决生效后十日内支付原告柴修匪饲料款、药物款、借款共计182940元。二、驳回原告柴修匪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1979元，由被告陈胜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞光
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1225号 申请人广西卓能新能源科技有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码91450700077134760M。 法定代表人黄延新，总经理。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人张伟杰，执行董事。 被申请人张伟杰，男，1973年7月8日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6959号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司、张伟杰价值人民币759979.91元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初348号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：谭伍佳，该行员工。 被告：廖恢利，男，1974年10月23日出生，汉族，住钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称中国 农业银行钟山支行）与被告廖恢利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行钟山支行的委托诉讼代理人谭伍佳到庭参加诉讼，被告廖恢利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还贷款本金50000元及利息2212.46元（利息计至2020年3月9日止，2020年3月10日起至还清之日止的利息按合同约定另计），诉讼过程中变更为：请求依法判决被告立即归还贷款本金49999.98元及利息3092.57元（包括复利和罚息，暂计至2020年4月30日，2020年5月1日起至还清之日止的利息按合同约定另计）。2.诉讼费用及其他费用一律由被告承担。事实和理由：被告廖恢利于2017年12月25日向原告借款50000元，借款用途为生产经营周转，贷款期限为3年。2017年12月25日签订《农户贷款借款合同》。贷款的还款方式按双方签订的合同所约定一次性还本付息。2017年12月25日第一次用信50000元到期结清。2018年12月21日第二次用信50000元，到期日为2019年12月20日。该笔贷款从2019年12月21日开始违约，不履行借款合同约定的条款，至2020年4月30日止尚欠贷款本金49999.98元及利息3092.57元没有归还（利息计至2020年4月30日止，2020年5月1日起至还清之日止的利息按合同约定另计）。为维护债权人的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据《民法通则》第八十四条规定，特向你院提起诉讼，判决被告即使归还贷款本息。 被告廖恢利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款本息清单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告廖恢利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告廖恢利签订《农户贷款借款合同》，被告廖恢利向原告借款50000元，用于生产经营周转，贷款期限为3年。合同约定：“采用可循环方式借款，额度有效期自2017年12月25日至2020年12月24日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款的利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”等等。原告根据借款合同向被告廖恢利发放了贷款。在借款合同期内被告廖恢利于2018年12月21日将借款归还，并根据借款合同约定被告廖恢利在当天又自助借款50000元，2019年12月20日到期。但被告廖恢利不按照合同约定向原告归还本息，该笔借款从2019年12月21日开始违约，直至2020年4月30日被告廖恢利尚欠原告本金49999.98元及利息3092.57元未归还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告廖恢利借款后，未依约还本付息，截至2020年4月30日，尚欠借款本金49999.98元、利息3092.57元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告廖恢利偿还借款本金49999.98元及利息3092.57元（包括复利和罚息，按照合同约定利率暂计至2020年4月30日，从2020年5月1日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖恢利于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金49999.98元及利息3092.57元（包括复利和罚息，按照合同约定利率暂计至2020年4月30日，从2020年5月1日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告廖恢利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐小艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦积勋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初581号 原告：潘安裕，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：吴根旺，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。 原告潘安裕与被告吴根旺名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告潘安裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘安裕撤回起诉处理。 审判员  罗建平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张晓文 书记员邓建强 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2468号原告：程家玉，男，汉族，2008年7月17日生，住滑县。法定代表人：程守威，1987年7月25日生，住址同上。委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。被告：赵银生，男，1968年5月20日生，住滑县。原告程家玉被告赵银生机动车交通事故责任纠纷一案，原告程家玉于2020年5月22日向本院提出对赵银生撤诉申请。本院认为：原告程家玉的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程家玉对被告赵银生的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程家玉承担。审判员  陈昭二〇二〇年五月二十二日书记员  魏宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9070号原告：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：陈宏宇，男，1975年11月2日出生，汉族，住新沂市。第三人：杨中永，男，1972年12月24日出生，汉族，住新沂市。第三人：王地龙，男，1969年12月4日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告谢军与被告陈宏宇，第三人杨中永、王地龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告谢军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢军以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢军撤诉。案件受理费减半收取100元，由谢军负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  尹 涛人民陪审员  孙丽平二〇二〇年五月七日书 记 员  刘晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1278号原告：张书魁，男，1972年9月29日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：中牟县官渡钢林农贸有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张铜领，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原告张书魁与被告中牟县官渡钢林农贸有限公司（以下简称：农贸公司）仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书魁及其委托诉讼代理人冉纲瑞，被告农贸公司的法定代表人张铜领及其委托诉讼代理人仓孝刚、吴国凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书魁向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿损失30万元。事实和理由：2019年7、8月期间，原、被告达成大蒜存储意向后，原告将收购的大蒜向被告冷库进行入库。原告收购的大蒜全部入库完毕后，2019年8月13日，原、被告双方签订《钢林果蔬保险库代储大蒜合同书》一份，合同约定：原告将102吨大蒜，共计4678件，交由被告冷库存储，并约定被告应当保证提供最佳温度，如存储期间出现发芽、丢失，被告按照市场价赔偿原告，合同期限自签订之日起至2020年3月31日止。2020年3月25日，原告前往被告处与被告洽谈大蒜存储到期事宜时发现，原告的大蒜存在严重的发芽、生根、发霉情况，已经严重变质，影响正常销售。随后原告与被告进行交涉，被告拒绝赔偿，仅表示可以减免5000元仓储费，并要求原告于合同到期前将大蒜清仓出库。为降低损失，原告无奈只能将仓库中的大蒜进行贱卖或者转至其他仓库。由于原告的大蒜受损严重，出售价格严重受到影响，经初步估计损失为30万元。现原告依法起诉被告，望判如所请。被告农贸公司辩称，1、原告起诉内容不实，由于原告于2019年8月13日存储大蒜，时间较晚，原告的大蒜在常温下存放时间过长，大蒜的适宜入库时间是在每年的7月以前，原告的大蒜入库时已经有发芽现象；2、被告收到原告的大蒜后存放在3#库，3#库的温度一直控制在零下3、4℃，大蒜在零上5℃以下已进入休眠期，原告的大蒜在这样的低温条件下不会发芽；3、双方的仓储合同已经履行完毕，到期作废，原告于2020年3月30日前全部正常出库，出库后出现的问题与被告无关。在合同约定期间，被告的管理没有任何过错，不应承担过错责任，原告所说的损失，是其利用网上查到的价格和别人约定的销售价格之差计算得来，没有被告的监督，没有可信度，依法不应得到支持；4、原告诉称的大蒜发芽程度无明确合法有效证据，且双方的仓储合同到2020年3月31日已经履行完毕，此后原告未提出任何异议，而后又说自己的大蒜卖便宜了，该诉请无理无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告与被告签订《钢林果蔬保险库代储大蒜合同书》一份，约定原告在被告的冷库储存大蒜102吨，共计4678件，吨以实际出库为准每吨储存费330元，共计33660元。储存时间自开始入库之日起至2020年3月31日止。并约定被告保证提供最佳温度，其只收存费不承担任何费用，如出现发芽、丢失，被告只按市场价赔偿。约定期限届满后，原告将大蒜出库，现双方因大蒜发芽的责任问题产生纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，原告称由于被告对案涉大蒜储存不当，大蒜发芽受损，导致原告以低价抛售，损失约30万元。原告曾提出对案涉大蒜发芽造成的损失进行鉴定，但经本院技术科咨询，由于案涉大蒜已经被原告出售，在原告仅能提供发芽大蒜视频及出库单的情况下无法进行损失鉴定，鉴于此，原告自愿撤回鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方达成大蒜储存合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告要求被告赔偿其储存不当造成的损失30万元，其应当对被告在履约过程中存在违约行为导致大蒜受损的事实及具体损失数额进行充分举证，现原告未能提供有效证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告张书魁的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张书魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年五月二十九日法官助理盛露书记员杨丽娟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初469号原告：郭国瑞，男，1962年11月30日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师（特别授权）。被告：郭国庆，男，1954年9月28日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：郭国跃，男，1957年3月15日出生，汉族，住内乡县。被告：郭国谦，男，1960年11月3日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。原告郭国瑞与被告郭国庆、郭国跃、郭国谦为物权保护纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国瑞及其委托诉讼代理人唐晋生，被告郭国庆及其委托诉讼代理人张华伟、被告郭国瑞到庭参加了诉讼，被告郭国谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国瑞向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令三被告拆除非法搭建的位于内乡县城××镇××路右侧××号原告住房前的简易板房，2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：位于内乡县城××镇××路右侧××号的房屋原告已使用多年，2013年，我准备拆旧建新时遭到三被告的阻拦，经市县两级政府处理，最终确定原告为使用权人。2016年10月17日，内乡县人民政府给我颁发了《国有土地使用证》（内国用（2016））第40号，2019年12月3日，内乡县城乡规划局给我颁发了《建设工程规划许可证》（内规管字（2019）第02号）。三被告在我的土地使用权外非法搭建板房，拒不拆除行为阻碍了我的正常施工和通行，侵犯了我的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。被告郭国庆辩称，原告郭国瑞房产所占之地为祖宅，属于家庭共有，简易房是我与郭国跃、郭国谦三兄弟共同搭建，且搭建在原告确权的土地使用权外，其东西两侧均可出行，对其通行和建房没有造成影响，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郭国跃的辩称同被告郭国庆。被告郭国谦缺席无答辩。原告郭国瑞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《国有土地使用证》（内国用（2016））第40号，2019年12月3日，内乡县城乡规划局颁发的《建设工程规划许可证》（内规管字（2019）第02号），证实涉案土地使用权人为原告郭国瑞，批准其建设两层砖混结构住宅。2、照片两张，证实三被告搭建的简易房距原告拟建房屋不足一米，影响其通行和建造房屋。被告郭国庆向本院提交照片一张，以证实三被告搭建板房不影响原告出行。原告郭国瑞、被告郭国庆所举证据，当庭出示，经法庭质证、认证，原被告双方均对对方所举证据的真实性无异议，对证明的方向有异议，被告郭国谦经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，原被告所举证据具有真实性、合法性，与案件具有关联性，故双方所举证据记载内容的效力本院认定。被告郭国跃、郭国谦未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年，原告郭国瑞拟将所住房屋拆除重建，郭国跃以占用其宅基地为由阻挠，双方产生争议，提起行政诉讼及提交政府部门依法解决。2015年4月份，被告郭国庆、郭国跃、郭国谦在争议土地旁搭建板房一间。2016年1月25日，内乡县人民政府做出《内乡县人民政府行政处理决定书》（内政处字（2016）2号），认定争议土地归国家所有，由原告郭国瑞使用。后郭国跃不服申请复议，2016年5月6日，南阳市人民政府作出了宛政复决（2016）31号行政复议决定书，维持了内乡县人民政府的行政处理决定。2016年10月17日，原告郭国瑞办理了《国有土地使用证》（内国用（2016）第40号）。原告郭国瑞欲建房，与三被告多次协商解决未果，2019年12月3日，原告郭国瑞办理了《内乡县居民建房建设工程规划许可证》，准备建房。2020年3月6日，原告郭国瑞以三被告搭建的板房影响其通行及施工为由诉至本院，请求依法判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告郭国瑞提起本案诉讼的原因是其认为三被告搭建的板房影响其通行和建房，因房屋已部分拆除原告及家人自2013年起不在涉案土地上居住生活，故不存在影响其通行的权利，另房屋尚未建设，是否影响其房屋建造，现无充分证据予以证实。鉴于三被告搭建的板房未依法定程序：占用之土地未取得使用权、未取得建筑规划许可证等行政许可，故原、被告之间不存在相邻关系纠纷的法律依据和事实依据。如原告认为三被告搭建的板房违法，可能影响的权利的行使时，可依法向政府有关主管部门反映、举报，要求依法拆除或作其他处理。被告郭国谦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭国瑞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年五月二十七日书记员  张丁双
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执异3号 异议人（案外人）：刘玉新，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨保站，山东瀛辰律师事务所律师。 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇政府驻地。 主要负责人：申俊青，支行行长。 被执行人：朱孝群，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住莘县。 被执行人：韩瑞芹，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住莘县。 被执行人：莘县隆翔冷藏食品有限公司，住所地：莘县古城镇前三里营村。 法定代表人：于仰春，执行董事兼经理。 案外人刘玉新与申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行、被执行人朱孝群、韩瑞芹、莘县隆翔冷藏食品有限公司金融借款合同纠纷一案.现异议人（案外人）刘玉新以已经与相关当事人私下和解为由，申请撤回异议。 本院认为，异议人（案外人）刘玉新的申请不违反法律规定。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：、 准许异议人（案外人）刘玉新撤回异议申请。 审 判 长  刘子周 审 判 员  王海芹 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  许丽艳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审197号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李娜，女，1988年08月29日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李娜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007203公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007203公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  牛国强二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更918号罪犯余海样，男，1998年2月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1521刑初第296号刑事判决，以被告人余海样犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月5日作出(2018)粤15刑终第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余海样在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余海样减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余海样在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次,剩余考核分362分。罚金30000元已缴纳5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余海样确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余海样予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚