wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初386号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李兴龙，男，1988年3月17日出生于四川省都江堰市，汉族，大专文化，无业，住四川省都江堰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人屈小桥，女，1989年12月26日出生于四川省都江堰市，汉族，大专文化，无业，住四川省都江堰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞344号起诉书指控被告人李兴龙、屈小桥犯信用卡诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张广超出庭支持公诉，被告人李兴龙、屈小桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月初，被告人李兴龙与一名为“天天”的人经QQ聊天软件共谋，商定“天天”向李兴龙提供从他处获取的被害人信用卡信息资料，李兴龙根据被害人信用卡额度情况，登录“寺库”购物等购物网站选取对应价格的物品后，输入被害人信用卡并点击付款，在网站依据指令向被害人发送验证码后，“天天”冒充银行工作人员以解决征信问题等名义骗取验证码后发送给李兴龙。其后，李兴龙输入验证码付款购物，将购得的财物销赃后按照比例与“天天”分赃。期间，被告人屈小桥明知李兴龙采取前述方式骗取他人财物而为其提供手机号码注册购物网站并参与销赃。 2019年11月3日，被告人李兴龙从“天天”处获取被害人 周某信用卡信息后，登陆以被告人屈小桥手机号码注册的“寺 库”购物网站，通过前述方式骗取周某的验证码付款购买1台华硕牌笔记本电脑和1条蒂芙尼牌吊坠，消费共计85954.88元。2019年11月7日，被告人屈小桥与王某（另案处理）到都江堰市X路X号X店以14000元的价格销赃。 2019年12月3日，被告人李兴龙、屈小桥被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案华硕笔记本电脑一台及蒂芙尼牌吊坠一条已发还被害人周某。被告人李兴龙、屈小桥的亲属代为退赔被害人周某2万元，并取得了谅解。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、QQ聊天记录、网站订单查询、银行交易明细、短信截图、扣押物品清单等书证，证人王某等的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定意见书，提取笔录、辨认笔录，被告人李兴龙、屈小桥的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李兴龙、屈小桥的行为均已构成信用卡诈骗罪，被告人李兴龙具有主犯和坦白的量刑情节，被告人屈小桥具有从犯和坦白的量刑情节。被告人李兴龙、屈小桥均自愿认罪认罚，建议判处被告人李兴龙有期徒刑五年至五年六个月、并处罚金，判处被告人屈小桥有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人李兴龙、屈小桥对指控事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兴龙、屈小桥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兴龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月3日起至2025年3月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人屈小桥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人李兴龙、屈小桥退赔被害人周某85954.88元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  赖立瑜 人民陪审员  陈协蓉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  任 毅 书 记 员  聂育红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   (2020）内0502刑初467号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人金哲军，男，1971年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人金哲军犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人金哲军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年3月31日，被告人金哲军伙同贺少国（已判决）、包长喜（已判决）在通辽市××区徐某家院内，盗窃一大一小两头黑色母驴。经鉴定，两头毛驴价值人民币16500元，其中大驴价值人民币10000元，小驴价值人民币6500元。案发后，被盗小驴被公安机关扣押并发还被害人徐某。   2019年12月14日，被告人金哲军被公安机关抓获归案。   上述事实，被告人金哲军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人金哲军的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人金哲军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金哲军以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币16500元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人金哲军与他人系共同犯罪。被告人金哲军归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人金哲军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年2月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人金哲军违法所得未退赔的人民币10000元，责令其向被害人徐某退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元     二〇二〇年五月二十一日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1201号原告：景红录，男，汉族，1984年9月18日出生，公民身份证号：×××，户籍地：河北省高碑店市，现租住西宁市。被告：徐建华，男，汉族，1980年10月5日出生，公民身份证号：×××，户籍地：河南省项城市。原告景红录与被告徐建华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景红录到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对被告徐建华进行缺席审理，本案现已审理终结。原告景红录向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金30000元，并支付资金占用费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告签订《改水系统改造工程施工合同书》，原告于当日向被告转账支付30000元工程保证金。合同约定原告于2019年5月20日进场施工，但截止目前一直未能施工。原告要求被告退还工程保证金，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请法院公正裁判。被告徐建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理确认以下法律事实：2019年5月8日，原告景红录与被告徐建华签订《改水系统改造工程施工合同书》，约定由原告分包施工位于西宁市××区的金属库室内供水主管更换及智能水表安装项目，工程期限从2019年5月20日至2019年8月20日。原告于当日通过银行转账向被告支付工程保证金30000元，被告在其身份证号复印件上给原告书写了一份收条，载明收到景红录的工程保证金30000元。但合同签订后，被告一直未通知原告进场施工。合同约定的施工期限过后，原告要求被告退还工程保证金，被告至今拖欠未付。原告遂起诉。上述事实有原告陈述及原告提交的《改水系统改造工程施工合同书》、收条、建设银行转账记录等证据予以证实，原告的证据符合客观性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《改水系统改造工程施工合同书》，被告依据该合同收取原告的工程保证金30000元，但被告未按合同约定提供工程项目，致使合同无法履行。被告收取原告的保证金缺乏事实及法律依据，应当予以返还。原告要求被告返还工程保证金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付资金占用费2000元，无事实及计算的依据。庭审中，原告自愿放弃资金占用费的主张，是对其权利的自行处分，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院以现有的证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效后15日内支付原告景红录工程保证金30000元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，本院已减半收取300元，由被告徐建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇二〇年五月二十六日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保501号汝莉：申请人汝莉与被申请人尹宏涛婚姻家庭纠纷一案，依据汝莉的财产保全申请，我院2020年5月13日作出（2020）鲁0124民初1229号民事裁定书，裁定内容：一、冻结被申请人尹宏涛在中国农业银行股份有限公司平阴县支行（账号：15×××27）的银行存款20万元，保全期限一年；二、冻结被执行人尹宏涛在日照银行股份有限公司济南平阴支行（账号81×××12）的银行存款20万元，保全期限一年；三、冻结被申请人尹宏涛在中国工商银行股份有限公司平阴支行（账号62×××93）的银行存款20万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），保全期限一年；四、冻结被申请人尹宏涛在齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行（账号11×××68）的银行存款2.3万元，保全期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、冻结了被申请人尹宏涛在中国农业银行股份有限公司平阴县支行（账号：15×××27）的银行存款20万元，实际冻结金额为20万元，保全期限一年（自2020年5月15日至2021年5月14日止）；二、冻结了被执行人尹宏涛在日照银行股份有限公司济南平阴支行（账号81×××12）的银行存款20万元，实际冻结金额为20万元，保全期限一年（自2020年5月15日至2021年5月14日止）；三、冻结了被申请人尹宏涛在中国工商银行股份有限公司平阴支行（账号62×××93）的银行存款20万元，实际冻结金额为0元，保全期限一年（自2020年5月15日至2021年5月15日），冻结了被申请人尹宏涛在中国工商银行股份有限公司平阴支行（账号16×××20）的银行存款20万元，实际冻结金额为20万元，保全期限一年（自2020年5月18日至2021年5月18日止）；四、冻结了被申请人尹宏涛在齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行（账号11×××68）的银行存款2.3万元，因该账户已销户，实际冻结金额为0元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1458号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：陈玉峰，男，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈之胜，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上二被告共同委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号18幢第七层02、03、05号，统一社会信用代码915001153556475324。负责人：杜新，该支公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告陈玉峰、陈之胜、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助管理中心的委托诉讼代理人唐熒，被告陈玉峰、陈之胜的共同委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼。被告人保长寿支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉峰、陈之胜向原告救助管理中心共同偿还垫付的抢救费用147200元；2.判令被告人保长寿支公司在承保责任范围内对第1项诉讼请求承担共同偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告救助管理中心变更诉讼请求第1项的金额为137200元。事实和理由：2018年10月2日，陈玉峰驾驶陈之胜所有的车牌号为渝XXXXXX的起亚牌小型普通客车由重庆市长寿区西门沿重庆市长寿区园丁路往长寿古镇方向行驶，途经长寿区园丁路长众汽修厂前路段时与行人秦诗涛发生刮撞，造成秦诗涛受伤、渝XXXXXX小型普通客车部分受损的交通事故。经交警部门认定，陈玉峰承担此次事故的全部责任，秦诗涛不承担此次事故的责任。应重庆市长寿区人民医院的申请，原告救助管理中心于2019年11月19日向重庆市长寿区人民医院垫付秦诗涛的医疗费147200元。后重庆市长寿区人民医院发现费用计算有误，向原告救助管理中心退还10000元。即原告救助管理中心实际垫付费用为137200元。被告陈玉峰、陈之胜辩称，关于涉案交通事故已有生效判决认定被告陈之胜不承担责任，因此应驳回原告救助管理中心对被告陈之胜的诉讼请求。对原告救助管理中心实际垫付费用为137200元无异议。被告人保长寿支公司书面辩称，对涉案交通事故我公司已在交强险限额内赔付120000元、在商业三者险限额内赔付1000000元，全部赔偿义务均履行完毕，因此应驳回原告救助管理中心对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告陈玉峰驾驶被告陈之胜所有的车牌号为渝XXXXXX的起亚牌小型普通客车由重庆市长寿区西门沿重庆市长寿区园丁路往长寿古镇方向行驶，途经长寿区园丁路长众汽修厂前路段时与行人秦诗涛发生刮撞，造成秦诗涛受伤、渝XXXXXX小型普通客车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈玉峰承担此次事故的全部责任，秦诗涛不承担此次事故的责任。2019年2月18日，秦诗涛以陈玉峰、陈之胜、人保长寿支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其因交通事故造成的损失。本院于2019年9月24日作出（2019）渝0115民初1590号民事判决书（其中认定秦诗涛在重庆市长寿区人民医院因治疗产生的费用尚欠143581.6元未支付），判决被告人保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿秦诗涛120000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿秦诗涛1000000元；被告陈玉峰、陈之胜共同赔偿秦诗涛585477.10元。被告陈玉峰、陈之胜不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）渝01民终10624号民事判决书，认定该案中并无充分证据证明陈之胜对本次交通事故的发生存在过错，因此陈之胜不应当承担赔偿责任，遂将陈玉峰、陈之胜共同赔偿的责任改判由被告陈玉峰承担，其余部分均予以维持。2019年6月11日，重庆市长寿区人民医院以秦诗涛为被告向本院提起诉讼，要求支付医疗费143581.6元。本院于2019年7月16日作出（2019）渝0115民初4839号民事调解书，载明调解协议内容为：被告秦诗涛在原告重庆市长寿区人民医院住院治疗产生医疗费263581.6元，扣除患方预交费用110000元、保险公司支付10000元，尚欠143581.6元；因为被告秦诗涛申请了道路救助基金，双方约定此余额143581.6元先由道路救助基金冲抵，但若未能申请获得道路救助基金支付医疗费或者道路救助基金冲抵后尚欠医疗费，则尚欠部分限被告秦诗涛在其交通事故案件判决生效后30日内给付原告重庆市长寿区人民医院。应重庆市长寿区人民医院的申请，原告救助管理中心于2019年11月19日向重庆市长寿区人民医院垫付秦诗涛的医疗费147200元。后重庆市长寿区人民医院发现费用计算有误，向原告救助管理中心退还10000元。即原告救助管理中心实际垫付费用为137200元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、住院医药费收据、垫付告知书、（2019）渝0115民初1590号民事判决书、（2019）渝01民终10624号民事判决书、（2019）渝0115民初4839号民事调解书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告救助管理中心垫付涉案交通事故受害人秦诗涛的抢救费后，依法享有向交通事故责任人追偿的权利。涉案交通事故经交警部门认定被告陈玉峰负事故全部责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。因已有生效判决判令肇事车辆的交强险及商业三者险的承保人被告人保长寿支公司在交强险限额内赔付120000元、在商业三者险限额内赔付1000000元，已达到其保险责任的上限，故该公司在本案中不再承担偿还责任。因已有生效判决认定被告陈之胜对涉案事故不承担责任，故被告陈之胜在本案中亦不应承担偿还责任。原告救助管理中心垫付的137200元医疗费应由被告陈玉峰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陈玉峰于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心137200元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陈之胜、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告陈玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年五月二十九日书记员  陆瑀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2530号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。法定代表人：刘效杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云成、张祎，北京市华联律师事务所律师郑州分所。被告：张岩，男，1987年5月23日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：裴宗雷，男，1989年2月13日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地商丘睢阳区平原南路1019号。法定代表人：郭秀梅，执行董事兼总经理。原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告张岩、裴宗雷、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告河南金翰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．被告张岩向原告偿还由其垫付的银行贷款合计281079元及利息（自2019年5月7日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告张岩向原告支付违约金56216元（依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定酌定收取）；3.被告张岩立即支付因卖现债权而导致的律师费16900元；4.被告裴宗雷、商丘吉运物流集团中陆有限公司对以上债务承担共同还款责任；5.被告张岩、裴宗雷、商丘吉运物流集团中陆有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月16日，被告张岩与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以贷款方式购买红岩牌豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（车架号：LZFH25X40HD046934，发动机号：17T00202469）一辆、智慧树牌豫NLU01挂重型自缷半挂车（车架号：LA9B40Z34J8TDZ748）一辆，被告张岩向郑州银行股份有限公司（以下简称：“郑州银行”）申请个人汽车按揭贷款，并签订了《个人借款合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向郑州银行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。被告张岩在取得贷款后，却未按《个人借款合同》的约定按时足额偿还郑州银行贷款本息，致使原告为其向郑州银行代偿了被告张岩贷款合计281079元（截至2019年11月1日）。依据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第五条、第十一条的约定，被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车价款15%的违约金；如果被告违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的合同违约金。因此项约定的违约金过高，故原告酌定按照垫付款的20%主张违约金。同时，“乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等”。因此，原告向郑州银行承担保证责任后，有权向被告张岩追偿。被告裴宗雷作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依据合同第十七条的约定，保证方式为连带保证责任，被告张岩对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息以及“乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。”同时，被告张岩、商丘吉运物流集团中陆有限公司与原告签订《车辆托管协议》第二条约定，“如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。”因此，被告裴宗雷、商丘吉运物流集团中陆有限公司应承担连带保证责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原、被告住所地均不属二七区管辖，且原告既不能证明约定的管辖法院与争议有实际联系，亦不能证明其真实性。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年五月二十九日书记员  李曌欣
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初307号 原告：凌源市坤朋商贸有限责任公司，住所地：辽宁省凌源市朝阳路西段福林佳苑9号楼106号。 法定代表人：杨子坤，董事长。 被告：承德家福糖酒商贸有限公司，住所地：河北省平泉市平泉镇双桥街174号家福超市内。 法定代表人：刘启利，经理。 原告凌源市坤朋商贸有限责任公司与被告承德家福糖酒商贸有限公司租赁合同纠纷，本院于2020年2月19日立案。原告凌源市坤朋商贸有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市坤朋商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市坤朋商贸有限责任公司撤诉。案件受理费40.00元，由原告凌源市坤朋商贸有限责任公司负担。 审判员  李桂红 二〇二〇年五月六日 书记员  于 芳
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初289号 原告：卢卫东，男，1979年12月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告卢卫东与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫东委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢卫东向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4180元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月27日至2017年11月24日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4180元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告卢卫东围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据5张，金额总计4180元，证明原告委托第一被告代收货款4180元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告卢卫东提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日至2017年11月24日，原告卢卫东在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物5件，丰顺合公司向卢卫东出具了票号分别为01671662、01419068、01505363、01428416、01667267号机打货运单据5张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4180元。因丰顺合公司至今未向卢卫东支付上述代收货款，卢卫东遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使卢卫东等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告卢卫东在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物5件，丰顺合公司向卢卫东出具了货运单据5张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故卢卫东与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向卢卫东出具的5张货运单据中的记载，卢卫东与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4180元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将卢卫东托运的货物交付给收货人后，应代托运人卢卫东向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人卢卫东，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给卢卫东，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对卢卫东主张丰顺合公司向其支付代收货款4180元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于卢卫东主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对卢卫东主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告卢卫东支付代收货款4180元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告卢卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1481执异5号 异议人：林国流，男，1956年2月23日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：覃东，男，1974年6月8日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行覃东与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人林国流于2020年5月13日对本院查封坐落于凭祥市弄怀广东商贸城R2幢C-035号、C-036号房产提出书面异议，后于2020年5月22日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第十三条十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条十三条之规定，裁定如下：准许异议人林国流撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 廖   美   再
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初546号原告：吕金桥，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。被告：邵阳市泰荣置业有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路165号。法定代表人：孙建仁，该公司总经理。第三人：陈向阳，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。第三人：邓善新，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告吕金桥与被告邵阳市泰荣置业有限公司（以下简称泰荣公司）及第三人陈向阳、邓善新合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金桥及其委托代理人吴王平、第三人陈向阳、邓善新到庭参加诉讼，被告泰荣公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕金桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按协议约定退还原告工程款押金200000元，并自2016年10月13日起按本金的月利率贰分支付利息，直至本息还清为止；2、判令被告支付工程款逾期滞纳金451000元（按协议约定500元/天，自2017年9月20日暂计算至2020年3月10日，共计902天）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月初，原告通过战友（陈向阳老兄）得知被告泰荣公司有一处外墙工程需要外包，原被告达成口头协议，约定原告、陈向阳、邓善新等三人共同承包原邵阳市宝庆皇府的外墙漆工程。按照被告的要求，承包该工程需要提前支付工程押金200000元，而陈向阳、邓善新当时声称没有钱，工程款押金由原告一人先行垫付，他们二人负责后面施工事宜。原告于当月13日将工程款200000元转入了被告公司账户。原告支付押金后，被告就签订正式工程施工合同的事一拖再拖，即未安排原告等人进场施工，亦未提及退还押金款及资金占有利息，原告多次找被告协商，直至2017年4月，双方就退还押金一事才达成协议，于4月18日签订了退还押金协议。协议约定：1、泰荣公司如数退还原告工程款押金200000元整，指定本息打入原告账户；2、泰荣公司同意200000元押金按月息两分计算利息，直至退还押金日止；3、押金须在2017年9月20日前连本带息一次付清，超期未退还，滞纳金按500元/日计算至退还之日。协议签订后，被告未按约退还，为此成讼。被告泰荣公司未答辩。第三人陈向阳陈述，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。第三人邓善新陈述，原告诉状上所说有些不是事实：1、押金200000元不是原告一个人交的，他只支付了100000元，还有100000元是我拿现金给原告的；2、外墙漆工程由我与吕金桥两人承包，但是公司只承认我，只愿意与我一个人签订合同；3、陈向阳在押金协议上的签字是没有法律效力的，因为他不是我们的内部合伙人，在我们的内部合作协议上，陈向阳只是见证人。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告吕金桥、第三人陈向阳、邓善新三人有意共同承包被告泰荣公司开发的原邵阳市宝庆皇府的外墙漆工程。按照被告的要求，承包该工程需要提前支付工程押金200000元，吕金桥、陈向阳、邓善新约定工程押金款由原告一人先行垫付，原告于2016年10月13日通过自己在农业银行的账户支付100000元、10月17日通过其姐夫陈良云的工商银行的账户支付100000元，以上200000元均转入被告泰荣公司的账户。2017年1月6日，泰荣公司给吕金桥就上述工程押金开具了收据，收据载明的交款单位为吕金桥，收款方式为“转账”，收款金额为200000元整，收款事由注明：“2016年10月17日陈良云转、2016年10月13日吕金桥转。外墙漆按市场同等价格”。原告交纳了工程押金款后，被告因故一直未安排原告等人进场施工，经协商，原告吕金桥、第三人陈向阳、邓善新于2017年4月18日与被告泰荣公司达成《退还押金协议》，协议约定：1、泰荣公司同意如数退还吕金桥、陈向阳、邓善新三人押金200000元，指定本息打入吕金桥账户；2、泰荣公司同意200000元押金按月息两分计算利息，时间计算从2016年10月13日起至退还押金日止；3、押金退还时间：2017年9月20日前，连本带息一次付清，如规定之日未退还到账，拖延一天滞纳金按500元/天计算。协议签订后，被告一直未按约退款，因此成讼。以上事实，有原、被告的身份证明、《退还押金协议》、陈良云的工商银行转账凭证、吕金桥的农业银行及双方当事人的陈述等证据予以证实。被告开具的收据，交款单位亦为吕金桥，收据上“收款事由”载明了款项由陈良云、吕金桥转账，与陈良云及吕金桥的银行转账凭证相印证，进一步证实了原告的交款事实；邓善新所称其中100000元系自己给现金给吕金桥的，但邓善新不能提供包括银行取款凭证、证人证言等相关证据，亦不能合理说明现金来源，且与本案查明的事实不符，故对邓善新的该陈述，本院不予认定；邓善新提供了一份《内部合作协议》复印件，但不能提供原件核对，且对不能提供原件的原因不能作合理解释，其他当事人亦不认可，故对该证据，本院不予采信。本院认为，本案系合同纠纷。原告等人作为个人，并无外墙漆承包资质，故原告等人与被告达成的外墙漆承包口头协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《合同法》的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，且双方达成了《退还押金协议》，该协议系双方当事人真实意思的表示，其中不违反法律禁止性规定的部分有效。押金系原告吕金桥交纳，故原告要求将押金退还给自己，并按协议的约定，按月息两分支付资金占用期间的利息损失的诉请有理，本院予以支持；该协议约定的“超期未退还，滞纳金按500元/日计算至退还之日”内容，已超过法律规定的年利率24%的上限，本院不予支持。邓善新称押金中的100000元系自己交纳，与本院查明的事实相悖，对其该陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市泰荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕金桥工程押金款200000元整，并自2016年10月13日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，直至本息还清时止；二、驳回原告吕金桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5155元，由原告负担3155元，被告负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二〇年五月十八日书记员  陈璧漩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初444号 原告：广西银湾物业服务有限公司龙州分公司。 委托代理人：詹丹丹，该公司员工。 委托代理人：梁海琼，该公司员工。 被告：张磊，男，1990年1月15日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司与张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司自愿撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西银湾物业服务有限公司龙州分公司负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月八日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2964号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:杨建国,男，35岁，1983年5月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区林西县，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区林西县。被执行人:赵红星，男，36岁，1982年7月8日出生，汉族，出生地山西省绛县，文盲，农民，户籍所在地山西省绛县。杨建国,赵红星犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115刑初1271号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，执行罚金数额6000元。本院在执行过程中，已向被执行人杨建国,赵红星发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人赵红星名下银行存款1609.77元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人杨建国,赵红星有其他可供执行的财产。被执行人杨建国,赵红星应缴纳罚金6000元，现执行1609.77元，剩余4390.23元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建国,赵红星负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十一日书记员  李 浩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执278号之十二被执行人：张振明，男性，汉族，1951年01月14日生，住所地：汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张振明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振明在沪市A股市场A370960320账户60×××46证券内的股票40.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2726号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里80号楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：保利（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：李勇，职务：总经理。第三人：唐广奇，男，1972年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告保利（天津）房地产开发有限公司、第三人唐广奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告恢复汉沽东滨街63号房屋原状；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为天津市滨海新区汉沽海尚豪庭小区的物业服务企业，汉沽东滨街63号底商为被告所有。2019年8月被告将东滨街63号房屋出租给第三人经营早餐。第三人破坏房屋内排水管结构，私自将室内排水管与室外地下窨井相连，造成地下窨井管道堵塞，污水外泄，给其他业主和过往居民的安全带来隐患，经原告多次通知及相关部门多次劝阻，遭到第三人拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告所诉被告保利（天津）房地产开发有限公司名称错误，正确名称应为“天津开发区宝利亚房地产开发有限公司”，保利（天津）房地产开发有限公司与天津开发区宝利亚房地产开发有限公司系不同主体，原告主张权利应当有明确的被告，故原告所诉被告保利（天津）房地产开发有限公司主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费40元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十六日书记员  李 月附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502破申1号申请人：张贵生，男，汉族，1963年3月24日出生，住大荔县，农民。被申请人：陕西秦东生物药业有限公司，住所地：渭南市渭北产业园。法定代表人：武煜晰，董事长。本院在执行申请执行人张贵生与被执行人陕西秦东生物药业有限公司借款合同纠纷一案中，涉及被申请人陕西秦东生物药业有限公司执行案件中的申请执行人之一孙宽迎以被申请人陕西秦东生物药业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请，请求对被申请人陕西秦东生物药业有限公司启动执行案件移送破产审查程序，进行破产清算。经查明，2006年12月15日，被申请人陕西秦东生物药业有限公司成立，后于2017年6月29日吊销营业执照，该公司住所地在渭南市渭北产业园，注册资金2000万元，股东有二人，武煜晰持股比例为97.5%，周纪菊持股比例为2.5% 。截止目前，该公司处于无人经营状态。被申请人陕西秦东生物药业有限公司涉及的执行案件暂查明共23件，渭南市临渭区人民法院19件、大荔县人民法院1件、西安市中级人民法院1件、西安市雁塔区人民法院2件，涉案标的额37872683.5元。经西安市中级人民法院委托，陕西公信房地产评估有限公司于2018年6月12日作出陕公信房评（2018）法字第0043号房地产估价报告，评估对象：有证房屋建筑物（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#）证载总建筑面积7065.7㎡；无证房屋建筑物（8#、9#、10#、11#、12#）总建筑面积约848.45㎡；评估结果（含分摊的国有建设用地使用价值）：市场价值总额为1287.40万元，其中有证房地产评估价值：1194.18万元，无证房地产评估价值：88.43万元，配套设施价值4.8万元。本院认为，被申请人陕西秦东生物药业有限公司至今未偿还涉案到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，符合破产受理的条件。依据《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 受理对被申请人陕西秦东生物药业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。   审    判    长   田  渭  芳审    判    员   张  顺  序审    判    员   崔      玲 二0二0年四月二十七日 法  官  助  理   雷      明书    记    员   付      媛1
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审69号申请执行人平顶山市新华区应急管理局，住所地平顶山市新华区建设路西段为民街254号院。统一社会信用代码：11410402MB1B70959E。负责人马振祥，该局局长。委托代理人常晴，女，河南靖和律师事务所律师。被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇场坊村。统一社会信用代码：91410402777954858K。法定代表人刘洪亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区应急管理局向本院申请强制执行（平新）安监加罚[2019]01号《加处罚款决定书》对被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司作出的行政处罚,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区应急管理局于2019年8月28日作出并向被执行人送达了（平新）安监罚[2019]01号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司作出罚款10000元的行政处罚，要求被执行人于2019年9月12日前履行。被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司未履行上述处罚决定，申请执行人平顶山市新华区应急管理局遂于2019年10月16日作出（平新）安监加罚[2019]01号《加处罚款决定书》决定对被执行人加处罚款10000元，并于当日向被执行人送达。被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司收到该《加处罚款决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。平顶山市新华区应急管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区应急管理局（平新）安监加罚[2019]01号《加处罚款决定书》对平顶山市中矿机械制造有限公司作出加处罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执528号之一被执行人：冯春波，男性，1981年10月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人冯春波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯春波账户内存款人民币133.81元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异33号申请人：贵阳市观山湖区市场监督管理局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区石林西路171号省地质科技园3栋5楼，统一社会信用代码：11520115580674246G。负责人：蔡永，职务局长。委托代理人：马丛方，男，汉族，1971年9月21日生，住贵州省贵阳市乌当区，该局工作人员。委托代理人:苏杰，男，汉族，1986年12月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区，该局工作人员。被执行人：贵州久立久建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路阳关小区6号楼4单元3层2号，统一社会信用代码：91520190076040519R。法定代表人：郭建忠。被申请人：刘勇，男，汉族，1970年10月22生日，住址山东省章丘市。被申请人：张树红，女，汉族，1973年10月8日生，住址山东省章丘市。本院受理申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局(以下简称观山湖市场监管局)申请执行被执行人贵州久立久建筑机械设备租赁有限公司（以下简称久立久公司）（2019）黔0115执1036号租赁合同纠纷一案，因被执行人久立久公司拒不履行本院（2019）黔0115行审1号生效行政裁定书确定的义务，且无财产可供执行，申请人观山湖市场监管局认为被申请人刘勇、张树红作为被执行人久立久公司的股东，存在抽逃出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对久立久公司的债务承担责任。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人久立久公司于2013年9月3日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本200万元，发起人为刘勇、张树红。2013年9月3日刘勇、张树红分别将100万元投资款缴存至久立久公司在贵阳花溪建设村镇银行霞晖路支行开立的账号为11×××52的临时存款账户，2013年9月4日，久立久公司将上述账户的200万元转账至其公司在该行的11110120000311144账户，同日又将11110120000311144账户的200万元转至张树红个人账户。2014年5月27日，刘勇将其持有的久立久公司股权全部转让给郭继胜。2014年10月21日，郭继胜又将其持有股权的48%转让给郭建忠，2%转让给毕司元，张树红将其持有50%的股权转让给郭建忠，至此，久立久公司股东持股情况为：郭建忠出资198万元，占股98%，毕司元出资4万元，占股2%。由于被执行人久立久公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行，申请执行人认为被申请人对公司股权进行注资后存在抽逃出资行为，申请追加该公司原股东刘勇、张树红为被执行人，并要求其在抽逃出资200万元的范围内对被执行人久立久公司的债务向申请执行人承担清偿责任。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人刘勇、张树红作为久立久公司原股东，理应按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人刘勇、张树红将出资款缴存至被执行人久立久公司临时存款账户在完成出资验资后次日即将200万元转至张树红个人账户，其行为已构成抽逃公司注册资本金。现被执行人久立久公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，本案被申请人刘勇、张树红抽逃出资后又转让股权，申请执行人申请追加抽逃注册资本的原股东作为本案被执行人并在抽逃出资的范围内依法承担责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘勇、张树红为本院（2019）黔0115执1036号案件被执行人并在抽逃注册资本200万元的范围内向申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  惠艳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 璨
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1339号原告：刘群朝，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：乔亚明，男，1964年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘群朝与被告乔亚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘群朝于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘群朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘群朝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘群朝负担。审判员  孙正宇二〇二〇年五月二十日书记员  刘晏佐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初744号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：关磊，男，1987年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：关德军，男，1958年7月7日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关磊、关德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更773号罪犯罗烈产，男，1966年9月30日出生，汉族，出生地广东省陆河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年2月8日作出(2017)粤1523刑初150号刑事判决，以被告人罗烈产犯敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月7日作出(2018)粤15刑终134号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗烈产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗烈产减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗烈产在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分99分，累计1次扣分，共扣23分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗烈产确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗烈产予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4126号原告：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市凤仪路（州党校旁），统一社会信用代码：915223002152805212。法定代表人：黄秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛敏、马文峰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨光琼，女，1976年5月4日，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。被告：田华明，男，1972年2月15日，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司诉被告杨光琼、田华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员余燕二〇二〇年五月十三日书记员 何秋韵（代）
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审178号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王现勃，男，1987年02月02日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王现勃行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200019901公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200019901公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更893号罪犯马卫东，男，1992年3月4日出生，壮族，出生地广西宁明县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)粤01刑初第262号刑事判决，以被告人马卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月23日作出(2017)粤刑终第1359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马卫东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马卫东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分378分。罪犯马卫东获得被害人家属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马卫东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1868号 申请执行人：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人:张坤，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行袁国昌与张坤民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初925号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金44790.96元及利息10187.4元、罚息5222.55元（其中截至2018年10月17日的利息为1039元、罚息为519.5元，之后按合同约定暂计算至2020年3月26日的利息为9148.4元、罚息为4703.05元）、迟延履行期间的债务利息211.64元（暂计算至2020年3月26日）、案件受理费1006元、公告费500元并承担本案执行费832元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张坤银行存款62750.55元；或扣留、提取被执行人张坤未支取的收入62750.55元；或查封、扣押张 坤价值为62750.55元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1729号原告:田莉，女，1960年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一锋，河南金年华律师事务所实习律师。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人：许亚军，执行董事兼总经理。原告田莉与被告河南春华集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年5月18日立案,并于立案当天向田莉依法送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知其7日内预交案件受理费，但田莉未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田莉自动撤诉处理。审判员  郭力维二〇二〇年五月二十六日书记员  赵梦杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5540号上诉人(一审起诉人)：晏中宣，男，汉族，1972年7月13日出生，住址：河南省信阳市平桥区。上诉人晏中宣因与被起诉人陈祥飞劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初705号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人晏中宣上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初705号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人系雇佣关系，上诉人在2017年5月在被起诉人所在处承包装修工地打工，该地点在浑南区人民艺术剧院儿童艺术学院，沈阳市浑南区人民法院不予受理，上诉人居住地是沈阳市于洪区，一审法院应当受理本案。本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为上诉人一方，故沈阳市于洪区人民法院作为上诉人经常居住地人民法院，系本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。一审法院以该院对本案无管辖权裁定不予受理不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初705号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月七日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8822号原告：佛山市第一人民医院，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码124************936。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张春、李文心，广东连通律师事务所律师。被告：陈素玉，女，汉族，1942年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区******紫荆楼A区6幢601房，公民身份号码460************826。被告：许楚强，男，汉族，1966年4月29日出生，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码460************817。被告：许楚光，男，汉族，1971年3月20日出生，住广东省揭阳市榕城区中山永革居委北城里一区****，公民身份号码440************413。原告佛山市第一人民医院诉被告陈素玉、许楚强、许楚光医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市第一人民医院撤回起诉。本案受理费减半收取564元，由原告佛山市第一人民医院负担。审判员  侯文彪二〇二〇年五月十四日书记员  汪凯宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初966号 原告：塔巴依伊德尔斯别克，男，1955年3月4日出生，哈萨克族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：宋洪杰，男，1974年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：贺秋贞，女，1978年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告塔巴依伊德尔斯别克与被告宋洪杰、贺秋贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔巴依伊德尔斯别克到庭参加诉讼。被告宋洪杰、贺秋贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告塔巴依伊德尔斯别克向本院提出诉讼请求：判令被告宋洪杰、贺秋贞偿还借款100,000元、利息72,000元（按照年利率24%计算2017年2月5日-2020年2月4日利息）。事实和理由：2017年2月5日，被告宋洪杰、贺秋贞向原告先后借款100,000元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。被告至今未偿还借款。 被告宋洪杰、贺秋贞未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月5日，被告宋洪杰、贺秋贞向原告塔巴依伊德尔斯别克借款50,000元，向原告出具《借条》一份，约定月利息1000元，借期一年。2017年6月16日，被告向原告借款50,000元，次日，被告宋洪杰向原告出具《借条》一份，约定借款50,000元，月利息1000元，借期一年。因原告多次催款，被告向原告二次出具书面还款承诺。2019年3月3日，被告宋洪杰、贺秋贞计算利息50,000元后向原告重新出具《借条》，约定借款150,000元，于2019年4月7日还款。被告至今未偿还借款本息。 以上事实有原告的陈述及其提供的《借条》原件五份予以证实。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告塔巴依伊德尔斯别克提供借款本金100,000元，借款到期后，被告宋洪杰、贺秋贞对前期借款结算本息后向原告出具借款150,000元的《借条》，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告逾期还款应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款利息结算至2019年4月7日的利息为50,000元。原、被告约定的年利率为24%，2019年4月7日至2020年2月6日的利息为20,000元（100,000元×24%÷12×10个月），利息合计70,000元。故对原告要求被告支付利息70,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宋洪杰、贺秋贞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋洪杰、贺秋贞于本判决生效之日起十日内偿还原告塔巴依伊德尔斯别克借款本金100,000元、利息70,000元，合计170,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告宋洪杰、贺秋贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1291号原告：程莎莎，女，1986年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李红伟，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住天津市津南区。被告：郝振江，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住天津市津南区。第三人：**阳，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店室上蔡县，现住河南省安阳市殷都区。原告程莎莎诉被告李红伟、被告郝振江、第三人**阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告程莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程莎莎撤回起诉处理。审判员  范亚男二〇二〇年五月二十九日书记员  李 娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1413号 原告:郑仕兰，女，1965年12月18日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告:邓万全，男，1965年5月26日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。 原告郑仕兰与被告邓万全不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告安置补偿款8万元及其资金占用利息(利息从2018年5月31日起按照年利率6%计算至返还补偿款时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告均系广元市利州区袁家坝办事处的居民，双方原系夫妻关系，于2018年6月11日依法登记离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，因广元市利州区袁家坝办事处工业区开发建设拆迁补偿，被告选择了还房安置、原告选择了货币安置;广元市利州区袁家坝办事处于2018年5月30日以转账的方式向原告支付安置补偿款18万元。被告见其补偿款到位后，便强烈要求原告取出8万元存到被告的账户，原告考虑到本身是一家人的情份，只好按照被告的意思办理，当即与被告一起到河西信用社将8万元现金存入到被告的个人账户，被告得手后于2018年6月11日又强迫原告办理了离婚登记手续。而后，原告多次要求被告返还其依法享有的安置补偿款8万元，被告拒不返还，还声称原告一分钱都不该享有，故原告提起诉讼。 被告邓万全辩称，1.本案是金钱赠与合同履行完毕后的反悔，不属于不当得利。（1）安置补偿款是在原、被告婚姻关系存续期间，原告因被告所居住的地方被拆迁征收而得。原告在取得补偿款的当天，自愿将其中的8万元赠与给被告，作为因与被告结婚才得到拆迁安置补偿款的感谢，并已实际交付完毕。（2）原告并没有在离婚协议中提到被告收到的8万元属不当得利应予返还，反而自认与被告之间没有任何共同债权债务。（3）原告当庭陈述是在被告的胁迫下给付的8万元，但却又承认没有报过警，给付时是自愿取的现金给的被告。离婚协议是双方自愿协商，签字捺印是本人的亲笔和手印。（4）原告提交的通话录音可以看出，原告在2018年5月30日赠与被告8万元，后因为要买保险希望在被告处借钱，被告不借才提出已经给了被告8万元，在双方发生口角后提出要求被告返还8万元，是未能达到借钱目的而反悔。（5）被告是在与原告婚姻关系存续期间，取得原告的自愿金钱赠与，具有合法性的根据，不属不当得利。2.原告起诉不当得利，但原告没有证据证实被告取得的赠与款没有合法根据，且造成了原告的损失。综上，被告取得的8万元属于赠与性质，并非没有合法根据，原告是在赠与合同履行完毕后的反悔，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年6月12日，原、被告登记结婚，2017年9、10月左右双方登记离婚。2017年11月27日，原、被告再次登记结婚，2018年6月11日又登记离婚。 2018年5月30日，原告收到由广元经济技术开发区袁家坝办事处转账支付的货币安置补偿款18万元，当日原、被告一道去取出其中的8万元存于被告个人账户。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。故本案原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。 庭审过程中，原告认可在收到安置补偿款18万元后，其与被告一道取出8万元并存入被告银行账户这一事实。安置补偿款虽然应由个人享有，但原告对其是因受到了被告言语胁迫才同意存款给被告这一主张，其并未提交证据予以证实；另结合原、被告当时系夫妻关系，不能排除存款当时系原告自愿行为。 综上，原告有关不当得利的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告郑仕兰的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告郑仕兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 啸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3363号原告：孙玉江，男，1950年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：马金凤，女，1957年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：李学桐，男，75岁，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告孙玉江与被告马金凤民间借贷纠纷一案中，原告以需要重新准备证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区体育场张金喜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉江撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙玉江承担。审判员 尹 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 郑雨萌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2205号原告：杨鹏辉，女，1975年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：钱露，男，1982年2月13日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告杨鹏辉与被告钱露委托合同纠纷一案中，因原告杨鹏辉未在本院指定的期限内预交案件受理费，故应按原告杨鹏辉撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告杨鹏辉撤诉处理。审 判 员 杨海涛二〇二〇年五月六日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1216号 被执行人：张伟，男，汉族，1983年4月20日生，户籍地安徽省蒙城县。 本院刑庭移送的张伟罚金、责令退赔一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2558号原告：徐东风，男，1964年2月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛菲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：江苏省徐州市新沂市唐店街道龙河村村民委员会，住所地新沂市唐店街道龙河村。法定代表人：相军，该村委会主任。被告：李井田，男，1952年9月2日出生，汉族，住新沂市。原告徐东风与被告江苏省徐州市新沂市唐店街道龙河村村民委员会、李井田确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。徐东风向本院提出诉讼请求:1、确认江苏省徐州市新沂市唐店街道龙河村村民委员会、李井田签订的“龙河居委会房屋征收安置补偿协议”中产权置换项下的****新城C区24号楼4单元102室房屋置换给李井田条款无效，确定该套房屋归徐东风所有；2、案件受理费由江苏省徐州市新沂市唐店街道龙河村村民委员会、李井田负担。事实和理由：2017年11月份，徐东风房屋被征收拆迁。2017年11月15日，被拆迁户集中在新沂市拆迁办统一选房。徐东风选取金唐新城两套房屋，其中一套是该小区C区24号楼4单元102室。2017年11月20日，江苏省徐州市新沂市唐店街道龙河村村民委员会（以下简称“龙河村委会”）根据徐东风选房单内容与徐东风签订“龙河居委会房屋征收安置补偿协议”。由于龙河村委会工作人员失误，将涉案房号错登记为C区23号楼1单元502室。徐东风出于对龙河村委会的信任和手中持有选房单，当时没有仔细核对就在该协议上签字，该协议由龙河村委会保存。至2019年年底，被告龙河村委会通知原告上房时才将该协议拿给徐东风。至此，徐东风才发现原告选取的C区24号楼4单元102室，被错误登记为C23号楼1单元502室。而徐东风选取的该套房屋被登记在李井田的补充协议中。徐东风为此多次找龙河村委会、李井田要求将房屋调回来，但李井田不同意，并将部分建筑材料运进涉案房屋准备装修。龙河村委会调解无果。为此，徐东风诉至法院，请法院支持其诉请。本院审查认为，首先，龙河村委会作为农民集体财产的管理人，与徐东风、李井田签订《龙河居委会房屋征收安置补偿协议》系履行行政职责的行为。其次，徐东风主张在统一选房时其选取***新城两套房屋，其中一套是该小区C区24号楼4单元102室，但徐东风并未就上述房屋与龙河村委会签订拆迁补偿协议。最后，本案系2015年5月1日以后所签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐东风的起诉。案件受理费650元，由本院退回徐东风。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二〇年五月二十日书记员  方 超
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执489号申请执行人李飞鹏，男，1977年12月17日生，汉族，住赫章县城关镇，公民身份证号码：522428197712xxxxx。被执行人刘延军，男，1971年10月29日生，回族，住贵州省赫章县兴发乡，公民身份证号码：52242819711xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初1150号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘延军至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人刘延军在中国共产党赫章县纪律检查委员会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘延军在中国共产党赫章县纪律检查委员会的工资收入15000.00元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  谭福亮二〇二〇年五月七日本件与原本核对无异书记员  吴学洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15133号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张书才，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张书才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执480号申请执行人：朱文彬，男，1969年2月18日出生，住新沂市。被执行人：黄金超，男，1963年6月16日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人朱文彬与被执行人黄金超民间借贷纠纷一案中，已执行到位20000元，双方就剩余部分执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定（2020）黔0527执272号申请执行人:张代荣，男，1957年6月26日生，汉族，住赫章县松林坡乡，公民身份号码：52242819570xxxxx。被执行人：肖国义，男，1988年10月6日生，汉族，住赫章县达依乡沙坝村xxx，公民身份号码：5224281988xxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初2873号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖国义至今未履行。现查明肖国义在赫章县松林坡乡政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2020年6月份起每月扣留被执行人肖国义在赫章县松林坡乡政府的工资收入￥3500元，直至扣满￥19594.00元止。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初802号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：曹文强，男，1985年8月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：董艳芳，女，1988年12月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹文强、董艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1481执异10号 异议人：朱晓君，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人：覃东，男，1974年6月8日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行覃东与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱晓君于2020年5月14日对本院查封坐落于凭祥市弄怀广东商贸城R2幢C-030号房产提出书面异议，后于2020年5月22日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人朱晓君撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 廖   美   再
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更985号罪犯王宇凯，男，1972年4月22日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤1422刑初第90号刑事判决，以被告人王宇凯犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王宇凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王宇凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王宇凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王宇凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分510分，累计1次扣分共扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宇凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王宇凯予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6277号原告：陈羿冰，女，汉族，1989年1月16日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，重庆体特宝体育发展有限公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，北京趣动旅程体育发展有限公司执行董事。原告陈羿冰与重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日立案后向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈羿冰撤诉处理。审 判 员  徐 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3701号原告：倪月凤，女，汉族，1964年3月9日生，住所地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人：时伟，职务不详。本院在审理原告倪月凤诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告倪月凤在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年五月二十六日书记员  谭艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢178号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖海江，男，1979年2月1日生，汉族，江西省新干县人，住新余市。被执行人何冬祥，女，1978年10月5日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初707号民事判决，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖海江、何冬祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，已告知申请人，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款331903元，截至2020年5月20日已执行标的款0元，未执行标的款331903元，未收执行费4879元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十一日书记员  黎 青
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1983号 原告：亓秀生，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：亓秀才，男，1976年02月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 以上二原告委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 被告：临沂中石油昆仑能源有限公司，住所地：临沂市河东区金雀山东路379号。 法定代表人：胡杨，该公司经理。 被告：山东益通安装有限公司临沂分公司，住所地：临沂市莒南县道口镇前介脉头村。 法定代表人：明海涛，该公司经理。 被告：吕全友，男，1977年03月03日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告亓秀生、亓秀才与被告临沂中石油昆仑能源有限公司、山东益通安装有限公司临沂分公司、吕全友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年05月13立案。原告亓秀生、亓秀才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亓秀生、亓秀才撤回起诉处理。 审 判 员 张传文 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1211号申请执行人：温思东，男，汉族，住平阴县。被执行人：张立新，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人温思东与被执行人张立新民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2057号民事判决已经发生法律效力，该判决主要内容为：被告张立新于本判决生效后十日内支付原告温思东借款总计12万元及利息（以本金12万元为基数，自2019年7月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年11月14日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张立新的证券、车辆、工商登记等信息，发现在诉讼保全阶段，申请执行人查封了其工资账户，本院依法进行了扣划55000元并过付给了申请执行人，其它账户有零星存款，因数量极小，本院未予扣划。其名下有2007年注册的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，价值不大且申请人不要求处置，本院不予处理。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，有少部分公积金，申请人不要求处置且不符合扣划条件，本院未予扣划。本院至张立新工作单位平阴县环卫绿化管护中心进行了现场调查并向单位送达了不得变更工资账户的通知。本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人张立新已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人温思东进行了约谈，申请执行人温思东同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为120000元及利息，未结标的额为65000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月七日书记员  唐兴环
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1752号原告：张景义，男，1966年6月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201210651244。代理权限：特别授权。被告：于翠侠，女，1982年4月出生，汉族，住沈丘县。原告张景义与被告于翠侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告张景义于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景义的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张景义撤回起诉。案件受理费119元（已减半收取），由原告张景义负担。审判员  王超宇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘婷杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终52号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人孟晓冰，系旗长。委托代理人张龙，阿鲁科尔沁旗自然资源局法律顾问。委托代理人崔立军。被上诉人（原审原告）谭记国，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人冯玉江，赤峰市阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。原审第三人李云峰，男，1980年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府（以下简称阿旗政府）与被上诉人谭记国，原审第三人李云峰因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人阿旗政府的委托代理人张龙、崔立军，被上诉人谭记国的委托代理人冯玉江，原审第三人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月18日，原告谭记国与阿鲁科尔沁旗扎斯台镇乌兰绍荣嘎查委员会（原赛罕塔拉苏木乌兰绍荣嘎查委员会）签订《阿鲁科尔沁旗高效节水果树防护林经营承包合同》。2012年1月5日，阿鲁科尔沁旗人民政府颁发了权利人为谭记国的阿林证字（2012）第26077号林权证，将位于扎斯台镇乌兰绍荣嘎查委员会（原赛罕塔拉苏木乌兰绍荣嘎查委员会）合计面积67.9亩的林地使用权及林木使用权、所有权登记在谭记国名下。2015年8月5日，阿鲁科尔沁旗人民政府注销了谭记国名下该宗林地，并依据合同当事人为谭记国和李云峰的《林地使用权及林木所有权转让合同》，将该宗林地登记至第三人李云峰名下，并向李云峰颁发了阿林证字（2015）第31689号林权证。2018年9月，谭记国向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼。2019年6月10日，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2018）内0421民初9594号民事判决，认定在原告不知情的情况下，乌兰绍荣嘎查委员会法定代表人谭记海将该林地转包给李云峰，判决：李云峰2012年3月5日与“谭记国”签订的《林地使用权及林木所有权转让合同》不成立。现原告谭记国提起行政诉讼，要求撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府向李云峰颁发的阿林证字（2015）第31689号林权证。原审法院认为，被告为第三人李云峰办理林木和林地权属登记行为所依据的《林地使用权及林木所有权转让合同》经人民法院依法确认不成立，故第三人李云峰就涉案林地、林木所享有的权利来源不具有合法性，就此产生的被诉登记行为亦不具有事实依据，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，原审判决：撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人李云峰颁发的阿林证字（2015）第31689号林权证。上诉人阿旗政府上诉称，原审第三人李云峰申请办理涉案林权证所提交的材料齐全，上诉人对其所提交材料的真实性、合法性进行了认真审查，李云峰提交的材料符合颁发林权证的法律规定，故上诉人为李云峰颁发（2015）31689号林权证程序合法，不存在违法行为。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人谭记国辩称，原审采信证据正确，适用法律正确，对上诉人的上诉请求应依法予以驳回。李云峰与谭记海恶意串通伪造《林木使用权及林木所有权转让合同》，该合同已经被生效的民事判决书判定为无效合同。阿旗政府为李云峰颁发（2015）31689号林权证错误，应依法撤销，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人李云峰当庭述称，阿旗政府2015年已经给我颁证，2019年被上诉人才主张撤证。经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阿旗政府为原审第三人李云峰办理林木和林地权属登记行为所依据的《林地使用权及林木所有权转让合同》已经生效的（2018）内0421民初9594号民事判决依法确认不成立，原审第三人李云峰就涉案林地、林木并无合法的权利依据，故原审法院认定被诉登记行为不具有事实依据，依法应予撤销事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙艳红审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二〇二〇年五月八日法官助理 李 哲书 记 员 尚瑞琼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1325号上诉人（原审被告）：冯世明，男，汉族，1971年5月25日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：何效伟，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许远祥，男，汉族，1964年7月7日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。原审第三人：杨之新，男，汉族，1962年7月20日出生，住信阳市浉河区。上诉人冯世明因与被上诉人许远祥及原审第三人杨之新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审法院认定事实不清。变压器的移转、安装，属于专业问题，许远祥的现场施工是受冯世明的邀请还是信阳供电公司的指派，重审时应当查实，信阳供电公司应当参加本案诉讼。2.一审遗漏必要共同诉讼当事人。许远祥是因移转变压器现场施工时，电线杆断裂造成的伤害，电线杆、变压器的所有权人应当参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5894号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人冯世明预交的二审案件受理费2277元予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年五月十四日法官助理吕天雯书记员罗逍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2235号原告：常铁山，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：曹文义，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告常铁山与被告曹文义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常铁山、被告曹文义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常铁山向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的化肥款9200元2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告在郎中集开设铁山门市部,经营化肥农资等项目,被告于2019年1月30日在原告处购买化肥,以暂无款欠原告款9200元,原告念都是熟人关系便赊给了被告。被告欠款后原告曾多次找被告要账,被告均是推拖不给支付,致使给原告造成很多麻烦和困难。为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹文义辩称：欠化肥款有这回事，但是我长期在外务工，这个欠化肥款是我媳妇在家赊欠的。我在外面打工也给我媳妇汇过钱，让她还人家，结果钱都被我媳妇花了，没有还人家化肥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告经营一花费农资门市部，被告的妻子在原告处赊购化肥，后经原告催要欠款时，被告曹文义向原告补写一欠款条，内容为“欠款条，19年1月30日，今欠郎中铁山化肥货款（小写）9200元，（大写）玖仟贰佰元，欠款人签字：曹文义，联系电话：134××××3439”。后经原告催要欠款未果，酿成纠纷，遂诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告的妻子在原告处赊购化肥，后被告向原告补写欠据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认，原告诉求货款9200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告曹文义于本判决生效后十日内偿还原告常铁山货款9200元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 胡 普 选二〇二〇年五月二十日书记员 ：李路堂