广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初212号原告：广州市亿莱建材有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园七区七横路7号，统一社会信用代码91440113797392530P。法定代表人：俞一林，职务：总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：广州市大广建材有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼601房，统一社会信用代码91440113569784364C。法定代表人：黄志森。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家悦，广东法制盛邦律师事务所律师。原告广州市亿莱建材有限公司（以下简称“亿莱公司”）与被告广州市大广建材有限公司（以下简称“大广公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿莱公司的委托诉讼代理人吴相茂、被告大广公司的委托诉讼代理人程家悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款261946.26元；2.判令被告赔偿逾期付款损失（以261946.26元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2018年10月1日计至2019年8月19日；以261946.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年8月20日计至付清之日）；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订了《产品销售合同》，约定被告向原告采购铝合金板。现原告已按照约定，履行了全部交货义务。2018年9月30日，原、被告进行对账，确认被告欠付货款261946.26元，但被告至今仍不支付。原告多次催收，被告一直不予理会。被告逾期付款已构成严重违约，应依法承担相应法律责任，为了维护原告自身的合法权益，特向法院起诉。被告大广公司辩称：1.原告未履行合同约定的交货义务，双方2018年3月签订合同，没有约定交货时间，原告也没有向被告提供交货清单，根据合同的第5、6条的约定，双方在合同交易过程有约定交易流程及交易习惯，另案（2020）粤0113民初215号中的发货单我方予以认可，该案中原告是有实际交货也提供了送货清单，但本案中原告没有提供证据予以证明已经实际发货的事实；2.原告没有证据证明已经实际发货，根据合同第1、2条约定，货款是按照合同单价乘以展开面积计算的，合同中约定超过时间价格再议，付款方式为月结，合同中面积1455.257㎡是合同签订时的占地面积，现在原告再没有交货，交货展开面积不清楚，被告不清楚原告如何确认货款的实际金额；3.被告并无拖欠货款的行为，原告主张逾期付款的损失没有合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2018年3月1日大广公司（甲方）与亿莱公司（乙方）签订《产品销售合同书》，其中约定：大广公司向亿莱公司购买2.5mm铝合金板，共计1455.257平方米，单价为180元/平方米，总金额为261946.26元；交货时间根据双方约定时间交货；交货时提供发货清单等。上述合同还对其它事项进行了约定。该合同甲方落款处加盖了“广州市大广建材有限公司”公章，乙方落款处加盖亿莱公司公章。庭审时，亿莱公司称其已依据约定陆续向大广公司发货，并由大广公司的业务负责人邓正文上门取货，后双方进行对账确认欠付货款为261946.26元。就上述事实，亿莱公司提交《产品销售合同书》、两份《对帐确认单》及《广州市大广建材有限公司账单应收余额总明细表》等证据予以佐证。其中，两份《对帐确认单》的样式一致，载明截止2018年9月30日止，应付金额及欠款金额均为261946.26元，落款日期为2018年9月30日，其中一份《对账确认单》加盖了“广州市大广建材有限公司合同专用章”、另一份则加盖大广公司公章；《广州市大广建材有限公司账单应收余额总明细表》载明货款实际发生时间为2018年4月至8月期间，应收余额共计261649.26元，落款处加盖了亿莱公司及广大公司的公章，落款日期为2018年9月30日。亿莱公司称其于2018年9月30日要求大广公司确认欠款金额并在《对账确认单》上加盖公章确认。后发现大广公司在《对帐确认单》上加盖的是合同专用章，便要求大广公司重新出具《对帐确认单》及应收余额总明细表，并由大广公司加盖公章。就上述证据，大广公司确认《产品销售合同书》的证据三性，但认为合同订立之后并未实际履行；对于加盖“合同专用章”的《对帐确认单》不予确认，认为其并未在对账单中盖章确认；对于加盖公章的《对帐确认单》及应收余额总明细表的真实性、合法性无异议，但否认关联性，认为公章是其司财务人员在没有与业务经理沟通清楚的情况下私自加盖的，前述证据无法证明原告已履行发货义务。但大广公司未提供证据证明其上述主张。诉讼中，大广公司同意以对账日期作为逾期付款的起算日，但认为亿莱公司主张的利率过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：本案是买卖合同纠纷。亿莱公司与大广公司签订的《产品销售合同书》是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，亿莱公司主张大广公司拖欠货款261946.26元，并提供了加盖大广公司公章的《对帐确认单》《应收余额总明细表》予以证实，本院予以确认。大广公司虽抗辩涉案《产品销售合同书》未实际履行，亿莱公司未向其提供货物，《对帐确认单》《应收余额总明细表》中的公章系财务人员未经核对的情况下进行加盖，不能证明涉案合同已经实际履行，但大广公司未能举证证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对大广公司的抗辩意见不予采纳。大广公司出具《对帐确认单》《应收余额总明细表》后，未向亿莱公司支付货款，已构成违约，亿莱公司要求大广公司向其支付货款261946.26元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于亿莱公司要求大广公司赔偿逾期付款损失的诉请。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金，但被告经原告催告后仍未付款。诉讼中，大广公司同意以双方对帐日即2018年9月30日作为计算逾期付款损失的起算日。结合本案的实际情况，现亿莱公司要求大广公司以261946.26元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计付逾期付款损失，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失至全部货款清偿之日止的主张，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市大广建材有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州市亿莱建材有限公司支付货款261946.26元及逾期付款损失（以261946.26元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算；自2019年8月20日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，由被告广州市大广建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  陈育欢人民陪审员  余淑嘉二〇二〇年五月十日书 记 员  李锦嫦