wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初518号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡海杰，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。辩护人薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人胡海杰犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。2020年3月13日上海市虹口区人民检察院以被告人胡海杰犯非法吸收公众存款罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人胡海杰及其辩护人薛涛均到庭参加诉讼。本案经上海市虹口区人民检察院申请延期审理二次，现已审理终结。经审理查明：被告人胡海杰于2016年2月注册成立上海包之资产管理有限公司(以下简称“包之公司”)，先后租借本市外滩SOHO3QF栋、南京西路XXX号仲益大厦1801室、武进路XXX号虹口SOHO3Q2楼作为办公场所，全面负责公司业务，并聘任胡某1、魏某某、王某2、曾某某、胡2、朱某2(均已判决)协助管理公司、开展业务。2016年4月至2016年9月，包之公司在未取得相关金融许可的情况下，以收购不良资产转卖获益为名，承诺9%、11%的年化收益率，通过熟人介绍、散发小广告或随机拨打电话的方式招揽投资者进行投资。经审计，2016年4月至8月，包之公司共非法吸收公众存款人民币6,110,000元(以下币种均为“人民币”)，尚有590万余元未归还。被告人胡海杰于2015年3月出资与陈某4(已判决)等人共同注册成立绿城财行财富(北京)投资管理有限公司(以下简称“绿城财行”)、绿城财行财富(北京)投资管理有限公司上海分公司(以下简称“绿城上海分公司”)，由陈某4担任公司负责人，由胡海杰为公司设立提供法定代表人，为业务开展担任借款人并提供债权回购承诺人，共同管理公司、开展业务。2015年3月至2016年2月，绿城财行在未取得相关金融许可的情况下，租赁本市铜仁路东海广场27层作为办公场所，以投资演唱会、介绍债权转让等方式，承诺8%-12%的年化收益率，通过随机拨打电话的方式招揽投资者进行投资。经审计，2015年3月至2016年2月，绿城财行共非法吸收公众存款3,970,000元，尚有200万余元未归还。另查明，2014年3月起，被告人胡海杰以他人名义先后注册成立由其实际控制的浙江鼎源资产管理有限公司(以下简称“鼎源公司”)、鼎源财行财富(北京)投资管理有限公司(以下简称“鼎源财行”)，雇佣郑2、朱某3(均已判决)先后担任公司总经理，负责公司日常管理、理财产品方案制定、销售及其他人事、财务等工作，雇佣周某某(已判决)、陈某4监督郑、朱二人开展业务，负责部分行政及财务报销审批等工作。鼎源公司、鼎源财行分别租借浙江省杭州市滨江区康恩贝大厦A-902室、西湖区学院路XXX-XXX号作为经营场所，以转让债权的形式，承诺8%-18%的年化收益率，通过发放传单等方式招揽投资者进行投资。经审计，2014年3月至2015年12月，鼎源公司、鼎源财行共非法吸收公众存款3,833.32万元，尚有2,462.91万元未兑付。2018年10月17日，被告人胡海杰主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人胡海杰及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人齐某某、陈3、雍某某、方某某、刘某某、沈某、王某1等投资人的证言及其提供的《报案人登记表》《上海包之资产管理有限公司债权转让协议》《绿城财行出借咨询与管理服务协议》《担保合同》《债权回购承诺函》《鼎源资产信用咨询与管理服务协议》《保证合同》《债权转让及受让协议》《收款确认书》等书证，证人赵某某、臧某某、佟某某、张1、章某、金某、颜某某、陈1、诸葛某、吴某1、汪某某、何某、孙某、吴某2、陈某2、朱1、郑某1等人的证言，同案犯魏某某、胡某1、王某2、曾某某、胡2、朱某2、陈某4、郑2、朱某3、周某某的供述，同案关系人姜某、张某2的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的POS机交易明细、银行交易明细、包之公司《营业执照》，上海市公安局静安分局调取的绿城财行、绿城上海分公司《营业执照》，浙江省杭州市公安局滨江分局调取的POS机交易明细、银行账户明细、鼎源公司、鼎源财行《营业执照》，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》《司法鉴定意见补正书》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，浙江天平会计师事务所出具的《专项审计报告》，上海市虹口区人民法院、上海市静安区人民法院、浙江省杭州市滨江区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡海杰与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡海杰犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡海杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡海杰犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡海杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2023年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  刘 华人民陪审员  张 明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保70号 申请人：刘丰平，女，1962年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被申请人：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：顾心廉，女，1988年4月30日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请人刘丰平于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人潘永瑜、顾心廉的银行存款或其他财产500万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘永瑜、顾心廉银行存款500万元，或查封、扣押被申请人潘永瑜、顾心廉的财产500万元，合并执行以500万元为限。 财产保全费5000元，由申请人刘丰平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘子璇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1327号李洪梅与曹光农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5729号民事调解书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，至2020年5月7日为止，上述生效法律文书确定的2019年12月至2020年3月期间应分期支付的借款本息的已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初5729号民事调解书确定的2019年12月至2020年3月期间应分期支付的借款本息的已经执行完毕。二〇二〇年五月七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1327号之二解除保全申请人：常州菲莫斯医用新材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：腾南仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：安徽炫弘数控科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路105号。法定代表人：李秋林，该公司总经理。解除保全申请人常州菲莫斯医用新材料有限公司诉被申请人安徽炫弘数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2020）苏0402民初1327号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款160000元。2020年5月28日，申请人申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽炫弘数控科技有限公司银行存款160000元，或相应价值的保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵鸿生二〇二〇年五月二十八日法官助理 龚伟康书 记 员 陈 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执145号 申请执行人尹纪坤，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人代波，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，户籍登记地山东省沂南县。 申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：工资2320元，诉讼费25元。 执行过程中，查明被执行人同时涉及19起拖欠劳动报酬执行案件，部分案件已经履行完毕。经本院主持，本案双方当事人自愿达成分批支付欠款的和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年五月二十日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1352号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师。 被告：邹鑫磊，男，1993年11月13日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：蒋光述，女，1964年3月28日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：邹高田，男，1965年4月29日出生，汉族，住广安市前锋区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告邹鑫磊、蒋光述、邹高田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹鑫磊、蒋光述、邹高田的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤回对被告邹鑫磊、蒋光述、邹高田的诉讼。 案件受理费5782元，减半收取计2891元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年五月九日 书记员  詹 琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初1582号原告：姜文涛，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：王晓龙，男，汉族，1990年10月27日出生，住河南省汝州市。原告姜文涛与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文涛的委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼，被告王晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金20000元及利息（利息自2017年8月28日起按月息2分计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为12480元）；2、依法判令被告偿还原告本金40000元及利息（利息自2017年9月28日起按月息2分计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为24133.33元）；3、依法判令被告偿还本金20000元及利息（利息自2017年9月12日起按月息2分计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为12280元）；4、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告王晓龙因资金紧张向原告分多次借款，双方口头约定月息2分，分别约定履行期限，履行期限届满后，原告多次讨要无果，被告拒不偿还上述款项，故诉至法院。被告王晓龙未作答辩。经审理查明：2017年4月27日，被告王晓龙向原告姜文涛借款20000元，给原告出具借条一份，内容为“今借姜文涛现金（20000）元整（贰万元），期限四个月。王晓龙2017年4月27日”；2017年6月27日，被告王晓龙向原告姜文涛借款40000元，给原告出具借条一份，内容为“今借姜文涛人民币（40000）元，肆万圆整，期限3个月。借款人：王晓龙借款日期：2017年6月27日”；2017年7月11日，被告王晓龙向原告姜文涛借款20000元，给原告出具借条一份，内容为“今借到贰万元整（20000）元，到9月11日还款。借款人：王晓龙2017、7、11”。上述三笔借款共计80000元。逾期后经原告讨要，被告一直未还。庭审中原告称上述借款双方口头约定月息2分，但未提供证据证明。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告拖欠原告借款80000元未还，有原告提交的被告出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款80000元；庭审中原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，原告的该项请求本院不予支持，其主张的利息应当按照年利率6%计算，分别从每笔借款逾期之日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效后十日内偿还原告姜文涛借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月27日起至还清之日止）；二、被告王晓龙于本判决生效后十日内偿还原告姜文涛借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月27日起至还清之日止）；三、被告王晓龙于本判决生效后十日内偿还原告姜文涛借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月11日起至还清之日止）；四、驳回原告姜文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年五月二十八日书记员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1139号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地江苏省阜宁县，捕前暂住张家港市。2012年10月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，2012年12月15日释放。2019年3月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留（3月1日被羁押），同年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1076号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈振东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月9日，被告人张某经刘某介绍，在张家港市杨舍镇晟兴非融资性担保有限公司内，帮助被害人顾某甲归还欠款人民币7.5万元，后被告人张某等人又以帮助顾某甲还款为名，实际借款给顾某甲人民币2万元，制造30万元的银行资金流水，并让顾某甲写下30万元的借条，且让顾某甲将其父亲顾某乙名下价值人民币4.3万元的雪铁龙轿车予以抵押。2017年12月至2018年1月间，被告人张某等人多次向顾某甲父母主张30万元的债权。2018年1月11日，被告人张某等人明知顾某甲实际借款金额为9.5万元，且顾某甲父母已支付6.5万元的情况下，继续向顾某甲父母主张剩余债务，后因被害人报警而未得逞。后被告人张某将顾某甲抵押给其的顾某乙名下的轿车予以变卖。2、2016年5月间，被告人张某以被害人陈某乙欠其钱为由，在将陈某乙父亲位于张家港市杨舍镇江帆花苑100幢602室房屋委托他人出售过程中，在明知实际成交价格为82万元的情况下，向陈某乙谎称出售价格为79万元，在购买人具体支付钱款过程中，通过分开支付的方式，骗得人民币3万元。案发后，被告人张某家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人张某自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某甲、陈某乙、顾某乙、李某的陈述、证人刘某、康某、王某、钱某、陈某甲等人的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、收条、转账记录、银行卡交易记录、存量房买卖契约、报警记录、发破案经过、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某在大部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某有前科，应当酌情从重处罚。被告人张某系自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的第一笔犯罪事实未遂的金额应为19.2万元的辩护意见，经查，被告人张某等人在明知实际借款为9.5万元的情况下向被害人主张30万元的债权，后实际得款6.5万元及一辆价值4.3万元的轿车，诈骗既遂金额为1.3万元，未遂金额应为28.7万元，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人张某具有自愿认罪认罚、大部分犯罪系未遂、已对被害人进行赔偿、取得谅解等从轻、减轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2021年12月31日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李瑞霞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初777号 原告：临沂华隆置业有限公司，住所地山东省沂水县东一环路与南一环路交汇处。 法定代表人：杜家忠，经理。 委托诉讼代理人：刘义会，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。 被告：程晓玲，女，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王善松、耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告临沂华隆置业有限公司与被告程晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂华隆置业有限公司的委托诉讼代理人刘义会、鞠行、被告程晓玲及其委托诉讼代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂华隆置业有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决解除原被告于2015年10月5日签订的《华隆五金建材城商铺租赁合同》；2.判决被告给付原告租金43858.42元及违约金(自起诉之日起至实际付款之日止按月息一分五厘计算违约金)；3.判决被告返还原告房屋并对承租的房屋恢复原状；4.判决被告参照租赁合同标准赔偿原告自合同解除之日起至实际返房屋之日止的房屋占用费；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月5日，原被告签订《华隆五金建材城商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于华隆五金建材城A19栋4、13号商铺出租给被告，建筑面积为249.3平方米，租赁期限自2015年12月26日起至2020年12月25日止；2016年8月26日-2016年12月25日租金12304元；2018年5月26日-2018年12月25日租金21532元；2018年12月26日至2020年12月25日由原告根据市场经营情况重新制定租金标准；并约定在经营过程中被告如存在未经原告书面同意，擅自停止营业的、被告逾期缴纳租金30天，原告有权解除合同。合同签订后，被告一直不按时缴纳租金，且长期处于停止营业状态，原告多次通知要求被告正常营业、交纳租金，被告至今未按合同约定履行。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告程晓玲辩称，2015年10月5日被告与原告临沂华隆置业有限公司签订商铺租赁合同，租赁原告的华隆五金建材城A19栋4号商铺和13号商铺，招牌为“天大门业”，一直正常营业，被告已向原告交纳了18456元（其中押金3076元、开业保证金3076元、2016年8月26日至2016年12月25日四个月的租金12304元），2019年10月27日以前，原告一直没有通知被告交纳2018年5月26日至2018年12月25日的租金21532元，也没有告知被告2018年12月26日以后的租金标准，2019年10月27日，被告来到商铺发现原告违法拆除涉案商铺大门、搬走被告货物，涉案商铺就被原告控制，2019年12月9日，原告联系被告，要求被告交房租，被告可以交房租，但是原告应赔偿拆涉案商铺给被告造成的损失，截止2020年4月17日，被告租赁的涉案商铺中的13号商铺已经被原告卖掉了，只剩下4号商铺正在原告处销售，被告2015年年底开业后原告就应该退给被告的进场开业保证金3076元和押金3076元，原告一直没退还给被告。综上，原告的诉求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原被告提交的不动产权证、华隆五金建材城商铺租赁合同、电话录音、租赁价格表、收据等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，原被告签订《华隆五金建材城商铺租赁合同》，原告将位于华隆五金建材城A19栋4、13号商铺出租给被告，租赁期限自2015年12月26日起至2020年12月25日止，前三年租金标准为3076元∕月，对租金收取实行优惠，自2015年12月26日起至2016年8月25日止免租金，自2016年8月26日起至2016年12月25日止收取租金12304元，被告已交纳该租金，自2016年12月26日起至2017年12月25日止免租金，自2017年12月26日起至2018年5月25日止免租金，自2018年5月26日起至2018年12月25日止收取租金21532元，被告至今未交纳该租金，自2018年12月26日起至2020年12月25日止，原告按照市场经营情况重新制定租金标准，由被告向原告交纳，2019年10月27日，案外人临沂鹏力物业服务有限公司拆开涉案商铺的大门将商铺内的货物搬走，被告不再控制使用涉案商铺，自2018年12月26日至2019年10月27日，按照原被告订立的前三年租金标准，被告应交纳租金30760元，原告按照市场经营情况重新制定的租金标准，只收取22326.26元，原被告签订租赁合同后，被告向原告交纳了押金3076元（约定在原告对被告所租赁的铺位验收合格后退还，尚未退还）、进场开业保证金3076元（约定在被告如期开业后退还，已由原告退还给被告），被告应按期向原告交纳租金，具体交费时间以原告的书面通知为准，如被告超过30日仍未交清费用，原告有权单方面解除合同，被告所交纳的租赁保证金概不退还，原告曾于2019年12月份通知被告交纳房租，被告表示随时可以交房租，至今未交。2020年2月14日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，符合合同约定的情形，当事人可以解除合同。原被告订立的涉案合同约定，被告未按期交清租金，原告有权解除合同，被告于2019年12月份接到原告要求交房租的通知后未履行义务，本院向被告送达原告要求其支付租金的诉状后，至今也已超过合同约定的30日，被告仍未履行向原告交清租金的义务，应视为原告已享有解除合同的权利。原告要求解除与被告于2015年10月5日订立的《华隆五金建材城商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。截至2019年10月27日，涉案商铺由被告控制使用，被告拖欠原告2018年5月26日至2018年12月25日的租金21532元，事实清楚，对于2018年12月26日至2019年10月27日的租金，合同明确约定，租金标准由原告制定，被告交纳，原告要求被告交纳该期间的租金22326.26元，其租金计算标准远远低于前期租金标准，符合善意公平原则，本院予以确认，被告拖欠原告租金共计43858.26元，以原告应向被告退还的押金3076元予以折抵，被告还应向原告支付租金40782.26元。因涉案商铺现在已不由被告控制使用，对于原告要求被告返还承租的商铺并将该商铺恢复原状、由被告参照租赁合同标准赔偿原告自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告临沂华隆置业有限公司与被告程晓玲于2015年10月5日订立的《华隆五金建材城商铺租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告程晓玲于本判决生效之日起十日内向原告临沂华隆置业有限公司付清拖欠的租金40782.26元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，财产保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年五月七日 书记员  高 敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1715号原告：蒋巧云，女，1965年1月1日生，汉族，住长葛市。被告：张双领，男，1966年12月21日生，汉族，住长葛市。原告蒋巧云诉被告张双领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因双方达成和解，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张双领的起诉。本院认为，原告蒋巧云的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋巧云撤回对被告张双领的起诉。案件受理费2600元，由原告蒋巧云负担。审判员  董保明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 爽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1153号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：卢应东，男，1984年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卢应东借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初6699号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月八日书记员  陈 玲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初517号原告：敖汉旗山水水泥有限公司。统一社会信用代码91150430588809352Y。住所地：敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人：刘召文，总经理。委托诉讼代理人：王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，内蒙古新州律师事务所律师。被告：单希军，男，1962年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗山水水泥有限公司与被告单希军返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告敖汉旗山水水泥有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗山水水泥有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗山水水泥有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由敖汉旗山水水泥有限公司负担。审判员 纪东辉 二0二0年五月二十七日书记员 雷 铮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1968号原告：宋传武，男，汉族，1960年12月12日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。（系该加油站负责人）。委托代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：彭如乾，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南商丘大仵彭堂。被告：彭轮（小名：凯伦），男，汉族，1998年2月8日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南商丘大仵彭堂。（二被告系父子关系）。原告宋传武与被告彭如乾、彭轮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，于2020年5月15日依法简易程序公开开庭进行了审理，原告宋传武的委托代理人宋中杰、被告彭如乾、彭轮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋传武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告油款28460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日至2016年12月11日被告购买原告汽油、柴油、机油共欠28460元，原告要求被告偿还油款28460元。被告彭如乾、彭轮辩称：二被告不认识原告，二被告使用的是王刘威的油，二被告给王刘威出具的有欠条，大概二万八千元左右，这是个三角帐，二被告使用王刘威的油，王刘威拉窑厂的砖。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户买卖关系。2010年至2017年，二被告购买原告汽油等，2012年原告加油站名字更改为柘城县石油公司大仵天才加油站，2016年2月28日至2016年12月11日，二被告在柘城县石油公司大仵天才加油站购买原告汽油、柴油、机油共欠28460元，有原告提供加油清单一份，二被告每次加油都在加油清单上签名确认，后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法买卖受法律保护。原告宋传武要求被告彭如乾、彭轮偿还油款28460元，有原告提供的加油清单一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告彭如乾、彭轮庭审辩称：二被告购买的是王刘威的油，二被告给王刘威出具的有欠条，大概二万八千元左右。对加油清单上2016年3月9日、2016年5月25日、2016年6月22日、2016年6月25日、2016年7月1日、2016年7月30日、2016年12月11日这七笔加油款没有二被告的签名，二被告加过油走了，但真实发生了。二被告此辩解，未提供证据证实不欠原告的油款，也对每笔加油款的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭如乾、彭轮于本判决生效后十日内偿还原告宋传武加油款28460元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告彭如乾、彭轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年五月二十一日书记员  李月娥
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1564号原告：薛金令，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：李庆凤，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告薛金令与被告李庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金令及委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告李庆凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告43500元的借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李庆凤自2019年6月份开始陆续向原告借款，截止到2019年12月29日，被告仍欠原告43500元的借款未还，被告承诺2020年1月24日前还完，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍是分文不还。为此才具文起诉，请求法院依法判如所求。被告李庆凤接到本院开庭通知后，在指定期限内未提出答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告薛金令与被告李庆凤系朋友关系，被告因需资金周转，自2018年8月12日开始多次向原告借款，截止2019年12月29日被告仍欠原告款43500元，并向原告出具借条一张，并约定2020年1月24日前还款，未书面约定利息。后经原告多次催要，被告以种种理推拖，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李庆凤向原告薛金令借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还借款本息的义务。本案双方当事人未书面约定利息，故原告主张要求被告支付利息，应从主张权利之日起计算，利率应按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：限被告李庆凤于本判决生效之日起十日内偿还原告薛金令借款四万三千五百元及利息(自2020年5月11日起至实际还款之日止，利率按年息6%计付)。案件受理费444元（已减半收取），由被告李庆凤负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 汪汇泉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5910号卢飞龙：（2020）粤0112刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢飞龙未自动履行缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行。执行过程中，被执行人的家属代为履行义务，将3000元罚金转至本院办案专户，因被执行人缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保193号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：蒲丽，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在150841.79元价值范围内对被申请人蒲丽名下坐落于泸州市江阳区号车库（不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第000XXXX号、000XXXX号）、XX号房屋（不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第01XXXXX号、01XXXXX号）采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值150841.79元范围内，查封被申请人蒲丽名下坐落于泸州市江阳区车库、泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  牟 玲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初652号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人汪忠良，男，1989年10月11日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业，户籍地安福县；因饮酒后驾驶机动车于2018年4月12日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元；因本案于2020年5月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人汪忠良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李吉出庭，指控： 2020年4月29日晚，被告人汪忠良酒后驾驶赣Ｄ×××××小型轿车，从杭州市萧山区钱江世纪城公园清风徐徐饭店驶往萧山区宁围街道宁安社区的租房。当晚23时29分许，其驾车行驶至萧山区交叉路口地方时，与在等候信号灯的由王成驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，浙Ａ×××××号小型轿车被撞后，又与前方等待信号灯的由熊英豪驾驶的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞。事故发生后被告人汪忠良驾车逃离现场。被告人汪忠良继续驾车由西向南右转弯进入萧山区平澜路，在驶入路口的过程中又与陈城停放于机动车道内的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，第二次事故发生后被告人汪忠良又继续往南行驶驾车逃逸，将车驶回萧山区宁围街道宁安社区租房楼下，后被民警抓获。经事故责任认定，两次事故被告人汪忠良均负事故全部责任。经鉴定，被告人汪忠良血液中的乙醇含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人汪忠良的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人汪忠良拘役二个月十五日，罚金5000元，不适用缓刑。 被告人汪忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人汪忠良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2020年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋雯敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异51号案外人：孙义谦，男，1976年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人：青岛市即墨区海立达小额有限公司（原即墨市海立达小额贷款有限公司），住所地青岛市即墨区惠欣路188号，统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：青岛威事通建设发展有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇，统一社会信用代码：91370282787594120A。法定代表人：胡顺高，经理。本院在执行申请执行人青岛市即墨区海立达小额有限公司与被执行人青岛威事通建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人孙义谦向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，其系青岛市即墨区华山镇后柘家庄村村民，1999年6月30日，华山镇后柘家庄村村委会将集体土地的2.25亩发包给案外人承包经营，承包期限自1999年6月30日至2029年6月30日，案外人占有至今。2015年11月6日，原即墨市人民政府向案外人颁发了编号为370282107275000446J《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，登记确认案外人对上述农村土地的承包经营权，承包土地中的0.17亩（地块编码3702821072750001689），位于法院拍卖的华山镇后柘家庄村即国用2006第388号土地之中。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，案外人承包经营权自1999年6月30日设立，有限期至2029年6月30日，期间任何组织和个人不得侵犯。案外人认为，法院的拍卖行为损害了案外人的农村土地承包经营权及地上附着物的所有权。综上，请求法院中止对位于华山镇后柘家庄村即国用2006第388号土地范围内案外人享有承包经营权的0.17亩土地及地上物的执行。申请执行人称，涉案四宗土地分别是被执行人于2006年、2007年依法取得的，并办理了国有土地使用证，土地性质为工业用地。中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第十六条规定：土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。根据该规定，被执行人系上述土地的权利人，其自愿以上述土地提供抵押担保并办理抵押登记手续系有权处分。案外人与村委签订的土地承包经营系无权处分。经本院审查查明，（一）青岛市即墨区海立达小额有限公司与被执行人青岛威事通建设发展有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）鲁0282民初3573号民事判决书，该判决主文第四项为：原告即墨市海立达小额贷款有限公司就被告青岛威事通建设发展有限公司所有的已办理抵押登记的土地使用权经折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述一、二项以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。青岛威事通建设发展有限公司在原告实现抵押权后，有权向被告青岛德祥信贸易有限公司追偿。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，青岛市即墨区海立达小额有限公司遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执3768号。（二）在执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0282执3768号执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛威事通建设发展有限公司名下的证号为即国用2007第017号、即国用2007第018号、即国用2006第388号、即国用2007第198号四宗土地及地上建筑。本院认为，申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的异议申请不成立，其理由如下：一、涉案四宗土地系被执行人于2006年、2007年取得的，且办理了土地使用证，土地性质为工业工地，案外人与村委签订的农村土地承包合同不能与之对抗；二、本院于2017年4月24日作出（2016）鲁0282民初3573号民事判决书，已确认申请执行人对涉案财产变现价款享有优先受偿权。综上，本院对涉案土地进行拍卖符合法律规定，对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙义谦的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年五月二十二日书记员  杨俊霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执144号 申请执行人杨后岩，男，1944年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人代波，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，户籍登记地山东省沂南县。 申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：工资2480元，诉讼费25元。 执行过程中，查明被执行人同时涉及19起拖欠劳动报酬执行案件，部分案件已经履行完毕。经本院主持，本案双方当事人自愿达成分批支付欠款的和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年五月二十日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1438号原告：龙某，女，1986年12月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年10月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告龙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告龙某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子王某2随原告生活，被告承担抚育费用。事实和理由：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子王某2，因缺乏婚前感情基础，加之婚后时常因生活琐事而发生争吵，致使双方夫妻感情日趋恶化和破裂，为此，原告曾于2009年11月诉至法院，经法院调解，双方均自愿离婚。离婚后，被告多次希望能与原告复婚，原告一时心软加之小孩年幼同意复婚，双方于××××年××月××日重新办理结婚登记，复婚后，被告未有改善，原告曾于2017年3月诉至法院后撤诉、后于2019年8月再次诉至本院，本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，故再次诉至法院要求判如所请。被告王某1未答辩，庭前经本院电话询问，其表示与原告自由恋爱至今十多年，双方还有感情，不同意离婚。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原本为工友，经人撮合相恋，2007年2月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某2，原告曾于2009年11月诉至法院，经法院调解，双方均自愿离婚。离婚后，原、被告于××××年××月××日重新办理结婚登记，复婚后，原告曾于2017年3月诉至法院后撤诉、后于2019年8月再次诉至本院，本院判决不准予双方离婚，判决后因原、被告夫妻关系未有改善，原告故再次诉至本院要求离婚。另查明，2019年8、9月份，原告起诉期间，双方商量并一起出资由原告龙某带婚生子王某2去安徽旅游，2019年10月，被告王某1生日当天，原告龙某应邀参加生日宴，原、被告及婚生子一家三口团聚并逛街。以上事实有原告当庭陈述、本院与被告王某1通话记录及（2009）邮民一初字第2733号民事调解书、（2017）苏1084民初1478号民事裁定书、（2019）苏1084民初6026号民事判决书等予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告曾今离婚后复婚，双方理应珍惜这段感情，现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，且双方曾于2019年10月共同庆祝被告生日，本院认为双方和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通和交流，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生子营造良好的家庭氛围。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告龙某与被告王某1离婚。案件受理费160元，减半收80元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年五月七日书记员 张梓烨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保195号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：唐礼平，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在134302.25元价值范围内对被申请人唐礼平在奇峰镇林业站的工资、奖金、住房公积金及其名下坐落于四川省泸县房屋（不动产权证书号：川（2016）泸县不动产权第0007624号）采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人唐礼平在泸县奇峰镇林业站的工资收入（包括奖金等）； 二、冻结被申请人唐礼平在泸州市公积金中心泸县管理部的公积金； 三、查封被申请人唐礼平名下坐落于四川省泸县房屋。 上述一、二、三项冻结、查封资产限于价值134302.25元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  牟 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2750号之三 申请执行人：莱芜市鑫达新型建材有限公司 被执行人：田庆兵、陶希坤 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1331号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陶希坤在济南市莱芜区羊里镇红岭子村委处的款项150万元，未经本院允许不得擅自支付； 二、冻结期限三年，自2020年5月14日至2023年5月14日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘文锋
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初900号 原告：梁悦明，男，1968年8月20日出生，满族，住隆化县。 委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。 被告：于春海，男，1982年4月27日出生，汉族，住隆化县。 被告：刘伶丽（系于春海妻子），1987年3月29日出生，汉族，住隆化县。 原告梁悦明与被告于春海、刘伶丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁悦明及委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告于春海、被告刘伶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 梁悦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告于春海、刘伶丽连带偿还原告借款本金233,400元，及截止至2020年5月14日的利息78,556元，并自2020年5月15日起按年利率24%计算利息至借款本息偿还完毕之日；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于春海因在内蒙古五原县包砖厂，于2018年9月28日、2018年12月24日分两次共计在原告处借款233,400元，并于借款当日为原告出具借条，约定其中2018年9月28日借款80,000元于2019年12月28日前还清，2018年12月14日借款153,400元于2019年12月14日前还清，利息均为中国人民银行同期同类贷款四倍利率，上述借款由被告刘伶丽作为连带担保人在借条上签字。借款到期后，原告找到二被告催要，未果。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 于春海、刘伶丽未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告于春海及于广清、陈凤军承包经营内蒙古五原县和胜乡金泰砖厂，因缺乏资金，三人共同向原告借款80,000元，除陈凤军返还外，其余二人未能返还。2018年7月19日，被告于春海及于广清又向原告借款100,000元用于砖厂周转。上述两次借款，于春海、于广清分别承担76,700元。2018年11月1日，于广清用砖抵顶偿还了债务。后原、被告协商，将于广清抵给原告的砖归于春海所有，砖价款76,700元作为于春海向原告的借款，连同自己分担的76,700元，被告于春海于2018年12月14日为原告出具了金额为153,400元的借条，约定于2019年12月14日前返还，利息为中国人民银行同期同类借款利率4倍。刘伶丽提供连带责任保证担保，未约定担保期限。此款被告未能返还。 上述事实有原告梁悦明及于广清的陈述，被告于春海为原告出具的借条、原告提交的银行明细账查询单、于广清与原告签订的用砖抵债协议在案佐证。 2018年8月18日，被告于春海再向原告借款80,000元用于经营砖厂，原告转账支付借款后，被告于2018年9月28日为原告出具了借条，借款期限至2019年12月28日，利息为中国人民银行同期同类借款利率4倍。被告刘伶丽提供连带责任保证担保，未约定担保期限。此款被告亦未能返还。 上述事实有原告及于广清的陈述，原告提交的被告为原告出具的借条、原告向被告于春海的转账记录在案佐证。 本院认为，被告于春海向原告借款，双方构成民间借贷法律关系。原告已提供借款，被告于春海应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告未如约返还，应当承担继续返还、支付借款期间及逾期债务利息等违约责任。担保人未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。原告在保证期间要求担保人还款，担保人刘伶丽应当承担连带责任。借条载明借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，参照中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%，四倍利率为17.4%，不超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，可以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于春海于判决生效后十日内返还原告梁悦明借款本金233,400元，其中153,400元自2018年12月14日起，其中80,000元自2018年9月28日起，按年利率17.4%计算支付借款期间及逾期债务利息。 二、被告刘伶丽承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,980元，减半收取2,990元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费5,980元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1069号原告：刘世路，男，1992年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘永庆，男，1984年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘世路与被告刘永庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世路到庭参加诉讼，被告刘永庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世路向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付50400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月，被告和原告协商，被告的工地上需要用原告的铲车、渣土车共两辆车清运土方，双方根据工程量和车辆使用情况结算，被告每使用原告的渣土车一车自运向原告付400元，铲车一个台班向原告支付1000元，每天使用完车辆后，被告向原告出具当天的结算单。截止2018年6月5日，经原被告双方核算，被告尚欠原告50400元，被告把原告手里的结算单收走后，向原告重新出具收据一张，收据载明：欠史路自运44400元，产车6000元（原告名为刘世路，被告在收据上笔误写成史路；铲车写为产车），原告有其他证据可以印证被告存在使用原告铲车、渣土车，并欠原告相关使用费的事实。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘永庆未到庭未答辩。经审理查明：2018年6月5日，被告刘永庆向原告刘世路出具收据一份，载明：“欠史路自运（44400元)产车（6000元）刘永庆”。另查明欠条中的“史路”即为原告刘世路。以上有收据、录音以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告刘永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的租赁合同法律关系受法律保护。关于原告提交收据中的“史路”与本案原告刘世路之间是否为同一人的问题，原告当庭陈述：因为我叫刘世路，平常别人都叫我世路，我和被告是一个村的，被告是小学毕业认识的字不多，字是被告写错了，收据中的“史路”就是我本人，结合原告当庭提供的其向被告催要租赁款的录音，可以认定“史路”即为本案原告刘世路。另根据原告提供的收据可以认定原告刘世路与被告刘永庆之间存在租赁合同法律关系，原告已经如约将租赁物交付给被告使用，被告应承担及时给付款项的义务，故本院对原告刘世路要求被告刘永庆支付租赁款50400元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永庆自本判决生效之日起十日内支付原告刘世路50400元租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告刘永庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年五月二十日书记员  史淑会
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2058号原告：许宝启，男，1952年1月21日生，汉族，住东海县。被告：江尧喜，男，1952年3月5日生，汉族，住东海县。原告许宝启与被告江尧喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宝启到庭参加诉讼，被告江尧喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝启向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还剩余借款8500元整。2、支付10000元逾期四年的利息2400元（按年利率6%计算）截止2015年5月23日至2019年5月22日,剩余未归还的借款8500元逾期利息仍按年6%重新核算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案发生于2015年5月22号，被告来找原告借20000元现金急用,声称：“合伙开办律师事务所急用，只需周转十天八天即可归还”。原告身边只有退休工资结余10000元可支配，原告看在老同学份上答应被告第二天上午（2015年5月23日）来取借款。由于被告再三声明借款只使用十天八天，即可归还，时间短，没有约定用款利息和违约责任，原告因家中生意急事速回北京后，原告用电话相约被告还款事宜，被告将原告戏数一顿后干脆关机人间蒸发，再也无法与其沟通。原告于2015年6月26日从北京返回东海找被告讨要借款却找不到被告，恰巧在大街上遇到被告，事实证明被告至今也没有开办律师事务所。由此证明，被告借钱只想占为己有。综上所述被告欺骗借款，占为己有，属于有能力偿还借款而拒不偿还。故依法向贵院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告江尧喜未做答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2015年5月23日被告江尧喜向原告许宝启借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借许宝启人民币壹万元整。江尧喜2015年5月23日”。2019年5月17日被告江尧喜分两次向原告还款1500元。余款8500元经原告催要至今未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江尧喜经催要后，未能及时归还借款，应承担归还借款的民事法律责任。因此，对于原告要求被告归还8500元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息。但被告应自原告主张权利即起诉日按年利率6%支付逾期利息。被告江尧喜拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江尧喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许宝启支付借款8500元及利息（利息自2020年4月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由被告江尧喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费128元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年五月二十八日书记员  宋延龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初452号 原告：李子先，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：卢少艳、**良，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：朱荣根，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告李子先与被告朱荣根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告李子先的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告朱荣根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情比较复杂，本案于2020年4月21日转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李子先的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告朱荣根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 李子先向本院提出诉讼请求：1.判令解除李子先、朱荣根《土地租赁协议》；2.判令被告返还原告款项227000元，并要求被告赔偿原告经济损失50000元，共计277000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，李子先、朱荣根就坐落于联漾村郑八亩洋东南角的50亩土地的使用权签订了《土地租赁协议》，合同约定了相应的租期、租金等相关内容。李子先依约一次性支付了租期内前五年的租金，后原告自费清理了所租赁土地上的大量垃圾，并搭建了简易棚将相应的设备安置在租赁场地。2018年6月，原告被要求腾退所租赁土地上的大量垃圾，并在原告不知情的状况下，拆除了简易棚，并在该场地大量堆放垃圾，给原告造成了巨大损失。后查明，案涉土地系被告承租而来后转租给原告，由于被告与案外人就案涉土地的租赁协议已解除，导致无法继续履行与原告间的合同。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，以致纠纷成讼。 朱荣根未作答辩。 李子先为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1.土地租赁协议一份，用以证明李子先、朱荣根于2017年1月1日签订土地租赁协议一份，约定了租金、租期的事实。 2.收条一份，用以证明2016年12月26日原告依约支付了前五年的租金21万元的事实。 3.人民调解协议书、领条一份，用以证明案涉土地因高新区联漾村村民委员会收回另作他用，故吴兴区锦洋水产养殖专业合作社终止与朱荣根的土地租赁协议，吴兴区锦洋水产养殖专业合作社补偿朱荣根8万元，由高新区联漾村村民委员会直接支付给朱荣根，朱荣根已收到8万元的事实。 4.照片6张，用以证明2018年的6月，为了让李子先自动腾退土地，案外人将大量垃圾囤积在案涉土地上的事实。 朱荣根未予质证，亦未提交证据。 本院经审查后认为，原告提交的1、2、3证据符合有效证据的条件，能证明本案相关事实，本院予以认定。原告提交的证据4，不符合证据的有效要件，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：高新区联漾村村民委员会将坐落于联漾村郑八亩洋东南角经整改后（原垃圾场复土改造），土地面积约50亩，承包给吴兴区锦洋水产养殖专业合作社，后吴兴区锦洋水产养殖专业合作社流转给朱荣根，合同期自2009年1月1日起至2028年12月30日止。2017年1月1日，朱荣根与李子先签订《土地租赁协议》，约定朱荣根将上述土地再流转给李子先，每年流转费为42000元。2016年12月26日李子先预先支付了前五年的合同款21万元。2018年12月26日，高新区联漾村村民委员会、吴兴区锦洋水产养殖专业合作社、朱荣根签订人民调解协议书，自愿达成协议：“一、吴兴区锦洋水产养殖专业合作社与朱荣根同意相关土地租赁协议终止；二、吴兴区锦洋水产养殖专业合作社补偿朱荣根捌万元，高新区联漾村村民委员会补偿吴兴区锦洋水产养殖专业合作社捌万元；三、各方当事人同意高新区联漾村村民委员会直接将补偿款捌万元支付给朱荣根。”2019年1月10日，朱荣根出具领条一份，确认收到高新区联漾村村民委员会补偿款8万元。 另查明，朱荣根已赔偿李子先损失2万元。 本院认为，李子先与朱荣根之间签订的农村土地经营权承包流转合同未经吴兴区锦洋水产养殖专业合作社书面同意，也未向高新区联漾村村民委员会备案，违反法律强制性规定，应系无效。因合同无效为自始无效，故不存在合同解除的问题。关于合同款返还问题，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。李子先在占有、经营使用案涉土地期间，事实上获得了相应的财产性利益，这种财产性利益也应当属于返还财产的范围，故参照案涉合同关于合同款的约定结合李子先占有、经营使用案涉土地的时间，折算财产利益为83425元。因李子先支付了朱荣根前五年的合同款21万元，故朱荣根应返还李子先合同款126575元。关于损失赔偿问题，无效合同处理应考虑合同双方的过错程度及因合同无效产生的损失承担。本案中朱荣根在与李子先签订案涉土地经营权流转合同时未征得与其签订流转合同相对方吴兴区锦洋水产养殖专业合作社书面同意，对合同无效承担主要责任。李子先对于案涉土地的发包方、承包方、土地经营流转以及是否经承包人书面同意等情况未予审查，便贸然签订案涉合同自身也有过错，对合同无效负次要责任。李子先可就因案涉合同无效引起的损失向朱荣根主张适当赔偿。因李子先未提交因合同无效造成损失的直接证据，综合本案具体情况，参照朱荣根因其与吴兴区锦洋水产养殖专业合作社提前终止合同而获得补偿款的金额等因素，本院酌定4万元，因庭审时李子先自认已收到朱荣根支付的赔偿款2万元，故朱荣根还需支付李子先2万元。综上，李子先主张朱荣根返还合同款及赔偿经济损失的合理部分请求，本院予以支持。朱荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱荣根于本判决生效之日起十日内退还原告李子先合同款126575元； 二、限被告朱荣根于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子先损失20000元； 三、驳回原告李子先其余诉讼请求。 案件受理费5455元，由被告朱荣根负担2887元，原告李子先负担2568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  於 芳 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  莫 斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1318号 原告：程代兵，男，汉族，生于1976年8月9日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师,系特别授权。 被告：熊运明，男，汉族，生于1967年10月18日，现住四川省渠县。 委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。 本院在审理原告程代兵与被告熊运明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告程代兵撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告程代兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年五月十八日 书记员  李小龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢223号申请执行人：王鲁英，男，1973年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘品科，男，1969年7月4日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院在执行申请执行人王鲁英与被执行人刘品科民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘品科在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘品科在菏泽农村商业银行股份有限公司桑屯支行（账号：62×××36）的存款574252元。二、冻结期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月15日止。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月十五日书记员  李军
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执275号 申请执行人：王青山，男，1962年12月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶竹旺，男，1976年10月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：夏庆峰，男，1974年9月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王青山与被执行人陶竹旺、夏庆锋合伙协议纠纷一案中，查明,依据本院生效的(2018)皖0221民初1484号民事调解书,申请人王青山与被执行人陶竹旺、夏庆松自愿达成如下协议：一、被告陶竹旺、夏庆峰于调解书送达之日起45日内将原告王青山所有的合伙期间被推平的设施恢复原状，所需费用原告承担10%，两被告各承担45%；二、若两被告不能在本调解书确定的期间内恢复原状，原告有权自行恢复，所需费用原告承担10%，两被告各承担45%；三、若两被告在恢复期间，遇当地居民阻拦，由原告出面协调，若协调不成，责任由原告承担；四、两被告拆除期间所支出的挖掘机费用2000元，由原告承担10%，两被告各承担45%等内容。但被执行人陶竹旺、夏庆峰未能在调解书约定的期限内将申请人王青山所有的合伙期间被推平的设施恢复原状，申请人五青山也未自行恢复，申请人王青山遂于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行恢复原状义务，所需费用两被执行人承担90%，并承担案件诉讼费200元。综上所述，依据申请人五青山与被执行人达成的调解协议内容来看，只对被执行人陶竹旺、夏庆松将申请人王青山所有的合伙期间被推平的设施恢复原状期限作了约定，而没有约定对两被执行人强制恢复原状的义务。同时，双方虽然约定了若两被执行不能在调解书确定的期间内恢复原状，原告有权自行恢复，并对费用作了约定，但申请人王青山至今也未自行恢复。因此，申请人王青山的执行申请条件不成立，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡梦婷
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执649号   申请执行人：李龙秀，女，1976年10月12日生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。   身份证号：×××。   被执行人：陈颖莉，女，1978年3月12日生，汉族，职员，群众，现住突泉县突泉镇内。   身份证号：×××。   本院在执行李龙秀与陈颖莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李龙秀依照突泉县人民法院人民法院作出的(2019)内2224民初2987号民事判决书申请法院执行标的12200.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年4月2日向被执行人陈颖莉发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人李龙秀不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈颖莉新的财产线索，申请执行人李龙秀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结突泉县人民法院(2019)内2224民初2987号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人李龙秀发现被执行人陈颖莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十七日   书记员 潘 攀
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之十三被执行人：张春泉，男性，1978年11月10日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张春泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春泉在山东省农村信用社联合社908111300010101456819,0账户内存款人民币84931.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执417号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：李泽华，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人李泽华金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初27110号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48289.62元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币48289.62元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保400号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：陈燕某，女，1977年2月23日出生，汉族，住山东省新泰市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人陈燕某追偿权纠纷财产保全一案，网络冻结陈燕某名下工行分行银行卡部62×××76账户3308.57元，查封陈燕某名下鲁Ｊ×××××号车辆一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保400号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月八日书记员 张洪洲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1063号之一被执行人：秦慈龙。被执行人秦慈龙罚金一案，本院于2020年1月13日作出的(2020)苏0582刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，秦慈龙犯诈骗罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，被执行人秦慈龙未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的罚金人民币8000元。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月28日、3月17日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了冻结并扣划秦慈龙微信账户×××元、银行存款181.51元之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年2月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月24日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人有位于湖北省××城市流水镇××组的不动产，本案已查封（查封期限自2020年4月2日起至2023年4月1日止），由于该案标的较小，暂不予处分。5、2020年5月6日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的8000元，已执行到位463.65元，尚有7536.35元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位463.65元外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员  黄烨波
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保473号申请保全人：杨某，男，汉族，1963年4月29日出生，住山东省德州市德城区。申请人：张玉霞，女，汉族，1966年6月19日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：盖学军，男，汉族，1963年10月26日出生，住德城区。被申请人：刘萍萍，女，汉族，1962年5月11日出生，住德城区。申请保全人杨某、张玉霞与被申请人盖学军、刘萍萍民间借贷纠纷一案，网络冻结刘萍萍名下工行德城支行16×××24账户13332.91元，建行德州德园支行62×××80账户1743.74元，盖学军名下工行宁武支行05×××07账户1178.98元，工行德州解放北路支行16×××31账户10710.8元，财付通4932.94元，共冻结31899.37元，未冻结968100.63元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保473号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月十一日书记员 贾立刚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4870号申请执行人:杨淑华，男性,1959年11月15日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:济南市市中区党家街道办事处蛮子村村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处蛮子村。法定代表人：韩逢和,村主任。申请人杨淑华与济南市市中区党家街道办事处蛮子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁0103民终3524号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4920号民事判决；二、上诉人济南市市中区党家街道办事处蛮子村村民委员会于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨淑华支付工程款312348.98元；三、上诉人济南市市中区党家街道办事处蛮子村村民委员会于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨淑华工程款利息，以380142.39元为基数，自2009年10月1日起至2015年2月13日止；以342348.98元为基数，自2015年2月14日起至2016年1月29日止；以312348.98元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；四、驳回被上诉人杨淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件案件受理费7000元，鉴定费16500元，均由上诉人济南市市中区党家街道办事处蛮子村村民居委会负担；鉴定人出庭费600元，由被上诉人杨淑华负担。二审案件受理费7000元，由上诉人济南市市中区党家街道办事处蛮子村村民居委会负担。因济南市市中区党家街道办事处蛮子村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法冻结被执行人济南市市中区党家街道办事处蛮子村村民委员会在济南农村商业银行股份有限公司的银行账户，并于2020年5月7日扣划，5月11日过付给申请人杨淑华。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南市市中区党家街道办事处蛮子村村民委员会高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人杨淑华进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十五日书记员  周晓燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初880号 原告：李定祥（曾用名李定强），男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：孙后兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告李定祥与被告孙后兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李定祥及其委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告孙后兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李定祥向本院提出诉讼请求：1.判令孙后兵立即支付货款16100元，并以16100元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付违约利息损失至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用由孙后兵承担。事实与理由：孙后兵曾从李定祥处购买板材，经双方于2019年1月27日结算，孙后兵欠付货款16100元，当日孙后兵出具欠条1张交李定祥收执，言明欠付货款的事实。经李定祥多次催要，孙后兵未履行付款义务。 孙后兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 李定祥提交的证据：1.李定祥身份证及其常住人口基本信息查询单1份，证明李定祥主体资格及其曾用名为“李定强”。2.孙后兵常住人口基本信息查询单1份，证明孙后兵主体资格。3.欠条1份，证明孙后兵欠付李定祥16100元货款的事实。 本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孙后兵曾因家庭装潢需要从李定祥处购买板材等材料，价值3万余元，后支付了部分货款。2019年1月27日，经双方结算，孙后兵向李定祥出具《欠条》1张，载明：今欠到李定强材料款余款￥16100元。此款孙后兵至今未付，以致成讼。 本院认为，孙后兵从李定祥处购买板材等装潢材料，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。李定祥履行交货义务后，孙后兵未履行足额给付货款义务，应承担相应责任。因双方未明确约定付款期限，李定祥可随时主张支付货款，故本院对李定祥主张孙后兵给付货款16100元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，因双方未约定付款期限，李定祥要求支付利息损失，没有事实和法律依据，故本院不予支持。孙后兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙后兵于本判决生效之日起十日内给付李定祥货款16100元； 二、驳回李定祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由孙后兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初935号 原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年7月12日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的委托诉讼代理人伍利松、王朝福到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡号为6259XXXXXXXX6733欠款本金及利息共计311787.73（其中拖欠本金240167.08元， 前述利息及应收费用暂计算至2017年9月27日止，顺延按合同约定照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月19日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为6259XXXXXXXX6733的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批同意，于2017年9月27日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告拖欠原告欠款本金及利息共计311787.73元（其中拖欠本金240167.08元）未归还。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张某未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年7月19日，被告张某向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为6259XXXXXXXX6733的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞 纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告张某在《长城环球通系列信用卡申请表》明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。2017年9月27日，该信用卡经上级银行审核同意后核销，截止2017年9月27日，被告拖欠原告信用卡透支本金及利息共计311787.73元（其中拖欠本金240167.08元），上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年5月9日将相关法律文书（包含起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，邮件于2020年5月15日退回本院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方 当事人具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，虽然邮件被退回，但本案送达视为有效送达。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计311787.73元（前述利息暂计算至2017年9月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方 式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300XXXXXXXXXX0919）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2989元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨智勤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张琦标 书 记 员 唐 艳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终3771号 上诉人（原审被告、反诉原告)：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚兵，男，该公司法律顾问，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司法律顾问，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京联众工程技术有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：战福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永政，男，该公司营销总监，住江苏省南京市雨花台区。上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人南京联众工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁一局集团有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁一局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人中铁一局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18754元，减半收取9377元，由上诉人中铁一局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○二○年五月二十八日 法官助理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
文书内容山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2304号原告：张某某，女，1983年出生，汉族，住莱州市。被告：许某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告许某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓娟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1438号原告:睢县德商村镇银行股份有限公司,住址：河南省睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧。委托诉讼代理人：娄世保,男,1988年10月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：司付海，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：方雅丽性别：女。1980年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘昊辉新能源科技有限公司，住址：河南省睢县复兴路与民主路交叉口西路北。法定代表人：李建，公司总经理。原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告司付海、方雅丽、商丘昊辉新能源科技有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙永罡、被告司付海、商丘昊辉新能源科技有限公司法定代理人李建到庭参加诉讼，被告方雅丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告司付海清偿借款本金39961.4元及利息和罚息（从2020年3月30日按月利率9.81‰计算至付清款止）；2、被告方雅丽、商丘昊辉新能源科技有限公司承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:在被告方雅丽、商丘昊辉新能源科技有限公司承担连带责任保证下，被告司付海在原告处借款45600元。原告与借款人、保证人约定了借款期限、利率、还款方式、逾期责任、保证范围、期限等，借款期限届满，借款人、保证人未履行相应义务。综上，请求法院判准如上诉讼请求。被告司付海辩称，贷款是事实，应当由商丘昊辉新能源科技有限公司承担部分责任。被告商丘昊辉新能源科技有限公司辩称，对借款金额、担保责任没有异议，对利息的损失，其尽到了提醒义务，不应承担责任。被告方雅丽未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日,在被告方雅丽、商丘昊辉新能源科技有限公司提供连带责任保证下，被告司付海以购光伏发电设备为名从原告处借款45600元，约定借款期限至2028年7月10日，月利率6.54‰，逾期按月利率9.81‰计息。因被告司付海、方雅丽、商丘昊辉新能源科技有限公司违约未按时还款，原告诉至法院。在本案诉讼过程中，被告司付海已全部清偿所欠原告的借款本金、利息及罚息。本院认为，被告方雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《个人保证借款合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告如约履行了发放贷款的义务，而被告司付海、方雅丽、商丘昊辉新能源科技有限公司未及时足额还本付息构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告司付海、方雅丽、商丘昊辉新能源科技有限公司共同偿还原告借款本金及利息、罚息，因被告司付海已全部清偿所欠原告的借款本金、利息及罚息，故本院不予支持。原告诉请被告司付海、方雅丽、商丘昊辉新能源科技有限公司承担诉讼费，本案诉讼费的数额为431元，原告该诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告睢县德商村镇银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费431元，由被告司付海、方雅丽、商丘昊辉新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年五月二十六日书记员  王一梵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3123号 刘华春、柯如标： 关于本院受理的申请执行人刘华春申请执行被执行人柯如标劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初460号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1543号 原告：杨合林，男，汉族，1968年1月16日出生，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王万民，男，汉族，1972年1月1日出生，住东明县。 被告：陈洁洁，女，汉族，1985年11月23日出生，住山东省鄄城县。 被告：石永进，男，汉族，1967年4月16日出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。 原告杨合林与被告陈洁洁、石永进股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨合林撤回起诉处理。 审判员  孔和平 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6435号原告:长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区林语路288号，统一社会信用代码:91430100591016740G。法定代表人:张建国，职务：董事长。委托代理人：董进，男，汉族，1990年2月28日出生，系原告公司职员。被告:石阡县城市管理局，住所地贵州省铜仁市石阡县建设局办公大楼，组织机构代码:750175977。负责人:刘仕江。本院在审理原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告石阡县城市管理局买卖合同纠纷一案中，因原告长沙中联重科环境产业有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科环境产业有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月三十一日书记员  曹京琼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保248号申请人：杜书刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张喜才，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于新密市城区东大街东段南侧（东郡一品）3号楼2单元5层503号房产一处［房产证号：豫（2018）新密市不动产权第0002121号］，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000143）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张喜才名下的位于新密市城区东大街东段南侧（东郡一品）3号楼2单元5层503的房产一处［不动产权证号：豫（2018）新密市不动产权第0002121号］。案件申请费3170元，由申请人杜书刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 蕊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执204号申请执行人:李令现，男，汉族，1968年12月18日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：李会霞，女，汉族，1975年2月25日出生，住址同上，系李令现之妻。被执行人：赵德峰，男，汉族，1976年4月19日出生，住濮阳市华龙区。申请人李令现与被执行人赵德峰民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初9038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容为：一、被告赵德峰于本判决生效后十日内偿还原告李令现借款本金40000元及利息41600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费920元，由被告赵德峰负担。因赵德峰未按上述生效法律文书履行义务，李令现向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款。2、查明被执行人无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本案已对被执行人李令现采取拘留措施，采取拘留措施后，被执行人赵德峰主动向申请执行人共计给付案款0元。未发现其他被执行人的人身线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵德峰负有继续向申请执行人李令现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月二十八日书记员  李忠明