甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5953号原告：谢某，女，汉族，住兰州市城关区。被告：黎某，男，汉族，住兰州市城关区。原告谢某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某与被告黎某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已依法审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚协议中未分割的夫妻共同财产，约300000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告书面申请追加诉讼请求：1、要求分割黎某股票账户20万元，黎某给黎某妈妈和姐姐出资炒股50万元，赚的收益10万，要求分割以上60万元；2、要求被告返还我父亲梁克成位于兰工坪三勘院10号楼（门牌号码××住房一套；3、要求被告返还转移的财产150万元（包括原告诉讼请求30万元和追加诉讼请求股票60万元、转移的财产是60万元）；4、要求分割被告名下位于上海（具体位置门牌××住房一套和北京（具体位置门牌××住房二套，要求分割被告母亲何书芬名下位于甘肃省兰州市地矿局（具体门牌××住房一套的三分之二；5、要求被告返还恶意侵占我父亲的财产（具体数额××；6、被告向我父亲下毒以及迫害我儿子的事实；7、当庭增加诉讼请求要求分割被告的房租收益200万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区登记结婚，婚后育有一子。后夫妻感情破裂于2019年3月12日签订离婚协议书,并在兰州市城关区民政局办理了离婚登记。离婚后，原告发现被告在离婚协议分割财产时隐瞒了包括但不限于住房公积金、股票、北大方正支付的补偿金，位于北京市旗的房屋及房屋租金等财产。被告在离婚分割财产时刻意隐瞒财产，为维护原告自身的合法权益，特状诉贵院，请求判如所请。被告黎某辩称，我不认可原告陈述的事实，这都是原告的猜测、臆想和诬陷，没有法律依据，应当依法驳回。1、对于原告追加的诉讼请求，被告当庭答辩如下，当时我母亲借了我25万，后来还我25万元，我母亲还给了我25万，2016年9月份北京民生银行卡存了34万元，在我名下的账户15万元，还有一万元作为家用，我不同意分割；2、除了离婚协议以外，我名下没有任何房产；3、三勘院的房产是在我母亲名下，不存在分割；4、我没有侵占原告父亲的任何财产，不存在返还；5、我名下在北京、上海没有房产，不存在房租收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。针对原告提供的证据1、2019年3月13日写的离婚后补充协议（复印件）；2、被告民生银行对账单4页；3、被告名下广发银行账户历史交易明细表两份；4、被告中国工商银行消费单；5、2015年3月8日中国建设银行北京西三旗支行90×××86基金定期定额申购签约／解约／变更申请表一张、业务回单两张；6、2013年2月12日，离退休人员返聘合同一份、招商银行北京分行大运村支行账户历史交易明细表;7、说明一份（来源：我的代理律师谭玥玫手机发给我）；8、2013年4月4日中国建设银行取款凭条（复印件）；9、中国民生银行个人汇款业务凭证一份、房屋租赁合同一份、兰州银行个人存（取）款凭条；10、梁克成中国建设银行个人活期明细信息两张、中国建设银行活期取款单一张；11、中国建设银行七里河电力支行出具边条一张、存款查询单一份、中国建设银行查询单一张、天水市公安局出具的关于梁克成身份证信息调查说明一份；12、身份证一份；13、尾号4443中国建设银行个人贷款结清证明、尾号4685招商银行北京清华园支行客户还款清单、尾号4443中国建设银行个人贷款还款凭证、2003年7月17日个人住房抵押贷款合同一份；14、手机微信发送的截图-民生银行7085流水（我的代理律师发给我的）；15、中国建设银行三中对面银行工作人员书写便条一张；16、离婚证、离婚协议书一份。被告对上述证据无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，原告又未能提供其他证据相互印证，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的1、2015年4月10日-2015年8月26日民生银行户名黎某7085对账单1张、2017年1月8日-2017年3月10日民生银行户名黎某7085对账单1张、兰州银行户名黎玲花尾号8205对账单1份、2016.9.10日-2019.2.14日兰州银行尾号户名黎某9201对账单1张、2016.9.11日-2016.10.21日民生银行户名黎某尾号7085对账单1张；2015-2019.3.21日尾号7984关联股票账户的卡对账单两张；（以上证据均为复印件），被告未能提供其他证据相互印证，不能证明被告黎某在兰州海通证劵开户及炒股是帮母亲代持。对于被告提供的何书芬给黎原伯客户回电一份，与本案争议焦点无关，本院不予采信。对于被告提供住房公积金个人业务明细，因上述证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告谢某的书面申请，法院调取了相关证据，对法院调取的1、协助查询存款通知书（交通银行北京西三旗支行，账户黎某，尾号1431）回执；2、摩根大通银行（中国）有限公司北京分行协助查询存款通知书回执；3、上海浦东发展银行北京分行营业部协助查询存款通知书回执；4、广发银行股份有限公司北京分行营业部协助查询存款通知书回执；5、北京银行总行营业部协助查询存款通知书回执；6、渣打银行（中国）有限公司北京华贸支行协助查询存款通知书回执；7、汇丰银行（中国）有限公司北京分行协助查询存款通知书回执；8、花旗银行（中国）有限公司北京华贸支行协助查询存款通知书回执；9、招商银行股份有限公司兰州小西湖支行协助查询存款通知书回执；10、中国建设银行股份有限公司北京西三旗支行协助查询存款通知书回执；11、中国民生银行北京上地支行协助查询存款通知书回执；12、招商银行股份有限公司北京大运村支行协助查询存款通知书回执；13、中国建设银行股份有限公司北京东四支行协助查询存款通知书回执；14、中国工商银行股份有限公司北京大屯路支行协助查询存款通知书回执及活期历史明细清单；15、中国工商银行股份有限公司北京媒体村支行协助查询存款通知书回执及活期历史明细清单；16、中国建设银行股份有限公司兰州广场支行协助查询存款通知书回执及交易明细；17、甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行协助查询存款通知书回执及交易流水；18、中国工商银行股份有限公司兰州庆阳路支行协助查询存款通知书回执及流水；19、查询信息结果告知单3份；20、无不动产登记记录信息一份；21、联想控股股份有限公司关于被调查人员任职情况的确认函一份；因上述证据内容真实、来源合法、原、被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告谢某与被告黎某原系夫妻关系。双方于2019年3月12日在兰州市城关区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议约定：“……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款共126万元，其中26万元为女方父母的抚恤金归女方，其余双方各分一半，为50万元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2019年离婚当日将40万元存入孩子教育账户，女方应于2019年将40万元存入孩子教育账户。（2）房屋：夫妻共同所有的位于：1、北京市朝阳区后现代城百子园3Ｄ708的房地产所有权（地址：朝阳区，面积：46.13平方米，房产证号：京房权证朝私04字第××号）归女方所有；2、河北省廊坊市安次区盛德花园41号楼3单元102的房地产所有权（地址：，面积：116.44平方米，,）归女方所有；3、北京市海淀区中关村亿世界Ａ3074的商铺所有权（地址：海淀区,面积：12.72平方米，房产证号：Ｘ京房权证海私字第××号）归女方所有；4、甘肃省兰州市城关区南滨河东路省政府办公厅家属楼Ａ座2904的房地产所有权归女方所有；5、甘肃省兰州市城关区南昌路1806号省质监家属楼Ｂ座1104的房地产所有权归男方所有；6、北京市昌平区汇龙观镇新都花园10号楼＊＊＊＊的房地产所有权（地址：昌平区，面积：99.17平方米，）归男方所有。因为新都花园可能拆迁，在黎原伯学业未结束前，拆迁后新房必需出租，出租费用归黎原伯学费及生活费。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后双方协商办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由双方负责……”此后，原告谢某认为被告在签订离婚协议时对夫妻共同财产有所隐瞒，双方酿成纠纷。庭审中，本院根据原告谢某的书面申请，依法调取了被告黎某名下相关银行证据材料，查实：一、被告黎某名下在摩根大通银行（中国）有限公司北京分行、上海浦东发展银行北京分行营业部、广发银行股份有限公司北京分行营业部、北京银行总行营业部、渣打银行（中国）有限公司北京华贸支行、汇丰银行（中国）有限公司北京分行、花旗银行（中国）有限公司北京华贸支行均无开户信息；被告黎某名下在招商银行股份有限公司兰州小西湖支行有账户，未激活，无交易，被告黎某在中国建设银行股份有限公司北京东四支行（账户尾号4685号）、中国工商银行股份有限公司北京大屯路支行（账户尾号2697号）、中国工商银行股份有限公司北京媒体村支行（账户尾号9354号）无账户交易及余额；被告黎某在交通银行北京西三旗支行（账户尾号1431），截止2019年3月12日账户余额41.51元、中国建设银行股份有限公司北京西三旗支行账户余额5.47元、中国民生银行北京上地支行（账户尾号7085）截止2019年3月11日余额为：119020.90元、招商银行股份有限公司北京大运村支行（账户尾号4916号）截止2019年3月15日余额为：45465.23元，中国建设银行股份有限公司兰州广场支行（账户尾号7982号）截止2019年3月21日余额为：342.35元、甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行（账户尾号2402）截止2019年3月21日余额为：64.83元，中国工商银行股份有限公司兰州庆阳支行（账户尾号4590号）截止2019年3月12日余额为：5001.72元。二、被告黎某名下在北京市昌平区住房一套，以上房产在原、被告签订的离婚协议中已分割。三、联想控股股份有限公司向本院出具《联想控股股份有限公司关于被调查人员任职情况的确认函》，函中载明：“……我司应贵院要求，协助进行了员工内部就职情况核查，未发现被调查人员（黎某）曾于我司工作的任何记录……”。四、被告黎某在海通证劵股份有限公司开户（客户号为：2370040657），截止2019年7月1日，被告黎某股票账户内总资产为：158320.65元，可用资金为：32030.75元，股票及基金参考总市值为：126289.9元。根据原告谢某的书面申请，经我院工作人员前往北京市朝阳区不动产登记事务中心查询以后，该工作人员口头告知被告名下没有房产登记信息；经向上海市不动产登记部门查询后，被告名下在上海市无房产信息登记。另查，截止2019年3月12日前，被告黎某住房公积金个人账户余额为：71369.26元。该款被告于2019年11月7日将公积金账户资金提取后销户。本院认为，原、被告的离婚协议书是双方真实意思的表示，且已在民政部门备案，合法有效。双方已在离婚协议中对夫妻共同财产做出处分。现原告谢某以被告黎某在签订离婚协议时有意隐瞒夫妻共同财产为由，起诉被告要求分割被被告隐瞒的夫妻共同财产。本案争议的焦点：被告黎某是否存在有意隐瞒夫妻共同财产，导致原、被告签订离婚协议时，是否还有其他夫妻共同财产未予处理。首先，根据我国的有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢某提供的证据不足以证明被告黎某名下确实存在双方离婚协议以外还有其他存款、房产及车辆的证据，也无证据能够证明被告存在转移、隐瞒夫妻共同财产。经我院查询，被告银行开户及余额情况，被告名下有存款余额的账户均在原告提供的双方财产明细表中罗列其中，原告是明知的，且查询被告银行开户信息，被告的银行存款余额未超过双方离婚协议中已知双方的存款126万元，故对原告要求书面申请追加诉讼请求第1项中，关于黎某给黎某妈妈和姐姐出资炒股50万元，赚的收益10万，要求分割以上60万元、第3项要求被告返还转移的财产150万元（包括原告诉讼请求30万元和追加诉讼请求股票60万元、转移的财产是60万元）的诉讼请求、第4项要求分割被告名下位于上海（具体位置门牌××住房一套和北京（具体位置门牌××住房二套及当庭增加诉讼请求要求分割被告的房租收益200万元的诉讼请求，因原告缺乏证据证明被告存在上述财产及转移财产的事实，故本院不予支持。对于原告书面申请追加诉讼请求第2项，要求被告返还原告父亲梁克成位于兰工坪三勘院10号楼（门牌号码××住房一套和第5项要求被告返还恶意侵占原告父亲的财产（具体数额××的诉讼请求，本案是离婚后财产纠纷，原告应向法院提供该套住房具体的房产信息及被告确实恶意侵占其父财产的确切数额，以及上述财产被原、被告依法继承，确属原、被告夫妻共同财产的证据，才能按照原、被告夫妻共同财产予以分割，经庭审后，原告提供的证据不足以证明上述房产的具体信息及确属原、被告婚后夫妻共同财产，故对原告的该上述两项诉讼请求本院不予支持。其次，对于原告诉讼请求要求依法分割离婚协议中未分割的夫妻共同财产约300000元，及诉讼中原告书面申请追加诉讼请求第1项中要求分割黎某股票账户20万元的诉讼请求问题，经查实，被告黎某在海通证劵股份有限公司开户（客户号为：2370040657），截止2019年7月1日，被告黎某股票账户内总资产为：158320.65元，可用资金为：32030.75元，股票及基金参考总市值为：126289.9元。该股票账户内财产，双方在离婚协议中未予分割，故应按照原、被告夫妻共同财产予以分割，双方各分得被告股票总资产158320.65元的50%，即人民币79160.33元。被告黎某个人公积金账户截止2019年3月12日双方签订离婚协议时，账户余额为：71369.26元，该公积金71369.26元在双方离婚协议中亦未予分割，根据相关法律规定，被告名下公积金应按原、被告夫妻共同财产予以分割，原、被告各分得50%即人民币35684.63元。第三，对于原告增加的第6项，被告向原告父亲下毒以及迫害原告儿子的事实，不属于本案受理的范畴，本院对原告的该项诉讼请求不予处理；第四，对于原告书面增加诉讼请求第4项中，要求分割被告母亲何书芬名下位于甘肃省兰州市地矿局（具体门牌××住房一套的三分之二的诉讼请求，原告未提供证据证明，被告母亲名下房产的具体信息及该房产中确实有原、被告的共同财产份额，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。第五，对于被告辩称，双方在签订离婚协议后对被告个人的公积金口头约定归被告所有问题，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证明双方对其个人公积金账户内财产已做处分，故对被告的辩解理由不予采信，对被告辩称其股票账户是被告母亲以被告名义设立，被告只是代持，不同意分割问题，被告未能提供相关证据证明被告替被告母亲代持，故本院对被告的答辩意见亦不予采信。第六，对于原告庭审后申请要求按照800万元诉讼标的缴纳诉讼费问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案庭审完毕，原告要求增加的诉讼请求无法合并审理，原告可另案处理，故对原告超诉讼标的缴纳的诉讼费应予以退回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告黎某股票账户内总资产158320.65元，原、被告各分得50%，即人民币79160.33元。由被告黎某在本判决生效后十日给付原告谢某；二、被告黎某公积金71369.26元，原、被告各分得50%，即人民币35684.63元。由被告黎某在本判决生效后十日给付原告谢某；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25200元（实际收取65420元），保全费2020元，由原告谢某与被告黎某各承担13770元。剩余诉讼费40220元，退回原告谢某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 立 瑛人民陪审员 ?郑彩兰人民陪审员 ?车东芳二〇二〇年五月二十六日书记员李晶