wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初417号原告：武红军，男，1970年6月12日出生，汉族，住所：河南省舞阳县。原告：杨俊峰，男，1949年12月28日出生，汉族，住所：河南省舞阳县。上述原告武红军、杨俊峰之委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：刘新民，男，1966年5月29日出生，汉族，住所：河南省郑州市管城回族区，居住：孟州市。被告：孟州市杰诚贸易有限公司，统一社会信用代码914108830742100007。法定代表人：刘新民，该公司经理。原告武红军、杨俊峰与被告刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司（以下简称杰诚贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武红军、杨俊峰的委托诉讼代理人李建州到庭参加了诉讼。被告刘新民、杰诚贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武红军、杨俊峰的诉讼请求：判令被告刘新民、杰诚贸易公司立即给付该借款313,068元及其利息75,136元（自2016年4月10日起至2020年4月9日至按照年利率6％计算。）并支付自2020年4月10日起按年利率6％计算至清偿之日止的利息。事实与理由：被告刘新民系杰诚贸易公司、漯河市润世捷企业管理咨询有限公司的法定代表人。2014年6月份之后，被告刘新民以其个人和漯河市润世捷企业管理咨询有限公司的名义向包括原告武红军、杨俊峰在内的多人借款。借款到期后，原告武红军、杨俊峰包括其他众多债权人向刘新民索要借款。2016年3月30日，原告武红军、杨俊峰另有郑贵华、杨付正等债权人找到被告刘新民催款，被告刘新民向原告武红军、杨俊峰另有郑贵华、杨付正债权人出具一份保证书，保证在2016年4月10日以前将孟州房子抵给债权人。如不能按期抵房，被告刘新民愿意承担全部责任。2016年4月10日，原告武红军、杨俊峰另有郑贵华、杨付正等债权人再次找到被告刘新民催款。被告刘新民暂时无力偿还，愿意将自己的房产抵债，并于当日与原告武红军、杨俊峰另有郑贵华、杨付正债权人分别签订了两份房屋抵债协议书（另一份系在当日与郑贵华、杨付正签订的）。在协议中，被告刘新民承认借原告武红军、杨俊峰313,068元，承诺将位于孟州市步行街门牌号为××的公寓楼抵债给原告武红军、杨俊峰，并约定了履行期限及违约责任。被告刘新民个人以债务人名义签字，之后又加盖了孟州市杰诚贸易有限公司公章。但协议签订后，被告刘新民并未实际履行。为此，特诉至法院请求依法判决。被告刘新民、杰诚贸易公司在法定答辩期限内未向法院递交书面答辩，在指定举证期限内未向法院提供证据材料。为了证明自己的主张，原告武红军、杨俊峰提供了如下证据材料：1.保证书一份，意在证明被告刘新民于2016年3月30日向原告武红军、杨俊峰出具保证书一份；保证于2016年4月10日以前将孟州房子抵给杨俊峰；若不能按期抵房，刘新民本人愿意承担全部责任。2.房屋抵债协议书一份，意在证明被告刘新民、杰诚贸易公司于2016年4月10日与原告武红军、杨俊峰签订房屋抵债协议，承认借欠原告武红军、杨俊峰313,068元，承诺将位于孟州市步行街门牌××公寓楼抵债给原告武红军、杨俊峰，并约定了履行期限及违约责任；被告刘新民个人以债务人名义签名，之后又加盖了孟州市杰诚贸易有限公司公章。3.原告武红军、杨俊峰陈述：房屋抵债协议签订后，被告刘新民没有实际履行协议。4.电话录音（附文字材料）一份，意在证明被告刘新民承认借取原告武红军、杨俊峰款额的事实。经审查，原告武红军、杨俊峰所提供的1、2、3、4证据材料，符合证据所应当具有的真实性、相关性、合法性的特点。其证据效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘新民系孟州市杰诚贸易有限公司的法定代表人。2014年6月份以后，被告刘新民多次向原告武红军、杨俊峰借取现金，期限届满未能偿还。2016年4月10日，原告武红军、杨俊峰与被告刘新民签订房屋抵债协议书，由被告刘新民将位于孟州市步行街门牌××公寓楼抵债给原告武红军、杨俊峰，用于抵偿所借原告武红军、杨俊峰的欠款313,068元，于2018年4月10日前将抵债房产协助办理过户到原告武红军、杨俊峰名下，并在办理过户登记后及时交付房产。在协议上，被告刘新民以个人名义签名并加盖了孟州市杰诚贸易有限公司公章。在房屋抵债协议签订后，被告刘新民没能依约办理房屋过户手续，没有实际交付房屋。本院认为，债务应当清偿。原告武红军、杨俊峰向被告刘新民、杰诚贸易公司主张债权，有双方达成的房屋抵债协议为凭；房屋抵债协议，没有办理房屋过户手续、没有交付房屋履行协议，并不阻却协议的其它条款依然有效成立，能够充分证明以房抵债所抵偿的债权债务关系依然客观存在，能够充分证明被告刘新民先前借取原告武红军、杨俊峰313,068元没有偿还。原告武红军、杨俊峰的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司于本判决生效后立即向原告武红军、杨俊峰清偿欠款313,068元及利息（自2016年4月10日起按年利率6％计算至判决确定给付之日止）如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,124元，减半收取3,562元，由被告刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年五月十八日书记员  刘春燕
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更281号 罪犯董贵明，又名肖龙，男，1966年6月22日生，汉族，高中文化，无业。原户籍所在地黑龙江省肇东市，住山东省龙口市。1996年9月6日因盗窃罪被烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月8日被假释，假释考验期至2011年12月11日。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2014）薛刑初字第60号刑事判决，以绑架罪判处董贵明有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。自2014年4月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月12日裁定对其减刑一年，本院于2018年4月27日裁定对其减刑四个月，刑期自2013年11月24日起至2024年7月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯董贵明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对董贵明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯董贵明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯董贵明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，绑架罪被判十年以上，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董贵明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2013年11月24日起至2024年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初965号原告：徐秀芝，女，1956年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：罗巧真，女，1974年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：甘小平，河南豫龙律师事务所律师。原告徐秀芝与被告罗巧真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芝的委托诉讼代理人冯纪龙、被告罗巧真的委托诉讼代理人甘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀芝向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费（已扣除被告垫付的医疗费用）、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、后期护理费等各项损失共计84,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告罗巧真驾驶两轮电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗，原告伤情经鉴定为十级伤残。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告负事故的全部责任。被告为原告垫付了大部分医疗费用，针对其他损失，至今未赔偿。为此，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，依法诉至法院判决。被告罗巧真辩称，事实部分没有异议，赔偿部分以庭审审查为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第二组证据中的民权县人民医院住院预收收款收据真实性和关联性均有异议，本院认为，该收据不是医疗正规票据，且也不能证明原告出院时是否结算，其证据效力，本院不予确认；被告对原告提交的第三组证据中的鉴定意见书收款收据的合法性及真实性有异议，本院认为，该鉴定费收据虽不是正规票据，但是加盖有鉴定机构部门的印章，系原告做伤残支出的实际费用，其证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告罗巧真驾驶两轮电动车与原告徐秀芝发生交通事故，造成原告徐秀芝受伤，住院治疗，原告徐秀芝伤情经鉴定为十级伤残。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告罗巧真负事故的全部责任，原告徐秀芝无责任。原告徐秀芝受伤后在民权县人民医院住院治疗25天，支付的医疗费被告罗巧真已经垫付。原告徐秀芝之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：徐秀芝因交通事故致右三踝骨折（内、外、后）后遗症，构成伤残十级。因原告的伤需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6,000元；根据原告鉴定的伤情，大约需两个月护理期限，支付鉴定费1,900元。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告罗巧真与原告徐秀芝发生交通事故致原告徐秀芝受伤属实。经公安机关交通管理部门调查：被告罗巧真负事故的全部责任，故被告罗巧真应承担100%的赔偿责任。原告的各项经济损失为：1．护理费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×60天（根据司法鉴定意见确定）＝7,508.55元；2．住院伙食补助费，50元/天×25天（住院天数）＝1,250元；3．营养费，20元／天×25天（住院天数）＝500元；4．交通费，20元／天×25天（住院天数）＝500元；5．残疾赔偿金，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×18年（原告定残时年满62周岁）×10%（原告之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝61,561.75元；6．精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为4,000元；7．二次手术费6,000元；8．鉴定费，1,900元，上述各项损失共计为83,220.3元，由被告罗巧真承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗巧真于本判决生效后五日内赔偿原告徐秀芝护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计83,220.3元；驳回原告徐秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取950元，由原告徐秀芝负担150元，被告罗巧真负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年五月十四日书记员  徐露露
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2932号 原告：应森江，男，1956年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告：蒋萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应天明，男，1970年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨秀美，女，1970年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告应森江、蒋萍与被告应天明、杨秀美追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，于2020年3月27日、2020年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告应森江和蒋萍、被告杨秀美两次均到庭参加诉讼，被告应天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应森江、蒋萍向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告应天明归还两原告代偿款本金200000元，并从2017年5月8日起至款付清之日止，按月利率1%计算利息损失；二、判令被告杨秀美对上述债务在被告应天明不能清偿范围内承担五分之一的清偿责任。事实和理由：被告应天明因家庭经济急需，在2016年5月17日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行贷款人民币200000元，当时由两原告、裘永祥、黄凤典、被告杨秀美五人自愿提供保证，并签订了《个人循环保证借款合同》一份为凭，约定借款期限至2017年5月8日止，月利率按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮百分之八十确定利息，利息按季支付。借款到期后，被告应天明未按约归还借款本金，当时由两原告向银行代偿借款本金200000元，后被告应天明认欠不还拖欠至今。为此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨秀美辩称，对上述原告的诉称没有异议。 被告应天明未作出答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应天明未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的《个人循环保证借款合同》、存款分户明细查询单、借款借据、还贷回单、情况说明等证据符合证据之形式要件，被告杨秀美未提出异议，且原告能保证证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告应天明与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款20万元，借款期限为2016年5月17日至2017年5月8日止，按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，由本案原告应森江、蒋萍、被告杨秀美以及案外人裘永祥、黄凤英提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行将20万元打入被告应天明账号为62×××16的银行卡内。2017年5月8日该笔借款到期，原告蒋英将20万元打入被告应天明62×××16账户，代被告应天明偿还上述贷款。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案被告应天明在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行处的债务由原告蒋萍、应森江、被告杨秀美及案外人裘永祥、黄凤英作连带责任保证之事实清楚，证据充分。现原告代被告应天明偿还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金20万元，故原告依法有权向被告应天明追偿该代偿款。原告诉请要求被告应天明支付自2017年5月9日起至代偿款付清日止的逾期利息，于法有据，该部分利息本院酌情支持自2017年5月9日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因两原告与被告杨秀美对涉案债务与债权人未约定具体的保证份额，故被告杨秀美应对涉案债务平均分担五分之一的连带保证份额。综上，原告之合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告应天明未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应天明应归还原告应森江、蒋萍代偿款20万元，并支付该款自2017年5月9日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，支付自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨秀美对上述第一项债务在被告应天明不能清偿的部分内承担五分之一的清偿责任； 三、驳回原告应森江、蒋萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告应天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理严周菲 书记员赵翊如
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执461号申请人夏某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人夏某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13674号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人米晋湘。 被执行人佛山市金佛乘自动门有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人李红涛。 被执行人李红涛，男，汉族，1986年6月8日出生，住所地河南省太康县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市金佛乘自动门有限公司、李红涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10270号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金佛乘自动门有限公司、李红涛应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金664561.64元及罚息6016.3元等。因佛山市金佛乘自动门有限公司、李红涛未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人到庭接受询问。本院依法扣划了被执行人的银行存款共计41756.33元，收取执行费9981元后已退付申请执行人31775.33元。执行中查明，被执行人李红涛名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车由本案在诉讼阶段保全查封，因未能实际扣押，无法推进评估拍卖。另查明，佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼2302房属被执行人李红涛所有，该房屋面积83.54㎡，抵押权人为广东粤财信托有限公司。广东粤财信托有限公司已将该债权转让于康和百兴资产管理有限公司。康和百兴资产管理有限公司向本院申报了优先受偿债权1578000元。为避免无益拍卖，本院未对该房屋进行拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13674号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  骆家玲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执510号之一 申请执行人张红亮，男，1979年2月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人闫波，男，1983年8月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人李祯全，男，1973年6月7日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人张红亮与被执行人闫波、李祯全人身权、生命权、健康权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人闫波、李祯全银行存款各20000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 薇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初830号原告：邵某，女，汉族，1966年6月15日生，住。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：焦某1，男，汉族，1967年7月3日生，住渑池县。原告邵某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人陈相云到庭参加了诉讼,被告焦某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿焦烁铭由原告抚养，抚养费每月1000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年冬天原、被告经人介绍相识，1990年阴历4月初7举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生儿子焦某2生于××××年××月××日（已成年），婚生女儿焦某3生于2009年4月20日，由于原、被告婚前接触较少，没有感情基础，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告不尽家庭义务，对子女不管不问。2012年4月分居，之后被告离家外出至今不归，将原告及子女弃之不顾。基于以上事实，原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立良好感情且长期分居，夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡，现诉至法院。被告焦某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识,1990年举行婚礼,××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子焦某2，2009年抱养女儿焦某3。现因为家庭事务导致双方产生矛盾，原告诉至法院。本院认为，原、被告自结婚至今已近三十年，并于婚后养育一子、一女，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭事务产生矛盾，若双方能够相互理解与包容，彼此之间加强交流，坦诚相待，仍能够继续婚姻生活，故原告邵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告焦某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告邵某与被告焦某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二〇年五月二十五日书记员  张艳艳
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终532号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城写字楼二十二楼。负责人：杨琍，该公司经理。委托诉讼代理人：何振华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：廖熠进，男，1981年11月4日出生，汉族，住金溪县。被上诉人(原审被告)：纪保奎，男，1979年8月13日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州平安保险）因与被上诉人廖熠进、纪保奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人抚州平安保险上诉请求：1、判令上诉人在商业三者险范围内减少赔付11907.45元，且上诉人就已赔付款项具有向纪保奎的追偿权；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审中，纪保奎未出庭也未提交证据，廖熠进及其代理人也未提交纪保奎的行驶证，上诉人的代理人庭前核对了纪保奎的驾驶证，在庭审中答辩称：如果廖熠进及纪保奎未能提交赣Ｆ×××××车合法、有效的行驶证，本公司将仅在交强险内承担垫付责任。廖熠进及纪保奎一直没有出示赣Ｆ×××××车合法、有效的行驶证，而一审却判决本公司需在商业三者险内承担赔偿责任，违反了法律规定。请求二审支持上诉请求。被上诉人廖熠进辩称对抚州平安保险的上诉没有意见。被上诉人纪保奎辩称，肇事车辆没有年检是事实，希望与抚州平安保险和廖熠进进行调解。廖熠进向一审法院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告经济损失132728元；二、诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：2018年11月10日20时许，纪保奎驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车在金溪县秀谷西大道中医院路口路段发生一起交通事故。事发后纪保奎未开启危险报警闪光灯及未在事故发生路段来车方向设置警示标志。20时20分许，廖熠进驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车途经事发路段时，因晚间、雨天行驶未降低车速，而撞到赣Ｆ×××××货车尾部，造成廖熠进受伤及车辆损坏的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，廖熠进与纪保奎承担事故同等责任。纪保奎肇事车辆在抚州平安保险投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险。廖熠进受伤后到中国人民解放军第一八四医院住院治疗24天，花费26537.14元医疗费。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，廖熠进十级伤残，后续治疗费9000元，非医保用药3642.25元，花费1500元鉴定费。另查明，廖熠进自2014年10月16日至事故发生前一直在金溪县秀谷镇金山社区经营金溪县熠进环保袋加工厂。廖熠进之子廖帅豪2002年5月10日出生，在临川实验中学读书，廖熠进女儿廖佳怡2005年12月17日出生，在金溪县实验中学读书。纪保奎已垫付给廖熠进8000元。一审法院认为，廖熠进因纪保奎的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现廖熠进要求纪保奎承担侵权责任，予以支持。廖熠进事故发生前在金溪县城经营环保袋加工厂，其要求按城镇居民标准计算相关经济损失，予以支持。抚州平安保险以廖熠进系农村户籍，应按农村居民标准计算相关经济损失，不予支持。廖熠进要求纪保奎赔偿车损5000元无依据，不予支持。交通费酌情认定300元。综上所述，廖熠进的赔偿项目及金额为：1、医疗费22894.89元（已扣非医保用药3642.25元）；2、误工费26239.80元；3、护理费3221.52元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费720元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金75045元（伤残赔偿金67836元、被扶养人生活费5709元、鉴定费1500元）；8、后续治疗费9000元；9、精神损害抚慰金5000元，合计143621.21元，此款由抚州平安保险在交强险限额内赔偿119806.32元，余款23814.89元由抚州平安保险在商业三者险限额内赔偿11907.45元，抚州平安保险合计赔偿廖熠进131713.77元。纪保奎已垫付的8000元，扣除纪保奎应承担的非医保用药3642.25元，廖熠进应返还纪保奎4357.75元。一审法院判决：一、抚州平安保险一次性赔偿给廖熠进131713.77元；二、廖熠进收到上述第一项赔偿款时返还纪保奎4357.75元。上述第一项赔偿款在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由廖熠进负担77元，纪保奎负担1400元。二审中，各方当事人未提供新的证据，对一审判决认定的事实各方当事人均无异议，二审予以确认。另查明，纪保奎驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车检验有效期截止日期为2017年11月30日。商业三者险的投保日期为2018年7月3日。本院认为，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为：抚州平安保险在商业三者险限额内是否承担赔偿责任。本院认为，《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十四条第三项第1目规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负赔偿责任。本案中，纪保奎驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车在投保时已经处于未按规定检验状态，抚州平安保险未对该车进行审核就为该车进行保险，抚州平安保险既然接受了未按规定检验车辆的保险要求，说明《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》中发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的免责条款就本案而言对投保人不再适用。因此，抚州平安保险以纪保奎驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车未按规定检验为由，主张免责的上诉理由不能成立，不予支持。抚州平安保险上诉还提出对已赔付款项有向纪保奎的追偿权。本院认为，追偿权是由法律规定的，抚州平安保险可以依据法律的规定主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 江 坎二〇二〇年五月十九日法官助理揭婷书记员黄围
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审174号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人凌泽富，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月27日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050524643号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月17日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年9月25日向被执行人送达。2020年3月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款50元及加处罚款50元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年3月26日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050524643号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050524643号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由凌泽富承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1216号原告：何建清，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：红河州巨丰生物科技股份有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内。法定代表人：杨晓寅，系该公司董事长。原告何建清与被告红河州巨丰生物科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建清撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告何建清负担。审判员 马 曦二〇二〇年五月二十五日书记员 饶云翠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5489号申请执行人沈丁，男，1977年4月15日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人刘日伟，男，1982年4月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人沈丁与被执行人刘日伟民间借贷纠纷一案,我院（2019）辽0211民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘日伟未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2875号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军执行员  刘共喜执行员  苗延鹏二〇二〇年五月十八日书记员  姜丽丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3969号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漆小名，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被上诉人（原审原告）：李文峰，女，1982年4月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人漆小名、李文峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人漆小名、李文峰以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人漆小名、李文峰撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人漆小名、李文峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23089号民事判决;二、准许漆小名、李文峰撤回起诉。一审案件受理费798元，减半收取为399元（漆小名、李文峰已预交），由漆小名、李文峰负担；二审案件受理费473元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取236元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初325号原告：蒋爱平，女，1975年3月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘正义，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告：牛春霞，女，1964年5月2日出生，汉族，住址同上。原告蒋爱平与被告刘正义、牛春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告刘正义、牛春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告借款本金84.80万元，并支付相应利息；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年12月5日起，被告以电信营业厅铺货、交租金，儿子开网店、超市，承包工程、承包土地等理由多次向原告借款，后原告向被告刘正义追要，被告共偿还10万元，余款以各种理由拖欠不还。刘正义与牛春霞系夫妻关系，刘正义借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求依法支持其诉讼请求。被告刘正义、牛春霞未答辩。经审理查明：自2017年12月，被告多次向原告借款，并向原告出具借条七份，内容分别为：1.“今借到蒋爱平在中国邮政储蓄银行贷款壹拾壹万元整（110000）等额本息三年还完（自2018年3月7日开始还），按银行账单为准。借款人刘正义，2018.4.18”；2.“今借到蒋爱平人民币叁拾玖万壹仟陆佰元（390000）等额本息还完为止，到期还完，借款人刘正义，2018.4.18”；3.“今借到蒋爱平人民币壹拾肆万元整（140000）借款人：刘正义，2019年4月5日”；4.“今借到蒋爱平人民币柒万玖仟元整（79000）借款人：刘正义，2019.4.18”；5.“今借到蒋爱平人民币柒万叁仟元整（73000）刘正义，2019.5.25”；6.“今借到蒋爱平人民币伍万陆仟柒佰柒拾贰元整（56772）借款人：刘正义，2019年10月5日”；7.“今借到蒋爱平人民币壹拾万元整（100000），借款人：刘正义，2019.12.15”。以上共计借款本金总额为948772元。另查明，经本院向刘正义调查询问，刘正义认可原告所提供上述七份借条均系其出具，对借款事实予以认可，并同意自出具借条之日起按照月息一分支付利息。上述事实，有原告陈述及原告提供借条、本院对刘正义调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告刘正义对借款的事实及数额均无异议，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款10万元，对该事实本院亦予以确认，被告所应返还借款本金应在原告所提供借条总额中予以扣除，即948772元-100000元=848772元，原告主张刘正义返还借款本金848000元，本院予以支持。在被告向原告出具借条中，部分约定有利息，部分未约定利息，但在本院向被告刘正义调查询问时，刘正义同意按照月息一分利率支付原告利息，系其对其民事权利的处分，意思表达真实，且未违反法律的规定，本院予以确认。被告所借原告款项已明显超过其家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该借款用于刘正义与牛春霞夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能证明该借款系被告夫妻共同意思的表示，故对原告主张牛春霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘正义于本判决生效后10日内偿还原告蒋爱平借款848000元及利息（利息按照月息1%计算，分别自借款之日起计算至本息清偿完毕之日止，其中2019年10月5日借款本金56772元按照56000元计算本息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12280元，由被告刘正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年五月二十五日法官助理王倩书记员黄迪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督256号 申请人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路19号。 法定代表人：管敏宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，汉族，住三门县。 申请人中国银行股份有限公司三门县支行于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶喜楠申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××08的信用卡。被申请人使用该卡进行多次消费，至今尚欠原告透支本金74994.60元及利息、复利、违约金未偿还。申请人向本院提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银卡交易流水查询》、《卡资料查询》、《催款通知函》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金74994.60元，并支付利息、复利、违约金（暂算至2020年5月24日的利息及复利为7137.80元、违约金21977.16元，上述以年利率24%为限；2020年5月25日起的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶喜楠应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国银行股份有限公司三门县支行透支本金74994.60元，并支付利息、复利、罚息(暂算至2020年5月24日，利息及复利合计7137.80元，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算，上述利息、复利、违约金总和以年利率24%为上限；2020年5月25日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止)。 申请费701元，由被申请人叶喜楠负担。 被申请人叶喜楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执246号 申请执行人：庞承森，男，1976年08月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人庞承森与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞承森支付工资1350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1798号 原告：深圳市精创投资发展有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路89号黎明工业区1栋101室，统一社会信用代码91440300334963552J。 法定代表人：胡宝军。 委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 被告：深圳市前海三点零商务服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359109336W。 法定代表人：顾春培。 原告深圳市精创投资发展有限公司与被告深圳市前海三点零商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被告名下价值2236000元人民币的财产。原告提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，编号：6203023181820200000345，该函为原告的财产保全提供金额以人民币2236000元为限的担保，该函有效期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海三点零商务服务有限公司名下价值人民币2236000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭蓉
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1882号申请执行人：毕建中被执行人：李国荣申请执行人毕建中与被执行人李国荣土地承包经营权流转纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）溧农裁第55号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初2423号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市龙山街道东刘村44号。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：林云新，男，1968年11月29日出生，汉族，现住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林云新物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年5月25日以被告已履行合约为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 娟
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初33号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人李洋洋，男，1988年6月7日出生于河北省任县，汉族，个体工商户，小学文化，户籍所在地河北省邢台市任县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被任县公安局刑事拘留，同年3月28日被任县公安局逮捕，同年4月13日被任县公安局取保候审，2020年4月13日被任县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 河北省任县人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李洋洋犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。任县人民检察院指派检察员张书凤出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日0时左右，被告人李洋洋等人在任县永福庄乡冯庄村一十字路口，因错车与关某1、冯某等人发生口角，引发打架。打架过程中，李洋洋从其汽车后备箱拿出汽车方向盘锁将冯某右手打伤，后又用拳头将关某1鼻部打伤。关某2接到关某1被打伤的电话后赶到现场，被李洋洋用砖头将头部砸伤。经鉴定，冯某第5掌骨完全型骨折系轻伤二级；关某1双侧鼻骨骨折系轻伤二级；关某2头部损伤系轻微伤。 公诉机关认为，被告人李洋洋有伤害他人身体，致冯某、关某1轻伤、关某2轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对李洋洋判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明信，证人关某3、关某4的证言，被害人冯某、关某1、关某2的陈述，被告人李洋洋的供述与辩解，鉴定意见，汽车行车记录仪视频资料等证据证实。 被告人李洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洋洋于2019年3月11日被抓获归案。案发后，被告人李洋洋与被害人冯某、关某1、关某2达成和解，并取得冯某、关某1的谅解。 本院认为，被告人李洋洋构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李洋洋到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李洋洋赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘振平 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 卓 ——
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1300号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:何海强，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告何海强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告何海强身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8195号原告:郑建宝，男。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西一一送供应链有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路。统一社会信用代码91610132MA6X3ACQ00。法定代表人：蔡亚辉。委托诉讼代理人：刘文静，女。第三人：陕西瑞银广弘汽车服务有限责任公司。住所地：西安市高新区丈八街办太白南路。统一社会信用代码91610135399408568P。法定代表人：杜悠。原告郑建宝与被告陕西一一送供应链有限公司、第三人陕西瑞银广弘汽车服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郑建宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑建宝撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2025号 原告：邓志林，男，1952年2月13日出生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇北街116路58号，现住福建省连城县。 被告：邓文传，男，1992年1月28日出生，汉族，原住福建省连城县庙前镇丰图村永福巷2号，现住福建省连城县。 原告邓志林与被告邓文传民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓志林撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保40号 申请人张赛，男，1980年10月24日生，汉族，住晋州市。 被申请人岳兴会，男，1977年2月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请人张赛与被申请人岳兴会机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人岳兴会驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆，按照价值60000元保全，并已提供人民币20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人岳兴会驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费620元由申请人张赛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年四月十三日 书记员 ： 雷 达
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1620号原告：郅水来，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王斌，河南容度律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省周口市淮阳区，现住河南省周口市川汇区。原告郅水来与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告郅水来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款100万元，利息计算至债务全部清偿之日止（先从2020年1月1日暂算至2020年3月31日，按照年息6分，共计利息15000元）；2.本案诉讼费、保全费及其他诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告向原告借款100万元，原告在2013年1月3日通过中国农业银行荷花支行转账给被告90万元，数天后又给被告现金10万元，共计借给被告人民币100万元。自2013年起，每年均多次向被告催要，被告在2018年11月17日重新向原告出具一份借条，并承诺在2019年年底还清。时至今日，被告非但没有还款，还不再接听原告电话。被告拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信原则，还构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院按照郅水来提供的刘志强的现住址，通过特快专递的方式向刘志强寄发应诉手续后，特快专递函件因“原书地址不详”“无法联系收件人”而被退回，原告郅水来又不能提供刘志强的准确住址。郅水来所提供刘志强的信息不够明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郅水来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月八日书记员  胡鹏成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终809号上诉人（原审被告）：靖江市德智宾馆有限公司，统一社会信用代码91321282339014372J，住所地靖江经济开发区城北园区新三路33号。法定代表人：黄银根。被上诉人（原审原告）：靖江市北辰城乡投资建设有限公司，统一社会信用代码91321282571412113D，住所地靖江市城北园区北二环路南侧（孤山镇新一村）。法定代表人：郁剑球。上诉人靖江市德智宾馆有限公司因与被上诉人靖江市北辰城乡投资建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5184号民事判决，2020年1月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2020年3月20日，向上诉人邮寄送达书面的缴纳诉讼费用通知书，后上诉人提交了减免缴纳上诉费的申请。本院2020年5月6日书面通知：上诉人申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十六条的规定情形，对该请求不予准许，并限令上诉人于2020年5月15日前预交上诉案件受理费。经核实上诉人已经收到本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达预交上诉费通知，其确认未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按靖江市德智宾馆有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年五月十九日书记员 刘 阳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初593号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终383号 上诉人（原审被告）：安康市依佳管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900MA70NRD19。 法定代表人：张晶晶，总经理。 上诉人（原审被告）：张晶晶，男，汉族，1987年7月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人（原审被告）：张飞凡，男，汉族，1993年9月3日，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审原告）安康安宸建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码91610991MA70P7G90F。 法定代表人：刘浩浩，总经理。 委托诉讼代理人：王振军，公司经理。 委托诉讼代理人：朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。 上诉人安康市依佳管理有限公司、张晶晶、张飞凡因与被上诉人安康安宸建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安康市依佳管理有限公司、张晶晶、张飞凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安康市依佳管理有限公司、张晶晶、张飞凡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16192元，减半收取8096元，由上诉人安康市依佳管理有限公司、张晶晶、张飞凡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘新建 审判员  帅文婷 审判员  邓丽芬 二〇二〇年五月七日 书记员  陈嘉璐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终525号上诉人(原审原告)：彭飞，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人(原审原告)：徐良元，女，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人(原审被告)：浠水威风房地产开发有限公司，住浠水经济开发区洪山工业园6号，统一社会信用代码91421125077020704W。法定代表人：张佑来。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253，代理权限为特别授权：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。上诉人彭飞、徐良元、浠水威风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭飞、徐良元于2020年4月25日向本院提出撤回对浠水威风房地产开发有限公司的起诉请求，浠水威风房地产开发有限公司亦表示同意。本院认为，原审原告彭飞、徐良元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2797号民事判决；二、准许彭飞、徐良元撤回起诉。一审案件受理费480元，减半收取240元，由彭飞、徐良元负担。二审案件受理费530元，减半收取265元，由彭飞、徐良元负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年五月六日法官助理刘延超书记员周娟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢936号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华。被执行人：孔令兵，男，1965年4月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔兰香，女，1965年10月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈波，男，1983年4月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈三华，男，1976年1月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔德龙，男，1973年6月2日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令兵、孔兰香、陈波、陈三华、孔德龙金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2016)苏0118民初3264号民事已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执恢936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年五月二十六日书记员  万旻浩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执212号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：贾翠翠，女，汉族，1986年3月12日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人贾翠翠银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初122号原告：郑梅英，女，1952年10月2日出生，汉族，住遂平县。被告：赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑梅英与被告赵美玉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅英到庭参加诉讼，被告赵美玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑梅英向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付拖欠的学费1680元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月30，原告向被告交纳1680元少儿补习费用，有被告出具的收据为据，为孩子2019年10月30日至2020年10月30日期间的补习费用、另送三个月的绘画课程。截止现在，被告不开课三个月有余，每次被告都以装修、××为由导致上课一直暂停。现在被告不再办补习班，被告也接电话，又不退原告的学费，为此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告赵美玉未答辩。本院经审理认定事实如下：赵美玉在遂平县××北段锦绣曹庄小区××舞蹈、武术培训班。有众多家长给赵美玉交纳培训费后，将其孩子送到舞蹈班、武术班学习。2019年10月30日，原告郑梅英向赵美玉开办的培训班交纳培训费1680元，赵美玉给原告郑梅英出具一份龙杰少林武术馆专用收据，该收据载明：交款学员：韩昊溪，收款事由：全年班报预交两百八十元，十一月二号补齐，人民币：1680元，本学期上课时间：2019年11月30日至2020年11月30日，收款人签字：赵美玉，交款人签字：郑梅英。2019年10月30日、2019年11月3日，原告郑梅英通过两次微信转账方式给付1680元。2019年10月，赵美玉将舞蹈班、武术班迁至遂平县前进路。不久，培训班即关门停课。原告及其他家长找赵美玉要求退还培训费，赵美玉起初答应退还培训费，但后来赵美玉不接听电话。原告及其他家长在无法找到赵美玉情况下，向本院起诉，要求赵美玉退还交纳的培训费。另查明，赵美玉开办的舞蹈班及武术班未经遂平县教育局审核批准。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、书证在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告赵美玉未经教育行政部门批准，未取得许可证，即私自开办舞蹈培训班、武术培训班，收取原告及其他家长的培训费，违反《中华人民共和国民办教育促进法》的第十一条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原被告之间形成的教育培训合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，被告收取原告的培训费1680元，应当予以返还。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵美玉无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵美玉于本判决生效之日起十日内返还原告郑梅英培训费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵美玉负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  李封东人民陪审员  孔香平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王梦春
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1664号原告：保山比顿咖啡有限责任公司。住所地云南省保山市隆阳区永昌街道北三环中段。法定代表人：李丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王东发，男，1930年2月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山比顿咖啡有限责任公司与被告王东发合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告保山比顿咖啡有限责任公司于2020年5月19日以与第三人达成和解为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告田凤鸣撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山比顿咖啡有限责任公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告保山比顿咖啡有限责任公司负担。审判员 李 树二〇二〇年五月二十五日书记员 辛学成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保7号申请人:文山城市建设投资（集团）有限公司。住所地云南省文山市新平街道里布嘎社区城南大桥头（原云锡会所）。统一社会信用代码915326216979630090。法定代表人：李奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南秋霖经贸有限公司。住所地云南省文山市南桥头炬隆万商汇10幢。统一社会信用代码915326005577977310。法定代表人：李彦霖，该公司总经理。文山城市建设投资（集团）有限公司与云南秋霖经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人文山城市建设投资（集团）有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云南秋霖经贸有限公司价值人民币38700000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号：AKUM03SZ0120Q000001H）对申请人文山城市建设投资（集团）有限公司向本院申请保全被申请人云南秋霖经贸有限公司价值人民币38700000元的财产，提供担保。本院经审查认为，文山城市建设投资（集团）有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南秋霖经贸有限公司价值人民币38700000元的财产。案件申请费5000元，由文山城市建设投资（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 廖俊雁二〇二〇年五月八日书记员 杨旭敏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初486号 原告：中国农业银行股份有限公司南江县支行，统一社会信用代码：9151192291056581X0，营业场所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 负责人：胡凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳玉其，该支行风险管理部副经理。 被告：张俊华，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：唐勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省南江县。 中国农业银行股份有限公司南江县支行（以下简称中国农行南江支行）与张俊华、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南江支行的委托诉讼代理人欧阳玉其、被告张俊华到庭参加诉讼。被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农行南江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊华、唐勇偿还原告贷款本金132439.87元，利息（至2019年12月31日）9008.67元，本息合计141448.54元；2.判令被告张俊华、唐勇偿还原告2020年1月1日至贷款本金全部还清时衍生的利息、复利及罚息；3.由被告张俊华、唐勇承担本案诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；4.判令将被告张俊华、唐勇纳入失信人员名单。事实及理由：2011年6月9日，被告张俊华、唐勇向中国农行南江支行申请个人一手商业用房按揭贷款40万元，用于购买位于南江县，并提供了个人房地产贷款申请表、身份证明、收入证明、共同债务人承诺书、财产共有人承诺书、抵押物情况说明等证明文件。2011年6月21日经审批同意，原、被告签订了编号为51020520110050111号的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额40万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。担保方式为被告所购位于南江县作价83.46万元设定抵押担保。2011年6月24日在南江县住房和城乡规划建设局以南江房南江权他字第201100415号《房屋他项权证》进行了抵押登记和他项权证办理。原告于2011年7月13日一次性足额向被告发放借款40万元。被告从2011年8月至2013年7月均能按月足额还款付息，但自2013年8月开始被告就不能按时还款，自2018年11月开始拒不履行还款义务，至起诉日仍有十三期本息未按时偿还，最长逾期天数达400天以上。被告已严重违反了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中按月还款的约定。根据原、被告签订的借款合同第十二条“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款限，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”第（2）项“借款人未足额偿还借款本息超过90天”之规定，特依法提起诉讼。 被告张俊华辩称：贷款是事实，具体数额我没有查询，欠钱应该偿还。 被告唐勇未提交答辩意见及证据材料。 原告中国农行南江支行围绕诉讼请求提交的证据：1.中国农行南江支行营业执照、被告的身份证、结婚证复印件；2.被告的收入证明、贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录、共同债务人承诺书、财产共有人承诺书复印件；3.贷款审批通知书、个人借款凭证、个人贷款发放通知单复印件；4.《个人购房担保借款合同》复印件；5.房屋抵押登记证明复印件；6.债务逾期催收通知书复印件；7.被告还款的历史明细表。被告张俊华向本院递交了承诺书一份。对原、被告提交的上列证据，本院审查后予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊华、唐勇因购买商业用房需要,与原告于2011年6月23日签订了一份《个人购房担保借款合同》,合同约定:被告为购买南江县向原告贷款400000.00元,贷款期限为10年（即120个月）,执行浮动利率,在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计算,还款方式为等额本息还款。本合同项下借款逾期的，逾期执行利率为10.575%。合同通用条款约定:借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押,同时,原被告双方办理了抵押物登记。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年11月起未按时履行还款义务。 同时查明，截止2019年12月31日，被告张俊华、唐勇欠原告贷款本金132439.87元、利息9008.67元，共计141448.54元。原告起诉后，被告自2020年1月1日至2020年5月15日期间偿还原告贷款本息74671.99元；截止2020年5月17日，被告张俊华、唐勇下欠原告贷款本金68859.04元、利息625.97元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,属合法有效，原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在取得原告提供的贷款后未依约按期偿还按揭贷款,其行为已构成违约,原告有权要求被告提前归还借款。对原告请求被告偿还借款本金余额及利息、罚息的请求,符合法律规定,本院予以支持。原告起诉后，被告偿还的贷款本息74671.99元，应予以扣减，截止2020年5月17日，被告张俊华、唐勇下欠原告贷款本金68859.04元、利息625.97元，均应按合同约定偿还。原告要求被告支付为实现债权产生的律师费、执行费等费用的诉讼请求,未提供证据予以证明,本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张俊华、唐勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南江县支行借款本金68859.04元及利息(截止2020年5月17日差欠的利息为625.97元,从2020年5月18日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按年利率10.575%计算); 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129.00元，减半收取1564.50元，由被告张俊华、唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖 勇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3852号原告：王某。被告：王某。案由:离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某1与被告王某2自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十二日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地四川省南部县。 负责人：何宏 诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员 诉讼代理人：李志轩，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员 被告：田勇，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告田勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王鑫慧
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保15号申请人：魏义平（曾用名：魏义凭），男，1964年3月16日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人：侯学兰，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人：魏文杰，男，1992年6月6日出生，汉族，住湖北省京山市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：胡艳波,京山市开发区法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被申请人：湖北京山胜利粮油实业有限公司，住所地湖北省京山市钱场镇汉宜东路2公里处，统一社会信用代码91420821573733922H。法定代表人：赵永红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李波，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人魏义平、侯学兰、魏文杰于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人李波所有的位于湖北省京山市钱场镇京南北路（十字街）1幢1单元1层101室、2层201室房屋（所有权证号：××号）、5层501室房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第××号）以及位于湖北省京山市钱场镇工贸街1幢房屋（所有权证号：××号）予以查封，期限三年；2.对被申请人湖北京山胜利粮油实业有限公司所有的位于湖北省京山市钱场镇舒岭村2幢房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第××号）、3幢房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第××号、00××70号）、4幢房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第××号、00××91号）予以查封，期限三年。申请人魏义平于同日向本院书面承诺担保，自愿提供其所有的位于湖北省京山市钱场镇京南北路房屋1幢（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第××号）作为担保财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李波所有的位于湖北省京山市钱场镇京南北路（十字街）1幢1单元1层101室、2层201室房屋（所有权证号：××号）、5层501室房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第××号）以及位于湖北省京山市钱场镇工贸街1幢房屋（所有权证号：××号），期限三年；查封被申请人湖北京山胜利粮油实业有限公司所有的位于湖北省京山市钱场镇舒岭村2幢房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第××号）、3幢房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第××号、00××70号）、4幢房屋（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第××号、00××91号），期限三年。查封申请人魏义平（曾用名：魏义凭）所有的位于湖北省京山市钱场镇京南北路房屋1幢（所有权证号：京山县房权证钱场镇字第××号），期限三年。案件申请费5000元，由申请人魏义平、侯学兰、魏文杰共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 归
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1104号原告：徐庆伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告徐庆伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2099号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，该公司职工。被告：唐燕均，女，1988年05月01日出生，汉族，住合川区。被告：蒙俊杰，男，1988年01月13日出生，汉族，住合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被蒙俊杰、唐燕均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1186号罪犯陈小美。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年5月28日作出（2018）苏0684刑初276号刑事判决，认定被告人陈小美犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币一千元。继续追缴被告人陈小美盗窃犯罪的赃款人民币三百五十元，发还与被害人。刑期自2018年1月20日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后，于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈小美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小美减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈小美，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月、2019年8月、2020年2月获表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一千元和退赃350元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈小美的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初44号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人刘砚容，女，1970年1月20日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住贵州省龙里县，个体户。因本案于2020年4月15日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘砚容犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人刘砚容到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：被告人刘砚容利用其在龙里县冠山街道铁龙路经营的“龙里县铁龙食杂便利店”无证销售卷烟。2019年8月26日，龙里县烟草专卖局工作人员在其经营的店铺和其住所内当场查获17个品牌香烟共1096.9条。经龙里县价格认证中心认定，查获的卷烟价值人民币217885元。 公诉机关认定被告人刘砚容归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘砚容有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人刘砚容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘砚容犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人刘砚容主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘砚容犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的卷烟1096.9条予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理张莲莲 书记员陈丹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1269号原告李春林，男，汉族，1961年5月2日生，住潢川县。被告杨启宴，南，汉族，1971年4月10日出生，住潢川县。被告杨和友，男，汉族，1967年12月26日生，住潢川县。原告李春林诉被告杨启宴、杨和友合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现被告杨启宴在监狱劳动改造，因疫情致使本案无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨永山二〇二〇年五月二十九日书记员  余杰杰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保409号关于马XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1075号原告：周立苹，女，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告周立苹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2704号原告：武汉金海邦音视网络集成有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路20号鹏程国际B幢1710号。法定代表人：唐兵，经理。委托诉讼代理人：刘锦云，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。法定代表人：王琪，经理。委托诉讼代理人：张文胜，男，该公司工作人员。原告武汉金海邦音视网络集成有限公司与被告武汉市和瑞大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告武汉金海邦音视网络集成有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金海邦音视网络集成有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉金海邦音视网络集成有限公司撤诉。减半收取的案件受理费425元，由原告武汉金海邦音视网络集成有限公司负担（已付）。审 判 长 胡  琦人民陪审员 刘  芳人民陪审员 欧阳言浩二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘 玉 兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1912号之二 原告：甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区蓝科路687号（中海广场第16幢2423室），统一社会信用代码91620105MA73D6L385。 法定代表人：张克成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。 被告：甘肃众联工程机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路1272号1单元1901室，统一社会信用代码91620102MA74N4GD87。 法定代表人：刘含雨，该公司总经理。 被告：林卫军，男，汉族，1970年12月30日出生，住山东省汶上县。 原告甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司与被告甘肃众联工程机械设备租赁有限公司、林卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司撤诉。 案件受理费24086元，减半收取12043元，由原告甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司负担。 审 判 长 谢      瑛 人民陪审员 ??? ? 任国庆 人民陪审员 ??? ? 俞福潮 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 ?????魏奉堂 书记员王燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执454号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：崔家豪，男，1993年10月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初600号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，刑事审判庭向我庭移送没收崔家豪的作案工具白色三星牌手机壹部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖没收崔家豪的作案工具白色三星牌手机壹部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 梅雨生
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执498号申请执行人：吴稳香，女，汉族。委托代理人：杨明学，男，汉族。被执行人：冯波，男，汉族。申请执行人吴稳香与被执行人冯波生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款9996.7元，并应承担案件受理费100元、执行费50元。执行中，被执行人主动交纳执行款2400元，申请执行人已领取，并以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执498号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年五月二十七日书记员 席锦东
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初294号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人徐某某，女，1980年3月19日生，汉族，初中文化，个体商户，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人金建岐、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人徐某某及其指定辩护人金建岐、郭占阳（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：自2016年开始，被告人徐某某在其经营的位于淅川县金河镇县一高附近的“旺角超市”内设置两台麻将机供他人赌博，每桌抽取20元费用，至2019年10月29日被公安机关查获，累计抽头渔利一万余元。本案审理过程中，被告人徐某某向本院退缴违法所得人民币10000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某等人证言，书证现场照片、前科查询、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以营利为目的，设置麻将机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人徐某某从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人徐某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人徐某某退缴院的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。三、对赌博工具二台麻将机予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年五月二十九日法官助理魏径书记员陈晓菲
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢59号之一 申请执行人：李洪国，男，1975年12月22日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王军，男，1976年6月21日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘志红，女，1974年1月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李洪国与被执行人王军、刘志红为民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军、刘志红履行（2016）冀1126民初387号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王军、刘志红名下银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 雪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2221号原告：郑光贵，男，1992年9月2日出生，汉族，小学文书，农民，住彝良县。原告：郑光华，男，1985年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住彝良县。原告：郑光勤，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住彝良县。原告：郑光全，男，1987年3月8日出生，汉族，住彝良县。四原告的委托代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：彝良县交通运输局，住所地：彝良县行政中心办公楼五楼。法定代表人：陈松，副书记。委托代理人：徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通先行道路桥梁工程有限公司，住所地：昭阳区珠泉路285号。法定代表人：邵华，董事长。委托代理人：左春兰，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：彝良县牛街镇人民政府，住所地：彝良县牛街镇振兴街59号。法定代表人：刘登和，镇长。委托代理人：张杰，系彝良县牛街镇人民政府副镇长，特别授权代理。原告郑光贵、郑光华、郑光勤、郑光全与被告彝良县交通运输局、昭通先行道路桥梁工程有限公司、彝良县牛街镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，四原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，四原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑光贵、郑光华、郑光勤、郑光全撤回起诉。案件受理费2588.00元，减半收取1294.00元，由原告郑光贵、郑光华、郑光勤、郑光全负担。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 凯人民陪审员 黄佑军二〇二〇年五月二十五日书 记 员 余俊波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                (2020)陕0102民初2850号 原告：刘丹，女，1967年9月8日出生，汉族，北京宏业超世纪管理公司退休职工，住西安市未央区。被告：陕西艾叶坊养生文化传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：梁书霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。原告刘丹与被告陕西艾叶坊养生文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告陕西艾叶坊养生文化传播有限公司的委托诉讼代理人张玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未消费完的艾灸次卡余额760元（共计16次）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月24日在被告处办理了价值2280元的艾灸（葫芦灸）48次卡，未消费完还剩余16次。原告消费期间曾被烫伤，至今疤痕仍在。原告发现被告存在不诚信的情况，对被告失去了基本的信任，故在2020年1月20日口头要求退还余款。2020年3月12日，被告无故将原告移出用户群，原告于3月13日微信要求退还余额，被告置之不理，原告故诉至法院。被告陕西艾叶坊养生文化传播有限公司辩称，原告所办理的价值2280元、共计48次葫芦灸卡为消费年卡，已于2019年7月到期，故不同意退还未消费完的款项；且原告当初办卡时享受的是优惠价，即使要退款，也不能按优惠价退还，应按照被告的门市价计算原告已消费次数的价值后予以退还。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：转账记录、微信聊天记录截图、证人证言。被告围绕答辩意见提交了如下证据：艾叶坊调理价目表。本院组织双方当事人进行举证质证，现基于双方提交证据及庭审查明事实如下：原告于2018年7月24日在被告处办理了价值2280元的艾灸（葫芦灸）48次卡，未消费完还剩余16次。后原告不愿在被告处继续消费剩余次数，遂向被告提出退款要求，被告未予退还，原告故诉至法院。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告消费2280元办理了48次葫芦灸卡，被告虽辩称原告办理的是年卡，现已超过使用期限，但未对此提供证据，故其辩称本院依法不予采信。现原告仅消费32次，下余16次，根据市场交易惯例，预交费办理的消费卡一般均为打折优惠后的价位，现原告要求退还剩余次数的金额，本院酌定被告向原告退还380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告陕西艾叶坊养生文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘丹380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西艾叶坊养生文化传播有限公司负担（此款由原告垫付，被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。   审  判  员     魏  玮    二0二0年五月九日   书  记  员     范芬洁