wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初301号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘文辉，男，1993年4月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化。系榆次区村民，住该村，2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人施春喜，系山西喜春喜律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2020﹞267号起诉书指控被告人刘文辉犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人刘文辉及其指定辩护人施春喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年4月2日23时10分，被告人刘文辉酒后驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型汽车由东往西行驶至修文工业园区山西太钢万邦有限公司北门口时，与停驶于路边肖志国驾驶的晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××恒成牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘文辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。后对刘文辉抽血并经山西榆次司法鉴定中心鉴定，结果为：从送检刘文辉血液中检出乙醇，含量为143.39mg100m1。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定，刘文辉承担此事故主要责任，肖志国承担此次事故次要责任。另查明，事故发生后被告人刘文辉在现场等待，后被带回交警部门能自愿如实供述；现被告人刘文辉已与肖志国达成调解协议书，肖志国对其出具了谅解书。据此，公诉机关认为被告人刘文辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。被告人刘文辉对公诉机关的指控不持异议，并于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，2019年4月2日23时10分，被告人刘文辉酒后驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型汽车由东往西行驶至修文工业园区山西太钢万邦有限公司北门口时，与停驶于路边肖志国驾驶的晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××恒成牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘文辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。后对刘文辉抽血并经山西榆次司法鉴定中心鉴定，结果为：从送检刘文辉血液中检出乙醇，含量为143.39mg100m1。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定，刘文辉承担此事故主要责任，肖志国承担此次事故次要责任。另查明，事故发生后被告人刘文辉在现场等待，后被带回交警部门能自愿如实供述；现被告人刘文辉已与肖志国达成调解协议书，肖志国对其出具了谅解书。上述事实，被告人刘文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、比例图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人驾驶证、驾驶车辆行驶证复印件、驾驶证及驾驶车辆信息查询比对、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议书及谅解书、《认罪认罚具结书》、刘文辉身份证复印件、到案经过、肖志国陈述、刘文辉供述材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文辉醉酒后驾驶机动车，造成车损人伤的交通事故并负事故主要责任，经血液检测其血液酒精含量143.39mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘文辉犯罪后在现场等待，体现出投案的主动性和自愿性，被带回交警部门能自愿如实供述，系自首，后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。对于被告人刘文辉指定辩护人提出相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保林二〇二〇年五月十二日书记员  樊丽花
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初81号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨某某，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化程度，捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被盈江县公安局刑事拘留；2019年12月17日，因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2018年1月7日23时许，被告人杨某某进入位于盈江县的杨某1家中，盗窃得人民币1000元、一对银手镯和一个音响。2、2018年2月16日23时许，被告人杨某某在盈江县高里村委会木果村民小组路边使用木棍对王某实施抢劫，抢得人民币200元和ｖｉｖｏ牌手机一部。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1119元。3、2018年8月的一天1时许，被告人杨某某进入位于盈江县的谷某经营的农药铺，盗窃得人民币20000元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某以使用暴力相威胁，迫使他人交出财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；同时被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某被查获后对所犯罪行自愿认罪认罚，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以抢劫罪及盗窃罪对被告人杨某某实行数罪并罚。建议应以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；犯盗窃罪判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。实行数罪并罚。被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，称指控属实。经本院审理查明，1、2018年1月7日23时许，被告人杨某某翻墙进入盈江县的杨某1家中，盗窃得人民币1000元、一对银手镯和一个音响。2、2018年2月16日23时许，被告人杨某某在盈江县高里村委会木果村民小组路边持木棍威胁被害人王某，实施抢劫，抢得现金人民币200元和价值人民币1119元ｖｉｖｏ牌手机一部。3、2018年8月的一天1时许，被告人杨某某翻墙进入盈江县被害人谷某经营的农药铺，盗窃得人民币20000元。案发后，被告人及家属积极赔偿被害人杨某1、谷某，取得了谅解。2018年1月23日10时许，民警在被告人杨某某位于盈江县的家中查获无落户信息的红黑色王派牌全能鹰型二轮电动车一辆；2019年11月13日，民警在被告人家中查获车主为杨某2的红白色大阳牌云Ｎ×××××号摩托车一辆、车主为思乐章的黑色珠峰牌云Ｎ×××××号摩托车一辆。据被告人供述抢得的手机已丢弃，经民警在丢弃现场查找未能查找到该部手机。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.被告人正侧面照片、户籍证明及全户人员简况表；3.当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片；4.接受证据材料清单、摩托车买卖协议、机动车行驶证、摩托车买卖协议；5.谅解书二份；6.机动车详细信息；7.现场检测报告书及照片；8.情况说明二份；9.查获电动车经过、抓获经过附当场讯问、盘查笔录；10.证人杨某2、思乐章、思保章、杨某3的证言；11.被害人杨某1、谷某、王某的陈述；12.被告人的供述与辩解；13.辨认笔录及照片。经质证，被告人杨某某对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据内容客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人杨某某持木棍以暴力相威胁，抢劫他人财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予处罚；此外，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为，亦已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪、盗窃罪的罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某某被查获后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且其家属进行了赔偿，取得了被害人杨某1、谷某的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。关于公安机关扣押在案的云Ｎ×××××号摩托车、云Ｎ×××××号摩托车所有人均不是被告人杨某某，本院不宜处理；红黑色王派牌全能鹰型二轮电动车，无证据证实属违法所得，本院不宜处理；因违法所得手机一部已灭失，故应由被告人按鉴定价格退赔被害人。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月13日起至2024年5月12日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害人王某人民币1319元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  殷小坚二〇二〇年五月二十日书 记 员  龚升美
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：范凯，男，汉族，1985年3月22日出生，住址湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告范凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初81号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人杨东平，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市沙州镇桥头北社区，无业。1983年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年；1993年3月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十六年；2005年2月因犯故意伤害罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑七年；2014年3月因吸毒被责令社区戒毒三年；2014年7月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。   因涉嫌盗窃罪于2020年1月15日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人杨东平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人杨东平远程参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年1月6日20时许，被告人杨东平骑两轮电动车到敦煌市××镇高某经营的英姿理发店内，趁被害人高某不备之机，将高某放在理发店中间套间西墙衣架上单肩包内的钱夹（钱夹内装有现金2000元）和一个3D硬金手链（原物未找到，价格未鉴定）盗走。后被告人杨东平骑两轮电动车逃离现场。被告人杨东平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人杨东平在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、抓获经过，证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、电子数据光盘两张及被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨东平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃被害人现金2000元的事实清楚，证据确实充分，指控成立；指控盗窃被害人3D硬金手链的证据不足，不予认定。被告人2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人杨东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金限判决生效后缴纳。）   二、扣押的OPPO手机一部，依法发还被告人杨东平。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张学良     二〇二〇年五月十八日   法官助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初69号 公诉机关沧州新华区人民检察院。 被告人邢利超，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市沧县，务工。2009年10月26日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被沧州市公安局新华分局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刑利超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、李振洋出庭支持公诉，被告人刑利超到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2019年9月，被告人邢利超因工资问题与老板马某1发生纠纷后辞职。2019年10月18日凌晨4时许，邢利超步行至新华区六中东侧马某1的仓库，在仓库空调外机手套内拿出仓库钥匙，进入仓库拿走马某1的电动四轮车钥匙并将停放在仓库旁边的电动四轮车开走，藏匿于沧县老家中。2019年11月2日邢利超到东环刑警中队投案并将盗窃的电动四轮车上交公安机关。经鉴定被盗电动四轮车价值19500元。 上述事实，被告人刑利超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑利超的供述，被害人马某1的陈述，证人马某2、王某的证言，刑利超对犯罪地点的辨认笔录，马某1对刑利超的辨认笔录，马某2对刑利超的辨认笔录，王某对刑利超的辨认笔录，扣押物品、文件清单，返还清单，被盗电动四轮车发票，沧州市新华区价格认证中心文件，天网监控，新华区人民法院前科判决书以及释放证明，新华分局出具的“抓获经过”以及被告人刑利超的户籍信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人刑利超盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人已经向被害人退还了涉案赃物，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刑利超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。（罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李梦雨
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民特5号 申请人：肖某，男，2007年12月7日出生，汉族，住南皮县。 法定代理人：鄂某（系申请人祖母），女，1953年11月13日出生，汉族，住住南皮县。 申请人肖某与被申请人覃爱芬申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月14日立案。申请人肖某于2020年5月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人肖某撤回申请。 审判员  郑金红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李彩霞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民申9号 再审申请人（一审被告）：刘建文，女，1977年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人（一审被告）：李占军，男，1975年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审原告）：田锋军，男，1979年5月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 再审申请人刘建文、李占军因与被申请人田锋军买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，河北省廊坊市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）冀10民监3号民事裁定书，认为河北省廊坊市安次区人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀1002民初1064号民事判决确有错误，应予再审。裁定：一、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下： 终结审查再审申请人刘建文、李占军的再审申请。 审判长  周素芳 审判员  李 萍 审判员  高文学 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋文鹰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申124号申请人：广州市宙波通讯设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西253号一楼101室。法定代表人：郭立。委托代理人：郭正祥，男，汉族，住广州市天河区，系该公司股东。2020年4月13日，申请人广州市宙波通讯设备有限公司（以下简称宙波公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院查明：宙波公司成立于2002年4月28日，住所地广州市天河区黄埔大道西253号101房；统一社会信用代码为91440106737169353D；类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；经营期限为长期；注册资本111万元（人民币）；法定代表人郭立；经营范围为批发业；登记机关为广州市天河区工商行政管理局。关于宙波公司的资产情况。宙波公司提交的确认企业财产状况说明,显示其资产合计1445824.98元，其中银行存款1860.24元，存货1443964.74元，但存货在二级经销商处，因存在争议无法取回。关于宙波公司的债务情况。宙波公司提交的债务清册，显示宙波公司共负债2笔，债务金额合计3399443.88元。其中一笔债务的债权人为海能达通讯股份有限公司（下称海能达公司），根据（2016）深仲裁字第294号裁决书，宙波公司应偿还海能达通讯股份有限公司债务3196247.47元。海能达公司依据（2016）深仲裁字第294号裁决书向天河区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0106执7082号，后该执行案因宙波公司无可供执行的财产而中止执行。另一笔债务的债权人为宙波公司的股东郭正祥，债务金额为545550.43元。另查，广东诚丰信会计师事务所有限公司于2019年3月13日出具的粤诚丰信（审）字[2019]第154号审计报告，显示截至2018年12月31日，宙波公司账面资产总额为1445823.59元，负债总额为3484180.56元。2020年2月28日，宙波公司召开股东会，认为公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，决议同意公司向法院申请破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，宙波公司住所地在广州市天河区黄埔大道西253号101房，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。宙波公司无力偿还到期债务，且其全部资产已不足以偿付公司的全部债务、明显缺乏清偿能力的事实，有相应的证据予以证明，其自行向本院申请破产清算，符合上述法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州市宙波通讯设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年五月二十五日法官助理任慧星书记员郭锦霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异49号申请人：山东泰山财金实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼。法定代表人：谢敏，董事长。被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行（2017）鲁0911执1219号申请执行人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东泰山财金实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司与山东泰山财金实业有限公司签订的《债权转让协议》、汇款回单、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司收到债权转让款的《收到条》、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司申请将（2017）鲁0911执1219号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2017）鲁0911执1219号执行案件的执行依据为福建省厦门市中级人民法院（2006）厦民初字第32号民事调解书。执行中，厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司与山东泰山财金实业有限公司于2020年1月9日签订《债权转让协议》，厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司将其享有的福建省厦门市中级人民法院（2006）厦民初字第32号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司。山东泰山财金实业有限公司将债权转让款足额支付给厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司。2020年1月16日厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向泰安泰山速度赛马场有限公司予以通知。山东泰山财金实业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2017）鲁0911执1219号执行案件的申请执行人。申请执行人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司向本院提出申请，对其将福建省厦门市中级人民法院（2006）厦民初字第32号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司予以确认，并申请将本院（2017）鲁0911执1219号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司将其享有的福建省厦门市中级人民法院（2006）厦民初字第32号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司，该债权转让亦由厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山速度赛马场有限公司进行了通知。申请执行人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司书面认可山东泰山财金实业有限公司取得该债权，并申请将案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。债权转让后，山东泰山财金实业有限公司作为本院据以执行的福建省厦门市中级人民法院（2006）厦民初字第32号民事调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2017）鲁0911执1219号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2017）鲁0911执1219号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵 青
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执850号申请执行人讷河市御隆集中供热有限公司，住所地讷河市六合镇镇直。法定代表人：徐艳苏，职务：经理。被执行人张俊红，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住址:黑龙江省讷河市六合镇六合家园小区4单元202室。关于申请执行人讷河市御隆集中供热有限公司与被执行人张俊红其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民初2156号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑0281民初2156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年五月一十四日书记员  陈 晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初43号 原告：尚长根，男，1983年12月3日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被告：徐晓华，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 原告尚长根与被告徐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚长根的委托诉讼代理人尹振卫到庭参加诉讼，被告徐晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金40万元及支付利息(其中10万元本金按年利率6%计算，自2018年4月8日起至本金还清之日止，另外30万元本金按月利率2%计算，自2019年1月12日起至本金还清之日止)；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月7日，被告向原告借款10万元，借期3个月。原告于当天通过银行向被告转款10万元，被告于当天出具借条1张。2018年2月12日，被告又向原告借款30万元，约定借期4个月，月息3分计算。原告于当天通过银行转款29万元到被告账户，另外交给被告1万元现金，被告于当天出具借条1张。第一笔10万元借款到期后，被告未归还本金至今。第二笔30万元借款，被告一直按3分月息支付利息，直到2018年年底，2019年至今未再支付利息，也未归还本金。原告多次要求被告及时还款并支付拖欠的利息，但被告都推诿拒绝。 被告徐晓华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2018年1月7日，被告出具借条向原告借款10万元，并约定借款期限至2018年4月7日。同日，原告通过中国建设银行账户向被告转账10万元。 2018年2月12日，被告再次出具借条向原告借款30万元，并约定借款期限为4个月，月息3分计算，利息月头支付。同日，原告通过中国建设银行账户向被告转账29万元。原告当庭陈述：当日在借款本金中预先扣除了一个月的利息9000元，另外现金向被告支付了1000元；直至2018年12月，被告每月都预先向原告支付了下一个月的利息9000元。 上述事实，有借条、银行账户交易明细表，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告出具借条向原告借款，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告于2018年1月7日向原告借款10万元后，未按期还款，应承担归还原告该笔借款10万元及按年利率6%计算利息的民事责任。被告于2018年2月12日向原告出具借条借款30万元，但原告实际向被告转账提供借款29万元，原告陈述在借款本金中预先扣除了一个月的利息9000元，违反法律规定，且陈述向被告现金提供了借款1000元，也未提供证据证实，故该笔借款本金应以原告实际转账提供的金额29万元为准。此后被告每月支付的9000元，在计算约定利息后，应抵扣本金，故至2018年12月被告尚欠该笔借款的本金286561元，被告应承担归还原告该笔借款286561元及按年利率24%计算利息的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐晓华于本判决生效之日起七日内归还原告尚长根借款本金386561元及利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以借款本金286561元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告尚长根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8330元（原告已预交），减半收取4165元，由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告4165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初816号原告：罗国柱，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：李宪坤，男，1965年2月25日出生，汉族，住汝南县。原告罗国柱与被告李宪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗国柱到庭参加诉讼。被告李宪坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付借款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告因购买叉草车向原告借款10500元，并向原告出具欠条。后经催要被告偿还原告2000元，余款被告至今未付。被告李宪坤未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告李宪坤与原告罗国柱之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告李宪坤对所负债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宪坤于判决生效后三日内，偿还原告罗国柱借款8500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗国柱负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月三十日书记员  张 坛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初557号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：吴泽平，该公司职员。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司职员。被告：张祥贵，男，1969年5月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江银行股份有限公司诉被告张祥贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人黄卫高到庭参加诉讼。被告张祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、依法解除双方签订的《九江银行信用卡领用合约》，并判令被告清偿随用金卡欠款共计205092.90元（截止2020年3月15日），其中本金196623.35元，利息4547.79元，手续费3571.76元，违约金350元。并按《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2020年3月15日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告申请办理了九江银行随用金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡随用金业务补充协议》等相关文件。原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××61的随用金卡，该随用金卡授信额度为人民币20万元，按月计算手续费，90天内还清本金，账单日为每月20日，账单日后25天为最终还款日。被告领卡后于2018年5月22日激活并首次使用，此后该卡有陆续的还款和取款行为，并产生了相应的未到期手续费和到期利息。自2019年4月起被告开始逾期，且至今未有任何还款行为。根据《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》《九江银行信用卡随用金业务补充协议》的相关约定，若甲方未在每笔约定还款日内偿还本金及手续费，乙方将从约定还款日当天起对本金收取日息万分之五的利息、违约金及其他相关费用，直至甲方将应偿还的本息及其他款项足额存入信用卡账户。因被告未能按时和足额归还随用金卡逾期本金、利息、手续费及违约金，原告进行了数次电话催收，但催收无果，根据《九江银行信用卡随用金业务补充协议》第五条之规定乙方停止被告的随用金业务，且无须事先通知或催告，甲方未付随用金余额将全部转为到期应付款项，甲方应一次性偿还所有随用金账户之欠款，包括但不限于未偿付随用金余额和未偿付随用金手续费及可能产生的利息、滞纳金等。据此，原告请求依法解除借款合同，并要求被告归还随用金卡的全部欠款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告张祥贵未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月28日，被告张祥贵向原告九江银行股份有限公司申请办理了一张九江银行随用金卡，卡号为62×××61。原、被告之间签署了《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡收费表》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡信用额度为人民币200000元。被告领卡后，于2018年5月22日激活并首次使用。此后该卡有陆续的还款和取款行为，产生了相应的手续费和利息。自2019年4月起，被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截止2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支借款本金196623.35元、利息4547.79元、手续费3571.76元、违约金350元，共计205092.90元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《九江银行信用卡领用合约》、交易明细表一份、额度内分期账户信息表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司与被告张祥贵之间于2018年4月28日签订的《九江银行信用卡领用合约》。二、被告张祥贵偿还所欠原告九江银行股份有限公司信用卡借款本金196623.35元、利息4547.79元、手续费3571.76元、违约金350元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年3月15日止，此后利息、手续费、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止），共计205092.90元。限被告张祥贵于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告张祥贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年五月十四日书记员  胡培培
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执925号 李运华、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人李运华与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人李运华向本院申请退赔366.93元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人李运华366.93元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对李运华的退赔款366.93元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初64号原告沙建龙，男，1964年1月17日生，汉族，住江阴市。被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。法定代表人黄巍，该大队大队长。本院在审理原告沙建龙诉被告江阴市公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告沙建龙向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告沙建龙申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙建龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告沙建龙负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨群雄人民陪审员  吕 莉二〇二〇年五月十三日书 记 员  薛 娇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1668号之一原告：广州三目电子有限公司，住所地广东省广州市白云区龙河西南横二路1号三、四楼。法定代表人：甘新波。委托诉讼代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。被告：福建和顺实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路410号1号楼二层。法定代表人：林天和。被告：福州驰嘉贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路410号1号楼二层201室。法定代表人：张珠妹。上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张耀权，北京中银（福州）律师事务所实习律师。原告广州三目电子有限公司与被告福建和顺实业有限公司、福州驰嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广州三目电子有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州三目电子有限公司撤诉。案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告广州三目电子有限公司负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  张 涛二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王嘉燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2246号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：樊庆奇，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：赵春影，女，汉族，1999年5月12日生，住河南省南阳市宛城区。被告：王雅，女，汉族，1996年10月22日生，住河南省南阳市宛城区。被告：霍占营，男，汉族，1978年10月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘国跃，男，汉族，1975年6月12日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵春影、王雅、霍占营、刘国跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊庆奇到庭参加了诉讼，被告赵春影、王雅、霍占营、刘国跃经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵春影偿还原告贷款本金280,000元及利息，利息按合同约定自2018年12月27日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月11日为43,000元，本息合计323,000元；2、被告刘国跃、霍占营、王雅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵春影于2018年12月27日在原告处贷款280,000元，约定至2019年12月27日到期，此笔贷款由被告刘国跃、霍占营、王雅提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金280,000元，欠利息至起诉日2020年3月11日为43,000元，本息合计323,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵春影、王雅、霍占营、刘国跃未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年12月27日，被告赵春影与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年12月27日至2019年12月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民贰拾捌万元整；贷款期限2018年12月27日至2019年12月27日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告王雅、霍占营、刘国跃签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年12月27日，原告依据约定向赵春影账户62×××66实际发放贷款280,000元。贷款发放后，被告赵春影并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵春影签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告赵春影及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告赵春影偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告赵春影、王雅、霍占营、刘国跃无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵春影向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金280,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金280,000元自2018年12月27日至2019年12月27日，按月利率9.9‰计算，自2019年12月28日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告赵春影已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告王雅、霍占营、刘国跃对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,073元（已减半收取），由被告赵春影、王雅、霍占营、刘国跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年五月十日书记员  葛 雪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执976号 申请执行人：贺新平，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行贺新平与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛明悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8987号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：廖锡燕，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告廖锡燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初439号原告:天津市蓟县玉富水泥构件厂，经营场所天津市蓟州区邦均镇大孙各庄村。经营者:王艳军。委托诉讼代理人:李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告:天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人:高学刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告:高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告天津市蓟县玉富水泥构件厂（以下简称玉富水泥厂）与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业公司）、高学刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉富水泥厂委托诉讼代理人李瑞松，二被告委托诉讼代理人刘福泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玉富水泥厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北方创业公司给付原告货款602582元，并自2019年11月1日起以欠款数额为基数按年利率24%支付利息；2、依法判令被告高学刚对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年开始向被告公司出售水泥构件制品，2019年10月23日经双方结算，被告公司共欠原告货款602582元，被告为原告出具了采购结算单并承诺付款。因被告未履行承诺，故具状起诉。北方创业公司、高学刚辩称，因公司涉嫌刑事案件且该案目前处于立案侦查阶段，公司财务账目均被封存，对原告所诉欠款事实及数额无法核对；原告的利息诉求无事实及法律依据；北方创业公司系企业法人，应以公司自身财产对外承担责任，原告无权要求高学刚个人对公司债务承担连带责任。本院经审理，对在案证据及事实认定如下：关于玉富水泥厂提交的物资采购结算单，其上明确载明1、侧石、面包砖金额353162元；2、侧石、面包砖金额150000元；3、侧石、面包砖金额99420元等内容，且落款处加盖北方创业公司采购部专用章，本院对该证据依法采信。二被告在未提举相反证据前提下，仅以所盖公章为采购部印章、采购人签字无法辨认为由否认其真实性，理据不足，本院不予采纳。另查，北方创业公司为有限责任公司（自然人独资），高学刚为该公司唯一自然人股东。本院认为，玉富水泥厂主张北方创业公司拖欠其货款602582元，并提交物资采购结算单为证，现其持据主张北方创业公司给付尚欠货款，理据充分，应予支持。另依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，北方创业公司为高学刚一人独资，其未能举证证明公司财产独立于个人财产，玉富水泥厂要求高学刚承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津北方创业市政工程集团有限公司给付原告天津市蓟县玉富水泥构件厂货款602582元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月1日起至付清之日止的利息，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告账户（原告提供账户：中国农业银行62×××17）；二、被告高学刚对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告天津市蓟县玉富水泥构件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033.5元（已减半），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年五月二十八日书记员  侯佳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1484号申请执行人：钟安稳，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：钟奇宪，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。钟安稳与钟奇宪民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟奇宪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟安稳于2019年10月17日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人钟奇宪按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2019年10月18日，本院向被执行人钟奇宪送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月28日约谈申请执行人钟安稳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人钟安稳表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本院应当执行的标的金额为504400元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  童 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10694号之一申请执行人：王兴福，男，1954年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：顾伟军，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李东梅，女，1984年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王兴福与被执行人顾伟军、李东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11705号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人顾伟军、李东梅偿还申请执行人王兴福借款644200元，并按照月利率1.5%支付412000元借款自2018年9月28日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，依法缴纳执行费9720元，以上共计659308元（利息尚未计算）。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人李东梅名下位于兴庆区XX室房产（产权证号：20XXXX），本院于2020年3月16日查封了该房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为3年，申请执行人不向本院申请处置该房产；查明被执行人李东梅名下有号牌为宁AXXXXX车辆，本院于2020年1月9日查封了该车辆车户，该车辆目前下落不明。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院根据生效法律文书载明的地址及申请执行人向本院提供的地址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人的下落。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人顾伟军、李东梅纳入限制高消费名单。本案执行费9720元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月六日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1125号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：柯渊仁，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告柯渊仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以已收到柯渊仁支付的本案诉争款项为由，自愿撤回对柯渊仁的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘树玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12555号 原告阮冬东，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人余月海、姚冰融（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。 被告方迪，男，1995年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告阮冬东诉被告方迪民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告阮冬东及其委托代理人姚冰融到庭参加诉讼，被告方迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮冬东起诉称：2018年9月，被告累计向原告借款55万元，并在原告位于九堡镇的海鲜排挡内签署了四张借条，约定借款月利率为2%，借期均为一个月，到期后一次性归还本息。原告依约分别于2018年9月15日、17日、22日通过银行转账向被告提供借款5万元、15万元、35万元，合计55万元。2018年10月22日，上述借款均到期，原告多次催讨，但被告至今分文未还。现提起诉讼，要去判令：1、被告归还原告借款本金55万元；2、被告支付原告利息19033元（暂计至2018年10月31日，此后以55万元为本金按年利率24%计算至本息实际付清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告方迪提交书面答辩状称：原告系非法高利贷套路借款给被告，借款利息以砍头尾的方式先支付。原告让被告取现金的方式或者转账给原告老婆和朋友的账户，利息均是一毛五一个月。原告从事非法扣车押车生意，并将被告的奔驰车扣押作黑车处置，被告多次与原告协商通过正规渠道过户，但原告均不同意。被告与原告于2018年8月认识，若如原告所称，谁会借款给一个20多岁的人这么多钱，若没有收取高额回报的话。原告虚报起诉金额，并存在侥幸心理，在被原告起诉期间，多次问原告什么时候开庭，原告均不回复。被告想通过正规渠道将车过户，原告不予回复并将被告拉黑。被告已向当地公安报案。 经审理，本案事实认定如下： 2018年9月14日，被告方迪出具《借条》一份，载明：今借到阮冬东5万元，月利率按2%，于2018年10月15日一次性还清。 2018年9月15日，被告方迪出具《借条》一份，载明：今借到阮冬东15万元，月利率按2%，于2018年10月15日一次性还清。 2018年9月22日，被告方迪出具《借条》一份，载明：今借到阮冬东人民币15元，月利率按2%，于2018年10月22日一次性还清。 2018年9月22日，被告方迪出具《借条》一份，载明：今借到阮冬东人民币20万元，月利率按2%，于2018年10月22日一次性还清。 原告阮冬东于2018年9月15日通过银行向被告方迪转账5万元，于2018年9月17日转账5万元、5万元、5万元，于2018年9月22日转账5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、2万元、3万元、5万元。以上合计55万元。 借款到期后，原告委托律师于2018年10月24日向被告邮寄《律师函》进行催讨。被告未还款，原告遂起诉至本院。 本案审理过程中，被告方迪接受法庭询问时称：被告一共向原告借款三次，15万两次，55万元一次，两次15万元的已还清。借款时，被告会把自己的浙Ａ×××××号的奔驰车抵给原告，还款后原告再把车还给被告。到这次借55万元，按照以往惯例，被告也把车抵给原告，双方没有办理抵押登记手续，也没有过户。2018年12月初，原告叫被告去拿车，但是被告没有钱，就跟原告说拿车抵债，因为车辆有按揭贷款，原告说不行。2019年5月6日左右，被告发现车在湖南有违章，后来通过奔驰定位发现在湖南邵阳，那边都是做非法黑车生意的，6月5日被告就去邵阳找车，也正是因为去找车，所以开庭缺席。但是车没找到，还被当地的地头蛇殴打了。2019年10月，梅赛德斯奔驰租赁公司到萧山法院起诉，要求被告支付租金等，并要求对车辆享有优先受偿权。该案已协调好，由被告赔偿23万余元，但现在还没有付款。被告去公安报案，原、被告如不能协调的话，法院应暂停处理。另外，因梅赛德斯奔驰租赁公司的23万余元已成立，如还要被告归还55万元而不扣除23万元，意味着被告要多付40多万，被告肯定不同意。 以上事实，由原告提交的《借条》、付款凭证、律师函及快递面单及双方当事人陈述在案佐证。被告提交的聊天记录、转账记录、律师函、短信等，与本案所涉的借款无关，本院在本案中不作确认。 本院认为，被告方迪向原告阮冬东借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现方迪未按约定的期限归还款项，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息、逾期利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。经计算，暂算至2018年10月31日，利息、逾期利息为15033元。对于被告辩称的奔驰车辆的问题，双方借条中未作约定，双方也没有办理抵押登记手续，原告亦不予认可，故该车辆损失与本案无关，在本案中不作评判，被告可另行主张权利。被告称已去公安报案，但公安至今未立案，故对被告关于原告涉刑的意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告方迪归还原告阮冬东借款人民币550000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告方迪支付原告阮冬东利息人民币15033元（暂计算至2018年10月31日，此后以550000元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告阮冬东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9490元，由被告方迪负担。财产保全申请人民币3370元，由被告方迪负担。 原告阮冬东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方迪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  李思佳
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0181民初7764号 原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。住所地山东省济南市。 负责人：窦超，行长。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。 被告：高广营，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：巩杰（系高广营之妻），女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与被告高广营、巩杰金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行撤回起诉。 案件受理费2162元、保全费1620元，由原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行负担。 审判员      二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙桥桥
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复120号复议申请人：陈会才，男，汉族，1949年1月17日生，住云南省昆明市。被执行人：丽江束河文化艺术交流中心。住所地：云南省丽江市古城区束河开文村六组。负责人：李湘群。被申请人：李湘群，女，汉族，1953年11月1日生，住云南省昆明市五华区。公民被申请人：谭浩，男，汉族，1979年8月20日生，住云南省昆明市盘龙区。公民被申请人：木曙东，男，纳西族，1973年8月30日生，住云南省丽江市古城区。公复议申请人陈会才不服云南省丽江市中级人民法院（以下简称丽江中院）（2019）云07执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丽江中院在裁定终结执行（2014）丽中民二初字第7号判决，即陈会才与丽江束河文化艺术交流中心、木曙东合同纠纷一案后，申请人陈会才于2019年8月26日向该院申请恢复对该案的执行，并申请追加李湘群、谭浩、木曙东为本案被执行人。丽江中院于2019年10月14日作出（2019）云07执异17号执行裁定书，裁定追加李湘群、谭浩为本案的被执行人，驳回陈会才追加木曙东为本案被执行人的请求。丽江中院查明，因陈会才与丽江束河文化艺术交流中心存在借款纠纷，陈会才向该院提起诉讼，2014年8月8日，该院作出（2014）丽中民二初字第7号民事判决，判处由被告丽江束河文化艺术交流中心于本判决生效后十五日内向原告陈会才偿还借款本金131.5万元并支付自2012年8月1日起至付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）。判决生效后，丽江束河文化艺术交流中心未履行还款义务。陈会才向丽江中院申请执行，并申请追加丽江束河文化艺术交流中心执行事务人李湘群及其名下的昆明嘉玛商贸有限公司为被执行人。经该院查明，三被执行人均无财产和金钱执行能力,故于2015年7月22日作出（2014）丽中执字第34号民事裁定书，裁定终结（2014）丽中民二初字第7号民事判决书的执行程序。2019年8月26日，陈会才向丽江中院提交恢复执行申请，并提出追加丽江束河文化艺术交流中心的合伙人李湘群、谭浩及现案涉房屋及土地的权利人木曙东为本案被执行人的申请。丽江中院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，经工商核准，丽江束河文化艺术交流中心登记为普通合伙企业，合伙人为李湘群、李湘金、谭浩三人。现因合伙企业丽江束河文化艺术交流中心无财产和执行能力，无法清偿到期债务，申请人陈会才申请追加合伙人李湘群、谭浩为本案被执行人，有事实和相应法律依据，本院予以认可。本案中，合伙企业主要从事紫丹谷酒店的经营，木曙东作为案涉宅基地使用权人，已经通过解除《房屋租赁合同》的形式收回案涉土地，并通过转让的方式，支付合理对价326万元，取得了在其宅基地上建盖的房屋（即紫丹谷酒店）的产权，该转让行为系合伙企业的不动产的处分，而非合伙企业中的合伙人转让自己的财产份额，即木曙东并非作为新合伙人入伙参与合伙企业经营，未订立书面入伙协议。另，木曙东取得的是紫丹谷酒店的产权，而不是承受了丽江束河文化艺术交流中心的股权和经营权，其有权独立、完整地行使房屋的用益物权，依法对紫丹谷酒店享有占有、使用和收益的权利。其出租紫丹谷酒店给他人经营系自己权利的行使，出租给他人经营产生的收益也并非合伙企业的租金收益。故木曙东与丽江束河文化艺术交流中心间仅存在转让财产的法律关系。申请人陈会才主张木曙东应作为合伙企业的资产承继人，以其受让合伙企业财产产生的收益承担本案债务清偿责任，无事实依据和法律依据，该院不予认可。本案中，申请人陈会才同时提出恢复执行申请及追加被执行人申请。因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，办理执行事实案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条明确规定，申请执行人追加、变更被执行人的，应作为执行异议案件立案审查。因此，本案办理执行实施的承办人无权对陈会才请求追加李湘群、谭浩、木曙东为本案被执行人的申请作出裁定。故丽江中院另行组成合议庭先对追加被执行人申请作出裁定后，再由执行承办人对恢复执行申请作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：追加李湘群、谭浩为本案的被执行人，驳回陈会才追加木曙东为本案被执行人的请求。复议申请人陈会才向本院申请复议请求：一、撤销一审裁定书。二、责令一审法院对申请人提出的恢复执行作出恢复执行裁定后，依法追加李湘群、谭浩、木曙东为本案被执行人，责令其连带丽江中院（2014）丽民初字第7号《民事判决书》确认的本案131.5万元合伙企业债务，2012年8月1日起至赔偿之日止利息、诉讼费。事实和理由为：一、一审裁定程序违法；二、一审裁定实体适用法律错误。本院对丽江中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中的丽江束河文化艺术交流中心在丽江市古城区市场监督管理局登记信息为普通合伙企业，合伙人为李湘群、李湘金、谭浩三人，合伙人没有木曙东。丽江中院认为木曙东系案涉宅基地使用权人，而非合伙企业中的合伙人，其对紫丹谷酒店享有占有、使用、收益的权利，与丽江束河文化艺术交流中心间仅存在转让财产的法律关系，因此，丽江中院裁定追加李湘群、谭浩为本案的被执行人，驳回陈会才追加木曙东为本案被执行人的请求并无不当。故，原审裁定正确，应予维持。复议申请人陈会才所提请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈会才的复议申请，维持云南省丽江市中级人民法院（2019）云07执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年五月十九日书记员  李昆蓓
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1112号原告：刘艳荣，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：杨太红，女，1973年6月22日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王国营，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告刘艳荣与被告杨太红、王国营民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳荣委托诉讼代理人朱军才到庭参加了诉讼，被告杨太红、王国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息3600元，并继续按月息2分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月24日，被告杨太红向原告刘艳荣借现金30000元，约定月利息2分，期限1年，王国营、闫学旺作为保证人。借款到期后，被告只支付了部分借款本金及利息。余款30000元及利息3600元，经原告催要，被告拒不归还。为此，原告诉至本院。被告杨太红、王国营未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年10月24日，原告刘艳荣（甲方）与被告杨太红（乙方）、被告王国营（丙方）及闫学旺签订借款合同一份，其主要内容为：“借款合同甲方：刘艳荣乙方：杨太红，身份证号，住址：南召××组××号电话：139××××7095丙方：王国营身份证号码：住址：南召××××镇南头163号电话131××××7193丙方：闫学旺乙方为种植树苗向甲方借款一事，丙方为乙方借款保证人，经甲、乙、丙三方协商，特立本合同。以便共同遵守。一、乙方向甲方借款肆万元用于乙方种植树苗使用，乙方不得用该款进行违法活动。二、借款期限12个月，即由2018年10月24日至2019年10月24日，借款利息为月息2分，（每个月800元）……三、丙方作为乙方借款担保人，承担连带担保责任。……甲方签名：刘艳荣（按指印））乙方签名：杨太红（按指印）丙方签名：王国营、闫学旺（按指印）签订日期：2018年10月24日”。同日，被告杨太红向原告刘艳荣出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到刘艳荣现金肆万元整，（40000.00元），月息2分，借款期限1年，利息6个月支付一次。借款人：杨太红担保人：王国营。闫学旺2018年10月24日”。借款到期后，被告归还了10000元本金及部分利息，下余本金及利息至今未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨太红在被告王国营及闫学旺担保下向原告刘艳荣借款，有借款合同和借条为证，被告王国营、闫学旺在担保人处签名、按指印予以确认，债权债务关系明确，现原告持借条要求二被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该项请求本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围之内承担保证责任”；第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定后者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”综上，原告请求二被告按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。诉讼中，原告撤回对闫学旺的起诉，系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。因被告杨太红、王国营未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨太红于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳荣借款本金人民币30000元，并自2018年10月24日起按月息2分支付利息至款清之日止。(其中已支付的利息应予以从中扣除)二、被告王国营对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取320元，由被告杨太红、王国营负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年五月三十日书记员  张林森
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终108号 上诉人（一审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟，经理。 委托诉讼代理人：鲁必桶，男，该歌厅员工。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 陈 洪 审 判 员 刘巧英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张天天 书 记 员 杨 珂
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2091号 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司泊头支行。住所地：泊头市裕华路。 负责人：鄢福强，该行行长。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘占魁，男，1984年11月12日生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔建，男，汉族，1973年10月2日生，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：天津市东森房地产咨询有限公司泊头分公司。住所地：沧州市泊头市安顺街翰林茗苑。 负责人：王超，该公司经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市东森房地产咨询有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇尚德路合力园底商5号。 法定代表人：王旭，该公司经理。 原审被告：刘东臣，男，1972年8月10日生，汉族，住天津市南开区。 上诉人中国建设银行股份有限公司泊头支行、刘占魁因与被上诉人崔建、天津市东森房地产咨询有限公司泊头分公司、天津市东森房地产咨询有限公司、原审被告刘东臣合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘占魁以双方私下和解为由于2020年5月7日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘占魁在本案审理期间提出撤回其起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初729号民事判决； 二、准许刘占魁撤回起诉。 一审案件受理费10500元，鉴定费20000元，由上诉人刘占魁负担；上诉人刘占魁预交的二审案件受理费8636元予以退回，上诉人中国建设银行股份有限公司泊头支行预交的二审案件受理费11136元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年五月七日 书记员  陈雅茹
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执101号 申请执行人：大荔县宏磊汽车贸易有限公司，法定代理人：张芝兰。 被执行人：张新胜，男性,1969年9月26日生，汉族。 本院在执行申请执行人大荔县宏磊汽车贸易有限公司与被执行人张新胜借款合同纠纷（2018）陕0523民初2863号民事调解书一案中，执行标的为偿还借款本金4.4万元、利息7000元，负担案件受理费588元、执行费673.81元。本案在执行过程中，申请执行人大荔县宏磊汽车贸易有限公司与被执行人张新胜达成和解协议，从2020年4月起每月5号前张新胜偿还申请执行人3000元，直至偿还完毕。申请执行人大荔县宏磊汽车贸易有限公司已受偿3000元。由于余款履行期限较长，申请执行人大荔县宏磊汽车贸易有限公司请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘振雄
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2833号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607009602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：傅欣，女，1992年7月23日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：肖军，男，1973年10月20日生，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告肖军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部于2020年5月12日向本院提出撤回对被告肖军的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请撤回对被告肖军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回对被告肖军的起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1799号原告：郭梅花，女，1970年7月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区县。委托诉讼代理人：陈荣元，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘光华，男，汉族，1971年12月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告郭梅花诉被告刘光华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅花委托诉讼代理人陈荣元到庭参加诉讼，被告刘光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅花向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还货款人民币42900元及延期还款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭梅花向被告刘光华订购“唐大妈10升大豆油”，并向其转账支付了15万元货款。被告收到货款后，于2019年9月13日向原告供应了10.71万元大豆油。剩余4.29万元既未发货也未归还货款。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告刘光华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月3日，经原、被告磋商，双方一致达成口头采购协议，由原告郭梅花向被告刘光华采购“唐大妈10L大豆油”1600件，每件到付价119元，共计19.04万元。由原告预付货款15万元，到货后付清尾款。次日，原告郭梅花向被告刘光华银行转账支付了货款10万元、微信转账支付了4万元、支付宝转账支付了1万元，三次累计支付货款共计15万元。此后，被告刘光华向原告郭梅花供应了900件大豆油共计10.71万元，剩余361件大豆油共计4.29万元既未发货也未退款。原告多次催收未果，遂致讼。本院认为，被告刘光华收到原告郭梅花货款后，既未足额供应货物，亦未退回多余货款，有悖商业信用，也违反了法律规定，应承担相应的违约责任。原告郭梅花诉请被告刘光华归还4.29万元货款，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光华于本判决生效之日起十日内向原告郭梅花归还货款4.29万元并支付逾期资金占用利息（以4.29万元为基数，自起诉之日起即2020年4月21日按年利率6%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），由被告刘光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年五月十八日书记员  钟 艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初739号原告：刘某1，女，蒙古族，2009年10月23日出生，住内蒙古兴安盟。法定代理人：齐某，女，蒙古，1988年1月28日出生，住内蒙古兴安盟。被告：刘某2，男，汉族，1984年3月12日出生，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。审判员  陈柏博二〇二〇年五月六日书记员  杨东锦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执253号申请执行人：深圳市坤鼎自动化有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：陈小梅，该公司总经理。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院于2019年12月24日作出的（2020）赣0192民初11号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未按上述法律文书确定的义务履行，并可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒动新能源有限公司银行存款1292528元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西恒动新能源有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年五月十九日书记员  何 茜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初544号原告：郑州中和混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村北，统一社会信用代码91410122067567669D。法定代表人：魏中杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建中，男，汉族，系该公司员工。被告：陈国军，男，生于1970年10月2日，汉族，住河南省中牟县。原告郑州中和混凝土有限公司与被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中和混凝土有限公司的委托诉讼代理人尹占杰、李建中，被告陈国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中和混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款325400元及违约金（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照日千分之一计算）。事实和理由：被告为建工程多次购买了原告生产的商砼。2017年8月6日经双方算账，被告累计欠货款325400元。算账后，被告出具了书面的欠条，承诺2018年12月31日前还清。到期后被告没有给付，故诉至法院。原告郑州中和混凝土有限公司提交的证据有：欠条一份，用于证明被告欠款事实。被告陈国军辩称：欠条是在2018年12月底打的，中间被告给过原告现金三万元，原告方还从被告家拉走四百多箱的宝丰酒、2250斤花生油，现金折抵共计400560元。本院经审理认定事实如下：被告陈国军于2017年8月6日为原告郑州中和混凝土有限公司出具欠条一份，欠条内容“今欠郑州中和混凝土有限公司商品混凝土款325400元（大写：叁拾贰万元伍仟肆佰元整）约定：2018年12月31日前还清。如到期不能还清，属违约，违约我自愿按照违约金额的日千分之一支付违约金，直至全部还清。如诉讼，向中牟县人民法院提起。欠款人：陈国军2017年8月6日欠款人身份证号410122197001023452欠款人联系电话186××××1081欠款人家庭详细地址：黄店镇祥符营村”。被告称打条前已经给付30000元，没有手续，打条时未扣除；原告认可已付货款24000元。打条前、打条后原告拉走被告宝丰尧香酒天、地、仁、和系列及花生油抵扣货款，但没有签署条据。根据被告记录，原告从被告处拉走“和字号”202件，每件480元；“仁字号”77件，每件900元；“地字号”81件，每件1400元；“天字号”18件，每件3800元。上述酒品中，有原告工作人员朱帅华书写的“2019年元月31号拉10件，2018年大概12月份57件，零加2件样品”字条，但未署名。原告对上述酒品认可差6件，被告认可2件样品不算数。经原告记录于2019年7月11日从被告处拉走天字号18件、地字号80件、仁字号70件，原告核算价格为209800元。原告对酒品价格不认可，庭审中要求半价折算，庭下调解中要求价格从低到高依次减价每件100元、200元、300元、400元折算，双方未达成一致。原告还从被告处拉走食用花生油，被告称数量是50桶，每桶50斤；原告称数量是10桶，每桶20斤；双方对价格认可一致，即每斤10元。另查明，经本院在网站查询，宝丰尧香酒“天字号”每件3600元，“地字号”每件1200元，“仁字号”每件720元，“和字号”每件480元。本院认为：1、本案争议的主要焦点为被告已经偿还原告货款数量，以及实物折抵货款数量。关于现金偿还部分，原告认可24000元，以该数额予以认定。关于酒品，原告认可数量与被告记录差6件，被告还认可2件样品不算数，以此认定结果为“和字号”202件、“仁字号”70件、“地字号”80件、“天字号”18件；关于价格，应当参照网络公布的市场价格略作下调进行折抵。按市场价计算酒品价值308160元，本院结合庭审、庭下掌握情况下调50000元作为折抵结果，即酒品折抵货款258160元。关于花生油，按照原告认可计算，折抵货款2000元。根据以上计算，认定被告已经偿还货款284160元，下欠货款41240元，被告应当限期偿还原告。2、关于原告违约金的诉讼请求，双方约定计算方式为日千分之一，过分高于法定利率，应当认定无效。原告的该请求应按法定金融利率进行计算。经原告方核算2019年7月11日拉走的天字号、地字号、仁字号总价格为209800元，故自2019年1月1日起至2019年7月10日止被告以251040元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，自2019年7月11日起至2019年8月19日止以41240元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日止以41240元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付违约金。3、原告故意隐瞒被告已经部分偿付及以实物折抵货款的事实，在被告提出抗辩后，以实物应另行处理或由被告拉回相对抗，明显不符合法理、人情、道理，其行为涉嫌不诚信诉讼，应当承担不利法律后果。综上所述，原告要求被告给付货款41240元，并按法定金融利率支付违约金，已经本院认定，予以支持，其他请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内给付原告郑州中和混凝土有限公司货款四万一千二百四十元及违约金（自2019年1月1日起至2019年7月10日止以251040元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月11日起至2019年8月19日止以41240元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以41240元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州中和混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取3945元，由被告陈国军负担400元，原告郑州中和混凝土有限公司负担3545元。被告陈国军可直接将应履行款项转入原告郑州中和混凝土有限公司指定的账户：账户名：魏中杰，卡号62×××33，开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年五月十八日书记员  马小华
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执598号 本院作出的（2020）浙1126民特211号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币300元，案件执行费50元，申请人胡志平自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保426号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐年英，女，1969年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐年英名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐年英名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2078号原告：杨某，女，2018年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：吕某，女，1996年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张义中，男，1973年12月7日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市新邵县。原告杨某与被告张义中饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨某法定代理人吕某、被告张义中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费1525元、误工费1400元、精神损失费2000元、交通费200元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日下午3时10分左右，原告在娱乐广场玩耍，被告的狗突然叫起来惊吓了原告，原告哭喊后被狗咬伤。后原告被其家人送至医院救治。原告与被告协商无效后报警，但至今尚未达成一致意见。被告张义中辩称，当天我因上班不在家中，回家后原告的家人说我的狗咬了原告，我养的是普通的草狗，用狗链子栓在自家门口的，没有散养，故不认可原告的诉请请求。原告为支持其诉讼请求，提供了出生医学证明、常住人口登记卡、溧阳市昆仑卫生院门诊病历、处方签复印件、医药费发票、接种狂犬疫苗的记录卡、同意书等证据佐证。被告张义中质证称对上述证据均不认可。被告张义中未提供证据。本院经审理认定如下事实：2020年4月9日下午，原告独自出门到被告门前玩耍时被被告饲养的狗咬伤，原告家人发现后将其送至溧阳市经济开发区卫生院门诊治疗，并接种狂犬疫苗，门诊费及接种疫苗费用合计1433元。被告饲养的狗由链条拴在被告门前，被告门前系开放的水泥地面。审理中，原告称，当时原告是自己开门跑出去的，被告家门前原先是跳广场舞的地方，被告的狗用较长的狗链栓在门口，原告的家人跟出去时发现已经原告被咬了；原告被咬伤后，双方为赔偿事宜协商未果后，原告家人曾报警处理，公安机关告知原告家人到法院起诉处理。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗造成原告损害，被告未能提供证据证明该损害系由原告故意或重大过失造成，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1525元有医疗费票据等证据证明，依法应予支持；原告主张的误工费、精神损失费没有事实及法律依据，依法不应支持；原告主张的交通费未能提供相关交通费票据证明，结合原告受伤接受治疗的情况及当地实际，本院依法酌定原告因本次受伤产生的交通费为100元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张义中于本判决生效之日起十日内向原告杨某赔偿医疗费、交通费合计1625元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担17元，被告张义中负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  龚 雪二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨文武书 记 员  管文静
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初2629号之二 原告：蒋燕，男，1956年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。 被告：金明华，男，1968年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：吴艳，江苏通成律师事务所律师。 被告：张健，男，1968年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳悦，江苏通成律师事务所实习律师。 被告：南通林道自动化设备有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道朝晖社区附属用房。 法定代表人：顾彬。 原告蒋燕与被告金明华、张健、南通林道自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 原告蒋燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告金明华、张健于2008年7月18日签订的《合作协议》；2.被告金明华、张健共同返还原告出资款200万元及相应的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6、7月间，被告金明华、张健以有渠道买卖醋酐牟利找到原告蒋燕进行合作，三人于2008年7月18日签订《合作协议》，约定由蒋燕出资200万元，金明华负责醋酐销售，张健负责财务以及醋酐储运，三人按照60%、30%、10%的比例分配利润。协议签订当日，原告将200万元汇入南通林道自动化设备有限公司账户。原告履行出资义务后，对后续经营、协议履行情况一概不知。2010年7月13日，原告向金明华、张健发函要求了解投资资金的去向以及协议履行情况，未得到回复；其后多次要求查询账目亦未果。2015年7月，原告向南通市公安局崇川分局报案，该局介入调查后，于2018年11月告知原告，金明华、张健在合作期间仅购买60余吨醋酐，余款130余万元已由浙江公司退还给金明华、张健。之后原告再次要求被告告知醋酐销售情况并返还余款，均被拒。原告认为被告违反协议约定、隐瞒合作情况及财务状况，致使原告合同目的不能实现，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告金明华辩称，合作期间，其经手醋酐买卖以及后续货款退还都是根据原告的指令进行，所涉醋酐合作业务也已于2009年散伙并清算完毕，原告的诉讼主张已过法定诉讼时效。 被告张健辩称，一、张健系以南通住商贸易有限公司法定代表人的身份签订的《合作协议》，协议的履行由原告蒋燕、被告金明华以及南通住商贸易有限公司作为主体进行，张健并非本案适格被告。二、案涉醋酐的购买、销售以及退货均按原告的指令执行，相关合伙业务已于2008年进行了散伙结算，结算款于2009年向原告付清。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。 诉讼中，原告提交了其向公安机关报案的相关案卷材料。根据该案卷材料显示，原告于2015年10月向南通市公安局崇川分局经侦大队报案，称其被骗167万元，公安机关随后对该案进行了调查，并对相关人员进行了询问，制作了询问笔录，并于2019年1月至相关单位调查取证。 本院经审查认为，本案基础事实系原告蒋燕出资200万元与金明华等人合伙经营醋酐买卖。就该事实，原告此前已向公安机关报案，公安机关尚在调查取证过程中；之后其又向本院提起民事诉讼，要求解除合作协议并返还出资款。鉴于原告所主张的犯罪行为与民事案件涉及的事实为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应先予驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕后，再行处理民事纠纷。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  巫劲松 审 判 员  叶 菁 人民陪审员  马 莉 法官 助理  黄 晴 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴 烨
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申4号申请人：中海工程建设总局有限公司，统一社会信用代码911100001000196735，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼8层915。法定代表人：路国庆。委托代理人：曾文贵，系该公司员工。被申请人：苍南县顺达物资仓储有限公司,统一社会信用代码9133032778441493XF，住所地浙江省龙港市涂厂村四小区187号。法定代表人：朱明望。申请人中海工程建设总局有限公司（以下简称中海公司）向本院提出申请称：申请人与被申请人苍南县顺达物资仓储有限公司（以下简称顺达公司）码头建造合同纠纷一案，宁波海事法院作出（2019）浙72民初585号民事判决，被申请人应于判决生效之日起十日内给付申请人工程款7150822元及利息损失、因停工造成的损失1204723元及利息损失。判决生效后，经该院强制执行，被申请人未履行给付义务。申请人认为，被申请人已停业多年并涉及多个执行案件，已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故向法院申请对顺达公司进行破产清算。为此，本院于2020年4月22日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：顺达公司成立于2006年1月11日，注册资本3000万元，企业登记的股东为陈玉春、朱明望、胡彩缎，注册登记地为浙江省龙港市。经营范围：纸张、建筑材料、印刷材料仓储服务（不含化学危险品，涉及许可经营的凭有效许可文件经营）。中海公司与顺达公司码头建造合同纠纷一案，宁波海事法院经审理作出（2019）浙72民初585号民事判决，顺达公司应于判决生效之日起十日给付中海公司工程款7150822元及利息损失、因停工造成的损失1204723元及利息损失。案经该院执行，顺达公司未履行给付义务。另查明，温州市中级人民法院在以顺达公司为被执行人的执行案中［（2018）浙03执1253号］，已依法拍卖顺达公司名下的坐落于浙江省龙港市的仓储堆场海域使用权、港池码头海域使用权、码头工程、地上建筑物、变压器及办公桌椅等资产，拍卖成交价为12656万元。顺达公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件6件（其中1件正在审理中），立案标的达3亿余元（含负连带保证责任部分）。本院认为：被申请人顺达公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经宁波海事法院审理确认，并经该院强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求对被申请人进行破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理中海工程建设总局有限公司对苍南县顺达物资仓储有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年五月七日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执306号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王在路，男，1979年2月15日出生，汉族，住河北邢台市临西县。捷信消费金融有限公司与王在路金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7602号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王在路于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9998元；二、被告王在路于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用799.84元（四期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因王在路未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王在路高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初260号 原告:蔡瑞喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：严亮,安徽八公律师事务所律师。 被告:徐桂勤，女，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告蔡瑞喜诉被告徐桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞喜及其委托诉讼代理人严亮到庭参加诉讼,被告徐桂勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡瑞喜向本院提出诉讼请求：1.判令徐桂勤偿还借款本金237,500元;2.判令徐桂勤偿还以借款本金为基数，自2012年6月30日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息;3.本案诉讼费用由徐桂勤承担。 事实与理由：被告徐桂勤以做生意急需资金为由，于2012年6月29日向原告蔡瑞喜借款25万元,并出具借条一张,借条内容为“借条,今借蔡瑞喜贰拾伍万元整(250000元整),徐桂勤借款,2012。原告蔡瑞喜按月息5分扣除当月利息后按照被告徐桂勤指示于当日向被告徐桂勤哥哥徐士华名下银行卡内转账237,500元。但被告徐桂勤借到钱款后并未按照约定向原告蔡瑞喜支付利息,加之原告蔡瑞喜因自己需要资金使用,便多次打电话联系被告徐桂勤商谈还款事宜,均无果。特诉讼来院，要求支持原告诉请。6.29” 徐桂勤未到庭，未答辩。 蔡瑞喜针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为:证据一、蔡瑞喜身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、徐桂勤身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据三、借条一张，证明徐桂勤于2012年6月29日向蔡瑞喜借款的事实，借款25万元；证据四、银行流水单一份，证明蔡瑞喜于2012年6月29日，向徐桂勤哥哥徐士华银行账户转款237,500元的事实；证据五、电话录音一份，证明向徐士华银行账户转款实际是出借给徐桂勤的事实。 徐桂勤未到庭，未举证。 经庭审蔡瑞喜举证及当庭陈述，确认事实如下：2012年6月29日，徐桂勤因做生意急需资金向蔡瑞喜借款,并出具借条一张,借条内容为“借条,今借蔡瑞喜贰拾伍万元整(250000元整),徐桂勤借款,2012，同日，蔡瑞喜经徐桂勤同意向徐桂勤哥哥徐士华名下银行卡内转账237,500元。后双方多次商谈还款事宜未果，诉至法院。6.29” 上述事实有蔡瑞喜提供的借条、银行流水单、电话录音以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。徐桂勤向蔡瑞喜借款的事实有相关证据予以证明，可以认定。故蔡瑞喜要求徐桂勤偿还借款237,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其诉请的利息部分，因借条未约定利息，本院不予支持。被告徐桂勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告徐桂勤于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡瑞喜借款237,500元； 二、驳回原告蔡瑞喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,863元，减半收取2,431.5元，由被告徐桂勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张宏彬 二〇二〇年五月十五日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。