wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2437号申请执行人陈海生，男，汉族，1987年3月23日出生。被执行人关杰，男，汉族，1981年7月24日出生。本院在执行申请执行人陈海生与被执行人关杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海生与被执行人关杰私下达成执行和解协议，确定履行义务期限，系双方当事人真实意思表示，申请执行人陈海生于2020年5月16日向本院提出撤回对关杰的执行申请。本院认为，申请执行人陈海生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月十七日书 记 员  何德森
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2712号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：丁志娟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告丁志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1752号关于移送执行的高娜案件受理费一案，我院于2020年5月18日依法立案执行后，至2020年5月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初43号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人文者九，男，1991年1月5日出生于贵州省雷山县，苗族，架子工，住泰州市高港区，户籍地贵州省雷山县。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人文者九犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人文者九到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年12月21日20时左右，被告人文者九酒后驾驶贵Ｈ×××××小型轿车沿泰州市高港区高港大道由南向北行驶至明珠大道交叉路口时，因对路面情况观察不力，所驾车辆撞上前方被害人仲某某停在左转车道上等候通行的苏Ｍ×××××小型轿车尾部，致两车受损。经鉴定，案发时被告人文者九血液中乙醇含量为158.4mg/l00ml。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人文者九负此事故的全部责任。案发后，被告人文者九明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。诉讼中，被告人文者九向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。被告人文者九对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人文者九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人文者九犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人文者九自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人全部损失并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人文者九此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文者九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢173号倪超春、曹磊：申请执行人倪超春与被执行人曹磊姓名权纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人倪超春申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初912号 起诉人：李明节,男,1958年6月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：代秀丽,安徽安港律师事务所律师 2020年5月27日，本院收到李明节的起诉状。起诉人李明节向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河支付李明节工资27000元和逾期利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月26日计算至全部工资实际清偿日);2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河承担。事实和理由：2013年,安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程,并将该工程木工部分分包给孙益河。2014年4月,孙益河雇佣李明节到淮北工业学校做木工,每天240元,李明节在淮北工业学校工作到2014年10月,孙益河仅支付给李明节部分工资27000元左右,其余工资27000元拒不支付,后经李明节多次催讨,安徽省亳州市建筑有限公司给李明节出具欠条,李明节的工资安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河至今分文未付。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李明节所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，李明节住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，孙益河住所地为安徽省萧县。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对李明节的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2573号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈乐，男，1986年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉陈乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、陈乐立即向农商行归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款12532.92元（其中借款本金7999.41元、利息2976.48元、违约金1557.03元），此后利息及相关费用金仍按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、陈乐承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。陈乐未到庭答辩亦未提供证据。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年4月12日，陈乐填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。陈乐在申请表申请人签名处签名并加盖手印。长沙农商行审核后向陈乐发放账号为62×××05信用卡一张。陈乐使用上述信用卡透支消费，陈乐最后透支消费的时间为2018年1月8日，最后透支消费的应还款时间为2018年3月12日。截至2019年11月12日，陈乐拖欠本金7999.41元、利息2976.48元、违约金1557.03元。本院认为，陈乐在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，陈乐应向长沙农商行偿还欠款本金7999.41元。关于违约金，长沙农商行诉求陈乐支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从陈乐自逾期还款之日2018年3月13日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计2435.82元（7999.41元×万分之五×609天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈乐于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金7999.41元；二、限被告陈乐于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金2435.82元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，减半收取28.5元，由被告陈乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月二十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保211号 黄文生： 本院执行的申请人黄文生与被申请人蓝志康、丘华巧民间借贷纠纷一案，申请保全标的为650000元，已冻结丘华巧中国农业银行陆川县支行62×××78账户存款金额200000元（实际控制金额4358.01元）、冻结丘华巧中国邮政储蓄银行陆川县新洲南路支行62×××19账户存款金额200000元（实际控制金额1295.93元）、冻结丘华巧广西陆川农村商业银行55×××11账户存款金额45031.41元（实际控制金额827.04元）、冻结丘华巧财付通支付账号存款4968.59元（实际控制金额4968.59元）、冻结蓝志康广西陆川农村商业银行55×××85账户存款金额200000元（实际控制金额2359.48元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2474号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：包朝乐蒙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告包朝乐蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2451号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：雍旺，男，1990年12月30日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告雍旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人***，被告雍旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雍旺支付2013年2月1日至2020年5月30日的物业费13018.72元、垃圾处理费572元、违约金3905.60元，总计17496.30元；2.案件受理费及律师费1000元由被告雍旺负担。事实与理由：被告雍旺为南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园16-1-3-1号业主，按照双方签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，原告悦华物业公司对被告雍旺所在小区实施规范的物业管理，被告雍旺自2013年2月1日至2020年5月30日未交纳物业服务费。经原告悦华物业公司多次催收，雍旺拒绝交纳，原告故诉至法院。 被告雍旺辩称：1.原告提供的服务质量和服务标准不符合合同的约定，无权向被告主张物业费，体现在以下几方面：①被告居住的小区，车辆长期停放在小区路面，堵塞消防通道，严重影响小区住户的人身安全，并且经被告多次反映，没有得到任何改善；②原告对小区的安保措施投入不到位，4号车库门直通大街，无人值守；③小区环境卫生差，与物业管理一级标准相距甚远，违建严重。2.针对原告主张的违约金，因为被告拒交物业费的根本原因是原告没有履行服务的基本义务，故被告不应当支付违约金，并且违约金过高，应予调整；3.律师费不应当由被告承担，律师费不是原告主张权利的必然费用，该费用被告不应该承担。 本院认定事实如下：原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告雍旺系该小区业主，房屋建筑面积123.28㎡。2015年7月11日，春风玫瑰园小区业主委员会（甲方）与原告悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；多层住宅按建筑面积1.20元／月／㎡收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额万分之三／日标准支付违约金。经原告悦华物业公司书面催收，被告雍旺未交纳2013年2月1日至2020年5月30日的物业费13018.72元、垃圾处理费572元。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告悦华物业公司依约对春风玫瑰园小区提供了物业管理服务，且已向业主雍旺进行了书面催收，被告雍旺应当支付物业服务费。依据被告雍旺提供的证据，可以认定原告悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院对原告悦华物业公司主张的违约金请求不予支持。原告悦华物业公司应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费。关于原告悦华物业公司主张的律师费，原告未提供证据加以佐证，本院无法支持。 综上，涉诉房屋2013年2月1日至2020年5月30日应交纳物业服务费13018元（123.28㎡×1.20元/月×88个月），垃圾清运费572元（6.5元/月×88个月），合计13590元。若被告雍旺认为原告悦华物业公司提供的物业服务未达标，可要求悦华物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但长期拖欠物业费的行为不能提高物业服务质量，还会造成物业公司经营困难，导致服务质量进一步降低的恶性循环，故本案被告雍旺拒交物业服务费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告雍旺于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2013年2月1日起至2020年5月30日止的物业服务费13018元、生活垃圾处理费572元，共计13590元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告雍旺于本判决生效之日起五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周子莉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2431号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司 ： 你单位与郭志良房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭志良向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执805号申请执行人：张纪林，男，1972年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人张纪林与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第484号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得5186.13元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第484号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初408号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐渠，男，1999年9月3日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人黎川，男，1996年10月6日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。 被告人曾维梓，男，2000年7月3日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人向运奇，男，2000年10月27日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞339号起诉书指控被告人唐渠、黎川、曾维梓、向运奇犯抢劫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张广超出庭支持公诉，被告人唐渠、被告人黎川及其辩护人谢俊先、被告人曾维梓、被告人向运奇及其辩护人叶俊雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月3日凌晨1时许，被告人唐渠邀约被告人黎川、曾维梓、向运奇在重庆市渝北区X路X主题酒店X房间内，采用持刀威胁、强行捆绑手脚、殴打等暴力方式，将被害人周某手机支付宝内1800元和微信里5500元抢走。后被告人唐渠分给黎川、向运奇各1100元，曾维梓1000元。 同日，被告人唐渠、黎川、曾维梓、向运奇被公安机关抓获归案，其到案后均如实供述上述事实。被告人唐渠、向运奇到案后协助公安民警抓获同案人。 上述事实，有到案经过、常住人口信息表、指认照片、扣押物品清单，证人胡某、陈某的证言，被害人周某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录，监控视频，被告人唐渠、黎川、曾维梓、向运奇的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人唐渠、黎川、曾维梓、向运奇的行为均已构成抢劫罪。被告人唐渠、向运奇具有立功和坦白的量刑情节，被告人黎川、曾维梓具有坦白的量刑情节。被告人唐渠、黎川、曾维梓、向运奇均自愿认罪认罚，建议判处被告人唐渠有期徒刑三年五个月、并处罚金三千元，判处被告人黎川有期徒刑三年二个月、并处罚金三千元，判处被告人曾维梓有期徒刑三年二个月、并处罚金三千元，判处被告人向运奇有期徒刑三年、并处罚金三千元。 被告人唐渠、黎川、曾维梓、向运奇对指控事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐渠、黎川、曾维梓、向运奇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎川的辩护人提出黎川到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人向运奇的辩护人提出向运奇到案后表现态度良好，认罪悔罪，无前科的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐渠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月3日起至2023年6月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人黎川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月3日起至2023年3月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人曾维梓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月3日起至2023年3月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人向运奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月3日起至2023年1月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 五、责令被告人唐渠、黎川、曾维梓、向运奇退赔被害人周某经济损失7300元。 六、对被告人唐渠供犯罪所用的iphone手机一部和作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  赖立瑜 人民陪审员  陈协蓉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  任 毅 书 记 员  聂育红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3815号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：叶扬，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人叶扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5938号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，叶扬应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金29380元、滞纳金5910.37元、利息（截至2019年3月18日为27828.42元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因叶扬未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人叶扬发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人叶扬的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人叶扬对外不持有股权，名下无证券、无车辆，其名下位于广州海珠区玉泉街7-13号[单]B2347车位，本院于2020年4月8日进行了查封（轮候）。被执行人叶扬名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对五个银行账户进行了额度冻结，并冻结其支付宝账号，划拨共计651.93元，扣除执行费50元后的余额601.93元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人叶扬名下其他可供执行的财产。因被执行人叶扬既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人叶扬可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5938号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人叶扬应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款651.93元之外，暂未发现被执行人叶扬名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3815号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执411号之一申请执行人刘宝江，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨树春，男，1980年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人钟丽霞，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘宝江与被执行人杨树春、钟丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2673号民事判决书书向本院申请执行，但被执行人钟丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟丽霞在中国建设银行XXXXX账户内存款52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十二日书记员  倪志宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初3196号原告：闵峰，男，1972年11月7日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦2－1003号。法定代表人：于洪信，董事长。被告：济南能泰物业管理有限公司，住所地济南市市中区经十路124号鲁能泰山广场1－105号。法定代表人：于洪信，经理。被告：山东博能贸易有限公司，住所地济南市高新区工业南路东城物资市场104室。法定代表人：潘烈，经理。原告闵峰与被告山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告闵峰于2020年5月9日签收受理案件通知书，其中包括关于交纳诉讼费用的通知，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闵峰撤回起诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年五月九日书记员  谢书凤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2491号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清。委托诉讼代理人：郝春选。被告：韩笑，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告韩笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初962号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：潘方林，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告潘方林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼，被告潘方林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘方林向原告金辉物业公司支付物业费304.20元及违约金91.26元；2.本案诉讼费用由被告潘方林承担。事实及理由：2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告金辉物业公司与被告潘方林签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告金辉物业公司为被告潘方林所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告潘方林房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告潘方林第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告潘方林未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告潘方林（其房屋建筑面积为68.98㎡）自2017年11月1日起至2018年12月31日都未向原告金辉物业公司支付物业费。经原告金辉物业公司多次催收，被告潘方林拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告金辉物业公司的诉讼请求。 被告潘方林未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告潘方林系内江市经济技术开发区城西工业园区×小区×幢×单元×号的业主。2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。合同还约定了物业管理费以及违约金等。2015年10月27日被告潘方林与原告金辉物业公司的下面的×小区物业服务中心签订《前期物业服务协议》，约定原告金辉物业公司为被告潘方林坐落于内江经济技术开发区城西工业园区×小区动迁还房×幢×单元×室，建筑面积为68.98平方米的房屋提供物业服务，时间自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。标准住宅按建筑面积每平方米每月1.05元（根据内国土资【2012】284号文的规定，15年内，物业服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70%，业主承担30%）；从交房之日起，业主承担30%的物业服务费免收一年。上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告潘方林违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告金辉物业公司代垫代缴的相关费用的，原告金辉物业公司有权要求被告潘方林补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告潘方林收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、广告牌设置及权益等事项进行了约定。原告金辉物业公司对小区提供了物业管理与服务。被告潘方林自2017年11月1日起一直未向原告金辉物业公司交纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告潘方林共欠原告金辉物业公司物业管理费304.20元。原告金辉物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告金辉物业公司认为协议约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按被告潘方林未交纳物业费金额的30%，即91.26元。 以上事实有原告金辉物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、物业管理合同、情况说明、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片、《关于及时清理楼道杂物的通知》照片以及原告金辉物业公司陈述在案为凭。 本院认为，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会就“×小区动迁还房”的前期物业管理服务签订的《物业管理合同》以及与被告潘方林签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告金辉物业公司已向被告潘方林提供了物业管理服务，被告潘方林也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告潘方林未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告金辉物业公司提出的要求被告潘方林支付2017年11月1日至2018年12月31日的物业管理费304.20元以及违约金91.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘方林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告金辉物业公司提出的要求被告潘方林支付拖欠的2017年11月1日至2018年12月31日的物业管理费304.20元以及违约金91.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘方林于本判决生效后十五日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2017年11月1日起至2018年12月31日止的物业管理费304.20元及违约金91.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘方林负担（该费用已由原告四川金辉物业有限公司垫付，由被告潘方林在支付上述案款时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初118号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：山东乐城购物有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市黛溪街道办事处东明社区黛溪三路北首。法定代表人：韩帅，经理。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告山东乐城购物有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李文竹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2729号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：吴柯丽，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告吴柯丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计31025.26元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1862元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年11月27日，被告尚欠21258.47元，其后亦未按期还款，已连续逾期5期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金26041.20元、利息1482.61元、费用3501.45元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1862元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1862元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴柯丽于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金26041.20元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息1482.61元、费用3501.45元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告吴柯丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1862元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告吴柯丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初321号原告：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇先锋村委会，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：辛海生，职务：村委会主任。被告：陈福林，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇先锋村委会与被告陈福林合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇先锋村委会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇先锋村委会撤回起诉处理。审判员  曹冬群二〇二〇年五月十五日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初57号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄秀传，男，1975年11月16日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，文盲或半文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月13日被凌云县森林公安局取保候审，同年5月18日，本院对其继续取保候审。 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年5月22日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕55号起诉书，指控 被告人黄秀传犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人黄秀传对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月，被告人黄秀传为种植油茶树增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，与其妻郑金仙携带油锯和柴刀将其位于本屯“老屋基”（小地名）4林班林地内的林木进行了砍伐。经鉴定，采伐树种为杂木，采伐面积24.6亩，采伐株数1068株，采伐蓄积量60.7704立方米。同年2月28日，侦查人员在一般性排查中，黄秀传主动交代了犯罪事实。同年4月2日，公安机关依法扣押了作案工具即油锯和柴刀各一把；该作案工具已随案移送本院。黄秀传自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄秀传滥伐林木数量巨大，其行为构成了滥伐林木罪。黄秀传在侦查人员一般性排查中主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合黄秀传认罪态度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人黄秀传犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳，上缴国库） 二、随案移送本院的作案工具即油锯和柴刀各一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2499号原告：王建英，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告王建英与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月25日立案受理的（2020）豫0182民初2495号原告胡华军与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2495号案件审理。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 陈梦轩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3842号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：侯宝光，男，1987年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。被告：张洋，女，1988年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告侯宝光、张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告侯宝光、张洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告侯宝光、张洋偿还原告借款本金720,272.29元、逾期罚息2,522.21元，合计722,794.5元（以上本金及利息截止日为2020年1月7日），并自2020年1月8日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告侯宝光、张洋赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年10月10日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告侯宝光、张洋签订《综合授信合同》【编号：HT6508201802278539】2．贷款本金：债权本金1,550,000元；3．贷款期限：2018年10月10日至2019年10月10日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动176%，确定为年利率12.006%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：2019年3月15日归还本金150,000元，贷款到期时归还剩余本金及到期利息，贷款期间内，每月15日归还当期应付利息；7．欠款情况：截止至2020年1月7日，被告侯宝光、张洋尚欠原告本金720,272.29元、逾期罚息2,522.21元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告侯宝光、张洋签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告侯宝光、张洋提供最高授信额度1,550,000元贷款，用于支付其他经营周转用款。授信使用期限为12个月，从2018年10月10日至2019年10月10日止。贷款年利率为12.006%。还款方式为：2019年3月15日归还本金150,000元，贷款期间内，每月15日归还当期应付利息；贷款到期时归还剩余本金及到期利息。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2018年10月10日，原告根据被告侯宝光、张洋的申请，按照合同约定，向被告侯宝光发放了1,550,000元贷款。贷款发放后，被告侯宝光、张洋按合同约定偿还部分贷款本息。合同到期后，被告侯宝光、张洋未能按合同约定偿还剩余贷款本息。截止2020年1月7日，被告侯宝光、张洋欠借款本金720,272.29元、罚息2,522.21元，合计722,794.5元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告侯宝光、张洋所签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告侯宝光、张洋一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金720,272.29元、罚息2,522.21元，合计722,794.5元（以上本金及利息截止日为2020年1月7日）；并自2020年1月8日起，按《综合授信合同》约定的计息办法，给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告侯宝光、张洋赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,048元，减半收取为5,524元，保全费4,134元，由被告侯宝光、张洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年五月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1770号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李焕芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告李焕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、张文静到庭参加诉讼。被告李焕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金111100元，及利息与逾期罚息（利息与逾期利息之和按照未还本金111100元为基数自逾期还款之日2019年5月17日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月15日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款250000元，贷款期限自2017年8月16日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为9670元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月16日，原告依约向被告支付贷款本金250000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月15日，借款人李焕芳进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人李焕芳。2、贷款金额：250000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月9670元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期利息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年8月16日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款250000元，借款人李焕芳偿还20期本息，还款本息193400元。自2019年5月17日起，借款人李焕芳开始逾期，尚欠本金111100元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月28日向李焕芳在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金111100元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期利息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期利息之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告李焕芳无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李焕芳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金111100元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金111100元为基数，按照年利率24%，自2019年5月17日起计算至本息付清之日止）； 二、被告李焕芳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告李焕芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  向琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7854号 原告：李健雄，男，1972年6月9日生，汉族，自由职业者，住南充市顺庆区。 被告：蒲奎，男，1981年9月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告李健雄与被告蒲奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李健雄于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李健雄撤诉。 本案案件受理费18885.00元，减半收取计9442.5元，由原告李健雄负担。 审判长  杨发光 审判员  李洪拳 审判员  王 寒 二〇二〇年五月十五日 书记员  舒 凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执494号之一申请执行人：王桂凤，女，汉族，1958年9月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人王桂凤依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1723号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行403650元，未执行403650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月14日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹灵玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初219号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李森林，男，1952年7月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，文盲，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2006年2月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年5月18日被成武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】140号起诉书指控被告人李森林犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李森林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年12月31日15时40分许，被告人李森林伙同他人（另案处理）在菏泽市公交车上预谋实施盗窃。当公交车行驶至菏泽市牡丹区东头站牌附近时，被告人李森林拉开被害人王某的背包拉链、欲扒窃包内财物，被害人察觉后报警，将李森林在抓获。经鉴定，被害人背包内的小米cc9手机价值人民币1402元。被告人李森林到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李森林扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人庞某、陈某、韩某证言，菏泽市牡丹区价格鉴定认证中心价格认定结论书，现场勘验、检查笔录，刑事判决书、释放证明、常住人口信息、抓获经过，自公交公司提取的监控视频光盘及扒窃现场监控截图等证据。被告人李森林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李森林构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李森林归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人李森林的行为系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人李森林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李森林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  高贯福二〇二〇年五月十三日书 记 员  卢 芃附：相关法律条文刑法第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑法第二十三条：已经着手的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初160号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈志强，男，1978年11月9日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：瑞昌市，现住瑞昌市。因设置赌博机于2016年1月被瑞昌市公安局行政拘留四日，又因参与赌博于2018年2月被瑞昌市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被瑞昌市公安局取保候审，2020年4月21日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年5月15日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日20时许，被告人陈志强酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型汽车前往瑞昌市立信花园酒店，当其行至瑞昌市洋鸡山路水木蓝天东门路段时，被瑞昌市公安局交管大队执勤民警查获。执勤民警在现场对被告人陈志强进行了呼气式酒精测试，测试结果为酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年11月16日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈志强血样中检出乙醇成分，其含量为108.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈志强被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人陈志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈志强具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人陈志强拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告、被告人陈志强的常住人口信息；被告人陈志强的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0395号等证据证实。 被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈志强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志强被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈志强曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张娅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1665号申请人：黄学军，男，1967年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南豫恒汽车销售有限公司。负责人：刘青松。统一社会信用代码：91410225MA45AYHM4M。住所地：开封市兰考县城区汴兰大道东段南侧。申请人黄学军于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南豫恒汽车销售有限公司名下银行存款74000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人黄学军提供74000元的财产担保。本院认为，申请人黄学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫恒汽车销售有限公司名下银行存款74000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二〇年五月九日书记员  张彩霞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初3109号 原告：王辉丰。委托诉讼代理人：赵全星，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪利，陕西标典律师事务所实习律师。原告：柳建秀。委托诉讼代理人：赵全星，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪利，陕西标典律师事务所实习律师。被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。委托诉讼代理人：白云，陕西杰优律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。本院在审理原告王辉丰、柳建秀与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辉丰、柳建秀自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉丰、柳建秀撤回起诉。案件受理费2352元，原告已预交，本院减半收取计1176元，由原告负担，余款由本院退回。                  审  判  员      韩艳梅      二〇二〇 年 五 月二十 日 书  记  员      刘  蒙 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保511号申请执行人:侯志刚,男,汉族,1987年8月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心)。申请执行人侯志刚2020年5月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保475号裁定书。审查认为,申请执行人侯志刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月八日书记员  王 红
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初506号 原告：遂宁辛农民粮油有限公司，住所遂宁市安居区分水镇大竹山村，统一社会信用代码91510904682352555G。 法定代表人：吕长兵，总经理。 委托诉讼代理人：卢建新，男，汉族，生于1962年11月28日，住四川省大英县。 被告：北京鸿日鸿源食品有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南一街15号1幢1层01，统一社会信用代码91110116593891792G。 法定代表人：赵建明 原告遂宁辛农民粮油有限公司与被告北京鸿日鸿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告遂宁辛农民粮油有限公司诉称，1.判令被告向原告给付货款302,018.58元及资金占用损失（计算方式：以302,018.58元为基数，从2020年4月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告因经营需要在原告处采购菜籽油，原告同意后向其供应了23300公斤菜籽油，双方未签订书面买卖合同。2020年1月6日，原、被告经对账，确认截至2019年12月31日被告下欠原告货款302,018.58元未付，后原告向被告发律师函要求被告于2020年3月31日之前支付，现履行期限已届满，但被告仍未给付原告下欠的货款。遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告北京鸿日鸿源食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照原、被告所签订的《北京鸿日鸿源食品有限公司采购合同通用条款》（以下简称《采购合同》）第十二条第三项的约定：“乙方（即原告）与甲方（即被告）或各甲方门店分别独立构成买卖合同关系，因本合同产生的纠纷和争议，双方不能协商解决的，应根据各个独立的买卖合同，由该独立合同中的甲方或甲方门店所在地人民法院管辖”，本案中被告是基于《采购合同》的约定向原告发送订单，原告基于《采购合同》的约定向被告供货，采购订单的货物与《采购合同》约定的货物一致，该订单形成的买卖合同关系为《采购合同》框架内的买卖合同关系，应当适用《采购合同》关于管辖的约定，故本案应由被告所在地北京市怀柔区人民法院管辖，故依照法律规定，请将该案移送至北京市怀柔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告遂宁辛农民粮油有限公司与被告北京鸿日鸿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据双方于2019年1月1日所签订的《北京鸿日鸿源食品有限公司采购合同通用条款》第十二条第三项的约定，双方之间就履行合同中所产生的纠纷和争议的管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院不具有管辖权。被告提出的管辖异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 北京鸿日鸿源食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年五月二十日 书记员  向 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2296号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：包青格乐吐，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告包青格乐吐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执116号申请执行人易贤良，男，1966年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区西塘镇真栗村木家组。申请执行人尹新，男，1976年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡城陵矶村新建组。被执行人蔡红波，男，1976年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥汇境国际。申请执行人易贤良、尹新与被执行人蔡红波合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘0602民初1488号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易贤良、尹新于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人蔡红波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日、2020年5月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人蔡红波名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月22日对被执行人蔡红波采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。被执行人蔡红波应向申请执行人易贤良、尹新返还投资款975000元、利息96525元、案件受理费13550元、申请执行费12150元，合计1097225元，被执行人蔡红波未向申请执行人易贤良、尹新偿还。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为1097225元，尚有1097225元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇二〇年五月二十九日书记员 胡扬超
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执980号 申请执行人：丁美志，男，1952年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李进成，男，1967年11月26日生，汉族，户籍地陕西省甸阳县，现居住地安徽省六安市裕安区江家店镇街道老街。 本院在执行申请执行人丁美志与被执行人李进成劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卫政
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执180-2号申请执行人：王子华，男，汉族，1962年10月29日出生，住潢川县桃林铺镇。被执行人：黄德军，男，汉族，1965年12月23日出生，住光山县正大街。被执行人：陈永明，男，汉族，1968年7月13日出生，住光山县凉亭乡。王子华申请执行黄德军、陈永明劳务合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄德军、陈永明偿还申请执行人劳务费25690元及利息、案件受理费580元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人黄德军在财付通支付科技有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄德军在财付通支付科技有限公司085e9858ea6b95c726a2a****@wx.tenpay.com账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月二十五日书记员  张学金
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初61号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人毕兴春，男，1970年2月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。被告人毕兴春因犯诈骗罪，于2017年3月2日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因缓刑考验期内未按时到西充县司法局社区矫正单位报到，超过一个月，被南部县人民法院于2019年10月9日裁定撤销缓刑收监执行原判决有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪，经西充县公安局决定，于2019年9月29日被西充县公安局刑事拘留；经西充县人民检察院批准，于2019年11月4日被执行逮捕。 指定辩护人贾维，四川罡正律师事务所律师。 被害人王某1，女，34岁。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人毕兴春犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人毕兴春及其指定辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人毕兴春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计87237元，数额巨大，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。 被告人毕兴春对指控的事实和罪名无异议，辩称自己身上被扣押的现金系在其父母处借的，父母年迈，要求退还其父母。 经依法审理查明：2018年5月，被告人毕兴春虚构自己身份是做工程的老板，与被害人王某1发展为男女朋友关系，后住进王某1租住的房屋与其共同生活。在2018年6月至2019年1月期间，毕兴春虚构多种事实骗取王某1共计87327元。 1.2018年6月，毕兴春谎称与“斯大汉”股东斯某关系很好，可以入股西充“斯大汉汤锅城”经营获得分红，骗王某1投资入股，王某1陆续通过微信向其转款共计15000元。后毕兴春将上述款项用于个人开支。 2.2018年11月，毕兴春未经王某1授权委托，私自将王某1名下一辆长安ＣＳ35牌汽车过户给袁某，并以袁某的名义向银行抵押贷款，车辆仍交还给王某1使用。借款合同约定本金54000元，除去手续费后毕兴春实得46000元，其后毕兴春仅还款3673元，其余部分用于个人开支。王某1为保留车辆使用权，每月归还贷款至今。 3.2019年1月，毕兴春以在南充市高坪区做工程需要资金周转为由，让王某1出面向其父王某2骗取借款30000元，毕兴春拿到钱后用于个人开支。被告人毕兴春至今未将上述款项归还受害人。毕兴春被抓获时，侦查人员从其身上扣押人民币现金共计18578元。 同时查明：被告人毕兴春曾因犯诈骗罪于2016年11月12日被抓获归案，2017年被南部县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2017年3月6日被取保，2019年10月9日被南部县人民法院裁定撤销缓刑，期间共羁押115天。本案于2019年9月29日被抓获归案。 另查明：办案机关在被告人身上搜出并予以扣押的18578元人民币，系被告人在其父母处的借款。 上述事实，被告人毕兴春在开庭审理过程中亦无异议。且有相关受、立案文书、证人证言、被害人王某1的陈述、被告人毕兴春的供述、证人斯某、王某2、冯某、袁某等人的证言、车辆过户手续、前科资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毕兴春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计87237元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人毕兴春在公安侦查期间未如实供述犯罪事实，在开庭审理中，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毕兴春辩称在其身上搜出的现金系在其父母处的借款，不是违法所得，要求返回的辩称意见，本院予以采纳。被告人毕兴春曾因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑期间又犯新罪，应数罪并罚，南部县人民法院于2019年10月9日已裁定撤销被告人缓刑并收监执行。 根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕兴春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2025年6月5日止。罚金10000元限本判决生效后十日内向本院缴纳，其余罚金5000元已向南部县人民法院缴纳）。 二、责令被告人毕兴春退赔被害人王某1人民币87237元； 三、扣押未随案移送的现金人民币18578元，由扣押机关予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  李 云 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执84号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：杜鹃，女，汉族，1987年9月5日出生，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2224号仲裁裁决书，依法立案受理捷信消费金融有限公司与杜鹃借款合同纠纷强制执行一案,责令被执行人杜鹃履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2224号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜鹃收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务本金72837.89元、利息9274.69元、仲裁费600.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1141.00元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人杜鹃应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杜鹃应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3457号原告：侯亚明，女，1990年3月16日生，汉族，住平度市。被告：任杰，男，1990年8月23日生。原告侯亚明与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侯亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯亚明撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十三日法官助理张子君书记员张岩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢144号之二申请执行人蔡森，男，汉族，1956年3月28日生。被执行人王国峰，男，汉族，1966年12月28日生。被执行人姚灵芳，女，汉族，1970年7月15日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2015)光民初字第01299号民事判决书，责令被执行人王国峰、姚灵芳在指定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王国峰、姚灵芳至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人姚灵芳在洛阳市高新技术开发区瀛洲路229号10幢2-903有住房一套，在洛阳市高新技术开发区天津南路162号院5幢112有商业用房一套。为防止被执行人姚灵芳非法转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚灵芳所有的位于洛阳市高新技术开发区瀛洲路229号10幢2-903住房一套，房产证号为洛房权证市字第00412894号。二、查封被执行人姚灵芳所有的位于洛阳市高新技术开发区天津南路162号院5幢112商业用房一套，房产证号为洛房权证市字第00365422号。三、被执行人姚灵芳负责保管被查封的财产。因被执行人姚灵芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姚灵芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 轩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初502号 原告：方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵池区。 被告：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告方德进与被告江根生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告方德进到庭参加诉讼。被告江根生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方德进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告租车费用肆万叁仟元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告江根生是朋友关系，被告因办事在我处租车（车牌照为皖Ｒ×××××别克牌轿车，后来更改为皖Ｒ×××××），因被告本人无驾驶证，故叫程爱珍为其前来开车，还车时被告说手头资金紧张可能还要用车就和我商量租赁费暂欠着，考虑到与被告是多年朋友就答应立据约定还款事宜，期间原告多次催要，被告均以没钱为由并无限期拖延，被告已无诚意还款，故请求法院依法判决所请。 方德进当庭增加诉讼请求，要求被告支付租车费用所欠利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止）。 被告江根生未应诉答辩。也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提供了身份证、营业执照复印件、租车协议、借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方德进从事租车业务，方德进与江根生系朋友关系，2016年4月至2016年9月期间，江根生从方德进处租赁车辆使用。后经双方结算确认，江根生欠方德进租车费用43000元，并于2019年5月22日出具借条，言明：借到方德进43000元，端午节付一部分，春节前付清，并署名。后方德进多次向江根生催讨此款未果，以致成讼。 本院认为，方德进系从事租车业务，江根生在方德进处租车使用并给付租赁费用，并签订租赁协议，已形成租赁合同关系，应按约定履行各自义务。江根生欠方德进租车费用有其出具的条据佐证，江根生应按约定的期限支付租金，现方德进要求江根生支付租金，符合法律规定，予以支持。方德进主张江根生未支付租车费用产生的利息，因双方未约定车辆租赁费利息，该诉求按照最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定处理。江根生无正当理由未到庭应诉答辩，放弃了对方德进诉讼主张抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江根生于本判决生效之日起十日内支付方德进车辆租赁费43000元及利息（利息以43000元为基数，从2020年4月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元。由江根生负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费875元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋一飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2310号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，中国银行江西省九江分行退休职工，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：贾蜀轩，男，1951年5月27日出生，汉族，中国银行总行退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司北京车公庄支行，营业场所北京市西城区车公庄大街9号院2号楼一、二层。负责人：曹杰，行长。再审申请人张玉林因与被申请人贾蜀轩、中国银行股份有限公司北京车公庄支行（以下简称中国银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉林申请再审称，（一）二审判决适用法律确有错误，应当予以撤销。1.二审法院认为张玉林作为继承人没有继承取得刘桂文的储蓄物权，适用法律确有错误，应当予以重审。2.二审判决将张玉林提起的诉讼搞成是被继承人刘桂文提起的诉讼，缺乏法律的严谨性。3.张玉林、贾蜀轩以及其他继承人继承的是刘桂文的储蓄物权，当然自刘桂文死亡之日起共同取得储蓄合同的资金保障、收益和处分权利。二审法院认为“但贾蜀轩与张玉林并非储蓄存款合同相对人的关系”，并成为二审判决的基础，适用法律有错误。其认定的贾蓉轩、贾雅轩取款在前，贾蜀轩自认“上述存款由其保管”在后，贾蜀轩亦非取款人，故没有过错，与其他生效法律文书所认定事实相悖。（二）二审判决只认定贾蜀轩承认保管事实，却无视贾蜀轩共同取款合意、参与平分二十万元、保管十几万元及存折的事实，并因贾蜀轩不是取款人而认为与其无关，认定事实错误。贾蜀轩等人在（2014）西民初字第23216号、（2016）京02民终898号民事案件中，自认处分的是中国银行37万余元存款，本案认定只取出27万元，认定贾蜀轩只关联27万元款项，缺乏证据证明。（三）二审判决未对张玉林的上诉理由进行裁决，适用法律错误。二审判决驳回张玉林的诉讼请求，实际就是驳回张玉林的起诉，应当适用裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据查明的事实，张玉林系基于（2016）京02民终898号生效民事判决书判令的“贾蜀轩自保管的刘桂文中国银行账户中支付张玉林存款六万四千二百零二元四角二分”在强制执行过程中，发现该判项所确认的案涉账户余额为0，其债权无法执行，提起的本案储蓄存款合同纠纷之诉。因该判决系于2016年4月20日作出，经查，该案的当事人贾蓉轩、贾雅轩于刘桂文去世后10天即2012年10月27日分别以刘桂文代理人的身份将案涉账户款项余额全部取出。本案中，贾蜀轩与张玉林并非储蓄存款合同相对人的关系，贾蜀轩亦非取款人，故张玉林在本案中基于储蓄存款合同纠纷案由要求贾蜀轩承担归还责任，没有事实与法律依据。再则，贾蓉轩、贾雅轩持存折凭密码支取刘桂文储蓄账户存款，中国银行按照银行取款的相关规定尽到了审慎审核的义务，其在案涉账户取款过程中并无过错。张玉林要求中国银行归还刘桂文存款遗产，亦没有合理依据。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。张玉林申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉林的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1764号申请执行人张茂忠，男，1962年10月28日出生。被执行人董锦，男，1965年10月2日出生。本院在执行张茂忠与董锦建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初1968号民事判决书，于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到银行存款9900元，扣划返给申请执行人，未查询到被执行人名下的车辆登记信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年五月十日书记员 王书山
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执818号申请执行人：赵广东，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李明，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行赵广东与李明买卖合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初676号民事调解书确定义务，但被执行人李明至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明存款八万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十五日书记员  刘英军
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执718号申请执行人乳山市富大房地产有限公司。住所地乳山市冯家镇北泥沟村西。代表人孙福忠，总经理。被执行人周裕亚，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人乳山市富大房地产有限公司与被执行人周裕亚追偿权纠纷一案，我院2019年10月14日作出的（2019）鲁1083民初2621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行给付义务。根据申请执行人乳山市富大房地产有限公司的申请，我院于2020年3月26日立案执行。我院受理后向被执行人周裕亚送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、保险、人行、网络资金等进行网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查我院2019年6月10日到乳山市不动产登记中心，查封保全了被执行人周裕亚在乳山市银滩观海听涛小区15幢2单元703室、704室的房产及项下土地使用权。2020年5月20日我院到乳山市银滩观海听涛小区进行现场勘查并送达法律文书。根据房产状况、拍卖行情以及疫情影响，网络拍卖成功机率不大。我院约谈申请执行人乳山市富大房地产有限公司，向其说明执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，也不愿意在流拍后接收房产，同意先终结本次执行程序，在具备条件后再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执718号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十二日书记员 于 辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保529号申请执行人:赵传明,男,汉族,1985年10月2日出生,住泰山区。申请执行人:纪红霞,女,汉族,1986年8月26日出生,住泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心)。申请执行人赵传明、纪红霞2020年5月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7.4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保477号裁定书。审查认为,申请执行人赵传明、纪红霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款7.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十一日书记员  王 红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1114号原告：赖麦柱，女，1966年5月17日出生，蒙古族人，农民。公民身份号码:×××。被告：包海花，女，1972年1月18日出生，蒙古族人，农民。公民身份号码:×××。原告赖麦柱与被告包海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赖麦柱于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包海花的起诉。本院认为，原告赖麦柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖麦柱撤诉。案件受理费703元，减半收取351.50元，公告费400元，合计751.50元，由原告赖麦柱负担。审 判 长 吴丹丹人民陪审员 包满仓人民陪审员 吴 明 二○二〇年五月七日书 记 员 姜 雪