湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初454号原告：周清珍，女，1968年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休职工，户籍登记地为湖北省潜江市，经常居住于湖北省潜江市。被告：梁岸辉，男，1972年6月26日出生，汉族，广东省佛山市人，自由职业者，住广东省佛山市南海区。原告周清珍与被告梁岸辉民间借贷纠纷，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清珍到庭参加诉讼，被告梁岸辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行借条中约定的义务；2、请求依法判令被告支付原告借款本金100000元，从2015年9月至2020年3月利息108000元，共计208000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼主张第1、2项调整为请求判令被告返还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按年利率24%标准计算自2015年10月8日起至2020年3月7日为止的利息106000元；放弃第3项诉求中主张被告承担的其他费用。事实和理由：被告于2014年元月8日以维护保养（广东省广州市金龙车队）旅游大巴车为由，向原告借款100000元，并承诺从2014年1月8日开始，之后每个月向原告支付利息4000元。但是被告从2015年9月开始停止支付利息，并以各种理由推脱和拒绝支付利息。为此向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁岸辉在法定答辩期间递交答辩状称，1、被告虽然写了借条，但是原告并没有将借条上所写的100000元交给被告，原告的诉求没有事实依据。2014年1月8日，被告因经营所需，需临时借款100000元应急，原告及其丈夫刘军知道后，就告诉被告：原告夫妇一直在做小额借贷的生意，可以为被告提供100000元的资金，月利率为4%。随即要求被告在原告事先准备好的借条上签名，再转账给被告；但借条签名后，原告却一直未将100000元款项交给被告。一周后，被告已不再急需该笔款项，就没有再追原告夫妇拿钱，被告向原告夫妇索要借条，原告以找不到为由，没有将借条交还给被告。2、若原告真的将该笔借款已经交给被告，长期以来，原告夫妇一直都知道被告的住址、经营地址及联系电话，但却没有向被告追讨过该借款，时至2020年，早已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未按本院传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的其与被告居民身份证复印件、被告的广州市金龙车队名片、被告给原告出具的借条、中国工商银行个人业务凭据（填单）及借记卡账户历史明细单等证据均具有真实性、合法性，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。原告在庭审中自认被告于2018年7月7日通过微信偿还原告借款本金1000元，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告以经营需要资金为由向原告借款100000元并给原告出具借条一张，该借条载明：“现向周清珍借人民币100000元（壹十万元整），每月利息4000.00元（肆仟元正），从2014年元月8日计起。借款人：梁岸辉.借款时间：2014年元月8日.身份证号”。双方未约定借款期限。同日，原告先行扣除利息4000元后通过其在中国工商银行开设的银行账户向被告银行账户汇款96000元。而后被告在2014年2月10日、3月18日、4月18日、5月19日先后按每月4000元（折合年利率为48%）向原告支付利息共16000元。2014年8月11日被告向原告支付利息2000元后，将拖欠的10000元利息计入后期本金，此后以110000元为借款本金基数计付月利息4400元（折合年利率为48%）。被告于2014年10月3日、10月27日、11月25日按每月4400元计付利息共13200元；2015年1月29日支付利息7800元；2015年4月6日、6月1日先后支付利息各8800元计17600元；2015年9月21日支付利息4400元。综上，被告实际支付利息合计61000元。后经原告多次催讨，被告于2018年7月7日通过微信偿还原告借款本金1000元。诉讼中，原告表示放弃被告于2015年9月之前未实际支付的月利息，并愿意对被告已支付利息中超过年利率36%部分的利息用于冲抵被告借款本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案被告因经营需要资金向原告借款，原告向被告提供贷款，证据确实，事实清楚，权利义务关系明确，故本院确认双方民间借贷关系成立。原告向被告主张还款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告向原告借款100000元，原告先行扣除利息4000元，实际给付被告96000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院按照原告实际给付借款数额确定被告借款本金为96000元。原、被告前期约定的借款月利息为4000元，折合年利率为48%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定的36%，对超过部分，本院认定为无效。双方当事人约定有效部分对当事人双方均具有约束力。2014年8月11日后，原、被告将拖欠的10000元利息计入后期本金，并以110000元为借款本金基数计付后期月利息4400元，因前期年利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。”规定的24%，双方不得再将拖欠的10000元利息计入后期本金并重复计息。故自2014年1月8日起至2015年10月7日止，被告实际共支付原告15个月的利息计61000元，其中以借款本金96000元为基数计算未超过年利率36%部分利息为42320元[96000元×（36%÷12）×14个月＋2000元（为2014年8月11日所付利息）]，超过年利率36%部分利息为18680元（61000元-42320元）。原告在诉讼中表示放弃被告于2015年9月之前未实际支付的月利息，并愿将超过年利率36%部分利息18680元用于冲抵被告欠付借款本金的意见，既是对其民事权利的正当处分，也可减少诉累，本院予以采纳。该18680元冲抵借款本金后，截止2015年10月8日，被告欠原告借款本金为77320元（96000元-18680元）；截止2018年7月7日，再扣除被告偿还借款本金1000元，被告尚欠原告借款本金76320元。现原告主张被告返还借款本金100000元，本院仅支持被告返还原告借款本金76320元。关于原告主张被告以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算支付从2015年10月8日至2020年3月7日的利息106000元的问题，因原告主张借款本金100000元与本院查明的事实不符，不予支持，借款本金以本院确认的数额为准；原告主张按年利率24%标准计付从2015年10月8日起至2020年3月7日止的利息的诉请，不违反法律规定，应予支持。经核算，被告自2015年10月8日起至2020年3月7日止欠付原告的利息为81559.20元（其中：以借款本金77320元为基数，按年利率24%计算从2015年10月8日起至2018年7月7日为止的利息计51031.20元；以借款本金76320元为基数，按年利率24%计算从2018年7月8日起至2020年3月7日为止的利息计30528元），原告诉请超过该部分的，本院不予支持。关于被告提出只给原告出具借据但未实际收到原告出借款的抗辩意见，与本院确认的事实不符，不予采纳；关于被告提出原告的诉请超过诉讼时效的抗辩意见，因被告给原告出具借据既未载明借款期间，也无还款时间，表明原、被告之间对借款期间和还款时间未明确约定，原告可随时向被告主张权利。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，结合被告于2018年7月7日向原告还款1000元的事实，原告现向被告主张权利尚在诉讼时效期间内，故对被告的该抗辩理由不予采纳。关于原告主张的诉讼费用的负担问题，不属当事人争议范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院决定负担。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告梁岸辉于本判决生效后五日内返还原告周清珍借款本金76320元，并支付自2015年10月8日起至2020年3月7日止的利息81559.20元，共计157879.20元。（2）驳回原告周清珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告周清珍负担530元，被告梁岸辉负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二〇年五月二十五日法官助理余湛书记员魏康