江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1262号 原告:李长兵，男，1954年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫琴，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告：冯亲贵，男，1974年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王跃斌，男，1987年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京跃天物流有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道8号万汇城（北区）6幢1单元609室。 法定代表人：王跃斌，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，该公司员工，住南京市秦淮区。 原告李长兵与被告冯亲贵、王跃斌、南京跃天物流有限公司（下称南京跃天公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李长兵的委托诉讼代理人李俊俊、王跃斌作为被告及被告南京跃天公司的法定代表人、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李蓉蓉到庭参加诉讼。被告冯亲贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯亲贵、王跃斌、南京跃天公司赔偿原告损失130325.72元；2.判令被告人保南京分公司在保险范围内对原告损失先行赔偿，并优先在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金；3.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日10时37分许，被告冯亲贵驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿沿山大道行驶至朱家大院门前时，与原告李长兵正常骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告李长兵受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，被告冯亲贵负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残；误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。肇事车辆登记在被告王跃斌名下，且该车在人保南京分公司投保了交强险和商业险。根据被告冯亲贵陈述，其为被告南京跃天公司的员工，事故发生时正在履行公司安排的工作。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告王跃斌、南京跃天公司辩称，对事故发生经过及责任认定不存在争议。王跃斌是南京跃天公司的法定代表人，被告冯亲贵是公司的驾驶员。事故发生时，冯亲贵正在履行职务。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定不存在争议。肇事车辆投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔。事故发生后，人保南京分公司垫付了医疗费8500元，包含在原告主张的医疗费中。 被告冯亲贵未到庭，且未答辩。 经审理查明，2019年4月5日10时37分许，被告冯亲贵驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市浦口区沿山大道行驶至朱家大院门前时，与原告李长兵正常骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告李长兵受伤及车辆受损。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告冯亲贵负事故全部责任，原告李长兵无责任。事故发生后，原告被当即送至南京市浦口区中医院住院治疗；原告被诊断为：左侧肩胛骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折、高血压；后于2019年4月26日出院；出院医嘱：继续卧床休息、避风寒、避负重，继续固定带固定，一周后复查，定期复查，不适随诊。 在向本院提起诉讼前，原告李长兵自行委托南京东南司法鉴定中心，对其伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月22日出具司法鉴定意见书，认为：李长兵4根肋骨骨折并后遗两处畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；李长兵误工期限计以120日为宜、护理期计以60日为宜、营养期计以60日为宜。 另查，事故发生时，被告冯亲贵系被告南京跃天公司的员工，被告冯亲贵驾驶的肇事车辆系为公司履行职务，其所驾车辆登记在被告王跃斌名下。该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者商业责任险（下称商业三者险）、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生时上述保险均处在保险期内。事故发生后，被告人保南京分公司为原告垫付了医疗费8500元。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述；原告李长兵提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、护理费发票、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据；被告人保南京分公司提供的赔付记录予以证实。 本院认为，本案系被告冯亲贵驾驶机动车与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告李长兵受伤的交通事故，因被告冯亲贵负事故全部责任，故被告冯亲贵应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告冯亲贵驾驶的车辆系为南京跃天公司履行职务，故原告的相关损失应由南京跃天公司承担。同时，因事故发生时冯亲贵驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故人保南京分公司应在相应的保险限额内，按照保险条款规定，对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔偿。 原告李长兵因本起交通事故造成的损失有： 1.医疗费。原告主张医疗费11275.48元（包含保险公司垫付8500元），并提供了相应票据证实，本院予以确认。 2.住院期间伙食补助费、营养费。原告主张住院期间伙食补助费630元（30元/天，21天）、营养费1800元（30元/天，60天）。本院认为原告主张的上述两项费用标准及期限均适当，故本院予以支持。 3.误工费。原告主张误工费20000元（5000元/月，4个月）。本院认为，原告虽然提供了单位出具的误工证明，但并未提供银行流水、工资发放记录等证据证明其实际收入及损失情况，故本院酌定原告误工费标准为2020元/月，期限依据鉴定意见书，原告的误工费为8080元（2020元/月，120天）。 4.护理费。原告主张护理费8000元（住院20天，200元/天；出院后40天，100元/天），并提供了住院期间的护理费发票。本院根据原告提供的护理费发票。以及原告伤情等护理需求，认为原告主张的住院期间及出院后护理费均适当，本院予以支持。 5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金78690.24元，并提供了司法鉴定意见书证明其伤残情况，到庭被告均不持异议，本院也予以支持。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告伤残情况以及交通事故双方过错程度，确认原告该费用主张适当，本院予以支持。 7.鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，可以证实原告实际支出鉴定费2900元，但该费用应由直接侵权人冯亲贵的雇佣单位南京跃天公司承担。 8.交通费。原告主张交通费500元，但并未提交相关票据证实。本院结合原告就诊距离、就诊次数等因素，原告主张的上述费用适当。 9.财产损失。原告主张财产损失1530元，并提供了车辆维修发票，且到庭被告均无异议，本院予以支持。 以上，本院确认因该起交通事故造成原告的损失为：医疗费11275.48元(包含保险公司垫付8500元）、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费8080元、护理费8000元、伤残赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元、财产损失1530元，共计118405.7元。 因肇事车辆在人保南京分公司投保了相应保险，故人保南京分公司应当在扣除垫付款8500元、以及由南京跃天公司承担的鉴定费2900元后，在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。即，人保南京分公司应当赔付原告损失107005.7元（118405.7元-2900元-8500元）；南京跃天公司应当赔偿原告损失2900元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李长兵各项损失107005.7元； 被告南京跃天物流公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李长兵鉴定费损失2900元； 三、驳回原告李长兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由原告李长兵负担126元，被告南京跃天物流公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁冬丽