wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4434号                   原 告              石洋，男，1988年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2015年2月6日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石洋三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2015年2月6日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告石洋的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10447号 原告：钱一清，男，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：宣丹阳,浙江好阳光律师事务所执业律师。 被告：陈婷婷，女，1982年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告钱一清与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱一清以及委托诉讼代理人宣丹阳到庭参加诉讼。被告陈婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金600000元，支付利息69800元，并支付以600000元为基数，按年利率6%计算自2019年12月6日起至还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告因购房需要向原告借款300000元。至2017年10月，被告又先后向原告借款100000元。被告合计借款400000元。2017年10月12日，被告重新书写借条。2018年3月起，被告借用原告借用卡多次套现共计200000元。最终被告于2018年7月19日重新写下总金额为600000元的借条。被告刷取原告信用卡的本金及利息均由原告向银行归还。此外，被告另行出具欠条一张，确定至2019年3月27日，利息共计69800元。该款原告至今分文未偿。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2016年1月29日，原告向被告银行转账300000元。2017年1月19日，原告向被告银行转账30000元。2017年1月25日，原告向被告银行转账70000元。2018年7月19日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今向钱一清借人民币肆拾万元正，其他借款人民币贰拾万元正，共计人民币陆拾万元整，于2018年8月15日归还。2019年3月27日，被告向原告出具《欠条》一份，今本人陈婷婷欠钱一清人民币陆万玖仟捌佰元正。前述款项原告至今未能获偿。 另查明，原告名下卡号为62×××19的银行卡于2018年3月至2018年10月期间存在多笔借贷往来。 以上事实有当事人提交的《借条》、《欠条》、银行转账记录、信用卡交易记录等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告提交的《借条》、《欠条》、银行转账记录、信用卡交易记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告借款本金600000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告请求被告归还借款本金600000元，具有事实和法律依据，本院经审查予以支持。原告诉请主张的利息69800元，原告于庭审中陈述《欠条》明确的欠款69800元系前述借款的利息，并表示双方就案涉借款外无其他资金往来，本院经综合审查认为，原告陈述具有合理性，故认定欠款69800元系双方约定的利息，对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告诉请主张的其余利息，本院经审查认为，具有事实和法律依据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈婷婷于本判决生效之日起十日内归还钱一清借款本金600000元，支付利息69800元以及相应逾期利息（自2019年12月6日起，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5249元，财产保全申请费3869元，合计9118元，由陈婷婷负担。 钱一清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年五月十五日 代书记员 金 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14048号原告：傅贤平，男，1961年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。被告：潘建华，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告傅贤平与被告潘建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告傅贤平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅贤平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅贤平负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年五月六日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2697号 李健颖： 关于你犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初73号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，你应缴纳罚金10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执2697号立案执行。在案件执行过程中，你已自觉履行义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初345号 原告：安徽天艺纸业科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，组织机构代码91340521MA2MT92P0J。 法定代表人：甘浩，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托代理人：蒋春龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：溧阳金汇通包装有限公司，住江苏省溧阳市戴埠镇戴南村委赵墅村8号，组织机构代码91320481MA1MM8F14D。 法定代表人：刘祥，系该公司执行董事兼总经理。 原告安徽天艺纸业科技有限公司（以下简称天艺纸业公司）与被告溧阳金汇通包装有限公司（以下简称金汇通包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋春龙到庭参加诉讼。被告金汇通包装公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天艺纸业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款190773.2元，并年利率4.35%支付自本案立案之日起至实际还清之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是业务往来关系。原告向被告供应相关造纸材料。2018年8月15日，经过结算，被告尚欠原告货款214500元，并承诺在2018年8月31日还清，被告向原告出具欠条一份。后原告又向被告供应106297.4元的货物，被告陆续向原告支付货款130024.2元，故被告共计欠原告190773.2元货款未付。经多次催要未果。为维护合法权益，诉至法院。 被告金汇通包装公司未发表辩称意见也未提供证据。 经审理查明：原被告双方存在业务往来关系。原告向被告供应相关造纸材料。2018年8月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告尚欠原告货款214500元，2018年8月31日之前还64500，2018年10月30日之前还清。2018年8月15日之后，原告又向被告供应106297.4元的货物，原告自认被告陆续向原告支付货款130024.2元。 以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、汇款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同真实有效，应依法予以保护，当事人应按约全面履行己方义务。原告方向本院提交送货单、增值税发票、汇款凭证等，证据内容确实充分，相互印证，事实清楚。被告经本院合法传唤及多次通知，无正常理由未参加诉讼，本院依法认定被告放弃相应抗辩权。原告自认被告已支付130024.2元货款，与法不悖，本院依法予以确认。因此原告要求被告支付货款190773.2元（214500元+106297.4元-130024.2元）及自本案立案之日起支付相应资金占用损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳金汇通包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽天艺纸业科技有限公司货款190773.2元，并按年利率4.35%支付自2020年1月14日至实际还清之日止的资金占用损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2058元，由被告溧阳金汇通包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年五月八日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执260号之一 申请执行人：马克，男，东乡族，生于1976年3月13日。职工，住定西市安定区。 被执行人：王龙，男，汉族，生于1980年9月18日，职工，住定西市安定区。 申请执行人马克与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人支付借款54000元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过执行网络查控系统，冻结被执行人的银行账户，冻结其名下住房公积金1940.76元，该户已注销，房产、车辆、工商登记、有价证券、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均无可供执行的财产，现以限制高消费，拟移送公安机关临控。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年5月8日将执行情况告知了申请执行人,申请执行人马克表示同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月九日 书记员 漆亚婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44809号之一原告：王云高，男，1953年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚瑞余，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。本院在审理原告王云高与被告姚瑞余民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云高撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王云高负担。审判员  严晓为二〇二〇年五月八日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保72号申请人：郝南争，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省永城市。被申请人：朱秀兰，女，汉族，1948年2月23日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人郝南争于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱秀兰名下位于相山区某房屋产权予以查封。该申请由中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人郝南争的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱秀兰名下位于相山区某房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人郝南争负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月十一日书记员 王洪光
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4568号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：陈志洪。广州农村商业银行股份有限公司与陈志洪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6946号民事判决，陈志洪应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24963.07元、利息（截至2018年10月28日为46876.78元；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金53143.79元。因陈志洪未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月26日立案强制执行，立案标的额126822.09元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈志洪发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈志洪名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈志洪名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人陈志洪未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4568号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保405号申请人刘衍华与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初1968号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了广西建工集团建筑工程总承包有限公司的两个银行账户（中国建设银行、浦发银行）存款共计11000000元，冻结期限为2020年5月15日起至2021年5月14日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月十九日执行员 ：张文涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3409号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：陈文辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5848号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈文辉于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金28695.36元、手续费4406.23元、利息（截至2019年3月18日为1976.43元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人陈文辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈文辉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈文辉履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月6日，本院依法扣划被执行人陈文辉银行存款1100.17元，留下执行费50元，余款1050.17元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人陈文辉有其他可供执行财产；2020年3月31日，本院依法将被执行人陈文辉列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈文辉确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5848号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈文辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈文辉可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3409号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终106号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟蝶，女，1988年6月29日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，高中文化，无业，住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年8月27日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留15日并罚款人民币一千九百元，同日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年9月6日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人孟蝶犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日作出（2019）辽1403刑初238号刑事判决。宣判后，被告人孟蝶不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孟蝶申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人孟蝶申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人孟蝶撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  宁海涛审判员  王 亨二〇二〇年五月十三日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执976号申请执行人：李冰丹。委托代理人：谢国锋、郑金慧，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：陈醒文。关于李冰丹与陈醒文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7618号民事判决书并根据申请执行人李冰丹的申请，本院于2020年1月19日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向李冰丹归还借款9025元及利息，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人陈醒文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，但仅有零星余额。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈醒文发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初7618号民事判决书已发生法律效力，义务人陈醒文应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执976号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员  骆雪燕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5043号申请执行人：李夫峰，男，1961年8月14日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张东仓，男，1962年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。李夫峰与张东仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6168号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告张东仓于2019年11月30日前偿还原告李夫峰借款20万元用于偿还本金；二、被告张东仓于2020年1月31日前偿还原告李夫峰借款本金28万元及拖欠的利息4万元；三、若被告张东仓未按期支付，原告李夫峰有权就未偿还部分申请强制执行，被告张东仓需支付原告李夫峰自2019年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款数额为基数，按年利率12.5%计算的利息；四、原告李夫峰对被告张东仓名下（其配偶杨芹同意抵押）位于济南市长清区中川街××室的房屋（不动产登记证明鲁2018济南市不动产登记证明第0101527号）在上述第一、二、三项调解内容范围内优先受偿；五、案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告张东仓负担。因张东仓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月04日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：于2020年5月22日扣划被执行人张东仓中国工商银行22465.52元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张东仓高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李夫峰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十五日书记员  周晓燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执369号被执行人李洪斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住大同市云冈区平泉街道。我院在执行李洪斌罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初426号刑事判决书，责令被执行人李洪斌交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十九日书记员  石 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13132号原告：沈某1，女，1926年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：沈某2，男，1955年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈某3，男，1960年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈某1与被告沈某2、沈某3赡养纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陶奎川，被告沈某2、沈某3到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈某2为原告提供住所。2、请求判令两被告每人每月支付赡养费300元（若以后产生医药费由两被告根据发票分担）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系原告的儿子，原告含辛茹苦将两被告养大，希望在晚年时能有个依靠。现在原告已经九十多岁，生活困难，然而两被告均不赡养原告。原告由孙子沈某照顾25年，两被告不闻不问。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。为维护原告的合法权益，使原告能安度晚年，特诉请至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告沈某2辩称：我母亲生了五个子女，大女儿沈某6(是诉状中孙子沈某的母亲)，二女儿沈某4，老三儿子本人沈某2，老四儿子沈某3，老五儿子沈某5(出去做上门女婿)，母亲还领养了一个儿子沈某7，沈某7与大女儿沈某6结为夫妻，沈某7已去世。赡养父母是每个子女应尽的义务，而本案诉讼请求中只要求我和沈某3承担赡养义务，我觉得有失公允，应增加当事人。1987年至1995年，我母亲和父亲在我家住了8年，我父亲的后事也是在我家操办的，后来母亲搬到老四沈某3家住，四媳妇嫌弃我母亲有XX癣，只住了4天就不让母亲住了。后来我母亲自己出资在大女儿沈某6家造了一间房子住，大约到了2006年，大女儿家把这间房子拆掉造出租房。之后母亲仍住在大女儿家，母亲每年出2000元给大女儿家，诉状中母亲要求我提供住所，我觉得困惑，因为母亲的住所问题已解决；因为在去年年底在村委会领导的协调下，大女儿、我、沈某3三家为母亲住所自愿达成协议，该协议应该具有法律效力。我不同意推翻这份协议，因为各方都签字了，这份协议是合理的。如果谁要推翻这份协议，那么让他去解决母亲住所问题。如果一定要推翻这份协议，那么就让母亲在3个儿子家轮流住，那么也该轮到老四沈某3家住，如果住在沈某3家我也愿意按照上次的协议，支付300元给沈某3家，用于母亲的水电费等费用。诉状中说母亲25年来一直由孙子沈某照顾，说我不赡养母亲，对母亲不闻不问，这与事实不符。首先25年前母亲刚住到沈某家能帮他带孩子，做饭，做家务，后来年纪大了母亲烧饭洗衣服也都能自理。应该说沈某6对母亲也没什么照顾。近年来我母亲去医院看病8次，我单独送她去了6次医院，我母亲得了20几年的XX癣，也是我老婆多方奔走打听找到秘方后才治愈的。我老婆经常去给母亲洗衣服，剪头发，打扫卫生，我母亲的液化灶坏了也是我给她买了送过去的，烧水的坏了也是我买的。逢年过节我老婆都会给她送菜送饭，帮她洗衣服。被告沈某3辩称：我同意支付原告诉请中的赡养费。原告围绕诉讼请求提供了户籍底册、村委会证明等证据材料，被告提供了人民调解协议等证据资料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告沈某1共生育五个子女，大女儿沈某6，二女儿沈某4，老三儿子沈某2，老四儿子沈某3，老五儿子沈某5。原告还曾收养一子沈某7（已去世），沈某7与沈某6结婚。近二十五年原告随女儿沈某6一家生活。二十五年前，原告在其老宅处居住生活，该老宅现已不在，被告沈某2在该老宅处翻建三上三下房屋一套。现原告名下并无房产，每月劳保收入900元左右。近二十多年主要由大女儿沈某6一家照顾生活起居。原告认为按照农村风俗，女儿出嫁不需要其承担赡养义务，儿子沈某5出去做上门女婿，也不需要其承担赡养义务。因老宅的位置就在被告沈某2现房屋处，希望回到老宅位置居住。原告认为被告沈某2、被告沈某3未尽到赡养义务，故引起本案纠纷。2018年12月11日，两被告及案外人沈某在人民调解委员会的主持下《人民调解协议书》一份，协议约定：“纠纷主要事实、争议事项：当事人沈某2与沈某3系兄弟，沈某为两当事人侄子，现三方当事人因沈某1（沈某2与沈某3母亲）居住问题产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：一、今后沈某1居住在沈某家里。二、沈某2、沈某3每月支付水电费、生活费等每人每月300元给沈某、用于沈某1的日常起居生活。今后沈某1因医疗、丧事等产生的费用，沈某1老人卡支付不足部分由三方当事人分摊。三、今后沈某1去世后，丧事在火葬场举行日葬。四、各方一次性了解此事，并表示今后不再为此事产生纠纷。履行方式、时限及地点：沈某2、沈某3每半年各支付给沈某1800元，支付方式为现金支付，自2018年12月1日起支付。”对于该份协议。原告表示该协议当事人没有听取原告的意见，原告不同意该协议的内容。本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告已94岁，年事已高，被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩，原告要求其两名儿子履行赡养义务，符合法律规定。根据庭审中查明的事实，原告近二十五年原告随女儿沈某6一家生活。二十五年前，原告在其老宅处居住生活，该老宅现已不在，被告沈某2在该老宅处翻建三上三下房屋一套。原告希望回到老宅位置居住。本院认为，原告名下已无房产，也无过多收入，现被告在沈某2在原告老宅处翻建有三上三下房屋，应当充分尊重老年人故土难离的生活居住意愿，故本院认为宜由被告沈某2随原告一同生活，为原告提供住所。鉴于原告每月的收入情况，综合考虑本地的平均生活水平、当事人的日常消费支出等情况，本院认为两被告每人每月各给付原告生活费300元，原告今后生病所产生的医疗费，扣除可报销部分，凭医疗费发票由两被告各承担五分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、从2020年6月1起，原告沈某1跟随被告沈某2共同生活，被告沈某2为原告提供适合住所。二、从2020年6月1起，被告沈某2、沈某3每人每月各给付原告沈某1生活费300元，于每月月底前履行。三、从2020年6月1起，原告沈某1生病所产生的医疗费扣除报销部分，由被告沈某2、沈某3各负担20%，每季度凭票结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告沈某2、沈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  包壮全二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱晓磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2806号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张波，男，1965年9月22日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘淑萍，女，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：张佳美，女，1989年10月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张波、刘淑萍、张佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4933号原告：杨珍兰，女，1958年1月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蒋鹏。被告：上海沿浦金属制品股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周建清，董事长。委托诉讼代理人：陈军。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告杨珍兰诉被告上海沿浦金属制品股份有限公司(下称“沿浦公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称“太平财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨珍兰的委托诉讼代理人蒋鹏，被告沿浦公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告太平财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨珍兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术产生的医疗费9,931.80元、住院伙食补助费120元、交通费300元，上述损失由被告太平财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告沿浦公司赔偿60%。事实和理由：2016年12月13日19时许，徐永明驾驶登记在被告沿浦公司名下的牌号为沪AXXXXX的小型专用客车在本市闵行区莲花南路元江路南侧约900米处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，徐永明承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告于2019年10月进行二次手术治疗。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告沿浦公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪AXXXXX车辆在被告太平财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。被告太平财险未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日19时许，徐永明驾驶牌号为沪AXXXXX的小型专用客车在本市闵行区莲花南路元江路南侧约900米处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，徐永明承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨珍兰因交通事故致左胫腓骨骨折，现遗留左踝关节活动受限，其伤残程度评定为XXX伤残，其伤后的休息期120日，营养期60日，护理期60日。目前被鉴定人左胫腓骨内固定物在位，若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。另查明，被告沿浦公司系牌号为沪AXXXXX车辆的登记所有人，该肇事车辆于事发期间在被告太平财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。事故发生时，徐永明系被告沿浦公司员工，其驾驶沪AXXXXX车辆属职务行为。再查明，原告于2018年6月就本起事故造成的损失诉至本院，本院于2018年8月24日作出(2018)沪0112民初18871号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：“被告太平财险在交强险限额范围内赔偿原告107,946元，在商业三者险范围内赔偿原告68,720.26元。”该判决书判决：“一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨珍兰164,370.46元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海沿浦金属制品股份有限公司2,295.80元；三、驳回原告杨珍兰其余诉讼请求。”该判决已生效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，经交警部门认定，徐永明负事故同等责任，原告负事故同等责任，且徐永明事发时驾驶车辆属于职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由被告太平财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告沿浦公司承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据，本院支持9,931.79元。住院伙食补助费120元，结合原告住院天数，本院予以支持。交通费，本院酌情支持100元。上述损失共计10,151.79元，由被告太平财险在交强险限额范围内赔偿原告100元，在商业三者险范围内赔偿原告6,031.07元。因此，被告太平财险应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合计6,131.07元。被告沿浦公司无需再对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨珍兰6,131.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告杨珍兰负担10元，被告上海沿浦金属制品股份有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年五月六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初268号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1983年4月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体装修工，户籍地安徽省泗县，暂住张家港市。2017年1月4日因谎报案情被张家港市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月16日晚，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇金桥路等道路行驶至鹿苑中转站旁的停车场，经群众举报后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人段某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、行政处罚决定书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  陈天宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特788号申请人：叶文青，男，1979年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：叶文海，男，1974年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：叶秋芬(系被申请人母亲)，女，1947年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人叶文青申请认定叶文海限制民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶文青称，叶文海系精神贰级残疾人。现为处理叶文海的生活事务，故申请宣告叶文海为限制民事行为能力人，并指定叶文青担任监护人。代理人叶秋芬称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：叶文海，男，1974年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。代理人叶秋芬与朱华中原系夫妻，共生育两个儿子，即申请人叶文青与被申请人叶文海。1981年2月，代理人叶秋芬与朱华中离婚，被申请人叶文海由代理人叶秋芬抚养，申请人叶文青由朱华中抚养。1986年6月代理人叶秋芬与朱华中达成调解协议，申请人叶文青也由代理人叶秋芬抚养。叶文海系精神贰级残疾人。本院认为，被申请人叶文海系精神贰级残疾人，有残疾人证为证。故申请人叶文青要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。叶文青是叶文海的弟弟，且其母即代理人叶秋芬也同意由申请人叶文青担任监护人。根据法律相关规定，申请人叶文青可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定叶文海为限制民事行为能力人；二、指定叶文青为叶文海的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年五月八日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1167号 申请人：陈文传。 被申请人：廖啟生。 申请人陈文传与被申请人廖啟生民间借贷纠纷一案，申请人陈文传于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖啟生所有的坐落在东莞市房屋一套予以查封或者冻结银行存款500000元，申请人陈文传已向本院提供担保。 本院审查认为，申请人陈文传的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廖啟生所有的坐落在东莞市房屋一套，期限为三年；或者冻结被申请人廖啟生的银行存款500000元，期限为一年。 案件申请费3020元，申请人陈文传已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李荟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执879号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：石玉春，系该行职工。 被执行人：裴剑，男，汉族，生于1966年12月2日，农民，住安定区。 被执行人：裴杰，男，汉族，生于1976年5月23日，农民，住安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人裴剑、裴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出了（2018）甘1102民初2112号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款160766.38元及利息、案件受理费1578元、执行费2312元。 执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人裴杰达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执879号案件的执行。 如被执行人裴剑、裴杰不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月九日 书记员 高煜涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8274号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王坤清，男，1959年3月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王坤清系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,932.48元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,932.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1981号之一 被执行人：吴胜，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于吴胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初76号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴胜应履行缴纳罚金2000元的义务。因吴胜没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人吴胜户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现可供执行财产。本院对被执行人吴胜消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴胜限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初76号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2253号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路180号金马大厦附楼。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，该分行员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该分行员工。被告：卢炳华，男，汉族，1978年2月24日生，住扬州市广陵区。被告：陆海萍，女，汉族，1976年11月27日生，住扬州市广陵区。被告：陆高勤，男，汉族，1982年4月3日生，住扬州市江都区。被告：胡书凤，女，汉族，1982年11月9日生，住兴化市。被告：扬州市炳华建材有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号（东方国际食品城）B区-7-326室。法定代表人：卢炳华。被告：扬州市前勤商贸有限公司，住所地扬州市广陵区施井路26号。法定代表人：陆高勤。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告卢炳华、陆海萍、陆高勤、胡书凤、扬州市炳华建材有限公司（以下简称炳华公司）、扬州市前勤商贸有限公司（以下简称前勤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告卢炳华、陆海萍、陆高勤、胡书凤、炳华公司、前勤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢炳华立即偿还原告借款本金1199826.31元及利息（截至2020年3月11日的利息为50614.68元；从2020年3月12日起至实际给付之日止的利息按照年利率13.806%计算）；2.判令被告陆海萍、陆高勤、胡书凤、炳华公司、前勤公司对被告卢炳华的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告卢炳华签订编号为（2018年）长商银扬高借字第08029号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向卢炳华发放最高限制借款余额为1200000元的贷款，借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。同日，原告与陆海萍、陆高勤、胡书凤以及炳华公司、前勤公司签订了《最高限制余额保证担保合同》，合同约定，被告陆海萍、陆高勤、胡书凤、炳华公司、前勤公司为卢炳华在编号（2018年）长商银扬高借字第08029号借款合同项下最高限制余额1200000元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条约定保证人已知晓借款人的借款用途为借新还旧。各被告还分别签署了送达地址确认书，明确了各自的送达地址。2018年12月25日，原告向卢炳华发放贷款1200000元，借款借据载明，年利率10.62%，借款期限至2019年11月22日。借款期限届满后，卢炳华未能按约还本付息。截至2020年3月11日，被告卢炳华尚欠原告借款本金1199826.31元，利息50614.68元。被告卢炳华、陆海萍、陆高勤、胡书凤、炳华公司、前勤公司均未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、银行流水、户欠本息清单、各被告身份证明等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卢炳华未能按合同约定时间偿还借款本息，原告要求其立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告陆海萍、陆高勤、胡书凤、炳华公司、前勤公司对被告卢炳华的借款提供担保，在被告卢炳华未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告卢炳华追偿。被告卢炳华、陆海萍、陆高勤、胡书凤、炳华公司、前勤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢炳华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金1199826.31元及利息（截至2020年3月11日的利息为50614.68元；从2020年3月12日起至实际给付之日止的利息按照年利率13.806%计算）；二、被告陆海萍、陆高勤、胡书凤、扬州市炳华建材有限公司、扬州市前勤商贸有限公司对被告卢炳华的上述给付义务承担连带清偿责任；被告陆海萍、陆高勤、胡书凤、扬州市前勤商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告卢炳华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8027元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年五月十八日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执420号申请执行人：龚德美，男，生于1957年4月26日，汉族，湖湖北省建始县人，住本县，被执行人：李幼平，男，生于1966年12月20日，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人龚德美与被执行人李幼平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人龚德美撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月十一日书记员  向文凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5972号之一 申请执行人小米科技有限责任公司。住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市卡奇斯科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道梅岭社区新闻路59号深茂商业中心10F-A-C4，统一社会信用代码×××176。 法定代表人许志达。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市卡奇斯科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初1875号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行义务并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本院（2019）粤0304民初1875号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初1875号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林海雁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执632号 申请执行人：黄山市龙发装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道天盈财富广场30幢A座A1103、1104,统一社会信用代码9134100039531437XN。 法定代表人：程承伟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：余丽萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市龙发装饰工程有限公司与余丽萍装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人余丽萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余丽萍存款8550元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人余丽萍收入8550元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐晓菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执365号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人蔡水长，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉蔡水长、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16959号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告蔡水长于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金180000元，利息31939.69元，分期手续费21600元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告蔡水长名下车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LFV3A23C4G3054754汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告蔡水长追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担133元，被告蔡水长、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担4768元。因蔡水长、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蔡水长名下豫Ｇ×××××A号大众牌汽车一辆，本院于2020年4月10日将上述蔡水长名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人蔡水长、河南万迪来汽车贸易有限公司房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王蔡水长、河南万迪来汽车贸易有限公司公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人蔡水长、河南万迪来汽车贸易有限公司发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人蔡水长、河南万迪来汽车贸易有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人蔡水长、河南万迪来汽车贸易有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡水长、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月七日书记员 杨振宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12229号原告：上海特乘汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪翔。委托诉讼代理人：刘成志，男。被告：刘国君，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海特乘汽车服务有限公司与被告刘国君车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计503.96元，由原告上海特乘汽车服务有限公司负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年五月十三日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1592号原告：赵银，男，汉族，1983年10月生，住云南省昆明市经开区。原告：钱艳，女，汉族，1983年12月生，住云南省昆明市经开区。被告：王琪，男，彝族，1985年10月出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：田凌美，女，佤族，1986年1月生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告赵银、钱艳与被告王琪、田凌美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵银、钱艳，被告王琪、田凌美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银、钱艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币：104079元及利息20000元（利息按年计算，计算期限从2016年5月6日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求的利息为：截止到2019年12月31日的利息为20000元，自2020年1月1日起至款清之日止以104079元为本金按照同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：二被告于2016年5月6日至2018年9月30日分别4次向原告借款共计115861元。每次借款，二被告都分别向原告出具了收条，并约定借款利息。借款到期后，经原告催要，二被告共偿还了原告借款本金11782元，利息从来没有给付过。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口予以推托。故提起民事诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告王琪、田凌美承认原告赵银、钱艳主张的借款事实及偿还借款本金104079元以及截止到2019年12月31日的借款利息20000元的诉讼请求，认可二被告作为夫妻共同承担还款责任，但认为2020年开始的利息没有约定，且认为应当以王琪的业务提成抵扣欠款（多退少补），并要求原告归还所扣押的田凌美名下的海马M6轿车，并补偿车损费用。本院认为，被告王琪、田凌美承认原告赵银、钱艳在本案中主张的借款事实，并对原告赵银、钱艳关于二被告承担共同还款责任、归还借款本金104079元、截止到2019年12月31日的借款利息20000元的诉讼请求无异议，本院对原告赵银、钱艳主张的借款事实予以确认，并对双方无争议的诉讼请求予以支持。至于双方争议的后期利息和业务提成抵扣借款以及扣押车辆的问题，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合被告王琪在2019年2月1日出具《还款声明》确认借款合计115861元并承诺2019年12月31日前归还所有借款，但未按约定还款，已构成违约并造成原告资金占用损失的情况，本院认为原告主张逾期还款利息有事实及法律依据，故支持按照同期贷款市场报价利率（同时不高于年利率6%的标准）计算。针对被告王琪主张的其在原告名下昆明顺宁智能科技有限公司的业务提成抵扣欠款的答辩意见，二原告不予认可，与本案并非同一法律关系，被告可另谋途径解决，本院不予评判。针对二被告主张的海马轿车的问题，二原告认可占有了被告田凌美名下的轿车一辆，双方对该行为性质存在争议，且该车辆问题不影响本案借款的认定，被告针对其答辩意见可另谋途径解决，本院不予评判。据此，原告赵银、钱艳的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王琪、田凌美于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告赵银、钱艳借款本金104079元、截止到2019年12月31日的借款利息20000元以及以104079元为本金自2020年1月1日起至款清之日止按照同期贷款市场报价利率（同时不高于年利率6%的标准）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390.50元，由被告王琪、田凌美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇二〇年五月二十六日书记员  庄 城
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初956号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人叶宝志，男，1984年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]713号起诉书指控被告人叶宝志犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人叶宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月20日，被告人叶宝志在广州融畅房地产代理公司工作期间，接受被害人杨某1委托办理二手房过户业务，得知其将要过户的房产还有银行贷款394000元人民币未还清，便在公司不予垫资还款的情况下，私下承诺帮被其筹款垫资。2019年9月9日，被告人叶宝志收取被害人杨某1通过微信转账的办理贷款的手续费3500元，通过中国工商银行转账的垫资手续费20000元。2019年10月11日，被告人叶宝志收取被害人杨某1通过中国工商银行转账的垫资费用94000元。被告人叶宝志收到上述款项后，于2019年10月31日将其中350元按揭贷款手续费交回广州市融畅房地产代理有限公司，将其余117150元全部用于网络赌博并输光。2020年2月21日，民警在广州市花都区龙珠路宜华居4栋404房将被告人叶宝志抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人叶宝志以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶宝志诈骗金额共计117150元,数额巨大；未退赔退赃；坦白；认罪认罚。综上，建议以诈骗罪判处被告人叶宝志有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人叶宝志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人叶宝志犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市融畅房地产代理有限公司《员工登记表》、《营业执照（副本）》、融畅按揭中心专用收款凭证及说明；收据、借据、借款协议、授权委托书（二手）、《广州市存量房买卖合同》；被害人杨某2微信账号注册信息及交易流水记录，被告人叶宝志的微信资料，转账记录凭证、银行流水明细单；被告人叶宝志手机电子物证检查工作记录；扣押笔录、扣押清单；被告人叶宝志财富调查工作表；被害人杨某2的陈述以及对被告人叶宝志的辨认；证人张某1、李某1、游某1、游某2的证言以及对被告人叶宝志的辨认，证人李某1对转账记录凭证、融畅按揭中心专用收款凭证及说明的签认，证人张某1对融畅按揭中心专用收款凭证及说明的签认；被告人叶宝志的供述以及对融畅按揭中心专用收款凭证及说明、微信资料、转账记录凭证、收据的签认；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶宝志无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶宝志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人叶宝志的诈骗行为依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶宝志诈骗数额为人民币117150元，应依法惩处。被告人叶宝志归案后如实供述主要罪行，是坦白，可依法对其从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人叶宝志犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、诈骗所得用途及未退赔被害人等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶宝志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2023年8月20日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人叶宝志退赔117150元给被害人杨某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  黄露莲人民陪审员  钟文君二〇二〇年五月二十九日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执87号申请执行人：张兴国，男，生于1965年11月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王宇，男，生于1987年7月5日，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人张兴国与被执行人王宇劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张兴国撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月二十一日书记员  向文凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1917号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]847号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月27日00时40分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为浙EYXXXX的小型普通客车沿马五公路由北向南行驶至出云汉路南约200米处，追尾撞击前方正在上下客的由董某某驾驶的牌号为沪C8XXXX小型轿车，造成两车物损的道路交通事故(物损合计人民币5,750元)。经鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为0.95mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某某负事故全部责任。2020年4月3日，被告人陈某某接电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人董某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表；公安机关出具的查获经过、户籍信息及被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依法可以对被告人陈某某宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年五月二十二日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初630号原告：梁梅芳，女，汉族，1982年12月3日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。被告：郑正广，男，汉族，1979年9月12日出生，湖北省大冶市人，住大冶市。原告梁梅芳与被告郑正广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告梁梅芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑正广名下银行卡、支付宝、微信、财付通存款13000元并以诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院于4月24日作出（2020）鄂9006民初630号民事裁定书，裁定冻结被告郑正广名下的银行卡、支付宝、微信、财付通存款13000元。本院依法适用简易程序,于5月28日公开开庭进行了审理。原告梁梅芳的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告郑正广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12630元，从2019年10月19日开始按年利率6%支付逾期利息2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是个体经营户，被告常从原告处拿货、借款，不定期结账。2019年6月18日被告向原告借款2000元，借款当天，双方对货款和借款进行合并结算，被告向原告出具金额为12630元的欠条一张，约定还款期限为2019年10月18日前,后被告未能按期还款。原告为支持其讼请求向本院提交的原、被告双方身份证复印件、微信消息截图及欠条原件、购货单等证据经本院审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁梅芳在大连经营装修材料及涂料，2019年3月至6月间，被告多次从原告梁梅芳处购买装修材料未付款。同年6月18日，被告郑正广向原告梁梅芳借款2000元，双方对货款和借款进行合并结算，被告向原告出具金额为12630元的欠条一张，约定还款期限为2019年10月18日前，后被告未能按期还款。本院认为，被告郑正广在原告梁梅芳处购买材料并借款，双方虽未签订书面买卖合同，但经双方结算，被告郑正广向原告梁梅芳出具欠条，能够证明双方的买卖事实，可以认定双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告在原告处购买货物，依法负有支付货款的义务。故对原告梁梅芳要求被告郑正广支付欠款12630元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请被告从2019年10月19日起按民间借贷关系年利率6%支付逾期利息的请求，经本院对案由进行释明，原告放弃该诉请，是当事人行使自己民事权利和诉讼权利，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑正广在本判决生效后十日内支付原告梁梅芳欠款12630元。案件受理费120元，减半收取60元，申请费150元，合计210元，由被告郑正广负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 凯
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初122号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨森，男，1994年8月7日出生，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被樊城公安分局中原派出所抓获，2019年11月18日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨森犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日至2019年11月15日期间，被告人杨森在本市樊城区X小区盗窃作案五起。具体犯罪事实如下：1.2018年10月27日16时许，被告人杨森在樊城区X小区1606室，盗得被害人王某现金人民币2000元、苹果8手机一部。经价格鉴定，苹果8手机价值人民币4426元。2．2019年1月6日，被告人杨森在樊城区X小区2605室，盗得被害人Happness现金人民币350元、银白色苹果笔记本电脑一台。被告人将苹果笔记本电脑销赃获利人民币2500元。3.2019年7月初，被告人杨森在樊城区X小区1507室，盗得被害人郭某2金项链四条、金吊坠一个、浪琴手表和阿某手表各一块。被告人销赃金项链四条、金吊坠一个获利4000元，销赃浪琴手表获利人民币2000元。4.2019年7月16日，被告人杨森在樊城区X小区1507室，盗得被害人李某1玫瑰金苹果平板电脑一台、苹果mini平板电脑一台、浪琴手表一块。经价格鉴定，玫瑰金苹果平板电脑价值人民币724元、苹果mini平板电脑价值人民币764元。被告人将两台电脑销赃获利人民币1700元。5.2019年11月15日16时许，被告人杨森在樊城区X小区1607室，盗得被害人郭某1现金人民币4000元。公诉机关认为，被告人杨森以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨森在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过等书证，证人宋某的证言，被害人王某、Happness、李某1、郭某2、郭某1的陈述，襄阳市物价局价格认证结论书，被告人杨森的供述和辩解等证据证实。被告人杨森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨森所盗李某1浪琴手表一块、所盗郭某2阿某手表一块已被公安机关依法查获并分别发还给被害人李某1和郭某2。本院认为，被告人杨森的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人杨森如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨森多次入户盗窃他人财物，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日至2020年11月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨森退赔被害人王某人民币6426元，退赔被害人Happness人民币2850元，退赔被害人郭某2人民币6000元，退赔被害人李某1人民币1488元，退赔被害人郭某1人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年五月十三日书记员 闫亚仙
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初887号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地:北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000635090679J。法定代表人：李博，公司董事长。委托代理人：杨雷，陕西普惠律师事务所律师。被告:阿冈，男，藏族，1968年7月2日出生，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。被告:布周，男，藏族，1978年9月7日出生，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告沃尔沃公司）诉被告阿冈、布周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃公司的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告阿冈、布周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿冈支付《融资租赁合同》项下剩余的全部未付租金693517.88元;被告布周承担连带责任；2.判令被告支付违约金138703元，被告布周承担连带支付责任（违约金按照合同未付租金的20%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告阿冈立即支付《融资租赁合同》项下剩余的全部未付租金523920元;被告布周承担连带责任。事实和理由：2018年5月24日原、被告及出卖人签订《融资租赁合同》，约定由被告阿冈以融资租赁方式向原告承租沃尔沃挖掘机一台，租赁期限36个月，自2018年7月2日起，每月2日前支付当月租金，月租金为27629.7元，被告布周为保证人应当连带保证责任。该车于2018年5月24日起租，原告已向被告交付使用。被告接受挖掘机至起诉前，应支付到期租金15个月，被告实际支付10个月租金，其中逾期支付租金9次，且自2019年9月开始停止支付。原告多次催要，被告拒绝付款。请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《供货合同》、《融资租赁合同》，证明原、被告之间存在融资租赁关系，合同中约定违约金为剩余尚未支付租金的20％；2.《融资租赁协议》及设备交付接受证明，证明原告已经全部履行了合同出租人义务，将指定设备交付被告使用；3.《来款来源证明》，证明被告已还款的金额470749.05元及拖欠已到期金额164734元，剩余全部到期未到期租金共523920.73元。4.《保证合同》，证明被告布周是保证人，应当承担承担连带责任；5.还款承诺，证明城北区人民法院有管辖权及被告布周是实际使用人，二被告应连带偿还上述欠款。被告阿冈、布周未能到庭进行答辩、质证。经审理查明，2018年5月4日甲方青海通冠工程机械有限公司与乙方阿冈、丙方反担保人布周签订《担保协议》。2018年5月24日出租人沃尔沃公司与承租人阿冈签订《融资租赁合同》，合同对租赁设备、租赁时间、租金、租赁设备的购买、有关费用的承担、租赁设备的交付使用、违约责任等进行了约定。租赁设备供应商为青海通冠工程机械有限公司，名称为沃尔沃大型挖掘机，型号BC220D；租赁时间为租赁设备交付接受日为起租日，租赁时间共计36个月；租赁首付款为159000元，每期租金28563.34元；违约责任，按照尚未支付租金的20%的比例向承租人收取违约金。同日供应商青海通冠工程机械有限公司与买方沃尔沃公司、承租人阿冈签订《供货合同》。2018年5月24日出租人沃尔沃公司向承租人阿冈交付型号BC220D沃尔沃大型挖掘机。2019年7月25日阿冈向沃尔沃公司出具还款承诺书载明，经核对截止2019年7月25日阿冈共拖欠到期租金82761.96元，现承诺2019年7月29日还款17418.37元，并保证不再新增逾期，如本人未按照上述承诺还清欠款或产生新增逾期，按照日万分之六计算违约金至实际还清之日，沃尔沃公司可以向合同签订地西宁市城北区人民法院提起诉讼。2020年3月29日被告布周向沃尔沃公司出具还款承诺书载明，经核对截止2020年3月29日本人共拖欠到期租金168863.86元，现承诺2020年4月28日还款180000元，并保证不再新增逾期，如本人未按照上述承诺还清欠款或产生新增逾期，按照日万分之六计算违约金至实际还清之日，沃尔沃公司可以向合同签订地西宁市城北区人民法院提起诉讼。注还款金额中含青海通冠工程机械有限公司为本人垫付97338.76元资金。经原告核算被告拖欠租金693517.88元，原告起诉后被告支付租金169597.88元，尚欠租金523920元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的《供货合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁协议》、《来款来源证明》、《保证合同》、还款承诺等证据，本院予以确认。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告阿冈支付全部未付租金523920元、违约金138703元、被告布周承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿冈于本判决生效后十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金523920元、违约金138703元；二、被告布周对上述第一项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12122元，本院减半收取6061元，由被告阿冈承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年五月十八日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）鄂11刑更16号罪犯吴记良，男，1957年11月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2017年7月3日作出（2016）鄂1127刑初73号刑事判决，以被告人吴记良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币63600元。刑期自2017年6月6日起至2020年5月19日止。执行机关黄州监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理本案过程中，执行机关黄州监狱于2020年5月6日以该犯即将刑满释放为由，向本院提出撤回对罪犯吴记良的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯吴记良的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯吴记良的减刑建议。二〇二〇年五月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3187号申请执行人金峦(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈灵，执行董事。被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：翁中华。被执行人上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：严静刚。被执行人上海攀定工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈远宁。被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓强。被执行人严静刚，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初53720号民事判决书,于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,506,368.22元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十三日书记员  周栋平附：相关法律条文申请执行人金峦（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。法定代表人：沈灵，执行董事。被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：翁中华。被执行人上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：严静刚。被执行人上海攀定工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区537室。法定代表人：陈远宁。被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢。法定代表人：王晓强。被执行人严静刚，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市虹口区凉城路357弄14号1101室。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初53720号民事判决书,于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,506,368.22元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1168号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托代诉讼理人：于艳，该公司员工。被告：孙友胜，男，1978年10月4日出生，汉族，住兴化市。被告：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告孙友胜、陆高勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告孙友胜、陆高勤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.孙友胜、立即归还民泰银行借款本金250000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年4月23日为39658.06元；自2020年4月24日起至实际给付之日止，以本金250000元为基数，按月利率9.45‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；2.陆高勤对孙友胜的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由孙友胜、陆高勤共同承担。事实和理由：2019年3月8日，孙友胜向民泰银行提出借款申请。同日，孙友胜、陆高勤与民泰银行签订《江苏邗江民泰村镇银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定借款金额为250000元，借款期限自2019年3月8日起至2019年9月6日止，月利率为9.45‰的固定利率，按季结息。陆高勤自愿为孙友胜与民泰银行案涉债务提供连带责任保证，合同保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2019年3月8日，民泰银行按约向孙友胜发放贷款。现还款期限届满，孙友胜未能按约还本付息，保证人陆高勤亦未承担保证责任。孙友胜、陆高勤均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2019年3月8日，孙友胜向民泰银行提交《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》一份，向民泰银行申请250000元借款，用于购材料，孙友胜在上述申请书借款人处签名，陆高勤在担保人处签名。同日，孙友胜（借款人）、陆高勤（保证人）与民泰银行（贷款人）签订编号为苏邗民银借字第DK910719000092号的《保证借款合同》一份，约定借款金额250000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年9月6日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.45‰的固定利率。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。孙友胜、陆高勤分别向民泰银行提交《文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。同日，民泰银行按约向孙友胜发放贷款250000元，借款期限自2019年3月8日起至2019年9月6日止，月利率9.45‰。本院认为，民泰银行与孙友胜、陆高勤所签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，孙友胜未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。陆高勤为孙友胜案涉借款提供连带责任保证，故陆高勤应对孙友胜的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙友胜、陆高勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙友胜于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金250000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年4月23日为39658.06元；自2020年4月24日起至实际给付之日止，以本金250000元为基数，按月利率9.45‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；二、被告陆高勤对被告孙友胜的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告陆高勤承担保证责任后，有权向被告孙友胜追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，依法减半收取计2764元，由被告孙友胜、陆高勤共同负担（此款原告已垫付，由二被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年五月十一日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执恢36号之一申请执行人：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区黄河路295号，组织机构代码：06197848-3。法定代表人：孙成果，董事长。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229X。法定代表人：徐玉才，董事长。被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，住枣庄市高新区。被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，住枣庄市高新区。被执行人：山东文尔达集团有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路美笛龙家具城西邻，组织机构代码：726684106。法定代表人：刘家胜，经理。申请执行人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司（以下简称万方贷款公司）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）、徐玉富、訾玉华、山东文尔达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）枣民二商初字第51号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告枣庄华宇房地产开发有限公司、徐玉富、訾玉华于本判决生效后十日内偿还原告薛城区万方小额贷款股份有限公司借款本金2890万元及利息（以本金2890万元为基数，自2014年9月23日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告山东文尔达集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告枣庄华宇房地产开发有限公司、徐玉富、訾玉华追偿；三、驳回原告薛城区万方小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本院于2016年3月8日以案号（2016）鲁04执152号立案执行，后于2016年6月27日依法终结本次执行程序。2019年10月29日立案恢复执行。执行中，本院对本案被执行人进行了网络查控，未查询到有可供执行的财产。本院还依法进行了传统查控，查封了被执行人华宇房地产公司名下位于枣庄市××城区永福××“××府邸”××商品房××楼××、××、××、××、××、××号；2号楼1001号、1002号、1004号、1005号、1006号、1007号；3号楼1002号、1003号、1004号、1005号、1006号、1007号、1008号、1009号、1010号、1011号、1012号共计23套房产，并对其依法评估、拍卖。上述房产经两次网络司法拍卖，均因无人参加竞买而流拍，流拍价为25997942元。另查明，案外人北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）（以下简称北京宜雅博珺）对上述23套房产坐落的被执行人华宇房地产公司所有的薛国用（2012）第045号土地拍卖、变卖所得价款在8000万元的范围内享有优先受偿权。还查明，包括北京宜雅博珺在内的各方对山东产权交易中心鲁南分中心就上述23套房产出具的司法网拍房产询价报告书（鲁南网拍﹝2019﹞251号）均无异议，在该报告书中，土地价值占房地产价值的比例为45%。上述房产经两次网络司法拍卖而流拍后，万方贷款公司和北京宜雅博珺均同意以房产抵偿债务，并就房产分割方案达成书面协议。本院已于2020年5月8日作出（2019）鲁04执恢36号执行裁定书，裁定将被执行人华宇房地产公司名下位于枣庄市××城区永福××“××府邸”××商品房××楼××号，3号楼1002号、1003号、1004号、1005号、1006号、1007号、1008号、1009号、1010号、1011号、1012号共计12套房产作价14298868.10元，交付给申请执行人万方贷款公司用以抵偿债务14298868.10元；下余11套作价11699073.90元，交付给北京宜雅博珺用以抵偿债务11699073.90元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并书面申请终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司、徐玉富、訾玉华、山东文尔达集团有限公司限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除裁定将被执行人华宇房地产公司名下位于枣庄市××城区永福××“××府邸”××商品房××14298868.10元，交付给申请执行人万方贷款公司用以抵偿债务14298868.10元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣民二商初字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年五月十三日书记员  孙 潇