甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终38号原公诉机关安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1997年4月1日出生于甘肃省定西市，初中文化，住定西市安定区,农民。2019年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于安定区看守所。辩护人刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。辩护人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人张某犯强奸罪一案,于2019年12月2日作出（2019）甘1102刑初195号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月下旬，被告人张某通过快手软件认识了被害人马某（出生于2001年11月15日），见面当天，张某将被害人领至自己的租房内，与马某发生了性关系，并将发生性关系的过程拍摄视频储存在自己的手机中。之后张某将拍摄的视频截图发给马某，想再次和马某发生性关系遭到拒绝后，张某以将拍摄的视频发布到网上对马某进行要挟，以达到再次发生性关系的目的。马某害怕视频泄露，被迫答应与张某发生了一次性关系，之后张某使用视频要挟的手段又与马某强行发生了两次性关系。原审认定的上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2019年6月1日，定西市高等专科学校学生马某报案称其被一陌生男子哄骗至校外一出租屋内强奸，定西市公安局安定分局立案侦查。2、提取笔录，证明2019年6月5日，定西市公安局安定分局在被告人张某的手机中提取了张某拍摄的被害人马某的裸体照片。3、手机微信截图，证明被告人张某拍摄与被害人马某发生性关系的视频后在微信聊天中，以向外公布所拍摄马某的裸体照片与视频相要挟，迫使马某多次与其发生性关系。4-1、证人陈某,4的证言、医院检查报告，证明马某于2011年被医院确诊患有癫痫，一直吃药治疗。2019年，马某的班主任打电话说马某被人强奸，此次事件之后，马某受到很大影响，情绪极不稳定，其给马某办理了休学。4-2、证人赵某,4的证言、手机微信截图，证明2019年5月中旬，其在快手软件上认识马某后二人确定了恋爱关系。2019年5月31日，马某说她被人强奸并被拍摄了裸照及视频，该男子用视频要挟马某要求继续发生性关系。2019年6月1日，其通过马某的微信推荐添加了该男子，该男子在微信上挑衅说他有马某的裸体视频问其想不想看，其和马某向公安机关报案。5、被害人马某的陈述、手机微信截图，证明大约在2019年5月初的一天，一个男子通过快手软件添加其微信，并约其到校外的奶茶店见面聊天。见面当天的16时许，该男子叫其去他房中，其跟着该男子到奶茶店隔壁巷道的一间租房内，该男子脱掉其衣服强行与其发生了性关系，发生性关系过程中该男子拿着手机进行拍摄并拍摄了其上半身裸体，其抢他的手机没有抢上，便穿上衣服回到了学校。到学校后该男子在微信上发了一张其上半身的裸照，要其乖乖听话，他让其干什么其就得干什么。几天后，该男子在微信上要求其到他的租房，否则就将裸照发到快手上，其迫于压力到该男子的租房内第二次和他发生了性关系，该男子答应删除照片。过了四、五天后，该男子又要求其和他发生性关系，并称裸照没有删除，其害怕视频泄露便在该男子的租房内第三次与他又发生了性关系，事后其看着该男子将视频删除后，其在自己手机中删除了该男子的微信并取消了快手关注。大约过了半个月，该男子将其微信添加又发了其一张裸体照片，其想着彻底解决这个事情，被迫在该男子租房内第四次与该男子发生了性关系。半个月后，该男子使用视频继续将其要挟。2019年6月1日，其男朋友赵某,4说有个男子要给他发其裸照，其不想再受要挟便向公安机关报案。6、被告人张某的供述，证明2019年4月下旬，马某关注了其快手，其关注对方后约马某在定西市师专附近的“转角时光”奶茶店见面，二人在奶茶店聊天时，其给马某看了一个柴犬亲嘴的视频，马某问其是不是在向她暗示什么，其问能不能占她便宜，马某问其敢不敢，其过去将她亲了一下，马某没有反抗。其问马某可不可以去开房，马某说没有带身份证，其便约她到其租房内，二人发生了性关系，其拍摄了二人发生性关系的部分视频，并将拍摄的视频储存在其手机中。四、五天后，其与马某发生了第二次性关系，过了几天，其与马某第三次发生了性关系，第三次发生性关系的过程中，其不慎将马某弄伤。之后其找马某时，马某拒不配合并将其微信删除。其不甘心，又添加了马某微信，以将裸体视频发到网上为由要挟马某与其发生了第四次性关系。后其还以裸体视频相要挟，要求马某与其发生性关系，马某没有答应，其通过快手联系了马某的男友，将其与马某发生性关系并持有马某裸体视频的事情告知了马某男友。7、鉴定意见，证明定西市公安局安定分局从被告人张某的租房内床单上提取了斑迹，经鉴定，床单上的可疑斑迹与张某的DNA分型相同。8、辨认、勘验、检查笔录、电子数据，证明经被告人张某辨认，其使用视频要挟与其发生性关系的女孩系被害人马某；经被害人马某辨认，使用视频要挟其发生性关系的人是被告人张某。公安民警对张某位于定西市安定区永定路花园酒店巷道口的租房现场进行了勘验；对被告人张某和被害人马某手机上的视频、图片进行了数据恢复。9、抓获经过，证明2019年6月5日7时许，定西市公安局安定分局民警在定西市安定区永定路花园酒店巷道的租房内将被告人张某抓获归案。10、户籍证明，证明被告人张某的基本身份信息，被害人马某出生于2001年11月15日，系未成年人。上述证据，经原审庭审举证、质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院查明的案件事实，应当作为认定本案事实的证据予以确认。原审法院认为，被告人张某违背妇女意志，使用要挟、恐吓等手段强行与女性发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人张某对未成年女性多次实施强奸行为，应从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某与被害人马某第一次发生性关系的行为构成强奸的证据不足，对该次事实不予认定；指控被告人张某犯强奸罪的其他事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人张某关于其行为不构成强奸罪的辩解意见不成立，不予采纳；被告人张某使用视频要挟、恐吓被害人并多次强行与被害人发生性关系，侦查机关的侦查程序合法，辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。张某上诉及辩护人辩称，（1）原审认定事实不清，证据方面视频聊天记录截图不连贯，受害人的陈述与被告人供述不相符合，认定强奸证据不足。（2）被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节。经二审审理查明的事实与原审法院（2019）甘1102刑初195号刑事判决认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，具有客观性、合法性、关联性，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原审认定上诉人犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及辩护人的意见，经审理认为：（1）上诉人在第一次与受害人发生性关系时，以诱骗行为拍得受害人裸照。嗣后，上诉人以公开受害人裸照为要挟，迫使受害人与其发生性关系，其行为已明显违背妇女意志而构成强奸罪。（2）原审认定事实的证据有上诉人接受讯问时全程录音录像的视频资料及其对全案事实的供述，受害人的陈述以及微信聊天记录等视频资料所证实，足以认定其强奸犯罪事实。（3）“坦白”一般是指“犯罪行为已被有关组织或者司法机关发觉、怀疑，而对犯罪嫌疑人进行传讯，或者采取强制措施后，犯罪嫌疑人如实供述其犯罪行为。”本案上诉人张某到案后首次虽对其基本犯罪事实作了供述，但从一审开庭审理中当庭陈述的内容和二审提讯时的供述等全案证据综合考量，张某的行为不符合构成“坦白”的条件。故上诉人张某的上诉理由与辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年五月七日法官助理董胜娥书记员肖艳