wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执272号之一 申请执行人：腾捷（厦门）电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号201单元-A，统一社会信用代码91350200776012375P。 法定代表人：曾镇聪，总经理。 委托代理人：卢迎辉，系公司员工。 被执行人：厦门锐迪电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号302单元A-14栋东面三楼，统一社会信用代码913502126647450051。 法定代表人：王智勇。 申请执行人腾捷（厦门）电子有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1449号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付加工费902990.08元及逾期付款利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行卡余额不足已轮候冻结，暂无其他可供执行财产，且被执行人已有多个案件尚未履行。 3、本院于2020年2月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1786号 原告葛富庆，男，1976年10月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告姜成松，男，1966年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告葛庆富与被告姜成松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬海燕到庭参加诉讼，被告姜成松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛富庆提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告机械租赁费7800元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告租赁原告挖掘机从事石料开采、磕碎、加工工作。后经结算共计欠原告挖掘机租赁费7800元，由被告出具欠条一份，该款经原告催要未果，为此成诉。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告租赁原告挖掘机从事开采挖掘工作，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明在马庄开采石头款7800元。欠条出具后，原告多次催要租赁费未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审材料所证实，均已收录在卷。 本院认为，被告姜成松欠原告租赁费7800元的事实由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。因此原告诉请被告支付租赁费本院予以支持。至于利息损失应自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告姜成松经本院传票传唤未到庭参加诉讼应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜成松于本判决生效后十日内支付原告葛富庆租赁费7800元及利息（利息自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取25元，由被告姜成松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月十八日 书记员 马晶晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1366号申请执行人：陆风霞，女，1990年2月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔齐齐，女，山东泰宁律师事务所法律工作者。被执行人：杜敏攀，男，1990年3月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈成林，男，1961年10月15日出生，汉族，住宁阳县。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0921执保1366号执行裁定书，裁定冻结被申请执行人银行存款，因办案需要，依照最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款3092.42元冻结。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月七日书记员  颜 忱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2870号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：何柳明，男，1979年12月6日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告何柳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1345号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：武曼曼，女，1984年11月25日出生，汉族，住沛县。 被告：宁钦侠，女，1965年12月21日出生，汉族，住沛县。 被告：武杰，男，1960年2月15日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州德信置业有限公司，住所地沛县德信九龙城商业A1（酒店）2单元1202室。 法定代表人：费忠敏。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告武曼曼、宁钦侠、武杰、徐州德信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年五月六日 书记员  郝倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1312号之一申请执行人程美丽。被执行人邵泽太。本院在执行程美丽与邵泽太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵泽太在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵泽太在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行账户存款65189元。实际冻结1257.66元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月十二日书记员  王健
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1120号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行王典辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人王典辉信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人11641.23元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2629号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：沈宝平，男，汉族，1965年5月25日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告沈宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告沈宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金79558.72元、利息97365.42元、复利59480.48元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141107001685号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币120000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2014年11月7日向被告发放贷款120000元，执行月利率1.89%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 沈宝平未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金79558.72元、利息97365.42元、复利59480.48元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金79558.72元、利息97365.42元、复利59480.48元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告沈宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈宝平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金79558.72元、利息97365.42元、复利59480.48元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果沈宝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，适用简易程序减半收取2423元，由被告沈宝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执680号 申请执行人：张明强，男，1970年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张良善，男，1990年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人张明强与被执行人张良善借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金7万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑0402执恢7号申请执行人郭某某，男，1964年1月1日出生，汉族，黑龙江省煤监局救援指挥中心副主任，住鹤岗市南山区西苑社区19委10组。被执行人柴某某，女，1953年11月12日出生，汉族，鹤岗市顺通驾校校长，住鹤岗市南山区2委1组。申请执行人郭某某与被执行人柴某某借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0402民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的456040.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郭某某同意被执行人柴某某分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0402民初771号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇二〇年五月九日书记员  曾 强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2615号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：霍霏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告霍霏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执63号申请执行人：夏志平，男，1970年1月7日生，汉族，四川省简阳市人，户籍所在地四川省简阳市。被执行人：张开银，女，1969年3月15日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人夏志平与被执行人张开银民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏志平与被执行人张开银于2020年5月6日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执63号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月六日书记员  邓永华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执762号申请执行人：杜党华，女，1968年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码91210100798471089R。法定代表人：黄兴武，该公司董事长。被执行人：锦州东一璞邸酒店有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号，统一社会信用代码91210700561390459R。法定代表人：刘继宽，该公司董事长。申请执行人杜党华与被执行人辽宁东一房地产开发有限公司、锦州东一璞邸酒店有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0102民初14518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院于2018年11月1日查封了被执行人辽宁东一房地产开发有限公司所有的位于锦州市经济技术开发区××Ｂ14-16；B14-20；B14-22建筑面积均为105平方米房产三处，现因双方达成和解协议且申请执行人已向本院申请撤回执行申请，故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14518号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 崔海松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1077号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市城东路，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：马林，男，苗族，1995年12月10日出生，住贵州省望谟县。 原告广西百色右江农村合作银行与被告马林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼，被告马林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金49755.01元、费用15961.23元，共计65716.24元（费用和利息暂时计算至2020年4月20日，此后费用和利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年7月27日，被告填写桂盛信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告阅读并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，在申请表上签署名字。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35，循环额度为50000元的信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截止至2020年4月20日，被告透支信用卡逾期23期，拖欠原告信用卡透支款本金本金49755.01元、费用15961.23元，共计65716.24元未能偿还。原告认为，原告根据被告的申请，按照约定将信用卡发放给被告，被告在约定的额度范围内透支消费，原、被告之间的金融借款合同成立并生效，被告逾期偿还欠款，经原告多次催款，被告未能按照约定归还欠款已构成违约，被告应当承担偿还信用卡欠款本金、支付信用卡费用、信用卡利息的民事责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、广西农村信用社桂盛信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，就被告申请的信用卡种类、额度等所做的约定； 2、清单，证明截止至2020年4月20日，被告透支信用卡拖欠原告信用卡透支款49755.01元、费用15961.23元，共计65716.24元； 3、EMS邮政特快专递回单，证明被告因透支信用卡，原告向被告发出催款通知和律师函的事实； 4、2020年4月20日的逾期情况，证明被告逾期透支款的费用情况计算的细则； 5、信用历史查询，证明被告使用信用卡利息违约金的计算公式及标准； 6、账户信用卡使用明细，证明被告使用信用卡情况； 7、桂盛信用卡申请表及信用卡章程、领用合约，证明被告申请办理信用卡时，原告已经如实告知被告收取手续费等相关规定的情况。 被告马林未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告马林曾经在百色市右江区人民医院工作。2018年2月7日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，被告在申请表上签署名字。原告根据被告的申请，经核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡普卡，信用卡额度为50000元，被告激活信用卡后多次使用。截止至2020年4月20日，被告透支信用卡逾期23期，拖欠原告信用卡透支款本金49755.01元、费用15961.23元，共计65716.24元未能偿还。经原告多次催款，被告未能按照约定归还欠款，已构成违约，原告特向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告马林向原告申请桂盛信用卡，原告审核后向被告核发了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。被告激活信用卡后多次使用，原、被告之间发生信贷业务，即双方形成信贷合同关系。被告持有原告核发的信用卡期间，随时通过银行联网业务从原告处取得借款，并且实际已经透支借款。截至2020年4月20日，被告使用信用卡透支借款49755.01元未能偿还，被告违背诚实信用原则，已构成违约，应继续履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金49755.01元、支付费用15961.23元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告马林偿还原告广西百色右江农村合作银行信用卡透支款本金49755.01元、费用15961.23元，共计65716.24元（利息及相关费用暂计至2020年4月20日止，2020年4月21日起的利息和费用按信用卡领用合约另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告马林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1171号之一 申请执行人：谷伟，男，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：大连永青女子驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：邓永彪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6658号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连永青女子驾驶员培训有限公司存款人民币86000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏金源 二〇二〇年五月十四日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4728号 被执行人：尹湘衡，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址湖南省永州市祁阳县，系（2019）粤0307刑初4241号的被告人。 关于被执行人尹湘衡刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4241号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹湘衡应缴纳罚金人民币三千元，责令被执行人尹湘衡对深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3706号刑事判决书判项三所的赔偿义务承担连带责任。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 爽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3002号 原告：杨彦红，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽天阜集团有限公司（原阜南县天阜置业发展有限公司），统一社会信用代码91341225077213928G（1-1），住所地安徽省阜南县工业园区富陂大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师 原告杨彦红与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告杨彦红，被告安徽天阜集团有限公司的委托诉讼代理人孟响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨彦红向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20183元（从2019年3月25日起计算至2019年10月9日，按每天101.427元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告购买被告开发的位于阜南县，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告于2016年6月18日前支付首付款149364元，余款350000元向被告指定的金融机构申请贷款支付。2019年10月8日，原告补交房屋面积差价7771元，合计全部购房款507135元。被告于2018年9月26日交房，根据合同约定，被告应于商品房交付之日起180日为原告办理房屋产权证，但被告于2019年10月10日才能为原告正式办理不动产权证书。被告应当根据约定向原告支付违约金，违约时间从2019年3月25日计算至2019年10月9日，共199天，每天101.427元。 被告安徽天阜集团有限公司辩称，我公司仅应为原告办理产权转移提供增值税发票以及房产大证，该两项文件我公司已于2019年10月9日向原告交付。关于逾期办理产权证书的违约金计算标准，由于合同并未明确约定，应参照中国人民银行逾期贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号201606180006，双方约定：原告购买被告开发的位于南阳房屋一套，预测建筑面积为112.46平方米，该商品房单价为每平方米4440.21元，购房总价499364元。 合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。 合同第二十条关于房屋登记约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、双方协商解决。 原告于2018年9月26日接收房屋。2019年10月8日，原告补交房屋面积差价款7771元，2019年10月9日被告通知原告办理房屋产权证并将相关办证资料送达原告。原告于2019年10月11日取得房屋不动产权证书，登记不动产权证号“皖（2019）阜南县不动产权第××号”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合同成立并生效，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 原告于2018年9月26日接收房屋，被告应当协助原告共同办理房屋产权证，根据双方合同约定，期限为原告接收房屋后180日即2019年3月25日。 被告在具备办理房屋产权证条件后，于2019年10月9日告知原告并向原告送达办证资料，被告完成了协助办证义务，被告逾期办理房屋产权证期间为2019年3月26日至2019年10月9日，对原告请求超出上述违约期间的部分本院不予支持。 原、被告双方在合同中未约定逾期办证违约金的具体计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故之后的违约金应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，原告要求按照每天101.427元计算违约金，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨彦红逾期办理房屋产权登记违约金（以499364元为基数，从2019年3月26日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2019年8月20日至2019年10月9日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计152元（原告预交），由原告杨彦红负担60元，被告安徽天阜集团有限公司负担92元。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张明明
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执344号 申请执行人：陈厚宏，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李世保，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 陈厚宏与李世保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初4033号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李世保于本判决生效后十日内支付陈厚宏劳务报酬款6500元；李世保负担案件受理费及公告费255元。因李世保未履行生效判决书确定的义务，陈厚宏向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李世保发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，未能发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、网络资金等任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的实际下落。本院现已对被执行人李世保发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人陈厚宏告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初687号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长。统一社会信用代码91411300554218116A。地址南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。委托代理人田勛、符赞卿，系银行员工，系特别授权。被告付现明，男，汉族，1962年5月20日出生，住南阳市新野县。被告王相爱，女，汉族，1964年09月15日出生，住南阳市新野县。被告刘安林，男，汉族，1967年11月01日出生，住河南省新野县。被告刘华明，女，汉族，1968年01月26日出生，住住河南省新野县。被告付增峰，男，汉族，1987年05月10日出生，住住河南省新野县。被告赵丽，女，汉族，1989年05月10日出生，住河南省新野县。被告齐玉杰，男，汉族，1972年07月10日出生，住河南省新野县。被告徐风香，女，汉族，1972年02月11日出生，住河南省新野县。被告付增雷，男，汉族，1985年11月05日出生，住河南省新野县。被告赵迪，女，汉族，1988年03月07日出生，住住河南省新野县。原告为与十被告借款担保纠纷一案，本院受理后，依法向十被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法有审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田勋、叶景，被告付现明、被告刘安林、被告齐玉杰到庭参加了诉讼，其他被告经开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日，被告付现明、被告王相爱向原告申请借款l000000元，原告与被告付现明、被告王相爱签订了《综合授信合同》，合同编号947052016000034，合同约定给予被告一、二借款额度人民币l000000元，借款额度期限：2016年2月l7日至2018年2月17日。原告与其他被告签订了编号为947052016000034的《最高额担保合同》，为上述债务承担连带保证责任。2017年2月16日，原告与被告付现明、被告王相爱签订了《借款支用申请书》，额度下支用贷款1000000元，(个人借款凭证编号为“147052017300191”)，期限1年，贷款到期日2018年2月16日。上述合同生效后，原告依约向被告付现明、被告王相爱提供了100万元的借款，贷款到期后，被告付现明、被告王相爱未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行连带保证责任，虽经原告催收无果。为了维护原告台法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求1、判令被告付现明、被告王相爱偿还原告贷款本金991977．41元，利息及罚息合计230645．82元(截止2020年1月l5日)，合计金额1222623．23元，以后利息(含罚息、利息)按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令其他被告对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。关于保证金的问题，作为互助基金贷款的需要，缴纳比例按10%收取，需要在放款前一次足额缴纳，保证金的目的及用途是用于借款合同在我行贷款中如出现利息或本金逾期，可用于归还逾期的利息或本金。从还款明细表上显示付现明所缴纳的保证金，在借款期限内归还多期欠息，剩余保证金8022.59元用于归还本金。全额放款。保证金放款前缴纳。原告为支持自己的起诉，提交了以下证据：1、综合授信合同，证明原被告双方借贷关系明确。2、最高额担保合同，证明上述担保人对借款承担连带责任。3、借款金融申请书及借款凭证，证明原告如约履行了放款义务。4、还款明细表，证明被告还本付息情况及下欠本金情况。被告付现明、被告刘安林、被告齐玉杰共同辩称，借款属实，但是属于欺诈借款，1、保证金我交了15万，实际到手贷款金额是85万元，利息是按本金100万计算的，这是不公平的。2、当时贷款没有说给的是承兑，每次放款的都是承兑汇票，每次承兑汇票变现还要出1.7%-2.7%的手续费。3、联保问题，是由民生银行说了算，我们说了不算，对此我们质疑联保问题。签字属实，但签字的时候合同是空白的。保证金第一次缴纳15%，是15万元。我认为起诉时候的借款本金应该按85万元计算。三被告没有举证。其他被告在法定的答辩、举证期间内，未答辩，也未举证。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年3月31日，被告付现明、被告王相爱向原告申请借款100万元，原告与其签订《综合授信合同》，合同编号947052016000034，借款额度100万元，借款额度期限2016年2月l7日至2018年2月17日。原告与其他被告签订了编号为947052016000034的《最高额担保合同》，为上述债务承担连带保证责任。2017年2月16日，原告与被告付现明、被告王相爱订了《借款支用申请书》，额度下支用贷款100万元，(个人借款凭证编号为“147052017300191”)，期限1年，贷款到期日2018年2月16日。上述合同生效后，原告依约向被告付现明、被告王相爱提供了100万元的借款，贷款到期后，被告付现明、被告王相爱未按合同约定履行还款义务。其他被告亦未履行连带保证责任。经原告催收无果。原告遂诉至本院，请求1、判令被告付现明、被告王相爱偿还原告贷款本金991977．41元，利息及罚息合计230645．82元(截止2020年1月l5日)，合计金额1222623．23元，以后利息(含罚息、利息)按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令提供担保的其他被告对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。本院认为，一、被告付现明、被告王相爱为共同借款人向原告贷款，理应全面按合同约定履行。但二被告在合同届满后，后未再归还本息。其行为违约，且经原告多次催收无果。原告依法起诉索要该借款本息，其行为合法，本院应予支持，二被告依法应当按约定还本付息。二、其他被告为此笔借款提供担保并签订了《最高额担保合同》为上述债务承担保证责任，该行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。三、其他被告方无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。四、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告付现明、被告王相爱于本判决生效后十日内，互负连带责任归还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金991977．41元，利息及罚息合计230645．82元(截止2020年1月l5日)，合计金额1222623．23元，以后利息(含罚息)按合同约定计算至借款本息付清之日止。二、被告刘安林、被告刘华明、被告付增峰、被告赵丽、被告齐玉杰、被告徐风香、被告付增雷、被告赵迪对上述债务依法承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。诉讼费7901.81元，由被告方连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年五月三十一日法官助理卫本理书记员吴岳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1092号原告：王广平，男，汉族，1979年1月28日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。被告：河南顶仕营销咨询有限公司，住所地，漯河市郾城区孟庙镇刘庄2组127号。法定代表人：丁孝磊，该公司经理。被告：丁孝磊，男，汉族，1979年1月18日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告王广平诉被告河南顶仕营销咨询有限公司、丁孝磊合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告王广平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆代还款157620元，并按照同期银行贷款利率支付利息直至支付完毕之日。2、要求被告按期偿还剩余车辆款直至车辆贷款全部偿还完毕。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丁孝磊系朋友关系，2017年5月，丁孝磊自称认识郑州一贷款公司，说是买一辆车，只需原告支付部分首付款，车辆提出来后，用该车做分期贷款，后期贷款由金融公司代还，不需要原告还款，车辆最终属于原告。处于对被告的信任，原告通过被告购买一辆本田冠道车，并支付给丁孝磊首付款13万元。被告丁孝磊以该车作抵押，在瑞福德汽车金融公司贷款235040元，贷款期限36个月，每月还贷7881元。被告河南顶仕营销咨询有限公司与原告签订代还协议，约定每月贷款本息由被告代还。河南顶仕营销咨询有限公司系丁孝磊独资公司。原告一直以为被告在正常还贷，但后来银行提示未按时还款，原告经查询知道丁孝磊一直将款项转到原告名下，再由银行划走，被告一直在欺骗原告。本院经审查认为，河南省临颍县公安局已对丁孝磊涉嫌诈骗罪立案并已逮捕，造成本案无法送达及开庭审理，故本院予以驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王广平的起诉。本案收取诉讼费1740元，予以退还给原告王广平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年五月二十九日书记员  张 豪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初856号申请人：赵康，男，1996年12月19日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：刘产仁，男，1966年12月12日出生，汉族，住常州市武进区。申请人赵康与被申请人刘产仁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25200元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘产仁的银行存款25200元或查封其相应价值的财产。案件申请费280元，由申请人赵康预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年五月二十日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终488号上诉人（原审被告）：重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔农民新村。法定代表人：刘明兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾召卫，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州传祺瑞兹酒店管理有限公司。住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳路。统一社会信用代码：9152042109547702X0。法定代表人：刘湘阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张植新，男，1962年4月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：罗文富，男，1989年5月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，该公司综合部经理。原审第三人：骆弟汉，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司因与被上诉人贵州传祺瑞兹酒店管理有限公司、曾召卫、原审第三人骆第汉建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉工程施工合同系曾召卫与王山直接签订，王山系合同的相对人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》第二十四条的规定，应当追加王山作为本案当事人参加诉讼，一审未予追加违反法定程序，并导致认定案件基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初3129号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。上诉人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司预交的二审案件受理费10144元，予以退回。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年五月十三日法官助理李欣书记员全德丝（代）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执345号申请执行人：王喜强，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省逊克县，现住山东省乳山市。被执行人：刘东东，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人王喜强与被执行人刘东东民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初1075号民事判决书一案中，申请执行人于2020年1月6日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年2月12日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月24日、2020年5月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人刘东东的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月24日、2020年5月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人刘东东的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月24日、2020年5月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人刘东东名下的车辆登记信息，被执行人名下有车牌号码为鲁Ｋ×××××吉普牌越野车一辆，本院于2020年5月6日将该车辆查封；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月六日书记员 宋大伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1295号原告：艾民，男，1983年11月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李光霞（系原告之妻），女，1985年11月25日出生，汉族，住址同上。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，公司员工。原告艾民与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。艾民向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付艾民自2017年4月1日起至2018年6月24日止共计449天的逾期交房违约金16852.36元；2.诉讼费由帝华公司承担。本院经审理认为，关于原告艾民与被告帝华公司就给付逾期交房违约金的纠纷，艾民已于2019年2月19日向本院提起过民事诉讼，案件号为（2019）鲁0125民初1409号，当时艾民的诉讼请求为要求帝华公司给付2015年10月1日起至2018年6月25日止的逾期交房违约金37458元，现（2019）鲁0125民初1409号案件已经本院作出判决，且已生效，该判决书中已就原告艾民在本案中主张的2017年4月1日起至2018年6月24日止的逾期交房违约金进行了处理，现艾民再次向本院起诉，属于重复起诉，应予驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回艾民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十三日书记员  张 红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2843号原告：罗军，男，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：徐刘兵，安徽金华安律师事务所律师；被告：安徽亚合环保科技有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1205室，统一社会信用代码91340100MA2N0PRJ72。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师；委托诉讼代理人：高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告罗军诉被告安徽亚合环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽亚合环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为罗军在贵州省贵阳市加盟销售被告的产品，其涉及到的商标使用加盟业务属于商标使用许可合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确认1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”本案属于专属管辖，应当移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告罗军的诉讼请求为解除合同退还保证金，而从其与安徽亚合环保科技有限公司所签合同内容来看，安徽亚合环保科技有限公司授权罗军销售“亚合品牌环保门”系列，系以合同形式将其拥有的经营资源许可给罗军经营使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付费用的经营活动。因此，本案所涉合同具有商业特许经营合同的部分特征，本案应作为特许经营合同纠纷予以立案。虽然双方在涉案合同中约定由安徽亚合环保科技有限公司所在地的人民法院管辖，但由于特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，合肥市包河区人民法院并不具备其辖区内知识产权民事案件的管辖权，发生在该辖区内的第一审知识产权民事案件，应当由合肥市高新技术产业开发区人民法院进行管辖。被告安徽亚合环保科技有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条之规定，裁定如下：被告安徽亚合环保科技有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年五月十八日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢171号申请执行人：张新鲜，女，1956年03月10日出生，汉族。被执行人：张桂霖，男，1979年08月27日出生。本案在执行申请执行人张新鲜与被执行人张桂霖民间借贷纠纷一案中，于2017年04月07日向被执行人张桂霖送达执行通知书，责令被执行人履行博爱县人民法院（2018）豫0822民督1号民事调解书，但被执行人张桂霖未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张桂霖在我院（2016）豫0822执224号执行案件中作为申请人有执行款57470.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张桂霖在博爱县人民法院执行款57470.79元。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年五月七日书记员  王静芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初376号 原告：梁靖曼，女，1984年10月5日出生，汉族，住防城港市防城区，身份证住址防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈绍林，男，1960年6月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：甘炳添，男，1979年4月19日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 原告梁靖曼诉被告甘炳添探望权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁靖曼向本院提出诉讼请求：1.判决原告每月探望婚生子甘某4次（具体方式为每周六下午原告从被告家接孩子回某，周日下午将甘某送回被告家，节假日不限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年自由恋爱同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子甘某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后沟通不善，经常发生争吵。双方于2019年12月4日在防城区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子甘某由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。之后原告每次到被告家探望婚生子甘某或要求接回某居住一天，均遭到被告及其母亲以各种理由拒绝阻挠并恶言相向。2020年3月7日原告在行使探望权的时候遭到被告母亲谩骂并将原告拒之门外，原告无奈报警，警察出警后调解未果。被告及其母亲的行为严重伤害了原告母子亲情，为此，原告依法诉至法院。 被告甘炳添辩称，被告诉状所写不属实。离婚协议约定了女方在不影响对方和孩子作息的情况下，随时有探视孩子的权利。离婚后，被告也是允许原告白天随时来探望孩子。原告诉状中提到3月7日要求接走孩子，当时因疫情影响被告才反对原告将孩子带到其他的地方。既然双方已经离婚了，被告白天需要工作，晚上回来后原告频繁要求手机视频，严重影响了被告的生活。被告同意每月探望儿子一次，而探望时间需在白天，晚上7点钟前送回被告住处。理由一、原告要求每月探望4次过于频繁，影响到被告及家人的正常生活；二、因孩子年龄2岁多，在其8个月大时开始由被告陪睡至今，已形成了对被告的依赖及熟悉了现在的生活环境。如若接到陌生环境会影响孩子的健康成长；三、原告经常晚上出门打麻将赌博的恶习，原、被告也是因此产生矛盾而离婚，若孩子接到原告处过夜，不排除原告会夜里出门而无人陪伴小孩睡觉的情况。综上，被告认为，从孩子身心健康成长方面考虑，每月四次频繁变更孩子生活环境，会造成孩子作息混乱，加上孩子适应能力差，希望原告在保证孩子的休息的情况下，可以将孩子接到其他地方玩，晚上五六点前按时送回被告住处。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年12月4日在防城港市防城区民政局协议离婚，协议约定：离婚后，婚生子甘某（××××年××月××日出生）由男方抚养，女方不需要支付抚养费，女方在不影响对方和孩子作息的情况下，随时有探视孩子的权利，男方有协助的义务。离婚后，孩子甘某跟随被告共同生活，平时由被告母亲帮忙照顾。原、被告双方对如何行使孩子的探望权产生争议，故而成讼。案经调解未果。 另查明，原告现在防城区慈爱路租房居住，在与被告婚前曾与他人有过一段婚姻并育有一女（读小学），现跟随原告生活。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书予以证实，本院予以确认。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，原、被告离婚后，原告作为不直接抚养婚生子的一方，有探望婚生子的权利，被告有协助的义务。本案原、被告对探望孩子权利是平等的，原告有权利与孩子单独相处，享受天伦之乐。双方现对行使探望权的方式和时间均达不成一致意见，考虑到两人离婚后的时间不足半年，离婚前孩子也由原告照顾，其与甘某的母子亲情并未疏远，而甘某尚年幼，正处于成长发育的重要时期，若缺少正常的父爱或母爱，都不利于其健康成长，故从对孩子成长有利的角度为出发点，以及促进母子感情交流的原则考虑，本院酌情认定原告行使探望权频次及方式以每月四次为宜，具体为原告可每周六下午从被告住处接孩子，周日下午将孩子送回被告住处，被告应予以协助。被告抗辩认为原告频繁探望儿子甘某，严重打乱孩子的作息以及影响到被告及其家人，但未能提供证据证实原告有不适合探视婚生子的实际情形存在，对此抗辩理由，本院不予采纳。另外需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样,也让身处单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告梁靖曼于本判决生效之日起可每月探望儿子甘某4次，具体为每周六下午从被告甘炳添住处接儿子甘某，于周日下午将甘某送至被告甘炳添住处；被告甘炳添对原告梁靖曼行使探望权予以协助。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁靖曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年五月七日 书记员  吴尉宛 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审130号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区杜良乡米寨村民委员会，住所地开封市祥符区杜良乡米寨村。开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）148号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的3888平方米土地处每平方米4元的罚款，计15552元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区杜良乡米寨村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年8月22日作出汴祥国土罚（2019）148号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3888平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3888平方米土地处每平方米4元的罚款，计15552元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）148号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月22日依法送达开封市祥符区杜良乡米寨村民委员会。开封市祥符区杜良乡米寨村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年2月28日催告开封市祥符区杜良乡米寨村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区杜良乡米寨村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）148号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的3888平方米土地处每平方米4元的罚款，计15552元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭    荣    昉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执516号之一 被执行人王顺江，男，1990年12月08日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初189号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5300.00元及利息等。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王顺江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 英
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初360号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县. 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：曹光春，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍住所地江西省抚州市临川区。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告曹光春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告曹光春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹光春立即偿还原告贷款本金49125.44元、利息36.73元，合计49162.17元（该利息算至2020年4月20日，对2020年4月20日之后产生的利息仍要进行清偿）；2、本案诉讼费用由被告曹光春承担。事实和理由：被告曹光春于2018年11月9日在我行掌上银行渠道申请网捷贷款，并产生了个人自助小额借款合同，担保方式为信用。贷款采用信用方式，授信额为人民币5万元，单笔借款期限为1年，利随本清还款方式，被告曹光春于2018年11月9日在我行掌上银行借款50000元。本笔贷款到期日为2019年11月8日，一直拖欠本息至今，已严重逾期，现结欠我行贷款本金：49125.44元，利息：36.73元（该利息算至2020年4月20日，对2020年4月20日之后产生的利息仍要进行清偿）未归还；经我行多次催收未果。为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼。 被告曹光春未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1、农行宜黄支行营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。 2、个人自助小额借款合同、曹光春借款凭证、曹光春中国农业银行卡交易流水，证明被告曹光春于2018年11月9日在原告农行宜黄支行掌上银行渠道申请网捷贷款，并产生了个人自助小额借款合同，担保方式为信用。贷款采用信用方式，授信额为人民币5万元，单笔借款期限为1年，利随本清还款方式，被告曹光春于2018年11月9日在原告掌上银行借款50000元。截至2020年4月20日，曹光春尚欠原告贷款本金49125.44元、利息36.73元，合计49162.17元。 鉴于被告曹光春未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，认定事实如下： 被告曹光春于2018年11月9日在原告农行宜黄支行掌上银行渠道申请网捷贷款，后与原告通过电子数据系统签订涉案的《个人自助小额借款合同》1份，合同约定：自2018年11月9日至2019年11月8日止，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之28%（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定，借款人通过自主支付方式提取借款，还款方式为一次性利随本清。2018年11月9日原告通过自主支付方式提取了50000元借款，当日原告将本金50000元汇入了被告中国农业银行卡号为62×××72的账户，合同到期日为2019年11月8日。截止2020年4月20日被告尚欠原告贷款本金49125.44元、利息36.73元，合计49162.17元。 本院认为，被告曹光春先向原告农行宜黄支行申请网捷贷款，后与原告通过电子数据系统签订涉案的《个人自助小额借款合同》，上述合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告曹光春于2018年11月9日通过自主支取方式向原告借款50000元，但其取得贷款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担还款违约责任。现原告农行宜黄支行要求被告曹光春按约偿还尚欠借款本金49125.44元及产生的利息合理合法，本院予以支持。被告曹光春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹光春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金49125.44元及利息(截止至2020年4月20日利息为36.73元，之后的利息按合同约定的方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029.06元，减半收取计514.53元，由被告曹光春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行） 审判员  游朦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县。负责人:方灏,系该行长。委托代理人:邝武平,支行客户经理,特别授权。被执行人：谢小泉，男，1968年5月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初436号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢小泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人谢小泉名下无有效可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行20.603234万元及利息，截至2020年5月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐宏伟（江西）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3231号 原告：段晓明，男，1970年3月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人:王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：杨绪峰，男，1965年5月23日出生，汉族，住新泰市。 被告：秦发美，女，1970年7月16日出生，汉族，住新泰市。 原告段晓明与被告杨绪峰、秦发美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告段晓明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段晓明撤诉。 案件受理费213元，由原告段晓明负担。 审判员  高平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4128号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：钟逸朗，男，1995年3月18日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告钟逸朗劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洛熙，被告钟逸朗及其委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资27376.8元，仅需向被告支付工资17317.87元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿2750元，仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金4227.05元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付工资27376.8元与解除劳动合同经济补偿金2750元。该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资27376.8元及解除劳动合同经济补偿2750元。原告不服，诉至本院。审理中，双方对原告向被告支付工资17317.87元均无异议，原告还称其诉讼请求中解除劳动合同经济补偿金的金额有误，认为不应超过被告申请仲裁主张的金额，并同意按仲裁裁决的金额向被告支付解除劳动合同经济补偿金2750元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告对双方的劳动关系、拖欠工资金额均无争议，本院予以确认。原告对向被告支付解除劳动合同的经济补偿金也无异议，但金额应以被告申请仲裁主张的金额为限。故原告应向被告支付工资17317.87元及解除劳动合同经济补偿金2750元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告钟逸朗支付工资17317.87元；二、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告钟逸朗支付解除劳动合同经济补偿金2750元；三、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年五月二十日书记员  林丽敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5237号 原告:杨跃名，男，1990年6月9日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁。 原告杨跃名与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初694号原告：蒋军，男，1968年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：韩忠，男，1972年6月6日，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。原告蒋军与被告韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军到庭参加诉讼，被告韩忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩忠偿还原告借款本金8万元，并按月利率0.5%计算至2019年12月13日起至生效文书确定的付款之日期间的逾期利息1466元，合计81466元；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃利息1466元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年，被告因资金周转向原告借款8万元。2017年12月13日，被告给原告重新出具借款一张，以滨河新区横城花园康居安置房1号楼4单元101室作为抵押，并承诺于2019年12月13日还清借款。到期后，原告多次催要无果提起诉讼。韩忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，韩忠向蒋军借款8万元，约定借款期限1年。韩忠未偿还借款，于2017年12月13日，向蒋军重新出具借条及抵押承诺书一张，载明“今借到蒋军现金捌万元整（80000元）借款人韩忠2017.12.13抵押承诺书我韩忠现将滨河新区横城花园康居安置房1号楼4单元101室，约定在2019年12月13日还清借款，如到期限还不清将此房顶账与蒋军和嘈永文承诺人韩忠2017.12.13”。借款到期后，韩忠未偿还借款。上述事实由蒋军提交证据借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。韩忠向蒋军借款的事实，由韩忠向蒋军出具的借条予以证实，韩忠未偿还借款，应承担继续还款的违约责任。故蒋军主张韩忠偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持；韩忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告韩忠于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋军借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（减半收取），由被告韩忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 季 惠 芳 二○二○年五月十日  法官助理      高琴书 记 员     刘婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执977号申请执行人：广东粤松工程机械有限公司被执行人：何福荣申请执行人广东粤松工程机械有限公司与被执行人何福荣担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9590号《民事判决书》，被执行人应于2019年12月4日前支付借款本金360584.41元和利息206545.67元、律师费40000元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十一日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执764号之三 被执行人：郝长斌，男性，1969年11月21日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人郝长斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郝长斌在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币9670.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李振阁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2232号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨国涌，男，1989年9月10日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨国涌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6568号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6010号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李实，男，1989年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司诉被告李实物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1959号 起诉人杨兰美，女，1970年12月18日出生，汉族，身份证地址江苏省泰州市高港区。 本院于2020年5月22日收到起诉人杨兰美诉杭州轻潮界限科技有限公司的民事起诉状，其诉讼请求为：判令杨兰美与杭州轻潮界限科技有限公司解除代理合同，归还加盟款55800元；承担诉讼费、保全费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《合作协议》第八条中约定，若本合同履行发生争议时，双方应协商解决。协调无果，应提请甲方公司（即杭州轻潮界限科技有限公司）所在地人民法院解决。该合同中载明甲方杭州轻潮界限科技有限公司的地址为杭州市莫干山路1418-66号1幢11层1111室，与其工商注册地一致，位于杭州市拱墅区，不在杭州市上城区辖区。故本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杨兰美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈娜 二〇二〇年五月二十七日 本件与原件核对一致 书记员  方莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执770号之一申请执行人：郭立风，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：张久岗，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。申请执行人郭立风与被执行人张久岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初18479号民事判决书已经发生法律效力。张久岗未自动履行法律义务，郭立风向本院申请强制执行，要求张久岗给付案款4.3738万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人张久岗名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初184号 原告：龚建强，男。被告：陕西楚商建设工程有限公司。被告：胡福兴，男。原告龚建强诉被告陕西楚商建设工程有限公司（以下简称楚商公司）、胡福兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建强委托诉讼代理人石晓笑、被告楚商公司委托诉讼代理人张英霞到庭参加诉讼，被告胡福兴经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龚建强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费27200元并承担利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月1日至实际清偿之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月底进入被告承包的位于阎良区郭靳路综合保税区XX楼的项目工程，负责搭内架和拆模板，2019年5月26日工程完工后经结算共计402400元。2019年6月5日，最终确认欠付原告劳务费151200元，后被告向原告支付124000元，剩余劳务费27200元未予支付，遂原告诉至法院，请求处理。被告楚商公司辩称，仅下欠原告龚建强1500元劳务费，原告的其他主张，包括零星用工均不认可，与楚商公司无关。被告胡福兴未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告胡福兴作为木工班组长，雇佣原告龚建强等架子工班组相关人员在综合保税区项目从事相关工作，后原、被告因农民工工资问题产生纠纷，在阎良区劳动监察大队的主持下，于2019年6月5日达成书面协议，协议约定：“经双方友好协商，现就综合保税区项目陕西楚商建设工程有限公司胡福兴木工班组工人工资事宜达成协议如下：一、经现场陕西楚商建设工程有限公司与胡福兴木工班组确认，电焊班组（车小明）、零工班组（周军孝）、架子工班组（龚建强）共计40人，所涉农民工工资共计188000元；二、由陕西楚商建设工程有限公司承担以上农民工工资168000元；三、由木工班组长胡福兴本人承担农民工工资20000元；四、胡福兴承诺与陕西楚商建设工程有限公司将综合保税区项目下的木工班组完成全部结算，双方不存在其他任何争议及经济纠纷，今后若有其他胡福兴班组工人向综合保税区陕西楚商建设工程有限公司讨要农民工工资问题均不予认可，由胡福兴独自支付并承担一切法律责任及后果”。后被告未足额向原告支付下欠劳务费，原告于2020年1月9日诉至本院。庭审中，原告方变更诉讼请求：本案中要求被告楚商公司、龚建强共同支付劳务费16500元，另案处理零星用工签证单中的5700元劳务费。经庭审调查，原告与被告楚商公司共同确认被告楚商公司尚欠原告劳务费1500元未予支付。诉讼过程中，被告胡福兴向原告支付5000元。上述事实，有协议书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《协议书》系在劳动行政主管部门主持下，各方当事人就劳务费有关事宜达成的协议，属各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应按协议内容履行各自义务。依据协议，被告胡福兴下欠原告龚建强劳务费20000元，扣除已付5000元，被告胡福兴还应向原告龚建强支付15000元，故对于原告龚建强要求被告胡福兴支付下欠劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持，并应向原告支付逾期利息。根据协议内容，被告楚商公司对该笔劳务费不应承担民事责任。经庭审调查，原告龚建强与被告楚商公司共同确认被告楚商公司尚欠原告劳务费1500元应予支付，对此，被告楚商公司应承担民事责任。庭审中，原告龚建强向本院表示另案处理要求被告陕西楚商建设工程有限公司、胡福兴支付零星用工签证单中的5700元劳务费，经查，原告的申请符合法律规定，未违反他人的合法权益，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告胡福兴于本判决生效之日起3日内给付原告龚建强劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陕西楚商建设工程有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告龚建强劳务费1500元；三、准许原告龚建强撤回要求被告陕西楚商建设工程有限公司、胡福兴支付零星用工签证单中5700元劳务费的起诉。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告胡福兴负担，被告胡福兴于本判决生效之日起10日内给付原告龚建强；其余240元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  董  新    二〇二〇年五月八日 书记员  谷晓妮1
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终96号上诉人（原审原告）孙延平。被上诉人（原审被告）讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区党政办公中心1号楼。法定代表人李传柱，该市市长。委托代理人杨喜波，该市房屋征收与补偿服务中心科员。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号。法定代表人李玉刚，该市市长。上诉人孙延平因诉讷河市人民政府（下称讷河市政府）、齐齐哈尔市人民政府（下称齐市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，讷河市政府依据黑棚改[2016]13号通知要求将书香北苑列入2016年第五批城镇（危旧房）棚户区改造项目。经讷河市国土资源局(讷国土资函[2017]4号)审查，征收范围符合讷河市土地利用总体规划；经讷河市发展和改革局(讷发改函字[2017]16号)审查,该项目符合国民经济和社会发展规划；经讷河市城乡规划局(讷规函[2016]28号)审查，该项目符合讷河市总体规划要求，同意办理房屋征收手续。于2019年1月11日，讷河市房屋征收与补偿办公室（下称讷河市征收办）对书香北苑棚户区改造项目房屋征收补偿方案进行了可行性论证并形成报告。1月16日，讷河市政府将书香北苑棚改项目房屋征收补偿方案对外公告并征求公众意见，征求意见期限为：2019年1月16日至2019年2月14日。同年1月21日，中国农业发展银行讷河市支行公告了征收项目资金情况。同年2月15日，讷河市征收办对书香北苑棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险进行评估，之前邀请了相关部门人员参加了社会稳定风险评估论证会，论证会后形成了社会稳定风险评估报告。同年2月22日，讷河市征收办对项目工程建设用地征收范围发出了封闭通知。同年3月4日，讷河市政府发布《关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，并在征收范围内进行了张贴，予以公示。孙延平不服该《讷河市人民政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，于2019年4月10日向齐市政府申请行政复议，齐市政府依法受理后，于5月9日组织召开了听证会，于5月24日作出齐政复决[2019]12号行政复议决定书。维持被申请人讷河市政府2019年3月4日作出的《关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定》。孙延平不服该复议决定于2019年6月4日向法院提起行政诉讼。要求判决齐政复决[2019]12号行政复议决定及《讷河市人民政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》程序违法。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：“…(四)由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要…”因此，作出征收决定是讷河市政府的法定职权。在书香北苑棚户区改造项目征收过程中，讷河市政府完成了立项审批，取得用地规划、建设工程规划许，拟制了社会风险评估报告，发布了拟征收公告，并对征收范围内的建筑物及其附属设施进行登记，拟定征收补偿方案，组织相关部门进行论证，并发布了公告，广泛征求公众意见之后，又对征收补偿方案修改情况进行了公示。在完成了上述法律程序之后，讷河市政府作出征收决定及征收补偿方案，在征收地段内进行了公告。以上征收程序，讷河市政府完全依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定有序进行，无违反程序之处。孙延平诉称征收决定程序违法无事实依据。齐市政府依据孙延平复议申请，召开听证会，充分听取其申请意见及理由后，所作出的复议决定适用法律正确，无违反程序之处。综上，孙延平的诉讼请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙延平的诉讼请求。孙延平上诉称,原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，案件审理违反法定程序，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。主要理由：1.原审法院未依法调取证据,违反质证规则,事实认定不清。2.讷河市政府征收程序违法，案涉公告公布程序及内容违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定。3.齐市政府复议决定认定事实错误，复议决定违法。讷河市政府答辩称，其作出的房屋征收决定程序合法、证据充分、适用法律正确，请求依法予以维持。齐市政府未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为讷河市政府房屋征收决定、齐市政府行政复议决定的合法性以及原审法院审判程序是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，讷河市政府作为被征收土地所在地的县级人民政府，依法负责征收补偿工作，有权作出案涉房屋征收决定。根据业已查明的事实，本案系棚户区改造项目，征收目的符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条公共利益需要，讷河市政府亦提交了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条关于项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的证据，被诉征收决定具有实体上的合法性。讷河市政府在作出征收决定前，就房屋征收补偿安置方案征求意见并公告修改情况，进行了社会稳定风险评估，设立了专门的征收账户，补偿费用足额到位，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于作出房屋征收决定的程序规定。齐市政府依据法定程序组织听证会对孙延平的行政复议申请进行审查并作出行政复议决定，符合法律规定。原审法院已在庭前证据调查过程中就孙延平申请调取证据问题进行处理，并当庭告知其不予调取的理由，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙延平的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙延平负担。本判决为终审判决。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 冷  慧二〇二〇年五月七日法官助理任夫亮书记员吴迪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15505号 原告：施能镇，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：叶胜利，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：吴丽云，女，1958年10月14日出生，香港特别行政区居民，原住福建省石狮市宝盖镇坑东新东开发区74号。 原告施能镇与被告叶胜利、吴丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告施能镇委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告叶胜利、吴丽云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施能镇向本院提出诉讼请求：1.被告叶胜利立即偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6％计算的利息；2.被告吴丽云对被告叶胜利的本案债务中的借款本金100000元承担连带清偿责任。事实和理由：被告叶胜利因资金周转需要，于2016年1月9日向原告借款200000元，并出具《借款条》一份交由原告收执，被告吴丽云同意为本案借款在100000元范围内承担连带保证责任。借款后，被告至今未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶胜利、吴丽云未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供《借款条》一份，以证明被告叶胜利确认向原告借款200000元，并由吴丽云为其中100000元提供连带保证责任担保的事实。 本院认为，原告提供的《借款条》系原件，其上明确记载“兹向施能镇借现金人民币贰拾万元整”的内容，并由被告叶胜利本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，在担保人处记载“其中吴丽云担保壹拾万（100000元）”，并由吴丽云签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告叶胜利向原告借款200000元、被告吴丽云为该借款在本金100000元范围内承担连带保证责任的事实。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告叶胜利偿还借款，现原告起诉主张权利后，被告至今未偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张按年利率6％予以计算符合法律规定，本院予以支持。双方未约定保证期限，被告吴丽云应当按照约定在本金100000元范围内承担保证责任。 本案系原被告之间的民间借贷关系，因被告吴丽云系香港特别行政区居民，本案应当参照适用涉外法律关系进行审理，根据本案的性质，应当选择适用与本案法律关系最为密切的法律即内地法律作为准据法。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告叶胜利于2016年1月9日因资金周转之需向原告借款200000元，双方未约定借款期限、借款利息，由吴丽云为本案借款在本金100000元范围内承担连带保证责任，双方未约定保证期限。借款后，被告至今未偿还借款本金，原告于2019年11月11日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告叶胜利向原告借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款200000元的事实有原告提供的《借款条》为据，本院予以认定，现原告起诉主张权利，被告应当依法偿还借款本金并支付逾期利息。被告吴丽云为本案借款在本金100000元范围内提供连带保证责任担保，原告主张被告吴丽云承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告施能镇借款200000元，并支付自2019年11月11日起至实际还清借款之日止按年利率6％计算的利息； 二、被告吴丽云应在借款本金100000元范围内对被告叶胜利的本案债务承担连带清偿责任，被告吴丽云承担保证责任后有权向被告叶胜利追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告叶胜利负担。 如不服本判决，原告及被告叶胜利可在判决书送达之日起十五日内、被告吴丽云可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林文晋 审判员  黄东来 审判员  吴小妹 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3113号 原告：厦门市政工程有限公司，住所地厦门市思明区美湖路25号，统一社会信用代码913502001549841616。 法定代表人：陈有雄，董事长。 委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小姗，福建英合律师事务所实习律师。 被告：吴晨旭，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡燕芳，福建闽佑律师事务所实习律师。 原告厦门市政工程有限公司与被告吴晨旭劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案。厦门市政工程有限公司于2020年5月15日以吴晨旭与厦门市政工程有限公司在另案（2020）闽0203民初3206号已一并达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市政工程有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门市政工程有限公司负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年五月十五日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5841号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行,住所地晋江市青阳街道洪山路69号陈普佳苑1-3栋连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄铭阳，男，1984年1月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告庄铭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅