wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初270号 原告：黄永和,男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：陈满玉,女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈如祥男，1981年11月4日出生，汉族，住上杭县。 原告黄永和、陈满玉与被告陈如祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永和、陈满玉到庭参加诉讼，被告陈如祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永和、陈满玉向本院提出诉讼请求：判令被告陈如祥付清原告黄永和与陈满玉工资28064元。事实与理由：在2015年至2016年2月，两原告在陈如祥承包的福建省连城县包莲芯项目工地打工，但工程完工后，夫妻两人总计工资为46164元，结欠28064元至今未付清，经多次催款无效。为此，为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特具此状，请求贵院依法判决，支持原告的起诉请求。 陈如祥书面辩称，本案的工资结算单不是陈如祥所写，黄永和、陈满玉起诉陈如祥尚欠工资28064元不是事实。在起诉状中诉称结欠工资发生在2016年3月12日，早已超过诉讼时效，不受法律保护。 原告为证明陈如祥尚欠其工资28064元的主张，向本院提供管理人许兆才签字确认的工资结算单一份，催欠款录音光盘一张。 经审查，本院正在审理的陈如祥涉欠薪案共7件，陈如祥提供的书面答辩状均提出若其在结算单上签字，则认可欠薪事实，若无其签字，则认为工资结算单不是其所写，结欠工资不是事实，且起诉已超过诉讼时效。从查询福建法院案件信息管理系统，陈如祥因承揽工程向上杭县才溪镇的王伟元借款8万元，向长汀县涂坊镇的吴华远赊购价值293400元的钉模板材料胶合板，有关该两案的法律文书生效后，因陈如祥未履行，两案的债权人均已向本院申请强制执行。现陈如祥涉欠薪案共7件的原告一致认为陈如祥是连城县莲芯花园小区模板工程的实际承包人，在工资结算单上签字的为工地的现场管理人，各原告对涉案工程的承包人、务工时间、务工地点、现场管理人均陈述一致，能互相印证，陈如祥承揽钉模板工程的事实还有陈如祥另两起债务案件相佐证，可以认定陈如祥是连城县莲芯花园小区全部或部分楼宇模板工程的实际承包人，本案尚欠工资应由其负责清偿。 本院经审理认定事实如下：2015年下半年，许兆才请两原告到被告陈如祥承包的连城县莲芯、莲花工地做工，两原告做工到2016年过年前止。2016年3月12日经许兆才结算确认仍欠两原告28064元。此后，原告曾多次向陈如祥催讨，除还转款200元外其余未再支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，根据上述对证据的分析，可以认定陈如祥是连城县莲芯花园小区全部或部分楼宇模板工程的实际承包人，许兆才受陈如祥的口头委托与黄永和、陈满玉进行工资结算并签字确认，该法律后果应由委托人陈如祥承担，陈如祥尚欠工资27864元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对陈如祥提出的诉讼时效问题，经查，陈如祥与原告未约定支付劳务费的具体时间，2016年3月12日仅系双方确认债权债务的日期，并非诉讼时效的起算点，陈如祥在此日及以后亦未明确表示不支付劳务费，本案不存在计算诉讼时效起算点的事由，亦不存在诉讼时效问题，陈如祥的抗辨不符合法律规定和保护农民工权益的原则，本院不予支持。陈如祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈如祥应在本判决生效后十日内支付黄永和、陈满玉劳务工资27864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，适用简易程序减半收取250.5元，由陈如祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李金英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初433号 原告：吴仕能，男，1951年12月27日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：福泉市三根树矿业有限公司，住所地福泉市凤山镇三根树村，统一社会信用代码91522702308825842T。 法定代表人：陈兴凡，系该公司经理。 委托代理人：李光环，男，1965年4月14日生，黑龙江海宁市人，住广西梧州市长洲区，系该公司股东。 原告吴仕能与被告福泉市三根树矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告吴仕能于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仕能的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴仕能撤回起诉。 案件受理费200元，已减半收取100元，由原告吴仕能负担。 审判员  叶松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖君
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执813号 申请执行人：钟旺华，男，1972年8月21日出生汉族，住长汀县汀江明珠Ｂ区。被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出，汉族，中国福建省龙岩市长汀县号。 钟旺华与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初176号民事判决书已发生法律效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟旺华于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的额为10000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落长汀县××内街照壁××号号的房屋【所有权证号：汀房证私字第4903号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计88件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执816号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执813号案件合并到（2020）闽0821执816号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执813号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2299号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：蔡细梅，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡细梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6962号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币162759.71元及相应利息等。本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6962号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保410号申请人中国邮政集团有限公司贵州省清镇市分公司与被申请人刘常宁财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初1932号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了刘常宁在中国农业银行的存款67902.74元，冻结期限为2020年5月15日起至2021年5月14日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月二十五日执行员 ：张文涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初826号 原告：马水菊，女，1978年5月18日出生，汉族，住福鼎市。 被告：何祥库，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告马水菊与被告何祥库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马水菊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马水菊自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马水菊撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更14号罪犯段应桥，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2015年8月12日作出（2015）鄂红安刑初字第00088号刑事判决，以被告人段应桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年12月19日起至2021年6月18日止。2018年10月22日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2020年9月18日止。执行机关黄州监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段应桥于2018年10月、2019年3月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯段应桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯段应桥减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年五月二十日法官助理严明书记员汪霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1682号原告：任岁定，男，汉族，1955年4月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨福义，男，汉族，现年45岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：谢福德，男，汉族，1963年12月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告任岁定诉被告杨福义、张福德租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。2020年5月18日，原告任岁定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任岁定撤诉处理。案件受理费25元，系减半收取，由原告任岁定负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年五月十八日法官助理石慧书记员车祯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1969号 原告：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社,住所地闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁。 法定代表人：黄纪胜，职务：主任。 被告：程章基,男,1966年11月23日出生,汉族,住福建省福州市闽侯县。 被告：陈丽秋，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告程章基、陈丽秋金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社竹岐信用申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社撤回起诉。 本案受理费2221元，减半收取为1111元，由闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社负担。 审判员  丁秋云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执恢119号贵州鹏泰装饰工程有限公司、贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0438号裁决书，受理执行贵州鹏泰装饰工程有限公司与贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司合同纠纷一案，原执行案号为（2019）黔01执46号，在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结（2019）黔01执46号案件的本次执行程序。现申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司已将生效文书确定的法律义务履行完毕，现申请本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0438号裁决书【（2020）黔01执恢119号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执6015号广州品自高企业管理有限公司：关于本院民事审判第一庭移送执行你公司缴纳案件受理费一案，你公司已交4212元(其中案件受理费4162元,执行费50元),本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初202号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：李景耀，男，方山县农村信用合作联社麻地会信用社主任。 被告：赵马成，男，1967年1月15日生，汉族，现住方山县。 被告：闫二汝，女，1968年2月25日生，汉族，现住方山县，系被告赵马成妻子。 被告：冯吉平，男，1971年12月6日生，汉族，现住方山县，系贷款担保人。 被告：牛金娥，女，1970年11月11日生，汉族，现住方山县，系贷款担保人冯吉平妻子。 原告方山县农村信用合作联社与被告赵马成、闫二汝、冯吉平、牛金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、李景耀，被告赵马成到庭参加了诉讼，被告闫二汝、冯吉平、牛金娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵马成、闫二汝共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率6.16‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）；2、判令被告冯吉平、牛金娥对上述贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告赵马成与原告方山县农村信用合作联社下设的麻地会信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，用途为种植，贷款到期日为2016年10月28日，月利率6.16‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。赵马成夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告冯吉平夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2019年6月27日欠利息66381.42元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告赵马成辩称，贷款是麻地会信用社原任主任侯武生用的，不是我们用的，我们只提供了手续，具体是由他一手操办的，还款也是侯武生把我的预制场拿走了去还款的，我们只是顶名的。 被告闫二汝、冯吉平、牛金娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2015年10月31日，被告赵马成与原告方山县农村信用合作联社下设的麻地会信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，用途为种植，贷款到期日为2016年10月28日，月利率6.16‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告闫二汝与被告赵马成为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。2015年10月31日，被告冯吉平与方山县农村信用合作联社下设的麻地会信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。被告牛金娥与被告冯吉平是夫妻关系，且其向原告出具《担保人财产共有人承诺函》承诺“本人同意以本人和冯吉平共有的财产作为上述贷款的抵押物。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。”《贷款合同》签订后，原告履行了20万元的贷款义务，被告至今未归还过原告本金，截止2020年5月13日，被告欠原告期内利息和逾期利息共79648.8元。 本院认为，原、被告自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告赵马成、闫二汝应依约履行偿还借款及利息，逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担利息；被告冯吉平、牛金娥应依约定承担连带担保责任。被告赵马成辩称此贷款是麻地会信用社原任主任侯武生用的，但贷款合同是由被告赵马成与原告签订的，且贷款金额也是打入被告赵马成指定的账户的，根据合同的相对性，应由被告赵马成承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵马成、闫二汝在本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（截止到2020年5月13日止的利息共79648.8元，及从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率9.24‰计算） 二、被告冯吉平、牛金娥对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，减半交纳2747元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执235号之一 申请执行人：陈天降，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王良明，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈天降依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1162号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金500000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人位于厦门市湖里区××室房产、厦门市××号车位已由南安人民法院首封，本院已轮候查封并邮寄参与分配函，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执646号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭，住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：周永寿，男，1952年11月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人周永寿犯盗掘古文化遗址罪一案，本院于2019年3月1日作出（2018）闽0703刑初90号刑事判决书，以被告人周永寿犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有限徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年5月13日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执319号之一 申请执行人：王少美，女，1980年11月7日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。 被执行人：琼中县营根镇南丰第一经济合作社，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，组织机构代码：XXX。 负责人：王大宁，该村村民小组组长。 上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）琼9030民初85号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，请求：1.强制执行被执行人支付申请执行人征地补偿款20000元的法律义务；2.依据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，将琼中县营根镇南丰第一经济合作社纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人琼中县营根镇南丰第一经济合作社名下登记有财产，本院于2020年4月29日作出(2020)琼9030执319号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人琼中县营根镇南丰第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币20200元（含执行费200元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因本院已依法划拨被执行人的银行账户20200元（含执行费200元），该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人琼中县营根镇南丰第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币20200元（含执行费200元）及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王嘉翔 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3946号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：蔡清清，贵州心达律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：莫懿垚，男，1989年3月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段，统一社会信用代码915223016927487802。法定代表人：辛玉平，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告莫懿垚、贵州炜煜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司兴义分行撤诉处理。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十日书记员  杨贞玮
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初671号 原告：文训华，男，1958年2月26日生，住赫章县。 被告：赫章县平山镇人民政府，住赫章县平山镇平山社区，统一社会信用代码115224280096703771。 法定代表人关榆，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）曹鹏，男，1986年1月30日生，汉族，平山司法所职工，住赫章县城关镇和平路144号。 原告文训华诉被告赫章县平山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文训华到庭参加诉讼，被告平山镇人民政府委托诉讼代理人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文训华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项财产损失共计300432.20元（其中：砂款792.00元、苦参苗款30000.00元、石头款14700.00元、两个大棚垫层款95040.00元、两堵挡墙款14434.20元、碎石款810.00元、公厕款20000.00元、彩钢大棚一个14256.00元、烤烟房大门6道6000.00元、小门4道2400.00元、烤烟房内的附属设施102000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告和原告签订了一份《协议》，协议约定，原告将原告位于贵州省赫章县烤烟房及地盘征用给被告使用，被告支付原告392000.00元的费用。其中协议第三条约定：“被告要用此地盘时，被告应当提前通知原告，让原告把地盘里所有的物品及附属设施全部搬走后被告才能开工”。协议签订后，原告按照被告的要求履行了交付地盘的义务。可是2017年7月份,被告在没有通知原告将原告的财物及附属设施搬走及原告毫不知情的情况下，私自将原告厂房里面的所有物品毁坏，导致原告损失30多万元。 被告毁坏原告的砂10.56方、每方75.00元，砂款是792.00元；苦参苗3亩，苗款30,000.00元；石头206方，每方75.00元,石头款是14,700.00元；两个大棚的垫层，每个大棚3168平方，二个大棚6336平方，每平方15.00元，大棚垫层款是95,040.00元：两堵挡墙53.46方，每方270.00元，挡墙款是14434.20元；碎石10.80方，每方75元，碎石款是810.00元；一个公厕10.71平方，价款是20,000.00元；彩钢大棚142.56平方，每平方100.00元，价款是14,256.00元；烤烟房大门6道，每道1000.00元，价款是6000.00元；小门4道，每道600.00元，价款是2400.00元；烤烟房内的附属设施10间，每间10,200.00元，价款是102,000.00元，以上各项财产损失共计300,432.20元。 被告将原告的以上财产毁坏后，原告无数次和被告协商，被告总是支支吾吾，口头答应赔偿原告，但是几年过去了，被告也以各种理由推诿搪塞，拒绝赔偿原告的损失，被告工作人员让原告走司法程序解决。 综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条、《中华人民共和国合同法》和其他法律法规之规定，特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 被告赫章县平山镇人民政府辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：2015年3月17日，平山乡人民政府（现更名为平山镇人民政府）与原告签订《协议》，协议第二条约定：“甲方（平山镇人民政府）一次性支付乙方厂房8万元、烤烟房及大棚（及其他附属地面上建筑物）28.80万元、4个蓄水池2.4万元，合计叁拾玖万贰仟元392,000.00元”。第三条约定：“此烤烟房、厂房、大棚（及其他附属地面上建筑物）和4个蓄水池归甲方管理使用，乙方无权干涉。甲方要用此地块时，乙方必须拆除所有地面上建筑物及附属设施，如乙方不拆除，由甲方自行处理，乙方不得干涉权利”。 2017年7月，在通知原告的情况下，原告一直拒绝拆除地面上建筑物及附属设施，平山镇人民政府根据《协议》第三条内容：“如乙方不拆除，由甲方自行处理，乙方不得干涉权利”将地面上建筑物及附属设施拆除。拆除相关设施后平山镇人民政府根据《协议》，支付了原告所有费用。 综上所述，原告的诉求与事实不符，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明：2015年3月17日，赫章县平山乡人民政府（甲方，现更名为赫章县平山镇人民政府）与文训华（乙方）签订协议，内容为：“为了紫晶公司在发展建设，保障紫晶公司建设顺利进行，经乡党委政府研究，决定在紫晶公司建设需要范围内使用乙方顺山丘的烤烟房、厂房、大棚（及其他附属地面上建筑物）和电木杆杆的蓄水池。经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方使用乙方的烤烟房、厂房、大棚（及其他附属地面上建筑物）和电木杆杆的4个蓄水池。二、甲方一次性付给乙方厂房8万元、烤烟房及大棚（及其他附属地面上建筑物）28.8万元、4个蓄水池2.4万元，合计叁拾玖万贰千元整（392000元）。三、此烤烟房、厂房、大棚（及其他附属地面上建筑物）和4个蓄水池归甲方使用和管理，乙方无权干涉。甲方要用此地块时，乙方必须拆除所有地面上建筑物及其附属设施，如乙方不拆除，由甲方自行处理,乙方不得干涉权利。四、本协议自双方签订之日起生效，具有法律效力，甲乙双方应共同遵守，共同履行权利和义务,不得以任何理由和借口悔约或违约。 经询问双方当事人，双方陈述：该协议中涉及的地块，有部分是原告自己的承包地，其余部分是原告向其他村民所租用的。该地在2015年被被告征用，并向相关农户支付了征地补偿款。被告征用该土地后，将该地块交由政府招商引资的紫晶公司使用，该公司用该地块修建药博园，种植中药材，原告向紫晶公司承包修建了大棚、堡坎等工程。紫晶公司于2016年停止经营。2017年，被告拆除了该地块上的部分建筑物及附属设施，当时原告未在场。2019年9月，被告将该地块交给养鸡场使用。 本院认为：行政征收是指行政主体凭借国家行政权，根据国家和社会公共利益的需要，依法向行政相对人强制性征集一定数额金钱和实物的行政行为。本案中，原、被告所签订的协议，其性质属于征收补偿协议，就该协议的履行发生的纠纷，属于行政协议纠纷，不属于民事法律关系调整的范畴。原告诉称政府将案涉土地上的构筑物拆除，将土地交给他人使用，这也是政府在行使其行政职权的行为，因行政行为侵害公民、法人或其他组织的合法权益而提起诉讼的，属于行政法调整的范围，故原告的起诉不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文训华的起诉。 案件受理费5806.00元，减半收取2903.00元，予以退回文训华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张玲 书记员张玲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申185号陈志兴：你因犯对非国家工作人员行贿罪、合同诈骗罪一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑二重字第3号刑事判决及本院（2016）粤刑终1226号刑事裁定，委托广东华安联合律师事务所幸伟华律师向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你给桥星村委会10万元是投资开发大岭岗土地的定金，并非贿款，不构成对非国家工作人员行贿罪。2.你取得的两处开发项目均系有偿、合法取得，与被害人自愿合作并签订相关协议，其中老围岭新村项目通过政府备案并部分建成，因而你并无诈骗行为，不构成合同诈骗罪。3.部分被害人在你服刑期间已通过民事诉讼追偿损失，原审判决判处你有期徒刑十四年，量刑过重。综上，原审认定的事实不清，定性错误，量刑过重，你请求再审改判。本院经审查认为，原审判决认定你犯对非国家工作人员行贿罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：一、关于你是否构成对非国家工作人员行贿罪。原审被告人周永、周新才、周新安、赖运浓均供称，你于2008年1月15日给予桥星村委干部10万元好处费，不是押金或定金。周新才、周新安均供称，当时之所以写收条，是因为你派来送钱的人要求他们写收据用于交差，该收条的内容并未反映你送的10万元是定金。你申诉称给村委会10万元定金的意见不能成立。二、关于你是否构成合同诈骗罪。1.你无权转让涉案土地。（1）关于大岭岗土地问题。在案证据证实，早在1993年，桥星管理区（桥星村委）已经就涉案的大岭岗土地与案外人林某振签订了合作开发协议，后法院依林某振的申请查封该涉案土地。惠东县国土局的批复及国有土地使用证证实该土地的性质为划拨集体经济工业建设用地，只限于建设工业厂房及配套项目，未经国土管理部门同意不得出租、抵押、转让土地使用权和改变土地用途。因此涉案的大岭岗土地并不能被你合法转让。（2）关于老围岭土地问题。你通过贿赂手段与村民小组私自签订土地流转协议。你称“围岭新村项目”已在发改部门备案，但依照土地管理法律法规的规定，建设项目仍需要依照法定程序申请办理用地手续。因此你也无权转让涉案的老围岭土地，更无权在该土地上建设房屋。2.你明知没有依照法定程序申请办理涉案的两宗土地的用地手续，隐瞒土地存在权属争议的事实，向被害人谎称土地法定手续齐备，与被害人签订共同建设协议，收取被害人的巨额购地款。你用以签订协议的“大岭镇桥星村工贸新区筹建处”并未依法登记设立，公章也没有备案，是你以村委会名义对外转让土地的虚假机构。所谓的共同建设协议从内容看实为卖地协议，并无合作开发之实，协议约定的“协助办理国土证、规划证”、“保证土地无争议”等条款无法兑现。因此，你在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，以合法的协议形式掩盖不合法的土地转让，造成多名被害人巨额的经济损失，原审认定你构成合同诈骗罪正确。三、关于量刑问题。你合同诈骗的犯罪数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审根据你的犯罪事实和量刑情节，认定你犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元，量刑是适当的。你非法占有的财物本应依法追缴或退赔给被害人，多名被害人通过民事诉讼的方式要求你返还购地款完全正当，你据此要求从宽处罚的依据不足。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山西交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初225号 原告张×，交城县人，现住交城县。 被告武×，交城县人，现住交城县。 杨燕林，1977年4月生，文水县西城乡武良村人，现住交城县。 原告张×与被告武×、杨燕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张×与被告杨燕林到庭参加诉讼，被告武×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张×诉称，2017年10月19日，二被告因做生意周转资金向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借条一张。之后二被告偿还原告本金10000元，利息支付至2019年11月19日，余款至今未付。因此原告向人民法院起诉，要求判令二被告立即归还借款本金20000元，并从2019年11月19日起至付清款之日止按月息2分支付原告利息。 被告武×未答辩。 被告杨燕林辩称，原告所诉属实，但由于我们做生意亏本，债务太多，没有办法及时偿还原告借款。我们争取两年内付清本金，希望原告能免除利息。 经审理查明，二被告系夫妻关系，在西安市经营一家日用品的服务门市。2017年10月19日，二被告向原告借款人民币30000元，并约定月息2分，之后，二被告偿还原告借款本金10000元，利息付至2019年11月19日。 上述事实，双方当事人无争议。 在诉讼过程中，被告杨燕林表示，由于经营不善负债太多，希望延期还款并减免利息。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。 本院认为，二被告向原告借款，应当及时归还。双方约定利息月息2分在法律保护的范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下： 由被告武×、杨燕林于本判决生效后十五日内归还原告张×借款本金20000元，并从2019年11月20日起至付清款之日止，按年利率24%支付原告所欠款的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费344元，由二被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杜蓉蓉
民事裁定书（2020）内0103民初1604号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：许杰，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告许杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   王 利 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更769号罪犯胡元芳，女，1973年8月12日出生，布依族，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2016）黔0425刑初第72号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；刑期自2015年12月23日起至2030年12月22日止。诈骗所得赃款人民币2341180元应予追缴发还被害人张某。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡元芳在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡元芳减刑七个月（刑期自2015年12月23日至2030年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2300号原告：张仲奎，男，1958年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被告：天津万向物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9-1-1216。原告张仲奎诉被告天津万向物业管理服务有限公司离退休人员返聘合同一案，本院于2020年5月13日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仲奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告张仲奎负担。审判员 刘 静二〇二〇年五月二十九日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更878号罪犯胡时凤，女，1978年4月5日出生，汉族，贵州省人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年6月5日作出（2014）黔六特刑初字第179号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年8月6日起至2027年8月5日止。违法所得余款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2027年4月5日。罪犯胡时凤在服刑期间2017年5月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡时凤减刑六个月（刑期自2013年8月6日起至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1117号 原告：张是勤，男，1973年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告张是勤与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张是勤的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张是勤向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向张是勤支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至张是勤实际取得权属证书之日止，每日按已付购房款3083694元的0.001%计算；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年4月30日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（X2011P01地块）-B15地块xx#楼x跃x层xxx室 三、合同约定的购房总价款：3083694元 四、约定交房时间：2017年3月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年7月29日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 张是勤主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与张是勤所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 张是勤主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据张是勤与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月29日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使张是勤不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自张是勤应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年12月8日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 张是勤主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 张是勤主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人张是勤支付的购房款为3083694元，故逾期办证违约金的计算基数为3083694元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：287日；逾期办证违约金的数额：3083694元×0.001%×287日=8850.2元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张是勤违约金8850.2元； 二、驳回张是勤的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取为59元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担41元，由张是勤负担18元。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初591号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街26#楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，客户经理，一般代理。被告：谢亮根，男，1971年8月22日出生，汉族，南丰县人。被告：胡冬容，女，1977年10月16日出生，汉族，南丰县人。被告：李海根，男，1983年7月16日出生，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：吴海军，男，1978年11月6日出生，汉族，南丰县人，农民，系李海根姐夫，特别授权。被告：吴小燕，女，1987年5月28日出生，汉族，南丰县人。被告：李卫兵，男，1985年11月3日出生，汉族，南丰县人。被告：汪银屏，女，1991年2月28日出生，汉族，南丰县人。被告：资溪县中小企业信用担保中心，住所地资溪县鹤城镇二小路4号，统一社会信用代码12361129MB0544032F。法定代表人：吴春忠，系公司主任。原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告谢亮根、胡冬容、李海根、吴小燕、李卫兵、汪银屏、资溪县中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晨迪，被告李海根委托诉讼代理人吴海军到庭参加诉讼。被告谢亮根、胡冬容、吴小燕、李卫兵、汪银屏、资溪县中小企业信用担保中心经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告谢亮根、胡冬容签订的编号JK190218657036的《借款合同》；2.被告谢亮根、胡冬容立即偿还原告贷款本金8万元及利息620元，罚息8.61元，复利0元（其中罚息、复利暂计算至2020年2月27日，后应计算至本金实际清偿之日止）；3.被告李海根、吴小燕、李卫兵、汪银屏、资溪县中小企业信用担保中心对被告谢亮根、胡冬容上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告谢亮根、胡冬容签订《借款合同》，约定谢亮根、胡冬容向原告借款8万元，借款循环额度期限自2019年2月18日至2022年2月18日止，单次借款期限最长不超过一年，固定利率执行月利率7.5‰。2019年2月18日，被告李海根、吴小燕、李卫兵、汪银屏、资溪县中小企业信用担保中心均向原告出具了《最高额保证合同》，为原告与被告谢亮根、胡冬容自2019年2月18日起至2022年2月18日止在最高债权额度8万元内签订的所有授信合同的履行提供连带责任最高额度保证担保。原告于2019年2月19日发放了8万元，已履行完毕自己的义务。根据《借款合同》第十三条的约定，原告有权单方解除合同。现该笔贷款已于2020年2月19日到期，被告谢亮根、胡冬容迟迟未履行归还义务，已构成违约。原告特向法院起诉。原告当庭陈述没有复利，并明确罚息的计算方式为以逾期本金和逾期的借期利息为基数，按罚息利率年利率13.5%计算。被告李海根承认原告九江银行股份有限公司南丰支行在本案中所主张的事实。被告谢亮根、胡冬容、吴小燕、李卫兵、汪银屏、资溪县中小企业信用担保中心未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，谢亮根、胡冬容与原告签订编号为JK190218657036《借款合同（个人贷款循环使用）》的电子合同，主要约定，1.借款额度8万元，借款期限自本合同生效之日起至2022年2月18日止，在上述期限内，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；2.固定利率，借款执行年利率9%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平加收50%，即年利率13.5%；3.按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；4.借款人账号77×××67用于贷款人发放贷款；5.本合同项下借款采用按周期还息到期一次性还本；6.借款人违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），贷款人有权采取下列一项或多项措施…（三）单方解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息…。同日，李卫兵和汪银屏，李海根和吴小燕分别与原告签订名为《最高额保证合同》的电子合同。2019年2月18日，资溪县中小企业信用担保中心与原告签订《最高额保证合同》。三份《最高额保证合同》均约定，1.自2019年2月18日起至2022年2月18日止，原告与谢亮根形成债权债务关系所签订的一系列合同，如未在有关合同中明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保；2.保证最高本金限额为8万元，保证人承担连带保证责任；3.保证范围为包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；4.每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2019年2月19日，谢亮根和胡冬容向原告借款8万元，原告依约将8万元借款发放至被告谢亮根的账户，该笔借款到期日期为2020年2月19日。谢亮根和胡冬容未按约还款，仍欠原告借款8万元及借期利息1200元、罚息，其中截止2020年5月27日的罚息为3021.3元。以上事实有原告提交的《借款合同（个人贷款循环使用）》《最高额保证合同》、借款凭证、流水清单、逾期利息罚息明细及原告、到庭被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《借款合同（个人贷款循环使用）》《最高额保证合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告谢亮根、胡冬容未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李海根、吴小燕、李卫兵、汪银屏、资溪县中小企业信用担保中心作为连带保证人，在借款人不履行合同义务时，对保证担保的债权，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告谢亮根、胡冬容签订的《借款合同（个人贷款循环使用）》（编号JK190218657036）；二、被告谢亮根、胡冬容于本判决生效之日起七日内归还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款8万元及利息1200元、罚息（其中截止2020年5月27日的罚息为3021.3元，之后罚息以81200元为基数，按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）；三、被告李海根、吴小燕、李卫兵、汪银屏、资溪县中小企业信用担保中心对第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由被告谢亮根、胡冬容、李海根、吴小燕、李卫兵、汪银屏、资溪县中小企业信用担保中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李 英
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执172号之一 申请人：化德县某某合作联社，住址：化德县长顺镇。 被执行人：武某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社申请执行武某借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人武某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人武某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武某的存款 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵赛男
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初272号 申请人：张建忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被申请人：福建省鼎坤建设发展有限公司，住所地：福建省漳州市高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼。 法定代表人：王芗君，该公司董事长。 申请人（原告）张建忠与被告林文斌、被申请人（第三人）福建省鼎坤建设发展有限公司合伙协议纠纷一案，申请人张建忠于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省鼎坤建设发展有限公司账户存款328,277.77元予以冻结。申请人张建忠提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为涉案财产保全进行担保。 本院经审查认为，张建忠的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结福建省鼎坤建设发展有限公司账户存款328,277.77元，冻结期限一年。 案件申请费2,162元，由张建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包松辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周璇 书记员谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2882号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：郭和财，男，汉族，1981年11月13日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郭和财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告郭和财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金248780.57元，利息33950.83元、复利2863.68元，共计人民币285595.08元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2017年12月4日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171204001930号）】，合同约定原告平安银行福州分行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2017年12月4日向被告发放贷款400000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭和财未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告郭和财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年5月22日，被告自2019年5月4日起开始逾期,被告尚欠借款本金248780.57元，利息58057.98元，复利7898.25元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告郭和财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭和财于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金248780.57元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2019年5月4日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5583元，减半收取2791.5元，由被告郭和财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初210号原告：王逸贤，男，汉族，山西省山阴县人，退休干部，住山西省山阴县。被告：刘军世，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市。原告王逸贤与被告刘军世民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王逸贤到庭参加诉讼，被告刘军世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王逸贤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘军世立即给付王逸贤借款300000元及利息（从2011年10月20日起按月息2分计算至实际还清为止）事实和理由：2010年10月20日，刘军世因资金周转困难，向王逸贤借走300000元，月息2分，刘军世当场向王逸贤签下借条1份。现今早已过了约定的还款日期，王逸贤多次向刘军世主张还款，而刘军世以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。刘军世侵犯了王逸贤的正当权益，故王逸贤依法提起诉讼。刘军世未作答辩。王逸贤围绕诉讼请求依法向法庭提交了王逸贤的身份证复印件、借条各1份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。刘军世未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王逸贤与刘军世父亲系朋友。2010年10月20日，刘军世以其开发楼盘资金周转困难为由，向王逸贤借款200000元，因其之前曾向王逸贤借款100000元，故在2010年10月20日借款时，给王逸贤出具了300000元的借条1支，并约定月息2分。借款后，刘军世陆续将利息支付至2011年10月20日。后经王逸贤多次催要借款及利息，刘军世以各种理由推拖。本院认为，本案争议的焦点是王逸贤与刘军世之间的借贷关系是否合法有效。刘军世向王逸贤借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。刘军世经传票合法传唤未到庭，视为其对借款这一事实的认可，且有刘军世书写的借条予以佐证。借款时双方未约定还款期限，故王逸贤可随时向刘军世主张权利。借款时双方约定月利率2%，不违反法律规定，应予支持。故刘军世应按月利率2%支付王逸贤从2011年10月21日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘军世于本判决生效后10日内归还王逸贤借款300000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2011年10月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘军世负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇二〇年五月二十一日书记员  戈一星
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初313号 原告：农钰骅，男，壮族，退休职工,住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农礼华，大新县法律服务所法律工作者。 被告：覃光忠，男，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告农钰骅与被告覃光忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农钰骅向本院提出诉讼请求：判令覃光忠偿还借款本金16850元并支付逾期利息3959.75元(月利率为0.5%,利息从2016年5月1日计算至2020年4月1日，具体则计算至清偿之日止)。事实和理由：2016年3月1日，覃光忠来到农钰骅经营的铺面，以急需资金为由向农钰骅借取16850元，并承诺于2016年5月1日前还清。期满后,覃光忠总是以各种借口一直拖着不还。无奈之下，农钰骅只能诉至法院。2019年9月18日，大新县人民法院做出(2019）桂1424民初592号民事裁定书，驳回农钰骅的起诉。农钰骅不服，依法提起上诉。2019年11月25日崇左市中级人民法院依法作出（2019)桂14民终1106号民事裁定书，裁定撤销大新县人民法院(2019）桂1424民初592号民事裁定，指令大新县人民法院审理。综上,农钰骅认为,合法的借贷关系依法受到法律保护,覃光忠违反诚信原则，已构成违约,依法应承担还本付息的义务。 覃光忠辩称，双方之间没有任何亲戚朋友关系，农钰骅不可能会借给覃光忠16850元，农钰骅主张的借款其实是赌债，双方之间不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对借条合法性问题。覃光忠辩称尚欠农钰骅赌债是事实，其受农钰骅夫妻胁迫才在借条上签字捺印。对此主张，覃光忠负有举证证明责任，其所提交的2张下注六合彩记账单，所记载的内容与农钰骅没有关联，金额亦不相符，本院不予确认。关于借条，双方均认可内容是农钰骅妻子黄艳萍所写，覃光忠在借条上签名及捺印，并有黄艳萍询问笔录佐证。因此，本院对借条的真实、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2016年3月1日，覃光忠以急需资金为由向农钰骅借款16850元，并出具借条一张，约定借款于2016年5月1日前还清，覃光忠在借条上签字捺印。期满后，覃光忠未按约定偿还借款。2019年4月30日，农钰骅向本院申请支付令。2019年5月16日，因覃光忠对借款合法性提出异议，本院裁定终结督促程序。2019年6月21日，农钰骅起诉，请求判令覃光忠偿还借款本金16850元及支付逾期利息。2019年9月18日，本院裁定驳回农钰骅的起诉，农钰骅不服提起上诉。2019年11月25日，崇左市中级人民法院裁定撤销大新县人民法院(2019）桂1424民初592号民事裁定，指令大新县人民法院审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃光忠向农钰骅借款并约定了还款期限，覃光忠未按约定偿还借款，应承担支付借款本金及逾期利息的民事责任。因此，农钰骅请求覃光忠偿还借款本金16850元并按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。覃光忠作为完全民事行为能力人，应知道在借条上签字捺印产生的法律后果，其主张受农钰骅与黄艳萍胁迫才在借条上签字捺印，但未能提供证据证实；同时，覃光忠主张债务是因赌博而产生，但农钰骅不予认可，而覃光忠提交的两张记账单并不足以支持其主张。因此，本院对覃光忠的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 覃光忠于本判决生效之次日起十日内偿还农钰骅借款本金16850元及逾期利息（利息以借款本金16850元为基数，按年利率6%，自2016年5月1日起计至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由覃光忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  许道晖 审 判 员  赵立克 人民陪审员  赵建基 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵小桢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初932号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄有灿，男，该社抚市信用社员工。 委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社员工。 被告：戴振锋，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：巫丽平，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄志良，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：郑添贤，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告戴振锋、巫丽平、黄志良、郑添贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  江晓冬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张金兰
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更840号罪犯孙恩琴，女，1992年10月13日出生，汉族，江西省丰城市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月28日作出（2015）南刑初字第1101号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月23日起至2024年5月22日止。赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙恩琴在服刑期间2017年3月31日获积分969.85分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、共转换表扬六个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙恩琴减刑七个月（刑期自2015年5月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执601号之一 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：邱国平，男，汉族，1979年12月4日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：余桂凤，女，汉族，1981年10月1日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人邱国平、余桂凤行政非诉执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1182号上诉人（原审原告）：武汉**工程造价咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号。法定代表人：周想生。被上诉人（原审被告）：张逴，男，1987年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉**工程造价咨询有限公司因与被上诉人张逴劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉**工程造价咨询有限公司于2020年5月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉**工程造价咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉**工程造价咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉**工程造价咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年五月十二日书记员  赵艺嫚
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初859号原告:唐飞虎,男,1957年1月19日生,汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:段全妹,女,1956年12月1日生,汉族、农民，住安徽省宿松县。原告:唐银辉,男,1982年12月26日生,汉族,农民，住安徽省宿松县。原告:唐某2,男,1989年3月3日生,汉族,农民，住安徽省宿松县。原告:沈鹰,女,1993年3月24日生,汉,汉族,住安徽省宿松县。原告:唐某1,女,2016年7月19日生,汉族,住安徽省宿松县。法定代理人:唐某2（系唐某1父亲），即第四原告。上述六位原告共同的委托诉讼代理人:何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组。负责人:唐先华，组长。原告唐飞虎、段全妹、唐银辉、唐某2、沈鹰、唐某1与被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组（简称排楼组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐飞虎、段全妹、唐银辉、唐某2、沈鹰、唐某1共同的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告排楼组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐飞虎、段全妹、唐银辉、唐某2、沈鹰、唐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向六原告每人支付林木款100元,总计600元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告全部为排楼村民组集体经济组织成员,家庭成员关系如下,户主唐飞虎，妻子段全妹，长子唐银辉，次子唐某2与儿媳沈鹰生女唐某1。姚圩村境内牛山等山场属排楼村民组等十个村民组所有,2018年下旬村民组将部分林木砍伐出卖,排楼组领取林木款14700元,2019年初排楼村民组的每位村民分得林木款100元,被告以原告家庭成员不是经济组织成员为由没有分发补偿款,严重侵犯原告权益,为此依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的：1、原告户口簿，证明原告为排楼组集体经济组织成员，享有分享林木款的权利。2、山林权证、唐太平证人证言，证明：（1）砍伐林木的山场属于排楼等村民组所有；（2）排楼组分得林木款14700元，由时任组长唐功德领取。3、领款表，证明排楼组分得林木款14700元。4、高带枝、姚胜姣证言，证明排楼组每位村民分得林木款100元。排楼组未作答辩，亦未举出证据。本院对原告提交的证据经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告除唐某2的妻子沈鹰以及女儿唐某1外户籍地均在排楼组,家庭成员关系如下,户主唐飞虎，妻子段全妹，长子唐银辉，次子唐某2。姚圩村境内牛山等山场属排楼组等十个村民组所有,2018年下旬十个村民组将部分林木砍伐出卖,排楼组领取林木款14700元。2019年初排楼村民组的100位村民每位村民分得林木款147元,排楼组以六位原告以及其他三十多位村民不是该组集体经济组织成员为由没有分发补偿款,原告故起诉。本院认为，唐飞虎等四位原告户籍在排楼组，应认定其具有该村民组集体经济组织成员资格,应当享有该组村民同等的村民待遇。讼争林木款属于排楼组集体所有，村民组将分得林木款分给每人147元,但未分给原告，侵害了该六位原告的集体经济组织成员权益，应承担给付同等林木款的责任。林木款总计14700元，应参与分配的村民目前总计为129位，每人可分得113.95元。唐云龙等四位原告诉请被告支付每人林木款100元，符合法律规定，予以支持。沈鹰、唐某1并非该组村民，其无权分得林木款，对其诉讼请求应予以驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九、第六十条第二项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组于本判决生效之日起五日内给付原告唐飞虎、段全妹、唐银辉、唐某2林木款各100元，合计400元；二、驳回原告沈鹰、唐某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年五月十五日法官助理陶家香书记员陈树满附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特7号申请人：晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会，住所地晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村。法定代表人：李某1，该村村委主任。委托诉讼代理人：赵某1，山西权洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西权洲律师事务所律师。被申请人：河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五路16号付6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某2，任总经理。委托诉讼代理人：祁某，山西华真律师事务所律师。申请人晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会（以下简称苇匠村委）因与被申请人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。苇匠村委称：1、仲裁庭查明被申请人将建筑业资质出借给实际施工人方建周，案涉合同系无效合同，此种情况下应由实际施工人作为结算工程款的主体。申请人与实际施工人方建周之间不存在仲裁协议约定，因此晋城仲裁委员会无权仲裁。2、仲裁违反法定程序。具体包括：（1）仲裁庭以反请求超过提交时间而不受理申请人的反请求，未能考虑合并审理的必要性，严重损害了申请人的权益；（2）被申请人作为索要工程款的主体不适格，仲裁庭已经查明双方签订合同无效，申请人与被申请人之间就无任何法律关系，仲裁庭应将实际施工人追加为本案当事人。仲裁庭未做处理。3、（2018）晋仲裁字81号仲裁裁决违背社会公共利益：（1）案涉工程未经竣工验收，工程质量不合格，给申请人及当地居民的安全使用造成极大威胁；（2）违法借用资质施工的，依法应追缴其非法所得，仲裁庭未做处理，裁决将工程款支付给被申请人，严重扰乱建筑行业秩序，使得建筑工程质量得不到保证；（3）被申请人提交的工程结算审核报告不真实、不合法、不具有关联性、不具有完整性，严重损害村集体利益；4、被申请人未在仲裁时效期间内向申请人主张过权利，已过仲裁时效。河南建安公司称，申请人和被申请人之间约定了仲裁协议，本案反请求不予受理也不影响本裁决的效力，本案裁决并没有违背社会公共利益。审定价与中标价有差异是正常的，实践中都要重新审核计算。关于时效，仲裁庭审中张瑞斌证明过我方多次主张工程款的问题，不存在超过时效。本案应驳回申请人的申请。经审查查明，河南建安公司与苇匠村委签订《苇匠村采暖及污水工程山西省建设工程施工合同》，约定在履行合同过程中产生争议时，向当地仲裁委员会提请仲裁。2018年4月3日，河南建安公司依据合同中约定的仲裁条款向晋城仲裁委员会申请仲裁。晋城仲裁委员会于2019年12月27日作出（2018）晋仲裁字81号裁决书。苇匠村委不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。针对申请人的请求，本院论证如下：一、关于是否存在仲裁协议的问题。申请人苇匠村委认为，其与案涉工程实际施工人之间没有仲裁协议，晋城仲裁委员会无权仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。本案申请人苇匠村委请求撤销的（2018）晋仲裁字81号裁决书中的当事人分别为河南建安公司与苇匠村委，裁决书基于二当事人之间签订的《苇匠村采暖及污水工程山西省建设工程施工合同》作出最终裁决，而该合同中河南建安公司与苇匠村委之间约定有仲裁协议。故申请人苇匠村委以其与案外人之间没有仲裁协议作为撤销仲裁裁决理由不能成立。二、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人主张的未受理其反请求以及未将实际施工人追加为当事人并非仲裁法第五十八条规定的违反法定程序的情形。三、关于裁决是否违背社会公共利益的问题。申请人苇匠村委主张裁决违背社会公共利益，共罗列三点理由分别为：工程质量不合格可能对村民安全造成极大威胁；被申请人违法出借资质给他人施工扰乱建筑行业秩序；案涉工程结算审核报告失真，严重损害村集体利益。本院认为，首先，对于工程质量问题，申请人并未提供证据证实，且自认发现质量问题后从未联系维修人员维修。案涉工程自2012年交付使用至今已经使用多年，现申请人主张案涉采暖工程因工程质量不合格对村民安全造成极大威胁违背社会公共利益的理由不能成立。其次，关于出借资质问题，裁决书已经因河南建安公司违法出借资质给方建周而裁决案涉合同无效，即对违法出借资质行为在法律上给予了否定评价，申请人认为裁决将导致扰乱建筑行业资质而违背社会公共利益的理由也不能成立。再次，关于申请人所提案涉工程结算审核报告失真，损害村集体利益问题。社会公共利益一直是指关系到全体社会成员或者社会不特定多数人的利益。申请人针对该证据效力不予认可，而该证据所涉内容系申请人与被申请人作为平等的民事主体在履行双方合同过程中的行为，就工程审核结算本身而言，并没有损害全体社会成员或者社会不特定多数人的利息，也没有证据证明工程的结算损害了社会公共秩序或者违背了社会经济生活的基本道德标准。对申请人以工程结算证据失真主张裁决违背社会公共利益的理由，本院不予采纳。四、关于是否超过仲裁时效的问题。本院认为，申请人苇匠村委在仲裁审理过程中提出时效抗辩，仲裁庭已经按照法定程序对其时效抗辩进行审理并说明裁决理由，不违反法定程序，至于申请人时效抗辩的理由能否成立，是仲裁庭对相关证据的认定结果，为实体审理范畴，不属于《仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决司法审查事项，故申请人该申请理由，本院不予支持。综上，申请人苇匠村委申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会的申请。申请费400元，由申请人晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年五月十二日书记员 李素娟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1003号 原告：马传亮，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：王月星，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告马传亮、王月星与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。马传亮、王月星的共同委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马传亮、王月星向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向马传亮、王月星支付逾期办证违约金，从2017年8月11日起算至马传亮、王月星实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年1月11日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程5＃楼13层1302室 三、合同约定的购房总价款：557564元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年6月11日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 马传亮、王月星主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与马传亮、王月星所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 马传亮、王月星主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月11日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据马传亮、王月星与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月11日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使马传亮、王月星不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自马传亮、王月星应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 马传亮、王月星主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 马传亮、王月星主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人马传亮、王月星支付的购房款为557564元，故逾期办证违约金的计算基数为557564元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：336日；逾期办证违约金的数额：557564元×0.001%×336日=1873.42元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付马传亮、王月星违约金1873.42元； 二、驳回马传亮、王月星的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由马传亮、王月星负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1676号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：张东旭，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初964号   原告：蕫树田，男，1953年5月13日生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号：×××   被告：潘安，男，1969年1月15日生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：郭俊迁，男，1948年4月20日生，满族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   原告蕫树田与被告潘安、郭俊迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕫树田，被告郭俊迁到庭参加诉讼。被告潘安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蕫树田向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款500.00元；并自2002年4月30日始每日支付利息50.00元至还清借款之日止。   事实与理由：2002年郭俊迁任兴安村书记、潘安任村长。2002年4月30日，二被告为村上买油在原告处借款500.00元，并为原告出具借据一枚，约定7日内还请，到期不还每日支付50.00元利息。到期后原告多次找到二被告催要借款，二被告相互推脱不还。2003年潘安全家外出打工无法联系。郭俊迁不同意还款，主张让潘安还款。潘安于2019年12月回兴安村，原告找到潘安要求还款，潘安只同意还250.00元，双方协商无果。   被告潘安未答辩。   被告郭俊迁辩称，原告所述的事情我不知道。我没有签字，假如是我借的钱，我早就还了。   本院经审理认定事实如下：2002年4月30日，被告潘安在原告处借款500.00元，被告潘安给原告出具借据一枚，借款人处“潘安、郭俊迁”均为潘安书写，并约定7日内还款，如过期不还每天加息50.00元。该笔借款至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告潘安之间的借贷关系合法有效。庭审中，原告自认借据中签名均为被告潘安所签，被告潘安应遵循诚信及时履行还款义务。双方约定利息过高，应按月利率2%计息。被告潘安经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告潘安于本判决生效后立即偿还原告蕫树田借款人民币500.00元；并自2002年4月30日始按月利率2%支付利息至还请借款之日止。   二、被告郭俊迁不承担责任。   三、驳回原告蕫树田的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告潘安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包永利     二〇二〇年五月二十五日   书记员 顾广飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。