wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初142号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人宁航飞，男，1987年8月2日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地陕西省武功县，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人宁航飞犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人宁航飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日22时许，被告人宁航飞饮酒后至本区，无故损毁小区保安室热水壶3个、电脑1台、电饭锅2个，又把监控器杆子弄断，随后采用脚踹、手砸等方式将停在小区里的浙Ｂ×××××轿车保险杆、浙Ｂ×××××轿车后备箱、右后门、浙Ｂ×××××轿车引擎盖、浙Ｂ×××××轿车反光镜、后备箱损坏，造成损失人民币3836元，并向浙Ｂ×××××车主应文君右边下颚打了一拳。被告人宁航飞于2019年7月27日在本区安室门口被抓获归案，被告人宁航飞到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人宁航飞任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人宁航飞如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、破案经过、照片、价格认定结论书、赔偿协议等，证人陈某、宋某2、化苏军、宋某3、张某、林某的证言，被害人宋某1、应文君、刘某、施某的陈述，被告人宁航飞的供述，辨认笔录，视听资料视频监控等证据。被告人宁航飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁航飞构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁航飞到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人宁航飞积极赔偿被害人损失，并取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁航飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年五月十二日代书记员  蒋丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1797号之一 申请执行人：单子军，男，1971年11月22日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住。 被执行人：河北善德牧业股份有限公司，住所地高邑县故寺村北，统一社会信用代码91130100069448794G。 法定代表人：**富，经理。 被执行人：**富，男，1974年12月22日出生，汉族，现住。 关于单子军与河北善德牧业股份有限公司、***合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李若冰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古新益农信息技术服务有限公司。法定代表人：李全中，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉宝，男，1959年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。再审申请人内蒙古新益农信息技术服务有限公司（以下简称新益农公司）因与被申请人王玉宝财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新益农公司申请再审称，王玉宝阻止新益农公司卖黄豆侵权的事实成立，新益农公司起诉至法院经过近一年的时间，新益农公司的损失显而易见。至于黄豆的实际损失数量和金额，新益农公司向一审法院提交了“关于存放黄豆实际损失评估申请”，而一审法院不按程序委托评估机构评估。新益农公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，新益农公司与王玉宝签订的《协议》约定：“如遇下雨天，导致黄豆发霉、变质、返潮、市场降价、误工等造成的损失由王玉宝承担责任”，该黄豆仍然由新益农公司负责管理。新益农公司提供的证据无法证实需要由王玉宝承担责任的原因导致损害发生，亦不能证明造成实际损失的数量和金额，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。新益农公司的再审申请理由不能成立。新益农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古新益农信息技术服务有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1609号原告：刘前进，男，1979年8月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟兵兵，河南千字文律师事务所律师（实习）。被告：任克克，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。原告刘前进与被告任克克买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前进的委托诉讼代理人翟留宏、孟兵兵到庭参加诉讼，被告任克克经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因销售砂石料需要沙子为由，于2019年7月22日自原告处购买沙子用于销售，价格为15000元，并为原告出具欠条一份。被告承诺两天内就能还钱，但直到原告起诉被告也未还款，引起纠纷，为此，原告为了维护合法权益，特提起诉讼。被告任克克未作答辩。根据原告的陈述及有关证据，本院确认以下事实：2019年7月22日，被告任克克向原告刘前进购买价值为15000元沙子，并出具了欠条一张，载明“今欠刘前进沙子款（15000元）”。被告任克克在欠条上签名并书写了身份证号和手机号。原告多次向被告催要欠款无果，双方为此引起纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告任克克于2019年7月22日购买原告刘前进沙子，欠原告款15000元的事实，由其为原告出具的欠条为证，原告刘前进要求被告任克克支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告任克克经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告任克克于本判决生效后十日内偿还原告刘前进货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行（账户名：沈丘县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费88元（已减半收取），由被告任克克负担。本判决为终审判决。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月十九日书记员  齐玉倩
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3860号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈信坤。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人c陈信坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6027号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3860号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1941号 上诉人（原审原告）：吴建鑫，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人吴建鑫因与被上诉人陈志勇民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴建鑫上诉请求：撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3363号民事判决；改判被上诉人偿还上诉人借款本金15,000元及利息、违约金（按月利率2%自起诉之日起计算至款项还清之日止），一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2018年3月10日向上诉人借款3万元，约定借款期限至2018年3月15日止，月利率1%，逾期每日按1%支付违约金。借款后被上诉人已还15,000元，该事实有借条以及双方之间聊天记录为据，因逾期还款，要求按月利率2%计算月利率。 陈志勇未到庭，也未答辩。 吴建鑫向一审法院起诉请求：1．判令陈志勇立即偿还吴建鑫借款30,000元整，并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），庭审中吴建鑫将请求偿还的借款本金变更为15,000元）；2．本案诉讼费用由陈志勇负担。 一审法院认定，吴建鑫持借条一份于2019年5月23日向一审法院提起诉讼。借条格式由吴建鑫提供，该借条载明：“今借款人陈志勇向出借人吴建鑫借到人民币30,000元，借款期限自2018年3月10日至2018年3月15日。利息按月支付，月利息1%。如借款人不能按期还款，应当按逾期未付金额每日1%支付违约金。”吴建鑫庭审中陈述：双方之前是同事关系，都在泉州宜信上班，陈志勇现在做什么不清楚。2017年12月初（具体时间记不得），陈志勇称其家庭要投资便利店，其贷款还没批下来，要借款3万元，一个礼拜后就会还款。吴建鑫便将30,000元以现金形式交付给陈志勇。陈志勇收到款项后有出具一份内容简要的借条交吴建鑫收执。因陈志勇迟迟不归还借款，吴建鑫就要求陈志勇重新出具一份内容详细的借条交其收执。借款后陈志勇通过转账陆续偿还计15,000元本金，利息没有偿还。并变更诉讼请求为判决被告立即偿还原告借款15000元整及支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 一审法院认为，吴建鑫与陈志勇既是同事关系，一审法院要求吴建鑫提供其与陈志勇间的微信聊天或手机通话记录、陈志勇转账还款的记录，吴建鑫未在法院规定期限内提交，理由是“手机换了”。因此无法认定吴建鑫有实际出借款项给陈志勇。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回吴建鑫的诉讼请求。案件受理费550元，由吴建鑫负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴建鑫向本院提供一份其与陈志勇之间于2019年5月至6间的聊天记录，陈志勇问：“还差你多少，15000元吗？”“之前16000元，前面1000元，剩下15000元，20号发工资给你3000元”。吴建鑫回答：“每次答应月底要给钱，几个月了才给1000元”。因吴建鑫主张过后陈志勇未再还款，陈志勇未到庭答辩，视为其放弃答辩等诉讼权利。二审查明的其他事实与一审认定相同。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。陈志勇向吴建鑫借款30,000元，已还15000元，此有借条和双方之间的微信聊天记录为据。根据陈志勇出具给吴建鑫收执的借条载明：“今借款人陈志勇向出借人吴建鑫借到人民币30000元，借款期限自2018年3月10日至2018年3月15日。利息按月支付，月利息1%。如借款人不能按期还款，应当按逾期未付金额每日1%支付违约金。”陈志勇在微信聊天记录中承认尚欠15000元。陈志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩，视为其放弃本案诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案双方约定的逾期违约金偏高，但吴建鑫请求陈志勇偿还尚欠的借款本金15000元，并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），符合法律规定，应予支持。 综上所述，吴建鑫上诉请求成立，应予采纳。依照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初3363号民事判决； 二、陈志勇应予本判决生效之日起十日内偿还吴建鑫借款15000元及资金占用期间的利息（利息自2019年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算）； 一审案件受理费550元，由吴建鑫负担350元（多预交的200元予以退回），由陈志勇负担200元，应予本判决生效五日内交纳；二审案件受理费200元，由陈志勇负担，吴建鑫预交550元，予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1477号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：徐州瑞华石材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘汉习，该公司经理。被执行人：徐州双竹家具有限公司，住所地邳州市。法定代表人：马靖，该公司经理。被执行人：徐州馨茂园林绿化工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：沙跃广，该公司经理。被执行人：徐州市佳硕土石方工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘华林，该公司经理。被执行人：刘汉习，男，1966年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沙跃广，男，1980年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘照明，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马靖，男，1973年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。本申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州瑞华石材有限公司、徐州双竹家具有限公司、徐州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘汉习、沙跃广、刘照明、马靖借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执1477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年五月六日书记员  刘浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1960号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：马海军，男，1989年1月3日生，汉族，住仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告马海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告马海军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告马海军偿还原告借款本金5936.27元及截止2019年2月22日的利息罚息463.39元，并从2019年2月23日起按贷款合同约定方式计算利息、罚息至款项还清之日止；2.被告承担原告律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月9日，被告马海军通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款7000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按其约定归还借款本息。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年6月9日，被告马海军通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年6月9日至2018年6月9日，贷款金额7000.00元,约定贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金5936.27元，拖欠利息罚息合计463.39元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告马海军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告马海军发放了贷款。被告马海军未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告马海军偿还借款本金5936.27元及截止2019年2月22日的利息罚息463.39元并从2019年2月23日起按贷款合同约定方式计算利息、罚息至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金5936.27元及截止2019年2月22日的利息、罚息463.39元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告马海军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告马海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1368号 玉林市光大房地产开发有限公司、赵国添、庞丽梅： 申请执行人赵国添、庞丽梅与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1344号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6128号申请执行人：洪雨，男，1967年5月19日出生，汉族。被执行人：张干，男，1975年6月25日出生，汉族。洪雨与张干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9395号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张干于本判决发生法律效力之日起十日内向洪雨偿还借款本金1575000元、截至2018年2月25日的利息788766.9元及之后的利息（其中1455000元自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中120000元自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。张干负担诉讼费用30760元。因张干未履行生效判决书所确定的义务，洪雨向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。因被执行人张干涉及两起案件，本院并案执行。在该案件诉讼时，本院已查封了被执行人张干名下的位于江苏省沭阳县农资安置楼3楼401室不动产、沭阳县东城馥邦C2幢301室不动产、沭阳县巴黎新城26幢4单元202室不动产以及位于江苏省宿迁市经济开发区白领公寓7幢1101室不动产，白领公寓5幢803室、1101室及1108室不动产。在执行过程中，本院查封了被执行人张干名下的苏Ｎ×××××号东风牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；根据申请执行人洪雨提供的财产线索，本院冻结了被执行人张干在江苏苏林建设有限公司、江苏圣龙市政园林工程有限公司的债权310万元；冻结了被执行人张干在江苏山水环境建设集团股份有限公司、江苏现代环境建设集团有限公司的债权300万元；冻结了被执行人张干在江苏金腾园林建设有限公司的债权760万元。本院已在江苏苏林建设有限公司提取了被执行人张干的到期工程款460000元，在江苏圣龙市政园林工程有限公司提取了被执行人张干的到期工程款60068元，合计520068元，该款项已发还给申请执行人洪雨。因其余债权均未到期，且双方尚未结算，无法提取。除上述财产外，未发现被执行人张干名下其他可供执行的财产。本院另案中正在处置被执行人张干名下上述不动产，本案中等待分配。本院依法到被执行人张干户籍地进行查找，也未发现被执行人张干名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人张干纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封、冻结了被执行人名下的上述财产以及提取了被执行人到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十九日书记员  仲 淋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1135号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行赵晓林，男，1990年8月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人赵晓林信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人6754.03元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5776号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人张达杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市松柏镇大车村委会边寨村15号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张达杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11714号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张达杰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4380.41元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5776号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5537号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人林逾冬，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区凤岗脚26号801房，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林逾冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林逾冬应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59554.81元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人林逾冬名下的银行账户存款67893.13元,该款退作执行费1148元,余款66745.13元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5537号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初32号原告简明洋，男，住贵州省贵阳市开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告简明洋诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告简明洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执437号 申请执行人：丛治家，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李作坤，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：唐秀玲，女，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人丛治家与被执行人李作坤、唐秀玲民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曲 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2201号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：申静，女，1983年11月12日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6533号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初525号原告：王继尧，男，1957年4月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：于志忠，男，1963年10月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告王继尧与被告于志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告王继尧于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继尧向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继尧撤诉。案件受理费129元（王继尧已预交），由王继尧负担。审 判 员 李 成 二〇二〇年五月十一日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1665号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司，住所地广东佛山市禅城区松风路18号首层06A号，统一社会信用代码91440604MA4WQ5Y72H。法定代表人：孙明利。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司行政一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初152号和佛山市中级人民法院（2019）粤06行终593号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1665号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4541号 申请执行人万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人张春远。被执行人佛山市南海区丹灶顺成包装玩具厂，住所地佛山市南海区丹灶镇罗行社区鼎安路102号一二层厂房，统一社会信用代码×××465。经营者熊纯志。 被执行人熊纯志，男，汉族，1963年5月15日出生，住湖南省道县。 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市南海区丹灶顺成包装玩具厂、熊纯志著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12854号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区丹灶顺成包装玩具厂、熊纯志应向申请人万达儿童文化发展有限公司赔偿经济损失及合理开支100000元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4541号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘政文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢397号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行，统一社会信用代码91321281079920642A，住所地兴化市。负责人：刘仁樟，行长。被执行人：江苏兴飞轴瓦有限公司，统一社会信用代码91321281782732504X，住所地兴化市。法定代表人：王建门，总经理。被执行人：王建门，男，1961年12月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：张圣英，女，1965年11月11日生，汉族，住址同上。被执行人：张圣杰，男，1970年10月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人江苏兴飞轴瓦有限公司、王建门、张圣英、张圣杰金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2008年12月16日作出（2008）兴民二初字第1038号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏兴飞轴瓦有限公司于判决生效后偿还申请人借款100万元及利息；申请人对所涉村镇房屋他项权证、土地他项权证载明的房屋、国有土地使用权享有优先受偿权；被执行人王建门、张圣英、张圣杰承担连带清偿责任；案件受理费14160元，其他诉讼费用200元，合计14360元，由被执行人江苏兴飞轴瓦有限公司负担，此款申请人已垫交，被执行人直接给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12400元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张圣杰名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｊ×××××的汽车、本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年4月22日，通过网络查控查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，对涉案抵押村镇房屋即被执行人江苏兴飞轴瓦有限公司名下位于兴化市安丰镇靖盐公路西侧的房屋，本院依法予以查封，经评估后挂网拍卖，后被执行人于2020年5月9日与申请人达成和解并签订和解协议，申请人向本院撤回房屋拍卖申请。4.2019年11月11日，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，没有找到被执行人，本院依法张贴执行公告。5.2020年5月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除申请人撤回拍卖申请的房屋外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）兴民二初字第1038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民申9号 再审申请人（原审被告）：王鹏飞，男，1979年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所。 委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所。 被申请人（原审原告）：沈波，男，1977年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 再审申请人王鹏飞因与被申请人唐娟合伙协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请人王鹏飞申请再审称：案涉店铺因被注销，致使协议目的不能实现，该协议应予以解除，申请人无需履行该协议，原审认定事实、适用法律错误；原审适用公告程序不当，程序违法；故申请再审。 本院经审查认为：第一，案涉《合伙人退出协议》合法有效。第二，根据我国《合同法》的规定，合同的解除有两种形式，一是约定解除，本案双方当事人未约定解除协议；二是法定解除，申诉人若认为协议存在法定解除情形，应按照法定的程序通知到对方，但申诉人并无此行为。在合同未被依法解除的情形下，申诉理由为合同应予以解除，于法无据；第三，原审送达程序合法。申请人申请再审，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人王鹏飞的再审申请。 审判长  陈金桥 审判员  韩 玮 审判员  王 丽 二○二○年五十四日 书记员  孙逸栋
广西壮族自治区陆川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执473号 庞培武、宋纪旺： 本院执行的庞培武申请执行宋纪旺民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执691号申请执行人：钱昌宝，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地：湖南省。被执行人：邓亚辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邓全辉，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邓志江，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：魏小海，男，1983年12月28日出生，汉族，组湖南省。关于申请执行人钱昌宝与被执行人邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海责令退赔一案，以及本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0783刑初760号刑事判决书判决：邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海应在判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币26000元给钱昌宝。因邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海未在履行期限内履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海发出执行通知书，责令被执行人邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海向申请执行人钱昌宝共同退赔26000元；负担案件执行费290元，以上合计26290元，但邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海至今没有履行。本院依法冻结邓亚辉名下邮政银行存款（实际控制金额为315.35元），财付通存款（实际控制金额为71.51元），冻结期限为2020年2月14日至2021年2月14日；冻结被执行人邓全辉名下2个财付通账户存款（实际控制金额为353.42元），冻结期限为2020年2月14日至2021年2月14日；冻结被执行人魏小海名下财付通账户存款（实际控制金额为370.69元），冻结期限为2020年2月14日至2021年2月14日；冻结被执行人邓志江名下财付通存款（实际控制金额为521.21元），冻结期限为2020年4月29日至2021年4月29日，以上款项合计1632.18元，本院依法扣划并开支给申请执行人；另查封被执行人魏小海名下湘MXXXXX别克牌汽车，查封被执行人邓全辉名下湘MXXXXX号东风日产牌汽车、粤JXXXXX长安牌汽车，以上车辆均查封车辆档案，未实际扣押，故无法处置。另根据执行网络查控工商登记、证券等部门反馈信息及传统查控不动产登记、委托湖南省宁远县人民法院查询被执行人邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海在当地不动产登记信息，并对其作出限制消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海有可供继续执行的财产，经征询申请执行人钱昌宝的意见，其表示暂未能提供被执行人邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海未有财产可供继续执行，申请执行人钱昌宝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执691号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十四日书 记 员 邓 健 鹏
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审245号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人武玉军，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月19日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年11月29日作出的沂执法行处字[2019]第1203号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年10月占用院东头镇海子村集体土地231平方米建设铁皮棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第1203号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇海子村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划231平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用设施农用地202平方米，处以每平方米25元，计5050元；占用旱地29平方米，处以每平方米30元，计870元，共计5920元。该行政处罚决定书已于2019年11月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1203号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1203号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年五月六日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1105号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：廖亦端，男，1956年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周汝煌与被告廖亦端买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周汝煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汝煌撤回起诉处理。 审判员 张 世 锦 二〇二〇年五月十四日 书记员 张琦（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2679号移送执行人：本院刑庭。被执行人：林宗怀依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1256号《刑事判决书》,被执行人林宗怀犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十八日书记员  袁桂优
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4480号 被执行人黄剑锋，男，1986年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省茂名市茂南区。系（2019）粤0307刑初2405号的被告人。 被执行人陈富光，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省茂名市茂南区。系（2019）粤0307刑初2405号的被告人。 关于被执行人黄剑锋、陈富光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2405号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄剑锋处罚金人民币五千元；被执行人陈富光处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0213民初407号 原告：梁丽儒，女，1993年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：许温洁，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告梁丽儒与被告许温洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。 梁丽儒向本院提出诉讼请求：1、判令许温洁偿还梁丽儒借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2018年9月25日起算至还款之日止按月利率2%计付。）；2、判令许温洁支付梁丽儒律师代理费3000元、财产保全担保函保险费1000元、财产保全申请费565.2元；3、由许温洁承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月24日，许温洁因红萝卜种植缺乏资金向梁丽儒借款50000元，约定月利率3%，如梁丽儒需要用钱，许温洁必须连本带息一次性返还，在诉讼过程中产生的一切费用由违约方承担。许温洁出具一份《借条》交梁丽儒收执。借款后，许温洁仅按月利率3%支付梁丽儒2018年9月24日前的利息。梁丽儒委托律师代理诉讼支付福建方定律师事务所律师代理费3000元，为了对向法院申请财产诉讼保全提供担保，支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保全担保函保险费1000元。厦门市翔安区人民法院作出（2020）闽0213民初407号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结许温洁价值54520元的财产，案件申请费565.2元由梁丽儒承担。梁丽儒向厦门市翔安区人民法院支付了财产保全申请费565.2元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、许温洁同意偿还梁丽儒借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2018年9月25日起算至实际还款之日止按月利率2%计算。），款限于2020年9月9日前付清； 二、许温洁同意支付梁丽儒律师代理费3000元（款已付清）； 三、许温洁同意支付梁丽儒财产保全担保函保险费1000元（款已付清）； 四、许温洁同意支付梁丽儒财产保全申请费565.2元（款已付清）； 梁丽儒指定的收款银行账户：开户行中国平安银行厦门翔安支行，户名梁丽儒，账号62×××04。 五、案件受理费1164.13元，减半收取计582.07元，许温洁自愿承担，款限于本调解书签收之日交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月九日 代书记员（蔡舒铭） 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1146号申请人：王成，男，汉族，1973年8月10日生，住重庆市九龙坡区。申请人：文德华，男，汉族，1955年2月19日生，住重庆市九龙坡区。上述申请人委托代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。上述申请人委托代理人：毛耀波，重庆康实律师事务所实习律师。被申请人：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏。委托代理人：苏文生，重庆大江律师事务所律师。委托代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。被申请人：重庆老顶坡实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号2栋3-1至4号，统一社会信用代码9150010720310861X2。法定代表人：张勇。委托代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。委托代理人：董罗晴，重庆达美律师事务所实习律师。申请人王成、文德华诉被申请人重庆恒鑫房地产开发有限公司、重庆老顶坡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日作出（2019）渝0107财保1193号民事裁定，冻结被申请人重庆恒鑫房地产开发有限公司、重庆老顶坡实业有限公司银行存款20000000元或者查封、扣押相应等值财产。现申请人王成、文德华向本院提出申请，请求解除对重庆老顶坡实业有限公司在重庆农村商业银行老顶坡分理处和中国建设银行九龙坡科城支行的银行账户存款的冻结措施。本院认为，申请人王成、文德华向本院提出的解除诉前财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆老顶坡实业有限公司在重庆农村商业银行老顶坡分理处的0416010120010000091账户20000000元的冻结；解除对被申请人重庆老顶坡实业有限公司在中国建设银行九龙坡科城支行的50001044000050000798账户12220000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 宇二〇二〇年五月二十二日书记员 郭耘彤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2499号张扬：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执2499号〕，被执行人已于2019年5月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2607号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：赵晶晶，住呼和浩特市。被告：邱金涛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告赵晶晶、邱金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终210号上诉人（原审被告）：甘肃德利水暖设备安装有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩486号6幢402室。法定代表人：郭志新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张友曾，男，汉族，1959年5月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃德利水暖设备安装有限公司与被上诉人张友曾劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃德利水暖设备安装有限公司上诉请求：1、撤销一审判决。主要事实及理由:一、张友曾虚假陈述，提供的证据均为复印件。二、张友曾未向法院说明其四月份工资的领取过程，这与其达成的口头协议有直接关系。三、5月份的工资领取是双方的真实意思表示，我公司已足额发放了其的工资。四、关于调整张友曾工资的决定是根据张友曾自身的原因、结合市场并与其进行沟通后综合作出的决定。张友曾辩称：1、一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张友曾向一审法院起诉请求：1、公司法人郭志新拖欠张友曾2019年6月份的工资3000元；2、公司法人郭志新拖欠张友曾2019年5月份的工资500元（少发500元）；3、公司法人郭志新拖欠张友曾2019年5月份交通补助100元，电话补助100元合计200元；4、公司法人郭志新拖欠张友曾2019年6月份交通补助100元，电话补助100元合计200元，共计欠款3900元；5、本案诉讼费全部由甘肃德利水暖设备安装有限公司承担；6、本案诉讼交通费、诉状材料打印费由甘肃德利水暖设备安装有限公司承担；7、本案误工费7天，听从城关区人民法院的裁决。审理中，张友曾明确其诉讼请求为：要求甘肃德利水暖设备安装有限公司支付拖欠的劳务报酬总计3900元，另外，因诉本次讼产生交通费100元、诉状材料打印费100元、误工费700元。一审法院认定的事实：2019年3月4日，双方签订《打工试聘协议》，在该协议中双方约定：“一、试聘张友曾为销售主办。试聘薪资每月3000元，交通费补助每月100元，电话费补助每月100元，合计3200元。大写叁仟贰佰元整。二、张友曾工作考勤从2019年3月4日起正式计算……四、试聘考核期间：工作以工程项目信息采集为主，联络甲方或施工方合作单位，包含水电安装材料采购合作方。五、具体工作事宜，业务手续，工程招投标事宜，按照公司要求执行。试聘考核期间为一个月”。在审理中，双方均认可工资领取时间为次月发放上月工资。一个月试聘期满后，双方经口头协商，继续履行该协议。在协议履行期间，甘肃德利水暖设备安装有限公司向张友曾发放了2019年3月、4月工资每月3000元，交通补助每月100元，电话补助每月100元，发放了5月工资2500元，上述款项张友曾均予以领取。此后双方因劳务内容、工资发放等问题产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方签订合同后均应按照合同约定履行自身义务。本案中，双方于2019年3月4日签订了为期一个月的打工试聘协议，合同到期后，双方并未终止履行协议，而是经协商形成了口头协议继续履行该协议。甘肃德利水暖设备安装有限公司继续聘用张友曾，并按该协议约定的工资标准向张友曾发放了四月份的工资及补助共计3200元及五月份的部分工资2500元，应视为对合同继续履行及张友曾完成工作内容的认可。甘肃德利水暖设备安装有限公司辩称于2019年5月告知张友曾将工资底薪调整为2500元，销售任务按点提成，因张友曾并没有任何业绩，故公司内部下发了《关于销售员张友曾业务调整的决定》，但甘肃德利水暖设备安装有限公司并没有证据证明其将该决定告知了张友曾，也未提供证据证明于2019年5月前双方就之前达成的约定进行解除或变更，就张友曾的工作内容、工资数额及发放形式达成新的约定，双方应继续按原约定内容履行。因此，甘肃德利水暖设备安装有限公司的辩称缺乏事实及法律依据，不予支持。张友曾要求甘肃德利水暖设备安装有限公司支付5月份未支付的工资500元、交通费补助100元、电话补助费100元，支付6月份工资3000元、交通费补助100元、电话补助费100元，以上共计3900元，有事实及法律依据，予以支持。关于张友曾主张因本次诉讼支出的交通费100元、诉状材料打印费100元以及7天误工费700元之诉请，张友曾未提交相关的证据，缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告甘肃德利水暖设备安装有限公司向原告张友曾支付5月份的工资500元、交通费补助100元、电话补助费100元，以及6月份的工资3000元、交通费补助100元、电话补助费100元，以上合计3900元，由被告甘肃德利水暖设备安装有限公司于本判决生效后10日内给付原告张友曾；二、驳回原告张友曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃德利水暖设备安装有限公司负担，于判决生效后10日内向给付原告张友曾。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，依法成立的合同，各方当事人都应按照合同的约定，履行自己的义务。本案中，甘肃德利水暖设备安装有限公司称其调整张友曾工资的决定已向张友曾书面通知送达，调整工资的原因是张友曾未按照公司规定向其书面汇报工作，无法确定张友曾是否完成了工作任务，但甘肃德利水暖设备安装有限公司并无相关证据证明其主张，因此，对甘肃德利水暖设备安装有限公司的诉称本院不予采信。同时，甘肃德利水暖设备安装有限公司在本案庭审中认可解除与张友曾的劳务关系时并未向张友曾送达书面解除劳务关系的通知，张友曾也在2019年7月3日之前为公司提供工作，因此，一审法院认定双方解除合同的时间并无不当。被上诉人张友曾按照合同的约定履行了工作义务，相应的，甘肃德利水暖设备安装有限公司也应按照合同约定支付被上诉人张友曾的工资报酬，因此一审按照双方合同约定判令给付工资并无不当。综上所述，上诉人甘肃德利水暖设备安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃德利水暖设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯诚审判员邵云翮审判员周瑞芹二〇二〇年五月十一日书记员夏菁菁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1601号 原告：贵州钰鑫钢结构有限公司。住所：贵州省遵义市播州区芶江镇义源村（贵州苟江经济开发区）。统一社会信用代码：91520321308880331P。 法定代表人：梁玉泉，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁昱升，公司员工。 被告：刘正富，男，1976年11月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住梅河口市。 原告贵州钰鑫钢结构有限公司诉被告刘正富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州钰鑫钢结构有限公司委托诉讼代理人梁昱升、被告刘正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州钰鑫钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告材料款90390元，2、判令被告从2016年1月10日起至实际付款日止按国家同期贷款利率标准赔付原告资金占用费，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2018年间，被告刘正富常在我公司购买夹芯板等材料，由于被告系我公司大客户及行业特点，被告始终没有全部付清材料款，截至2017年7月3日，被告给我公司打欠条99290元，后又陆续在我公司购买材料，在未付清前面材料款的情况下又欠了新的材料款，至2019年1月21日，被告另欠我公司新的材料款16100元。之后被告分两次向我公司还款2.5万元，被告仍欠我公司材料款90390元。被告的行为给我公司造成了很大的影响，故特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告刘正富辩称，我是通过原告贵州钰鑫钢结构有限公司外围销售接单购买该公司材料，算得上一个大客户。2014年至2018年间，我在原告处购买材料每年约30万至50万元，每一次都是先交一部分材料款，欠下一部分。我欠原告的材料款属实，但原告给我的材料出现质量问题，造成我在正安的工地工程款一直没有得到，还进行了维修，不应要我个人承担这个责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年间，被告刘正富在原告贵州钰鑫钢结构有限公司购买夹芯板等材料，因每次购买材料后均有部分款付，至2017年7月3日双方经结算，所欠材料款为99200元，被告刘正富出具欠据载明了欠款事实。后被告又陆续在原告贵州钰鑫钢结构有限公司购买材料，至2018年3月29日，另欠原告材料款2.4万元。2019年1月21日，被告刘正富对所欠的材料款2.4万元向原告部分支付，尚有16100元未支付，被告刘正富又向原告出具另一《欠据》予以确认。过后，被告在2019年又分两次向原告付款2.5万元。现被告欠原告材料款共计90390元。庭审中，被告刘正富称，因在原告处购买来用于正安一工程的材料出现质量问题，重新在别处购买材料维修花费用4511元、花人工费6500元（未提供证据证明）、另外发包方在向其支付工程款时扣了被告的工程款1.2万余元。原告贵州钰鑫钢结构有限公司表示愿意在其主张的材料款内扣减1万元作为问题材料的补偿。 本院认为，原告贵州钰鑫钢结构有限公司向被告刘正富销售夹芯板等材料，至本案立案前，尚有90390元未向原告支付的事实成立，被告对此亦不持异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”、第一百五十五条“出卖人交付的村的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告刘正富应向原告贵州钰鑫钢结构有限公司支付尚欠材料款90390元，但因部分材料出现质量问题，至被告另购材料维修支出材料费4511元及人工费，原告贵州钰鑫钢结构有限公司应承担此违约责任。人工费的计算，虽被告未提供证据予以证明，但结合被告在庭审中所称的人工费6500元的意见，本院酌情认定6500元，合计11011元（4511元+6500元），应在被告应付款内予以扣减。对于原告贵州钰鑫钢结构有限公司主张的资金占用费，应视为被告占用该材料款对原告产生的利息损失，因原、被告未约定付款期限及逾期付款违约责任，故应从本案立案时（2020年3月16日）起按照年利率6%计算至付清款项之日止。 对于被告刘正富在庭审中所称发包方在支付工程款时扣了其1.2万余元工程款、应由原告承担这1.2万元责任的意见，因被告与其所称的发包方是另一合同关系的相对方，其扣减行为是否妥当、被告作为该合同的当事方是否接受，是被告刘正富对自己权利的处分问题，本院对此不作评判。对于被告的这一意见，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百五十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘正富在本判决生效之日起十日内支付原告贵州钰鑫钢结构有限公司材料款79379元及逾期付款利息，该逾期付款利息应以79379元为基数从2020年3月16日起按照年利率6%计算至付清款项之日止。 二、驳回原告贵州钰鑫钢结构有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2519元，由原告贵州钰鑫钢结构有限公司承担307元，被告刘正富承担2212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二〇年五月五日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1462号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡贡，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司土溪支行行长。被告：邹阳，男，1974年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：曾令素，女，1978年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈人，住贵州省凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉曾令素、邹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾凡贡到庭参加了诉讼，被告曾令素、邹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告邹阳、曾令素偿还原告79115.94元本金及利息，利息从2016年12月20日起至本息还清日止，利率按合同约定计算。2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告曾令素、邹阳于2016年3月9日在原告所辖土溪支行（原凤冈县农村信用合作联社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号：（土溪）农信社（2016）年借字030903号。并于2016年3月9日取得借款80000元，借款用途为建房，该笔借款已于2018年3月8日到期，现有余额79115.94元，利息付至2016年12月20日。该笔借款期内月利率为7.5208%，逾期月利率为11.2812%，至本息还清日止，经原告多次催收，被告邹阳、曾令素拒不履行还本付息义务，为维护我方合法权益，特向贵院起诉。曾令素、邹阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对贵州凤冈农村商业银行股份有限公司提供的证据：《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、被告身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、借款借据、到期贷款催收通知书、还款明细。本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：邹阳与曾令素系夫妻关系。二人于2016年3月9日与原告所辖土溪支行（原凤冈县农村信用合作联社土溪信用社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号：（土溪）农信社（2016）年借字030903号。并于当日取得借款80000元，借款用途为建房、借款期内利率为7.5208‰、还款方式为按期还本、到期日为2018年3月8日。到期后，二被告没有履行还款义务，原告分别于2018年2月10日、2018年3月2日、2018年3月20日、2018年6月26日向二被告催收，但都未收回贷款。现二被告尚欠本金。079115.94元未偿还，利息结至2016年12月20日。另查明，原凤冈县农村信用合作联社已更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与曾令素、邹阳于2016年3月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效。当日原告已经按合同约定向被告方发放贷款80000元。根据双方合同约定借款到期日为2018年3月8日，期内利率为7.5208‰，逾期利率按期内利率上浮50%计算。因被告未按时履行还款义务，故应承担相应的法律责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求二被告偿还借款。79115.94元以及利息的诉请依法予以支持。被告邹阳、曾令素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条。。、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：限邹阳、曾令素于本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款79115.94元本金及利息。其中期内利息按月利率7.5208‰从2016年12月20日起计算至2018年3月8日，逾期利息按双方签订的（土溪）农信社（2016）年借字030903号农户小额信用贷款最高额循环借款合同约定的利率从2018年3月9日起计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，由邹阳、曾令素共同负担，该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，邹阳、曾令素在兑现本案时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇二〇年五月十四日法官助理刘剑钦书记员龚杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初129号原告：冯永建，男。被告：漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司。住所地：临颍县盈翠半岛小区8号107室。法定代表人：李永钊，任该公司经理。被告：李永钊。原告冯永建诉被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司（以下简称：交换空间临颍公司）、李永钊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永建到庭参加了诉讼，被告交换空间临颍公司及李永钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告被告交换空间临颍公司及李永钊缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯永建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱5400元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告在漯河承包工程，原告在其承包的工程中做木工工作。工程结束后，经双方核算，被告共欠原告工钱5400元，并于2019年1月18日给原告出具承诺书一份，并加盖公司印章。后经原告多次催要无果，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：欠条一份，欲证明被告借款的事实，承诺书一份，欲证明被告逾期未还款的事实。被告被告交换空间临颍公司及李永钊缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告交换空间临颍公司从事房屋装修，被告李永钊为公司法定代表人，原告受被告雇佣从事房屋装修中的木工工作。2018年，被告交换空间临颍公司在漯河市壹号城邦小区承揽房屋装修，原告和赵俊涛、赵亚军、吕庆芳三人同时在壹号城邦小区进行装修工作。2019年1月18日工程结束后，李永钊与原告进行了结算，被告拖欠原告前期工资2000元，被告李永钊给原告出具欠条一份：“欠条本人李永钊下欠冯永建木工工费￥2000元整，贰仟园整。2019年1月18日之前所有欠条作废。欠款人：李永钊2019年1娿18日”。小区装修工作，被告拖欠四人工资未支付，给四人出具承诺书一份：“本人李永钊承诺2019年1月20日付给：赵军涛元，伍仟圆整赵亚军5000元，伍仟圆整2019年1月28日付给冯永建5100元，伍仟壹佰园整吕庆芳7100元柒仟壹佰圆整承诺人：李永钊2019年1月18日”。两笔欠款共计7100元，均加盖有被告交换空间临颍公司的印章。后经原告多次催要，李永钊给付原告1700元，剩余5400元原告多次找被告追要，被告没有给付，并对原告躲避不见。遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告交换空间临颍公司雇佣原告为其工作，应该按照约定按时支付费用，原告应该按照约定完成指定工作，被告李永钊作为交换空间临颍公司的法定代表人，给原告出具欠条和承诺书，并加盖公司印章的行为，表明其在履行公司职责，是职务行为，拖欠的劳动报酬应该由被告交换空间临颍公司承担给付责任，不应由被告李永钊个人承担。被告拖欠原告劳动报酬5400元，有被告交换空间临颍公司给原告所出具的欠条及承诺书在案佐证，证明欠款事实存在，本院对此予以确认，原告要求被告交换空间临颍公司支付劳动报酬5400元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司于本判决生效后五日内给付原告冯永建5400元。二、驳回原告冯永建的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判长  贾颖伟审判员  王 涛审判员  祝晓丹二〇二〇年五月六日书记员  何小航
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执392号 申请执行人：杨中亮，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵阳，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1645号民事判决书，受理了杨中亮申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为20000元及利息、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人赵阳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵阳有相应的财产。因被执行人赵阳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨中亮的合法权益，依法应对被执行人赵阳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵阳的银行存款人民币21000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵阳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小兰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保38号之一 解除保全申请人：赵杰铭，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：林广豪，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍室福建省漳浦县，现住漳浦县。 被申请人：林钦，男，19９2年8月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 解除保全申请人赵杰铭与被申请人林广豪、林钦申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）闽0623财保38号民事裁定书，冻结被申请人林广豪、林钦名下的银行存款，冻结的标的额以人民币27万元为限。解除保全申请人赵杰铭于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人银行存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵杰铭以与被申请人林广豪、林钦经协商已达成和解为由向本院申请解除诉前财产保全措施系其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，该申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林广豪、林钦名下银行存款的冻结措施。 案件申请费1870元，由赵杰铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴主岁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏晓丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执487号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉,该公司董事长。被执行人：朱月香，女，1959年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张文彬，男，1957年10月23日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初6136号民事判决书申请执行被执行人朱月香、张文彬一案。该法律文书确定:朱月香、张文彬于本判决生效后十日内共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，截止2019年9月19日的利息为7266.29元及自2019年9月20日起至偿清之日止，以50000元本金为基数，按年利率12.375%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费616元，执行费768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下车辆已查封，无房产；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年5月20日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十三日书记员  崔 宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3028号张团元：关于你方缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1199号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初985号 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社。 住所地阜蒙县福兴地镇十家子村。 负责人徐国春，系该社社长。 委托代理人张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告刘志刚，男，1978年7月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社与被告刘志刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付2014年至2020年土地承包费25993元及利息10507元，利息自2014年6月1日计算到2020年4月1日按农村信用社月利率1.05%（中国人民银行同期同类贷款利率）计算，合计36500元，2020年4月2日至欠款还清按月利率1.05%计算给付利息。2、要求2020年12月31日前解除原告与被告之间的土地承包经营权转包合同，被告拆除大棚，恢复原状。3、诉讼费等费用由被告负担。 事实与理由，2014年初，响应国家发展设施农业的利好政策，原告在十家子村三组5号方田组织调地由承包户建设蔬菜大棚进行规模化种植，即以原告合作社名义向原5号方田土地承包户承包土地，再转包给设施农业大棚户。五号方各户合计有土地75.454亩。建11个棚合计2235.8延长米，每个大棚占地宽20米，总的占地面积67.074亩。11个棚外，产生7块夹子地，合计面积为5.526亩。2014年大棚户分摊其余夹子地分摊系数为5.526亩÷2235.8米=0.00247亩/米，2015年刘志辉占用夹子地2.449亩建房，则2015年之后大棚户分摊其余夹子地分摊系数为（5.526亩-2.449亩）÷2235.8米=0.00138亩/米。因宫海波和赵立春在五号方田有地，而二人不扣大棚，为顺利调出其承包地，商定多给二人2.854亩地，则各大棚户分摊这2.854亩地，分摊系数为2.854亩÷2235.8米=0.00128亩/米。因2014年存在青苗补助，承包户按1300元/亩标准交承包费，上打租在2014年5月31日前交齐。2015年以后承包户按1000元/亩标准交承包费，上打租在每年2月28日前交齐。承包和转包期限为7年，自2014年至2020年年末7个农耕年度。 刘志刚一个大棚。长239米宽20米，7.170亩。2014年夹子地分摊0.590亩，2015年之后夹子地分摊0.330亩，多给宫海波和赵立春2.854亩地分摊0.306亩。刘志刚自己家土地7.394亩。2014年应给付原告土地承包费（7.170+0.590+0.306-7.394）×1300元=874元，2015年之后每年应给付原告土地承包费（7.170+0.330+0.306-7.394）×1000元=412元，至2020年3月30日，合计承包费3346元。原告多次找被告要求给付承包费，但被告始终拒绝给付。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地使用权和所有权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告的土地承包经营权纠纷，经本院开庭审理，双方的土地使用权权属不清。根据土地管理法第十四条之规定，本案应由人民政府先行处理，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3024号原告：王月婷，女，1990年5月16日出生，汉族，住苏州。被告：苏州加仕荣健身发展有限公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1-101，统一社会信用代码91320594MA1XC24L7F。法定代表人：郑超。原告王月婷与被告苏州加仕荣健身发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王月婷未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王月婷撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年五月十一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终394号 上诉人（原审原告、反诉被告）：盘锦市大洼区田家街道办事处，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李欣岷，系该单位主任。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，系该单位工作人员。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁凯盛置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：尹晓龙，系总经理。 委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人盘锦市大洼区田家街道办事处因与被上诉人辽宁凯盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下： 根据双方签订的协议书之约定签订协议的当日，被上诉人辽宁凯盛置业有限公司应一次性支付给上诉人大洼县田家镇人民政府全部购房款。根据现有证据，被上诉人并未按照该约定履行。一审法院应当对双方在协议履行过程中是否对协议内容进行了变更进行审查，确定本案合同未能履行的原因，进而确定过错方。根据过错程度，确定双方的责任 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3104号民事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费30800元，予以退还。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年五月十四日 书记员 范佳慧
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初24号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王×1。 被告：张×，交城县人。 被告：段×，交城县人。 被告：王×2，交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告张×、段×、王×2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张×到庭参加诉讼，被告段×、王×2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告张×立即归还原告借款本金96100元及暂截止2019年11月21日止的利息、罚息13791.54元，暂合计109891.54元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日的按合同约定计算的利息及罚息;2、被告段×、王×2对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司西营支行（简称西营支行）与张×于2017年9月15日签订了《贷款合同》。约定西营支行向张×提供短期流动资金贷款98000元，贷款用途为废旧金属。借款期限为2017年9月15日起至2018年9月14日止，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告段×签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带担保责任。被告王×2作为段×的配偶出具《财产共有人承诺函》，承诺愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，西营支行向张×支付了98000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，并经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告张×辩称，对原告诉请的事实认可，无异议。但由于近来生意不景气，自己身体也有病，只能慢慢偿还。 被告段×、王×2未答辩。 经审理查明，2017年9月15日，被告张×与原告下属的西营支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款98000元，双方约定年利率为8.27%，贷款按月结息，期限自2017年9月15日起至2018年9月14日止，如逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告还与被告段×签订了《保证合同》，合同约定，段×为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日两年。此外，被告段×还为原告写下了《担保承诺书》，“承诺为张×实行银行信贷担保，并承担连带责任。”2017年9月13日，被告段×、王×2为原告写下了《担保人财产共有人承诺函》承诺：“···借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。之后，被告张×共还过本金1900元，利息已结至2018年10月5日（共结利息8915.96元）。 上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，对此，被告张×均认可，无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方间签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利、义务的依据。贷款到期后，被告张×应按合同约定及时归还原告贷款本息，但被告张×至今本息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告段×为张×向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在张×贷款本息未归还时承担连带清偿责任。被告王×2依约理应在其承诺担保的范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告张×于本判决生效后十日内归还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币96100元，并从2018年10月6日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息、按年利率4.135%支付原告罚息。被告段×承担连带偿还本息的责任。 二、被告王×2在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2498元，由被告张×负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  韩沛津
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执355号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙某。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区永宁县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行黄某民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3674号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3674号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月十一日 书记员 张芳平
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初680号原告：赵忠应，男，1970年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省姚安县光禄镇吴海村委会。被告：歹正仁，男，1968年10月5日生，汉族，大学文化，住云南省昆明市西山区广福路。原告赵忠应与被告歹正仁劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵忠应于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵忠应撤回起诉。案件受理费人民币33元，由原告赵忠应承担。审判员  刘彦华二〇二〇年五月二十六日书记员  罗仕鸿
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1227号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：孙某某，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：马某某，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋、被告孙某某到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告马某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还到期借款10000元及利息1213.06元、逾期利息（以本金10000元自2018年8月11日起按年利率12.3%*1.5倍计算至结清之日）;2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年8月18日，被告孙某某在原告处借款10000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年8月10日，借款用途为转贷。该借款到期后，被告孙某某至今分文未付。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，向原告借款10000元属实。该款项用于马某某治病，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，马某某、被告孙某某在原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款10000元，并约定年利率为12.3%，利随本清。原告按约于2017年8月18日向马某某账户发放贷款10000元，到期日为2018年8月10日。该借款到期后，被告孙某某至今分文未还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告孙某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告未按合同约定及时返还借款本金并支付利息、逾期利息，其应该继续承担向原告清偿借款本金10000元及利息、逾期利息的民事责任。原、被告之间约定的借期内利率、逾期利率，不违背国家相关法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告孙某某偿还到期借款10000元及利息、逾期利息（以本金10000元自2018年8月11日起按年利率12.3%*1.5倍计算至结清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，按年利率12.3%，从2017年8月18日起计算至2018年8月10日止）、逾期利息（以10000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，从2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告孙某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第十七条第一款夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。