wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢81号之三 申请执行人:许振光，男，1981年8月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人:温大喜，男，1965年4月10日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人许振光与被执行人温大喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日决定立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4181号民事判决书，被执行人温大喜应履行下列义务：1.向申请执行人许振光履行支付借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数按年利率24%自2017年5月24日起至本金清偿之日止）；2.向申请执行人许振光加倍支付迟延履行期间的利息；3.负担执行费7400元。但被执行人温大喜未予履行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，实际冻结到温大喜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市府城城东支行的存款281.71元；冻结了温大喜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市万城镇人民街营业所的存款112.35元；冻结了温大喜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市府城中山路营业所的存款109.04元；冻结了温大喜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行的存款104.02元；冻结了温大喜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市万城镇人民街营业所的存款2472.83元；冻结了温大喜名下财付通支付科技有限公司账户内存款3682.77元。上述冻结温大喜名下账户存款合计6762.72元，并划拨支付给申请执行人许振光。 2020年3月28日，本院作出(2020)琼0107执恢81号执行裁定书，裁定海南农垦草畜产业集团有限公司将预期支付给温大喜的温氏纸箱厂拆迁补偿款中90万元支付至海口市琼山区人民法院的账户。2020年4月17日本院作出(2020)琼0107执恢81号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人温大喜名下的东风牌汽车一辆，查封期限二年；被执行人温大喜名下的黄海牌汽车一辆，查封期限二年；被执行人温大喜名下的索兰托牌汽车一辆，查封期限二年。根据申请人许振光的申请，2020年5月5日，本院向公安机关移送被执行人温大喜涉嫌拒绝执行判决、裁定罪一案，被执行人温大喜于2020年5月22日自愿向许振光支付案款（利息）10万元整，部分履行还款义务，取得了许振光的谅解。 近三个月内，本院又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人温大喜纳入限制消费被执行人和失信被执行人名单，并在今日头条上对其进行信息公布。因被执行人温大喜已被公安机关控制，本案未实际拘留。鉴于被执行人温大喜无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 倩
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初708号原告：赵颖，女，1982年11月1日出生，汉族，现住蛟河市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：刘方，男，1982年2月9日出生，汉族，现住珲春市。原告赵颖与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人刘温慧，被告刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵颖向本院提出诉讼请求：1．要求刘方立即偿还借款7000元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月13日，刘方向赵颖借款人民币10000元，赵颖转账支付给刘方，刘方承诺2-3个月内还款，但刘方仅偿还3000元，剩余7000元至今未偿还，赵颖数次催要无果。刘方辩称，从刘颖处借款10000元属实,已偿还3000元,还剩7000元未偿还，但赵颖未按照双方离婚时的约定支付剩余房屋出售款55000元，所以该笔钱不同意支付。另外，赵颖还起诉我支付抚养费,我要等那个案子结束之后一并结算。赵颖围绕其诉讼请求依法向本院提供中国农业银行银行卡活期存折交易明细一份和通话录音一份，证明刘方欠赵颖借款10000元的事实及尚欠7000元的事实。刘方对证据的真实性及证明内容均无异议，本院对上述证据予以采信。刘方提供通话录音一份，证明赵颖未支付离婚时约定的房款55000元。赵颖对证据的真实性无异议，但提出该证据无法证明赵颖欠刘方的钱。本院认为，该欠款系双方之间离婚后财产纠纷范畴，与本案不属于同一法律关系，故上述证据与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月31日在珲春市民政局协议离婚。2018年10月13日，赵颖向刘方微信转账10000元。嗣后，刘方向赵颖支付3000元。刘方在与赵颖之间的电话通话中承认尚欠7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘方承认从赵颖处收到的10000元系借款，且已偿还3000元，尚欠7000元，故赵颖要求刘方偿还借款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘方提出的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，故该抗辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘方于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告赵颖7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年五月二十一日书记员 张金妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6298号原告：吴嘉欣，女，1999年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告吴嘉欣与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴嘉欣到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴嘉欣提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还吴嘉欣培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，吴嘉欣与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但吴嘉欣付款后，猪兼强公司一直没有提供培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴嘉欣与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，上述培训服务协议的解除条件已成就，猪兼强公司理应予以归还款项。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告吴嘉欣培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2177号 原告：陈军，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：**，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王锋，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈军与被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈军撤回起诉。 案件受理费500元，由原告陈军负担。 审 判 长  李 青 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王宇宁 书记员吴佳
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执830号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行，住所地石家庄高新技术开发区黄河大道118号，统一社会信用代码91130100792667128B。 法定代表人：王君彦，该支行行长。 被执行人：井陉县天顺钙业有限公司，住所地井陉县贵泉村，统一社会信用代码：91130121755493544L。 法定代表人：许国柱，该公司总经理。 被执行人：石家庄亚中发化工科技有限公司，住所地石家庄市桥西区东良厢丰河苑6-5-101号，统一社会信用代码：911301040759923743。 法定代表人：范亚梅，该公司执行董事。 被执行人：河北立信化工有限公司，住所地井陉县南峪镇台头村，统一社会信用代码：91130121601049619J。 法定代表人：许会成，该公司执行董事。 被执行人：井陉县宏胜运输有限公司，住所地井陉县西凉洼村，统一社会信用代码：91130121794179590K。 法定代表人：梁成柱，该公司执行董事。 被执行人：河北许氏钙业有限公司，住所地井陉县南峪镇北峪村新建西区，统一社会信用代码：91130121685748192W。 法定代表人：许锁云，该公司执行董事。 被执行人：梁成柱，男，1963年2月11日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：许国柱，男，1971年2月23日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：许玉平，女，1967年8月26日出生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：许锁云，女，1966年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：许会成，男，1971年6月13日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：范亚梅，女，1962年1月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：陈力花，女，1976年9月15日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：刘连生，男，1963年8月6日出生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：陈利荣，女，1969年9月21日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：吕文忠，男，1960年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行与被执行人井陉县宏胜运输有限公司、井陉县天顺钙业有限公司、河北许氏钙业有限公司、河北立信化工有限公司、石家庄亚中发化工科技有限公司、许国柱、许玉平、梁成柱、许锁云、许会成、范亚梅、陈力花、刘连生、陈利荣、吕文忠借款合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，本院于2020年5月20日依法将本案执行款239500元发放给申请执行人。经依法查询，被执行人名下银行存款、工商、证券、公积金、房产等部门均无可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将十五被执行人限制高消费。申请执行人申请执行的数额为2700000元及利息，现未执行到位的数额为2460500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武嘉乐
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执378号   突泉县突泉镇鑫兴砖厂、李志：   突泉县突泉镇鑫兴砖厂与李志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38172.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位38172.5元，其中，本金37800.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费372.50元，本院已于2020年05月27日将该款转付给突泉县突泉镇鑫兴砖厂。   至此，突泉县突泉镇鑫兴砖厂（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内2224民初2796号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15579号之一 申请执行人梁嘉明，男，汉族，1991年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人招炳权，男，汉族，1961年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁嘉明与招炳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人梁嘉明偿还借款本金合计333500元及利息（其中本金285000元从2017年4月1日开始按月息2%计算至实际清偿之日止，其中借款本金48500元从2016年3月1日开始按月息2%计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案受理费及保全费10970元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁嘉明向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执15579号，本案执行费8105元。 执行过程中，本院已查封被执行人招炳权名下所有的佛山市广恒盛丰贸易公司的股权份额；因上述股权份额缺少评估所必须的材料，暂无法评估，上述股权份额暂无法处置；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15579号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月六日 书记员  练宝兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9181号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高荣，男，1985年5月4日生，羌族，户籍地四川省绵阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告高荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高荣向原告支付全部未付租金人民币98,301.39元(2,978.83元/期×33期)；2、被告高荣支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川H0XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额89,840元，租赁期限为36个月，每月租金2,978.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,840元(已扣除GPS费用等)。2017年8月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告高荣未作答辩且未提交证据。鉴于被告高荣未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告高荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币98,301.39元；二、被告高荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,326元，减半收取1,163元，由被告高荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执486号申请执行人：侯顺武，男，1990年8月20日出生，汉族，住所地：湖南省新邵县。被执行人：鲁智，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地：湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人侯顺武与被执行人鲁智追偿权纠纷一案中，申请执行人侯顺武向本院递交了执行申请书，本院于2020年5月8日立案执行。经查，江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初4590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯顺武对被执行人鲁智与第三人肖文兵的借款提供担保，申请执行人侯顺武在承担了担保责任后，直接向本院申请执行主债务人鲁智向其行使追偿权。根据《最高人民法院关于判决主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否另行诉讼问题请示的答复》（【2009】执他字第4号）“对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内”的答复内容，因本案申请执行人侯顺武承担的是连带担保责任，而非抵押担保责任，申请执行人侯顺武未经另行诉讼，不可以直接向本院申请执行，故而，申请执行人侯顺武的申请没有生效法律文书依据，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人侯顺武的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月九日书记员  周思武
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11071号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王琳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21636号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4719.96元（其中4669.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11071号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21393号原告：吴铮，男，汉族，1981年6月30日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：曼帕尔人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼9层901。法定代表人：张春华。原告吴铮诉被告曼帕尔人力资源（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告吴铮在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴铮撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年五月六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初462号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人林令军，男，1990年1月8日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，个体经营，住山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年4月30日被取保候审。 辩护人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。 辩护人王金达，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人林令军犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英、董秀红出庭支持公诉。被告人林令军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月16日9时许，被告人林令军驾驶鲁Ｑ×××××号跃进牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区半程镇东程路由西向东行驶至杨××路口时，与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，致张某创伤性休克死亡，经道路交通事故认定书认定，被告人林令军负本次事故的主要责任，张某负事故次要责任。事故发生时，正值附近有巡逻交警，被告人林令军在事故现场由交警带回交警机关处理。 另查明，被告人林令军亲属代其与被害人张某亲属达成和解协议，被告人林令军及其亲属在保险限额外赔偿被害人亲属因张某交通事故死亡造成的各项损失共计210000元，并已履行完毕，被告人林令军取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人林令军在开庭审理过程中亦无异议，且现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人林令军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林令军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林令军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林令军案发后主动接受交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人提出的“被告人系初犯，负事故的主要责任，认罪态度较好，积极补偿被害人家属损失并取得谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人林令军应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林令军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月二十日 书记员 张婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执244号 申请执行人：袁伟，男，1993年5月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：何建兵，男，1973年4月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万会平，男，1960年3月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：虞金梅，女，1970年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2954号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划何建兵、万会平、虞金梅存款、收入人民币10.927503万元及相应利息、执行费1539.13元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月七日 书记员 何清川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15007号 原告：许某，吉林省扶余市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：白某1，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：白某2，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告许某与被告白某1、白某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某，被告白某1、白某2到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判定与白某1签订的宅基地买卖合同无效；2.请求判定被告退回已付的宅基地购买款260000元；3.请求判定被告支付给原告因合同欺诈而造成的经济损失，以中国工商银行2016年11月至2019年11月的平均贷款利率的三倍计算。事实和理由：2016年11月17日，在证明人白某2的介绍下，原告许某购买了被告白某1的一处宅基地，该宅基地于金凤区良田镇园子村，面积约1.4亩，并以现金方式支付给白某1宅基地购买款260000元整；随后白某1和白某2将签字画押的宅基地买卖合同交给许某。2019年6月良田镇政府认定本案涉及的土地不属于宅基地，而属于农田因此提出上述三点诉求。 被告白某1辩称，当时之前没有与原告协商，是与原告的朋友协商，白某1不认识原告，当时谈价的时候不是原告，是与原告朋友谈的，最后合同上不知道是原告签的字，2016年卖房子的时候，里面全部盖满了，当时也没有给政府打招呼，后来政府就把原告的房子都推了，推了以后政府就把签协议的房子都复耕了，所以白某1不可能给原告退钱，2016年到2020年都好几年了不是几个月。 被告白某2辩称，当初买地方的人碰见白某2要买地方，白某2说有呢，因为白某2哥哥有病，没钱看病当时白某2哥哥后面有个院子，白某2说把这个院子卖了看病，最后买地的人说问白某2哥看卖不卖，后来双方协商260000元，当时在白某2哥哥家有三个小伙子，最后把协议拿过来，白某2作为证人就签了个字，当时白某2哥哥和嫂子不认识字等白某2侄儿回来以后签了个字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月17日，原告许某（乙方）与被告白某1（甲方）签订《宅基地买卖合同》一份，协议约定：“一、甲方转让的宅基地位置为，东至路，西至渠，南至前房后墙70公分，北至李万龙。二、该宅基地的附属设施同时转让。三、转让的价格为260000元人民币，（大写贰拾陆万元整）。四、乙方的付款方式和期限：一次性付清。五、宅基地交付时间：2016年11月17日。六、乙方已经对所购买的宅基地的具体情况包括但不限于宅基地产权、使用等作了详细了解并已知悉。七、从合同签订之日起，甲乙双方不得违反本协议，如有一方违约应另支付给对方合同总价款30%的违约金。”合同落款处有甲方白某1、乙方许某、证人白某2签字、捺印。合同签订后，原告向被告白某1支付260000元。被告白某1将合同约定的土地交付给原告。 另查明，涉案土地转让时，地面附着物为砖混结构墙体、无房顶、无门窗的建筑物。2016年12月15日，金凤区良田镇人民政府、银川市国土资源局金凤区分局联合下发责令限期拆除通知，通知载明，涉案土地上房屋系违章建筑，违反《中华人民共和国土地管理法》和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，责令在接到通知书之日起三日内自行拆除地上建筑物、附着物和其他设施，整理并恢复土地原状、逾期不拆除、不整改的，将依法予以强制拆除。后该涉案土地上房屋因系在耕地上建房违法，被强制拆除。现涉案土地已恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。原、被告双方签订《宅基地买卖合同》，买卖农村土地，该合同违反了法律的强制性规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告白某1将不能买卖的土地出售给原告许某存在过错。但原告系具有完全民事行为能力的成年人，其非良田镇园子村村民，其在购买案涉土地时应当知晓该土地不能买卖，其亦在合同中明确表示其对所购买的土地的具体情况包括但不限于土地产权、使用等作了详细了解并已知悉，其自身存在一定过错，应当承担30%的责任。故本院支持被告白某1向原告返还购买款182000元。原告主张的因被告白某1合同欺诈而造成的经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告许某与被告白某1签订的《宅基地转让合同》，被告白某2在证人处签名捺印，并非合同相对方。原告许某亦未向被告白某2支付购买款，故对原告要求被白某2返还购买款并承担给其造成经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条之规定，判决如下： 一、确认原告许某与被告白某1于2016年11月17日签订的《宅基地买卖合同》无效； 二、被告白某1于本判决生效之日起十五日内向原告许某返还购买款182000元； 三、驳回原告许某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半收取），由原告许某负担780元，由被告禹福有负担1820元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董辉 附相关适用法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1567号 申请人：佛山市深国投商用置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路36号，统一社会信用代码91440600769315159U。 法定代表人：竺海群。 委托诉讼代理人:黎建文，系广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟蒋杰,系广东泽康(顺德)律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室，统一社会信用代码913100007032529840。 法定代表人：邢加兴。 申请人佛山市深国投商用置业有限公司诉被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款1672492.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市深国投商用置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款1672492.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市深国投商用置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严嘉琪
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初60号原告秦伟鹏，男，汉族，1995年2月21日出生，住河南省焦作市山阳区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。本院在审理原告秦伟鹏诉被告焦作市解放区人民政府履行行政协议一案中，原告秦伟鹏以本案件可通过其他案件得到解决为由，申请撤回起诉。本院认为，秦伟鹏申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦伟鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦伟鹏负担。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年五月九日书记员  桑梦杰
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保210号桦南林业局有限公司、黄振连：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人黄振连供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保209号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初729号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜某某，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日3时10分许，被告人姜某某酒后驾驶牌号为皖NUXXXX的小型轿车途经本市中环高架行驶到静安区汶水路进万荣路西约100米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为119mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为114.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人姜某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姜某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人姜某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年五月二十八日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢523号 （2019）浙0109执5113号 申请执行人朱金先 被执行人陈龙明 本院在执行申请人朱金先申请执行与陈龙明（2019）浙0109民特1173号买卖合同纠纷一案中，陈龙明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保93号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目Ｂ栋1-8号，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＨＬＮＦＢ69。法定代表人：张家继，系该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：简**，男，汉族，1991年8月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：彭行，男，汉族，1990年6月4日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人简**、彭行价值16000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人简**、彭行价值16000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十二日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2178号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1138号 原告：顾锦辉，男，1982年3月13日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组，住所地安徽省广德市。 负责人：童明金，该村民组组长。 顾锦辉与广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组（以下简称油坊岗村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。顾锦辉委托诉讼代理人程岚，油坊岗村民组负责人童明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾锦辉向本院提出诉讼请求：请求判令油坊岗村民组立即支付其集体资金分配款2900元；本案诉讼费用有油坊岗村民组承担。事实与理由：顾锦辉系油坊岗村民组集体经济组织成员，至今在该组生活。每年油坊岗村民组都是于当年年末计算本年度的“收入”“支出”款项，预留部分资金作为下年度的开支后，就盈余款项发放给其组织成员，其中2018、2019年度油坊岗村民组发放给其集体经济组织成员的集体资金分配款分别为人均2000和900元，合计2900元，但该两次分配款没有分配给顾锦辉。顾锦辉作为油坊岗村民组的集体经济组织成员，历年都享受到了该组所给予的每个成员同样的待遇并且也切实履行了成员的各项义务，然这两次分配钱款应当分配却不分配，侵犯了顾锦辉的合法权益，特提起诉讼请依法予以支持。 油坊岗村民组辩称，顾锦辉户口是落在罗业梅户口簿上，罗业梅户口系挂户在我们村民组，1982年第一轮土地承包时罗业梅没有分到土地，集体资金分配款是水泥厂占用我们土地的赔偿款，如果罗业梅当时第一轮土地承包时分配到土地，土地分配款分给他们我们也没有意见。2018年、2019年人均分配2000元和900元是事实，没有分配给顾锦辉也是事实。 经审理查明，罗业梅原系广德市新杭镇横岗村民组村民，因婚姻于1981年将其户籍登记在油坊岗村民组，为该组集体经济组织成员。顾锦辉系罗业梅的儿子，其户籍亦登记在油坊岗村民组，与罗业梅为同一家庭户成员，并居住在油坊岗小区。因油坊岗村民组部分集体土地被征用而获得土地补偿款，其中2018年、2019年该组人均分得2000元和900元，共计2900元。油坊岗村民组以顾锦辉所在家庭户没有承包土地，并为“空挂户”为由，对其不予分配2018年、2019年两年度的补偿款。现顾锦辉诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及顾锦辉提供的身份证、户口本、股权证、民事判决书、单据、2018年及2019年集体资金发放表和油坊岗村民组提供的情况说明等在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，油坊岗村民组在进行土地补偿款分配时，顾锦辉作为该组集体经济组织成员，应当享有与集体经济组织其他成员同等权利，未向顾锦辉分配2018年、2019年两年度的补偿款，侵犯了其财产权益。故顾锦辉要求油坊岗村民组按照土地款分配表确定的人均分配金额给付土地补偿款共计2900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组于本判决生效后五日内支付顾锦辉2018年、2019年两年度土地补偿款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇二〇年五月八日 书记员  韩汉 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执96号之一申请执行人：李国芳，男，1989年12月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：郑志强，男，1991年1月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人李国芳依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4972号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人郑志强发出执行通知，被执行人郑志强未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人郑志强发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月、3月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人郑志强名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人郑志强名下有车牌号为粤Ｖ×××××、车辆类型Ｍ21、识别代码053431的奔野牌摩托车一辆，因该摩托车属外地车辆，本院未实际控制扣押上述车辆，且申请执行人李国芳向本院书面申请不要求处置该摩托车，故本院无法提起处置。被执行人郑志强在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年1月22日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人郑志强名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2020年1月20日向被执行人郑志强发出了限制高消费令，2020年5月6日将被执行人郑志强纳入失信被执行人名单。4、2020年4月2日，本院向丰城市洛市镇庄田村委会下达了协助执行通知书，要求冻结被执行人郑志强在丰城市防汛墙工程款114670元，2020年5月13日，本院前往丰城市洛市镇庄田村委会提取上述工程款，但因该工程款仍未结算，且具体的工程结算时间无法确定，本院暂无法提取该工程款。5、本院电话向被执行人郑志强户籍所在地基层组织丰城市田村委会调查，证实被执行人郑志强去向不明，经济收入不详。本案申请执行人李国芳申请执行借款本金100000元及利息12000元（利息算至2019年10月16日止，后续利息以100000元为基数，按照月利率12‰计算至实际还清款日止）、案件受理费1270元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行借款本金100000元及利息12000元（利息算至2019年10月16日止，后续利息以100000元为基数，按照月利率12‰计算至实际还清款日止）、案件受理费1270元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人郑志强其他可供执行财产，本院向申请执行人李国芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑志强的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李国芳表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  周思武
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行初11号 原告史云芳，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金林，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金冬，男，汉族，1992年10月6日出生，住安徽省霍邱县。 上列三原告委托代理人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 被告霍邱县医疗保障局，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码11341423MB1987046M。 法定代表人程东京，局长。 委托代理人朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 本院在审理原告史云芳、金林、金冬诉被告霍邱县医疗保障局履行行政职责一案中，原告史云芳、金林、金冬于2020年5月6日申请来院要求撤回对霍邱县医疗保障局起诉。 本院认为，原告史云芳、金林、金冬自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告史云芳、金林、金冬撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由史云芳、金林、金冬负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  周遵江 人民陪审员  顾 昱 二〇二〇年五月六日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初308号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，农商行办事员，代理权限：特别授权代理。 被告：廖源，女，1978年8月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：石洪岭，男，1982年10月14日出生，壮族，住广西平果县。 被告：岑岭，男，1977年9月13日出生，壮族，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告廖源、石洪岭、岑岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告廖源、石洪岭、岑岭在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1．被告廖源清偿原告借款本金100,000元及利息11,568.95元，本息合计：111,568.95元（利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算。）2．被告石洪岭、岑岭对上述债务承担连带责任。3．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日被告廖源因经商资金周转不足向原告下属机构古障支行（改制前称：西林县农村信用合作联社古障信用社）申请借款100,000元，借款用途：经商周转金，借款期限二年，借款时间自2017年5月31日至2019年5月31日止，借款执行年利率7.6%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告石洪岭、岑岭自愿为借款做担保。原告与被告廖源签订《个人借款合同》；原告与被告石洪岭、岑岭签订《保证担保合同》。2019年开始被告廖源不能正常结清贷款利息，造成贷款出现不良。借款到期后原告多次上门催收，被告廖源以无收入等理由拒绝还款，截至2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息111,568.95元，被告行为构成违约。 被告廖源、石洪岭、岑岭拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书，用以证明被告廖源向原告借款的真实意愿；3、身份证复印件，用以证明被告的身份；4、借款保证承诺书，用以证明被告石洪岭、岑岭自愿为借款做保证的事实；5、个人借款合同，用以证明原告和被告廖源签订借款合同的事实；6、保证担保合同，用以证明原告和被告石洪岭、岑岭签订保证担保合同的事实；7、借款借据，证明原告向被告廖源发放贷款凭据；8、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证，证明被告尚欠原告贷款本息依据。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖源、石洪岭、岑岭经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，被告廖源以经商资金周转不足为由，向原告下属机构古障支行（改制前称：西林县农村信用合作联社古障信用社）申请借款100,000元，借款用途：经商周转金，借款期限二年，借款时间自2017年5月31日至2019年5月31日止，借款执行年利率7.6%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告石洪岭、岑岭自愿为借款做担保。原告与被告廖源签订《个人借款合同》；原告与被告石洪岭、岑岭签订《保证担保合同》。2019年开始被告廖源不能正常结清贷款利息，造成贷款出现不良。借款到期后原告多次上门催收，被告廖源以无收入等理由拒绝还款，截至2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息111,568.95元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告廖源向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款10万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告石洪岭、岑岭为被告廖源的该笔贷款提供保证担保，并承诺负连带偿还责任，故石洪岭、岑岭是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求三被告清偿原告借款本金及其利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖源自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息11,568.95元，本息合计：111,568.95元（利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算。） 二、被告石洪岭、岑岭承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，266元，由被告廖源、石洪岭、岑岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺尔专
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1411号   原告：孙长文，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，现住通辽市经济技术开发区，公民身份证号码：xxx。   原告：孙志强，男，1976年2月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市经济技术开发区，公民身份证号码：xxx。   被告：郑伟，男，1989年4月19日出生，顺通电力安装有限公司职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   原告孙长文、孙志强与被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长文、孙志强到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙长文、孙志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付二原告工钱3500元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系雇佣关系，二原告在被告处打工，被告欠二原告工钱3500元，并出具欠据一枚，约定2019年12月17日还款。到期后，被告未付，原告诉至法院。   被告郑伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告孙长文、孙志强受雇于被告处从事粘地板砖工作，被告郑伟拖欠二原告劳务费共计3500元。2019年11月29日，被告就该笔劳务费向二原告出具金额为3500元的欠条一枚，约定还款日期为12月17日。后被告偿还二原告500元，剩余3000元欠款到期未付。   上述事实，有原告当庭陈述及其出示欠条一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，被告拖欠二原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应当按照约定付清劳务费。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郑伟给付原告孙长文、孙志强劳务费3000元，此款于本判决生效后立即给付；   二、驳回原告孙长文、孙志强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告郑伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟     二〇二〇年五月七日   书记员 张博楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13332号原告：杨家钱，男，汉族，1988年10月27日出生，住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市龙韵尚品餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区水围村118栋101，统一社会信用代码：91440300MA5D90UB85。法定代表人：熊伟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家钱撤回起诉。案件受理费1146.85元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费573.42元,由原告负担。（此页无正文）审判员 鲁 强二〇二〇年五月十四日书记员 陈宝迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7656号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：常姣，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省内乡县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与常姣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13311号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人在光大银行佛山分行的银行账户38×××68，冻结限期自2020年5月29日至2021年5月28日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7656号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方贺，男，1978年8月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，该公司董事长。再审申请人方贺因与被申请人佳木斯市鑫联出租汽车有限公司（以下简称鑫联汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方贺申请再审称，原审判决认定事实错误。双方签订的合同系鑫联汽车公司单方制作形成，鑫联汽车公司利用方贺急于盈利，在错误评定合同内容的情况下与其签订合同，并且隐瞒了合同的真实信息，在该欺诈行为中获利。方贺多次与鑫联汽车公司协商下调承包费，但鑫联汽车公司均以政府未调整出租车运价为由拒绝，该理由与双方合同约定的内容相违背。原审判决适用法律错误，剥夺了方贺的合法权益。原审法院工作效率过高，自开庭审理至判决书送交邮寄不足二十四小时。原审判决认定本案案由为租赁合同纠纷错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据2016年10月12日方贺与鑫联汽车公司签订《出租车承包合同》，该合同约定的权利义务均与租赁内容相关，因此该合同应系名为《出租车承包合同》，实为《出租车租赁合同》，原审判决认定案由并无不当。案涉《出租车承包合同》系方贺与鑫联汽车公司真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。方贺虽主张鑫联汽车公司在签订合同的过程中存在欺诈行为，但并未举示充分证据予以证实，在合同内容中亦不存在商业欺诈条款。鑫联汽车公司是否依方贺申请下调承包费，系双方自愿协商行为，并不能以鑫联汽车公司拒绝下调承包费而认定其存在欺诈行为，因此方贺以鑫联汽车公司存在欺诈行为要求撤销合同的主张不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方贺的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初196号原告：深圳市立新龙城针织品有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业综合楼二楼，统一社会信用代码：91440300335131619M。法定代表人：陈敏旋。委托诉讼代理人：周海泉，广东文功律师事务所律师。被告：陈斌，男，土家族，1976年7月3日出生，身份证住址:湖南省石门县，被告：闫辉霞，女，土家族，1976年6月14日出生，身份证住址：湖南省石门县，本院在审理原告深圳市立新龙城针织品有限公司诉被告陈斌、闫辉霞买卖合同纠纷一案中，原告深圳市立新龙城针织品有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对被告陈斌、闫辉霞的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告陈斌、闫辉霞的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市立新龙城针织品有限公司撤回对被告陈斌、闫辉霞的起诉。本案案件受理费人民币322元，由原告深圳市立新龙城针织品有限公司负担。审判员  王永强二〇二〇年五月十四日书记员  陈爱文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6537号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人李奕凤，女，汉族，1986年11月16日出生，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李奕凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13428号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人李奕凤名下位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园26座1202号房正由佛山市三水区人民法院（2020）粤0607执721号案查封处理，本案已发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6537号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执437号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：胡保民，系该支行行长。被执行人田某某，男，1986年2月15日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人张某，女，1990年4月15日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人王某，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人田某某，女，1970年12月21日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人李某某，男，1968年1月8日生，汉族，信用社职员，住凌海市。被执行人刘某某，女，1968年2月20日生，汉族，农民，住凌海市。本院经锦州市中级人民法院（2018）辽07执监XX号执行裁定书指定执行辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初XXXX号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人田某某、张某等金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田某某、张某等应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行人民币本金114738元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年五月二十六日书记员苏昕
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初620号 原告：谢明安，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：会东县满银沟镇黄坪村村民委员会 法定代表人：李定华，黄坪村党支部书记兼村委会主任。 原告谢明安与被告会东县满银沟镇黄坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢明安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款41400元，2、被告给付10%违约金4140元，3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，会东县满银沟镇黄坪村村民委员会将黄坪村背阴山砌石方护坡工程承包给原告施工，双方签订了《工程承包合同》。合同约定了计价方式及违约责任。其后原告组织民工修建完成了工程。经建设方、施工方、满银沟镇人民政府、村社等单位共同验收，合格工程量为1170立方米，总价款257400元。被告已经支付216000元，尚余41400元未支付。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 承包合同一份，证明工程承包每立方的价款是220元等事实；结算清单一份，证明被告与原告结算尚欠款项41400元；请示报告一份，证明该工程是经村委会向镇政府请示了的；批复材料一份，证明镇政府批准黄坪村建设案涉堡坎工程。 被告认为原告所举证据都是真实的，予以认可。 经审核，原告所举证据客观真实，本院予以采信。 被告会东县满银沟镇黄坪村村民委员会未出示证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2017年12月1日，原告谢明安与被告会东县满银沟镇黄坪村村民委员会签署《黄坪村背阴山堡坎工程承包合同》1份，合同约定承包单价为220元/立方米，实际方量以验收为准。合同第十二条第三款约定：“合同签完后，任何一方不得擅自终止合同，违者按工程造价的10%赔偿给对方违约金”。合同签订后，原告谢明安依约完成工程修建。被告满银沟镇黄坪村村民委员会向原告谢明安出具《黄坪村背阴山堡坎工程验收合格结算清单》1份，清单内容显示“经县公路局、满银钩镇政府、黄坪村民委员会组织验收，验收合格工程量为1170立方米，按双方签订的合同约定单价为220元每立方，工程总价款1170×220=257400元，现黄坪村民委员会已预付工程款216000元，现欠谢明安工程款41400元未付”。原告谢明安现诉至法院，要求被告支付工程款41400元，并支付违约金4140元。 另查明原告谢明安不具备工程施工资质。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，以及最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和第（二）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均无效。故被告会东县满银沟镇黄坪村村民委员会与原告谢明安签订的《黄坪村背阴山堡坎工程承包合同》因违反上述法律禁止性规定而无效。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，双方签订的《黄坪村背阴山堡坎工程承包合同》是无效协议，但案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，被告会东县满银沟镇黄坪村村民委员会认可该工程质量合格，谢明安要求会东县满银沟镇黄坪村村民委员会按照协议约定给付工程款的请求，符合上述司法解释规定，应予支持。 根据被告满银沟镇黄坪村村民委员会向原告谢明安出具的《黄坪村背阴山堡坎工程验收合格结算清单》，以及庭审中原、被告的自认，可以认定工程总价款为257400元，被告已经支付工程款216000元，现欠谢明安工程款41400元未付。 关于原告请求判令被告承担违约金的诉求，因被告会东县满银沟镇黄坪村村民委员会与原告谢明安签订的《黄坪村背阴山堡坎工程承包合同》违反法律禁止性规定而无效。故本院对该诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告会东县满银沟镇黄坪村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付谢明安工程款41400元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费469元，由被告会东县满银沟镇黄坪村村民委员会负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 慧 萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 木乃热都 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效。 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初433号之二 原告：自贡市国翔物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区柏林街1号川南英祥钢材物流市场18栋。 法定代表人：徐惠君。 委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。 被告：四川隆吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路12号。 法定代表人：刘晓丽。 被告：江林朋，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告自贡市国翔物资有限公司与被告四川隆吉建设工程有限公司、江林朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因被告四川隆吉建设工程有限公司下落不明依法转为普通程序。现原告向本院提交申请书，表示原、被告双方已达成和解且被告已履行付款义务，故申请撤回本案对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市国翔物资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2269.37元，诉讼保全费1520元，公告费300元，合计4089.37元，由原告自贡市国翔物资有限公司负担。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  严玉莲 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  马永财 书 记 员  王煜尘
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执260号被执行人：吕明波，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在审理（2018）鲁10民终841号上诉人宫再文与被上诉人山东三源塑料实业有限公司、吕修平、吕明波、原审被告衣丽丽民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁10司惩3号决定书，对吕明波妨害民事诉讼行为罚款3万元。案经本院审判业务部门移送，本院对（2019）鲁10司惩3号决定书立案执行。现被执行人已将罚款3万元主动履行完毕，本院依法上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10司惩3号决定书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初148号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐玉玲，女，1980年10月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月17日被泗县公安局取保候审，同年5月14日经本院决定被取保候审。辩护人蔡震，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人徐玉玲犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人徐玉玲及其指定辩护人蔡震到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年2月4日16时许，在泗县长沟镇大陈村大陈街西头被告人徐玉玲家附近，被告人徐玉玲及其丈夫李某同邻居被害人胡某因土地问题发生争执继而厮打，被告人徐玉玲持砖头砸被害人胡某面部，致其右上唇贯通伤，右上唇外侧有一处长2.5cm条状疤痕，对应部位右上唇内侧粘膜有一处长1.5cm条状疤痕；被害人胡某持拳头殴打被告人徐玉玲及其丈夫李某，致被告人徐玉玲右侧鼻骨线形骨折；李某左眶内壁骨折。经鉴定，被害人胡某伤情属轻伤二级；被告人徐玉玲伤情属轻微伤；李某伤情属轻微伤。被告人徐玉玲于2020年3月17日接泗县公安局民警电话通知后主动到案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人胡某达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关书证等证据，认为被告人徐玉玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐玉玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人徐玉玲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年五月二十五日书记员  丁汝男附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执28号之一 申请执行人：盘锦市兴隆台区源源进物资经销行，统一社会信用代码92211103MAOUHAXR5H，经营场所盘锦市兴隆台区曙光街。 经营者：袁成祥，男1951年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁宁(袁成祥之子)，男，1977年3月23日出生，汉族。 被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100736711008B，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈然，男，1975年9月1日出生，汉族，该公司书记。 申请执行人盘锦市兴隆台区源源进物资经销行与被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽7401民初2144号民事调解书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他案件在先查封，本案轮候查封，被执行人名下无不动产登记、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的130519.11元，经法院强制执行124740元，剩余债务被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 孙   杰 审判员 刘   欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 牛多(代)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2051号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村。统一社会信用代码54150421ME2245555W。法定代表人：张喜，该村主任。被上诉人（原审原告）：安明儒，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会（以下简称西双山村委会）因与被上诉人安明儒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西双山村委会上诉请求：1.撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9686号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；2.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认为上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实而对被上诉人主张的事实予以确认，是对上诉人表述的错误理解。一审庭审中，上诉人并没有认可被上诉人提出的所谓事实，实际上涉案土地是村委会所有土地，并非由被上诉人承包经营；第二，一审法院适用法律错误。根据《物权法》相关规定进行判决，只有土地承包经营产权人才能按照该法第四十二条第二款的规定获得相应补偿，但事实上被上诉人并非涉案土地的承包经营权人，故此案一审法院适用法律错误。安明儒辩称，上诉人的上诉状强调被上诉人没有承包经营权是错误的，在赤峰市中级人民法院（2018）内04民终566号判决书5、6页已经认定成立十六小组，而且对小流域治理这一事实也进行了认可。被上诉人根据2004年小流域治理分配方案，对荒山进行了治理，至今无任何争议，除了十六小组之外，其他小组仍在经营各自土地，有的也获得了赔偿。征地补偿款下发之后，十六小组召开了成员会议，对补偿款如何分配及比例进行了讨论，下发了决议，一审已经提交相关证据，一审中上诉人对此事实态度问题，一审庭审笔录中有记载，所以上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉尽快实现被上诉人的权利。安明儒向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令西双山村委会给付林地补偿款人民币30000元；2.本案诉讼费用由西双山村委会负担。一审法院认定事实：2004年通过村民代表会决定，将双山东坡小流域治理地分配给自由组合的第十六组，从2004年开始一直经营到被征占。2016年11月份国家征占改地，经将十六小组的林地征占了61.7251亩，每亩给付植树户补偿款为10000元，共为人民币617251元。现征地款早已拨付到村账户上，但由于西双山村委会拒绝给付，至今未得到该款。现诉诸人民法院，请求人民法院判令西双山村委会给付征地补偿款30000元,并承担本案诉讼费用。一审法院认为，西双山村委会承认安明儒在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。农村集体土地征收应对土地所有人或者使用人予以补偿。农村承包经营户系农村集体土地的具体使用单位，其成员应为征地补偿款的主体，承担为公共利益之需让渡土地使用权的义务，同时享有因征地而取得相应补偿款的权利。本案中，农村土地承包经营户一户的所有成员，应平等享有权利和义务。该户的土地因303道路修建工程建设被征用，因此取得的土地、青苗、成片林木补偿款额，应属该农村承包经营户内成员的共有财产。西双山村委会领取补偿款后，拒不将应得的份额支付给该户，其应承担民事责任。要求支付补偿款30000元的请求正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第（二）项、第一百三十二条之规定，判决：阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会于本判决生效后十日内支付安明儒征地补偿款30000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明，案涉61.72亩林地的征收补偿款已经拨付至西双山村委会账户，且至今在该村账户上。2004年西山村委会小流域方案及2016年11月6日西山双村民代表会议记录，形成了占地分配方案，2019年12月6日小流域第十六小组召开会议，对案涉林地征收补偿款进行了具体分配。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点为，被上诉人是否有权分得案涉林地的征收补偿费用。西双山村委会上诉主张被上诉人没有案涉林地的承包经营权，不应分得征收补偿费用。对此本院认为，依据西山双村委会质证无异议的一审中被上诉人提交的证据，虽西山双村委会二审中主张其只认可三份法院文书，但在其未提交相反证据证明的情况下，应视为其对被上诉人一审提交证据的认可，且根据已经生效的赤峰市中级人民法院（2018）内04民终566号判决书，能够证实经2004年4月6日的西山双村小流域分配方案形成了包括被上诉人在内的十六小组治理案涉林地，结合一审被上诉人提交的天山镇西山双村征地统计表的个人土地中十六小组组长安学珍林地为61.7251亩，而上诉人亦认可案涉林地补偿款61.72万元已拨付至村委会账户，综合证实案涉林地补偿款应由被上诉人分得，具体分配中应以被上诉人所在十六小组形成的分配方案为准。综上所述，阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年五月二十八日书记员 尹适森
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初89号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人廉某，男，1973年11月12日出生于陕西省铜川市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县;1993年11月19日因犯抢劫罪被陕西省铜川市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月;包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人廉某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年3月至2014年11月期间，被告人廉某雇佣罗某等10人在位于本市昆都仑区的金泰花园小区公寓楼做消防工程，完工后拖欠工人工资142255元。自2015年起被告人廉某更换联系方式、变更居住地址失去联系，拒不支付拖欠工人的工资，经包头市昆都仑区劳动监察大队责令改正仍不支付。后包头市昆都仑区人力资源和社会保障局将该案移送包头市公安局昆都仑区分局侦查。案发后，被告人朋友将拖欠的142255元工资存入包头市昆都仑区财政集中收付中心资金账户。公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据有，案件移送书、到案经过、常住人口基本信息、劳动保障监察责令改正决定书、消防工程劳务承包合同、工资对账明细表、借款单、原始凭证粘贴单、短信截图、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人廉某以更换联系方式、变更居住地址等逃匿的方法逃避支付罗某等10名工人的劳动报酬142255元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定。提请本院，依法惩处。被告人廉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年3月至2014年11月期间，被告人廉某雇佣罗某等10人在位于本市昆都仑区的金泰花园小区公寓楼做消防工程，完工后拖欠工人工资142255元。自2015年起,被告人廉某更换联系方式、变更居住地址失去联系，拒不支付拖欠工人的工资，经包头市昆都仑区劳动监察大队责令改正仍不支付。后包头市昆都仑区人力资源和社会保障局将该案移送至包头市公安局昆都仑区分局侦查,2019年12月11日,被告人廉某被抓获归案。案发后，被告人朋友将拖欠的142255元工资存入包头市昆都仑区财政集中收付中心资金账户。案发后,上述拖欠工资已全部由包头市昆都仑区劳动监察大队向工人进行发放。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证，人口基本信息，证实被告人廉某案发时已达刑事责任年龄的事实。2、书证，到案经过，证实被告人廉某系被抓获到案的事实。3、书证，涉嫌犯罪案件移送书，证实本案的来源。4、书证，劳动保障监察责令改正决定书、送达回证，证实因廉某拖欠工人工资，昆区劳动监察大队曾向其出具责令改正决定书并由林某代收的事实。5、书证，关于金泰花园小区C01-C07#楼、地下车库及公寓楼消防系统工程中的（喷淋系统、高位水箱间）劳动分包施工及支付款情况补充说明，证实福建闽安投资工程有限公司内蒙古××园#楼、地下车库及公寓楼消防系统工程分包给被告人廉某并按合同支付工程款718638元的事实。6、书证，关于廉某拖欠罗某等10名工人工资案件的情况说明，证实昆区劳动监察大队给被告人送达劳动保障监察责令改正决定书时无法联系廉某本人故而让林某代收的事实。7、书证，消防工程劳动承包合同，证实廉某承包包头市金泰小区C01-C07#楼、地下车库及公寓楼消防系统工程的事实。8、书证，工资对账明细表，证实被告人廉某拖欠罗某等10人工资142255元的事实。9、书证，借款单、原始凭证粘贴单、中信银行电子转账凭证、中国银行网上银行支付凭证，证实福建闽安投资工程有限公司内蒙古分公司共支付被告人廉某工程款888638元的事实。10、书证，短信截图，证实昆区劳动监察大队通知被告人廉某因其逾期未支付拖欠的工人工资而将此案移交公安机关的事实。11、书证，关于廉某拖欠罗某等10名工人工资案件的情况说明及现金交款单，证实被告人罗某已将拖欠的工人工资存入包头市昆都仑区财政集中收付中心资金部账户的事实。12、书证，刑事判决书，证实被告人廉某的前科情况。13、辨认笔录，证实被害人及证人对被告人的辨认情况。14、证人证言，证实证人林某将金泰花园小区消防系统工程分包给被告人廉某，约定的工程款、结款方式并按照工程进度超额支付了工程款及工程未完工联系不到廉某本人的事实。15、被害人陈述，证实被告人拖欠其工资及联系不到被告人的事实。16、被告人供述，证实被告人以逃匿的方式拖欠被害人工资拒不支付的事实。拖欠的142255元工资存入包头市昆都仑区财政集中收付中心资金账户。本院认为，被告人廉某以更换联系方式、变更居住地址等逃匿的方法逃避支付工人劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人廉某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人曾因犯罪被判处刑罚,酌情从重处罚。案发后，鉴于被告人廉某认罪态度较好，拖欠劳动报酬已向工人发放，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廉某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 石良仓 二〇二〇年五月十二日书 记 员 张恩槐附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初707号原告江苏上川汽车新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320402571407189M，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路26号。法定代表人李志荣。委托诉讼代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告扬州道爵新能源发展有限公司，统一社会信用代码913210843236640635，住所地扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人高善荣。原告江苏上川汽车新材料科技有限公司与被告扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏上川汽车新材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼。被告扬州道爵新能源发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏上川汽车新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1990676.76元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年为被告供应开平板等产品。截至起诉日，被告尚结欠原告货款1990676.76元。该款经原告催要，被告迟迟不予支付。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。被告扬州道爵新能源发展有限公司未作答辩。原告为支持其诉请提供了以下证据：企业询证函1份、送货单部分、发票部分，证明原、被告间存在真实的业务往来，被告尚结欠原告货款1990676.76元的事实。因被告未到庭，本院无法组织其对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：原告公司原企业名称为江苏上川贸易有限公司，后变更为现名称。原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应开平板等产品。2019年12月26日，原告向被告出具企业询证函一份，企业询证函载明截止2019年12月26日，被告尚结欠原告货款1990676.76元，要求与被告进行核对。2020年1月7日，被告在该企业询证函上盖章确认了尚结欠原告货款1990676.76元的事实。就上述结欠款项，虽经原告催要，被告未能支付。原告遂起诉来院，要求判如所请。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告尚结欠原告货款1990676.76元，有原告提供的企业询证函等证据为证，事实清楚，证据确凿，该款被告应予支持。原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏上川汽车新材料科技有限公司货款1990676.76元并承担该款自2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22717元，诉讼保全费5000元，合计27717元，由被告扬州道爵新能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  朱永平人民陪审员  薛逸雷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钱斐讯
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异4号异议人（被执行人）：王兵，女，汉族，农民，住台安县。申请执行人：李启全，男，汉族，农民，住台安县。被执行人：王萍，女，汉族，农民，住台安县。被执行人：王昊，男，汉族，农民，住台安县。本院在执行申请执行人李启全与被执行人王兵、王昊、王萍劳务合同纠纷一案中，异议人王兵向本院提出书面异议，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王兵称，我是王福谦的女儿，对父亲生前所欠债务不知情，王福谦去世后我收到多封法院传票及起诉书，方得知王福谦生前所欠巨额债务。王福谦死亡时银行账户上没有存款，其生前只有一处厂房，现已处于抵押状态，仍在王福谦名下，该厂房处于闲置状态。我于2019年8月12日书面声明放弃对王福谦遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故请求法院依法解除对我银行账户的查封冻结。经审查查明，申请执行人李启全与被执行人王萍、王兵、王昊劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，于2018年12月3日作出（2018）辽0321民初2843号判决。判决生效后，李启全向本院申请执行，本院于2019年7月9日作出（2019）辽0321执1051号裁定：冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押异议人王兵的财产（以实际标的额为准）。本院于2019年8月2日冻结了异议人王兵名下存款105.91元，2019年8月12日异议人王兵书面声明放弃对王福谦遗产的继承。申请执行人李启全未提交证据证明王兵已实际继承了王福谦的遗产。本院认为，执行异议的成立是案外人享有足以排除强制执行的权益。异议人王兵以书面明示的方式表示放弃继承，且没有证据证明被继承人王福谦的遗产已进行分配，在遗产未分配前，不应对其强制执行，故异议人王兵的执行异议成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销台安县人民法院（2019）辽0321执1051号裁定书中对被执行人王兵的财产冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押部分。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  张素荣审判员  刘晓岩审判员  肖国亮二〇二〇年五月十四日书记员  邢 郑
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执918号之一 申请执行人：顺庆区车典汽车酷美容专营店，住所地南充市顺庆区。 经营者：杨斌。 被执行人：苟效成，男，汉族，1976年8月23日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5196号民事判决，立案受理申请执行人顺庆区车典汽车酷美容专营店与被执行人苟效成买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月19日通过总对总、点对点对被执行人苟效成的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人苟效成名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月7日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年2月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月7日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4905.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4905.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月八日 书记员  张 英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4838号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李兵兵，男，1990年4月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：王耀红，女，1993年5月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李兵兵、王耀红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告李兵兵、王耀红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款44475.33元及违约金8895.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计53370.40元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告李兵兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告王耀红作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为44475.33元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李兵兵、王耀红未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告李兵兵、王耀红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李兵兵与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李兵兵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年5月21日，腾铭公司与李兵兵签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李兵兵前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李兵兵未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李兵兵应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。王耀红作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向李兵兵发放了信用卡。但李兵兵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李兵兵向工行东大支行共计代偿44475.33元，承担了合同项下的保证责任。李兵兵、王耀红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李兵兵、王耀红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李兵兵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李兵兵、王耀红追偿。故对腾铭公司主张李兵兵、王耀红支付代偿款44475.33元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李兵兵、王耀红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李兵兵、王耀红还应支付违约金8895.07元（44475.33元×20%）。因王耀红自愿作为共同还款人，故对李兵兵的上述还款义务，王耀红应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李兵兵、王耀红于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款44475.33元和违约金8895.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由李兵兵、王耀红负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹小雪