wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执292号 申请执行人黄永革，男，1967年10月18日出生，乐业县水利电业有限公司职工，住乐业县。 被执行人何秀刚，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人黄永革与被执行人何秀刚借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于2019年1月10日作出的（2018）桂1028民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何秀刚没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人何秀刚未履行生效法律文书确定的义务，（即：向黄永革偿还借款本金70000元及利息，负担案件受理费775元），向黄永革支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），申请执行人黄永革于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案。 本院于2019年11月20日通过直接送达形式向被执行人何秀刚送达（2019）桂1028执292号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人何秀刚签收文书，由于被执行人何秀刚至今未全部履行完毕，本院于2019年11月20日对被执行人何秀刚采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人何秀刚的财产进行查询，被执行人何秀刚存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人何秀刚的财产进行一一核实，无足额财产可供执行。截止2020年5月25日 本案执行到位金额为70000元，尚未执行金额为70000元未缴纳，案件受理费775元未缴纳，申请执行费950元未缴纳。本院于2020年5月25日通过面谈的形式与申请人黄永革进行约谈，申请人黄永革同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保163号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行，住所地福州市仓山区建新镇高宅路108号好景城3号楼1层，统一社会信用代码：913501006830683028。 负责人：齐尊，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被申请人:黄玉香，女，汉族，1958年2月1日出生，户籍地福州市晋安区，现住福州市晋安区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行与被申请人黄玉香金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄玉香2003024.93元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院出具银行担保函进行担保，承诺如申请财产保全错误造成被申请人损失，愿承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉香2003024.93元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初156号 原告：李增林。 委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。 被告：甘肃辰伟空调设备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道以西、长江大道以北。 法定代表人：朱英芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：兰州长青建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区底巷予52号6楼。 法定代表人：刘洪祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。 李增林与甘肃辰伟空调设备有限公司、兰州长青建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。李增林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李增林的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李增林撤诉。 已减半收取的案件受理费13800元，由李增林负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2900号 罪犯王永财，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省第二监狱服刑。 余姚市人民法院于2015年7月8日作出(2015)甬余刑初第875号刑事判决，以被告人王永财犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，余姚市人民检察院提出抗诉，被告人王永财不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)浙甬刑二终字第459号刑事判决，改变原判量刑部分，改判其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。该犯于2015年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王永财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永财减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王永财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永财减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月13日起至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1215号 申请执行人：吴茵，女，1970年6月26日出生，汉族，住长乐区。 被告：郑德胜，男，1964年2月23日出生，汉族，住长乐区。 本院在执行本案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行第一期债务12000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1215号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卓颖珊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初780号 原告：林寿仁，男，1961年1月25日出生，身份证号码： 352227196101251010，汉族，福建省古田县人，住古田县。 诉讼委托代理人：林强，男，1995年1月3日出生，身份 证号码：352××××031010，汉族，福建省古田县人，住古田县。系林寿仁儿子。 被告：苏良玉，男，1990年1月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告林寿仁与被告苏良玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寿仁、被告苏良玉及诉讼委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林寿仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决苏良玉偿还林寿仁借款100000元及利息（从2019年9月22日至2020年3月23日，利息为12000元，本息共计112000元整），并利息按月利率2%计算，至实际还款之日止。2、诉讼费由苏良玉承担。事实和理由：林寿仁的邻居是苏良玉的朋友。苏良玉以做生意需资金周转为由，于2019年9月22日向林寿仁借款100000元，林寿仁在农村信用社及古田刺桐红银行取出现金后交付苏良玉。双方约定月利息15000元，苏良玉通过他人向林寿仁支付两个月的利息30000元后均未支付。后便出具借条给林寿仁，双方约定按月利率2%计算，借条的落款时间为2019年9月22日。现林寿仁多次催讨本息无果，遂向法院起诉。林寿仁向本院提供证据：1、借条、取款凭证各一张，证实苏良玉向林寿仁借款的事实；2、存款明细账，证明苏干忠代苏良玉分6次向林寿仁支付利息30000元。 苏良玉辩称，该笔钱的实际借款人是其哥哥苏良斌，借条也是苏良斌要求其代写的。林寿仁收取高额月利息15000元，借款后也是通过苏良斌的朋友苏干忠及其他朋友转账给林寿仁。因朋友在外地，其已支付多少个月、具体数目等不详，只能提供部分付息的转账记录。向本院提供证据：转账详情单4张，证明苏干忠按月息15000元向林寿仁手机转账利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏良玉以做生意需资金周转为由，于2019年9月22日向林 寿仁借款100000元，双方约定月利息15000元。林寿仁在农村信用社及古田刺桐红银行取出现金后当场交付苏良玉。借款后，苏良玉通过苏干忠向林寿仁支付利息共40000元，自2019年12月12日至今均未付息，苏良玉便出具借条给林寿仁，借条上写明“借款月息2%自借款之日起计息，到还款至日止”，借条的落款时间为2019年9月22日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏良玉借款后未偿还，有悖诚实信用原则，林寿仁要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从林寿仁提供的证据中可证实苏良玉已向林寿仁支付40000元的利息，林寿仁认为其中10000元系苏良斌返还的另一笔借款，但无证据证明，本院不予采信。因林寿仁在借款后近3个月内收取苏良玉利息40000元，该借款利息超出法定范围，本院不予支持。超出年利率36%的利息应折抵苏良玉归还的本金，即已支付的40000元利息折抵合法利息后，剩余34000元[40000-（100000×3%×2）]应折抵苏良玉所借的本金，故苏良玉实际尚欠林寿仁借款本金66000元。苏良玉出具的借条中双方约定每月利息为2%，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 苏良玉应于本判决生效之日起十日内，返还林寿仁借款本金66000元及利息（按月2%计息，从2019年12月12日起至实际还清借款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由林寿仁负担432元，苏良玉负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3557号 被执行人：杨洋，男，1982年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院作出的（2019）粤0112民初215号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行杨洋应向本院缴纳一审案件受理费人民币4631.9元。因被执行人杨洋未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3557号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何碧莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2386号 原告：何玉爱，女，1973年10月12日生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住来宾市。 被告：周杰云，男，1976年2月4日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆有安，来宾市来华法律服务所法律工作者，特别授权。 原告何玉爱与被告周杰云租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告何玉爱，被告委托诉讼代理人陆有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋租金8000元及其违约金2000元（从2019年8月1日至2020年3月31日共8个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订《房屋租赁合同》，约定：“原告将位于来宾市兴宾区房屋租给被告，租赁期限为2019年4月1日至2020年3月31日，租金为每月1000元，支付方式可以是现金、微信和支付宝等方式转账，分三次支付（2019年4月1日、2019年7月25日、2019年11月25日），先支付租金后使用房屋，每次支付4000元。”2019年4月1日被告支付给原告租金4000元，押金1000元。自2019年7月25日至今，原告多次提醒被告交纳房租、违约金或搬出出租屋，但是被告一直未支付。为了维护原告合法权益，故诉至法院，并提出上述诉请。 被告周杰云辩称，原、被告签订的租赁期限为一年，因今年发生疫情，被告才没有支付房屋租金给原告，此前被告已支付4个月的租金给原告。疫情期间，被告已表示终止租房，原告也口头表示同意，因此原告要求被告支付后期的租金没有事实和法律依据。另被告没有违约，故请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与韦平系夫妻关系，位于来宾市兴宾区两层房屋系原告与韦平婚后共建，土地使用权登记于韦平名下。2019年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，其中约定：一、原告将位于来宾市兴宾区房屋租赁给被告；二、房屋租赁期限为2019年4月1日起至2020年3月31日止；三、租金每月1000元，每4个月支付4000元，分别为2019年4月1日、2019年7月25日、2019年11月25日，先付租金后使用房屋，否则视为违约；四、经双方协商一致，可以解除本合同，因不可抗力导致本合同无法继续履行，本合同自行解除。关于违约责任和违约金事项，双方在合同中约定：如出租方在承租方没有违法本合同的情况下提前解除合同或另租给他人的，视为违约，负责赔偿违约金2000元；如承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为违约，负责赔偿违约金2000元。 签订合同之日，原告依约将房屋租给被告做新能源生意，被告也支付2019年4月1日至2019年8月31日的房屋租金4000元给原告，同时另支付押金1000元。双方约定押金待合同结束，在水电费已结清，原告验收房屋无人为损坏之后返还给被告。因生意原因，被告在承租原告约三个月时间之后便关门停止经营生意。2019年7月25日，被告没有依约支付第二期租金，经原告催交，被告以不再租房为由拒付。2019年11月25日支付第三期房屋租金到期时，被告既不支付本期租金也不补交第二期租金。期间，双方虽有电话协商处理，但没有达成解除合同协议，被告亦没有主动与原告结算各项费用，将房屋恢复原状退给原告管理。合同逾期后，原告鉴于被告已无意续租和补交所欠租金，遂将房屋收回管理使用，并提出上述诉请。 庭审过程中，被告表示同意将押金1000元用于抵消租金或违约金，不再要求原告退还。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，没有违反国家有关强制性规定，合同合法、有效，对各方当事人均有法律的约束力。签订合同时，原告已将房屋交付给被告，被告已接收房屋并履行了第一期支付租金义务，各方已正式履行合同相关权利和义务。原、被告约定租房期限为一年，期间，被告因生意原因中断使用，但不是采取与原告协商的方式解除合同，而是放任房屋处于租赁状态，应视为与原告没有提前解除租赁合同关系。被告抗辩实际只租用原告的房屋三个月，在疫情期间就已表示终止租房，原告口头也表示同意，主张应驳回原告诉讼请求的意见，因原告否认，且被告不能提供已退出所承租的房屋原告也已接收了该房屋的证据予以证明，而我国疫情也不是在2019年7月25日一11月25日这一段时期发布，故本院不予采信。原告诉请被告支付房屋租金8000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于违约金，合同中双方约定赔偿违约金的情形是有一方提前解除合同，但本案，双方均无一方主张提前解除合同，故原告诉请被告支付2000元违约金，没有依据，本院不予支持。至于被告所交的押金1000元，因双方租房期限已届满，且双方再没有继续租房的合意，根据被告庭审中的意思表示并综合本案实情，为避免诉累，可将被告所交的押金一并处理，抵减房屋租金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告周杰云于本判决生效之日起十日内向原告何玉爱支付房屋租金7000元； 二、驳回原告何玉爱的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周杰云负担。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吕超松 书 记 员 韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保76号 申请人：蔡登福，男，1966年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被申请人：黄成发，男，1957年2月2日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：郑梅花，女，1960年2月13日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：黄金波，男，1985年1月18日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：蔡望月，女，1970年9月27日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈基盆，女，1935年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：黄太山，男，1935年2月14日出生，汉族，住龙海市。 申请人蔡登福于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄成发、郑梅花、黄金波、蔡望月、陈基盆、黄太山在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区提留地）共1090000元，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄成发、郑梅花、黄金波、蔡望月、陈基盆、黄太山在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区提留地）共1090000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蔡登福负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5819号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：尤松松，男，1994年12月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告尤松松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭宝琳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执388号之三 强制执行人：象州县人民法院，住所地象州县象州镇温泉大道395号。 被执行人：钟金阳，男，1966年10月4日出生，瑶族，住址：广西象州县。 被执行人钟金阳刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初48号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。被执行人名下无银行存款、房产、工商等财产情况，名下桂Ｇ×××××益豪牌摩托车、桂Ｇ×××××飞肯牌摩托车已被本院依法查封，车辆未能扣押，故车辆不能处置，直此，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄祥敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初874号 原告：曾仕见，男，1978年11月1日出生，汉族，个体户，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。 被告：董美良，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林灏，福建闽桐律师事务所律师。 原告曾仕见与被告董美良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仕见及其委托诉讼代理人王青尚，被告董美良及其诉讼代理人林灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾仕见向本院提出诉讼请求：依法判令董美良立即偿还欠款90,000元，并赔偿利息损失约500元（利息损失自起诉之日按 中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，曾仕见变更诉讼请求为：依法判令董美良立即偿还借款本金３0000元及利息（自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：曾仕见与董美良因经营紫菜苗生意认识。2018年5月，董美良向曾仕见借款现金30000元，并于2019年2月3日向曾仕见出具借条一份确认结欠上述借款，同时借条中还载明董美良欠曾仕见紫菜苗款60000元，承诺于2019年农历10月30日前偿还上述款项。 董美良辩称，借条确系其出具的，但其与曾仕见之间不存在民间借贷关系，借条中所载的30000元借款实际上系曾仕见请其帮助联系客户向其预付的中介费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，董美良向曾仕见借款现金30,000元，并于2019年2月3日向曾仕见出具借条一份确认结欠上述借款，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，曾仕见经催讨未果于2020年4月9日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。董美良向曾仕见出具借条，确认结欠曾仕见借款30000元，事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，曾仕见有权随时向董美良主张还款，经曾仕见催讨后，董美良未能偿还借款，其行为已构成违约。故曾仕见要求董美良偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于曾仕见要求自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，因双方未约定还款期限，故曾仕见可自起诉之日起要求董美良支付逾期利息。曾仕见超过该部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、董美良应于本判决生效之日起十日内偿还曾仕见借款本金30,000元及逾期利息（自2020年4月9日起至还清款项之日止，以本金30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回曾仕见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由董美良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理高超 书记员郑玲妹 附：主要法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执222号之一申请执行人：王泽仁，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：王礼，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：王皇清，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：苏大波，男，1976年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑刑一初字第16号刑事附带民事判决书，受理王泽仁、王礼、王皇清申请执行苏大波附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，执行过程中，本院曾于2020年3月3日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月7日到贵州省贵阳市观山湖区进行调查，村支部书记吴长华告知本院苏大波已死亡，并无遗产。后至申请执行人王泽仁、王礼、王皇清家中调查，三申请人也证实了苏大波已意外死亡。本院于2020年5月8日通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执222号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月十二日法官助理何洁书记员饶庆
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更783号罪犯段老五，女，1972年8月29日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月10日作出（2014）云刑初字第1028号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月27日起至2022年2月26日止。作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。罪犯段老五在服刑期间2015年6月至2016年12月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段老五减刑九个月（刑期自2014年2月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初826号原告：李某1。被告：苏某。被告：狄某。原告李某1与被告苏某、狄某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告苏某到庭参加了诉讼，被告狄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43000元及利息29025元（从2016年6月23日按本金43000元月息1.5分计算至起诉之日），今后利息仍然按照约定月息1.5分计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，二被告因资金周转困难向原告借款43000元，出具借款合同1份，约定月利率1.5分，此款在双方签订合同时交付了被告，约定2017年12月30日付清，借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告苏某辩称，之前借款本金是30000元，利息当时约定也是1.5分，后来我们双方结算后利息13000元，重新出具了一份43000元的借据一份，借款认可，但是无能力偿还后续利息。被告狄某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告儿子李某2借款本金30000元，2016年6月23日经双方结算，被告欠借款本金30000元及借款本金30000元按月利率1.5%计算的利息13000元，经原、被告、案外人李某2协商，三方一致同意将李某2的债权转让给本案原告李某1，同日，二被告给原告出具金额为43000元的借据1份，其中借款本金30000元，借款本金30000元按月利率1.5%计算的利息13000元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年6月23日至2017年12月30日。借款本金30000元、2016年6月23日之前的利息13000元及之后的利息未给付。本院认为，债权转让的前提是有合法债权的存在，并可依法转让。同时需要债权让与人与受让人达成债权转让的合意，并通知债务人。本案中原被告与原债权人协商一致债权转让，本案原被告签订了《借款合同》，该合同未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。对原告请求判令二被告偿还借款43000元及利息29025元（从2016年6月23日按本金43000元月息1.5分计算至起诉之日），今后利息仍然按照约定月息1.5分计算至给付之日的诉讼请求，经审理查明，本案借款本金为30000元、13000元为借款本金30000元2016年6月23日之前按月利率1.5%计算的利息，13000元依法不能再计算复利，故二被告应返还原告借款本金30000元、2016年6月23日之前的利息13000元、2016年6月23日之后借款本金30000元的利息，利息按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止。对被告苏某关于之前借款本金30000元，13000元是按1.5%计算的利息的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、狄某于本判决生效后三十日内偿还原告李某1借款本金30000元、2016年6月23日之前的利息13000元、2016年6月23日之后借款本金30000元的利息，利息按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取801元，由被告苏某、狄某负担696元，超标的诉讼费105元由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年五月二十七日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申817号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。住所地：新乡市金穗大道688号新乡商会大厦。法定代表人：刘全昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：原芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。一审被告：郝长战，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省。一审被告：胡红英，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省。再审申请人新乡市锐利汽车销售服务有限公司（以下简称锐利公司）因与被申请人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）及一审被告郝长战、胡红英借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐利公司申请再审称，（一）原审判决认定平原农商行于2017年12月21日向锐利公司催收逾期贷款缺乏证据证明。根据原审查明的事实，本案保证期间为2016年5月28日至2018年5月28日，平原农商行需在该期间内向保证人锐利公司主张权利，否则锐利公司保证责任免除。平原农商行提交了2017年12月21日邮政快递单，以证明其曾以邮寄方式向锐利公司送达了逾期贷款催收通知书，主张了权利，但该邮政快递单不能证明逾期贷款催收通知书到达了锐利公司，不能证实平原农商行向锐利公司有效催收了债权。1.邮政快递单上收件人签名处被完全涂黑，说明无人签收；2.邮政快递单上显示无回执，且没有平原农商行交邮存根，说明逾期贷款催收通知书并未交邮；3.邮政快递单改退批条上显示错签，说明签收并非是锐利公司人员；4.平原农商行与锐利公司没有签订送达地址确认书；5.与锐利公司在同一场地办公的还有其他8家公司。（二）锐利公司提供的火车票、就餐结账单、住宿增值税发票证明郭东平本人在2017年12月19日至12月28日不在新乡，能够推翻平原农商行提供的证据，能够证明债权催收通知书并未到达锐利公司，平原农商行未在保证期间内向锐利公司主张权利。（三）平原农商行提供的邮政快递单内件品名处显示为申学强等逾期贷款催收通知书，并未显示本案贷款人郝长战的名字，不能证实平原农商行就该笔贷款向保证人锐利公司主张了权利。（四）一审判决依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判令锐利公司承担连带保证责任错误，本案应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，免除锐利公司连带保证责任。综上，锐利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。平原农商行提交意见称，（一）平原农商行的催收具有法律效力。1.平原农商行于2017年12月21日以邮政特快专递方式对锐利公司进行了催收；2.快递单上锐利公司的电话0373-39××××9、公司名称、公司地址均正确；3.快递单内件品名显示为申学强等逾期贷款催收通知书（共22户），快递内件是锐利公司所担保的逾期未还的22个车贷用户。以上事实可以证明平原农商行向锐利公司进行了催收，虽然锐利公司未签收，但不影响平原农商行催收的法律效力。另，锐利公司法定代表人是否在公司，也不影响平原农商行催收的法律效力。（二）锐利公司提交的证据不能证明平原农商行的特快专递未到达锐利公司。锐利公司提交的证据仅仅证明锐利公司法定代表人郭东平2017年12月19日至12月28日不在公司，郭东平本人未签收该特快专递，不代表平原农商行邮寄的特快专递未到达锐利公司。特快专递单上锐利公司的电话、名称、地址均正确，被邮局退回，可以证明该快递到达了锐利公司。综上，锐利公司再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》中答复：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮寄存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”本案平原农商行于2017年12月21日以特快专递方式向锐利公司发出逾期贷款催收通知书，锐利公司称其未收到该特快专递，平原农商行未有效催收债权，但特快专递单上填写的是锐利公司的名称、地址、电话，显示的内容为逾期贷款催收通知书。依据上述最高人民法院答复，能够认定平原农商行在保证期间内已向锐利公司主张了权利，进行了债权催收。锐利公司再审申请称其公司法定代表人郭东平2017年12月19日至12月28日不在锐利公司，债权催收通知书并未到达锐利公司，平原农商行未在保证期间内向锐利公司主张权利。本院认为，在平原农商行邮寄特快专递属实的情况下，无论锐利公司的法定代表人郭东平是否在锐利公司，是否签收该特快专递，均不能否认平原农商行向锐利公司主张了相应的权利，该再审申请理由不能成立。另，锐利公司再审申请称平原农商行提供的邮政快递单内件品名处显示为申学强等逾期贷款催收通知书，并未显示本案贷款人郝长战的名字，不能证实平原农商行就案涉贷款向锐利公司主张了权利。本院认为，邮政快递单内件品名处显示为申学强等逾期贷款催收通知书（共22户），平原农商行提供的锐利公司担保贷款明细表22户中显示有案涉郝长战的该笔贷款，锐利公司该再审申请理由亦不成立。平原农商行在保证期间内就郝长战的该笔贷款向锐利公司主张了权利，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，锐利公司应承担相应的连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。锐利公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市锐利汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二〇年五月十五日书记员 米柏颖
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初590号 原告:郑益源，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林得霈，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告郑益源与被告林得霈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郑益源于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑益源向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑益源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑益源负担。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执4986号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：胡华强，男，1967年12月17日出生，汉族，住 广州市海珠区福仁大街8号。 广州农村商业银行股份有限公司与胡华强信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8777号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金103061.15元、利息（截至2019年3月19日为16474.26元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2834.50元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执4986号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王梦遥
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执恢7号 申请执行人：梁凤羽。 被执行人：韦明春。 申请执行人梁凤羽与被执行人韦明春名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初10号民事判决已发生法律效力。因被执行人韦明春未按期履行义务，申请执行人梁凤羽于2019年7月1日向本院申请执行，请求强制被执行人韦明春支付其精神损害抚慰金8,000元及迟延履行期间的债务利息170元、返还其垫付的案件受理费50元。该案执行得款4,376.44后，因被执行人韦明春无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的当次执行程序。现依申请人申请，本院恢复该案的执行。 本案在执行过程中，2020年5月14日，被执行人韦明春支付申请执行人梁凤羽精神损害抚慰金3,623.56元、迟延履行期间的债务利息126.44元及案件受理费50元，余下的迟延履行期间的债务利息43.56元，申请执行人梁凤羽自愿放弃。 本院认为，加上申请执行人梁凤羽自愿放弃的部分权益，申请执行人梁凤羽申请执行标的已全部得到了实现。申请执行费50元，已在首次执行中缴纳。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂1224民初10号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特54号 申请人：黄梅杰，女，汉族，1990年1月24日出生，住址：福建省沙县。 申请人：福州市达拉斯医疗美容门诊部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道83号福建国际青年交流中心，统一社会信用代码：91350000MA3253712J。 法定代表人：郑文贵。 委托诉讼代理人：李贤建，员工。 本院立案受理了申请人黄梅杰与申请人福州市达拉斯医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2020年3月16日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、当事人福州市达拉斯医疗美容门诊部有限公司退还当事人黄梅杰手术费九万元。 二、履行方式：福州市达拉斯医疗美容门诊部有限公司于2020年3月16日之前将款项2020年3月23日之前将款项五万元，2020年4月23日之前将款项四万元直接汇入患者指定账户（户名：黄梅杰，开户行：中国建设银行东莞江南支行，账号：62×××34）。 三、当事人黄梅杰收到款项后，不再追究对方任何责任，医患双方纠纷就此终结。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄梅杰与申请人福州市达拉斯医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案于2020年3月16日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄兆薇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执439号 申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。 法定代表人：赵国庆。 被执行人石翠萍，女，1988年5月16日出生，壮族，住所地：广西上林县。 本院于2020年5月6日立案执行马上消费金融股份有限公司申请石翠萍金融借款合同纠纷一案，2020年4月26日马上消费金融股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0125执439号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  温鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2911号 罪犯吴江，男，1991年12月20日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月4日作出(2012)浙甬刑一初字第273号刑事判决，以被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月4日作出(2016)浙01刑更2892号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2018年5月28日作出(2018)浙01刑更27322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴江减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯吴江符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币7000元。本考核期月均消费人民币238余元，帐户余额人民币1059余元。原审法院具函说明终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2025年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执784号申请执行人：杨宏娣，女，1976年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人杨宏娣与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第446号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4735.78元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第446号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更787号罪犯胡情，女，1975年8月10日出生，苗族，贵州省晴隆县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）兴刑初字第27号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡情赔偿附带民事诉讼原告人邓吉志经济损失人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2017年8月7日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2035年11月5日。罪犯胡情在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡情减刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2035年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2974号上诉人（原审原告）：刘爱群，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人刘爱群因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人刘爱群的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱群上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持刘爱群的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。刘爱群与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了刘爱群的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。刘爱群与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。刘爱群向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向刘爱群支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：刘爱群系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年7月11日，武汉抗菌素厂破产清算组与刘爱群签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即刘爱群）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，刘爱群向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年6月，刘爱群向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以刘爱群主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，刘爱群不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为刘爱群建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。刘爱群属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，刘爱群的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘爱群的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非刘爱群的用人单位，故刘爱群与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回刘爱群的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2987号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人:陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨会，女，系公司员工。 被告：张宝能，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告张宝能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门恒万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  金建兵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4029号 原告：福州制来水设备有限公司，住福州市鼓楼区工业路498号2号楼203室。 法定代表人：黄丽英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：泉州龙塑贸易有限公司，住泉州市丰泽区东湖街凤山南段金贸大厦512号。 法定代表人：黄聪明，董事长兼执行董事。 原告福州制来水设备有限公司与被告泉州龙塑贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州制来水设备有限公司以双方于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州制来水设备有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由福州制来水设备有限公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑心彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17155号之一原告：中山市阜沙镇东晴螺丝经营部，住所地广东省中山市**********。主要负责人：何燕兴。被告：中山市卓信电器有限公司，住所地广东省中山市*****************之三。法定代表人：郑某1。原告中山市阜沙镇东晴螺丝经营部与被告中山市卓信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市阜沙镇东晴螺丝经营部撤回起诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告中山市阜沙镇东晴螺丝经营部负担（该款原告已交）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年五月十二日书记员  洪文芳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更763号罪犯张秀芬，女，1969年10月14日出生，苗族，贵州威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省威宁彝族回族自治县人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔威刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年10月28日起至2025年10月27日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔毕中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期2025年2月27日。罪犯张秀芬在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秀芬减刑九个月（刑期自2011年10月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初184号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：天津弘晟恒丰影视传媒有限公司，住所地：天津市和平区南市街荣业大街2号4层。法定代表人：孙巧玲，执行董事兼经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告天津弘晟恒丰影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司诉称：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“弘晟恒丰影视(微信号：×××)”上使用原告GIF动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计27000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：案外人张临瀚(身份证号：)系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、gif动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权排他性独家地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“弘晟恒丰影视(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“弘晟恒丰影视(微信号：×××)”中，采用了原告拥有排他性独家的信息网络传播权的gif美术作品9幅，作品名称分别为：大自然的烦恼1、2、3、4、5、6、7、8、10。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄跃江审判员  王忠民审判员  王 杰二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亚茹书记员高秀娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执428号之二 申请执行人：陈松，男，1960年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：胡业良，男，1978年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人陈松与被执行人胡业良租赁合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2014号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡业良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈松于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金87500元、电费1072.67元并返还案件受理费2014元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人胡业良欠申请执行人陈松租金、电费及案件受理费合计90000元，该款由被执行人胡业良分三年付清。自2020年7月起，没有还款不少于2000元，每年还款不少于30000元，在2023年6月30日前全部付清。现被执行人在按照执行和解协议履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执428号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文双
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5263号原告：廖振贵，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码为440************712。原告：周茵，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码为441************72X。以上原告共同委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914************246。法定代表人：李俊伯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。案件案由商品房预售合同纠纷。诉讼请求原告廖振贵、周茵诉求：1.被告向原告支付逾期交房违约金18185.17元（按总房价891430元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按日万分之二计算）；2.被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员邓剑锋适用简易程序独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄英海、被告的委托诉讼代理人黎锦寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约支付了合同约定的房价款，则被告亦应依约按照合同约定于2016年12月31日前向原告交付房屋。被告未能于2016年12月31日交房，构成违约，原告向被告主张违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金计算标准和方式,被告同意,本院予以确认,即被告应向原告支付违约金18185.17元〔按总房价891430元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，共90天，违约金为8022.87元（891430元×0.0001×90天）;自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按日万分之二计算，共57天，违约金为10162.30元（891430元×0.0002×57天）〕。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖振贵、周茵支付逾期交房违约金18185.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费127元（原告已预交），由被告东莞市文和实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓剑锋二〇二〇年五月二十七日书记员  黎芷韵
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1776号 原告：陈友志，男，1968年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈世清，男，1982年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：周清冰，男，1981年1月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈友志与被告陈世清、周清冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈友志于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈友志与陈世清、周清冰民间借贷纠纷已自行达成协议，并履行完毕，陈友志以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友志撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈友志负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年五月二十日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执48号 申请执行人：孙美洁，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人孙美洁与被执行人广西子木投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行，申请执行标的为38470元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人孙美洁约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄祥敏
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1163号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，1961年7月29日出生，汉族，原告员工，永安市。 委托诉讼代理人：高芬，女，1969年5月16日出生，汉族，原告员工，永安市。 被告：郭远秋，男，1949年9月23日出生，汉族，住永安市。 被告：郭思君，男，1983年8月14日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（下称鑫九洲公司）与被告郭远秋、郭思君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫九洲公司的委托诉讼代理人高芬、被告郭思君到庭参加诉讼，郭远秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鑫九洲公司向本院提出诉讼请求：一、判令郭远秋、郭思君支付截止2018年12月31日的物业管理费1587.6元，违约金277.83元，公共能耗676.6元，合计人民币2542.03元。二、本案诉讼费用由郭远秋、郭思君承担。事实与理由：2010年12月11日，鑫九洲公司与郭思君签订了《永乐佳房前期物业管理服务协议》。合同约定：由鑫九洲公司提供物业管理服务，郭远秋、郭思君按建筑面积每月每平方米0.55元交纳物业管理服务费。如果郭远秋、郭思君拖欠物业管理服务费，应当按欠费总额每日3‰的标准向鑫九洲公司交纳违约金（实际按1%／月标准计算本案违约金）。签订合同后，鑫九洲公司依约履行了合同约定的管理服务事项和义务。郭远秋、郭思君系住永安市房产的业主，房产建筑面积为80.17平方米，其每月应交物业管理费44.1元。从2016年1月1日至2018年12月31日期间，郭远秋、郭思君已欠物业管理费1587.6元，违约金277.83元，从2015年5月1日至2018年12月31日期间欠公共能耗676.6元，合计人民币2542.03元。鑫九洲公司多次向郭远秋、郭思君催讨，郭远秋、郭思君均拒绝交纳。 郭远秋未作答辩。 郭思君辩称，因经济困难加上小孩心脏动手术，所以后面没办法交纳物业费，经济困难情况政府相关部门都知道，都有申请补助，经济允许的情况下都有陆陆续续的交纳。 鑫九洲公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复制件）： 证据一：业主入伙会签单。 证据二：业主信息登记表。 证据三：郭远秋、郭思君身份证。 共同证明：郭远秋、郭思君系鑫九洲公司服务区域内业主。 证据四：《永乐佳房前期物业管理服务协议》，证明：双方对物业服务内容和物业服务费和其他费用交纳的约定。 证据五：工作照片，证明：鑫九洲公司履行了物业服务义务。 证据六：催缴物业费用照片，证明：鑫九洲公司通过律师函等方式催交物业费用。 证据七：物业费明细表、违约金计算表，证明：郭远秋、郭思君欠物业费的情况及因违约应承担的违约金数额。 郭思君对鑫九洲公司提交的证据无异议。 郭远秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 鑫九洲公司提交的证据具备证据属性，本院予以确认并在卷佐证。 对鑫九洲公司在起诉状中陈述的事实本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，鑫九洲公司与郭思君签订的《永乐佳房前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郭远秋作为业主，对鑫九洲公司与郭思君签订的《永乐佳房前期物业管理服务协议》没有提出异议，视为接受该协议的约束。鑫九洲公司按合同的约定履行了相关的物业服务，郭远秋、郭思君未按合同的约定交纳相关的物业服务费用及公共能耗费用，对此应承担相应的偿付责任及违约责任。鑫九洲公司之诉请，没有违反相关法律规定及合同约定，应予支持。但郭远秋、郭思君的家庭经济条件确实非常困难，本院酌情延长其履行期限。郭远秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭远秋、郭思君应于本判决生效后六个月内，支付给福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业管理费1587.6元，违约金277.83元，公共能耗676.6元，合计人民币2542.03元（截止2018年12月31日）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭远秋、郭思君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 林永虹 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执452号 玉林市富盛置业有限公司、杨朝武： 申请执行人杨朝武与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2376号。申请执行人杨朝武与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保278号宁夏中联装饰工程有限公司:关于申请人宁夏中联装饰工程有限公司与被申请人北控宁生城市投资发展有限公司（原名称：宁夏民生房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104财保238号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏中联装饰工程有限公司向本院申请续保的被申请人北控宁生城市投资发展有限公司名下中国银行宁夏区分行账户存款3039765元已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1622号 原告：程行，男，汉族，1982年8月17日生，河南省泌阳县人，户籍地河南省泌阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：薛昌权，男，汉族，1981年10月29日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李俊，男，汉族，1989年9月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：何祥仁，男，汉族，1976年5月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告程行与被告薛昌权、李俊、第三人何祥仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程行的委托诉讼代理人游美铃，被告薛昌权，李俊,第三人何祥仁到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告程行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告货款252899元，并从2019年3月1日起至实际付清之日止按月息2500元支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月26日，我与被告薛昌权签订《柴油供应合同》，应当由原告为被告承包的三盆至公路工程供应柴油，货款按月结算，合同签订后原告按约供应柴油到指定工地由第三人签收。2019年3月9日，双方结算后确认被告欠货款252899元。原告多次催收无果，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告薛昌权辩称欠款是事实，但是因为工程款没有得到，同意分两期支付，10月支付30%至50%，余款在2021年的春节前付清。 被告李俊辩称我是担保人，保证期限已过，我不承担保证责任。 第三人何祥仁陈述我只是工人，和我没有关系，不应当承担责任。 本院认定事实如下：原告挂靠大连国泰海洋石化有限公司从事成品油销售业务，2018年10月26日，原告与被告薛昌权签订《柴油供应合同》，约定原告为被告承建的三盆至公路工程供应国标0号柴油，由原告负责运送到被告指定地点，货款按月结算，价格按每升比市场价格低0.2元，结账依据以送货单为依据，被告工地工程结束后，被告必须向原告结清柴油余款，原告提供的柴油必须保证质量，符合国家标准，如因质量问题造成对机械的伤害，由原告承担。协议签订后，原告按约向被告提供柴油，2019年3月9日，双方结算后，被告薛昌权向原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款252899元，并注明从2019年3月1日起，按月息2500元计算，欠条还款时间处为空白，被告薛昌权在欠款人栏处签名，被告李俊在担保人栏处签名。因被告未支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的《柴油供应合同》系双方真实意思表示，虽然原告未按照国务院商务部《成品油市场规律办法》取得行政许可，但该管理办法系部门规章，不属于法律、行政法规的强制性规定，同时，《危险化学品名录》（2018）未将柴油列为危险化学品，故柴油不属于《危险化学品安全管理条例》所规定的未经许可，任何单位和个人不得经营的危险化学品，故双方合同未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，合法有效，对各方当事人有约束力，各方当事人应当按约定履行义务。被告向原告出具欠条系双方结算的依据，且被告对此无异议，本院对欠条载明金额予以认定，因欠条未载明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本院对原告要求支付货款及利息的诉讼请求予以支持；被告李俊在欠条的担保人栏处签字，但未约定保证责任及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李俊应承担连带保证责任，因欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，保证期间应当从原告主张权利之日起算，故李俊辩解保证期间已过的理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条判决如下： 一、由被告薛昌权在本判决生效后十日内支付原告程行货款252，899元及利息（从2019年3月1日起，按每月2,500元支付至货款付清之日止）； 二、被告李俊对前述债务承担连带清偿责任。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,745元（已减半收取），由被告薛昌权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  刘远贵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理沈妍 书记员张进
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初20号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐建宏，男，1971年1月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被监视居住，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人刘杰，重庆远沐律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1496号起诉书指控被告人徐建宏犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟、检察官助理温小天出庭支持公诉。被告人徐建宏及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人徐建宏通过交友网站与被害人黄某相识，徐建宏向黄某出示伪造的房产证、离婚证等物品以获取其信任，并与黄某开始交往。2014年9月至2016年底，徐建宏以伪造房产证、工程合同、旅游合同、公司晋升、进修文件等方式骗取黄某信任，虚构自己承揽了旧城改造项目、公司职务晋级、进修学习以及出国旅游担保需要资金等事实，骗得黄某在重庆市九龙坡区等地以支付宝转账、现金支付等方式向其转账、交付钱款共计597006元。2016年底，黄某发现被骗后向徐建宏讨要钱款，徐建宏一直推拖未归还。2017年2月，徐建宏离开重庆，停用手机号码和微信，黄某无法主动联系徐建宏；2017年4月，徐建宏使用新微信号与黄某联系，但对黄某的还款要求不予理睬；2018年5月，徐建宏将黄某拉黑并失联。2019年3月24日22时许，福建省厦门市翔安区公安分局新店派出所民警在厦门市翔安区内厝镇莲塘村莲塘470号将被告人徐建宏抓获。随后，重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所民警赶赴福建省厦门市，于2019年4月5日16时许将徐建宏押解回渝接受调查。上述事实，被告人徐建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、结婚登记信息、离婚登记信息、到案经过、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、收押证明、关于公司与徐建宏协商解除劳动合同的决定、员工离厂手续通知单、申请、某丙公司员工分流安置意愿确认表、房产信息查询、重庆市房屋买卖合同、不动产登记受理通知单、不动产登记申请表、房产信息查询、证明、团队境内旅游合同、团队出境旅游合同、重庆某甲旅游合同专用收据、关于配合查询“杨某”同志的复函、民事判决书、失信决定书、限制消费令、黄某支付宝转账记录、银行流水记录(转账汇总表)、徐建宏招商银行、建设银行、工商银行、中国银行、农业银行、民生银行等账户开户信息及交易明细、协助查询存款通知书、借条、保证书、还款申明、借款合同、关于某乙镇旧城改造工程完结公示通知、关于某乙镇旧城改造工程保证质量及工程款项补充协议、重庆市房地产权证、情况说明、被害人黄某的陈述、证人曾某某、董某、李某某、陈某某的证言、被告人徐建宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币597006元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人徐建宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人徐建宏系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期48日，即自2019年12月27日起至2029年11月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人徐建宏于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某经济损失人民币597006元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  逯学良人民陪审员  俞 蓓二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈晓娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终489号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王锴，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，无固定住所；2013年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月；2015年1月因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年1月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元；2017年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月3日刑满释放；2019年10月30日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人王锴犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月九日作出（2020）沪0104刑初123号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王锴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令退赔各名被害人经济损失。判决后，原审被告人王锴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王锴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王锴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王锴撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执424号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：蔡磊。本院于2020年1月14日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与蔡磊信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人蔡磊依据本院（2019）津0103民初4337号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初130号原告：吕营增，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：刘广明，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告吕营增与被告刘广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。吕营增向本院提出诉讼请求：要求刘广明偿还吕营增的借款15000元。事实和理由：刘广明于2017年3月1日借吕营增壹万伍仟元整，并写下借据。吕营增曾多次催还，但刘广明就是找借口不归还。无奈，吕营增只好依法提起诉讼。本院经审查认为，吕营增提起诉讼，应有明确的被告。本院按吕营增提供的刘广明住址无法向其送达相关法律文书。经向吕营增核实，吕营增不能提供刘广明的详细住址，无法送达，属被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回吕营增的起诉。案件受理费175元，退还吕营增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇二〇年五月二十九日书记员  戈一星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执371号申请执行人：梁某，住固原市。被执行人：雍某，住固原市。梁某与雍某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特720号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人梁某于2020年1月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的4000元，已履行1929元。本案在执行过程中，经双方当事人协商一致达成如下和解协议：剩余2071元由被执行人雍某私下偿还，申请人自愿撤回执行申请，双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执371号案件的执行。如果被执行人雍某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 王金龙 二○二○年五月二十二日书记员 何晓龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16920号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层，统一社会信用代码×××86Ｆ。 法定代表人韩颖新。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币8800元（含案件受理费400元、执行费400元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初174号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人夏文杰，男，1989年4月16日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人吕发全，男，1981年5月3日生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2014年4月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2018年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2018年12月12日刑满释放。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人夏文杰、吕发全犯盗窃罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人夏文杰、吕发全到庭参加诉讼。本案于2020年4月22日中止审理，2020年5月15日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年10月至12月间，被告人夏文杰伙同吕发全驾车来至天津市滨海新区太平镇，静海区大邱庄镇、团泊镇、西翟庄镇等地盗窃电动三轮车共四辆，价值数额较大。2019年12月13日，夏文杰、吕发全被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录、现场照片、被盗车辆照片、监控抓拍照片、作案工具照片、收据、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、公安机关情况说明、刑事判决书、释放证明书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人夏文杰、吕发全的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。夏文杰、吕发全到案后均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。吕发全系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人夏文杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人吕发全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，1、2019年10月19日13时许，被告人夏文杰、吕发全驾车来至本市滨海新区南侧，盗窃刘某1的宗申牌电动三轮车一辆。后将该车送给夏文杰姐姐夏某使用。案发后，该车被提取并发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值2150元。2、2019年11月28日20时许，夏文杰、吕发全驾车来至本市静海区友诚工厂南门附近，盗窃王某的旋巨牌电动三轮车一辆。后将该车销赃并将赃款俵分。3、2019年11月30日10时许，夏文杰、吕发全驾车来至本市静海区，盗窃解某的吉威牌电动三轮车一辆。后将该车丢弃在路边，将车内五块电瓶拆下销赃并将赃款俵分。案发后，被盗电动三轮车被提取并发还被害人。4、2019年12月11日12时许，夏文杰、吕发全驾车来至本市静海区驻地门前，盗窃杨某的远迪牌电动三轮车一辆。后将该车销赃并将赃款俵分。经鉴定，被盗电动三轮车价值2266元。2019年12月13日，夏文杰、吕发全被公安机关抓获。上述事实，有被害人杨某、解某、王某、刘某1的陈述，证人袁某、林某、金某、刘某2、夏某的证言，被告人夏文杰、吕发全的供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录、现场照片、被盗车辆照片、监控抓拍照片、作案工具照片、收据、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、公安机关情况说明、本院（2014）静刑初字第142号刑事判决书、本院（2018）津0118刑初105号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人夏文杰、吕发全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主次。被告人吕发全在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年11月13日止。罚金刑自判决生效后十日内执行。）被告人吕发全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2021年3月13日止。罚金刑自判决生效后十日内执行。）二、责令被告人夏文杰、吕发全退赔被害人杨某2266元。三、作案工具冀Ｊ×××××号北斗星汽车一辆、尼龙绳一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 军人民陪审员 王 丽人民陪审员 郑永兰二〇二〇年五月二十一日法官助理明海荣书记员商晔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2291号邓志想、刘云国、李小勇：本院刑移送执行你责令退赔一案〔（2020）粤0112执2291号〕，被执行人已于2020年5月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执330号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：崔少斌。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与崔少斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人崔少斌支付本金元、费用元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月16日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十七日书记员 王        琦