福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初97号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人赖木水，男，1975年11月8日出生于福建省泉州市,汉族，初中文化，中共预备党员，务工，户籍所在地及其住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日自动投案，同月4日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年5月8日、2020年5月19日被取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赖木水犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人赖木水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日晚，被告人赖木水酒后驾驶闽Ｃ××小型轿车从泉州市洛江区出发，沿304县道由罗溪镇往马甲镇方向行驶至马甲镇双溪口变电站路段时，碰撞前方同向行驶的被害人杜某驾驶的二轮电动车，造成被害人杜某受伤及两车受损的事故。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定,被告人赖木水血样中检出乙醇含量为169.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定,被告人赖木水应承担事故的全部责任。被告人赖木水明知被害人杜某报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赖木水与被害人杜某达成赔偿协议，赔偿被害人杜某人民币15000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赖木水违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人赖木水判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人杜某的陈述、证人赖某1、赖某2的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2020年4月4日出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及图片、抓获地点辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第1105号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人赖木水的户籍证明、医疗证明、谅解书、关于放弃伤情鉴定声明书、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿责任等证据证实。 被告人赖木水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖木水于2020年5月26日向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人赖木水违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖木水在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人赖木水明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赖木水已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人杜某的伤情较轻微，社会危害性较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第㈠项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人赖木水犯危险驾驶罪，拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。