wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2745号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙昭柴，男，住贵州省天柱县。      被告：王芝梅，女，住贵州省天柱县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3322元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费）；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告龙昭柴、王芝梅的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告龙昭柴、王芝梅于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3321元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告龙昭柴、王芝梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1638号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张洋，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市。曾因犯盗窃罪于2015年7月27日被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕814号起诉书，指控被告人张洋犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月3日10时许，被告人张洋在深圳市宝安区沙井街道上下围第四工业区，盗走室友何某某华硕笔记本电脑一部，后以人民币200元销赃。次日，张洋被深圳市公安局宝安分局行政拘留十二日。涉案电脑已被缴获并发还被害人。      同年10月30日16时许，被告人张洋来到宝安区沙井街道富桥科技园，趁被害人王某某熟睡之机，盗走其置于床边的粉红色OPPO R11手机一部，后以人民币300元销赃。同年11月1日，张洋被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。涉案手机未缴获。      同年11月28日14时许，被告人张洋在深圳市宝安区沙井街道西沙路石厦港联工业区，趁被害人付某某熟睡之机，盗走其放于床头充电的蓝黑色VIVO X23手机一部（经鉴定价值人民币1330元）。涉案手机已被缴获并发还被害人。      同年12月1日凌晨4时许，被告人张洋来到深圳市宝安区沙井街道西沙路石厦港联工业区，趁被害人杜某某熟睡之机，盗走其放于床头充电的蓝色华为荣耀V9手机一部（经鉴定价值人民币600元）。涉案手机已被缴获并发还被害人。      同年12月2日凌晨2时许，被告人张洋来到深圳市宝安区沙井街道西沙路石厦，进入未锁房门的536房，趁被害人钟某熟睡之机，盗走其放于床头的紫色苹果 11手机一部（经鉴定价值人民币5150元）。涉案手机已被缴获并发还被害人。      同年12月4日14时许，被告人在张洋在深圳市宝安区沙井街道被抓获归案。                  本院意见              被告人张洋的行为构成盗窃罪，具有一次犯罪前科、多次盗窃、部分缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二十七日，即自2019年12月4日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月十四日                  书记员  杨        珂
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执353号之六被执行人：刘文银，男性，汉族，1973年04月01日生，住所地：郧西县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人刘文银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文银在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币28369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年五月十四日书记员  陈 诚
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初57号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张某某，男，出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住兰州新区。2019年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2018年7月27日20时许，在兰州新区，被告人张某某与同村村民方某某醉酒后因琐事发生厮打，方某某左侧5、6前肋骨被殴打骨折。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，方某某伤情属轻伤二级。案发后，张某某赔偿方某某医药费、误工费等共计46000元，已取得被害人方某某谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、住院病历、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月并可适用缓刑符合法律规定，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛国锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 乾
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1448号 原告：唐某，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨某，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告唐某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由原告唐某负担。 审判员  蒋新儒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴奕帆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3319号 罪犯李项祥，男，1976年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)泉刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李项祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111324元（以下币种同）。宣判后，被告人李项祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月2日作出(2008)闽刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李项祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年10月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李项祥在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李项祥在考核期内月均消费299元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李项祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分462分；本轮考核期自2017年9月起至2020年1月止，获得考核分3611分，合计考核分4073分，表扬六次。该犯考核期内月均消费299元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李项祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李项祥在考核期内月均消费299元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李项祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初435号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许海填，男，1986年6月24日出生，公民身份号码445************01X，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市流沙东街道北山村西湖西小区*******之2。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月**日被逮捕，现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人许海填犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人许海填到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年10月初至2019年12月初，被告人许海填在普宁市********其出租屋中，先后容留吸毒人员黄卓伟（己被强制戒毒）服用“万咳疗”咳嗽水、“复方磷酸可待因口服溶液”咳嗽水三次。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：送检的“万咳疗”咳嗽水、“复方磷酸可待因口服溶液”咳嗽水均检出可待因成分。上述事实，被告人许海填在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、辨认现场笔录、提取笔录、现场检测报告书、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、受案登记表、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许海填多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控许海填所犯罪名成立。许海填能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对许海填判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许海填犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年五月十四日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执684号大庆市交通运输局、张立冬：大庆市交通运输局与张立冬行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人张立冬自动履行给付义务，已将罚款20000元交付申请执行人大庆市交通运输局，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审265号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督210号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：傅园园，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，傅园园向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因傅园园未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人傅园园给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49047.96元及截至2020年5月21日的利息6298.94元、违约金1569.99元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49047.96元及截至2020年5月21日的利息6298.94元、违约金1569.99元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费420元，由被申请人傅园园负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执620号之一 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社，住所地南平市建阳区莒口镇莒滨路66号，统一社会信用代码9135078476409780XA。 负责人：郑靖佳，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：江建兴，男，1980年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社与被执行人江建兴银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执368号申请执行人：刘强，男，1989年8月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：龚正兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。刘强与龚正兵定作合同纠纷一案，刘强依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初1号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为34100元。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月21日依法公告向被执行人龚正兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日、5月18日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人龚正兵名下登记有车辆号牌分别为云Ｆ×××××宝马牌、云Ｆ×××××长安牌、云Ｆ×××××本田牌、云Ｆ×××××奇瑞牌、云Ｆ×××××五菱牌机动车共五辆，本院于2020年5月18日采取查封措施，但未能实际控制车辆，除此外未发现其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，被执行人龚正兵名下无房地产登记信息。2020年5月18日，本院通过到被执行人龚正兵住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人龚正兵采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日，本院将以上执行情况向申请执行人刘强进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人龚正兵可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚正兵确无财产可供执行，申请执行人刘强也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十六日书记员  金 妮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1443号原告：宋亚男，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李兰，女，1987年8月15日生，汉族，住河南省辉县，系原告妻子。委托诉讼代理人：赵计军，辉县市共城法律服务所法律服务工作者。被告：李建合，男，1974年1月14日，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。被告：冀智力，男，1982年11月11日生，汉族，住河南省辉县。原告宋亚男与被告李建合、冀智力合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵计军、被告李建合及其委托诉讼代理人冯艳成、被告冀智力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亚男向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付欠款130000元。2、请求二被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是在建筑工地上干活时认识，于2013年原被告想合伙承包工程，双方口头约定了包工程的各项事项后，就共同出资在新疆××自治区和××县合伙承包了一个工程，工程于2015年结束，原告因其他原因不想与二被告合伙了，2016年原被告通过工程结算协商决定，由二被告支付原告130000元（未付），二被告就给原告出具了欠款证明条为证，后来因原告急需用钱，自2016年至2019年间，原告多次找二被告催要欠款，而被告以种种理由推托不支付至今。为此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。李建合、冀智力辩称，1、当时我们三人是合伙在新疆××自治区和××县承包的工程，是从杨学东手中承包金川电厂安装工程，该工程是中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的工程，杨学东借用安徽申达安装有限公司的资质从安徽电力建设第一工程有限公司承接，当时约定杨学东抽取15%的管理费，该工程于2015年主体结束。2、我们三人没有进行退伙结算，我们三人合伙承包的是外围热控电器安装、过路照明、接地及电缆管安装，在主体工程未结束时，原告说不想干了，当时工程没有结算，估算了一下给原告出具了130000元的欠条，当时约定最终以决算来款进行结算。3、是否应支付原告款项应以工程结算后是否盈利了确定。我们三人系合伙关系，合伙应利益共享风险共担，是否应该支付原告款项应以工程结算后是否盈利来最终确定，本案已经经过甲方中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司结算，结算书在公司的审计部存档，需要将该结算书调取出进行清算后才能最终确定原告最终应该得到的款项。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：2016年2月15日被告李建合、冀智力给原告出具的书面欠条一份：“欠条，今欠宋亚男现金130000（拾叁万整），随给钱进度，先给清亚男，2016.2.15号，李建合、冀智力”。用以证明两被告欠其合伙款项13万元的事实。上述证据，经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，对其证明目的提出异议称不足以证明两被告欠原告13万元的事实，合伙需要清算后才能确定应当付给原告的款项数额。对此证据本院综合认证如下：1、从当事人陈述和证据本意可以确定此欠条本质为原告退出三人合伙的基本法律事实，即自退伙之日起原告对合伙工程后期经营的盈亏不再承担相应责任。2、从出具明确的欠条形式和确定的欠款数额上看，系两被告对原告作出的对合伙份额进行提前结算的承诺，即无论将来合伙工程盈亏多少均不能改变他们对原告的承诺内容。3、“随给钱进度，先给清亚男”系两被告对还款期限的承诺，即合伙工程款优先偿还原告的此款项。综上，原告提供的证据形式合法，真实有效，与本案具有关联性，可以证明案件事实，本院予以采信，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2013-2015年间原被告三人个人合伙在新疆××自治区和××县××一个工程，该工程已于2015年主体完工，截止目前已经结算完毕。2016年2月15日，原被告三人在被告李建合家中对原告宋亚男退出合伙事项达成一致意见，两被告当场给原告出具了欠条一份，承诺给付原告退出合伙应得款项13万元，并在工程款支付时先行付清原告。事后，被告李建合曾于2017年1月25日支付原告10000元，于2017年2月1日支付原告9999元，剩余款项110001元经原告催要至今未付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人所有，退伙后，合伙人应得的合伙份额依法应予退还。本案原告和两被告三人之间形成合伙关系无疑，争议焦点在于欠条能否作为退出合伙依据，对此在证据认证部分本院已经作出论述，在此不再重复。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告在事后已经退还款项19999元应予扣除。两被告辩称应当以工程结算后是否盈利来确定支付原告款项的意见，于法于理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条之规定，判决如下：被告李建合、冀智力于本判决生效后十日内退还原告宋亚男合伙应得份额110001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李建合、冀智力负担1227元，由原告宋亚男负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁 瑶
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初656号 原告：程真建，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：杨明，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告程真建与被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告程真建的委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程真建向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款209000元及利息(以欠款209000元为基数，从2020年3月9日起按照年利率6%支付至付清之日止)，诉讼中，变更为判决被告向原告支付欠款200000元及利息(以欠款200000元为基数，从2020年3月9日起按照年利率6%支付至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年在祥云长青建设集团有限公司单包木工工程，由原告完成所有的二次结构支模。该工程现已竣工验收，被告应当支付原告劳务工资330000元，已于2018年2月8日前支付121000元，剩余尾款为209000元。经原告多次催收，被告于2019年2月1日出具欠条一张，双方自愿约定:被告在2019年12月份之前付清尾款，若未付清，原告因要求被告履行偿还义务所支出相关费用由被告支付。现已到原、被告双方约定的归还劳务工资的日期，原告多次向被告催收，被告仅支付了9000元，其余均以没有钱为由，拒绝履行给付义务。故依法提起诉讼，诉请如前。 被告杨明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月30日，被告出具欠条一张，载明：“今欠程真建祥云长青建设集团飞龙别院二次结构工程款234000元（大写：二十三万四）年底前付清。欠款人：杨明，2016年12月30号，四川省武胜县。”2018年2月8日，被告出具欠条一张，载明：“今欠程真建祥云长青建设集团飞龙别院二次结构工程款209000元(大写：贰拾万零玖仟）欠款人：杨明，2018.2.8，四川省武胜县。”该欠条下方另备注：“7月30号之前如果拿不到钱，一切费用由杨明之付，2018年6月18号。”2019年2月1日，被告出具欠条一张，载明：“杨明于2016年在祥云长青建设集团有限公司飞龙别院单包木工工程，由程真建做所有二次结构支模，工程款合计：330000元，已付121000元，剩于尾款：209000元，于2019年12月份之前付清，如未付清，所有一切法律费用由杨明支付。欠款人：杨明,2019年2月1日。”诉讼中，原告自认被告已于诉前支付9000元，本院予以确认。 本院认为，被告先后三次就案涉工程款向原告出具欠条，为有效的欠款合同。原告做了案涉项目工程,理应得到工程款。故对原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求被告以欠款200000元为基数，从2020年3月9日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，因欠条中未作利息约定，原告亦未举示相关证据证明双方就利息有过约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依据现有证据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程真建工程款欠款200000元； 二、驳回原告程真建的其他诉讼请求。 案件受理费4436元，减半收取计2218元（原告已预交），由被告杨明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年五月六日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初366号   原告：王某，男，汉族，住甘肃省礼县。   被告：马某，男，汉族，住甘肃省礼县。   原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年4月17日向本院递交起诉状，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：2019年2月29日，原告与被告达成民间借贷协议，原告随即向被告给付50000元，被告出具借条。此后，原告多次向被告索款，被告一直拖欠不付，现被告已经构成违约，应当承担违约责任。   被告马某承认原告王某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   判决被告马某支付原告王某借款50000元（限本判决生效后十五日内付清）。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 唐学军     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 李 慧   书 记 员 谈 苗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4036号原告：杨远能，男，汉族，1969年11月11日生，住重庆市大足县。原告：李正淑，女，汉族，1971年1月27日生，住重庆市大足区。委托代理人：彭港，重庆森众律师事务所律师。委托代理人：彭鑫玲，重庆森众律师事务所律师。被告：联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附7号，统一社会信用代码915001076814852681。法定代表人：葛明。委托代理人：邱仕洁，重庆渝创律师事务所律师。委托代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。本院在审理原告杨远能、李正淑诉被告联发集团重庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨远能、李正淑于2020年5月7日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告杨远能、李正淑申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨远能、李正淑撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告杨远能、李正淑承担。审 判 员  张 瑜二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1191财保65号 申请人：刘明明，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：王相华，男，汉族，住山东省日照市（安泰.未来城）013幢01单元（01）1504号。 被申请人：王毓美，女，汉族，住山东省日照市（安泰.未来城）013幢01单元（01）1504号。 申请人刘明明与被申请人王相华、王毓美申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月20日申请冻结保全被申请人名下位于日照市（安泰.未来城）013幢01单元（01）1504号房产及车位。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王相华、王毓美名下位于日照市（安泰.未来城）013幢01单元（01）1504号成套住宅、01C幢02单元（02）-104号车位（预告（抵押）证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0033045号、鲁（2019）日照市不动产证明第0033046号）。 申请费2370元，由申请人刘明明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 牟近源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初163号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人席威，男，1991年4月18日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省宿州市砀山县，住安徽省合肥经开区。被告人席威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]190号起诉书指控被告人席威犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人席威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月26日22时57分左右，被告人席威酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿合肥经开区紫云路由东向西行驶至紫云路与宿松路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人席威案发时血液中乙醇含量为156.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证；2.被告人席威的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人席威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人席威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人席威醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人席威归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人席威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15493号株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码220-87-77410。法定法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡玮，广东盾元律师事务所律师，执业证号14403201311092401。委托诉讼代理人：杨丹蕾，广东盾元律师事务所实习律师。被告:深圳市罗湖区东晓街道优之美零售商店，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路33号凯利大厦105铺位，统一社会信用代码×××Ｎ14。经营者：许少娟。被告:深圳市罗湖区优康美便利店，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路凯利大厦西面南座一楼102，统一社会信用代码×××72Ｐ。经营者：尹中华。审理上列原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）诉被告深圳市罗湖区东晓街道优之美零售商店、深圳市罗湖区优康美便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案,原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉。案件理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）负担。审判审判员  林根志二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓琳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执72号之一 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人王明海，该公司职员。 被执行人王兴亮，男，1978年11月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人甘建春，女，1980年1月3日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上，系被执行人王兴亮之妻。 被执行人孙建威，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初638号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人王兴亮、甘建春、孙建威发出执行通知书，责令三被执行人连带向申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司支付借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2690元、承担申请执行费1693元的义务，但三被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询冻结扣划被执行人甘建春微信零钱866.23元、扣划被执行人孙建威银行存款783.77元，共计1650元，用于交纳申请执行费。经查，被执行人王兴亮、甘建春、孙建威名下无有价证券登记信息及其他银行存款，被执行人甘建春名下的位于贵定县金南街道迎宾大道泓源国际城3号楼1单元3层4号住房系在中国工商银行股份有限公司贵定支行预购商品房抵押物，权利价值169000元，且该房已转让给甘火春；被执行人王兴亮、孙建威名下无房产登记信息。位于贵定县住房虽系被执行人王兴亮居住，但该房无产权证明，其母韦世珍提出该房宅基地是其与老伴向他人购买，修建该房系家庭成员出资修建，故该房不宜查封、拍卖。被执行人王兴亮名下的贵Ａ×××××宝马牌车及贵Ｊ×××××五菱牌车、被执行人甘建春名下的贵Ａ×××××长安牌车、被执行人孙建威名下的贵Ｊ×××××柯兰多牌车，均已抵债但未过户，本院已对上述车辆进行查封但不能处置。三被执行人债务较多，无财产可供执行。本院已告知申请人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初638号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 军
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申35号 再审申请人（原审被告）合浦县广益房地产开发有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甫,广西还珠律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：赖均铭，男，1981年9月6日出生，汉族，住合浦县。 被申请人(原审原告)：李国芬，女，1981年10月20日出生，汉族，住合浦县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人赖均铭、李国芬商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 现已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初555号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 赖均铭、李国芬答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人于2018年9月4日取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0009340号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为127.11㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为135.5㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款35333.8元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月15日作出桂（2019）合浦县不动产权第0021137号不动产权证书，拟证明涉案商品房的建筑面积为136.78㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年1月19日颁发的桂（2020）合浦县不动产权第0001382号《不动产权证书》、遗失声明、公告，该证书载明涉案商品房的建筑面积为127.11㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0009340号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1049号原告：田新，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：孙明升，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。本院于2020年3月23日立案受理了原告田新与被告孙明升民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告田新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款363800元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月23日被告向原告借款500000元，约定月息10000元，并出具借据。2015年被告以恒美工程砖款抵顶借款136200元，现尚欠借款本金363800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙明升归还原告田新借款本金363800元。于2020年12月31日前归还100000元，剩余263800元于2021年12月31日前一次性归清。二、案件受理费6757元，减半收取3379元，由原告田新承担1689元，被告孙明升承担1690元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玉璇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2066号 原告：许文霞，女，1997年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：漳州电商园投资发展有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃工业园，统一社会信用代码913506813451607712。 法定代表人：方劲航，经理。 原告许文霞与被告漳州电商园投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许文霞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许文霞以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文霞撤诉。 案件受理费6187.3元，减半收取计3093.65元，由许文霞负担。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月十九日 法官助理谢添 书记员郭雪香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4878号 被执行人佛山市南海塑峰服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步新城“沙岗”工业区15-17号首层，统一社会信用代码×××77Ｂ。 法定代表人邓林。 关于佳莱科技有限公司与佛山市南海塑峰服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳案件诉讼费1320元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0604执4878号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月九日 书记员  陈荣亮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初264号 原告：季蔚芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。 被告：永清盛世佳成房地产开发有限公司，住所地河北省永清县台湾新城商务生活配套区商务三号楼。 法定代表人：齐冀，经理。 被告：廊坊市居乐房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路6号。 法定代表人：王锋波，执行董事。 原告季蔚芳与被告永清盛世佳成房地产开发有限公司、廊坊市居乐房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告季蔚芳于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季蔚芳撤诉。 案件受理费8779元，由原告季蔚芳负担。 审判员  张洪涛 二〇二〇年五月六日 书记员  袁 鹤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执107号 申请执行人：金水京，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县白石镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初500号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初500号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费8045.8元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币8095.8元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保225号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：左会兵，男，1970年12月21日生，蒙古族，农民，住所地围场县。 关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人左会兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）冀0828执578号执行裁定书，查封了被申请人左会兵（共有人：张艳春）所有的位于围场满族蒙古族自治县的楼房一处（房产证号：20××60）。现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人左会兵（共有人：张艳春）所有的位于围场满族蒙古族自治县的楼房一处（房产证号：20××60）。查封期限3年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。本次查封是对（2017）冀0828执578号执行裁定书的续查封。 二、查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月七日 书记员  李红旭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2160号申请执行人：河南鑫联鑫钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元16层东户。法定代表人：魏卓，执行董事兼总经理。被执行人：湖北中地能源装备工程有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市府场镇中心路。法定代表人：陈静，总经理。被执行人：邓前江，男，1974年5月15日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初648号民事判决书，责令被执行人湖北中地能源装备工程有限公司、邓前江履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖北中地能源装备工程有限公司、邓前江存款本金417949.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十日法官助理张浩书记员何大威
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初723号 原告：严忠，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：方伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告严忠诉被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告严忠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严忠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严忠负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡泉
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2832号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：金烨建设有限公司依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3385号、（2019）粤01民终9607号《民事判决书》，及本院审判民二庭的移送,案件受理费8961元由被执行人金烨建设有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2832号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十九日书记员  袁桂优
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执125号申请执行人:李晓旭，男，1984-01-22出生，汉族，家庭住址：辽宁省沈阳市和平区。被执行人：沈阳鑫一绿色能源科技有限公司,家庭住址：辽宁省沈阳市浑南区上深沟村8581号，身份证号：2101141980××××××××。申请执行人李晓旭与被执行人沈阳鑫一绿色能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初12440号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币100750元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年5月7日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年五月九日书记员  赵彤彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1948号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地:广东省东莞市******,统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。被上诉人（原审原告）：东莞市长安广联纸品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头酒店侧,统一社会信用代码：92441900X316023462。经营者：陈妙娟,女,1969年9月26日出生,汉族,住广东省东莞市*****************,公民身份号码：442************362。委托诉讼代理人：韩梓超,广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪,广东莞安律师事务所实习律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市长安广联纸品厂（以下简称广联厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：劲胜公司于一审判决生效之日起十日内向广联厂支付加工款461853.83元、赔偿逾期付款损失（1.自2019年3月21日起至2019年8月19日止的逾期付款损失,以461853.83元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的逾期付款损失,以461853.83元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）。本案一审受理费收取为4600元，财产保全费2820元，由长安广联厂负担100元，劲胜公司负担7320元。劲胜公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判；二、广联厂承担本案受理费、保全费等合理费用。事实和理由：广联厂主张利息，而双方合同并未约定利息，根据相关司法解释规定，未约定利息的，视为没有利息。一审判决超越广联厂主张，违背不告不理原则，擅自支持逾期付款损失，且以计算利息的方式计算，不符合事实和法律规定。广联厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。双方对原审法院认定劲胜公司应向广联厂支付加工款461853.83元无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：劲胜公司应否向广联厂支付利息。对此，本院作如下分析：虽然双方没有约定利息，但是劲胜公司逾期付款，已构成违约，故应向广联厂支付逾期付款损失。原审法院对于逾期付款损失（即广联厂在起诉状中表述为利息）的处理，并无不当。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8227.81元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年五月七日书记员 王兆东
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1302号申请执行人：曹玉稳，男，汉族，1972年5月10日出生，住云南省昆明市东川区。委托代理人：赵正波，云南奥洋律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：肖红，男，汉族，1967年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人曹玉稳与被执行人肖红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16295民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹玉稳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人肖红的财付通存款人民币1054.52元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29870元，未受偿人民币28815.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  申才源
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初151号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王义坤，男，1991年7月29日出生，汉族，大专文化，案发前系淄博市张店区鼎业装饰公司负责人，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，同年12月30日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人王义坤犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王义坤及其辩护人铉彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月9日15时许，在淄博市张店区鼎业装饰公司内，被告人王义坤与张某1因房屋装修事宜发生争执，后相互殴打，被告人王义坤将张某1摔倒在地，致张某1左膝及右手受伤。经鉴定，张某1之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王义坤主动到案并如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人王义坤在律师的见证和帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。2020年5月7日，被告人王义坤与张某1达成一次性赔偿140000元的协议并已实际支付100000元，余款分期支付，取得了张某1谅解。 上述事实，被告人王义坤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案说明、办案说明、被害人张某1陈述、证人刘某、张某2、顾某、李某1证言、鉴定文书、照片、视听资料、协议书、收到条、谅解书、被告人王义坤的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王义坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王义坤系自首，可从轻处罚。被告人王义坤归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王义坤自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王义坤犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  熊 丽 人民陪审员  宋道泳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王颖桢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3953号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：田志刚。本院就广州农村商业银行股份有限公司与田志刚信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初8049号民事判决：田志刚应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金58136.98元及相应利息（截至2019年4月15日为42881.38元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用1290.6元，另负担案件受理费1993元。鉴于田志刚未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封粤A399WN号、渝FQP223号小汽车的档案，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3059号原告徐青霞，女，汉族，1956年8月5日出生，住郑州市惠济区。被告郑州迈斯健身服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与金杯路交叉口西史赵村3期21号楼地下室，统一社会信用代码91410105MA44MAUKXP。法定代表人：周元薇。被告薛鹏飞，男，汉族，1990年6月1日出生，住郑州市。被告周元薇，男，汉族，2000年5月1日出生，住贵州省桐梓县。原告徐青霞与被告郑州迈斯健身服务有限公司（以下简称迈斯公司）、薛鹏飞、周元薇劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐青霞到庭参加诉讼，被告迈斯公司、薛鹏飞、周元薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资5500元（8月份-11月份）；2、请求依法判令被告支付（双方未签订书面劳动合同）自2019年8月1日至2019年11月16日双倍工资差额5500元。事实与理由：原告于2016年1月1日入职公司，2019年11月16日离职，被告以各种理由拒付2019年8月1日至2019年11月16日的工资。经多次催要无果，原告于2020年1月6日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。本院经审理查明，原告于2016年1月1日入职被告处工作，2019年11月16日离职，双方未签订书面劳动合同。根据《迈斯健身拖欠工资明细表》显示，被告未向原告支付2019年8月至11月工资，其中8月500元、9月2000元、10月2000元、11月1000元，以上共计5500元。该明细表末页由被告周元薇签字注明：“2019年12月21日均证明以上工资为属实，共计叁页，壹拾伍人，2019年12月23日下午六点前发放。2019年12月21日”。被告薛鹏飞签字注明：“原迈斯健身法人已于新投资方达成工资交接，以上员工工资均由新法人周元薇发放，所有员工工资均无意见。后因被告仍未向原告支付工资，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日出具《不予受理通知书》，裁定不予受理。本院认为，原告入职被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动合同关系，有被告薛鹏飞签字确认的《迈斯健身拖欠工资明细》为证。被告薛鹏飞作为被告迈斯公司原法定代表人，确认被告迈斯公司拖欠原告2019年8月至11月工资共计5500元，故原告主张被告迈斯公司支付其工资款，合法有据，本院予以支持。按照相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。根据原告工资数额及实际工作年限，原告主张被告迈斯公司支付自2019年8月1日至2019年11月16日的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告迈斯公司仍然存续，原告与被告迈斯公司之间存在事实劳动关系，故被告迈斯公司应承担支付工资义务，原告要求被告周元薇、薛鹏飞支付工资，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐青霞工资5500元；二、被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐青霞自2019年8月1日至2019年11月16日未订立书面劳动合同的双倍工资差额5500元；三、驳回原告徐青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州迈斯健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱智勇二〇二〇年五月七日书记员  楚潇潇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执839号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被执行人王天旭，男，1979年7月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人王雪然，女，1981年12月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人王洪伟，男，1968年1月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘振升，男，1957年11月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘振家，男，1965年2月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人钟玉晓，男，1974年10月11日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人王天旭、王雪然、王洪伟、刘振升、刘振家、钟玉晓金融借款合同纠纷一案，我院作出地（2013）乳商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，2020年4月3日我院立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、车辆、不动和、网络资金、证券、保险、工商总局等进行网络查控，冻结了被执行人王天旭、钟玉晓的银行存款并进行扣划，没有再查到有可供执行的财产。我院依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年5月13日我院对申请执行人进行约谈，向其告知我院的执行情况，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执839号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月十四日书记员 于 辉
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更722号罪犯景和香，女，1972年3月26日出生，汉族，贵州长顺人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省长顺县人民法院于2009年3月10日作出（2009）长刑再初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年6月22日起至2023年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计二十三个月，现刑止日期2021年7月21日。罪犯景和香在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯景和香减刑八个月（刑期自2008年6月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审172号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人杜军辉，男，住四川省蓬溪县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杜军辉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温存易
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初926号原告马承东，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：李伟、李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被告高峰，男，1983年9月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告刘娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：高峰，系被告刘娟之夫。原告马承东与被告高峰、刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马承东之委托代理人李伟，被告高峰，被告刘娟之委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月3日，二被告向原告借款并与原告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款400000元，同时约定了借款期限、利息以及还款方式。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同向原告还款445600元（其中本金400000元，2019年6月3日至2019年11月20日的利息为45600元）；二、二被告自逾期之日即2019年11月21日起至实际给付之日以400000元为基数按照年利率24%支付逾期利息；三、由二被告承担本案诉讼费用、保全费等债权人实现债权而产生的费用。被告高峰、刘娟辩称：对原告诉请的事实与理由认可无异议。签订借款合同属实，对借款合同中约定的内容认可无异议，借款金额属实，至今没有还本付息。实际上这笔借款的用途为偿还其在案外人处借款。现在愿意偿还借款本金以及合理部分的利息。仅目前经济困难，无力偿还。   经审理查明：2019年6月3日，二被告向原告借款400000元并向原告出具收条一份，同时双方签订借款合同，借款合同载明：甲方出款人马承东，乙方借款人高峰、刘娟，乙方因短期资金周转需要向甲方借款人民币400000元整，借款期限由2019年6月3日起至2019年11月20日止，借款利息为月息2%，按月于每月2日前支付，不满一个月按一个月计算，乙方愿意以个人名下坐落于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房的房产向甲方提供担保，甲方马承东，乙方高峰、刘娟。原告于当日通过平安银行以转账的方式向被告交付借款。后双方并未就合同约定的房屋抵押办理相关抵押手续。借款到期后，原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告释名诉请第一项中的利息具体计算方式为：以400000元本金为基数按照年利率24%自2019年6月3日起计算至2019年11月20日计算为45600元。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、借款合同一份，证明原、被告对借款金额、借款期限、利率等事项进行了约定；2、收条一份，证明被告收到了原告发放的借款；3、平安银行收付款业务回单一份，证明原告已全额向被告发放借款。被告对上述证据真实性、证明目的均认可无异议。被告坚持其答辩意见，并提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明其向原告借款时，原告通过转账方式向其交付借款，且借款是分几笔交付，每笔转账金额均为50000元，证明其向原告借款的用途为偿还其向案外人伍某某的借款以及其向原告借款和向伍某某还款是同一时间进行。原告对银行交易明细真实性、证明目的均不认可。本案审理中，原告曾提交保全申请，要求对被告刘娟名下位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房产予以查封，期限两年，本院予以准许并执行完毕。因原、被告均不同意调解，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借款合同等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告马承东与被告高峰、刘娟签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告按约履行了放款义务，被告高峰、刘娟作为借款人，应按借款合同约定，及时、全面的还本付息。现被告高峰、刘娟未按约定还本付息的行为，已构成违约，按双方借款合同约定，原告有权要求被告高峰、刘娟立即还本付息，故对原告马承东要求被告高峰、刘娟清偿本息的请求，依法予以支持。但关于2019年6月3日至2019年11月20日期间的利息原告计算有误，应以本院核定金额44471.23元为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告高峰、刘娟偿还原告马承东借款本金400000元、利息44471.23元，本息合计444471.23元；二、本判决书生效后，被告高峰、刘娟支付原告马承东以400000元本金为基数自2019年11月21日起至实际清付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8668元，原告已预交，减半收取，由被告承担；保全费2748元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    李养民    二〇二〇  年 四 月 二十六 日 书  记 员     马妍威      1
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初312号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司职工。 被告：李琪，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称光泽刺桐红银行）与被告李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告李琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽刺桐红银行向本院提出诉讼请求：李琪立即归还光泽刺桐红银行借款本金16,190元，并支付相应利息（截止2020年1月7日的利息1,167.25元，之后的利息按月利率16.53‰计至还清之日止）。事实和理由：2018年12月27日，原、被告签订借款合同，被告因借新还旧向原告借款16,190元，月利率11.02‰计，期限一年，按月结息，利随本清，逾期加收50%罚息。借款后，被告未能按约还款。请求法院判如所请。 李琪在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 光泽刺桐红银行为证明其主张成立，向本院提供了借款合同、借款借据、存款明细账等证据予以证实。李琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与原告主张的借款事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未能按合同约定还款的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李琪应于本判决生效后十日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金16,190元，并支付相应利息（截止2020年1月7日的利息1,167.25元，之后的利息按月利率16.53‰计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由李琪负担。 本判决为终审判决。 审判员 姚 征 二〇二〇年五月十一日 书记员 叶佳美 书记员 陈 琨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3207号 原告：何晓东，男，生于1993年8月8日，汉族，毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：谢延丽（特别授权代理），系何晓东母亲。 被告：丁伟，男，生于1986年7月1日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告何晓东诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何晓东及委托诉讼代理人谢延丽到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告何晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还差欠原告借款111,500.00元及利息，实际利息以欠款111,500.00元为基数，按月息2%从2019年1月5日起开始计算至所有欠款本息全部偿还完毕之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系毕节卓众汽贸有限公司的法定代表人，因经营该公司资金周转困难于2018年4月至2019年1月5日期间多次向原告借款共计现金240,000.00元，之后被告陆续偿还部分借款，截至2019年1月5日，被告尚欠原告现金111,500.00元及利息，被告遂于该日向原告出具借条。经原告多次催收未果，特起诉至人民法院。原告认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该借条对双方当事人均具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照双方约定的时间向出借人足额支付借款本息。本案中，原告按双方约定履行了出借款项的义务，但被告获得借款后，确未按约定偿还借款本息、违反双方约定及法律规定。因此，被告除偿还原告借款本金外，还应按照法律保护的月息2%的标准支付相应的利息至借款本金实际偿还完毕之日止。为此，原告为保护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉请。 为支持其诉讼请求，原告何晓东向本院提交了如下证据： 证据一：被告身份证复印件、毕节卓众汽车贸易有限公司营业执照证明目的：证明被告丁伟系毕节卓众汽车贸易有限公司法定代表人。 证据二：借条、微信转账凭证、银行交易明细。证明目的：证明丁伟向我借款，我以微信转账方式和银行转账方式向其支付借款。 证据三：通话录音（光盘）；证明目的：证明2019年1月8日向聂禹转账的10万元转为丁伟向我的借款。 被告丁伟未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的三组证据，具有证据三性，证据间相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实： 2018年8月至2019年1月期间，被告因资金周转困难向原告借款240,000.00元，原告以银行转账、垫资款等方式将所借款项支付给被告。被告借款后，陆续向原告偿还部分借款，2019年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金161,500.00元。同日，被告向原告出具了借条，双方在借条约定月利率为2%，从2019年1月5日起计算利息。为方便计算利息，双方将借条日期约定写为1月5日。被告出具借条后，向原告偿还了借款本金50,000.00元，之后未再偿还借款本金，也未支付利息。经原告多次催收，被告均未还款，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，出具了借条，自原告将所借款项支付给被告时，双方的借款合同生效，双方当事人应根据约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告未约定还款期限，在原告催告后，合理期限内被告应当还款。但原告催告后，被告未在合理期限内还款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原被告在借条中约定月利率为2%，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告借款后，应根据剩余的借款本金支付利息，在被告偿还50,000.00元借款本金之前，应以161,500.00元为基数计算利息至偿还50,000.00元借款本金之日，但原告仅要求按本金111,500.00元支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告何晓东借款本金111,500.00元并支付利息，利息以借款本金111,500.00元为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月5日起计算至借款本息偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,265.00元（已减半），由被告丁伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5148号原告：朱某，男，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告：糜某某，男，汉族，住上海市长宁区。被告：施某某，女，汉族，住上海市长宁区。原告朱某与被告糜某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李嶔操二〇二〇年五月六日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执93号申请执行人宋洁，女，汉族，1966年8月13日出生，住卫辉市。被执行人郭芳，女，汉族，1968年11月25日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人宋洁与被执行人郭芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及执行费350元，本案未执行到位金额30000元及执行费350元。我院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月10日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年3月6日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月14日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月21日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十五日书记员  王 玲
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初268号 原告：赖瑞亚，男，1973年9月22日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：徐朝流，男，1972年11月12日出生，住福建省德化县。 原告赖瑞亚与被告徐朝流劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑞亚的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告徐朝流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖瑞亚向本院提出诉讼请求：要求徐朝流偿付劳务工资1670元及自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐朝流雇佣赖瑞亚从事陶瓷滚压工作，2019年6月3日，经双方结算，徐朝流出具一份“欠条”给赖瑞亚收执，确认欠其工资1670元，约定于2019年6月15日前付清，但徐朝流未按约付款。 徐朝流未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：徐朝流雇佣赖瑞亚从事陶瓷滚压工作，2019年6月3日，经双方结算，徐朝流出具一份“欠条”给赖瑞亚收执，确认尚欠其工资1670元，约定于2019年6月15日前付清。 赖瑞亚围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐朝流雇佣赖瑞亚从事陶瓷滚压工作，且徐朝流已出具工资欠条给赖瑞亚收执，双方之间已形成事实劳务关系，徐朝流应当及时支付赖瑞亚的劳务工资1670元。徐朝流未按约定期限支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，因中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，法院裁判贷款利息的基本标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，徐朝流应按此标准赔偿赖瑞亚的利息损失。徐朝流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐朝流应在本判决生效后十五日内支付赖瑞亚劳务工资人民币1670元及自起诉日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐朝流负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐凝蕾 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2932号之一 申请人：厉彦婷，女，1996年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：吴正武，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住日照市市北经济开发区。 被申请人：吴国友，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人厉彦婷与被申请人吴正武、吴国友民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控将被申请人吴正武、吴国友名下银行账户内存款共计20万元予以冻结，保全标的额为20万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 通过网络查控将被申请人吴正武、吴国友名下银行账户内存款共计20万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2628号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：席浩杨，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告席浩杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更755号 罪犯吴燕辉，男，1990年8月7日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年9月11日作出（2018）闽0583刑初837号刑事判决，以被告人吴燕辉犯非法经营罪，判处有期刑期八个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期刑期十个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期刑期三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。责令共同退出违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴燕辉在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报假释期间缴纳罚金人民币70000元，退出共同违法所得中个人应承担部分之人民币25000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴燕辉减刑的异议。 本院认为，罪犯吴燕辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报假释幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴燕辉予以假释。本次缴纳的罚金人民币70000元、违法所得人民币25000元上缴国库。假释考验期自假释之日起计算，即自2020年5月28日起至2021年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 静