wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执44号申请执行人：丁先华，男，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于丁先华与南通邻里投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初161号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，南通邻里投资发展有限公司应于判决生效之日起三日内支付丁先华借款本金14000000元及利息，并给付丁先华诉讼费损失186300元。因南通邻里投资发展有限公司未能履行上述义务，申请人丁先华于2020年1月7日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押。4、执行过程中本院依职权对被执行公司法定代表人吴志斌限制高消费。5、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。6、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认为被执行公司已进入破产清算程序，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初161号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十九日书记员 陆 燚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3560号原告：长沙中电软件园有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号。法定代表人：夏利锋，董事长。委托诉讼代理人：唐绪胜，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2A。法定代表人：谢敬维。原告长沙中电软件园有限公司诉被告中光通信科技（湖南）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙中电软件园有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中光通信科技（湖南）有限公司的起诉。本院认为，原告长沙中电软件园有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙中电软件园有限公司撤回对被告中光通信科技（湖南）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取216元，由原告长沙中电软件园有限公司负担。审判员  黄婧二〇二〇年五月二十二日法官助理彭婷书记员冯筱琼
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民监1号   原审原告：曲沃县九牧牛农业科技有限公司。住所地：曲沃县史村镇县册村村南1000米。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吕俊星，系该公司总经理。   原审被告：郑越，女，1989年5月10日出生，汉族，住曲沃县。公民身份号码：×××。   原审被告：张敏，女，1985年12月2日出生，汉族，住曲沃县。公民身份号码：×××。   原审被告：周春喜，男，1982年10月29日出生，汉族，住曲沃县。公民身份号码：×××。   原审被告：张滨，男，1988年3月25日出生，汉族，住曲沃县。公民身份号码：×××。   原审被告：于智海，男，1989年12月6日出生，汉族，住曲沃县。公民身份号码：×××。   原审第三人：刘红斌，男，1986年2月1日出生，汉族，住曲沃县。公民身份号码：×××。   原审原告曲沃县九牧牛农业科技有限公司与原审被告郑越、张敏、周春喜、张滨、于智海、原审第三人刘红斌股权转让合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十五日作出（2017）晋1081民初256号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 宁小红   审判员 马 敏   审判员 杨元元     二〇二〇年五月二十二日     书记员 高 蔷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初682号之一原告：吴秀英，女，1941年9月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：沈荣春，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告吴秀英与被告沈荣春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,原告吴秀英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴秀英负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周庆龙人民陪审员  邵王伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  高天士
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初240号 原告：王振，男，1980年10月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。原告：张小妮，女，1981年5月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王振，（张小妮之夫），男，1980年10月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：吴鹏飞，男，1972年4月1日出生，汉族，陕西省XX城县村民，住西安市阎良区。原告王振、原告张小妮（简称两原告）与被告吴鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项财产损失共计19071元；2、本案诉讼费、担保费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告分别为阎良区XX小区XX号楼XX、XX号房屋业主，被告居住在原告楼上。被告家房屋多次漏水，侵害原告合法权益。2019年8月6日，被告家房屋又漏水至原告家房屋内，原告回家后，发现房间内墙壁、电器、线路、电灯等均毁损。原告向小区物业反映，物业工作人员到现场查看。原告多次找被告协商维修事宜，被告均以各种理由推脱，无奈，原告方只能自行维修，花费19071元。现，原告方为维权，特诉至法院。被告吴鹏飞辩称，房屋渗水属实，自己曾主动要求给原告方维修房屋，但是，原告方不同意，双方对赔偿事宜未能协商一致。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系阎良区XX小区XX号楼业主，被告吴鹏飞家房屋在两原告楼上。2017年8月，因被告吴鹏飞家房屋漏水，导致两原告家中屋顶、灯具毁损，经本院判决，被告吴鹏飞赔偿两原告损失9340元。2019年8月，被告吴鹏飞家房屋再次漏水，导致两原告家屋顶、线路、灯具等受损，发现漏水后，两原告即通知物业现场查看，后经物业工作人员协调双方赔偿事宜，因双方差距过大未能调解成功。嗣后，两原告自行雇人将房内受损处维修，花费19071元。2020年1月14日，两原告诉至本院，要求被告吴鹏飞承担赔偿责任。                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告吴鹏飞作为两原告楼上业主，应当对自己家的房屋尽到合理、善意使用的注意义务。原、被告双方因被告吴鹏飞家房屋漏水问题，两年两次诉至法院，严重影响两原告对自己房屋的居住使用。现，两原告要求被告吴鹏飞赔偿因漏水花费的房屋维修、电线电灯更换等费用19071元，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴鹏飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王振、原告张小妮财产损失费19071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告吴鹏飞负担。因该费用两原告已预交，被告吴鹏飞于本判决生效后十日内直付两原告138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年四五月二十二日 书  记  员  李  瑛 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21774号原告：张松来，男，1963年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。被告：张耀光，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张颖，女，1988年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告张松来与被告张耀光、张颖共有纠纷一案中，原告张松来未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张松来撤诉处理。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月八日书 记 员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初1013号 原告：沈XX，男，1987年7月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：沈某某，男，2012年6月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：沈XX，系沈某某之父。以上二原告委托诉讼代理人：朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。以上二原告委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：董X，系该组组长。原告沈XX、沈某某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹、XX村XX组长董X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款33550.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈XX系泾阳县XX镇XX村XX组的合法村民，一直在被告村组生产生活，属于该集体经济组织成员。原告沈XX同孙某某于2011年9月8日在泾阳县民政局依法登记结婚，于2012年6月25日生育一子沈某某，2018年10月15日因夫妻感情不和在西咸新区民政局协议离婚。2016年12月14日为响应国家政策领取了《独生子女父母光荣证》。2017年9月被告村组土地被恒大集团征用，2019年7月4向每位村民分配35550.36元，但被告仅向独生子女户分配2000元。原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、 身份证、户口本，XX村XX组集体经济组织的合法成员，应享受同等的村民权利，任何组织及个人均不能侵犯。二、离婚协议书一份，欲证明原告沈XX与孙某某于2018年10月15日协议离婚，婚生子沈某某抚养权归男方，随男方生活的事实。三、泾阳县医院出生医学证明、独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告于2016年12月14日办理了《独生子女父母光荣证》，原告一户为独生子女户的事实。四、XX村XX组恒大项目征地款分配正式方案、XX村XX组项目征地款明细表及北京银行西安分行营业部存单各一份，XX村XX组于2019年7月4日公布分配方案，但未向独生子女户增加分配一人份额。被告XX村XX组辩称，1、分配时间及数额均属实；2、截止2019年分配征地款时，若独生子女年龄已满23岁，则未向其增分2000元，若未满23岁，则村组已经向独生子女户增分2000元，希望法院依法处理。被告XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三、四，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：沈XX，系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。2011年9月8日沈XX与孙某某登记结婚。2012年6月25日双方生育一子，取名沈某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2016年12月14日沈XX、孙某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年10月15日沈XX、孙某某在西咸新区人社民政局秦汉婚姻登记处登记离婚。XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月20日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配上述款项过程中，XX组XX户增加2000元。后沈XX一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区XX街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与孙某某生育儿子沈某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独生子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告沈XX、沈某某征地补偿款33550.36元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    李扬眉   二〇二〇年五月十五日  书  记  员    袁  佳        附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执114号之三申请执行人：中勘资源勘探科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐路18号。法定代表人：王建设，任该公司董事长。被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地山西省昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人：曹鸿，任该公司董事长。本院在执行中勘资源勘探科技股份有限公司与昔阳县坪上煤业有限责任公司合同纠纷一案中，已向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行XX账户内存款人民币12953191.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月七日书记员  李 丰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终12号 上诉人（原审被告）：钟友伦，男，汉族，1976年8月4日，住重庆市。 被上诉人（原审原告）：尤绪，男，黎族，1991年8月31日生，住贵州省赫章县。 上诉人钟友伦与被上诉人尤绪、原审被告贵州智泰建设工程有限公司、山东天幕集团总公司贵阳分公司装饰装修合同纠纷管辖权一案，钟友伦不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初11819号民事裁定，向本院提起上诉。 尤绪以贵州智泰建设工程有限公司、山东天幕集团总公司贵阳分公司、钟友伦为被告，向一审法院提起诉讼。钟友伦在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回钟友伦对管辖权提出的异议。钟友伦不服，向本院提起上诉。钟友伦请求依法裁定将本案移送至重庆市永川区人民法院管辖。 事实及理由：钟友伦认为此案属于欠款纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应该由被告住所地管辖。钟友伦的户籍所在地是重庆市永川区，经常居住地也是永川区，此案应该依据原告就被告原则，移送至重庆市永川区人民法院管辖。 被上诉人尤绪未提交书面答辩意见。 本院认为，因兴义市试验区博览馆B1B2会议幕墙项目需要，尤绪提供对幕墙工程安装，后双方进行结算，现结算款未履行而发生纠纷，尤绪认为贵州智泰建设工程有限公司、山东天幕集团总公司贵阳分公司、钟友伦应承担责任而提起诉讼，本案系建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷不应限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，工程所在地（不动产所在地）在兴义市，该案应由兴义市人民法院专属管辖，兴义市人民法院受理本案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人钟友伦的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费60元，退还上诉人钟友伦。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执337号 申请执行人：高建光，男，1969年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：井陉县小作镇北石门村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县小作镇北石门村，统一社会信用代码54130121A06440034K。 法定代表人：王志会，该村村主任。 本院在执行高建光与井陉县石门村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0121民初192号民事判决书，责令被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会履行生效判决义务，但被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会在井陉县小作镇人民政府农经管理站的存款109186元。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高五清
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1800号原告：周兵,男,1987年4月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。被告：陈子昂,男,1993年5月29日出生,汉族,住北京市房山区。原告周兵与被告陈子昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周兵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兵撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周兵负担。审判员  梅乐喜二〇二〇年五月十二日书记员  夏 晴
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3363号                   原 告              徐卫国，男，1951年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      李焕君，女，1952年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告徐卫国、李焕君与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐卫国、李焕君三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告徐卫国、李焕君的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5627号原告：李某某，女，1985年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蔡某，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李某某与被告蔡某婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李某某称因双方协商一致,自行协议离婚，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许李某某撤诉二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杜春娟二〇二〇年五月十一日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执581号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：柳倩。本院于2020年1月17日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与柳倩信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人柳倩依据本院（2019）津0103民初3185号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1657号 上诉人（原审被告）：张店淘婚吧婚姻中介服务部。住所地:淄博市张店区潘南东路4甲5号。统一社会信用代码:92370303MA3M1181XF。 经营者：李秀文，女，1982年8月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：杨雪磊，女，1986年10月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人张店淘婚吧婚姻中介服务部因与被上诉人杨雪磊服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张店淘婚吧婚姻中介服务部上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.诉讼费用全部由被上诉人承担，因此事造成的信誉损失、误工损失6000.00元，由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人本着服务第一的态度，与被上诉人多次沟通，但是被上诉人根本没有协议解决的态度，严重影响了上诉人的声誉和正常运行。2、按照合同约定，上诉人完全可以终止服务，不退还任何费用。3、被上诉人的行为已经影响到上诉人的正常运行以及名誉伤害，一审判决严重损害了合同规定。请求二审法院查清事实后依法判决。 被上诉人杨雪磊书面答辩称，1、在服务过程中，上诉人未提交真实的会员信息，也没有按照要求提供相亲对象，因此提出终止协议，没有对上诉人造成任何损害。2、上诉人没有依法经营，没有按约定进行服务。我完全尊重事实，没有任何夸大行为。3、会员约见表证明了上诉人内部管理混乱，没有能力为我提供符合要求的相亲对象。4、上诉人不按合同约定提供服务违约在先，反而恶意污蔑。请求人民法院依法驳回其上诉请求。 杨雪磊向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的服务合同，被告退回原告服务费2999.00元；2.被告支付原告因此案造成的误工费5000.00元，交通费500.00元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月25日，原告与被告张店淘婚吧婚姻中介服务部签订《婚介服务协议书》，双方约定服务期限为一年，征婚费用为2999.00元。之后原告与被告工作人员王娜经常电话沟通。原告于2019年7月26日通过微信聊天向被告工作人员王娜明确了征婚要求，之后在会员约见情况表中予以注明。被告向原告先后推荐过两次相亲对象，原告均表示不满意。现原告以被告未按其择偶标准介绍相亲对象，被告的行为存在欺诈为由，诉至该院，遂引发此案。 一审法院认为，婚姻介绍服务系婚姻介绍受托人为促成委托人顺利建立婚恋关系提供相关信息等媒介服务。婚姻介绍服务具有人身性质，原告杨雪磊作为委托方，若无委托婚姻介绍的意愿，合同也无履行的必要和可能，且本案中被告亦同意解除合同，故原告主张解除与被告的服务合同，符合法律规定，予以支持。原告主张被告退还服务费2999.00元，因双方服务合同未到期，且被告未完全按原告提出的择偶标准介绍相亲对象，在服务过程中存在一定的瑕疵，一审法院综合被告在合同履行过程中的婚姻介绍服务情况和时间，酌定被告退还原告服务费1000.00元为宜。被告虽然尚未促成原告建立婚恋关系，但确为原告推荐介绍若干次对象，并与之多次沟通，付出了时间、精力和费用，原告关于被告存在消费欺诈的主张一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张店淘婚吧婚姻中介服务部于本判决生效之日起十日内退还原告杨雪磊服务费1000.00元。二、驳回原告杨雪磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨雪磊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人因在履行合同中产生纠纷，均同意解除合同。根据《合同法》第七十四条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，一审法院根据合同履行的实际情况，酌定退还服务费1000.00元，符合公平原则,于法有据。上诉人关于不应当退还服务费用的抗辩理由不成立，本院不予采信。上诉人上诉请求被上诉人向其赔偿信誉和误工损失已经超出了本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，上诉人张店淘婚吧婚姻中介服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张店淘婚吧婚姻中介服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年五月十四日 法官助理 葛云雷 书 记 员 皮 玥
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保16号之一申请人：中兴建设有限公司。法定代表人：倪某被申请人：北京国安电气有限责任公司。法定代表人：赵某申请人中兴建设有限公司与被申请人北京国安电气有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月13日作出（2020）内2502财保16号民事裁定书，对被申请人北京国安电气有限责任公司在锡林浩特市人民法院内的执行款300000.00元予以冻结。申请人于2020年5月13日向本院递交解除诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人北京国安电气有限责任公司在锡林浩特市人民法院内的执行款300000.00元的冻结。案件申请费2020.00元，由申请人中兴建设有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年五月十四日书记员  李艳
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初32号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人胡志斌，绰号斌斌，男，1973年12月2日出生，汉族，高中文化，靖安县人，务农，家住江西省宜春市靖安县。2012年4月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年零三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2019年8月28日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 辩护人潜少锋，江西双峰律师事务所律师。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人胡志斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依法中止审理，于2020年5月6日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人胡志斌在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端、其辩护人潜少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 被告人胡志斌因合作建房与池某1发生纠纷，2014年12月份的一天上午，胡志斌伙同舒某、赵某、胡某3、曾某与余某（均另案处理）等人从靖安县城驾车来到中源乡合港村寻找池某1，采取驾车拦截池某（池某1之子）车辆方式将池某驾驶的小汽车逼停，并将池某从其小汽车驾驶座上强行拖下车进行殴打，又强行将池某带到垴上村胡某2家去，在胡某2家门口和二楼，舒某等人采取威胁、恐吓、持械殴打、逼迫下跪等方式侵害池某，情节恶劣。 另查明，被告人胡志斌于2019年7月2日向中源派出所投案自首，如实交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、刑事判决书、户籍资料、归案情况说明；证人刘某、胡某1、毛某、胡某2的证言、被害人池某的陈述、被告人胡志斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡志斌如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，以靖检公诉量建（2020）39号量刑建议书，建议判处被告人胡志斌有期徒刑一年零六个月。 被告人胡志斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其提出被告人胡志斌具有自首情节、认罪悔罪，没有参与殴打他人，建议对被告人胡志斌量刑一年。 本院认为，被告人胡志斌伙同舒某等多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志斌具有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡志斌在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人胡志斌自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆小平 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1800号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑国荣,该行员工。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：丁少东，男，1966年12月16日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：包先翠，女，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：崔红亮，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省温县。被告：扬州东林建材有限公司，住所地扬州市蜀岗-瘦西湖风景名胜区扬菱公路西侧兴森木业市场。法定代表人：丁少东。被告：邗江区绍东木材站，住所地扬州市邗江区兴森木业市场。经营者：丁少东。被告：瘦西湖风景区星亮木业批发站，住所地扬州市邗江区兴森木业市场。经营者：崔红亮。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告丁少东、包先翠、崔红亮、扬州东林建材有限公司、邗江区绍东木材站、瘦西湖风景区星亮木业批发站金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人岑国荣、梁晓到庭参加诉讼。被告丁少东、包先翠、崔红亮、扬州东林建材有限公司、邗江区绍东木材站、瘦西湖风景区星亮木业批发站经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁少东、包先翠立即偿还借款本金44万元及利息、罚息、复息（截至2020年3月2日，利息、罚息、复息为21563.89元；从2020年3月3日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；2、被告崔红亮、扬州东林建材有限公司、邗江区绍东木材站、瘦西湖风景区星亮木业批发站对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月11日，原告（贷款人）与被告丁少东（借款人）、崔红亮（保证人）签订《保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放借款人民币44万元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮165%，实际以借款借据为准。还款方式为按月付息。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。丁少东、崔红亮在《保证借款合同》中明确了送达地址。2019年4月11日，包先翠向联合村镇银行出具共同债务确认书，确认上述借款为借款人与其本人的共同债务。同日，被告扬州东林建材有限公司、邗江区绍东木材站、瘦西湖风景区星亮木业批发站向原告出具保证函各一份，为上述债务提供连带责任保证，并在保证函中约定了送达地址。2019年4月15日，原告依约向被告丁少东发放贷款44万元，借款月利率9.60625‰。被告未依约偿还借款本息。截至2020年3月2日，被告共计欠原告借款本金44万元，利息、罚息、复息为21563.89元。被告丁少东、包先翠、崔红亮、扬州东林建材有限公司、邗江区绍东木材站、瘦西湖风景区星亮木业批发站未作答辩，亦未提供证据。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《保证借款合同》、共同债务确认书、保证函、股东会同意保证决议书、借款借据、欠款欠息单、被告银行卡流水、催收记录单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，丁少东、包先翠未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；崔红亮、扬州东林建材有限公司、邗江区绍东木材站、瘦西湖风景区星亮木业批发站为丁少东、包先翠的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告丁少东、包先翠、崔红亮、扬州东林建材有限公司、邗江区绍东木材站、瘦西湖风景区星亮木业批发站经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁少东、包先翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金44万元及利息、罚息、复息（截至2020年3月2日，利息、罚息、复息为21563.89元；从2020年3月3日起至实际偿还之日止按照合同约定计算）；二、被告崔红亮、扬州东林建材有限公司、邗江区绍东木材站、瘦西湖风景区星亮木业批发站对被告丁少东、包先翠的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告崔红亮、扬州东林建材有限公司、邗江区绍东木材站、瘦西湖风景区星亮木业批发站承担保证责任后，有权向被告丁少东、包先翠追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4112元，由被告丁少东、包先翠、崔红亮、扬州东林建材有限公司、邗江区绍东木材站、瘦西湖风景区星亮木业批发站共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年五月二十五日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                （2020）陕0404民初852号原告：孙某某，男，汉族，现住渭城区。委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。被告：和某，男，汉族，现住渭城区。委托诉讼代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。第三人：宋某某，女，汉族，现住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。原告孙某某诉被告和某、第三人宋某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人孙博，被告和某的委托诉讼代理人赵国强、第三人宋某某及其委托诉讼代理人吕伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告贷款20万元，利息按信用社利率9.67‰计算五年（截止2020年1月5日）共计11.6万元。实际计算至付清本息止。贷款的罚息、滞纳金另计；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日原告在咸阳渭城农村商业银行股份有限公司民生路支行贷款20万元，并在信用社柜台办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，于当天中午12时47分将贷款20万元错误的支付给被告和某，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX户XX路XX社。原告发现转付错误后，即找渭城农商行交涉，要求渭城农商行提供被告的身份及开户信息以便追索，但渭城农商行以涉及客户信息保密为由拒绝提供，原告多方投诉无果。故原告诉至法院。被告和某辩称：1、本案已超过法律规定的诉讼时效；2、原告所述均不属实，其向被告于2015年1月5日转账的20万元实际为其通过第三人宋某某向被告进行资金拆借后归还被告的借款。第三人宋某某辩称：1、从本案事实角度，原告所述事实均不属实。其向被告和某于2015年1月5日转账的20万元实际为其通过第三人宋某某向被告和某进行资金拆借后向被告（资金出借人）和某归还的借款；2、原告曾就本案所涉2015年1月5日这笔20万元的借款于2019年8月向渭城区人民法院起诉渭城农商银行及第三人宋某某，后因证据不足撤诉。本次又起诉和某，原告属于滥诉行为，应予以严惩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：  1、对原告提交的《担保合同》、《借款合同》、借款借据、转账汇款凭条，内容真实、来源合法、与本案有关联性，被告、第三人无异议，本院予以确认；    2、对于原告提交的通话录音、开庭笔录真实性予以确认，但不能证明其要证明的目的；  3、对于被告提交的①和某渭城农商行银行流水1页；②陕农信民生路借字[2013]第某某号《个人借款合同》一份、陕农信民生路保字[2013]第某某号《保证担保合同》一份、放贷通知书1份；③陕农信20131230借字[00]第某某号《个人借款合同》、20131230保字[00]第某某号《保证担保合同》一份、放贷通知书1份；④渭城农商行营业部记账凭证（含取款凭证、身份核查）18页；⑤渭城农商行秦汉新城支行（XX城XX店XX社）存款凭证1份及身份核查各一份，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。4、对第三人提交的①宋某某银行流水1页及取款凭证2份；②孙某某和孙某某渭城农商行收回贷款凭证4份内容真实、来源合法、与本案有关联性，与被告提交的证据相互印证，予以确认。对于③某某证明1份，证人未出庭接受法庭的询问，不予确认；对于④民事起诉书1份、渭城区法院（2019）陕0404民初4192号民事裁定书1份，内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以确认。经审理查明的事实，2013年12月2日，原告孙某某向咸阳市渭城区XX社（以下简称渭城信合）贷款200000元，第三人宋某某作为保证人提供担保。2014年12月1日，贷款到期。原告儿子孙某某在渭城信合的另外一笔200000元的贷款于2014年12月29日也到期了（该笔贷款担保人为和某）。2014年12月29日，被告和某向第三人宋某某转款400000元。同日，宋某某将这400000元取现，以现金存款的形式分别存在了原告孙某某及其子孙某某的贷款账户上，用以偿还上述两笔到期贷款。2015年1月5日，原告孙某某从渭城信合再次贷款200000元后，就直接转给被告和某。2015年1月7日，原告的儿子孙某某将200000元也以现金形式存入了被告和某的账户上。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明其是错误的把200000元款项转给了被告和某，而且其认可转账汇款凭条上的署名是其亲笔所签。而被告和某及第三人宋某某向法庭提交了充分的证据证明了原告孙某某于2015年1月5日向被告和某转款的200000元是用于归还过桥资金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    李 君 涵  二0二0年四月十六日 书  记  员    樊 晓 庆           附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢359号 申请执行人：邹得兵，男性，1992年01月10出生，汉族，住陕西省石泉县。 被执行人：张彦娟，女性，1978年07月15出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初1199号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张彦娟在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张彦娟的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张彦娟的其它财产（清单另列）。 执行标的为：10000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月八日 书记员  侯璞超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1694号原告：许激涛，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路。法定代表人：王岳峰，该公司总经理。第三人：濉溪县人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路。法定代表人：郭海磊，该县县长。原告许激涛与被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、第三人濉溪县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告许激涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许激涛撤回起诉处理。审判员  唐晓芳二〇二〇年五月十三日法官助理汪坤书记员徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5003号朱云英、广州农村商业银行股份有限公司：关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行朱云英信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款直接汇至申请人账户，并将本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3901号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄传政，男，1959年12月31日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻东街。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄传政信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7976号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金119816.27元、利息（截至2019年3月18日为60208.01元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款3053.72元，支付执行费50元，剩余款项3003.72元已全部发放申请执行人。另，本院已轮候查封被执行人名下车牌号为粤A1567E、粤AC7G65、粤AU667G、粤APM189的汽车。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3901号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1010号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路号9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：陆雪芳，男，1968年7月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告陆雪芳、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取435元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  李倩二〇二〇年五月十八日书记员  朱莺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初882号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：刘俊杰，男，1974年1月18日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月十二日书记员 张有恒
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执208号申请执行人：范晖，男，1973年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：范中乐，系范晖父亲。被执行人：矫清勇，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市，现住大连市开发区。本院在执行申请执行人范晖与被执行人矫清勇借款合同纠纷一案中,于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当借款人民币55700元及利息（利息自2016年10月27日起至本判决确定的给付之日止，以55700元为基数，按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费18180元，缴纳执行费760元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人矫清勇采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雯
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初911号 原告：过某某，男，汉族，1979年1月7日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：李某某，男，汉族，1965年6月6日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：巫某某，女，汉族，1964年9月26日生，住江西省吉安市泰和县。 原告过某某与被告李某某、巫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。2020年5月9日上午9时，原告过某某本人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告过某某撤诉处理。 本案诉讼费减半收取2852元，由原告承担。 审判员  刘先迪 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 乐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4361号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：潘加荣，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于广州农村商业银行股份有限公司与潘加荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7509号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：潘加荣于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29529.59元、滞纳金831.96元、利息（截至2019年3月17日为19242.33元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人潘加荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人潘加荣发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人潘加荣履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年4月28日，本院依法查封被执行人潘加荣名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人潘加荣有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人潘加荣列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人潘加荣确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7509号《民事判决书》已发生法律效力，义务人潘加荣应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人潘加荣可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4361号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3919号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：吴朝，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇四泉村。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8000号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金79521.72元、利息（截至2019年3月18日为37337.82元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3919号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3491号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：潘秀鹏，男，苗族。      被告：杨通美，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告潘秀鹏、杨通美的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘秀鹏、杨通美于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3072元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘秀鹏、杨通美负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈岳龙，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何凤娟，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审第三人：东莞市保万装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区环南路284号宜丰商务大厦305。法定代表人：钟义育。再审申请人陈岳龙因与被申请人何凤娟以及一审第三人东莞市保万装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019)粤06民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈岳龙申请再审称，（一）陈岳龙对合伙佛山市禅城区伟棉五金剪压加工部（以下简称伟棉加工部）的25万元债务已经分配完毕，一、二审判决认定该债务未分配系事实认定错误。该25万元债务已于2017年6月双方清算时分配完毕，陈岳龙提交的购货合同，证明合伙体有价值几十万元的设备，清算时已分配给何凤娟，未写入分配清单。何凤娟在法庭上的陈述可信度低，应翻阅书证、物证等客观证据以发现陈述中的矛盾。（二）一、二审判决基于错误的事实，判令陈岳龙承担相关责任，系法律适用错误。据此，陈岳龙请求依法予以再审。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据陈岳龙的再审申请，本案主要争议焦点为：陈岳龙向伟棉加工部所借的25万元款项是否已经在何凤娟、陈岳龙散伙时进行了分配。根据陈岳龙手写的《分配清单》及双方在一、二审中的陈述，2017年6月14日陈岳龙、何凤娟曾就伟棉加工部的资产设备进行过分配。《分配清单》上未记载双方已就陈岳龙向伟棉加工部所借的25万元进行了分配。陈岳龙主张该25万元款项已经在清算时分配完毕，但其提供的微信聊天记录、购货合同等均无法证明此点，本院不予支持。一、二审判决认定陈岳龙对伟棉加工部所借的25元款项未分配，从而判令陈岳龙在合伙财产分配中承担相应责任，并无不当。综上，陈岳龙的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈岳龙的再审申请。审判长  严加武审判员  杨 靖审判员  黄湘燕二〇二〇年五月十二日书记员  陈悦颜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保218号之九申请人：烟台皇宇装饰设计工程有限公司，住所地烟台市福山区福海路988号，统一社会信用代码91370611494075749C。法定代表人：尚玉龙，总经理。被申请人：刘爱建,女,1957年1月19日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人烟台皇宇装饰设计工程有限公司与被申请人刘爱建装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65688元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱建银行存款65688元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费677元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迎春二〇二〇年五月二十五日法官助理杜传伟书记员吴胜男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1859号原告：磨某某，女，1984年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘琪，上海市君悦律师事务所律师。被告：张某1，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。原告磨某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告磨某某诉称，要求判令原、被告离婚，婚生子张某2随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月相识，于2014年6月18日登记结婚，2015年8月18日生育一子张某2。婚初夫妻感情尚可。后由于双方长期分居，夫妻感情日渐疏远。被告未尽到作为人夫人父的义务，夫妻感情名存实亡。故向法院起诉，要求离婚。被告张某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告户籍在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，亦实际居住于此。被告户籍在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，但其实际居住于上海市浦东新区航春路XXX弄XXX号XXX室已经达到一年以上。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告虽户籍在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，但被告已离开住所地于浦东新区居住，且连续居住满一年以上。故被告张某1的经常居住地为浦东新区。因此，对于本案本院无管辖权，应由普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张卫文二〇二〇年五月六日法官助理 李 璇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执395号谭梁：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）晋0602刑初136号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：谭梁支付罚金2000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民初278号之一 原告：哈密鑫丰汇商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：吴婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫忠，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：平煤神马建工集团有限公司，住河南省平顶山市。法定代表人：李勤山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏俊收，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告：新疆红淖三铁路有限公司，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。法定代表人：杨卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨江梅，女，系该公司职工。被告：吴西同，男，1969年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：宋忠华，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告哈密鑫丰汇商贸有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司、新疆红淖三铁路有限公司、吴西同、宋忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告哈密鑫丰汇商贸有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密鑫丰汇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈密鑫丰汇商贸有限公司撤诉。案件受理费25102元，减半收取计12551元，由原告哈密鑫丰汇商贸有限公司负担。审  判  长   张   海   鹏审  判  员   杨   芳   芳人民 陪 审员   吐尔逊古丽·玉努斯二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日书  记  员   刘       静
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执991号胡猛：关于被执行人胡猛刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初504号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1886号 申请人:潍坊汇润医疗器械有限公司。住所地：安丘市经济开发区黄山西街1号。组织机构代码：91370784MA3RHB1B6B。 法定代表人：李奕颉，总经理。 被申请人：潍坊路加精工有限公司，住所地：潍坊市高新区慧贤路3999号。组织机构代码：91370700567717264K。 法定代表人：冯蓬勃，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人潍坊汇润医疗器械有限公司与被申请人潍坊路加精工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值500000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊路加精工有限公司银行账户存款500000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费3020元，由申请人潍坊汇润医疗器械有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1293号原告：杨增彦，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈国强。本院在审理上述原告诉被告房屋租赁合同一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告杨增彦撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年五月十二日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审21号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：赵小军，男，1983年10月26日生，住建水县。被申请执行人：钟德举，男，1977年10月18日生，住建水一小生活区。被申请执行人：昌梦，女，1989年6月5日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]29号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人赵小军、钟德举、昌梦未经自然资源部门批准，擅自于2018年3月在建水县临安镇中所村委会工业大道旁占用集体土地1889平方米（其中耕地1654平方米，园地24平方米，建设用地211平方米）动工建彩钢瓦房，新建的建筑物和其他设施2009平方米，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2009平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚[2019]29号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]29号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]29号《行政处罚决定书》中，被申请人赵小军、钟德举、昌梦应自行拆除在建水县临安镇中所村委会工业大道旁占用的土地上新建的建筑物和其他设施2009平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 浆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1972号上诉人（原审被告）：代亚灵，女，1977年4月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，男，1973年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人代亚灵因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人代亚灵以双方已调解为由，于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人代亚灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许代亚灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人代亚灵负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年五月十二日法官助理陶海峰书记员谢立桢
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0404民初3801号 原告：蒲永宁，男，1960年3月8日出生，汉族，现住西咸新区， 委托诉讼代理人：许社，男，1959年4月20日出生，汉族，现住陕西省西咸新区， 被告：咸阳某某XX保安服务有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：谢X，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜军，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。原告蒲永宁诉被告咸阳某某XX保安服务有限公司（以下简称：某某保安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲永宁及其委托诉讼代理人许社，被告某某保安公司的委托诉讼代理人刘军喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲永宁的诉讼请求为：1、依法判令某某保安公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、复印费等，共计125417.54元；2、诉讼费由某某保安公司承担。事实以及理由：蒲永宁自2017年9月起成为某某保安公司员工，在XX大道XX广场从事保安工作。2018年9月15日7时30分许，蒲永宁驾驶电动自行车上班途中，因下雨路滑造成车辆侧倒，致使其受伤。蒲永宁被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨头骨折，共住院16天，花费医疗费36990.78元，合疗报销21239.27元，但其他费用某某保安公司并未支付。此事经多次协商未果，蒲永宁为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告某某保安公司辩称，1、双方经劳动仲裁确认属于劳动关系，并非劳务关系，蒲永宁应按照《工伤保险条例》的规定申请工伤认定，然后进行赔偿，故本案不是建立在劳务关系基础上的提供劳务者受害责任纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。2、本案违反了“一事不再理”的原则，蒲永宁曾于2019年初以相同事由诉至渭城区人民法院，法院经审查认为该案不符合民事案件的受理条件，裁定驳回起诉，蒲永宁现再次诉至法院，属于重复诉讼。综上，请求人民法院驳回蒲永宁的起诉。本院经审查认为，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会2019722作出的西咸劳人仲案字【2019】第527号裁决书，已确认蒲永宁与某某保安公司之间自2017年7月25日起存在劳动关系，故本案不属于提供劳务者受害责任纠纷。蒲永宁应按照《工伤保险条例》的规定，申请工伤认定，然后再行主张赔偿。因此，蒲永宁的起诉不符合《民事诉讼法》的相关规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒲永宁的起诉。案件受理费159元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员    刘  晨                                   二0二O年四月二十一日                                   书 记 员    杨  帆附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。    第一百五十四条  裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9310号申请执行人：牛喜丽，女，1970年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：韩洪军，男，汉族，1960年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17226号民事判决书执行申请执行人牛喜丽与被执行人韩洪军民间借贷纠纷一案，申请执行标的380000元。执行中，申请执行人与被执行人和解长期履行，由被执行人名下所有的住房公积金偿还申请人欠款，直至欠款全部还清为止。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年五月二十九日书记员  彭奕赫
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执137号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：李萍，女，1975年11月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李萍保证合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初300号民事判决书已发生法律效力。因义务人李萍未按期履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向李萍张贴送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。通过法院网络查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，并多次查控。上述部门反馈结果为：被执行人均无财产。本院已在司法网络查控系统中对被执行人名下多个银行账户进行冻结，但金额较小，与本案标的有较大差距。本院已依法将被执行人李萍纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人李萍目前暂无可供的执行的财产或线索，且被执行人长期行踪不明，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人委托代理人以电话方式进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初300号民事判决书的本次执行程序。被执行人李萍应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初300号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年五月二十日书记员 田思超
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1017号王贵芝：关于被执行人王贵芝刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初419号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1037号申请执行人：姜明云，男，1951年12月23日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴军，男，1974年8月27日生，汉族，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初10910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年3月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有牌号为沪C4XXXX的汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制，无法处置，查封期限至2022年4月20日止，申请执行人应在查封到期前一个月申请续封；未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年五月十二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5187号原告：孙某，男，1965年6月3日生，汉族，住张家港市。被告：刘某，女，1965年10月17日生，汉族，住张家港市。原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按孙某撤回起诉处理。审判员  黄彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李 娜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢71号申请执行人胡金菊，女，1972年9月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人舒健，男，1990年7月29日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人舒新生，男，1963年7月7日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人陈美丰，女，1969年5月7日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人胡金菊与被执行人舒健、舒新生、陈美丰民间借贷纠纷一案中，向被执行人舒健、舒新生、陈美丰发出执行通知书，责令其向申请执行人胡金菊支付借款本金782000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人舒健、舒新生、陈美丰至今未履行。本院还另有舒健、舒新生、陈美丰作为被执行人（2020）鄂1122执恢70号案，标的为910000元。经查，舒健有坐落于武汉市汉阳区汉阳大道140号闵东?国际城栋A单元24层8室，房屋所有权证号为阳2013003627，建筑面积为138.07平方米的房屋；有坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生?领袖城丙6号栋2单元10层1室，不动产权证号为鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0024211号、建筑面积为170.91平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封舒健坐落于武汉市汉阳区汉阳大道140号闵东?国际城栋A单元24层8室，房屋所有权证号为阳2013003627，建筑面积为138.07平方米的房屋；坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生?领袖城丙6号栋2单元10层1室，不动产权证号为鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0024211号、建筑面积为170.91平方米的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月二十二日书记员  万 茜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执411号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、陈细须、林映霞（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与陈细须、林映霞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月九日书记员  张恒硕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执444号之一 申请执行人：郭文海,男,生于1971年6月4日,汉族,住南漳县。 被执行人：湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地：南漳经济开发区清河华府小区。统一社会信用代码：91420624075490083D。 法定代表人：沈小林，该公司董事长兼总经理。 关于申请执行人郭文海与被执行人湖北阳光大地房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0624民初2342号民事裁定书，查封了被申请人湖北阳光大地房地产开发有限公司开发的清河华府小区二期6号楼1单元302—1002号建筑面积为140.34平方米的8套房屋；二单元301号—1001号建筑面积为141.03平方米的8套房屋，二单元302号、802号、902号、1002号建筑面积为140.34平方米的4套房屋；4号楼1单元1101号建筑面积为140.33平方米的房屋，二单元201号、301号、401号、501号、601号、701号、901号、1001号、1101号建筑面积为141.24平方米的9套房屋，二单元202号、302号建筑面积为140.33平方米的2套房屋；8号楼1单元201-1101号建筑面积为140.33平方米的10套房屋，1单元202号-1102号建筑面积为141.24平方米的10套房屋，共计查封51套房屋。现因双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北阳光大地房地产开发有限公司开发的清河华府小区二期6号楼1单元302—1002号建筑面积为140.34平方米的8套房屋；二单元301号—1001号建筑面积为141.03平方米的8套房屋，二单元302号、802号、902号、1002号建筑面积为140.34平方米的4套房屋；4号楼1单元1101号建筑面积为140.33平方米的房屋，二单元201号、301号、401号、501号、601号、701号、901号、1001号、1101号建筑面积为141.24平方米的9套房屋，二单元202号、302号建筑面积为140.33平方米的2套房屋；8号楼1单元201-1101号建筑面积为140.33平方米的10套房屋，1单元202号-1102号建筑面积为141.24平方米的10套房屋，共计查封51套房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 罗 兢 二〇二〇年五月十八日 书记员 李远军
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审23号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：李春，男，1975年4月28日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]22号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人李春未经自然资源部门批准，擅自于2018年1月在建水县南庄镇羊街村委会坝脚公路边占用集体土地987平方米（其中耕地987平方米）动工建彩钢瓦房，新建的建筑物和其他设施987平方米，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施987平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］22号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]22号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚［2019］22号《行政处罚决定书》中，被申请人李春应自行拆除在建水县南庄镇羊街村委会坝脚公路边占用的土地上新建的建筑物和其他设施987平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 浆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6993号申请人：上海盛隆建设工程管理集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐玉官，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫。本院在审理申请人上海盛隆建设工程管理集团有限公司诉被申请人上海海印环保科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海海印环保科技股份有限公司的财产采取保全措施，担保人张凤英、唐佳艳以其共有的位于上海市奉贤区环城东路883弄5,6号12层房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人张凤英、唐佳艳共有的位于上海市奉贤区环城东路883弄5,6号12层房屋；二、冻结被申请人上海海印环保科技股份有限公司存款计2,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 英二〇二〇年五月十三日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2414号原告：镇江方晟机电设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李昕蔓，总经理。委托诉讼代理人：李媛媛。被告：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区。诉讼代表人：刘伦善。原告镇江方晟机电设备有限公司与被告张家港保税区盛邦仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告镇江方晟机电设备有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按镇江方晟机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二〇年五月十九日书记员  钱雨凤
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初5135号原告：刘庆文，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：万春丽，黑龙江三星律师事务所律师。被告：郑喜发，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：于继春，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告刘庆文与被告郑喜发、于继春民间借贷纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆文及其委托诉讼代理人徐群、万春丽，被告郑喜发、于继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑喜发偿还原告借款本金45000元；2.被告于继春对此笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告郑喜发因资金周转需要向原告刘庆文借款168000元，借期自2018年12月23日起至2019年10月23日止，并为原告出具借据一份，被告于继春对此款承担保证责任，并在借据上签字。后被告郑喜发于2019年11月14日通过担保人于继春偿还原告借款123000元，被告郑喜发尚欠原告本金45000元没有偿还。经原告多次索要，被告郑喜发以各种理由推拖至今没有偿还。为此，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告郑喜发辩称，对原告起诉的事实没有异议。借款是150000元，月利1.2分，本息168000元。同意偿还，但现在没有还款能力。被告于继春辩称，原告说的对，被告于继春确实给被告郑喜发担保。郑喜发应还钱。本院经审理认定事实如下：被告郑喜发于2018年12月23日由被告于继春担保在原告刘庆文处借款150000元，约定月利1.2分，还款时间为2019年10月23日，并为原告出具借据一份，被告于继春在借据上担保人处签字。2019年11月4日，被告郑喜发偿还借款123000元。尚欠45000元未偿还。原告向被告郑喜发索要未果，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。审理中，被告称可在两年内偿还原告借款，原告不同意，双方未达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行交易明细，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原告刘庆文向本院提交的被告郑喜发、于继春为原告出具的借据可证实被告郑喜发向原告借款及被告于继春对借款进行担保的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘庆文未按约定期限偿还借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。原告要求被告刘庆文偿还借款本息的请求有理，应予支持。被告于继春为此笔借款担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”的规定，被告于继春应对此笔借款承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告郑喜发于本判决生效后十日内给付原告刘庆文代偿借款本息45000元。被告于继春对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告郑喜发承担。此款原告刘庆文已预交，被告郑喜发给付原告刘庆文上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年五月十二日书记员  姜 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申30号再审申请人（案外人）：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街300号。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区27号。法定代表人：迟宝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：宋海彦，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李海君，男，汉族，1978年6月23日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，系宋海彦丈夫。再审申请人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）因对被申请人宋海彦与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华法院）（2014）建民初字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润泰公司申请再审称，（一）有新证据证实案涉房产产权归润泰公司所有；（二）原审认定宋海彦与华联公司的商品房买卖合同有效属认定事实错误；（三）案涉合同不成立就不存在违约责任问题，原审判决支付违约金，属适用法律错误；（四）润泰公司属于应当参加诉讼的申请人，因不能归责于该公司的事由未参加诉讼。润泰公司依据省高院2018年8月16日作出（2018）黑民再348号民事裁定申请再审主体适格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项申请再审。宋海彦提交意见称，（2014）建民初字第562号民事判决生效后就已申请对案涉商铺进行查封，在查封状态下润泰公司不可能办理产权，对润泰公司提交产权证书的真实性有异议。另宋海彦认为其从华联公司购买的商铺系177号。润泰公司不能证实提交166-1号商铺的证据与宋海彦购买的177号商铺有关联。两处商铺的面积也不一致。本案一审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律所作出的裁判，润泰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，本案中付连龙与华联公司于2006年8月30日签订的商品房买卖合同中记载其购买商铺为166-1号，但润泰公司陈述“2012年5月16日包括宋海彦在内的177号商铺，整体商铺变更为166-1号，已经是登记在付连龙名下”。该陈述与买卖合同相互矛盾；润泰公司作为申请人不能提交充分、有效证据证实付连龙真实身份、其与华联公司是否签订合法有效的商品房买卖合同、是否依法办理产权手续，以及177号商铺与166-1号商铺位置有重叠，其在本案再审审查阶段提交的证据不足以推翻原判决。且润泰公司取得案涉商铺产权时间晚于原审判决生效时间。对166-1号商铺可在取得证据后另行主张权利。原审依据当事人陈述及现有证据认定案件事实、适用法律作出裁判并无不当。综上，润泰公司申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔润泰商业有限公司的再审申请。审判长 路兴东审判员张淑敏审判员张晶二〇二〇年五月十三日书记员 王      美      凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1156号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：王茂会，男，1969年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告王茂会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳