wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初370号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李林，男，1986年6月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，经商，住余干县。因本案于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人钟少生，曾用名钟洪清，男，1986年11月26日出生于福建省诏安县，畲族，初中文化，经商，住诏安县。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李林、钟少生犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人李林，被告人钟少生及其辩护人吴庆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月下旬至2019年11月21日期间，被告人李林在其经营的石狮市小佳便利店内通过微信利用“六合彩”向赖某等30余人非法揽注，并将收到的投注上报给被告人钟少生进行赌博，从中获得9%返水牟利。经查，被告人李林、钟少生接受投注金额人民币16万余元。被告人李林被抓当日实际接收收注款人民币960元。 2019年11月21日，公安人员在石狮市小佳便利店抓获被告人李林，并扣押到作案工具手机2部；2019年12月27日，公安人员在石狮市子里抓获被告人钟少生，并扣押到作案工具手机2部。 经查，被告人李林、钟少生因本案获利人民币各10000余元。 本案审理期间，被告人李林的家属代为向本院退出赃款人民币10960元并预缴罚金人民币10000元，被告人钟少生的家属代为退赃人民币10000元并预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人李林、钟少生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、潘某、朱某证言、书证抓获经过工作说明、户籍证明、微信交易明细、扣押清单，检查、扣押、辨认笔录，提取笔录及手机微信截图，司法鉴定意见，电子数据，以及被告人李林、钟少生的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关分别建议对被告人李林、钟少生判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李林、钟少生对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李林、钟少生以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林、钟少生归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。鉴于各被告人的家属代为退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人钟少生从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人钟少生适用缓刑。辩护人关于对被告人钟少生适用缓刑的量刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金已预缴。） 二、被告人钟少生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金已预缴。） 三、被告人钟少生、李林分别退出在本院的赃款人民币一万元、一万零九百六十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机四部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执558号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路3号，统一社会信用代码913507847640893324。 负责人：王晓琴，行长。 委托代理人：林尚美，女。 委托代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。 被执行人：杨学锦，男，1975年11月10日出生，汉族，住南平市政和县（政和广晟竹木工艺有限公司）。 申请执行人中国银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人杨学锦银行卡纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）闽0703民初1356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡透支款本金80580.17元及利息、违约金16437.19元、律师代理费2300元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；查封被执行人车辆一部（未实际扣押），除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为本金80580.17元及利息、违约金16437.19元、律师代理费2300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢360号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：张顺礼。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人张顺礼行政非诉执行一案，执行依据为（2010）南非诉行执字第16号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年五月二十日书记员  谢荣刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执301号 申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局。住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 法定代表人：江育良。 委托诉讼代理人：谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区义合餐馆。住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路67号美利达新村商铺B110号，统一社会信用代码92440300L533006671。 法定代表人：陈新欣。 被执行人：陈新欣，男，1970年5月6日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市龙岗区义合餐馆、陈新欣行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2309号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚款人民币30000元等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简笑若
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1152号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林舒，双子星分社主任。 委托诉讼代理人：程华丽，双子星分社客户经理。 被告：张楠心，男，1992年9月25日出生，汉族，住永泰县。 被告：张兰宁，女，1995年9月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：檀春沐，男，1988年12月27日出生，汉族，住永泰县。 被告：张彪，男，1993年1月24日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张楠心、张兰宁、檀春沐、张彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以双方先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  许林平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林艳华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申11号再审申请人（一审被告）：张奇勇，男，1974年6月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被申请人（一审原告）：董莲花，女，1953年7月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。一审被告：湖北明宇置业有限责任公司。住所地：武穴市民主路特168号1002室。统一社会信用代码：91421182571541206F。法定代表人：朱国平，该公司总经理。再审申请人张奇勇因与被申请人董莲花及一审被告湖北明宇置业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张奇勇申请再审称：董莲花为一己私利，在申请人不知情的情况下，为申请人偿还银行贷款，侵犯了申请人的合法权益，董莲花不享有追偿权，该后果应由其自负，或者由明宇公司承担。请求依法再审，判决驳回董莲花的诉讼请求。本院认为，张奇勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年五月二十日法官助理华贞书记员汪霞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执198号之一 被执行人：吴茂元，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行被执行人吴茂元缴纳罚金一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月12日依法立案执行，立案标的10000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款2225.3元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李惠宜
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终234号上诉人（原审原告）:李锐忠，男，1959年出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********。委托诉讼代理人：夏楠，广东法展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熳婷，广东法展律师事务所律师。上诉人（原审被告）:揭阳产业园月城镇吉资贵塑料制品厂，经营场所：揭阳产业转移工业园月城镇***********，统一社会信用代码：************。类型：个体工商户。组成形式：个人经营。经营者：李贵强，男，1967年出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。上诉人李锐忠、揭阳产业园月城镇吉资贵塑料制品厂（以下简称吉资贵厂）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李锐忠受伤后于2018年6月25日住院治疗，离开医院时未办理出院手续。一审诉讼中，经一审法院委托，广东正理法医临床司法鉴定所于2019年7月6日对李锐忠的伤残等级等作出法医临床司法鉴定意见，李锐忠于2019年7月18日申请变更了诉讼请求。吉资贵厂于2019年7月23日向一审法院书面申请对李锐忠住院天数及医疗费的合理性进行鉴定；对李锐忠的伤残等级、后续治疗费、康复费及护理期限进行重新鉴定。对于吉资贵厂的申请，一审法院经审查后于2019年10月15日通知吉资贵厂对其申请重新鉴定的该部分请求不予支持；对于李锐忠住院天数及医疗费问题则向揭阳产业园人民医院进行调查后根据医院复函进行处理，并未对吉资贵厂该部分请求进行处理，处理不当。一审法院于2019年9月11日、11月7日对本案继续进行二次开庭，合议庭组成人员审判员张扬庆均无到庭参加审理。综上，一审判决查明的事实部分不清，程序违法，可能影响案件的正确处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初390号民事判决；二、本案发回广东省揭阳市揭东区人民法院重审。揭阳产业园月城镇吉资贵塑料制品厂预交的二审案件受理费7410元，予以退回。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二〇年五月十九日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8161号原告：重庆好意达环境艺术园林设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村金凤中小企业创业基地1-1号，统一社会信用代码915001077958692000。法定代表人：杨伟，职务：总经理。被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码91500107203051780N。法定代表人：刘二强，职务：董事长。原告重庆好意达环境艺术园林设施有限公司与被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆好意达环境艺术园林设施有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取454元，由原告重庆好意达环境艺术园林设施有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1156号 原告：苏琤，女，1957年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄钰花（苏琤表姐），住福建省漳州市芗城区。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告苏琤与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年7月31日前一次性支付苏琤明发商业广场26幢2302号商品房逾期交房及逾期办证违约金共计11895.99元。 二、款项支付完毕，苏琤与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期交房及逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费97元，减半收取48.5元，由苏琤负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5834号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱升云，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王美玲，女，1973年7月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告王美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭宝琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30853号 申请执行人江润华，女，汉族，1993年3月6日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人江润华与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1537号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16741.91元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人部分款项，并进项了分配，江润华分得8070元。关于深圳市名翔影院管理有限公司在天津猫眼微影科技有限公司的应收款项，本院在（2019）粤0304执18204号案件中处理。另查，本院未查询到被执行人其它可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执435号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：蔡国伟，男，1995年6月23日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人蔡国伟刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2958号上诉人（原审原告）：刘莉，女，1959年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人刘莉因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人刘莉的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持刘莉的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。刘莉与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了刘莉的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。刘莉与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。刘莉向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向刘莉支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：刘莉系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月23日，武汉抗菌素厂破产清算组与刘莉签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即刘莉）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，刘莉以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月，刘莉向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以刘莉主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，刘莉不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为刘莉建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。刘莉属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，刘莉的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘莉的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非刘莉的用人单位，故刘莉与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回刘莉的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2891号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈华云，女，汉族，1977年10月6日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈华云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金243680.74元，利息104036.92元、复利23597.88元，共计人民币371315.54元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2017年2月26日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170216000337号）】，合同约定原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币336000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2017年2月26日向被告发放贷款336000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈华云未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈华云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2018年2月16日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金243680.74元，利息130526.58元，复利36254.63元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈华云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金243680.74元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2018年2月16日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6869元，减半收取3434.5元，由被告陈华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1227号 原告：泉州市雷克通信有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区B3地块生产车间2-4楼。 法定代表人：庄海帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：庄海帆，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：戴敬玉，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建省光微电子科技有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园二期B3地块。 法定代表人：庄昆杰，该公司副董事长兼总经理。 原告泉州市雷克通信有限公司与被告庄海帆、戴敬玉，第三人福建省光微电子科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告泉州市雷克通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市雷克通信有限公司撤回起诉处理。 审判员  林舒岚 二〇二〇年五月二十日 书记员  易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终144号上诉人（原审原告）：季国东，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司孝昌县供电公司。住所地：孝昌县花园镇花园大道7号。主要负责人：程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，1973年1月5日出生，住孝昌县，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。上诉人季国东因与被上诉人国网湖北省电力公司孝昌县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人季国东及其委托诉讼代理人柳永进，被上诉人国网湖北省电力公司孝昌县供电公司的委托诉讼代理人黄涛、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季国东上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、季国东提供的工程明细结合领款发票和《2015年配网项目工程领料单》足以证实其为实际施工人的身份；2、被上诉人提供的部分施工合同为复印件，真实性无法判断，季国东作为实际施工人，清楚地知道出借资质给其施工的武汉胜达公司从未与被上诉人签订过单项工程的施工合同，庭审中，季国东明确要求对该证据进行司法鉴定，但未得到任何回复，故被上诉人提供虚假证据应受到法律制裁；3、季国东提出的诉请金额，正是由于被上诉人没有依法结算或将审计报告结果告知季国东，因此，季国东不能提供准确数额，属于因客观原因不能自行完成举证，特申请法院调查取证，其收到判决书时才收到《不准调查收集证据申请通知书》，另依据证据规则，被上诉人持有对季国东有利的证据而不提交的，被上诉人应承担不利的法律后果。国网湖北省电力公司孝昌县供电公司辩称，1、上诉人的第一条理由没有证据证明；2、武汉胜达公司从未与被上诉人签订过单项工程的施工合同与事实不符，被上诉人也没有提供虚假证据；3、结算金额报告没有法律依据，被上诉人与上诉人没有施工合同关系，被上诉人不存在和上诉人进行结算，没有理由与被上诉人进行结算。被上诉人坚持一审答辩意见。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不能得到支持。季国东向一审法院起诉请求：1、判令国网湖北省电力公司孝昌县供电公司向季国东支付工程款107个单项工程286万元，12条10KV线路工程403万元，下户工程90万元（详见附表工程名称）共计779万元及逾期支付利息。2、判令国网湖北省电力公司孝昌县供电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：因季国东举证不充分，不能证实季国东诉请所依据的事实，因此，一审法院无法确认季国东诉称的事实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案季国东主张与国网湖北省电力公司孝昌县供电公司的建设工程施工合同关系，提供了工程施工明细表复印件，国网湖北省电力公司孝昌县供电公司对此不予认可，季国东又不能提供其他证据予以佐证；季国东还提供了案外人湖北广源电力有限责任公司向其付款的发票复印件，该发票即便属实，也无法证明其与国网湖北省电力公司孝昌县供电公司之间的合同关系，更无法证明其诉请的工程款数额，因此，季国东诉请的与国网湖北省电力公司孝昌县供电公司之间的建设工程施工合同关系因证据不足，法院无法确认，季国东的诉讼请求应予驳回。季国东向法院申请调查取证，一审法院认为，季国东的调查取证申请应当建立在季国东已完成初步举证证明其与国网湖北省电力公司孝昌县供电公司的建设工程施工合同关系成立，因客观原因不能自行收集证据证明工程款数额的情况下，季国东才可以申请法院调查取证，而本案季国东基本的举证义务没有完成，季国东申请调查取证属于典型的不履行诉讼义务、推卸举证责任的行为，对季国东的该申请，不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回季国东的诉讼请求。本案受理费33165元，由季国东承担。本院二审期间，国网湖北省电力公司孝昌县供电公司向本院提交如下证据：武汉胜达电力工程安装有限公司的证明一份，拟证明被上诉人与武汉胜达电力工程安装有限公司在2017年前已将所有工程款全部结算完毕。季国东质证认为，该证据从内容上属于证人证言，武汉胜达电力工程安装有限公司应出庭作证，且武汉胜达电力工程安装有限公司与本案有利害关系，不能作为证据采信，应补充相应的付款凭证和施工合同。本院认为，被上诉人提交的证据不足以证明被上诉人与武汉胜达电力工程安装有限公司在2017年前已将所有工程款全部结算完毕，不能达到其证明目的，故不予采信。季国东未向本院提交新证据。经审理查明，因季国东举证不充分，不能证实季国东诉请所依据的事实，因此，一审法院无法确认季国东诉称的事实。因季国东在二审中未举证，其一审中举证不充分，不能证实其诉请所依据的事实，故本院亦无法确认季国东诉称的事实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因季国东向法院提供的证据不足以证明其与国网湖北省电力公司孝昌县供电公司之间具有建设工程施工合同关系，亦无证据证明国网湖北省电力公司孝昌县供电公司提供虚假证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审驳回季国东的诉讼请求于法有据，故季国东的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，季国东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33165元，由季国东负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 董弯弯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2950号上诉人（原审原告）：孙桂华，女，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人孙桂华因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人孙桂华的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂华上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持孙桂华的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。孙桂华与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了孙桂华的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。孙桂华与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。孙桂华向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向孙桂华支付其垫付的医疗保险费6,463元。一审法院认定事实：孙桂华系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月15日，武汉抗菌素厂破产清算组与孙桂华签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即孙桂华）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月29日，孙桂华向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以孙桂华主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，孙桂华不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为孙桂华建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。孙桂华属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，孙桂华的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回孙桂华的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非孙桂华的用人单位，故孙桂华与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回孙桂华的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审124号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人陈定平，男，1971年9月2日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月20日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］144号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人陈定平在龙岩市永定区龙潭镇铜联村“大弯科”山场非法占用林地，于2019年9月5日作出永林罚决字［2019］144号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令陈定平于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积851.2平方米每平方米10元的罚款计人民币8512元，即：851.2平方米×10元／平方米=8512元。被执行人陈定平在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年11月4日缴纳了罚款人民币8512元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月30日向被执行人陈定平送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人陈定平作出的永林罚决字［2019］144号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人陈定平在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］144号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区龙潭镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区龙潭镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执296号之一 被执行人：朱卫华，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 朱卫华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0229民初1301号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终817号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效文书，被执行人朱卫华应承担案件受理费14340元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院江尾法庭向本院移送执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人朱卫华发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱卫华未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除号牌为粤Ｅ×××××的小汽车之外，查无其他可供执行的财产。本院已委托佛山市禅城区人民法院对该车辆予以查封。因该车辆下落不明，暂无法进一步处置。 三、本院已向被执行人朱卫华发出限制消费令，将被执行人朱卫华列入失信名单，并上网公布。 四、本院电话联系被执行人朱卫华户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人朱卫华的执行过程中，已向被执行人朱卫华发出执行通知、报告财产令，且对被执行人朱卫华进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的小汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱卫华有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月二十八日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执133号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。 被执行人：张吉国，男，汉族，1978年10月10日出生，住山东省聊城市茌平区。 被执行人：田淑芹，女，汉族，1981年9月22日出生，住山东省聊城市茌平区。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张吉国、田淑芹追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张吉国、田淑芹的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息,未发现被执行人有可供执行财产。2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.执行人员到被执行人户籍地村委会进行了调查，查明，被执行人张吉国、田淑芹在村里无可供执行财产。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金34182.7元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次未执行到位。现被执行人无财产可供执行。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第152号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初168号 起诉人：游理敏，男，汉族，1965年11月20日出生，住福建省。 本院收到起诉人游理敏的起诉状，起诉人诉称：原告于2000年3月13日和4月11日分别向原福州市人事局考核任免处提起1998年度公务员考核不称职和辞退申诉的书面申请，经该处经办人员刘怀南收件后，仅在另一个副本上签注：“2000.3.03收刘”，便不再进行任何形式的回复。直到2019年11月19日，接管相关职权的福州市公务员局才组织人员进行核查后口头正式回复，但依然拒绝向原告出具书面形式的回复和书面决定，只辩称“当时已作口头回复”。此行政行为已经严重违法，公然侵害公务员依法享有的未经法定程序不被评定不称职和辞退的权益，給原告造成长期巨大无法估量的工资福利等经济收入损失。请求法院判令：1.确认被告福州市公务员局直到2019年11月19日才正式向原告口头答复，且拒绝出具1998年度公务员考核不称职和辞退的申诉处理决定书的行政行为违法，并判令被告限期依法履行法定职责，作出书面回复决定书;2.被告福州市公务员局支付本案诉讼费。 经审查，本院认为起诉人要求福州市公务员局对涉及公务员的权利义务的事项作出决定并答复，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”之情形，不属于法院受理范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款裁定如下： 对起诉人游理敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条行政诉讼法第十三条第一项规定的“国家行为”，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态等行为。 行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。 行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。 行政诉讼法第十三条第四项规定的“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”中的“法律”，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4426号上诉人（原审被告）：上海集熙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢2167室。法定代表人：张晓东，总经理。被上诉人（原审原告）：海宁弃浪袜业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇袁尖公路勤丰桥西2号车间。法定代表人：徐建平，董事长。委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。原审被告：张晓东，男，1973年9月5日生，满族，住吉林省长春市南关区。上诉人上海集熙服饰有限公司因与被上诉人海宁弃浪袜业股份有限公司、原审被告张晓东承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海集熙服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海集熙服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海集熙服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海集熙服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初697号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店（统一社会信用代码：92230624MA19K7RQXQ）。经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。经营者：于继刚，男，1975年11月3日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：田旭，男，1981年2月10日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店诉被告田旭买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店经营者于继刚到庭参加诉讼，被告田旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款3514元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年春季，被告在原告处赊购农机配件，欠货款3514元。被告于2017年10月22日给原告出具借据1张，双方约定2018年1月1日还款。此款被告至今没有给付。被告田旭未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年春季，被告田旭在原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店赊购农机配件，欠货款3514元。被告于2017年10月22日给原告出具借据1张，双方约定2018年1月1日还款。此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告田旭在原告处赊购农机配件，并给原告出具欠据1张，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付农机配件货款3514元的诉讼主张，本院予以支持。被告田旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田旭给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店货款3514元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年五月二十日书记员  张 健《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏04行初69号原告蒋国南，男，汉族，1944年7月28日生，住常州市武进区。被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政路区行政中心1号楼8楼。法定代表人戴士福，该区区长。委托代理人陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。委托代理人姚志平，常州市武进区农业农村局副局长。原告蒋国南诉被告常州市武进区人民政府（以下简称区政府）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告蒋国南、被告区政府委托代理人陈龙炜、姚志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国南诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款的规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。2013年12月12日，常州市武进区人民法院作出（2013）武前民初字第47号民事判决：被告常州市武进区前黄镇农场村民委员会张公岸村民小组于本判决生效之日起十五日内将本案争议的承包田4.39亩及原告张兰英、张晓悦的自留地交还给原告张兰英、张晓悦种植等。原告多次信访，但被告区政府至今未颁发农村土地承包经营权证，侵害了当事人的合法权益，原告作为张兰英、张晓悦的近亲属的身份，提起本诉，请求本院依法判令被告区政府向张兰英、张晓悦颁发农村土地承包经营权证。本院经审理查明，张兰英是蒋国南之妻，张晓悦是蒋国南之女。2013年，张兰英、张晓悦因农村土地承包合同纠纷一案提起诉讼，请求常州市武进区人民法院判令被告常州市武进区前黄镇农场村民委员会张公岸村民小组返还张兰英、张晓悦4.39亩土地及自留地的承包经营权等。2013年12月12日，常州市武进区人民法院作出（2013）武前民初字第47号民事判决：被告常州市武进区前黄镇农场村民委员会张公岸村民小组于本判决生效之日起十五日内将本案争议的承包田4.39亩及原告张兰英、张晓悦的自留地交还给原告张兰英、张晓悦种植等。另查明，因张兰英、张晓悦至今未取得农村土地承包经营权证，原告蒋国南以张兰英、张晓悦近亲属的名义，提起本诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案行政争议的相对人是张兰英、张晓悦，应当由张兰英、张晓悦为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，蒋国南以张兰英、张晓悦近亲属的名义提起本诉不具有原告主体资格，本院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋国南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  王伟庆审判员  谢唯立审判员  刘 颖二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1603号原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。法定代表人：张士忠，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：康建新，男，1987年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告康建新之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康建新的起诉。本院认为，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年五月二十九日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1878号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。统一社会信用代码：91120116592903165X（100-58）。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，汉族，1990年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。系公司法务。被告：杨成生，男，汉族，1986年12月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份证号码：×××。被告：吉延芳，男，汉族，1985年9月3日出生，住青海省互助土族自治县。公民身份证号码：×××。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨成生、吉延芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现与被告和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告杨成生、吉延芳的起诉。案件受理费9496元，减半收取4748元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿承担。审判员 张金红 二〇二〇年五月二十五日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6806号原告：沈玉峰，男，1978年10月8日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告沈玉峰诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告称已与被告达成和解，故向本院申请撤诉，同时尚未缴纳诉讼费用，并不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈玉峰撤回起诉处理。审 判 员 王燕华二〇二〇年五月二十七日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1102号 原告：陈颖芳，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告陈颖芳与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈颖芳的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈颖芳向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向陈颖芳支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至陈颖芳实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年5月29日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程Ｄ1＃楼1跃3层102室 三、合同约定的购房总价款：1889568元 四、约定交房时间：2016年9月30日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年7月15日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 陈颖芳主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与陈颖芳所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 陈颖芳主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据陈颖芳与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月15日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使陈颖芳不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自陈颖芳应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月24日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 陈颖芳主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 陈颖芳主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人陈颖芳支付的购房款为1889568元，故逾期办证违约金的计算基数为1889568元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：301日；逾期办证违约金的数额：1889568元×0.001%×301日=5687.60元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈颖芳违约金5687.60元； 二、驳回陈颖芳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担18元，由陈颖芳负担7元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1669号申请执行人山西煤炭物流发展有限公司，住太原市万柏林区长风西街6号17层1702。法定代表人：仵施理，总经理。被执行人沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地沁源县沁河镇城东村物业楼二层。法定代表人：田寿昌，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3004号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人沁源县国新能源煤炭运销有限公司的银行存款、收入、收益等共计2276217.57元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年五月二十八日书记员 李诩川
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1991号 原告：林泽辉，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省晋安区。 被告：李小钦,女，1991年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李小俤，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林泽辉诉被告李小钦、李小俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽辉到庭参加诉讼，被告李小钦、李小俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泽辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令李小钦、李小俤偿还借款本金10万元（人民币，下同）及利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率2％，自2019年9月1日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由李小钦、李小俤负担。事实和理由：林泽辉与李小钦、李小俤系朋友关系，李小钦、李小俤以缺乏资金为由，于2019年9月1日向林泽辉借款10万元，约定月利率为1.8％，李小钦、李小俤出具了借条1张。后多次向李小钦、李小俤追讨，李小钦、李小俤以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令李小钦、李小俤偿还林泽辉借款本金10万元及相应利息。 李小钦、李小俤未做口头或书面答辩。 经审理查明，2014年5月1日，李小钦、李小俤向林泽辉借款4万元，约定月利率2.4％。李小钦、李小俤共同出具了一张借条和一张收条，后经多次催讨，李小钦、李小俤至今未偿还借款本息。 本院认为，李小钦、李小俤向林泽辉借款的事实，有李小钦、李小俤出具的借条和收条及银行转账为据，事实清楚。为此，李小钦、李小俤负有偿还借款本金及利息的义务。双方借款时约定月利率为2.4％，现林泽辉仅诉请按月利率2％计算的利息，是林泽辉对自己权益的处分，对林泽辉的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小钦、李小俤应于本判决生效后十日内一次性偿还林泽辉借款本金10万元及相应利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率2％，自2019年9月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2562元，减半收取1281元，由李小钦、李小俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈玲珑
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1013号 原告：赵颖，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：赵秋英，女，1958年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告赵颖、赵秋英与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵颖、赵秋英的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵颖、赵秋英向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向赵颖、赵秋英支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至赵颖、赵秋英实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年12月10日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块Ｄ8＃楼1跃3层106室 三、合同约定的购房总价款：2626943元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2018年5月11日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 赵颖、赵秋英主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与赵颖、赵秋英所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 赵颖、赵秋英主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据赵颖、赵秋英与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2018年5月11日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使赵颖、赵秋英不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自赵颖、赵秋英应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年9月18日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 赵颖、赵秋英主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 赵颖、赵秋英主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人赵颖、赵秋英支付的购房款为2626943元，故逾期办证违约金的计算基数为2626943元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：3日；逾期办证违约金的数额：2626943元×0.001%×3日=78.81元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵颖、赵秋英违约金78.81元； 二、驳回赵颖、赵秋英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取为35.5元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担0.5元，由赵颖、赵秋英负担35元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更364号 罪犯罗长金，男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，务农，福建省武夷山市人。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0782刑初219号刑事判决，以被告人罗长金犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付建阳监狱执行。（刑期自2018年5月30日起至2020年5月29日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗长金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2019年11月累计获考核积分761分。截止至2019年11月获表扬1次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗长金减去自本裁定送达之日起至2020年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执692号之五被执行人：王冬玲，女，住临泽县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人王冬玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王冬玲在甘肃省农村信用社联合社6210610003000369723_000000账户内存款人民币111521.18元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更348号 罪犯李仁智，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省邵武市，现在建阳监狱六监区。 本院于2007年6月12日作出(2007)南刑初字第16号刑事判决，以被告人李仁智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳10000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）闽刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第555号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年8月18日起至2027年1月2日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李仁智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核分3325分。截止至2019年11月共获表扬7个。2020年5月13日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李仁智减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年8月18日至2026年8月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14944号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。 被执行人深圳市碧海网络科技有限公司，住所地住所地深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强花园C座11D，统一社会信用代码×××550。法定代表人周小兵。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市碧海网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林海雁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保109号本院在审理申请人刘建周与被申请人刘启杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在中国农业银行开设的62282319053043458xx卡内的银行存款280万元，申请人刘建周以其所有的位于海拉尔区呼伦办北国经典御园1号楼3-402号房屋（产权证号为10099xx）作为财产保全的担保。本案在实际执行过程中，我院依法冻结被申请人在中国农业银行开设的62282319053043458xx卡内的银行存款147.35元，冻结期限一年。我院依法查封申请人刘建周所有的位于海拉尔区xx办xx御园1号楼3-402号房屋（产权证号为10099xx），查封期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初130号 原告：黄沿江，男，1988年11月20日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道68号。 法定代表人：熊冬仔，董事长。 委托诉讼代理人：黎建业，广西悦昂律师事务所律师。 原告黄沿江与被告江西省路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告黄沿江向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告沙石料220万元。事实和理由：原告在云南省广南县坝美镇经营一石场（龙确石场）。被告承包建设广西西林县至云南省富宁县二级公路№3合同和№4合同标段。自2018年6月份起，№3合同和№4合同标段项目部（下称项目部）开始向原告石场佘购沙石料，历次石料款，被告的项目部都能按时以结算，但2019年7月份至11月份沙石料款共计220万元一直拖欠，因被告项目部拖欠原告上述款项，导致原告石场因缺乏资金周转而停工。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请予判决。 本院认为，被告江西省路桥隧道工程有限公司是与西林县宏峰水泥砖经营部签订《砂石购销合同》的，根据合同相对性原则，原告黄沿江与被告江西省路桥隧道工程有限公司不存在合同关系，因此，该案的诉讼主体不合，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄沿江的起诉。 案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，退还给原告黄沿江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  罗金祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王梓祯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2903号 罪犯许文体，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，住福建省晋江市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2012)浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人许文体犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许文体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许文体减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯许文体在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元，2016年9月至2020年2月实际消费19178余元，月均消费456余元；2019年6月20日本院曾作出（2019）浙01刑更3353号刑事裁定，对该犯暂不予减刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许文体曾因涉毒数量大，不履行财产性判项被本院作出暂不予减刑的裁定，本次呈报并无实质性改变，不能认定为有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯许文体不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执67号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。法定代表人：穆宏昌。被执行人：谢晓红。被执行人：张燕芳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人谢晓红、张燕芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢晓红、张燕芳支付本金及利息元。并承担案件受理费、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十七日书记员 王        琦
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更723号罪犯沙才琴，女，1962年11月5日出生，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年4月11日作出（2017）黔0111刑初202号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沙才琴在服刑期间2017年7月28日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沙才琴减刑六个月（刑期自2016年11月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3565号上诉人（一审被告）：东莞市汉朔精密金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路162号A栋1-2楼。统一社会信用代码：91441900351249975B。法定代表人：张玉国。上诉人（一审被告）：张玉国，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区石马路3号41幢2单元2楼2室。公民身份号码为511111197410281018。上诉人（一审被告）：杨惠，女，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省贵定县新铺乡光明村小光比32号，公民身份号码为522723197807084427。被上诉人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：赖权清，该公司员工。委托代理人：朱志杰，该公司员工。原审被告：叶文，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖北省广水市武胜关镇楼子冲村二组，公民身份号码为420983198302240718。委托代理人：潘海霞，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市汉朔精密金属科技有限公司（以下简称汉朔公司）、张玉国、杨惠因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、原审被告叶文融资租赁合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16525号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。仲利公司起诉请求：1.汉朔公司立即支付合同号为AA18060003BIX的《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金（即第14至35期租金）共计1362536元；2.汉朔公司立即支付系争租赁合同项下第1-14期租金的逾期利息3515.33元（暂计至2019年8月23日为3515.33元）；3.汉朔公司立即支付违约金388094.4元；4.仲利公司系争合同编号为18A05006BIX号《抵押合同》项下的标的物（见附件抵押物清单）有抵押权，仲利公司有权就上述抵押设备拍卖、变卖款项优先受偿；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由汉朔公司继续清偿；5.张玉国、杨惠、叶文对汉朔公司承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费等费用由汉朔公司、叶文、杨惠、张玉国共同负担。后仲利公司变更诉讼请求：1.汉朔公司立即支付合同号为AA18060003BIX的《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金（即第14至35期租金）共计1252536元；2.汉朔公司立即支付系争租赁合同项下第1-14期租金的逾期利息709元；3.汉朔公司立即支付违约金375760元；4.张玉国、杨惠、叶文对汉朔公司承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费等费用由汉朔公司、张玉国、杨惠、叶文共同负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限东莞市汉朔精密金属科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付租金1129005元给仲利国际租赁有限公司；二、张玉国、杨惠、叶文对东莞市汉朔精密金属科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取10294元、保全费5000元（仲利国际租赁有限公司均已预交），由仲利国际租赁有限公司负担3309元（受理费2813元、保全费496元），由东莞市汉朔精密金属科技有限公司负担11985元（受理费7481元、保全费4504元）。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16525号民事判决书。汉朔公司、张玉国、杨惠上诉请求：1.汉朔公司、张玉国、杨惠只需向仲利公司支付700000元，且还款周期为三年；2.由于张玉国、杨惠、叶文在此案中承担连带连带担保责任，本着各自承担相应担保义务的责任，请二审法院将连带担保责任拆分成非连带担保责任，由张玉国、杨惠、叶文分别承担各自担保责任，互相不关联。事实和理由：由于汉朔公司处于未经营且各当事人已经事实破产现状，仲利公司主张违约金375760.8元已远远超出当事人还款能力，而汉朔公司、张玉国、杨惠有意愿同仲利公司达成调解还款协议，并再就业逐步偿还相应的款项。这样的违约金及罚息等会令张玉国、杨惠家庭生活、孩子上学、再从业等难上加难，而且双方曾经协商以700000元了结本案且还款周期为三年。另外，张玉国、杨惠及叶文如分别承担各自需担保的责任，更有利于偿还本案金额。仲利公司未在法定期限内提交书面答辩意见。叶文未在法定期限内提交书面意见。二审中，汉朔公司、张玉国、杨惠提交了借条、第三方担保协议、欠款确认及担保书、结算及付款补充协议等材料，经审查，该部分材料与本案讼争并无关联。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：汉朔公司、张玉国、杨惠上诉提出的经济困难，一审判决的违约金超出还款能力等，均不是对于一审判决事实认定及法律适用上之异议，其提出应该按照双方磋商的情况判决，但并未提供本案双方已经达成调解协议的相关证据，要求法院按照当事人磋商的情况判决亦无依据，同时，其上诉请求提出要求区分连带清偿责任，明确各连带人的具体责任的请求，没有合同及法律之依据，本院不予支持，对于其二审期间提交的借条等证据，由于与本案事实认定及法律适用无关联，本院不予采信。综上所述，上诉人汉朔公司、张玉国、杨惠的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7735元，由东莞市汉朔精密金属科技有限公司、张玉国、杨惠负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈佩君冯颖欣