wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初511号 原告：徐玉梅，女，1967年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。 被告：刘继国，男，1979年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告徐玉梅与被告刘继国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉梅之委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼，被告刘继国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告钢材款57268元、逾期利息11454元（自2019年7月16日至2020年5月15日，月利率2%）、律师代理费3654元，合计72376元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系钢材供应商。2019年，被告从原告处采购钢材等货物，双方定期进行账目核算。2019年6月15日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2019年6月15日被告共欠原告钢材款57268元，被告承诺2019年7月15日前全部付清，如到期后未能偿还，被告自愿从还款期限到期后向原告每月支付未还款部分2%的逾期付款利息，直至所有欠款偿还完毕止，且被告自愿承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用。因被告至今未如期向原告还款，故原告诉至法院。 被告刘继国未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：案外人克拉玛依市华源信合钢材有限责任公司于2018年4月27日在克拉玛依市克拉玛依区注册成立，该公司的经营范围：钢材、建材销售。原告徐玉梅从该公司向被告刘继国销售钢材。2019年6月15日，被告刘继国在原告出具《欠条》上签字，载明：“本人刘继国（身份证号码：XXXXXX）截止2019年6月15日共欠徐玉梅钢材款57268元（大写：元整）。本人承诺上述钢材款于2019年7月15日前无条件一次性向徐玉梅全部付清，如到期后本人未能偿还上述木材款，本人自愿从还款期限到期后向徐玉梅每月支付未还款部分2%的逾期付款利息，直至所有欠款偿还完毕止。如双方因本人欠款发生诉讼，本人自愿承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用。如发生争议，双方均有权向新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼。欠款人：刘继国身份证号码：XXXXXX联系电话：XXXXXX家庭住址：克市美景园日期：2019.6.15”因该款被告至今未付，故原告诉至本院。 另查，因被告未按期偿还上述货款借款，原告委托新疆先觉律师事务所律师，支出代理费3654元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应钢材，后经核算，被告在原告出具的《欠条》上确认欠原告货款57268元，应当及时支付。故原告要求被告支付货款57268元的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息11454元（自2019年7月16日至2020年5月15日，月利率2%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告为被告供应钢材，被告应及时支付货款。因双方约定支付货款为2019年7月15日前一次性付清，逾期承担月利率2%的利息，原告计算至判决时，计算正确，本院依法予以支持。关于原告主张为实现债权所支付的律师代理费3654元，因双方已经明确约定逾期未付款，则其承担的范围包括律师代理费用，该约定合法有效，故对原告主张要求被告承担其律师代理费3654元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘继国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继国于本判决生效之日起三日内向原告徐玉梅支付货款57268元、利息11454元、律师代理费3654元，合计72376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804.70元、邮寄送达费64.80元，由被告刘继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  王小强
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1361号原告：李光亮，男，汉族，1968年3月8日生，住信阳市平桥区。委托代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。被告：刘稳,男,汉族,1990年6月21日生,住信阳市羊山新区。被告：河南梓玥装饰工程有限公司。法定代表人:刘稳,执行董事兼总经理。委托代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。原告李光亮诉被告刘稳、梓玥公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即清偿原告劳务费50000元并从2016年9月23日按年利率6%支付利息至清偿完毕之日。事实与理由:2016年9月23日，原告给被告梓玥公司的水电工程提供劳务，公司暂时没有能力支付劳务费，被告刘稳作为被告公司的法定代表人向原告出具了欠条，约定欠付原告劳务费5万元,4个月内还清，但时至今日，催要多次不予清偿。被告刘稳辩称：欠款已付清，请求驳回原告的诉讼请求。被告梓玥公司辩称：公司成立于2019年5月，本案与其无关。经审理查明，2016年原告受雇于被告刘稳在新加坡从事水电安装，9月23日双方结算，刘稳欠李光亮劳务费5万元，刘稳出具了欠条，并承诺4个月内付清。2017年刘稳付款2万元，尚欠3万元。本院认为，被告刘稳欠原告李光亮劳务费3万元，应当按时支付，拖欠期间应当支付利息损失。刘稳称欠款已付清，但未提供证据证实，本院不予确认。被告梓玥公司非适格被告，不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘稳于本判决生效之日起五日内支付原告李光亮欠款3万元及利息（利息自2017年2月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费525元（已减半），由原告负担210元，被告负担315元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。自动付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初965号 原告：谢聪顺，男，1959年2月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：林杰辉，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，现关押于龙海市看守所。 原告谢聪顺与被告林杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢聪顺及委托诉讼代理人何志勇、被告林杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢聪顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币26950元，并从起诉状之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告林杰辉向原告谢聪顺借款10000元，被告向原告出具《借条》一份为凭。2019年7月30日，被告林杰辉再向原告借款16950元，被告又向原告出具《借条》一份为凭，两笔借款共计26950元。被告至今尚未偿还上述借款，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告林杰辉辩称，2019年7月6日签的10000元借条答辩人承认，之前双方一直有在协商24万元款项如何偿还问题，2019年7月30日签的16950元借条不真实，该借条是原告带两个女婿在行政服务中心胁迫签下的，本人跟原告没有经济往来，是答辩人妻子跟原告有经济来往，当时没有报警是因为原告抢走车位不动产权证，还要求答辩人用单身公寓的不动产证交换车位的不动产证，现两本产权证原件都在原告那里。请求依法驳回原告的该项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谢聪顺与被告林杰辉因生意周转，分别于2019年7月6日、7月30日出具二张《借条》给原告谢聪顺收执，二张《借条》共计26950元。《借条》未约定借款期限及利息。经原告催收，被告未归还，原告逐向本院起诉。 认定上述事实，有原告提交借条原件证实，以及原、被告双方庭审陈述，本院予以确认，可以认定。 本院认为，关于2019年7月30日被告林杰辉签名确认16950元借款是否原告林杰辉胁迫所签问题。本案被告林杰辉是具有完全民事行为能力的自然人，双方在协商借款履行还款过程中，被告林杰辉庭审陈述是在漳州行政服务中心胁迫所签，行政服务中心是对外开放的场所，被告林杰辉若胁迫所签其可采取救济途径，从借条出具的时间至庭审时间段，被告林杰辉也未提供相关的证据证明其所胁迫的书面依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因此，被告林杰辉庭审陈述受胁迫所签的借条，不予采信。综上，被告林杰辉因资金周转向原告谢聪顺借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原告谢聪顺与被告林杰辉双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告谢聪顺主张被告林杰辉清偿借款，于法有据，予以支持。原告提供的借条未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告林杰辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条,第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条，《中华人民共和国民事诉讼所》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林杰辉应于本判决生效之日起十日内向原告谢聪顺偿还借款26950元及利息（利息从2020年1月15日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费473.7元，减半收取计236.8元，由被告林杰辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二年五月十三日 书记员  黄惠程 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终772号上诉人（原审被告）：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚志凤，女，1979年9月19日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司因与被上诉人戚志凤商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州鼎泰丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州鼎泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4432元，依法减半收取2216元，由扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二〇年五月六日书记员  李菲菲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执222号之一被执行人张立城，住北京市丰台区。犯故意伤害罪。张立城犯故意伤害罪一案，本院（2019）京02刑初162号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人张立城邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人张立城名下的财产情况，未发现被执行人张立城有可供执行的财产。2020年4月24日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人张立城纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币二十二万二千四百一十九元五角未能执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人张立城暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02刑初162号刑事附带民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月八日书记员  张剑秋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1310号 原告：郑冬梅，女，汉族，生于1982年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 被告：敬文，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告郑冬梅与被告敬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑冬梅及其委托诉讼代理人张永蛟到庭参加诉讼。被告敬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金206500元，利息32690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，因被告称修建房屋需给工人支付工资，向原告借款12万元，原告自身钱不够，被告便向原告承诺原告尽管贷款，利息由被告来付。2017年10月8日原告用自己的保单在中银消费金融有限公司贷款9.9万元,分36期（即3年）还完，每期本息共计3693.33元，在下款当天原告就将其中92500元通过微信转过了敬文，晚上再次通过微信转账10000元给被告。2017年10月14日原告通过柜员机转账16500元给被告账号，并交给对方现金1000元，被告敬文在2017年10月14日共收到原告借款12万元整。2017年10月16日被告再次找到原告借款，并且联系了被告自己在贷款公司的朋友，最终在2017年10月23日通过小额贷款公司贷款104877元，分36期，每期还3433.54元。2017年11月23日，被告找到原告打借条，并口头承诺，先归还利息，后再归还本金，于是当日出具给原告借条一份，载明借到其现金206500元整，同时分两次归还利息，共计1万元。但时至今日，被告未归还原告任何借款及利息，故请求判如所诉。 被告敬文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告向中银消费金融有限公司贷款99000元，约定分36期（即3年）还完，每期应还本息共计3693.33元，36期利息共计33959.88元，当日，原告将其中的92500元通过微信转给了被告，随后再次通过微信转账10000元给被告，2017年10月14日，原告又通过农业银行向被告转款16500元，另给被告现金1000元。 原告称其在（特约）厦门银行（直销银行代消基金理财）小额贷款公司等多家小贷公司借款共计104877元，原告将该款转借给被告，原告需向小贷公司分36期归还，每月归还本息3433.54元。为此，原告举出其在建设银行的资金往来明细，该明细显示：1.2017年10月23日（特约）厦门银行（直销银行代消基金理财）小额贷款公司向原告转款65000元；2.从2017年12月21日起至2018年6月，原告每月通过中国建设银行向“快钱支付清算信息有限公司客户备付金”、“（特约）众玩（数码批发）”、“（特约）广东鸿特普惠信息服务有限公司（数码批发）”等对方账号转款3433.54元，共计七笔。 2017年11月23日，被告敬文向原告郑冬梅转款10000元后，向原告出具借条一张，内容为“今借到郑冬梅现金人民币206500元（贰拾万另陆仟伍佰元正借款人：敬文身份证号：51070219680907293X2017.11.23”。2017年12月20日，被告敬文向郑冬梅转款10000元。 上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述，借条原件，银行流水明细、微信聊天记录、个人征信记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告举出的借条系原件，无相反证据推翻其证明力，结合微信转款记录及原告贷款明细，原被告之间借贷关系成立并合法有效，被告应当归还原告借款本金206500元。关于利息，双方未在借条中约定利息，且即使按原告所述借款时被告承诺归还利息，但该借款系此前多笔借款组成，是将借款206500元视为一个整体作为本金计算利息还是按各次借款金额分别作为计算利率的本金并不明确，利息计算的起止时间、利率标准等亦不明确，故对原告主张利息的请求本院不予支持。被告在出具借条当天支付的1万元，原告陈述系在借条出具之前支付的利息，本院结合日常生活经验，予以采信，该1万元不予认定为对借款本金206500元的归还。被告在2017年12月20日向郑冬梅转款10000元系出具借条后支付原告，该1万元应当视为归还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告敬文在本判决生效后十日内向原告郑冬梅偿还借款本金196500元； 二、驳回原告郑冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2444元，由原告负担444元，被告敬文负担2000元（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贾武君 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 李 奎
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1026号原告：杨世余，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：易兴翠，女，1963年11月5日出生，住重庆市开州区。被告：刘著兵，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨世余与被告刘著兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世余的委托诉讼代理人易兴翠到庭参加诉讼。被告刘著兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨世余向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11000元，并，按月息2%支付迟延期间债务利息至还清时至；2.由被告支付诉讼费用。事实及理由：2016年5月20日，被告刘著兵由于资金周转问题，向原告借款11000元，被告刘著兵出具了欠条并承诺尽快返还，但被告刘著兵一直拖欠并拉黑原告电话，各种理由拒绝。原告数次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘著兵口头答辩称，被告拿了原告1.1万元，原告也拿了被告3万元，都有条子。当时原告给被告做活，还没做完就拿了3万元。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条原件、短信记录截图，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘著兵于2016年5月20日向杨世余借款11000元，刘著兵出具了借条一张，未约定利息及还款日期。杨世余多次催收，刘著兵于2018年1月29日以短信的形式回复杨世余“今年没钱给你，明年四五月份给你”。刘著兵至今未偿还刘著兵借款11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘著兵向杨世余借款，其借贷关系明确合法，被告刘著兵应当履行还款义务。原、被告未约定还款时间，原告可以随时主张被告偿还借款。原、被告未约定借款利息，原告从借款之日起按照月利率2%主张借款利息及迟延期间债务利息，无事实及法律依据，本院根据原告催收时间按照年利率6%从2019年6月1日起支持原告主张的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘著兵在本判决生效后五日内偿还原告杨世余借款本金11000元，并从2019年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本息偿清之日止；二、驳回原告杨世余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告杨世余负担121元，被告刘著兵负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  周      俊二〇二〇年五月十八日法官助理  丁川书记员陈饶
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑核79890933号被告人张魁，男，汉族，1991年11月15日出生于辽宁省大连市，专科毕业，案发前系大连市面道场日式餐厅店员工，户籍地大连市庄河市。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，于2019年2月22日被逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张魁犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人盛某3、刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）辽02刑初78号刑事附带民事判决，认定被告人张魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人盛某3、刘某经济损失人民币42600元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案的刑事判决部分报送本院核准。被告人张魁的指定辩护人以“被告人系初犯，偶犯，有坦白情节，被害人在起因上有一定责任，原判量刑重”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2019年1月6日22时许，在大连市沙河口区水源巷8号5-1房屋中，被告人张魁与盛某1（被害人，女，殁年45岁）发生性关系后，二人因嫖资问题发生争执。争吵过程中，张魁随手拿起空白酒瓶击打盛某1后脑数下，并用双手掐住盛某1脖颈将其杀死。后张魁将盛某1尸体装入黑色皮箱，运至大连市沙河口区光华街81号附近墙边弃尸。张魁返回家中清理现场，将被害人OPPOR15X手机卡占为己有。经鉴定，被害人盛某1系头面部钝器打击颅脑损伤，口鼻部、颈部受外力作用致机械性窒息死亡；被害人OPPOR15X手机价格为人民币1700元。2019年1月17日9时30分许，公安机关在大连市沙河口区水源巷8号楼下将张魁抓获归案。被告人张魁的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：证人盛某2、孔某、吴某、张某、李某、崔某等人的证言、公安机关出具的案件来源及抓获经过，受案登记表、受案回执、立案决定书，立案告知书、公安机关执处警登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片现场勘验检查笔录及现场照片、法医鉴定书、DNA鉴定书、司法鉴定书、户籍证明、入所健康检查表、手机截屏照片、OPPO客服查询截图、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、视频监控光碟、辨认笔录、被告人张魁的供述。以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人张魁持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，论罪依法应当判处死刑。鉴于被告人张魁到案后能如实供述所犯罪行，对张魁判处死刑，可不立即执行。关于张魁的辩护人所提“被害人在起因上有一定责任”的辩护意见，经查没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张魁的辩护人所提“被告人系初犯，偶犯，其有坦白情节，原判量刑重”的辩护意见，经查，原审判决已经考虑被告人具有上述从宽处罚情节，对其量刑适当，故此节辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初78号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张魁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  魏宏宇审判员  沈 震审判员  苗 欣二〇二〇年五月九日书记员  祝敏杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4331号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：张建中，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘雪峰，男，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与张建中、刘雪峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更188号罪犯刘玉梅，女，1968年9月12日出生，汉族，籍贯辽宁省建平县，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年2月4日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2014）朝刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘玉梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省朝阳市人民检察院提出抗诉，被告人刘玉梅不服，提出上诉。经本院审理，于2015年11月9日以（2015）辽刑二抗字第4号刑事裁定准许辽宁省人民检察院撤回抗诉，准许上诉人刘玉梅撤回上诉。并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘玉梅，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘玉梅的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监18号申诉人（被执行人）：连云港金田房地产开发有限公司。住所地连云港市灌云县侍庄街道金陵御花园7号楼101商铺。法定代表人：张长龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。申请执行人：江苏正大置业集团有限公司武进分公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥南路28号,组织机构代码证67014026-4。负责人：王宏祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被执行人：常州市美源环保科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇永胜中路61号6-901室，组织机构代码证55926101-7。法定代表人：吴强，该公司总经理。被执行人：钱世龙，男，1953年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市。申诉人不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412执恢152号之一执行裁定，向本院申请执行监督。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月25日，常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）对江苏正大置业集团有限公司武进分公司（以下简称正大公司）与常州市美源环保科技有限公司（以下简称美源公司）、钱世龙商品房预售合同纠纷一案作出（2015）武民初字第2029号民事判决：一、被告常州市美源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏正大置业集团有限公司武进分公司支付购房款4758000元及利息(从2014年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)。二、被告钱世龙对被告常州市美源环保科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏正大置业集团有限公司武进分公司的其余诉讼请求。根据正大公司的申请，武进法院于2016年3月3日立案执行，案号为（2016）苏0412执1030号。执行过程中，武进法院裁定终结本次执行，后恢复执行，案号为（2017）苏0412执恢152号。2017年7月24日，武进法院作出（2017）苏0412执恢152号之一执行裁定：一、追加连云港金田房地产开发有限公司为本案的被执行人。连云港金田房地产开发有限公司对钱世龙依照本院（2015）武民初字第2029号民事判决书应支付给申请人江苏正大置业集团有限公司武进分公司的款项负连带偿还责任。二、被执行人连云港金田房地产开发有限公司应自本裁定送达之日起十日内，履行上述付款义务。逾期不履行的，该院将依法强制执行。本裁定书立即执行。申诉人称，第一，根据我国公司法的规定，公司为股东提供担保，必须经股东会决议同意，而本案中申诉人为股东钱世龙提供担保并未经股东会决议同意。因此，该担保无效。第二，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，人民法院可以裁定执行担保人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。因此武进法院（2017）苏0412执恢152号之一执行裁定错误。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十六条规定：本规定自2018年3月1日起施行。本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。本案中申诉人为钱世龙提供担保发生在上述规定施行之前，因此，本案中对申诉人的执行不适用上述司法解释。但对于人民法院裁定追加被执行人的执行行为，当事人和利害关系人应可以提出执行异议、复议或提起诉讼，对此，2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条明确规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。而武进法院（2017）苏0412执恢152号之一执行裁定未对照相关规定，交待申诉人如对裁定不服有依法向上一级人民法院申请复议或提起诉讼的权利，故本院对此应予纠正，该裁定应予撤销。鉴于裁定撤销后，应由武进法院重新作出执行行为，故申诉人提出的担保的效力问题应首先由武进法院在重新作出的执行行为中作出认定，本院在本案中不作认定。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412执恢152号之一执行裁定。审 判 长 吕福清审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张玉娘
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更311号罪犯甄立君，男，1979年4月1日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市沙河口区红凌路140号叠翠山庄4-402。户籍地东丰县大阳镇大阳村七组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月18日作出了（2016）辽02刑初28号刑事判决书，以被告人甄立君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元,刑期自2014年10月16日起至2023年10月15日止。辽宁省高级人民法院于2016年6月23日以（2016）辽刑终219号刑事裁定书，维持原判刑罚，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更788号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯甄立君于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯甄立君于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甄立君减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢49号 申请执行人：刘兴旺，男，1988年12月23日出生，住所地雄县。 被执行人：张振芳，男，1967年10月6日出生，住所地雄县。 刘兴旺申请张振芳劳动争议、人事争议一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行。 在执行中，被执行人张振芳主动履行案款3000元，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款6556元。 本院认为，本院作出的（2019）冀0638民初206民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘兴旺基于执行依据的权利全部得到了实现。首执案件申请执行费116元已由被执行人张振芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初206民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛永辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 荣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1366号 原告：沧州乐通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4。 法定代表人：崔风杰，该公司经理。 被告：王继红，女，1963年7月24日生，汉族，住运河区。 沧州乐通物业管理有限公司与王继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州乐通物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄晓一
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2839号 原告：高鑫，男，1996年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽上谷农产品物流园有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡产业园纬三路2号楼212室，统一社会信用代码9134032139688653X6。 法定代表人：李毓，系该公司总经理。 原告高鑫与被告安徽上谷农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按高鑫撤回起诉处理。 审判员  杨升 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初787号原告张得合，男，53岁，1967年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告赵百顷，男，41岁，1978年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告张得合诉被告赵百顷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得合、被告委托代理人施文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得合诉称，2019年5月7日，被告向原告借款9500元，并约定月息2分，借款期限自2019年5月7日至2019年7月7日。原告按照约定通过微信向被告转账9500元，借款到期后被告未予偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金9500元及利息（利息从2019年11月起，按月息2分计算至清偿全部借款本息之日止）。被告赵百顷辩称，原告所述不属实，应依法驳回其诉讼请求。原告张得合为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：微信转账记录一份，证明2019年5月7日被告赵百顷向原告借款9500元，约定利息2分。口头约定一个月偿还，但至今未予偿还。被告赵百顷未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该微信转账并不能说明原、被告之间存在民间借贷关系，且该微信显示转账给亿坤，并未显示为被告，未显示转账时间，也未备注转账的性质及用途，达不到其证明目的。本院对原告所举证据审查后认为，该微信转账显示5月7日转给亿坤9500元，未有转款具体年份，转账时未备注转款的性质及用途，且原告未能提供有效证据证明收款的亿坤即被告赵百顷，故本院对此证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张得合要求被告赵百顷偿还借款9500元，应该提交有效证据予以证明。鉴于原告向本院提交的微信转账记录不足以证明该款收受人亿坤即被告赵百顷，且转账的性质为借款，故对原告要求被告偿还借款9500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张得合的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张得合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年五月十二日书记员  彭 珂
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执354号之二 申请执行人：曹发芹，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 申请执行人：游景书，男，1951年10月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 申请执行人：李秀英，女，1955年4月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 申请执行人：游某，男，2004年8月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：代红金，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院2019年10月29日作出的（2019）鲁0784民初1135号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失200000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费4300元。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行立案标的额204300元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1135号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年2月18日及2020年5月18日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人代红金及其配偶无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0784司惩187号决定，拟将被执行人代红金拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执354号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓杰
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初365号 原告：李祥荣，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：姚行子，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告李祥荣与被告姚行子买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥荣到庭参加诉讼，被告姚行子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥荣向本院提出诉讼请求：1.判令姚行子立即返还李祥荣欠款16,150元；2.判令姚行子支付欠款利息7,429元（暂从2017年11月起计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由姚行子承担。事实和理由：姚行子在清流向李祥荣购买杉木，经结算姚行子共计欠李祥荣杉木款14,900元及运费1,250元，共计16,151元。2017年11月10日，姚行子向李祥荣出具欠条，注明在2017年12月20日前还款，但时至今日，姚行子未支付欠款，为维护李祥荣合法权利，特提起诉讼。 姚行子未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年，姚行子向李祥荣购买杉木，经双方结算姚行子尚欠李祥荣货款14,900元、运费1,250元，姚行子于2017年11月10日向李祥荣出具《欠条》一张，主要载明：“兹欠梧地村李祥荣杉木（13.9.5）款计人民币壹万肆仟玖佰，运费车号（18236）计人民币壹仟贰佰伍拾元，合计人民币壹万陆仟壹佰伍拾元，还款日期2017年12月20号，据，欠款人姚行子，2017年11月10日，身份证355×××××13”。还款期限届满后，经李祥荣催讨，姚行子未归还欠款。 以上事实，有李祥荣的陈述及其提交的《居民身份证》、《欠条》以予证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，姚行子向李祥荣购买杉木，双方虽未签订书面合同，但事实上已经构成买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。姚行子尚欠李祥荣货款及运费16,150元，有姚行子出具的《欠条》可以证实，姚行子应当按照约定偿还欠款。对李祥荣要求姚行子归还欠款16,150元的诉讼请求，本院予以支持。李祥荣要求姚行子支付欠款利息，应视为李祥荣要求姚行子赔偿逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定本案逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算为2,343元，对李祥荣要求姚行子支付欠款利息7,429元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚行子于本判决生效后十五日内向李祥荣支付货款及运费16,150元，并支付逾期付款违约金2,343元。 二、驳回李祥荣的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.4元，减半收取计194.7元，由李祥荣负担42元，由姚行子负担152.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐志军 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保60号申请人：**桤，男，2010年11月5日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：张公保，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省辉县。系申请人**桤之父。被申请人：郜海群，男，1968年5月4日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。被申请人：段宏佳，男，1985年6月25日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：吴海涛，男，成年，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××/豫GL379挂号重型半挂牵引车登记所有人。申请人**桤于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郜海群所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额20000元）、查封被申请人吴海涛所有的豫Ｇ×××××/豫豫Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车（保全金额80000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人**桤申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郜海群所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。二、对被申请人吴海涛所有的豫Ｇ×××××/豫GL379挂号重型半挂牵引车予以查封（保全金额80000元）。查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人**桤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月十二日书记员  李 娇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执929号之二申请执行人周长青，男，汉族，1961年6月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区广场路。申请执行人谢海军，男，汉族，1973年4月27日出生，住湖南省衡阳市石鼓区五一路。申请执行人肖波，男，汉族，1977年6月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区广场路。委托代理人陈涛、任涛，湖南湘华律师事务所律师。被执行人黄小恒，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡。被执行人湖南金衡建设工程有限公司，住所地衡南县向阳镇。法定代表人刘小伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周长青、谢海军、肖波与被执行人黄小恒、湖南金衡建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了湖南金衡建设工程有限公司在湖南衡南农村商业银行股份有限公司向阳支行84102000013141226012账户存款7289.26元。现因双方当事人就相关事宜达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，并解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南金衡建设工程有限公司在湖南衡南农村商业银行股份有限公司向阳支行84102000013141226012账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇二〇年五月二十日书记员  谭 娟            校对质量责任人：艾湘玲       打印质量责任人：谭  娟
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审86号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人朱家雄，男，1972年11月27日，住址：云南省宣威市来宾镇长征路212号51幢405号，现住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5322241972××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年1月19日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0052号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人朱家雄在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处龙庆社区米鸡绕建盖钢架大棚用于堆放建筑材料，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：朱家雄在西翥街道办事处龙庆社区米鸡绕占用林地面积合计1.125亩，其中：生态公益林面积0.815亩，商品林面积0.310亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自改变林地用途违法行为。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令限期一个月内恢复原状；二、并处非法改变林地面积每平方米20元的处罚人民币14999元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年5月23日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0052号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人朱家雄所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0052号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0052号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执恢26号申请执行人陈冬梅，女，汉族，1959年11月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人陈纯，女，汉族，1963年3月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初136号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈纯在金融机构的存款人民币103820元（借款本金100000元、财产保全费1270元、案件受理费1150元、执行费1400元）及利息（利息按20000元/年计算，自2014年10月12日起计算至实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月十一日书 记 员 明 凯
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初49号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人郑举，男，1988年6月5日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，群众，现住张家口市万全区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年4月13日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人郑举犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人郑举到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年12月25日21时许，被告人郑举醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××蓝色奇瑞牌小轿车经过张家口市万全区口时被交警查获。经鉴定，被告人郑举血液中酒精含量为167.50ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人郑举对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑举在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获证明、到案经过、行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人郑举在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，被告人郑举签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑举醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郑举到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郑举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年五月七日 书记员  徐晓媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4230号 原告：林珏，女，1973年1月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：邰**，浙江振源律师事务所律师。 被告：周洪兴，男，1971年10月16日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告林珏与被告周洪兴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周洪兴的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林珏撤回对被告周洪兴的起诉。 案件受理费440元（已减半），由原告林珏负担。 审判员  王磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张俊
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1549号原告：罗志林，男，汉族，1965年12月21日生，住海安市。委托诉讼代理人：崔晓荣，海安市城东立法法律服务所法律工作者。被告：张银，男，汉族，1986年10月6日生，住海安市。原告罗志林诉被告张银承揽合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗志林的委托诉讼代理人崔晓荣及被告张银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告张银在西安承接了曲江紫丁院17-2-14-01的门户装璜工程，被告将其中的贴砖工程安排给原告施工，2018年2月14日，工程结束，原告跟被告结账，双方共同确认工价为21100元，被告因资金紧张，仅给付原告现金1000元，余款20100元，被告立下欠条一份：今欠罗志林20000元整（贰万元整），在三月底前付清。欠款人：张银2018.2.14，并找来冯来军进行担保。但被告至今未能按约定给付欠款，原告多次拨打被告电话催要，被告将手机号码更换，为维护原告的合法权益，特具文起诉，望法院判如所求。张银辩称，1.原告做的工程存在质量问题，导致我的工程款没有结到，原告本人也承认工程质量有问题并进行了修补，原告要承担部分费用；2.在出具欠条后，我微信转账给原告1500元。我没有更换手机号码，原告跟我通过电话，原告的主张数额不对；3.原告2020年除夕到我家里闹事，导致我父亲身体受伤。本院经审理认定事实如下：原、被告经冯来军介绍相识。被告张银曾在西安承接了曲江紫丁院17-2-14-01的门户装璜工程，并将其中的贴砖工程安排给原告施工。工程结束后，被告张银与冯来军于2018年2月14日下午到原告罗志林家中进行对账，确认：工程各项价格明细（……计19600元，加3个点工1500元，合计21100元给1000元欠20000元）。被告张银于当日下午3：00左右向原告罗志林出具欠条一张，内容为：今欠罗志林20000元整（贰万元整），在三月底前付清。欠款人：张银2018.2.14。冯来军在欠条上签署担保人。2018年2月14日16时28分，张银向罗志林微信转账1500元，罗志林于当日18时32分收款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、工程结算单、被告提供的微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告报酬20000元，事实清楚，证据充分，应当给付。关于被告出具欠条后向原告微信转账1500元是否认定为付款问题。原告抗辩称，其在被告出具欠条后未收到任何还款，1500元系做其他零工的钱，但未提交证据予以证明。对此，本院认为，结合原告诉讼时的事实和理由以及原、被告的当庭陈述和举证等，可以认定，做零工的1500元已经在对账时进行了结算，且结账后的尾款支付也明确和具体，故被告出具欠条后向原告微信转账1500元应认定为支付欠款。综上，被告尚应支付余款18500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张银本判决发生法律效力后10日内给付原告罗志林报酬18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗志林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告罗志林负担19元，被告张银负担131元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  狄 进二〇二〇年五月二十二日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1140号 梁艳媚： 本院在执行被执行人梁艳媚金融借款合同纠纷（退费）一案中，由于本院另案拍卖被执行人名下的房产，得款已经足额缴纳案件诉讼费，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2067号 原告：沈阳山河商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张占辉，系经理。 委托诉讼代理人：韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。 被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：刘宝，系董事长。 委托诉讼代理人：王崇，男，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：郝溪华，男，满族，系被告单位职员，现住沈阳市铁西区。 被告：许继龙，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。 原告沈阳山河商品混凝土有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称“水利水电公司”）、许继龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员陈琳，人民陪审员赵广仲组成合议庭，适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款2,248,785元及违约金1,000元。被告承担一切诉讼费用。2015年9月28日原告与二被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告向被告的“团结大闸除险加固工程”运送混凝土，核款2,248,785元。此款经催要，被告未给付。 被告水利水电公司、许继龙未提交书面答辩材料。 本院经审查认为，本院于2019年4月29日受理该案件后，向被告水利水电公司进行了送达。原告与水利水电公司向本院申请庭外和解，本院已准许。但经询问原告，双方已无法和解。本院以邮寄的方式向被告许继龙送达，但未送达到。原告拒不向本院提供被告许继龙的具体下落和联系方式，又不配合本院进行查找，本院无法找到被告许继龙，也无法核实许继龙的具体身份信息，故本院应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳山河商品混凝土有限公司要求被告中国水利水电第六工程局有限公司、许继龙立即给付货款2,248,785元及违约金1,000元的起诉。 案件受理费12,825元，由本院返还原告沈阳山河商品混凝土有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  赵广仲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  肇 林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢629号之三申请执行人：张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320582MA1UUGE02U，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖商业街1幢B1-027号。法定代表人：张永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周事务所律师。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周事务所律师。被执行人：常州市龙铮重型机械有限公司，统一社会信用代码913204116858936485，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇五兴村。法定代表人：孙国民，该公司总经理。被执行人：孙国民，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：曹美娟，女，1971年2月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陈同民，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：孙春霞，女，1975年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）与常州市龙铮重型机械有限公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞合同纠纷一案，本院作出的(2014)天商初字第886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、常州市龙铮重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2000000元，支付截至2014年5月20日的利息107711.34元，并支付自2014年5月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州市龙铮重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费50000元。三、孙国民、曹美娟对上述债务承担连带清偿责任。四、如常州市龙铮重型机械有限公司到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的陈同民、孙春霞所有的坐落常州市香梅花园23-2号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过3410000元（仅指本金）的范围内优先受偿。五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24479元，减半收取12239.5元，保全费5000元，合计17239.5元，由常州市龙铮重型机械有限公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞负担。因常州市龙铮重型机械有限公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞未履行生效法律文书确定的义务，张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院已通过EMS法院专递形式向被执行人常州市龙铮重型机械有限公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，上述邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日作出(2019)苏0402执恢629号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月6日、2020年5月25日，本院已通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市龙铮重型机械有限公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州市龙铮重型机械有限公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞名下银行账户进行了额度冻结。3、2020年5月12日，本院依法查封了被执行人孙国民、曹美娟名下坐落于常州市钟楼区蓝天花园××单元××室不动产，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈同民、孙春霞名下坐落于常州市香××花园××号不动产，因常州市中级人民法院于2017年4月27日以（2016）苏04民初453号案件查封上述财产，于2017年10月30日裁定（2016）苏04民初453号民事判决书由常州经济开发区人民法院执行，本院商请常州经开区法院向我院出具移送执行函，将被执行人陈同民、孙春霞名下坐落于常州市香××花园××号不动产移送我院执行。上述不动产被评估后经司法拍卖，无人竞拍而流拍。经征询，申请执行人不同意以物抵债。4、2020年5月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂08刑终138号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁立创，男，1980年12月7日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，无业，住兴业县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被刑事拘留；2020年1月11日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人梁立创犯诈骗罪一案，于2020年4月27日作出（2020）桂0881刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人梁立创不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了原审被告人梁立创。现已审理终结。 原判认定，2019年10月，在广西桂平市从事光缆布线的被告人梁立创在浏览网站时，看到被害人沈某发布的寻人信息，被告人梁立创便主动联系沈某，称可以帮沈某找到前女友的联系方式。沈某便通过微信支付230元报酬给被告人梁立创，被告人梁立创利用其是中国联通代理商的便利条件，查找到了沈某前女友的电话号码，因该号码无法接通，被告人梁立创将自己使用的手机号码提供给沈某，谎称是沈某前女友的手机号码，用于应付沈某，不想退还沈某230元报酬。沈某得到手机号码后多次拨打电话，被告人梁立创均不接听，沈某便通过向该手机发送信息询问前女友母亲患病治疗情况，被告人梁立创看到信息后觉得有机可乘，产生骗取沈某钱财的贪念，便使用该手机号码冒充沈某前女友与沈某通过短信交流，2019年10月3日至2019年10月10日，被告人梁立创以沈某前女友母亲生病需要钱为由，骗取被害人沈某通过支付宝多次给其转账共计人民币27000元。 另查明，公安机关扣押了被告人梁立创作案用的手机一台。 对上述事实，原公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、转账记录截图等书证，被害人沈某的陈述，被告人梁立创的供述，鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、照片等证据证实，经一审庭审质证，原审被告人梁立创无异议。 原判认为，被告人梁立创的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，被告人梁立创到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁立创犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人梁立创违法所得赃款人民币27230元，予以继续追缴，发还被害人沈某；公安机关扣押的作案工具手机一台，予以没收。 原审被告人梁立创上诉称，其积极配合侦查，认罪认罚，自愿退出赃款，真诚悔罪，请求二审予以从轻判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院应予确认。 本院认为，上诉人梁立创以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。梁立创到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对梁立创上诉所提自愿退出赃款，经二审核查亦不能实现，其他所提一审已予充分考虑，故其上诉意见不成立。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐某，女，2005年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。法定代理人：虞咪波，女，1975年7月3日出生，住浙江省舟山市定海区，系乐某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市定海区千岛街道新后岸村村民委员会，住所地：浙江省舟山市定海区千岛街道泽普路28号。法定代表人：虞青福，系主任。再审申请人乐某因与被申请人舟山市定海区千岛街道新后岸村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：乐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  毛勇华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢51号 申请执行人：刘天穗，1952年05月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙鹏，1988年09月25出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的(2017)宁0106执恢102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的13755元（含执行费105元），未执行标的13755元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙鹏名下有汽车一辆，本院于2019年3月26日，以（2017）宁0106执恢102号之二执行裁定书依法查封上述车辆（本案关联案件），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2017)宁0106执恢102号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十九日 书记员  马小燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3240号原告郑西友，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省淮滨县。委托代理人郭剑锋，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。被告王华卫，男，汉族，1977年2月11日出生，住本区。原告郑西友与被告王华卫合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法进行审理。原告郑西友诉称，原被告双方于2014年7月16日签订合作协议，协议约定“赣Ｊ×××××号车双方定价70万元整，由双方各出一半资金合作经营，即人民币叁拾伍万元整，利润按出资分配，即每人50%分配。乙方即原告首期付款人民币叁拾伍万元整。双方共同经营，共担风险，共负盈亏。合同从2014年7月16日生效，有效期三年，期满后根据双方意愿再续合同。”原告与合同签订前已将叁拾伍万元转入被告指定账户，双方合同成立、生效并已经实际履行。但自合同签订后，被告从未让原告参与车辆的运营管理，原告也未见到被告经营账目，原告不仅得不到经营分红，甚至无法联系到被告。请求解除原被告的合作协议，判令被告退回原告出资35万元。本院经审查认为，原告诉称的出资款实际转入案外人徐星奎个人账户，原告未能提供徐星奎的个人账户就是被告王华卫指定接收原告出资款账户的证据，未能提供徐星奎收到相关款项后实际给付被告王华卫的证据。根据案情需要应当追加徐星奎为本案被告参与诉讼查明事实，但原告现不能提供徐星奎的身份信息和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑西友的起诉。预交案件受理费3275元退回原告郑西友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘亚鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终774号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）：崔艳红，女，1967年4月14日出生，汉族，住通辽经济技术开发区京汉天玺小区8号楼2单元601室。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人崔艳红商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9412号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1071号罪犯左有焰。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0583刑初606号刑事判决，认定被告人左有焰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十万元；继续追缴违法所得，予以没收。判决生效后，于2016年12月2日交付执行。因有余罪，张家港市人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0582刑初1501号刑事判决，认定被告人左有焰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金三万五千元；与前罪合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十三万五千元，刑期自2015年6月8日起至2026年6月7日止。于2020年4月29日送回宜兴监狱继续服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯左有焰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左有焰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯左有焰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获表扬4次，罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左有焰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯左有焰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督148号申请人：柳德军，男，1965年11月15日出生，汉族，住址：湖南省长沙县黄花镇黄花村良坊组185号，身份证号码：4301211965××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人柳德军于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人柳德军，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，柳德军与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（柳德军）经济补偿金，协商金额为26520.95元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款8840元，尚欠柳德军离职经济补偿款17680元，为维护自身合法权益，申请人柳德军遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款17680元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳德军17680元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费160元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更356号 罪犯董运山，男，1978年3月9日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2015年5月28日作出（2014）武刑初字第316号刑事判决，以被告人董运山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元，追缴人民币135,696元。刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年10月23日起至2028年3月22日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董运山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯董运山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董运山符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯董运山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币50万元未执行，追缴人民币135,696元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯董运山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金及追缴未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董运山减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2027年12月22日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50万元不变、追缴人民币135,696元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终133号上诉人（原审被告）：鄂托克前旗公安局。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗苏力迪西街。统一社会信用代码：111527240117426913。负责人：贺永东，局长。被上诉人（原审原告）：浙江蓝洋电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道富民路107号。统一社会信用代码：91330402760177757F。法定代表人：张七利，总经理。上诉人鄂托克前旗公安局因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：枪库建设不是简单的将物品的所有权进行转移，而是针对上诉人的要求定制特定的设备，并将特定设备进行联网组装，同时要利用被上诉人的技术软件实现各种功能的应用。本案纠纷不是买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷。承揽合同的履行地点应该由加工定作所在地法院管辖。本案中，加工定作所在地和被告住所地均在鄂托克前旗，故本案应由鄂托克前旗人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。此外，即使本案双方是承揽合同纠纷，亦应适用上述法律规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权。上诉人认为，本案合同履行地在上诉人处缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 旭
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执368号之一申请执行人：卢胜昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人卢胜昌与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初773号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3295号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓宇辰，女，2000年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓宇辰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓宇辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月3日至2019年3月3日止的手机租金1018元(509元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×10个月-1018元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2019年1月3日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2571.45元（10850元×0.5‰×474天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月3日至2019年3月3日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邓宇辰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，早稻科技公司(甲方)与邓宇辰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓宇辰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月3日起至2019年3月3日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓宇辰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，邓宇辰未按约交纳履约保证金，邓宇辰按约全额支付了10个月的租金5090元（509元×10个月），另支付了130.59元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年1月3日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2019年1月3日至2019年3月3日的租金及2019年1月4日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的130.59元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓宇辰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金887.41元； 二、被告邓宇辰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告邓宇辰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2019年10月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邓宇辰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓宇辰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3457号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：程龙峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市良村开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告程龙峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告程龙峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告程龙峰于2009年4月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××43的信用卡。截至2019年9月16日被告程龙峰的该张信用卡透支本金11697.04元,产生利息18121.04元、费用1333.25元，以上合计31151.33元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月16日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计31151.33元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月17日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告程龙峰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告程龙峰于2009年4月20日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××43的信用卡。截至2019年9月16日被告程龙峰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用31151.33元，其中本金11697.04元，利息18121.04元、费用1333.25元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告程龙峰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告程龙峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程龙峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计31151.33元，并支付自2019年9月17日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告程龙峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计289元，由被告程龙峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初543号原告：梁宝康，男，1989年10月19日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：谢志峰，男，1988年2月10日出生，住甘肃省武山县。原告梁宝康与被告谢志峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁宝康于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁宝康撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元。由原告梁宝康负担。审 判 员 王全武二〇二〇年五月八日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保20号阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行于跃斌、赵淑梅：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与于某、赵淑梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已冻结其银行卡，有2.9万元，均为轮候查封，房产没有。至此，阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行向本院申请执行的（2020）辽0905财保8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年五月十三日书记员  高翔宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1092号原告：卢先德，男，1940年5月27日出生，汉族，机械工业第五设计研究院退休职工，住天津市南开区。被告：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，女，该公司工作人员。原告卢先德与被告中国汽车工业工程有限公司人事争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告卢先德向本院提出诉讼请求：1.公司应落实人社部发（2010）14号文，补发补贴金13836元；2.公司应执行人社部发（2011）3号文，补发补贴金149877元；3.公司应执行津政办发（2016）26号文，补发补贴金60354元；4.公司应执行津国土房屋（2015）345号文，补发补贴金13110元；5.公司应执行津财综（2015）住房补贴、采暖补贴等改革性补贴，解密文件，补发补贴金；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司原为中央事业单位机械工业第五设计研究院，2000年9月转制为企业单位，2005年名称变为中国汽车工业工程有限公司。原告为改制前事业单位退休人员，2000年4月自机械工业第五设计研究院退休。退休待遇由两部分组成，一部分由社保基金统筹发放，一部分由单位发放。中央及地方为解决我们这类人员退休金偏低问题，先后出台了人社部发（2010）14号文、人社部发（2011）3号文、津政办发（2016）26号文等多部政策文件，规定了单位对我们退休待遇的补贴标准。但被告单位并未执行，存在克扣少发现象，与同类事业单位退休人员差别甚大。故起诉，要求被告落实有关政策文件，补足退休待遇，望判如所请。另查，被告表示，本单位自2000年10月从中央事业单位改制为国有企业，此前叫机械工业第五设计研究院，2005年变更为现名称。原告等事业单位退休职工曾多次找过我们单位，要求相关退休待遇，也一直信访，市里也多次出面协调此事，但他们的主张没有法律依据，故无法满足其要求。关于本案，原告系事业编退休人员，在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉称的争议亦并非因辞职、辞退等产生的纠纷，不属于法律规定的劳动人事争议的审理范围，故要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告属事业单位退休人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。而本案中，原告在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉请要求被告落实有关政策文件，补齐退休待遇等各项诉讼请求，并非因辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，不属于法律规定的人事争议受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢先德的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年五月七日书记员  崔 宁附相关法条：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。