wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3811号上诉人（一审被告）：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号704室。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范成帅，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：沈阳市达津电工材料有限公司，住所地沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区620号。法定代表人：**琢，系该公司经理。委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。上诉人沈阳国新环保新能源有限公司（以下简称国新公司）因与被上诉人沈阳市达津电工材料有限公司（以下简称达津公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国新公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.二审的诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清事实且认定事实错误。1、一审法院未查清被上诉人向上诉人的实际交付涉案产品数量。涉案《买卖合同》第一条中约定的金额141600元为产品暂定价款，而非上诉人与被上诉人之间的最终结算价款，被上诉人在一审庭审中未向法庭提交由上诉人签收的交货凭证这一关键证据，依据“谁主张谁举证”的基本原则，被上诉应承担相关举证不能之不利后果，一审法院应对被上诉人的实际交货数量予以查清，并依据被上诉人的实际交货数量来确定最终涉案产品价款。2、涉案产品质保期目前尚未届满。涉案《买卖合同》第三条约定“该产品的质量保证期以产品说明书标明的期限为准”，依据《控制电缆技术协议》四、技术要要求1、“使用寿命应不少于30年”，故涉案产品质保期目前尚未届满。一审法院认定涉案产品质保期已于2017年12月13日届满实属错误。二、一审法院判决上诉人向被上诉人给付利息错误，且利息给付标准过高。上诉人与被上诉人之间并未对涉案产品最终价款予以结算，且被上诉人从未向我司提交相关付款申请、涉案合同中也没有对利息给付进行约定，故其利息主张不应得到支持。退一步讲，即便给付相应的利息，也应从被上诉人正式向我司主张权利之日起算，即被上诉向一审法院提起诉讼之日起算，按照同期银行存款利率计息。综上，一审法院未查清事实且认定事实错误，上诉人不应向被上诉人给付利息且利息给付标准过高，请求三审法院支持上诉人的上诉请求。达津公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。达津公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告电缆质保金款141,650元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准支付原告自2017年12月13日起的逾期付款损失至全部清偿之日。截止起诉日为10550元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为利息及罚息共计15,825元（暂计算至起诉之日）。一审法院查明事实：沈阳市艾克电缆有限公司于2019年7月23日更名为沈阳市达津电工材料有限公司。2016年9月19日,沈阳市艾克电缆有限公司与被告签订《买卖合同》，被告从该公司处购买控制电缆，总价款为1,416,500元,本合同所列数量以最终发生数量为准,按相应型号单价结算。付款方式，合同签订合，买受人付合同总价款的30%作为预付款，货到现场验收合格后再付30%，安装调试验收合格后，支付合同价款的30%，出卖人出具100%全额增值税发票；剩余10%作为质保金，产品无质量问题运行一年后付清。合同签订后，沈阳市艾克电缆有限公司按约定向被告交付电缆产品,被告分别于2016年9月20日向沈阳市艾克电缆有限公司支付货款424,950元，2016年11月4日向沈阳市艾克电缆有限公司支付货款424,950元，2016年12月13日向沈阳市艾克电缆有限公司支付货款424,950元，共计1,274,850元，尚欠10%质保金计141,650元未付。涉案产品已于2016年12月13日安装调试完毕并投入使用。现合同约定一年质保期已届满。经原告多次向被告索要质保金未果，遂于2019年9月18日起诉来院。一审法院认为，依法成立合同受法律保护。原、被告签订的《买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付涉案电缆产品，被告按约定向原告分期支付货款，且被告在质量保修期内未对产品质量提出质疑，现因合同约定质保期限已于2017年12月13日届满，故被告理应承担返还质保金141,650元的义务。本案被告主张质量保修期为三年，暂不具备返还质保金的条件。结合原、被告签订《控制电缆技术协议》第八项为售后服务，1、产品实行三包，包换、包退、包修为期三年，是原告作为商家对于其出售产品的售后期限的约定，而非对产品质量保修期限的约定。故被告该抗辩理由，不予采信。关于原告要求被告给付逾期付款利息的问题。虽合同未约定逾期返还质保金的违约责任进行约定，但因被告在履行合同中确实存在逾期返还质保金的违约行为，故其应承担相应违约责任。被告应向原告支付占用资金期间产生的法定孳息，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起始时间从质保期届满日即2017年12月13日起至实际给付时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、被告沈阳国新环保新能源有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告沈阳市达津电工材料有限公司质量保证金141,650元；二、被告沈阳国新环保新能源有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳市达津电工材料有限公司质量保证金的利息,（以未付款141,650元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息的利率计息）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,344元,减半收取1,672元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于国新公司拖欠达津公司货款数额和款项性质及付款条件是否成就问题。根据双方间《买卖合同》第十一条约定，国新公司预留10%价款先不予支付为质保金，作为产品质量担保，在产品无质量问题运行一年后付清，即质保期满后支付。对于质保金价款数额及在质保期内是否存在产品质量，国新公司在质保期满后为达津公司出具《合同付款评定表（质保金）》，在该评定表中对质保金价款数额和无质量问题给予确认，一审依据该《合同付款评定表（质保金）》认定该部分质保金价款付款条件成就，判决国新公司进行支付，并无不当。根据合同约定，国新公司未在质保期满后支付构成违约，应支付逾期付款违约金，一审按照调试完毕日期确定质保期起算时间和该部分质保金价款应支付时间，判决国新公司从2017年12月13日起支付逾期付款利息及所确定的计算标准，也无不当。综上所述，国新公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3344元，由沈阳国新环保新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年五月十三日法官助理强文清书记员白欣鹭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2112号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地：兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，系该行行长。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：吴佑，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告何广坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款226314.51元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用7000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠226314.51元（含应收本金、利息及费用）未还，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年3月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年12月2日，上述信用卡已透支本金99390.74元、透支利息112504.45元、费用14419.32元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，案件受理后经本院通知，被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2400（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年五月九日书记员毕宪亭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异153号申请执行人：宋什娟，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院在执行申请执行人宋什娟与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司(以下称雅申公司)劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下称江苏陆地方舟公司)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，并召开公开听证，但被执行人雅申公司及江苏陆地方舟公司均未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称：被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务。而被执行人系由被申请人江苏陆地方舟公司出资人民币1,000万元(以下币种同)设立的法人独资控股的有限责任公司。后虽以“1元”将股权转让其全资子公司广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，但对被执行人雅申公司的投资款未实缴。因被申请人江苏陆地方舟公司在未依法履行出资义务情况下将全部股权转让，受让方也没有补入1,000万元的注册资金，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加江苏陆地方舟公司为被执行人，在其出资不实的1,000万元的范围内对雅申公司欠付的款项承担责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了执行裁定书、雅申公司的工商登记材料、雅申公司尾号为8371的银行账户开户许可证及往来明细等材料。经审查查明，因雅申公司未按(2019)沪0112民初33645号民事判决书的要求履行付款义务，本院根据权利人的申请，立(2020)沪0112执1176号案执行。执行中，因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人雅申公司章程及工商登记显示，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东即被申请人江苏陆地方舟公司，注册资本1,000万元，出资时间为2016年6月1日前。2018年5月30日，江苏陆地方舟公司将所持有100%股权(出资额一千万元)作价1元人民币转让给广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司。审查中，被执行人雅申公司出具《说明》，证明雅申公司自2016年7月11日成立，同年8月2日开立中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行尾号为8371的基本存款账户，该账户为雅申公司的唯一公司账户。以上事实，由(2019)沪0112民初33645号民事判决书、(2020)沪0112执1176号执行裁定书、被执行人雅申公司的工商登记资料、银行账户往来明细以及被执行人雅申公司的《说明》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人雅申公司的银行账户明细显示，被申请人江苏陆地方舟公司未履行1,000万元的出资义务即转让股权，也没有到庭提供相关证据证明其已履行出资义务。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人的追加请求依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司为上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33645号案宋什娟申请执行上海雅申汽车技术服务有限公司执行案件的被执行人；二、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33645号民事判决确认的被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司应履行的付款义务，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在其出资不实的1,000万元范围内对申请执行人宋什娟承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 奚国华审判员 张秋萍二〇二〇年五月七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23625号原告：杨婷，女，侗族，1989年生，身份证住址:湖南省芷江。委托代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：刘月婷，女，汉族，1990年生，身份证住址：广东省。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托代理人黄舒娴到庭参加诉讼。被告刘月婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告返还投资款65996元；2、被告以65996元为基数，向原告支付自2019年5月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告签订《合伙协议书》，就合作经营位于深圳市××科大厦2606之商铺事宜进行约定。原告于2019年4月22日向被告支付投资款27000元，2019年4月23日支付5543元，2019年4月25日支付5000元，2019年5月7日支付36313元，2019年5月15日支付3000元，合计投资76856元。后原告因自身原因无法再继续经营店铺，原被告协商一致，同意原告退出店铺经营，被告返还原告投资款75996元。后被告仅向原告返还投资款10000元，故被告仍需返还原告65996元。截至起诉之日，原告多次要求被告还款，被告再三推诿。被告刘月婷未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告、案外人李小丽签订《合伙协议书》，约定：三方的共同目标是推进胡贝儿品牌的知名度、影响力和利润率，合作经营店铺位于深圳市龙岗吉祥地铁站××2606商铺，合伙期限为三年。原告主张其在合伙经营过程中，与被告协商一致退出合伙，但被告尚有65996元未返还，并提交以下证据证明自己的主张：1、营业执照，证明涉案商铺成立了公司；2、微信截图，证明原告共计向被告支付投资款76856元，被告于2019年5月22日确定退回原告投资款75996元；3、通知函，证明因被告经营不善拖欠店铺租金，被取消加盟资格，现下落不明。本院认为：原、被告在合作经营深圳市龙岗吉祥地铁站××2606商铺过程中，通过微信就原告退出合作事宜达成了一致协议，即原告退出合作，被告于2019年8月之前退还原告投资款75996元，该协议为双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告支付剩余未付款65996元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月1日起计至款项付清之日止的利息。对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月婷于本判决生效之日起十日内返还原告杨婷投资款65996元；二、被告刘月婷于本判决生效之日起十日内支付原告杨婷利息（以65996元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元、公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  范旭亮人民陪审员  袁郁冰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  伍 晖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4522号之一 申请人：王红云，女，1996年4月9日生，汉族，住贵州省 金县城关镇杨柳路廉租房阳光小区3栋3单元5层4号。委托诉讼代理人：封小现、周文雄，贵州北斗星律师事务所律 师。 被申请人：唐永升，男，1962年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人王红云与被申请人唐永升共有物分割纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐永升价值203380.60元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人唐永升价值203380.60元的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年五月八日 书记员  陈柯辛 (.、－ 、「－ ＼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保220号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：陈衡齐，男，汉族，住重庆市南岸区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、陈衡齐融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、陈衡齐名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、陈衡齐名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9959号原告：上海昌年物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李汜雯，总经理。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。被告：上海腾丰包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王洪臣，职务不详。原告上海昌年物流有限公司与被告上海腾丰包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐宇洋到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昌年物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将沪D2XXXX(车架号：LFNAFUCMXDIF01448)车辆过户给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买解放牌重型厢式货车一辆，车架号为LFNAFUCMXDIF01448。2013年1月23日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定原告将上述车辆挂靠在被告名下，原告随时可以要求过户。原告现要求将上述车辆过户，被告却百般阻挠，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海腾丰包装材料有限公司未到庭应诉。经审理查明：2013年1月21日，车牌号为沪D2XXXX、车辆识别代号为LFNAFUCMXDIF01448的重型厢式货车注册登记于被告名下，目前的使用性质为非营运。2013年1月23日，谭春雷(乙方)、被告(甲方)签订《车辆挂靠协议》，约定如下：为了市场运输，乙方自费购车，并挂户甲方，特定协议如下：挂靠车辆的车型为解放56，车牌号码为沪D2XXXX，载重7.755吨，日期为2013年1月23日；本车辆产权属乙方所有；本车辆从2013年1月21日起挂靠甲方，乙方每年向甲方交纳服务费人民币1,000元；乙方自主营运、自负盈亏，在任何情况下必须自觉提前一个月交纳该车辆代办代缴的保险费、通行费、年度等评费；二级维护(小验车)、行驶证年审(大验车)为1,500元；甲方依照道路运输管理部门的规定，及时为本车辆办理相关证件，按期统一代购、代发通行费、运输费、准确连接车辆保险续保手续，组织协调安排车辆定期维护、保养、审验等服务工作；本协议经甲乙双方协商一致后依法成立，具有法律约束力，双方必须严格执行。上述《车辆挂靠协议》上手写载明：每年费用为2,500元(保险除外)，其他不收取任何费用，随时可以过户。2020年3月24日，谭春雷向本院出具《声明》一份，载明内容如下：原告公司有车牌号为沪D2XXXX的货车一辆，其当时是原告公司的法定代表人，其在原告公司与被告之间的《车辆挂靠协议》上签名系代表原告公司，不代表其个人，车辆归原告公司所有。另查明，原告系成立于2010年3月26日的有限责任公司；2017年4月21日，原告的法定代表人由谭春雷变更为李汜雯。审理中，原告表示，系争车辆目前在原告控制之下，系争车辆挂靠期间的挂靠费用均已结清，双方并无其他争议。认定以上事实的依据为：机动车行驶证、机动车登记证、《车辆挂靠协议》《声明》、公司登记机关备案资料、原告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告签订的《车辆挂靠协议》合法有效，双方当事人应予遵守。根据《车辆挂靠协议》的约定，系争车辆所有权属于原告，原告随时可以要求过户。本案中，原告要求被告协助办理车辆过户手续将系争车辆过户至原告名下，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海腾丰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海昌年物流有限公司将车牌号为沪D2XXXX(车辆识别代号：LFNAFUCMXDIF01448)的重型厢式货车过户至原告上海昌年物流有限公司名下。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海腾丰包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年五月六日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1500号原告:赵国林，男，1971年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：夏吉全，男，1977年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赵国林与被告夏吉全劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案，原告赵国林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国林负担。审判员 肖海洋 二○二○年五月二十七日书记员 王湛洋
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初212号 原告：张润江，男，1967年4月23日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：李海军，男，1975年12月13日生，汉族，陕西省咸阳市三原县村民，现住址不详。原告张润江诉被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2019年4月20日，原告张润江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告张润江在本院依法告知其交纳公告费后，未在规定时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张润江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张润江负担。                            审   判  员   王香妮   二〇二〇年五月十一日 书   记  员   王  夏
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保10号   申请人：赵月灵，女，汉族，生于1988年10月22日，海东市乐都区雨润镇红坡村村民。   委托代理人：陶永霞，青海同一律师事务所律师。   被申请人：杨海萍，女，汉族，生于1977年10月28日，海东市乐都区雨润镇汉庄小区居民。   被申请人：李丽，女，汉族，生于1977年5月4日，海东市乐都区碾伯镇人。   申请人赵月灵与被申请人杨海萍、李丽非诉财产保全纠纷一案，申请人赵月灵于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海萍名下位于海东市乐都区碾伯镇滨河路1-5号顶秀嘉苑1号楼2单元XXXX室（不动产权证号：青房权证乐都字第XXXXXXX号）不动产和被申请人李丽名下位于海东市乐都区碾伯镇新乐大街30号（房权证号：乐房权证碾伯字第XX-XX-XXX）房产予以诉前保全。申请人赵月灵以个人名下的宝马牌青BV1XXX小型普通客车一辆和位于海东市乐都区滨河南路99号丽水湾小区A3号楼2081室〔不动产权证号：青（2017）乐都区不动产权第XXXXXX〕不动产提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条之规定,裁定如下：   查封被申请人杨海萍名下位于海东市乐都区碾伯镇滨河路1-5号顶秀嘉苑1号楼2单元XXXX室（不动产权证号：青房权证乐都字第XXXXXXX号）不动产和被申请人李丽名下位于海东市乐都区碾伯镇新乐大街30号（房权证号：乐房权证碾伯字第XX-XX-XXX）房产的相关手续。（期限为三年）   案件申请费5000元，由赵月灵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 马有德   审判员 周春玲   审判员 钱索南     二〇二○年五月九日   书记员 张昱茜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢95号申请执行人陈红霞，女，1978年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县印刷厂职工，住红安县。被执行人詹晓勇，女，1965年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人陈红霞与被执行人詹晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂红安杏民初字第00101号民事判决已发生法律效力，因被执行人詹晓勇至今未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人陈红霞向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月21日已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人詹晓勇银行存款70950元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月二十二日书记员  万 茜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0427刑初44号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人杨晓青，女，1987年1月30日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月8日被新平县森林公安局取保候审，同年11月27日被新平县人民检察院决定取保候审，2020年3月9日被本院决定取保候审，同年4月30日经本院决定，同日由新平县森林公安局执行逮捕，现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人杨晓青犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员张艳菲出庭支持公诉。被告人杨晓青及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人杨晓青在普洱市镇沅县名男子购买了疑似穿山甲片两片。杨晓青跟人联系好后，2019年4月下旬张某1（另案处理）到昆明市跟一名男子购买毫猪毛371根，在17区5街1123号跟一名女子购买疑似麂子角40个和疑似麂子脚18只，同日，张某1在昆明市跟一名男子购买疑似山羊角9个。后被告人杨晓青将上述疑似野生动物制品摆放在店内出售。2019年5月10日15时许，云南省森林公安局联合玉溪市森林公安局、新平县自然资源公安局对新平县戛洒镇耀南旅游市场进行整治时，在杨晓青土特产店内发现上述疑似野生动物制品。经鉴定，疑似穿山甲片属鳞甲目穿山甲属，属国家Ⅱ级保护动物，两片穿山甲片经济价值为1920元；疑似豪猪毛属啮齿目豪猪科豪猪属；疑似山羊角属偶蹄目牛科原羚属黄羊，属国家Ⅱ级保护动物，9个黄羊角经济价值为22500元；疑似麂子角偶蹄目麂科麂属小麂，属“三有动物”，40个小麂角经济价值为9000元，疑似麂子脚为偶蹄目麂科麂属小麂，属“三有动物”，18只小麂脚经济价值为10800元，涉案物品经济价值合计44220元。被告人杨晓青经民警电话传唤后主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。指控被告人杨晓青犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，同时认为被告人杨晓青具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。 被告人杨晓青对起诉书指控的事实没有提出异议，辩称豪猪毛和穿山甲片不是用来卖的，其不知道被查获的东西不能卖，也没有卖出去，要求对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人郭健豪提出被告人杨晓青系初犯，主观恶性小，有自首情节，自愿认罪认罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年5月10日，云南省森林公安局、玉溪市森林公安局和新平县自然资源公安局对新平县戛洒镇耀南旅游市场进行整治时，在被告人杨晓青经营的土特产店内查获疑似穿山甲片两片、疑似山羊角9个、疑似麂子角40个、疑似麂子脚18只、疑似毫猪毛371根。经鉴定，疑似穿山甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲属，属国家Ⅱ级保护动物，两片穿山甲片经济价值为1920元；疑似豪猪毛为啮齿目豪猪科豪猪属；疑似山羊角为偶蹄目牛科原羚属黄羊，属国家Ⅱ级保护动物，9个黄羊角经济价值为22500元；疑似麂子角为偶蹄目鹿科麂属小麂，属“三有动物”，40个小麂角经济价值为9000元，疑似麂子脚为偶蹄目鹿科麂属小麂，属“三有动物”，18只小麂脚经济价值为10800元，涉案物品经济价值合计44220元。被告人杨晓青经民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述指控事实。 上述事实，有新平县森林公安局的受案登记表，被告人杨晓青的供述，证人张某1、吴某、余某、施某、王某、刀某、沈某1、胡某1、沈某2、胡某2、张某2、胡某3、李某、罗某、徐某、邹某的证言，耀南村委会宣传会议资料，森林资源保护相关法律法规告知书及会议签到表，森林法律法规宣传照片，哀牢山县级自然保护区条例宣传户主通知书发放登记表，野生动物保护宣传户主通知书发放登记表及签名表，林业行政刑事案件类型及处罚标准的告知书，戛洒镇林业工作站林业信息，新平县森林公安局情况说明及简讯，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，辨认笔录及照片，扣押清单及笔录，司法鉴定意见书，到案经过，认罪认罚具结书，户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓青违反国家对野生动物的保护规定，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨晓青辩称穿山甲片不是用来卖的，其不知道被查获的东西不能卖的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提主要辩护意见与本案事实相符，予以采纳。被告人杨晓青具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。但鉴于本案系涉新冠肺炎疫情案件，本院依法从严惩处，故对被告人杨晓青及辩护人提出对杨晓青适用缓刑的辩护意见不予采纳。随案移送的371根豪猪毛系被告人杨晓青合法持有自用，依法应当予以返还。据此，根据被告人杨晓青犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓青犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年4月30日至2020年10月29日止。） 二、扣押在案的麂子角40个、穿山甲片2片、麂子脚18只、黄羊角9个予以没收。豪猪毛371根予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 武 人民陪审员  冯春艳 人民陪审员  李伟荣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初426号原告：秦澍堃，女，1971年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。被告：郑婷婷，女，1985年12月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051985××××××××。原告秦澍堃诉被告郑婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦澍堃及其委托代理人姜海武，被告郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦澍堃诉称，原、被告经朋友介绍认识，签订了《牵肠挂肚火锅店精装修工程店面施工合同》，约定由乙方为甲方装修位于沈阳市铁西区4门的牵肠挂肚火锅店工程，工程款为人民币30万元整。工程施工期间，甲方累计支付工程款人民币26万元整，还欠工程款人民币4万元整。同时施工期间甲方累计增加工程量达20项，甲方累计应支付增量工程款人民币77444.45元。被告累计拖欠原告工程款人民币117444.45元。原、被告双方多次协商未果，请求法院判令：1、被告支付工程款人民币117444.45元；2.请求法院判令被告承担案件受理费。被告郑婷婷辩称，不同意原告诉讼请求。原告是给我装修，但是延期了，装修的东西也不合格，门脸都已经破裂，屋里的下水道之类的都不行，后期我又重新装修的铁艺围栏等东西。经审理查明，原、被告签订《牵肠挂肚火锅店精装修工程店面施工合同》一份，约定由原告为被告位于沈阳市铁西区牵肠挂肚火锅店进行精装修，总合同价为30万元整，工期自2019年10月4日至2019年11月5日结束，并就工程内容、付款方式进行了约定。2019年11月14日，被告同意原告撤场，被告已给付原告工程款260000元。上述事实，有当事人的陈述、《牵肠挂肚火锅店精装修工程店面施工合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《牵肠挂肚火锅店精装修工程店面施工合同》是原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的权利和义务。现原告经被告同意撤场，履行了装修义务，被告应按约定给付原告尚欠的工程款。因被告已经给付原告工程款260000元，则被告应再给付原告工程款40000元（300000元－260000元）。关于被告辩称原告装修质量不合格的意见，被告举证的照片及视频不能证明原告施工的质量不合格，且被告在2019年11月14日同意原告撤场，故，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张工程存在增量的请求，原告提供的《增量统计表》系其单方制作，被告对此予以否认，原告未能提供其他证明存在增量工程的证据，故，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦澍堃工程款40000元；二、驳回原告秦澍堃其他诉讼请求。案件受理费2649元，由原告秦澍堃承担1849元，由被告郑婷婷承担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王薇审判员  李薇审判员  徐驰二〇二〇年五月十三日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1846号原告：青海交通职业技术学院（统一社会信用代码:12630000440000485H），住所地：西宁生物科技产业园经二路66号。法定代表人：刘建明，该院院长。委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被告：西宁城北区交院食品超市（统一社会信用代码：92630105MA754G798A），经营场所：青海省西宁市城北区生物园交通学院内。经营者：高建（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年4月28日出生，住山西省临泉镇万安里村35号。原告青海交通职业技术学院与被告西宁城北区交院食品超市合同纠纷一案，本院立案后，原告青海交通职业技术学院于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海交通职业技术学院自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海交通职业技术学院撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告青海交通职业技术学院负担。审判员 张 晶 二○二〇年五月十五日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初317号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈世杰，男，1979年10月13日出生汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地为贵州省贵阳市南明区。2020年1月5日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙（执业证号：15201201610249511），贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人陈世杰犯招摇撞骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、刘涛出庭支持公诉，被告人陈世杰及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月份左右，被告人陈世杰网购了伪造的警官证，后又陆续在网上购买了警用夏季执勤服、警用设备等，谎称自己是贵阳市公安局南明分局的警察，得到付某的信任后，在2019年8月中、下旬，陈世杰以能够帮助付某的小孩入学就读贵阳市第十一幼儿园为名，共计骗取付某21688元人民币，陈世杰后将上述钱款用于归还个人的网络贷款。 2017年3月开始，被告人陈世杰冒充人民警察的身份，时常在贵阳市南明区的“晨龙168酒店”检查住宿登记，2017年10月，以该酒店违规接待外国人为由向酒店的负责人李某骗取“打点费”1000元人民币。 2020年1月3日，公安机关在四川省成都市金牛区将被告人陈世杰抓获归案。2020年3月23日，陈世杰的家属退赔被害人付某21688元人民币，取得了谅解；2020年4月1日，陈世杰的家属退赔被害人李某5000元人民币，也取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈世杰冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人22668元人民币，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，且应当从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，其家属已经赔偿了两名被害人，建议对被告人陈世杰判处有期徒刑6个月至1年。公诉机关提交了抓获经过、被害人付某、李某的陈述、被告人陈世杰的供述、辨认笔录及照片、微信聊天截图、转账截图、伪造的警官证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证明、被告人陈世杰的户籍信息、谅解书、收据等证据证实。 被告人陈世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈世杰认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、积极赔偿被害人、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈世杰构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人陈世杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈世杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月七日 书记员 蒋家丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2475号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨德志，男，1988年12月23日生，汉族，大学文化，昆山市张浦镇勇宸精密机械厂实际经营人，住湖北省通城县。2018年11月8日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人杨德志犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人杨德志到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2015年9月至2016年5月，被告人杨德志在经营昆山市张浦镇勇宸精密机械厂的过程中，在没有真实业务发生的情况下购买江西文强铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票6份用于向税务机关申报抵扣税款，骗取国家税款人民币58171.95元。2018年9月4日，被告人杨德志接电话通知主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨德志已全额补缴税款。公诉机关认为，被告人杨德志让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币58171.95元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨德志自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨德志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨德志对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。经审理查明：2015年9月至2016年5月，被告人杨德志在经营昆山市张浦镇勇宸精密机械厂的过程中，在没有真实业务发生的情况下购买江西文强铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票6份用于向税务机关申报抵扣税款，骗取国家税款人民币58171.95元。2018年9月4日，被告人杨德志接电话通知主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨德志已全额补缴税款。上述事实，被告人杨德志在开庭审理过程中均无异议，并证人高某、龚某、夏某、陈某、胡某、吴某的证言，工商登记资料、申报抵扣证明、营业执照、增值税专用发票、记账凭证、明细账、完税证明、协助查询财产通知书、银行资料、走账图，移送案件线索函，调取证据通知书、调取证据清单、财务资料，抓获经过、发破案经过，稽查查补入库证明，认罪认罚具结书，被告人杨德志身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨德志让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币58171.95元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨德志自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨德志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨德志犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 刘 霞人民陪审员 林 赫二〇二〇年五月十四日书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初493号原告：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会。法定代表人：王海龙，村主任。委托诉讼代理人：王长记，男，该村支部委员。委托诉讼代理人：王县军，男，该村村民代表。原告王国胜与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会（以下简称八岗冯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜、被告八岗冯村委会的委托诉讼代理人王长记、王县军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照170元/亩的标准归还原告8.7亩防沙治沙枣林6年的补贴款8874元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1996年村民组进行了土地调整，原告家正常承包到土地，土地承包经营权证书显示原告家的土地承包期为30年。2004年3月左右，原告响应国家防沙治沙号召，在自己承包地上种植了8.7亩枣树，国家给了8年的补贴，但原告只领到了2年政府补贴款，剩余6年枣树补贴款原告没有得到。现原告要求被告归还枣树补贴款8874元，但被告迟迟不予支付。八岗冯村委会辩称，王国胜要求归还8.7亩防沙治沙枣树补贴不是事实，属一事多论、歪曲事实、重复起诉。王国胜2004年在五陈地种植3.76亩防沙治沙枣树实际是由其父亲王连喜种植，因当时王国胜家庭共八口人，所以发放的防沙治沙枣树补贴由王连喜全部领取。王国胜在（2019）豫0192民初1111号案件中也已承认“因土地承包证书为原告父亲名字，补偿款由原告父亲代领。”同时，时任联队会计马砖、村支部书记冯中海和冯玉德、冯文明、王书记等涉及的各组组长，以及王国胜的长兄王国强出具的书面证明也可证明每年发放的防沙治沙枣树补贴均已由王国胜的父亲王连喜领取。王国胜的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原河南省中牟县八岗镇冯庄村在行政区划调整中××为××航空港经济综合××区××办事处××村。1996年该村三组在调整承包土地时，时年刚成家的王国胜家八口人共分得9.06亩耕地，其中五陈地3.76亩、老岗西1.5亩、埂上2.7亩、沟西1.632亩。王国胜的父亲王连喜作为户主登记领取了《土地承包经营权证书》，承包期限自1998年9月至2028年9月。2004年起，王连喜家按照政策在承包土地上栽种枣树，并按照170元/亩的标准领取相应的补贴，2005年领取7.5亩枣树补贴1275元，2007年因种植面积扩大至8.7亩，领取补贴1479元。2019年3月，王国胜以“2004年3月原告响应国家防沙治沙号召，在自家承包地上共种植8.7亩枣树并领取政府发放的补贴款。因土地承包证书为原告父亲名字，补偿款由原告父亲代领”为书面陈述向本院提起诉讼，要求八岗冯村三组依政府防沙治沙验收标准返还其价值约50,000元的3.48亩枣树经济林。本院于2019年5月10日作出（2019）豫0192民初1111号民事判决驳回了其诉讼请求，该判决已发生法律效力。王国胜现以仅领取了2年补贴要求八岗冯村委会返还其下余6年防沙治沙补贴8874元，八岗冯村委会以补贴已全额支付为由拒绝，双方意见不一发生纠纷。本院认为，根据民事诉讼证据的规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。王国胜在因枣林提起的相关诉讼中，其已在（2019）豫0192民初1111号民事诉讼案件中明确以“补偿款由原告父亲代领”为陈述支持己方诉讼请求，在本案中却对此予以否认，而又未提交证据足以推翻之前的陈述。王国胜在对八岗冯村委会提交的相应证据发表质证意见时仅称该证据与本案无关，并未明确对该证据内容予以肯定或者否定，视为承认了其父领取补贴款项的事实。另外，王国胜只是简单地根据相关文件规定的补贴发放年限扣除己方明确承认的发放年份从而简单得出未发放的年份，而对其父、妻等其他家庭成员经手领取的款项一概予以否认，但并未提交充足的证据加以证明，甚至连其主张未领取补贴六年的具体年份及金额自己都弄不清楚，应承担举证不能的不利后果，本院不采信其主张的事实，对其要求八岗冯村委会归还六年防沙治沙枣树8874元补贴的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：驳回原告王国胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年五月十八日书记员  郑兴茂
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执374号刘春雷：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）晋0602刑初143号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：刘春雷支付罚金2000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1159号张莹（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：张莹与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3122.00元。经本院立案执行，现已执行到位3122.00元，其中，本金3122.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月29日将该款转付给张莹（申请执行人）。至此，张莹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1945号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初157号 原告：马某，男，1990年1月18日出生，汉族，住山西省沁县。 委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。 被告：米某，女，1995年12月22日出生，汉族，住山西省沁县。 委托诉讼代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师。 原告马某与被告米某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人宋蛟龙、被告米某及其委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告彩礼款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月11日举行结婚典礼，双方未办理婚姻登记。“婚”后一个多月，被告开始无端同原告生气、吵架，也不提办理婚姻登记的事。原告多次去被告娘家接被告想继续生活，但是被告及其家人均不予理会。现起诉至法院，请求依法判决。 被告米某辩称，1.原告以风俗习惯给付答辩人彩礼为108000元，并非原告所称130000元；2.答辩人与原告按照习俗举行婚礼后，两人共同生活时间为一年半之久，并非诉状所称的一个月；3.答辩人收取原告的彩礼，部分已经转化为共同财产，在两人共同生活过程中消费，答辩人无返还的义务；4.原告在共同生活期间有严重的过错行为，即使返还，也应当酌情返还一少部分；5.根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，解除同居关系时，同居生活期间所得的收入和购置的财产应当按共有财产处理，由答辩人与原告进行分割；6.答辩人与原告举行婚礼时，答辩人的陪嫁物品，原告应予返还。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原告给付被告彩礼的具体数额，该彩礼是否应予返还，返还多少；2.原、被告双方同居期间有无共同财产，应当如何进行分割；3.原、被告举行婚礼时，被告有无陪嫁品，原告是否应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告身份证复印件。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1证明一份，欲证明原、被告举行婚礼前，原告给付被告136000元，因两人性格不合，被告承诺退还70000元。因该份证明被告未签字，无法证明系被告的真实意思表示，且被告对该份证明并不认可，本院不予采信；2.原告提供的证据1微信聊天记录四张及证据2微信聊天记录一张，欲证明两人同居期间，被告存在过错。因聊天记录均为片断性记录，不能反映事情的全貌，无法证明系被告的真实意思表示，本院对该证据不予采信；3.被告提供的证据2微信转账记录六张，欲证明两人共同生活期间的支出。因该证据与本案无关联性，本院不予采信；4.被告提供的证据3票据八张，欲证明被告租房、报考驾校、购买手机、住院期间的花费。因该证据与本案无关联性，本院不予采信；5.被告提供的证据4微信聊天记录，欲证明原告在感情上有严重过错行为。因该聊天记录为片断性记录，不能反映事情的全貌，且系被告与第三人的聊天记录，并非原告真实意思表示，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2018年5月11日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告马某曾支付被告米某彩礼108000元。举行婚礼当天，被告陪置有棉被四床、夏凉被两床、四件套两套、床单两块、毛毯一块、电动车一辆、皮箱两个。共同生活一年多，二人发生矛盾，开始分居生活。2020年4月13日，原告马某起诉至法院，要求被告返还彩礼130000元。 本院认为：原、被告虽依当地风俗举行结婚典礼共同生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原告给付的彩礼108000元，因双方未办理结婚登记，被告应予返还，但鉴于原、被告共同生活一年多，应适当减少返还数额。举行婚礼时，被告陪嫁的物品属被告的个人财产，依法应归其所有。被告未举证证明同居生活期间双方有共同所得的收入和购置的财产，故对被告分割同居期间的共同财产的答辩意见，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告米某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼60000元。 二、被告米某陪嫁的棉被四床、夏凉被两床、四件套两套、床单两块、毛毯一块、电动车一辆、皮箱两个归被告米某所有。 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告米某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 骈世敏
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1472号涟水协欣纸业有限公司：薛亚林与涟水协欣纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏0826民初73号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，薛亚林与涟水协欣纸业有限公司已达成和解协议并已按协议履行完毕，故上述判决书书确定的义务已履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：梁健，男，1981年11月5日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人梁健信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执101案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年五月八日 书记员  班利能
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1961年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年2月10日以(2020)沪0115刑初2号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人秦某某犯交通肇事罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  胡林扣人民陪审员  杨 红二〇二〇年五月六日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执283号 杨XX： 你申请执行龚XX民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初942号民事调解书，被执行人龚XX已履行完毕向你支付借款本金13606.11元及利息，负担案件受理费444元，申请执行费104元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执283号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初1345号原告：杜小康，男，1971年12月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。被告：谢治明，男，约60岁，汉族，现住地：重庆市大足区。原告杜小康与被告谢治明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杜小康于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小康撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜小康撤回起诉。本案受理费1162元，原告已预交，减半收取581元，由原告自行承担。                            审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁 二〇二〇年 五 月 八 日 书  记  员     何秀丽
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初159号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李倩，曾用名李欠欠，女，1993年7月2日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，个体，户籍地宿州市萧县，住所地淮北市相山区。因本案于2019年12月23日主动到淮北市公安局交通警察支队投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2020年5月8日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）887号                  指控事实              2019年12月21日22时39分许，被告人李倩酒后驾驶小型轿车沿淮北市相山区濉溪县自南向北行驶至人民路与濉溪路交叉口南侧时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，李倩的全血液中乙醇含量为175.74毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      2019年12月23日，被告人李倩主动到淮北市公安局交通警察支队投案，并如实供述了主要犯罪事实。      因本案，2019年12月26日，淮北市公安局交通警察支队对被告人李倩作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人李倩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李倩危险驾驶罪罪名成立。被告人李倩在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李倩符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条。                  判决结果              被告人李倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员      李兴召                        二〇二〇年五月十一日            法官助理    王  元      书  记  员      曹玲玲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初703号之一 原告：柳晓辉，男，1986年10月22日出生，汉族，元氏县人。 被告：底坡峰，男，1983年11月21日出生，回族，无极县人。 本院在审理原告柳晓辉与被告底坡峰劳务合同纠纷一案中，原告柳晓辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳晓辉撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，保全申请费160元，由原告柳晓辉负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 司伟娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保285号之二申请人：宁津县小康木器厂，住所地山东省宁津县。经营者：李振田。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：薛锐，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省成都市。申请人宁津县小康木器厂于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛锐名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将薛锐名下财付通支付科技有限公司账户08XXXcom存款1064.10元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1426号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：谢贤庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告谢贤庆物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告谢贤庆的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐晓艾
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初491号   原告牛某某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人。   被告察哈尔右翼前旗移民区超凡真石漆涂料厂，注册号：150926600017004，地址：乌兰察布市察哈尔右翼前旗。   法定代表人：董豪诗。   原告牛某某诉被告察哈尔右翼前旗移民区超凡真石漆涂料厂承揽合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告牛某某撤回起诉。   案件受理费3058元免收。   审判员 李晓玲     二〇二〇年五月十三日   书记员 陈 霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异156号申请执行人：廖宝成，男，1974年9月12日出生，壮族，户籍地广西桂林市。委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院在执行申请执行人廖宝成与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司(以下称雅申公司)劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下称江苏陆地方舟公司)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，并召开公开听证，但被执行人雅申公司及江苏陆地方舟公司均未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称：被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务。而被执行人系由被申请人江苏陆地方舟公司出资人民币1,000万元(以下币种同)设立的法人独资控股的有限责任公司。后虽以“1元”将股权转让其全资子公司广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，但对被执行人雅申公司的投资款未实缴。因被申请人江苏陆地方舟公司在未依法履行出资义务情况下将全部股权转让，受让方也没有补入1,000万元的注册资金，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加江苏陆地方舟公司为被执行人，在其出资不实的1,000万元的范围内对雅申公司欠付的款项承担责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了执行裁定书、雅申公司的工商登记材料、雅申公司尾号为8371的银行账户开户许可证及往来明细等材料。经审查查明，因雅申公司未按(2019)沪0112民初33649号民事判决书的要求履行付款义务，本院根据权利人的申请，立(2020)沪0112执1172号案执行。执行中，因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人雅申公司章程及工商登记显示，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东即被申请人江苏陆地方舟公司，注册资本1,000万元，出资时间为2016年6月1日前。2018年5月30日，江苏陆地方舟公司将所持有100%股权(出资额一千万元)作价1元人民币转让给广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司。审查中，被执行人雅申公司出具《说明》，证明雅申公司自2016年7月11日成立，同年8月2日开立中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行尾号为8371的基本存款账户，该账户为雅申公司的唯一公司账户。以上事实，由(2019)沪0112民初33649号民事判决书、(2020)沪0112执1172号执行裁定书、被执行人雅申公司的工商登记资料、银行账户往来明细以及被执行人雅申公司的《说明》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人雅申公司的银行账户明细显示，被申请人江苏陆地方舟公司未履行1,000万元的出资义务即转让股权，也没有到庭提供相关证据证明其已履行出资义务。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人的追加请求依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司为上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33649号案廖宝成申请执行上海雅申汽车技术服务有限公司执行案件的被执行人；二、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33649号民事判决确认的被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司应履行的付款义务，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在其出资不实的1,000万元范围内对申请执行人廖宝成承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 奚国华审判员 张秋萍二〇二〇年五月七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5375号叶佳修、广州伽蓝娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112执493-500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州伽蓝娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已将执行款迳付申请人，并缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢266号申请执行人：云南省建设投资集团有限公司。住云南省昆明市经开区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，董事长。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。被执行人：富源县永凯建材有限责任公司。住云南省曲靖市富源县墨红镇三台大桥。法定代表人：吕永兵。统一社会信用代码：91530325069816673N。被执行人：吕永兵，男，汉族，1981年10月16日出生，住曲靖市富源县。申请执行人云南省建设投资集团有限公司与被执行人富源县永凯建材有限责任公司、吕永兵不当得利纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年6月10日作出的（2018）云0114民初735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人富源县永凯建材有限责任公司、吕永兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月21日恢复立案执行。本院受理后，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年12月1日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房产，该房产已经被我院查封，但是该房产有抵押所以我院暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月六日书记员  张恒硕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执204号申请执行人：张华伟，男，1978年1月26日出生，汉族，系个体，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：高建，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：蒋庆秀，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍地：山东省莒县，现住大连市金州区。被执行人：孙建峰，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市。申请执行人张华伟与被执行人蒋庆秀、孙建峰借款合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款201800元及利息（待计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4602元，缴纳执行费3240元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产一处，本院已采取查封措施，系轮候查封；查到被执行人孙建峰有银行存款，本院已采取冻结措施，系其工资账户。本院已扣划81480元，其中支付给申请执行人张华伟51600元，支付给孙建峰生活费8640元，支付给案外人孙赫阳（系孙建峰的儿子）18000元作为孙建峰应支付给孙赫阳的抚养费。缴纳执行费3240元。此外查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人蒋庆秀、孙建峰采取了限制消费措施。经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年五月二十九日书记员  田值广
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2879号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层，统一社会信用代码91520500670737378N。负责人：王忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈妮，女。系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：肖某1，男，2008年8月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。法定代理人：肖某2，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住毕节市七星关区。联系。系被上诉人肖某1之父。法定代理人：杨某，女，1973年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，系被上诉人肖某1之母。被上诉人（原审被告）：谭阳敏，男，1977年7月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人肖某1、谭阳敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效十日内赔偿原告肖某1因此次交通事故产生的各项损失共计人民币97417.30元（原告住院期间被告谭阳敏垫付的医疗费及支付给原告家属的生活费共计7800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在原告的赔偿款中扣除，直接支付给被告谭阳敏）。二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币1286元（已按简易程序减半收取），由被告谭阳敏承担。上诉人上诉请求：撤销原判中关于残疾赔偿金和精神抚慰金部分；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人肖某1损伤部位不构成伤残，一审采纳涉案《鉴定意见书》且不准许上诉人的重新鉴定申请系事实认定错误及程序严重违法。根据出院记录载明的情况，结合《人体损伤致残程度分级》的标准，肖某1的损伤不应构成伤残等级，鉴定意见证据明显不足。上诉人不应承担鉴定费、伤残赔偿金和精神抚慰金。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于涉案《司法鉴定意见书》能否作为定案依据的问题。经查，涉案《司法鉴定意见书》系毕节市公安局七星关区分局交通警察大队委托毕节市第一人民医院司法鉴定所对被上诉人肖某1的伤残等级进行鉴定后作出的，毕节市第一人民医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，该鉴定意见上有鉴定人的签名和鉴定机构的盖章，且上诉人无证据或理由足以反驳，比照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，一审采信该《司法鉴定意见书》作为定案依据、对上诉人重新鉴定的申请不予准许并无不当。另外，鉴定费属于查明损失的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，上诉人作为保险人应予承担。故，上诉人主张不支持鉴定费、伤残赔偿金和精神抚慰金的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月八日书记员 陈思印
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）鄂11刑更8号罪犯祝中玉，男，1971年10月22日出生，汉族，安徽省宿松县人，文盲，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2015年5月6日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00094号刑事判决，以被告人祝中玉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年1月8日起至2021年1月7日止。2018年8月12日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2020年5月7日止。执行机关黄州监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，执行机关黄州监狱于2020年5月6日以该犯即将刑满释放为由，向本院提出撤回对罪犯祝中玉的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯祝中玉的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯祝中玉的减刑建议。二〇二〇年五月六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2134号原告：李轩，男，汉族，住深圳。被告：青岛市亚广达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李新玲，职务经理。原告李轩诉被告青岛市亚广达商贸有限公司凭证样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因原告李轩未在本院规定的期限交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李轩撤回起诉处理。审判员  韩闽二〇二〇年五月二十九日书记员  任蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4413号之三原告：江苏嘉瑞丰机电设备有限公司，住所地金湖县同泰大道155号。法定代表人：吴海芹，该公司董事长/总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被告：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。法定代表人：胡建农。原告江苏嘉瑞丰机电设备有限公司与被告江苏古德乐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案。原告江苏嘉瑞丰机电设备有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏嘉瑞丰机电设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏嘉瑞丰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3898元，保全费2720元，合计6618元，由原告江苏嘉瑞丰机电设备有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年五月十四日书记员 赵菊芳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初169号原告:罗元等，女，1964年08月10日出生，汉族，农民，住阳新县，委托诉讼代理人李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:程良灯，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住阳新县，委托诉讼代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:程良南，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住阳新县，原告罗元等与被告程良灯、程良南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗元等及其委托诉讼代理人李名升、被告程良灯及其委托诉讼代理人成诚、被告程良南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗元等向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币152356.8元，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月，被告一雇佣原告等人为被告二家做私房；4月22日，原告站在吊篮里为泥工师傅提粉刷墙面用的砂浆过程中，因吊篮晃动被当场甩出、掉落地面，落地后即不省人事。当天原告即被送往阳新县人民医院抢救治疗，第二日转到江西省和康医院进行治疗，5月20日因无钱治疗仓促出院，共住院29天。被告一是雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告二是房主，房主将房屋建筑承包给没有建筑资质的被告一，有选任过错，依法也应当承担赔偿责任。原告在本案雇佣活动中遭受人身损害造成的各项损失总计152356.8元，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告程良灯辩称，原告与被告程良灯是一起为被告程良南做工的工友，做工的工钱是平分的，被告程良灯并非原告雇主，请求依法驳回对被告程良灯的诉讼请求。被告程良南辩称，被告程良南是房主，并以包工不包料的形式将房屋发包给被告程良灯做工，被告程良灯请的工人和工钱都是由其负责，原告发生事故后其和被告程良灯都垫付了医药费，后经村委会调解同意再支付给原告1.2万元。经审理查明，2019年4月，被告程良南在阳新县洋港镇上畈村八组自建一栋三层楼房，并与被告程良灯双方口头约定，以包工不包料的方式将房屋承包给被告程良灯施工，原告罗元等受被告程良灯雇请从事房屋建设的泥工作业。4月22日，原告罗元等在乘吊篮运送粉刷墙面用的砂浆下行时，因吊篮晃动被当场甩出、掉落地面致伤，当日被送往阳新县人民医院抢救治疗。次日，转至江西省和康医院进行治疗，住院27日，花去医疗费39860.8元；住院期间，被告程良灯向原告垫付医疗费9000元，被告程良南向原告垫付医疗费2000元。同年底，被告程良灯支付原告罗元等工资1360元。经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗元等伤残等级程度为十级伤残；误工期为195日；护理期为90日（1人）；营养期为60日；后期医疗费为人民币20500元。另查明，湖北省2019年农村居民人均可支配收入14978元，农、林、牧、渔业年平均工资34280元，居民服务和其他服务行业年平均工资38897元。本院认为，被告程良灯雇请原告罗元等为其承包的程良南的房屋建房，被告程良灯与原告罗元等之间的关系符合劳务法律关系的特征，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告罗元等作为女性从事高危作业，且未配备防护工具，自身未尽到安全注意义务，其对损害后果的发生具有一定的过错。被告程良灯应当提供安全的劳动条件，以及有效的安全预防措施，因其未尽到该义务，应承担一定责任。被告程良南将房屋交由没有资质的程良灯承建，本案被告程良南存在选任过失也应承担相应责任。结合各方对损害结果发生的原因力，本院酌定原告自身承担30%的责任，被告程良灯承担50%的赔偿责任，被告程良南承担20%的赔偿责任。原告主张住宿费，无法律依据，本院不予支持。被告程良灯提出的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。经本院依法核定原告罗元等受伤后的损失为：医疗费39860.8元、后期医疗费20500元，合计60360.8元；误工费18313.9元（34280元÷365×195日）、护理费9594元（38897元÷365×90日）、营养费3000元（50元×60日）、住院伙食补助费1350元（50元×27日）、伤残赔偿金29956元（14978元×20年×10%），本院根据其住院的天数和住院地点酌定考虑交通费为500元，根据本案的案情及原告主张，其精神损害抚慰金为1000元，鉴定费2090元。上述费用共计126164.7元。被告程良灯承担54082.35元（126164.7元×50%-9000元），被告程良南承担23232.94元（126164.7元×20%-2000元）。综上所述，对原告要求被告赔偿受伤后造成损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告程良灯于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗元等医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计54082.35元；二、被告人程良南本判决生效之日起十日内赔偿原告罗元等医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计23232.94元；三、驳回原告罗元等的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669元，由原告负担500元，由被告程良灯负担835元，被告程良南负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3338元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年五月十二日书记员 石剑锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86150号原告：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路9号。法定代表人：李根群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：天津毕升印刷制品有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：雒耘。原告天津泰达电力有限公司诉被告天津毕升印刷制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方圆到庭参加了诉讼。被告天津毕升印刷制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求被告向原告电费43787.02元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在供电权利义务关系，原告一直依约供电，被告自1998年4月开始拖欠电费，至2000年4月共计拖欠电费43787.02元。原告催收后被告未予以缴纳。天津毕升印刷制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交证据和陈述事实，本院认定如下：原告为天津经济技术开发区电力企业，其提交转账记录显示双方存在事实供用电关系，为被告位于天津经济技术开发区的厂房供应电力。原告主张被告在1998年4月至2000年4月期间共计欠付电费43787.02元。本院认为，原、被告之间建立供用电合同关系，原告向被告提供电力，被告应支付相应电费，原告主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津毕升印刷制品有限公司于本判决发生法律效力起之日起十日内给付原告天津泰达电力有限公司电费43787.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费收取为895元，公告费600元，由被告天津毕升印刷制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 刘 涛人民陪审员 王 辉人民陪审员 王金菊二〇二〇年五月八日书 记 员 王普宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终45号上诉人（原审被告）：孙皓森，男，1993年6月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王德信，男，1944年5月23日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。上诉人孙皓森因与被上诉人杨乃军租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2423号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙皓森上诉请求：撤销连山区人民法院（2019）辽1402民初2423号民事判决书，要求依法改判或发回重审。事实与理由：因为车早已经返回去了，对一审判决返还的数额不认可。杨乃军辩称，本案有租车合同书。有交车记录，他最后8月1日交车的记录，内容有本人签名和拖欠金额，一审时第一次起诉时已经给法院了，在法院的卷宗里，我也可以庭后提供。上诉两项内容庭审中都经过了质证，上诉人提出异议了，这是铁证不能否认。坚持按一审判决。我们手里有他7月27日仍然驾驶争议车辆的违章记录，二审期间提供法庭。杨乃军向一审法院起诉请求：要求被告及早返还车辆并给付全部欠款直至车辆返回。就目前暂计算到2019年6月30日止已欠111天，合计租金66600元整，并且租金在逐渐产生中。一审法院认定的事实：原告杨乃军系经营葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行的个体经营者。2017年10月12日，被告与原告签订一份汽车租赁合同，内容为，被告承租原告租赁行的辽Ｐ×××××霸道吉普车一辆，每日租金为600元，并租赁押金2000元，租期以每日24小时计算，超过6小时按全日计算，6小时以内按半日计算，每日行驶里程平均不超过300公里，超出部分按每公里2元收费计算，燃油与出车相同，否则收取不足部分燃油费；承租方交回车辆后，对运行期间的违章，经告知后，超过两个月不做处理的，出租方有权直接处理，其费用在其保证金中直接扣除。合同签订后，原告将辽Ｐ×××××霸道吉普车一辆交付被告使用。2019年8月1日被告将车返还。2017年10月12日至2019年3月11日期间的租金双方已经本院(2019)辽1402民初1116号民事判决作出处理，该判决已生效。被告尚欠原告自2019年3月12日起至2019年8月1日止共计143天的租金85800元。一审法院认为，原告杨乃军与被告孙皓森签订的汽车租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力。如一方未按合同履行，应承担违约责任。原告杨乃军按合同约定将辽Ｐ×××××霸道吉普车交付被告孙皓森使用，被告孙皓森应按双方约定返还租用车辆并支付使用期间租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决：一、被告孙皓森返还原告杨乃军辽Ｐ×××××霸道吉普车一辆(已返还完毕)。二、被告孙皓森于本判决生效之日起七日内支付原告杨乃军汽车租赁租金85800.00元。三、驳回原告杨乃军其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告孙皓森承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是孙皓森给付杨乃军租赁汽车租金数额，虽然孙皓森称其所租赁的汽车早已经返还给杨乃军，但是不能提供证据予以证明，并且杨乃军证明孙皓森于2019年7月27日仍然驾驶租赁车辆的违章记录，故原审认定孙皓森给付杨乃军租赁汽车租金的期间是2019年3月12日起至2019年8月1日止共计143天，租金数额是85800元正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙皓森上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人孙皓森负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年五月十一日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3789号 申请执行人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司，住所地，贵州省盘州市盘两河街道两河工业园区，统一社会信用代码915202235993510412。 法定代表人李力，贵州省盘州市红腾开发投资有限公司董事长。 委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。 委托代理人纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201711661834。 被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码91520223078483073G。 法定代表人侯英杰，中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司副总经理。 贵州省盘州市红腾开发投资有限公司申请执行中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6646号民事判决书，责令被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司给付申请人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司借款本金6498799.81元，利息3564547.20元（2015年8月31日至2019年7月31日期间），案件受理费41090元，执行费77463元，合计10181900.01元，2019年7月31日后的利息以未还本金为基数按年利率14％计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。 查明，原被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司所有的一辆哈弗牌汽车，号牌号码：贵Ｂ×××××，已在申请执行前转户。被执行人的土地正在被六盘水市中级人民法院处置、无存款信息，申请执行人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司暂不能提供被执行人的其他可执行财产线索，经与申请执行人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司沟通，申请执行人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市红腾开发投资有限公司申请执行的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执3789号执行案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月九日 书记员 唐明权
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初600号原告：吴天宇，男，1983年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：周立春，男，1988年9月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：中国平安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。法定代表人佟玉艳，该公司总经理。委托代理人郭石磊，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号。法定代表人张超，该公司经理。委托代理人郭石磊，该公司员工。本院在审理原告吴天宇诉与被告周立春、被告中国平安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴天宇撤诉。案件受理费25元，由原告吴天宇负担。审判员  马聃二〇二〇年五月二十一日书记员  杨莹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1353号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人苏某某，曾用名苏磊,男，1981年11月4日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住兰州市城关区。户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被释放，同年8月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。2015年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日零时11分许，被告人苏某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号“高尔夫Ｒ”牌小型轿车，沿兰州市城关区读者大道由西向东行驶至南河南路雁滩二号桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某某血液中酒精含量为218.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人苏某某无异议。经审理查明，2018年3月1日零时11分许，被告人苏某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号“高尔夫Ｒ”牌小型轿车，沿兰州市城关区读者大道由西向东行驶至南河南路雁滩二号桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某某血液中酒精含量为218.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的管建荣的证言,血样提取登记表，扣押物品清单，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，刑事判决书，诊断证明书，查获经过，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年五月十五日书记员苏蕊