江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5150号 原告：刘阿林，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：袁海燕（系原告妻子），女，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：陆体祥，男，1960年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：凌吉昌，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：廖学明（系凌吉昌女婿），男，1984年6月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告刘阿林与被告陆体祥、凌吉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿林及其委托诉讼代理人袁海燕，被告陆体祥及凌吉昌的委托诉讼代理人廖学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阿林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失及工资共计226623.41元，要求被告陆体祥按责承担原告的各项损失，被告凌吉昌为被告陆体祥承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，诉请总金额变更为182649.65元。事实与理由：原告是一个专业建造房屋的泥水匠，多年来一直在太仓市周边城市从事房屋建筑工作。2018年3月11日，原告经介绍到被告陆体祥承包的位于太仓市为太仓市本地居民凌吉昌建造私人房屋。双方当时约定，按200元/天计算原告的劳动报酬，待该工程完工后按原告实际出勤天数计算。同年4月29日上午10点左右，原告因在以上房屋砌墙的过程中，不幸从高约2.5米的门型架上摔下致左足跟骨受伤。后经送往太仓市中医医院救治，该医院经检查诊断为“左足跟骨折”。原告遂在该院住院治疗，期间进行了相应的手术治疗，被告陆体祥为原告支付了此次治疗的医药费。后原告一直在该医院定期复诊和在太仓暂住地休养。治疗期间，原告的生活一直是由自己的亲属护理。经鉴定，原告伤情构成十级残疾。原告本次遭受人身伤害的客观损失应得到相关赔偿，由雇主被告陆体祥承担赔偿责任，由房屋业主即被告凌吉昌承担连带赔偿责任。 被告陆体祥辩称：对事故事实有异议，原告是自己跳下来的，不是踩空掉下来的。对于原告的各项损失：残疾赔偿金我买了保险，出了事情让保险公司赔，且对鉴定报告有异议；误工费认可20000元；伙食费认可1000元；我出了42000元医药费；营养费、精神抚慰金、护理费、鉴定费不认可；认可交通费600元；认可工资4300元。愿意承担一半的赔偿责任。 被告凌吉昌辩称：我和被告陆体祥签订了承包合同，我只找被告陆体祥，具体他找什么人过来我不管的，且合同约定如果发生事故，由被告陆体祥承担责任，我方不承担责任。伤残鉴定不知道是否真实。对精神抚慰金、护理费、误工费有异议。对其他费用没有异议。 经审理查明：2018年3月26日，被告陆体祥与被告凌吉昌签订了《双凤镇农村保留村庄农房建设操作合同》，承包了被告凌吉昌家位于太仓市的房屋建造工程。2018年3月11日起，原告开始在被告陆体祥承包的该工程中从事泥瓦工作，约定工资按照实际出勤天数，200元/天标准计算。2018年4月29日上午10点左右，原告在砌墙时从2米左右高的门型架上摔下受伤。当日，原告即被送往太仓市中医医院住院治疗，于5月5日行左跟骨骨折切开复位内固定术（大博），后于5月12日出院，出院诊断为左跟骨骨折。2019年5月6日，原告再至太仓市中医医院入院治疗，并于5月8日行左跟骨骨折术后内固定取出术，于2019年5月13日出院。 经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年6月17日出具苏同司法所[2019]临鉴字第836号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、刘阿林因外伤致左跟骨粉碎性骨折遗留左侧足弓结构部分破坏构成十级残疾。2、刘阿林的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。 审理中，针对事故发生的原因，原告陈述事发时原告在房子西北角卧室的一层处砌墙，砌的墙的高度大概2.5米-2.6米，脚手架上放的有板和砖头，砖头放的有点多，架子有点晃，人往后仰的时候本能反应翻过身来往下跳，是在脚手架上不小心踩空了从上面掉下来的，当时脚手架并无安全保护措施，脚手架距离地面2.25米。被告陈述当时其他的工人看到原告是从脚手架上跳下来的，当时有提供安全头盔，没有防护措施。 原告另提供了房东董文明于2019年7月30日出具的租房证明，且加盖太仓市双凤镇泥泾村村民委员会印章。该租房证明内容如下：兹证明刘阿林与其妻子袁海燕从2017年3月起一直居住在我家的出租房屋内，据我所知，刘阿林一直是从事房屋建筑的泥水匠工作，袁海燕是在工厂里上班的。 事故发生后被告陆体祥向原告垫付了42000元的医疗费。被告陆体祥为证明其具有农村建房资格，提供了苏州市建科职业培训学校于2017年8月29日向其发放的培训证书复印件。 另查明，涉案建造房屋的工程建设许可证存根显示建筑面积260平方米，建筑层数2层，室外檐高6.8米。但是该房屋实际建造了三层，高度10米左右。 上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、手术记录、诊断报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、租房证明、证明、照片，被告陆体祥提供的培训证书及农房建设操作合同、证明、事情经过，被告凌吉昌提供的农村建房承包合同，本院调取的照片、太仓市双凤镇建设管理所档案资料，以及原、被告陈述等证据证实。 本案的争议焦点：一、被告陆体祥应承担多少的赔偿责任？二、被告凌吉昌是否应对原告的损失承担赔偿责任？若承担责任，则应如何承担赔偿责任？三、本案原告的损失如何认定？ 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告陆体祥提供劳务，并在从事陆体祥指派的劳务工作中遭受人身损害，被告陆体祥作为接受劳务方应当按照过错承担赔偿责任。被告陆体祥对事故事实有异议，认为原告是自己跳下来的，但是并未提供相应的反驳证据，本院不予采信。被告陆体祥安排原告工作时，提供的脚手架未配备安全防护措施，未提供安全的工作条件，未尽到安全管理义务，存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为长期从事瓦工作业人员,理应知道在脚手架上施工作业的危险性，安全意识不足，没有采取有效防护措施的情况下在脚手架上作业，且脚手架上放置物品过多增加了危险发生的可能性，其自身未尽到注意义务导致高空坠落,亦存在一定过错。 关于被告凌吉昌是否应承担赔偿责任，本院认为，根据2004年12月6日原建设部下发的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定,村庄建设规划范围内的农民自建两层(不含两层以上住宅)的建设并未强制要求工匠必须取得资质证书,即农村低层住宅的建房合同,国家并未强制要求承包人具备相应的资质。而对于农村的两层以上的高层房屋建设,尽管《中华人民共和国建筑法》明确了对农村低层住宅不适用,但并未排除农村高层住宅,因此对于农村高层住宅仍然需要承包人具备相应的资质。本案中,被告凌吉昌所建房屋，实际审批为二层，而实际建设为三层。虽被告陆体祥称其具有资质,但根据其提供的培训证书，并不能证明其可以承建三层房屋，被告凌吉昌存在一定选任过失，应承担一定的赔偿责任。 综上分析，对于原告的损失，综合各方过错程度，本院依法认定由被告陆体祥承担60%的赔偿责任，由被告凌吉昌承担10%的赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。 关于两被告对鉴定结论提出的异议，本院认为，苏州同济司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定人亦具有相应鉴定资质。而两被告未提供足以推翻该鉴定意见的证据，其异议不能成立，本院不予采纳，依法采信该司法鉴定意见。 对于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费46223.41元,并向本院提供了门诊病历及医疗费发票。经核算,原告该项主张符合法律规定,本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照50元/天标准计算20天即1000元，与其实际住院天数相符，标准并无不当，本院予以认可。 3、营养费。根据鉴定意见营养期为三个月，原告主张营养费按照50元/天标准计算90天即4500元，并无不当，本院依法予以确认。 4、护理费。原告主张护理费按照90元/天计算90天即8100元，与鉴定意见护理期相符，且标准并无不当，本院予以支持。 5、误工费。原告主张按照2016年度江苏省房屋建筑行业平均工资59440元/年标准，即月平均工资4953.33元标准，计算10个月误工费49533.33元，结合原告与被告陆体祥一致认可的原告每天工资200元的相关事实，本院认为，原告主张的误工费标准及金额并无不当，本院予以确认。 6、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，结合其年龄，原告主张残疾赔偿金104920.32元，并无不当，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。原告根据其伤残程度，主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以认可。 8、交通费。原告主张交通费600元，虽然并未提供相应的交通费凭证，但交通费系原告就医治疗的合理支出，且两被告对该金额并无异议，故本院对此予以确认。 9、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有相应的鉴定费票据为证，本院予以确认。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费46223.41元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费8100元、误工费49533.33元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元，合计222937.06元。根据上述认定的赔偿责任比例，应由被告陆体祥赔偿133762.24元，由被告凌吉昌赔偿22293.7元。因被告陆体祥已经为原告方垫付医疗费42000元，相应扣除后，被告陆体祥还应赔偿原告方91762.24元。关于被告陆体祥辩称的应由保险理赔问题，不属于本案处理范围，本院不予理涉。此外，被告陆体祥还应支付原告工资4300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告陆体祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阿林91762.24元，并支付工资4300元，合计96062.24元。 二、被告凌吉昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阿林22293.7元。 三、驳回原告刘阿林的其他诉讼请求。 原告确认接收上述款项的账户如下：户名刘阿林，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××71。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由原告刘阿林负担526元，由被告陆体祥负担786元，由被告凌吉昌负担182元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告分别将其各自应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  严蕴珠 二〇二〇年五月二十二日                                                           法官助理  吴守花                                                            书记员  徐瑜洁