山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1106号原告：任学忠，男，1978年7月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：梁素华(系任学忠之妻)，女，1976年3月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。被告：张起志，男，1985年11月24日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：李广振，男，1985年4月5日出生，汉族，住菏泽经济开发区。以上二被告委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。以上二被告委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：北京房修二古代建筑工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：于永宏，执行董事兼经理。原告任学忠与被告张起志、李广振、北京房修二古代建筑工程有限公司（以下简称北京建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任学忠的委托诉讼代理人梁素华、陈宝良，被告张起志、李广振的委托诉讼代理人付珉、王修建均到庭参加诉讼，被告北京建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计1121809.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张起志和李广振系合伙关系。原告受雇于张起志和李广振，在二人承包的北京建筑公司位于山西省太原市太原古县城金牛湖公园项目提供劳务，每天工资260元。2018年9月18日，原告在施工中从约2米高架体上摔下受伤，后被送到山西大医院住院治疗，住院期间的医疗费用约30万元已由被告支付承担。后原告就赔偿事宜多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张起志、李广振均辩称：1.张起志、李广振不是适格的诉讼主体，不应作为本案的被告，请求法院依法驳回原告对二被告的诉请；2.在原告受伤后，二被告受公司的委托向原告支付了医疗费、护理费、伙食费、车费等共计351708.36元；3.原告所述数额明显超过法律规定，请求法庭依法判决；4.原告在施工中存在的重大过错，对自己的受伤应承担50%的过错责任。被告北京建筑公司未答辩。经审理本院认定事实如下：北京建筑公司承包了太原市晋源区金牛湖公园古建筑油饰彩绘工程，后北京建筑公司又将部分工程转包给了张起志、李广振。张起志、李广振共同雇佣任学忠等人在该工地施工，张起志、李广振每天支付任学忠工资260元。2018年9月18日，任学忠在该工地施工时，从约2米高的架体上摔下受伤。任学忠受伤后，被送往山西大医院救治，诊断为左侧额颞顶叶脑挫裂伴颅内血肿形成等多处损伤，共住院治疗70天。住院医嘱流质饮食或鼻饲饮食，出院医嘱加强营养等。2019年1月10日，任学忠再次入住山西大医院治疗，诊断为颅脑外伤后术后、颅骨缺损、左眼视力障碍等，共住院治疗23天。出院医嘱加强营养等。2019年8月30日，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，任学忠的伤残评定为五级、九级伤残；护理时间为150日，其中住院期间2人护理，余1人护理。2020年1月6日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定任学忠患“脑外伤所致精神障碍”构成八级伤残。任学忠支出检查、鉴定费7260元。在原告任学忠住院治疗过程中，被告张起志、李广振已支付其费用共计341211.37元，其中医疗费329689.47元，1名护工33天的护理费9240元，营养费480元，交通费509.40元，住宿费800元，生活用品费用492.50元。另查明，任学忠受伤后由梁素华、任香云护理，二人均系农村居民。任学忠和梁素华共育有一子一女，其子任庆行出生于2004年3月15日，其女任亚琦出生于2007年4月7日。任学忠之父任作义出生于1954年2月27日，系农村居民，现由任学忠和其姐任香云共同抚养。上述事实有住院病历、发票、用药清单、司法鉴定意见书、现场照片、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，任学忠在提供劳务过程中受伤致残并住院治疗的事实清楚，本院予以认定。本案的主要争议焦点问题为：一是任学忠与张起志、李广振之间是否存在雇佣关系；二是原告经济损失的范围及数额如何认定；三是赔偿责任如何承担。关于第一个争议焦点问题，原告任学忠陈述是张起志、李广振二人让其到涉案工地上干活，且工资由其二人发放。这与证人任某、韩某的证言相印证，且原告受伤后，也是张起志、李广振与原告的亲属协商治疗事宜，并支付的相关费用，故应认定任学忠与张起志、李广振存在雇佣关系。被告张起志、李广振虽辩称二人只是北京建筑公司的班组长和技术员，任学忠的工资也是由二人代北京建筑公司转发，但其未提交相关证据证实，故对其抗辩意见不予采信。关于第二个争议焦点问题，依据相关法律及司法解释规定，本院认定如下：1.医疗费，药费和检查费1160元有发票为证，应予认定；2.误工费，根据任学忠务工期间的实际收入情况计算至定残前一日，认定为89960元（260元×346天）；3.护理费，根据司法鉴定意见，护理时间为150日，住院期间需2人护理，余需1人护理，扣除被告已支付1人33天的护理费，以每人每天100元为标准计算，确定为21000元（100元×150天×1人+100元×60天×1人）；4.住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员市外出差伙食补助标准每天100元计算，确定为9300元（100元×93天）；5.营养费，根据任学忠的伤情和病历资料、医嘱证明，扣除被告已支付的营养费480元，酌情确定为4000元；6.交通费，根据任学忠就医时间及地点，扣除被告已支付的交通费509.40元，酌情确定为2000元；7.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，以山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元为标准，数额确定为541811.20元（42329元×20年×64%）；8.被抚养人生活费，根据被抚养人的年龄和抚养人数确定为205294.08元（其中儿子任庆行的抚养费：26731元×3年÷2人×64%=25661.76元，女儿任亚琦的抚养费：26731元×6年÷2人×64%=51323.52元，父亲任作义的抚养费：26731元×15年÷2人×64%=128308.80元）；9.精神损害抚慰金，根据任学忠的伤情及双方过错程度，本院确定为3000元；10.鉴定费，根据原告提供的检查及鉴定费发票确定为7260元；11.病历复印费，根据原告提供的发票确定为503.40元。以上损失共计885288.68元，对原告主张的过高部分赔偿请求，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。关于第三个争议焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告任学忠受被告张起志、李广振二人雇佣在提供劳务过程中受伤致残，张起志、李广振作为接受劳务一方，对涉案工程所存有的安全风险认识不足，未采取完善的安全保障措施，以致原告在施工过程中从架体上摔下受伤，应承担主要过错责任。而原告作为成年人，对其在空中作业存在的安全风险应予明知，理应做好自身防护，但其作业中未佩戴安全帽，明显未尽到合理谨慎义务，对自身受伤也存有过错。根据原告受伤原因和双方过错程度，本院确认张起志、李广振二人承担70%的赔偿责任，剩余30%责任由原告自负。由于精神损害抚慰金3000元已按双方的过错程度确定，不再按比例分担。对于被告已支付的费用341211.37元，应在被告需赔偿的数额中扣除原告承担的部分102363.41元（341211.37元×30%），故被告张起志、李广振还应赔偿原告518238.67元（882288.68元×70%+3000元-102363.41元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，北京建筑公司系涉案工程的总承包人，其将部分工程转包给没有建筑资质的张起志、李广振施工，故北京建筑公司应当与雇主张起志、李广振承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张起志、李广振共同赔偿原告任学忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及其他费用共计518238.67元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告北京房修二古代建筑工程有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告任学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14896元，由被告张起志、李广振共同负担8982元，原告任学忠负担5914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  牛银姣人民陪审员  郑文莹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 娜