wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1327号原告：梁乐平，男，1969年5月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐华，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。原告梁乐平与被告徐华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁乐平到庭参加诉讼，被告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。梁乐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19000元及相应利息（以19000元为基数，自2018年1月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年始欠原告工程款未给付，后双方经结算，徐华尚欠梁乐平119000元，徐华于2018年1月20日向梁乐平出具欠条一份，后徐华于2018年2月14日偿还100000元，剩余欠款经原告催要至今未偿还。为此原告诉至法院，请求判如所请。徐华未答辩，亦未提交任何证据。梁乐平围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，徐华未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年始梁乐平为徐华承包的外墙保温工程进行施工。2018年1月20日，梁乐平与徐华就工程款进行结算，徐华于同日向梁乐平出具欠条一份，欠条主要内容载明徐华欠款119000元，徐华在欠条上签字并捺印确认。出具欠条后，徐华以给付承兑汇票的方式偿还梁乐平欠款100000元，并在上述欠条上载明“付支票壹拾万元整（￥100000.00）”。后经梁乐平催要，上述工程款尚有19000元未支付。本院认为，公民、法人在市场经济活动中均应诚实信用履行，梁乐平为徐华承包的工程进行施工，经双方结算徐华向梁乐平出具欠条，徐华未及时付清工程款已构成违约，对引起的纠纷应承担全部责任。梁乐平要求徐华支付剩余工程款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：…（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日…。本案中，因梁乐平未提交相应证据证明双方对工程款的支付时间及逾期支付的利息进行了约定，亦未提交证据证明涉案工程的交付时间，故其主张的逾期支付工程款的利息应自结算之日（2018年1月20日）起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十日内给付原告梁乐平工程款19000元及相应利息（利息计算方式：自2018年1月20日起至实际偿还之日止，以19000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告梁乐平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计138元，由被告徐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年五月十一日书记员  韩 超
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初1003号起诉人贾荣社，男，1953年2月23日出生，汉族，住新乡市。起诉人贾荣社诉新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会、吴桂芬确认合同无效纠纷一案，起诉人请求撤销新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委会与吴桂芬的土地承包合同无效，返还起诉人2.1亩的耕地并赔偿损失24150元。经审查，起诉书载明贾燕系起诉人贾荣社之女，1997年考至新乡市师范专科学校，1998年8月与其他村民一样分得2.1亩责任田，后责任田被强行收回。本院认为，起诉人贾荣社并非是与本案有直接利害关系的公民，因此本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贾荣社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十一日书记员 ：王瀚鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1438号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：涂勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、涂勇融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、涂勇名下价值17万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、涂勇名下价值17万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 慧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1291号 原告:刘祥春，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：范天生，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告刘祥春与被告范天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案,同日,原告刘祥春向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘祥春提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘祥春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘祥春负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年五月二十六日 法官助理（易之凯） 代书记员（ 谢家 燕）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3076号之二申请执行人：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市经贸路18号。法定代表人：朱正，该公司董事长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：健隆生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区西区。法定代表人：田迎春，该公司总经理。委托代理人：李志强、赵军，内蒙古义源律师事务所律师。申请执行人无锡市工业设备安装有限公司与被执行人健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1198号民事调解书已生效。依据该调解书，健隆公司确认结欠无锡市工业设备安装有限公司货款1825685元、计算至2019年3月21的逾期利息25600元、保全保险费4000元；健隆公司以分期付款方式偿还以上债务并负担案件诉讼费16174元。因被执行人健隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市工业设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年11月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人健隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。执行过程中，申请执行人无锡市工业设备安装有限公司及本院受理的另外三起均以健隆公司为被执行人的案件申请执行人［（2019）苏0205执3077号案件申请人江苏永益化工装备有限公司、（2019）苏0205执3078号案件申请人江苏锡安建设有限公司、（2019）苏0205执3079号案件申请人无锡净化设备厂］共同与被执行人健隆公司于2020年5月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂确认健隆公司共结欠其款项3572780.54元（其中利息220000元）。二、付款期限：健隆公司自2020年9月至2020年12月，于每月30日前支付无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂300000元；自2021年1月至2021年3月，健隆公司于每月30日前支付无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂500000元；健隆公司于2021年4月30日前支付无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂剩余款项，直至付清。三、健隆公司实际控制人郝海标（居民身份证号码1501221971××××××××）对健隆公司上述债务承担连带担保责任。四、如健隆公司按期付款完毕，则本案了结。如健隆公司未按协议约定期限自觉付款，无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂有权向法院申请按（2019）苏0205民初1198号、（2019）苏0205民初1195号、（2019）苏0205民初1196号、（2019）苏0205民初1197号民事调解书主文内容就剩余款项执行，并要求郝海标承担相应的连带担保责任。五、四案执行费分别为11057元、20963元、6678元、2583元，由健隆公司承担。本院认为：申请执行人无锡市工业设备安装有限公司与被执行人健隆公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3076号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人健隆公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市工业设备安装有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十九日书记员  曹道清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执731号 申请执行人:曹全斌,男,1966年5月4日出生,汉族,住固原市彭阳县。 被执行人:宁夏正启航工贸有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张海鹏,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的128827.41元（含执行费1801元、案件受理费10元、公告费300元），未执行标的128827.41元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏正启航工贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7414号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺竞铮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2125号 原告：周国萍，女，1956年10月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王何标，江苏博诚律师事务所律师。 被告：王飞跃，男，1993年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：李华雨，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。 原告周国萍与被告王飞跃、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国萍的委托诉讼代理人王何标，被告王飞跃，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人李华雨到庭参加诉讼。第三人紫金财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国萍向本院提出诉讼请求：判令王飞跃及平安财保泰州公司赔偿医疗费241994.80元。事实与理由：2019年10月26日09时14分，王飞跃驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市济川路由南向北行驶时，与驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿济川路由南向北行驶的顾华峰发生交通事故，致苏Ｍ×××××小型客车上的乘客周国萍、李佳慧受伤，两车受损。交警部门认定，王飞跃负事故的全部责任，顾华峰、周国萍、李佳慧无责任。王飞跃驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、社会道路救助基金垫付19502.03元。周国萍因产生的其他医疗费未获赔偿，诉至人民法院。 王飞跃辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，不同意承担非医保用药，请求人民法院依法处理。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及王飞跃驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。周国萍本次诉讼中主张的医疗费，超交强险部分应当扣除10%的非医保用药，且平安财保泰州公司不承担诉讼费。 紫金财保公司提交书面述称意见，事发后，社会道路救助基金为周国萍垫付19502.03元，请求予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、王飞跃驾驶的车辆投保情况及平安财保泰州公司与社会道路救助基金垫付的款项予以确认。 另查明，事发后周国萍至泰兴市人民医院治疗，住院56天，产生住院医疗费241994.80元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周国萍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王飞跃负事故的全部责任，周国萍无责任，周国萍本次诉讼主张的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由王飞跃予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于周国萍的损失，周国萍主张医疗费241994.80元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药23199.48元。扣除平安财保泰州公司已支付的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿208795.32元，其中返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司19502.03元，赔偿周国萍189293.29元；王飞跃应赔偿23199.48元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周国萍189293.29元、给付紫金财产保险股份有限公司19502.03元； 二、王飞跃于本判决生效之日起三十日内赔偿周国萍23199.48元； 三、驳回周国萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由周国萍负担100元（已交），由王飞跃负担705元（此款由周国萍垫付，王飞跃在履行上述给付义务时一并加付给周国萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初27号 原告金淑兰，女，1959年11月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告金淑兰诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告金淑兰于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告金淑兰自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金淑兰撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5948号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人陈宇,男，汉族，1984年11月19日，广东省兴宁县坭陂镇陂宁村板子陈屋。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈宇应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59976.82元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5948号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7373号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人黄鸿声，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西玉林市北流市三中路197号2栋1单元602室，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄鸿声信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19881号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄鸿声应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金56598.42元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7373号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初2265号 原告：徐金海，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄海防，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐金海与被告黄海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金海的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼；被告黄海防经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐金海向本院提出诉讼请求：判令黄海防归还徐金海借款17.5万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2020年1月24日，黄海防因资金周转需要向徐金海借款17.5万元，双方约定同年4月1日前还清，未约定借款月利率，有黄海防向徐金海出具的借条一份为据。但黄海防至今没有还款诚意。 黄海防未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 徐金海在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、徐金海的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明黄海防向徐金海借款17.5万元，双方约定2020年4月1日前还清的事实。 黄海防在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄海防经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。徐金海提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2020年1月24日，黄海防因资金周转需要向徐金海借款17.5万元，双方约定同年4月1日前还清，未约定借款月利率，有黄海防向徐金海出具的借条一份为据。但黄海防至今没有还款诚意，徐金海遂向本院起诉。案经审理，因黄海防缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄海防欠徐金海借款17.5万元，有黄海防出具给徐金海的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现徐金海要求黄海防如数偿还借款是合理的，应予支持。因徐金海与黄海防未就借款利率进行约定，徐金海请求自起诉时之日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应准许。黄海防经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄海防应在本判决生效之日起五日内归还徐金海借款17.5万元，并自2020年4月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由黄海防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1405号     原告 张少荣，：（又名张小芸），女，汉族，1975年8月15日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张存存，女，汉族，1992年5月15日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告女儿。    被告：张艳飞，男，汉族，1985年4月28日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张少荣与被告张艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告张少荣未到庭，委托诉讼代理人张存存及被告张艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金35000元，并按20‰的月利率支付相应利息（截止起诉之日利息暂记为10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月24日，被告因资金周转困难，从原告处借款35000元，双方约定月利率为700元（月利率为20‰），当时由被告出具借款条据一支。借款后，被告向原告偿还利息约30000元，剩余本金及利息经原告多次索要，被告总是以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告张艳飞辩称，其没有拿原告的钱，当时拿的是戏箱子，结算下来是35000元，后于2014年3月24日向原告出具的借款条据，借款条据出具后，2014年至2015年其共给原告偿还了30000元的本金。2019年4月至9月份偿还2100元，偿还的也是本金。现在欠2900元未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，内容为：“今贷到，张小芸人民币叁万伍（35000元），月利700元，2014.3.24，张艳飞。证明：被告张艳飞于2014年3月24日向原告张少荣贷款35000元，双方约定月息为20‰，未约定贷款期限。被告张艳飞质证，对条据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议同其的答辩理由。被告张艳飞向法庭提交一组证据：微信转账记录四份，证明其给原告转让2100元的事实。对原、被告向法庭提交的两组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院对于其真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳飞于2014年3月24日因买戏箱子的事宜，向原告出具了35000元的贷款条据，双方约定月息为20‰（每月700元），未约定还款期限，从出具条据之后，被告陆续向原告偿还贷款，共计偿还了32500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳飞向原告张少荣贷款，并出具贷款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张艳飞应该按照诚实守信原则履行还款义务。本案的争议焦点为：一、被告陆续向原告偿还的到底是32500元还是32100元？二、偿还的钱或本或息的认定问题。关于焦点一，庭审中，被告陈述其共计偿还了32100元，原告陈述被告向其共计偿还了32500元，原告的陈述应认定为自认的事实，故以原告陈述的共计偿还了32500元为准。关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释体现了在借款合同中，未明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息，后偿还本金的方式处理。按照日常借贷关系的交易习惯先偿还利息后偿还本金也比较符合常理。被告陈述其2014年至2015年期间共向原告偿还了30000元的本金，2019年期间偿还的2100元也是本金。则被告应当举证证明，庭审中及庭后，被告均未向本院提交其偿还的是借款本金的证据，亦未提供2014年至2015年期间其向原告偿还每笔钱的时间和金额，故被告应当承担举证不能的法律后果。现依原告陈述的还款时间和金额分析，原告陈述被告2014年7月份向其偿还了2000元、2015年7月份偿还了8000元、2017年至2019年陆续偿还了22500元，共计偿还32500元。原告对被告的具体还款日期亦无举证，故偿还2000元的时间本院认定为2014年7月1日，偿还8000元的时间本院认定为2015年7月1日，偿还22500元的时间本院认定为2018年1月1日。偿还2000元和8000的时候借款所产生的利息均大于被告所偿还金额，故2000元和8000元认定为利息；截止2018年1月1日，产生的利息亦大于被告所偿还的金额，故22500元也认定为利息。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告张艳飞于本判决生效后十日内偿还原告张少荣借款本金35000元及利息（月利率以20‰计算，时间从2014年3月24日至实际清偿完毕之日止）。已付32500元利息在执行中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告张艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审判员    艾  婷                           二0二0年五月二十五日                               书记员    李  靖   202008241405197581505446612XXXXXXXXXXXXXXX1992515612XXXXXXXXXXXXXXX198542836461272519850428501202049202057135000201000022014324350007002030000350002014324201420153000020194921002900350007002014324201432435000202100201432435000203210032100201821832100870003500020201821892446200
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0426执68号 被执行人：孙某，男性,汉族，1970年6月6日生，居民身份证号码6104261970060*****. 本院（2018）陕0426刑初字10号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人孙某犯盗窃罪，处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元。该判决生效后，2020年4月01日本院刑庭移送执行,2020年4月01日立案执行，执行标的5000.00元。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人银行账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马倩兰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1430号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：薛奇奇，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告薛奇奇电信合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用394.80元。事实与理由：2018年9月14日原被告签订了合同，由被告使用053702418789号的宽带号码，截至到2019年7月14日，被告拖欠394.80元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费394.80元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢479号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:王金香，女，1981年3月7日出生，青岛市即墨区村128。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王金香银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：38071.56元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王金香发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行38071.56元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1479号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：王玉梅,女,1957年2月22日出生,汉族,住沈丘县。被告：张书乡,男,1957年10月29日出生,汉族,住沈丘县。被告：韦美英，女，1965年7月14日出生，汉族,住沈丘县。三被告共同委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李永利，河南恪信律师事务所律师。被告：张书学，男，1963年9月24日出生，汉族,住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王玉梅、张书乡、韦美英、张书学借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王玉梅、张书乡共同偿还原告借款本金40000元、逾期利息42768元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月11日逾期利息为42768元）；2、判令被告韦美英、周爱荣承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王玉梅、张书乡、韦美英、张书学同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告周爱荣的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、以被告王玉梅名义向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款剩余本金4万元及利息，被告王玉梅同意于2020年8月27日前一次性向原告偿还借款本息及其他损失共计5万元，原告放弃其他利息及损失，如到期未偿还5万元，仍按原合同约定执行，不再放弃利息及其他损失。二、被告张书学作为实际用款人，自愿对上述王玉梅的还款5万元承担连带清偿责任。三、案件受理费935元（已减半收取），财产保全费920元，共计1855元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十七日书记员  齐玉倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢205号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市。负责人:黄红虎，行长。被执行人：罗金星，男，1963年10月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐美琴，女，1966年12月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人罗金星、徐美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）商兴泰初字第0280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人罗金星、徐美琴应偿还申请执行人贷款242738.8元及利息、罚息、复利，支付律师费17692元，申请执行人对被执行人罗金星、徐美琴所有的位于兴化市新区南郊海上新贵27幢601室房屋有优先受偿权，被执行人承担案件受理费及公告费合计5849元。被执行人应向本院交纳执行费3541元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人罗金星、徐美琴名下有位于泰州市××新区南××海上××室的不动产，本案依法查封并处置，经淘宝网一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，该不动产无法处置。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2015年8月15日作出（2015）商兴泰初字第0280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1476号之二 申请人：蔡和富，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林丽虹，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁如宣，福建中门律师事务所实习律师。 被申请人：许天乐，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人蔡和富与被申请人许天乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）闽0623民初1476号民事裁定，冻结被申请人许天乐的银行存款136,408元（兴业银行账62×××144；中国邮政储蓄银行账户62×××04），期限为一年。蔡和富于2020年5月28日向本院申请撤诉，本院裁定准许蔡和富撤诉，并作出（2020）闽0623民初1476号之一民事裁定。 本院经审查认为，申请人蔡和富在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，由于当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在，故对被申请人许天乐已采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人许天乐的银行存款136,408元（兴业银行账户62×××14；中国邮政储蓄银行账户62×××04）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈艺苹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执194号 申请执行人柯树忠与被执行人黄胜军追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人柯树忠向本院申请执行的(2020)鄂0281执194号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初222号原告：武川县醇真烟酒销售店，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街政府对面。负责人：康云厚，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：张振业，男，呼和浩特市武川县川河老年公寓法定代表人，现住内蒙古武川县。武川县醇真烟酒销售店（以下简称醇真烟酒店）与被告张振业买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告醇真烟酒店的负责人康云厚到庭参加诉讼，被告张振业经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。醇真烟酒店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还欠款85305元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年开始陆续在原告经营的醇真烟酒店赊购烟酒，合计欠款85305元，被告于2018年8月8日给原告出具欠条一张。在此期间，原告多次向被告催要欠款，被告总以经济困难为由拒不还款。为此，原告特向武川县人民法院提起诉讼，要求被告归还欠款85305元，以维护原告的合法权益。张振业未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和任何证据。在审理过程中，原告醇真烟酒店为了证明自己的主张出示了赊购烟酒欠条一张，证明被告向原告赊购烟酒并出具欠条的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年张振业陆续向醇真烟酒店赊购销售的烟酒，先后共有24张欠条，在2018年8月8日张振业为醇真烟酒店的负责人康云厚重新出具欠条，内容为：“今欠到康云厚烟酒款捌万伍仟叁佰另五元整，￥85305元。”当时张振业将之前的24张欠条收回。本院认为，张振业向醇真烟酒店赊购烟酒，有张振业出具的赊购烟酒欠条相佐证，故双方之间形成了买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张振业在欠条中明确写明所欠金额，其应当受该合同的约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和本法第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，张振业自出具欠条后未履行支付烟酒款相的义务，已构成违约，按法律规定张振业应当承担违约责任。本院对醇真烟酒店的诉讼请求予以支持。综上所述，张振业应支付醇真烟酒店欠款85305元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张振业于本判决生效后三十日内支付原告武川县醇真烟酒销售店欠款85305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告张振业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛 二〇二〇年五月九日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3092号周建中，周观雄：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，依据（2019）粤0112民初4556号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1011民初356号原告：沈阳比尔达斯科技有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工南街50号（9-7-3）。法定代表人：李连花，经理。被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人：桂文靖，执行董事兼总经理。原告沈阳比尔达斯科技有限公司与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳比尔达斯科技有限公司于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳比尔达斯科技有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告沈阳比尔达斯科技有限公司负担。审判员  李艳春二〇二〇年五月九日书记员  赵冬媚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执567号之三 移送单位：上饶市广丰区人民法院。 被执行人：董懿，男，1987年12月07日生，汉族，上饶市婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初314号刑事判决书于2020年3月14日向本院申请移送执行。本院于2020年4月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人董懿银行有存款160.95元，本院于2020年4月09日裁定冻结了董懿的银行账号，于5月06日划拔了银行款项。于2020年4月20日委托上饶市婺源县人民法院代为调查被执人董懿的房产、公积金等财产及劳动就业、生活居住、工作收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行1万元，截至2020年5月25日已执行到位160.95元，未执行9839.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向本院刑事庭反馈案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阮少霞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执797号 申请执行人:杨庆茂，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：刘统财，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于杨庆茂与刘统财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初198号民事判决书已经发生法律效力，刘统财未履行生效文书确定的义务。依杨庆茂的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为支付借款20000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘统财邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘统财有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘统财纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人刘统财不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘统财有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执805号 申请执行人：安庆腾飞物业服务有限公司，统一社会信用代码91340822762783806B，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：王爱莲。 被执行人：许满旺，男1962年08月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安庆腾飞物业服务有限公司与被执行人许满旺物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人许满旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人许满旺银行存款4328元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月十六日 书记员  曹丽娅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1261号原告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。负责人：张宪臣，总经理。委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：刘冲，男，1976年2月3日出生，住淄川区。被告：淄博泽辰运输有限公司，住所地淄博市高青县花沟镇田兴路1号。负责人：张虎，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告蒙阴县开元运输有限公司与被告刘冲、淄博泽辰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月22日诉来本院，本院依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘端政，被告刘冲，被告人民保险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告淄博泽辰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、施救费鉴定费等共计166427.20元。事实和理由：2019年10月27日0时30分，刘冲驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车沿鲁中水泥厂内南北路由北向南行驶至事故地点处，向东左转弯时，与沿省道102线由东向西行驶至此的解品阳驾驶超载的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，两车受损，造成道路交通事故。被告刘冲辩称，没有意见。被告人民保险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，被保险人应提供营业执照、法人身份证、证明其符合理赔条件，若不提供我司拒绝赔付。被告淄博泽辰运输有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘冲系鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车驾驶人，车辆实际所有人系刘俊，车辆登记车主为被告淄博泽辰运输有限公司，刘冲系刘俊雇佣的司机，该车在被告人民保险投保交强险一份和商业三者险200万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年10月27日0时30分，刘冲驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车沿鲁中水泥厂内南北路由北向南行驶至事故地点处，向东左转弯时，与沿省道102线由东向西行驶至此的解品阳驾驶超载的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，两车受损，造成道路交通事故。原告支出施救费11000元。2019年10月28日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定刘冲承担事故主要责任，解品阳承担事故次要责任。原告系鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车所有人，2020年3月20日，经原告申请本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告车辆因本次事故造成损失做出评估：认定车辆损失为221896元。原告支出评估费4000元。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、车辆损失221896元，系经原告申请本院委托有资质的山东天诺价格评估有限公司依法做出，本院予以确认；2、评估费4000元，系原告为评估车辆损失实际支出评估费用，本院予以确认；3、施救费11000元，系发生事故后，原告实际支出施救费用，有淄川区美昊汽车修理中心发票为凭，本院予以确认。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘冲承担事故主要责任，解品阳承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据的实际情况，认定被告淄博泽辰运输有限公司对原告的损失承担70%赔偿责任。被告刘冲作为车辆驾驶人，应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告人民保险应在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费230896元的70%，计款161627元。被告淄博泽辰运输有限公司赔偿原告评估费4000元的70%，计款2800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒙阴县开元运输有限公司车辆损失、施救费163627元，于本判决生效后十日内履行（山东蒙阴农村商业银行蒙阴支行账号：9160116080142050001460）；二、被告淄博泽辰运输有限公司赔偿原告蒙阴县开元运输有限公司评估费2800元，于本判决生效后十日内履行；三、被告刘冲对被告淄博泽辰运输有限公司在本案中的赔款承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1814元，由原告蒙阴县开元运输有限公司负担544元，被告淄博泽辰运输有限公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年五月二十五日书记员  徐鸿晨
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初92号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张滨（曾用名张彬），男，1999年4月29日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，务工，现住四川省荣县，2019年10月24日，因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 被告人李鸿成（曾用名李剑），男，1999年7月1日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，现住四川省荣县，2019年10月24日，因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张滨、李鸿成犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人张滨、李鸿成到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年10月7日晚上23时许，张铁艺（另案处理）和朋友沈某在荣县“7号酒吧”喝酒时，遇见沈某的朋友顾某等人，顾某与张铁艺因敬酒产生口角纠纷。遂后，张铁艺将在“7号酒吧”被人辱骂的事情分别电话告知被告人张滨、赖城东（另案处理）。被告人张滨邀约被告人李鸿成前往“7号酒吧”。尔后，张滨、李鸿成与赖城东先后来到“7号酒吧”楼下。随后，张铁艺喊顾某到楼下讨要道理，被害人刘某同顾某一起来到楼下。在张铁艺与顾某交涉的过程中，赖城东与被害人刘某发生了口角进而发生抓扯。被告人张滨、李鸿成见赖城东被打，两人上前帮忙殴打刘某，张滨与刘某发生打斗后扭打倒地。接着，刘某与张滨从地上爬起来后，李鸿成与刘某进而发生打斗后扭打在一起。在发生打斗过程中，刘某的鼻子、头部受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张滨于2019年10月24日接电话后主动到公安机关投案。张滨在归案后按照公安机关民警安排将被告人李鸿成约至荣县公安局河西派出所接受调查。被告人李鸿成于2019年10月24日主动到公安机关投案。 四川省荣县人民检察院提出荣检公诉量建〔2020〕68号量刑建议，建议判处被告人张滨有期徒刑十一个月，判处被告人李鸿成有期徒刑一年一个月。被告人张滨、李鸿成均出具认罪认罚具结书，对起诉指控的罪名和量刑建议均无异议。 案件审理过程中，被告人张滨、李鸿成赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解。四川省荣县人民检察院以荣检公诉量建调〔2020〕11号量刑建议调整书变更量刑建议，建议判处被告人张滨有期徒刑十个月，适用缓刑，判处被告人李鸿成有期徒刑一年，适用缓刑。 四川省荣县人民检察院调整量刑建议后，被告人张滨、李鸿成均再次出具了认罪认罚具结书，对起诉指控的罪名和量刑建议均无异议。 上述事实，被告人张滨、李鸿成在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书2份等书证；被告人张滨、李鸿成的供述与辩解；证人顾某、郝某、蔡某等人的证言；被害人刘某的陈述；荣公物鉴（法临）字〔2019〕196号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片以及视听资料：光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张滨、李鸿成伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张滨、李鸿成在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可从轻或减轻处罚。被告人张滨在归案后协助公安机关抓获被告人李鸿成，系立功，可从轻或减轻处罚。被告人张滨、李鸿成自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人张滨、李鸿成赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人张滨判处有期徒刑十个月，适用缓刑以及对被告人李鸿成判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李鸿成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 伶 二〇二〇年五月十一日 书记员 李扬昕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5850号之一原告：候静，女，1992年10月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王小章，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：朱诚邑，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告候静与被告朱诚邑民间借贷纠纷一案，原告候静于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告候静申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候静撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，公告费745元，二项合计745元，由原告候静负担。（此页无正文）审 判 长 黄    晔人民陪审员 过  建  华人民陪审员 华    奋二〇二〇年五月十九日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初611号 原告：唐山锦城恒创汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华联广场13楼3门1004号。 法定代表人：彭梓焱，该公司经理。 被告：张福振，男，1964年1月12日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：徐文琴，女，1967年4月29日生，满族，住河北省承德市兴隆县。 原告唐山锦城恒创汽车销售有限公司与被告张福振、徐文琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐山锦城恒创汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山锦城恒创汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月八日 法官助理古树勇 书记员李忱
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初902号原告：冯继超，男，住内蒙古自治区。被告：林丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告冯继超与被告林丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继超到庭参加诉讼，被告林丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯继超向本院提出诉讼请求：1、要求被告林丽偿还欠款37970元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：因购买轮胎，原、被告之间形成购销合同，被告多次在原告处赊购轮胎，2017年1月11日被告为原告出具欠条一份，证明其拖欠原告轮胎款37970元，经过原告多次索要，被告偿还原告20000元，尚欠17970元至今未给付，故诉至法院，要求维护原告合法权益。被告林丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告冯继超向本院提交如下证据：欠据一份，证明被告林丽拖欠原告冯继超轮胎款的事实及数额。被告林丽未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证，该份证据真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月开始被告林丽陆续在原告冯继超处赊购轮胎，于2017年1月11日出具由被告林丽签名的欠据一张，双方未约定还款时间。该笔欠款经原告索要后被告陆续偿还了20000元，现原告当庭表示自愿放弃70元，尚欠17900元至今未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处赊购轮胎有欠据为证，本院予以确认，被告应及时归还所欠款项。被告在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃到庭抗辩，应承担可能产生的不利后果，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下：被告林丽于本判决生效之日起五日内偿还原告冯继超轮胎款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（原告已交纳），由原告冯继超负担177.47元，由被告林丽负担172.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 础 鲁二〇二〇年五月二十六日书记员 宋玲玲
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初175号原告：朱光富。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。被告：黄勇。被告：刘世勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司。住所地：重庆市万州区国本路224号。统一社会信用代码：915001019079268802。原告朱光富与被告黄勇、刘世勇、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱光富于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光富申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱光富撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由朱光富负担。审判员  杨洪波二〇二〇年五月三十日书记员  李晓婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3874号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人:曾盾,行长。被执行人徐玉明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9362号民事判决书于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐玉明的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳滨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初665号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：种卫宝，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告种卫宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告种卫宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告种卫宝偿还贷款本金65329.75元，利息8440.93元、罚息21864.48元、复利3344.58元，共计98979.74元（以上利息计算至2019年4月20日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LMGAA1C58G1192135）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月19日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LMGAA1C58G1192135）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币73770.66元，其中本金51670.25元、利息22100.41元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金65329.75元、利息8440.93元、罚息21864.48元、复利3344.58元，共计人民币98979.74元。被告种卫宝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月18日，被告种卫宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告种卫宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告种卫宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告种卫宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告种卫宝所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LMGAA1C58G1192135）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告种卫宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65329.75元、利息8440.93元、罚息21864.48元、复利3344.58元，共计人民币98979.74元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65329.75元为基数）、复利（以所欠利息8440.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LMGAA1C58G1192135）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2274.0元，由被告种卫宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18840号原告：梁国荣，男，汉族，1983年10月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：王多模，男，汉族，1963年1月17日生，住重庆市沙坪坝区。原告梁国荣与被告王多模买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国荣到庭参加了诉讼。被告王多模经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款38884元及资金占用利息（以38884元为本金，按照年利率6%从2018年7月7日计算至货款付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料销售，通过熟人介绍后原、被告认识。被告承包了建筑工程，需要一批建筑材料，便找到原告提供。原告从2015年开始多次为被告提供建材，截至2018年7月7日，被告仍然拖欠原告材料款38884元。由原被告对账后，由被告于2018年7月7日出具了一张欠条。后经原告多次催收，被告至今未付。被告王多模未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应建筑材料。2018年7月7日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“欠到梁国荣中耀工程材料款叁万捌仟捌佰捌拾肆元整¥38884.00”上述事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王多模经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应了材料，被告应当支付货款。被告向原告出具了《欠条》，载明欠材料款38884元，被告也未提供证据证明出具《欠条》后有向原告付款，应当承担不利后果。现原告要求被告支付材料款38884元，于法有据，本院予以支持。被告未向原告支付货款，导致原告必然产生资金占用损失，被告应当予以赔偿。原告按年利率6%的标准主张，本院予以支持。因原告未举证证明双方对付款的时间进行了约定，故本院从起诉之日起计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王多模于本判决生效之日起五日内向原告梁国荣支付材料款38884元及资金占用利息（以38884元为基数，从2019年7月31日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告梁国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告王多模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年五月十八日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初948号原告：王某某，男，汉族，1965年12月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孙某某，男，汉族，1972年12月3日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：钱贵梅（孙某某之妻），住山东省菏泽市鄄城县。被告：高某某，女，汉族，1972年6月10日出生，住山东省鄄城县。被告：胡某某，男，汉族，1999年8月11日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：高某某，女，系被告胡某某之母。被告：马某某，女，汉族，1931年10月20日出生，住鄄城县。原告王某某与被告孙某某、高某某、胡某某、马某某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某的委托诉讼代理人钱某某、高某某、胡某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告孙某某、高某某、胡某某、马某某向原告履行代为清偿义务，偿还原告借款本金240500元及利息334445元（利息以本金240500元为基数，按月利率1.5%，自2015年8月3日暂时计算至2019年8月2日，直至本息在代位清偿数额范围内全部清偿完毕）；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告胡某某之父胡某某（已故）生前从原告处多次借款，截止到2015年8月3日，胡某某共拖欠原告本金240500元及利息168500元。被告孙某某从胡某某处多次借款未偿还，胡某某将孙某某诉至人民法院，要求孙某某偿还其借款本金570000元及利息，在法院调解下，胡某某和孙某某达成协议，孙某某向胡某某偿还借款本金及利息504600元，利息按照月利率1.2%计算，如逾期未还，利息按照月利率2%计算。因孙某某没有履行还款义务，胡某某于2014年5月9日向鄄城县人民法院申请强制执行。后胡某某因交通事故去世，孙某某所欠胡某某的借款及利息至今没有清偿。胡某某的法定继承人高某某、胡某某、马某某也怠于向被告孙某某主张权利，故原告诉至法院，请求依法判决。被告孙某某辩称，孙某某不认识王某某，也没有借过他的钱。胡某某在2013年时起诉过孙某某，后来法院调解，在执行期间法院划走了房屋拆迁款23万元；2013年底，孙某某私下还给胡某某5万元；2014年春天，孙某某向别人贷款还给胡某某12万元，全部欠款50.46万元现在已经还清。被告高某某、胡某某共同辩称，高某某已于2013年10月份同胡某某离婚，已不是胡某某的法定继承人；胡某某在胡某某去世时只有15岁，对胡某某的经济往来不了解，且胡某某放弃继承胡某某的遗产，也不承担胡某某的债务。被告马某某未答辩。原告王某某围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：第一组证据，结案报告一份，证明直到2014年8月24日孙某某欠胡某某的钱仍然没有还清。被告孙某某质证称，结案报告中的小轿车与本案无关，是被其他案件查封的。被告高某某及胡某某对该证据没有提出异议。第二组证据，（2013）鄄商初字第225号民事调解书一份、（2013）鄄商初字第225-1号民事裁定书一份、法律生效证明一份、鄄城县人民法院受理执行案件通知书一份、鄄城县人民法院询问笔录一份、（2014）鄄执字第257-1号执行裁定一份、鄄城县人民法院送达回证一份，以上证据证明孙某某欠胡某某50.46万元，已偿还了23万元，2014年胡某某在调解书生效后申请强制执行，该欠款没有还清。被告孙某某质证称，对法院的调解书真实性没有异议，但车辆在执行时已被其他案件执行，只是还没有过户，该车仍然登记在孙某某名下。被告高某某及胡某某对以上证据没有提出异议。第三组证据，借条复印件10份、（2015）鄄民初字第1477号民事判决书一份、（2016）鲁17民终2787号民事判决书一份，（2018）鲁17民申41号民事裁定书一份，以上证据证明被告高某某怠于领取胡某某人身险30000元，用于偿还胡某某生前欠王某某的债务。被告孙某某对以上证据没有异议。被告高某某及胡某某对以上证据不发表质证意见。四被告均未提交证据。根据原告提交的证据及原、被告双方的诉辩意见，本院认定事实如下：胡某某（已于2014年11月19日去世）于生前向本案原告王某某借款共计240500元，约定月利率1.5%，至今未予偿还。2013年4月25日，胡某某向本院起诉其债务人，即本案被告孙某某。2013年6月5日，胡某某与本案被告孙某某达成调解协议，约定孙某某于2013年6月16日至2015年5月1日间分期向胡某某偿还本息50.46万元（期限内利息按月利率1.5%计算，逾期后则按月利率2%计算）。调解书送达双方后，孙某某未按照生效调解书履行给付义务。2014年5月9日，胡某某向本院申请强制执行。本院认为，本案争议焦点如下：一、王某某对孙某某是否享有债权人的代位权；二、高某某、胡某某、马某某是否应向王某某偿还欠款。关于第一个争议焦点，本院认为，代位权是法律赋予债权人的固有权，合法的代位权应受到法律的保护；但代位权需要具备法定的要件才能成立并依法行使。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。显然，本案具备上述之一、三、四项要件。另依照上述解释第十三条之规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，胡某某已于2013年4月25日起诉本案被告孙某某，且于2014年5月9日，向本院申请强制执行，该案至今尚未执结。根据相关法律规定，胡某某去世后，其继承人已无法再次就该案进行起诉，否则构成重复起诉；另外，本案被告高某某已于2013年10月28日同胡某某办理离婚手续，已然不是胡某某的继承人；因此，本案被告胡某某、马某某不存在怠于行使其到期债权的情形。故原告王某某对孙某某行使债权人代位权的诉请不具备法律规定的要件，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，王某某诉称胡某某30000元的人身险已由菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2787号生效民事判决处理，本院不再重复处理。至于胡某某、马某某是否继承胡某某其他遗产，原告王某某未向本院提交证据予以证明，且胡某某与马某某不是本案适格被告，故对王某某要求胡某某和马某某偿还债务的诉请，本院不予支持。原告王某某可在发现胡某某与马某某继承胡某某遗产事实后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条之规定判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费9549元，减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年五月二十七日书记员  罗庆英
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初143号 原告张洪亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人史学志、孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。特别授权。 被告姜增学，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告张洪亮与被告姜增学加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告张洪亮的委托代理人史学志、孙梦雅到庭参加诉讼，被告姜增学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付加工款11335元，并支付自2018年1月7日起至全部款项还清之日止的逾期利息（按银行间同业拆借利率计算）;二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经营复合厂，此前原告为被告做复合加工，加工款一直未能结清，2018年1月7日双方就欠付的加工款进行了结算，当日被告为原告出具了11835元的欠条，并承诺积极付清欠款，然而被告于2018年5月9日偿还了500元欠款后，便不再履行还款义务。此后原告曾多次向被告催要，被告却始终以各种理由拒绝支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姜增学未提交书面答辩。 经审理查明，原告为被告做复合加工，截止到2018年1月7日，被告共拖欠原告复合加工款11835元，被告为原告出具欠条一张。被告于2018年5月9日给付500元后剩余加工款11335元一直拒付。故原告诉至法院要求被告给付加工款11335元并支付自2018年1月7日起至还清之日止的逾期利息。 上述事实有欠条一份、微信还款记录一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的欠条真实、合法、有效，被告拖欠原告的加工款11335元应当给付。原告要求被告支付自欠条出具之日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告姜增学于本判决生效后七日内偿还原告张洪亮加工款11335元及利息（自2018年1月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告姜增学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  薛增权 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张宾宾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1403号 玉林市光大房地产开发有限公司、杨凤莲： 申请执行人杨凤莲与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1379号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4882号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：邹细花，女，1988年12月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：杨求旺，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告邹细花、杨求旺融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告邹细花、杨求旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告邹细花支付原告到期及未到期租金82724元；2.原告对被告邹细花抵押的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为闽Ｇ×××××，车辆识别代号／车架号为ＬＳＶＸＺ25Ｎ7Ｆ2165185）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.被告杨求旺对上述第1项所确定的被告邹细花的付款义务在实现抵押权后承担补充连带责任（即在实现抵押权后的未受偿部分承担连带责任）。 被告邹细花、杨求旺未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2017年5月9日，原告与被告邹细花、杨求旺签订了编号为05642017051979号的《融资租赁合同》一份；原告购买型号为SVW6451EED的大众汽车牌小型普通客车一辆，租给被告邹细花使用； 2.融资期限：2年； 3.租金支付方式：自2017年6月11日起至2019年5月11日止，共计24期，每期租金6366元，每月还款日为11日； 4.保证条款：被告杨求旺对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2017年5月11日，原告支付租赁物总价130000元作为融资款；被告已支付租金70060元，尚欠到期及未到期租金82724元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年5月9日，原告与被告邹细花签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017051979号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＳＶＷ6451ＥＥＤ、车牌号为闽Ｇ×××××、车辆识别代号为ＬＳＶＸＺ25Ｎ7Ｆ2165185的大众汽车牌小型普通客车一辆； 4.抵押登记手续：2017年5月10日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至被告邹细花依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告邹细花的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.被告邹细花发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.原告放弃对租赁车辆的所有权主张。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、银行业务回单、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细，及当事人当庭陈述加以证实。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效。被告邹细花作为承租人、被告杨求旺作为连带责任保证人，均未按约履行支付租金或保证的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告邹细花名下，原告授权被告邹细花将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未有违法律规定，亦未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告在审理中变更部分诉讼请求并未加重被告负担，系其依法行使处分权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹细花于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金82724元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告邹细花抵押的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为闽Ｇ×××××，车辆识别代号／车架号为ＬＳＶＸＺ25Ｎ7Ｆ2165185）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利； 三、被告杨求旺对上述第一项所确定的被告邹细花的付款义务在原告实现上述第二项抵押优先权后对其不足部分承担连带责任。 如被告邹细花、杨求旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告邹细花、杨求旺负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告邹细花、杨求旺于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月十九日 书记员  章 靖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初11609号原告孟新，男,1989年1月4日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。被告艾治军，男，1974年7月25日出生，汉族，住陕西省米脂县。被告艾绍远，男，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省米脂县。共同委托代理人乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部(以下简称人民财保宝鸡高新营销部)，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。负责人王君，系该公司总经理。委托代理人闫敬楼，系该公司员工。原告孟新诉被告艾治军、艾绍远及被告人民财保宝鸡高新营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟新诉称：2019年5月15日17时10分许，被告艾治军驾驶陕A0V6M8号小型客车沿连霍高速新西宝段宝鸡方向行驶至K1076+300M处时，与停于一车道的陕A27C2R号车辆发生碰撞并导致其本人受伤。现要求三被告赔偿其医疗费72794.18元，本案诉讼费由被告承担。被告艾治军、艾绍远辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，原告住院期间其垫付了3000元医疗费，艾绍远虽然是实际车主，但是在本案中不应承担任何责任，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由艾治军按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费我方不予承担。被告人民财保宝鸡高新营销部辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，原告住院期间我司垫付了5000元医疗费，事故车辆在本公司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法合理损失在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例承担，诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2019年5月15日17时10分许，被告艾治军驾驶陕A0V6M8号小型客车（车主系被告艾绍远）沿连霍高速新西宝段宝鸡方向行驶至K1076+300M附近时，所驾车辆撞上因故障停于一车道的陕A27C2R号车辆（驾驶人孟新），致艾治军、孟新及两车乘坐人康常伟、童玉莉受伤，道路交通设施受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队绕城中队第610109120190000048号道路交通事故认定书认定：艾治军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应承担事故主要责任。孟新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，应当承担事故次要责任。康常伟、童玉莉无责任。事故发生时陕A0V6M8号小型客车在被告人民财保宝鸡高新营销部投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三责任险赔偿限额为100万元。原告受伤后在西安市医学院第一附属医院住院40天，共花费医疗费111932.70元（其中被告保险公司支付5000元，艾治军支付3000元，其余103932.70元由原告个人垫付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商为果，原告遂于2019年7月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费87546.16元，为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保单；3、出院证、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据。三被告围绕原告所举证据均发表了其各自质证意见。又查明：本次交通事故另一伤者康常伟曾向本院提起诉讼，本院曾判令被告人民财保宝鸡高新营销部在交强险赔偿限额内赔偿康常伟医疗费5000元。经本院主持调解，因被告人民财保宝鸡高新营销部不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、及其他相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告孟新因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队绕城中队第610109120190000048号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告人民财保宝鸡高新营销部作为陕A0V6M8号小型客车交强险、商业险保险人，理应在交强险、商业险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。不足部分再由被告艾治军按照责任比例承担赔偿责任；被告艾绍远作为该车辆所有人在本次交通事故中并无过错，不应承担任何赔偿责任。原告孟新因本次交通事故受伤所花医疗费111932.70元，有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认。原告上述经济损失应由被告人民财保宝鸡高新营销部在保险限额内予以足额赔偿；对于被告艾治军、人民财保宝鸡高新营销部已支付原告医疗费3000元、5000元也应予扣除，对于被告艾治军所支付原告医疗费3000元本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部赔偿原告孟新医疗费71852.89元（已扣除被告艾治军、保险公司已支付医疗费8000元）。二、驳回原告孟新其余诉讼请求。本案受理费1620元；原告已预交，由原告承担120元；其余1500元由被告艾治军承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁 二○二○ 年 五 月 二十一 日 书  记  员     刘新民 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执605号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：吴熙忠本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1156号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴熙忠在中国工商银行账户内存款人民币232944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初103号原告：康月仁，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。被告：姚生华，男，1959年11月7日出生，汉族，农民。被告：仲月英（系姚生华妻子），女，1960年10月24日出生，汉族，农民。原告康月仁与被告姚生华、仲月英排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康月仁、被告姚生华、仲月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康月仁向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害，返还原告耕地共计4.5亩，并赔偿经济损失15000元。事实和理由：1995年1月1日，原告承包了山阴县南大道村耕地4.5亩，承包期间为1995年1月1日至2025年1月1日，其中一块地名为“关路东”的耕地面积为3.1亩，四至为东至路，西至路，南至刘佰春，北至康启仁；另一块地为“西大地”的耕地面积为1.4亩，四至为东至圪堎，西至圪堎，南至康启仁，北至刘佰春，而且原告领取了《集体土地农业用地使用证》。2018年5月，山阴县岱岳镇南大道村民委员会进行确权登记时，将以上两块耕地确权给原告，耕地的直补款也是由原告领取。从2015年开始，二被告无视国家法律，不断对原告的土地进行抢占，原告多次劝说均无效。今年开春时，原告已耕了地，但被告强行霸占原告的土地，导致原告无法正常耕种，给原告造成经济损失15000元，无奈之下，原告向法院提起诉讼。被告姚生华辩称，原告起诉的两块地是我种的，但我种的是郑友的，不是原告的地，原告是诬告我。被告仲月英辩称，2015年已经确权，为何当时不告郑友，现在才告我，我实际是2017年才种的，2017年前是郑永岗种的，为何不告郑永岗。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1.集体土地农业用地使用证复印件一份，证明本案诉讼的两块地原告具有土地承包经营权；2.山阴县岱岳镇南大道村民委员会证明复印件一份，证明本案诉讼的两块地原告具有土地承包经营权；3.农村土地承包经营权证复印件一份，证明本案诉讼的两块地原告具有土地承包经营权；4.客户交易明细对账单复印件一份，证明2020年的粮补款，粮补是412.91元。姚生华向法院提交了如下证据：1.郑永岗证明材料一份，证明关路东地是郑友的，2.李宝林的证明材料一份，证明我种的郑友的地；3.微信截图复印件一份，我儿媳妇任腊清与郑友儿子郑春林的微信聊天记录，证明我们向郑友儿子郑春林微信转账交土地承包钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚生华对原告提交的证据不发表意见。仲月英认为原告提供的证据跟其没有关系，不质证，这两块地是姚生华、仲月英种的，但种的不是原告的地。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4能够证明原告对本案争议的土地具有承包经营权。故对该组证据本院予以认可。原告对被告提交的证明材料不认可，认为打款截图跟原告没有关系，本院认为，二被告提交的证据1、证据2为证人证言，因证人未出庭作证，对其证言不予认定，对证据3，被告未能提交原始载体，并且该证据并不能否定本案争议土地承包经营权之权属认定，亦不能够证明郑友对该争议的土地具有土地承包经营权，故对二被告提交的证据3本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1995年1月1日，康月仁承包了山阴县南大道4.5亩耕地，并领取了《集体土地农业用地使用证》，承包期限为1995年1月1日至2025年1月1日，该农业用地使用证显示其中一块地叫“关路东”，四至为：东至路、西至路、南至刘佰春、北至康启仁，耕地面积为3.1亩；另一块地叫“西大地”，四至为：东至圪堎、西至圪堎、南至康启仁、北至刘佰春，耕地面积为1.4亩。承包期间，原告耕种一段时间后，因原告生病，该地由郑友（郑友于2019年去世）耕种，2017年开始，郑友又将该两块地交给了姚生华、仲月英耕种。2018年5月，山阴县岱岳镇南大道村委员会进行确权登记时，将上述两块土地确权给了康月仁。2018年6月30日，山阴县人民政府颁发了晋（2018）山阴县农村土地承包经营权第021381号《农村土地承包经营权证》，对本案争议的两块土地进行了确权。地块代码×××四至为：东以田埂为界，临集体道路、南以田埂为界，临刘伯淳、西以田埂为界，临集体道路、北以田埂为界，临康起仁，面积3.3亩；地块代码×××四至为：东以田埂为界，临关玉贵、南以田埂为界，临康起仁、西以田埂为界，临关平、北以田埂为界，临刘伯淳，面积1.36亩，两地块共计4.66亩，之后，该地的粮补款也由原告领取。期间，原告找被告协商要回本案争议土地，被告认为地是承包郑友的，租地是听从郑友的，拒绝返还本案争议两块土地。2020年3月，被告种玉米时，原告已经耕了该两块地，后被告在此地上又挖了圪塄，浇了地，又耕了，然后播种上了玉米。在被告浇地前，原告报了警，因原告要求二被告返还土地产生纠纷，为此向法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为被告姚生华、仲月英是否应排除妨害，返还本案涉案土地并赔偿原告财产损害。对此原告提交了《集体土地农业用地使用证》、《农村土地承包经营权证》各一份，用以证明其享有涉案土地承包经营权。该《农村土地承包经营权证》显示，地块代码×××（关路东），面积3.3亩；地块代码×××（西大地），面积1.36亩，两地块共计4.66亩。该证显示四至明确，能够证明原告对上述涉案土地具有土地承包经营权。二被告抗辩以上两块土地系承包郑友土地，但并没有任何证据能够证实郑友对“关路东”、“西大地”具有土地承包经营权，故对二被告之抗辩意见不予支持。现二被告在未经过原告同意的情况下耕种土地的行为，已经构成对原告土地承包经营权之侵害，原告要求被告返还土地之诉讼请求，应当予以支持。庭后，经本院向原告询问，原告同意二被告在双方争议的“关路东”、“西大地”上所耕种玉米，因青苗已经长成，今年由二被告对玉米享有收益，待玉米收割完毕后返还原告此两块地。鉴于保护青苗的特殊性以及原告的意见，本院不持异议。原告要求被告赔偿15000元经济损失的诉讼请求，因未提供充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，判决如下：被告姚生华、仲月英将占用原告的“关路东”地（四至东以田埂为界，临集体道路、南以田埂为界，临刘伯淳、西以田埂为界，临集体道路、北以田埂为界，临康起仁）；“西大地”地（四至东以田埂为界，临关玉贵、南以田埂为界，临康起仁、西以田埂为界，临关平、北以田埂为界，临刘伯淳）返还原告，于2020年二被告秋收该两块地庄稼后十日内返还。案件受理费275元（原告已预交），由被告姚生华、仲月英负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  孟宪腾二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵 娟