湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16370号原告：湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号，统一社会信用代码：91430000184049246H。法定代表人：姜天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：戴怡林，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省绥宁县人，居民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：秋长明，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。原告湖南梦洁家纺股份有限公司（以下简称：梦洁公司）诉被告戴怡林特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告梦洁公司的委托诉讼代理人黄娟、陆刚与被告戴怡林及其委托诉讼代理人秋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签署的《梦洁家纺加盟合同》己于2014年12月31日到期终止；2、判令被告立即停止在其经营场所使用原告名称、商业标识，拆除含有原告企业名称及商业标识的门店招牌、灯箱广告。事实和理由：原告湖南梦洁家纺股份有限公司（以下简称“梦洁公司”）是国内家纺行业的知名企业，旗下拥有“梦洁”“梦洁宝贝”等诸多有重要影响力的自主品牌。凭借其坚实的品牌基础，梦洁公司不断开拓国内外市场，在国内高端家纺市场赢得了领先规模和良好口碑。2014年3月17日，被告戴怡林与梦洁公司签订了《梦洁家纺加盟合同》，原告授权被告在湖南省绥宁县开设原告梦洁品牌床上用品的专营店。该合同第15条约定，合同期限自2014年3月7日起至2014年12月31日止。第13.1条约定，如双方同意期满后续约的，由戴怡林在合同期满前提前二个月向梦洁公司提出续签合同的书面申请，否则，所有基于本合同项下的所有授权自本合同终止之日全部终止。同时，合同第11.3条约定，本合同终止后的五日内，戴怡林应拆除其丝售终端中含有梦洁公司名称、标识的设施和装演（包括门头、灯箱广告等）。上述合同履行期限届满前，戴怡林并未向梦洁公司提出书面的续签申请，也未在合同期满后与梦洁公司续签合同。因此，双方之间的加盟合同关系己于2014年12月31日到期终止。但，戴怡林至今仍在其经营场所大量使用梦洁公司的名称、标识，包括将原告的商标作为其门店招牌使用，其行为严重违反了后合同义务，也严重影响到原告在绥宁县新近加盟商的合法经营权。为此，梦洁公司特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护梦洁公司的合法权益。被告戴怡林辩称，一、原告起诉隐瞒或者歪曲了事实真相，恶意误导法庭。被告和妻子刘芳两人自2003年起即与原告公司建立合作关系，在本县经销“梦洁”床上用品，且一直合作融洽和愉快。当然，此间被告夫妇也为原告公司贡献了丰厚的回馈利润。2014年3月上旬，为了进一步拓宽和持久“梦洁”产品在我县的已有市场，原告专门指派招商部门经理印某前往绥宁县城，要求被告另择较前大气门庭经营，同时印某自始至终与被告共同寻租商铺场地，继而与房东协商店铺租期和租金时，也是其出面主导与房东协商确定15年租期和4.8万元／年租金标准的租赁合同主要条款。一周之后的同年3月17日，原告按照惯例（书面合同履约不足一年，实际履行时间遵循店铺租赁时间）与被告签订了履行时间仅10个月的书面“加盟合同”。此后，被告夫妇投资30万元购置原告指定厂家品牌和价位的装修材料，按照原告指定样式和规模装修了店铺，同时一次性投入开业广告资金15万元。书面合同约定的不足一年履约时间届满后，原告不但从无“届满”、“终约”说辞，反而继续按照原有书面合同约定条款与被告合作经营共图双赢。不同的只是未签书面合同和逐年对被告递增销售指标及其供货。然而世事难料，时至2018年9月上旬，原告“钦差”的区域经理刘江贪得无厌索要好处费遭被告夫妇拒绝后，竟然挟私报复离间和鼓动不辩忠奸的原告背信弃义，在不作任何解释，不明任何理由，也无任何形式通知的情况下，另行发展他人取代本人原有的特许经营主体资格，继而停止对我店铺供货，并在内网宣称我已丧失“梦洁”经销商资格。被告虽因此多次向原告提出交涉要求对被告有所交代，但对方从上至下均持“不太清楚”一类含糊其辞推诱作派，且对本人索赔损失诉求回以“有待请示领导”拖延。对于自诩拥有“良好口碑”“知名企业”原告的如此财大气粗蛮横、倒行逆施欺人的无理举措，本人愤而启动诉讼维权（见受案通知书）,请求原告所在地人民法院判决解除双方约定本意特许经营时间与店铺租赁时间同步的“加盟合同”；并判原告承担相应违约赔偿责任（见我起诉状和原告答辩状）。本案诉讼已经第一次开庭审理（见开庭传票或者笔录），但在双方等待后续庭审和最终判决之时，原告弃行“反诉”正道，自以为是地添加“特许”二字另案起诉本人，显然无异于重复诉讼，浪费国家审判资源。二、原告诉请应被依法驳回。如前所述，原告启动本案诉讼时，闭口不谈其实双方之间的“合同纠纷早在其起诉之前，已在同一法院进入诉讼程序，且已经过第一次开庭审理。在此期间，双方之间的是非对错（实际履约时间应计算至何时）尚无定论，本人有权采取尽量减少经营损失的自我保护措施，利用自己投资的经营设施和购入货物继续营业，而且这也是正当合法的。同时，原告起诉状还欺瞒法庭玩弄贼喊捉贼伎俩，明明是自己背信弃义单方强行毁约，拒不按照当时履约本意继续履行剩余11年时间的事实背景，却倒打一耙反过来诬良为盗诉称本人“违反后合同义务”。可见原告不良居心昭然若揭。被告认为，从法理角度来讲，原告提起的本案之诉，与此前同一法院已在审理的诉讼不论在当事人、案件事实、诉讼请求诸方面均具有同一性或者直接对抗性。并且不论是前一诉讼审理的“合同纠纷”，还是原告起诉的后一“特许经营合同纠纷”，都得围绕当时双方对于实际履约时间本意和书面签约后实际履行时间这两点至关重要的案件事实进行审查和认定。唯有查明认定了这两点事实，才有可能辨明本案是非对错。即便原告也无法否认的是，对于上述两点事实，前一案件诉讼进行的审理已近尾声，只是尚未作出判决而已，既然如此，本人有理由认为，首先根据本案客观事实和包括《合同法》在内的民法原则，原告为了追求其推卸违约赔损责任之目的，采取恶意隐瞒和歪曲事实真相“恶人后告状”的卑劣手段提出的本案诉讼主张于情无理、于法有悖，应被依法驳回。以期伸张社会正义，维护法制尊严。综上事实理由，足以充分表明，原告所诉隐瞒或者歪曲事实真相，意在推卸和嫁祸自身过错责任，不应得到支持。为了不使宝贵的国家审判资源被随意挥霍浪费，同时遏制时下利用诉权损害弱者合法权益的不良现象，本人请求法庭驳回原告诉讼主张。根据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告戴怡林2003年起在绥宁县从事梦洁家纺床上用品销售业务，起初系从邵阳市一级代理商处进货，2014年，被告戴怡林在原告梦洁公司区域业务员的指导下为了扩大经营规模，与案外人赵毅文签订了《房屋租赁协议》，约定将位于绥宁县整体出租给被告戴怡林经营梦结家纺床上用品，租期为15年，即从2014年4月8日起至2029年4月8日止，每年租金48000元，合同附加条款约定，如果违约，应赔偿守约方250000元。房屋租赁合同签订后，2014年3月17日，原告梦洁公司为甲方，被告戴怡林为乙方签订了《梦洁家纺加盟合同》。合同对双方的权利义务进行了详细的约定，甲方授权乙方为在本合同的指定销售区域内的“特许加盟商”，使用“梦洁家纺”名称，按甲方规定的统一运营模式、统一标识、标注、店面形象、店面布局、产品陈列、门店管理、产品供货价格等规定进行销售。合同签订之日起三内乙方须向甲方交纳履约保证金，保证金到账合同生效。如乙方未能按本合同履行规定的义务，待合同终止后双方不再续约，履约保证金无息退还，如乙方不能按本合同的条款履行，甲方有权扣除部分或全部履约保证金。乙方与出租人签订商铺租赁合同时，须邀请甲方作为第三方介入签订三方合同，并在租赁合同中规定，如乙方经营不善或其他原因需将商铺交给甲方接管时，租赁合同规定的承租期内，乙方有权转让给甲方或甲方指定的其他组织或个人。合同中的所有店、柜按甲方要求装修，如甲方有指定的施工单位和供货商，则由指定的施工单位和供应负责乙方店面统一装修，费用由乙方负担，装修期间，乙方应从甲方处统一购买指定型号、尺寸的陈列展示柜，乙方须根据甲方要求购置安装必要的办公、通讯设备、配置甲方指定电脑管理软件，费用由乙方承担。甲方派出人员有权随时进入乙方经营的店面进行检查，并进行录像、拍照、对乙方违反甲方政策、违背甲方品牌形象的行为等情况，有权要求乙方进行改正，依情节轻重给予乙方经济处罚，甲方有权随时派出人员检查乙方的销售产品、库存、服务质量、财务报表、账册和所有与业务活动相关事项，乙方须积极配合。甲方有义务向乙方提供有价值的开店评估，包括投资预算、运营成本、业绩评估、利润回报、选择评估等前期开店的市场可行性评估，降低投资风险，并参与当地市场调研，包括终端地段评估、市场竞争环境等系列可行性分析，确保品牌成功导入市场。乙方有权在合同约定的范围内使用甲方所赋予的权利。包括获得甲方的培训和指导，利用甲方的商标、商号、专利、管理经验等从事经营活动。乙方有下列情形的，甲方可直接与乙方解除加盟合同：乙方没有操作整体市场能力跟不上市场发展速度，合同期内未完成甲方下达的经营指标的，乙方财务状况恶化，经营不景气不能正常经营的，乙方以各种理由拒签年度加盟合同的，因故意或过失出现严重违反合同约定条款的，有损“梦洁”品牌形象、声誉、信用的言行，恶意窜货、乱价打乱市场秩序的，违反甲方相关规定且在甲方劝告下不予改正或不予以确实答复的，有私自贴牌、仿冒、假冒等侵权行为的。在合同中双方对于保密条款约定如下：……11.2本合同解除或终止后，乙方不得使用属于甲方的商标、标识、符号（包括甲方营业执照、组织机构代码证、商标注册证、税务年检证复印件等资料）或实施其他任何容易使人产生与甲方混淆的行为。11.3本合同解除或终止后不再续签的，乙方应当将其所持有的特许专卖牌、标识、广告宣传资料及其它相关文件资料无偿交还甲方，甲方也有权收回；乙方应于合同解除或终止之日起五日内。拆除销售终端中有甲方名称、标识的设施和装演（包括门头、灯箱厂浩等），违者将追究法律责任……。在签订《梦洁家纺加盟合同》的同时双方再行签订了《补充协议》对其他事项进行了补充约定。上述合同签订后，当日被告戴怡林向原告梦洁公司交纳了政策保证金120000元、信誉证金30,000元，并按照原告梦洁公司提出的方案对租赁的门面进行了装修，装修材料由原告梦洁公司提供，共花费装修费298131元，2014年12月31日合同到期后，原、被告均未向对方提出续签合同，而是按原合同继续经营至2018年9月30日，2018年9月30日原告梦洁公司将绥宁县的梦洁产品专卖权另行交由了案外人黄德华进行经营，为此，双方发生了纠纷。另查明：被告戴怡林于2019年10月9日对原告梦洁公司以解除双方的特许经营合同为由向本院另案提起了诉讼。以上事实有原告提交的《梦洁家纺加盟合同》、《补充协议》各一份、照片三张，被告提交的《租赁协议》以及原、被告的当庭陈述等证据，足以证实。本院认为，根据原、被告之间的诉辩意见结合本案查明的案件事实，原、被告双方争议焦点为：一、原、被告《梦洁家纺加盟合同》的性质如何进行认定？二、原告梦洁公司请求确认《梦洁家纺加盟合同》是否已于2014年12月31日终止？三、原告请求被告立即停止在其经营场所使用原告名称、商业标识、拆除含有原告企业名称及商业标识的门店招牌、灯箱广告的诉讼请求是否应当得到支持？一、所谓商业特许经营,是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资料的企业,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用,经营者按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向企业支付特许经营费用的经营活动。本案中从合同内容的约定并结合双方当事人在庭审中的陈述,足以证明被告以其拥有的经营资源许可原告在统一的经营模式下开展经营，双方之间的经营活动符合特许经营合同的特征,故原、被告双当事人之间合同性质应为特许经营合同。二、关于案涉《梦洁家纺加盟合同》是否于2014年12月20日终止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中2014年12月31日《合同》到期后双方虽未续签合同，但从2003年起至原、被告各自提起诉讼之日一直在绥宁县按照《合同》约定的使用“梦洁家纺”名称，按原告规定的统一运营模式、统一标识、标注、店面形象、店面布局、产品陈列、门店管理、产品供货价格等规定销售梦洁产品。故应当认定双方在自2014年12月合同到期后双方仍按照《合同》的约定履行合同，为此原、被告之间在2014年12月之后的特许经营合同法律仍然成立。关于合同期限问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中2014年被告戴怡林系在原告梦洁公司业务员的指导下，与房屋出租方签订了为期15年的《房屋租赁合同》，虽原告梦洁公司未在租赁合同上签字，但根据合同约定，乙方与出租人签订商铺租赁合同时，须邀请甲方作为第三方介入签订三方合同，且《房屋租赁合同》签订时，有足够的证据证明原告梦洁公司的业务员在场，并指导促成被告戴怡林与房东赵毅文签订了为期15年的《房屋租赁合同》。原告梦洁公司业务员该指导行为以及原告与案外人赵毅文签订《房屋租赁合同》的行为,在《房屋租赁合同》签订后被告戴怡林严格按《梦洁家纺加盟合同》约定，按原告梦洁公司要求对门面进行了装修，并接受了原告梦洁公司提供的装修材料及陈列展示柜，装修费共298131元，且被告戴怡林向原告梦洁公司交纳了政策保证金120000元、信誉保证金30000元，该三项共计开支448131元。原、被告签订的《梦洁家纺加盟合同》期限只有9个多月即2014年3月17日至12月31日，除去门面装修期限，被告戴怡林经营期限仅为几个月。按照原告梦洁公司提供的被告戴怡林营业毛利润收入，被告戴怡林几个月的经营利润明显远不足以弥补448131元的开支，故被告戴怡林有足够理由相信与原告梦洁公司的加盟合同期限为较长期限履行。进而结合原、被告在2014年至2018年的履行情况，亦可以看出双方原、被告对于案涉合同履行期限的目的为长期,但因双方对合同期限未进行明确约定，为此应当视为不定期合同。为此原告梦洁公司主张原、被告签订的《梦洁家纺加盟合同》已于2014年12月31日已到期终止的理由与事实不符，理由不成立，故本院不予以采纳。关于案涉合同是否应当解除的问题。原告梦洁公司将其绥宁县县城梦洁床上用品专卖权在同一县城另行许可第三人黄德华进行经营，因其专卖权有一定的地域特殊性，因原告梦洁公司在合同履行期限届满之前，将专卖权许可第三人黄德华经营以这一行为明确表示不履行义务，致使合同目的不能实现，且被告戴怡林另案中也主张解除与原告梦洁公司的《梦洁家纺加盟合同》，为此案涉合同应当予以解除。综上，案涉《梦洁家纺加盟合同》虽不能认定为原告所主张的15年，但可以认定原、被告存在事实上不定期合同关系，故对原告主张确认案涉合同已于2014年12月31日已到期终止的诉讼请求，本院不予确认，应当认定原、被告之间的特许经营合同予以解除。三、关于原告请求被告立即停止在其经营场所使用原告名称、商业标识、拆除含有原告企业名称及商业标识的门店招牌、灯箱广告的诉讼请求是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中被告在合同确定解除后，被告应当根据合同的性质，将使用原告的经营资源负有恢复到合同订立前状态的义务，且依据双方在《梦洁家纺加盟合同》中的第十一条11.2、11.3对合同解除后被告所应承担的义务，为此本院对于原告请求被告停止在其经营场所使用原告名称、商业标识、拆除含有原告企业名称及商业标识的门店招牌、灯箱广告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告戴怡林于本判决生效后五日内停止在其经营场所使用原告名称、商业标识、拆除含有原告企业名称及商业标识的门店招牌、灯箱广告；二、驳回原告湖南梦洁家纺股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告戴怡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年五月十五日法官助理闫曼书记员王璐附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营),是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人),以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。