内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初809号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴尔虎大街。法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。被告：香云，女，住内蒙古自治区。被告：胡日查，男，住内蒙古自治区。被告：孟彪，男，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告香云、胡日查、孟彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告香云、孟彪到庭参加诉讼。被告胡日查经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告香云、胡日查偿还借款本金59976.15元及截至2020年4月15日拖欠的借款利息、逾期利息5175.64元，并给付借款59976.15元的自2020年4月16日至全部结清为止的逾期利息；2.要求被告孟彪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告香云于2017年10月25日与所属原告的陈巴尔虎旗农村信用合作联社花园街信用社（以下简称花园街信用社）签订借款合同，并出具借据，向花园街信用社借款6万元，此借款于2019年10月23日到期。截至2020年4月15日被告香云、胡日查拖欠款借款本金59976.16元，拖欠借款利息、逾期利息5175.64元。双方约定借款利率为月9.895832‰，逾期利率为月14.843748‰。被告孟彪与原告签订保证合同，被告孟彪给出具个人无限连带责任承诺函，为该借款提供了保证担保。借款到期后原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告胡日查辩称，对原告起诉的借款本金59976.15元及截至2020年4月15日拖欠的利息、逾期利息5175.64元无异议。认可该借款属于被告胡日查与被告香云的夫妻共同债务，被告胡日查在借款到期前偿还过1000多元借款利息。被告胡日查与被告香云于2018年已离婚。因被告孟彪拖欠被告胡日查2万元，故拖欠原告的借款本息，应由三被告平均偿还。被告香云辩称，对原告起诉拖欠的借款本金59976.15元及截至2020年4月15日拖欠的利息、逾期利息5175.64元无异议。拖欠原告的借款6万元，应由三被告平均分摊偿还，利息由被告香云和胡日查平摊给付。该借款6万元由被告香云和被告胡日查使用，借款后被告孟彪从被告胡日查处用了1.8万元，被告孟彪应偿还1.8万元。被告孟彪辩称，因被告孟彪与被告香云有亲属关系，且被告孟彪有工作单位，借款当时被告香云、胡日查的生活过得挺好，故给被告香云的该借款提供了保证担保。被告香云、胡日查具备还款能力，被告孟彪不同意提供连带责任，2017年被告香云向自己的妹妹借钱买车，被告香云用该借款偿还了其自己的妹妹萨仁高娃的钱。被告不清楚原告起诉的拖欠的借款本息数额是否准确。被告胡日查从被告孟彪的妻子手里拿了1.5万元现金，加上3000元的利息是1.8万元，但现金被告孟彪使用。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告香云、胡日查、孟彪的身份证复印件，被告香云、胡日查的结婚证复印件，用以证明三被告身份信息的真实性；证据二、个人贷款借款合同（复印件）、借据（复印件），用以证明该借款的借款金额、期限、利率、用途、还款情况；证据三、保证合同（复印件），用以证明被告孟彪对该借款提供保证的事实，保证方式为连带责任保证。经质证，被告香云、孟彪、胡日查对以上原告提交的证据的真实性和证明问题无异议。三被告未向本院提供证据。经审查，本院对原告提交的证据的认证意见如下：三被告的身份证复印件，被告香云、胡日查的结婚证复印件，能够证实三被告身份信息的真实性；个人贷款借款合同（复印件）、借据（复印件），能够证实被告香云向原告借款的借款金额为6万元，借款期限自2017年10月24日至2019年10月23日，借款利率为月9.895832‰、逾期利率为月14.843748‰，借款用途约定为买草及被告香云的偿还借款本息的事实；保证合同（复印件），能够证实被告孟彪对该借款提供了连带责任保证的事实。本院对以上原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以采信并在卷佐证。根据以上本院认定有效的证据，本院对本案事实认定如下：2017年10月24日，被告香云与所属原告的花园街信用社签订个人贷款借款合同，向花园街信用社借款6万元，约定借款期限自2017年10月24日起至2019年10月23日，借期内借款利率为月9.895832‰、逾期利率在借期内利率上再上浮50%即逾期月利率为14.843748‰，借款用途约定为买草。同日，花园街信用社与被告孟彪签订保证合同，被告孟彪为被告香云的该笔借款提供连带责任保证，保证合同约定的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间约定为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。被告香云与被告胡日查于2018年离婚，该借款是被告香云与被告胡日查在婚姻关系存续期间的借款，属于被告香云和被告胡日查的共同债务。本院认为，三被告是否应平均偿还拖欠原告的借款本息；被告孟彪是否应承担连带清偿责任是本案的争议焦点。原告与被告香云签订的个人贷款借款合同是借贷双方真实的意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告履行了向被告香云交付6万元借款的义务，被告香云借款后未按双方约定的还款期限偿还借款和支付利息的事实存在，其行为已对原告构成违约，应向原告承担违约责任，被告香云应继续向原告履行偿还借款59976.15元，给付截至2020年4月15日拖欠的利息、逾期利息5175.64元，并给付借款59976.15元的自2020年4月16日至判决确定给付之日按年利率17.8124976%（逾期月利率14.843748‰）计算的逾期利率。被告香云与被告胡日查在其婚姻关系存续期间向原告借款，且借款用于夫妻共同生活，故该借款属于被告香云、胡日查的共同债务，被告胡日查对上述借款本息负有与被告香云共同偿还的义务。被告香云、胡日查抗辩称，被告孟彪欠其借款，应由三被告平均偿还拖欠原告的借款本息。本院认为，本案中原告是出借人，被告香云是借款人，被告胡日查是共同债务人，根据合同相对性原则，原告主张被告香云、胡日查承担债务人还款责任，符合法律规定。被告孟彪并非借款人，故被告孟彪不承担借款人的还款责任，以上被告香云、胡日查的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告与被告孟彪签订的保证合同合法有效，应受法律保护，双方约定的保证方式为连带责任保证，且在保证有效期内，保证范围为主债务及利息、逾期利息和罚息，故被告孟彪应对上述被告香云、胡日查应给付的借款本息向原告承担连带清偿责任。被告孟彪抗辩称，出于与借款人香云亲属关系的缘故给提供了保证，借款人被告香云、胡日查具备偿债能力，保证人拒绝承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告孟彪在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，在借款人到期不履行合同义务时，保证人负有连带清偿责任，原告主张被告孟彪承担连带清偿责任，符合双方的合同约定，故被告孟彪的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告香云、胡日查自本判决发生法律效力后立即向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款59976.15元，给付借款利息、逾期利息5175.64元，并给付借款59976.15元的自2020年4月16日至判决确定给付之日按年利率17.8124976%（逾期月利率14.843748‰）计算的逾期利率；二、被告孟彪对上述判项一被告香云、胡日查应给付的借款本息向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费671.52元，由被告香云、胡日查、孟彪共同负担。案件受理费1428.8元，减半收取714.4元，由被告香云、胡日查、孟彪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴立华二〇二〇年五月二十五日书记员  佟葆珍