wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执复5号 复议申请人（利害关系人、竞买人）罗业全，男，1970年9月13日出生，汉族，住北流市。 被申请人（异议人、申请执行人）卢郁林，男，1970年1月1日出生，汉族，住玉林市。 被申请人（异议人、申请执行人）陈祖海，男，1958年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（异议人、申请执行人）韦光培，男，1971年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 卢郁林、韦光培的共同委托代理人陈祖海，男，1958年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人广西玉林市创盛机械有限公司，住所地玉林市玉州区双龙路8号。 法定代表人陈祖县。 被执行人陈祖县，男，1957年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人梁钦朋，男，1968年6月15日出生，汉族，住玉林市。 复议申请人罗业全因不服玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂09执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 复议申请人罗业全向本院提出复议请求：撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902执异17号执行裁定书，确认复议申请人竞买被执行人梁钦朋所有的位于玉林市××镇“七一”村第B0200320001号宗地中20%份额即1000.504平方米的行为有效。事实和理由：2019年11月24日，玉林市玉州区人民法院在淘宝上公告拍卖被执行人梁钦朋所有的位于玉林市××镇“七一”村第B0200320001号宗地中20%份额即1000.504平方米。在经过长达一个月的公告期后，复议申请人于2019年12月26日以最高价175100元竞买成功上述拍卖的标的物并已经交清成交价款。由于拍卖法院的原因撤销了该拍卖行为，损害了竞买人的合法权益。复议申请人罗业全依法在淘宝上公开参加竞拍没有违反法律的强制性规定，应认定本次拍卖行为有效。玉州区人民法院认定不符合法律规定，依法应当撤销该裁定，维护复议申请人的合法权益。另外优先购买权的取得需经人民法院审核才能取得，在拍卖该标的物时竞买人并未发现有优先购买权人，异议人陈祖海等四人所提异议不成立，应当认定其放弃优先购买权，其是以普通竞买人身份参加竞拍。本次拍卖复议申请人没有任何过错，且经过在淘宝上查询亦未发现有优先购买权人，竞买成功并交付成交价款后，玉州区人民法院以异议人陈祖海等四人主张行使优先购买权为由，撤销本次拍卖行为没有事实和法律依据。请求上级法院依法撤销该裁定书并确认本次拍卖程序合法，以维护复议申请人的合法权益。 被申请人卢郁林、韦光培、陈祖海在复议中提出复议答辩意见为，执行法院作出的（2020）桂0902执异17号执行裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求复议法院依法驳回复议申请人罗业全的复议请求。 执行法院查明，该案在执行过程中，由于被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，该院依法查封被执行人梁钦朋所有的位于玉林市××镇“七一”村第B0200320001号宗地中的20%份额即1000.504平方米，并委托广西金土资产房地产不动产评估有限公司对上述标的物进行评估，评估价值为175100元。该院于2019年12月25日10时至12月26日10时在淘宝网司法网络拍卖平台对上述财产以175100元为底价进行第一次拍卖，竞买人罗业全通过竞买号Z2385号，以最高价175100元竞得上述财产，并已交清拍卖款至该院。 另查明，位于玉林市××镇“七一”村的国有土地，土地使用权证号为玉国用（2000）字第B0200320001号，面积5002.52平方米，登记在陈祖县、××、××、××、陈祖海名下，五人属按份共有，各占20%份额即1000.504平方米。在拍卖开始前，异议人到该院办理了委托竞买手续，授权委托书中载明：“韦光培、卢郁林委托陈祖海参加竞拍，如果拍卖成交权属于陈祖海、卢郁林、韦光培所有”。在录入竞买人信息时，该院以异议人作为普通竞买人录入淘宝后台系统，未录入其的优先购买资格，在标的物详情页中亦未展示。 执行法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”的规定，异议人陈祖海、卢郁林、韦光培作为涉案土地的共有人，在同等条件下享有优先购买权。该院在实施网络司法拍卖时，未录入异议人的优先购买资格，使其不可以与其他竞买人以相同的价格出价，损害了其在同等条件下享有优先购买的权利。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项“其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买利益的情形。”的规定，属于可撤销网络司法拍卖的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销该院在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人梁钦朋所有的位于玉林市××镇“七一”村土地使用证号为玉国用（2000）字第B0200320001号宗地中20%份额即1000.504平方米的拍卖；二、退还利害关系人罗业全交纳的拍卖款175100元。 复议审查查明的事实与执行法院查明事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的焦点问题就是执行法院在网络司法拍卖平台对被执行人梁钦朋与陈祖县、陈祖海、卢郁林、韦光培共同所有的位于玉林市××镇“七一”村的国有土地，土地使用证号为玉国用（2000）字第B0200320001号，土地使用面积为5002.52平方米，各占20%份额即1000.504平方米土地进行公开拍卖时未按照法律规定赋予该宗土地的共有人即本案的申请执行人陈祖海、韦光培、卢郁林的优先购买权，损害了其作为共有人行使优先购买权的合法权益。执行法院根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第（六）项的规定撤销了该次拍卖行为认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应当予以维持。复议申请人罗业全复议请求确认玉林市玉州区人民法院该次拍卖行为合法有效，依法维护其作为买受人的合法权益，请求撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902执异17号执行裁定书没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人罗业全的复议申请。维持玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902执异17号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 何 晖 审判员 黄炳才 二〇二〇年五月十四日 书记员 文敏霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8448号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：林某某，女，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告林某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。小米科技有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现小米科技有限责任公司以与林某某达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二〇年五月八日法官助理 张 夏书 记 员 张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1214号申请执行人：无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。法定代表人:陈法波，该公司董事长。委托代理人:徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江阴市锦佳纸业有限公司，住所地江阴市青阳镇东方路158号。法定代表人:徐梅。被执行人：徐梅，女，1970年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与被执行人江阴市锦佳纸业有限公司（以下简称锦佳公司）、徐梅分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5534号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，锦佳公司、徐梅应向胜源公司给付22359.53元及相应违约金、律师费4000元；另由锦佳公司、徐梅负担案件诉讼费530元。因被执行人锦佳公司、徐梅未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锦佳公司、徐梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令锦佳公司、徐梅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年5月28日，申请人胜源公司与被执行人锦佳公司、徐梅达成如下和解协议：一、确认锦佳公司、徐梅结欠无锡市胜源纸品有限公司本金及利息共计30000元。二、锦佳公司、徐梅自2020年6月至8月每月月底前支付9000元，2020年9月月底前支付3000元，结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初5534号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人胜源公司于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胜源公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1214号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十八日书记员 祝嘉骅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1250号 甘清、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人甘清与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终358号上诉人（原审原告）：贾某1，男，汉族，1950年7月27日生，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：延某，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾某2，男，汉族，1970年6月16日生，阳城县人，农民。被上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，1968年2月9日生，阳城县人，农民。系贾某2妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周某，山西君宜（高平）律师事务所律师。上诉人贾某1因与被上诉人贾某2、郭某土地承包经营权纠纷一案，不服阳城县人民法院作出的（2019）晋0522民初2467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的行为不是流转关系而是代耕关系。2、本案唯一有效的证据是上诉人持有的阳集农用（1995）字第220426059号集体土地农业用地使用证。3、这次土地确权是以上一轮即1999年3月的“农业用地使用证”所登记的土地面积为依据。4、原判表述“此前村委进行的摸底公示、指界确认、四邻签字、公开公示、合同签订等一系列程序，原告贾某1均未提过异议”，与事实不符，更无证据证明。被上诉人贾某2、郭某辩称：1、上诉人所述代耕关系并不属实。2、调整承包地是承包方和发包方共同协商的结果，不存在承包方单方强制调整承包地。3、关于“摸底公示程序与事实不符，暗箱操作”等情况希望上诉人提供证据证明。4、依法登记的承包方优先取得土地承包经营权，但涉案土地并未依法登记在上诉人名下，上诉人所述“其早在1999年3月就登记领证”不属实。原审原告贾某1向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权；2、将西封村“寨上小栓地”的一半0.95亩经营权确认给原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：北留镇西封村“寨（茬）上小栓地”系2006年因柿园村委打水池占地，由西封村委与柿园村委协商，以原告贾某1与被告贾某2的“大岭地”置换所得，双方各耕种一半。2012年，西封村委第二村民组为给寨上六户修路占用双方寨上小栓地部分耕地后，原告剩余耕地让被告耕种。2017年5月24日，西封村委与被告贾某2签订了《农村土地承包合同》，将“寨（茬）上小栓地”全部确权在被告名下。此前村委进行的摸底公示、指界确认、四邻签字、公开公示、合同签订等一系列程序，原告贾某1均未提过异议。2018年2月，双方在第三轮土地确权时对该地块发生争议。被告于2019年7月18日向阳城县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月16日作出阳农仲案（2019）第1号仲裁裁决书，裁决：被告贾某2依法享有北留镇西封村“寨上小栓土地”的土地承包经营权。现原告不服，诉讼在案。一审法院认为，虽然寨上小栓地原系双方当事人从柿园村置换所得，但是，2012年10月村里整修田地道路后，寨上小栓地全部由贾某2耕种，双方均认可，双方土地流转已形成事实。并且2017年5月24日西封村委与被告签订了农村土地承包合同，确“寨上小栓地”由被告承包。该合同依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”被告依法享有北留镇西封村“寨上小栓土地”的土地承包经营权。原告诉讼主张与事实不符，一审法院依法不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决：驳回原告贾某1的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾某1提交新证据：2018年6月26日西封村委给上诉人的告知书。拟证明1999年的土地使用证已经把上诉人土地证上面的土地置换了，目前为止双方还未进行新一轮确权。被上诉人与村委签订承包经营合同侵犯了上诉人的权利。被上诉人质证称：对证据真实性无异议，但这份告知书不能证明上诉人所说的事实。该证据与承包经营合同冲突，因为公路扩展，可能征收涉案土地才发生纠纷，并不是自始就有。如果上诉人认为签订合同的行为侵害了上诉人的权益，应该起诉村委而非被上诉人，是村委与被上诉人签订合同侵犯了上诉人的权益。本院认为，上诉人提交的新证据不能证明“寨上小栓地”确权给了上诉人。被上诉人提交了新证据：2017年5月24日上诉人贾某1与阳城县北留镇西封村村民委员会签订的农村土地（耕地）承包合同，拟证明枇杷山的土地作为诉争土地置换确认到了上诉人名下，此前上诉人在此耕种但没有确权。该证据说明上诉人对其土地承包范围没有异议，也从未向村委提出异议进行核实和纠错。被上诉人质证称：枇杷山的地不是本案审理范围。本院认为，该证据与本案无关。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，（一）上诉人贾某1认为根据其持有的阳集农用（1995）字第220426059号集体土地农业用地使用证，可以证明被上诉人贾某2、郭某侵犯了其寨上小栓地土地承包经营权，但其持有的上述土地证书中并未记载“寨上小栓地”，故不能证明被上诉人侵犯了其土地承包经营权。（二）2017年5月24日，西封村委与被上诉人签订了农村土地承包合同，已将“寨上小栓地”确给了被上诉人。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”被上诉人已依法取得北留镇西封村“寨上小栓地”的土地承包经营权。上诉人并未就“寨上小栓地”与西封村委签订农村土地承包合同，故其主张被上诉人侵犯了其农村土地承包经营权，本院不予支持。综上所述，上诉人贾某1上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇二〇年五月七日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3463号 原告：张魁，男，1996年1月24日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 被告：鲍宗要，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张魁与被告鲍宗要买卖合同纠纷，本院于2020年4月29日立案，原告张魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张魁撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月八日 书记员 温丽芳（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初659号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该单位行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：华锡忠，男，1970年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告华锡忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼。被告华锡忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金64138.15元、利息7096.79元（暂计算至2019年11月26日，逾期还款违约金2827.22元，并要求被告支付以本金64138.15元为基数，自2019年11月27日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息、以及原告为本案诉讼支出的律师费6343元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：主债务情况：借款人华锡忠，卡号52×××24，信用额度100000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2020年5月8日，华锡忠尚欠本金63138.15元、利息12657.64元、逾期还款违约金2888.12元。因华锡忠未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。关于律师费双方未有约定。农行锡山支行主张为追讨债务花费的律师费6343元。被告华锡忠未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议等在卷证实，华锡忠未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张华锡忠借款及欠款事实依法予以确认。关于律师费双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华锡忠应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款本金63138.15元、截至2020年5月8日的利息12657.64元、逾期还款违约金2888.12元。以及自2020年5月9日起至实际还清之日止以63138.15元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取），由农行锡山支行负担71元，华锡忠负担834元。（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，华锡忠应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年五月十五日书记员  过瑶
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更388号 罪犯冉龙兴，男，1961年12月17日出生，住四川省宣汉县，汉族，高中文化，现在福建省。 本院于2004年9月21日作出(2004)岩刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人冉龙兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5.72805万元（以下币种同），并对赔偿总额13.36545万元负连带责任。宣判后，被告人冉龙兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出(2004)闽刑终字第671号刑事附带民事判决，认定被告人冉龙兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；维持原审法院对民事赔偿部分的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯冉龙兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利安减为六年。刑期执行至2021年1月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯冉龙兴在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯冉龙兴的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯冉龙兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内累计获得考核分5790分，共兑现表扬八次，物质奖励一次，月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冉龙兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冉龙兴系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冉龙兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢129号之一申请执行人：东营市汇鑫宇网络科技有限公司，住所地：东营市东营区峨眉山路12号陶然财富大厦3幢2单元201室，统一社会信用代码91370502349025681E。法定代表人:张永健，执行董事。被执行人：山东省东营市日用工业品公司，住所地：东营市东营区济南路237号，社会信用代码913705001647201006。法定代表人：刘清华，经理。本院（2018）鲁0502民初3486号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人借用孙志刚在东营银行开立的账号为62×××01的账户进行经营活动。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省东营市日用工业品公司存放在孙志刚账号为62×××01的账户上的银行存款655000元。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  王寿军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执150号 关于申请执行人万斌与被执行人广西慧金科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，广西高级人民法院作出的（2019）桂民终387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西慧金科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万斌于2019年11月28日向南宁市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付自2019年7月6日起至2019年10月30日迟延履行期间加倍债务利息，共计58098.11元；二、负担本案申请执行费771元。南宁市中级人民法院依法立案执行［立案号为：（2019）桂01执2270号］，2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执指1号指定执行决定书，将该案指定由南宁市邕宁区人民法院执行，本院依法受理。 在执行过程中，2020年5月7日被执行人广西慧金科技股份有限公司向本院缴纳执行款共计58869.11元，扣缴纳本案执行费771元，余款58098.11元支付给申请执行人万斌，申请执行人万斌向本院出示书面意见书，同意结案。 本院认为，本案中被执行人广西慧金科技股份有限公司的义务已经履行完毕，申请执行费771元被执行人广西慧金科技股份有限公司亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西高级人民法院作出的（2019）桂民终387号民事判决书的要求被执行人支付自2019年7月日起至2019年10月30日迟延履行期间加倍债务利息的义务已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初39号   原告才巴，男，藏族，1966年7月6日出生，文盲，无业，系青海省杂多县人士，现住青海省杂多县。   被告巴吾，男，藏族，年龄不详，系青海省杂多县人士，现住青海省杂多县。   本院于2020年4月7日立案受理了原告才巴诉被告巴吾借款合同纠纷一案，并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告于2020年05月9日，以被告不明确为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告才巴撤回起诉。   案件受理费187.5元，由原告才巴负担，因原告属于精准扶贫建档立卡户可免交诉讼费。         审 判 员 贺 忠 吉     二〇二〇年五月九日     法官助理 义西措忠   书 记 员 格来巴松
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执434号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。被执行人：丁真真。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初631号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁真真在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1431.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十三日书记员  高 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3592号原告：谭彬林，男，1986年4月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码450************510。被告：佛山市顺德区欢乐快乔餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************顺德印象城购物广场02层19a号。法定代表人：吴某1。本院在审理原告谭彬林与被告佛山市顺德区欢乐快乔餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭彬林撤回对被告佛山市顺德区欢乐快乔餐饮有限公司的起诉。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告谭彬林负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年四月九日书记员  吕绮程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1256号 谢桂春、陈述林、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人谢桂春、陈述林与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监44号冯兴柱：你因犯玩忽职守罪一案，不服甘肃省玉门市人民法院(2017)甘098l刑初119号刑事判决、(2018)甘0981刑申2号“关于冯兴柱申诉的答复”及酒泉市中级人民法院（2018）甘09刑申14号驳回申诉通知，以原判认定事实错误、公诉机关立案于法无据、定罪证据不足等为由，向本院申诉，请求依法撤销上述刑事判决和申诉答复及驳回申诉通知，依法改判你无罪。本院经审查，原审认定你身为国家机关工作人员，未能正确履行职责，致使国家遭受重大损失的行为构成玩忽职守罪。认定罪名的证据有：举报材料、交办案件通知书、立案决定书及补充立案决定书；身份证明、公务员登记表、干部任免审批表、职务任免文件；财企(2010)231号财政部、工业和信息化部的多份文件、甘工信发(2013)700号《甘肃省工业和信息化委员会、甘肃省财政厅关于组织申报2013年中央财政关闭小企业补助资金的通知》及《2013年地方小企业关闭计划申报表》等文件、玉门市工业和信息化局、财政局玉工信字(2013)150号、151号、153号文件；玉门市财政局、工业和信息化局玉财企字(2013)11号《关于申请2013年度玉门市关闭小企业补助资金的请示》；内资企业信息、玉门市工商行政管理和质量技术监督局出具（2016)90号、9l证明；玉门市国家税务局2017年3月20日出具的证明及纳税注销申请登记表；玉门市人力资源和社会保障局出具证明；玉门市财政局、玉门市工业和信息化局拨付补助资金的相关文件及票据、凭证、关闭小企业补助资金申报材料、关闭小企业计划申报材料；玉工信发(2016)127号《玉门市工业和信息化局、玉门市财政局关于收回玉门青河化工有限责任公司2013年中央财政关闭小企业补助资金的决定》；玉工信发(2016)128号《玉门市工业和信息化局、玉门市财政局关于收回玉门市食品厂2013年中央财政关闭小企业补助资金的决定》及汇款凭证；重点项目资金拨付申请表、一般缴款书、玉门市盘活财政存量资金交回结转结余明细表；玉门新纪元公司水电费用明细表；证人刘某、蒋某等人的证言；证人黄某、张某当庭陈述；你的供述；上述证据经一审法院庭审质证认证后作为定罪依据。本院认为，一审认定你的行为构成玩忽职守罪，认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当。关于你认为原审认定事实错误、审判程序违法，公诉机关立案于法无据、指控罪名不能成立、应认定你无罪的理由，根据庭审查明的事实，玉门青河公司、玉门市食品厂、玉门新纪元公司、玉门陇康酒花菜业公司四家企业采用提供虚假资料的方式通过申报，非法套取国家关闭小企业专项补助资金造成国家重大损失的事实存在，申报关闭小企业补助资金属于工业和信息化局牵头的项目，申报相关文件明确规定工业和信息化局对企业申报材料的完整性和真实性审核把关，是申报成功与否的关键环节，你作为玉门市工业和信息化局的局长，是对外行使职责的责任主体。原审根据两高《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定“本解释规定的‘经济损失’是指渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案时已经实际造成的财产损失”认定本案立案后退回的90万元应计入损失并将退款行为作为酌定从轻的情节判处你构成玩忽职守罪有事实和法律依据，故你认为本案事实不清的理由不能成立；关于你提出你在检察机关的供述经法庭当庭质证被宣布无证明力、不能作为定罪证据的理由，因有四家不符合条件的企业通过申报非法套取国家专项补助资金的事实存在，且认定事实的依据充分，仅你个人的供述并不影响以其他证据综合认定的案件事实，故你认为本案采信证据违反程序、公诉机关立案于法无据的理由不成立。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇二〇年五月七日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初777号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路66号，统一社会信用代码：9134172177908185N。 法定代表人：江胜利，公司总经理。 委托代理人：郑雪明，公司员工。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县江南山泉饮料制造有限公司，住所地东至县香隅官港镇黄柏村观音阁组。统一社会信用代码：9134172155780759XB。 法定代表人：李茂华，该公司总经理。 被告：李茂华，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现羁押于安徽省蜀山监狱。 被告：计祥红，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县江南山泉饮料制造有限公司、李茂华、计祥红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东至县中信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东至县中信融资担保有限责任公司负担。 审判员  阮文生 二〇二〇年五月二十三日 书记员  檀秀明
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执781号申请执行人：刘冰冰，女，1986年11月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人刘冰冰与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第447号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4892.25元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第447号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2951号 钱旭芬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013399 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执810号之二 申请执行人：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 被执行人：丁伯庆,男,汉族1992年11月04日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3604号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人丁伯庆发出执行通知书，责令被执行人丁伯庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伯庆银行存款801元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审311号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人宁贵利，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月11日对被执行人宁贵利因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0585号行政处罚决定（以下简称TD0585号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0585号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人宁贵利在未经批准的情况下，擅自占用费县探沂镇黑土湖村集体土地28800平方米，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月11日作出TD0585号行政处罚决定，对被执行人宁贵利作出处罚：1.责令退还非法占用的28800平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年12月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0585号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0585号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0585号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人宁贵利负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晓晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保70号申请人罗成,男,回族,1985年6月25日出生,个体,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人侍聪元，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初460号民事裁定书，申请人于2020年5月21日向我院申请执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司享有的阿拉善盟梦想汽车文化旅游有限公司的工程款****元，冻结期限12个月。二、查封案外人邱钰兰名下位于阿拉善巴彦浩特镇和硕特路南路东商服房屋登记手续,查封期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年五月二十二日书记员  马铭泽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3057号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该社职员。 被告：龚兴标，男，1986年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢燕红，女，1988年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：龚庆红，男，1986年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：龚佳雄，男，1985年10月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告龚兴标、卢燕红、龚庆红、龚佳雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年五月十九日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1797号 原告：刘书红，女，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：胡彩强，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：孙霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 原告刘书红与被告胡彩强、孙霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘书红的委托诉讼代理人李正、被告胡彩强、被告孙霞的委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘书红向本院提出诉讼请求：撤销二被告在离婚协议中关于财产的约定。事实和理由：二被告原系夫妻，被告胡彩强于2014年7月24日向原告借款650万元，至今未归还。2019年2月18日，二被告在重庆市渝北区民政局登记离婚并签订了离婚协议，将夫妻共同财产中位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号住房一套归被告孙霞所有，而该房屋的贷款由被告胡彩强偿还，二被告的行为明显属于逃避债务的行为，该行为对原告造成损害，原告有权请求人民法院予以撤销，故起诉。 被告胡彩强辩称，二被告是因感情破裂而离婚，并非为了转移财产，应驳回原告的诉讼请求。 被告孙霞辩称，我并不知道原告与被告胡彩强间的借贷关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告胡彩强称其欠案外人蒋鹏材料款，故以被告孙霞的名义并以案涉房屋为抵押担保向银行贷款120万元，被告胡彩强将其中100万元转账给了蒋鹏，但蒋鹏随即又转回给了胡彩强，因此实际是被告胡彩强私吞了这100万元，所以在双方离婚时才约定房屋归被告孙霞而由被告胡彩强偿还贷款，实际上双方离婚后的贷款仍是被告孙霞在归还。另外，被告胡彩强亦未承担子女的抚养费，汽车也是归被告胡彩强的。综上，双方离婚协议中对财产的分割是公平合法的，不应撤销，应驳回原告的诉讼请求。 本院对双方当事人无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2014年7月27日，原告刘书红向被告胡彩强转账650万元，被告胡彩强及案外人潘明政共同向原告出具了借款650万元的《借条》。因胡彩强、潘明政未按约还款，原告以前述债务属胡彩强、孙霞及潘明政、童瑞雪的夫妻共同债务为由于2019年2月25日向本院起诉胡彩强及其妻子孙霞、潘明政及其妻子童瑞雪，要求四人共同归还借款本息。2019年9月4日，本院对该案作出（2019）渝0112民初5326号民事判决：胡彩强、潘明政共同归还原告刘书红借款本金650万元及相应利息，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决生效后，胡彩强、潘明政至今未履行。 被告胡彩强、孙霞于1995年4月28日登记结婚。2018年7月27日，被告孙霞向案外人蒋鹏转账120万元，蒋鹏随即向被告胡彩强转账100万元。2019年2月18日，二被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，双方于当日签订了《自愿离婚协议书》，该协议书主要内容为：一、双方之子胡栩涔（2007年3月1日生）由孙霞抚养，胡彩强不支付任何费用；二、财产分割及债权债务：1、渝BNMXXX越野车一辆归胡彩强所有；2、位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号住房一套（登记产权人孙霞）归孙霞所有，剩余抵押贷款由胡彩强偿还；3、双方无共同存款分割，无共同债权及其余债务。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，该条中的“无偿转让财产”、“以明显不合理的低价转让财产”系指通过“正常”的市场交易或明确的赠与行为而对财产进行有偿或无偿处分的行为，而本案所涉《离婚协议》是基于二被告离婚而依照婚姻法的规定对夫妻共有财产进行的分割，在离婚前，夫妻双方对财产的份额也是不确定的，且夫妻双方对夫妻共同财产的分割除考虑财产的市场价值外，通常还包括夫妻对财产的贡献程度、导致离婚的原因、子女的抚养及离婚后各方的经济收入等多种因素，夫妻对共同财产的分割不能简单以财产的市场价值来评判，因此夫妻离婚时的财产分割并不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款中的转让行为，原告依据该条行使债权人撤销权无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘书红的诉讼请求。 本案受理费18300元，减半收取计9150元，由原告刘书红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特22号 申请人：林传清，男，汉族，1993年4月5日出生，住福建省福州市台江区。 申请人：陈挺，男，汉族，1985年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案受理了申请人林传清与申请人陈挺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、双方当事人确认：当事人陈挺尚欠林传清9200元。当事人陈挺承诺于2020年5月10日前一次性还清。还款转入林传清指定账户（户名：林传清。开户行：中国建设银行福州广场支行。账号：62×××23） 二、若陈挺未按上述约定按时、足额履行还款义务，林传清有权向法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林传清与申请人陈挺民间借贷纠纷一案于2020年4月20日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月七日 书记员  黄兆薇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执4138号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：张倩君，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 广州农村商业银行股份有限公司与张倩君信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5771号民事判决书，被执行人应向申请执行人司偿还信用卡欠款本金46434.55元、利息（截至2019年3月18日为7353.36元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用931.56元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执4138号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王梦遥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2953号 上诉人（原审被告）：丁庆华，男，1967年5月1日出生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审被告）：丁庆延，男，1955年2月18日出生，汉族，住寿光市。 共同委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李学彬，男，1965年8月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：袁建法，男，1968年1月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：袁洪学，男，1966年8月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：刘美君，北京市智舟律师事务所律师。 上诉人丁庆华、丁庆延因与被上诉人李学彬、袁建法、袁洪学建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁庆华、丁庆延上诉请求：请求判决撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783民初804号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2013年5月份，三被上诉人合伙与两上诉人达成口头协议，由三被上诉人采取包工包料的方式承建上诉人44号、45号盐场工程。在施工过程中，三被上诉人未经允许将部分工程转包给第三人刘芳军。上诉人陆续付款1600000元，工程于2014年7月12日左右施工完毕。因该工程出现质量问题，无法验收，双方形成纠纷。1、双方对涉案工程存在质量问题是无异议的。一审中，上诉人向法庭提交了由被上诉人签字的证明一份，该证明材料是被上诉人打印出来的，要求上诉人签字确认，上诉人认为工程还存在更多的质量问题，并在该证明材料下方注明了具体的质量问题，并要求被上诉人签字认可，被上诉人同意并签字认可。在庭审中，被上诉人否认事实，只认可该证明材料打印部分，而否认添加部分。但是从被上诉人签字的位置来看，完全可以认定书写部分是上诉人先书写，被上诉人后签字。另一方面，从该证明打印部分，也完全证实涉案工程存在质量问题，且至今没有进行整改。另外，被上诉人施工的盐场还存在其他严重质量问题包括盐池渗漏严重、晾卤池东高西洼而无法排水、通天沟比结晶池低20公分等问题。上诉人在被上诉人整改合格前，有权不予支付剩余工程款。2、因为被上诉人未按照盐场通用标准建造，导致上诉人遭受重大损失。正常情况下，两幅盐场每年原盐产量在7000吨左右，但实际原盐产量在2700吨左右，两幅盐场的产盐量比不上附近一幅盐场的产量，每年损失45万元。为此，上诉人在原审中提出反诉，但一审法官要求上诉人另行起诉，上诉人另行起诉后，却至今没有受理。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求判决撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 李学彬、袁建法、袁洪学答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 李学彬、袁建法、袁洪学向一审法院起诉请求：1、判令丁庆华、丁庆延支付李学彬、袁建法、袁洪学剩余工程款777585元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费由丁庆华、丁庆延承担。 一审法院认定事实：2013年5月份，李学彬、袁建法、袁洪学合伙与丁庆华、丁庆延达成口头协议，由李学彬、袁建法、袁洪学采取包工包料的方式承建丁庆华、丁庆延44号、45号盐场工程，工程总造价为2377585元。2014年8月，盐场工程施工完毕并交付丁庆华、丁庆延使用。丁庆华、丁庆延支付李学彬、袁建法、袁洪学1600000元，余款777585元至今未付。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李学彬、袁建法、袁洪学提交的书面材料与丁庆华、丁庆延提交的书面材料打印内容一致，法院予以确认。李学彬、袁建法、袁洪学要求丁庆华、丁庆延支付欠款777585元，事实清楚，证据充分，法院应予支持。丁庆华、丁庆延辩称，李学彬、袁建法、袁洪学盐场存在质量问题，要求丁庆华、丁庆延整改，提交由袁建法、李学彬签字的上述打印内容相同的书面材料，该证明材料中有丁庆华本人的书写内容：“盐滩建完后，无法验收，问题很多，造成损失巨大。无法协商后找我出此证明”“此证明书，今用于刘芳军判决书，证明不限于盐滩总质量反水，渥水和别的质量”，李学彬、袁建法、袁洪学质证认为，这份证明添加痕迹明显，李学彬、袁建法、袁洪学提交的证据添加部分为空白，不能印证丁庆华、丁庆延所持证据添加内容的真实性。另外，如果李学彬、袁建法、袁洪学认可的部分应该是由李学彬、袁建法、袁洪学方来添加对其不利的内容，而不应该由丁庆华、丁庆延添加，李学彬、袁建法、袁洪学对此部分不予认可。经法院审查，丁庆华、丁庆延提交的证明材料中丁庆华书写内容笔迹颜色明显不一致，非一次书写形成，且案涉工程已交付使用，故对丁庆华、丁庆延的该抗辩理由，法院不予采信。对于李学彬、袁建法、袁洪学提交的证明材料所载明的“送水沟落差未达到标准，形成的质量问题”，丁庆华、丁庆延可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：丁庆华、丁庆延支付李学彬、袁建法、袁洪学工程款777585元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11576元，申请费4520元，由丁庆华、丁庆延负担。 本院二审期间，上诉人丁庆华、丁庆延提供由寿光市义海盐化有限公司出具的产量证明一份，证明被上诉人施工的盐场给上诉人造成的损失情况。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，不能作为新证据使用。本院认为，上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人施工的盐场存在质量问题导致盐场产量减少，上诉人应当就是否存在质量问题、是否存在损失、损失的数额及质量问题与损失是否存在因果关系等承担举证责任，在上诉人未提供证据证明上述问题的情况下，应当承担举证不利的法律后果，上诉人可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，上诉人丁庆华、丁庆延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11576元，由上诉人丁庆华、丁庆延负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：林健，男，1980年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与林健信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林健在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县东郊营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林健在银行的存款13884.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十四日书记员  张明阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初161号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周伟，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省合肥滨湖新区。被告人周伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]191号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月26日21时许，被告人周伟酒后驾驶皖Ａ×××××号黑色小型越野客车，沿金寨路由南向北行驶至金寨路312国道桥下辅道时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人周伟案发时血液中乙醇含量为185.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证；2.证人马某1、马某2的证言；3.被告人周伟的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人周伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人周伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人周伟醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初11号之一 原告：丁伯霞，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鑫,安徽向群律师事务所律师。 被告：许竞龙，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洋,安徽周振华律师事务所律师。 原告丁伯霞与被告许竞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告丁伯霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告丁伯霞撤回起诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告丁伯霞负担。 审判员  赵桂红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1436号 原告:陶长年，男,1968年6月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。 被告:周家荣,男,1962年10月2日出生,汉族,住巢湖市。 原告陶长年诉被告周家荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶长年及其委托诉讼代理人尹学林到庭参加诉讼，被告周家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶长年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠钢管租赁费182000元；2、判令被告返还扣件3069只、赔偿损坏的扣件3500只、返还螺丝15000只；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事钢管等租赁业务的业主。自2014年至2018年，被告在巢湖市承建多处建设工程期间，多次从原告处租赁钢管及扣件。期间，被告支付了部分租赁费用。2019年8月3日，双方经结算，被告共计差欠原告钢管及扣件租金182000元，另被告还差欠原告扣件3069只、损坏扣件3500只及差欠螺丝15000只，被告出具欠条加以确认。后原告多次催要无果，致成讼。 被告周家荣未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陶长年从事钢管等租赁业务。2013年11月至2017年11月，被告周家荣多次从原告处租赁钢管、扣件等，双方约定了具体租赁单价。2019年8月3日，周家荣向陶长年出具结算单和欠条各一份。结算单载明“周家荣截止2018年12月31日欠182891.6元，欠扣件3069只，坏扣件3500只，螺丝15000支”；欠条载明“欠到陶长年钢管扣件租金款计182000元壹拾捌万贰仟元正”。 上述事实有当事人陈述和原告提交的原告身份证、租赁明细表、结算单、欠条予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告周家荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。原告提交的租赁明细表、结算单、欠条均有周家荣签字，可以相互印证。根据欠条所载，周家荣欠到陶长年钢管扣件租金款，加上租赁明细表的佐证，双方之间应当形成租赁合同关系。双方对租金进行结算，并由周家荣出具欠条，陶长年依据欠条要求周家荣支付租金182000元，符合法律规定，本院予以支持。除租金外，双方还结算确定周家荣在租赁陶长年的钢管扣件期间未还扣件3069只，损坏扣件3500只、螺丝15000只，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，现对于原告陶长年要求被告周家荣返还扣件3069只、螺丝15000只，赔偿损坏的扣件3500只的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家荣于本判决生效后十日内支付原告陶长年租金182000元； 二、被告周家荣于本判决生效后十日内向原告陶长年返还扣件3069只、螺丝15000只，赔偿损坏的扣件3500只。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元、减半收取1970元，由被告周家荣负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4196号原告：重庆翕裕脚手架租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路15号10-8号，统一社会信用代码：91500107MA5UHEAE2D。法定代表人：张冬枝，经理。委托代理人：邓文棫、刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所绿色。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码：911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，经理。本院在审理原告重庆翕裕脚手架租赁有限公司诉被告中铁十七局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日以和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆翕裕脚手架租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费为5971元、保全费4620元，共计10591元，由原告重庆翕裕脚手架租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年五月五日书记员 张琬玲
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2047号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李和平依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1244号《刑事判决书》,被执行人李和平犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2047号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执222号申请人牛东晓，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行牛东晓诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执222号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人牛东晓进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1378号 玉林市光大房地产开发有限公司、吴承东、卢华： 申请执行人吴承东、卢华与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1354号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执107号之二 申请执行人：杨剑，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：李杰明，女，1964年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人杨剑、李杰明与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初464号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13337.83元给申请执行人杨剑、李杰明。案件受理费66.73元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以20000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人李杰明，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1213号原告：林银珠，女，1988年2月6日生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人:吴立瑜，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑威，广东百朋律师事务所实习律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。原告林银珠与被告泰州艾格服饰有限公司劳动合同纠纷一案，2020年4月22日立案。原告林银珠在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在5日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林银珠撤回起诉处理。审判员  龚习琴二〇二〇年五月二十一日书记员  王 凡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初548号原告：吕翠翠，女，1985年6月24日出生，汉族，双鸭山市振洋食品有限公司监事，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：崔永勇，女，1985年6月25日出生，汉族，双鸭山市振洋食品有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。原告吕翠翠与被告崔永勇股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠翠及其委托诉讼代理人马永林、被告崔永勇及其委托诉讼代理人吴立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔永勇返还费用人民币39000元，利息518.38元（2019年8月1日-2019年11月21日）按每日4.71元计算利息至给付之日，合计人民币39518.38元；二、本案相关费用均由崔永勇承担。事实和理由：吕翠翠与崔永勇系朋友关系,2019年8月1日,两人准备成立公司经营食品、日用杂品。2019年8月至9月，吕翠翠给付崔永勇人民币39000元用于公司,2019年9月29日公司成立,法定代表人崔永勇，吕翠翠与崔永勇各占公司50%股份。2019年11月,吕翠翠在向崔永勇了解公司经营运转情况时,得知公司一直没有经营。被告崔永勇辩称,不同意原告吕翠翠的诉讼请求，原、被告双方曾就股权转让问题进行过协商，但现在崔永勇不同意授让吕翠翠转让股权，本案应为股权转让争议案件。本院经审理认定事实如下：原告吕翠翠与被告崔永勇于2019年7月口头约定二人投资成立公司，经营调味品等。2019年9月29日，双鸭市振洋食品有限公司成立，类型为有限责任公司，股东为吕翠翠与崔永勇，注册资本人民币100000元，每人出资额均为人民币50000元，崔永勇任公司法定代表人，吕翠翠任公司监事。在公司成立前后吕翠翠共投资人民币39018元。2019年11月吕翠翠提出撤回资金，要求崔永勇返还其投入的资金人民币35000元，双方对此未达成协议。上述事实双方均无异议，且有工商执照、双方通话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吕翠翠主张被告崔永勇返还投入的资金人民币39000元，实质上系双鸭市振洋食品有限公司的注册资金，亦为吕翠翠本人所持有的该公司股份，本案应为股权转让纠纷，依照公司法的相关规定，股东退出需符合法定或约定的条件，吕翠翠与崔永勇并未就股权转让达成一致意见，现也无其他法定事由出现，吕翠翠无权向崔永勇主张退还投入的资金。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕翠翠的诉讼请求。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告吕翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年五月十九日书记员  王 娇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执368号之一申请执行人：王某某，住锡林浩特市。被执行人：李某某，住锡林浩特市。本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月17日作出了（2019）内2502民初4878号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人李某某应于2019年11月1日前支付申请执行人王某某借款本金36万元，利息9万元，共计45万元，案件受理费3350元由申请执行人王某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月十一日书记员 包宇尘
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初952号 原告：鲁俊，男，1970年10月20日出生，其他，住贵州省毕节市织金县。 被告：张青宣，男，1974年02月28日出生，其他，住贵州省毕节市织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗霖，贵州雄辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：成雷，贵州雄辩律师事务所律师。 被告：陈玉芳，男，1951年11月10日出生，其他，住贵州省织金县。 被告：陈恩朝，男，1971年11月09日出生，其他，住贵州省织金县。 原告鲁俊与被告张青宣、陈恩朝、陈玉芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案，原告鲁俊于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁俊负担。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  龙从林 人民陪审员  王国林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  岳廷娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元，统一社会信用代码91350203854990853Q。 负责人：林志向，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈春阳，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被告陈春阳金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行向本院提出诉讼请求：判令陈春阳立即支付借款本金33889.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日利息1294.91元、罚息3643.66元、复利140.33元，之后以未还本金为基数，按照年利率9.2655%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率9.2655%计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月10日。 三、借款期限：自2018年3月10日至2019年3月9日。 四、借款本金：34000.00元。 五、还款方式：一次性利随本清。 六、借款利率：按年利率6.177%确定。 七、罚息、复利约定：按年利率9.2655%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.2655%计收复利。 八、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十一、实际到期日期：2019年3月9日。 十二、放款日期：2018年03月10日。 十三、期数：12个月。 十四、开始逾期日期：2019年3月9日。 十五、实现债权的费用：律师费350元。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月30日。 十七、欠款本金金额：33889.98元。 十八、欠款利息、罚息、复利金额：5078.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春阳应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行偿还贷款本金33889.98元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日的利息、罚息、复利为5078.9元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率9.2655%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.2655%计收复利。罚息、复利均计算至实际还款之日止）并支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由陈春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月七日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢142号之五 申请执行人：程新华，男，1968年3月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林瑞英，女，1964年9月8日出生，汉族，福州市台江区元。 被执行人：张永春，男，1963年11月23日出生，汉族，福建省长乐市号。 本院在执行程新华与被执行人林瑞英、张永春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）台民初字535号民事判决已于2015年6月6日发生法律效力。申请执行人程新华于2019年4月1日向本院申请恢复执行，执行请求为：1、责令被执行人林瑞英、张永春向申请执行人程新华偿还借款本金2022469元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年2月10日起计算至被告还清借款之日止）。2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20800元、保全费5000元，由被执行林瑞英、张永春共同负担。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依职权作出（2019）闽0103执恢142号法律文书，向福州市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，查封了被执行人林瑞英名下的拆迁安置房（即福州市鹤林新城26号楼1306单元房产）及张永春所有的位仓山区××镇××卓然××＃楼××088车位。本院于2019年8月1日前往上述拆迁安置房现场查封，并送达查封公告及迁出公告。异议人郑天宝向本院提出对执行该拆迁安置房的异议，现已进入执行异议程序阶段，等待执行异议结果，故该案在短期内无法继续执行。 另，本院于2019年10月25日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张永春名下的坐落仓山区××镇××卓然××＃楼××088车位。2019年12月27日，买受人黄玉仙（公民身份号码2）以人民币128000元的最高价竞得，并已在指定期限内将竞拍价款交至本院，案款已发放给申请执行人程新华。其他查询中未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，对被执行人纳入限制高消费。 2020年5月25日，本院向申请执行人程新华发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林瑞英、张永春的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 本院认为，由于该案进入执行异议，故短期内无法继续执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈学航
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初117号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人田晓勇，男，系河北建材职业技术学院建筑工程系18级建筑工程技术专业学生，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月21日被焦作市公安局高新分局抓获，临时羁押于秦皇岛市看守所，同年6月26日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，同年7月26日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年3月13日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。被告人付泽林，男，2000年3月25日出生，满族，大专在读,系渤海理工职业学院建筑工程系建筑室内设计专业1802班学生，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月21日被焦作市公安局高新分局抓获，临时羁押于秦皇岛市看守所，同年6月26日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，同年7月26日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年3月13日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。辩护人赵良建，河南海搏律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人田晓勇、付泽林犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理贺筠出庭支持公诉，被告人田晓勇、被告人付泽林及其辩护人赵良建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至6月期间，被告人田晓勇、付泽林合谋在百度贴吧发布可以教人刷单赚佣金的广告，当被害人咨询刷单生意时，对被害人以刷单需要交纳保证金为由骗取被害人钱财。1.2019年1月12日，被害人黄某看到刷单广告后，通过微信咨询被告人田晓勇，田晓勇遂以学习刷单需先交纳定金为由要求黄某向其转款，黄某通过扫描田晓勇提供的收款码，转入被告人付泽林的支付宝账户3000元，付泽林又于同日将其中的2500元通过支付宝转给了田晓勇，后田晓勇将被害人的微信、QQ等账户拉黑。2.2019年5月31日，被害人周某通过微信与被告人田晓勇联系欲学习刷单业务，田晓勇以同样手段骗取周某人民币3000元。2019年6月2日周某通过微信将该3000元转给田晓勇，田晓勇又于同月4日将其中的600元通过微信转给付泽林。之后田晓勇未教授周某刷单方法也拒不退钱。案发后，二被告人家属已代为退赔二被害人全部损失。公诉机关认为，被告人田晓勇、付泽林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；二被告人共同故意犯罪，田晓勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，付泽林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关提交了物证手机二部及照片；书证户籍证明、前科查询证明、发破案报告、到案情况说明、银行转账通知及支付宝信息截图、在校学生证明、支付宝、微信账单截图及交易明细、谅解情况说明、退赃退赔情况说明；被害人黄某、周某陈述；被告人田晓勇、付泽林的供述和辩解；搜查笔录、手机检查笔录；视听资料等证据证实。被告人田晓勇、付泽林对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪认罚。付泽林的辩护人赵良建辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。关于量刑部分认为：1.本案是共同犯罪，付泽林系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.付泽林具有坦白情节，可以从轻处罚；3.付泽林无劣迹前科，系初犯，主观恶性小，且为在校学生并得到学校和村委会认可，同时提交了渤海理工职业学院出具的证明和其居住地秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇孤山子村村民委员会出具的证明；4.付泽林案发后积极赔偿被害人全部损失并取得谅解。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了白色苹果x手机一部、白色苹果xsmax手机一部。诉讼中，二被告人向本院预缴了罚金。本院认为，被告人田晓勇、付泽林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人田晓勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人付泽林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。二被告人利用互联网发布虚假信息实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于二被告人认罪认罚，积极退赔被害人损失，并取得谅解，诉讼中主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。作案工具依法应予没收。根据田晓勇、付泽林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人付泽林犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具白色苹果x手机一部、白色苹果xsmax手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵攀二〇二〇年五月十四日书记员  于洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初463号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新，系副行长。委托代理人耿家俊，胥梦雪，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告张世华，男，汉族，1972年1月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与张世华关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初537号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈闯，男，汉族，1993年10月5日出生，初中文化，职业：滴滴司机，云南省宣威市人，户籍登记地址：云南省宣威市。2019年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］208号起诉书指控被告人陈闯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员和润鎔出庭支持公诉。被告人陈闯到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈闯未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月5日，被告人陈闯在收到吸毒人员黄某某的500元毒资后联系他人以400元价格购买毒品，2019年11月6日凌晨被告人陈闯在安宁市附近帮吸毒人员黄某某拿到购买的毒品，送毒品给吸毒人员黄某某过程中被侦查机关查获归案。经称量、鉴定：涉案毒品为净重1.23克的甲基苯丙胺。被告人陈闯到案后对其贩卖毒品的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人陈闯明知他人欲购买毒品仍居中联系贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈闯在拿到毒品送给吸毒人员交易过程中被查获，系意志以外原因不能完成犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈闯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人陈闯对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、当场盘问检查笔录、（昆）公（司）鉴（理）字[2019]D1023号、昆公西（鸡）鉴通字[2019]199号、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片、毒品提取封装扣押记录、扣押清单、毒品拆封称量取样封装记录、手机记录提取笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、户口证明、人身安全检查笔录、前科证明等。被告人陈闯对公诉机关出示的证据均不持异议，并请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈闯到案后，如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈闯在本案中明知是毒品而销售，且净重1.23克，其行为符合我国刑法第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人陈闯犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈闯在拿到毒品送给吸毒人员交易过程中被查获，系意志以外原因不能完成犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈闯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人陈闯的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）。三、扣押的物品依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年五月六日书记员  邬 润
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3308号 罪犯**辉，男，1975年12月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)厦刑初字第9号刑事判决，认定被告人**辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人**辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月10日作出(2012)闽刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯**辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月26日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期执行至2037年1月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯**辉在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯**辉系毒品再犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯**辉犯系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分206分，本轮考核期自2017年11月起至2020年1月止，获得考核分3525分，合计考核分3731分，表扬六次。间隔期自2018年1月起至2020年1月止，获得考核分3205分。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品再犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯**辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2036年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6975号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人余泳，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇北区居委会江头新村，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与余泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5012号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余泳应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44438.14元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6975号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4075号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：彭魄，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与彭魄信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8933号《民事调解书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币64973.2元（以下币种同）、利息（截至2019年3月18日为99383.65元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用649.75元、一审案件受理费等。因被执行人彭魄未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人彭魄发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4075号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保149号 申请人熊翼，男，1983年10月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人傅秋云，男，1974年4月15日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人王小芳，女，1973年5月19日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人熊翼与被申请人傅秋云、王小芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人卢翠自愿以其名下位于渝北区×路×号×幢×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人熊翼提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李开敏