鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2242号原告：付元海，男，汉族，1964年12月28日出生，住所：湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被告：宋云芝，农村，汉族，1959年4月16日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4＃楼西侧1-2层。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告付元海诉被告宋云芝、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张裕富、被告宋云芝、被告平安保险鞍山支公司委托诉讼代理人王振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付元海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿给原告医疗费76834.96元、误工费23970.50元、住院伙食补助费8800元、住院护理费12705元、护理费674512元、残疾赔偿金489902元、交通费20000元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金30000元，共计1338274元，按照责任比例，二被告共计赔偿1028792元，二、请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；三、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月21日20时10分，宋云芝驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿铁西区兴盛路由北向南行驶至兴盛路“百家安圣言学堂国学幼儿园”南侧时，遇行人付元海、田如雷由西向东横过兴盛路，由于宋云芝驾车忽视安全瞭望，未发现行人付元海、田如雷。加之付元海、田如雷横过路段时，未确保安全通过，导致辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车前保险杠右侧及前机舱盖右侧前部与行人付元海左腿后外侧接触碰撞。辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车右反光镜与行人田如雷身体左后侧接触碰撞。造成付元海、田如雷受伤，车辆受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年10月24日作出事故认定，被告宋云芝负此事故的主要责任；付元海负此事故次要责任；田如雷负次要责任。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车交强险、商业险保险人。付元海受伤后，和被告协商，第二被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司仅支付了34000元，故而成讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，恳请人民法院判准如前所请。宋云芝辩称，原告在做鉴定时并没有通知我，我要求重新做伤残等级鉴定。平安保险鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间，在能够审核车主有合法驾驶证、行驶证的前提下合理赔偿。此次事故有两名伤者，我公司已经在交强险项下赔偿另一伤者3000元，商业险项下赔偿4083.96元。公司已经为原告垫付医疗费10000元、预赔24000元，共计赔偿原告34000元。本案原告的伤残及护理依赖系单方委托，鉴定材料未经庭审质证，我公司未到达鉴定现场，鉴定程序违法，因此，应对原告的伤残等级及护理依赖重新鉴定，我公司不应承担鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明事故发生的经过及原、被告在此次事故中所负的责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明了事故车辆在被告亚太保险鞍山支公司投保了交强险，在被告人寿保险鞍山支公司投保了商业三者险。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市中心医院住院病案、荆州市第一人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、急救费收据，证明原告因此次交通事故住院治疗期间花费的医疗费、住院天数及护理等级。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市中心医院的复印费收据，证明原告复印鞍山市中心医院病历的费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市中心医院综合商店收款收据，证明原告在鞍山市中心医院住院期间陪护人员的租床费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的编号为0080920、0030306的收款收据，因没有收款单位的印章及付款单位的名称，故本院不予采信。原告提供的大商集团鞍山商业投资有限公司搅拌机发票、湖北金惠奇商贸有限公司电炖锅、榨汁机发票、祥凤办公总汇收据，因无法证明与案件存在必要的关联性，故本院不予采信。原告提供的淄博迈卓医疗器械销售有限公司舌肌训练器发票、长春金隅盛康科技有限公司医疗仪器训练器发票、荆州区和普家用医疗器械销售店轮椅发票，证明原告购买恢复功能训练的必要器材费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的国药控股荆州有限公司一次性冲洗器发票、荆州市荆康大药房连锁有限公司护理垫发票、沙河区人和超市护理垫发票，证明原告护理期间发生的必要费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的荆州市荆康大药房连锁有限公司盐酸左氧氟沙星胶囊发票，因无法证明外购药物与本案存在必然联系，故本院不予采信。原告提供的荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书虽然是原告单方委托，但在随后本院主持的两次司法鉴定过程中，因原告伤情较重，无法从湖北来鞍，选定的鉴定机构亦无法前往原告居住地，实际上无法进行鉴定。因此，鉴于原告的伤情及鞍山市中心医院及荆州市第一人民医院的病历，原告提供的该份司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。原告提供的荆州长江法医司法鉴定所鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的原告付元海的女儿付敏的交通票据，考虑到原告的户籍地确实较远，且原告伤情较重，确实需要陪护，故本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他交通票据，因往来人员并非必要陪护人员，故该部分交通票据，本院不予采信。原告提供的青海全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司救护车租赁费发票，因该费用较高，亦非必要发生，故本院不予采信。原告提供的荆州市沙市区观音垱镇观音垱村村民委员会证明，证明原告为失地农民，2016年8月开始在外打工。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月21日20时10分，宋云芝驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿铁西区兴盛路由北向南行驶至兴盛路“百家安圣言学堂国学幼儿园”南侧时，遇行人付元海、田如雷由西向东横过兴盛路，由于宋云芝驾车忽视安全瞭望，未发现行人付元海、田如雷。加之付元海、田如雷横过路段时，未确保安全通过，导致辽Ｃ×××××号小型轿车前保险杠右侧及前机舱盖右侧前部与行人付元海左腿后外侧接触碰撞。辽Ｃ×××××号小型轿车右反光镜与行人田如雷身体左后侧接触碰撞。造成付元海、田如雷受伤，车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，宋云芝负此次事故主要责任，付元海、田如雷负此次事故次要责任。辽Ｃ×××××号小型汽车登记所有人为被告宋云芝在被告平安保险鞍山支公司处投保了交强险及商业险30万，包括不计免赔。保险期限自2017年11月26日至2018年11月25日。2018年9月21日至2018年10月24日，原告付元海在鞍山市中心医院住院治疗33天，期间重症监护5天，一级护理4天，二级护理24天。2018年10月25日至2018年12月1日，原告付元海在荆州市第一人民医院住院治疗37天，期间特级护理2天、一级护理35天。2018年12月2日至2019年1月11日，原告付元海在荆州市第一人民医院住院治疗40天，期间一级护理24天，二级护理16天。2019年3月28日，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定原告付元海因交通事故致头部损伤的伤残程度为四级伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖。被告平安保险鞍山支公司已经在交强险项下赔偿另一伤者田如雷3000元，在商业三者险项下赔偿另一伤者田如雷4083.96元。被告平安保险鞍山支公司已经赔偿原告33000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通警察支队的责任事故认定书，被告宋云芝负此次事故主要责任，原告付元海负次要责任。因此，原告合理部分的经济损失应由被告宋云芝承担赔偿责任。但因事故车辆在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告平安保险鞍山支公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由被告宋云芝按责任比例承担。关于原告要求被告赔偿医疗费76834.96元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告在此项诉讼中包含了多项请求，包括医疗费73375.16元、复印费160元、陪护租床费用500元、残疾辅助器具费2442.60元，其他费用407元。其中医疗费部分，原告提供了鞍山市中心医院的住院收据、门诊收据及急救收据，荆州市第一人民医院的住院收据及门诊收据予以证明。因此，原告的医疗费为30832.74元+12元+200元+23190.44元+18667.42+5.50元+183.74元+34.53元+36.35元+194.44元＝73357.16元。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费2442.60元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”因原告病情较重，颅脑受损后，出现左侧偏瘫的症状，因此，对原告购买轮椅、舌肌训练器等训练器及一次性冲洗器、护理垫等必要的护理材料费用应予以支持。因此，原告的残疾辅助器具费为128元+183元+40元+40元+271元+200元+65元+66.60元+300元＝1293.60元。关于原告要求被告赔偿陪护租床费用500元一节，原告提供了鞍山市中心医院综合商店的收款收据予以证明，该笔费用是原告陪护人员在陪护期间发生的必要费用，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费160元一节，原告提供了鞍山市中心医院的复印费收据证明复印鞍山市中心医院的病历花费了110元，故对该笔费用本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的其他费用407元一节，因原告提供的收据没有付款人名称或收款人印章，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费23970.50元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告没有固定收入，也未能提供最近三年的平均收入状况，原告当庭陈述其在建筑工地打工，但并未提供证据证明具体从事何种行业，应按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准计算误工费。原告提供了荆州市沙市区观音垱镇观音垱村村民委员会的证明，证明原告是农村户口，但已经失地，其全部收入来自打工。原告提供的荆州市沙市区观音垱镇观音垱村村民委员会证明欲证明当地镇政府位于观音垱镇观音垱村，其户籍所在地属于城镇，但证明中证实原告2016年8月至2018年9月原告在打工，并未在户籍所在地居住，其提供的交通票据证明2017年7月原告来鞍打工，截止2018年9月发生交通事故，其已经在鞍山市年，但其并未提供具体居住地址，因此，其误工费的计算标准应适用农村标准和城镇标准的中间值来计算。原告虽然没有提供误工证明，但考虑到原告的伤残程度，原告的误工费应计算至定残前一日，即188天。综上，原告的误工费应为（37342元+14656元）÷2÷365天×188天＝13391元。关于原告要求被告赔偿护理费12705元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告三次住院共计110天，期间重症监护（特级护理）7天，按照一人计算，一级护理63天，按照两人计算，二级护理40天，按照一人计算。原告要求参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，符合法律规定。因此，原告住院期间的护理费为42157元÷365天×173天＝19981元。故原告的诉讼请求，属于合理范围，本院予以支持。原告要求被告赔偿定残后的护理费674512元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告提供了荆州长江法医司法鉴定所的鉴定报告，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。考虑到物价波动、原告身体健康情况等不确定因素，结合原告的年龄、被告的执行能力，护理期限以五年为宜。原告要求参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，符合法律规定。因此，原告定残后的护理费为42157元／年×5年×80%＝168628元。关于原告要求被告赔偿交通费20000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告病情严重，亲属均在外省，护理人员乘坐飞机等费用较高的交通工具，也属于合理行为，因此，原告的交通费用应以5000元为宜。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费8800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告三次住院110天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×110天＝11000元。故原告的诉讼请求属于范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金489902元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依前所述，原告已经失地，经济收入来源于城镇务工，但并不能证明经常居住地在城镇。因此原告的残疾赔偿金的计算标准应适用农村标准和城镇标准的中间值来计算。原告要求参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准计算符合法律规定，原告伤残评定为四级伤残，因此，原告的残疾赔偿金为（34993元+13747元）／年×20年×70%＝341180元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告要求赔偿的精神损害抚慰金属于合理范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1550元一节，原告提供了荆州长江法医司法鉴定所鉴定费收据证明，原告花费鉴定费1500元，本院对该部分费用予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费73357.16元、残疾辅助器具费1293.60元、陪护租床费用500元、复印费110元、误工费13391元、护理费19981元、定残后的护理费168628元、交通费5000元、住院伙食补助费8800元、残疾赔偿金341180元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元，共计663740.76元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告平安保险鞍山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费73357.16元、住院伙食补助费8800元，共计82157.16元。被告平安保险鞍山支公司已在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，余款72157.16元的70%，即50510元由被告平安保险鞍山支公司应在商业三者险限额内赔偿。被告平安保险鞍山支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾辅助器具费1293.60元、误工费13391元、护理费19981元、定残后的护理费168628元、交通费5000元、残疾赔偿金341180元、精神损害抚慰金30000元，共计579473.60元。扣除被告平安保险鞍山支公司已经赔偿另一伤者田如雷的3000元，被告平安保险鞍山支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告107000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，余款472473.60元的70%，即330731元由被告平安保险鞍山支公司在商业三者险限额内予以赔偿。陪护租床费用500元、复印费110元、鉴定费1500元，共计2110元的70%，即1477元由被告平安保险鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告平安保险鞍山支公司在商业三者险限额内共计应赔偿原告382718元，扣除被告平安保险鞍山支公司已经赔偿另一伤者田如雷的4083.96元及已经赔偿原告的23000元，被告平安保险鞍山支公司还应在商业三者险限额内赔偿原告272916.04元。余款109801.96元由被告宋云芝赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告付元海107000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告付元海272916.04元；三、被告宋云芝于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付元海109801.96元；四、驳回原告付元海的其他诉讼请求。案件受理费14095元，由原告付元海承担7386元，被告宋云芝承担6709元，被告宋云芝在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 董 冰人民陪审员 田佩佩二〇二〇年五月二十日书 记 员 杨玉旸