山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1575号 原告：赵静，女，1976年7月6日出生，汉族，住平邑县。 原告梁某婷，女，2002年10月5日出生，汉族，平邑县号。 委托诉讼代理人：赵静梁某婷之母），平邑县号。 被告：周长军，男，1979年7月15日出生，汉族，平邑县号。 被告：唐宽山，男，1982年9月13日出生，汉族，平邑县号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所南平市胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号，统一信用代码91350700666886784G。 负责人：李肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：巫文阳，男，该公司职工。 原告赵静、梁某与被告周长军、唐宽山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福建省南平市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及梁某的委托诉讼代理人赵静，被告人民保险公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。被告周长军、唐宽山、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静、梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决周长军、唐宽山、人民保险公司、人寿保险公司赔偿各项损失合计63391.74元；2.诉讼费、保全费由周长军、唐宽山、人民保险公司、人寿保险公司承担。事实和理由：唐宽山驾驶周长军所有的鲁Ｑ×××××重型货车与赵静驾驶的电动二轮车（车载梁某）发生交通事故，唐宽山承担事故全部责任。涉案车辆投保了交强险、商业险。 人民保险公司辩称，对事故的发生和事故责任无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等证件原件合法有效符合保险赔付条件，同意在保险责任限额内赔偿合法合理损失，程序性费用不予承担。梁某未满18周岁，不应当支付误工费，且二原告的户口性质为农村，标准应按照农村标准计算。 人寿保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔，我司按照合同约定在保险范围内承担赔偿责任，医疗费应扣减20%非医保费用，交通费认可每天10元，复印费、鉴定费、保全保险费属于间接费用，不属于保险赔偿范围，车辆损失及施救费无异议。 周长军未作答辩。 唐宽山未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月3日16时20分，唐宽山驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸车，沿国道327线行驶至东城社区路段时，与赵静驾驶电动二轮车（车载梁某）发生碰撞，致赵静、梁某受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定唐宽山承担事故全部责任，赵静无责任，梁某无责任。涉案车辆在人民保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔。事故发生时在保险期间。 事发当日，赵静到平邑县人民医院治疗，共住院15天，支付医疗费6131.04元,2019年10月3日在平邑县人民医院门诊支医疗费532.6元，合计6663.64元。住院期间由王法美护理（身份信息显示住所为费县建设路102号）。 事发当日，梁某到平邑县人民医院治疗，共住院15天，支付医疗费9270.08元，2019年10月3日、2019年10月23日在平邑县人民医院门诊分别支付医疗费1206.2元和382元，合计10858.28元。住院期间由唐沂兰护理（身份信息显示住所为平邑县。周长军为赵静、梁某垫付医疗费3000元。 依据赵静申请，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定赵静损伤不构成伤残，误工期60日，护理期为30日,1人护理，营养期30日，后续无特殊治疗。赵静支付鉴定费600元。依据赵静申请，经本院委托，临沂市正信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定涉案的台铃牌电动二轮车损失价值为2940元，赵静支付评估费600元。 依据梁某申请，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定梁某损伤不构成伤残，误工期180日，护理期为60日,1人护理，营养期60日，后续无特殊治疗。梁某支付鉴定费600元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 人寿保险公司并未提供充分有效证据证实赵静、梁某使用了非医保费用，故本案不应扣减非医保用药费用。事故发生时连续缴纳社保一年以上的，可以认为交通事故受害人主要收入来源地为城镇，故赵静的误工费应按城镇标准计算。赵静的误工期、护理期、护理人数、营养期由本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实、车损由经本院委托而作出的价格评估结论予以证实，该鉴定意见书和价格评估报告书可以作为定案的依据。施救费单据非正规发票，本案不予采信。梁某在事故发生时虽年满16周岁，但未提供其实际就业或者其它合法收入来源证明，故对梁某主张的误工费本院不予支持。梁某的护理期、护理人数、营养期由本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见书可以作为定案的依据。依据护理人员身份信息，应按城镇居民标准计算护理费。本院根据赵静住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定交通费150元，根据梁某住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定交通费160元。购买保险并非采取保全措施的唯一方式，本院对保险费不予支持。 唐宽山具有驾驶资质，是本案的实际侵权人，故程序性费用应由其负担。 对于赵静在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：误工费6501元（60天*108.35元/天）、护理费3250.5元（30天*108.35元/天）、交通费225元。医疗费用限额项下：医疗费6663.64元、营养费900元（30天*30元/天）、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）。财产损失限额项下：车损2940元、施救费200元。其他费用：鉴定费600元，评估费600元。 对于梁某在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：护理费6501元（60天*108.35元/天）、交通费225元。医疗费用限额项下：医疗费10858.08元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）。其他费用：鉴定费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告赵静损失：误工费6501元、护理费3250.5元、交通费225元、医疗费6663.64元、营养费900元、住院伙食补助费450元、车损2940元、施救费200元，合计21130.14元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险项下赔偿19990.14元（伤残赔偿项下9976.5元，医疗费用项下8013.64元，财产费用项下2000元）； 二、原告赵静其余损失：1140元，由中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司在商业三者险责任限额内赔偿1140元； 三、原告赵静其他损失：鉴定费600元，评估费600元，合计1200元，由被告唐宽山赔偿1200元； 四、原告梁某损失：护理费6501元、交通费225元、医疗费10858.08元、营养费1800元、住院伙食补助费450元，合计19834.08元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿8712.36元（伤残赔偿项下6726元，医疗费用项下1986.36元）； 五、原告梁某其余损失11121.72元，由中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司在商业三者险责任限额内赔偿11121.72元 六、原告梁某其他损失：鉴定费600元，由被告唐宽山赔偿600元 七、驳回原告赵静、梁某的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案6228401827163921762账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取692.5元，保全费320元，由原告赵静、梁某负担254.5元，被告唐宽山负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年五月二十日 书记员  甄俊超