wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5428号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：单阳，男，1979年2月5日出生，汉族，住所地湖南省淑浦县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告单阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金208838.97元、利息1513.13元、其他费用15080元，并支付从2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4667.5元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，对车牌号码为粤Ａ×××××的汽车进行查封（查封期限从2020年4月22日至2022年4月21日），并将相关财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无法提供其他财产线索。已查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对车牌号码为粤Ａ×××××的车辆进行查封，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5428号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执166号之一申请执行人李天锋，男，被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司，法定代表人王智。关于申请执行人李天锋与被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4600号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金14000元、诉讼费75元、执行费111元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14075元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年五月二十六日书记员  崔锦泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉林富城民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年3月12日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年3月11日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2032号 原告：南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳妮，南宁市。 被告：闭海堂，男，1982年8月16日出生，壮族，住广西宁明县。 原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司与被告闭海堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7436元，已减半收取，由原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  周福升 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1267号 彭锋、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行彭锋与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6119号申请执行人：刘春兰，女，1958年01月08出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：郭北，男，1987年01月25出生，汉族，现羁押于银川市看守所。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的15937元（含执行费137.00元），未执行标的15937元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭北无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初382号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 马 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2634号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：范跃辉，男，汉族，1986年9月1日出生，住福建省沙县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告范跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告范跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金6963.95元、利息2645.82元、复利438.81元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150205000592号）】，原告平安银行提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.4%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年2月5日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.4%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 范跃辉未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金6963.95元、利息2645.82元、复利438.81元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金6963.95元、利息2645.82元、复利438.81元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告范跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范跃辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金6963.95元、利息2645.82元、复利438.81元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果范跃辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，适用简易程序减半收取25.5元，由被告范跃辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1756号张志平：关于你申请执行仇国洪迁让纠纷一案，根据已经生效的（2019）苏0115民初17805号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十五日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2569号 原告：陈荣辉，男，汉族，1989年1月21日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：王少钦，男，汉族，1989年1月23日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 原告陈荣辉与被告王少钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣辉、被告王少钦的委托诉讼代理人康承文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣辉向本庭提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁关系；2.判令被告立即归还原告保证金及租金预付款合计12000元及按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原被告于2019年12月22日签署一份房屋租赁合同，拟承租被告位于晋江世茂御龙湾满堂红A7栋3503室房屋。双方在合同中约定租赁期限、租金等条款，并约定原告支付保证金6000元，同时，被告要求原告预先支付租金3个月9000元。合同签署当天，原告通过手机银行转账保证金及预付租金合计15000元给被告。合同签订后，原告先将房屋通风几天后拟入住，但发现房屋异味严重，应当是甲醛超标。该情况被告并未告知原告。原告于2019年12月27日联系被告将情况知会被告并要求解除租赁合同。原告同意损失一个月租金3000元，要求被告给予退款12000元。被告同意原告要求并将该房屋通过物业挂出去另外招租。原告于2019年12月28日通过物业将房屋钥匙交付给被告，但被告并未及时退还其多收的款项。 王少钦辩称，1.关于合同违约金，合同约定6000元无法退，租赁合同有约定保证金6000元在对方违约时不予退还。2.关于租金，原告主张有异味是被告帮原告找其他租户，但原告一直掌控门禁卡、钥匙和燃气钥匙等，到现在还没有返回，不存在原告说的早就要退租的情况，在报警处理中也有笔录可以体现这些事实，至起诉日或报警处理日已经超过三个月时间，9000元租金也不应退还。3.房屋不存在任何问题。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，陈荣辉与王少钦签订《房屋租赁合同》，约定陈荣辉向王少钦承租位于晋江世贸御龙湾满堂红A7栋3503室（面积约145平方米），合同期限为2019年12月23日至2020年12月25日，租金月3000元，按季支付租金，租赁保证金6000元，合同租期未满承租人提前解除合同的，保证金不予退还，若房屋装修甲醛超标，承租人有权提前解除合同；陈荣辉于合同签订当日转账支付给王少钦第一季度租金9000元和保证金6000元，合计15000元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实：王少钦是否应退还陈荣辉6000元保证金和6000元的租金？具体进行认定如下： 陈荣辉认为，因王少钦在房屋放置很多香薰，导致其未发现房屋有异味，在房屋通风几天后，其移除香薰之后发现房屋异味严重，其怀疑甲醛超标，便跟王少钦协商去送检，但王少钦不同意，不能因为竣工验收合格证就说明房子不存在任何质量问题，2015、2016年该小区的很多业主把开发商告上法庭还上了央视，就是因为精装房的装修问题。所以其于2019年12月27日通知王少钦要求解除合同，其一天都没有住过这个房子，自愿损失一个月租金3000元赔偿给王少钦，但王少钦一直推脱，还天天叫其送钥匙配合中介开门看房子，其签合同后并没有住到御龙湾的房子，每次王少钦一通知说有人要看房，其就得跑5、6公里过去开门。 王少钦抗辩，其并没有违反合同，陈荣辉要解除合同应承担违约责任，6000元保证金不应退还；陈荣辉称房子有异味怀疑是甲醛超标，但其并没有与陈荣辉就解除合同达成一致，如果起诉日视为解除合同的话，陈荣辉也存在不返还钥匙和在门上贴老赖字眼损害其声誉的情形造成其损失。 本院认为，陈荣辉提供的微信聊天记录可体现,陈荣辉因租房有异味怀疑甲醛超标不敢入住，于2019年12月27日开始与王少钦提出解除租赁合同，王少钦未明确同意也未明确拒绝。2019年12月28日至2020年2月27日王少钦陆续联系中介去看房。因双方对租赁问题产生矛盾争议，又正值疫情期间，陈荣辉不愿继续承租，租赁合同目的已不能实现，故陈荣辉主张解除租赁合同，应予以准许。陈荣辉认为案涉租房甲醛超标，但未提供相应的证据予以证实，不予采信，陈荣辉在租赁期届满前解除合同，应承担解除合同的违约责任，故其支付的6000元保证金不应予以退还；陈荣辉还应当赔偿王少钦因解除合同导致租房空置的一定损失，鉴于王少钦在陈荣辉提出解除合同后第二天便联系中介看房，陈荣辉又自愿承担一个月的租金损失3000元，故本院对此予以确认。王少钦的抗辩其未与陈荣辉就解除合同达成一致，与事实不符，本院不予采纳。据此，王少钦应退还陈荣辉剩下的租金6000元。 综上，本院认为，陈荣辉与王少钦之间的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。承租人陈荣辉因租房异味不敢入住而主张解除合同，应承担相应的违约责任并赔偿出租方一定的经济损失。故陈荣辉的诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除陈荣辉与王少钦于2019年12月22日签订的《房屋租赁合同》； 二、王少钦应于本判决生效之日起十日内退还陈荣辉租金6000元并支付自2020年3月20日起至实际退还为止按中国人民银行同期同类贷款计算的迟延退还的利息损失； 三、驳回陈荣辉的其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由陈荣辉负担200元，王少钦负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 （） 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4657号原告：陈现楼，男，1981年8月23日生，汉族，住河南省通许县。被告：张学伟，男，1974年3月2日生，回族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李本英，女，1972年3月12日生，回族，住河南省封丘县，系被告之妻，代理权限为特别授权。原告陈现楼与被告张学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈现楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元、违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告在河南康扬汽车租赁公司工作，经熟人苌卫坡介绍，被告到原告公司购买了一辆江铃牌小型轿车。当时因被告没有足够资金，经苌卫坡担保，原告为被告垫付购车款21000元，后被告还了一部分，并于2019年5月想原告出具欠条一张，约定：“张学伟应2019年8月30日还清14000元全款，如若未还清全款延续到10月30日，张学伟自愿另加违约金3000元整”。现双方约定还款时间已到，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉于贵院，请求判令如诉。被告张学伟辩称，车自从买过来，就实际使用两个月，以后由原告实际控制着不归还，并且要求偿还借款，因为车在原告手里，导致他无法运营，无法偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2018年10月23日，张学伟因购车向原告陈现楼借款21000元，后经催要，被告偿还原告7000元，并向原告出具了欠条，欠条内容载明：“今欠康阳汽车租赁公司陈现楼在2018年10月23日为张学伟垫付购车款壹万肆仟元整小写（14000元整），张学伟应2019.8.30号还清壹万肆仟元全款，如还未还清全款，延续至10月30号，张学伟资源另加违约金叁仟元整,借款人张学伟，身份证号，电话156××××8017，购车人张学伟，豫GD08360。”现原告起诉来院，请求判令：1.判令被告偿还原告借款本金14000元、违约金3000元；2.本案诉讼费由报告承担。本院认为，被告张学伟尚欠原告陈现楼为其垫付的购车款14000元未偿还，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条在卷佐证，应予认定，现双方约定的还款期限已届满，被告对此债务应当清偿。对原告要求被告给付违约金3000元的诉讼请求，因双方对此在欠条中有明确约定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张学伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈现楼为其垫付的购车款14000元及违约金3000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费225元，保全费190元，由被告张学伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  娄 帅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执247号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陆洲，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陆洲罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年3月3日移送强制执行。本案移送执行标的为50000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划3,743.51元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周世倩审判员  杨 忠审判员  杨晓斌二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 靖
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初606号   原告：姚宗宝，男，1984年3月16日出生，汉族，住托克逊县。   被告：新疆德源兴业房地产开发有限公司，住所地托克逊县西大街北侧农业银行住宅楼5区19栋2层3单元202室。   法定代表人：秦延武，系该公司总经理。   被告：杨玉成，男，回族，住托克逊县。   本院在审理原告姚宗宝诉被告新疆德源兴业房地产开发有限公司、杨玉成买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告姚宗宝同日向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告姚宗宝撤回起诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 五 月 十 日   书  记  员   张艳齐
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初412号原告：张某，住：锡林浩特市。被告：王某，住锡林浩特市。被告：叶某，住：锡林浩特市。原告张某诉被告王某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张某被告王某、叶某均到庭参加了审理。原告张某提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款105000元，2，由二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系,平常互有经济往来。2018年二被告向原告借款,2019年2月28日还了部分借款,对剩余的105000元,二被告当日出具了欠条一份,承诺原告尽快偿还,后经原告多次催要,二被告总以各种理由推脱,拒不履行向原告清偿欠款的义务,原告为保障自己的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,现向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告张某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告出具的由二被告手写的2份欠条，一份由原告手写的收条，本院予以认可，原、被告双方对以上三份证据亦无异议。对于原告的第一项诉求，本院予以支持。第二项诉求本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。现判决如下：被告王某、叶某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张某105000元。本案诉讼费1200元由被告王某、叶某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵兴中二〇二〇年五月二十一日书记员  韩剑昆本案引用法条《中华人民共和国民法通则》第108条，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5722号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：柯建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁伟平，男，1986年8月28日出生，回族，住晋江市。 被告：丁秋珍，女，1987年5月8日出生，回族，住晋江市。 被告：丁奇民，男，1981年11月7日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告丁伟平、丁秋珍、丁奇民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭宝琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保545号申请执行人:张连杰,女,汉族,1982年4月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心)。申请执行人张连杰2020年5月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保510号裁定书。审查认为,申请执行人张连杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十二日书记员  王 红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执627号 申请执行人：周明广，男，1951年2月10日出生，住临海市。 被执行人：李荣强，男，1981年9月28日出生，住临海市。 被执行人：谢灵省，男，1975年3月8日出生，住临海市。 申请执行人周明广与被执行人李荣强、谢灵省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人李荣强偿还申请执行人借款本金50000元并支付利息，案件受理费525元，被执行人谢灵省负连带责任。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人李荣强、谢灵省发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李荣强、谢灵省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣强、谢灵省逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣强、谢灵省的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人李荣强、谢灵省拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李荣强、谢灵省采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李荣强、谢灵省进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执627号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢996号之二 申请执行人：廖珍友,男,1971年11月12日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人：蒋昌东,男,1969年6月21日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的131850元（含执行费1850），已执行标的30780元，未执行标的101070元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下车牌号为某号汽车进行评估拍卖后无人竞买，申请执行人同意将某号汽车以30780元的变卖价格进行以物抵债。后对被执行人名下银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6406号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵少宾
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3696号之一原告:沙莎。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞敏，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市宏寓物业服务有限公司。法定代表人：张春生。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思成。被告：张春生。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思成。原告沙莎与被告呼和浩特市宏寓物业服务有限公司、张春生公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告沙莎于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙莎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙莎撤回起诉。案件受理费22214元由原告沙莎负担。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 刘 万 锁人民陪审员 王 俊 翠 二○二○年五月十四日书 记 员 吉勒格图
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）岚民一初字第849号 申请人：韩邦成，男，汉族，1969年4月27日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：贾秀军，男，汉族，1986年3月16日出生，住山东省日照市岚山区。 原告韩邦成与被告贾秀军、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2015）岚民保字第3-1号民事裁定书，裁定将申请人韩邦成提供的担保财产即刘加喜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。现因该案已审结，申请人韩邦成申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对申请人韩邦成提供的担保财产即刘加喜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 蕾
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1587号 原告：张霞，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：李义军，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告张霞诉被告李义军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张霞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张霞负担。 审判员  魏义仓 二〇二〇年五月十五日 书记员  柯文钊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6875号原告：重庆达沃科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路99号26-1号，统一社会信用代码915001075540522325。法定代表人：张利。被告：重庆锐畅科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附61号8-3号，统一社会信用代码91500107781579368R。法定代表人：王身明。原告重庆达沃科技有限责任公司与被告重庆锐畅科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达沃科技有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆达沃科技有限责任公司撤回对被告重庆锐畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为95元，由原告重庆达沃科技有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王超二〇二〇年五月十一日书记员  秦晓
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1889号原告：朱立财，男，汉族，1964年6月6日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：董枫，男，汉族，1965年1月21日出生，住济南市济阳区。原告朱立财与被告董枫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱立财及其委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告董枫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱立财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币10000元及相应利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费等由被告承担。董枫未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据。经审理查明：一、借款主体：出借人朱立财；借款人：董枫。二、款项出借方式：现金三、借款凭证：借条四、借款金额：10000元五、出借日期：2015年2月17日六、还款日期：借条上未约定偿还日期七、借款利率：无八、借款人是否收到：是九、还款情况：未偿还本金及利息十、尚欠本息情况：尚欠本金10000元及应付利息本院认为，朱立财与董枫之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。董枫为朱立财出具借条但一直未偿还，对引起的本次纠纷负全部责任，朱立财要求偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告逾期偿还借款的行为，给原告造成了一定的损失，原告主张以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董枫于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立财借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年五月二十五日书记员 郭婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初428号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。 经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。 法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。 被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王建民
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1119号 原告：张栩嘉，男，1989年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：邓发强，男，1983年09月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，经常居住地广东省佛山市顺德区。 原告张栩嘉与被告邓发强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张栩嘉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张栩嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款本金55180元并支付利息（利息计算方式：以55180元为基数，按年利率6％计算，自起诉之日起计至支付完毕之日止），并判决被告立即将家具搬离原告处；2、判令被告支付原告运费810元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事家具销售及装饰装修行业，并按客户需求订购家具进行装修装饰。2019年9月30日，原告的客户指定原告订购圣蒂斯堡（欧美家具品牌）家具用于其房屋装修，原告遂向被告订购圣蒂斯堡（欧美家具品牌）家具一批（详见附件1)，货单值55180元。双方约定收货地点为贵港市港北区，交货时间2个月。原告通过微信转账将货款全部转给被告。被告虽称所订货物已经生产好，需要时间安排物流，但直到交货期限已过，被告均未交货，并以多种理由拒绝退货款。因原告的客户急需家具入新居，原告告知被告再不发货便报警处理，被告便与原告协商，由被告先提供一套其他牌子的家具（附件2）给原告客户入新居使用，待圣蒂斯堡（欧美家具品牌）交货后再进行交换退还。2019年12月30日、2020年1月13日原告收到被告发来其他牌子的家具（附件2)。被告承诺于2020年春节前将所订圣蒂斯堡家具交齐并收回其他牌子的家具，但至今原告仍未收到圣蒂斯堡家具，原告多次电话、微信联系被告，被告均不予回复。截至起诉之日，原告向被告订购圣蒂斯堡、（欧美家具品牌）牌家具并支付货款55180元，被告却向原告发货其他牌子的家具（附件2)。原告要求被告将原告已收到的其他牌子家具（附件2）全数退回，但被告却置之不理。原告认为因被告的违约行为，导致原告对客户违约，造成了重大损失，被告应予以退货退款，并赔偿原告因此所产生的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告邓发强没有作答辩。 经审理认定事实如下： 2019年9月，原告的客户指定原告订购圣蒂斯堡牌家具用于其房屋装修。2019年9月30日，原告与被告通过手机微信聊天，达成买卖家具协议，由原告向被告订购圣蒂斯堡牌家具一批，货值55180元，约定收货地点为贵港市港北区，交货时间2个月。2019年9月30日至2019年10月7日，原告通过微信转账分多次将货款55180元转帐给被告。被告虽称所订货物已经生产好，需要时间安排物流，但直到交货期限已过，被告均未交货。因原告的客户急需家具入新居，被告便与原告协商，由被告先提供一套其他牌子的家具给原告客户入新居使用，待圣蒂斯堡牌家具交货后再进行交换退还。2019年12月30日、2020年1月13日，原告收到被告通过物流发来其他牌子的家具，并支付货物托运费810元。被告承诺于2020年春节前将所订圣蒂斯堡家具交齐并收回其他牌子的家具，但至今原告仍未收到圣蒂斯堡家具，原告多次电话、微信联系空间被告，被告均不予回复。原告多次追讨货款未果，遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述，微信聊天记录，微信转账账单详情，托运单，照片等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告通过手机微信达成的圣蒂斯堡牌家具的买卖协议，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告依约向被告履行了付款55180元的义务，但被告没有依约发圣蒂斯堡牌家具给原告，致使原告购买圣蒂斯堡牌家具合同目的不能实现，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权解除买卖合同，要求退还购买款，所以，原告请求被告退还货款55180元并支付利息（利息计算方式：以55180元为基数，按年利率6％计算，自起诉之日2020年3月25日起计至付清之日止），理由充分，本院予以支持。又被告发给原告的家具不是原告订要的家具，故原告支付的货物托运费810元应由被告负担，所以，原告请求被告支付货物托运费810元，理由充分，本院予以支持。 原告请求被告立即将家具搬离原告处，因原告本人对返还家具给被告并无异议，没有诉讼利益之争，故不构成诉讼请求，所以，原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。 被告邓发强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓发强向原告张栩嘉退还货款55180元并支付利息（利息计算方式：以55180元为基数，按年利率6％计算，自2020年3月25日起计至付清之日止）； 二、被告邓发强向原告张栩嘉支付货物托运费810元； 三、驳回原告张栩嘉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告邓发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年五月十四日 书记员  张蓝月
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1309号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：山东省济宁市嘉祥县中心街40号。 法定代表人：郭政，系该单位负责人。 委托代理人：曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：耿洪峰，男，1976年8月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告耿洪峰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年五月六日 书记员  常 倩
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初356号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘棣森，曾用名刘春华，男，1977年5月17日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，东营市森通工程有限公司总经理，现住东营市东营区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘棣森犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人刘棣森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月29日21时许，被告人刘棣森酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿东营市东营区北二路某向西行驶至北二路供水公司路口西侧50米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人刘棣森血液中的酒精含量为147.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘棣森判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人刘棣森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘棣森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘棣森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 张进萌
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初736号原告：鲁某，女，1979年10月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：李某1，男，1979年5月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告鲁某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序。2020年5月18日，本院公开开庭审理了本案。原告鲁某及被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照离婚协议约定确定所有债务由被告负责偿还；2、判决被告依照离婚协议约定及时支付原告经济补偿50000元。事实和理由：原告鲁某与被告李某1于××××年××月××日到昌宁县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子李某2。后原、被告双方因感情破裂于2016年3月26日在昌宁县勐统法律服务所的见证下自愿达成离婚协议（协议第三条：婚后男女双方的债务由男方负责偿还，男方离婚前银行所欠贷款女方不负连带责任。其他各自生活物品归各自所有。协议第四条：房产归男方所有，龙窝寨丫口卖铺归女方所有，男方补偿女方50000元，2016年12月30日前付20000元，2017年12月30日前付30000元）。原告鲁某与被告李某1于2016年3月30日到昌宁县民政局办理了离婚手续。但被告至今一直未履行给付义务。被告李某1向本院答辩：原告在被告不知情的情况下借了很多外债，离婚协议中约定的所有债务由我负担是指我签过字的债务。离婚以后有债权人向原告催要债务，原告承诺债权人等被告将50000元的经济补偿款交付给原告以后，原告又用该补偿款偿还债务，后来我在原告知情的情况下将50000元补偿款交付给了向原告催要债务的债权人。原告鲁某为证明自已的诉讼主张向本院提交以下证据：离婚协议书、离婚证、摘抄档案证明书各一份。欲证实原告鲁某与被告李某1于××××年××月××日到昌宁县登记结婚，原、被告双方于2016年3月26日在昌宁县勐统法律服务所的见证下自愿达成离婚协议（协议第三条：婚后男女双方的债务由男方负责偿还，男方离婚前银行所欠贷款女方不负连带责任。其他各自生活物品归各自所有；协议第四条：房产归男方所有，龙窝寨丫口卖铺归女方所有，男方补偿女方50000元，2016年12月30日前付20000元，2017年12月30日前付30000元）。后原、被告双方于2016年3月30日到昌宁县民政局办理了离婚手续的事实。经质证，被告李某1对上述证据的三性不持异议。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实的反映了原告鲁某与被告李某1的婚姻关系设立和解除的过程，并在婚姻关系解除时原、被告双方自愿就夫妻关系存续期间的债权债务分割问题达成了一致协议。证据之间相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。被告李某1未向本院提交证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告鲁某与被告李某1于××××年××月××日到昌宁县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子李某2。后原、被告双方因感情破裂于2016年3月26日在昌宁县勐统法律服务所的见证下自愿达成离婚协议。该协议第三条：婚后男女双方的债务由男方负责偿还，男方离婚前银行所欠贷款女方不负连带责任。其他各自生活物品归各自所有；协议第四条：房产归男方所有，龙窝寨丫口卖铺归女方所有，男方补偿女方50000元，2016年12月30日前付20000元，2017年12月30日前付30000元。原告鲁某与被告李某1于2016年3月30日到昌宁县民政局办理了离婚手续。本院认为，关于离婚后财产纠纷应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”规定处理，本案原告鲁某与被告李某1在昌宁县民政局办理离婚手续前就夫妻共同财产、债务、经济补偿等问题自愿达成一致的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，对原、被告双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用的原则，现原、被告夫妻关系已合法解除，应当按照离婚协议约定的内容全面履行自己的义务。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告李某1答辩称离婚协议书中约定由其负责偿还的债务是指经其签字认可的债务，且被告已经在原告知情的情况下将应给付原告的50000元补偿款用于替原告偿还了原告的个人债务。针对被告提出的这一主张，被告负有举证责任，但被告并没有提交证据予以证明。故对被告的答辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起三十日内给付原告鲁某补偿款50000元。二、原告鲁某与被告李某1夫妻关系存续期间的共同债务，由被告李某1负责偿还。三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梁群二〇二〇年五月二十二日法官助理赵永敏书记员朱亮
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初614号 原告：温利华,女，汉族，1975年3月8日出生，住上杭县。 被告：王秋昌,男，汉族，1971年9月10日出生，住上杭县。 原告温利华与被告王秋昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利华到庭参加诉讼。被告王秋昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温利华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金人民币四十二万元及自2019年1月1日起至判决执行完毕之日的借条所述的每月伍千元借款利息（按1分7计算）。2.本案受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王秋昌因工程周转资金需要向原告借款人民币四十二万元，并约定以本金三十万元按月支付利息五千元。而被告自借款后分文未付给原告，原告一直催收，被告总是以各种理由一拖再拖推迟还本金和还息。原告与被告之间的借贷关系明确、合法。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵法院提起诉讼，请求人民法院根据原告的诉讼请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 王秋昌未作答辩。 原告温利华提供2014年1月28日银行转账凭证和被告出具的借条、2019年1月1日被告重新出具的借条。经审查，借条的真实性予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚、证据充分，可以认定。被告借款后仅支付部分利息，经原告催要，原、被告对前期借款本息结算后将利息十二万元计入后期的借款本金三十万元并重新出具借条，未违反法律规定，应予允许。现原告请求判令被告归还借款四十二万元，理由正当，应予支持。请求自重新出具借条之日起至借款清偿之日止按原约定每月五千元计息，也予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秋昌应在本判决生效后30日内返还温利华借款四十二万元及从2019年1月1日起至借款清偿之日止按月五千元计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王秋昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1805号申请执行人：卫辉市人民法院。法定代表人：王永亮。被执行人：李晓杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与李晓杰借款合同纠纷一案，我院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2019年11月12日、2019年12月9日、2020年3月16日、2020年4月9日对被执行人李晓杰的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，并于2020年4月16日将被执行人名下的存款冻结，因疫情无法扣划。2020年3月9日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。因疫情，无法找到被执行人的下落及其可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月七日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1237号 钟华坤、黄惠健、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人钟华坤、黄惠健与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢649号申请执行人林炳练与被执行人马家斌民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初6449号民事判决已发生法律效力，申请执行人林炳练向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马家斌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢649号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1466号原告:重庆久诚电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路2号太平洋安防专业市场内叁层3A07-09号，统一社会信用代码91500107094991449M。法定代表人:余新柱，总经理。被告:李奇飞，男，汉族，1991年6月5日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆久诚电线电缆有限公司诉被告李奇飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆久诚电线电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告重庆久诚电线电缆有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年五月十四日书记员  张 一
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1581号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃三箭钢铁贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号。法定代表人：唐耀科，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建军、李甜，甘肃天旺律师事务所律师。上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）与被上诉人甘肃三箭钢铁贸易有限公司（以下简称三箭公司）买卖合同纠纷一案。前由兰州市七里河区人民法院于2019年12月26日作出（2019）甘0103民初5085号民事判决，宣判后八冶公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判虽然认定事实基本清楚，但法律适用及实体处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初5085号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人八冶建设集团有限公司预交的上诉案件受理费17358元予以退回。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年五月十四日法官助理张义敏书记员高雲霞
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1188号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：黄广川，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告黄广川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月十四日 书记员 张琦（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1822号原告:郭占伟，男，汉族，生于1987年3月24日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告:冀献峰，男，汉族，生于1981年6月24日，住河北省邯郸市大名县。被告：大名县明烁汽车贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县五得利大街西侧(东王庄村西北角处）。法定代表人:安彦周。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。营业场所:邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人:温涛。原告郭占伟诉被告冀献峰、大名县明烁汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告郭占伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭占伟撤回起诉处理。审判员  康志军二〇二〇年五月二十七日书记员  陈景远
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1113号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：吴杨，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：于艳瑾，女，1982年5月6日出生，汉族，住所地辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴杨、于艳瑾借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初10635号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人吴杨、于艳瑾发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴杨、于艳瑾纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执756号 王俊杰： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1190号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费15000元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费15000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3301号 罪犯陈如金，男，1983年1月13日出生，住福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)厦刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人陈如金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148758元(币种，下同)，其应承担66941.1元。经福建省高级人民法院复核，于2006年4月20日作出(2006)闽刑复字第17号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯陈如金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年12月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈如金在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈如金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余31分，考核期内获得考核分3795分，合计考核分3826分，表扬六次。间隔期2017年12月至2020年1月，累计考核分3595分。该犯考核期内月均消费600元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项60974.1元，个人承担的财产性判项已履行完毕。 另查明，连带赔偿款同案只赔偿了15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈如金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，财产性判项未能全部履行完毕，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈如金减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2491号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告李某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。诉讼中，原告以与被告李某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年五月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初913号 原告：裴建明，男，1968年4月27日出生，汉族，长治市人，住长治市。 被告：张小路，男，1980年5月23日出生，汉族，长治市人，住长治市。 被告：张晓毅，女，1981年6月29日出生，汉族，长治市人，住长治市。 被告：长治市劲旅旅游汽车有限公司，住所地长治市太行东街820号。 法定代表人：曹和平，职务经理。 被告：曹东平，男，1970年4月10日出生，汉族。 被告：王红波，男，1974年11月1日出生，汉族，住长治市。 被告：王建全，男，1970年9月14日出生，汉族，长治市人，住长治市。 被告：程利军，男，1976年10月31日出生，汉族。 被告：杨卫强，男，1976年1月26日出生，汉族，长治市人。 原告裴建明诉被告张小路、张晓毅、长治市劲旅旅游汽车有限公司、曹东平、王红波、王建全、程利军、杨卫强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告裴建明于2020年4月28日以双方已经自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴建明撤回起诉。 案件受理费5640元（已减半收取），由原告承担。 审判员  毛文亮 二〇二〇年五月六日 书记员  沈 玲
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审167号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明亮，该局工作人员。被申请人谷明亮，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人胡明亮行政处罚一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年，未经依法批准，擅自占用寨里河镇马连坡村和鞠家岭村永久基本农田2239平方米（折合3.3585平方米，该宗占地不符合土地利用总体规划）建养殖大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，书非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第20099-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2239平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月30日、2020年1月10日、2020年3月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第20099-1号行政处罚决定第2项，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20099-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第20099-1号行政处罚决定第2项拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20099-1号行政处罚决定第2项拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十二日书记员  来欢欢
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2477号原告：于晓，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：崔荣仕，男。被告：赵启飞，男。被告：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地日照市经济开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。原告于晓与被告崔荣仕、赵启飞、山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于晓于2020年5月21日向本院提出撤回对崔荣仕、赵启飞的起诉。本院认为，原告于晓以其已与被告山东百浩汽车贸易有限公司达成还款协议为由，自愿申请撤回对崔荣仕、赵启飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许于晓撤回对崔荣仕、赵启飞的起诉。审判员  阚明贞二〇二〇年五月二十五日书记员  仇广萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1660号原告：韩凤兰，女，1976年7月23日出生，蒙古族，政府干部，住内蒙古自治区。被告：于春艳，女，1983年12月17日出生，汉族，政府干部，住内蒙古自治区。原告韩凤兰与被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤兰到庭参加诉讼，被告于春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩凤兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告于春艳偿还借款本金20000元，并支付自2019年7月1日起至债务履行完毕之日止以20000元为本金按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：被告于春艳于2019年3月29日以购房交首付为由向我借款20000元，被告于春艳取得款项后向我出具了一枚金额为21800元的借据，借据金额内1800元系以20000元为本金按月利率3%计算的三个月利息，约定2019年6月29日还款。还款期限过后，被告于春艳于2019年9月1日已偿还借期内利息2000元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院。被告于春艳未作答辩。原告韩凤兰围绕诉讼请求依法提交了被告于春艳向其出具的一枚借据（原件），用于证实被告于春艳向其借款的事实，借据落款处由被告于春艳签字、捺印进行了确认。被告于春艳未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于春艳于2019年3月29日向原告韩凤兰借款20000元，原告韩凤兰以现金方式交付了20000元，被告于春艳向原告韩凤兰出具了一枚金额为21800元的借据，约定2019年6月29日还款，约定借款利率为月利率3%。还款期限过后，被告于春艳于2019年9月1日已偿还借期内利息2000元，剩余款项至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于春艳向原告韩凤兰出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告于春艳应按约定的期限返还借款，其至今未完全履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。关于逾期利息的起算之日，被告于春艳于2019年9月1日向原告韩凤兰偿还的借期内利息2000元超过年利率36%的标准，超出部分应充抵逾期利息，故本院对逾期利息自2019年7月14日起予以保护。原告韩凤兰的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告于春艳于本判决生效后即返还原告韩凤兰借款本金20000元，并支付自2019年7月14日起至债务履行完毕之日止以20000元为基数按年利率24%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告韩凤兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年五月十二日书记员 白居华
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执616号 申请执行人：程渝，男，1979年2月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：曹成，男，1987年6月25日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行程渝与曹成借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人程渝与被执行人曹成达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2460号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宫浩
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1110号 原告：侯林山，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：高伟歌，刘淑珍，山西瀛洽律师事务所律师。 被告：长治市金湛房地产开发有限公司，住所地长治市潞州区堠北庄镇湛上村。 法定代表人：杨建军。 委托诉讼代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。 第三人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：刘明安。 委托诉讼代理人：牛炎亮，男，系公司员工。 原告侯林山与被告长治市金湛房地产开发有限公司、第三人河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告侯林山于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是对己方权力的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯林山撤诉。 案件受理费45051元（已减半收取），由侯林山负担。 审判员  李薇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1168号原告：江阴市申港峰瑞塑料厂，统一社会信用代码92320281MA1NKCQ824，住所地江阴市申港街道申南村张家桥297-2号经营者：芮建峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：周卫东，男，1967年5月2日出生，汉族，住常州市新北区。原告江阴市申港峰瑞塑料厂(以下简称峰瑞塑料厂)与被告周卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告峰瑞塑料厂的委托诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼，被告周卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。峰瑞塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令周卫东立即支付货款30600元及利息(自2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由周卫东承担。事实与理由：峰瑞塑料厂与周卫东素有业务往来，截止2018年4月6日，周卫东结欠峰瑞塑料厂货款41600元，周卫东出具了欠条。目前,周卫东尚有30600元未给付，为维护自己的合法权益，故具状法院，望法院依法支持诉讼请求。周卫东未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：峰瑞塑料厂与周卫东之间素有业务往来，峰瑞塑料厂向周卫东送化工料。2018年4月6日，周卫东出具欠条一份，内容为：今欠料款计41600元，年底还清。峰瑞塑料厂认可周卫东出具欠条后，周卫东又以微信方式给付货款11000元。以上事实，由送货单、欠条，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。峰瑞塑料厂提供的送货单、欠条可以证明周卫东与峰瑞塑料厂的买卖合同关系，及周卫东结欠峰瑞塑料厂货款30600元的事实，本院予以确认。周卫东未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，应承担给付货款及支付逾期付款利息的民事责任，本院对峰瑞塑料厂的诉讼请求予以支持。周卫东未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市申港峰瑞塑料厂货款30600元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取310（峰瑞塑料厂已预交），由周卫东负担；峰瑞塑料厂同意其预交的案件受理费由周卫东向其直接支付，本院不再退还，由周卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向峰瑞塑料厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 计 珉二〇二〇年五月十三日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2502执992号之二申请执行人：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司与被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民二终字第25号民事判决书，该判决判令，被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司于判决生效后十日内一次性支付申请执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司工程款1474401.98元、并支付利息（自2010年12月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），案件受理费及其他案件费用。因被执行人未履行义务，申请执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.执行过程中，申请执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司提交申请书，只对锡林郭勒盟房地产综合开发公司位于锡林浩特市杭办红旗街综合楼两处商厅，现登记在王某名下房产强制执行，上述房产在确权中，本案已轮候查封。2.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司享有要求被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年五月十四日书记员  王玉英
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执604号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：陈善华本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1142号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈善华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4603.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初941号 原告：福建新百川药业有限公司，住所地福鼎市桐城街道岩前村花亭山（X973省道1公里处），统一社会信用代码913509827960919047。 法定代表人：周光贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所专职执业律师。 被告：华润（宁德）医药有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道岩前村花亭山（X973省道1公里处），统一社会信用代码91350982MA2YMWGE56。 法定代表人：余雄智，该公司董事长。 原告福建新百川药业有限公司与被告华润（宁德）医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建新百川药业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新百川药业有限公司自愿撤回对被告华润（宁德）医药有限公司的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。 裁定如下： 准许原告福建新百川药业有限公司撤回对被告华润（宁德）医药有限公司的起诉。 案件受理费5721元，减半收取2860元，由原告福建新百川药业有限公司负担。 审判员  朱健忠 二〇二〇年五月九日 书记员  翁君妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执513号 被执行人林晓深，男，汉族，1994年5月15日出生，户籍地址广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人林晓深罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人林晓深应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈少如
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保255号桦南林业局有限公司、葛新：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人葛新供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保254号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3770号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙安华，男，住贵州省雷山县。      被告：周天芬，女，住贵州省雷山县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付8个月（2019年5月1日至2019年12月31日）物业管理费1437元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告龙安华、周天芬的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告龙安华、周天芬于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2019年5月1日至2019年12月31日的物业服务费1436.45元。      案件受理费已减半收取25元，由被告龙安华、周天芬负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3977号之一 申请执行人熊兰，女，1978年10月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建省正宜工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。 申请执行人熊兰依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2019]203号劳动仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币19268.00元及利息等。本院于2019年12月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人赵锐与被执行人福建省正宜工贸有限公司劳动争议纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2019)闽0302执3976号。由于本案被执行人福建省正宜工贸有限公司与本院受理执行的(2019)闽0302执3976号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执3976号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 愉
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执125号之二 申请执行人：陈如表，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人陈如表与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初887号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金52331.85元给申请执行人陈如表。案件受理费554.15元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以60000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人陈如表，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  许爱娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初807号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，务农，住尤溪县。 被告：阙福彬，男，1981年5月4日出生，汉族，住上杭县。 原告周汝煌与被告阙福彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝煌到庭参加诉讼，被告阙福彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周汝煌向本院提出诉讼请求：1.判令阙福彬向周汝煌支付水泥货款7140元;2.判令阙福彬承担本案的诉讼费。事实与理由：阙福彬承包工程期间需要水泥，周汝煌于2015年8月28日开始供应，至2015年9月8日，阙福彬欠周汝煌水泥款合计7140元，经周汝煌多次催收未果，阙福彬不履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律向法院提起诉讼，请求判决阙福彬支付水泥款7140元。 阙福彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：在法庭审理过程中，周汝煌提供阙福彬签字确认的《货物验收单》3张及结算便条1张，证明阙福彬向周汝煌购买水泥，总计水泥货款7140元未予支付；阙福彬未提出异议；本院经审查认为，结合周汝煌在法庭上的陈述，对周汝煌提交的证据予以确认。以上证据及当事人在法庭上的陈述能够证明阙福彬于2015年8月28日向周汝煌购买水泥8吨，2015年9月8日向周汝煌购买水泥9吨，总计17吨，每吨420元，共计7140元，周汝煌未予支付。 本院认为，阙福彬向周汝煌购买水泥，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因本院无法确定本案双方当事人约定了支付时间，亦无法依据第六十一条的规定确定，故阙福彬应当在收到水泥的同时支付货款。 综上所述，周汝煌要求阙福彬支付货款7140元的诉讼请求，本院予以支持。阙福彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙福彬应于本判决生效之日起十日内支付给周汝煌水泥货款7140元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阙福彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初2974号 原告：钟海洋，男，1956年10月22日出生，汉族，退休人员，住监利县容城镇天府大道15号，公民身份证号：422425195610220011。 被告：胡茂林，男，1962年12月26日出生，汉族，经商，原住监利县汴河镇胡湾村七组(现下落不明)，公民身份证号：422425196212264136。 被告：陈德发，男，1946年1月26日出生，汉族，退休人员，住监利县汴河镇汴河街2-16号，公民身份证号：422425194601264114。 原告钟海洋诉被告胡茂林、陈德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海洋、被告陈德发到庭参加了诉讼，被告胡茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡茂林立即偿还原告借款本金30000元及利息13500元(借款暂计息至2019年10月止)；2、判令被告陈德发承担其担保偿还义务；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年之前，经朋友介绍，原告认识二被告，由于胡茂林长期在容城镇做鱼生意，有时资金周转不开，多次向原告提出借款，2015年元月16日，原告借给被告胡茂林现金人民币30000元，被告胡茂林当即出具了借条，并注明借款利率按月千分之十支付利息，原告要求其提供担保人，被告陈德发也同意为胡茂林担保，并在借条上写了“担保人陈德发”。此笔借款被告胡茂林仅归还了2015年元月至2016年元月的利息3600元。对本金及其他利息，几年来，原告多次向二被告当面或电话催讨未果。故诉讼至法院。 被告胡茂林未予答辩。 被告陈德发辩称，借款和担保的事情都是事实，胡茂林家里条件很好，法院也可以去找到他，胡茂林还欠着我的钱，的确是经过我介绍胡茂林和原告认识的，我作为担保人是有责任的，但我年纪大了没什么收入，确实还不起，只能请求法院帮我们找到胡茂林本人。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据四份，即：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告胡茂林常住人口登记卡复印件，证明被告胡茂林的身份情况；3、被告陈德发的身份证复印件，证明被告陈德发的身份；4、借条复印件，证明被告胡茂林向原告借款及被告陈德发担保的事实。经庭审质证被告陈德发对上述证据均无异议，本院予以采信，二被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟海洋与被告陈德发系相识二十年的朋友关系，2015年被告陈德发找到原告钟海洋问其有无闲散资金可以借用，并称按每月10‰给付利息，同年元月16日被告陈德发将原告与被告胡茂林相约至监利县容城镇李家湾茶楼喝茶见面，当时原告将现金30000元，给付了被告胡茂林用于经营鱼产品销售，被告胡茂林当即向原告出具了30000元的借条一张，约定利息为月10‰，未约定还款期限，并由在场人陈德发作为担保人在该借条上签名。2016年元月16日被告胡茂林在被告陈德发的参与下向原告支付了一年3600元的利息，本金及后期利息未付，尔后原告与被告陈德发多次找被告胡茂林催讨该借款未果，后又发现被告胡茂林已下落不明，故诉讼至本院。 本院认为，原告与被告胡茂林之间的借贷关系明确且系双方当事人的真实意思表示，其借款内容合法有效，被告胡茂林本应及时按约还清借款，其未能履行还款义务应承担此纠纷的全部责任。同时在原告与被告胡茂林不相识的情况下，被告陈德发作为此借贷关系的介绍人又是担保人，依法应承担连带清偿责任。 综上所述，依照>第六十条、第二百零五条、第二百零六条、>第六条、第十九条、第二十条、第三十一条和>第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡茂林于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告钟海洋借款本金30000元及利息13500元(截止2019年10月，按月利率10‰)； 二、由被告陈德发对上述被告胡茂林应偿还给原告钟海洋的借款本、息承担连带清偿责任，被告陈德发承担保证责任后，有权向债务人胡茂林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，由被告胡茂林、陈德发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  黄代军 人民陪审员  吕 正 人民陪审员  李述彪 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  姚德超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5774号原告：高磊磊,男,1985年10月6日生,汉族,住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陆吉全,男,1972年2月9日生,汉族,住安徽省蚌埠市。原告高磊磊诉被告陆吉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高磊磊撤回起诉。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年五月十一日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文