湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初451号原告：蔡修建，男，1951年7月14日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告：李世华，女，1952年10月12日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：龙克胜，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：马群祥，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：鼎和湖北财保公司），住所地：武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。统一社会信用代码：91420106587963032U。负责人：王存美，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：**，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。原告蔡修建、李世华与被告马群祥、鼎和湖北财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡修建、李世华的委托诉讼代理人龙克胜、被告鼎和湖北财保公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告马群祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡修建、李世华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告蔡修建医疗费204561.98元。二、判令二被告赔偿原告李世华医疗费29129.68元。三、判令被告鼎和湖北财保公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿二原告医疗费用。四、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日9时33分，被告马群祥驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿襄丹线由北向南行驶至襄丹线46公里＋200米老河口市仙人渡派出所路口时，与原告蔡修建驾驶的三轮电动车相撞，造成蔡修建及三轮电动车乘坐人李世华受伤、两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年12月20日作出道路交通事故认定书，认定被告马群祥承担此次事故的全部责任，原告蔡修建、李世华在此次事故中无责任。为维护二原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，诉至人民法院，请求支持二原告诉请。被告马群祥缺席无答辩。被告马群祥未向本院提供证据。被告鼎和湖北财保公司辩称，1、二原告医疗费诉请数额过高，建议剔除治疗与本次交通事故无关的医疗费用和非医保用药。2、根据保险合同约定被告鼎和湖北财保公司不承担本案鉴定费、案件受理费和其他不属于保险责任赔偿范围内的费用。3、被告鼎和湖北财保公司向原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡修建提供的证据4其中出院记录、病情证明、自助收费专用票据系老河口市第一医院、湖北省十堰市太和医院出具，加盖有上述医院印章，并有医生签名，符合证据的特点，本院予以采信。2019年11月29日、12月8日新合作超市三堰连锁店票据没有购药人员姓名，也没有二原告姓名，不具有关联性，本院不予采信。2019年12月20日国药控股济安大药房连锁十堰有限公司出具的发票，购买方名称为原告蔡修建，药物为化学药品制剂盐酸米诺环素胶，盐酸米诺环素胶适用于创伤感染、手术后感染、骨炎等疾病，与原告蔡修建的病情相一致，本院予以采信。原告李世华提供的证据5其中住院收费票据系老河口市第一医院出具，加盖有该医院印章，符合证据的特点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日9时33分，被告马群祥驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿襄丹线由北向南行驶至襄丹线46公里＋200米老河口市仙人渡派出所路口时，与原告蔡修建驾驶的三轮电动车相撞，造成蔡修建及三轮电动车乘坐人李世华受伤、两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年12月20日作出道路交通事故认定书，认定被告马群祥承担此次事故的全部责任，原告蔡修建、李世华在此次事故中无责任。原告蔡修建受伤后即被送至老河口市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤重型。2、多发性大脑挫裂伤。3、创伤性蛛网膜下腔出血。4、高血压病3级。5、创伤性急性硬膜下出血。6、颅底骨折。7、头皮裂伤。8、上肢损伤。于2019年11月1日出院，住院治疗1天，出院医嘱:1、家属要求转上级医院，嘱继续住院抢救治疗，嘱注意生命体征监测，继观。原告蔡修建支付医疗费10725.76元。2019年11月1日，原告蔡修建转入湖北省十堰市太和医院住院治疗，诊断为：硬膜下血肿、局灶性大脑挫伤伴大量出血、多发颅骨骨折、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、××、肋骨骨折、肩峰骨折。于2019年12月20日出院，住院治疗49天，出院医嘱:1、注意休息，适当活动。2、出院2周后返院复查。术后3月返院行颅骨修补术。3、不适随诊。原告蔡修建支付医疗费193566.82元。2019年12月20日原告蔡修建购药支付医疗费192元。原告李世华受伤后即被送至老河口市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左手第2-4掌骨近段开放性粉碎性骨折。2、左手食指功能障碍。3、左耳廓挫裂伤。于2019年12月22日出院，住院治疗52天，出院医嘱:1、出院后继续行患肢功能锻炼，建议继续休息1月余。2、1月后来院复查X片。3、定期复查，不适随诊。原告李世华支付医疗费29129.68元。事故发生后，被告鼎和湖北财保公司向原告蔡修建垫付医疗费10000元。被告马群祥准驾车型为C1，肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告马群祥。被告马群祥于2019年5月8日在被告鼎和湖北财保公司为肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任险保险期间自2019年5月8日11时20分起至2020年5月9日0时0分止，商业第三者责任保险金额为500000元，并投有不计免赔险。另查明，原告蔡修建、李世华系湖北省老河口市仙人渡镇茹湾村村民。被告鼎和湖北财保公司在本院限期内未申请对本次交通事故无关的医疗费进行审核鉴定。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告马群祥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条：关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告马群祥在此次事故中负全部责任，原告蔡修建、李世华在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人、登记所有人均为被告马群祥，被告马群祥系侵权人，具有过错，应承担侵权赔偿责任，故原告蔡修建、李世华要求被告马群祥承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，被告马群祥应承担100%的赔偿责任。被告鼎和湖北财保公司为被告马群祥所有的肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告鼎和湖北财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告鼎和湖北财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告马群祥按事故责任比例负担。关于原告蔡修建、李世华主张的医疗费损失，本院审查认定如下：原告蔡修建、李世华支付的医疗费分别为204484.58元、29129.68元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。因本次交通事故造成本案原告蔡修建、李世华同时受伤。交强险的赔偿数额应按照二原告的损失比例进行确定，原告蔡修建、李世华医疗费用赔偿数额分别为204484.58元、29129.68元，故原告蔡修建、李世华在交强险医疗费用赔偿限额赔偿比例分别为87.53%、12.47%。故根据上述情形及二原告医疗费所占比例，被告鼎和湖北财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告蔡修建医疗费损失8753元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡修建医疗费损失195731.58元[(原告蔡修建赔偿总额204484.58元-交强险赔付额8753元）×100%]。被告鼎和湖北财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告李世华医疗费损失1247元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李世华医疗费损失27882.68元[(原告李世华赔偿总额29129.68元-交强险赔付额1247元）×100%]。被告鼎和湖北财保公司向原告蔡修建支付的事故款10000元，应予扣减，冲减后，被告鼎和湖北财保公司尚应向原告蔡修建赔偿194484.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿因交通事故造成原告蔡修建医疗费损失194484.58元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿因交通事故造成原告李世华医疗费损失29129.68元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告蔡修建的其他诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告马群祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1668元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年五月十八日书记员  张 群