贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终1356号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520200K36414024P。负责人：农刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨仲银，男，1975年9月3日出生苗族，住贵州省大方县。委托代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者，一般授权。委托代理人：赵潇，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者，一般授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（下称“人保毕节分公司”）与被上诉人杨仲银财产保险合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年12月14日作出（2019）黔0502民初13037号民事判决。上诉人人保毕节分公司不服提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人保毕节分公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。事实与理由：一审法院认定事实错误，加重上诉人的赔偿责任。涉案交通事故涉及车辆包括被上诉人杨仲银驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车、案外人杨玲驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，涉案事故系杨仲银驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘项学贵未安全驾驶碰撞案外人来思芬的小牛，致使小牛至左侧车道后又与对向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，小牛死亡及杨仲银、项学贵受轻微伤的交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出“黔公交认字第522422420190002119号”道路交通事故认定书，认定被上诉人杨仲银承担此次事故的全部责任，其余人无责任。根据民事诉讼法的规定，杨玲虽然在本次事故中无责任，但，来思芬的小牛是被两车碰撞后死亡，杨玲与杨仲银应该共同在交强险范围内对来思芬的小牛承担赔偿责任。其次，来思芬的小牛价值几何并未经专业人士确定，杨仲银自愿与来思芬达成赔偿协议系其个人主观行为，不能作为保险赔偿的依据。对于杨玲驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车的赔偿问题，根据交通事故认定书，杨玲驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车是左侧与来思芬的小牛发生碰撞，但被上诉人提供的维修清单中却包含了右后部位维修的记录，显然不是因交通事故造成的损失。最后，被上诉人在向上诉人报案后又撤销案件，导致上诉人未能安排人员对交通事故损失进行核查，损害了上诉人的合法权益，根据保险合同的约定，属于上诉人免责的情形，因此，上诉人对被上诉人的主张不承担赔偿责任。被上诉人杨仲银答辩称：一审判决适用法律正确，应予维持。被上诉人已经对小牛进行赔偿，对其价值没有评估的基础，车辆损失请依法处理。一审原告杨仲银诉讼请求:1.依法判令被告支付原告保险理赔款人民币14991元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月2日，原告在被告处为其所有的贵Ｆ×××××号宗申ＺＳ150-6Ｂ两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为ＰＤＺＢ201952240000000068，保险期间为2019年1月3日起至2020年1月2日止。2019年7月21日20时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载项学贵沿广成线由大方县瓢井镇往大方县长石镇方向行驶，因驾驶人杨仲银驾驶机动车上道路行驶中未安全驾驶的行为，导致其驾驶的贵Ｆ×××××号车碰撞道路前方来思芬的小牛，碰撞后小牛后至左侧车道后又被对向行驶的驾驶人杨玲驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞，造成摩托车驾驶人杨仲银、项学贵受轻微伤，来思芬小牛死亡及两车受损的交通事故。2019年7月22日，大方县公安局交通警察大队出具了《道路事故交通责任认定书》，认定杨仲银承担事故的全部责任，杨玲、项学费、来思芬不承担事故责任。经协商后，原告于2019年7月22日赔偿被撞小牛牛主来思芬4000元，来思芬向原告出具《收据》。原告支付了其所有的贵Ｆ×××××号摩托车的施救费100元，被撞的贵Ｆ×××××号小型轿车拖车租赁费900元、修理费9991元。原告认为，上述费用应由被告进行理赔，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处为其所有的贵Ｆ×××××号普通两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内发生交通事故，并承担此次事故的全部责任。为此，原告赔付给被撞小牛牛主来思芬4000元，被撞的贵Ｆ×××××号小型轿车拖车租赁费900元、修理费9991元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述14891元费用，应当由被告保险公司承担。对于原告主张的贵Ｆ×××××号车的100元施救费，该费用并非机动车交通事故责任强制保险应赔偿的范围，故本院不予支持。综上所述，对于原告诉请判决被告支付的保险理赔款14991元，本院予以支持14891元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨仲银保险理赔款人民币14891元；二、驳回原告杨仲银的其他诉讼请求。案件受理费87元，由原告杨仲银负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担62元。本院二审中，当事人没有提交新证据，但上诉人当庭明确表示其对小牛价值4000元的事实无异议，本院依法予以确认。原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：本案是否遗漏必要共同诉讼人？贵Ｆ×××××号小型轿车右后部位修理费用是否属于本案赔偿范围？上诉人是否具有免赔情形及应否向被上诉人支付赔偿款？本院认为：关于争议焦点一，本案系保险合同纠纷，保险合同当事人为被上诉人和上诉人，根据合同相对性，被上诉人有权请求上诉人在其承保的交强险责任范围内对其已经先行赔付的损失予以理赔，上诉人上诉请求追加贵Ｆ×××××号小型轿车交强险投保保险公司，共同对小牛死亡产生的损失予以分担没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，根据交警部门事故事实的描述，小牛与贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞的部位在轿车左前方，对于轿车前方和左方的损失的修理费用应当予以赔偿，上诉人上诉称对拆装左右大灯的150元和零部件费用253元不予赔偿没有事实依据。双方当事人在二审庭审中均认为小牛与贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞不可能导致轿车右后部位的损伤，故对于上诉人提出对轿车后车门喷漆450元费用予以扣减的请求予以支持，故修理费为9991元-450元＝9541元。关于争议焦点三，被上诉人称其向上诉人报案后，上诉人未出险，其第二天才撤销报案的，上诉人不能证明其未及时出险是因为被上诉人报案后随即撤案导致，且上诉人并未提交证据证明双方关于撤销案件即免赔的合同约定，也未能证明其对保险格式合同中的免责条款已经履行明确的说明义务，故本院对于上诉人提出免赔的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人应赔偿被上诉人的款项为：小牛牛主来思芬4000元，贵Ｆ×××××号小型轿车拖车租赁费900元、修理费9541元，共计14441元。上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定其他事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13037号民事判决第一项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨仲银保险理赔款人民币14891元；二、改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨仲银保险理赔款人民币14441元。三、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13037号民事判决第二项，即：驳回原告杨仲银的其他诉讼请求。一审中案件受理费87元，由杨仲银负担27元，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担60元。二审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司缴纳的案件受理费174元，由其自行负担150元，由杨仲银负担24元。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年五月七日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃