福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1290号 原告：张美华，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被告：林世龙，男，1959年5月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张美华与被告林世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美华到庭参加诉讼。被告林世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美华向本院提出诉讼请求：林世龙偿还借款本金1050000元及利息425250元（按月利率1.5％，自2018年1月1日起计至2020年3月31日止）。事实和理由：林世龙以资金周转为由分别于2013年6月18日、12月31日以及2014年4月1日、10月24日立借条向张美华借款200000元、300000元、250000元、300000元，共计1050000元。双方约定借款利息为月利率1.5%，按月支付利息。张美华通过银行转账方式将支付借款。林世龙支付利息至2017年12月，另于2019年偿还30000元，2020年2月偿还20000元。后林世龙均未还本付息，张美华遂提起诉讼。 林世龙未作答辩。 张美华围绕诉讼请求依法提交了《借条》四份、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）两份、中国建设银行转账凭条两份。林世龙未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。张美华提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据张美华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月18日，张美华向林世龙账号为62×××13的银行账户转账200000元。2014年1月1日，林世龙向张美华出具《借条》一份，载明其向张美华借款200000元；利息为月利率1.5%，按月付息；借款期限为1年。后林世龙分别于2016年6月1日、2018年10月13日、2019年10月13日在该《借条》下方备注续借1年的内容。 二、2013年12月31日，张美华向林世龙账号为62×××63的银行账户转账300000元。2014年1月1日，林世龙向张美华出具《借条》一份，载明其向张美华借款300000元；利息为月利率1.5%，按月付息；借款期限为1年。后林世龙分别于2016年6月1日、2018年10月13日、2019年10月13日在该《借条》下方备注续借1年的内容。 三、2014年4月1日，张美华向林世龙账号为62×××90的银行账户转账250000元。同日，林世龙向张美华出具《借条》一份，载明其向张美华借款250000元；利息为月利率1.5%，按月付息；借款期限为1年。后林世龙分别于2016年6月1日、2018年10月13日、2019年10月13日在该《借条》下方备注续借1年的内容。 四、2014年10月24日，张美华向林世龙账号为62×××90的银行账户转账300000元。2014年11月1日，林世龙向张美华出具《借条》一份，载明其向张美华借款300000元；利息为月利率1.5%，按月付息；借款期限为1年。后林世龙分别于2016年6月1日、2018年10月13日、2019年10月13日在该《借条》下方备注续借1年的内容。 张美华自认借款后林世龙支付利息至2017年12月，另于2019年偿还30000元，2020年2月偿还20000元。现张美华以林世龙未依约还款为由向本院提起诉讼。 本院认为，张美华与林世龙之间的借贷关系，有林世龙出具的四份《借条》以及张美华向林世龙支付借款的银行转账凭证为证，且林世龙收到本案诉讼材料后亦未提出异议，故双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。双方约定借款利息为月利率1.5%，该利息约定未超过年利率24%，符合法律规定，应予保护。借款后，经多次催款，林世龙仅支付利息至2017年12月份，故张美华主张其提前还款，合法有据，应予支持。因林世龙于2019年、2020年2月偿还的共计50000元尚不足以清偿全部债务，依法应优先用于抵扣借款利息，故其应偿还张美华借款本金1050000元以及自2018年1月1日起至2020年3月31日止按月利率1.5%计算的利息375250元（1050000元×1.5%×27个月-50000元）。张美华主张的超出部分借款利息诉讼请求，本院不予支持。林世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林世龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美华借款本金1050000元以及截至2020年3月31日尚欠的利息375250元； 二、驳回原告张美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18077元，由原告张美华负担450元，被告林世龙负担17627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  黄修铳 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。