山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1503号 原告：陈慧敏，女，1995年1月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事所律师。 被告：张玉，女，1972年10月30日生，汉族，住诸城市。 被告：陈洪星，男，1969年1月10日生，汉族，住诸城市。 原告陈慧敏与被告陈洪星、张玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告陈慧敏及委托诉讼代理人王瑞琦，被告陈洪星，被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧敏向本院提出诉讼请求：被告陈洪星和被告张玉共同赔偿原告损失共计40476元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告陈洪星和被告张玉在诸城市××巷因琐事与原告陈慧敏发生纠纷，后被告张玉持菜刀将原告手部砍伤。现被告张玉和被告陈洪星涉嫌故意伤害一案，民事赔偿部分调解不成，贵院作出判决。随后诸城市检察院提起抗诉。被告陈洪星和被告张玉的犯罪行为，使原告遭受的物质损失包括但不限于医疗费、误工费、交通、住院伙食补助费等。因多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 陈洪星和张玉共同辩称，原告的诉求已过诉讼时效，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证并记录在卷。根据当事人的陈述及庭审查明的证据，能够证明如下事实：被告陈洪星和被告张玉系夫妻关系，原告之母王洪霞与案外人陈洪勇系夫妻关系，被告陈洪星和陈洪勇系亲兄弟关系。两家毗邻而居。2016年6月25日17时左右，被告张玉在诸城市新天地龙城水果批发市场与原告的父亲陈洪勇等人发生纠纷，其中被告张玉和陈洪勇二人发生了较为激烈的肢体冲突。当晚凌晨两三点左右，被告张玉告诉了被告陈洪星其在下午的争执中被打，被告陈洪星听后提议要报复原告陈慧敏、王洪霞和陈洪勇一家。之后，被告陈洪星先出门，到隔壁原告家踹门，原告的父亲陈洪勇见状持铁锹出门，被告陈洪星寻得铁制伞杆一根，双方发生打斗。被告陈洪星将陈洪勇右臂打伤，被告张玉持菜刀赶来，砍伤陈洪勇的右手，将陈洪勇手中的铁锹夺下，后被告张玉持菜刀砍击原告之母王洪霞头部，被告陈洪星亦用伞杆击打原告之母王洪霞头部，被告张玉又持刀将原告陈慧敏左前臂砍伤。经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定：，原告陈慧敏外伤致左侧桡侧腕长、短、伸肌断裂，构成轻微伤，其损伤符合锐器所致，原告之母王洪霞头面部损伤致头皮裂伤，头部条状疤痕累计长12cm，已构成轻伤二级，其损失符合外伤所致，原告的父亲陈洪勇右上肢损伤致尺骨骨折，已构成轻伤二级，其损失符合外伤所致。诸城市人民检察院指控陈洪星和张玉的行为构成故意伤害罪并于2017年7月6日向本院提起公诉，本院经审理后于2018年8月29日作出（2017）鲁0782刑初197号刑事判决。之后，诸城市人民检察院提起抗诉，潍坊市中级人民法院审理后于2018年11月22日作出（2018）鲁07刑终501号刑事裁定，以“原审法院审理时违反法律规定的诉讼程序，可能会影响公正审判，同时部分事实不清”为由发回重审。经审理，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0782刑初2号刑事判决，以“被告人陈洪星、张玉故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人在事实犯罪过程中有实施伤害行为的犯意联络，亦知两人行为相互配合，属于共同犯罪，应予刑罚”的主要理由，判决“被告陈洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月”。该刑事判决书已经发生法律效力。该刑事案件审理过程中多次就赔偿进行调解，均未果。 陈慧敏受伤后至诸城市人民医院进行门诊治疗。本案审理过程中，原告申请伤残等级、误工期限、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月6日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈慧敏之伤不构成伤残；误工期限为受伤后120日；护理为1人护理60天（含住院期间）；营养期限为30日（建议30元/日）。原告虽对鉴定意见中伤残认定有异议并要求重新鉴定，但未提供证据证明具备重新鉴定的法定条件，对原告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。 原告主张本次纠纷造成如下损失：医疗费176.02元、误工费24000元、护理费12000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、营养费1800元、鉴定费2000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：关于医疗费176.02元，有原告提供的门诊住院收费票据和门诊病历为证，本院直接予以确认；关于误工费，原告虽要求按照每日200元计算误工费，但未明确说明该计算标准的合理依据，故，本院参照2018年度城镇居民家庭人均可支配收入108.35元/日依法确认误工费13002元（108.35元×120日）。两被告虽辩解误工时间过长，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果；关于护理费，原告虽要求按照每日200元计算，但未明确说明该计算标准的合理依据，原告陈述受伤后由朋友高振峰护理，故，本院参照2018年度城镇居民家庭人均可支配收入108.35元/日依法确认护理费6501元（108.35元×60日）。两被告虽辩解护理时间过长，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果；关于营养费，原告依据鉴定意见主张营养费900元，合情合理，本院予以支持；关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定150元；鉴定费2000元，有鉴定机构出具收款收据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，双方虽发生纠纷造成原告精神损害，但未造成严重后果，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。 综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费176.02元、误工费13002元、护理费6501元、营养费900元、交通费150元、鉴定费2000元，共计22729.02元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告共同故意伤害原告身体，致使原告受伤，两被告应当对其实施侵权行为而给原告造成的损失承担民事赔偿责任。两被告应赔偿原告因本次纠纷产生的合理损失共计22729.02元。原、被告之间的纠纷虽发生于2016年6月，但刑事案件审理过程中原告多次要求被告进行赔偿，本院亦多次组织双方进行赔偿调解，但因双方分歧过大未成功，诉讼时效不断中断，且根据《最高人民法法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0782刑初2号刑事判决之前，原告已于2019年3月1日就民事赔偿诉至本院，并未超过诉讼时效。两被告仅仅以纠纷发生起点辩解诉讼时效已过的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉和被告陈洪星共同赔偿原告陈慧敏各项损失合计22729.02元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告负担247元，由被告张玉和被告陈洪星共同负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丹