苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16222号原告：倪顺荣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：何剑，男，1993年4月11日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佳驹，该公司员工。原告倪顺荣与被告何剑、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了一次审理。后因案件审理需要，本院于2020年3月6日裁定将本案转为普通程序，并由审判员康琳于2020年5月9日独任公开开庭审理。原告倪顺荣及其委托诉讼代理人石月英，被告何剑，被告天安保险公司的委托诉讼代理人罗佳驹两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪顺荣向本院提出诉讼请求：1.何剑、天安保险公司赔偿倪顺荣医药费75424.89元、住院伙补费700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费33768元、残疾赔偿金103871.12元、精神抚害抚慰金5000元、交通费1000元、车损及施救费200元、鉴定费3060元；2.本案诉讼费由何剑、天安保险公司承担。事实和理由：2018年5月28日17时15分左右，何剑驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与倪顺荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪顺荣车损人伤的交通事故。事发后，倪顺荣当即被送往医院医治，经过治疗及休养，现病情虽有所好转，但仍留有一定程度的后遗症，给倪顺荣今后的工作及生活带来一定的损失与不便。此事经苏州市吴江区公安局交通警察大队震泽中队认定，何剑负本起事故的全部责任。何剑辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后何剑垫付了医药费6000元，要求在本案中一并处理。天安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在天安保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费与鉴定费天安保险公司不承担。本院经审理查明：2018年5月28日17时15分左右，何剑驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿十字漾路由南往北行驶至吴江区震泽镇十字漾路与塔影路路口处时向东右转弯，遇倪顺荣驾驶吴江0675630电动自行车沿十字漾路由南往北行驶至该地点，两车发生碰撞，造成倪顺荣受伤、两车损坏的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：何剑负该起事故的全部责任，倪顺荣不负责任。事故发生后，倪顺荣被送至医院治疗。何剑垫付6000元。2019年9月16日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年8月13日，鉴定意见为：1、被鉴定人倪顺荣因车祸致T12压缩性骨折行内固定术治疗构成十级残疾；左侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；2、被鉴定人倪顺荣的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，倪顺荣支付了鉴定费3060元。另查明：牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在天安保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。以上事实，有倪顺荣提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：倪顺荣因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。倪顺荣主张75424.89元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表；何剑、天安保险公司对上述证据的真实性无异议，但天安保险公司认为应扣除伙食费并扣除10%的非医保用药。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，天安保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，天安保险公司未提交相关证据，故对该项抗辩意见本院不予采纳；伙食费不属于医疗费，应予扣除。经核对诊疗记录并计算，本院认定，倪顺荣的医疗费为73998.59元。2、住院伙食补助费。倪顺荣主张700元，认为其住院14天，按照每天50元的标准计算；何剑、天安保险公司认为已包含在医疗费发票中，不能重复计算。本院认为，医疗费中已扣除住院伙食补助费，住院伙食补助费应当按50元/天计算14天，故本院认定，倪顺荣的住院伙食补助费为700元。3、营养费。倪顺荣主张4500元，认为其营养期限为90天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；何剑、天安保险公司对此不持异议。故本院认定，倪顺荣的营养费为4500元。4、护理费。倪顺荣主张10800元，按照120元/天/人计算90天，一人护理；何剑、天安保险公司对护理天数没有异议，标准要求按照80元/天/人计算。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，护理天数及护理人数应当参照鉴定意见书，故本院认定，倪顺荣的护理费为10800元（120元/天/人*90天*1人）。5、残疾赔偿金。倪顺荣主张103871.12元，计算方式为（23836+5636）元/年×1.78×18年×0.11；何剑、天安保险公司认为倪顺荣的骨盆无明显畸形愈合，伤残系数认可0.1，但未申请重新鉴定。本院认为，何剑、天安保险公司未申请重新鉴定，现无充分证据推翻鉴定意见书的鉴定结论，故倪顺荣的残疾系数应以鉴定意见书为准；依照《江苏省高级人民法院关于开展人事损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定的计算方式和标准，倪顺荣的残疾赔偿金为103871.12元[（23836+5636）元/年×1.78×18年×0.11]。6、误工费。倪顺荣主张33768元（按照2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资，林业标准40521元/年/12个月*10个月），提交苏州市吴江区桃源镇迎春村村民委员会出具的证明、送货单9张、射阳经济开发区宇靖园艺场的开户许可证，并由射阳经济开发区宇靖园艺场的投资人倪伟峰到法庭接受询问。倪伟峰向本院陈述，射阳经济开发区宇靖园艺场经营绿化工程，倪顺荣自2000年开始为其送苗，基本每月都会送，现在的送货单是2017年、2018年的，之前的都已经结清，倪顺荣受伤后没有再送苗；苏州市吴江区桃源镇迎春村村民委员会出具的证明载明村民倪顺荣除在自己的田地内种植树苗外卖之外，还收购树木进行出售，收入稳定。何剑、天安保险公司对上述证据真实性无异议，请求法院依法认定。本院认为，倪顺荣提交的上述证据能够证明其多年来均从事林业工作，故本院认定，倪顺荣有权按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表载明的林业标准计算误工费，其误工费损失为33768元（40521元/年/12个月*10个月）。7、交通费。倪顺荣主张1000元，并提交救护车费票据；何剑、天安保险公司对发票无异议，认可交通费300元。本院认为，倪顺荣因交通事故受伤治疗产生救护车费600元，此外，考虑到多次治疗还需产生交通费损失，结合倪顺荣的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为800元。8、精神损害抚慰金。倪顺荣主张5000元；何剑、天安保险公司对此不持异议，故本院认定，精神损害抚慰金为5000元。9、财产损失。倪顺荣主张车损及施救费200元；何剑、天安保险公司对此不持异议，故本院认定，财产损失为200元。10、鉴定费。倪顺荣主张3060元，为此向法院提交了鉴定费发票；何剑、天安保险公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但天安保险公司认为其不承担鉴定费用。本院认定，鉴定费为3060元。综上，倪顺荣的损失为：医疗费为73998.59元、住院伙食补助费为700元、营养费为4500元，小计79198.59元；护理费为10800元、残疾赔偿金为103871.12元、误工费为33768元、交通费为800元、精神损害抚慰金为5000元，小计154239.12元；财产损失200元；鉴定费3060元。合计236697.71元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告倪顺荣因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人何剑理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告天安保险公司处投保了交强险，被告天安保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告天安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告倪顺荣120200元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告何剑作为机动车一方，负本起事故的全部责任，故应由被告何剑承担超出交强险限额的全部赔偿责任。因被告何剑驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告天安保险公司处投保了商业三责险，故被告天安保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告天安保险公司处投保了商业三责险、限额为50万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告天安保险公司在商业三责险中赔偿113437.71元[（233637.71元-120200元）*100%]。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告天安保险公司在商业三责险中赔偿原告鉴定费3060元。综上，被告天安保险公司应赔偿原告倪顺荣236697.71元（120200元+113437.71元+3060元）。因被告何剑已支付给原告6000元，应由原告返还被告何剑，为减少当事人诉累，本院确定由被告天安保险公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告何剑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告倪顺荣医疗费等损失中的236697.71元，其中给付原告倪顺荣230697.71元，返还被告何剑6000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告倪顺荣指定账户，开户行：苏州农村商业银行铜罗支行，账号：62×××22，被告何剑指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告何剑负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 员  康 琳二〇二〇年五月九日法官助理  曹欢欢书 记 员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。