wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57723号原告：陈世盛，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：上海忠阚餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：阚海明，总经理。原告陈世盛与被告上海忠阚餐饮管理有限公司(以下简称忠阚公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理，原告陈世盛及其委托诉讼代理人于彩霞到庭参加诉讼，被告忠阚公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈世盛向本院提出诉讼请求：判令1.原、被告签订的房屋租赁合同于2019年5月10日解除；2.被告返还租赁保证金54,000元、收银系统保证金5,000元；3.被告返还装修补偿费15,000元；4.被告返还煤气开办费15,000元。事实与理由：2018年11月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将上海市静安区南京西路XXX号XXX档口(以下简称涉案档口)出租给原告经营麻辣烫，租期自2018年11月14日至2020年11月13日。后原告按照被告要求支付了各保证金、租赁费13.5万元。原告按期正常营业并向被告支付了租赁、物业费等各项费用。2019年4月29日，由于被告违约，大楼业主致函给被告，通知被告解除租赁合同，并于同年5月10日发布通知要求原告搬离。现原告经营的面馆已被迫处理，经济损失巨大。原告认为，由于被告原因，双方之间的租赁合同已无法继续履行，被告已构成根本违约，故提起诉讼，要求判如所请。被告忠阚公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明以下事实：2018年11月14日，原告(承租方，乙方)与被告(出租方，甲方)就涉案档口签订了《房屋租赁合同》，约定：涉案档口建筑面积18平方米，用于经营“阿拉丁”，从事麻辣烫；租期2年，自2018年11月14日至2020年11月13日；装修期15天，自2018年11月15日至2018年11月30日，装修期内乙方需承担合同第五条规定的除物业费以外的其他费用；月租金15,000元，物业费3,000元；自双方实际交接房屋之日满2个月为首个租金、物业费的交付期；合同签署日乙方应向甲方支付首期2个月租金与物业费，非自然月按照实际天数计算，租金采取先付后租方式，乙方应于每个缴费月的20日前向甲方支付下一个缴费期租金；第五条、乙方应向甲方支付入场装修补偿金20,000元、管道燃气开通费20,000元、收银机保证金5,000元、租赁合同履约保证金54,000元，水、电、煤气费由乙方负担。合同附件四交付标准载明涉案档口有煤气、电、上水、下水。2018年11月16日，原告向被告支付了135,000元(包含两个月租金30,000元、两个月物业费6000元、入场装修补偿金20,000元、管道燃气开通费20,000元、收银机保证金5,000元、租赁保证金54,000元)。后原告接收涉案档口并装修，经营“阿拉丁”麻辣烫。2019年5月6日，涉案档口所在仲益大厦4层房屋物业公司在该处张贴通知，载明：因被告长期拖欠租金，现解除与被告的租赁关系，停止被告及相关商户对仲益大厦房屋的使用并收回房屋；将于2019年5月9日起对仲益大厦4楼停水停电，各商户在2019年5月9日搬离。2019年5月10日起，涉案档口所在仲益大厦4楼被封闭，原告无法进入，并遗留有部分物品在内无法取出。另查明，2019年2月26日，被告与案外人李某签订房屋租赁合同，将上海市静安区南京西路XXX号仲益大厦四楼都市彼岸美食广场A10档口租予李某；案外人李某向被告支付了入场装修补偿金60,000元，被告所开收据载明该费用为入场费。审理中，原告称，入场装修补偿金性质就是进场费；原告进场时涉案档口煤气是开通的，被告已向前手租客收取过煤气开通费，被告亦曾讲过该费用就是入场费。本院认为，原告与被告忠阚公司就涉案房屋签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约定支付相关费用后，因涉案档口被收回致原告的合同目的已无法实现，故双方之间的租赁合同已实际解除。考虑到原告自2019年5月10日之后已无法继续使用涉案档口，故本院认定双方之间的租赁合同于该日解除，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。首先，对于原告支付的租赁保证金、收银系统保证金，考虑到双方合同关系已经解除，故应由被告退还给原告。其次，关于入场装修补偿金。本院认为，该费用性质为入场费。原告因被告原因提前终止经营，故被告应向原告退还部分入场费。考虑到原告的实际经营情况，本院酌情确定需退还15,000元。最后，关于煤气开办费。虽然合同对于煤气开办费的性质未做明确约定，考虑到涉案档口为经营用房，被告作为房屋出租人理应提供适租房屋，即有义务提供必要的通水、通电、通煤气条件。故本院认为，原告所称煤气开办费性质应为入场费的意见，具有合理性，本院予以采纳。综合考虑原告实际经营情况，本院酌情确定被告需退还原告煤气开办费15,000元。被告忠阚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈世盛与被告上海忠阚餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年5月10日解除；二、被告上海忠阚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈世盛退还租赁保证金54,000元、收银系统保证金5,000元；三、被告上海忠阚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈世盛退还装修补偿费15,000元；四、被告上海忠阚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈世盛退还煤气开办费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，由被告上海忠阚餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏 凯人民陪审员  吴春林人民陪审员  陈名玲二〇二〇年五月八日书 记 员  李 航附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初114号 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人周国荣，公司董事长。 委托代理人王必军，男，1964年3月5日出生，汉族，该公司资产风险管理部职员，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人王继斌，男，1980年9月21日出生，汉族，该公司迎宾支行副行长，住广西桂林市七星区。 被告石昌，男，1971年10月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告潘玉琼，女，1980年1月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告石昌、潘玉琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日以纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费4619元，依法减半收取2309.50元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邓诗弟 二〇二〇年五月八日 法官助理 李春艳 书 记 员 林 翰 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院司法救助决定书（2020）内2224司救刑1号申请人：耿某，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现在突泉县精神康复医院住院。司法救助机关：突泉县人民法院。法定代表人：王忠伟，党组书记，院长。申请人耿某申请本院司法救助一案，本院受理后，依法对耿某的救助申请进行了审查，现已审查终结。申请人耿某述称：被告人张某某交通肇事罪一案，我及我儿子作为刑事附带民事原告人于2019年1月7日向突泉县人民法院提起诉讼。突泉县人民法院于2019年3月20日作出（2019）内2224刑初26号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力，且已向突泉县人民法院申请执行，但被告人张某某及其近亲属从未履行给付义务。我丈夫在此次事故中经抢救无效死亡，留下我和一个12岁的孩子，我现在精神状况极差，已在突泉县精神康复医院持续治疗三年，无劳动能力和任何收入，无固定居住场所，且因疾病孩子自出生一直由亲属抚养，生活极其困难。故申请突泉县人民法院给予国家司法救助金人民币180,000.00元，望贵院予以准许。申请人耿某向本院提供如下证据：突泉县突泉镇新华居委会家庭情况证明一份，（2019）内2224刑初26号刑事附带民事判决书一份，突泉县中医医院证明一份，耿某保障证一份（复印件）；证明申请人及其孩子无生活来源，且生活极其困难。本院对以上证据予以确认。经审查查明，2018年10月17日被告人张某某违反交通管理法驾驶机动车发生交通事故，突泉县人民检察院于2019年1月7日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人要求：一、追究张某某刑事责任；二、要求被告张某某赔偿刑事附带民事原告人各项赔偿金856,341.00元。本院于2019年3月22日作出（2019）内2224刑初26号刑事附带民事判决书一份；判决如下；一、被告张某某犯交通事故罪，判处有期徒刑四年六个月。二、附带民事诉讼原告人耿某各项损失：死亡赔偿金713,400.00元、丧葬费33,846.00元、被抚养人宋某某生活费59,095.00元，合计806,341.00元，此款由被告人张某某在机动车事故责任强制保险限额内赔偿110,000.00元，余款696,341.00元由被告人张某某赔偿。现（2019）内2224刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力，且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中，通过对被执行人张某某银行账户、房产、车辆等调查，发现张海全无可供执行财产。本院认为，申请人耿某家庭本就是最低生活保障户，申请人常年住院费用较大，没有生活来源，又因此案无法执行导致经济状况极其困难，难以维持正常生活所需的费用。上述情形符合法发（2016）16号最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：对申请人耿某一次性给予司法救助金180,000.00元。突泉县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4690号原告：西宁朝阳福源标准件总汇，统一社会信用代码：×××。经营场所：西宁市城北区朝阳东路26号机电市场B区33号。经营者：甄冀峰，男，汉族，1988年9月8日出生，公民身份证号：×××。住西宁市城北区门源路12付20号民惠城1号楼2单元22065室。被告：李亚庆，男，汉族，1967年2月21日出生，公民身份证号：×××。户籍地：福建省莆田市。原告西宁朝阳福源标准件总汇（以下简称福源标准件）与被告李亚庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。被告李亚庆向本院提出管辖权异议，本院作出民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服上诉，西宁市中级人民法院作出（2020）青01民辖终10号民事裁定书，维持本院裁定。本院于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福源标准件的经营者甄冀峰到庭参加诉讼，被告李亚庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款70905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年6月期间，原告按被告要求向其供应钢筋套筒、螺杆、螺帽等建筑材料。被告支付了部分货款，尚欠70905元。2018年12月31日被告向原告出具欠条，承诺2019年春节过后立即付清。但被告没有履行承诺。原告多次催要货款，被告以各种理由一拖再拖。为保障原告的合法权益，故起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告李亚庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理确认以下法律事实：2015年初，被告李亚庆从原告福源标准件购买钢筋套筒、螺杆、螺帽等建筑材料，双方建立生意往来。2015年10月12日，被告向原告出具欠条，载明欠款73418元。之后，被告向原告支付货款20000元。从2015年10月至2016年6月，被告又陆续向原告购买建筑材料，并在原告销货的收据上签名。2018年12月31日，被告向原告出具了一份欠条，主要内容为：今欠甄冀峰钢筋套筒、螺杆、螺帽款70905元，欠款人李亚庆，并注明其身份证号码。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付欠款，原告遂起诉。本案在审理过程中，被告李亚庆申请本院追加徐国松为本案被告。原告否认与徐国松存在买卖关系，被告未能提交相关证据。本院作出民事裁定，驳回了被告的申请。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条及收据为证，证据符合客观性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买建筑材料，原告按约定向被告供货，被告收到材料并支付了部分货款，对尚欠货款出具了“欠条”，该欠条中明确载明被告李亚庆欠原告经营者甄冀峰货款70905元的事实，并且结合被告签名的收据，足以相互印证原、被告之间的买卖合同关系成立。被告至今拖欠货款未付，其行为构成违约。故原告主张被告支付货款70905元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院根据现有的证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚庆于本判决生效后15日内给付原告西宁朝阳福源标准件总汇的材料款70905元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1574元，由被告李亚庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 禹松萍人民陪审员 滕春天 二〇二〇年五月二十二日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2036号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行，住所地本市近海镇公益街142号。负责人谢成飞，支行行长。委托代理人陆兵，公司员工。被告沈辉，男，1964年10月22日生，汉族，住本市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行（以下简称农商银行近海支行）与被告沈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆兵到庭参加诉讼。被告沈辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商银行近海支行诉称，要求被告给付尚欠约定利息（含复息）13461.32元（至2020年2月26日止）。本案诉讼费用由被告承担。被告沈辉未作答辩。经审理查明，2015年2月2日，原告与被告沈辉及担保人王步前、沈忠于经协商签订个人最高额担保借款合同一份，主要内容为：（一）最高金额，借款最高金额为71万元，期限内可循环使用，不再逐笔办理借款手续；（二）期限，2015年2月2日起至2018年2月2日止；（三）利息，利息以借据记载为准。（四）复利，未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。合同还约定了其他事项。2016年5月9日，原告向被告发放贷款71万元，相关借据载明按年利率6.3075%计息。至2020年2月26日，上述贷款本金已全部归还，利息（含复息）部分尚欠原告13461.32元。因双方协商未成，故原告诉讼来院。另查明，原、被告签订上述借款合同时，双方另对被告方的送达地址进行了确认。本院将本案相关诉讼材料邮寄至该送达地址，均退回。上述事实，有原告提供的借款合同、地址确认书等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告沈辉至2020年2月26日尚欠原告约定利息（含复息）13461.32元的事实，有原告提供的借款合同、还款凭证等书证证实。因双方签订的借款合同合法有效，故均应按约履行。原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。被告沈辉经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：被告沈辉给付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行尚欠约定利息（含复息）13461.32元（至2020年2月26日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，依法减半收取68元（原告已预交），由被告沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费136元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2021号原告：杨卫平，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨家骥，男，1986年12月16日出生，住安徽省太和县。被告：马勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。原告杨卫平诉被告马勇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告杨卫平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨卫平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫平撤诉。案件受理费50元，由原告杨卫平负担。审判员  高峻二〇二〇年五月二十九日书记员  王静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异106号异议人（案外人）：田峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2014年12月16日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人田峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十九日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执357号   申请人：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。   法定代表人：席华，该公司董事长。   被执行人：马兵祥，男，1970年3月26日出生，第六师新湖农场，住第六师。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）兵0601民初1949号民事调解书，已经发生法律效力，本案于2020年4月30日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马兵祥于2020年5月12日向申请人支付40000元，2020年10月31日支付100000元，2020年12月31日前向申请人支付87677元，并向法院缴纳3315元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0601执357号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长刘建江   审判员王更旭               审判员杨锐                         二0二0年五月十三日                                书记员  王景莲
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初105号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周建国，男，1975年6月8日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人周建国犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年8月11日，被告人周建国驾驶云Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿玉溪市红塔区西河路往汇溪方向行驶。07时50分许，当行驶至汇溪路交叉口右转弯时，其所驾车与范翠玲驾驶的云Ｆ×××××号超标电动自行车相撞，致使范翠玲随车倒地后被车轮碾压当场死亡,自行车损坏的道路交通事故。事故发生后周建国打电话报警并在现场等候处理。经认定，周建国承担此事故的主要责任，范翠玲承担此事故的次要责任。2019年8月12日，经双方协商，由周建国和徐某支付100000元作为范翠玲家属的丧葬费费用。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王建国的行为已构成交通肇事罪。被告人王建国具有自首、积极赔偿、自愿认罪认罚情节，可以从轻或减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一、第六十二条、第六十七条第一款之规定，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人王建国对公诉机关指控事实及罪名无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、证人范某的证言，证实2019年8月11日7时50分许，其接到妻子李某电话说妹妹范翠玲被车撞，其让送医院，路上打电话才知道妹妹已被撞死，事发地在西河路与活发大道交叉口等事实经过。2、证人李某的证言，证实2019年8月11日其与范翠玲骑电动车去高铁站上班，当车行驶到红绿灯时，其跟在范翠玲后面，转弯时一辆混凝土车从旁边右转撞到范翠玲并从其身上压过没有停，驾驶员坐在车上其打电话报警等事实经过。3、证人徐某的证言，证实2019年8月11日7时50分许，周建国打电话说他开车到刘总旗活发路口处出交通事故压到人，其让对方报警，云Ｆ×××××号车落户玉溪市全来物流有限公司，其是负责人，驾驶员周建国是其雇佣的事实。4、被告人周建国的供述，证实2019年8月11日7点多钟，其驾驶云Ｆ×××××号重型特殊结构货车要去活发集团装水泥，其驾车行驶到西河路等红绿灯后右转，右转过程中其的车压到一驾驶电动车的女子，其报警，对方被确认死亡，其驾驶的车辆老板是徐某等事实。5、玉溪市明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心（2019）尸鉴字第28号鉴定意见书，证实范翠玲系道路交通事故碾压致胸腹腔内器官破裂而亡。6、丧葬协议、收条，证实被告人王建国、徐某赔偿被害人家属丧葬费100000元。另有户口证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、痕迹鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、视频资料、人民调解协议等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人周建国违反道路交通安全法规，导致事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建国具有自首、积极赔偿、自愿认罪认罚等情节，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 莉审判员 王春秀审判员 高 乐二〇二〇年五月七日书记员 张俊斌
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执2233号 张超： 被执行人张超诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初18603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，强制扣划到被执行人名下银行存款人民币291.1元，并从（2020）粤0305执1132号案内提取到13116.9元以支付诉讼费。本院认为，（2019）粤0305民初18603号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执2233号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月八日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3311号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：谢惠荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告谢惠荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人龙珊到庭参加诉讼，被告谢惠荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢惠荣偿还原告民生银行信用卡欠款本金99959.06元，利息978.79元，费用14315.23元（违约金1256.26元，分期付款手续费13058.97元）；2.被告谢惠荣承担原告民生银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费3500元等）。事实和理由：2012年11月15日，被告谢惠荣向原告申请办理“民生标准白金信用卡”，并领取信用卡领用合约（以下简称“合约”）和填写信用卡申请表（以下简称“申请表”），合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年3月16日，信用卡欠款本金为99959.06元，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付利息978.79元、费用14315.23元。总欠款金额为115253.08元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，故原告诉至法院。 被告谢惠荣未作答辩，亦未向法庭提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2012年11月15日，谢惠荣填写《中国民生银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，本合约在四川省成都市龙泉驿区签订”。民生银行经审核同意向谢惠荣发放信用卡，卡号为：37×××32。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》“使用”中对年费、计息、还款方式、滞纳金、分期付款手续费等条款进行约定。“其他”第六条约定，本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。2016年11月15日，民生银行在其网站发布公告，取消“超限费”及“滞纳金”收费项目，不提供超限服务；对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”。后谢惠荣使用该信用卡进行透支消费。截止2020年3月16日，信用卡欠款本金为99959.06元，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付利息978.79元、分期付款手续费13058.97元。 另查明，民生银行与重庆百君（成都）律师事务所签订了委托代理合同。合同就民生银行委托重庆百君（成都）律师事务所指派王怡人、龙珊、马艳秋律师代理民生银行信用卡纠纷方面的法律事务进行了约定。谢惠荣案的律师服务费按3500元计收。 以上事实，有信用卡申请表及领用合约、对账单、委托代理合同及当事人的陈述等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原被告签署的信用卡领用合约系双方真实意思表示，原告已按约向被告发放信用卡，被告谢惠荣使用信用卡进行消费透支后，未按约履行还款义务，已构成违约。民生银行诉请谢惠荣偿还全部本金及利息、分期付款手续费，符合双方合同约定，本院予以支持。二、民生银行诉请谢惠荣承担律师费3500元，因无证据证明该项费用已实际发生，本院不予支持。三、关于原告主张的违约金，因原领用合约约定的系滞纳金，虽原告对将滞纳金变更为违约金进行了公告，但本院认为，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金及违约金，于法无据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99959.06元； 二、被告谢惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款利息978.79元（暂计至2020年3月11日，其余利息以未偿还本金为基数按每日万分之五计算至还清之日止），自由分期、账单分期手续费13058.97元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1337.5元，由被告谢惠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张明丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1233号 申请执行人周禹彤 被执行人杭州象苗艺术特长培训有限公司 本院在执行申请执行人周禹彤与被执行人杭州象苗艺术特长培训有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6708号原告：李云根，男，1949年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张琪，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李云根与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李云根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云根撤回起诉处理。审 判 员 吴海明二〇二〇年五月七日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9540号之三 申请执行人：刘利华，女，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李政，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省电白县。 关于刘利华与李政机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初3320号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿66696.3元，并负担案件受理费887元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9540号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李政发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人李政名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款405.95元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李政名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，查封、扣押被执行人李政名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型面包车一辆，经司法评估拍卖后所得价款为18960元。 四、向证券部门查询，证实被执行人李政名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李政采取限制高消费措施。 本案总执行款为19365.95元，扣除本案执行费190元及司法拍卖辅助费用190元，剩余18985.95元发放申请执行人。 此外，暂未发现被执行人李政在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案已执行到18985.95元，现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年五月八日 书记员 黄绮婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1329号 利辛县人民法院（申请执行人）、王学风（被执行人）： 利辛县人民法院与王学风罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终59号上诉人（原审原告）李树芳，女，汉族，1937年12月18日出生，住安阳县。委托代理人邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张保庆，男，汉族，1973年10月14日出生，住安阳市龙安区。上诉人（原审第三人）张新爱，女，汉族，1971年5月26日出生，住安阳县。上诉人（原审第三人）张爱珠，女，汉族，1966年11月17日出生，住安阳县。上诉人（原审第三人）张爱玲，女，汉族，1954年10月15日出生，住安阳县。委托代理人张爱珠，基本情况同上。上诉人（原审第三人）***，女，汉族，1964年12月16日出生，住安阳县。委托代理人张爱珠，基本情况同上。被上诉人（原审被告）安阳县自然资源局，住所地安阳市安泰大道（安阳建工大厦9楼）。法定代表人米永建，局长。委托代理人王帅，安阳县自然资源局工作人员。委托代理人刘晖，河南瑞业律师事务所律师。原审第三人张巧云，女，汉族，1968年8月27日出生，公民身份号码410522196808275824，住安阳县白璧镇后白璧村288号。委托代理人李玉洁，河南商歌律师事务所律师。原审第三人张高川，男，汉族，1990年7月27日出生，住安阳县。委托代理人李玉洁，河南商歌律师事务所律师。原审第三人张万海，男，汉族，2002年4月9日出生，住安阳县。法定代理人张巧云，基本情况同上。上诉人李树芳、张保庆、张爱珠、张爱玲、***、张新爱诉被上诉人安阳县自然资源局及原审第三人张巧云、张高川、张万海不动产登记一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审裁定对影响法律适用的部分基本事实没有审查清楚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安阳县人民法院（2019）豫0522行初142号行政裁定；二、发回安阳县人民法院重审。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年五月十五日书记员  孙慧伟
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执360号李胜国：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）晋0602刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金3000元；李胜国退赔被害人梁金龙经济损失2297元；退赔被害人殷立伟经济损失4357元；退赔被害人申梦迪经济损失1950元；退赔被害人田钟宝经济损失2549元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4341号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。被告：宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：罗玉龙。原告上海三汰包装材料有限公司与被告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年4月30日，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取150元、财产保全费2,544元，合计2,694元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年五月六日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执68号 申请执行人：唐丹花，女，1981年5月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：郑兆文，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行唐丹花与郑兆文合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人所有车牌号为桂Ｋ×××××号五菱牌汽车，因无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为204043元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟晓林
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执311号申请执行人：於亮华。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人於亮华与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执311号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 显
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初70号 原告广西黎东置业投资有限公司，住所地环江县思恩镇桥西路7号，统一社会信用代码：914512263158994445。 法定代表人莫军，公司执行董事。 特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告广西防城港昌和路桥工程有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场计委小区A-2号，社会统一信用代码：91450600596875237M。 法定代表人钟振，公司总经理。 特别授权委托代理人莫书权，广西达兰律师事务所律师。 原告广西黎东置业投资有限公司诉被告广西防城港昌和路桥工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月24日以需要收集有关证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西黎东置业投资有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西黎东置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费35440元，减半收取17720元，由原告广西黎东置业投资有限公司负担。 审 判 长  蒙继秋 审 判 员  莫安娜 人民陪审员  覃重耀 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  李 贯 书 记 员  覃潇潇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3977号原告：张鸿宇，男，2000年11月27日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张振，男，1977年5月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：姜靖波，男，1963年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张鸿宇与被告姜靖波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿宇及其委托诉讼代理人张振，被告姜靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因漏水造成的损失7000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻居关系，被告家于2019年11月6日因暖气漏水冲到原告家里，给原告家里造成损失，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，不给理赔，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因漏水造成的损失7000元，维护原告合法权益。被告姜靖波辩称，我认为是供暖公司的责任，是厨房和北屋房子的暖气片的阀门崩开了。事发于2019年11月6日，这是第一次，之前没漏过。房屋30多年了，从来没有更换过暖气片。我想起诉供暖公司，但是没有证据，起诉还拖时间。我认为就应该赔个刷墙钱。漏水后我未去原告家核实财产损失情况。漏水的房子我租出去了，之前洗衣机漏过，赔给原告500块钱。后来厕所漏，我又花钱把厕所修了，后来厕所的天花顶也痕迹，我又花了500块钱。本院经审理查明，原告张鸿宇居住于沈阳市和平区南九马路33号（2-5-1），被告姜靖波在其楼上房屋居住。2019年11月6日，被告的房屋漏水导致原告房屋内的墙面、地板及部分物品受损，庭审中，原告称“2013年买的戴尔电脑显示器、被子、2017年新换的双人床床垫、卧室的大白、2平方米的地板、胶合板的电脑桌受损。我认为电脑值2500元，床垫400元，刮大白得1000元，电脑桌加托600元，地板800元，剩下的钱全是被褥。”上述事实，有原告与被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，被告的房屋发生漏水导致原告的房屋及屋内物品受损，被告作为房屋管理人，应为此向原告承担赔偿责任，根据原告提供的证据可知，原告房屋内的大白、地板、床垫、被褥、电脑显示器以及电脑桌确因漏水受损，但原告未提供证据证明上述物品购买时或受损时的价值，亦未提供证据证明上述物品的受损程度是否已使其使用价值完全消失，故本院对原告主张的7000元损失的计算方式不予支持，根据原告提供的照片及原告庭审中的陈述，原告的地板已使用一段时间且受损面积为2平方米，本院酌定其该项损失为300元，原告的墙面受损位置为卧室，参考刮大白的市场平均收费，本院酌定其该项损失为500元，原告的电脑于2013年购买，扣除其使用年限及折损程度，本院酌定其该项损失为1500元，原告的电脑桌并非全部受损而系桌面受损，本院酌定其该项损失为200元，关于原告主张的床垫及被褥损失，漏水不足以导致床垫及被褥完全灭失，本院参照市场平均洗护收费的标准，酌定其该项损失为300元。上述费用共计2800元，本院对此予以确认。原告主张的不能提供上述物品的相关证据虽有一定的合理性，但法律明确规定了提供相关证据的举证义务由原告承担，不能提供证据应当承担相应责任，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜靖波于本判决生效之日起十日内向原告张鸿宇赔偿2800元；二、驳回原告张鸿宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜靖波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年五月二十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1439号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7593415K），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路351号1号楼2单元2262室。法定代表人：张轩源，该公司董事长。被告：王利明（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年12月12日出生，住西宁市。原告青海万洪房地产营销策划有限公司与被告王利明房屋居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月19日，原告青海万洪房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青海万洪房地产营销策划有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海万洪房地产营销策划有限公司负担。审判员 汪正琰 二○二○年五月十九日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执72号 申请执行人解成林，男，1957年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张明忠，男，1960年5月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 解成林申请执行张明忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8499号民事判决书，责令被执行人张明忠给付申请人解成林货款200000元、2019年10月23日前逾期利息22633.75元，案件受理费2383元，并承担执行费3240元，合计228256.75元，给付2019年10月24日至款项清偿之日按年利率4.75％支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。 本案执行中经查，被执行人张明忠银行账户上只有一百多元存款，无房产及车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人解成林暂不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人解成林沟通，申请执行人解成林同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人张明忠限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对解成林申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8499号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月十五日 书记员 唐明权
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执443号之一 申请执行人：水光勇,男,生于1969年1月1日,汉族,住南漳县。 申请执行人：曹元勤,男,生于1958年3月1日,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人：湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地：南漳经济开发区清河华府小区。统一社会信用代码：91420624075490083D。 法定代表人：沈小林，该公司董事长兼总经理。 关于申请执行人水光勇、曹元勤与被执行人湖北阳光大地房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0624民初2341号民事裁定书及2019年11月29日作出的（2019）鄂0624民初2341号之二民事裁定书，查封了被申请人湖北阳光大地房地产开发有限公司开发的清河华府小区二期8号楼2单元201—1101号建筑面积为141.24平方米的10套房屋；二单元202号—1102号建筑面积为140.33平方米的10套房屋及位于南漳县九集镇马家洲村编号为：南漳国用（2015）第299号土地面积为11390.7平方米的国有土地使用权；编号为：南漳国用（2015）第300号土地面积为25908.7平方米的国有土地使用权；编号为：南漳国用（2015）第301号土地面积为10540.6平方米的国有土地使用权。现因双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除湖北阳光大地房地产开发有限公司开发的清河华府小区二期8号楼2单元xxxxx建筑面积为141.24平方米10套房屋及二单元xxxxxx建筑面积为140.33平方米10套房屋的查封。 二、解除湖北阳光大地房地产开发有限公司所有的位于南漳县九集镇马家洲村编号为：南漳国用（2015）第xxxx号土地面积为11390.7平方米的国有土地使用权；编号为：南漳国用（2015）第xxxxx号土地面积为25908.7平方米的国有土地使用权；编号为：南漳国用（2015）第xxxx号土地面积为10540.6平方米的国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员 罗 兢 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李远军
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保21之1号   申请人李桂芹，女，1953年7月8日出生，汉族，无职业，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人李宝祥，男，1964年1月29日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人马志艳，女，1964年2月2日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李宝祥名下的住房公积金存款予以冻结。申请人以其配偶李少刚名下的房屋作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人李宝祥名下的住房公积金帐户予以冻结，冻结期限为壹年。   案件申请费2580元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年四月十三日   书记员 吴 琪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保503号申请保全人：徐志宏，女，1975年9月26日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州金宝泰工贸有限公司，住所地德城区东方红路宝林紫荆花园综合楼1单元6层1号。法定代表人：王宾宾，经理。被申请人：王宾宾，女，1977年10月26日出生，汉族，住德城区。被申请人：王某，女，1974年10月26日出生，汉族，住德城区。申请保全人徐志宏与被申请人王宾宾、王某民间借贷纠纷一案，已解除王某名下农行账户的冻结，已解除王宾宾名下位于东方红路1118号董子文化街D区6号楼1-2层10号房产的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保503号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十一日书记员 贾立刚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终784号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新城区港北路105、205。 负责人：韩永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏令伟，男，1979年2月12日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：东港市夏氏冷链物流有限公司。住所地：东港市黄海水产品批发市场C区1栋12号档口。 法定代表人：夏小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司东港支公司因与被上诉人东港市夏氏冷链物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安华农业保险股份有限公司东港支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担标的车辽Ｆ×××××车二手车交易发票税钱54400元（320000元*17%)。事实和理由：原审法院没有对标的车辽Ｆ×××××车的二手车交易发票税进行明确判决，双方协商无法达成一致，故要求法院明确给予判决。本案标的车辽Ｆ×××××车买车时已收取了交易税钱。故二手车交易发票税钱54400元（320000元*17%)应由东港市夏氏冷链物流有限公司承担。 被上诉人东港市夏氏冷链物流有限公司辩称，上诉人的上诉请求不是一审判决的内容，应当予以驳回。一审判决已将涉案车辆残值判给了上诉人，被上诉人只是配合上诉人过户，而出卖该车辆涉案残值的物权人是上诉人，因出售货物应缴纳税费应由上诉人自行承担。 被上诉人东港市夏氏冷链物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失342380元、拖车及施救费7050元，合计为349430元，同时要求被告承担本案鉴定费14000元及案件受理费。事实和理由：原告将自有的辽Ｆ×××××号货车在被告处投保多项险种，其中包括保险金额为342380元的车辆损失保险，保险期间自2018年11月18日至2019年11月17日。2019年3月24日，案外人（该货车司机）驾驶该车在京哈高速公路上发生交通事故，致使车辆受损达到报废标准。 一审法院认定事实：原告将自有的辽Ｆ×××××号货车在被告处投保特种车综合商业保险，其中车辆损失保险的保险金额／赔偿限额为342380元，不计免赔，保险期间自2018年11月18日至2019年11月17日。2019年3月24日，案外人（该货车司机）驾驶该车在京哈高速公路上发生交通事故，致使车辆受损，交警部门认定该车司机负事故全部责任。在本案审理中，经原告申请，一审法院委托，丹东顺通车物价格评估有限公司于2019年9月9日作出评估报告，结论为涉案车辆车身前部损坏严重，修复价值已超过市场二手车重置价值的80%，故推定为全损，同类型的二手车重置价格是320000元，残值10000元。原告支出鉴定费14000元。原、被告对上述评估结论均予以认可。原告所提供的证据可证明其在事故发生后支付拖车及施救费7050元。 一审法院认为，因涉案车辆形成的保险合同合法有效，涉案事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告的合理损失。保险金额／赔偿限额不同于保险价值，原、被告签订保险合同时未约定保险价值，涉案保险合同为不定值保险合同。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”损失补偿原则是财产保险的基本原则，按照该原则，被保险人可得到的保险金不得超过其财产损失时的实际价值，不能获得多于损失的赔偿，即被保险人不能通过保险赔偿获得额外的利益。涉案评估报告已确定涉案车辆视为全损，该车遭受损失时的实际价值为320000元。虽然被告高保低赔的行为有违诚信、公平，应当向原告返还多收取的保险费，但基于以上法律规定和财产保险的损失补偿原则，一审法院对原告要求按保险合同载明的保险金额予以赔偿的诉讼请求不予支持，对被告辩称应按涉案车辆的实际价值予以赔偿的意见予以采纳。因被告按涉案车辆的实际价值予以全额赔偿，故该车残值部分应归被告所有。原告所支付的拖车及施救费、鉴定费、相应的案件受理费系原告为确定损失数额并主张合法权利所支付的必要的合理费用，且相关费用的支出系被告不及时正确履行定损、赔偿等义务导致，应由被告承担。被告关于拖车及施救费应减半承担、不应承担鉴定费和诉讼费的意见依据不足，不予采纳。 一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市夏氏冷链物流有限公司保险赔偿金327050（320000+7050）元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、涉案车辆的残值部分归被告所有。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、鉴定费14000元，合计人民币17270元由原告承担170元，由被告承担17100元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告一并给付原告。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张由被上诉人承担二手车交易发票税54400元一节。上诉人主张的该项费用并非保险合同范畴，且并未实际发生，上诉人主张由被上诉人承担此费用于法无据。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，上诉人对此项请求在一审过程中并未提出反诉，在二审中被上诉人不认可此项请求，亦不同意对此进行调解。因此，本案对该项请求不予审理。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司东港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1160元，由上诉人安华农业保险股份有限公司东港支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王秀文
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2619号 李蓉、惠州市获多利海岸物业发展有限公司： 关于申请执行人李蓉与被执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2018）粤13民终3010号生效文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司履行：一、惠州市获多利海岸物业发展有限公司向李蓉交付已装饰装修的诚杰国际商业中心A幢39层12号房、A幢39层15号房。（墙面及天花扇灰并扫乳胶漆，配置中央空调并设置独立控制板）；二、惠州市获多利海岸物业发展有限公司向李蓉支付逾期交房违约金（自2016年5月1日按总房款2099520元以日万分之二计算至2016年12月28日）。被执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人李蓉依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位人民币112294.6元（含逾期交房违约金101196.8元、迟延履行期间债务利息7154.6元、执行费1561元、一审案件受理费2382元），其中发放给申请执行人106204.6元、发放给被执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司二审案件诉讼费4529元、收取执行费1561元上交国库，另被执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司已向申请执行人李蓉交付已装饰装修的诚杰国际商业中心A幢39层12号房、A幢39层15号房（墙面及天花扇灰并扫乳胶漆，配置中央空调并设置独立控制板）。至此，惠州市中级人民法院的（2018）粤13民终3010号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执767号申请执行人赵赟,男,汉族,1982年4月18日出生。被执行人行勇,男,汉族,1980年4月28日出生。本院在执行赵赟与行勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵赟依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初9892号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款15000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月六日书记员  王 平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初100号之一解除保全申请人：天津恒信鸿达钢材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街杭州道10-3-102号,统一社会信用代码91120116569314354R。法定代表人：程宪栋。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿飞，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）津0116民初100号民事裁定，查封冻结了被申请人银行存款1192725.45元或等值财产，解除保全申请人于2020年4月29日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人山河建设集团有限公司在中国建设银行账号为12×××58、在浦发银行天津浦欣支行账号为77×××44的银行账户存款共计1192725.45元的查封冻结，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇二〇年五月七日书记员  鲁振楠
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执230号 申请执行人:华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。 负责人：陈磊。 委托代理人：谢其珉、杨萃，四川君合律师事务所律师。 被执行人：钟越，男，住成都市锦江区。 经查，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与钟越于2018年6月21日签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》，约定钟越向申请执行人借款人民币96万元，借款期限3年；并以其位于成都市龙泉驿区西河镇翠竹路93号X房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与钟越公证债权文书一案，本院依据华夏银行股份有限公司成都分行提交的已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字93305-93306号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1588号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人钟越向申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1012391.12元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人钟越的银行存款；扣留、提取被执行人钟越应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟越应当履行义务部分的财产。额度为人民币1024915.12元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 易亚丽
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1289号原告：闫开明，男，汉族，1982年4月22日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：沈文莉，青海立卓律师事务所律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码：91451281619848910K，住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630105561929827G，住所地：西宁市城北区小桥大街66号6号楼66-30号。负责人：宋积成，该公司总经理。原告闫开明诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿集团）、被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司（以下简称五鸿集团青海分公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫开明的委托诉讼代理人沈文莉、被告五鸿集团的委托代理人曹昕露、被告五鸿集团青海分公司负责人宋积成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫开明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《购房协议》有效；2、判令被告按《购房协议》约定将位于××苑房屋（暂估价为353600元）抵顶给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告广西五鸿集团青海分公司经协商，约定由被告广西五鸿集团青海分公司将陶家苑安置项目C标段的劳务费抵账的××楼抵顶给原告，以支付原告的劳务费，每平米3400元，共计353600元，其中包括原告劳务费34800元及支付给广西五鸿集团青海分公司的房款315000元。现所有款项均已付清，但被告广西五鸿集团青海分公司未按协议约定将涉案房屋抵顶给原告，原告多次主张被告履行协议未果，被告的不诚信行为给原告造成了较大的财产损失，特提起诉讼，望判如所请。原告就其诉求提交以下证据：证据一，企业信用信息公示两份，拟证明两被告主体适格；证据二，《购房协议》复印件一份，拟证明1、经双方协商约定，二被告将位于××苑房屋抵顶给原告；2、涉案房屋价值为353600元已全部付清，其中包括抵顶的原告工资34800元及原告另交的房款315000元的事实；证据三，收据一份，拟证明原告于2019年4月22日向二被告缴纳5号楼1单元2楼1022室房屋房款315000元的事实；被告五鸿集团及被告五鸿集团青海分公司共同答辩：《购房协议》中甲方未签字盖章，故合同不是依法成立的合同；抵顶房屋的事情真实存在但原告只支付购房款311500元，这笔购房款是原告陆续向被告借款来支付的，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告就上述答辩提交陶家寨村委会证明（复印件）一份，拟证明涉案房屋还未竣工结算，但显示有房屋抵顶工程款的事实。经庭审质证，二被告对原告证据一无异议。对原告证据二，二被告均不予认可，被告五鸿集团认为合同为三方协议，甲方未盖章签字，故合同未依法成立。被告五鸿集团青海分公司认为房屋产权未办理完毕，房屋也至今未竣工核算，因此村委会拒绝在协议上盖章，产权依然属于村委会。对证据三，二被告无异议。被告对原告提交的书面证明的三性均不予认可。本院认为，对原、被告提交的证据，各方对真实性无异议的证据应作为有效证据使用。对证据证明方向根据全案事实做出认定。经审理查明：原告为被告五鸿集团青海分公司承建的西宁市××区安置工程提供劳务，原告工程完工后，与被告五鸿集团青海分公司商议欲以被告公司欠付的劳务费，再补交部分房屋差价，从被告广西五鸿集团青海××区委会处抵顶购买房屋一套。双方遂拟定《购房协议》一份，协议三方为：甲方“西宁市城北区小桥陶家寨村委会”，乙方“广西五鸿建设集团有限公司青海分公司”，丙方“抵顶劳务费的购房人”。该协议中有“由建设单位小桥陶家寨村委会将陶家苑安置项目C标段5号楼1单元2楼1022室抵顶给乙方”由“乙方广西五鸿建设集团有限公司青海分公司用来抵顶抹灰班闫开明劳务费”的表述。该协议尾部签字盖章部分，乙方处有被告广西五鸿集团青海分公司的印章和其负责人宋积成的签名，丙方处是原告的签名，甲方处为空白，无任何签名盖章。另该协议没有显示订立和签署的时间。本案原告诉求中“确认合同效力”即是上述这份《购房协议》。本院认为，当事人以书面形式订立合同的，需订立合同的各方当事人在合同上签字或盖章合同方可成立。本案原告要求确认效力的《购房协议》是一份以房屋抵顶工程款的三方协议，协议上没有房屋所有权人即合同中甲方“西宁市城北区小桥陶家寨村委会”的签字盖章，故该协议还未成立，原告确认该《购房协议》效力的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告闫开明的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告闫开明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员 崔安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初803号 原告：田士利，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄立业，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：赵明坤，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：何士杰，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告田士利与被告赵明坤、何士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田士利委托诉讼代理人黄立业、被告赵明坤及被告何士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田士利向本院提出诉讼请求：要求判令赵明坤、何士杰互负连带责任偿还借款6万元，并从借款之日起至借款全部还清之日止按照月息2分给付利息。事实和理由：我经何士杰介绍借给赵明坤6万元，约定利息为月息2分，借款时间为从2016年6月21日至2016年12月31日止，何士杰为借款的担保人，上述事实有借条为证。期间经我多次索要欠款，何士杰替赵明坤还款1万元利息，后我多次索款未果，故我诉至法院。 赵明坤辩称，我现在没有能力偿还，我只能偿还本金，利息拿不出来。 何士杰辩称，欠款属实，本金和利息都得给田士利，根据赵明坤的现状希望给利息稍微减免点。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，赵明坤经何士杰介绍向田士利借款6万元，双方约定还款时间为2016年12月30日，利息为月息2分，赵明坤为田士利出具借据一份，何士杰作为保人在借条上签字。后双方再次在该借条上约定，“如2018年6月21日前本息结不清，则从此日起利息变本金，赵明坤自愿重打欠条，拿2分利息”，并由借款人赵明坤签字捺印，何士杰并未再次签字或捺印。庭审中，何士杰主张其在借款到期后替赵明坤偿还借款利息4万元，但是田士利主张其只收到1万元利息，赵明坤也只认可何士杰曾替其还利息款1万元，双方对此均未提供予以证明。 本院认为，田士利与赵明坤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，赵明坤应当按照约定及时履行还款义务。关于何士杰的保证责任，由于双方在借条上约定的还款时间为2016年12月30日，且双方并未约定保人的保证方式及保证期间，因此，依照法律规定，何士杰的保证方式应为连带保证，保证期间为主债务履行期届满后6个月，现虽然其保证期间已过，但由于何士杰表示其自愿继续对借款本息承担连带保证责任，故何士杰应对该笔借款本息承担连带给付责任。对于双方在借条上关于“利息变本金”的约定，双方已经约定了借期内利息为月息2分，若按照双方约定的“2018年6月21日前本息结不清，则从此日开始利息变本金”计算，此种计算方式中借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，依照法律规定，超过部分的请求本院不予支持，因此，该笔借款的利息应为以6万元本金为基数计算从2016年6月21日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付。关于已还利息的数额，虽然担保人何士杰主张曾还利息款4万元，但是赵明坤及田士利对此仅认可1万元，且双方当事人对此均未提供证据予以证明，因此，本院确定何士杰替赵明坤已还的利息款数额为1万元，故赵明坤偿还田士利的利息款中应扣除已还的这1万元。 综上所述，对于田士利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵明坤于本判决生效后10内给付原告田士利借款本金6万元，并从2016年6月21日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息，其中利息款项应扣除已给付的1万元。 二、被告何士杰对第一款内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由赵明坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年五月二十日                                                                                                            法官助理  冯丰                                                                                                              书记员  马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民申67号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：黎成发，男，1935年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李术秀，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告、反诉原告）：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇青年路38号。统一社会信用代码：91511623749629185U。 法定代表人：蒋国模，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 原审原告（原审反诉被告）：黎轩，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。系黎成发大女儿。 原审原告（原审反诉被告）：黎玲，女，1969年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。系黎成发二女儿。 原审原告（原审反诉被告）：黎君，女，1972年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。系黎成发三女儿。 原审原告（原审反诉被告）：黎波，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。系黎成发大儿子。 原审原告（原审反诉被告）：黎刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。系黎成发二儿子。 再审申请人黎成发因与被申请人四川诚鹏房地产开发有限公司（以下简称“诚鹏公司”）及原审原告黎轩、黎玲、黎君、黎波、黎刚房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）川1623民初80号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎成发申请再审称，1.原审调解违反自愿原则。案涉被拆迁房屋为黎成发修建，与诚鹏公司协商拆迁也是黎成发经手的，其子女并不了解情况。原审法院的承办法官与黎成发的诉讼代理人串通一气，不要黎成发参加调解，对黎成发的子女威胁、恐吓、高压，致参加调解的黎轩、黎波、黎刚违背真实意思签字。2.原审调解协议内容违法。按照双方2005年、2006年、2009年达成的拆迁补偿安置协议，是按1﹕1的产权调换，诚鹏公司应安置1236平方米，而调解结果却只有976平方米。调解协议第五条将合同约定安置的尚水熙源听水轩B栋1单元的1、2、3号门市替换为尚水熙源聚福源第1、2、3号门市，本存在地理和商业差价，却让黎成发及其子女向诚鹏公司补差和租金损失65万元；在双方拆迁协议签订后，长达14年未能完全履行，违约的是诚鹏公司，诚鹏公司开发中修改规划，不能按约还房，要说损失，黎成发才有损失。原约定安置的听水轩1单元2楼房屋，诚鹏公司一房二卖，原审调解也未作出处理。综上，原审调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形，要求再审，撤销原审调解书，依法改判支持黎成发原审诉讼请求。 鹏诚公司提出意见称，请求驳回黎成发的再审申请。黎成发及其子女的诉讼代理人是特别授权，原审调解多达5、6次，开庭不久黎成发及其子女的诉讼代理人就提出调解，多次调解黎轩、黎波、黎刚都参予了的，黎成发均未到，如果存在黎成发所说，黎成发早就应该终止调解。对于调解内容完全是双方真实意思表示。双方达成协议后产生纠纷多年，黎成发未还按约履行，致开发建设一直不能如期进行，楼盘的商业价值一直不能完整体现。黎成发占据使用聚福源第1、2、3号门市多年，鉴于实际情况，诚鹏公司调解中才同意的替换，而聚福源第1、2、3号门市比听水轩B栋1单元的1、2、3号门市的实际面积大些。黎成发所称的少还安置面积根本不存在，拆迁安置产权调换同性质的房屋是1﹕1还房，原住房安置门市是3﹕1还房。诚鹏公司调解中已作了较大让步。 黎轩提出意见称，原拆迁房屋为黎成发修建，是子女们在外务工出的钱。同意黎成发的意见。 黎刚提出意称，原拆迁房屋为黎成发修建，是子女们在外务工出的钱，与诚鹏公司的拆迁协议确实不清楚，后发生纠纷也不太清楚。同意黎成发的意见。 黎玲、黎君、黎波没有提出意见。 本院审查查明，原审中，黎成发、黎轩、黎玲、黎君、黎波、黎刚委托了重庆源伟律师事务所律师张道成、陈赓为其诉讼代理人，张道成为特别授权。原审二次开庭，张道成、黎轩、黎波、黎刚均出庭参加了诉讼，陈赓参加了第一次庭审。调解协议达成后，黎波主动联系诚鹏公司一审诉讼代理人卢统宪（诚鹏公司股东之一）履行了调解协议第五条支付65万元的义务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，当事人对生效调解书申请再审，应提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，黎成发对此并未举证。双方为民事合同，黎成发申请再审事由中强调其原拆迁协议，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，双方在合同履行中完全有权协商变更合同。黎成发与诚鹏公司虽在合同履中发生纠纷，后进行诉讼，在诉讼中达成调解协议，亦是双方不论诉讼权利，还是民事实体权利的处分，体现了双方的真实意思，其内容仅涉及双方的民事权利，并不损害国家和社会公共利益，其调解协议内容是合法的。 综上所述，黎成发的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎成发的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特46号 申请人：开鲁县小街基镇大光煤炭经销处。地址：开鲁县。 经营者：刘晓龙。 申请人：马喜顺，男，1954年3月21日出生，满族，个体，住开鲁县。 申请人：孙亚凤，女，1956年11月19日出生，汉族，个体，住开鲁县。 本院于2020年5月18日立案受理了申请人开鲁县小街基镇大光煤炭经销处与申请人马喜顺、孙亚凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人开鲁县小街基镇大光煤炭经销处与申请人马喜顺、孙亚凤申请确认人民调解协议效力一案，于2020年5月18日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： “一、被申请人马喜顺、孙亚凤共同偿还申请人开鲁县小街基镇大光煤炭经销处欠款本金298，400.00元，并支付此款自2020年5月6日始至欠款本金实际清偿之日止按年利率6％计算的利息。分期付款： 1.于2020年6月15日前给付欠款本金30，000.00元； 2.于2020年7月15日前给付欠款本金30，000.00元； 3.于2020年8月15日前给付欠款本金30，000.00元； 4.于2020年9月15日前给付欠款本金30，000.00元； 5.于2020年10月15日前给付欠款本金30，000.00元； 6.于2020年11月15日前给付欠款本金30，000.00元； 7.余款于2020年12月31日前给付。 二、如被申请人马喜顺、孙亚凤完全按上述调解协议履行，申请人开鲁县小街基镇大光煤炭经销处自愿放弃利息的诉讼请求。 三、如被申请人马喜顺、孙亚凤未按调解协议任何一项履行，则被申请人马喜顺、孙亚凤立即偿还申请人开鲁县小街基镇大光煤炭经销处剩余全部欠款本金，并支付以298，400.00元为欠款本金基数自2020年5月6日始至欠款本金实际清偿之日止按年利率6％计算的利息。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年5月18日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）内0523民诉前调319号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁振宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民监7号二审上诉人（一审原告）：李时珍医药集团有限公司，住所地湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区，统一社会信用代码91421100706986895K。法定代表人林朝辉，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：黄红霞，女，1966年4月10日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。二审上诉人李时珍医药集团有限公司与二审上诉人黄红霞劳动争议一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂11民辖终43号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年五月十四日法官助理华贞书记员汪霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4532号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：吴欣陶。广州农村商业银行股份有限公司与吴欣陶信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9050号民事判决，吴欣陶应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金44233.32元、利息（截至2019年3月17日为38139.96元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金8904.05元。因吴欣陶未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月26日立案强制执行，立案标的额107946.64元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴欣陶发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了吴欣陶名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了吴欣陶名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人吴欣陶未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4532号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1964号原告：肖廷刚，男，1967年9月1日出生，汉族，无业，住甘肃省城关区。被告：陈美丽，女，1965年7月15日出生，汉族，系张掖地区人造板厂下岗职工，住张掖市甘州区。原告肖廷刚诉被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖廷刚、被告陈美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖廷刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈美丽立即归还原告借款20000元整（贰万元整）；2、本案诉讼费由被告陈美丽承担。事实和理由：2019年5月4日，被告陈美丽以其儿子做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定每月偿还2000元直至2020年5月30日还清为止。但截止原告起诉之日，被告未偿还借款。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈美丽辩称：借款属实，钱是我开家政公司时借的，后来家政公司一直没有转让出去，就没有还。但是我们同居了一段时间，我也在生活里付出了。原告做手术时，我一直在护理原告。我对原告付出了很多，原告应该向我支付护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:2019年5月4日，被告向原告借款20000元，原告肖廷刚按照被告陈美丽的指示通过其名下中国银行62×××61的账户向被告陈美丽之子童毓民名下银行账户62×××17汇款20000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“借到肖廷刚人民币贰万元整，每月还2000元，到2020年5月30号还清为止。陈美丽与肖廷刚之间仅此一笔借款再无其它借款，除此之外出现的其它借条一律作废。借款人：陈美丽。2019.5.4号。622201196507151249.”被告陈美丽收到借款后，一直未还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告所提供的被告出具的借条及银行汇款凭证，能够证明双方存在借贷关系，同时，被告对借款事实也予以认可，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以保护。关于被告陈美丽提出要求原告肖廷刚向其支付护理费的问题。因与本案不是同一法律关系，故本院不予考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下：被告陈美丽于本判决生效之日起10日内偿还原告肖廷刚借款20000元。案件受理费150元(按简易程序收取)，由被告陈美丽承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年五月十四日书记员董瑞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9979号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：济南百思玛教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区窑头路东段3号友谊苑小区南区综合楼1-801-805室。 法定代表人：赵锦耀，执行董事兼经理。 本院受理原告潘伟军诉被告济南百思玛教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告济南百思玛教育咨询有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1064号原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：直永立，经理。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所实习律师。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。诉讼代表人：季德林，经理。委托诉讼代理人：常俊鸣，女，公司职工。原告温县阳光汽车运输有限公司（下称阳光公司）与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人朱峻翔、闫小攀及被告浙商公司的委托诉讼代理人常俊鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三责任险范围内赔偿原告2500元。在车辆损失险范围内赔偿原告147596元。事实和理由：2019年12月12日04时15分，原告雇佣司机刘冬冬驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车,沿G1511线行驶至412公里时,与卫帮涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××(鲁Q0GPO挂)重型半挂货车相碰撞,造成两车损坏、车辆所载货物及公路设施损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队一支队作出事故认定,认定刘冬冬负事故全部责任,卫帮涛无责任。原告为豫Ｈ×××××的重型货车在被告浙商公司处投保有交强险和机动车损失险209620元、商业第三者责任险1000000元及不计免赔,保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日。事故发生在保险期。事故发生后,原告积极与被告协商理赔,未能达成一致,故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告主张的路产损失，被告认为污染路面及洒落杂物所清障的损失2500元，不属于保险公司在保险范围内赔偿的合理损失，保险公司不予赔偿。对于被告的质证意见，原告辩解为原告在被告处投保有交强险和第三责任险，事故造成第三方的财产损失应由保险公司赔偿，结合事故认定书和公路路产部门出具的路产损失、赔偿清障服务专用发票，可以证明事故造成了路产损失且该损失已由原告于2019年12月13日赔偿完毕的事实，应由被告在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿500元；2、关于施救费，被告认为事故发生时，车辆装载有货物，故施救费应由货运保险公司承担一半的相应损失，不应由保险公司全额赔偿。对于被告的质证意见，原告辩解为根据保险法第五十七条的规定，应由保险人予以赔偿。结合原告举证的事故认定书、施救费发票、倒货费收据，事故发生时原告车辆装载有货物，事故发生在高速上，施救车辆同时必然要对货物一并施救，原告提交的倒货费收据，显示收款方为山东智友交通服务有限公司，系人工填写，也无出具单位印章，故不予认定，被告质证意见成立，本院确定车辆施救费为4950元；3、关于车辆损失，被告认为评估结论过高。对于被告的质证意见，原告辩解为车辆损失是在诉前经原告申请，双方协商由法院委托有资质的鉴定机构现场勘察定损，被告派员全程参与，鉴定结论合理，应予支持。因该评估结论是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托有资质的评估机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年5月5日，原告为所有的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年5月8日12时起至2020年5月8日24时止；投保车辆损失险209620元，第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止。2019年12月12日4时15分，原告车辆驾驶员刘冬冬驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿G1511线行驶至412KM处时，与卫帮涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q0GPO挂半挂车相撞，造成两车损坏、车辆所载货物及公路设施损坏的道路交通事故。案件菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队调查处理，于当日作出第378601420190000192号道路交通事故认定书，认定刘冬冬负此事故的全部责任。事故造成的路产损失2500元，已由原告在2019年12月13日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4950元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为132896元，原告支付评估费4800元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告阳光公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告阳光公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失2500元，由被告浙商公司在原告阳光公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿500元。事故造成的车辆损失132896元，连同支付的施救费4950元，评估费4800元，合计142646元，由被告浙商公司在原告阳光公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司145146元。二、驳回原告温县阳光汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月七日书记员  严丽霞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1228号原告：张良，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省新安县。被告：吕欢欢，男，汉族，1988年8月11日生，住河南省孟州市。原告张良与被告吕欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张良于2020年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张良自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张良负担。审判员  马国英二〇二〇年五月十四日书记员  赵雪梅
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初23号原告王珊珊。委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告襄阳市公安局襄城区分局。法定代表人何斌，该局局长。被告襄阳市公安局襄城区分局檀溪移动警务平台大队。原告王珊珊诉被告襄阳市公安局襄城区分局、襄阳市公安局襄城区分局檀溪移动警务平台大队撤销行政处罚一案，本院于2020年4月10日受理。本案在审理过程中，原告王珊珊于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王珊珊承担。审判长 韩 冬审判员 胡 伟审判员 金 颖二〇二〇年五月九日书记员 王婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保62号申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：淮北市人民路297号温哥华城锦华苑E栋。统一信用代码证号：91340600730031757X。法定代表人：施中华。被申请人：朱婉婉，女，汉族，1994年7月24日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽众安房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱婉婉名下位于相山区某房屋产权（不动产登记证明号：13016893）予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱婉婉名下位于相山区某房屋产权，期限为叁年。案件申请费220元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月十三日书记员 王洪光
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保25号 原告：蔡某某，女，汉族，1959年4月10日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：刘某某，女，汉族，1955年8月30日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告蔡某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，刘某某有能力履行，为防止刘某某转移财产，保护蔡某某的合法权益，应对刘某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对刘某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额50000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8127号 原告：西安市未央区盛宇百货商行。住所地：西安市未央区未央宫街道阁老门村西300米路南第一院子南排第4间门面房。统一社会信用代码 92610112MA6U58LD48。经营者：于守江。委托诉讼代理人：江波，男，汉族，西安市未央区盛宇百货商行员工，住西安市未央区。被告：西安市绩优在线食品有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4732。经营者：王永锋。本院在审理原告西安市未央区盛宇百货商行诉被告西安市绩优在线食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区盛宇百货商行撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担，其余25元退回原告。     审  判  员      孙勇安   二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      杨  莹         打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年 月 日 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9991号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：南京阿奴生物科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。 法定代表人：徐秀文，执行董事兼总经理。 本院受理原告潘伟军诉被告南京阿奴生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告南京阿奴生物科技有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执303号 申请执行人：严灿，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省阳春市。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人严灿与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人严灿与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初909号原告：孟祥东，住黑龙江省绥化市。被告：路延明，住吉林省长春市。原告孟祥东与被告路延明健康权纠纷一案，本院立案后，2020年5月25日，孟祥东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟祥东撤诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年五月二十五日书记员 邓翔匀
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执308号 申请执行人：方玲珠，女，汉族，1983年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人方玲珠与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人方玲珠与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚