杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6745号 原告：胡冬和，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周卫平，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告：俞亿春，男，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐军飞，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张金成，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：王金、刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。 原告胡冬和诉被告俞亿春、徐军飞、张金成合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。期间因工作调整，本案承办人由审判员夏婧静变更为审判员陈龙。后，本案依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卫平，被告徐军飞，被告张金成委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡冬和向本院提出诉讼请求：判令被告俞亿春、徐军飞、张金成按照合伙份额向原告支付应承担的房屋租金款项共计675000元。 事实和理由：2014年4月7日，原告与三被告共同承租杭州市萧山区整层共计约2500㎡。后因租金未及时足额支付，出租人章文华向萧山区人民法院提起民事诉讼，要求原告及三被告共同支付欠付的房屋租金。2017年1月18日，萧山区人民法院作出（2016）浙0109民初3978号民事判决，判令原告及三被告连带共同支付租金、违约金等共计1228151元。判决生效后，出租人申请强制执行，执行案号为（2017）浙0109执4081号。执行中，原告被强制执行并支付执行款项900000元。 被告俞亿春未作答辩也未提供证据。 被告徐军飞辩称：一、原告未能如实陈述案件事实情况，徐军飞对外亦支付房屋租赁款300000元。2014年4月7日，原、被告与案外人章文华签订租赁合同，承租位于杭州市萧山区整层房屋。租赁协议签订后，原告及被告徐军飞、张金成均退出合伙，并于2014年4月8日签订协议书1份，甲方为俞亿春，乙方为原告及被告徐军飞、张金成，具体内容如下：甲乙双方于2014年4月7日租用位于杭州市萧山区房屋，用于开办杭州酷吧文化创意有限公司（Ｋ8时尚ＫＴＶ），因各种原因乙方均退出该公司，经甲乙双方协商达成协议：“一、甲乙双方于2014年4月7日共同向第三者房东章文华承租的位于杭州市萧山区房屋，自租用（2014年4月7日）开始租金由俞亿春支付，乙方不承担支付义务。乙方代支付的有权要求甲方返还。二、乙方不得以任何形式使用上述房屋。三、凡杭州酷吧文化创意有限公司所欠供应商、装修款、水电费等日常运营费用都由甲方承担，与乙方无任何关系。”协议签订后，被告徐军飞即未再参与合伙事宜。之后因被告俞亿春未及时足额支付租金，出租人章文华向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求原告及三被告共同支付欠付的房屋租金。2017年1月18日，杭州市萧山区人民法院根据合同相对性原则作出（2016）浙0109民初3978号民事判决书，判决原告及三被告共同连带支付租金、违约金等共计1228151元。判决生效后，出租人申请强制执行，案号为（2017）浙0109执4081号。该执行案件中，除原告支付900000元外，被告徐军飞亦支付300000元执行款，申请执行人章文华放弃追究被告徐军飞的还款责任。二、原告将徐军飞列为被告系主体错误，被告徐军飞无需承担清偿义务。《民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，本案中不论被告徐军飞是否退伙均无需承担付款义务。从对外关系来说，徐军飞已承担了300000元的租金付款义务，申请执行人章文华自愿放弃追究徐军飞的还款责任。从对内关系来说，在各方未退伙的情况下，徐军飞亦只要承担四分之一的清偿责任。（2017）浙0109执4081号执行案件的总执行款为1200000元，徐军飞已承担了自己应该承担部分。最后，本案的事实情况是徐军飞于租赁合同签订次日即已退伙，根据退伙协议的约定徐军飞对内无需承担任何清偿义务，本案原告垫付的费用应该由被告俞亿春支付。三、被告徐军飞垫付的300000元保留主张的权利。被告徐军飞在（2017）浙0109执4081号案件执行中承担了300000元的清偿责任，原、被告四方对内责任应以2014年4月8日签订的协议书为准，根据协议约定，被告徐军飞保留向被告俞亿春追偿的权利。 被告张金成辩称：原、被告于2014年4月8日签订协议书，约定自起租日起的房屋租金由被告俞亿春负担，胡冬和、张金成、徐军飞不承担支付义务，胡冬和、张金成、徐军飞代支付的款项有权要求俞亿春返还。杭州酷吧文化创意有限公司所欠供应商、装修款、水电费等日常运营费用由俞亿春负担。该协议书是四人的真实意思表示，本案中原告胡冬和支付的款项只能向被告俞亿春追偿。 针对以上被告的答辩意见，原告补充述称：协议书载明的签订时间是2014年4月8日，但实际上是为了应对当时出租人章文华的起诉而倒签的，真实的签订时间应该是在收到章文华起诉材料的时候。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供民事判决书1份、法院执行款票据2份、结案通知书1份，证明原告在四人合伙期间就判决书项下债务支付900000元的事实。经质证，被告徐军飞、张金成无异议，本院予以采纳。 被告徐军飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供民事判决书1份、执行笔录1份、承诺书1份、法院执行款票据3份、结案通知书1份、协议书1份，证明被告徐军飞已支付房租300000元，其不应该再承担租金的事实。经质证，原告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议。原告支付的900000元，被告徐军飞应承担其中225000元。被告徐军飞支付的300000元，可以要求原告支付75000元。相互抵销后，被告徐军飞还应支付150000元。被告张金成对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。 被告张金成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供协议书1份，证明原告与三被告达成新的协议，四方约定原告及被告张金成、徐军飞退出杭州酷吧文化创意有限公司，被告俞亿春独自经营该公司并承担相关债务，原告及被告张金成、徐军飞代被告俞亿春支付款项均有权向被告俞亿春主张的事实。经质证，原告对证据形式上的真实性无异议，系四人在审理房屋租赁纠纷案件时补签的，目的是让胡冬和、徐军飞、张金成脱离房屋租赁案件的责任。实际情况是原、被告四人开设杭州酷吧文化创意有限公司，四人均享有25%的股份。此后，四人将股份转让给别人，被告徐军飞、张金成转让的时间是在2015年4月14日，原告也转让了股份，现在公司股东也不是原、被告四人。杭州酷吧文化创意有限公司筹办期间的费用，应该由前股东参照合伙份额进行承担。被告徐军飞对证据真实性无异议，原、被告四人均在租房协议上签字，后因各种原因都退出公司，公司方面的手续也都办了，但没有留意租房合同上还有签字。直到出租方章文华发律师函要求我们承担房租，原、被告四人进行商量，当时杭州酷吧文化创意有限公司已经转给被告俞亿春，俞亿春也表示其会承担房租，四人就签了协议书。协议书是在收到章文华律师函之后至起诉之前补签的，但事实是真实的。经审查，本院认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原告胡冬和及被告俞亿春、徐军飞、张金成经协商达成一致，共同出资设立杭州酷吧文化创意有限公司。为此，俞亿春、胡冬和、徐军飞、张金成于2014年4月7日与案外人章文华签订房屋租赁合同，承租位于杭州市萧山区的房屋，租期为7年，自2014年4月8日起至2021年4月30日止，免租期5个月，自2014年4月8日起至2014年9月9日止；前三年每年租金1330000元，第四年起每年递增3%，房屋租金每季度提前十天支付；房屋租赁期间，拖欠房租或其他费用累计1个月以上，章文华有权解除合同，收回房屋，并选择罚没保证金或按未履行部分总租金的20%追究违约责任；逾期支付租金的，每逾期一日，支付日租金三倍的滞纳金；章文华为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由上述四人承担。合同签订前后，俞亿春、胡冬和、徐军飞、张金成陆续支付章文华保证金220000元，租金810000元，合计1030000元。2014年11月18日，杭州酷吧文化创意有限公司经工商登记成立，注册地址为杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢3层，注册资本为100000元，股东为胡冬和、徐军飞、俞亿春、张金成，四人各出资25000元。2014年至2015年期间，原告胡冬和及被告徐军飞、张金成陆续退出与被告俞亿春的合作关系，三人均将其持有的杭州酷吧文化创意有限公司的股权进行了转让。2015年4月14日，杭州酷吧文化创意有限公司经工商登记进行股东变更，变更后的股东为俞亿春（出资90000元）、高颖波（出资10000元）。 2016年期间，案外人章文华向俞亿春、胡冬和、徐军飞、张金成发出律师函，要求其及时支付上述房屋欠付的租金。此时，胡冬和、徐军飞、张金成均已退出杭州酷吧文化创意有限公司，杭州酷吧文化创意有限公司实际由俞亿春管理控制。四人经协商，由俞亿春作为甲方，胡冬和、徐军飞、张金成作为乙方达成协议书1份，载明：甲乙双方于2014年4月7日共同租用位于杭州市萧山区房屋，用于开办杭州酷吧文化创意有限公司（Ｋ8时尚ＫＴＶ），因各种原因乙方均已退出该公司，经甲乙双方协商达成以下协议。一、甲乙双方于2014年4月7日共同向第三者房东章文华承租的位于杭州市萧山区房屋，自起租日（2014年4月7日）开始租金由甲方支付，乙方不承担支付义务。乙方代支付的有权要求甲方返还。二、乙方不得以任何形式使用上述房屋。三、凡杭州酷吧文化创意有限公司所欠供应商、装修款、水电费等日常运营费用都由甲方承担，与乙方无任何关系。 2016年3月18日，案外人章文华以俞亿春、胡冬和、徐军飞、张金成欠付租金为由，向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。案经审理，杭州市萧山区人民法院于2017年1月18日作出（2016）浙0109民初3978号民事判决如下：“一、章文华与俞亿春、徐军飞、胡冬和、张金成于2014年4月7日签订的房屋租赁合同于2015年12月25日解除；二、俞亿春、徐军飞、胡冬和、张金成支付章文华房屋租金910800元、违约金182160元、律师费42000元，电费313191元，合计1448151元，除抵扣保证金220000元外，实际尚应支付1228151元，此款在本判决生效后十日内付清；三、驳回章文华的其余诉讼请求。”该案生效后，章文华申请强制执行，执行案号为（2017）浙0109执4081号。执行过程中，原告胡冬和支付执行款900000元，被告徐军飞支付执行款300000元，该案已执行完毕。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条规定：为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东；第二条第一款规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，原告胡冬和与被告俞亿春、徐军飞、张金成共同出资设立杭州酷吧文化创意有限公司，系该公司的发起人。经（2016）浙0109民初3978号民事判决确认，原告胡冬和与被告俞亿春、徐军飞、张金成应共同承担支付位于杭州市萧山区房屋租金、违约金、律师费等的民事责任，原告胡冬和、被告徐军飞经强制执行已分别支付款项900000元、300000元。至于胡冬和、俞亿春、徐军飞、张金成间内部责任的分担，上述四人经协商一致已达成协议，即由被告俞亿春承担上述房屋自起租日以来的租金、水电费等各项费用，另三人代支付的款项有权要求被告俞亿春返还。考虑到四人签订该协议书时，胡冬和、徐军飞、张金成均已退出杭州酷吧文化创意有限公司，该公司实际由俞亿春管理控制，该协议书应属四人的真实意思表示，对该四人均具有约束力。故，根据该协议书的内容，原告胡冬和支付的款项900000元应由被告俞亿春负担，而非由四人分担。原告关于该协议书非四人真实意思表示、其支付的款项应由四人分担的主张，依据不足，本院不予采纳。现原告起诉要求被告俞亿春、徐军飞、张金成按照合伙份额支付应承担的房屋租金款项675000元，本院依法认定该675000元应由被告俞亿春向原告进行支付，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告徐军飞、张金成的抗辩意见，本院予以采纳。被告俞亿春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞亿春于本判决生效之日起十日内支付原告胡冬和款项675000元； 二、驳回原告胡冬和的其余诉讼请求。 如被告俞亿春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，由被告俞亿春负担。 原告胡冬和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞亿春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 龙 人民陪审员 方 燕 人民陪审员 洪建军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 朱炳峰