wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2045号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：毛维娜，女，1977年1月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告毛维娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金97957元及利息5123.21元、违约金（滞纳金）1922.65元（截至2020年1月24日，自2020年1月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：毛维娜。申领情况:2014年11月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××12。欠款情况：截至2020年4月24日，被告尚欠本金97957元、应收利息9884.81元、应收费用12994.90元（均为还款违约金），共计120836.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛维娜于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金97957元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终460号上诉人（原审被告）：九江泓昌汽车电子有限公司，住所地江西省九江市濂溪区新港镇。法定代表人：卢鹏安。被上诉人（原审原告）：上海琥正电子科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2418室。法定代表人：赵正午，总经理。上诉人九江泓昌汽车电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初4607号民事裁定，向本院提起上诉。九江泓昌汽车电子有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地是九江市濂溪区。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1425号原告：曹锦鹏，男，1998年7月31日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。（特别授权）被告：冠县梁堂爱心图书店，住所地冠县梁堂镇班桑路。经营者：时之伟，男，汉族，1983年4月14日出生，住冠县。被告：胡春霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。原告曹锦鹏与被告冠县梁堂爱心图书店（以下简称爱心书店）、胡春霞名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任兴龙、被告爱心书店经营者时之伟及二被告委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权的行为；2.判令被告分别在微信群“梁堂水诚眼镜店(274入)”、“尚层衣舍VIP顾客群(499)＂”、“优优超市十低价网购福利群(402)”、“小皙化妆品+服装店(295)”“梁堂镇(小芈)…P客户群(279)”“闺蜜(458)”上发布信息公开赔礼道歉，并在梁堂乡路口张贴公告为原告消除影响、恢复原告名誉;3.判令被告支付原告精神损失费2万元，并承担经营损失；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：冠县梁堂爱心图书店成立于2016年11月30日，经营者时之伟，微信名“宇宙星辰【爱心书屋】”系经营者的妻子胡春霞，胡春霞于2019年9月24日起通过其实名认证的微信名“字宙星辰【爱心书屋】”，分别在微信群“梁堂永诚眼镜店(274人)”、“尚层衣舍VIP顾客群(499)”、“优优超市十+低价网购福利群(402)”、“小皙化妆品+服装店(295)”“梁堂镇(小芈)…P客户群(279)”“闺蜜(458)”等发布捏造的虚假信息，污蔑原告个人名誉，已经给原告的生活及工作造成极坏的社会影响，原告经营的培训机构“阳光教育”事发后己经停业，造成重大的财产损失，同时给原告造成极大的精神压力，终日精神抑郁且不振。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，对此，原告依据《中华人民共和国民法总则》第109条、《民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请判令如诉请。被告爱心书店、胡春霞辩称，被告爱心书店、胡春霞没有实施对原告的任何侵权行为，原告起诉二被告没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告曹锦鹏提交由冠县公安局梁堂派出所于2019年12月6日出具并加盖公章的证明一份，内容为“2019年9月23日晚19时30分左右，在冠县“爱心书屋”，“爱心书屋”老板时之伟与“阳光教育”老板曹锦鹏因故发生争执。时之伟以“有人砸店为由”报警，梁堂派出所及时处警，到达现场了解情况后，不存在“砸店”行为，双方未发生肢体冲突和过激言行，均无人员受伤。民警对双方进行了劝解，双方自愿互不追究对方责任，冠县公安局梁堂派出所，2019年12月6日”。原告提交梁堂乡“梁堂永诚眼镜店(274人)、尚层衣舍VIP顾客群(499人)等微信群的聊天记录截图打印件和部分家长与原告的微信聊天记录截图打印件共16页，拟证明被告二在轻微的争执结束后，向至少八个微信群(共2000余名群成员)恶意发布不实信息，编造原告经营的“阳光教育拉拢黑帮、打架闹事、偷取资料，已经被公安抓走等诋毁原告的诽谤信息，对原告名誉造成恶劣影响，事件发生后，不断有家长向原告核实信息真实性，严重影响了原告的生活和经营；另提交被告二使用呢称“宇宙星辰”的微信号微信群做广告时的聊天记录截图打印件两页、手机录屏视频两段，拟证明发布不实信息的“宇宙星辰是使用的手机号153××××3631，侵权行为是被告二实施；另提交被告一冠梁堂爱心图书店工商登记信息查询打印件一页、婚姻登记信息一份，证实被告一经营者为时之伟、被告二与时之伟系夫妻关系，为共同经营者；另提交律师函复印件一份、签收记录一份，拟证明侵权行为发生后，即使原告方己正式告知被告及时澄清事实，但被告不予理睬，不更正违法行为的事实。本院认为，冠县公安局梁堂派出所提交涉案证明为“爱心书屋”老板时之伟与“阳光教育”老板曹锦鹏因故发生争执，经民警劝解，双方自愿互不追究对方责任，可证明双方纠纷已和解处理。原告提交的其他证据也仅显示为“阳光教育”所涉纠纷，与原告曹锦鹏本人并不存在直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告曹锦鹏的起诉。案件受理费250元，退还原告曹锦鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇二〇年五月十二日代书记员 蔡朝花
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1592号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元375），统一社会信用代码：91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：宋京京，女，1991年8月3日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告宋京京融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通嘉合公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。被告宋京京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒通嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金58833.72元及违约金（自2019年4月19日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费2500元。事实与理由：2018年1月17日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市桥西区签订了《恒通嘉合汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告自支付租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资77276元，租赁期限36个月，每期支付租金2674.26元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；本合同所产生的一切争议，提交原告住所地、合同签订地、被告住所地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年8月19日仅支付14期租金，已连续5期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金58833.72元，并按合同约定支付自2019年4月19日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告宋京京未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，恒通嘉合公司（出租人）与宋京京（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据宋京京的要求向宋京京购买车辆并租给宋京京使用，租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，车辆型号为丰田凯美瑞2010款2.4Ｌ自动240Ｇ豪华版（车架号为：ＬＶＧＢＥ40Ｋ4ＡＧ518671），购车总额92880元，融资总额77276元，融资首付款27864元，租赁期限36个月，每月租金2674.26元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期并赔偿损失，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结算之日止；出租人以承租人未支付租金为由行使加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金的次日。另，出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保的范围为出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆（车牌号冀Ｈ×××××）于2018年1月19日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年1月19日，恒通嘉合公司向被告指定账户为承德京玉汽车销售有限公司转款76776元。被告宋京京在支付14期租金后，自2019年4月19日开始不再还款，剩余未支付租金数额为58833.72元。 另，恒通嘉合公司因本案支付律师费2500元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、机动车登记证书、付款凭证、租金支付表、委托代理合同以及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与宋京京签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。宋京京未依约支付租金，恒通嘉合公司有权根据《融资租赁合同》约定要求宋京京支付全部剩余未付租金58833.72元。关于恒通嘉合公司主张的违约金。根据上述《融资租赁合同》的约定,宋京京未按合同约定支付应付租金时,其应当按照未付租金1.2‰/天的标准承担违约金。该违约金约定过高，本院调整为按照年利率24%计付。关于恒通嘉合公司主张的律师费。《融资租赁合同》约定恒通嘉合公司可主张的损失包括律师费。故恒通嘉合公司主张宋京京支付律师费2500元，本院予以支持。 宋京京以案涉车辆（车牌号冀Ｈ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋京京于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金58833.72元及违约金（自2018年4月20日起，以58833.72元为基数，按照年利率24%计付至付清之日止）； 被告宋京京于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费2500元； 如被告宋京京未按照上述一、二项履行，则原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权以车牌号冀Ｈ×××××的丰田汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告宋京京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡羽
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执116号之一 申请执行人：覃望成，男，1972年6月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃可炳，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人覃望成与被执行人覃可炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为15000元。 本案在执行中，本院向被执行人覃可炳送达执行通知书，被执行人覃可炳拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，因目前被执行人下落不明，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄祥敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢67号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务，董事长。 被执行人：刘彦坡，男，1982年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘彦坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人刘彦坡在中国农业银行62×××74账户内余额人民币131.86元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘彦坡在中国农业银行62×××74账户内存款人民币113264.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  李红旭
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执608号之二申请人：张志强，男，汉族。被执行人：梅鹏，男，汉族。被执行人：韩玉梅，女，汉族。被执行人：梅仁胜，男，汉族。被执行人：黄存秀，女，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3563号民事调解书，调解如下：被执行人梅鹏、韩玉梅、梅仁胜、黄存秀向申请人张志强支付执行款41万及利息，被执行人梅鹏、韩玉梅、梅仁胜、黄存秀未在调解书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人黄存秀在中国农业银行股份有限公司光山县支行62305223900235XXXXX上的存款20338.6元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇二〇年五月七日书记员  陈建宇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初62号之二原告：何华，女，汉族，1979年10月21日出生（公民身份号码：452************744），住广西北流市********组88号，电话：189*****175。被告：旷元昌，男，汉族，1973年5月17日出生（公民身份号码：430************618），住湖南省衡山县************，电话：189*****999。原告何华诉被告旷元昌合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何华于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何华撤诉。案件受理费2405元，原告何华自愿负担。审 判 员 叶全生二〇二〇年五月十四日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢4号 彭科、**武、杨学清： 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2017）攀仲裁字第13号裁决书，立案恢复执行彭科申请执行**武、杨学清借款合同纠纷一案，经查，攀枝花市东区人民法院（以下简称东区法院）在执行（2019）川0402执106号王卉与彭科不当得利纠纷一案中，查明攀枝花仲裁委员会（2017）攀仲裁字第13号裁决书裁决**武应支付彭科734167元及逾期利息，东区法院于2019年11月13日向**武送达了履行到期债务通知书。次日，**武向王卉履行对彭科的到期债务734167元及逾期利息64225元，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保370号 申请人焦长春，男，1980年4月22日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。 被申请人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司，住所地日照市东港区山东路西首相家庄，统一社会信用代码91371102694416480Y。 法定代表人盛祥峰，经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5327号上诉人（原审原告）：上海安桥明园房地产开发有限公司，住所地上海市复兴中路1199号6楼。法定代表人：凌菲菲，董事长。被上诉人（原审被告）：上海市徐汇区明园小安桥业主委员会，地址上海市中山西路1698弄1号楼北面残疾坡道旁1间。原负责人：张华、郑增江。上诉人上海安桥明园房地产开发有限公司（以下简称明园公司）与被上诉人上海市徐汇区明园小安桥业主委员会（以下简称小安桥业委会）占有物返还纠纷一案，因不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初585号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。明园公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。“旧”业主委员会法律上依然存续，被告明确；被上诉人集体辞职不符合法律规定；在新业主委员会成立前，“旧”业主委员会仍应履行职责；集体辞职逃避法律责任是不合理的。明园公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令小安桥业委会将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（1层03居委会）房屋返还明园公司；2.判令小安桥业委会支付明园公司场地占用费共计76,769.44元（占用费计算标准按照2018年12月15日至2019年12月14日期间每天417.23元，逐年递增8%计算，即2019年12月15日至2020年12月14日期间每天450.90元，自2019年5月28日起暂算至2019年11月27日，诉讼期间连续计算，至房屋返还日止）；3.判令小安桥业委会返还明园公司台式电脑、显示器、桌椅、计算器、书架各一套。事实和理由：明园公司是上海市徐汇区XX路XX弄住宅基地的开发商。2003年7月9日，明园公司与上海市徐汇区城市规划管理局协定应配套的公建面积为1058平米。2006年，本案涉及的房屋(XX路XX弄XX号XX室(1层03居委会))竣工，产权一直登记在明园公司名下，归明园公司所有。2009年8月31日，明园公司与上海市徐汇区城市规划管理局补充协定应配套的公建面积变为1063.9平米，明园公司实际配置并交付的公建用房面积为476平米，不足的587.9平米折价交付给上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。2010年8月17日，明园公司将XX路XX弄XX号夹层一部分(建筑面积102.91平米)、201室、202室(建筑面积342.03平米)分别作为老年活动室、居委会移交给了上海徐汇区住房保障和房屋管理局，8月18日交付了其余618.96平米的公建折价款10,134,232.08元。2011年4月19日，交付的房屋被认定为公益性公共服务设施房产；2012年8月20日，上海市徐汇区人民政府田林街道办事处办理并获得了相应的产权。至此，明园公司完成了包括居委会用房在内的公建用房配置义务。XX路XX弄XX号XX室(1层03居委会)作为明园公司所有的房产，明园公司用于办公，内设有台式电脑、显示器、桌椅、计算器、书架等办公用品。2019年5月28日下午，小安桥业委会主任张华指使他人撬开103室房屋门锁，搬走了明园公司的办公用品,搬入了业委会的办公设施,强行占用明园公司房产至今。明园公司认为:103室建造之初虽然作为居委会用房登记，但在交付公建配套用房时，已经用其他房屋替代交付了相应的居委会用房。不足的其他公建配套部分也支付了折价款，并得到了上海市徐汇区城市规划管理局的获准；且103室并未被认定为公益性公共服务设施房地产，至今仍登记在明园公司名下，故103室的房产仍归明园公司所有:居委会用房作为公建配套，交付的对象是上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，与业委会无关；103室初始登记为居委会用房，并非业委会用房，两者用途迥异。故小安桥业委会强行占用无法律依据，理应返还并支付相应的占用费。故诉至法院。一审法院经审理查明，2016年6月30日，小安桥业委会登记备案，负责人为张华、郑增江。2019年12月31日，小安桥业委会成员集体辞职。截至2020年3月17日，新一届小安桥业委会并未成立。一审法院认为，上海市徐汇区明园小安桥业主大会是代表和维护好全体业主在物业管理活动中合法权益的自治组织，小安桥业委会是业主大会的执行机构，应依法履行相应职责，包括对于本案明园公司诉讼之应诉。然而，根据查明的事实，现小安桥业委会于2019年12月31日集体辞职。现小安桥业委会作为业主大会的执行机构已停止正常工作，本案明园公司起诉所涉诉讼请求又涉及小区管理的重大事项，需可合法履行职责的业委会参加诉讼，截至2020年3月17日，新一届业委会至今仍未能依法成立，故就现阶段而言，明园公司的起诉不符合起诉必须条件，其起诉应予驳回。据此，裁定驳回上海安桥明园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人提起起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的起诉条件。本案中，上海市徐汇区明园小安桥业主委员会于2019年12月31日张贴辞职公告，工作人员已集体辞职。2020年1月原业主委员会人员将业委会公章等材料交至上海市徐汇区田林住房保障和房屋管理所。截止至一审判决时，新一届业主委员会仍未能依法成立。故一审法院据此认定上诉人的起诉不符合起诉必须条件，并裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8378号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曹千雄，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码450************552。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告曹千雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********728）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金180157.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月18日，尚欠利息67606.6元、分期手续费1041.72元、滞纳金1767.66元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年3月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹千雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金180157.95元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告曹千雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执28号申请执行人：石美丽，女，1975年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁百货总公司，住所地济宁市太白楼东路47号。法定代表人：李宗启，总经理。本院在执行申请执行人石美丽与被执行人济宁百货总公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人济宁百货总公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的88241元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 丰
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初57号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人程辉，曾用名程跃进，男，1966年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住昆明市官渡区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月18日被易门县公安局刑事拘留，同年9月24日经易门县人民检察院批准被逮捕。2020年4月22日经本院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人王世云、李甜虹，云南典传律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人程辉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员李兴贵、普红桃出庭支持公诉。被告人程辉、辩护人王世云、李甜虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：被告人程辉伙同任广辉、方亚东（另案处理）于2014年12月26日用周某的身份证在易门注册成立易门德康药业有限公司，以经营易门德康药业有限公司为掩护，为非法获利及抵扣税款，于2015年4月至2016年1月，为云南万裕药业有限公司虚开增值税专用发票41份，虚开发票金额为17666122.31元，税额为2356222.39元，价税合计20022345元。其中39份已被云南万裕药业有限公司申报抵扣税款2070792.98元。于2015年10月27日为贵州同济堂药品配送有限公司虚开增值税专用发票3份，虚开发票金额为1984247.79元，税额为257952.21元，价税合计224200元，虚开的3份增值税专用发票被贵州同济堂药品配送有限公司申报抵扣税款。虚开增值税专用发票后，被告人程辉按货款金额的2%收取开票费，非法所得40万余元（已退缴）。被告人程辉与任广辉、方亚东虚开增值税专用发票给国家造成税款损失2328745.19元。2018年12月21日云南万裕药业有限公司补缴了税款2070792.98元，2018年9月6日贵州同济堂药品配送有限公司补缴了税款257952.21元。 2015年5月至2016年1月，为抵扣虚开增值税专用发票产生的税款，被告人程辉伙同任广辉、方亚东以杨某、袁兴贵、张卫、方烧秀等71人的身份信息为自己开具无真实交易的云南省增值税普通发票227份，虚开金额19542007元。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程辉伙同任广辉、方亚东（另案处理）为获取非法利益，为云南万裕药业有限公司张某、贵州同济堂药品配送有限公司虚开增值税专用发票44份，给国家造成税款损失2328745.19元，为抵扣虚开增值税发票产生的税款，为自己开具无真实交易的云南省增值税普通发票227份，虚开金额合计19542007元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人程辉到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程辉自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。受票方补缴了抵扣税款、被告人家属退缴了违法所得，可以对被告人程辉酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人程辉判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元，违法所得依法没收，上缴国库。 被告人程辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见均无异议，且在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，庭审过程中也无异议。 辩护人王世云、李甜虹的辩护意见是：1.被告人程辉虚开增值税专用发票的行为是有货型虚开专用发票的行为；2.自愿认罪认罚并签署具结书，认罪悔罪态度较好；3.系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 本院审理查明事实中除另案处理人员不予认定外，其余指控事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的1.书证：立案决定书、综合材料、情况说明、抓获经过、内资企业登记情况表、玉溪市国家税务局（稽查局）《关于易门德康药业有限公司案件的协查函》《已证实虚开通知单》《发票明细》、楚雄州国家税务局（稽查局）《关于易门德康药业有限公司案件的协查回复函》及附件、（筑国（三稽）税稽协复［2017］241号）《关于易门德康药业有限公司案件的协查复函》《国家税务总局楚雄彝族自治州税务稽查局税务处理决定书》（楚税稽处［2018］12号）及完税证明、《国家税务总局贵阳市税务局处理决定书》（筑税处［2018］18号）及完税证明、《关于对易门德康药业有限公司虚开增值税专用发票、虚开发票案进行定性等问题的委托函》、国家税务总局玉溪市税务局《关于对易门德康药业有限公司虚开增值税专用发票、虚开发票案进行定性等问题的复函》、证明材料、易门德康药业有限公司银行交易明细、程辉、张某、王莉的银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单；2.证人周某、张某、肖某、杨某、施某等21人的证言；3.被告人程辉的供述与辩解；4.辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人程辉伙同他人，为获取非法利益，为云南万裕药业有限公司、贵州同济堂药品配送有限公司虚开增值税专用发票44份，给国家造成税款损失2328745.19元，虚开的税款数额较大；为抵扣虚开增值税发票产生的税款，为自己开具无真实交易的云南省增值税普通发票227分，虚开金额合计19542007元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，构成虚开增值税专用发票罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程辉自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。受票方补缴了抵扣税款、被告人程辉退缴了违法所得，可对被告人程辉酌情从轻处罚。辩护人提出的第1条辩护意见，本院酌情予以考虑。第2、3条辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护国家的税收征管和发票管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人程辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、违法所得四十万元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  李加坤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  魏 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1181号 申请人：章学兵,男1976年11月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市鑫诚矿业有限公司,住安徽省池州市贵池区梅街镇抛刀岭金矿,组织机构代码:78109279-5。 法定代表人:张福如，执行董事兼总经理。 申请人章学兵申请强制执行被执行人池州市鑫诚矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汪 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保316号之一 申请人：山东华亨光伏科技有限公司，住所地日照市烟台路168号大象国际五楼，统一社会信用代码91371100MA3BXGJR85。 法定代表人：王豹，总经理。 被申请人：莒县华亨能源科技有限公司，住所地莒县碁山镇茅埠社区莒县华亨电站。 法定代表人：纪英尚，总经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日作出的（2019）鲁1102财保316号民事裁定书，将被申请人莒县华亨能源科技有限公司在莱商银行股份有限公司日照经济开发区支行80×××61账号的存款650万元予以冻结。现冻结期即将届满，申请人于2020年5月13日向本院申请续行冻结。 本院认为，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人莒县华亨能源科技有限公司在莱商银行股份有限公司日照经济开发区支行80×××61账号的存款650万元。 冻结期限为一年，自裁定书送达之日起计算。冻结期间，不得支付，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5309号汤泽坚、广州市黄埔区九龙镇埔心村第五经济合作社：汤泽坚依据(2019)粤0112民初12306号民事判决申请执行广州市黄埔区九龙镇埔心村第五经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院以（2020）粤0112执5309号案立案强制执行。经本院强制执行，广州市黄埔区九龙镇埔心村第五经济合作社已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1173号原告：万哈申，男，1969年4月10日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：齐金花，女，1960年12月25日出生，蒙古族，农民。原告万哈申与被告齐金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告万哈申于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告齐金花的起诉。本院认为，原告万哈申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万哈申撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告万哈申负担。审判员 吴晓鸿 二〇二〇年五月十三日书记员 姜 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执462号申请执行人渠冬冬，男，住内蒙古自治区。被执行人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡机场南辅路什兰岱新村。法定代表人海泉。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十五日书记员 云海峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初226号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人洪益良，女，1970年3月6日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，暂住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月13日被取保候审，2019年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】136号起诉书指控被告人洪益良犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮远程视频出庭支持公诉，被告人洪益良远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、伪造国家机关证件、印章罪1、2018年5月2日，被告人洪益良以500元的价格为陈存聚伪造了菏市房权证市直字第××号房产证一本。2、2018年5月，被告人洪益良以300元的价格为李非宏伪造了营业执照一套（正副本）。3、2018年5月，被告人洪益良以300元的价格为姜智闯伪造了安全生产许可证一本。4、2018年4月，被告人洪益良以900元的价格为李海豹伪造了营业执照一本。5、2018年6月，被告人洪益良以150元的价格为刘付阁伪造了房产证一本。6、2018年5月，被告人洪益良以1060元的价格为刘国立伪造了卫生专业技术人员职业资格证书三本。7、2017年8月和2018年6月，被告人洪益良以600元的价格为时国强伪造了房产证两本。8、2018年4月，被告人洪益良以300元的价格为温伟光伪造了户口本一本。二、伪造事业单位、人民团体印章罪1、2018年5月，被告人洪益良以150元的价格为薛某伪造了中国共产主义青年团山东省曹县第三中学委员会印章一枚。2、2018年4月，被告人洪益良先后为纪某伪造残疾证两本。3、2018年6月，被告人洪益良以300元的价格为付传广伪造了火化证一套。4、2018年4月，被告人洪益良以300元的价格为姜恒太伪造了单县卫校中专毕业证一本。5、2018年3月，被告人洪益良以300元的价格为崔友良伪造了山东化工职业学院专科函授证一本。6、2018年5月，被告人洪益良以300元的价格为郭素云伪造了曹县卫校毕业证一本。7、2018年6月，被告人洪益良以300元的价格为辛衍军伪造了山东德州职业技术学院大专毕业证一本。公诉机关认为，被告人洪益良伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，应当以伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了证人李某1、薛某、李某2等人的证言，被告人洪益良的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，办案说明、户籍证明、通话记录、微信聊天记录、转账记录等证据证实。被告人洪益良对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人洪益良伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪益良归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪益良犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李文博
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保178号申请保全人，张春苗，女，汉族，1987年9月8日出生,住扎赉特旗。被保全人，任志远，男，汉族，1980年8月28日出生,住扎赉特旗。张春苗与任志远财产保全一案，本院已根据张春苗申请，依据（2020）内2223财保30号裁定书，于2020年5月27日保全完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3246号原告：东莞市大岭山展隆木业经营部，经营场所广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市******，统一社会信用代码为92441900L41043309R。经营者：刘自标，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码为441************015。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：惠州市东塍家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水桥背山子顶24号，统一社会信用代码为91441303MA4UMWG352。法定代表人：范某1。被告：范某1，男，1981年8月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市************，公民身份号码为360************018。原告东莞市大岭山展隆木业经营部与被告惠州市东塍家具有限公司（以下简称东塍公司）、范某1买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付拖欠的货款110889元及计至2019年1月17日的违约金6000元；2.两被告向原告支付至全部款项付清日止的迟延付款违约金（以110889元为本金，按每日1‰的标准自2019年1月18日暂计至2019年12月10日为36149.81元）；3.两被告向原告支付律师费12000元、担保费1000元；4.两被告承担本案所有诉讼费用。本院适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的购销合同、流水明细清单、付款承诺担保书等证据有原件以供核对，本院予以采信。付款承诺担保书载明的主要内容为：截至2019年1月17日，被告东塍公司因购买橡胶木刨光材料仍欠原告货款110889元，由于未能按照购销合同约定的时间支付货款，被告东塍公司自愿支付违约金6000元；被告东塍公司保证于2019年3月15日前付清，若无法付清，则自愿按照欠付款项每日5‰的标准自2019年1月18日起支付违约金直至全部款项付清为止，并赔偿原告为收回款项所支付诉讼费、律师费、担保费等相关费用；担保人范某1对被告东塍公司的上述债务自愿向原告承担连带担保责任直至全部款项还清为止。现付款期限已到，被告东塍公司应当支付上述款项。被告范某1于2019年2月20日向原告汇款10000元，原告主张该10000元是支付截至2019年2月20日的违约金。对此，本院认为，根据付款承诺担保书的约定，截至2019年2月20日付款时，被告东塍公司尚欠的违约金为6000元，故上述付款10000元除支付违约金6000元外，剩余4000元应为支付货款。因此，截至2019年2月20日，被告东塍公司尚欠货款106889元。被告东塍公司没有举证证明其已支付剩余货款，原告有权诉请被告东塍公司支付货款106889元及逾期违约金。原告诉请违约金按照日利率1‰自2019年1月18日计算，没有超出双方的约定，鉴于公平原则，本院酌情调整违约金以欠款金额为限。原告诉请的货款及违约金超出上述部分，本院不予支持。原告提交保险单、代理合同、发票证明其为本案诉讼支出律师费12000元及担保费1000元，本院予以确认。根据双方的约定，上述律师费及担保费应由被告东塍公司负担。被告范某1作为连带保证人，应当对被告东塍公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市东塍家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山展隆木业经营部（刘自标）支付货款106889元及违约金（以106889元为基数，按照日利率1‰自2019年1月18日计至付清之日，且以欠款金额106889元为限）；二、被告惠州市东塍家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山展隆木业经营部（刘自标）赔偿律师费12000元、担保费1500元；三、被告范某1对被告惠州市东塍家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市大岭山展隆木业经营部（刘自标）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1810.39元，保全费1350.19元，合计3160.58元，原告东莞市大岭山展隆木业经营部（刘自标）负担150.58元，被告惠州市东塍家具有限公司、范某1共同负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年五月二十六日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初318号原告：刘某，女，1968年11月26日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。被告：周某1，男，1963年7月6日生，汉族，住莲花县。原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人贾芝苏、被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日两人在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某2。婚后添置了部分资产和家电。原告由于婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后双方性格不和，脾气不和，很快显露出来，被告善于伪装、性格怪异，对家庭不负责，多年来，从不过问原告母子生活，并且喜好赌博，经常闹的家庭不和谐。1997年被告购有吊机，参与一些工程建设后，更是经常不着家，并且违反夫妻忠诚义务，长期与他人来往至今，当原告发现后要求其作出解释时，被告竟多次殴打原告，多年来与原告分居分房，2017年，无缘由把原告母子赶出家门，并且变卖家中土地，导致原告母子与其彻底分开，原告与被告的夫妻感情已荡然无存，夫妻已形成路人，原告再也无法与被告共同生活。据此，原告向法院提起诉讼。被告周某1辩称，我没有把原告赶出去，2019年农历8月15日后，原告和我吵架，要我出去到老房子里住。现在原告要离婚就离婚，财产平均分割。经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原下坊乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某2。双方于1999年左右兴建三层房屋一栋，并且已装修好，2016年再次兴建三屋房屋一栋，登记在其子周某2名下，尚未装修。近年来，因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，2019年中秋节后，双方分开居住生活。夫妻认可共同财产有三层房屋两栋、沙发一套、餐桌一套、衣柜三张、床三张、方桌两张、书桌一张、电冰箱一台、电视机一台、风扇两把、耕作机一台、家庭承包责任田7分5厘、退耕还林土地9分、菜地11块。被告陈述还有手镯、项链各一付、吊砖机两台、三轮车一台，原告陈述说除其卖了一台吊砖机外，其余东西都不见了。双方庭审时还认可有10万元存款以其子名义存在金融机构，有4万元存款在原告处。原告陈述被告处也有存款，但被告未予认可。以上事实有结婚证、户口薄、照片、发票、证明及庭审笔录等证明。本院认为，婚姻关系应以感情为基础。本案原、被告相识相恋后登记结婚至今已达二十五年，在共同生活期间，双方生育男孩一个，并齐心协力建造房屋两栋，应当说婚后夫妻感情较好。近年来由于原告怀疑被告有外遇产生矛盾，直至2019年中秋节后双方分开居住生活，造成夫妻关系紧张。虽然被告庭审时表示同意离婚，但被告大多表述为“她（原告）要离就离”，明显意气用事。鉴于原、被告结婚后共同生活时间较长，在共同生活中建立了较好夫妻感情，目前虽关系紧张，但只要双方能够珍惜过往，相互体贴信任，遇事彼此沟通，各自正视不足，夫妻感情应当可以修复。综上，原告陈述的事实和提交的证据不足以证明双方之间夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二〇年五月二十七日书记员  程 虹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０20）内0105民初861号原告：周建国，现住:呼市。被告：卢化南，住址：呼和浩特市。周建国诉卢化南健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周建国、卢化南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周建国向本院提出如下诉讼请求：1、判令卢化南给付周建国医疗费5170.81元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费432元、误工费432元、交通费100元,以上共计6934.8l元。2、卢化南承担本案的诉讼费用。事实与理由：卢化南之妻刘某称可代办公租房，周建国遂向其交付15500元办理，交付后达两年未办理成功，周建国要求退还代办费，均被推脱拒绝。2019年1月7日，周建国再次向刘某索要代办费，被卢化南用玻璃杯砸伤，报警后呼和浩特市公安局赛罕区分局出警处理并作出行政处罚决定书，对卢化南处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。后周建国被送往中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿等，住院3日，卢化南拒不赔偿相关费用，故诉请如上。卢化南辩称，不认识周建国，与其没有经济往来，事发当日21时许，周建国敲门称卢化南之妻答应帮忙办理公租房，卢化南妻子不在场，卢化南对此事不知情，谈论间周建国与卢化南发生争执将卢化南推倒，随后二人发生打斗，卢化南出于自卫使用随手摸到的东西与周建国厮打起来，周建国挑起争端应损失自担。周建国向本院提交证据如下：1.行政处罚决定书、受案通知书：证明卢化南因殴打周建国被拘留7日、罚款300元。2.病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、通知书：证明周建国被殴打后就诊于内蒙古武警总队医院，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿等，支出医疗费5170.81元。卢化南对证据1认可，证据2仅认可治疗外伤的用药及相应费用。卢化南向本院提交照片、医疗费票据，证明双方打斗致卢化南手部受伤，亦支出了医疗费。周建国对该证据证明问题不认可，卢化南手部受伤系其持玻璃杯打人时受伤，与周建国无关。本院经审理查明事实如下：周建国称因代办公租房向案外人刘某交付了代办费用，2019年1月7日22时，周建国前往刘某家中向其索要款项，仅刘某丈夫卢化南在家，二人因索要款项发生争执，卢化南持玻璃杯砸伤周建国头部，周建国报案后公安部门出警处理，作出对卢化南拘留7日并处罚款300元的处罚决定。周建国受伤后前往武警内蒙古总队医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿等，住院3日。本院认为，公民享有健康权、身体权，侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案中，周建国、卢化南因经济纠纷发生争执，争执中卢化南使用玻璃杯殴打周建国致其受伤，其具有殴打周建国的主观故意，且殴打行为与周建国头部受伤具有因果关系，其侵犯周建国身体权、健康权，应对周建国损失承担赔偿责任。债权债务纠纷应冷静沟通并通过合法方式解决，周建国与刘某发生经济纠纷，在刘某不在家的情形下应冷静沟通或择期解决，其与卢化南发生争执及厮打系不冷静所致，亦应承担部分责任，本院确定周建国自担30%的责任，卢化南承担70%的责任。本院依周建国提交的证据对其损失认定如下：医疗费5146.99元（本院汇总医疗费票据后剔除治疗糖尿病的胰岛素费用23.82元，在周建国主张范围内予以支持）、住院伙食补助费300元（100元/天×3日），营养费300元（100元/天×3日）、护理费387元（129元/天×3日）、误工费387元（129元/天×3日）、交通费100元（系就医必然支出），上述损失共计6620.99元，由卢化南按照70%的比例赔偿周建国。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢化南赔偿原告周建国经济损失4634元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告周建国负担16元，被告卢化南负担34元。卢化南未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王欣宇
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初8号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人刘亿明,男,1983年7月29日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,货车司机,户籍地江西省赣州市定南县,住江西省赣州市定南县。2010年10月因赌博被定南县公安局行政罚款三佰元;2014年8月因赌博被定南县公安局行政拘留十三日并处罚款三千元;2016年8月因妨害公务被定南县公安局行政拘留十日;2017年1月因赌博被定南县公安局行政罚款伍佰元。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年12月7日被刑事拘留；于同年12月20日被取保候审；于2019年12月11日被重新取保候审。 指定辩护人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人刘亿明犯非法持有枪支罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人刘亿明及其指定辩护人刘亭华到庭参加了诉讼。经赣州市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年4月底,被告人刘亿明在广东省和平县上,看到一新疆人（身份不详）在摆摊销售猎枪、弹药等物品,遂以800元价格购得一支单管猎枪及六发子弹。刘亿明在购得枪支后现场用该枪试用了一发子弹。随后将该猎枪及剩余的五发子弹藏匿于其位于岿美山镇的家中。 2018年12月7日9时许,定南县岿美山派出所民警根据定南县公安局扫黑办移送的线索,电话联系被告人刘亿明到派出所,刘亿明到派出所后将民警带至其位于岿美山镇家中,并在民警搜查前主动上交了其非法持有的该把猎枪及五发子弹;刘亿明归案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。 经赣州市公安司法鉴定中心鉴定,送检的枪支是以火药为动力发射弹丸的制式枪支,属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 上述事实，被告人刘亿明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、定南县公安局扫黑除恶专项斗争举报线索查证交办单、归案情况说明，常住人口信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书，情况说明,移交物品、文件清单,补充侦查提纲、对补充侦查提纲的情况说明，搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，赣州市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，被告人刘亿明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亿明违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亿明主动归案后，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，主动交出猎枪及子弹，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘亿明有多次劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘亿明当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘亿明的犯罪情节、危害后果及案发后的认罪、悔罪表现，并结合被告人的社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人刘亿明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押到被告人刘亿明非法持有的猎枪一支及猎枪子弹四发，由扣押机关依法处理。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  卢桂英 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张燕珍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执549号被执行人:王某，男，1986年8月4日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省宝应县。王某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初179号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某罚金1500元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月30日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月26日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金1500元，实现债权41.59元，1458.41元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1589号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：李雪莹，男，1980年1月26日出生，汉族，住河北省承德县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告李雪莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。被告李雪莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金46772.64元及违约金（自2018年12月5日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费2500元。事实与理由：2017年5月4日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市桥西区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告自支付租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资78369元，租赁期限36个月，每期支付租金2598.48元；被告连续两期未向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；本合同所产生的一切争议，提交原告住所地、合同签订地、被告住所地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年9月10日仅支付18期租金，已连续10期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金46772.64元，并按合同约定支付自2018年12月5日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李雪莹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，上海易鑫公司（甲方出租人）与李雪莹（乙方承租人）签订《汽车租赁合同》。合同约定：上海易鑫公司根据李雪莹的要求向李雪莹购买车辆并租给李雪莹使用，承租人向出租方承租并使用该车辆。车辆型号为广汽传祺ＧＳ42017款1.3Ｔ手动200Ｔ两驱精英版（车架号为：ＬＭＧＡＡ1355Ｈ1283493），购车总额91800元，融资总额78369元，融资首付款29606元，租赁期限36个月，每月租金2598.48元；违约条款约定：承租人连续二期未向甲方支付租金或者累计三期未按时向甲方支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则出租方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向承租人收取违约金。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所产生的律师费等所有费用及其他应付费用。案涉车辆（车牌号冀Ｈ×××××）于2017年5月10日办理抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。2017年5月5日，上海易鑫公司向被告指定账户为承德京玉汽车销售有限公司转款75389元。被告李雪莹在支付18期租金后，自2018年12月5日开始不再还款，剩余未支付租金数额为46772.64元。 另，上海易鑫公司因本案支付律师费2500元。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、机动车登记证书、付款凭证、租金支付表、委托代理合同以及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上海易鑫公司与李雪莹签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。李雪莹未依约支付租金，上海易鑫公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求李雪莹支付全部剩余未付租金46772.64元。关于上海易鑫公司主张的违约金。根据上述《汽车租赁合同》的约定,李雪莹未按合同约定支付应付租金时,其应当按照未付租金1.2‰/天的标准承担违约金。该违约金约定过高，本院调整为按照年利率24%计付。关于上海易鑫公司主张的律师费。《汽车租赁合同》约定上海易鑫公司可向被告追索律师费。故上海易鑫公司主张李雪莹支付律师费2500元，本院予以支持。 李雪莹以案涉车辆（车牌号冀Ｈ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故上海易鑫公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金46772.64元及违约金（自2018年12月6日起，以46772.64元为基数，按照年利率24%计付至付清之日止）； 被告李雪莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元； 如被告李雪莹未按照上述一、二项履行，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以车牌号冀Ｈ×××××的广汽传祺汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告李雪莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡羽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1323执1296号之四 申请执行人张公增，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人魏继德，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人魏春征，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人魏继庆，男，汉族，居民，住兔毛纺厂家属院。 申请执行人张公增与被执行人魏继德、魏春征、魏继庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)鲁1323民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务。现申请执行人申请将被执行人魏继德所有的银行存款予以继续冻结并提取。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人魏继德所有的银行存款150000元予以冻结，冻结期限为一年(自2020年5月8日起至2021年5月7日止)，冻结期间未经本院准许，不得支付、提取、处分等； 二、将被执行人魏继德的所有的银行存款9000元扣划至沂水县人民法院(开户行：中国银行沂水县支行账户：237704343618). 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王建荣 二〇二〇年五月三日 书记员梁廷珍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1281号上诉人（原审原告）：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏,该公司董事长。委托代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王满凤，女，1969年12月26日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：邓慧源，男，1965年8月10日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人郴州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王满凤、邓慧源金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郴州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郴州农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郴州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年五月二十七日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保335号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人张立，董事长。 委托诉讼代理人窦敏，日照东港农村商业银行股份有限公司单位职工。 被申请人迟庆玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人李枫，男，1973年3月15日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人迟庆玲名下位于日照市（上上城小区）001幢01单元（01）105号、产权证号20150120002的房产予以查封；将被申请人迟庆玲名下位于日照市（上上城小区）001幢01单元（01）106号、01单元（01）206复号、产权证号20150120003的房产予以查封；将被申请人迟庆玲名下位于日照市（上上城小区）001幢01单元（01）107号、01单元（01）207复号、产权证号20150120006的房产予以查封；将被申请人李枫和迟庆玲共有的位于日照市居委（鑫鑫小区）009幢05单元05-401号、产权证号20140923019、20140923019-1的房产予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供担保函担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人迟庆玲名下位于日照市（上上城小区）001幢01单元（01）105号、产权证号20150120002的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人迟庆玲名下位于日照市（上上城小区）001幢01单元（01）106号、01单元（01）206复号、产权证号20150120003的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人迟庆玲名下位于日照市（上上城小区）001幢01单元（01）107号、01单元（01）207复号、产权证号20150120006的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 四、将被申请人李枫和迟庆玲共有的位于日照市居委（鑫鑫小区）009幢05单元05-401号、产权证号20140923019、20140923019-1的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初296号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾俊斌，男，2001年8月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************336。因涉嫌抢劫罪于2020年3月9日被抓获并惠东县公安局刑事拘留，同年3月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检未检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人曾俊斌犯抢劫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人曾俊斌对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人曾俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年3月8日21时许，被告人曾俊斌在黄埠镇巴顿红绿灯处徒步尾随被害人孙某娜（2006年8月出生）到华裕花园里面后，假装请其吃东西上前搭讪，当两人到门口小店买完东西返回花园时，曾俊斌趁机将手搭在孙某娜的肩上，强行往一辆大巴车后面拉拽，孙某娜反抗，曾俊斌遂用手捂住其嘴巴并用力拉扯导致其摔倒在地，并摔坏手机，曾俊斌胁迫孙某娜交出了随身携带的现金人民币60元，尔后曾俊斌又捡起地上的一根木棍，威胁孙某娜将手机微信里的钱转出，后因其称没有支付密码而未得逞，随后曾俊斌为防止孙某娜报警，又以要求其脱裤子的方式对其实施恐吓，在孙某娜脱下裤子后，曾俊斌放其离开现场。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人曾俊斌以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾俊斌当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年3月8日21时许，被告人曾俊斌在黄埠镇巴顿红绿灯处徒步尾随被害人孙某娜（2006年8月出生）到华裕花园里面后，假装请其吃东西上前搭讪，当两人到门口小店买完东西返回花园时，曾俊斌趁机将手搭在孙某娜的肩上，强行往一辆大巴车后面拉拽，孙某娜反抗，曾俊斌遂用手捂住其嘴巴并用力拉扯导致其摔倒在地，并摔坏手机，曾俊斌胁迫孙某娜交出了随身携带的现金人民币60元，尔后曾俊斌又捡起地上的一根木棍，威胁孙某娜将手机微信里的钱转出，后因其称没有支付密码而未得逞，随后曾俊斌为防止孙某娜报警，又以要求其脱裤子的方式对其实施恐吓，在孙某娜脱下裤子后，曾俊斌放其离开现场。另查明：案发后，被告人曾俊斌家属积极向被害人家属进行补偿，被害人家属表示谅解被告人的行为。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，户籍证明，现场检测报告书，鉴定书、伤检照片，调解协议书，收据，谅解书，证明，辨认笔录，被害人孙某娜的陈述，被告人曾俊斌的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人曾俊斌以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾俊斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊斌归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人曾俊斌家属对被害人家属进行了经济补偿并取得了谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、赔偿谅解以及认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人曾俊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2023年3月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  傅关生人民陪审员  林亮程二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1175号之一 申请执行人:信雅达系统工程股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦，组织机构代码:253917765。 法定代表人:耿俊岭。 被执行人:上海科漾信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢262室，组织机构代码:059369611。 法定代表人:王靖。 被执行人:刁建敏，男，1979年9月30日出生，住上海市黄浦区。 被执行人:王靖，男，1979年3月1日出生，住上海市徐汇区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1407号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为人民币280997538.32元及相应债务利息。 执行中，申请执行人信雅达系统工程股份有限公司、被执行人上海科漾信息科技有限公司、刁建敏、王靖达成如下和解协议：本案三被执行人尚欠申请执行人现金补偿款及返还现金分红的本金：刁建敏170184575.38元，王靖51256443.54元，上海科漾信息科技有限公司35729931.24元，分三年还清，共12期；自2020年5月15日起每三个月届满之日前刁建敏每期支付1400万元、王靖每期支付420万元、上海科漾信息科技有限公司每期支付290万元，最后一期归还剩余全部本金及相应利息、迟延履行金。三被执行人对上述所有还款均互负连带清偿责任。如三被执行人有一期未按时足额支付，申请执行人有权按照生效法律文书即（2018）浙01民初1407号民事判决书扣除已履行款项申请恢复执行。执行费348398元由上海科漾信息科技有限公司、刁建敏、王靖承担。 本院审查认为，该和解协议的债务履行期限长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛煜焕 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴锡华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3983号原告：李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:王凯，男，约55岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李刚诉被告王凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元（现已减半收取）,由原告李刚负担。审判员  殷红建二〇二〇年五月二十六日书记员  宋冬阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2241号原告：青岛万和鑫农产品有限公司，住所地山东省平度市仁兆镇郭仁路9号。统一社会信用代码：91370283550845809A。法定代表人：仉栋梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕明波，平度仁兆法律服务所法律工作者。被告：甘肃天润汇丰农业发展有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县鸭暖乡小屯街。统一社会信用代码：91620723063907435L。法定代表人：闫作明，系该公司经理。原告青岛万和鑫农产品有限公司诉被告甘肃天润汇丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告青岛万和鑫农产品有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万和鑫农产品有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万和鑫农产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万和鑫农产品有限公司负担。            本件与原件核对无异      审判员  徐建军二〇二〇年五月十一日书记员  陈 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1601号 原告：孙丙强，男，1971年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗庄法律服务所法律工作者。 被告：贲学礼，男，1952年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贲焕平（贲学礼的侄子），男，住临沂市罗庄区。 原告孙丙强与被告贲学礼侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 孙丙强向本院提出诉讼请求：1.调解或判令贲学礼停止侵权、排除妨害并返还侵占的林地，赔偿树木损失10000元；2.诉讼费由贲学礼承担。事实和理由：孙丙强与贲学礼系同村村民，贲学礼在2020年3月1日将孙丙强的林地用推土机强行推平，并将林地上的杨树20棵、梧桐树5棵、核桃树30棵强行推到，孙丙强得知后找贲学礼要求停止侵权，贲学礼拒不接受，后经村委调解未果，诉至法院。 贲学礼辩称，1.孙丙强所指侵占林地，赔偿树木完全是颠倒事实，不符合客观实际，于法无据；2.孙丙强作为原告的诉讼主体不适格，本案确定为侵权责任纠纷，贲学礼行使的是自己林地墓地使用权，是合法行使权利行为，并未侵犯孙丙强的利益；3.孙丙强不拥有诉状中所指林地墓地使用权，不能享有土地使用权；4.孙丙强刑满释放后就成了村霸，为所欲为，无端侵占包括我在内多处人家的土地使用权，扰乱本村治安秩序；5.本案诉讼费由孙丙强承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第十三条规定：“农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。” 从庭审调查情况来看，孙丙强虽以侵权责任纠纷起诉，但实质争议为涉案地块的使用权争议，即哪一方取得了涉案地块合法使用权，对土地享有管理利用的权利。根据上述法律规定，涉案地块有别于村集体经济组织的宅基地、承包地，本质上属于集体所有的农村自留地性质。农村自留地属于村集体所有，系农村集体经济组织分配给本集体组织成员用于家庭副业并可以长期使用的土地。从当初分配土地政策上看，农村自留地的规定最早见于全国人大、党中央、国务院、农业经济管理部门的规范性文件，自留地制度的建立、取消、恢复均由国家政策进行规定，自留地经营权的具体内容未纳入国家法律调整范围。参照1990年8月2日，全国人大常委会法制工作委员会在《关于“没收非法所得”是否包含没收土地问题的答复》作出规定“对这一案件的非法出卖自留地的农民，我们考虑，在给予没收非法所得和罚款的处罚后，可以不收回该自留地的使用权；同时，农村集体经济组织也可以对该自留地的使用权作出处理。” 本案中，孙丙强据以提供所在黄山镇峰山村村民委员会及负责人程玉祥出具的确权证明，已经贲学礼提供村委会及负责人程玉祥、董长银出具的证明明确“无法确认林地归属权”，经法庭核实两份证明均系村委会出具，可见双方当事人之间关于涉案地块使用权尚存在争议，不能确定合法使用权人，无法认定侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”由此，孙丙强、贲学礼之间因涉案土地种植林木发生纠纷，应当通过协商解决，如果协商不成，任何一方均可申请人民政府调处，不能直接向法院起诉。故对于孙丙强的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙丙强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执895号之一 申请执行人：韩永生，男，58岁，1961年5月21日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王山，男，65岁，1954年11月18日生，汉族，住围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村宫家营44号182××××2587。 关于申请执行人韩永生与被执行人王山故意伤害罪一案，本院作出的（2019）冀0828刑初18号冻结令，冻结了被执行人王山在围场农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××03）的存款，限额冻结30000.00元，现因司法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王山在围场农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××03）的存款元的冻结。 二、扣划被执行人王山围场农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××03）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 三、冻结围场农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××03）的存款元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李红旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初497号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W(1-1)。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：代红辉，安徽九华师事务所律师。 被告:杨中文,男,1984年10月17日出生,汉族,住池州市青阳县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“徽行池州分行”）与被告杨中文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行池州分行的委托诉讼代理人代红辉到庭参加诉讼。被告杨中文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金人民币87491.05元及利息(利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止,截至2020年4月10日利息为6365.2元);2、判令被告立即向原告支付违约金等费用(按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止,截至2020年4月10日违约金等费用为25309.82元);欠款合计:119166.07元。3、判令被告承担原告支付的律师代理费3000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日,被告向原告申请办理黄山信用卡,并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,同意遵守该申领合同中的各项规定,其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容,根据双方约定及《徽商银行信用卡章程》《徽商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定,被告透支利率为日利率万分之五,如被告未于最后还款日之前偿还最低还款额,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付违约金(最低还款额未还部分的5%收取)。领用合约还约定,若产生纠纷,由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。原告审核通过后如约向被告发放了徽商银行信用卡。截至2020年4月10日,累计结欠信用卡本金87491.05元,利息6365.2元,违约金等费用25309.82元。就上述债权,原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。 杨中文未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告向原告申请办理信用卡。被告持卡消费后，尚欠本金87491.05元未付。 庭审中原告提供了2019年版本的信用卡章程和领用合约以证明其主张利息、违约金和律师费。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。由于被告未按期还款，原告要求被告支付信用卡本金87491.05元的诉求，予以支持。对原告主张要求被告承担利息、违约金和律师费的诉求，由于未提供有效证据予以证明，不予支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨中文于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司池州分行信用卡本金87491.05元。 二、驳回徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由杨中文负担。此款于本判决生效之日起三日内交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2743元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋一飞
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初599号 原告：张艳刚，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，男，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：张洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张艳刚与被告张洪全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳刚的委托诉讼代理人吕强、被告张洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳刚提出诉讼请求：1.判令被告张洪全支付原告工资23510元及资金占用利息（从2017年7月10日起以23510元为本金按照年利率4.35%计算至2020年3月9日止的利息2727.16元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月被告张洪全承包西藏自治区那曲市比如县王治团、旦增、多吉建房工程，原告为被告在该工程中从事劳务活动的工人，被告张洪全欠原告等人工资639583元（其中原告为42020元），原告等人多次对被告进行催收。2016年11月20日在西藏自治区那曲市比如县干部的调解下被告张洪全当场支付了原告等13人工资308191.5元（其中原告18510元），尚欠原告工资23510元。同日，白嘎乡党委政府书写了工资欠款担保书，保证：“上述工资欠款于2017年7月10日前付清给原告等13人，若未付，白嘎乡党委政府督促张洪全、王子团以及各建房房主及时把钱交给党委政府，政府向原告等13人有个交代”。但原告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张洪全辩称，拖欠民工工资是事实，但其并非老板，只是代班，拖欠民工工资的原因是王子团跑路后未到房主处结账，按照正常的工资支付流程应该是王子团结账后将钱交给比如县乡政府，工人到乡政府处领钱，且其并未在王子团处拿到钱，故原告等人的工资不应该由其支付。 原告张艳刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工资欠款担保书符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；写给比如县信访局的一封信、委托调查函、比如县乡政府关于被告拖欠民工工资问题的回复函、邮政快递收件单及邮政物流信息可以佐证原告等13人就案涉工程为被告从事劳务的事实，本院予以采信。 经审理查明，案外人王子团将其承包的西藏自治区那曲市比如县王治团、旦增、多吉建房工程中的劳务工程转包给被告张洪全，被告张洪全取得该劳务工程后，组织原告等人入场进行施工。工程结束后结算，被告张洪全欠原告等人工资639583元（其中原告为42020元），2016年11月20日在西藏自治区那曲市比如县干部的调解下被告张洪全当场支付了原告等13人工资308191.5元（其中原告18510元），尚欠原告工资42020元。同日，白嘎乡党委政府出具工资欠款担保书，保证：“上述工资欠款于2017年7月10日前付清给原告等13人，若未付，白嘎乡党委政府督促张洪全、王子团以及各建房房主及时把钱交给党委政府，政府向原告等13人有个交代”。 审理中，原告张艳刚向本院申请，要求追加案外人王子团为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，原告张艳刚无证据证明其与王子团建立了劳动关系，已于2020年5月14日作出民事裁定书，驳回了原告张艳刚追加王子团为本案被告的申请。 本院认为，被告虽辩称其并非案涉工程老板，只是代班，但被告为案涉工程组织原告张艳刚等人进场施工，原告等人的工资也是由被告张洪全在发放,故原告虽未与被告张洪全签订劳务合同，但仍为张洪全承包的工程提供了劳务，双方在事实上形成了原告张艳刚向被告张洪全提供劳务的法律关系，应当认定原告与被告张洪全之间建立了劳务合同关系。且在白嘎乡党委政府出具工资欠款担保书上载明了被告欠原告张艳刚42020元,扣除已经支付的18510元,尚欠原告23510元。被告张洪全在工资欠款担保书上捺印予以确认,在庭审中被告张洪全亦对该工资欠款担保书予以认可,故原告要求被告张洪全支付原告工资23510元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告张洪全以未支付原告的劳务工资23510元为基数按照年利率4.35%的标准计算从2017年7月10日起至2020年3月9日止期间资金占用利息的请求，本院认为虽工资欠款担保书上未约定迟延支付工资期间的利息，但工资欠款担保书上载明了被告张洪全应在2017年7月10日之前付清,被告张洪全迟延支付行为实际给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，对于原告以尚欠工资23510元为基数计算从2017年7月10日起至款项付清之日止期间利息的诉讼请求应该予以支持，但原告只主张了2017年7月10日至2020年3月9日期间的利息，原告的该主张系对自身权利的放弃，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率。因此，对于2017年7月10日至2020年3月9日期间的利息应当分段计算，即2017年7月10日至2019年8月19日的利息应以23510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2020年3月9日止的利息应以23510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪全在本判决生效后十日内向原告张艳刚支付劳务费23510元及资金占用利息(2017年7月10日至2019年8月19日的利息以23510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2020年3月9日止的利息以23510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告张艳刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元由被告张洪全负担，原告张艳刚已预交，被告张洪全在支付上述款项时一并支付给原告张艳刚。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑    斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 曹佩珊（代）