wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0124财保1号之一申请人：付细成，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。系被害人付荣坤之子。被申请人：罗萍，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省进贤县人，个体司机，住进贤县。被申请人：罗帆，男，1994年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，个体司机，住进贤县。2020年2月20日，被申请人罗帆驾驶被申请人罗萍所有的赣Ａ×××××号车在进贤县交叉口与付荣坤驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成付荣坤受伤住院医治无效死亡的后果。为此，申请人于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院根据申请人的申请依法作出（2020）赣0124财保1号民事裁定书，裁定扣押被申请人罗萍所有的赣Ａ×××××号车辆，并于2020年3月5日对该车辆采取了保全措施。本院认为，申请人付细成未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或向仲裁机关申请仲裁，本院依法对被申请人罗萍所有的赣Ａ×××××号车辆采取的保全措施，应予解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗萍所有的赣Ａ×××××号车的扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建华二〇二〇年五月二十八日法官助理 宫思伟书 记 员 苏佳鑫
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保443号关于李XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更409号罪犯万力，男，1993年11月16日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月8日作出（2014）临中刑初字第553号刑事判决，以被告人万力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月17日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万力减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月1日起至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执恢531号 申请执行人：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：刘正武，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省宜城市人，住宜城市。 被执行人：刘兴艳，女，1978年6月3日出生，汉族，住湖北省宜城市人，住宜城市。 本院执行的祁凯与刘正武、刘兴艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5783号民事判决，执行标的为被执行人刘正武、刘兴艳应向申请执行人祁凯偿还借款本金43114元及利息、案件受理费等。2019年9月25日，本院向被执行人刘正武、刘兴艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人刘正武、刘兴艳已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人刘正武、刘兴艳的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人祁凯无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  李富成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨舜康
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初1905号原告:黄欢，男，1984年8月1日出生，汉族，住荆门市。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告:张彦明，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人:焦美红，湖北今天律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:张得民，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省团风县。被告:中跃建设集团(湖北)工程有限公司，住所:武汉市江岸区。法定代表人:潘国章，总经理。委托诉讼代理人:焦美红，湖北今天律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:湖北中新房绿建小镇产业运营有限公司，住所:荆门市屈家岭管理区。法定代表人:李深群。原告黄欢与被告张彦明、张得民、中跃建设集团(湖北)工程有限公司、湖北中新房绿建小镇产业运营有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日，公开开庭进行了审理。原告黄欢于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄欢申请撤回起诉，系其对自身民事实体权利与诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄欢撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告黄欢负担。审 判 长  胡少魁人民陪审员  杨 杰人民陪审员  陈湘赟二〇二〇年五月二十六日法官助理卢梦书记员余凯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1046号李培红、黄辉煌：申请执行人李培红与被执行人黄辉煌民间借贷纠纷一案，（2017）陕0112民初4443号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄辉煌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李培红向本院申请执行，要求被执行人偿还273503.8元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经拍卖被执行人黄辉煌的房产，申请执行人收到执行回的案件款及逾期利息共计279030元，（2017）陕0112民初4443号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执恢1046号执行案件（即：（2016）陕0112执1560号执行案件、（2017）陕0112民初4443号民事判决书）执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保165号 申请人：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：成都玖贰捌宏森家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街152号。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 被申请人：成都宏森瑞林家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街106、108号。 法定代表人：蓬理堂，执行董事兼总经理。 被申请人：成都森木源宏森家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附10号1层。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 申请人郑宏艺与成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人郑宏艺向本院申请财产保全，请求对被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司的财产在价值30万元范围内采取保全措施。大家财产保险股份有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初258号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司在中国农业银行股份有限公司新都新民分理处账户（22×××65）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都宏森瑞林家具有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（15×××08）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都森木源宏森家具有限公司在中国建设银行股份有限公司成都南延线支行账户（51×××69_1）内的存款。冻结期限一年。 上述财产的冻结以实际冻结金额30万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨智博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1665号原告：姚友林，男，汉族，1951年8月19日出生，住河南省平舆县。被告：李四平，男，汉族，1970年2月3日出生，住平舆县。原告姚友林与被告李四平追索劳动报酬一案，本院于2020年5月11日立案。原告姚友林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚友林撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年五月二十一日书记员  李 琦
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初547号 原告：贾军武，男，1979年5月14日出生，汉族，住武山县。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。 原告贾军武诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 贾军武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，被告因经营百货商店急需资金为由向原告借款40000元；2019年7月4日，被告又向原告借款40000元。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，贾军武可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告贾军武的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨江平 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  孟小英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵一冰
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初603号 原告：高进，男，1977年4月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址为福建省顺昌县城北路锦绣大厦2栋1110室。 被告：兰凤建，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址为福建省顺昌县洋口镇田坪村2号。 被告：李丁香，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址为福建省顺昌县洋口镇田坪村2号。 原告高进与被告兰凤建、李丁香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进到庭参加诉讼；被告兰凤建、李丁香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高进向本院提出诉讼请求：兰凤建、李丁香立即偿还高进借款28810元及利息（利息自2020年4月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，高进变更诉讼请求为：兰凤建、李丁香立即偿还高进借款16010元及利息（利息自2020年4月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2020年3月1日，兰凤建、李丁香以做生意需周转金为由向高进借款28810元，口头约定十日内还款。借款到期后，经高进多次催讨，兰凤建、李丁香均以种种理由拖延还款。2020年3月20日，兰凤建、李丁香向高进出具一份《借条》。《借条》出具后，兰凤建、李丁香还款12800元，之后未再还款，高进即诉至法院。 兰凤建、李丁香均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兰凤建、李丁香因资金周转需要向高进借款，并于2020年3月24日，向高进出具一份《借条》，载明“今借到高进人民币贰万捌仟捌佰壹拾元整（28810），特立此据。”兰凤建、李丁香在《借条》的“借款人”处签名捺印。 另查明，高进在庭审中陈述兰凤建、李丁香实际向高进借款共计33000元，借款后于2020年3月24日还款4190元，并出具了本案《借条》，《借条》出具后于2020年4月1日还款12800元，尚欠借款16010元未还；双方之间的资金往来均是现金。 本院认为，兰凤建、李丁香拖欠高进借款16010元，有兰凤建、李丁香出具的《借条》、高进出具的《收条》及高进的庭审陈述为证，本院对该事实予以认可。《借条》中未约定借款期限，经高进催讨，兰凤建、李丁香未再还款，现高进起诉要求兰凤建、李丁香归还借款16010元，于法有据，本院予以支持。《借条》中未约定借款利息，则该笔借款为无息借款，高进主张要求兰凤建、李丁香自2020年4月17日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，于法无据，但可确认高进已主张要求兰凤建、李丁香按年利率6%支付资金占用期间的利息，即兰凤建、李丁香应自2020年4月17日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，对高进超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。兰凤建、李丁香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对高进的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰凤建、李丁香应于本判决生效之日起十日内偿还高进借款16010元及利息（利息自2020年4月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回高进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由兰凤建、李丁香负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王东来 书记员刘? 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第10586号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人范国德，职务行长。 被执行人**明，女，汉族，1955年3月17日生，现住青岛市市南区。 被执行人郭效礼，男，汉族，1953年1月8日生，现住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2012年8月22日审结的(2012)南商初字第70282号民事判决书，并以(2012)南商初字第70282号民事裁定书查封了被执行人**明名下的青岛市市南区×××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人**明、郭效礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人**明名下已抵押给申请执行人的青岛市市南区×××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初441号 原告：程士平，男，1981年10月24日出生，汉族，现住辽宁省盖州市，系居民。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金宝宇，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：辽宁凯阳环保科技有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张怀生，系经理。 原告程士平与被告辽宁凯阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告程士平诉讼请求：1、请求法院判令被告所欠货款100,498.00元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。 事实与理由：1、原告程士平于2018年-2019年通过辽宁凯阳环保科技有限公司常务副总董国力（电话：138××××2213）给被告辽宁凯阳环保科技有限公司供货聚酯原料（废塑料瓶压块瓶砖）共计欠款100,498.00元，至今被告辽宁凯阳环保科技有限公司未给货款；2、综上所述，特向贵院提出诉讼请求，请求贵院，依法判令被告辽宁凯阳环保科技有限公司付清原告程士平所欠货款100,498.00元，并承担此次诉讼费用。 被告辩称，我是公司的法定代表人，我没有具体经手原告的这笔业务，我公司与原告存在买卖关系，也欠货款，我听董国立说过原告这笔业务的事，但具体欠多少钱我不清楚。董国立是我公司的常务副经理，这笔业务是董国立负责的。 经审理查明，原告程士平于2018年12月1日卖给被告辽宁凯阳环保科技有限公司大毛件含油壶38，420.00元；2018年12月7日大毛件含油壶62，078.00元，两期货款合计为100,498.00元。经原告催要无果，现原告诉讼来院，要求立即给付。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠款明细微信截图等证明被告欠款数额事实等证据材料，经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，不违反法律规定，依法有效。原告通过被告常务副经理董国立与被告形成买卖合同关系，并通过被告董国立的微信（微信名：环嘉董）确定了尚欠货款数额，被告应履行还款义务。故对原告请求被告给付欠货款100,498.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告辽宁凯阳环保科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告程士平货款100,498.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元（系减半收取），保全费1022元均由被告辽宁凯阳环保科技有限公司负担并随上款一并给付原告程士平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年五月十四日 书记员  张琦
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初205号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王小丽(自报名)，女，26岁，汉族，出生地安徽省阜阳市，无户籍（前述信息均系自报）。因卖淫于2014年7月19日被行政拘留3日；因盗窃于2015年8月4日被行政拘留10日；因卖淫于2015年9月16日被行政拘留15日；因卖淫于2017年10月26日被行政拘留1日。因犯盗窃罪于2019年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月23日刑满释放。因本案于2019年11月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，因本案于2019年12月4日再次被捉获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王小丽犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月23日中止审理，5月11日恢复审理，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎出庭支持公诉，被告人王小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日5时许，被告人王小丽来到重庆市南岸区南坪贝迪一期，趁房门未锁被害人冉某及其女友熟睡之机，盗走“小米”手机及VIVOX9S手机各一部；随后王小丽又来到该栋楼6楼小旅馆，趁门未反锁被害人刘某熟睡之机，盗走“华为”畅想手机一部；王小丽又来到该栋楼4楼一合租房，趁大门未关且房门未反锁，被害人徐某熟睡之机，盗走“苹果”6手机一部。王小丽将上述四部手机(均无具体型号、无发票，价值无法鉴定)销赃共计获款600元。当日下午王小丽被捉获，后如实供述了上述事实，2019年11月29日被监视居住。2019年12月3日凌晨，王小丽来到南岸区南坪惠工大厦，趁房门未锁被害人杨某熟睡之机，盗走价值1606元的“华为”荣耀手机一部，销赃获款500元被其挥霍。2019年12月4日，王小丽被捉获归案后如实供述了该笔事实。王小丽的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人王小丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人冉某、刘某、徐某、杨某的陈述，被告人王小丽的供述，现场指认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王小丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王小丽归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。王小丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月19日止。已折抵因本案被羁押的15日。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人王小丽退赔被害人杨某被盗手机价款1606元。三、继续追缴被告人王小丽所获赃款600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年五月十四日书记员 杨玮玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2478号原告付创创，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。未到庭。委托诉讼代理人李静，女，1988年12月8日出生，汉族,住址同上。系原告付创创妻子。被告商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务：经理。原告付创创与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告付创创的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证;2判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金4057.64元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处购置房屋一套，合同编号：商房备2014—009355，原告支付了合同约定相关房款，目前房屋已经可以办理不动产权登记手续，但被告迟迟不为原告办理房屋所有权证。原告只好诉至贵院，恳请支持原告诉请。被告中正公司未答辩。本院经审理查明本案事实如下：2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积98.29平方米，每平方米4128.23元，总价款405764元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年4月19日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。双方形成纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、佳境天城房屋交接书等相关证据予以佐证。本院认为，被告开发建设的商丘市“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付逾期办理房产证违约金4057.64元，理由正当，本院予以支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告付创创办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告付创创逾期办理房产证违约金4057.64元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月十五日书记员  宋葳粮
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督271号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：王某某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡26号楼2单元1502室（建筑面积79.51㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2060.88元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2060.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2060.88元。申请费17元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书（2020）宁0104执保281号杨国灿:关于申请人杨国灿与被申请人王锐诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保120号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨国灿向本院申请保全的被申请人王锐名下宁Ａ×××××车辆车户已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初620号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：张志宁，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。 被告：李云飞，男，1995年4月13日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：刘晓冰，女，1994年4月30日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：李乐，男，1991年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李云飞、刘晓冰、李乐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2785号 罪犯朱珍莲，女，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)浙台刑二初第20号刑事判决，以被告人朱珍莲犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，由公安局向被告人朱珍莲追缴违法所得发还给各被害人。判决生效后，该犯于2011年8月17日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年2月25日作出(2015)浙刑执字第52号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2017年11月22日作出(2017)浙01刑更6815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派戴小红、周雨楠出庭执行职务，罪犯朱珍莲到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱珍莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱珍莲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。 庭审中，罪犯朱珍莲对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱珍莲符合法律规定的减刑条件，建议根据实际案情严格掌握减刑幅度为宜。 经审理查明，罪犯朱珍莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年11月29日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币389余元，帐户余额人民币2806余元。浙江省临海市民政局具函说明,财产情况两房被拍卖或抵债，家庭性质朱珍莲户非低保户、非低保边缘户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱珍莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处无期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未履行财产性判项，考核期月均消费偏高，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱珍莲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年8月16日起至2035年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  华 郑
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执826号申请执行人：白某某，男，汉族，个体。被申请执行人：王某，女，汉族，个体。被申请执行人：崔某某，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月1日作出的（2020）内0302民初489号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人王某、崔某某发出执行通知书和财产报告令，责令王某、崔某某偿还申请执行人白某某借款本息250000元，受理费2525元，申请执行费3689元，共计256214元，但被执行人王某、崔某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月8日对被执行人王某、崔某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月八日书记员  黄旗彬
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1061号原告：张素鸾，又名张鸾，女，汉族，1967年8月21日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：朱兴伟，男，汉族，1969年5月28日生，住汝阳县，系原告丈夫，特别授权代理。被告：孙文行，男，汉族，1976年1月17日，住汝阳县。原告张素鸾诉被告孙文行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张素鸾及其委托诉讼代理人朱兴伟、被告孙文行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素鸾向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%从2017年3月28日起计算至实际偿还之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是同村村民。2015年6月，被告找到原告夫妇，借款急用，原告夫妇认为被告是同村村民关系不错，就在汝阳农商银行通过存折兑现的方式向被告转账20万元，并口头约定利息月息2分，同时被告向原告出具借条一张，此后，被告依照约定每月支付利息（部分为现金交付，部分为转账）。至2017年3月28日后，被告不再付息，原告同其他债权人多次找到被告，被告以各种理由拒绝付款，2020年1月10日，原告再次找到孙文行要求偿还借款，被告承诺2019年阴历23日先支付一部分，但被告没有支付。2020年3月25日，原告张素鸾再次给被告打电话，被告至今未偿还分文。为维护原告合法利益，请判如所诉。被告孙文行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱是吕建舟用的，当时就给原告说过。借款后也没有还本，主要是借款太多，实在没有偿还能力。本院认为，被告孙文行承认原告张素鸾在本案中主张的事实，故对原告张素鸾主张的事实予以确认。原告将款借给了被告，被告应承担偿还的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。至于被告又将款借给案外人，被告与案外人另行存在民间借贷关系，本案无法一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告孙文行于判决书生效后十日内偿还原告张素鸾借款本金20万元并支付相应利息（利息计算方法：以借款本金20万元为基数，年利率24%，自2017年3月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告孙文行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年五月十三日书记员  韩玺瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督267号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：范某某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡25号楼1单元2901室（建筑面积107.74㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2792.64元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2792.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2792.64元。申请费17元，由被申请人范某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终71号 上诉人（原审原告）戴丙冬，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。 法定代表人丁红兵，该局局长。 上诉人戴丙冬因诉被上诉人射阳县公安局治安行政处罚暨行政赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月10日晚上，原告戴丙冬与董某2等人在位于射阳县海河镇条海村一组戴春来家虾塘房子里吃晚饭，饭后，戴丙冬与周安富、董某1、马某,4、戴某1、董某2、戴某2、戴某3、陈某,4、仲某,4等人以“推二八”方式赌博。当日晚上，被告射阳县公安局接到匿名举报，称戴春来虾塘房子里有人赌博，因案发地属于射阳县、建湖县和阜宁县三县交界位置，当日，盐城市公安局将该案指定射阳县公安局管辖，射阳县公安局指派海河派出所民警处警，将参赌人员查获，对现场进行检查，扣押了参赌人员赌资及无主赌资。2019年3月11日，射阳县公安局依法传唤参赌人员戴丙冬与周安富、董某1、马某,4等人到案接受询问，并向在场观看人员李正娟、朱兰花等人进行调查核实，戴丙冬承认其参与赌博的违法事实，并在询问笔录上签字，参赌人员戴某3、董某1、戴某2、董某2等人也证实戴丙冬参与赌博的违法行为。射阳县公安局认定戴丙冬等人应予处罚，在作出处罚前，告知戴丙冬拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项，同时告知其有陈述、申辩权利，戴丙冬表示不提出陈述和申辩。2019年3月11日，射阳县公安局作出射公（海）行罚决字［2019]725号行政处罚决定书，决定对戴丙冬拘留三日，并于同日送至射阳县拘留所执行拘留，现已执行完毕。同日，射阳县公安局对参与赌博的戴某3、董某1、戴某2、董某2等人均作出处罚决定，并将涉案赌资共计26535元予以收缴，上缴国库。原告戴丙冬不服，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告射阳县公安局具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中，认定戴丙冬有参与赌博赌资较大的违法事实，有参赌人员周安富、董某1、马某,4、戴某1、董某2、戴某2、戴某3、陈某,4、仲某,4等人陈述及在场人员李正娟、朱兰花等人的证言相印证，依据前述事实，射阳县公安局对戴丙冬作出被诉行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，量罚得当，程序并无不当。原告戴丙冬认为其未参与赌博的主张，与查明的事实不符，原审法院不予采信。关于原告戴丙冬主张检查笔录与处罚告知笔录中记载的涉案赌资及无主赌资数额认定不一致。经查，因赌博现场人员较多，射阳县公安局办案民警现场检查时，把在场观看的李正娟的105元计算为涉案赌资，未把在场观看的朱兰花从地上捡拾的2050元计算为无主赌资，后射阳县公安局根据调查核实的事实，重新对涉案赌资和无主赌资进行认定，并形成处罚告知笔录，符合法律规定，原告戴丙冬的该项辩解，原审法院不予采纳。原告戴丙冬主张赔偿，需以被诉行政行为违法为前提，故其要求被告射阳县公安局返还55元的主张于法无据，原审法院不予支持。 综上，原告戴丙冬的诉讼请求和理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告戴丙冬的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴丙冬负担。 上诉人戴丙冬上诉称，一审判决事实不清，认定上诉人戴丙冬有参与赌博赌资较大的违法事实，是错误判决。被上诉人不听上诉人辩解，未从实际出发，不实事求是。听从一面虚假证词，马虎从事，过当处罚上诉人，执法明显不公。请求撤销一审判决；撤销射公（海）行罚决字〔2019〕725号《行政处罚决定书》；发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人射阳县公安局答辩称，经我局依法查明：2019年3月10日晚，戴丙冬、周安富、董某1、马某,4、戴某1、董某2、戴某2、戴某3、陈某,4、仲某,4等人在射阳县海河镇条海村一组戴春来虾塘边房子里推二八赌博，查获涉案赌资2万余元。以上事实有戴丙冬的陈述与申辩、检查笔录、证人证言等证据证实。调查结束后，我局认为戴丙冬等人的行为构成赌博，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条，我局经会办对戴丙冬行政拘留三日。在作出行政处罚决定之前，我局已依法向戴丙冬告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及法律依据，并告知了其依法享有的权利。另：本案中涉案人员周安富、董某1、马某,4、戴某1、董某2、戴某2、戴某3、陈某,4、仲某,4均因赌博被行政处罚。综上，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，对戴丙冬行政拘留三日，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，一审认定事实清楚。请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”案涉违法行为地属于射阳县、建湖县和阜宁县三县交界位置，被上诉人射阳县公安局经上级公安机关盐城市公安局指定管辖，具有作出案涉处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中，根据被上诉人射阳县公安局提交的参赌人员周安富、董某1、马某,4、戴某1、董某2、戴某2、戴某3、陈某,4、仲某,4等人陈述及在场人员李正娟、朱兰花等人的证言，可以认定戴丙冬有参与赌博赌资较大的违法事实。射阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定对戴丙冬作出行政拘留三日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。射阳县公安局履行了立案、传唤、调查取证等程序，作出被诉处罚决定前，履行了告知义务，行政处罚决定作出后，亦进行了送达，处罚程序符合法律规定。 综上，射阳县公安局作出射公（海）行罚决字〔2019〕725号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人戴丙冬要求撤销该处罚决定，依据不足，其赔偿请求亦依法不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人戴丙冬上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人戴丙冬负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈 新
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终211号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志华，男，1967年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和福建省仙游县人民法院分别于2020年1月21日和2020年2月20日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄志华犯危险驾驶罪一案，于2020年3月5日作出（2020）闽0322刑初133号刑事判决。原审被告人黄志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月03日00时29分许，被告人黄志华饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县鲤城街道南大路146号门前路段与郑某1驾驶电动自行车（承载郑某2）发生碰撞，造成黄志华受伤及2车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定：案发时被告人黄志华血样中乙醇含量为118.70mg/100ml。经道路交通事故责任认定：黄志华承担事故的同等责任，郑某1承担事故的同等责任，郑某2无责任。 被告人黄志华于2019年12月11日向仙游县公安局投案。 另查明，被告人黄志华于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日；审理期间，被告人主动预缴罚金人民币1180元，因本案被处以行政罚款人民币320元（已缴纳）。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证交通事故现场照片，书证道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、人员基本信息表、电动车登记证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故检验、鉴定委托书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、本院代保管款收据、交通罚没款账单凭证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证人郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人黄志华的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2019]醇检字第751号、第750号乙醇含量司法检验报告书，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2019]临鉴字第1190号法医临床鉴定意见书，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]车某第10594号、第10595号车辆安全状态司法鉴定意见书，现场勘验笔录等，且原审被告人黄志华在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人黄志华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达118.70mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关接受处理，可认定为主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且能主动预缴罚金，故予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。因本案被处以的行政罚款人民币320元可予折抵罚金人民币320元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，作出判决：被告人黄志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 原审被告人黄志华上诉请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄志华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达118.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。原判综合黄志华具有自首情节、能主动预交罚金，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人要求二审再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执907号 申请执行人义乌市盛鹏汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道宾王路131号-1。 经营者楼鹏翔。 被执行人陈彬，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市盛鹏汽车租赁服务部与被执行人陈彬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市盛鹏汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人陈彬归还申请执行人义乌市盛鹏汽车租赁服务部汽车租赁款2500元及违约金。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人陈彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市盛鹏汽车租赁服务部。 综上，被执行人陈彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执907号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初187号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张永记，男，1970年6月28日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日、4月20日、5月6日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。被告人刘强，男，1991年2月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月11日、2020年4月20日、5月6日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人张永记、刘强犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人张永记、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年4月份，被告人张永记、刘强伙同杨某1、李某、张某（上列三人均已判决）等人在中牟县郑庵镇黑牛张村任某田地内，利用挖掘机、后八轮等器械将任某田地内的砂土盗走。2019年9月6日，经检测总土方量为1802.7立方米。经测试中心检测，颗粒分析检测结果为细砂。2019年9月19日，经中牟县价格认定中心认定，每立方米18.7元。经核算，被盗细砂价值33710.49元。案发后，被告人张永记已取得了被害单位的谅解。被告人张永记、刘强到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张永记、刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人与他人的犯罪行为系共同犯罪，且在共同犯罪过程中均起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。建议本院对被告人张永记判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元，依法可适用缓刑；对被告人刘强判处有期徒八个月，并处罚金人民币3000元，依法可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张永记、刘强供述，证人张某、杨某1、李某、任某、何某、吕某、杨某2证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，环球土方测量报告，河南省矿产勘查局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，谅解书，缴款单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，现金缴款单，刑事判决书等证据证实。被告人张永记、刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在共同盗窃中，张永记负责望风，刘强被雇佣用铲车装土。被害单位损失已得到赔偿。本院认为，被告人张永记、刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张永记、刘强与他人系共同犯罪，张永记系帮忙望风，刘强系被雇佣司机，二被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；二被告人在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张永记已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的数额、手段和对于社会的危害程度、犯罪地位和作用等情节，可以认定被告人张永记、刘强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月二十日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保325号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊。 被申请人：罗长飞，男，1989年10月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被申请人：吴宏鸾，女，1982年12月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保325号民事裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗长飞(身份证证件号码：)在中国工商银行账户21×××84内的存款人民币71000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人罗长飞(身份证证件号码：)在财付通支付科技有限公司账户085e9858e57a70a332f4b59a8@wx.tenpay.com内的存款人民币71000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人吴宏鸾(身份证证件号码：45×××45)在财付通支付科技有限公司账户085e9858e00eb136f84130f02@wx.tenpay.com内的存款人民币71000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人吴宏鸾(身份证证件号码：45×××45)在招商银行账户62×××27_00002内的存款人民币71000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算 冻结被申请人吴宏鸾(身份证证件号码：45×××45)在中国工商银行账户21×××67内的存款人民币71000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执65号 申请执行人：章秋盛，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：高善熙，男，1957年4月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人章秋盛与被执行人高善熙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议：高善熙每月偿还章秋盛500元至还清6000元为止。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初264号原告：郑州易水环保科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号1号楼13层1305，统一社会信用代码：914101105553151933M。法定代表人：苗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王锐锐（实习），河南规范律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地：义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，汉族，1991年9月18日出生，住新安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑州易水环保科技有限公司（以下简称易水公司）与被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫松涛，被告委托代理人黄爱萍、高珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易水公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告5000元保证金及利息636.63元（以5000元为基数，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院依法判令被告支付原告货款109368元及利息13925.43元（以109368元为基数，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与义马煤业综能新气体有限责任公司于2016年3月30日签订《反渗透膜离线清洗合同》一份，约定原告向其提供反渗透膜离线清洗，主要工作内容为拆除、离线清洗以及清洗合格的回装工作，原告依约履行合同义务，但被告至今未支付款项，故诉至法院。被告综能公司辩称：5000元保证金经查没有收据，如果退还的话，收据就收回了，我们正常程序是收取保证金都会出具收据，返还的时候就会收回收据，原告没有保证金收据，所以不能要求返还保证金。原告诉求的货款应该是清洗费，被告代扣水电费1037.59元，应当予以扣除，其他无异议。双方的合同中没有约定逾期利息，视为不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据三中的《广发银行客户回单》、《记账凭证》、《招标文件》，《广发银行客户回单》上的银行账户与证据一中的被告账户一致，《记账凭证》虽系单方制作但结合其他证据能够证明被告收到保证金5000元，本院均予以采信；证据五中的《竣工验收单复印件三份》没有被告单位盖章，本院对此证据不予采信，《检修项目完工质量验收单》有被告单位盖章，本院予以采信；证据六中的《义马煤业综能新气体有限责任公司应收账款》，虽系原告单方制作，但结合被告答辩意见，本院对该证据予以采信。被告证据《电费结算清单及发票》，电费清单系被告单方制作，且双方对此款项的承担也未约定，本院不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原告于2016年3月9日，依据义马煤业综能新气体有限责任公司反渗透膜离线清洗招标文件通过银行转账向义马煤业综能新气体有限责任公司账户汇入保证金5000元。原告与义马煤业综能新气体有限责任公司于2016年3月30日签订《反渗透膜离线清洗合同》一份，约定原告向其提供反渗透膜离线清洗，主要工作内容为拆除、离线清洗以及清洗合格的回装工作。2016年12月27日，被告进行对原告的清洗等合同约定工程进行合格验收。原告向被告出具10张2017年3月22日的河南增值税专用发票。义马煤业综能新气体有限责任公司已经于2017年5月12日办理了注销登记，由本案被告依法吸收合并。本院认为，原告易水公司与被告综能公司签订《反渗透膜离线清洗合同》，该合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告易水公司已依约履行完合同义务，被告综能公司对交付工程进行合格验收，故应向原告支付相应款项109368元。原告于2016年3月9日向被告交付保证金5000元，原告履约完成后，依照义马煤业综能新气体有限责任公司反渗透膜离线清洗招标文件第二章中的投标人须知前附表第5，被告应将该5000元无息退还于原告。原告易水公司与被告综能公司签订《反渗透膜离线清洗合同》二、合同服务内容及要求……3、付款方式……反渗透膜离线清洗性能考核验收期为合格上线运行一个月，质量保证期为合格上线运行一年……在通过性能考核验收后，甲方（被告）通知乙方（原告）开具17%增值税全额发票（因国家税率政策发生变化的，则取上限）。甲方收到发票后，挂账报资金计划批复后付合同金额的90%，质保期满后，经甲方质保验收合格后无息支付剩余10%款项。被告于2016年12月27日进行合格验收。原告向被告出具10张2017年3月22日的河南增值税专用发票。质保期满后被告应依约向原告无息支付10%款项即10936.8元。关于合同金额90%即98431.2元的支付。双方在合同中约定被告收到发票后，挂账报资金计划批复后支付。原告已举证合同成立并生效，被告应依约支付款项。关于该合同付款义务的附条件是否成就，被告负举证责任，本案中被告未进行举证，则被告应承担不利法律后果，即该合同付款义务的附条件已经成就，被告应自2017年3月22日支付该合同金额90%即98431.2元。关于逾期利息，因双方在合同未约定逾期付款利息，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州易水环保科技有限公司109368元及保证金5000元；二、驳回原告郑州易水环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年五月十一日法官助理张乐书记员何医博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初172号原告：陈春，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：王会武，男，1982年10月15日出生，汉族，工人，住甘肃省环县，现住宁夏彭阳县。原告陈春与被告王会武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春向本院提出诉讼请求：王会武返还借款20000元并支付利息（自2018年8月5日按月利率2%计算至2020年4月5日）。事实和理由：2018年8月5日，王会武因维修车辆，向陈春借款20000元，约定月利率3%，借款期限两个月。逾期后，经陈春催要，王会武至今未返还。王会武辩称，借款20000元属实，2018年10月9日支付利息1200元，2019年7月12日返还本金1000元，7月13日返还本金1000元。陈春请求的利息过高，同意返还20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月12日、7月13日，王会武通过微信向陈春转账2000元，王会武主张2000元系返还借款本金，陈春主张2000元返还2017年8月19日王会武因加油向其借款2000元，且提交微信转账记录予以证明。本院对陈春主张的事实予以确认，故2000元与本案无关。本院认定事实如下：2018年8月5日，王会武向陈春借款20000元，约定借款期限两个月，月利率3%。2018年10月9日，王会武支付利息1200元。经陈春多次催要，王会武未返还借款。本院认为，陈春与王会武之间的民间借贷合法有效，受法律保护。陈春按约定向王会武交付了借款，王会武未按约定期限返还，应当承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。双方约定的利率已超过了有关限制利率的规定，但陈春请求按照月利率2%计算2018年8月5日至2020年4月5日的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，陈春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：王会武于本判决生效后十日内返还陈春借款20000元并支付利息及逾期利息（自2018年8月5日按月利率2%计算至2020年4月5日，已支付1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由王会武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 宽富平人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年五月二十日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3438号原告：罗志芮，女，汉族，1985年9月13日出生，现住河南省清丰县，联系。被告：胡自彪，男，汉族，1980年6月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告罗志芮与被告胡自彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗志芮到庭参加了诉讼。被告胡自彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志芮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡自彪偿还借款本金8000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款偿清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告胡自彪偿还借款本金6100元及逾期利息（利息自2020年5月9日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。事实与理由:被告以资金紧张为由向原告借款，原告陆续向被告出借款项共计14600元，被告陆续偿还借款8500元。现就剩余借款，原告催要无果，诉至法院。被告胡自彪未到庭，但庭前，本院与其电话联系，其口头辩称认可尚欠原告借款6100元的事实，但原告私扣其车辆轮胎四个，因此要求原告返还上述轮胎四个，被告才同意偿还剩余借款6100元。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日原告罗志芮通过微信转账的方式向被告胡自彪交付借款3000元，通过支付宝转账的方式向被告胡自彪交付借款5000元，当日，被告胡自彪向原告罗志芮出具涉案借条一份。2019年8月28日、8月30日、8月31日、9月1日，原告罗志芮通过微信转账的方式分别向被告胡自彪出借2000元、2000元、2000元、600元，但被告胡自彪未出具书面借据。原告罗志芮自认被告胡自彪于2019年8月31日向原告还款500元，2019年12月11日向其还款3000元，2020年1月3日向其还款5000元，以上还款共计8500元。现原告罗志芮向被告胡自彪催要剩余借款6100元，被告胡自彪以原告罗志芮扣押其车辆轮胎为由拒绝偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗志芮主张被告胡自彪向其借款，尚欠借款6100元未偿还的事实，被告胡自彪予以认可，且有原告罗志芮提交的借条、转款凭证等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告胡自彪在原告罗志芮催要下应及时偿还剩余借款，故原告罗志芮诉请被告胡自彪偿还剩余借款本金6100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡自彪辩称原告罗志芮私扣其车辆轮胎四个，并以此为由拒绝偿还借款，原告罗志芮对此不予认可，且被告胡自彪并未提交相关证据对其上述辩称意见加以证实，故对被告胡自彪的该项辩称意见，本院不予采信。被告胡自彪可待充分收集证据后，另案主张相关权利。关于原告罗志芮主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告罗志芮主张自起诉之日（即2020年5月9日）起按照年利率6%的标准计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡自彪于本判决生效后十日内偿还原告罗志芮借款本金6100元及利息（以本金6100元为基数，自2020年5月9日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡自彪负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年五月十四日书记员 康菡哲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈小玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月18日，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金168554.78元，利息21260.56元，分期付款手续费3150.28元，增值服务费8元，逾期还款违约金29776.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金168554.78元、利息（截至2020年1月9日为21260.56元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3150.28元、增值服务费8元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为29776.36元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告陈小玲负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保277号解除保全申请人：陕西纳纳服饰有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李海同，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。被申请人：李霞，女，汉族，1980年9月5日出生，住陕西省吴起县后街曼德诗店（建设银行旁）。本院审理申请人陕西纳纳服饰有限公司诉被申请人李霞买卖合同纠纷一案，依申请人陕西纳纳服饰有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102执保114号执行裁定书，裁定冻结被申请人李霞名下银行存款人民币190000元或查封、扣押其等额财产。现因申请人陕西纳纳服饰有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西纳纳服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李霞名下银行存款人民币190000元或查封、扣押其等额财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十三日书记员  花 蓓
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初75号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：徐德向，男，1964年1月17日出生,汉族，湖北省通山县人，初中文化，中国农业银行股份有限公司通山县支行内退职工，住通山县。因本案于2019年10月29日羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年11月1日被通山县公安局刑事拘留，同年11月15日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐德向犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人徐德向及其辩护人熊灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至9月5日，被告人徐德向伙同王某、焦某、阮某、谭某、徐某、袁某、熊某（均已判决）等人在通山县城周边地区，采取“推筒子”的方式开设赌场，聚众赌博。该赌场分为七个股，其中王某、焦某、阮某、谭某、徐某、熊某各占一股，徐德向、袁某共一股。赢利按股份分成。赌场开办时断时续，经常变换地点，有时参赌人员可达30余人，抽头渔利有时一天可达七千至一万元。该赌场开设期间，徐德向在赌场负责坐庄，共计非法获利一万余元。被告人徐德向到案后如实供述自己的犯罪事实，向公安机关缴纳暂扣款人民币20000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、扣押、辨认、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐德向伙同他人以营利为目的，采用“推筒子”方式开设赌场，聚众进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐德向具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人徐德向有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人徐德向对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐德向具有坦白、积极退赃、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2013年2月至9月5日，被告人徐德向伙同王某、焦某、阮某、谭某、徐某、袁某、熊某（均已判决）等人在通山县城周边地区，采取“推筒子”的方式开设赌场，聚众赌博。该赌场分为七个股，其中王某、焦某、阮某、谭某、徐某、熊某各占一股，徐德向、袁某共一股。赢利按股份分成。赌场开办时断时续，经常变换地点，有时参赌人员可达30余人，抽头渔利有时一天可达七千至一万元。该赌场开设期间，徐德向在赌场负责坐庄，共计非法获利15000元。另查明，被告人徐德向到案后如实供述自己的犯罪事实；向公安机关缴纳暂扣款人民币20000元。公安机关扣押麻将40颗、铁皮箱1个。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人徐某等人的证言；扣押、辨认、检查笔录；被告人徐德向的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德向伙同他人以营利为目的，采用“推筒子”方式开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。被告人徐德向到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赃及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人徐德向犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人徐德向违法所得15000元及公安机关扣押在案的犯罪用具予以没收。被告人徐德向回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  吴远进人民陪审员  阮红艳二〇二〇年五月十九日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执134号之一申请执行人彭珏，男，1985年8月10日出生，汉族，铅山县人，大专，个体，住铅山县。被执行人杜江，男，1978年9月25日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。申请执行人彭珏依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初905号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜江仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杜江名下无房产、不动产登记信息。3.查明被执行人杜江名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杜江名下无工商及股票（股权）登记信息。三、本院冻结于2020年1月21日冻结了被执行人杜江在中国建设银行和中国工商银行的存款合计523.47元，因存款太少不足以清偿本案债务，待冻足金额后一并扣划。另外，本院于2020年1月22日对被执行人实施司法拘留。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为65000元，诉讼费775元，执行费875元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月九日书 记 员  李梦莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1005号之一 申请执行人:佛山市永盛达建材有限公司，住所地佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心二座1603，统一社会信用代码91440607MA4UQC6R5G。 法定代表人：陈子滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美平，广东源浩律师事务所实习律师。 被执行人：梁有杰，男，1981年9月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告佛山市永盛达建材有限公司与被告梁有杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6389号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：支付水泥货款301252元及利息；本案执行费4419元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年2月18日查封了被执行人梁有杰名下的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为二年，该车暂未扣留，暂无法处置。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1005号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年五月十三日 书记员  宗智胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宗智胜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更619号罪犯韦小浪，男，1995年2月19日生，布依族，初中文化，贵州省紫云自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2017年8月8日作出（2017）黔04刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人韦小浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人韦小浪不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）黔刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年11月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦小浪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月30日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬，2019年12月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯韦小浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦小浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2855号原告：裴洪坤，男，1975年8月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：张忠华，女，1981年12月5日出生，汉族，住范县。原告裴洪坤与被告张忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩洪峰到庭参加诉讼，被告张忠华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失3460元、评估费300元、施救费300元，共计4060元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月26日20时28分许，被告驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至石化路交叉口处时，与前方同向同车道行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告作为车辆所有人，应赔偿原告的损失。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张忠华未答辩。经审理查明，2019年10月26日20时28分许，被告驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至石化路交叉口处时，与前方同向同车道行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对豫Ｊ×××××号车辆的损失进行评估，确定其车辆损失为5460元，原告支出评估费300元。为处理本次事故，原告支出施救费300元。后双方就本次事故协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车在富德财产保险股份有限公司河南分公司仅投保有交强险，该保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。豫Ｊ×××××号车辆仅投保有交强险，且交强险公司已在交强险财产损失限额内赔付完毕，所以，被告应就超出交强险部分的其他损失承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失5460元、评估费300元。根据天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估报告及发票予以确认；2、施救费300元。根据原告提供的票据予以确认。原告上述损失共计6060元，扣除交强险公司已赔付的2000元，被告还应赔偿原告4060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠华于本判决生效后10日内赔偿原告裴洪坤损失4060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张忠华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年五月二十一日书记员 管先士
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初873号原告：陈长宝，男，1963年7月9日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：郑清六，男，1994年9月28日生，汉族，户籍地重庆市，现住江苏省苏州市相城区。被告：毛检英，女，1974年4月30日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住江苏省苏州市。原告陈长宝与被告郑清六、毛检英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈长宝的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告郑清六、毛检英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款89000元，并判令被告向原告支付自2019年1月5日至被告实际付款时止同期银行贷款利息。2.请求依法判令被告承担本部的诉讼费用。审理中，原告明确利息计算方式为：以89000元为基数，按照年利率4.7%自2019年1月5日计算至实际清偿之日。事实和理由：原告租赁苏州市相城区林林物业服务有限公司房屋从事经营密度板生意，被告系从事经营家具生意，双方自2016年开始密度板买卖往来，至2019年1月3日，双方对账结算后所欠余款126000元由两被告重新出具欠条。原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余款89000元被告至今未付，故原告诉讼来院，请求判决。被告郑清六、毛检英未作答辩。本院经审理查明，原告陈长宝与被告郑清六、毛检英经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应密度板。2019年1月3日，被告郑清六、毛检英出具欠条一份，载明：“本人确定截止2019年1月3日，尚结欠陈长宝密度板货款人民币126000元，货物由本人自提使用，送货单由本人已经全部收回，欠款金额无误。大写：拾贰万陆仟元整”，欠款人处由被告郑清六、毛检英签字确认，并书写身份证号码。该欠条下方，原告备注：19年1月10号晚微信转6000元、19年5月1号微信转7000元、19年6月20号信用卡转6000元，在刘全转卡。欠条出具后，原告自认被告已支付37000元，剩余货款89000元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。审理中，原告陈述，双方自2016年开始发生业务往来，原告未办理营业执照，两被告均是以个人的名义向原告购买密度板，据原告了解，两被告系母子关系，可能共同使用货物。本案中的欠条格式是原告提供的，两被告签名是各自亲笔所签。其他手写部分是被告郑清六所写，货款小写部分有涂改，是因为被告郑清六将货款零头给了原告，故被告又手写了大写金额。本院认为，原告与两被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2019年1月3日，被告尚欠原告货款126000元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。原告自认两被告出具欠条后合计支付货款37000元，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。故原告要求两被告支付剩余货款人民币89000元的诉讼请求，在两被告未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对原告所述予以采信。由于两被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求两被告支付自2019年1月5日起计算至被告实际支付之日止，按照年利率4.7%计算的利息，于法不悖，可予准许。被告郑清六、毛检英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑清六、毛检英于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈长宝货款人民币89000元及逾期付款利息（以89000元为基数，自2019年1月5日起至实际支付之日止按年利率4.7%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019390）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1012.5元，由被告郑清六、毛检英共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036604）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年五月十三日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终610号上诉人（原审原告）：严桂梅（曾用名闫桂梅），女，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：扶余市国有林总场，住所地吉林省扶余市三岔河镇。法定代表人：王世一，系场长。上诉人严桂梅因与被上诉人扶余市国有林总场劳动争议一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严桂梅于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告严桂梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初459号民事判决；二、准许严桂梅撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由严桂梅负担，剩余5元退还严桂梅；二审案件受理费10元，减半收取5元，由严桂梅负担，剩余5元退回上诉人严桂梅。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二〇年五月二十二日法官助理  赵金明书 记 员  吴 思
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初283号原告：云南汇达置业有限责任公司汇佳物业管理分公司。负责人：欧亚东，该公司董事长。营业场所：云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇西片区双胞公园大门右侧。委托诉讼代理人：陈林，云南汇达置业有限责任公司汇佳物业管理分公司总经理。代理权限：特别授权代理。被告：王家富，男，1961年9月2日出生，云南省墨江县人，普洱公路局墨江公路分局退休职工，住墨江县。原告云南汇达置业有限责任公司汇佳物业管理分公司与被告王家富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南汇达置业有限责任公司汇佳物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南汇达置业有限责任公司汇佳物业管理分公司负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年五月二十六日书记员  罗晓静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2207号 原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座。 法定代表人：许坚。 委托诉讼代理人：沈晨伟,浙江合德律师事务所律师。 被告：徐秀英，女，1955年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司与被告徐秀英物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取234元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  康文怡 二〇二〇年五月十日 书记员  陆靖峰
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申331号 谢国强： 你因犯挪用资金罪一案，对保定市中级人民法院（2019）冀06刑终10号刑事判决不服，以原判认定你犯挪用资金罪错误、实为民事纠纷，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，你作为美琪公司的负责人，利用职务上的便利，以美琪公司收取拆迁保障金的名义要求股东孙娜等人筹集资金，筹集的该600万元款项均应归美琪公司所有，应用于“龙泽园”项目，你未经其他股东同意擅自将本应属于本单位的资金600万元挪归个人使用，超过三个月未还，数额巨大。上述事实，有你的供述与辩解、美琪公司、兴晟公司档案、丰宁满族自治县政府文件、拆迁办说明、元吉泰公司借款合同、兴晟公司建行交易流水民事卷宗、执行卷宗、收款条、美琪公司账目、筹款情况说明、司法鉴定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、户籍信息等证据予以证实，你的行为已构成挪用资金罪。你申诉的理由理据不足。原判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3041号申请人：长沙陶武建筑有限公司，经营场所湖南省长沙市宁乡市历经铺街道群星村群星四组。经营者：邹玲利。被申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。关于长沙陶武建筑有限公司与长沙玉潭建筑安装有限公司建筑、孙红波设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙陶武建筑有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司建筑在湖南宁市农商银行营业部（账号：80×××12）的银行存款900349.7元。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，为保证案件的审理和便于执行，中建科技湖南有限公司的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司在湖南宁县农商银行营业部（账号：80×××12）的银行存款900349.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峣二〇二〇年五月十四日书记员  蔡勇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执460号申请执行人：武鹏军，男，汉族。被执行人：武祥，男，汉族。本院在执行武鹏军与武祥房屋买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3161号民事调解书已发生法律效力，被执行人武祥应履行案款26000元、执行费290元，但被执行人武祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武祥银行存款26290元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月十五日书记员  谢丽丽
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县东门大街2号。负责人：贾希光，行长。被执行人：苏洪江，男，1963年5月7日生，住惠民县。被执行人:山东昊鑫投资担保有限公司，住所地滨州市渤海八路517号。法定代表人：李军，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被执行人苏洪江、山东昊鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）鲁1621民初2128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年五月十四日书记员  高惠勇
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审49号 申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。 法定代表人张益品，局长。 委托代理人卢沈雪，系温州市瓯海区卫生健康局工作人员。 被执行人陈文兵，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫医罚〔2019〕03085号行政处罚决定确定的被执行人陈文兵履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2019年10月11作出温瓯卫医罚〔2019〕03085号行政处罚决定，处罚决定对被执行人陈文兵罚款29000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年10月14日送达。2019年11月11日，申请人向被执行人送达催告书。被执行人陈文兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2019年10月11日作出温瓯卫医罚〔2019〕03085号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为29000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年五月十八日 代书记员 黄彬彬