wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7585号原告：李强，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告：甘国萍，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。二原告的委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：周政，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：吴毅，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆兰亭锦实业有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号（成大锦嘉国际大厦）10层2号，统一社会信用代码91500105MA5YPW6920。法定代表人：吴燕，该公司总经理。原告李强、甘国萍与被告周政、吴毅、重庆兰亭锦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强、甘国萍和委托诉讼代理人刘洪君，被告吴毅委托诉讼代理人杨曦到庭参加了诉讼。被告周政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告重庆兰亭锦实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告周政归还原告借款50万元，支付该款从2014年3月25日起至还清日止按月利率2%计算的利息，由被告吴毅、重庆兰亭锦实业有限公司承担连带责任。（2）由三被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：被告周政在2014年3月25日向原告借了50万元，约定月利率3.5%，被告吴毅、重庆兰亭锦实业有限公司提供连带保证担保。被告借款后，不按约定偿还本息，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告周政辩称，原告主张的借款事实属实，但被告方支付了14万元利息。被告吴毅辩称，已支付的14万元利息应按月利率2%计算，超过部分应计作偿还的本金。被告重庆兰亭锦实业有限公司未作答辩。原告为证明其主张，举示了《借条》、《承诺书》、《收条》和银行交易凭证佐证。被告未举示证据佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年3月24日，原、被告约定由被告周政向原告借款50万元，借款期限为6个月，月利率3.5%。被告吴毅、重庆兰亭锦实业有限公司提供连带保证担保。同日，被告周政给原告出具《借条》予以确认。借次日，原告支付了50万元借款。2019年5月22日，被告吴毅、重庆兰亭锦实业有限公司给原告出具《承诺书》确认给原告提供连带保证担保。2019年10月11日，原告诉至本院。诉讼中，原告认可被告周政借款后支付了前8个月按月利率3.5%计算的利息14万元。本院认为，原告与被告周政、吴毅的借款、担保合同，除利率超过每月3%部分违反国家利率限制无效外，没有法定无效事由属有效约定，对当事人有约束力。被告周政借款后未按约定偿还本息构成违约，原告有权请求其继续偿还本息，请求担保人吴毅承担担保责任。原告与被告重庆兰亭锦实业有限公司缔结担保合同时，违反公司法关于公司对外担保的程序性规定，损害了公司股东权益属无效约定，依法原告只能请求被告重庆兰亭锦实业有限公司承担被告周政不能清偿部分的50%的清偿责任。对被告已支付利息部分的处理。双方认可被告客观按每月3.5%计算支付了前8个月的利息共14万元，因原告未对被告是否及时支付利息提出异议，被告也没有向法庭提供具体的支付时间和每次付款数额，本院确定以原告放款对应日为被告还款日，采用先息后本规则即按每月3%的利率标准，超过月利率3%部分计作归还的本金的方式计算。按此规则计算，到2014年11月25日止，被告周政欠原告的借款数额为477769.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周政在本判决生效后10日内，归还原告李强、甘国萍借款477769.16元，支付该款从2014年11月25日起至还清日止按月利率2%计算的利息，由被告吴毅承担连带清偿责任，被告重庆兰亭锦实业有限公司在被告周政不能清偿部分50%的范围内承担清偿责任。二、驳回原告李强、甘国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14689元，由被告周政负担，被告吴毅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  王天义人民陪审员  熊 庆二〇二〇年五月六日书 记 员  秦 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初918号原告：王亚男，男，1988年4月23日出生，住宿迁市宿城区。原告：戴德羡，女，1988年1月23日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：蔡自清，江苏优楚律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告王亚男、戴德羡诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王亚男、戴德羡的委托诉讼代理人蔡自清到庭参加诉讼，被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办证违约金23779元（以641823元为基数，自2018年11月21日起按照日万分之一点五计算至2019年7月25日止）；2.判令被告支付二原告房屋面积差价款5217.96元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告逾期交房违约金为15115元（以641823元为基数，自2018年11月21日起按日万分之一点五计算至2019年4月27日）。事实和理由：原被告于2014年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场5幢一单元602室房屋，二原告应在合同签订之日支付首付款201823元，剩余房款440000元由原告申请按揭贷款，被告应于2016年12月15日前交付房屋，逾期按日向原告支付已付房款万分之一点五的违约金。现二原告已经履行了全部的付款义务，但被告却逾期向原告交付房屋，经原告多次催要，被告已支付2016年12月15日至2018年12月20日期间的违约金，剩余违约金迟迟未付。另经双方结算，案涉房屋面积不足合同约定的101.15平方米，被告应补足差价，故原告提起诉讼。被告宿迁中央广场公司辩称：1.关于逾期交房违约金，双方已经结算并达成合意；2.对面积差价无异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告王亚男、戴德羡与被告宿迁中央广场公司签订了合同编号为201412270015的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场第5#一单元602室房屋，房屋总金额为641823元；出卖人应当在2016年12月15日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款641823元。2019年4月27日，被告将案涉房屋交付给二原告使用，原告向被告出具申请书一份，载明：“本人王亚男、戴德羡购买了贵公司商品房5幢602室，因小孩上学，现自愿申请贵公司办理交房，并同意贵公司将该房延期交付的违约金计算至即日止，即人民币3947.21元。本人清楚了解本次交付时尚未取得竣工验收备案表，愿意按照房屋现状接受交付，确认并交纳物业相关费用，承诺不再向贵公司主张自即日起之后的延期交房违约金及相关责任。”。经双方当事人确认，被告已向原告支付2018年11月20日前的逾期交房违约金67872元。以上事实有《商品房买卖合同》、原告王亚男、戴德羡出具的申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。关于逾期交房违约金，双方在合同中对此有明确约定，被告也已经实际支付2018年11月20日前的逾期交房违约金67872元。对于之后的逾期交房违约金，被告辩称双方已经在申请书中结算，结算金额计算方式为：按照合同约定从2016年12月15日起计算至2019年4月27日止的逾期交房违约金为71819元，减去已经支付的67872元，尚欠原告逾期交房违约金3947元。本院认为，申请书中明确约定逾期交房违约金计算至2019年4月27日，原被告双方对此均无异议。按照该约定，从逾期交房之日起计算至2019年4月27日共产生逾期交房违约金为83084元（641823元*863天*0.00015），减去被告已经支付的67872元，被告尚欠原告逾期交房违约金15212元，原告主张双方结算金额为3947元系计算错误，故对被告的该辩解本院不予采信，原告自愿主张被告给付其逾期交房违约金15115元，本院予以支持。关于房屋面积差价款5218元（取整），被告对此无异议，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亚男、戴德羡逾期交房违约金15115元、房屋面积差价款5218元，合计20333元。案件受理费524元，减半收取262元，由原告王亚男、戴德羡负担108元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年五月三十日书记员 蔡小云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1021号原告：张国钦，男，汉族，1982年5月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：李智庆，男，汉族，1968年11月24日出生，住洛阳高新区。被告：武均辉，女，汉族，1973年12月11日出生，住伊川县。本院在审理张国钦诉李智庆、武均辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月九日书记员  武晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民催1号申请人：平顶山平临高速公路有限责任公司，住所地平顶山市新城区高速公路收费站,统一社会信用代码：91410400750711186J。法定代表人：郑治，董事长。申请人平顶山平临高速公路有限责任公司申请公示催告纠纷一案，本院依法进行了受理。申请人平顶山平临高速公路有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤回申请公示催告。本院认为，申请人平顶山平临高速公路有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人平顶山平临高速公路有限责任公司撤回申请公示催告。案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人平顶山平临高速公路有限责任公司承担。审判员  赵小飞二〇二〇年五月二十一日书记员  卢雯静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1141号 申请人深圳市华联顺畅科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平路老字号财务大厦3楼315室，统一社会信用代码91440300066329458W。 法定代表人李发辉。 被申请人安徽东方启辰信息技术有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园区维六路，统一社会信用代码91341881MA2MWRNU04。 法定代表人李东方。 被申请人安徽启辰车联网技术服务有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园区维六路，统一社会信用代码91341881MA2P078DXA。 法定代表人郑明发。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初892号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽东方启辰信息技术有限公司、安徽启辰车联网技术服务有限公司名下价值人民币247270.11元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭凤群
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执583号之一 申请执行人：安徽万升架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路北合九铁路西花卉批发市场B8-216室。统一社会信用代码91340100762774213G。 法定代表人：丁道斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被执行人：漆甫忠，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽万升架业有限公司申请执行漆甫忠租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人漆甫忠发出执行通知书、财产报告令、项目申报表，被执行人漆甫忠未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封了漆甫忠位于金寨县斑××新区××路东侧，权证号为皖（2017）金寨县不动产权第××××××号的房产一套，期限为三年，并依据申请执行人申请对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。经同申请执行人谈话，此案执行条件尚未成就，终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1524执583号案件的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 康
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初124号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人曾文伟，男，1969年11月6日出生于广东省台山市，公民身份号码440************510，汉族，文化程度初中，无业，户籍地台山市****办事处罗洞坑口村85号。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人郭伟球、伍晓莹，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人曾文伟犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人曾文伟及其辩护人郭伟球、伍晓莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年10月至11月19日期间，被告人曾文伟作为台山市****办事处平湖路33号地下二卡无名麻将馆的管理人员，负责麻将馆的日常经营管理。该麻将馆通过参赌人员在麻将赌博前投币启动麻将桌的方式抽头渔利，由茅某琴、邱某芳、韦某运等工作人员向参赌人员出售价值为人民币3元/个的硬币用于投币，累计抽头渔利13000元。2019年11月19日15时许，台山市公安局民警查获上述麻将馆，并在该麻将馆抓获正在参与麻将赌博的胡某明、翁某华、马某颂、区某华、梁某文、谭某珍、蔡某珍、舒某群、李某、谭某渠、黄某珠、陈某连、樊某惠、韦某运、张某兰、陶某弟、王某文、陈某秀、马某娥、杜某沙、余某权、徐某英、陈某俭、皮某祥等24名参赌人员。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人曾文伟的供述，证人袁某儿、茅某琴、邱某芳、韦某运、胡某明、翁某华、马某颂、区某华、梁某文、谭某珍、蔡某珍、舒某群、李某、谭某渠、黄某珠、陈某连、樊某惠、张某兰、陶某弟、王某文、陈某秀、马某娥、杜某沙、余某权、徐某英、陈某俭、皮某祥、李某宏、许某文、叶某全的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人曾文伟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾文伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曾文伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中自愿认罪。被告人曾文伟的辩护人提出以下的辩护意见：1.被告人曾文伟仅是工作人员，在犯罪地位中处于次要位置，其主观较小，无主动组织他人赌博的行为，从事工作、聚众赌博的时间较短，抽头渔利数额不大，对社会造成的影响较小，应属于赌博罪的从犯。2.被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，能如实供述，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明：2019年10月至11月19日期间，被告人曾文伟作为台山市****************卡无名麻将馆的管理人员，负责麻将馆的日常经营管理。该麻将馆通过参赌人员在麻将赌博前投币启动麻将桌的方式抽头渔利，由茅某琴、邱某芳、韦某运等工作人员向参赌人员出售价值为人民币3元/个的硬币用于投币，累计抽头渔利13000元。2019年11月19日15时许，台山市公安局民警查获上述麻将馆，并在该麻将馆抓获正在参与麻将赌博的胡某明、翁某华、马某颂、区某华、梁某文、谭某珍、蔡某珍、舒某群、李某、谭某渠、黄某珠、陈某连、樊某惠、韦某运、张某兰、陶某弟、王某文、陈某秀、马某娥、杜某沙、余某权、徐某英、陈某俭、皮某祥等24名参赌人员。上述事实，有被告人曾文伟的供述，证人袁某儿、茅某琴、邱某芳、韦某运、胡某明、翁某华、马某颂、区某华、梁某文、谭某珍、蔡某珍、舒某群、李某、谭某渠、黄某珠、陈某连、樊某惠、张某兰、陶某弟、王某文、陈某秀、马某娥、杜某沙、余某权、徐某英、陈某俭、皮某祥、李某宏、许某文、叶某全的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，视听资料、电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人曾文伟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。其违法所得人民币13000元，应予以追缴；扣押其用于聚赌的作案工具麻将牌六副，应依法予以没收、销毁。被告人曾文伟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人曾文伟有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出被告人曾文伟是从犯的辩护意见，经查，曾文伟不符合从犯的法定条件，不予采纳。辩护人的其他符合案件事实和法律规定的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾文伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人曾文伟违法所得人民币13000元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押被告人曾文伟用于赌博的作案工具麻将牌六副，由扣押机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭嬿瑜人民陪审员  蔡可乐人民陪审员  谭双燕二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈惠龙书 记 员  谭玉媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15152号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：郝沪民，男，1968年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郝沪民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告郝沪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金36,943.94元；2、判令被告支付原告贷款利息1,403.76元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,734.48元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,943.94元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款264,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款264,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月30日至2020年3月28日，首次还款日为2017年4月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告郝沪民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款264,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月30日至2020年3月28日，首次还款日为2017年4月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款264,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金36,943.94元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郝沪民未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告郝沪民归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告郝沪民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝沪民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金36,943.94元；二、被告郝沪民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,403.76元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,734.48元；三、被告郝沪民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金36,943.94元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.03元(已减半收取)，由被告郝沪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5686号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：高岩，男，1988年4月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告安徽银代代汽车服务有限公司与高岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案，并于2020年5月14日向安徽银代代汽车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽银代代汽车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽银代代汽车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执218号辽阳东跃化工厂：你单位与闰家贺其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初559号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闰家贺于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0402刑初31号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人斯那尼米，男，1989年6月17日出生，藏族，小学肄业，务工人员，户籍地云南省迪庆藏族自治州德钦县，捕前住林芝市巴宜区，公民身份证号×××。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月22日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。   被告人次仁玛，男，1986年3月20日出生，门巴族，小学肄业，务工人员，户籍地西藏自治区林芝市墨脱县，捕前住林芝市巴宜区，公民身份证号×××。2018年10月18日因盗窃被林芝市巴宜区公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月22日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人斯那尼米、次仁玛犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员刘妍均、代理检察员桑吉卓嘎出庭支持公诉，被告人斯那尼米、次仁玛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月13日、14日、15日，被告人斯那尼米、次仁玛驾驶白色长安面包车（现扣押于公安机关）先后三次在林芝市巴宜区嘎拉村砂石厂、永久村砂石厂、尼西村砂石厂盗窃废旧铁块，共计1034公斤（现已发还被害人）。第三次盗窃时因被值班人员发现并报警，经民警围堵后在尼西村高速公路附近将二被告人抓获归案。2020年2月20日，林芝市巴宜区发改委（物价所）出具的林巴宜发改［2020］13号价格认定结论书认定，被盗物品价值人民币1706.10元。   公诉机关认为，被告人斯那尼米、次仁玛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处四个月至六个月拘役，并处罚金。   被告人斯那尼米、次仁玛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人斯那尼米、次仁玛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人斯那尼米犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十二日起至二〇二〇年七月二十一日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）   二、被告人次仁玛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十二日起至二〇二〇年七月二十一日止。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）   三、作案工具长安面包车一辆（白色，车牌号：藏G.F4344）依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张 粲 凝   二〇二〇年五月二十六日   法官助理 格桑卓玛   书 记 员 杨  芯   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6145号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：唐德萍，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月13日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告唐德萍物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年五月二十六日书记员  何 欣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民405号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初405号民事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初273号之一 原告：西安金戈超硬材料有限公司，住所地西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6TY82UXB。法定代表人：赵骊山，系该公司总经理 委托诉讼代理人：薛可欣，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昆标，陕西摩达律师事务所律师。被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131634014009M。 法定代表人：李建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚兰，该公司法务。本院在审理原告西安金戈超硬材料有限公司与被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方于2020年5月9日向本院递交了撤诉申请书，以原、被告已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告西安金戈超硬材料有限公司撤回起诉。本案受理费4139元，原告已预交，减半收取2069.50元，由原告自行承担；本案财产保全申请费1480元，原告已预交，由原告自行承担。  审  判  员      杨红雨 二〇二〇年  五 月  九  日 书  记  员      吴亚桐 1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7756号 申请执行人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人诸暨市织成置业有限公司、虞永伟、张绍江 本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市织成置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市织成置业有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15144号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈世贤，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈世贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1903号申请执行人：何家新，男，1952年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马林，男，1963年6月15日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人：马良，男，1982年3月30日出生，回族，住北京市大兴区。申请执行人何家新与被执行人马林、马良确认合同无效纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）京02民终3126号民事判决书已经生效,判决撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3525号民事判决，确认马林与马良于2016年11月15日签订的《借款抵押协议》中抵押条款无效。权利人何家新于2020年1月9日向本院提出申请：请求人民法院依照（2019）京02民终3126号民事判决书的判决，确认被申请人马林与马良于2016年11月15日签订的《借款抵押协议》中的抵押条款无效，解除该协议在北京市国土资源局大兴分局对涉案房屋设置的抵押登记。本院依法受理。本院经审查认为：申请执行人何家新依据已经生效的北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终3126号民事判决书申请执行，但该判决只是确认合同无效之诉，并无具体给付内容。根据《最高人民法院的解释》第四百六十三条:当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：“（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，上述判决无具体给付内容，并不具有可执行性，不符合执行立案的法定条件。因此，对申请执行人何家新的执行申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回何家新的执行申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内日,向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  任 林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1024号罪犯方某某，男，1948年7月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年2月22日作出(2018)粤0514刑初第672号刑事判决，以被告人方某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分317分，计分扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方某某予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执322号申请执行人：夏园园，住址江苏省盐城市城南新区。被执行人：安徽有酒网络科技有限公司，住址安徽省蜀山区华邦世贸城八座3601室。法人代表：李银桥。本院在执行夏园园与安徽有酒网络科技有限公司借款纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽有酒网络科技有限公司履行生效法律文书确定义务赔付申请人夏园园15909元，但安徽有酒网络科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执322号吴成莹：本院在执行夏园园与安徽有酒网络科技有限公司借款纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽有酒网络科技有限公司履行生效法律文书确定义务赔付申请人夏园园15909元，但安徽有酒网络科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执322号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执322号案件终结本次执行程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初579号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司,住所地绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：李闯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴洪威，男，该公司职员。被告：苏娜，女，1991年4月13日出生，汉族，住绥芬河市。被告：苏丹，女，1987年5月2日出生，汉族，住绥芬河市。被告：闫羽，男，1971年5月23日出生，汉族，住牡丹江市。被告：谭丽娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住绥芬河市时代广场1期9号门市。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告苏娜、苏丹、闫羽、谭丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤诉。案件受理费3,625元，减半收取计1,813元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年五月二十六日书记员  王景欣
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初509号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社员工。 被告：陈惠玉，女，1957年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈文生，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈文改，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡亚艺，女，1967年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社（以下简称“东山陈城信用社”）与被告陈惠玉、陈文生、陈文改、蔡亚艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告陈惠玉、陈文生、陈文改、蔡亚艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山陈城信用社向本院提出诉讼请求：判令陈惠玉、陈文生立即归还借款本金200000元，利息9502.02元（截至2019年8月20日），合计209502.02元及续后利息；并判令陈文改、蔡亚艺承担连带保证责任。事实和理由：陈惠玉、陈文生于2019年3月13日向东山陈城信用社借款200000元，月利率9.0625‰，期限于2020年3月12日到期，由陈文改、蔡亚艺作为该笔借款的保证人，约定按月结息利随本清，借款后陈惠玉、陈文生未能按约清偿利息，违反合同约定，东山陈城信用社有权收回全部借款，截至2019年8月20日尚欠借款本息209502.02元，经催讨未果，故请求法院判如所诉。 陈惠玉、陈文生、陈文改、蔡亚艺未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2019年3月13日，陈惠玉、陈文生作为借款人、陈文改、蔡亚艺作为保证人与东山陈城信用社签订了《保证借款合同》，约定东山陈城信用社向陈惠玉、陈文生发放借款20万元，借款月利率为9.0625‰，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止，借款用途为金枪鱼及蓝子鱼养殖，还款方式为利随本清。合同还约定，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。东山陈城信用社于合同签订当日向陈惠玉贷款账户发放了20万元贷款。借款后，陈惠玉、陈文生只偿还部分借款利息，截至2019年8月20日尚结欠借款本金200000元、利息9502.02元，本息共计209502.02元。 上述事实，有四被告的身份信息、东山陈城信用社提供的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，陈惠玉、陈文生、陈文改、蔡亚艺与东山陈城信用社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，东山陈城信用社依约发放了借款，但陈惠玉、陈文生未依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈文改、蔡亚艺作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，东山陈城信用社请求陈惠玉、陈文生偿还借款200000元及相应的利息，陈文改、蔡亚艺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。陈惠玉、陈文生、陈文改、蔡亚艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、陈惠玉、陈文生应于本判决生效之日起十日内付还东山县农村信用合作联社陈城信用社借款本金200000元、利息9502.02元（截至2019年8月20日），合计209502.02元及本金自2019年8月21日起按合同约定利率计算的续后利息； 二、陈文改、蔡亚艺对上述借款本息承担连带清偿责任；陈文改、蔡亚艺在承担保证责任后，有权向陈惠玉、陈文生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442.5元，减半收取计2221.25元，由陈惠玉、陈文生、陈文改、蔡亚艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇二〇年五月九日 书记员  林丽玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢255号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。 负责人：肖艳明。 被执行人福安市恒和电机配件有限公司，住所地福安市赛岐开发区小留工业区。 法定代表人郑爱慈，董事长。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。 法定代表人黄宝明，董事长。 被执行人胡友发，男，1965年10月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑爱慈，女，1967年4月10日出往，汉族，住福安市。 被执行人林国平，男，1975年11月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人缪蔓华，女，1976年1月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人罗仁贵，男，1954年12月3日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人罗丽云，女，1961年9月21日出生，汉族，住住福安市赛岐开发区。 被执行人汤步恩，男，1962年12月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人叶玉琴，女，1966年8月13日出生，汉族，住住福安市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行于2020年5月9日以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年五月十四日 书记员 缪玲莉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初564号原告：郑州富铭环保科技股份有限公司，住所郑州市金水区科教园区徐庄路与杨金路交汇处南300米牛顿国际B座4层。法定代表人：刘志变。被告：洛阳圣宝自控工程有限公司，住所洛阳高新开发区丰华路1号交大科技园三楼。法定代表人：陈国其。本院在审理郑州富铭环保科技股份有限公司诉洛阳圣宝自控工程有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月九日书记员  武晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2189号原告：徐滔，男，1985年3月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐博(系徐滔哥哥)，男，1983年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告：葛苏鲁，女，1986年5月21日，汉族，住新沂市。原告徐滔与被告葛苏鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐滔于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐滔自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐滔撤诉。案件受理费减半收取1100元，由徐滔负担。审判员  邵红梅二〇二〇年五月十四日书记员  刘晶晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更821号罪犯夏东文，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地海南省万宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年6月28日作出(2012)汕澄法刑一初字第110号刑事判决，以被告人夏东文犯抢劫罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏东文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字294号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯夏东文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏东文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯夏东文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分23分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏东文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏东文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢221号 邵小艳： 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邵小艳信用卡纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15130号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：孙德青，男，1980年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙德青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初490号 原告：黄加蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：重庆市武隆区殡仪馆，住重庆市武隆区凤山街道建设东路105号，统一社会信用代码12500232681481689G。 法定代表人：周健，该馆馆长。 原告黄加蓉与被告重庆市武隆区殡仪馆（以下简称武隆殡仪馆）劳动争议一案，重庆市第三中级人民法院于2019年12月23日发回本院重审。本院于2020年3月9日立案受理后，另行组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄加蓉及其委托诉讼代理人郑华成，被告武隆殡仪馆法定代表人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告武隆殡仪馆支付原告黄加蓉解除劳动关系的经济补偿金19280元；2.判决被告武隆殡仪馆支付原告黄加蓉的休息日加班工资142851元和法定节假日加班工资25349元，共计168200元；3.被告武隆殡仪馆支付原告黄加蓉的失业保险赔偿金29760元；4.被告武隆殡仪馆支付原告黄加蓉的带薪年休假工资2206.90元；5.本案案件受理费由被告承担。在庭审后，原告黄加蓉向本院申请撤回第二、三、四项诉讼请求。事实和理由：2011年8月17日，原告黄加蓉到被告武隆殡仪馆所属食堂从事食堂服务工作至2019年6月。期间，原告黄加蓉多次要求与被告武隆殡仪馆签订劳动合同，并要求被告武隆殡仪馆为原告缴纳社保“五险”，被告武隆殡仪馆均予以拒绝。2019年6月14日，原告黄加蓉以被告武隆殡仪馆作为用人单位不履行法定义务即未给劳动者缴纳社保五险为由，通过电话方式向被告武隆殡仪馆提出解除劳动关系。2019年6月，原告黄加蓉向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告武隆殡仪馆支付原告黄加蓉解除劳动关系经济补偿金19280元。之后，武隆区劳动仲裁委员会以原告黄加蓉与被告武隆殡仪馆未建立劳动关系，驳回了原告黄加蓉的请求事项。自2011年8月至2019年6月期间，原告黄加蓉在被告武隆殡仪馆所属食堂工作，被告武隆殡仪馆每年组织原告进行体检，以适应食堂岗位的健康要求，且被告武隆殡仪馆按月向原告黄加蓉计发工资；原告黄加蓉在上班期间认真敬业，遵守被告武隆殡仪馆有关食堂管理规章制度，接受被告武隆殡仪馆管理、支配，从未违反被告武隆殡仪馆有关规章制度，忠实履行了一个劳动者应尽的义务。由此可知，被告武隆殡仪馆已与原告黄加蓉建立长期的、稳定的管理与被管理和支配与被支配的劳动关系。故此，被告武隆殡仪馆不但应依法履行为原告黄加蓉缴纳社会保险，其还应在原告黄加蓉提出解除劳动关系后，向原告黄加蓉支付经济补偿金等费用。综上，原告黄加蓉特诉至法院，请求判如所请。 被告武隆殡仪馆辩称，原告黄加蓉系被告武隆殡仪馆因工作需要所雇请的人员，其有权选择是否从事该劳务，双方之间尚未形成稳定的管理和被管理关系，不存在人身从属性，故原被告双方并未建立劳动关系，被告武隆殡仪馆不应支付经济补偿金。因此，请求人民法院驳回原告黄加蓉的诉讼请求。 经审理查明，被告武隆殡仪馆系事业单位法人，其业务范围为殡葬礼仪服务、遗体处理、遗体火化、骨灰安葬安放服务、遗体安葬、丧葬用品服务。 2011年8月17日，原告黄加蓉到被告武隆殡仪馆的食堂帮厨，约定工资按70元∕天的标准计算。被告武隆殡仪馆食堂的工作人员郑安斌对原告黄加蓉进行考勤管理，并以该考勤记录作为工资报酬计算依据，由被告武隆殡仪馆的财务人员谭霞按月制作工资表，报馆长审批后按月支付。自2018年1月开始，被告武隆殡仪馆按照80元∕天的标准向原告黄加蓉支付工资。2018年4月，被告武隆殡仪馆为原告黄加蓉缴纳了办理健康证的费用，原告黄加蓉经过体检后取得了《预防性健康检查证明》。2019年6月14日，原告黄加蓉以电话方式联系被告武隆殡仪馆的法定代表人周健，告知自己不再到被告武隆殡仪馆继续上班。2019年6月，原告黄加蓉以被告武隆殡仪馆未缴纳社会养老保险为由向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告武隆殡仪馆支付其违法解除劳动关系的经济补偿金26510元。2019年6月27日，该仲裁委员会作出渝武劳人仲案字[2019]第119号仲裁裁决，裁决驳回原告黄加蓉的请求事项。原告黄加蓉因不服该裁决，遂于2019年7月15日向本院提起诉讼。 另查明，从2014年9月起，被告武隆殡仪馆每月通过银行转账的方式向原告黄加蓉支付当月的费用。此外，被告武隆殡仪馆于2015年2月26日向原告黄加蓉发放300元节假日慰问，于2016年2月5日、2017年1月18日分别向原告黄加蓉发放500元节假日慰问，于2017年12月23日、2019年1月30日分别向原告黄加蓉发放1000元节假日慰问。 再查明，被告武隆殡仪馆未与原告黄加蓉签订劳动合同，也未给原告黄加蓉缴纳社会养老保险。 最后查明，原被告双方在庭审中认可原告黄加蓉解除劳动合同前十二个月的每月平均工资为2327元。 本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、银行卡、考勤日记、健康证、调查笔录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告双方是否建立劳动关系；二、被告武隆殡仪馆是否应当支付原告黄加蓉经济补偿金19280元。 针对争议焦点一，本院认为，原告黄加蓉自2011年8月起至2019年6月期间均在被告武隆殡仪馆食堂工作，双方之间的关系具有稳定性的特征；且被告武隆殡仪馆食堂的工作人员郑安斌对原告黄加蓉进行考勤管理，并以该考勤记录作为工资报酬计算依据，由被告武隆殡仪馆的财务人员谭霞按月制作工资表，报馆长审批后按月通过银行转账方式支付，银行记录的摘要为“代发工资”。因此，被告武隆殡仪馆与原告黄加蓉之间具有人身隶属性，符合劳动关系的法律特征，双方之间存在劳动关系。 针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告武隆殡仪馆未与原告黄加蓉签订劳动合同，也未给原告黄加蓉缴纳社会保险，原告黄加蓉依法解除劳动合同。劳动合同解除后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项和第四十七条的规定，被告武隆殡仪馆应当按原告黄加蓉工作的年限支付经济补偿。原告黄加蓉工作年限为8年，在解除劳动合同前十二个月的每月平均工资为2327元，其经济补偿金为18616元（2327元×8月）。 综上所述，原告黄加蓉诉请被告武隆殡仪馆支付经济补偿金为18616元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告武隆殡仪馆辩称与原告黄加蓉之间是雇佣关系，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市武隆区殡仪馆在本判决发生法律效力后三日内支付原告黄加蓉经济补偿金18616元； 二、驳回原告黄加蓉的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆市武隆区殡仪馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保189号 申请人:朱虹，女，汉族，住威海市环翠区。 被申请人:高衡，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高衡名下的银行存款2.7万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二○二○年五月十号日 书记员  张善玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6613号原告:刘垚，男，1994年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈卓，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明菊，重庆华代律师事务所律师。被告：刘江波，男，1992年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：**，男，1983年5月4日出生，住重庆市高新区。被告：重庆津塘房屋拆除有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张小红，系该公司总经理。原告刘垚与被告、刘江波、**、重庆津塘房屋拆除有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘垚在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘垚自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初549号原告：赵海峡，女。被告：马长红，男。原告赵海峡与被告马长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峡到庭参加诉讼，被告马长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海峡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性付清所借原告借款21000元，逾期利息315元，（从2019年9月13日暂计算至2019年12月13日，3个月，年息6%，2019年12月13日以后利息另行计算至付清之日）本息合计21315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告给原告出具一份欠条，载明：2018年8月8日，因欠赵海峡（丁哥）21000元，务必在八月十五日（2019年9月13日）一次还清。至今被告没有偿还，原告多次讨要无果，诉至法院。被告马长红未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年4月23日登记结婚，2019年11月6日离婚。2018年8月8日被告因需归还购车贷款，向原告借款21000元，保证在8月15日一次还清。后在2019年9月10日给原告出具欠条一张，载明上述内容。之后，原告多次讨要无果，诉至法院。庭审中，法庭对在外务工的被告电话调查此事，被告称这几年我挣的工资都给女方，借款用于抚养原告孩子了，现在生活困难无能力。本院认为：原告赵海峡与被告马长红之间的借款事实属实，有被告出具的欠条、调查笔录相互印。本院予以确认。被告借款之后应及时偿还，不应长期拖欠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决（缺席）如下：被告马长红偿还原告赵海峡借款本金21000元及利息（自2019年9月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由被告马长红负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年五月十八日书记员  刘 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1209号 申请人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军。 被申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6161号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司名下价值人民币2000000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏金经童
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更882号罪犯刘怡元，男，1968年10月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤2581刑初第143号刑事判决，以被告人刘怡元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘怡元在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更832号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年1月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘怡元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘怡元减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘怡元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分91分，累计扣10分。没收财产5万元未履行，有终结执行裁定书。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘怡元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘怡元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民初269号 原告：高凤，女，1986年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。委托诉讼代理人：陈义江，哈密鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：晁成安，男，1961年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。被告：吕爱云，女，1964年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。原告高凤与被晁成安、吕爱云返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告高凤向本院提出诉讼请求：判令被告晁成安，吕爱云停止侵权，从非法占有的的位××县高凤的房屋中搬出。事实与理由：原告与被告之子晁大勇于2008年4月16日结婚，2016年5月9日离婚，双方协议婚生女抚养权归高凤所有，晁大勇不承担孩子的抚养费，夫妻共同所有的的位××县的房地产归高凤所有。2019年1月，晁成安、吕爱云趁高凤不在之际，强行非法占有了位于××县高凤的房屋居住。经原告多次要求二被告搬出该房屋，二被告拒绝搬出。本院经审查认为，高凤与晁成安、吕爱云诉争房屋的土地使用权不明，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张   海   鹏审  判  员   杨   芳   芳人民 陪 审员   吐尔逊古丽·玉努斯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   刘       静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1438号原告：唐某，女，汉族，1963年5月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1972年7月4日出生，住上蔡县。被告：邓某，男，汉族，1973年7月19日出生，住上蔡县。原告唐某与被告刘某、邓某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告唐某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。审判员 姜 琼二〇二〇年五月二十八日书记员 赵淑莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更898号罪犯李伟强，男，1974年4月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年10月15日作出(2014)梅江法刑初字第245号刑事判决，以被告人李伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分389分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2595号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：李晓康，男，汉族，1993年09月25日出生，住四川省营山县。 被执行人：彭勇，男，汉族，1981年04月21日出生，住四川省南充市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初115号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李晓康应缴纳罚金3000元，被执行人彭勇应缴纳罚金1000元，被执行人李晓康应退赔被害人经济损失17300元，对李晓康的违法所得16400元予以追缴，其中，被执行人彭勇罚金已缴纳，被害人经济损失17300元均已退赔，通过网络查控系统未能发现被执行人李晓康有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2595号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初187号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人欧阳威威，男，1992年8月15日出生于湖南省耒阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。曾因犯盗窃罪于2009年9月4日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人李爱民，曾用名李铭，男，1980年11月1日出生于湖南省耒阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。曾因犯盗窃罪于2015年5月4日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；曾因犯盗窃罪于2018年2月7日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人欧阳威威、李爱民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人欧阳威威、李爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日15时许，被告人欧阳威威、李爱民经预谋来到本市蜀山区，趁该室无人之机，由李爱民在楼道处望风，欧阳威威通过技术开锁方式进入室内，窃得被害人刘某现金2000元及彩色金属女士手链1条（价值无法鉴定）。 2020年1月2日，公安机关将被告人欧阳威威、李爱民抓获，查扣现金1800元后发还被害人。二被告人归案后如实供述了上述事实。被盗手链已被李爱民遗失。 公诉机关认为，被告人欧阳威威、李爱民的行为已构成盗窃罪。鉴于欧阳威威、李爱民属坦白、认罪认罚、累犯，建议对二人判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人欧阳威威、李爱民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳威威、李爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之（一），以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳威威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人欧阳威威、李爱民继续退赔被害人刘某经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2489号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住址地贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：钱兴洪，男，汉族，1980年1月12日生，户籍地贵州省金沙县。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告钱兴洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十二日书记员  曹凯凯
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2350号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市如浩包装有限公司。住所地广州市白云区人和镇新兴村东昌街84号，统一社会信用代码：91440111MA59AFHN6Y。 法定代表人：宁明忠。 本院在执行广州市生态环境局与广州市如浩包装有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴峻浩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1805号 原告：傅冉冉，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：傅卫兵（系傅冉冉伯父），男，1966年9月29日出生，住无为市。 被告：孙晓爱，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东东省广州市越秀区。 原告傅冉冉与被告孙晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅冉冉及其委托诉讼代理人傅卫兵、被告孙晓爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息32.20万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告向原告借款23万元并约定利息1分。2018年3月8日，被告欠本金23万元、利息2.76万元，双方经协商以25.76万元续借至2019年3月8日，利息1分。到期后，被告拖欠归还本金、利息。现原告催讨无果，诉至法院。 被告辨称，1、借款是事实，但汇款不是汇到我个人账户的，是汇到公司账户的。2、2019年10月，原告的父亲与我协商还款，承诺我去年还5万元，今年还20万元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告出具借条一份“兹有孙晓爱借到傅冉冉人民币23万元整借款时间2015年9月18日，月息1分。2017年3月8日，已还18个月的利息共计41400元。本应在2018年3月8日支付12个月到期利息2.76万元，现经双方协商，被借人同意借款本金（23万元整）以及到期利息（2.76万元）共计25.76万元，以月息1分再续借到2019年3月8日，局时借方需要本金与未付利息一并还与被借方。特以此新借据为证，原借据作废。”被告孙晓爱在借条上签名。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出借了23万元，且被告向原告出具借据，故原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告在原告催讨后，但没有及时给付应承担民事责任。对原告主张被告应按重新出具的借条上约定的本金、利率承担借款期间内及逾期的利息，本院认为，双方的约定不违反相关的法律规定，本院予以支持。对被告要求按去年与原告父亲的约定来归还借款，由于原告方不认可，被告也未提交相关证据，故其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙晓爱于本判决生效后三日内归还原告傅冉冉借款本金25.76万元、利息6.44万元，合计32.20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告孙晓爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年五月二十三日 书记员 董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初1340号原告：王保光，男，1974年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告王兵，男，1986年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王保光与被告王兵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保光到庭参加诉讼。被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币27000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月至2019年7月间，原告为被告运输工程物料，被告未结清运输费。经催要，被告于2019年12月26日向原告出具借款27000元借条，并约定2020年1月20日还清，但被告至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告王兵未作答辩。原告王保光围绕诉讼请求依法提交了借条。被告王兵未到庭质证，经审核，本院对原告王保光提交的借条予以确认并在案佐证，根据原告王保光陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年7月间，原告王保光为被告王兵运输工程物料。原告王保光在2019年12月26日与被告王兵结算，被告王兵欠原告王保光运输费27000元，被告王兵向原告王保光出具借条，并约定2020年1月20日还清，后该款被告王兵至今仍未付。本院认为，原告王保光与被告王兵之间形成了运输合同法律关系，合法有效。被告王兵委托原告王保光运输工程物料，原告王保光按照约定将工程物料运输至指定地点，被告王兵至今未将运输费用付清，其行为侵害了原告王保光的合法权益，应当承担本案的民事责任。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，原告王保光要求王兵支付运输费27000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告王保光支付运输费用27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由王兵负担（王保光已预交，王兵在付款时一并给付王保光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年五月十二日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执204号 被执行人：莫树增，男，1968年1月15日生，汉族，住广西桂林市平乐县。 莫树增因犯盗窃罪被判刑事罚金一案,根据已经发生法律效力的（2019）桂1122刑初95号刑事判决书，被执行人莫树增应缴纳罚金1000元。由于被执行人莫树增没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫树增的财产进行了查证： 一、向被执行人莫树增发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人莫树增仍未向本院未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产： 1、查询到被执行人银行有342.62元存款，已将342.62元存款划扣完成，并上交财政局。 2、未查询到被执行人有房屋、土地登记资料。 3、未查询到被执行人有车辆登记资料。 三、通过走访被执行人莫树增所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人莫树增有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人莫树增发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人莫树增目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年五月九日 书记员 曾 嘉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初194号之一原告：熊建华，女，1975年10月15日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。原告：黄晶，女，1993年4月23日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。原告：黄文，男，1995年11月15日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。上述三原告委托诉讼代理人：饶xx，江西xx律师事务所律师。被告：邹洪兴，男，1970年10月30日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。被告：王信富，男，1979年8月17日出生，汉族，吉水县，住吉安市吉水县。上述两被告委托诉讼代理人：孙x：xx法律服务所法律工作者。被告：尧荣昌，男，1962年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：付xx，江西xx律师事务所律师。被告：陈小生，男，1975年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告熊建华、黄晶、黄文诉被告邹洪兴、王信富、尧荣昌、陈小生生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月18日以已和被告邹洪兴、王信富达成和解为由，对邹洪兴、王信富提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊建华、黄晶、黄文撤回邹洪兴、王信富的起诉。审 判 长  肖东宇人民陪审员  吴 飞人民陪审员  艾小庆二〇二〇年五月十八日书 记 员  饶 玥
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初179号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人于海东，男性，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，2019年10月29日因涉嫌诈骗被周口市公安局七一路分局刑事拘留；2019年11月11日因涉嫌诈骗犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准被周口市公安局七一路分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人于海东犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人于海东及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人于海东在周口市川汇区六一路牌场认识了被害人段某，之后二人经常联系。于海东因做生意急需用钱又找不来钱，就想着从段某处骗取。于是和段某联系，谎称有一个周口市东高速路口加宽的工程，要和段某两个合伙干，并带着段某到现场看工地。之后，于海东为了骗取受害人的进一步信任，又向张某借了一张银行卡，让段某把工程保证金打到该卡上，段某分三次将34万元打入张某银行卡上，之后于海东又伪造了一张50万元的收款收据，从网上下载了“中冶天工集团有限公司的财物专用章”，加盖在该收据上交给段某。经周口市公安局刑科所鉴定，该收据上的印文不是印章直接盖印形成的。被告人于海东到案后，对自己骗取段某的犯罪事实供认不讳。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人于海东以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于海东本次犯罪系累犯，要求依法判处。被告人于海东自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处被告人于海东有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币五万元。庭审后，公诉机关针对被告人于海东无力退赃款、无力缴纳罚金，对量刑幅度进行了调整，建议判处被告人于海东有期徒刑五年至七年，罚金刑不变。被告人于海东对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人于海东犯诈骗罪罪名及犯罪事实无异议，但被告人于海东本次犯罪不构成累犯，属于漏罪，应当与前罪数罪并罚。被告人于海东自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年，被告人于海东在周口市川汇区六一路牌场认识了被害人段某，之后二人经常联系。于海东因做生意急需用钱又找不来钱，就想着从段某处骗取。于是和段某联系，谎称有一个周口市东高速路口加宽的工程，要和段某两个合伙干，并带着段某到现场看工地。之后，又谎称发包方需要交50万元工程保证金，让段某交保证金34万元，自己交16万元。被告人于海东为了骗取受害人的进一步信任，又向朋友张某借了一张银行卡，让段某把工程保证金打到该卡上，段某于2017年10月22日至10月26日分三次将34万元打入张某银行卡上，之后，于海东又伪造了一张50万元的收款收据，从网上下载了“中冶天工集团有限公司的财物专用章”，加盖在该收据上交给段某，让段某信以为真的认为与其合伙承包工程。被告人于海东将骗取的款项用于还自己的外欠账。经周口市公安局刑科所鉴定，该收据上的印文不是印章直接盖印形成的。被告人于海东到案后，对自己骗取段某的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人于海东2019年因犯拒不执行判决、裁定罪被商水县人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月29日出狱。上述事实被告人及其辩护在庭审中均无异议，并有被害人段某陈述；证人张某、王某（曾用名贾玉矿）证言；书证：被告人于海东个人信息查询一份、加盖中治天工集团有限公司财务专用章印文的收据条原件及复印件一份、张某两份农信社银行卡回执单复印件一张、河南省农村信用社客户回单复印件两份、借条一张及于海东身份证复印件一份、中冶天工集团有限公司投标函复印件一份、于海东前科情况查询一份、商水县人民法院（2018）豫1623刑初625号刑事判决书一份、中冶天工集团有限公司说明一份及中冶天工集团有限公司财物专用章印鉴样本、河南省农村信用社客户交易明细3页；鉴定意见：周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（文检）字（2020）7号鉴定书一份等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人于海东以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法，伪造假收据，骗取他人钱财34万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海东在2019年因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑，本次犯罪发生在2017年，系漏罪。公诉机关认定其累犯，属指控不当。被告人于海东前罪刑罚已执行完毕，本次犯罪单独判处，不再适用数罪并罚。被告人于海东自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。但赃款无力退赔，罚金无力缴纳。公诉机关量刑建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金人民币50000元，本院认为量刑幅度适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于海东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月29日起至2026年4月28日止。罚金自判决生效之日起10日内予以缴纳，逾期强制执行。）二、被告人于海东诈骗被害人段发彬34万元依法予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年五月二十八日书 记 员  贾赫男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1134号 申请人深圳农村商业银行龙华支行，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码：914403007883047463。 法定代表人：刘雅春。 委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市华旭鸿贸易有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道石厦北三街东路南方国际广场A座308室，统一社会信用代码：914403005867372017。 法定代表人：邓杏芳。 被申请人：深圳市联振超科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦办公楼18层1820，统一社会信用代码：91440300335216516X。 法定代表人：童金芳。 被申请人：邓江楠，女，汉族，1970年12月26日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：邓杏芳，男，汉族，1967年8月16日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：童金芳，女，汉族，1984年7月11日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：丘考燕，男，汉族，1977年9月29日生，身2份证住址：广东省紫金县临江镇临江居委会教工路50号。 被申请人：陈杰，男，汉族，1968年1月17日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初651号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市华旭鸿贸易有限公司、深圳市联振超科技有限公司、邓江楠、邓杏芳、童金芳、丘考燕、陈杰名下价值人民币6301808.11元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十五日 书记员 夏金经童
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6954号原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地:深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层二层和九层，统一社会信用代码:914403008923050017。负责人：胡青，系行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403101910081008。被告：张建强，男，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址:江西省吉安市安福县，原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告张建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费751.49元，由中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  胡建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  林泽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执867号之一 申请执行人：林未未，女，汉族，1978年12月4日出生，住福州市。 被执行人：陈艳，女，汉族，1969年7月30日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林未未与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林未未于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金3046000元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院查明被执行人陈艳名下有坐落于三明市梅列区多套车位及房产（权证号：梅列13000915至梅列13000967），但由三明市梅列区人民法院首先查封处置，本院依法轮候查封并向梅列区人民法院转交了申请执行人要求参与上述房产处置款分配的申请。同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴万鑫 书记员陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。