安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复28号 复议申请人(被执行人)：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼，统一社会信用代码证91110105738220595W。 法定代表人：郭继承,董事长。 申请执行人：陈永，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:北京通成达水务建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区繁华大道6525号格林雅苑小区1幢902室，统一社会信用代码证913401005872407314。 负责人：李迎春，总经理。 被执行人：程尧，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 复议申请人北京通成达水务建设有限公司不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 长丰县人民法院查明，该院受理陈永与北京通成达水务建设有限公司安徽分公司、北京通成达水务建设有限公司、程尧诉讼保全一案，案号为（2020）皖0121执保14号，通过网络查控系统冻结了北京通成达水务建设有限公司在中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行银行存款2405000元。2020年1月13日，该院作出（2020）皖0121民初16号民事调解书确定：北京通成达水务建设有限公司安徽分公司、程尧连带偿还陈永借款本息共计229万元，此款于2020年1月24日前偿还陈永借款本金80万元，于2020年2月29日前偿还陈永借款利息39万元，于2020年6月30日前偿还陈永借款本金110万元。如被告任何一期逾期付款，原告对所欠的全部本息向法院申请强制执行。 2020年2月25日，该院立案受理陈永申请执行北京通成达水务建设有限公司安徽分公司、程尧民间借贷纠纷执行一案，北京通成达水务建设有限公司安徽分公司、程尧暂无财产可供执行。该院于2020年2月26日作出（2020）皖0121执546号执行裁定书，裁定如下：一、追加北京通成达水务建设有限公司为本案被执行人；二、北京通成达水务建设有限公司应在本裁定生效之日起七日内履行2343322.5元。该执行裁定书于2020年2月26日交付邮寄送达。该院于2020年3月2日通过网络查控系统提起划拨操作，2020年3月3日通过网络查控系统反馈获知划拨成功并制作了落款日期为2020年3月3日的（2020）皖0121执546号之一执行裁定书。该执行裁定书于2020年3月3日交付邮寄送达。 长丰县人民法院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。在本案中，北京通成达水务建设有限公司安徽分公司系北京通成达水务建设有限公司的分公司，其不能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈永追加申请，该院追加北京通成达水务建设有限公司为被执行人，符合法律规定。综上，本案事实清楚，权利义务关系明确，异议人北京通成达水务建设有限公司异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条的规定，裁定驳回北京通成达水务建设有限公司的异议申请。北京通成达水务建设有限公司遂提出复议申请。 北京通成达水务有限公司复议提出，1、（2020）皖0121执异2号执行裁定书认定事实错误。原审法院在（2020）皖0121执异2号执行裁定书的查明部分，认定2020年2月26日作出的（2020）皖0121执546号执行裁定，追加北京通成达水务建设有限公司为本案被执行人，该执行裁定书于2020年2月26日交付邮寄送达。而通过单号为1009187939193的EMS法院专递邮件详情单上的信息可以确定，原审法院向复议申请人交付邮寄（2020）皖0121执546号执行裁定书的时间为2020年3月3日，而非2020年2月26日。并且，原审法院是将（2020）皖0121执546号执行裁定书及（2020）皖0121执546号之一执行裁定书一并邮寄送达给复议申请人，并未分开单独向复议申请人邮寄上述两份执行裁定书。2、（2020）皖0121执异2号执行裁定缺少说理论证。该裁定书在“本院认为”部分，对于复议申请人提出的异议事由未作出任何回应，缺少对证据的分析认定。3、（2020）皖0121执异2号执行裁定书违反法定程序，适用法律错误。复议申请人就（2020）皖0121执546号执行裁定向合肥市中级人民法院提出执行复议申请，就（2020）皖0121执546号之一执行裁定向长丰县人民法院提出执行异议申请。而原审法院作出的（2020）皖0121执异2号执行裁定并未明确该裁定的具体审查对象，但从其行文内容来看，该裁定书对复议申请人就（2020）皖0121执546号执行裁定书提出的复议申请及就（2020）皖0121执546号之一执行裁定书提出的异议申请一并作出了裁定。复议申请人认为，申请人就（2020）皖0121执546号执行裁定提出的复议申请，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，而非适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，即复议申请人就（2020）皖0121执546号执行裁定提出的复议申请应由安徽省合肥市中级人民法院立案审查，不应由原审法院对此进行审查。基于上述事实与理由，复议申请人认为长丰县人民法院作出的（2020）皖0121执异2号执行裁定存在认定事实错误，违反法定程序及适用法律错误的情形，请求撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121执异2号执行裁定，撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121执546号执行裁定，撤销（2020）皖0121执546号之一执行裁定书，并将已划拨的2343322.5元银行存款退回复议申请人。 本院另查明，北京通成达水务建设有限公司于2020年3月13日分别针对长丰县人民法院的（2020）皖0121执546号执行裁定书、（2020）皖0121执546号之一执行裁定书提出执行复议申请和执行异议申请，分别请求撤销长丰县人民法院的（2020）皖0121执546号执行裁定书、（2020）皖0121执546号之一执行裁定书，将已划拨的2343322.5元银行存款予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第二十二条的规定应当提起诉讼的除外。北京通成达水务建设有限公司对执行法院（2020）皖0121执546号执行裁定申请复议，执行法院应将本案执行卷宗及相关材料报送上级人民法院进行审查，不应将该案与北京通成达水务建设有限公司就执行法院（2020）皖0121执546号之一执行异议案件合并审查，执行法院适用法律错误，违反法定程序，应当予以撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121执异2号执行裁定，将该案发回重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定： （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；