wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3473号 原告：福建泉州广通环保科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇西华花园城12栋1502，统一社会信用代码：91350583MA31JJGF3N。 法定代表人：黄伟榕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓明、黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师。 被告：乐清市宏兴木业有限公司，住所地浙江省乐清市南塘镇江宅村（乐清市乐友通讯实业公司内），统一社会信用代码：91330382MA2CNGN156。 法定代表人：许良尧，该公司执行董事兼总经理。 原告福建泉州广通环保科技有限公司与被告乐清市宏兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建泉州广通环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1652号原告：路丽芬，女，1953年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：保山天马源汽车销售服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530502589615947H地址：隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，执行董事长兼总经理。原告路丽芬与被告保山天马源汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告路丽芬于2020年5月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告路丽芬申请要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路丽芬撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半征收2150元，由原告路丽芬负担。审 判 长  王维强人民陪审员  张大和人民陪审员  杨少安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张丽娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢641号申请执行人：谷传俊，男，汉族，1957年5月16日出生，住郑州市。被执行人：梁天虎，男，汉族，1963年2月23日出生，住郑州市。谷传俊申请执行梁天虎合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10824号民事判决书现已发生法律效力，被执行人梁天虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷传俊于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁天虎名下存款190000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月十四日书记员  李 祥
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执247号之一 被执行人：尹红印，男，1980年8月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 尹红印盗窃罪一案，本院作出的（2020）冀0408刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款3000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人尹红印送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下银行存款570元，已上缴；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的2430元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年五月二十二日 书记员  游丹妮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1594号原告：刘玉泉（曾用名刘玉全），男，1974年1月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张小莉，女，1973年8月16日出生，汉族，住济南市济阳区，系原告刘玉泉之妻。被告：董继光，男，1957年6月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘玉泉与被告董继光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告刘玉泉的委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼，被告董继光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告董继光给付原告欠款7000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告人董继光于2012年6月22日从原告处赊欠饲料欠款7000元，并出具欠条一张，后经多次催要至今未还。特向法院提起诉讼，望判如所请。董继光未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据。刘玉泉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料经营，被告多次从原告处赊欠饲料，并于2012年6月22日出具了赊欠饲料款7000元的欠条一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。刘玉泉为董继光提供饲料，董继光理应付款给刘玉泉。董继光为刘玉泉书写的欠条，系董继光的真实意思表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，不违背公序良俗，应认定为有效，因此对刘玉泉要求董继光偿还饲料款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成了一定的损失，原告同意法院依法酌定，本院认为，被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日原告在法院诉讼服务系统申请网上立案起至实际清偿完毕之日向原告给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董继光于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉泉欠款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年3月23日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董继光负担。本判决为终审判决。审判员 南 雁二〇二〇年五月二十日书记员 郭婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17785号 申请执行人：深圳市环化科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地教育北路18号蚂蚁智慧广场303室，统一社会信用代码91440300070395191G。 法定代表人：盛旋。 委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：上海舷恒实业有限公司。住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼2564室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码91310230062561225W。 法定代表人：王竹华。 申请执行人深圳市环化科技有限公司与被执行人上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3810号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币386522元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、限制被执行人上海舷恒实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月8日至2023年1月7日。 二、已轮候冻结被执行人上海舷恒实业有限公司名下中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行03×××27账户余额人民币0元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日。 三、已轮候冻结被执行人上海舷恒实业有限公司名下工商银行上海中山南路支行10×××65账户余额人民币0元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日。 四、已轮候冻结被执行人上海舷恒实业有限公司名下工行江苏省苏州工业园区支行11×××35账户余额人民币0元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日。 五、已轮候冻结被执行人上海舷恒实业有限公司名下兴业银行苏州分行营业部40661010010×××47账户余额人民币0元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十八日 书记员  简笑若
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：李佳新，男，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县英城子乡北五台子村318号，公民身份证号：2107261993××××××××。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉李佳新金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月8日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2195号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡萍，女，1973年7月27日出生，身份证住址湖南省津市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6527号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1355号 原告：王家奇，男，1939年8月4日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：张忠英，女，1938年12月8日，汉族，住安徽省来安县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：王桂芳，女，1962年10月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王国荣，女，1964年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王桂霞，女，1969年6月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王桂兵，男，1967年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王桂勇，男，1974年2月11日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王家奇、张忠英与被告王桂芳、王国荣、王桂霞、王桂兵、王桂勇赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家奇、张忠英及其共同委托诉讼代理人侯士亮，被告王桂芳、王国荣、王桂霞、王桂兵、王桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家奇、张忠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令王桂芳、王国荣、王桂霞、王桂兵、王桂勇承担赡养义务，每月支付其赡养费2000元；2、本案诉讼费由王桂芳、王国荣、王桂霞、王桂兵、王桂勇承担。事实与理由：其二人于××××年结婚，婚后共育有子女5人，均已成家，家庭经济条件良好。二人有承包土地5.8亩维持生计，近年来年老体弱丧失劳动能力，将承包的土地给王桂兵、王桂勇耕种，每人得耕地2.9亩，王桂兵、王桂勇承诺每年给其稻谷1000斤，小麦200斤，但2019年王桂兵未兑现，经众多亲友做工作，仍拒绝履行赡养义务。其认为其系八旬老人，体弱且丧失劳动能力，无经济来源，王桂芳、王国荣、王桂霞、王桂兵、王桂勇具有赡养义务，故其诉至法院。 王桂芳辩称，赡养费其可以给，但是其需要王家奇、张忠英将田拿出来分。 王国荣辩称，同意王桂芳意见。 王桂霞辩称，同意王桂芳意见。 王桂兵辩称，其不同意支付赡养费，其只同意给吃喝，田同意分。 王桂勇辩称，钱其可以给，但是其需要王家奇、张忠英将田拿出来分。 本院经审理认定事实如下：王家奇与张忠英系夫妻关系，王家奇与张忠英共育有王桂兵、王桂勇、王桂芳、王国荣、王桂霞五个子女，均已成年。王家奇与张忠英因赡养问题，与子女发生矛盾，诉至本院。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告王家奇、张忠英提供的身份证复印件、户口簿复印件、来安县施官镇张储村证明在卷佐证，予以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。王家奇、张忠英年过八旬，无劳动能力及生活来源，有权要求子女履行赡养义务。现王家奇、张忠英要求五个子女平均承担每月赡养费2000元，即五个子女每人每月支付赡养费400元，未超出安徽省上年一年度农村居民人均年消费水平及当地生活水平，应予支持。故王桂兵、王桂勇、王桂芳、王国荣、王桂霞应每月支付王家奇、张忠英赡养费400元。对于王桂兵、王桂勇、王桂芳、王国荣、王桂霞辩称的土地问题，因与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告王桂芳、王国荣、王桂霞、王桂兵、王桂勇自2020年4月起每人每月给付王家奇、张忠英二人的赡养费400元，至王家奇、张忠英终年。 上述款项可汇至开户行：开户银行：中国建设银行来安支行，开户户名：来安县人民法院，账号：34×××62。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王桂兵、王桂勇、王桂芳、王国荣、王桂霞各负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  刘安琦 附判决适用的法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：徐守芳，女，1970年1月13日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与徐守芳信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐守芳在中国建设银行股份有限公司费县东城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐守芳在银行的存款19917.87元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月九日书记员  张明阳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢126号申请执行人：李德新，男，1983年11月2日出生，汉族，广东省开平市。被执行人：张志坚，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人李德新与被执行人张志坚买卖合同纠纷一案中，双方达成执行协议如下：一、申请执行人李德新同意被执行人张志坚申请的还款方案：被执行人张志坚自2020年5月30日起，分35期偿还，每期每月30日前向申请执行人支付3018元，直至款项清偿之日止，如有一期尚未履行，申请执行人李德新有权向本院执行（2013）江开法民二初字第531号民事判决书的全部内容；二、本案受理费820元与申请执行费1017元由被执行人李德新缴纳；三、申请执行人李德新于2020年4月20日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人张志坚采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人李德新的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执恢126号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十一日书 记 员 黄 志 业
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初48号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘海波（绰号“搞搞、刘搞搞”）,男,1981年5月8日出生于重庆市梁平区，汉族,初中文化,务农,住重庆市梁平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年11月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留,2019年12月13日经重庆市梁平区人民检察院批准,次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告人冉干（绰号“小干”），男，1978年9月14日出生于重庆市梁平区，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年12月18日被重庆市梁平区公安局刑事拘留,2020年1月15日经重庆市梁平区人民检察院批准,次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘海波、冉干犯寻衅滋事罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人刘海波、冉干及其辩护人谢灵春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2018年5月8日，被告人冉干、刘海波和沈照平、李林、徐昌江、秦鹏（均已判刑）等人在本区欲合伙购买冉某的1根阴沉木，但该阴沉木被阳某、张某、杨某、颜某竞价购得，被告人冉干和沈照平等人向阳某等人提出占股合买亦被拒绝，随后被告人冉干与沈照平等6人便采取开车堵住冉某的阴沉木料场出入口的方式阻止阳某等人装运购得的阴沉木，在冉某提出报警的情况下，被告人冉干和沈照平等人才罢手。随即，被告人冉干、刘海波和沈照平、李林、徐昌江、秦鹏共谋采用撞击阳某等人运输阴沉木的货车的方式制造交通事故，让公安机关介入没收对方购买的阴沉木，并决定由刘海波、徐昌江驾驶车干扰货车正常行驶，李林驾车撞击货车。同日22时许，被告人冉干、刘海波等人见唐某驾驶运输阴沉木的货车从本区新盛镇街道出发沿102省道往本区梁山街道方向行驶，由被告人刘海波和徐昌江分别驾驶小客车在唐某驾驶载有阴沉木的货车前方干扰其正常行驶，迫使其侵占对象车道，被告人冉干和沈照平、秦鹏驾车跟随唐某的货车。当唐某驾驶的货车行至102省道新盛加油站路段，李林驾驶沈照平所有的渝F2××××号小客车故意从对向车道与唐某驾驶的货车相向碰撞，发生两车受损的交通事故。事故发生后，徐昌江、秦鹏与唐某发生争执，阳某等人前来劝解平息并报警。民警到现场，阳某等人因害怕被告人冉干、刘海波和沈照平等人报复，让唐某向民警谎称系交通事故，并出资2.6万元委托唐某与沈照平等人协商处理，后唐某赔偿李林损失8000元。经鉴定，唐某的鄂S3××××号重型平板货车维修价格为1831元；沈照平的渝F2××××号小型普通客车维修价格为7574元。2019年11月19日，被告人刘海波在本区新盛镇街道游乐场内被重庆市梁平区公安局民警抓获。同年12月18日，被告人冉干主动到重庆市梁平区新盛镇派出所投案。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、机动车信息查询结果单、汽车服务中心维修转账单、收据、行驶证、前科信息；2.证人沈照平、冉某、秦鹏、徐昌江、李林、李某、李某、方某、夏某的证言；3.被害人唐某、阳某、杨某、张某、颜某的陈述；4.被告人刘海波、冉干的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.辨认、现场勘验、现场指认笔录、抓获经过等。公诉机关认为,被告人刘海波、冉干与他人共同扰乱社会秩序，在公共场所借故滋事生非，拦截碰撞车辆，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘海波、冉干自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冉干犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘海波到案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人刘海波有期徒刑一年二个月至一年八个月，建议判处被告人冉干有期徒刑一年二个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定,提起公诉，请依法判处。被告人刘海波、冉干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢灵春提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人刘海波系初犯，偶犯，有坦白情节，家庭困难，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海波、冉干因生意上的矛盾伙同他人滋事生非，拦截碰撞他人车辆制造交通事故，情节恶劣，二被告人的行为破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人刘海波到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人冉干犯罪后自动到案后并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；关于辩护人谢灵春提出对刘海波从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关关于对被告人刘海波、冉干的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人刘海波、冉干的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月18日止。）二、被告人冉干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余道瑞二〇二〇年五月十二日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保254号桦南林业局有限公司、孙成凯：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人孙成凯供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保253号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3892号申请执行人：刘文波，男，汉，1976年10月4日出生，住北京市大兴区。被执行人：滨**康(北京)生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨松江，总经理。刘文波与滨**康(北京)生物科技有限公司劳动争议执行一案，刘文波依据北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第1556号裁决书向我院申请执行，要求滨**康(北京)生物科技有限公司支付工资19375.5元。我院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中发现，经审查，刘文波申请执行的北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第1556号裁决书未发生法律效力。本院认为，法律文书未发生法律效力，不能作为申请强制执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘文波所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月七日书记员  王福永
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1712号 原告：李福球，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：王洋，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告李福球诉被告王洋退伙纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福球及其特别授权委托代理人王教富、被告王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福球向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退伙款39700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洋与原告李福球的侄儿系朋友关系，原告李福球通过其侄儿认识了被告王洋。2010年7月原被告合伙在银川做工程，2010年8月14日双方协商原告退出合伙，经双方结算，被告应当支付原告退伙费50700元，被告向原告出具了欠条，并约定2010年12月底前付清。到期后，被告支付原告10000元，后经原告多次催要，被告于2019年年底支付原告1000元。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告户籍信息复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、欠条原件一份，证明2010年8月14日双方协商原告退出合伙，被告支付原告退伙费50700元，并约定2010年12月底前付清； 证据四、微信支付交易明细证明复印件一份，证明2019年2月4日被告通过微信支付原告300元。 被告王洋辩称：原告诉请退伙纠纷我不承认，我与原告没有合伙，是我介绍的；要求原告出具欠条原件；原告说我给他一千块钱，请原告提供转账记录。 被告王洋未向本院提供证据。 被告对原告提供的证据质证意见： 对证据一的三性均无异议；对证据二的三性无异议；对证据三的欠条是我出具的，我不承认我给原告1000元钱；对证据四的三百元是事实。 经庭审举证、质证，对原告提供的四组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的四组证据予以认定。 经庭审举证、质证和当事人陈述，本院查明：被告王洋与原告李福球的侄儿系朋友关系，原告李福球通过其侄儿认识了被告王洋。2010年7月原被告合伙在银川做工程，2010年8月14日双方协商原告退出合伙，经双方结算，被告应当支付原告退伙费50700元，被告向原告出具了欠条，并约定2010年12月底前付清。到期后，被告支付原告10000元，后经原告多次催要，被告于2019年2月4日微信转给原告300元，同时，原告自认被告还款现金700元，余款39700元，经原告催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告李福球诉请的要求被告王洋偿还退还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告虽未约定借款利率，但约定了还款期限为2010年12月底，占用期间的利息自2011年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋偿还所欠原告李福球退伙款本金39700元及利息（以本金39700元为基数，自2011年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日）； 二、上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 悦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1368号原告：唐荣君，男，1989年9月10日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。被告：刘春增，男，1971年3月20日出生，汉族，住鲁山县。原告唐荣君与被告刘春增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告唐荣君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐荣君撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇二〇年五月二十五日书记员  陈沛宇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1037号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴琼芳，女，1984年2月17日出生，汉族，住西安市长安区，现住弥勒市。被告：刘刚，男，1980年3月16日出生，汉族，住西安市长安区，现住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告吴琼芳、刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告吴琼芳、刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时向原告清偿信用卡透支款本金9699.66元及自2019年8月22日起至2020年2月25日止的利息825.55元、违约金775.43元，合计11300.64元；2.判令二被告支付原告自2020年2月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按月未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用判由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年6月11日，被告吴琼芳向原告申请办理信用额度为10000元的金碧贷记卡一张（卡号为62×××07）。截止2020年2月25日，被告刷卡消费该贷记卡尚欠原告透支款本金9699.66元、利息825.55元、违约金775.43元，合计11300.64元未予清偿。鉴于该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活消费，应由二被告共同偿还。为维护合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。被告吴琼芳、刘刚未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕314号文件各1份复印件，法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息，以及原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。2.二被告的身份证、联网核查结果各1份复印件，欲证实被告的身份信息。3.《个人工资收入证明》，金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约各1份复印件，欲证实被告吴琼芳以个人工资收入作为信用，向原告申请办理信用卡，原告为该被告办理信用卡的事实。4．《吴琼芳贷记卡交易明细查询》1份、《催款通知书》复印件3份、催收照片复印件2份，欲证实被告吴琼芳信用卡逾期后，原告向其主张权利的事实；被告吴琼芳刷卡消费情况及欠款情况。二被告对原告提供的上述证据未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证并经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年6月11日，被告吴琼芳向弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社申请办理消费额度为20000元的金碧贷记卡，弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社调查审核后，为该被告办理了卡号为62×××07的金碧贷记卡一张，信用额度为10000元。该被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的第三条利息与费用明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”该被告领用该贷记卡后，于2014年9月10日起进行刷卡消费，自2019年8月22日起发生欠款，截止2020年2月25日，共欠原告透支款本金9699.66元，因逾期还款和未按月偿还最低还款额，产生利息825.55元、违约金775.43元。原告催收未果提起诉讼。另查明：经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。本院认为：被告吴琼芳向弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社申请办理金碧贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社经调查审核后向其发放了贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘刚透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。二被告系夫妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，原告主张由二被告清偿截止2020年2月25日透支的本金9699.66元，及尚欠的利息825.55元、违约金775.43元，合计11300.64元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由二被告支付自2020年2月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴琼芳、刘刚于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截止2020年2月25日金碧贷记卡的透支款本金9699.66元、利息825.55元、违约金775.43元，合计11300.64元；并以实际所欠透支款为基数，支付自2020年2月26日起至判决生效之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告吴琼芳、刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年五月十一日书记员  周 勤
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3433号   原告：吴溢超，男，1988年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西卓优建设工程有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人：王同兵。被告：王同兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住西安市汉阳县汉阳镇长新村六组，身份证号：612423198310103215。 原告吴溢超与被告陕西卓优建设工程有限公司、王同兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴溢超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴溢超撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴溢超撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行承担。       审  判  员     贺美荣 二〇二〇年 五 月 二十七 日 书  记  员     蒋  萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2008号 被执行人：黄文华，男，1990年1月20日出生，身份证住址福建省建阳市。 关于被执行人黄文华罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2257号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄文华应缴纳罚金人民币（下同）3000元，退赔被害人34000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 莹
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初627号 原告：宁波市江北开发投资集团有限公司（统一社会信用代码：91330200734246202X）。住所地：宁波市江北区慈城镇保黎北路55号。 法定代表人：金晓该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴巧巧，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雨捷，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波市江北慈城老句余茶餐厅（统一社会信用代码：92330205MA284X632K）。住所地：宁波市江北区慈城镇汤家弄二期区域（1幢和2A幢）。 主要负责人：邹晓该茶餐厅业主。 原告宁波市江北开发投资集团有限公司（以下简称江北开发投资公司）诉被告宁波市江北慈城老句余茶餐厅（以下简称老句余茶餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北开发投资公司的委托诉讼代理人吴巧巧、卢雨捷，被告老句余茶餐厅的主要负责人邹晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江北开发投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于宁波市江北区域（1幢和2Ａ幢）的房屋，并将房屋返还给原告；2.判令被告按照每日355.2元的标准支付原告自2019年8月1日起计算至实际腾退之日止的占有使用费（暂算至2020年3月10日为79032元）；3.判令被告支付拖欠的电费7723.03元、水费368.4元，合计8091.43元。事实和理由：原、被告就宁波市江北区保黎北路汤家弄二期区域（1幢和2Ａ幢）房屋签订租赁合同一份，约定租赁期间自2018年8月1日起至2019年7月31日止，租金为129648元。租赁期间届满后，被告未能按约返还房屋。原告多次催告无果，故诉至法院，望判如所请。 被告老句余茶餐厅辩称，原告所述合同签订情况属实，对于原告主张的水费和电费没有异议，同意支付。被告自2015年开始承租涉案房屋，在投入巨额装修之后于2016年3月开始营业，但2016年6月就因门口修缮马路停业。2017年6月新马路建成，又在被告店面门口路边种植高大植物，导致被告生意惨淡。被告多次与原告沟通，希望能够通过沟通促进店内业绩，但因原告自身方面矛盾频出，并前后多次关停店内水电，使得店内经营雪上加霜。目前，被告巨额投资尚未得到回报，为了经营涉案店面负债累累，故不同意腾退涉案房屋。并且，因为双方在租赁期间届满后并未签订合同，故不同意支付占有使用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实：原告名称原为宁波市慈城古县城开发建设有限公司，于2019年12月5日更名为宁波市江北开发投资集团有限公司。被告自2015年开始使用涉案房屋。2018年双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租位于宁波市江北区域（1幢和2Ａ幢）的房屋，建筑面积444平方米，租赁期间为2018年8月1日至2019年7月31日，租金129648元；履约保证金48618元，在原告与被告结算一切费用的前提下，原告在45天内将该款项本金返还给被告；合同期满，原告有权根据自己需要选择以下权利中的一种或多种结合：（1）依附于房屋的装修和增添的附属物归原告所有；（2）要求被告恢复原状；（3）向被告收取恢复原状的费用。 合同签订后，被告未按约定支付租金。2019年10月29日，原告委托浙江导司律师事务所向被告发送《律师函》一份，载明：被告应在2018年8月1日前一次性支付租金129648元，但截至律师函发出之日，房屋租赁期间已经届满，被告仍占用房屋并拖欠租金，同时截止到2019年9月24日产生的水电费合计54466.81元亦由原告垫付；原告要求被告在三日内腾退涉案房屋，并支付拖欠的租金129648元和水电费54466.81元。被告在收到前述《律师函》之后支付了拖欠租金129648元和部分水电费，但至今仍未能腾退涉案房屋。 审理中，原告确认收取了被告缴纳的履约保证金48618元。 前述事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《房屋租赁合同》、《律师函》、EMS面单及物流信息等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方在合同中明确约定，合同期满被告应按合同约定腾退涉案房屋；根据被告在庭审中的陈述，双方在合同期限届满前后未能就签订新的租赁合同达成一致意见，且原告在2019年10月29日即致函被告，明确要求其腾退涉案房屋，但被告至今未能腾退。被告抗辩因店面门口修缮马路及种植大树导致其经营惨淡，巨额投入未能得到回报，故不同意腾退。本院认为涉案租赁合同签订于2018年，按照被告的陈述，彼时马路已经修缮完毕，且门口大树已经种植，即被告在签署涉案《房屋租赁合同》时对前述情况是明确知晓的。此种情况下，被告租用涉案商铺，能否盈利，属于商业风险，被告以其尚未得到投资回报为由拒绝腾退涉案房屋，没有依据。综上，本院认为被告占用原告房屋的行为没有合法依据，原告要求被告腾退并按照合同约定的租金标准即每日355.2元（合同总租金129648元÷365天）支付自2019年8月1日起至实际腾退之日止的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的水电费，被告在庭审中同意支付，本院予以准许。对于被告缴纳的履约保证金，被告可根据合同约定在双方完成结算后再行向原告要求返还。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波市江北慈城老句余茶餐厅于本判决生效之日起十五日内腾退其承租的坐落于宁波市江北区域（1幢和2Ａ幢）的房屋，并将房屋交还给原告宁波市江北开发投资集团有限公司； 二、被告宁波市江北慈城老句余茶餐厅于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波市江北开发投资集团有限公司按照每日355.2元的标准，自2019年8月1日起计算至前述第一项中的房屋腾退之日止的占有使用费； 三、被告宁波市江北慈城老句余茶餐厅于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波市江北开发投资集团有限公司电费7723.03元、水费368.4元，合计8091.43元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告宁波市江北慈城老句余茶餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邹 娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2597号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：吴鹏诚，男，汉族，1986年9月19日出生，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告吴鹏诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告吴鹏诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金45476.7元、利息17566.8元、复利3522.51元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160725000410号）】，原告平安银行提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年7月25日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 吴鹏诚未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金45476.7元、利息17566.8元、复利3522.51元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金45476.7元、利息17566.8元、复利3522.51元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告吴鹏诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴鹏诚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金45476.7元、利息17566.8元、复利3522.51元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果吴鹏诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，适用简易程序减半收取732元，由被告吴鹏诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2017号原告：许俊俊，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：许波，男，个体，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会，住所地：呼和浩特市。法定代表人：荣利峰，村主任。许俊俊诉呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，于2020年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许俊俊及其委托诉讼代理人许波到庭参加了诉讼，呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许俊俊向本院提出诉讼请求：一、判令呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会向许俊俊支付2017年4月10日至2020年4月10日期间承包费共计5920元；二、判令呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会向许俊俊支付违约金37000元；三、本案诉讼费用由呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会承担。事实与理由：2012年4月10日，许俊俊与呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会订立《呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村2012年温室土地整合合同书》，约定许俊俊将其依法承包的的位××村”南，南至吕二毛；北至六十亩；西至许月厚；东至许计顺的3.7亩土地转包给呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会用于建设蔬菜保护地。承包期为2012年4月10日至2027年4月10日，共15年。承包费为每亩每年400元，即每年1480元，呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会应于每年l月15日前支付当年承包费。该合同第四条第(4)款约定，如有违约，违约方应向守约方支付每亩10000元的违约金，即37000元。呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会自2017年起至今未向许俊俊支付承包费，经多次催要一直拖延，其行为已构成违约。许俊俊为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请!呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年9月29日，呼和浩特市赛罕区人民政府向以许俊俊为承包方代表的家庭承包经营户，发放了蒙（2018）×××区农村土地承包经营权第×××号《土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，家庭成员有许俊俊的妻子周连枝及其长子许波，承包地块总数为2块，地块代码×××，坐落四至：东邢润民，南沟渠，西许德俊，北道路，面积为基本农田5.6亩；地块代码×××，坐落四至：东道路，南薛文表，西道路，北许德俊，面积为基本农田5.4亩，承包地确权总面积11亩。2012年4月10日，许俊俊与呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会签订《呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村2012年温室土地整合合同书》，合同约定：根据国家“十二五规划”的具体方针政策，响应市委市政府、赛罕区政府、黄合少镇政府的号召，太平庄村委会经两委会及村民代表会会议通过并决定，对村北“白苏公路”南土地，进行政策性再流转（规划建设1000亩蔬菜保护地），就许俊俊在“白苏公路”南的“承包地”转包给呼和浩特市×××区×××镇×××村委会一事，达成如下协议：七十亩地位于村北“白苏公路”南，南至张二毛，北至六十亩，西至许月厚，东至许计顺，东西宽13.4米，南北长186.2米，现有面积3.7亩，承包期限为15年，自2012年4月10日至2027年4月10日止。每亩每年400元，呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村委会每年于元月15日前付清承包费1480元，如有违约，违约方直接赔付对方损失费每亩1万元等。2017年4月10日至2020年4月10日，呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会未支付许俊俊承包费，为此许俊俊诉至本院，请求支付该期间的承包费，并支付违约金。以上事实有许俊俊向本院提交的《土地承包经营权证》、《呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村2012年温室土地整合合同书》、《内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司太平庄分理处明细账查询》及当事人陈述予以佐证。本院认为，许俊俊与呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会签订的《呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村2012年温室土地整合合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定，呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会于每年元月15日前支付当年承包费1480元，其支付至2017年始未予支付承包费，已构成违约，呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权，现许俊俊请求呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会支付2017年4月10日至2020年4月10日期间的承包费5920元，合同约定每亩400元，共3.7亩土地，经核准，本院予以支持；对于许俊俊要求呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会支付违约金37000元的请求，虽合同对违约已作出了约定，但明显有违公平原则和诚实信用原则，结合各自履约情况及因违约方违约给守约方造成的损失，本院认为本案旨在惩罚违约方，对于惩罚性违约金明显违背社会公德，本院有权作出调整，违约金的约定不应超过标的总价值，故本院酌情支持呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会支付许俊俊违约金5920元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付许俊俊截止到2020年4月10日的承包费5920元；二、呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付许俊俊违约金5920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（许俊俊已预交），由许俊俊负担316元，呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年五月二十日书记员 王 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初357号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人彭俊杰，男，2000年8月8日生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因本案于2020年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，2020年2月7日被释放并被取保候审。辩护人周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告人张炜，男，1999年9月25日生于重庆市合川区，汉族，大专文化，重庆某职业学院在校学生。因本案于2020年3月11日到案，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人彭俊杰、张炜犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人彭俊杰及其辩护人周旭、被告人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月6日凌晨，被告人彭俊杰、张炜在本市高新技术产业开发区大学城龙湖U城九组团附近，由彭俊杰望风，张炜推车，盗走被害人郎某停放在此的贝纳利牌两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值3480元。2020年1月7日，民警捉获被告人彭俊杰，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年3月11日，被告人张炜在彭俊杰的规劝下，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人彭俊杰、张炜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，接受证据清单，领条，指认照片，监控视频截图，购买凭据，价格认定结论书，学校证明，情况说明，户籍材料，强制措施材料，被害人朗某的陈述，证人陈某的证言，被告人彭俊杰、张炜的供述等证据证实，足以认定。辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人彭俊杰、张炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人彭俊杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张炜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应可从轻处罚。被告人彭俊杰、张炜自愿认罪认罚。公诉机关当庭建议可对被告人彭俊杰、张炜宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭俊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人张炜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6706号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人简前进，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与简前进信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10865号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在深圳前海微众银行账号为99×××90的银行账户存款2866.76元，扣除执行费230元，余款2636.76元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6706号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初905号原告：于业衡，男，住内蒙古自治区。被告：于海英，女，民族不详，住内蒙古自治区。原告于业衡与被告于海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于业衡于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告于业衡与被告于海英已私下达成和解。原告于业衡申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于业衡撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告于业衡负担。审判员  鄂银宝二〇二〇年五月十五日书记员  宁丽丽
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初582号   原告：王东春，男，1965年11月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   原告：陶光学，男，1960年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被告：新疆鑫运崇财建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安8号楼3单元1002室。   法定代表人：朱崇才，系该公司执行董事。   本院在审理原告王东春、陶光学与被告新疆鑫运崇财建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月3日立案，因原告王东春、陶光学提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   马思雨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1028号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。被执行人：刘红红。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘红红借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红红在财付通支付账户内存款人民679.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月十九日书记员  徐纪亮
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初104号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人虞上贵，男，1981年11月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务工人员，家住四川省荣县。2019年9月27日因本案被荣县公安局取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人虞上贵犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人虞上贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控，被告人虞上贵持有准驾Ｃ1Ｄ驾驶证。2019年8月20日16时40分许，虞上贵驾驶其老表曾某的无号牌电动三轮摩托车搭乘其父亲虞某和曾某，由荣县往荣县河口镇方向行驶。当车行驶约500米至荣县路段时，车辆驶出道路右侧坠于坎下，造成虞某当场死亡，曾某受伤和车辆受损的交通事故。被告人虞上贵发现其父亲已死亡后，就与儿子骑摩托车将虞某从事故现场带回家中。次日，被告人虞上贵到荣县公安局乐德派出所开具死亡证明准备火葬时，将该起交通事故主动向民警供述，民警当即出警并勘查现场。荣县公安局荣公交认字［2019］第510321120190000126号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人虞上贵负此次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人虞上贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；证人王某、欧某、谢某、杨某等人的证言；被告人虞上贵的供述；鉴定意见；视听资料；交通事故责任认定书；以及现勘记录、行驶证及驾驶证信息、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞上贵违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人虞上贵到公安机关开具死亡证明时主动供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人虞上贵自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人虞上贵系初犯，具有自首情节，且自愿认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞上贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保70号 申请人：孙金进，男，1975年8月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：林亚明，男，1966年4月18日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：蒙小香，女，1972年2月29日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林建南，男，1991年8月8日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林丽珠，女，1995年2月6日出生，汉族，住龙海市。 申请人孙金进于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林亚明、蒙小香、林建南、林丽珠在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区安置用地）共728000元，并由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林亚明、蒙小香、林建南、林丽珠在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区安置用地）共728000元，冻结期限为一年。 案件申请费4160元，由申请人孙金进负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4013号之一 被执行人：叶贵辉，曾用名叶黄辉，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区。 关于叶贵辉非法经营罪一案，本院（2020）粤0604刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执4013号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月八日 书记员  骆静怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1560号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、苏朗民、赵婧屹、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1779号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行苏朗民、赵婧屹、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1779号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2217号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，分行行长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈木川，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈木川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告平安银行股份有限公司漳州分行以原、被告拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年五月十一日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10336号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：周敬新，男，1959年3月7日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告周敬新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年五月六日书记员  曾小敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执176号之一 申请执行人：苏彩丽，女，汉族，1975年2月1日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘满仓，男，汉族，1974年3月5日生，农民，住甘肃省环县。 申请执行人苏彩丽与被执行人刘满仓劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初369号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘满仓于判决生效后十日内支付原告苏彩丽劳务费3696元；诉讼费25元由刘满仓负担。申请执行人苏彩丽于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为3696元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人刘满仓在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘满仓采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为3696元。 本院认为，由于被执行人刘满仓目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初369号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈 雷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初685号 原告：薛大刚，男，1973年10月15日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：唐山历久科技有限公司，住所地唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号2号201-29室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：王孚刚，男，1990年5月17日生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王力，男，1969年8月15日生，汉族，住河北省高碑店市。 原告薛大刚与被告王力、王孚刚、唐山历久科技有限公司、天津联动科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告薛大刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛大刚撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7339号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：唐凌，女，1984年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告唐凌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1341号 上诉人（原审被告）：圣斯英卫（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北里51号2702室。 法定代表人：杨水艺。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张祥，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：杨水艺，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人圣斯英卫（厦门）投资管理有限公司因与被上诉人张祥、原审被告杨水艺合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人圣斯英卫（厦门）投资管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人圣斯英卫（厦门）投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人圣斯英卫（厦门）投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人圣斯英卫（厦门）投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇二〇年五月十九日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4782号原告中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业路18号，统一社会信用代码914101007296013539。负责人杨光，该行行长。委托诉讼代理人任俊豪，河南天物律师事务所律师。被告冉莉莎，女，汉族，1976年4月7日出生，住址河南省郑州市。被告王洪伟，男，汉族，1971年1月8日出生，住址河南省驻马店市汝南县。被告郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号，统一社会信用代码91410100664686076K。法定代表人蒋楠楠。原告中国光大银行股份有限公司郑州分行诉被告冉莉莎、王洪伟、郑州佳裕置业有限公司（以下简称佳裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼；被告冉莉莎、王洪伟、佳裕公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉莉莎、王洪伟偿还原告贷款本金116679.11元；2、判令被告冉莉莎、王洪伟向原告支付利息、罚息、复利暂计6291.35元（截止至2020年3月23日，之后的利息、罚息、复利按照个人贷款合同的约定执行至贷款本息全部清偿之日止）；3、依法判令原告有权就被告冉莉莎抵押给原告的位于郑州市二七区××马路东、××西××楼××房产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项的诉讼请求全部欠款范围内（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）优先受偿；4、被告佳裕公司承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告冉莉莎与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告冉莉莎发放个人商用房贷款23万元，贷款期限自2013年8月2日至2023年8月2日，贷款年利率为7.205%，并对罚息、复利进行了约定。佳裕公司为上述贷款承担连带保证责任。王洪伟与冉莉莎系夫妻，承诺与借款人共同承担还款责任。冉莉莎同意以位于二七区××马路东、××西××楼××房产为上述借款承担抵押责任。原告依约放款，被告未依约还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。三被告均未答辩。经审理查明：2013年6月20日，原告与被告冉莉莎、佳裕公司签订《个人贷款合同》一份，主要约定：原告为被告冉莉莎发放个人商用房贷款，贷款金额23万元，贷款期限120个月，自2013年6月20日起至2023年6月20日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，如果借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；被告冉莉莎自愿以其所有的位于二七区××马路东、××西××楼××房产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（含复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）等合理费用；佳裕公司提供阶段性连带责任保证，保证期间至原告已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付冉莉莎正式执管之日止；被告冉莉莎未按时足额还款，原告有权宣布所有贷款立即到期并有权要求被告冉莉莎立即偿还。2013年4月7日，被告王洪伟出具配偶承诺书、抵押人承诺书，承诺其作为冉莉莎的配偶对被告冉莉莎的上述债务承担共同还款责任，并同意以上述房产抵押。原告提供的郑州市预购商品房抵押登记证明主要载明：抵押权人为中国光大银行股份有限公司郑州分行，抵押人为冉莉莎，房屋坐落二七区二马路东、××西××楼××806，权利价值为23万元；自该套房屋取得房屋所有权证书后，由抵押人、抵押权人到原登记机关重新办理抵押登记，领取房屋他项权证。原告提交的贷款借据和对账单主要显示：2013年8月2日，原告向被告冉莉莎指定账户转23万元。原告出具的逾期贷款明细清单载明：截至2020年3月23日，借款人冉莉莎的贷款余额为116679.11元、累计欠息6291.35元。本院认为：原、被告之间的《个人贷款合同》、《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告冉莉莎、王洪伟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告佳裕公司对冉莉莎向原告的借款提供连带责任保证，对原告要求被告佳裕公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的抵押物优先受偿权，原告仅提供预抵押登记证明，未办理抵押登记手续，根据相关法律规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉莉莎、王洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行借款本金116679.11元及利息(含复利、罚息)6291.35元(利息暂计至2020年3月23日，2020年3月24日以后的利息按照双方《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日)；被告郑州佳裕置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带保证责任。被告郑州佳裕置业有限公司承担保证责任后，可就清偿部分向被告冉莉莎、王洪伟追偿；；驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十六日书记员 朱晴晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2621号   原告：吴军，男，蒙古族，业务员，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘志岭，男，汉族，博瑞达汽车销售有限公司法定代表人，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王超先，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   本院于2020年4月22日立案，原告吴军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴军撤诉。   案件受理费减半收取819元，由原告吴军负担。   审判员 杨立荣     二○二○年五月十五日   书记员 田 啸
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执132号申请执行人：关子健，男，汉族，1968年9月22日出生，住址：广东省开平市赤坎镇被执行人：开平市盈裕制衣有限公司，地址：开平市长沙侨园路74号。法定代表人：赵雪志。关于关子健与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资给申请执行人关子健。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批。优先支付司法拍卖辅助费后，余款用于支付被执行人开平市盈裕制衣有限公司所欠工人工资。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执132号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 钟  玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1379号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：刘伟津。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟津信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2517号《民事判决书》，被执行人应于2019年1月31日前偿还借款本金219124.31元及利息、滞纳金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初644号 原告：刘学微，女，1989年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告刘学微与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学微的委托诉讼代理人王信、被告平安唐山的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学微向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费、施救费、拆解费、评估费、替代性交通工具产生的费用等各项损失156400元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月28日00时32分，柴倩驾驶原告所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车在文安县荟萃楼珠宝店门口处发生交通事故，该事故经文安县公安局交通警察大队认定柴倩负此事故的全部责任。因原告所有车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，现因双方不能达成协议特诉至法院。 平安唐山辩称，事故车辆在平安唐山投保257500元车辆损失险及不计免赔率险，所诉事故发生在保险期间内。对原告合理合法的且有充分证据的经济损失，同意在车损险范围内依法承担，对原告主张的拆解费、评估费、替代性交通费不承担。 针对原、被告的诉辩，本院确定本案的争议焦点：被告应否赔偿原告车损、评估费、拆解费、施救费、交通费等156400元。 为证实自己的主张，原告刘学微提供证据如下： 证一、事故认定书，证实柴倩负此事故的全部责任；证二、车辆行驶证、机动车登记证书及保单，证实冀Ｒ×××××的小型载客汽车的所有权人及保险受益人为原告刘学微，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为257500元；证三、评估报告及发票，证实经文安县人民法院委托评估机构，确定车辆修复费用为130000元，花费评估费5400元；证四、施救费和拆解费发票，证实事故发生后，花费施救费3000元，拆解费13000元。 平安唐山未提交证据。 结合被告平安唐山的质证意见，对原告刘学微的证据认证如下：证一、二，被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认；证三，被告有异议，但因该鉴定意见为本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对其证据效力本院予以确认；证四，被告有异议，且原告既未提交相应的对公转款凭证佐证其已经实际支出该项费用，又无其他证据佐证该费用的合理性，对其证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘学微为冀Ｒ×××××号小型轿车的所有人，刘学微为该车在被告平安唐山投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为257500元。保险期间自2019年10月20日起至2020年10月19日止。2019年11月28日00时32分，柴倩驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在文安县荟萃楼珠宝店门口处发生交通事故。文安县公安交通警察大队于2019年11月29日出具第201911290929009171213014号道路交通事故认定书（简易程序），认定柴倩负此次事故的全部责任。诉讼过程中，原告刘学微申请对冀Ｒ×××××小型轿车进行损失鉴定。河北秋年机动车评估有限公司依法接受委托，对该车进行评估后于2020年1月20日出具鉴定评估结论为：冀Ｒ×××××号车的修复费用按照非4Ｓ店确定为人民币大写为壹拾叁万圆（￥：130000元）整。原告刘学微支付评估费5400元。 本院认为，原告刘学微在被告平安唐山为涉案车辆投保了机动车损失保险，双方之间形成了保险合同关系，原、被告均应全面、适当履行各自的义务。涉案车辆在保险责任期间内发生事故造成车辆损失，被告平安唐山应当在保险合同约定的机动车损失保险赔偿责任限额内予以赔偿。车辆损失由本院依法委托有资质的评估公司出具，故被告平安唐山应按该评估报告确定的数额赔偿原告刘学微车辆损失。被告平安唐山要求对车辆损失进行重新鉴定，因其既未在鉴定评估意见书后依照该意见书载明的期间内提出申请，又无该鉴定意见程序违法、评估结论不合理的相关证据，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。评估费属于原告刘学微为确定车辆损失程度的必要支出，被告平安唐山作为保险人应当承担。原告刘学微主张的车辆损失费、评估费项目合理，本院予以支持。原告刘学微主张的施救费，被告平安唐山认可该项费用为保险赔偿范围，但原告刘学微主张的该项损失数额过高，结合事故发生地至原告刘学微陈述的停车场之间的距离，考虑到事故发生在深夜，对于原告请求的施救费本院酌定800元，原告刘学微要求被告赔偿其施救费3000元的主张本院不予支持。拆解车辆是为了鉴定车辆修复费用而进行，故拆解费应当包含在鉴定评估费之中，原告单独请求拆解费的主张本院不予支持。原告主张的替代性交通工具费非保险合同的赔偿范围，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘学微车辆损失费、评估费、施救费共计138400元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘学微其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执362号申请执行人：宋某,女性,住固原市。被执行人：田某，住固原市。宋某与田某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋某于2020年01月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元，以上标的均未执行，本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找无法找到。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，被执行人在我院涉案较多均未实际履行。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月十三日书记员 何晓龙
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保5号申请人：武汉特尔固热熔胶科技有限公司，住所地武汉市东西湖区将军四路26号（12）。法定代表人：赵光林，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被申请人：湖北今古传奇印务有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。法定代表人：高文杰。申请人武汉特尔固热熔胶科技有限公司与被申请人湖北今古传奇印务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。为此，永安财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉特尔固热熔胶科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北今古传奇印务有限公司的35万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2270元，由申请人武汉特尔固热熔胶科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年五月二十一日书记员  王 漾
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2937号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码×××。法定代表人：林凯文，董事长。被执行人：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜锐，董事长。本院的（2020）晋0105民初835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西四建集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西四建集团有限公司的银行存款794082元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员 乔宇茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4458号 被执行人李宁一，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省张家港市，现住深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初1306号的被告人。 被执行人申昱，男，1957年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。系（2018）粤0307刑初1306号的被告人。 被执行人刘江林，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住深圳市南山区。系（2018）粤0307刑初1306号的被告人。 关于被执行人李宁一、申昱、刘江林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1306号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李宁一处罚金人民币四万元；被执行人申昱处罚金人民币四万元；被执行人刘江林处罚金人民币二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人被执行人李宁一向深圳市财政局缴纳罚金人民币四万元；被执行人申昱向深圳市财政局缴纳罚金人民币四万元；被执行人刘江林向深圳市财政局缴纳罚金人民币二万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1306号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1306号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5739号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初367号 原告：陈秀发，男，汉族，1972年7月30日出生，住福建省华安县。 被告：陈建柏，男，汉族，1978年6月19日出生，住福建省华安县。 被告：福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：91350583768577923Y。 法定代表人：黄军军，总经理。 原告陈秀发与被告陈建柏、福建省鑫宇工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，陈秀发于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀发以陈建柏履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，陈秀发申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈秀发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀发负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈婉菲 书记员李奇峰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6636号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人曾国波,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉曾国波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾国波应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10124.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6636号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8114号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：钮长兴，男，1983年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告钮长兴物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年五月十五日法定助理赵雪宇书记员杨小梅