辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执异8号异议人：于佳怡，女，2008年5月10日出生，满族，系学生，住沈阳市浑南区。法定代理人：温某（系于佳怡母亲），女，1981年3月6日出生，系沈阳市浑南区恒大江湾揽投部快递员，住沈阳市浑南区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0单元41-7-1号。法定代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被执行人：温某，女，1981年3月6日出生，系沈阳市浑南区恒大江湾揽投部快递员，住沈阳市浑南区。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与李洪伟、隋海洋、温某等人金融借款合同纠纷一案中，案外人于佳怡对执行被执行人温某名下银行存款70000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于佳怡称，请求贵院撤销（2015）桓执字第1207号财产报告令、（2015）桓执字第1207号执行裁定书、（2015）桓执字第1207号执行通知书，将被执行的7万元款项返还于佳怡。事实与理由：2015年春天中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行诉讼李洪伟、隋海娇、温某等人金融借款合同纠纷一案，因桓仁县人民法院在受案开庭的整个过程中，没有给温某下达传票，也没有接到任何通知，该案审结后温某也没有接到判决书。2019年8月因于佳怡用钱委托温某到邮储银行转钱取钱，才发现钱被贵院执行了7万元，为此提出执行异议。这7万块钱系于佳怡动迁补偿款，虽然在温某名下但不属于温某的财产。桓仁县人民法院在办理和执行本案时，未通知到温某，温某认为本案执行程序有问题。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行称：本案执行依据判决是按法律程序审理的，不存在错误。即使出现错误也应在再审时提出，不应在执行异议中提出。异议人要求解除执行，没有事实及法律依据。于佳怡虽然是未成年人，但是其可以在银行开立账户进行存款，其获得的土地补偿金应存在于佳怡账户，不应该存在温某新开设的账户。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第三项之规定银行存款按照账户的名称判断权利人，现该存款存在温某名下，应当判断其为存款权利人。同时根据执行异议申请人于佳怡代理人温某的陈述及证据可以看出于佳怡的补偿款是打入温某农村商业银行的户头，这些存款分多笔均已取出。现有证据不能证明邮储桓仁支行执行的款项就是于佳怡的补偿款。综上，于佳怡的执行异议申请应该予以驳回。温某称，这个钱是我女儿动迁补偿款，我作为她的母亲为了更好的保存这个钱，所以从农村商业银行取出来存到邮储银行，我认为这个钱是我女儿的，不应该执行。另外，这个案子在审理过程中没有通知我，也没有给我送达判决书，执行的时候就把我姑娘的钱给执行走了，也没给我送达执行通知书和任何通知，我希望返还于佳怡的7万块钱。本院查明，2019年初，案外人于佳怡获得沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村新生儿土地补偿费108246元。该土地补偿费于2019年2月28日打入案外人于佳怡母亲温某在沈阳市农村商业银行股份有限公司李巴彦分理处62×××10账号，此时温某的账号余额为108254元。2019年3月1日，温某通过ATM机分三次共取款9000元，2019年3月15日温某支取50000元，2019年3月17日，温某支取49200元。2019年3月21日产生利息20.18元。2019年3月23日，被执行人温某在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县塔峪支行存定期三年存款70000元。本院在执行（2015）桓民一初字第00275号中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与李洪伟、隋海洋、温某等人金融借款合同纠纷一案过程中，2019年8月22日，本院作出（2015）桓执字第01207号执行裁定书，扣划被执行人温某在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县塔峪支行存款70000元。本院并向被执行人温某下达了执行通知书和财产报告令。本院扣划该存款后，案外人于佳怡向本院提出书面异议，请求撤销（2015）桓执字第01207号财产报告令、（2015）桓执字第01207号执行裁定书、（2015）桓执字第01207号执行通知书，将被执行的70000元款项返还于佳怡。被执行人温某向本院提交了其2017年1月至2019年4月的收入证明。其提供的28个月收入证明，月收入2000到4000元的为12个月，月收入4000到7000元的为14个月。本院认为，本案的争议焦点为案外人于佳怡是否是该70000元存款的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本院扣划的70000元存款，金融机构登记在被执行人温某的账户，因此，该存款的权利人应该是被执行人温某，而不是异议人于佳怡。从被执行人温某在银行支取于佳怡土地补偿费情况看，是于2019年3月1日至17日之间分五次支取108200元，温某的支取记录不能证明该70000元存款是于佳怡的土地补偿费。从被执行人温某提供的收入证明看，她也具备存款70000元的条件。综上，该70000元存款的权利人应认定为被执行人温某，案外人于佳怡不是该存款的权利人，案外人于佳怡要求返还70000元款项的异议请求，不应支持。案外人于佳怡请求撤销财产报告令和执行通知书，于法无据，本院不予支持。被执行人温某请求撤销财产报告令、执行通知书和执行裁定书，应当依照审判监督程序办理。被执行人温某提出其没有收到执行通知书的等相关执行手续，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条三项之规定，裁定如下：驳回于佳怡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张彦武人民陪审员  许才奇人民陪审员  赵 宇二〇二〇年五月十二日书 记 员  郑博文附:本案适用法律条文附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券，由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。