山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初988号原告：临沂途安汽车租赁有限公司，住所地：临沂市兰山区海关路79号，临沂市交通工程局院内4号楼。法定代表人：庞宇，经理。委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。被告：刘海山，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：青岛圣通远达国际物流有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区千山北路751号青岛捷润综合物流业园办公楼518室。法定代表人：马峰，执行董事兼总经理。二被告委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。原告临沂途安汽车租赁有限公司与被告刘海山、青岛圣通远达国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂途安汽车租赁有限公司委托诉讼代理人牛成志，被告青岛圣通远达国际物流有限公司及被告刘海山共同委托诉讼代理人刘承祥，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂途安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告向原告支付车辆损失费50000元，2、本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2019年10月28日12时40分，被告刘海山驾驶鲁Ｂ×××××号（鲁Ｕ×××××）“陕汽牌”重型集装箱半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至刘官庄商业街路段时，与停放在此的原告公司职工朱爱军驾驶的原告公司所有的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队做出认定，被告刘海山承担事故的全部责任，原告公司职工朱爱军无事故责任。本次事故造成了原告公司的车辆严重受损情况，经济损失约50000元。另外，被告刘海山驾驶的鲁Ｂ×××××号（鲁Ｕ×××××）“陕汽牌”重型集装箱半挂货车的车辆所有人为被告青岛圣通远达国际物流有限公司。被告青岛圣通远达国际物流有限公司应当对本次事故造成的原告的车辆损失承担赔偿责任。开庭前，原告临沂途安汽车租赁有限公司，以被告刘海山驾驶的鲁Ｂ×××××号（鲁Ｕ×××××）“陕汽牌”重型集装箱半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保机动车强制责任险和商业第三者险为由，向本院提出追加其为被告的申请。综上所述，被告的违法行为违反了《道路交通安全法》等有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律的有关规定提起诉讼，请求法院依法查明有关的案件事实，依据相关的法律、法规的规定，支持原告的诉讼请求。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求贵院依法判令三被告向原告支付车辆损失费等共计47768元，具体为：车辆损失费19418元、施救费850元，车辆运营损失25500元（自2019年10月25日至2020年4月15日，共计170日，每日150元）。被告刘海山和被告青岛圣通远达国际物流有限公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我公司在保险公司投保交强险和商业险，因事故造成的损失应由保险公司承担；二、保险公司在投保时并未将免赔事由及保险条款告知和交付被告，因此对该起事故造成的所有损失由保险公司承担；三、原告的涉案车辆并非营运车辆不存在停运损失的问题，即使车辆需要维修，根据最高法院司法解释，维修期间的可替代性交通费可以支持，鉴于被告已经在保险公司投保交强险和商业险，该部分损失应由保险公司承担；本案中原告所主张的车辆停驶时间属于原告自行扩大的时间，远远超过车辆正常维修时间，该部分损失应由原告自行承担，假设原告将涉案车辆一直不维修，那是否意味着本案被告都要承担停驶期间的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），在提供合法有效的驾驶证、行驶证、营业证、上岗证的前提下我公司同意赔偿相应的损失，但原告主张的停运损失没有法律依据。原告的涉案车辆并非营运车辆，不存在停运损失的问题，即使车辆需要维修，根据最高法院司法解释，维修期间的可替代性交通费可以支持，本案中原告所主张的车辆停驶时间属于原告自行扩大的时间，远远超过车辆正常维修时间，且根据保险条款第26条第一款的法律规定，保险公司不承担停运损失，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日12时40分，被告刘海山驾驶鲁Ｂ×××××号（鲁Ｕ×××××）“陕汽牌”重型集装箱半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至刘官庄商业街路段时，与停放在此的朱爱军驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车及王中的“祥龙牌”二轮电动车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月6日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队针对该事故作出了第371328420190001428号《道路交通事故认定书》，认定被告刘海山负事故全部责任，朱爱军无事故责任，王中无事故责任。同时查明，被告刘海山驾驶的涉案车辆鲁Ｂ×××××号（鲁Ｕ×××××）“陕汽牌”重型集装箱半挂货车的所有人系被告青岛圣通远达国际物流有限公司，朱爱军驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车的所有人系原告临沂途安汽车租赁有限公司，涉案车辆鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车因事故向蒙阴县西祥道路救援服务中心支付施救费850元。被告刘海山持有驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，所驾车辆具有合格的行驶证，其事故中驾驶的鲁Ｂ×××××号（鲁Ｕ×××××）“陕汽牌”重型集装箱半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险一份和商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元（不计免赔险种），事故发生在保险期间内。另查明，2020年1月3日，临沂市国信价格评估有限公司受蒙阴县人民法院委托，对涉案的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车因事故造成的车辆损失数额进行评估，出具了临国价评字（2020）第MF1888号价格评估报告，作业日期：2019年12月23日-2020年1月3日，评估结果：委托标的的车辆在评估基准日的车辆损失评估价格为人民币壹万玖仟肆佰壹拾捌元整（￥19418.00），并详细列明了涉案车辆损失价格评估明细表。原告为此支付评估费2000元。再查明，2019年10月1日，原告临沂途安汽车租赁有限公司将其所有的涉案车辆鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车租赁给山东沂蒙交通工程有限公司蒙阴县环湖公交工程项目经理部，并签订了《车辆租赁协议》。上述事实有道路交通事故认定书、营业执照、车辆租赁协议、价格评估报告、评估费发票、机动车综合商业保险条款（2014版）、投保单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘海山在本次事故中实施了疲劳驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的全部责任，且驾驶的涉案车辆鲁Ｂ×××××号（鲁Ｕ×××××）“陕汽牌”重型集装箱半挂货车所有人系被告青岛圣通远达国际物流有限公司，故应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应按照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。对于原告主张的营运损失，因原告临沂途安汽车租赁有限公司所有的涉案车辆鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车尚未修理使用，处于停驶状态，无法准确合理地确定停驶时间，故原告的营运损失可待停驶时间等确定后，另行起诉。原告请求的车辆损失费19418元，系评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，本院予以确认；原告为查明保险标的的损失程度所支付的评估费2000元，本院予以支持；原告主张的施救费850元，根据施救费票据和事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，属于原告合理性支出，且不违法法律规定，本院予以确认。综上，原告临沂途安汽车租赁有限公司的各项损失为：车辆损失19418元、评估费2000元、施救费850元，合计22268元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告临沂途安汽车租赁有限公司的各项经济损失共计22268元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在在交强险、商业三者险限额内赔偿；二、驳回原告临沂途安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王家秒二〇二〇年五月六日法官助理 张志浩书 记 员 张 超