湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初609号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人晏兵，男，1989年9月28日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地为：湖南省南县。因涉嫌抢劫罪，2018年3月22日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，次日刑事拘留，同年4月27日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。2019年9月10日经本院决定取保候审。经本院决定，于2020年5月9日由长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］616号起诉书指控被告人晏兵犯抢劫罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。期间建议本院延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人晏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年3月，刘宏、曹乐（另案处理）加入了以杨承厚（另案处理）为首的网络组织卖淫团伙，负责护送卖淫女上门提供性服务，曹乐以400元／天雇请被告人晏兵为其运送卖淫女上门服务，晏兵明知曹乐等人实施组织卖淫违法犯罪活动仍为其提供运送服务。2018年3月13日晚，陈某1、陈某2入住长沙市芙蓉区八一路的富丽华大酒店5022房。23时许，陈某1通过微信联系杨承厚团伙成员安排一名卖淫女上门服务。不久，刘宏、曹乐接到团伙派单后，由晏兵驾驶其本人名下的湘Ａ×××××吉利牌小车护送卖淫女曾艳来到富丽华大酒店，晏兵在车上等候接应。刘宏、曹乐护送曾艳来到5022房，因陈某1对曾艳长相不满要求退单，曹乐仍要陈某1支付1000元人民币，双方发生争执。之后，曹乐打电话给晏兵问车上是否有刀，晏兵回复称有。刘宏、曾艳留在房间看守陈某1、陈某2，曹乐下楼从晏兵驾驶的车内拿走事先准备的一把长约50厘米的砍刀回到房间，持刀对陈某1、陈某2进行威胁，逼迫二人分两次通过微信支付“服务费”、“会员注册费”共计1300元，被告人晏兵分得300元。公诉机关认为，被告人晏兵明知他人实施组织卖淫犯罪活动仍为其运送人员，在运送人员过程中伙同他人以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人晏兵起次要作用，是从犯，具有坦白情节，建议判处被告人晏兵有期徒刑一至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人晏兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月，刘宏、曹乐（另案处理）加入了以杨承厚（另案处理）为首的网络组织卖淫团伙，负责护送卖淫女上门提供性服务，曹乐以400元/天雇请被告人晏兵为其运送卖淫女上门服务，晏兵明知曹乐等人实施组织卖淫违法犯罪活动仍为其提供运送服务。2018年3月13日晚，陈某1、陈某2入住长沙市芙蓉区八一路的富丽华大酒店5022房。23时许，陈某1通过微信联系杨承厚团伙成员安排一名卖淫女上门服务。不久，刘宏、曹乐接到团伙派单后，由晏兵驾驶其本人名下的湘Ａ×××××吉利牌小车护送卖淫女曾艳来到富丽华大酒店，晏兵在车上等候接应。刘宏、曹乐护送曾艳来到5022房，因陈某1对曾艳长相不满要求退单，曹乐仍要陈某1支付1000元人民币，双方发生争执。之后，曹乐以微信语音电话的方式与晏兵通话问车上是否有刀，晏兵回复称有。刘宏、曾艳留在房间看守陈某1、陈某2，曹乐下楼从晏兵驾驶的车内拿走一把长约50厘米的砍刀回到房间，持刀对陈某1、陈某2进行威胁，逼迫二人分两次通过微信支付“服务费”、“会员注册费”共计1300元。曹乐微信转账300元并给现金100元给被告人晏兵作为车费。2018年3月22日，晏兵被抓获归案，公安机关从晏兵的车上搜出了作案用的砍刀，依法予以扣押。上述事实，有下列经庭审质证、认证并经查证属实的证据证明：1.抓获经过，户籍证明等证明抓获晏兵的经过以及晏兵达到完全刑事责任年龄。2.扣押决定书、扣押物品清单，微信聊天记录和转账记录，作案工具、车辆物证照片；监控视频截图；证实本案的相关情况。3.搜查证、搜查笔录，辨认笔录；证实搜查和辨认过程情况。4.本院关于同案犯刘宏犯抢劫罪的（2019）湘0102刑初446号刑事判决书，证明该案抢劫的相关情况。5.指认照片，证明曹乐指认富丽华酒店5022房，指认所使用的砍刀，长50厘米，指认与曾艳、刘宏、晏兵联系时所使用的微信账号、转账给晏兵300元的转账记录；晏兵指认用于接送的湘Ａ×××××棕色吉利小车和作案砍刀。6.被害人陈某1的陈述、富丽华酒店入住登记、陈某2两次分别转账800元和500元的微信截图、陈某1指认监控视频等，证明2018年3月12日晚陈某1和朋友陈某2入住长沙市芙蓉区八一路富丽华酒店5022房，后通过微信添加了一个提供性服务的人，要对方先叫一个女孩子来看看。23时50分许，一女一男敲门进来，男子说要先付钱，其不想要服务了说把路费付给他们，男子说既然来了就一定要服务费并说要一千，其不答应，男子便说要叫人来（了难）。过了一会，一名个子矮点的男子进来了，之前进来的男子把房门关上出去了，矮个男子和女子留在房间。矮个男子继续要求其给钱并进行威胁，女子则站在陈某2床边，看着不让他动手机。没多久离开的男子拿了一把约八十多厘米的刀进来了，说要800元，其只好答应了，由陈某2微信转账的。接着那名矮个男子还索要500元，陈某2又通过微信转了500元给他们，他们才离开了。7.被害人陈某2的陈述，与陈某1的陈述相互印证。8.同案人曹乐的供述，称2018年3月12日晚22时许其接到“耗子”（杨承厚）微信派单后，联系了司机晏兵和刘宏一起接了小姐“西西”（曾艳），晚23时许到富丽华大酒店5022房，其和“西西”先进房间，向房间内两名男子提出收取服务费1000元，对方只同意出800元，便和客人起了争执。刘宏进房间后，其微信电话给晏兵问车上有东西没有，晏兵说车上有刀，其就下去拿刀，回到酒店房间，争执中客人先动手打了其一拳，推了其一下，其把刀拿出来握在手中，客人被吓到，他朋友便把单买了，是通过微信扫码方式转了800元到刘宏手机微信的，刘宏又说客人下单金额是1000元，还欠200元，而且还要支付300元出台费，客人的朋友又通过微信转了500元到刘宏手机微信。随后三人离开。9.同案犯刘宏的供述，称2018年3月12日晚和曹乐、司机晏兵送小姐曾艳到富丽华酒店5022房，因消费金额问题曹乐和客人发生争执，曹乐拿刀出来让客人将钱付了，客人扫码给其先转了800元，再转了500元，之后他们才离开房间。10.同案人曾艳的供述称，有一次在富丽华酒店5楼，当时是曹乐和刘宏一起到的房间外，其敲开的房门，和曹乐进入房间，客人要求更换“小姐”，曹乐说下单后都要付费并和客人吵起来，然后刘宏就进来了，其就躲在他们身后了。不一会曹乐出去了一趟，返回房间后拿出一把刀在手上，然后两个客人中的一个转账1300元给刘宏，三人才离开房间。11.被告人晏兵的供述和辩解：2018年3月认识曹乐，邀其晚上送妹子到酒店，说400元一天的价格包其的车。2018年3月12号晚上，曹乐和刘宏带妹子到富丽华酒店“做事”，由其开车接送，到酒店路边其在车里等候。他们三人进酒店10多分钟后，曹乐用微信语音通话的方式联系晏兵，后又下来拿走车上的刀，进去酒店大概半个小时三人从酒店出来回到车上，让其开车离开。其车上的刀是之前有个叫“浪子”的朋友留在其车上的，在2018年3月12日之前大约一个星期左右，曹乐带过一个妹子到另外一个酒店，期间曹乐要他送刀到房间里去，他送了。其知道曹乐拿刀的目的是为了威胁客人，让客人害怕，达到让客人付钱的目的。这一次，曹乐用微信转了300元给他，还给了100元现金作为车费。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人晏兵明知他人以非法占有为目的，在实施以暴力、胁迫手段劫取他人财物的过程中，予以帮助配合并提供犯罪工具。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人晏兵的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人晏兵起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人晏兵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，判决如下：被告人晏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零六天，即自2020年5月9日起至2021年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇二〇年五月十一日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。