湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1257号 原告：马仁宇，男，1983年9月18日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：周利玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住冷水滩区，系原告马仁宇之妻，代理权限为特别授权。 被告：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：伍贵芬，女，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告陈长清之妻。 被告：陈宏正，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告陈长清之子。 原告马仁宇诉被告陈长清、伍贵芬、陈宏正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁宇及其委托诉讼代理人周利玲，被告陈长清到庭参加诉讼，被告伍贵芬、陈宏正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马仁宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈长清、伍贵芬偿还原告本金201600元及利息149184元（从2017年3月8日起暂计算至2020年4月8日止，利息按月息2分计算，直至利随本清）；2、请求判令被告陈宏正承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在1995年前后是邻居，2013年9月8日，被告夫妻两人向原告借款14万，约定2分利息，后2014年6月8日、9月8日、12月8日、2015年6月8日被告先后多次向原告借款1600元、11000元、29800元、47400元，期间被告有时按时付利息、有时不按时付利息。2016年5月8日陈宏正负责还了10万元本金，被告陈长清、伍贵芬不能按时还本付息，就于2017年3月8日，另写了一份借条给原告，载明：欠被告201600元、利息2分。2017年9月8日，被告为了延期还本付息，又写了一份借条给原告，承诺借款到2018年6月30日，逾期按1000元／天惩罚。2018年2月13日，被告与原告签订了一份《以房抵债协议》，被告承诺若逾期不还，愿以其所有的位于凤凰园××楼××房抵债，该房的整栋总证号为002886XX。之后，原告要求被告履行以房抵债的协议，把3XX房产过户给原告，被告却说此房已卖掉。被告多次毁约，不守承诺，原告维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告陈长清辩称，我没借他20多万，我是潇湘家园的房地产开发商，我有房款已经陆续回来了，我自己有钱，不可能借他钱，借钱根本不存在，另外我儿子做什么事与我无关。 被告伍贵芬、陈宏正未予答辩，亦未向本院提交相关的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明事实如下：被告陈长清与被告伍贵芬系夫妻关系，被告陈宏正系其儿子。2013年9月8日，被告陈长清、伍贵芬向原告马仁宇借款14万元，约定月利率为2%；2014年6月8日、9月8日被告再次借款1600元、11000元，2014年12月8日，被告陈长清、陈宏正向原告出具借条，载明借到170000元，月息两分；2014年12月8日被告再次借款29800元，并于2015年3月8日由被告陈长清、陈宏正出具借条，载明借到210000元，月息两分，借据底部载明此单后加在2015年9月8日的单上，2015年9月8日又加现金47400元；2015年9月8日被告陈长清、陈宏正出具上转借条，载明借到现金270000元，月息两分，借条底部载明2016年5月8日已付本金10万元，余本金17万元及利息10800元（270000＊2%＊2）；2016年9月8日，被告陈长清再次出具上转借条，载明借到原告18万元，月息两分；2017年3月8日被告陈长清再次出具借条，载明借款201600元，借款期限6个月，月息两分，利息共计24190元；2017年9月8日被告陈长清、伍贵芬再次出具借条，载明借款201600元，借期2017年9月8日至2018年6月30日，约定在2018年1月30日付五万元，余款在2018年6月30日前付清，逾期一天按每天1000元给原告马仁宇。 另查明，本案涉及借贷关系中被告共计向原告借款229800元，其中2016年5月8日被告陈宏正还款本金10万元，被告方各时期的借条均以出具借条时被告所欠本金及利息之和作为下转借条的本金，重新以月利率2%计算下一阶段的利息，具体计算方式如下：1、2014年6月8日至2014年9月8日期间欠息8400元，以14万元为本金，月息两分计算（140000元＊2%＊3个月）；2、2014年9月8日至12月8日期间欠息9000元，以150000元（14万本金+1600元本金+利息8400元）为本金，月息两分计算（150000元＊2%＊3个月）；3、2014年12月8日至2015年3月8日期间欠息10200元，以17万元（15万元本金+11000元本金+欠息9000元）为本金，月息两分计算（170000元*2%＊3个月）；4、2015年6月8日至9月8日期间欠息12600元，以21万（17万本金+29800元本金+欠息10200元）为本金，月息两分计算（210000*2%＊3个月）；5、2016年3月8日至5月8日欠息10800元，以27万（21万本金+47400元本金+欠息12600元）为本金，月息两分计算（270000元*2%*2个月），2016年5月8日至9月8日期间欠息13600元，以17万元（2016年5月8日还款10万元本金）为本金，月息两分计算（170000元*2%*4个月），期间2016年9月16日支付利息14400元，故2016年3月8日至9月8日期间欠息合计10000元（10800元+13600元-14400元）；6、2016年9月8日至2017年3月8日欠息21600元，以18万元（17万元本金加上述10000元欠息）为本金，月息两分计算（180000元*2%*6个月）；7、2017年3月8日形成201600元本金（18万元+21600元欠息）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告均有在不同时间段的借条上署名，故应认为被告陈长清、伍贵芬，陈宏正共同向原告马仁宇借款，双方之间由此形成的借款关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告未按约履行还本付息义务系违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本案中后期借条均把之前的本金和所欠利息叠加后作为本金，且再次按照月利率2%计算利息，已超过法律规定，此笔借款应以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，具体计算如下：1、2014年6月8日至2014年9月8日期间以14万元为基数，月利率2%计算利息为8400元；2、2014年9月8日至12月8日期间应以141600元为基数，月利率2%计算出利息为8496元；3、2014年12月8日至2015年3月8日期间以152600为基数，月利率2%计算出利息为9156元；4、2015年6月8日至9月8日期间以182400为基数，月利率2%计算出利息为10944元；5、2016年5月8日被告陈宏正偿还本金10万元，2016年9月16日付息14400元，故2016年3月8日至9月8日期间利息计算结果为5176元（计算方式为：229800元*2%*2个月+129800元＊2%＊4个月-14400元）；6、2016年9月8日至2017年3月8日期间应以129800元为基数，月息2%计算出利息为15576元；7、上述欠息合计为57748元（8400元+8496元+9156元+10944元+5176元+15576元）。综上所述，到2017年3月8日，三被告所欠借款本金应为129800元，利息应为57748元，本金和利息叠加后187548元为本院认可的后期本金，2017年3月8日至2020年4月8日期间的利息应以129800为基数，按月利率2%计算，结果为96052元（129800*2%*37个月）。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长清、伍贵芬、陈宏正于本判决生效后十日内偿还原告马仁宇借款187549元及96052元利息（逾期利息从2020年4月9日起，以129800元为基数，按月利率2%计算至该借款偿还完毕日止）； 二、驳回原告马仁宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6562元，减半收取3281元，由被告陈长清、伍贵芬、陈宏正负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年五月六日 书记员  张文英