湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初445号原告：夏双，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：夏辉（系原告夏双胞兄），1992年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，特别授权。被告：向远新，男，1999年4月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道46号，统一社会信用代码91422823747660533W。负责人：汪义训，总经理。委托诉讼代理人：董斌，男，1986年10月20日出生，土家族，系中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司员工，住湖北省恩施市，一般代理。被告：易光鑫，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城北区办公楼1单元3楼，统一社会信用代码91422800055421101U。负责人：徐良，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师，一般代理。原告夏双诉被告向远新、易光鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称太平洋财保巴东支公司）、国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称国任财保恩施中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏双及其委托诉讼代理人夏辉，被告易光鑫，被告向远新及其委托诉讼代理人苏建华，被告太平洋财保巴东支公司的委托诉讼代理人董斌，被告国任财保恩施中心支公司的委托诉讼代理人冯学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏双向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失合计237003.92元（详见夏双交通事故赔偿项目计算明细表），被告太平洋财保巴东支公司、国任财保恩施中心支公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告向远新、易光鑫按责任比例承担责任。事实和理由：2019年4月23日，原告夏双乘坐向远新驾驶的鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿巴东县信陵镇北京大道由西往东行驶。18时00分，行驶至巴东县信陵镇××大道××号门前，与前车正转弯掉头由易光鑫驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告夏双、被告向远新受伤及两车受损的道路交通事故，该起事故经巴东县公安局交通警察大队认定被告向远新承担此次事故主要责任，被告易光鑫承担此次事故次要责任，原告夏双不承担责任。该起事故导致原告夏双昏迷、右侧耳道出血、小便失禁，经医院检查为重型颅脑损伤、颅底骨折、颅内血肿、脑挫伤、右侧多发（3、4、5、6、7）肋骨骨折、右锁骨中段骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折、右侧气胸。受伤程度非常严重，医院下病危通知1次。因右侧锁骨粉碎性骨折，经住院手术治疗及自然恢复仍后遗右肩关节功能障碍，关节功能丧失33.3%，伤残程度为十级；因右侧3、4、5、6、7肋骨骨折经保守治疗仍后遗部分畸形愈合，伤残程度为十级；因右侧锁骨骨折行钢板内固定术，后期行内固定取出术，必然发生后期治疗费用。司法鉴定意见结论为原告夏双伤残程度为十级；后续治疗费为12000元；误工期365日、护理期180日、营养期180日。事故发生后，被告支付了少部分医疗费后即对原告置之不理，拒绝承担赔偿责任，故依法起诉，要求法庭判处。另，被告太平洋财保巴东支公司为被告向远新所驾驶的鄂Ｑ×××××号摩托车承保了交强险等险种，被告国任财保恩施中心支公司为被告易光鑫所驾驶的鄂Ｑ×××××号小轿车承保了交强险及商业险，保险公司应当在承保范围内承担理赔责任。被告向远新辩称，一、原告诉请的各项费用应先由国任保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人、被告易光鑫按比例分担。二、原告诉求赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院予以驳回。1、原告诉请的误工费数额过高，无法律依据，超出部分依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.5对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日。本案中，原告误工费应参照农村居民收入标准计算，误工期限为受伤至伤残评定前一日，即101天。故原告诉请的误工费超出部分应依法予以驳回。2、护理费：护理人员应当提供建筑企业单位的劳动合同、工作证明和工资单来证明其收入，本案中原告未能提供证明，只能按照农业收入标准或参照护工劳务标准计算。3、交通费：应当提供相关票据。4、营养费：诉求金额明显偏高。5、残疾赔偿金：计算方式错误，原告为农业户籍，其标准应当按照农业人口年均收入标准计算。6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，精神损害赔偿的依据是要根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式、危害后果、获利情况、侵权人的经济条件等因素确定。因此，原告要求答辩人支付精神赔偿金10000元依据不足，主张也明显过高。三、答辩人已经支付医疗费12500元和护理49天的护理费2450元，人民法院在计核赔偿数额时应从中扣减已支付的款项。综上所述，原告诉请的各项费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人、被告易光鑫按比例分担责任。原告诉请的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费的标准和计算方式错误，超出部分应依法予以驳回。被告易光鑫辩称，我的车辆在国任保险公司购买了保险，我的答辩意见以保险公司的答辩意见为准。被告国任财保恩施中心支公司辩称，国任保险公司基于被告易光鑫的责任承担保险人责任；因易光鑫在交通事故中负次要责任，故对于超出交强险赔偿范围的部分，国任保险公司按照不超过30%的赔偿比例进行赔付；对不属于保险责任的鉴定费、诉讼费，国任保险公司不承担赔偿责任；另外，国任保险公司在交强险范围内给原告垫付的医药费10000元，要求在赔偿时一并处理。被告太平洋财保巴东支公司辩称，1、对本案事故的真实性无异议；2、原告为案涉车辆鄂Ｑ×××××的车上人员，而该车辆在我公司仅投保交强险，该险种并不适用于赔偿本案原告的各项损失，即我公司并不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合当事人诉辩意见、庭审查明的事实和其他有效证据综合认定其证明效力。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告夏双乘坐被告向远新驾驶的鄂Ｑ×××××号新感觉牌XGJ150-32型普通二轮摩托车（司乘二人均未佩戴安全头盔），沿巴东县信陵镇北京大道由西往东行驶。18时00分，被告向远新驾驶的鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车行驶至巴东县信陵镇××大道××号门前，与前方由被告易光鑫驾驶正在转弯掉头的鄂Ｑ×××××号江淮牌HFC7151M1V型小型轿车发生碰撞，造成原告夏双、被告向远新分别受伤及两车受损的道路交通事故。2019年5月8日，巴东县公安局交通警察大队作出第422823120190000006号道路交通事故认定书，认定：向远新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，承担主要责任；易光鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担次要责任；夏双不承担责任。原告夏双受伤后，当日被送往巴东县人民医院检查治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤，左侧额、颞、枕部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折；左侧枕部头皮血肿并颅骨下积气；右侧气胸治疗后；右下肺挫伤；右侧多发肋骨骨折；右侧锁骨中段骨折。原告夏双在该院住院治疗69天，于2019年7月1日出院，共花住院医疗费50631.26元、门诊医疗费378.78元、购买人血白蛋白费用900元，合计医疗费51910.04元。原告夏双住院治疗期间，其家属进行了护理。被告向远新给原告夏双垫付了医疗费9500元及49天护理费2450元，被告易光鑫给原告夏双垫付了医疗费4966.38元，被告国任财保恩施中心支公司为原告夏双垫付了医疗费10000元。被告向远新受伤后，本人在医院治疗亦支出了医疗费等费用约5000元。2019年7月24日，巴东楚峡法医司法鉴定所受巴东县公安局交通警察大队城区中队委托对原告夏双的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行了鉴定。2019年8月1日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出鄂巴东楚峡鉴[2019]临鉴字第132号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书分析说明为：1、根据被鉴定人自述受伤史、相关文证资料、法医检验情况分析认为：被鉴定人外伤史属实，“重型颅脑损伤、颅底骨折、颅骨血肿、脑挫伤；右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折”诊断成立，其损伤系此次车祸所致，予以认定。2、被鉴定人重型颅脑损伤、颅底骨折、颅骨血肿、脑挫伤，经住院治疗恢复良好，不构成伤残，不予评定；腰2、3椎体右侧横突骨折，达不到《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3）之规定，不构成伤残，不予评定。3、被鉴定人右侧锁骨粉碎性骨折，经住院手术治疗及自然恢复仍后遗右肩关节功能障碍，关节功能丧失33.3%，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，其伤残程度评定为十级。被鉴定人右侧3、4、5、6、7肋骨骨折经保守治疗仍后遗部分畸形愈合，依据上述《分级》5.10.3.7）之规定，其伤残程度评定为十级。4、被鉴定人右侧锁骨骨折行钢板内固定术，后期需行内固定取出术，其费用为必然发生的后续治疗费。依据鄂司鉴协[2018]6号《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》必然发生的后续治疗费标准“锁骨钢板取出”之规定，其后续治疗费为12000.00元（壹万贰仟元整）。5、依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3）及附录A4之规定，评定其误工期365日、护理期180日、营养期180日。鉴定意见为：被鉴定人夏双伤残程度为十级；后续治疗费12000元；误工期365日、护理期180日、营养期180日。为进行司法鉴定，原告夏双支出鉴定费1900元。另查明，被告向远新驾驶的鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告向远新，被告向远新作为被保险人于2018年9月19日在被告太平洋财保巴东支公司对该车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。被告向远新所有的鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车未投保商业保险。被告易光鑫驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告易光鑫，被告易光鑫作为被保险人于2018年9月16日在被告国任财保恩施中心支公司对该车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业保险中第三者责任险的保险金额/责任限额为200000元，并投保有不计免赔附加保险。原告夏双自2013年12月起即随父亲夏世友和母亲董香远长期在巴东县官渡口镇学苑路31号城镇范围内居住生活，并以经营摩托车修理和配件为业。原告夏双于2019年8月1日定残时，无需要其扶养的被扶养人。2020年4月13日，原告夏双向本院起诉，请求判如所诉。诉讼过程中，被告向远新自愿放弃其应在被告国任财保恩施中心支公司分得的交强险赔偿份额，表示将其应分得的交强险赔偿份额全部交与原告夏双所有。本院认为，被告向远新驾驶的鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车与被告易光鑫驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告夏双和被告向远新分别受伤及两车受损。该交通事故经巴东县公安局交警大队认定，被告向远新承担事故的主要责任，被告易光鑫承担事故的次要责任，原告夏双无责任。对该责任认定，双方当事人均未在规定期限内向上级公安机关交通管理部门申请复核，已经发生法律效力，本院予以认定。关于原告夏双主张的经济损失数额认定问题：（1）医疗费。原告夏双主张的医疗费51910.04元，有相关病历资料和收费票据证实，本院予以认定。（2）后期治疗费。原告夏双主张的后期治疗费12000元，有司法鉴定意见证实系必然发生的费用，本院予以认定。（3）营养费。原告夏双受伤程度较重，其在医院住院治疗时，医院亦建议其营养饮食，且经鉴定机构鉴定，原告夏双的营养期为180日，故其营养费可酌情按20元/日认定，应为3600元（20元/日×180日）。（4）住院伙食补助费。原告夏双受伤后在巴东县人民医院住院治疗69天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，应为4830元（70元/日×69日）。其主张符合法律规定标准，本院应予认定。（5）误工费。原告夏双受伤前长期居住生活在城镇，并在城镇以经营摩托车修理和配件为业，但原告夏双并未提供其是否有固定收入或者最近三年的平均收入状况的证据，故其误工费应按受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算。其于2019年4月23日18时许受伤，2019年8月1日被评定为十级伤残，误工期计算至定残前一天应为100天，故其误工费应为10656.71元（38897元/年÷365天×100天）。鉴定机构虽然鉴定其误工期为365日，但因鉴定意见与法律规定相冲突，应以法律规定为准。原告夏双主张中超出的部分，本院不予支持。（6）护理费。根据原告夏双的损伤程度，本院认为其住院治疗69天期间确需他人护理。另外，根据司法鉴定意见，原告夏双的护理期为180日，该鉴定意见比较切合原告夏双受伤较重需要较长时间护理的实际，故其护理期可按180日计算。原告夏双提供的证据并不足以证实其父母系以从事建筑为业。因此，原告夏双主张护理费按建筑业职工平均工资计算，本院不予支持。其护理费亦应按受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算，应为19182.08元（38897元/年÷365天×180天）。原告夏双主张中超出的部分，本院不予支持。（7）残疾赔偿金。巴东楚峡法医司法鉴定所对原告夏双的损伤程度进行鉴定时，虽然在分析说明中记载有两处十级伤残，但最终鉴定意见为“被鉴定人夏双伤残程度为十级”，并未表述两处十级伤残，因此应视为鉴定机构所作出的最终鉴定意见系采用的综合评定法。原告夏双主张其残疾赔偿金按赔偿系数12%计算，与鉴定机构作出的最终鉴定意见不符，本院不予认定。原告夏双经鉴定，最终鉴定意见仅为一处十级伤残，故其残疾赔偿金只应按赔偿系数10%计算。其受伤定残前长期居住生活在城镇，故其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为68910元（20年×34455元/年×10%）。（8）精神损害抚慰金。原告夏双的损伤程度经鉴定仅为十级伤残，故其主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定按3000元认定。（9）司法鉴定费。原告夏双主张的鉴定费1900元，有司法鉴定意见书和鉴定费票据证实，本院予以认定。（10）交通费。原告夏双主张交通费500元，但其并未提交任何证据证实其已支出过交通费，故对该主张，本院不予支持。综上，原告夏双因本次交通事故所受经济损失总额为175988.83元。被告易光鑫驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车在被告国任财保恩施中心支公司投保了交强险和第三者责任险等商业保险，被告易光鑫驾驶该车辆与被告向远新驾驶的车辆发生交通事故处于保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告夏双作为鄂Ｑ×××××号小型轿车的第三者，其因本次交通事故产生的医疗费51910.04元、后期治疗费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费4830元、误工费10656.71元、护理费19182.08元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元等费用175988.83元，首先应由被告国任财保恩施中心支公司在交强险责任限额内赔偿。同时，被告向远新与原告夏双同属被告易光鑫驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车的第三者，两人均有从鄂Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险中获得赔偿的权利。但在本案诉讼中，被告向远新自愿放弃要求鄂Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险赔偿，并明确表示将其应分得的交强险赔偿份额交与原告夏双全部分得，该行为不违反法律规定，本院应予支持。综上，被告易光鑫为鄂Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险应理赔的金额，应全部由原告夏双享有。因此，被告国任财保恩施中心支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告夏双医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏双误工费10656.71元、护理费19182.08元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元，合计111748.79元。原告夏双在交强险中未得到赔偿的医疗费41910.04元、后期治疗费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费4830元，以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1900元，合计64240.04元，应由原告夏双与被告向远新、被告易光鑫按过错责任分担。本案中，巴东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中虽然认定被告向远新承担主要责任、被告易光鑫承担次要责任、原告夏双无责任，但经本院查明，原告夏双在本次交通事故中乘坐被告向远新驾驶的鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车时未佩戴安全头盔。而原告夏双未佩戴安全头盔的行为客观上加重了本人受伤的后果，尤其是加重了其脑部受伤的后果，故原告夏双本人在本案中亦具有一定过错，应承担相应民事责任。根据上述事实，对于本次交通事故给原告夏双造成的经济损失，本院酌定被告向远新承担70%赔偿责任，被告易光鑫承担20%赔偿责任，原告夏双自理10%责任。综上，原告夏双在交强险中未得到赔偿和不属于交强险赔偿范围的经济损失共计64240.04元，应由原告夏双自理6424元，其余57816.04元应由被告向远新赔偿44968.03元、被告易光鑫赔偿12848.01元。被告易光鑫应赔偿的12848.01元因未超过其投保的第三者责任商业保险的责任限额，应由被告国任财保恩施中心支公司在第三者责任险中代为赔偿。原告夏双为鉴定伤残程度等事项所支出的鉴定费，应属被保险人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应由保险人承担，相关保险公司辩称不承担鉴定费的理由与法律规定相悖，其辩解理由不能成立。被告向远新驾驶的鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车虽在被告太平洋财保巴东支公司投保有交强险，但因原告夏双系鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车的车上人员，而交强险赔偿对象为本车人员以外的第三者，原告夏双并不是鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车的第三者，故原告夏双要求被告太平洋财保巴东支公司对其遭受的经济损失承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告向远新给原告夏双垫付的医疗费9500元及护理费2450元，以及被告国任财保恩施中心支公司为原告夏双垫付的医疗费10000元，均应抵付各自的赔偿款。被告易光鑫给原告夏双垫付的医疗费4966.38元，应由原告夏双获得赔偿款后退还给被告易光鑫。综上所述，原告夏双的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一项、第五十一条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、原告夏双因本次交通事故而产生的医疗费51910.04元、后期治疗费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费4830元、误工费10656.71元、护理费19182.08元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计经济损失175988.83元，由被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111748.79元（被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司已垫付的医疗费10000元在执行时应予抵扣）；其余64240.04元由原告夏双自理6424元，被告向远新赔偿44968.03元（被告向远新已垫付的11950元在执行时应予抵扣），被告易光鑫赔偿12848.01元；被告易光鑫应赔偿的12848.01元，由被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任险中代为赔偿。上述赔偿款限判决生效后30日内付清。二、原告夏双获得赔偿款后，将被告易光鑫垫付的医疗费4966.38元退还给被告易光鑫。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司在本案中不承担民事责任。四、驳回原告夏双的其余诉讼请求。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告夏双负担212元，被告向远新负担413元，被告易光鑫负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇二〇年五月十八日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。