wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更473号 罪犯陈上宴，男，1981年7月20日出生于福建省尤溪县，初中文化。 福建省福州市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)榕刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈上宴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115071.2元（币种，下同），并对总额230142.4元承担连带责任。宣判后，被告人陈上宴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月10日作出(2005)闽刑终字第533号刑事判决，认定被告人陈上宴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈上宴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年10月22日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯陈上宴在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈上宴系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈上宴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2017年11月至2020年1月累计获得考核分3992分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费430.87元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈上宴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈上宴系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈上宴予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2758号 原告：刘春环。 被告：张宝富。 原告刘春环与被告张宝富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法了进行审理。 刘春环向本院提出诉讼请求：立案请求。事实和理由：2020年2月16日，张宝富的姐姐张鹭鑫以有口罩出售为由，要求往张宝富账户汇款人民币39000元，双方约定收到款后24小时提供顺丰发货物流单号，但张宝富收到款后，其姐姐张鹭鑫以种种理由推脱拒不发货及提供物流单号，造成刘春环个人经济损失。经多次向张宝富姐姐张鹭鑫追讨，截止5月16日，张宝富退还4500元，还欠我34500元；对于欠款，张宝富姐姐多次承诺三天内解决，但多次未兑现。现张宝富姐姐手机关机、微信不回，失联。现申请法庭要求张宝富退还被非法侵占人民币34500元，赔偿经济损失1000元，支付本次诉讼费用，严肃惩戒张宝富无赖行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，刘春环诉状中未列明明确的诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘春环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年五月二十五日 法官助理尤茜 书记员宋丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初215号之一原告：屠海军，男，1978年5月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：顾盈华，女，1978年11月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王辉，男，1995年7月20日出生，汉族，住泰兴市。原告屠海军与被告顾盈华、王辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告屠海军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠海军的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屠海军撤诉。案件受理费减半收取计2773元，由屠海军负担。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年五月十五日法官 助理  王晓芬书 记 员  吴阳磊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6098号原告：王西臣，男，汉族，1948年9月15日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：李香，女，汉族，1962年3月23日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王孩，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省鲁山县，系被告李香之子。原告王西臣与被告李香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西臣及其委托诉讼代理人徐文献、被告李香的委托诉讼代理人王孩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币120000元及利息32400元（该利息计算按月息1%计算至2020年4月30日，之后的利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告与王聚水系夫妻关系，王聚水于2019年8月病故，王聚水生前与被告为家庭种植香菇，向原告分四次借款人民币现金120000元，双方约定月息1%。之后，被告因种植香菇亏损，对各阶段借款的利息只支付到2015年年底，后来的本息经原告多次催要，截止2018年11月16日，被告又归还30000元，余款一直拖欠，原告无奈提起诉讼。被告李香辩称，原告请求的12万元及利息的约定本人不认可，对于借款有的是王聚水的签名，是王聚水去世后原告让被告在借条上签的名字和手印，且借款时未约定利息，具体借款数额记不清楚了。根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，本院确认本案的案件事实如下：王聚水与李香原系夫妻关系，王聚水于2019年9月份因病去世。王聚水生前曾于2009年5月1日、2012年2月3日、2013年1月2日、2014年1月14日分四次向王西臣借款2万元、2万元、3万元、5万元，合计12万元。除2009年5月1日的借款2万元借条系李香书写并签名外，其与三笔借款的借条均为王聚水书写并签名。上述四笔借款双方约定的月利率均为1%。借款后，王聚水、李香按约定将借款利息清偿至2015年12月31日。后李香又偿还借款本金2万元。之后，王聚水未再偿还借款本息。2018年11月16日，王西臣又收到王聚水偿还的1万元现金。下余借款本息未清偿完毕，王聚水因病去世。2019年10月24日，王西臣找李香讨要借款本息，李香在四张借条上备注“月息1分清到2015年底，李香”的字样。现王西臣为实现债权，引起本案诉讼。本院认为，王聚水、李香夫妇分别向王西臣借款共计12万元的事实，有其二人出具的借条为证，本院足以认定。由于王聚水未足额清偿借款本息就因病去世，王西臣遂找李香催要借款，李香在每张借条上备注“月息1分清到2015年底，李香”的字样，由此可见，李香对该四笔借款是明知的，且均发生在双方婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件若干问题的司法解释》第三条的规定，王西臣现主张李香偿还该借款的请求，本院予以支持。但对借款本金数额的确定，由于王聚水、李香将借款利息清偿至2015年12月31日后，又偿还了2万元，故王西臣现所主张的借款本金应为10万元。关于王西臣主张的利息部分，因双方约定的月利率为1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对此予以支持。李香应按借款本金10万元、月利率1%自2016年1月1日起向王西臣支付借款利息至借款实际偿还之日止，已经支付的1万元应计算在内。关于李香辩称的对借款不知情、未约定利息的辩解，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件若干问题的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李香于本判决生效之日起十日内向原告王西臣清偿借款10万元，并自2016年1月1日起按照月利率1%支付该款利息至借款实际清偿完毕之日止（已支付的1万元应予以扣除）；二、驳回原告王西臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由原告王西臣负担348元，由被告李香负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈晓宇审判员  孟铭杰审判员  范江浩二〇二〇年五月十二日书记员  高 扬
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执5号 魏海青： 魏海青与来次格民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位7500.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给魏海青。至此，魏海青向本院申请执行的（2019）青2821民初361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初863号原告：谢莉萍，女，1986年12月2日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：廖道富，男，1971年3月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告谢莉萍与被告廖道富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉萍及其委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告廖道富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢莉萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款338000元并从2020年3月2日起按年利率6%计算利息至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事足浴业务，2017年被告至原告店内消费时双方相识、熟悉。从2018年1月起，被告以生意经营、购房等理由多次向原告借款，原告先后12次通过被告提供的银行账户转账给被告共计323000元，并通过微信分五次借给被告15000元，总计借给被告338000元。原告于2019年下半年要求被告出具借条，被告承诺会尽快归还原告借款。2019年12月，原告打电话要求被告归还借款，被告拒不接听原告电话并将原告电话设为黑名单。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告廖道富缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢莉萍从事足浴业务，2017年被告廖道富至原告店内消费时双方相识、熟悉。从2018年1月起，被告廖道富多次以生意经营、购房等理由向原告借款，原告谢莉萍先后12次通过被告提供的银行账户（62×××28、62×××84）转账给被告共计323000元，并通过微信分五次转账给被告廖道富15000元，原告总计转账给被告338000元。原告于2019年下半年要求被告出具借条并还款，被告承诺会尽快归还原告借款。后原告再次要求被告归还借款，被告拒不归还。本院认为，被告廖道富向原告谢莉萍借款，被告虽未向原告出具借条，但双方之间已构成了民间借贷合同关系。现原告要求被告归还借款，被告未归还，已违约，故原告谢莉萍诉请被告廖道富归还借款338000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请以按年利率6%从2020年3月2日计算利息至还清之日止，因原、被告双方对利息并未约定，故对原告的此项诉请，本院认为应从原告起诉之日（2020年5月11日）起按年利率6%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖道富在本判决生效后十五日内归还原告谢莉萍借款338000元及利息（利息从2020年5月11日起以本金338000元计算按年利率6%支付至还清之日止）。二、驳回原告谢莉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告廖道富负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年五月二十二日书记员  李佐芳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初48号原告：黑龙江大庄园肉业有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济开发区创业大道490号。法定代表人：陈希滨，职务董事长。被告：海伦市李洪彬东三路超市，住所地海伦市红旗街4委37组建新路路东。经营者：李洪彬。被告：海伦市华上锦速冻食品经销店，住所地黑龙江省绥化市海伦市司法局集资楼南数8门。经营者：高海洋。黑龙江大庄园肉业有限公司与海伦市李洪彬东三路超市、海伦市华上锦速冻食品经销店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黑龙江大庄园肉业有限公司于2020年5月28日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江大庄园肉业有限公司撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告黑龙江大庄园肉业有限公司承担。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年五月二十八日书记员  张一强
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢271号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈开芳，男，1967年3月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈冬伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李锦辉，男，1966年6月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2478号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付144835.07元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初638号原告：李鸿武，男，1964年9月15日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：史银，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司，住所地张掖市甘州区馨宇丽都B区9号楼1802室，统一社会信用代码91620702067224826G。法定代表人：曹艳其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。原告李鸿武诉被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告李鸿武于2020年5月25日以需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李鸿武撤回起诉。本案受理费7771元，减半收取计3885.5元，由原告李鸿武负担。本院预收原告受理费7771元，退还其3885.5元。审判员  王建兵二〇二〇年五月二十五日书记员  段巧稚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保54号申请人：张春红，女，1981年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人张春红于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款10630元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款10630元或其他等值财产。案件申请费126元，由申请人张春红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  于翔二〇二〇年五月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执60号申请执行人：赖训惠，女，1978年1月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：龚晓娟，女，1972年7月17日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人赖训惠与被告龚晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5459号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息，无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行15万元及相应利息，截止2020年3月24日已执行6100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1108号 原告：熊燕君，男，1971年1月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：王永红，女，汉族，1972年2月9日出生，住眉山市东坡区。 被告：熊燕春，男，汉族，1973年1月10日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 原告熊燕君、王永红诉被告熊燕春合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊燕君、王永红，被告熊燕春的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊燕君、王永红提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金73600.00元及利息65600.00元（利息计算方式：以73600.00元本金为基数，按每月2100.00元计算从2017年4月3日起至2020年4月1仍然为75600.00元，扣减已付利息10000.00元后为65600.00元）直至本息付清之日止；2、判令被告支付原告误工费8000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告熊燕君与被告熊燕春系弟兄关系。原、被告在合伙甘肃陇南、四川广元等地的施工过程中，原告投资10万余元。后经原、被告协商，被告于2017年2月5日向二原告出具了欠条一张，被告承诺于2017年4月3日前向原告归还在合伙期间原告所投资的本金73600.00元。如逾期未还，每月付息2100元给原告。还款到期后，经原告多次催收，被告至今未支付原告的欠款及利息。 被告熊燕春辩称：二原告与被告合伙做工程。2011年因生意需要中介费10万元，由二原告垫付给周成。后因未做到该生意，周成同意退50000.00元，由二原告收回。另50000.00元的介绍费损失，二原告要求被告承担。被告考虑到是亲兄弟，就同意承担该损失加上利息后每个月给原告2000.00余元。被告在2013年、2014年、2015年三年的时间里通过柜员机和付现金的方式支付给熊燕君共有70000.00元，被告已不欠原告的钱。另熊燕君在2011年向被告借款10000.00元、2013年向被告借款10000.00元、2015年向被告借款10000.00元。被告出具《欠条》是因熊燕君说如果被告不出具欠条，王永红要与他离婚。在这种情况下，被告出具欠条，5万元的亏损加上2016年、2017年的利息23600.00元。该欠条不是被告的真实意思表示。另二原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回二原告的诉讼请求。 审理中原告提出以下证据：1、《欠条》原件，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实；2、短信打印件，证明二原告在2017年、2018年间一直在向被告催收欠款的事实。 被告熊燕春对原告提交的《欠条》的真实性认可。关于短信的真实性请法院确认。 被告熊燕春未向本院提交证据。 由于原告王永红当庭提交了短信的载体，是王永红的手机，经核实手机上的短信内容与其提交的打印件的内容一致。本院对该证据的真实性予以认可。 本院对原告的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 原告熊燕君与原告王永红系夫妻关系。原告熊燕君与被告熊燕春系兄弟关系。2011年，原、被告在合伙甘肃陇南、四川广元等地的施工过程中，因生意需要中介费10万元，由二原告垫付给周成。其间，因原告的10万元中有向他人借款的7万元，2013年，因债权人催要，原告经被告同意后，向外借款70000.00元，用于归还借款。由被告每月在工程款中支付借款利息2100.00元，支付了约两年的时间。后因未做到该生意，周成同意退50000.00元，由二原告收回。另50000.00元的介绍费损失，经二原告与被告协商，被告于2017年2月5日向被告出具了一张《欠条》，载明：“截止2017年4月3日欠熊燕君、王永红73600.00元（大写柒万叁仟陆佰元整）最迟2017年4月3日归还。如逾期未归还，每月付利息2100元给王永红。欠款人：熊燕春……”其中50000.00元为介绍费损失，23600.00元为2017年4月3日前按每月2100元的标准计算的利息(该利息从2016年1月起按每月2100元计算至2017年4月,利息为33600元,扣减被告已归还的10000元后为23600元)。被告出具欠条后，于2018年上半年归还原告现金10000.00元。另查明,原告熊燕君于2015年前向被告借款10000元未归还. 本院认为：原告熊燕君、王永红与被告熊燕春在合伙期间，因二原告垫付工程介绍费后，由于需要归还案外人的借款，向他人借款产生的利息由原被告约定，通过在做工程款中支付，不损害他方利益，该约定有效，只是利息超过国家规定的标准，被告已支付近两年，已支付部分，被告未提出异议，本院不再涉及。因未做到该笔生意，产生损失50000.00元后，经原、被告协商，被告向原告出具了欠条，该欠条的产生说明，被告熊燕春自愿承担该笔亏损。双方达成的该合意不违反法律规定，具有法律效力。但欠条中计算的2016年、2017年的利息以及被告未付款所承担的每月利息，均超过国家规定的民间借贷的利率标准，对该部分约定，本院依法进行调整。欠款利息应从2016年1月1日起按年利率24%计算利息。被告提出其在2013年、2014年、2015年间归还了原告70000.00余元，双方已不存在债权债务的主张，无证据证明，且其陈述的付款事实也发生在双方结算之前，其陈述也不符合逻辑。因此，本院对被告的该主张不支持。被告陈述原告另向其借钱的事实也无证据证明，对被告的该意见，本院不采纳。关于本案诉讼时效的问题，原告的短信证明原告一直在向被告主张权利，本案原告主张权利未超过诉讼时效，对被告的该主张，本院不支持。二原告提出要求被告支付误工费8000.00元的主张无证据证明，本院不支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告熊燕春从本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊燕君、王永红的欠款50000.00元及利息（利息的计算方式为：以50000.00元本金为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算利息至欠款本金付清之日止。被告已支付的10000.00元和原告向被告借款10000元，合计20000元，从以上利息中扣减）； 二、驳回原告熊燕君、王永红的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1722元，由原告熊燕君、王永红负担861元，由被告熊燕春负担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝思琪
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初383号原告：曾三东，男，1967年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：王海咏，男，1979年1月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告曾三东与被告王海咏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾三东到庭参加了诉讼，被告王海咏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾三东向本院提出请求：1、判令被告偿还原告材料款19000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在原告处拖走一批建材，当时市值19000元，被告承诺会在在很短时间内交付此货款。事实是被告完全不信守承诺，截止到现在，被告也没有结清货款。期间多次打电话、短信、微信催要货款，都毫无结果。为维护原告合法权益，故具状至人民法院。被告王海咏未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王海咏未到庭，故对当事人提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格，该组证据经核实，真实有效，本院予以确认；2、欠条一份，拟证明被告下欠原告19000元的事实，经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，原告在团风县经营建筑材料，2018年被告在原告处赊购材料。2019年2月5日双方经结算，被告下欠原告材料款19000元，遂向原告出具了同等金额欠条一张。后被告未偿付该款项，故原告具状诉至本院。本院认为，原告曾三东与被告王海咏债权、债务事实清楚，有其出具的欠条佐证，被告王海咏应向原告支付下欠款项19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海咏向原告曾三东支付欠款19000元。限判决书生效后五日内付清。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告王海咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十二日法官助理刘勤虎书记员詹涵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5309号原告：王海峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：倪显友，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杭州灿展贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路75号五楼502室。法定代表人：熊冠英，公司总经理。委托诉讼代理人：金华革，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。代表人：封卿，公司总经理。委托诉讼代理人：余正琪，公司员工。原告王海峰诉被告倪显友、杭州灿展贸易有限公司（以下简称“灿展公司”）、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海峰于2020年4月24日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告王海峰起诉称，2018年4月16日倪显友驾驶登记在灿展公司名下的浙Ａ×××××号轻型自卸货车，途经余杭区左转时，与王海峰驾驶的电动自行车右转时发生碰撞，造成王海峰受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，倪显友负事故的主要责任、王海峰负次要责任。另查，浙Ａ×××××号轻型自卸货车在保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。王海峰因本次交通事故损失医疗费1268元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费24000元、误工费48000元、残疾赔偿金144436.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费1000元，责任比例80%，共计210617.44元。因双方协商未果，王海峰向法院起诉，请求判令：1、被告倪显友、灿展公司赔偿原告王海峰损失共计210617.44元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王海峰为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、倪显友驾驶信息、浙Ａ×××××号轻型自卸货车行驶信息各一份，用于证明倪显友的驾驶资格，以及浙Ａ×××××号轻型自卸货车的行驶资格事实；3门诊病历、出院记录各一组，用以证明王海峰因本次交通事故住院37天的事实；4、医疗费票据一组，用以证明王海峰因本次交通事故产生医疗费1268元的事实；5、鉴定意见书一份，用于证明王海峰因交通事故致两项十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期60日的事实；6、收入证明一份、暂住信息二份，用于证明王海峰每月工资为8000元，居住在城镇以非农收入残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告倪显友答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。倪显友的车辆与灿展公司是挂靠关系。垫付护理费2600元，要求一并处理。被告灿展公司答辩称,对事故发生经过和责任认定没有异议，灿展公司与倪显友的车辆是挂靠关系，对王海峰诉请，与保险公司一致。被告倪显友、灿展公司未提供证据材料。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，浙Ａ×××××号小型汽车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对王海峰的诉请，医疗费认可1268元，要求扣非医保20%；住院伙食补助费认可37天，每天30-50元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可120天，每天120元；误工费认可240天，每天120元；残疾赔偿金系数无异议，认可2018年度的农标；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费不承担；交通费认可370元。责任比例按照70%赔偿，受害人有过错行为。超载商业险部分加扣10%，根据道交法规定车辆禁止有超载行为。本案诉讼费保险公司不予承担。被告保险公司提供机动车综合商业保险条款一份。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与王海峰起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，倪显友负事故的主要责任，责任比例按照80%赔偿，灿展公司承担连带责任、王海峰负事故的次要责任。经审核王海峰因本次交通事故损失如下：1、医疗费1268元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1850元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费21840元，本院予以支持；5、误工费43680元，本院予以支持；6、残疾赔偿金按上一年城镇居民可支配收入计算144436.80元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金4800元，本院予以支持;8、鉴定费1900元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持370元，合计223144.80元。王海峰的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对王海峰因本次交通事故所受损失应由倪显友按责负责赔偿，超载商业三者险部分加扣10%。因浙Ａ×××××号小型汽车在保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王海峰118018元，在商业三者险限额内赔偿原告王海峰75691.30元，合计193709.30元、由被告倪显友赔偿原告王海峰10512.68元（超载商业三者险部分加扣10%）。因被告倪显友垫付2600元，抵扣后尚余7912.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险限额内赔偿原告王海峰因交通事故损失193709.30元，于本判决生效后十日内付清；二、被告倪显友赔偿原告王海峰因交通事故损失7912.68元，被告杭州灿展贸易有限公司承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由原告王海峰负担111.50元；由被告倪显友负担2118元，被告杭州灿展贸易有限公司承担连带责任。原告王海峰于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告倪显友、被告杭州灿展贸易有限公司，于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年五月二十九日书记员  邱佳奕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2406号罪犯彭国梁，男，汉族，1993年5月1日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0181刑初636号刑事判决，以被告人彭国梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭国梁确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭国梁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭国梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭国梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭国梁减去自本裁定送达之日起至2020年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初323号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孔祥丰，男，生于1965年1月8日，山东省滨州市惠民县人，户籍地山东省滨州市惠民县。被告人孔祥丰因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月11日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，于2018年12月13日被昆明市公安局直属分局取保候审，于2019年11月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人张静，云南冰鉴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人孔祥丰犯合同诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人孔祥丰及指定辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人孔祥丰在未取得安徽盛运环保（集团）股份有限公司授权及委托的情况下，伙同他人伪造了安徽盛运环保（集团）股份有限公司《授权委托书》及《进场通知书》，以“祥云县生活垃圾焚烧发电项目”建设施工工程为名，于2016年9月13日利用伪造的文件与被害人陈某签订《建筑工程施工合同》，约定由陈某挂靠资质的江西王牌建设工程集团有限公司向安徽盛运环保（集团）股份有限公司承接“祥云县生活垃圾焚烧发电项目”建设施工工程。后孔祥丰于2016年12月23日、12月24日以缴纳该工程项目预付款为由向陈某收取银行转账款项24万元及现金16万元，骗取陈某工程项目履约金共计40万元。在收取款项后，孔祥丰将上述40万元用于个人挥霍。2017年1月2日，孔祥丰以24万元出售其女友名下的云Ａ×××××大众汽车，用于归还陈某部分欠款。2020年4月27日，被告人孔祥丰向本院退缴赃款11万元。上述事实，被告人孔祥丰及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，并同意公诉机关所提量刑情节。本院认为，被告人孔祥丰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用伪造手续的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔祥丰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人孔祥丰积极退赃，可对其酌情从轻处罚。退缴在案的赃款11万元依法发还被害人陈某。被告人孔祥丰归案后有悔罪表现，根据其犯罪情节及表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人孔祥丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔祥丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、退缴在案的赃款11万元依法发还被害人陈某，继续向被告人孔祥丰追缴剩余赃款5万元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  高琼芬二〇二〇年五月七日书 记 员  唐小杰
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执555号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男。本院依据已经发生法律效力的2016年1月4日作出的（2015）乌勃刑初字第257号刑事判决书，依法向被执行人刘某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人刘某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人刘某某采取限制消费令执行措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执555号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十五日书记员  张钧治
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢157号 申请执行人：徐岳军,男,汉族,1972年5月6日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：孟祥松,男,汉族,1968年11月19日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：于桂芳，女，汉族，1976年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐岳军与被执行人孟祥松、于桂芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0305民初22319号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求二被执行人向申请执行人支付款项人民币100万元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执5906号。 在（2019）粤0305执5906号案件执行过程中，本院致函深圳市宝安区人民法院参与被执行人于桂芳名下房产拍卖款分配,因申请执行人与二被执行人达成了长期履行的和解协议,本院依法终结该案的执行程序。后该案申请执行人徐岳军依法分得被执行人于桂芳在深圳市宝安区人民法院的拍卖款项人民币875000元。 现申请执行人徐岳军以被执行人孟祥松、于桂芳未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,未发现二被执行人名下有可供执行的财产。另申请执行人徐岳军向本院提供了财产线索，要求本院向中铁建工集团有限公司提取被执行人于桂芳工资收入。根据本院向中铁建工集团有限公司的调查情况显示，被执行人于桂芳在该公司的收入已被深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执17013号案件提取。本院依法向中铁建工集团有限公司送达《执行裁定书》《协助执行通知书》，要求该公司暂停向被执行人于桂芳支付应得的收入（包括但不限于工资、奖金、分红），并要求该公司在（2018）粤0306执17013号案件提取完毕后七个工作日内以书面形式告知我院。此外，本院未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐岳军发现被执行人孟祥松、于桂芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓梓钦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更236号罪犯李宇航，男，1996年2月1日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2017年11月6日作出(2020)云09刑更236号刑事判决，以被告人李宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宇航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宇航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宇航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宇航减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执87号之四 申请执行人：王洪兴，男，1978年3月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：张柱，男，1988年2月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 关于申请执行人王洪兴与被执行人张柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪兴向本院申请执行后，本院依法向被执行人张柱发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人张柱未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月17日、2020年2月4日、2020年4月21日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人张柱名下无银行存款、无保险，未查询到被执行人张柱名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总查询，被执行人张柱名下有车牌号津Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号津Ｎ×××××捷达牌汽车一辆、车牌号津Ｋ×××××松花江牌汽车一辆、车牌号京Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆，后经本院到天津市车辆管理所查询，被执行人张柱名下仅有车牌号津Ｋ×××××松花江牌汽车一辆及车牌号津Ｒ×××××号汽车一辆。另经核实，上述两辆汽车及辽Ｐ×××××号汽车一辆，本院在民事保全阶段已于2019年8月26日予以查封。但本案执行立案后，案外人昝国旭对本院查封的被执行人张柱名下的津Ｒ×××××号车辆提出书面异议，要求予以解除查封，后本院作出的（2020）冀1024执异28号执行裁定书已发生法律效力，裁定中止对车辆识别代码为ＬＥ4ＨＧ3ＧＢ4ＧＬ226746，发动机号码为10186974，车牌号为津Ｒ×××××号车辆的执行，故本院于2020年5月6日依法解除对被执行人张柱名下津Ｒ×××××车辆的查封。2020年5月19日，经本院前往北京市车辆管理所查询，被执行人张柱名下无车牌号京Ｎ×××××北京现代牌汽车。另因无上述查封车辆下落，故未实际控制，无法处置。未查找到其他财产线索。 三、2020年3月27日、2020年4月17日，本院对被执行人张柱进行了传统查询，经查询，被执行人张柱名下在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金登记信息、在中国人寿保险公司香河支公司内无收益类保险。2020年4月21日，本院委托天津市宝坻区人民法院对被执行人张柱进行传统查询，经查询，被执行人张柱名下在天津市宝坻区辖区内无住房公积金登记信息。另经本院网络总对总查询，被执行人张柱有位于天津市宝坻区，2020年4月21日，本院委托天津市宝坻区人民法院查封上述房产，2020年4月23日，本院依法查封上述房产；2020年4月28日，本院前往天津市规划和自然资源局（宝坻区）查询上述房产详细情况，经查询，该房产为预购商品房，预告登记权利人为张柱，该房产在中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行抵押金额800000元，因该房产为预购商品房，无不动产权证，另经询问，申请执行人王洪兴认为法院查封的上述房产仅为预购商品房，无不动产权证，故在本案中暂不要求法院处置。至此，未查找到可供执行财产。 四、2020年1月16日，被执行人张柱经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人张柱登记的户籍地地址为天津市宝坻区，2020年4月21日，本院委托天津市宝坻区人民法院前往被执行人张柱户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索，经调查，协助调查人称张柱原来在该村居住，现未在村里居住，具体地址不清楚，张柱无固定工作，没有收入来源，与家人一同居住，不清楚张柱有无债权，村里没有待领款物，不能提供被执行人张柱的财产线索。至此，本院未查找到被执行人张柱财产线索。 五、2020年3月27日，本院依法对将执行人张柱限制高消费；2020年4月29日，本院依法将被执行人张柱纳入失信被执行人名单。 2020年5月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人王洪兴，并要求其提供被执行人张柱财产线索。申请执行人王洪兴认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的104000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张柱有可供执行的财产，经本院向申请执行人王洪兴释明被执行人张柱的财产情况，申请执行人王洪兴明确表示不能提供被执行人张柱可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘建良
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终79号上诉人（原审原告）河南同兴钢结构有限公司，住所地荥阳市广武镇董庄村。法定代表人丁建伟，该公司经理。委托代理人张新国，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省孟州市，系该公司职工。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人马强，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。原审第三人朱延民，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人河南同兴钢结构有限公司（以下简称同兴钢结构公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、原审第三人朱延民工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2017年8月份，朱延民到同兴钢结构公司工作，从事焊工一职。2018年2月6日14时左右，朱延民在吊装槽钢时砸伤右足，同日被送往荥阳市人民医院进行救治，后转入中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，被诊断为：右足创伤性截断。2019年3月4日，朱延民向郑州市人社局提出工伤认定申请，经审查，郑州市人社局于当日受理其申请，并向同兴钢结构公司直接送达了工伤认定申请受理决定书和举证通知书，要求同兴钢结构公司在20日之内对朱延民是否构成工伤做出书面说明并提供相关证据。郑州市人社局依法对朱延民和同兴钢结构公司提供的证据材料讲行调查核实后，2019年4月12日，其作出豫（郑）工伤认字〔2019〕0730007《郑州市工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定》），认定朱延民所受事故伤害为工伤，并依法分别送达给同兴钢结构公司和朱延民。同兴钢结构公司不服，诉至法院。一审另查明，2018年11月12日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字〔2018〕463号《仲裁裁决书》，确认朱延民和同兴钢结构公司之间存在劳动关系。同兴钢结构公司不服向河南省荥阳市人民法院提起民事诉讼，生效判决已经确认朱延民和同兴钢结构公司之间存在事实上的劳动关系。一审法院认为，郑州市人社局作为同兴钢结构公司所在地的市级社会保险行政部门，具有对朱延民进行工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，朱延民与同兴钢结构公司之间存在事实上的劳动关系已由生效的民事判决书予以确认。2018年2月6日14时左右，朱延民在吊装槽钢时砸伤右足，造成右足创伤性截断，依据上述规定，其符合认定为工伤的情形。同兴钢结构公司诉称朱延民是醉酒后在吊装槽钢时砸伤右足的，依据《工伤保险条例》第十六条的规定，不应认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，是否存在“醉酒”等情形，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据。同兴钢结构公司仅提供两份证人证言，不足以证明其主张，一审法院不予采信。综上，郑州市人社局作出《工伤认定决定》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。同兴钢结构公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回同兴钢结构公司的诉讼请求。案件受理费50元，由同兴钢结构公司负担。同兴钢结构公司上诉称，首先，其在工伤认定程序中已提出了朱延民受伤情况的说明，并提交了证人证言予以证明，郑州市人社局不予审查，径直作出认定，不符合客观事实。其次，郑州市人社局在工伤认定程序中未告知同兴钢结构公司“醉酒”的认定应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效判决等法律文书为依据，剥夺了其抗辩权。再次，郑州市人社局作为专业的认定机构，应向同兴钢结构公司告知认定事实所需材料的名录及达到什么样的标准，其未履行告知义务，一审法院亦忽略了该告知义务。一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院：一、依法撤销一审判决；二、依法撤销《工伤认定决定》，改判朱延民所受伤害不属于工伤；三、本案一、二审诉讼费用由郑州市人社局承担。郑州市人社局答辩称，一、其所作《工伤认定决定》合法正确。朱延民与同兴钢结构公司存在劳动关系，朱延民所受事故伤害亦符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。工伤认定程序中，郑州市人社局依法向同兴钢结构公司送达了举证通知书，告知其举证义务和期限，其提供的证人证言均身份不明，不符合证据的形式要件，不具有证明力，根据《河南省工伤保险条例》第十四条之规定，其提供的证据不能证明朱延民在工作期间饮酒，其主张没有事实根据。二、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱延民述称，《工伤认定决定》认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回同兴钢结构公司的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，第十六条规定，“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》……第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’……等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”。本案中，朱延民与同兴钢结构公司之间存在劳动关系已经法院生效判决所确认，据已查明的事实，其所受伤害之情形亦符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。同兴钢结构公司主张朱延民存在醉酒的情形，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。综上，郑州市人社局所作《工伤认定决定》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，同兴钢结构公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南同兴钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张昕欣审 判 员  赵 艳审 判 员  王高峰二〇二〇年五月十五日法官助理郜梦雅代理书记员  李 颖附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红军，女，1969年8月13日出生，汉族，住济阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县城纬三路258号。 法定代表人：李永军，董事长兼总经理。 再审申请人刘红军因与被申请人济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘红军申请再审称，一、双方签订的书面劳动合同虽然到2016年12月31日止，但双方劳动关系并未终止。二、直到2018年底二审法院终审判决认定双方劳动关系在2016年12月31日终止，杨桂花才意识到应当主张经济补偿金，仲裁时效期间应重新计算，不应认定超出申请仲裁时效，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，一、关于劳动关系是否存续的问题。从原审查明事实看，刘红军与银花公司之间的固定期限劳动合同于2016年12月31日到期，且自2015年7月21日银花公司停产整顿以来，没有再安排刘红军到银花公司工作，刘红军亦未为银花公司提供劳动。故双方劳动合同终止后，双方没有继续签订劳动合同，刘红军虽主张双方劳动关系继续存在，但未提供证据证明，故原审对其主张不予支持，并无不当。二、关于仲裁时效的认定问题。杨桂花因与银花公司存在劳动争议纠纷，自2015年起先后多次向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，亦多次向法院提起诉讼，但并未主张过劳动合同终止后的经济补偿金，故其2018年12月26日要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金，虽然已经超过了法律规定的仲裁时效期间，故原审驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘红军的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙小颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执123号申请执行人：康平，男，1956年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：郭祥，男，1983年11月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：徐祖光，男，1956年2月1日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人康平与被执行人郭祥、徐祖光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4755号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息，无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行139.5171万元及相应利息，截止2020年5月31日已执行100000元且申请执行人康平于被执行人徐祖光达成执行和解协议。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭祥有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5179号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款86594元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000480），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计86594元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计86594元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000480），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计86594元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款76594元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为982元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担932元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1832号 原告:杨刘，女，汉族，1996年10月23日生，住太仓市。 原告：刘应兰，女，汉族，1959年7月2日生，住海安市。 以上两原告共同委托诉讼代理人:钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。 负责人：顾加强，公司经理。 委托诉讼代理人:夏斌，公司员工。 原告杨刘、刘应兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应兰及二原告共同委托诉讼代理人钱玉文，被告保险公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨刘、刘应兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共计赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失896055.6元，具体损失如下：丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年）、亲属处理丧事的误工费2499元（119元/天×7天×3人）、交通费1000元。保险公司在交强险限额内赔偿110000元；在商业三者险范围内赔偿786055.6元[（1092569.5-110000）元×80％]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日19时48分左右，在老丁线海安市地段，徐祥驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶时与位于故障电动三轮车的旁边的原告近亲属杨某发生碰撞，致杨某跌倒受伤，车辆受损。杨某经过治疗无效于当日死亡。海安市公安局交通警察大队于2019年12月18日对该事故作出交通事故认定书，认定：徐祥应当承担本起事故的主要责任，杨某承担次要责任。另，徐祥驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，1.徐祥所驾驶肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）；2.杨某驾驶的电动三轮车，但考虑到确实是因为三轮车停在旁边导致杨某死亡的，建议超过交强险部分的责任比例为75％；3.误工费酌情承担1200元，交通费认可300元。 经审理查明：2019年11月25日19时18分许，徐祥驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿老丁线由南向北行驶至海安市角斜镇角斜村十八组（角斜镇区）地段，所驾车辆前部右侧与位于故障电动三轮车左侧的杨某发生碰撞，致杨某受伤，小型普通客车受损。杨某经抢救无效于当日死亡。2019年12月18日，海安市公安局交警大队作出事故责任认定，徐祥承担事故的主要责任，杨某承担次要责任。 2020年3月24日，刘应兰、杨刘（甲方）与徐祥（乙方）签订刑事和解协议书，协议内容为：1.由于本起事故造成了甲方近亲属杨某死亡，对该事故造成的各项法律规定的赔偿，由甲方通过诉讼途径向乙方投保的保险公司主张权利，乙方予以配合。乙方承诺交强险和商业险保单真实有效，否则对甲方承担全部赔偿责任。乙方自愿一次性补偿甲方人民币七万二千元整，扣减现行垫付的三万七千五百元。在签订本协议时，再给付三万四千五百元整。2.乙方的所有自身损失由乙方自行承担。3.该事故甲乙双方一次性结案，双方签字后即生效，今后无异议。4.甲方同意和解，且对上述协议无异议，对犯罪嫌疑人徐祥表示谅解，请求对犯罪嫌疑人徐祥不追究行驶责任依法从宽处理。 同时查明，徐祥所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，杨某父母均已去世，杨某与刘应兰婚后育有一女杨刘。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单抄件、户籍底册、海安市角斜镇来南村村民委员会证明、物证鉴定书、火化证、户口注销证明、死亡医学证明书、刑事和解协议书、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。二原告因亲属杨某在本起事故中死亡，依法有权主张丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 二原告因杨某在交通事故中死亡而造成的损失，本院经审核认定如下： 根据原告的主张及提供的证据，并结合本省行业职工平均工资标准，本院认可丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1049200元、亲属处理丧事的误工费2499元。 交通费，原告主张1000元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，本院酌情支持300元。 上述各项损失合计1091869.5元。 本案中，杨某与徐祥发生的交通事故经交警部门调查，认定徐祥承担事故的主要责任，杨某承担次要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因徐祥所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由徐祥按80%的比例予以民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额范围赔偿原告杨刘、刘应兰因杨某死亡而造成的各项损失110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在商业三责险限额内赔偿原告杨刘、刘应兰因杨某死亡而造成的各项损失计785495.6元。 上述一至二项，合计895495.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨刘、刘应兰的其他诉讼请求。 案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4880元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 员  狄 进 二〇二〇年五月九日 法官助理  康传贤 书 记 员  陈兴梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初326号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计20783.1元（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12185100元，同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.7元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）5幢****号房屋；2、房屋总价款189800元，建筑面积单价为5000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金20783.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初886号原告沈阳同拓科技有限公司,住所地沈阳市铁西区建设东路55号（1008）。法定代表人刘强，系该公司执行董事。委托代理人高凡，系该公司业务经理。被告大连市金州区中长电镀厂,住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人纪元善，系该公司总经理。委托代理人张桂芬，系辽宁生生律师事务所律师。原告沈阳同拓科技有限公司与被告大连市金州区中长电镀厂服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳同拓科技有限公司委托代理人高凡、被告大连市金州区中长电镀厂法定代表人纪元善及委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，沈阳国标安全卫生评价检测有限公司（现更名为沈阳同拓科技有限公司）与大连市中长电镀厂签订《职业病危害评价合同》一份，被告委托原告部分进行工作场所职业病危害因素检测与评价专项技术服务，并出具评价报告。合同约定技术服务费人民币50000元，已支付25000元，未支付25000元。合同订立后，原告已按照约定履行了合同义务，但被告一直没有支付剩余的技术服务费25000元，期间原告工作人员多次找被告对账催款，被告已各种理由推诿，故原告提起本次诉讼，要求被告按照《职业病危害评价合同》履行付款义务，请求法院判令被告给付技术服务费人民币25000元整；本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实和法律依据，原告没有按照《职业危害病评价合同》履行义务，属于违约，因此被告没有义务支付余下款项，2014年6月30日双方确实签订《职业危害病评价合同》，原告对被告进行现场评价并作出报告，合同第四条有约定分两次支付，第五款也约定，技术服务费包含专家评审费，专家评审工作的费用都由原告来做，合同第六条有约定，一共有三条，第一是原告没有提交被告评价报告一式三份，第二验收的标准没有按照规定评价内容和规范，第三验收方法合同约定报告必须通过行政主管部门的专家评审，原告没有履行自己的义务，没有收到评价报告，没有专家评审，因此被告不能支付余下服务费，这是合同中约定的。经审理查明，原、被告双方于2014年6月30日签订《职业病危害评价合同》，合同第四条约定：“甲方向乙方支付技术服务报酬、方式及相关说明：1.技术服务报酬总额为伍万圆整。2.技术服务报酬由甲方二次支付给乙方，具体支付方式和时间如下：（1）一次性支付：支付时间。（2）分期支付：首次支付贰万伍仟圆，支付时间：合同签订后3个工作日内。尾款支付贰万伍仟圆，支付时间：评价报告通过专家评审后。3.乙方确认技术服务报酬按期支付后，开具对应的有效发票，并按技术服务进度提交《职业病危害现状评价报告书》。5.技术服务费（包含专家评审费）。”被告依约于合同签订后的三个工作日内向原告支付了25000元技术服务报酬。2014年10月30日，原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司向被告大连市金州区中长电镀厂提供《职业病危害现状评价报告书》（送审稿）。嗣后，原告一直未将《职业病危害现状评价报告书》提交专家评审，被告因此亦未向原告支付合同余款25000元。另查，沈阳国标安全卫生评价检测有限公司于2018年4月4日变更为沈阳同拓科技有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提交的相应证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，原、被告双方签订的《职业病危害评价合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同第四条中明确约定，甲方即被告向乙方即原告支付技术服务报酬总额为50000元，支付方式及时间为：合同签订后3个工作日内付款25000元（双方已履行完毕）；《职业病危害现状评价报告书》通过专家评审后付款25000元。在该合同履行过程中，被告依约向原告支付了技术服务费25000元，原告将《职业病危害现状评价报告书》（送审稿）提供给被告。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。被告依据双方签订的《职业病危害评价合同》第四条享有同时履行抗辩权，在原告未将《职业病危害现状评价报告书》递交专家评审的前提下，其有权拒绝支付该笔技术服务报酬25000元。故原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告沈阳同拓科技有限公司的诉讼请求。案件受理费210元（原告已预交），由原告沈阳同拓科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年五月十四日书记员  孙颖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初419号 原告：李守明，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原告李守明诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，本院于2020年4月27日向原告送达（2020）辽0115民初419号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取41元，由原告李守明负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴 丹
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初164号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：余远军。 被告人宋方科，男，1989年11月5日出生，汉族，大专文化，住四川省都江堰市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]107号。 指控事实：2020年1月7日20时53分许，被告人宋方科饮酒后驾驶川AUXXX6小型轿车行驶至崇州市重庆路东关社区路段时被执勤民警查获。提取宋方科血样经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送宋方科血液样品乙醇浓度244.2mg/100ml。宋方科属醉酒驾驶机动车。2013年11月11日宋方科因饮酒后驾驶机动车被小金县公安局交通警察大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月二十日，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人宋方科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且庭前已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人宋方科违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人宋方科曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人宋方科归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人宋方科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的4日予以折抵）。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2016号原告昆明红星电缆有限公司，住所:云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。统一社会信用代码:915301005772721234。法定代表人马荣丰，总经理。委托代理人肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告周伦标，男，汉族，1982年9月21日出生，身份证住址：福建省周宁县。原告昆明红星电缆有限公司诉被告周伦标买卖合同纠纷一案，原告昆明红星电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明红星电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  冷雨静二〇二〇年五月十三日书记员  陈瀚涛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初227号原告：王丹丹，女，1995年6月3日出生，汉族，住昌图县。委托代理人：刘国贤，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：杨宁，女，1982年5月1日出生，汉族，住昌图县。被告：王磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本院在审理原告王丹丹诉被告杨宁、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丹丹申请撤回对被告王磊、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。本院认为，原告王丹丹的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丹丹撤回对被告王磊、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。审判员 杨 晔二〇二〇年五月十八日书记员 王微微
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执958号申请执行人:刘文健，男，汉族，1992年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人:青岛华夏易联网络信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区太懂万佳广场二楼创客空间。法定代表人：宋艳洁，总经理。被执行人:宋艳洁，女，汉族，1970年10月1日出生，住青岛市市北区。申请执行人刘文健与被执行人宋艳洁,青岛华夏易联网络信息科技有限公司劳动争议一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋艳洁,青岛华夏易联网络信息科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文健于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的为人民币28353元及利息。执行过程中，2020年2月20日，案件承办人向被执行人宋艳洁,青岛华夏易联网络信息科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年2月20日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人宋艳洁,青岛华夏易联网络信息科技有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人宋艳洁,青岛华夏易联网络信息科技有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人刘文健，并要求其提供被执行人宋艳洁,青岛华夏易联网络信息科技有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人宋艳洁,青岛华夏易联网络信息科技有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人刘文健也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执958号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人刘文健对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十六日书记员 曲识璞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1340号上诉人（原审原告）：陆永清。被上诉人（原审被告）：王永祥。上诉人陆永清因与被上诉人王永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆永清上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人独自在家，准备入睡时被浓烟呛醒，情急之下欲通过攀爬阳台逃生，不慎摔下受伤。火灾系因被上诉人家中按摩椅使用和管理不当引起，被上诉人应当对火灾造成的相邻方的财产损失、人身伤害承担相应责任。上诉人年事已高，从未遇到类似情况，在睡梦中被呛醒，此时要求上诉人保持头脑清醒，对火势大小、人身安全遭受威胁的程度作出准确判断有悖情理。王永祥二审未答辩。陆永清向一审法院起诉请求：判令王永祥赔偿其医疗费78064.19元。一审法院认定事实：2019年2月26日21时45分许，张家港市南丰镇永馨园16幢403室发生火灾。当时房屋的居住人员王永祥向出警民警称其家里因电动按摩椅着火引起火灾，家里的卧室被烧，其随即被送医院治疗。出警民警另找到陆永清，陆永清称自己住在永馨园16幢504室，因为发现家里有烟就害怕，然后从五楼用绳子让自己下落，但是由于绳子断开导致其腰部摔伤，其随即也被送医院治疗。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆永清具体受伤的经过没有相应的证据印证，而根据陆永清的陈述其是自己用绳子从五楼下落时，由于绳子断开导致摔伤。即便是陆永清受伤的经过如其所述，其在遇到火灾危险时应当采取安全可行的方式进行自救，而且当时消防人员已经到场，陆永清应当寻求专业人员的帮助。此外，陆永清使用的绳子也是自家所有，其作为完全民事行为能力人，应该能够对使用绳子下落的安全性做出正确的判断。综上，故陆永清要求王永祥承担赔偿责任缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陆永清的诉讼请求。案件受理费减半收取340元，由陆永清负担。二审中陆永清向本院邮寄书面意见，认为其共计花费医疗费98705.51元，后民生保险理赔公司理赔20000元，故扣除理赔金额，剩余医疗费为78705.51元。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，综合双方当事人的陈述，可以认定陆永清因楼下着火，采取使用绳索从家中下落的方式自救，自救过程中因绳索断裂受伤，王永祥家中的火灾与陆永清的遭受的伤害之间存在因果关系。但陆永清在案涉火灾发生时，未能仔细查看火势，在消防队已经到场的情况下未能对使用绳索下落的安全性作出正确判断，其自身存在重大过失。本院经综合考量，认定王永祥应当对陆永清所受伤害承担10%的责任，陆永清自行承担90%的责任。陆永清一审中举证的江苏省医疗门诊收费票据可以证实其因受伤花费医疗费98705.51元，二审中陆永清自认经保险公司理赔20000元，故剩余医疗费损失为78705.51元。王永祥应当对其中的10%，即7870.55元承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13426号民事判决；二、王永祥于本判决生效之日其十日内赔偿陆永清医疗费损失7870.55元；三、驳回陆永清的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取340元，由陆永清负担306元，由王永祥负担34元。二审案件受理费680元，由陆永清负担612元，由王永祥负担68元。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇二〇年五月十三日书记员 陈闵悦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初320号 原告：王东成，男，1970年8月28日出生，汉族，住玉田县。 被告：张东明，男，1967年3月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：张孟杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住址同上。 原告王东成与张东明、张孟杰合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因受新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。原告王东成于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东成撤诉。 案件受理费25元，由原告王东成负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1879号上诉人（原审原告）：陈美华，女，1973年2月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：无锡豪伦资产管理有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第三层346。法定代表人：王伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1966年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人陈美华因与被上诉人无锡豪伦资产管理有限公司、王伟返还投资款纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈美华未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月二十九日书记员  华智旸
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4651号之一 申请执行人俞军慧，女，1965年4月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人颜建华，男，1963年5月24日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人俞军慧与被执行人颜建华民间借贷纠纷（2019）浙0106执4651号一案，本院于2019年09月27日立案执行，执行标的4787927元，并负担执行费50279元。2020年05月06日，申请执行人俞军慧与被执行人颜建华达成执行和解协议，被执行人颜建华自2020年5月始每月底前支付30万元，在2020年12月31日前还清全部欠款。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月六日 书 记 员  程玉勤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢260号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：张丰，男，1980年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人张丰民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2015年09月12日作出(2015)大民初字第01770号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2015)苏0982执1041号]。2016年09月09日,本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再22号民事裁定书，裁定撤销(2015)大民初字第01770号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2015)大民初字第01770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3054号 申请人：王巍，女，1990年7月13日生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：大连万合众国际旅行社有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街21-1号1-4层A座326室。 法定代表人：张晓东，董事长。 申请执行人王巍与被执行人大连万合众国际旅行社有限公司债权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的：劳动报酬2780元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月八日 书记员  马成铭
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执394号申请执行人：钟斌锋，男，汉族，住天水市秦州区。被执行人：史永峰，男,汉族，住天水市秦州区。本院在执行钟斌锋与史永峰民间借贷纠纷一案中，2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3932号民事判决确定的义务，清偿钟斌锋借款及违约金、案件受理费共计86220元，逾期未履行。2020年2月26日、4月26日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无存款、证券、保险登记信息，无工商注册信息。查明史永峰名下有昊锐牌汽车一辆，已被本院的其他案件于2018年7月19日查封，申请执行人不要求处置。被执行人的工资收入已被本院的其他案件冻结。2020年4月24日，前往史永峰工作单位天水市粮食和物资储备局调查，查明其因个人原因，未到岗工作。2020年3月6日、5月22日二次通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，其名下无房产登记信息。2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年5月29日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为86220元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈建生审判员 夏海平二〇二〇年五月二十九日书记员 王伟彤
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初67号 原告：三明市荆汕医药有限责任公司，住所地福建省三明市三元区长安路27号3幢综合楼第九层，统一社会信用代码：913504007917841110。 诉讼代表人：福建万天律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被告：福建南平同仁医药有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤街道西溪路90号高新技术开发区创服大楼一层，统一社会信用代码91350700157023040T。 法定代表人：郑福明。 原告三明市荆汕医药有限责任公司（以下简称荆汕公司）与被告福建南平同仁医药有限公司（以下简称同仁公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆汕公司的委托诉讼代理人冯永明、杜颖到庭参加诉讼，被告同仁公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆汕公司的诉讼请求：1．同仁公司清偿欠款4,522.65元；2．本案诉讼费用由同仁公司承担。事实和理由：2018年12月6日三明市中级人民法院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理债务人荆汕公司的破产申请，于2019年1月3日作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人，于2019年4月15日作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书宣告荆汕公司破产，现正进行破产资产清收和财产分配阶段。管理人接受指定后依法对荆汕公司进行接管，并对相关债权债务进行调查审核，委托专业审计，依照审计报告发现同仁公司尚欠荆汕公司款项4,522.65元，管理人依照法律授予的管理职责向同仁公司发出债权催缴通知，同仁公司收到通知后仍不偿还欠款。现管理人依法向法院起诉，要求依法判决同仁公司清偿欠款4,522.65元，本案诉讼费由同仁公司负担。 同仁公司未作答辩。 荆汕公司向本院提交如下证据：证据1．民事裁定书、决定书、管理人团队名单，证明破产人、管理人各自身份，管理人的诉讼代表人资格，委托诉讼代理人为其工作人员，荆汕公司已被依法宣告破产，进行清算与财产追收的事实；证据2．药品购销凭单，证明荆汕公司与同仁公司药品买卖合同关系，欠款的事实；证据3．审计报告，证明依法审计同仁公司欠款的事实；证据4．催款函、快递凭证，证明管理人通过快递催款后，同仁公司现尚未还款的事实。 同仁公司未向本院提交证据。 本院认为，荆汕公司提供的证据1系本院作出的破产受理裁定、指定管理人的决定书及管理人向本院报送管理人团队的组成人员，证据2系荆汕公司管理人从荆汕公司财务账册中提取，证据3系荆汕公司管理人委托审计机构所作的专项审计报告，证据4系管理人在履行职务中的履职行为，故本院对上述证据的真实性予以确认。 案经庭审，本院查明以下事实： 一、2018年12月6日，本院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理荆汕公司的破产清算申请。2019年1月3日，本院作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人。2019年4月15日，本院作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书，宣告荆汕公司破产。 二、2019年2月13日，三明恒信有限责任会计师事务所接受荆汕公司管理人的委托，作出明恒信所专审字（2019）第010号专项审计报告，其资产清单第13序号载明同仁公司应收账款9,664.6元。 本院认为，荆汕公司提供的证据2的收款回单可以证明荆汕公司与同仁公司之间存在款项往来，但该组证据中的增值税专用发票、销售清单、联冠汇通运单等均出自荆汕公司财务账册，其中并无同仁公司签章确认，系荆汕公司单方制作，故上述证据不足以证明荆汕公司与同仁公司之间的药品购销的种类、数量、价格及欠款的事实；荆汕公司提供的专项审计报告系依据荆汕公司的会计核算资料作出的破产清算审计，而会计核算资料系荆汕公司单方作出，未经其他当事人确认，故在没有其他证据印证的情况下，该专项审计报告中应收账款亦无法证明同仁公司拖欠货款的事实。综上，荆汕公司提供的证据不足以证明同仁公司欠款的事实，故其要求同仁公司清偿欠款4,522.65元的诉讼请求，本院不予支持。同仁公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回三明市荆汕医药有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由三明市荆汕医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  董克云 人民陪审员  张美华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执1568号申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，职务分行行长。委托诉讼代理人：严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人：刘建国，男，1965年11月出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：塔娜（曾用名乌兰塔娜），女，1968年11月出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马剑莉，女，1964年7月出生，汉族，个体工商户，户籍地北京市海淀区园，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建胜，男，1963年6月出生，汉族，个体工商户，户籍地北京市海淀区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘建国、塔娜、马剑莉、刘建胜借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1133号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金5141989.00元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2019年5月13日向被执行人刘建国、塔娜、马剑莉、刘建胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票。2、2019年5月11日、2019年6月25日、2019年10月9日、2020年5月18日通过网络查控系统对被执行人刘建国、塔娜、马剑莉、刘建胜的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，发现被执行人刘建国、塔娜、马剑莉、刘建胜有财产；于2019年5月17日对被执行人刘建国在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司予以冻结；对被执行人塔娜中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，中国证券登记结算有限责任公司上海分公司予以冻结；对被执行人马剑莉在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司予以冻结；对被执行人刘建胜在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司予以冻结，但申请人对被执行人名下的证券暂不申请执行。2019年10月11日冻结了被执行人塔娜在财付通支付科技有限公司账户内的存款，并扣划至法院执行款账户内；2020年5月19日冻结被执行人刘建国在中国工商银行鄂尔多斯赛汗支行所开设的账户内存款，并扣划至法院执行款账户内。3、于2019年6月21日通过对被执行人刘建国、塔娜、马剑莉、刘建胜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部调查，经查，被执行人有住房公积金，但申请人申请对被执行人的住房公积金不予冻结。4、2019年5月14日查封了被执行人马剑莉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市三处房产，我院于2019年7月22日对三处房产进行评估拍卖，其中一处房产以938032元拍卖成交，两处房产二次流拍后申请人不接收以物抵债，现被执行人确无可供执行的财产。5、于2020年5月19日去被执行人的居住地调查生活居住情况。6、于2020年5月20日与申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人刘建国、塔娜、马剑莉、刘建胜其他可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2019）内0627执1568号案件终结本次执行程序。尚有4153698.19元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月二十日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇