河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初3655号 原告：袁首辉，男，1991年12月22日生，汉族，住青县。 被告：沧州市上善居装饰有限公司，住所地沧州市运河区滨河龙韵小区1号楼2层201铺218号，统一社会信用代码：91130903MA0CE2EB94。 法定代表人：黄永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1990年3月20日生，汉族，住山东省陵县。 原告袁首辉与被告沧州市上善居装饰有限公司（以下简称上善居公司）、李成龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁首辉、被告上善居公司委托诉讼代理人高亮均到庭参加诉讼，被告李成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁首辉向本院提出诉讼请求：判决被告上善居公司、李成龙返还原告定金30000元。事实与理由：原告装修房屋找到被告上善居公司负责人李成龙，给付定金30000元。然一个月后被告李成龙说钱已上交公司，但被告上善居公司不承认钱到公司。原告无奈只得诉诸法律。 被告上善居公司辩称，我公司在2019年9月20日登报声明，声明内容：“近期发现有业主与沧州市乐豪斯装饰工程有限公司达成了实际的装修合同关系，并且业主也将装修款实际支付给了乐豪斯公司，但是业主签订的装修合同有的是加盖了上善居公司印章，鉴于此种情形出现，本公司及法人严重声明，上善居公司成立日期为2018年6月13日，公司成立至今并未实际经营，也从未与任何业主签订过装饰装修合同，也未收取过任何业主装修款，对于装饰装修中加盖的上善居公司的印章，我公司再核实具体情况后，保留向相关责任人追究民事和刑事责任的权利。声明人上善居公司法定代表人黄永生，20019年9月19日。”鉴于以上声明结合原告诉状陈述，原告将装修款定金3万元支付给了乐豪斯公司法定代表人李成龙，原告诉状中陈述李成龙已经将钱上交公司，但肯定不是交给被告上善居公司，不是上交给了乐豪斯公司，就是由被告李成龙独自占有。所以原告与我公司不存在真实的合同关系，也并未向我公司履行支付款项。相当于装修合同既不真实，也未履行，所以我公司不应承担任何责任。根据原告提交的证据应该向李成龙个人主张还款责任，或者向公安机关以诈骗罪报案，以上意见请法庭采纳。另外对原告提交的合同中加盖的上善居公司和合同专用章、条形章和财务专用章，我公司庭后会提交书面鉴定申请或核对意见。 被告李成龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告袁首辉对被告上善居公司提交的上善居公司营业执照一份无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的上善居家庭居室装饰装修工程施工合同和收据一份，被告上善居公司认为合同中承包方法人处记载为李成龙，而被告公司法定代表人一直为黄永生，承包方住所处填写为乐豪斯装饰，而乐豪斯法定代表人为李成龙，结合原告将定金转给李成龙，可以认定是原告与乐豪斯公司存在合同关系，与被告上善居公司无关，且合同及收据上的被告上善居公司印章均不真实，被告庭后提交书面鉴定申请，对该印章的真实性进行鉴定；本院认为装饰装修合同上加盖有上善居公司合同专用章，收据上加盖有上善居公司财务专用章，被告上善居公司虽虽辩称印章不真实，并提交了印章鉴定申请书，但未在指定期间预交鉴定费，应承担举证不能的法律后果，故该合同及收据本院予以认可。 2、对原告提交的打款记录三页及原告与李成龙的通话录音一份，被告上善居公司认为打款记录显示定金均转入李成龙个人账户，录音中原告也质问李成龙3万元装修款付没付给公司，根据上述证据可以推断出世原告与乐豪斯公司达成了实际装修合同，与被告上善居公司无关；本院认为录音中李成龙表示钱已经转给被告上善居公司，该表述与打款记录及收据相互印证，故该打款记录及通话录音本院予以认可。 3、对被告提交的乐豪斯公司的工商登记纸质档案照片和网上查询的工商档案信息，原告认为乐豪斯公司与本案没有关联，故不予认可；本院认为乐豪斯公司的工商登记纸质档案照片和网上查询的工商档案信息与本案不具有关联性，本院不予认可。 4、对被告提交的沧州晚报声明一份，原告认为登报时间在签合同之后，故对该声明不予认可；本院认为原告提交了沧州晚报声明原件，故该声明的真实性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日，原告袁首辉与被告上善居公司签订《上善居家庭居室装饰装修工程施工合同》。原告袁首辉通过被告李成龙向被告上善居公司支付首期款30000元整。2019年9月20日，被告上善居公司在沧州晚报发布声明一份，近期发现有业主与沧州市乐豪斯装饰工程有限公司达成了实际的装修合同关系，并且业主也将装修款实际支付给了乐豪斯公司，但是业主签订的装修合同却是加盖了上善居公司印章，鉴于此种情形出现，本公司及法定代表人严重声明，上善居公司成立日期为2018年6月13日，公司自成立至今并未实际经营，也从未与任何业主签订过《装饰装修合同》，也未收取过任何业主装修款，对于装饰装修中加盖的上善居公司的印章，我公司再核实具体情况后，保留向相关责任人追究民事和刑事责任的权利。声明人上善居公司法定代表人黄永生，2019年9月19日。 另查明，被告上善居公司于2019年12月3日向本院提交鉴定申请书，请求对《上善居家庭居室装饰装修工程施工合同》上的上善居公司“蓝色条形章”、“合同专用章”及《收据》上的上善居公司财务专用章进行真实性鉴定。2020年1月13日，我院向被告上善居公司邮寄送达了缴纳鉴定费通知书，要求被告自收到本通知之日起七日内预交鉴定费5000元，逾期不缴纳，视为撤回鉴定申请。2020年1月14日被告上善居公司签收了缴纳鉴定费通知书，但逾期未缴纳鉴定费。 本院认为，本案中原告提交的装饰装修合同加盖有被告上善居公司的合同专用章盖章，收据加盖有被告上善居公司的财务专用章，可以证实被告上善居公司与原告袁首辉存在装饰装修合同关系，并收取了原告装修首期款30000元。被告上善居公司在其声明中自认公司未实际经营，可以据此认定其未履行与原告之间的装饰装修合同。现原告主张被告上善居公司退还装修首期款30000元，应于支持。原告主张被告李成龙应连带偿还首期款30000元，但无充分证据支持其主张，故原告要求被告李成龙连带偿还首期款30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沧州市上善居装饰有限公司返还原告袁首辉首期款30000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 二、驳回原告袁首辉对被告李成龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告沧州市上善居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费560元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 治 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。