wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3821号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                        被告及委托诉讼代理人              被告：**，男，住贵州省凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费2093.52元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告**于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2093.52元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告**负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十六日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初27号原告简胜贵，男，住贵州省开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告简胜贵诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告简胜贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初827号原告：郭凤鹏，男，1982年6月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：杨沃，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：沈洪波，女，1982年8月5日出生，满族,住内蒙古自治区。原告郭凤鹏诉被告杨沃、沈洪波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭凤鹏、被告杨沃到庭参加了诉讼，被告沈洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨沃、沈洪波立即向原告郭凤鹏返还借款548000元；2、本案诉讼费用由杨沃、沈洪波承担。事实和理由：郭凤鹏与杨沃系朋友关系，杨沃、沈洪多次自郭凤鹏处借款548000元，借款到期后郭凤鹏索要未果，遂诉至法院。被告杨沃辩称，对借款的事实和数额都没有异议，借款为生意用款。被告沈洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，杨沃、沈洪波共同自郭凤鹏处借款240000元，双方约定2019年3月3日还款，杨沃、沈洪波向郭凤鹏出具了一枚本息合计的金额为288000元的借据。2019年1月9日，杨沃、沈洪波再次向郭凤鹏借款100000元，双方约定按年利2分计算利息，未约定还款日期，同时杨沃、沈洪波向郭凤鹏出具了一枚金额为100000元的借条。2019年1月10日，杨沃、沈洪波共同向郭凤鹏分别借款120000元、40000元，双方约定按年利2分计算利息，未约定还款日期，杨沃、沈洪波共同向郭凤鹏分别出具了金额为120000元、40000元的借条。借款后杨沃未还款，郭凤鹏诉至法院。上述事实有原告郭凤鹏、杨沃当庭陈述及其依法提交的借据一枚、借条三枚、诉前财产保全申请费在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，郭凤鹏与杨沃、沈洪波间合法的借贷关系受法律保护。郭凤鹏、杨沃共同向郭凤鹏分四次借款并为郭凤鹏出具了借款凭证，借款本金及利息共计548000元。杨沃、沈洪波于2018年3月3日自郭凤鹏处借款240000元，并自愿出具本息合计的288000元借据一枚，其借款利息的计算方式未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。对其余三笔借款郭凤鹏自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，郭凤鹏要求杨沃、沈洪波给付借款548000元的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨沃、沈洪波在本判决生效后即共同返还原告郭凤鹏借款本金及利息共计548000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元计减半收取4640元、案件申请费3260元，由被告杨沃、沈洪波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年五月六日书记员 张  乔
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执420号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人余开禧，该公司员工。 申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，该社理事长。 被执行人：福建省鑫陵矿业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村，统一社会信用代码913504255917211599。 法定代表人：罗春彩。 被执行人：福建永安市永旭矿业有限公司，住所地福建省永安市槐南村，统一社会信用代码913504816943730540。 法定代表人：罗兴旺。 被执行人：罗旌焱，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：池秀娟，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗庆深，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗秀萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗兴旺，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建永安市。 被执行人：罗春梅，女，1990年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗庆点，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗春彩，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗庆宁，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：庄新莲，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社、明溪县农村信用合作联社与被执行人福建省鑫陵矿业有限公司、福建永安市永旭矿业有限公司、罗旌焱、罗庆宁、罗庆深、罗春彩、罗秀萍、罗兴旺、罗庆点、罗春梅、庄新莲、池秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为18513798.16元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人罗庆点名下有闽Ｇ×××××车辆一台、被执行人罗旌焱名下有闽Ａ×××××车辆一台、被执行人罗庆深名下有闽Ｇ×××××车辆一台、被执行人罗庆宁名下有闽Ｇ×××××车辆一台，上述车辆均未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人罗庆点名下有闽Ｇ×××××车辆一台、被执行人罗旌焱名下有闽Ａ×××××车辆一台、被执行人罗庆深名下有闽Ｇ×××××车辆一台、被执行人罗庆宁名下有闽Ｇ×××××车辆一台，上述车辆均未实际扣押无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月七日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10677号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号）。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：林维，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：傅铭森，男，1979年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告傅铭森借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林维、陈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2019年4月1日签署的《个人信用贷款合同》于2019年12月2日提前到期；2、被告立即向原告归还贷款剩余本金96666.69元；3、被告立即向原告支付2019年11月2日至2019年12月1日的利息1320元；4、被告向原告支付违约金（含罚息，以逾期全部剩余本金96666.69元为基数自2019年12月2日起按年利率24%的标准向原告支付至债务清偿之日止）；5、被告承担本案受理费2328元、保全费1027.07元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年4月1日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为12万元。贷款用途为扩大经营。贷款期限为36期。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%。还款方式为按月等本等息计息法。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项）的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，要求乙方赔偿因其违约行为而给甲方造成的一切损失并承担甲方为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费等。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.2%计收罚息。甲方主张贷款提前到期的，乙方未按甲方要求实现归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。上述合同签订后，原告于2019年4月3日向被告发放了贷款12万元。原告主张，被告自2019年12月2日起逾期还款，现向被告主张尚欠贷款本金96666.69元、利息1320元（2019年11月2日至2019年12月1日）、罚息（按年利率24%的标准自2019年12月2日起以尚欠本金96666.69元为基数计至债务清偿之日止）。另，原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费1027.07元。本院认为：本案当事人签订的《个人信用贷款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿剩余借款本金96666.69及利息1320元（2019年11月2日至2019年12月1日），并自逾期之日即2019年12月2日起以96666.69元为基数按年利率24%的标准支付违约金（含罚息），不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告傅铭森于2019年4月1日签署的《个人信用贷款合同》于2019年12月2日提前到期；二、被告傅铭森应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金96666.69元、利息1320元及违约金（含罚息，自2019年12月2日起以96666.69元为基数，按年利率24%的标准计至债务清偿之日止）；三、被告傅铭森应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1027.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，由被告傅铭森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年五月十三日书记员  文 宁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2817号 申请执行人：沂南新希望慧农信息服务有限公司。 被执行人：郑来现，男，1979年8月10日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：宋兆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李贵存，男，1973年9月18日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月26日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩大明
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1131号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行孙新福，男，1984年10月16日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人孙新福信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人8333.35元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更422号 罪犯李金武，男，1988年7月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2013年5月16日作出(2013)连刑初字第299号刑事判决，认定被告人李金武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币9万元；继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李金武在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月22日对其减去有期徒刑九个月；2017年10月24日对其减去有期徒刑四个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2020年8月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李金武在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年11月至2020年1月累计获得考核分2070.5分，前次减刑兑换表扬余留476分，共兑换表扬三次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项13000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李金武减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初649号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李延坤，男，1994年3月6日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：李存起，男，1955年3月26日出生，汉族，住河北省南宫市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李延坤、李存起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告李延坤、李存起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李延坤、李存起偿还贷款本金68903.81元，利息10939.64元、罚息17865.10元、复利3697.63元，共计101406.18元（以上利息计算至2019年9月19日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LDNACNFC3G0077601）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月14日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LDNACNFC3G0077601）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16097.21元，其中本金11526.19元、利息4442.51元、罚息90.21元、复利36.07元，暂存户金额2.23元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金68903.81元、利息10939.64元、罚息17865.1元、复利3699.86元。现按合同约定扣除暂存户金额2.23元后，被告尚积欠贷款本金68903.81元、利息10939.64元、罚息17865.10元、复利3697.63元，共计人民币101406.18元。被告李延坤、李存起未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月14日，被告李延坤、李存起与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李延坤、李存起未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李延坤、李存起清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李延坤、李存起自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LDNACNFC3G0077601）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李延坤、李存起于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68903.81元、利息10939.64元、罚息17865.10元、复利3697.63元，共计人民币101406.18元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68903.81元为基数）、复利（以所欠利息10939.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LDNACNFC3G0077601）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1164.0元，由被告李延坤、李存起共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初176号 原告：林国显，男，1981年2月15日出生，汉族，福鼎市桐城街道办事处职工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：汪存岁，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林国显与被告汪存岁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国显到庭参加诉讼，被告汪存岁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国显向本院提出诉讼请求：1.汪存岁偿还林国显代偿款52,500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由汪存岁负担。事实与理由：福鼎市人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽0982民初3085号《民事判决书》，判决汪存岁应于本判决生效三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100,000元、利息13,305.41元（截至2018年12月30日止），并从2018年12月31日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计付逾期还款利息。判决林国显对汪存岁的上述债务承担连带偿还责任。该案判决后，林国显作为保证人于2019年11月19日与福鼎市农村信用合作联社签订还款协议并于当天代偿借款本息合计52,500元，故林国显依法取得了追偿权。 汪存岁未作答辩。 本院认为，汪存岁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳林国显主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。林国显围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与林国显诉称的一致。 本院认为，汪存岁向福鼎市农村信用合作联社借款到期未还而由连带保证人即林国显代为偿还的事实清楚，证据充分。林国显基于担保追偿权要求汪存岁支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定。林国显履行保证责任之日对汪存岁的债权即告成立，林国显据此要求汪存岁赔偿从起诉之日起至汪存岁实际还款之日止按银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息损失，属于其自愿处分其权益的行为，未损害汪存岁的合法权益，亦符合法律规定，本院予以支持。汪存岁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪存岁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国显担保代偿款52,500元及利息（自2020年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,113元，由被告汪存岁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  朱冰凌 人民陪审员  张小宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初4686号-1申请人：王清，男，1969年11月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：杨宁宁，女，1981年4月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王清诉被告杨宁宁买卖合同纠纷一案，申请人王清于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宁宁的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告王清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨宁宁的银行存款40万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 施剑波
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1701号原告：徐林，男，汉族，生于1969年1月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁夕红，男，汉族，生于1998年7月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告徐林与被告袁夕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐林，被告袁夕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金111430.00元，并自2019年2月1日起每月支付借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁夕红原系原告女儿的男朋友，被告为了筹钱经营汽车美容会所，于2018年5月找到原告借款，原告自己没有钱，到银行贷款111430元借给被告，被告于2018年5月16日向原告出具《借条》一张，因原告在银行借贷该笔款项的月利息就是800元，所以双方在借条中约定的利息就是每月800元，借款发生后，被告于2019年前还依约支付利息，但被告于2019年突然外出务工，不再经营汽车美容会所，并自2019年2月起不再支付利息，经原告多次催收被告还款，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特提起如上诉请。被告袁夕红辩称：1、对借款111430.00元的事实无异议；2、已归还从2018年5月至2019年7月期间的利息。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月16日，被告袁夕红向原告徐林出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到徐林2018年5月16日从银行贷款壹拾壹万壹仟肆佰叁拾元整，小写（111430元）用于转爱尚汽车美容会所，房租，水电，店面，每月16日还利息捌佰元整，小写（800元）。借款人：袁夕红。”同日，习水县农村合作联社向徐林发放贷款150000.00元，月利率标准为7.1250‰。本院认为，本案袁夕红对向徐林借款111430.00元的事实不持异议，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案被告在原告主张归还借款后仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的违约责任，故对原告主张被告归还借款本金111430.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据借款本金及原、被告双方约定的利息标准，原、被告双方约定的借款利率标准为月利率7.1794‰，徐林向习水县农村信用合作联社借款的月利率标准为7.1250‰，徐林不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给袁夕红的情形，故原、被告双方对借款利息的约定有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，袁夕红未向本院提交任何证据予以证明其已归还利息至2019年7月，应承担举证不能的后果，对其该辩称意见本院不予采纳。原告认可被告归还利息至2019年2月，故从2019年2月起，袁夕红应按约定利息标准向徐林给付利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁夕红于本判决生效后二十日内向原告徐林归还借款本金111430.00元及利息（从2019年2月1日，以未归还借款本金为基数，按照月利率7.1794‰的标准计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取1265.00元，由被告袁夕红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1050号 原告：徐江，男，1981年4月5日生，住广西桂林市七星区。 被告：韦刻，男，1985年5月5日生，住广西桂林市七星区。 原告徐江与被告韦刻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加了诉讼，被告韦刻经本院送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年6月29日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心并附加利息每月按借款总额的30%支付，拿出自己全部的积蓄借给被告，分两次打给被告，每次10万，被告出具借条一张，借条载明：借现金人民币贰拾万元整（￥2000000），后来发现被告有恶意拖欠行为，陆续追回柒万元整（￥700000），于2018年10月14日更新借条，借条数额为壹抬叁万元整（￥130000）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但是均未果，被告现在还躲避原告。故原告诉至法院。 被告韦刻未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告韦刻经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告的身份证、2018年11月14日的借条、收条、桂林银行转账凭证作为证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对上述证据予以采信，对原告陈述的被告向其借款200000元，已归还70000元，尚欠130000元未归还的案件事实予以确认。 本院认为，被告尚欠原告借款130000元未归还的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦刻返还原告徐江借款130000元。 本案收取案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元(原告已预付本院)，由被告韦刻负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王军 二〇二〇年五月八日 书记员  李捷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保577号申请执行人:范承峰,男,汉族,1971年10月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张其磊,男,汉族,1965年5月13日出生,住泰安市泰山区红门路绣号2号楼3单元202室。申请执行人范承峰2020年5月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1827号之一裁定书。审查认为,申请执行人范承峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张其磊名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十二日书记员  王 红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执690号 申请执行人当阳市小康粮油有限责任公司，住所地当阳市河溶镇前合村一组95号。 法定代表人赵先会，该公司执行董事。 被执行人宜昌慧云电子商务有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路32号。 法定代表人金友谊，该公司总经理。 被执行人火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司，住所地武汉市蔡甸区深鸿润国际文化科技城B1栋。 法定代表人钟学保，该公司总经理。 申请执行人当阳市小康粮油有限责任公司与被执行人宜昌慧云电子商务有限公司、火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2919号民事调解书，责令被执行人宜昌慧云电子商务有限公司、火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司向申请执行人支付货款266357.8元；承担案件受理费1615元、执行费3920元。被执行人宜昌慧云电子商务有限公司、火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司以未还货款为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准支付逾期利息。被执行人宜昌慧云电子商务有限公司、火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司自2020年1月26日起至实际履行之日止，以266357.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌慧云电子商务有限公司、火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司的银行存款271892.8元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌慧云电子商务有限公司、火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司以未还货款为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准支付逾期利息。 三、被执行人宜昌慧云电子商务有限公司、火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司自2020年1月26日起至实际履行之日止，以266357.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月六日 书记员  李 晗
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执171号之三申请执行人：樊某某。委托代理人：樊某某。被执行人：薛某某。申请执行人樊某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月16日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人部分银行存款及车辆被查封、冻结外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单信息库予以信用惩戒，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年五月二十日书记员  吕 增
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3号之一申请执行人竺戎浩，男，汉族，1986年4月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘锋，男，汉族，1986年5月6日出生，住月湖区。本院在执行申请执行人竺戎浩与刘锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人竺戎浩于2020年5月20日向本院申请撤销对被执行人刘锋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执3号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月二十日书 记 员  邹灵玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1331号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人孙明借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初337号 原告：鲁某。 法定代表人：孔某，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吕某，国浩律师（郑州）事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某。 被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏宝塔油气销售有限公司。 法定代表人：毛某。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某。 被告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：汪某，该公司董事长。 被告：百瑞信托有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：恒丰银行股份有限公司。 法定代表人：陈某。 原告鲁某与被告宝塔石化集团有限公司、孙某、宁夏宝塔油气销售有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、河南兰考农村商业银行股份有限公司、百瑞信托有限责任公司、恒丰银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告鲁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁某撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3324号 罪犯蓝长寿，男，1962年6月19日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2016年11月14日作出(2016)闽0823刑初281号刑事判决，认定被告人蓝长寿犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2021年1月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蓝长寿在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝长寿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮间隔期自2017年1月至2020年1月，获得考核分3606.5分，表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蓝长寿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝长寿减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8098号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：杨守建，男，1985年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨春梅，女，1987年1月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告杨守建、杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日登记立案。原告重庆佳乔物业服务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘章平二〇二〇年五月十四日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初35号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人雷某，男，生于1964年1月6日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，现住四川省汉源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月9日被汉源县森林公安局刑事拘留，同年4月12日被汉源县森林公安局取保候审，2020年4月3日被汉源县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人雷某犯非法占用农用地罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2012年左右，被告人雷某与其妻子黄某（另案不起诉）共谋后，在未办理相关林地占用手续情况下，陆续将汉源县小地名“松岗子”、“脚鸡平”的防护林内树木、杂灌砍伐后烧毁，并种植花椒、苹果、李子等农作物。经汉源县林业调查规划设计队鉴定，雷某非法占用农用地面积11.16亩。 案发后，被告人雷某主动到案，并如实供述了上述事实。2020年4月15日，被告人雷某主动缴纳生态修复赔偿金10389.96元。被告人雷某愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人雷某伙同他人违反土地管理法规，非法占用防护林地11.16亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控雷某犯非法占用农用地罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于雷某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，主缴纳了生态修复赔偿金，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。 为此，根据雷某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇二〇年五月六日 书记员  罗粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6617号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人麦超龙,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省云浮市云安区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉麦超龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦超龙应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11940.36元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6617号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2993号原告：沈志钢。被告：上海呈创网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈家宏。原告沈志钢诉被告上海呈创网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈志钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈志钢撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢724号申请执行人：肖菊红，女，1965年2月25日出生，汉即墨市内27。被执行人：孙益明，男，1964年1月22日出生，汉即墨经济开发区019。被执行人：迟秀芳，女，1962年11月5日出生，汉族，住址20。被执行人：刘学军，男，1960年5月10日出生，汉即墨市253。被执行人：周遵岐，男，1956年10月16日出生，汉即墨市楼75。申请执行人肖菊红为与被执行人孙益明、迟秀芳、刘学军、周遵岐民间借贷纠纷一案，本院（2014）即民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2014）即民初字第3173号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  李正强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1542号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：黎自然，男，汉族，1978年12月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吴春燕，女，汉族，1982年2月23日出生，住所地广东省丰顺县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黎自然、吴春燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎自然、吴春燕的银行存款110145.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎自然、吴春燕的银行存款110145.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1071元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  严嘉琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2143号原告：温州金珏塑料包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA285U3737，住所地苍南县龙港市湖前塑编工业园区（温州雄丰塑业有限公司厂房内）法定代表人：林大磊。委托诉讼代理人：陈忠武，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：陈培站，男，1968年7月27日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告温州金珏塑料包装有限公司与被告陈培站买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告温州金珏塑料包装有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州金珏塑料包装有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由温州金珏塑料包装有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月十二日书记员  林允惠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：刘红征，男，1978年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李永红，女，1973年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵邦淇，男，1984年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沈庆武，男，1980年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘红征、李永红、赵邦淇、沈庆武借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月19日作出（2013）邳商初字第0701号民事判决书：一、刘红征、李永红于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金78000元及利息（利息自2013年3月16日起以年利率15.66%计算至2013年8月15日，2013年8月16日起以年利率23.49%计算至判决确定给付之日)。二、沈庆武、赵邦淇对上述债务的清偿承担连带责任。如刘红征、李永红、沈庆武、赵邦淇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由刘红征、李永红、沈庆武、赵邦淇负担。刘红征、李永红、沈庆武、赵邦淇应负担的案件受理费用在本判决生效之日起十五日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本次恢复执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2013）邳商初字第0701号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月八日书记员  刘浩
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初613号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李高杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告李高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李高杰偿还贷款本金17955.27元，利息2301.38元、罚息12649.19元、复利1707.70元，共计34613.54元（以上利息计算至2017年11月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LNBMDLAA4FR535404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24220元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月4日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LNBMDLAA4FR535404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币8416.94元，其中本金6264.73元、利息2076.19元、罚息56.8元、复利19.22元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金17955.27元、利息2301.38元、罚息12649.19元、复利1707.70元，共计人民币34613.54元。被告李高杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月23日，被告李高杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李高杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李高杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为12269.28元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李高杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李高杰所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LNBMDLAA4FR535404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李高杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17955.27元、利息2301.38元、罚息12269.28元，共计人民币32525.93元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LNBMDLAA4FR535404）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为333.0元，由被告李高杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15805号起诉人：汤有印，男，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤欢兴。本院收到汤有印的民事起诉状，起诉人汤有印向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款8,599.97元；2、被起诉人退还起诉人保证金2,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对汤有印的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年五月二十二日法官助理  彭春晓书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1069号原告：许某某，男，汉族，1999年2月5日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：许某某，男，系原告许某某父亲。被告：深圳市宝安区萱夫人食品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区海滨新村7栋204，统一社会信用代码92440300MA5F86YG7X。法定代表人：郑赛招，经理。原告许某某与被告深圳市宝安区萱夫人食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼，被告深圳市宝安区萱夫人食品商行经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告涉案物品货款55元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令诉讼费由被告承担，另承担原告打印费交通费25元。事实与理由:原告因生活需要于2020年2月26日通过淘宝网购买被告销售的川贝柠檬膏一瓶，付款55元（淘宝订单号862721922833314940）。2020年3月2日原告于泰安市泰山区收到被告邮寄的上述食品。后原告发现该产品存在以下问题：一、非法添加中药材川贝。原告因为包装简陋咨询专业人士后意外得知川贝不可以添加在一般食品中。该产品配料表中添加了川贝。依据《中华人民共和国食品安全法》第38条生产经营的食品中不得添加药品，可以添加按照传统既是药品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定公布。而卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫检监发【2002】51号）文件附件里的川贝未纳入既是食品又是药品的物品名单。川贝已纳入《中华人民共和国药典》，不得添加进普通食品里。二、产品宣传具有保疾病预防、治疗功能，违反《中华人民共和国食品安全法》第71条、73条等相关法律法规的规定。三、该产品为预包装食品，但是无标注生产者、经销者的名称、地址、联系方式、食品生产许可证编号、产品标准代号，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718–2011》，《中华人民共和国食品安全法》第67条等相关法律法规对预包装食品的标签要求。四、依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，请求法院判令被告支付原告赔偿金1000元。根据以上列举，该产品明显为不符合我国食品安全标准的食品，特具状起诉。深圳市宝安区萱夫人食品商行未到庭亦未答辩。原告为证明其诉讼请求提交了涉案产品实物及照片、快递单、淘宝网订单、原告与被告客服的聊天记录截屏等证据，证明原告系从被告处购买的涉案产品，原被告之间构成网络购物合同关系，原告从被告处购买的产品不符合食品安全法的相关规定。经认证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、证明力均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告在淘宝网上开设有“萱夫人手作”网店，经营项目为预包装食品销售。原告许某某于2020年2月26日在“萱夫人手作”网店购买被告销售的“萱夫人川贝陈皮柠檬膏”一瓶，付款55元，淘宝订单号为862721922833314940，支付宝交易号为2020022622001137891427326073。原告于2020年3月2日收到被告邮寄的上述物品。后原告发现该产品存在包装简陋、非法添加中药材川贝等问题，与被告沟通无果后诉至本院。庭审中，原告提交被告邮寄给原告的川贝陈皮柠檬膏一瓶，该产品外包装上标注的产品名称为“老冰糖柠檬膏”，右侧有“川贝陈皮”，产品功效后标注“清热润肺，化痰止咳，健脾开胃”，生产日期为2020年2月26日，没有标注生产者、经销者的名称、地址、联系方式、食品生产许可证编号、产品标准代号。本院认为，许某某向深圳市宝安区萱夫人食品商行购买“萱夫人川贝陈皮柠檬膏”并支付了55元价款，双方形成网络购物合同关系。被告向原告出售的川贝陈皮柠檬膏为预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等，但被告向原告提供的产品上没有标注以上内容，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告向原告提供的产品无产品标准代号、生产许可证编号，且添加中药材川贝，影响食品安全且容易对消费者造成误导，原告据此要求被告退还购物款55元并赔偿损失1000元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，对此本院予以支持。原告未提交支付打印费及交通费的有关证据，故对原告要求被告赔偿印费及交通费25元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告许某某与被告深圳市宝安区萱夫人食品商行买卖合同纠纷一案，本院对原告许某某要求被告深圳市宝安区萱夫人食品商行退还购物款55元并赔偿惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求依法予以支持，依法驳回原告许某某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区萱夫人食品商行于本判决生效之日起十日内，向原告许某某退还购物款55元；二、被告深圳市宝安区萱夫人食品商行于本判决生效之日起十日内，向原告许某某支付赔偿金1000元；三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市宝安区萱夫人食品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年五月十二日书记员 徐晓娜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执527号 申请执行人：黄思远，男，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：姜从海，男，1989年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省和县。 本院在执行黄思远与姜从海房屋买卖合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人黄思远与被执行人姜从海达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2018）皖0523民初4252号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宫浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1267号原告：沙国彬，男，1956年5月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告沙国彬与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙国彬到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沙国彬向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬3060元。事实与理由：沙国彬自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资3060元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：沙国彬自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年10月，德丰龙湖公司拖欠其工资3060元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月13日，沙国彬为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-52号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。沙国彬为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。沙国彬要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向沙国彬支付工资合计3060元（款项付至中国农业银行沙国彬名下账号为62×××16的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2527号原告：佛山市泰优照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西堤路77号之一，统一社会信用代码91440606093125880M。法定代表人：杜朝阳。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被告：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号，统一社会信用代码914401011904318636。法定代表人：钟浩权。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。原告佛山市泰优照明科技有限公司与被告广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案审理过程，被告广州市九佛电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年3月23日作出裁定驳回被告广州市九佛电器有限公司对本案管辖权提出的异议。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告佛山市泰优照明科技有限公司的委托诉讼代理人欧阳振辉，被告广州市九佛电器有限公司的委托诉讼代理人邓若云到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市泰优照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款81400元及逾期付款利息(从2019年1月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年10月31日利息为2881.9元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月30日向被告供应灯饰配件，被告除于2018年10月15日通过开具支票形式向原告支付30000元外，截至起诉之日尚欠原告货款81400元。2019年1月10日，原告向被告开具了金额为111400元的发票，原告通过各种方式向被告催要余下欠款，被告均以各种理由推托。被告广州市九佛电器有限公司辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告主张被告拖欠其货款，但根据原告提交的证据中仅有送货单，勉强可以作为证明该事实的证据，该送货单中并没有原被告双方的盖章确认，且相关经手人身份不明，原告应举证证明相关经手人是经被告授权可从事相关业务的人员，原告无法举证，根据举证规则，应当承担举证不能的不利后果。即使双方存在交易，原告提交的中国农业银行支票及金额为14400元的电子回单应该计入被告付款金额中，即被告付款总额为44400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的送货单原件（编号：0025473）、增值税专用发票复印件、对账单打印件、支票复印件各一份，本院结合原告提交的其他证据，认定双方存在买卖关系，被告收取了原告的货物；对原告提交的送货单（编号：0025475）、工商银行电子回单，本院结合原告提交的其他证据，认定双方存在买卖关系；对原告提交的微信聊天记录，被告有异议，本院无法确认其真实性，对该证据不予认定。被告提出没有授权员工签收原告的货物，本院对其辩解意见在后予以评述。根据采信的证据，结合原被告的陈述，本院查明事实如下：原告佛山市泰优照明科技有限公司原名称为佛山市顺德区泰优灯饰配件有限公司，成立于2014年3月7日，2019年5月22日变更为现名称。原、被告双方从2015年开始发生灯饰配件买卖业务，由原告向被告供应灯饰配件。在2018年10月30日，原告供应办公用灯饰及铝材备品一批给被告，货物价值111400元，被告由其工作人员钟学权签收了该批货物。对该批货物，被告于2018年10月15日开出出票日期为2018年10月15日，金额为30000元的支票给原告，原告收取了被告的该笔货款30000元及供货后，于2019年1月10日开具发票给被告。对上述供货，原告除收取了上述支票兑现的30000元外，对其余货款81400元经追收无果，遂提起诉讼引致本案纠纷。另查，双方近期的买卖业务，包括上述的一批，2018年11月再次发生交易一批，交易的金额为16000元，2019年8月再次发生交易一批，交易的金额为14400元，后两批交易原告均已收到被告应付货款。原告制作的对账单中显示，2019年8月的交易原告未有向被告开具发票。诉讼过程，原告为证实其主张的被告未有全额付款的上述诉讼供货的签收手续中钟学权为被告的工作人员，提交了2019年8月3日，被告以2019年8月1日先付款再于2019年8月3日向原告购买灯饰铝材一批，价值14400元的买卖业务送货单，从送货单中显示，该买卖业务由原告送货后，被告的工作人员陈晓田及钟学权签收货物。本院认为，原告佛山市泰优照明科技有限公司与被告广州市九佛电器有限公司发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告广州市九佛电器有限公司收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款81400元的事实，有送货单、支票、对账单等证据证实，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告广州市九佛电器有限公司支付尚欠的货款81400元，本院予以支持；被告没有依时履行付款义务，原告主张逾期付款利息从出具发票之次日即2019年1月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，但由于中国人民银行在2019年8月20日开始取消贷款基准利率，故对逾期付款利息本院支持从2019年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广州市九佛电器有限公司提出被告没有授权员工签收原告的货物，对此，原告主张权利，已提供了将货物交至被告广州市九佛电器有限公司的证据，被告对证据有异议的应承担举证责任，现被告对此不能提供充分的证据，故应承担举证不能的法律后果。本案中，原告与被告发生多次买卖业务，对已经结清货款的交易中亦有显示签收人为钟学权签收的送货单，故本院认定钟学权有权代表被告签收原告的货物，对被告提出的相关经手人身份不明的辩解主张本院不予采纳；由于被告不予举证，而对原告为证实双方之后的交易提供的付款14400元的电子回单，被告认为应计入已付原告诉讼主张的付款金额的意见，本院一并不予采纳。被告广州市九佛电器有限公司收取原告货物，没有履行向原告支付货款义务，应承担清偿货款及支付拖欠货款期间利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州市九佛电器有限公司在本判决生效之日起七日内向原告佛山市泰优照明科技有限公司支付货款81400元及利息（以81400元为本金，从2019年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907.06元，减半收取计953.53元（原告佛山市泰优照明科技有限公司已预交），由被告广州市九佛电器有限公司负担；因审查管辖权异议而收取的案件受理费100元，由被告广州市九佛电器有限公司负担（被告广州市九佛电器有限公司已缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年五月六日书记员  梁银敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初24644号原告：王维超，男，汉族，1960年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1962年10月31日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市大渡口区。被告：张英，女，汉族，1973年9月23日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市大渡口区。二被告委托诉讼代理人：葛春喜，重庆五典律师事务所律师。原告王维超与被告周伟、张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维超委托诉讼代理人周厚林，被告周伟及张英的委托诉讼代理人葛春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟、张英共同偿还原告王维超借款13万元，并支付逾期借款利息（以借款本金13万元为基数，自2019年10月1日起按月利率1%计付至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告周伟、张英承担。审理中，原告自愿变更第1项诉讼请求：判令被告周伟、张英共同偿还原告王维超借款15万元，并支付逾期借款利息（以借款本金15万元为基数，自2019年10月15日起按月利率1%计付至付清为止）。原告当庭陈述事实及理由：二被告是夫妻关系，因资金紧缺向原告王维超借款15万元，并于2019年2月15日向原告出具借条一张，载明借款金额、逾期利息计算方式、还款截止日2019年6月份。嗣后，原告多次催款未果，现诉至法院。被告辩称：原告诉状中事实与理由载明“但两被告仅归还了原告本金2万元”，认为原告自认2万元，二被告差欠原告借款本金13万元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年2月15日向原告出具借条1张，内容“今借到王维超人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款利息按月息1%计算。从2019年3月份起每月归还1-2万元直到归还完结，归还截止日2019年6月份。”关于当庭变更诉求金额，原告陈述另案（2019）渝0107民初24651号汪雪梅诉周伟、张英民间借贷纠纷，与本案同日开庭，另案先开，本案后开，汪雪梅的妹夫是王维超，汪雪梅在起诉时仅明确二被告还款4万元，知晓二被告还款2万元给汪美健（汪雪梅的妹妹，王维超的配偶），庭审时被告提交2万元收条落款处签名均是汪雪梅，基于亲戚关系以及收条内容，汪雪梅同意将该2万元在另案中扣减，认同二被告共还款6万元，因此原告在本案中将诉求金额调整至15万元。被告陈述应以诉状中内容为准。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款15万元，并出具借条明确还款时间和方式以及逾期利息，二被告应依约向原告归还借款，否则承担不利的法律后果。本案中，原告对诉求金额进行当庭变更，被告当庭答辩，依据是原告诉状内容，但本院认为结合庭审过程以及（2019）渝0107民初24651号庭审查明及明确内容，被告认为差欠原告13万元的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告自愿调整借款本金及逾期利息内容，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周伟、张英于本判决生效之日起十日内归还原告王维超借款本金150000元；二、被告周伟、张英于本判决生效之日起十日内支付逾期利息（以借款本金150000元为基数，自2019年10月15日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元、保全费1220元，合计2670元，由被告周伟、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘鹏飞书 记 员  刘宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6575号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：柳程杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱乡平原村委会第6村民小组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与柳程杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8705号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柳程杰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11025.52元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6575号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执463号 申请执行人何鹏立，男，1968年4月18日生，汉族，浙江省遂昌县人。 被执行人管邦发，男，1973年1月11日生，汉族，江西省赣州市人。 何鹏立依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4497号判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管邦发未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72470及利息，截止2020年5月29日未执行到72470元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  陈 洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1797号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟（特别授权），男，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁德梅（一般代理），女，1973年7月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：胡光兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与胡光兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋季珊
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初87号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人范启才，男，1983年7月23日出生于福建上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年7月31日被漳平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年4月18日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被龙岩市公安局中城派出所抓获，2020年1月1日被上杭县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人范启才犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人范启才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至10月间，被告人范启才先后三次在上杭城区实施盗窃，盗窃犯罪数额共计人民币1105元（以下币种相同）。 1.2019年9月27日凌晨，被告人范启才在上杭县临江镇汤屋巷17号一楼盗窃王某电动车上的电瓶一副（5个），后向他人销赃。经鉴定，被盗电瓶价值280元。 2.2019年10月8日凌晨，被告人范启才在上杭县临江镇北大路136号一楼，盗窃钟某的三轮自行车一辆、罗某1电动车上的电瓶一副（5个），后向他人销赃。经鉴定，被盗电瓶价值300元。 3.2019年10月13日凌晨2时46分，被告人范启才在上杭县临城镇城西村西环路三八巷8号门口盗窃罗某2电动车上的电瓶一副（5个），后向他人销赃。经鉴定，被盗电瓶价值525元。 上述事实，被告人范启才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、钟某、罗某1、罗某2的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书，上杭县公安局制作的辨认笔录和照片、提取的监控视频及截图等电子证据、出具的户籍证明，龙岩市公安局中城派出所出具的抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范启才以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范启才的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范启才曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范启才到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范启才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限于判决生效后十五内交缴，上缴国库。） 二、责令被告人范启才在本判决生效后十五日内退赔被害人王某损失280元、罗某1300元、罗某2525元。 三、随案移交的视频监控光盘一张，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年五月十三日 书记员 蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十七条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1512号原告：刘长鑫，男，1984年1月9日出生，回族，住安徽省全椒县。被告：陈海，男，1987年11月3日出生，汉族，现羁押于安徽省来安县。原告刘长鑫与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，为防止疫情需要，安徽省来安县看守所暂不接受会见和开庭审理活动。本院经审查认为：本案被告因辖区发生突发性公共卫生事件的事由无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙梅梅二〇二〇年五月二十二日书记员  高雨慈
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执134号 申请执行人：赵乐，女，1958年12月6日出生，汉族，住象州县。 申请执行人：覃光明，男，1957年5月18日出生，壮族，住象州县。 被执行人：柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地柳州市温州商贸街四区7-1号，统一信用代码：9145020057181957U。 申请执行人赵乐、覃光明与被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为15442.2元及利息。 本案在执行中，经查，被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国工商银行账户内有存款人民币9500.00元，本院于2019年2月21日作出（2019）桂1322执241号执行裁定书裁定冻结被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国工商银行21×××18账户内存款人民币9500.00元，实际冻结0元。另，被执行人名下所有的位于广西象州县温泉大道房屋29套、商铺9套已被象州县人民法院2017年10月20日、2018年5月30日依法查封，因该项目目前尚未竣工验收，暂不宜处置，本案待他案处置之后再参与分配。 此外，本案经查无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄祥敏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初329号原告：郭杰，男，1982年2月16日生，汉族，住通许县。被告：吴士军，男，1986年5月2日生，汉族，住通许县。原告郭杰与被告吴士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告承担误工费交通费5000元整。事实及理由：被告于2018年年底向原告借款50000元整（详见借条），定于2019年1月15日之前还完。过了还款日后反复催账，追回欠款9000元整，剩余金额经反复追款无果，被告一直躲避原告，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉于贵院，请求判令如诉。被告吴士军辩称，实际借原告现金10000元、信用卡37000元，因为使用原告信用卡逾期导致原告信用卡降额，自愿向原告出具了50000元的欠条。本院经审理查明认定事实如下：2018年，被告吴士军因生活需要向原告郭杰借款，其中借现金10000元、信用卡37000元，后因造成原告信用卡降额，被告吴士军自愿向原告出具借条一份，借条载明：“因生活需要，今收到郭杰现金人民币50000元整（伍万整），所有现金已收到，约定于2019.1.15前一次偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向郭杰除照付本金外并支付30000元（叁万元整），如期未还，愿承担一切法律责任，借款人吴士军，身份证号，出借人郭杰”。另查明，被告已偿还原告9000元。现原告起诉来院，请求判令：1.判令被告偿还原告借款本金41000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告承担误工费交通费5000元整。本院认为，被告吴士军尚欠原告郭杰借款41000元未偿还，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，应予认定。现双方约定的还款期限已届满，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，应当予以支持。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告吴士军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杰借款41000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，保全费520元，由被告吴士军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年五月十一日书记员  娄 帅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执957号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市。负责人：顾金祥，行长。被执行人：夏学斌，男，1961年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙国玉，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾正权，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人夏学斌、孙国玉、顾正权金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月25日作出（2019）苏1281民初3801号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人夏学斌于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行偿还借款296007.2元及利息、罚息、复利；被执行人孙国玉、顾正权承担连带偿还责任；案件受理费减半收取3798元，由被执行人夏学斌负担，被执行人孙国玉、顾正权承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6197元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人孙国玉名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（已过户），被执行人顾正权名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院对上述车辆依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟