wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初983号 原告：李某，男，1972年4月1日出生，汉族。 被告：林某某，男，1951年2月17日出生，汉族。 原告李某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金85000，并支付利息18600元，共计103600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月25日，被告经双方共同的朋友彭某某介绍向原告提出借款用于种植天麻，承诺借期一年，月息2%,被告向原告出具“借条”，并用身份证和退休工资卡作为抵押，每月利息从工资卡中提取。原告同意后向被告现金支付80000元。后原告从被告工资卡中提取两次现金，2019年3月11日取款2500元，2019年4月1日取款2400元，共计4900元。2019年5月16日被告再次向原告借款5000元并出具“借条”，承诺2019年7月16日归还。2019 年5月28日原告拿被告工资卡去银行取款时得知被告工资卡账户因另一民间借贷纠纷被法院冻结。此后被告就失联，并将工资卡挂失，借款本息均未偿还。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林某某书面答辩称：1、原告诉称被告借款做天麻生意不属实，被告借款是用于开设茶馆；2、被告2018年5月15日向原告借款15000元，被告按每月3分的利率向原告支付了7个月的利息3150元。后被告又向原告借款60000元，并按每月3分的利率向原告支付了7个月利息16800元。被告因另一民间借贷纠纷致账户被法院冻结，原告才终止收息，原告累计收息20200元；3、被告因做生意亏损生活困难，便找原告又借5000元，原告当天收取利息250元，被告实际拿现4750元；4、对原告已经收取的超过法律规定利率的利息应返还给被告；5、被告账户被法院冻结，不可能存在挂失，被告只是应政府要求换办了社保卡；6、原告诉称被告失联是因为原告暴力催收，并不是被告故意躲避。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告依法向本院提交了三组证据：1、借条3份，用以证明被告向原告借款共计80000元的事实；2、中国农业银行活期存折明细清单2张，用以证明被告已向原告支付部分利息；3、证明1份，用以证明原告恐吓被告，侵犯被告隐私权和名誉权。原告对被告提交的证据1、2无异议，证据3内容模糊不清，且不存在侵犯被告隐私权和名誉权。本院对被告提交的证据1、2予以认定并在卷佐证，证据3缺乏客观性和关联性，故本院不予认 定。 根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2018年5月15日，被告因做生意缺少资金，经双方共同的朋友介绍向原告借款15000元并出具“借条”，约定月息3分，用工资卡做抵押。后被告又于2018年12月18日向原告借款5000元并已支付利息。2019年1月18日，被告再次向原告借款60000元并出具“借条”，约定月息3分。原告陆续从被告工资卡中收取利息共计20200元，本金却一直未还。经原告多次催收借款，被告于2019年2月25日向原告出具一张80000元的总“借条”，并约定月息2分，于2020年2月24日前归还，之前写的三张借条因此作废。2019年5月16日，被告因生意亏损生活陷入困境，便向原告再借5000元并出具“借条”，约定2019年7月16日前归还，未约定利率。现被告欠原告借款本金共计85000元及利息一直未还，故原告向法院起诉酿成本案纠纷。 另查明，被告的工资卡账户因另一民间借贷纠纷被法院冻结。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，具有法律约束力，被告应按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中表示愿意放弃余下所有利息，且其放弃的利息远超过已收取的超过法律规定利率的利息，故无需返还被告已收取的超过法律规定利率的利息。本院认为原告以放弃的利息抵扣已收取的超过法律规定利率的利息，且愿意放弃余下所有利息，系其对自身民事权益的自由 处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金85000元。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：430015XXXXXXX00919）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1186元，由被告林某某负担（该款已 由原告李某预交，被告林某某在本判决生效后三日内直接支付给原告李某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨智勤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张琦标 书 记 员 唐 艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1272号上诉人（原审被告）：张行，男，汉族，1972年9月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：王琦琦，男，汉族，1982年4月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。上诉人张行因与被上诉人王琦琦民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按张行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由张行负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年五月八日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4321号之一解除保全申请人：上海惜雅企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁国福，执行董事。被申请人：上海华哲印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何佰华，执行董事。上海惜雅企业管理咨询有限公司与上海华哲印务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)沪0117民初4321号民事裁定书，依法冻结上海华哲印务有限公司的银行存款640,187元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告上海惜雅企业管理咨询有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冻结上海华哲印务有限公司的银行存款640,187元，或查封、扣押其相应价值的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正二〇二〇年五月七日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初388号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇世纪金城B区东大门北边2楼法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：马彩霞，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜物业）诉被告马彩霞物业服务合同纠纷一案，原告佳宜物业向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付原告物业综合服务费3177.50元(截止到2019年8月4日)；2.判令被告支付违约金95.33元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月7日立案后，依法小额诉讼程序。原告佳宜物业于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告佳宜物业提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 杨帆 二0二0年五月十一日书记员 温馨附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4249号原告：吴江市七都镇万通型材加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖开发区。经营者：沈文荣，厂长。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静艺，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：宁波市海曙鄞江富山塑料制品厂，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪村冷水庵路44号。投资人：葛继业。被告：葛继业，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告吴江市七都镇万通型材加工厂与被告宁波市海曙鄞江富山塑料制品厂、葛继业买卖合同纠纷一案中，原告吴江市七都镇万通型材加工厂于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市七都镇万通型材加工厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市七都镇万通型材加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取2644元，保全费1920元，合计4564元，由原告吴江市七都镇万通型材加工厂负担。审判员  张金花二〇二〇年五月十八日书记员  吴斯源
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执338号 申请执行人:吴宜林，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘刚，男，汉族，1983年8月11日出生，住四川省蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1323民初1532号民事判决书，受理了吴宜林申请执行刘刚民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人刘刚名下有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人刘刚名下的川Ｒ×××××号汽车予以查封，查封期限二年； 二、被执行人各自负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年五月九日 书记员  和 言
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初889号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地:北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000635090679J。法定代表人：李博，公司董事长。委托代理人：杨雷，陕西普惠律师事务所律师。被告:阿冈，男，藏族，1968年7月2日出生，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。被告:布周，男，藏族，1978年9月7日出生，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告沃尔沃公司）诉被告阿冈、布周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃公司的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告阿冈、布周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿冈支付《融资租赁合同》项下剩余的全部未付租金642063.14元;被告布周承担连带责任；2.判令被告支付违约金128412.63元，被告布周承担连带支付责任（违约金按照合同未付租金的20%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告阿冈立即支付《融资租赁合同》项下剩余的全部未付租金489408.05元;被告布周承担连带责任。事实和理由：2018年9月29日原、被告及出卖人签订《融资租赁合同》，约定由被告阿冈以融资租赁方式向原告承租沃尔沃挖掘机一台，租赁期限36个月，自2018年9月29日起，每月2日前支付当月租金，月租金为21404.12元，被告布周为保证人应当连带保证责任。该车于2018年9月29日起租，原告已向被告交付使用。被告接受挖掘机至起诉前，应支付到期租金11个月，被告实际支付6个月租金，其中逾期支付租金5次，且自2019年9月开始停止支付。原告多次催要，被告拒绝付款。请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《供货合同》、《融资租赁合同》，证明原、被告之间存在融资租赁关系，合同中约定违约金为剩余尚未支付租金的20％；2.《融资租赁协议》及设备交付接受证明，证明原告已经全部履行了合同出租人义务，将指定设备交付被告使用；3.《来款来源证明》，证明被告已还款的金额278690.42元及拖欠已到期金额125538.01元，剩余全部到期未到期租金共489408元；4.《保证合同》，证明被告布周是保证人，应当承担承担连带责任；5.还款承诺，证明城北区人民法院有管辖权及被告布周是实际使用人，二被告应连带偿还上述欠款。被告阿冈、布周未能到庭进行答辩、质证。经审理查明，2018年7月31日甲方青海通冠工程机械有限公司与乙方阿冈、丙方反担保人布周签订《担保协议》。2018年9月29日出租人沃尔沃公司与承租人阿冈签订《融资租赁合同》，合同对租赁设备、租赁时间、租金、租赁设备的购买、有关费用的承担、租赁设备的交付使用、违约责任等进行了约定。租赁设备供应商为青海通冠工程机械有限公司，名称为沃尔沃大型挖掘机，型号BC220D；租赁时间为租赁设备交付接受日为起租日，租赁时间共计36个月；租赁首付款为288000元，每期租金21755.37元；违约责任，按照尚未支付租金的20%的比例向承租人收取违约金。同日供应商青海通冠工程机械有限公司与买方沃尔沃公司、承租人阿冈签订《供货合同》。2020年3月29日被告布周向沃尔沃公司出具还款承诺书载明，经核对截止2020年3月29日本人共拖欠到期租金130816.02元，现承诺2020年4月28日还款160000元，并保证不再新增逾期，如本人未按照上述承诺还清欠款或产生新增逾期，按照日万分之六计算违约金至实际还清之日，沃尔沃公司可以向合同签订地西宁市城北区人民法院提起诉讼。注还款金额中含青海通冠工程机械有限公司为本人垫付94055.88元资金。经原告核算被告拖欠租金642063.14元，原告起诉后被告支付租金152655.09元，尚欠租金489408.05元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的《供货合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁协议》、《来款来源证明》、《保证合同》、还款承诺等证据，本院予以确认。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告阿冈支付全部未付租金489408.05元、违约金128412.63元、被告布周承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿冈于本判决生效后十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金489408.05元、违约金128412.63元；二、被告布周对上述第一项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11504元，本院减半收取5752元，由被告阿冈承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年五月十八日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2132号 申请执行人：曲松海，男，1978年10月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：李淼，男，1971年9月9日出生，住广州市越秀区。 申请执行人曲松海与被执行人李淼合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初532号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，执行标的为429938元，执行费为6349元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人李淼名下有银行存款70010.22元，本院已予以扣划并退发申请执行人；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭嘉嘉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保45号申请人：内蒙古XXXXX机械销售有限责任公司。法定代表人：金某被申请人：王某，现住赤峰市。申请人内蒙古XXXX机械销售有限责任公司与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人于2020年5月19日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王某所使用的中联重科收割机（整机编号：XXXX,发动机机号：XXXX）车辆予以扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王某所使用的中联重科收割机（整机编号：XXXX,发动机机号：XXXX）车辆予以扣押。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1020元，暂由内蒙古XXXX机械销售有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年五月十九日书记员  李艳
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3356号                   原 告              张云峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      赵怀珍，女，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告张云峰、赵怀珍与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张云峰、赵怀珍三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张云峰、赵怀珍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2324刑初44号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人苏彬，男，汉族，1982年10月24日出生于山东省文登县，初中文化程度，公司职员，户籍所在地山东省威海市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月5日被玛纳斯县公安局取保候审，于2020年1月13日被玛纳斯县人民检察院取保候审，于2020年5月6日经本院决定取保候审。辩护人：萨热依古力·尼合买提，新疆君向律师事务所律师。玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人苏彬犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员徐小平、张媛媛出庭支持公诉，被告人苏彬及辩护人萨热依古力·尼合买提到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控，2019年10月15日22时许，被告人苏彬酒后驾驶×××号小型轿车搭载张卫、邢其语沿玛纳斯县中华东路由东向西行驶，行驶至中华中路好宜多超市门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏彬血液中检出乙醇，含量为129mg／100ml。公诉机关认为：被告人苏彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人苏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有玛纳斯县公安局交警大队领取车辆通知书、发还扣留车辆通知书、出警经过、被告人基本信息、违法犯罪记录查询证明、呼吸酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、苏彬的机动车驾驶证、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人苏彬犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，社会危害性较小，没有造成严重后果，并且自愿认罪认罚，请求从宽处罚，判处缓刑的意见，苏彬醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达129毫克/100毫克，不符合缓刑适用范围，本院不予支持，苏彬归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属坦白，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   朱怀明   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日 书  记  员   崔倍嘉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初534号原告：爱辉区冬辉羔羊商店，住所地黑河市爱辉区西兴路70号。经营者：王东，男，汉族，1977年1月17日出生，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈岩，职务法务。被告：黑龙江双牛角商贸有限公司，住所地黑河市爱辉区桦林路59号。法定代表人：王朝海，职务总经理。第三人：中国人民武装警察部队黑河支队，住所地黑河市合作区龙滨路80号。法定代表人：曹利民，职务支队长。爱辉区冬辉羔羊商店与黑龙江双牛角商贸有限公司、第三人中国人民武装警察部队黑河支队买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告爱辉区冬辉羔羊商店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许爱辉区冬辉羔羊商店撤诉。案件受理费552.06元，由原告爱辉区冬辉羔羊商店负担。审判员 杨 洋二〇二〇年五月二十五日书记员 王莹莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保15号 申请人：广安市前锋区恒远建材商贸行，住所地为四川省广安市前锋区府清街2号附7号，统一社会信用代码92511603MA66XDPX8C。 经营者：苏理荣，男，汉族，1956年9月11日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：四川明兴建设集团有限公司，住所地为四川省广安市前锋区奎阁街道办事处广安经济技术开发区临港大道18号明兴总部基地，统一社会信用代码92511603MA66XDPX8C。 法定代表人：关祖明。 担保人：苏明庆，男，汉族，1981年3月6日出生，住四川省广安市广安区。 申请人广安市前锋区恒远建材商贸行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川明兴建设集团有限公司在中国建设银行广安分行账户51×××28的银行存款予以冻结，冻结金额以595217元为限。担保人苏明庆以其所有的位于四川省广安市前锋区×××号房屋提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人广安市前锋区恒远建材商贸行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川明兴建设集团有限公司在中国建设银行广安分行账户51×××28的银行存款，冻结金额以595217元为限，冻结期限为一年； 二、查封担保人苏明庆所有的位于四川省广安市前锋区××××××号房屋（广安市房权证广房字第××号），查封期限为三年。 案件申请费3496元，由申请人广安市前锋区恒远建材商贸行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒲华琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执397号申请执行人陈玉龙,男,汉族,1966年3月17日出生。被执行人韩桂珍,女,汉族,1962年11月20日出生。本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人韩桂珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈玉龙依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4105号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款55366元。本院已依法受理。执行中，本案已执行回案款3164.01并发还给申请人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月七日书记员  王 平
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执81号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：汤宝双，男性,1966年12月03日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：齐艳秋，女性,1969年07月12日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：袁荣海，男性,1970年10月02日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：李冬梅，女性,1971年02月21日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王彦江，男性,1970年10月02日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：司桂杰，女性,1972年11月01日生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初177号民事判决书，执行标的53852.53元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执81号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民初401号 原告：庄云起，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：沈杰，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市。原告庄云起与被告沈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告庄云起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄云起撤回起诉处理。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   徐  家  祥
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审42号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人郑艳军，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某1”）向本院申请强制执行东费征字[2017]049-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人郑艳军与蔡某于2017年8月3日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]049-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某1作出的东费征字[2017]049-1号社会抚养费征收决定已于2017年12月14日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某1向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]049-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某1申请执行的东费征字[2017]049-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某2对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]049-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8358号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。被告：西安慈爱妇产医院有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：许锋。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告西安慈爱妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海剧酷文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年五月十四日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1516号原告：陈刚，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：戴嫔嫔（系原告妻子），女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国移动通信集团安徽有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路188号。责任人：姜文杰，该公司总经理。原告陈刚与被告中国移动通信集团安徽有限公司淮北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告陈刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈刚申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告陈刚负担。审判员  张余庆二〇二〇年五月十一日书记员  刘 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1013号原告张爱光，男，1938年4月15日生，回族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告刘素芝，女，1945年5月11日生，回族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告铁铮，男，1989年1月28日生，回族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告张莉，女，1988年9月20日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张爱光、刘素芝、铁铮与被告张莉排除妨害纠纷一案中，原告张爱光、刘素芝、铁铮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱光、刘素芝、铁铮申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张爱光、刘素芝、铁铮撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮递费40.00元，均由原告承担。审 判 长  韩景龙人民陪审员  孙 卓人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  武 媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17500号之二原告：上海花琦电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱金典，董事长。委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。被告：上海银龙汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭银龙，执行董事。委托诉讼代理人：林坚，上海润言律师事务所律师。原告上海花琦电气有限公司与被告上海银龙汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告上海花琦电气有限公司于2020年5月6日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海花琦电气有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海花琦电气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告上海花琦电气有限公司负担。审判员 林 舒二〇二〇年五月六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初430号原告：刘中平，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：涂宗梅，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：施玉喜（系涂宗梅表哥），1966年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告刘中平与被告涂宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘中平，被告涂宗梅及其委托诉讼代理人施玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中平向本院提出诉讼请求：请求判令被告涂宗梅偿还我借款29000元，并承担本案受理费。事实与理由：2015年，我和被告涂宗梅组建二婚家庭，结婚前被告要求我拿30000元礼金，我说先领证再给钱，2015年8月5日我们领取了结婚证，不久我就给了她30000元现金，当时我从中抽取了1000元做生活费，实际到她手中的只有29000元。可是婚后生活好景不长，两人因琐事常闹矛盾，无法在一起共同生活，被告要求离婚，于是我要求她把礼金29000元退给我，因被告称暂时无钱，便于2016年5月7日向我出具了29000元的借条。2017年8月11日，我们办理了离婚手续，但她一直没有偿还我29000元，经我多次索要无果，我只好起诉。被告涂宗梅辩称，原告所诉不实，我们结婚时，原告确实给了我29000元，相当于彩礼。因我们个性不合，无法共同生活，几个月后我们就分开租房居住，随后谈及离婚，原告要求我把礼钱退还给他，我没同意，原告就到出租屋悄悄拿走我的手提包胁迫我还钱，无奈之下我向他出具了29000元的借条。在离婚前我已将此款偿还原告了，当时原告的姐姐刘忠云也在场，而且偿还的是30000元，之前出具的借条我已当场撕毁，但当时我没看清是原件还是复印件。我收到起诉书后，找原告的姐姐刘忠云对质并录音了，录音中我反复提及当面偿还原告30000元的事情，刘忠云既不肯定也不否定，明显是碍于姐弟情面不好明说，由此可以推断该款已经偿还，如果我没还钱，原告也不可能同意跟我办离婚手续，况且我前夫死亡后给我留有大额赔偿金，我没必要赖他这笔小钱。从种种事实可以推断，这笔钱我已经偿还，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘中平与被告涂宗梅均系再婚组合家庭。2015年双方结婚前，被告要求原告拿30000元彩礼，原告则要求先领证后给钱，同年8月5日，双方登记结婚，随后原告给付了被告29000元。婚后双方在十堰市城区租房居住期间，常因琐事闹矛盾，共同生活半年后就分开租房居住，因无法共同生活便商谈离婚，原告要求被告退还29000元，被告因当时无钱给付，便于2016年5月7日向原告出具了29000元的借条一份。2017年8月11日，双方办理了离婚手续。现原告以被告一直未偿还29000元为由向本院提起诉讼，被告则坚持该款在离婚前已付清，双方各执一词。另查明，本案在审理过程中，被告涂宗梅向本院提交了其与原告姐姐刘忠云的手机通话录音（U盘）一份，拟证明双方离婚前，被告已在原告的姐姐刘忠云家中将30000元交与原告的事实。通话中刘忠云对被告是否向原告交付了30000元的事实没有明确表态，以不清楚双方交往的来龙去脉为由，不愿牵涉其中，要求被告与原告私了。庭审中，本院当庭与刘忠云电话联系，刘忠云表示当日在其家中的确瞥见被告向原告给付现金，但因没有当场见证，不知道具体给付数额，也不知道给付的是什么钱。原告刘中平承认当日在其姐刘忠云家中收了被告涂宗梅的钱，但收的只是婚前为涂宗梅在十堰城区租房垫付的房租2500元，涂宗梅则表示双方除29000元彩礼款外无其他经济往来，否认当日给付的是2500元。鉴于双方对彼此的陈述互不认可，本院又对涂宗梅当日给付的30000元款项来源进行了调查询问，涂宗梅称该款来源于亲戚袁太荣偿还的借款，本院当即与袁太荣电话联系，经过询问，袁太荣陈述的借款用途、还款过程及地点、款项模样等与被告涂宗梅的陈述有较大出入。本院认为：关于本案争议款项的法律性质如何认定的问题，本院认为，虽然原、被告均认可争议款项系婚前约定、婚后支付的彩礼，但原告在婚内要求被告退还时，被告在同意退还的情况下向原告出具了借条，应视为双方对婚姻存续期间财产的约定,该意思表示并不违反法律规定，被告在出具借款凭据后，双方之间的债务即已转化为借款，被告应当按约履行。本案争议的焦点在于：双方离婚前，被告是否已向原告偿还了借款29000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告持借款凭证向本院起诉，被告辩解该款已偿还原告，应由被告承担相应的举证责任，其向本院提交的与原告姐姐刘忠云的通话录音中，刘忠云并未明确表示看到或知晓被告向原告支付了30000元，本院庭审调查刘忠云时，刘忠云也只是认可看到被告向原告给付现金，但不知晓具体给付金额及用途，本院也无从查实原、被告之间是否还存在其他经济往来，为此该录音证据不能达到被告的证明目的。其次本院对涂宗梅陈述的30000元款项来源进行调查时，涂宗梅称该款来源于亲戚袁太荣偿还的借款，但袁太荣陈述的借款用途、还款过程及地点、款项模样等与被告涂宗梅的陈述明显不一致，涂宗梅辩解的款项来源真实性存疑。再者，若被告偿还了该款，理应向原告收回借条或要求原告出具收条，被告辩解收回借条时未核实原件真伪即撕毁，但本案借条原件的纸张较小，若复印件的话应当很容易辨别，该辩解可信度较低。综上，被告并无直接证据能够证实已向原告偿还了29000元，其辩解与陈述不能达到推翻原告证据的高度盖然性。故，本院对被告的辩解不予彩信，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告涂宗梅自本判决生效后10日内偿还原告刘中平借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费525元，减半收取263元，由被告涂宗梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张白泉二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1371号 上诉人(原审原告)：粟洁，女，1990年7月1日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人粟洁因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 粟洁上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3591号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 粟洁向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金66121.28元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第17层3单元031701号房，预测建筑面积为110.58平方米，单价为每平方米4708.27元，总价款为520654元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2018年4月2日付清全部房款给被告，被告尚未交付符合交付条件的房屋给原告。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳,被告交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告栗洁（违约金计算方法：以520640元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）； 二、驳回原告栗洁的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主以房屋尚未具备合同约定的交房条件，不予收房。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。案涉合同约定，交房时该商品房应当已取得建筑工程竣工合格证明文件。2019年8、9月间，华鹏公司在组织五方验收时即通知业主收房，上诉人以尚未具备合同约定交房条件或房屋质量问题为由，不予收房。本院认为，华鹏公司已于2020年3月31日前取得建筑工程竣工合格证明文件，房屋符合合同约定的交付条件。考虑到华鹏公司此前已经通知了上诉人收房，上诉人在二审诉讼期间也已经知道五方验收的结果及验收文件取得的大概时间，因此，2020年3月31日视为华鹏公司向上诉人交付房屋的时间。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以520654元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2020年3月31日止的违约金23585.63元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3591号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3591号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金23585.63元给粟洁。 二审案件受理费1064元，由粟洁上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16675号之一 申请执行人：邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址江西省。 委托代理人：陈本荣，广东橙果律师事务所律师。 委托代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。 被执行人：冯福海，男，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市神峰实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区腾丰四路1号(办公场所)，统一社会信用代码91440300752543577F。 法定代表人：冯福海。 申请执行人邹凤民与被执行人冯福海、深圳市神峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人返还借款本金144000元及利息（利息以144000元为本金，按月利率2%的标准从2018年5月4日起起算至还清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3180元、保全费1204元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证通知书），本院已扣划被执行人深圳市神峰实业有限公司在深圳农村商业银行的00×××36账户1726.29元，该款作为追缴诉讼费划付深圳市财政局；已轮候查封被执行人冯福海名下所有的位于宝安区××田社区××田××路××私宅××私宅50%份额，暂无法处置。另，被执行人冯福海名下位于深圳市宝安区××镇××的房产由【押权案件处置,案号(2019)粤03执1183号】，本院已发函参与分配。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月六日 书记员 郭中伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2060号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：贺海蓉，女，1977年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告贺海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 含
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初738号原告：魏志民，男，1966年12月17日出生，汉族，住遂平县城南新区。被告：王中文，男，1967年7月28日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告魏志民与被告王中文承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏志民、被告王中文及其委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付我们应得工钱28145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份,由阳丰乡邢桥村蛮子营村民组柴国顺介绍，由原告承包被告新龙泉浴池装修贴墙砖工程,和被告讲好活干完清账,完活后被告以各种不正当理由拒付工资，后来经原告多次讨要被告也不给，被告说一分也不会给，对被告行为实在没一点办法，跟原告干活工人也得不到工钱,恳请贵法院依法为农民工主持公道，依法判令被告支付我们应得的血汗钱。被告王中文辩称，1、魏志民不具备原告诉讼主体资格，魏志民也从来没有在2019年5月承包被告新龙泉浴池装修工程，原告与被告不存在任何承包关系，被告与原告没有任何口头及书面协议，不存在原告追要工资以及被告拒付工资的情况，原告有严重讹诈嫌疑。被告是与魏志军达成的协议，浴池贴砖的活是魏志军干的，魏志民是跟着魏志军干活，魏志军的工钱基本已经结清，如果工钱没有给完，魏志军的妻儿可以追要。2、原告要求被告支付28145元工资，没有事实和法律依据。原告要求被告给付28145元工资不知从何而来，也不知道有何事实及法律依据，望人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。原告魏志民为证明其主张向法庭提交如下证据：1、柴国顺、赵某、段某证言各一份。2、干活工作量清单两页。被告王中文为证明其辩解向法庭提交如下证据：1、对柴国顺的调查笔录一份。2、柴国顺出庭作证的证人证言。法庭质证时，被告王中文对原告魏志民提交的证据发表如下质证意见：证据1，段某、赵某的证明不符合形式，证人必须到庭作证，接受原被告双方的质询，且证明内容不真实。柴国顺的证明内容也不真实，证明内容是原告自己添加，既不是柴国顺书写，又不是其真实意思表示。证据2，两页清单系原告自己书写，没有得到被告王中文的确认，不具有法律效力。法庭质证时，原告魏志民被告王中文对提交的调查柴国顺的笔录和柴国顺出庭作证的证言发表如下质证意见：原告找柴国顺写证言时是写好证言给柴国顺念过之后柴国顺才签名捺指印的，不是柴国顺说的在空白纸上签名捺指印的。经审查，本院对原告魏志民提供的证据认证如下：证据1，证人段某、赵某没有到庭到庭，接受原被告双方的质询，且被告不认可，对段某、赵某的证言不予采信；柴国顺的证言，证言没有落款日期，柴国顺当庭陈述向原告出具证明时只在空白纸上签名捺指，且对证明的内容不认可，对柴国顺的证言不予采信。证据2，清单系原告自己书写，没有被告签字确认，且被告不认可，对该证据不予采信。经审查，本院对被告王中文提供的调查柴国顺的笔录认证如下：柴国顺当庭认可该证据的真实性和证明内容的真实性，对柴国顺的证言予以采信。柴国顺证言系当庭陈述，对其真实性本院予以确认。根据上述本院采信证据记载的内容，结合双方当事人在法庭上的陈述等，本院就本案的事实认定如下：2019年5月，被告王中文因新龙泉浴池改造装修需要贴地板砖，让柴国顺帮忙介绍贴地板砖的人员，柴国顺认识会贴地板砖的魏志军，就找到魏志军向其推荐给王中文的新龙泉浴池贴地板砖，魏志军带着魏志民和王中文就贴地板砖事宜进行协商，双方商定贴砖价格为墙砖每平方米17元，地砖每平方米15元。在贴砖期间，魏志军在回家途中意外身故。另查明，魏志军系魏志民的哥哥。魏志军有两个子女，魏志军去世时其父母均健在。本院认为，本案的主要争议焦点为：魏志民是否具备原告主体资格问题。柴国顺证明是其介绍魏志军给王中文协商贴砖，被告王中文也认何与其存在承揽合同为其贴砖的是魏志军。原告没有提供证据证明其与王中文存在承揽关系。魏志民虽然参与了给被告王中文贴砖，但魏志民是与其他人一起跟随魏志军给被告王中文贴砖，其不是与王中文协商贴砖承揽合同的相对方，根据合同的相对性原则，魏志民不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回魏志民的起诉。案件受理费252元退还魏志民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇二〇年五月二十七日书记员  张愉曼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9856号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：李善赵，男，汉族，1990年8月6日出生，户籍地安徽省。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告李善赵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)92,122.38元；2、被告支付原告截止至2020年1月11日的滞纳金307.07元，以及自2020年4月17日起至款项实际清偿之日止以92,122.38元为基数按年利率24%计算的滞纳金；3、被告支付原告律师费损失2,000元。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、案件诉讼委托代理合同、律师费发票、关联公司证明1组，证明原告为汇通信诚租赁有限公司的关联公司，原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2016款玛莎拉蒂Levante-3.0T-A/MT，发动机号为M156D374192，车架号为ZN6XU61E8HX266884；购车款总额为929,800元，融资总额为150,000元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期5,117.91元，于每月3日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)。同日，双方签署租赁车辆交接单。2018年4月26日，原告向经销商支付了购车款。被告自2019年11月以后再未支付租金，尚欠原告剩余租金92,122.38元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。另查明，汇通信诚租赁有限公司(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2019年1月1日至2020年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告即刻付清租金并支付滞纳金符合合同约定。原告自愿将滞纳金的起算点调整至合同约定的付款日之后，且将合同约定的按每日1.2‰计算的迟延履行金主动调整至按年利率24%计算，均有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同明确约定了被告应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦按最低标准收取。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李善赵于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金92,122.38元；二、被告李善赵于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2020年1月11日的违约金307.07元以及自2020年4月17日起至款项实际清偿之日止以92,122.38元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告李善赵于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,080.37元，由被告李善赵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2904号 不公开理由：以调解方式结案的。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初25号原告:重庆市三六三房地产开发有限公司，地址重庆市巫山县巫峡镇广东中路169号，统一社会信用代码915002375590324171。法定代表人：黄克斌，总经理委托诉讼代理人：翁远刚（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:易明轩，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市三六三房地产开发有限公司（以下简称三六三公司）与被告易明轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三六三公司的委托诉讼代理人翁远刚到庭参加诉讼。被告易明轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告三六三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易明轩支付原告停车费（2015年9月20日至2019年11月4日，共计1503天）45090元，2019年11月5日起的停车费按每日30元（不足一天按2月每小时）计算至车辆驶离之日止。2、判令被告将渝FK57XX比亚迪S6小轿车立即驶离原告所有的巫山县三江六景停车场二号楼负二楼X号停车位。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告易明轩自2015年9月20日起至驶离原告方停车位之日止，按400元每月支付车位租赁费，不足一月的按30元每天计算。事实与理由：被告于2015年9月20日将其所有的牌照为渝FK57XX的比亚迪S6小轿车停放于巫山县三江六景停车场6号车位，随后原告方多次以打电话的方式通知并要求被告缴纳停车费并驶离车辆等事宜，被告一直以各种理由推脱，直至2019年8月30日，被告才以书面的形式对其所有的车辆自2015年9月20日停放至今的事实予以确认。根据《三江六景临时停车辆收费价目表》规定，七座及七座以下车辆临时收费按2元每小时计算，同一车辆停放24小时最高收费30元；同一车辆按月计费以410元每月计算。被告经原告方工作人员多次电话催收并要求其将车辆驶离，但至今未履行。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告易明轩未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市三六三房地产开发有限公司为坐落于巫山县高唐街道平湖西路123号三江六景X幢房屋的所有人，该幢房屋于2013年10月17日竣工，2015年8月17日取得巫山国土房管（2015）预字第（0X）号重庆市商品房预售（预租）许可证。易明轩为车牌号为渝FK57XX号比亚迪牌小轿车的所有人。《三江六景小区临时停放车辆收费价目表》载明，七座及七座以下车辆临时停车收费标准：临时计费为2元/小时，按月计费为410元/月，同一车辆停放24小时最高收费30元。渝FK57XX号车辆自2015年9月20日起，停放于三江六景2幢负二楼6号停车位至今。本院认为，原告三六三公司取得重庆市商品房预售（预租）许可证后，用其所有的三江六景X幢房屋内停车场开展对外停车收费服务，被告易明轩将其所有的牌照为渝FK57XX号比亚迪牌小轿车停放于该停车场负二楼X号停车位，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告向被告提供停车位用于车辆停放，双方成立租赁合同关系，被告应按《三江六景小区临时停放车辆收费价目表》自车辆停放之日起支付原告相应租金。原告要求被告按照400元每月支付停车位租金，低于公示收费标准，本院予以认可。原告依约履行了合同义务，提供了租赁物，被告易明轩应及时支付费用。但经催要后，被告未履行支付义务，其行为已构成根本违约。故原告要求被告立即将车辆驶离巫山县三江六景停车场二号楼负二楼X号停车位的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在将车辆驶离该停车位前，被告易明轩亦应向原告支付租金。故原告要求被告易明轩支付从2015年9月20日起至租赁物返还之日止的停车位租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、由被告易明轩自本判决生效后五日内将其所有的牌照为渝FK57XX的比亚迪牌小轿车驶离巫山县三江六景停车场二号楼负二楼X号停车位；二、由被告易明轩于本判决生效后五日内，按400元/月向原告重庆市三六三房地产开发有限公司支付自2015年9月20日起至车辆驶离之日止的停车位租赁费，不足一月的按30元/天计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告易明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 陈宏宜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3894号 原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：邱林峰,浙江科资律师事务所律师。 被告：浙江一派食品有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区越中路。 法定代表人：骆桂兰，执行董事。 被告：浙江福事多网络科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市云山街道岩头村。 法定代表人：陈新恩，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：张文余,浙江九联律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：**胜，浙江思大律师事务所律师。 原告江西江中食疗科技有限公司为与被告浙江一派食品有限公司、浙江福事多网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告江西江中食疗科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第二项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权所支付的费用共计人民币1万元”,本院经审查予以准许。2020年4月30日，原告江西江中食疗科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告江西江中食疗科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。 原告江西江中食疗科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨周栋
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2624执恢70号之三申请执行人:三穗县兴业小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路。统一社会信用代码915226xxxx124390R。法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：唐文韬，该公司职工。被执行人：陈刚，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住贵州省三穗县。被执行人：罗丽，女，1984年4月5日出生，布依族，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省三穗县。本院在执行三穗县兴业小额贷款有限责任公司与陈刚、罗丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈刚、罗丽送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的（2018）黔2624民初477号判决书确定的义务，即支付申请执行人借款本息1030000元。在执行过程中，本院于2019年10月8日、2019年11月19日、2019年12月13日、2020年2月5日、2020年5月11日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈刚、罗丽的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券等财产信息。通过到当地不动产登记中心查询，陈刚、罗丽有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县房产证号：穗房权证三穗县字第××号的自建房一幢，该房屋经拍卖、变卖流拍后，申请执行人不同意接受抵债。罗丽名下有贵Ａ×××××号大众牌小车一辆（有抵押）。我院已将被执行人陈刚、罗丽限制高消费及纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年5月11日书面约谈申请执行人的委托代理人唐文韬，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年聪审判员  李天林审判员  邓仁发二〇二〇年五月十一日书记员  王文慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初351号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张建华，男，1972年5月29日出生汉族，初中文化，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2005年11月15日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2020年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟（执业证号：15201201910080572），贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张建华犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人张建华及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月初至2019年12月18日左右，被告人张建华先后五次在其位于云岩区家中，容留吸毒人员廖某吸食毒品海洛因。2020年1月12日，张建华因吸食毒品被公安机关查获后主动交代了上述犯罪事实。经鉴定，从廖某毛发中检出吗啡、06-单乙酰吗啡成分。 公诉机关认为，被告人张建华违反国家对毒品的禁制，2年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人张建华因吸食毒品被查获后主动交代了尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张建华判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、现场检验报告书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、微信截图、被告人户籍信息、证人廖某证言、被告人供述、毛发提取笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、法医毒化司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好、有悔罪表现、有自首情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建华构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张建华因吸食毒品被公安机关查获后主动交代容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋家丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初713号原告:孙友龙，男，1970年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。被告：雷仕江，男，1976年8月8日出生，汉族，昆山市人，住苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在昆山市开发区前进中路252号。原告孙友龙与被告王鹏、雷仕江、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。诉讼中，原告未按本院通知预缴诉讼费用，且在2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告孙友龙撤诉。审 判 长  李红梅人民陪审员  沈双兵人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘殿明
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1411号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：胡晟，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告胡晟物业服务合同纠纷一案的过程中，马鞍山市泽园物业管理有限公司以胡晟已交清物业费为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐晓艾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执601-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：师创涛，男，1985年5月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：吴卡，女，1988年6月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：张杨，男，1993年10月22日生，汉族，住许昌县。被执行人：宋蒙蒙，女，1994年5月10日生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第420号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人师创涛、宋蒙蒙、张杨、吴卡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人师创涛、宋蒙蒙、张杨、吴卡的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月七日书记员  赵萌萌
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1569号原告:张志娟,女,1973年8月11日生,汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告:王志云,男,1977年1月25日生，汉族,住仪征市。原告张志娟与被告王志云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志娟的委托诉讼代理人朱全国，被告王志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失24818.72元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日7时2分左右，被告王志云骑电动自行车由西向东行驶至扬州市槐泗镇槐二大队部西边500米时，与由东向西骑电动自行车的原告张志娟发生交通事故，两车损坏，原告张志娟受伤。后该起事故经交警部门认定，原告张志娟不负事故责任，被告王志云负事故全部责任。但被告至今未能给付原告赔偿款，故诉至法院。被告王志云辩称，事故发生时，我实施了让道，是后面的车将原告撞倒的，我自己的车摔到马路中央被撞得一塌糊涂，原告的车完好无损，原告的受伤与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：事故认定书，该事故认定书系公安交警部门在对事发现场勘验、调查后作出的，被告对该证据提出异议，但未提供相应证据证明，故本院对事故认定书予以认定；原告提供的门诊病历4张、医疗费票据4张、施救费票据1张、救护车费用票据1张、邗江区明利玩具商行证明1份、银行交易明细1份、王桂双、吴梦芳的证人证言，该组证据能够证明原告伤后就医情况及误工事实，本院对该组证据予以认定;本院依职权调取的原告在江苏邗江联合村镇银行股份有限公司2019年4月至12月的交易明细，该证据能够证明原告在上述期间内的收入情况。对于本案基本事实，本院认定如下：2019年8月16日7时2分左右，被告王志云骑电动自行车由西向东行驶至扬州市槐泗镇槐二大队部西边500米时，与由东向西骑电动自行车的原告张志娟发生交通事故，致两车损坏，原告张志娟受伤。2019年9月4日，扬州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定：王志云负事故全部责任，张志娟不负事故责任。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告王志云在公共道路上行驶时逆向行驶，未能确保行车安全，与在道路中正常骑电动车行驶的原告张志娟发生交通事故，原告张志娟因此受伤，被告王志云应承担本起事故的全部责任。对于原告主张的损失，本院依法认定为：医疗费3285.72元，误工费5975.4元，施救费120元，救护车费200元，交通费100元，其中，营养费、护理费未有明确的医疗机构意见，故对该项费用不予支持；根据原告提供的邗江区明利玩具商行出具的证明、银行交易明细、王桂双、吴美芳的证人证言，能够证明其事发前的工作情况，事发后单位停发工资，其因本起事故产生了实际的误工损失，对于误工费的计算标准，可参照其提交的银行交易明细中事发前5个月平均月收入3897元【（1200元+4860元+3825元+4807.5元+4792.5元）÷5】的标准计算其误工费，原告主张其3月份工资中有3500元为现金发放，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信；关于误工期限，根据本院依职权调取的原告工资流水，原告单位在2019年11月4日发放其10月份工资，结合门诊病历，对原告误工期限认定为自事发时即2019年8月16日起至2019年9月30日止，合计46天，计算其误工损失为5975.4元（3897元/月÷30天*46天），综上，本次事故给原告造成的损失为上述费用合计9681.12元，故被告对此应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王志云于本判决生效之日起十日内给付原告张志娟赔偿款9681.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、依法减半收取200元，由被告王志云负担；此款原告张志娟已垫付，由被告王志云于本判决生效之日起十日内给付原告张志娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年五月二十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1662号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔。委托代理人：童波、庄木海。被执行人：黄佩君。被执行人：欧阳欧。中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄佩君、欧阳欧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10451号民事判决，黄佩君应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费128612.62元及其利息（截至2019年8月19日为359.48元；自2019年8月20日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）、还款违约金（截至2019年8月19日为1213.71元；自2019年8月20日起至还清之日止，以中银信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。欧阳欧对黄佩君的债务承担连带清偿责任。因黄佩君、欧阳欧未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2020年2月18日立案强制执行，立案标的额165103.60元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄佩君、欧阳欧发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市市级网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院调查等途径，调查了黄佩君、欧阳欧名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人欧阳欧名下中国工商银行、广东省农村信用社联合社账户内的小额存款余额和被执行人黄佩君名下中国工商银行、中国交通银行、中国农业银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄佩君、欧阳欧名下上述银行账户，因涉案账户存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1662号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2648号原告：陈嘉，男，1983年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞鑫，上海市汇业律师事务所律师。被告：胡佳，男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈嘉与被告胡佳委托合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。原告陈嘉向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告支付2,300,000元；2.判令被告支付利息损失(自2019年8月1日起法院指定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费被告负担。事实与理由：双方通过优步司机车友圈结识，2019年5月，被告向原告推介国际学校录取渠道，称可以帮助应届学生获得相关私立学校的录取，此后原告委托被告为10名应届学生办理学校录取事宜，共支付469.5万元。但最终均未成功，被告经退款239.5万元，尚有230万元未归还。被告胡佳向本院邮寄书面答辩状称，原告所称的学校录取事宜并非其办理，其作为中间人转交款项，相关款项均交由案外人秦纯、姚倩办理入学事宜，后因此二人收到款项后未办理成功人也不知所踪，被告至上海市公安局普陀分局报案后才知晓，秦纯、姚倩也只是经手人员，真正办理事务和收取钱款的是其上家范潇颖、黄青橙，此二人因涉嫌诈骗罪已被杨浦分局立案侦查，该案件为系列案件，受害人众多，故本案涉及刑事犯罪，原告和被告都是此案受害者，要求以刑事处理为先。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经向上海市公安局杨浦分局四平路派出所了解，范潇颖因涉嫌诈骗罪已被立案侦查，警方收到包括被告在内多名受害人因范潇颖以帮忙办理上海名校入学为由收取“通关系”费的诈骗举报。现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年五月十一日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2610号原告：张宝，男，1995年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：王应勇，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。本院在审理原告张宝诉被告王应勇劳务合同纠纷一案中，原告张宝于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：张宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宝撤回起诉。案件受理费172元，由原告张宝承担。审判员  闫建仁二〇二〇年五月三十日书记员  王晓珊
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执517号 申请执行人：胡久江，男，出生于XXXXX，身份号码：6123XXXXX，汉族，住西乡县XXXX。 被执行人：岳小斌，男，出生于XXXX，身份证号码：6123XXXX，汉族，住南郑区XXXX。 被执行人：杨洋，男，出生于XXXX，身份证号码：6107XXXX，汉族，住镇巴县XXX。 本院在执行申请执行人胡久江与被执行人岳小斌、杨洋健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、由岳小斌赔偿申请执行人50913.86元及迟延履行债务利息837.5元（从2019年11月22日按日万分之一点七五暂计算至2020年2月24日）；2、由杨洋赔偿申请执行人49642.86元及迟延履行债务利息816.6元（从2019年11月22日按日万分之一点七五暂计算至2020年2月24日）；3、承担本案受理费778元（岳小斌承担389元、杨洋承担389元）、执行费1420元。 执行中经查，被执行人杨洋已于2020年1月13日向本院交纳案款50031.86元，申请执行人胡久江于2020年4月10日具条领取。2020年5月19日，被执行人岳小斌与申请执行人胡久江达成执行和解协议：1、被执行人岳小斌应向申请执行人胡久江给付案款51302.86元（含执行费389元）；2、被执行人岳小斌一次性向申请执行人给付案款31300元，剩余2万元在2022年12月31日之前全部付清，每年支付1万元，剩余案款申请执行人胡久江自愿放弃；3、案件执行费663.7元，由被执行人岳小斌承担；4、若被执行人未按照和解协议履行义务，则申请执行人有权向法院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初532号原告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。委托代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。被告：李航，男，1996年12月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市美力体育健身有限公司诉被告李航为劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市美力体育健身有限公司委托代理人郁鹏，被告李航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市美力体育健身有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告9287.73元工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李航称其自2016年3月1日至2019年7月2日在原告洛阳市美力体育健身有限公司工作，由于原告一直拖欠工资，遂向涧西区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。涧西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出涧劳人仲案字（2019）第179号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资9287.73元。因原告已向被告李航全额支付了工资，并未拖欠李航的工资，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李航辩称，原告说已向我支付了工资，但实际并未给我结清工资，我并没有收到。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告李航自2016年3月1日到原告洛阳市美力体育健身有限公司处工作，自2019年7月2日离职，双方未签订劳动合同。庭审中，被告称原告下欠被告工资及绩效共计9287.73元。原告称被告每月工资2000元，原告已经足额支付了被告的工资。本院认为，从被告提交的工资流水显示被告每月工资为2000至4000元不等，故从原告支付的工资足以显示原告未足额支付工资。由于原、被告之间未签订劳动合同，用人单位存在一定过错，故被告要求原告支付工资及绩效共计9287.73元的主张，符合法律规定和客观实际，应予支持。原、被告的其他主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内向被告李航支付工资9287.73元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费10元，由原告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月六日书记员王丽媛
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初153号原告：维西傈僳族自治县农村信用合作联社。住所：云南省维西县保和镇白鹤路3号。统一社会信用代码：91533423219461100U。法定代表人：段寿武，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵剑平，系维西傈僳族自治县农村信用合作联社维登信用社主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁维军，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：和春情，女，1991年3月4日出生，白族，云南省维西县人，住维西县。被告：李金海，男，1978年9月10日出生，汉族，云南省维西县人，住维西县。被告：杨晓江，男，1991年12月7日出生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县。原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社诉被告和春情、李金海、杨晓江金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，由原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社负担。审判员  石晓丽二〇二〇年五月二十六日法官助理和月福书记员李建东附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特117号申请人：傅宝申，男，1956年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：傅佳萍(父女关系)，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：戚清原，上海海德安达律师事务所律师。申请人：傅宝山，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：傅桂花，女，1963年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。申请人傅宝申、傅宝山、傅桂花申请确定监护人一案，本院于2019年4月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人傅宝申称，被申请人王兰英与申请人傅宝申系母子关系。长期以来，被申请人王兰英与傅宝申夫妇共同居住，并由傅宝申夫妇一直照顾起居。1956年到现在王兰英就一直和傅宝申一起生活，傅宝申结婚前后都是，结婚后就和傅宝申一家人一起生活，期间没有去过养老院。1956年到2019年7月都是在南山路XXX弄XXX号居住，2019年7月至今就一起搬到柳营路XXX弄XXX号XXX室并居住至今。2020年1月20日，上海市静安区人民法院(2020)沪0106民特50号民事判决书判决王兰英为限制民事行为能力人。为便于照顾王兰英生活起居，故提出申请。申请人傅宝山称，其一直是和傅宝申、傅宝仁及母亲在一起，每星期要轮流照顾母亲两天，其于2019年11月从南山路房屋搬走且现住桃浦新村。平时子女照顾母亲都是轮流的，傅宝山是星期二和星期四，谁照顾母亲谁就给母亲买一天的饭。傅宝山现在有桃浦路房子，可以供母亲居住，不用借房子。为便于照顾王兰英生活起居，故提出申请。申请人傅桂花称，其为六子女中唯一的一个女儿，从生活上来说是最适合的。以往照顾母亲的时候，其照顾得比较多，女儿照顾母亲会更细心，更周到，相对于其他人会更好一些。王兰英比较喜欢和女儿一起生活，让女儿来照顾。傅桂花及其家庭更具有照顾母亲的优势，其丈夫、子女都有固定的收入，并支持其作为王兰英的监护人。同时，其本人及丈夫都已经退休，照顾时间充裕。傅桂花夫妻以及子女都各自有属于自己产权的房屋，可以有空置房间来直接给母亲居住。2019年7月之后，傅宝申单独把母亲接走后拒绝其他子女探望的做法证明其不适合做王兰英的监护人，因为王兰英作为老年人更需要其其他子女精神上的安慰和探望。为便于照顾王兰英生活起居，故提出申请。经审理查明，王兰英，女，1929年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区南山路XXX弄XXX号。王兰英与傅兴叶(于1995年2月20日报死亡)系夫妻，婚后生育傅宝龙、傅宝玉、傅宝申、傅宝山、傅宝仁、傅桂花六子女。2020年1月，本院作出(2020)沪0106民特50号民事判决书，宣告被申请人王兰英为限制民事行为能力人。王兰英现居住上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室，同傅宝申一家共同生活，月收入含生活补贴及老年卡共计约1,480元，其钱款都在傅宝申妻子处负责管理，相关医疗生活费用支出也由傅宝申妻子负责管理。审理中，本院就王兰英监护事宜询问其他三子女意见。傅宝龙、傅宝玉均表示同意傅宝申做监护人，不同意傅宝山和傅桂花做监护人，因为母亲一直同傅宝申家一起生活。傅宝仁表示同意傅宝山和傅桂花做监护人，不同意傅宝申做监护人，因为1987年母亲身体不好后几个子女就轮流照顾母亲，照顾最多的是傅宝山和傅桂花，且母亲在南山路房屋里和傅宝申是分开吃饭的。本院前往王兰英居住地了解相关情况，王兰英身体尚可，提及其年纪、身体、入院医疗、南山路房屋拆迁等简单交谈事宜，回答思路较为清晰。问及愿意和谁一起生活、希望谁来做监护人，王兰英表示希望和傅宝申及媳妇待在一起，傅宝申媳妇平时肯做事情的，平时都是三媳妇给其洗澡。本院认为，王兰英被宣告为限制民事能力行为人，应为其设立监护人。对监护人有争议的，应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定。本案中，考虑被监护人王兰英目前的实际状况，从有利于被监护人王兰英的角度出发，本院对申请人傅宝申担任王兰英的监护人的申请予以准许，对申请人傅宝山、傅桂花担任王兰英的监护人的申请不予支持。希望傅宝申能从维护被监护人利益的角度出发，监护好被监护人，本院亦希望其他各子女积极履行应尽义务，合力照顾好被监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定傅宝申为王兰英的监护人。本判决为终审判决。审判员 白 云二〇二〇年五月六日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执101号之二申请执行人：陶爱国，男，1965年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陶泉池，男，1994年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吕文平，女，1967年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陶改定，女，1963年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：徐敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王万胜，男，1961年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于陶爱国、陶泉池、吕文平、陶改定与徐敏、王万胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1758号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陶爱国、陶泉池、吕文平、陶改定于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人徐敏名下银行帐户因其他案件已被冻结，被执行人王万胜名下银行帐户存款3600余元，本院已扣划3600元，另被执行人王万胜有工资收入，本院已裁定提取其工资收入37548元，以上款项41148元已交付申请执行人。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款9万元及利息，本院已执行41148元。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月二十日书记员  乔 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执421号之一 申请执行人:汪文星，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人:翟成武，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:翟厚龙，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行汪文星与翟成武、翟厚龙民间借贷纠纷一案中，汪文星以其名下的位于屯溪区为其申请诉讼保全提供担保，本院于2019年11月28日查封了汪文星名下的位于屯溪区房屋。该案的民事判决书现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对汪文星名下的位于屯溪区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年五月六日 书记员  姜 莉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2702号 不公开理由：涉及未成年子女抚养、监护的。