河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初434号 原告：邢台银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区滏东北大街228号。 负责人：马睿，该分行行长。 委托诉讼代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚坤，该行职员。 被告：邯郸市秦义物资有限公司，住所地邯郸市复兴区邯钢路3号。 法定代表人：陈永建，该公司经理。 被告：北京盈顺动力投资咨询有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号4层A403号。 法定代表人：王淑芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：田海彬，河北盛仑律师事务所律师。 原告邢台银行股份有限公司邯郸分行（以下简称邢台银行邯郸分行）与被告邯郸市秦义物资有限公司（以下简称秦义公司）、被告北京盈顺动力投资咨询有限公司（以下简称盈顺动力公司）为银行承兑汇票承兑合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告邢台银行邯郸分行委托诉讼代理人王鑫、被告盈顺动力公司委托诉讼代理人田海彬到庭参加诉讼，被告秦义公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对该被告缺席审理。现已审理终结。 原告邢台银行邯郸分行诉称，2016年8月4日，原告与被告秦义公司签订银行承兑汇票承兑合同。约定原告作为承兑人为申请人被告秦义公司签发收款人为北京金易盛通国际贸易有限公司（以下简称金易盛通公司），汇票金额4000万元的银行承兑汇票；到期日为2017年2月3日。并约定申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金，以清偿票款不足部分，对因承兑人垫付形成票款及逾期利息承担还款责任；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人的逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息。本合同项下的银行承兑汇票担保方式为50%房产抵押、50%保证金；合同纠纷在承兑人所在地人民法院通过诉讼方式解决。同日，原告邢台银行邯郸分行与被告盈顺动力公司签订抵押合同，约定被告盈顺动力公司以其名下位于丛台区丛台区滏东北大街599号Ａ座2单元001号、丛台区滏东北大街599号Ｃ座2单元086号三套房产为上述银行承兑汇票提供抵押担保，并办理抵押登记。原告邢台银行邯郸分行与被告秦义公司签订权利质押合同，约定被告秦义公司以2000万元承兑汇票保证金为上述银行承兑汇票提供质押担保。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2017年2月3日，原告邢台银行邯郸分行在承兑到期日将汇票金额4000万元支付给金易盛通公司，并将被告秦义公司的承兑保证金2000万元扣划。被告秦义公司于2017年3月31日将剩余2000万元承兑差额款偿还给原告。截至此日，该2000万元承兑差额款逾期偿还产生的逾期利息56万元，被告秦义公司未支付，多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、被告秦义公司偿还逾期贷款利息56万元。2、被告秦义公司支付原告邢台银行邯郸分行律师费5000元。3、原告对被告盈顺动力公司所有的邯房权证国字第××号房产、邯房权证国字第××号房产、邯房权证国字第××号房产拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。 原告邢台银行邯郸分行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告营业执照复印件，证明被告身份情况。证据3、承兑合同及承兑汇票，证明被告与原告签订承兑合同及原告履行了合同义务。证据4、权利质押合同，证明被告秦义公司签订质押合同的事实。证据5、抵押合同及他项权利证书，证明被告签订抵押合同的事实，办理了抵押登记，依法承担抵押担保责任；证据6、扣款凭证，证明对被告的扣款情况。证据7、欠息明细表，证明被告欠息情况。 被告盈顺动力公司质证意见：对证据无异议。 被告盈顺动力公司辩称，原告第四项诉请不应支持。抵押担保合同约定，担保范围包括本金、利息及实现抵押权的费用，诉讼费属于实现抵押权的费用。该费用原告应就抵押物优先受偿，不应另行承担。 被告秦义公司未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告盈顺动力公司无异议，被告秦义公司缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经审理查明，2016年8月4日，原告邢台银行邯郸分行与被告秦义公司签订银行承兑汇票承兑合同。约定原告邢台银行邯郸分行作为承兑人，为申请人被告秦义公司签发收款人为金易盛通公司，汇票金额4000万元的银行承兑汇票；到期日为2017年2月3日。合同约定申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金，以清偿票款不足部分，对因承兑人垫付形成票款及逾期利息承担还款责任；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人的逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息（中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”）；本合同项下的银行承兑汇票担保方式为50%房产抵押、50%保证金；合同纠纷在承兑人所在地人民法院通过诉讼方式解决。同日，原告邢台银行邯郸分行与被告盈顺动力公司签订抵押合同，约定被告盈顺动力公司以其名下位于丛台区（邯房权证国字第××号）、丛台区滏东北大街599号Ａ座2单元001号（邯房权证国字第××号）、丛台区滏东北大街599号Ｃ座2单元086号（邯房权证国字第××号）三套房产为上述为承兑合同项下的全部债务提供抵押担保，原告邢台银行邯郸分行有权以上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。原告邢台银行邯郸分行与被告秦义公司签订权利质押合同，约定被告秦义公司以2000万元承兑汇票保证金为上述银行承兑汇票提供质押担保。合同签订后，原告邢台银行邯郸分行签发了金额分别为1000万元，出票人均为被告秦义公司，收款人均为金易盛通公司，付款人均为邢台银行邯郸分行，到期日均为2017年2月3日的四张银行承兑汇票。2017年2月3日，原告邢台银行邯郸分行在承兑到期日将汇票金额4000万元支付给上述票据的持票人，并将被告秦义公司的承兑保证金2000万元扣划。剩余2000万元承兑差额款，被告秦义公司于2017年3月31日偿还给原告邢台银行邯郸分行。该2000万元承兑差额款自2017年2月4日至2017年3月31日逾期偿还产生的逾期利息56万元，被告秦义公司未支付，原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原告邢台银行邯郸分行与被告秦义公司订立银行承兑合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邢台银行邯郸分行于2017年2月3日到期日依约向持票人支付4000万元票款。被告秦义公司未在汇票到期日前足额缴付票款，原告邢台银行邯郸分行扣划被告秦义公司的承兑保证金2000万元后，剩余2000万元承兑差额款，被告秦义公司于2017年3月31日偿还给原告邢台银行邯郸分行。该2000万元承兑差额款自2017年2月4日至2017年3月31日逾期偿还产生的逾期利息56万元，被告秦义公司未支付，属于合同违约。原告邢台银行邯郸分行请求判令被告秦义公司支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。被告盈顺动力公司与原告邢台银行邯郸分行为上述承兑合同债务订立的抵押合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邢台银行邯郸分行请求以被告盈顺动力公司名下位于丛台区（邯房权证国字第××号）、丛台区滏东北大街599号Ａ座2单元001号（邯房权证国字第××号）、丛台区滏东北大街599号Ｃ座2单元086号（邯房权证国字第××号）三套房产拍卖、变卖的价款，对上述全部债务优先受偿，符合相关约定及法律规定，本院予以支持。原告邢台银行邯郸分行请求判令被告承担律师费用5000元，没有提供相关证据，待证事实无法确认，本院不予支持。关于诉讼费用的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件具体情况决定。同时，原告也享有对立案时预交的、法院裁决被告负担的诉讼费用，通过约定拍卖、变卖抵押物的方式优先受偿的权利。故被告盈顺动力公司辩称诉讼费用原告仅应就抵押物优先受偿，不应另行承担的理由，排除了法院对诉讼费用的裁决权及限制了原告减少实现债权费用损失的途径，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邯郸市秦义物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台银行股份有限公司邯郸分行承兑差额款产生的逾期利息人民币560000元。 二、原告邢台银行股份有限公司邯郸分行有权以被告北京盈顺动力投资咨询有限公司名下位于丛台区（邯房权证国字第××号）、丛台区滏东北大街599号Ａ座2单元001号（邯房权证国字第××号）、丛台区滏东北大街599号Ｃ座2单元086号（邯房权证国字第××号）三套房产拍卖、变卖的价款，对上述全部债务（包括诉讼费等实现债权、担保权利的费用）优先受偿。 三、驳回原告邢台银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告邯郸市秦义物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。