wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1315号原告：董丽青，女，1981年8月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告董丽青与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执590号之一邓斌：你与刘家寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2621号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘家寿于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2621号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执6号 申请执行人：王存兵。 被执行人：何延明。 被执行人：刘俏。 王存兵申请执行何延明、刘俏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院对其进行了网络查控和传统查控，查询后未发现被执行人有存款、股权、基金理财产品等其他可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行款未履行，执行费未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执617号申请执行人：查毓姊，女，1994年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：陈才，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人查毓姊与被执行人陈才民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）鄂01民终10106号民事判决已经发生法律效力。申请执行人查毓姊于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月19日、2020年2月28日查询被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索；2020年5月9日，经本院执行，被执行人自动履行13000元，当事人双方自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10106号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年五月九日书 记 员  姚子文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1252号原告彭金玲，女，汉族，1979年12月12日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告彭金玲诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭金玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1398号起诉人：何东兰，女，汉族，1966年10月7日生，江西省宁都县人，住宁都县。2020年05月15日，本院收到何东兰的起诉状。起诉人何东兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于赣州市宁都县房屋［不动产权证号：赣（2019）宁都县不动产权第××号］归原告所有；2、请求依法判令被告立即协助原告办理赣州市宁都县房屋［不动产权证号：赣（2019）宁都县不动产权第××号］的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何爱华系江西鸿华农业发展有限公司的实际控制人，被告及鸿华公司的财务为案外人宋坚，原告与被告是亲姐弟关系。原告在2017年左右购买何爱华鸿华公司位于赣州石化加油站旁一块面积约150平方米的地皮用于建房，但因该土地一直存在纠纷导致原告无法建房。之后，原告与被告达成合意，转为购买被告位于宁都县房屋：原告先后于2017年1月10日、2018年11月12日、2018年11月30日、2018年12月2日、2018年12月4日向被告支付购房款共计人民币1000000元。此外，原告还向被告支付人民币5万元用于办理上述房屋的过户手续。原告向被告支付购房款及过户费用共计人民币105万元，但被告并未按照对原告的承诺及时将上述涉案房屋过户至原告名下，而是偷偷将该房屋登记在其情人宋维名下。原告及家人自2018年11月份开始居住在该房屋至今，在入住该房屋之前，原告对该房屋进行了地面铺设、墙体粉刷、安装门窗等装饰装修，原告也经营了该房屋一楼其中一个店面，并将另外一个店面出租给他人用于经营，原告系该房屋真正的所有权人。原告认为，原告与被告存在合法有效的房屋买卖合同法律关系，原告已依约支付了上述房屋全部的购房款及过户费用，原告也一直对该房屋进行占有、使用、收益，原告系该房屋的所有权人，被告应当承担立即办理该房屋过户手续等法律责任。为维护原告之合法权益，特依据民诉法之有关规定具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案争议标的为位于赣州市宁都县房屋［不动产权证号：赣（2019）宁都县不动产权第××号］，该房屋已被宁都县公安局查封，并在宁都县人民法院（2019）赣0730刑初339号刑事判决书中认定为被告人何爱华所有，将依法处置。由此，对该房屋所有权的主张，已不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对何东兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾平生二〇二〇年五月二十一日书记员  曾璐婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢71号 申请执行人：徐信荣，男，1945年6月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：庞桂春，女，1948年1月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：黄起凤，女，1979年12月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：徐某1，女，2003年12月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：徐某2，男，2005年6月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：徐某3，男，2009年11月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：李雄坚，男，1984年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：罗永连，女，1969年3月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人徐信荣、庞桂春、黄起凤、徐某1、徐某2、徐某3与被执行人李雄坚、罗永连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第157号民事判决书，向被执行人李雄坚、罗永连发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款434031.6元、案件受理费3742元，并负担申请执行费6466.6元的义务。 在执行过程中，申请执行人徐信荣、庞桂春、黄起凤、徐某1、徐某2、徐某3与被执行人李雄坚达成执行和解，和解协议内容如下：一、被执行人李雄坚从签订本协议之日起支付完毕赔偿款180000元（不含此前已支付的13859元）后，申请执行人自愿放弃余下赔偿请求，同意案结事了。二、被执行人李雄坚分期履行180000元赔偿义务，具体为：签订之日支付60000元，并自2020年3月起，每月25日前支付3000元至4000元，直至还清为止。三、被执行人李雄坚履行第一期60000元后，申请执行人对被执行人李雄坚在本案中涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的过错行为表示谅解，并出具谅解书。四、申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。签订和解协议后，被执行人李雄坚已支付赔偿款66000元，尚未支付赔偿款114000元。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年五月十三日 法官助理  罗 烜 书 记 员  肖春球
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执3145号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：张精武，男，1973年2月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王雪莲，女，1964年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：袁学礼，男，1952年9月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王玉贞，女，1952年6月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：袁洪军，男，1964年2月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨宝兰，女，1973年5月29日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张精武、王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行,申请执行标的额为399928.87元及利息。本院于2019年11月21日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年11月22日、12月23日、2020年01月17日、02月27日、04月09日、05月11日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年05月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年05月15日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年五月十五日 书记员 傅安伟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3199号 原告：红果展成经典漆,住所地，贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码92520223ＭＡ6ＥＪＲ0Ｑ04。 经营者：杨伟涛，系红果展成经典漆业主。 被告：王明刚,男,1978年3月18日出生,汉族,住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告红果展成经典漆与被告王明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告红果展成经典漆的经营者杨伟涛到庭参加诉讼，被告王明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告红果展成经典漆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8100元；2、判令被告以未付的款项本金为基数按照年利率6%支付原告自2020年5月18日起至全部欠款清偿之日止的资金占用费；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告系经营销售展成经典漆、乳胶漆为生的个体工商户，被告因装修需要于2018年9月在原告经营的店铺购买乳胶漆，双方约定送货方式由原告送至被告指定地址即贵州省盘州市翰林街道南城小区12栋，被告口头承诺原告购买的乳胶漆款项在2018年9月月底支付给原告，但到期却没有支付。2019年5月30日，原告找到被告要求其支付货款，被告因资金周转困难无法立即支付，当日出具欠条给原告，承诺下欠原告的乳胶漆材料款人工费8100元，于2019年6月15日前付清。欠条出具后，被告并没有按期履行支付义务，经原告多次通过电话等方式催要无果，2020年5月15日，原告通过电话再次向被告催要上述货款，被告明确表示拒不支付。庭审中，原告称被告在出具欠条后，于2019年支付过3300元。 被告王明刚未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年9月，被告因装修需要向原告购买乳胶漆，双方达成口头协议，由原告送货至被告指定的贵州省盘州市翰林街道南城小区12栋，因被告未支付货款，2019年5月30日，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告乳胶漆材料款人工费8100元，于2019年6月15日前付清。后经原告多次索要，被告支付了3300元，现尚欠原告货款4800元。 以上事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原被告因买卖乳胶漆而于2018年9月达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。 原告按约定向被告提供了乳胶漆，已经依约履行了合同义务，被告也应当根据约定向原告支付货款。本案中，被告因拖欠原告货款而向原告出具了一份欠条，载明所欠货款金额及支付日期，支付期限届满后，被告仍然未全额支付所欠货款，仅支付了3300元，尚欠4800元未付，其行为系违反合同约定的违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付剩余货款的理由成立，予以支持，但其请求数额与事实不符，本院仅支持4800元，超出该数额的部分不予支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未按约定期限支付货款，长期占用原告资金，给原告造成损失，应当按照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用费。故原告请求被告自2020年5月18日开始支付资金占用费的理由成立，予以支持，但其请求标准不符合法律规定，本院按照年利率3.85%计算，超出该标准的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王明刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告红果展成经典漆货款4800元，并以未付货款为基数按年利率3.85%支付自2020年5月18日起至款项付清之日止的资金占用费。 二、驳回原告红果展成经典漆的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告红果展成经典漆负担10元，被告王明刚负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  林友芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 洋
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初18号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：吉林省艺梵新型材料有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区博才路与学苑街交汇处高新CBD.栖乐荟创新创业版块写字间11号楼13层1320号房。法定代表人：陈白玉，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告吉林省艺梵新型材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1633号 原告：王剑锋，男，1999年9月18日出生，汉族，农民，现住福建省龙岩市武平县（原药站）后门旁。 委托诉讼代理人：王斌，男，1995年12月26日出生，汉族，居民，现住福建省龙岩市武平县（原药站）后门旁。 被告：深圳市福田区云缅泰特产店，统一社会信用代码92440300MA5FYR3Q0T，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路24号红荔村13栋一单元201A。 法定代表人：黄芳，经营者。 原告王剑锋与被告深圳市福田区云缅泰特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王剑锋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王剑锋以经过慎重考虑后认为本案需另外补充证据为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王剑锋撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由王剑锋负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执恢140号之三 申请执行人郑迁，男，1961年2月15日生，满族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人杨国杰，职务经理。 关于郑迁与围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828号初563号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司所有的座落于围场满族蒙古族自治县哨鹿小区A区15号楼一单元701室、802室和二单元1401室（）予以查封，查封期限自年月日至年月日止。 二、被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李德志
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏06民终822号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陆颂熙，江苏扬子江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:潘丽花，女，1971年10月24日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:龚辉，男，1974年3月14日出生，汉族，住启东市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘丽花、龚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人阅片后发现，潘丽花T7椎体仅见稍扁，未见明显压缩性骨折，不足以达到九级伤残，仅构成十级伤残，潘丽花单方鉴定报告程序不合法，定残依据不足，上诉人一审中已要求补充相关摄片以确定伤残程度，在潘丽花未能补片的情况下提出了重新鉴定申请，但一审未予采纳，仍以单方鉴定报告为依据作出判决。 潘丽花辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。 龚辉辩称，没有意见。 潘丽花向一审法院起诉请求：判令龚辉、保险公司赔偿各项损失合计301014.88元，诉讼费用由龚辉、保险公司负担。 一审法院认定事实：1.案涉事故概况：2019年4月4日下午17时20分左右，龚辉驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市幸福路由东向西行驶至悦兴机耕路交叉路口时，与潘丽花驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘丽花受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，龚辉负全部责任，潘丽花无责任。2.肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型普通客车为龚辉所有，参加保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险）。本起事故发生于保险有效期内。3.潘丽花治疗及鉴定情况：潘丽花受伤后当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，伤为蛛网膜下腔出血、6-7胸椎骨折、面部挫伤、多发性软组织挫伤。潘丽花住院治疗至2019年4月22日出院，期间共花去医疗费12644.49元（含事发日门诊医药费823.2元、担架费130元）。出院时，医嘱休息，待后复查。后潘丽花数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费1080.54元（不含药房外购药费用）。潘丽花治疗过程中，龚辉垫付6453.2元。潘丽花母亲张玲兰出生于1949年1月13日，健在，其与已故配偶育有包括潘丽花在内一子一女，共二个子女，其中一子已于2007年亡故。2019年10月30日，受启东市新安法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第3891号鉴定意见书，主要内容为：1、潘丽花的伤构成九级伤残，误工期限为180日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为75日。潘丽花为此花去鉴定费2100元。4.当事人赔偿费用主张情况：（1）医疗费14135.83元；（2）营养费75天*10元/天=750元；（3）住院伙食补助费18元/天*18天=324元；（4）护理费75天*99.35元/天=7451.25元；（5）误工费180天*99.35元/天=17883元；（6）残疾赔偿金47200元*20年*20%=188800元；（7）精神抚慰金10000元；（8）被扶养人生活费：母亲：29462元*10年*20%=58924元；（9）交通费800元；（10）车损1000元；（11）鉴定费2100元。以上合计301014.88元，由龚辉、保险公司赔偿。 一审法院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。潘丽花因本起交通事故所造成的人身、财产损失，依法应先由保险公司在机动车交强险限额内赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿。根据病历资料，潘丽花的伤经启东市人民医院诊断为6-7胸椎骨折，保险公司对此提出异议，但未能提供相应证据。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，故其鉴定意见可作为证据使用。保险公司提出重新鉴定的抗辩意见法院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，法院核定原告的损失如下：一、医疗费用部分，医疗费13725.03元（含担架费130元），住院伙食补助费324元（18天*18元），营养费750元，有证据证实或符合法律规定，予以确认。二、伤残险部分费用，1、护理费7451.25元（75天*99.34元/天）、误工费17883元（180天*99.34元/天）、残疾赔偿金188800元（47200*20年*20%），结合鉴定意见书，计算准确，予以确认。2、被扶养人生活费，潘丽花母亲张玲兰出生于1949年1月13日，故其主张被扶养人生活费58924元（29462元*10年*20%），符合法律规定，法院予以支持。3、精神损害抚慰金，综合伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌定6000元。4、交通费，潘丽花的交通费法院酌定500元；5、鉴定费计入诉讼费。三、财产损失部分，潘丽花主张财损1000元，保险公司认可，法院予以支持。上述损失共计295357.28元，由保险公司在交强险限额及第三者责任险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿潘丽花因本起交通事故所受经济损失共计295357.28元（其中6453.2元直接支付龚辉，其余288904.08元支付潘丽花）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，依法减半收取953元，鉴定费2100元，合计3053元，由龚辉负担2800元，潘丽花负担253元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的基本事实予以确认。 二审中，潘丽花在答辩过程中曾主张相关损失计算标准按照江苏省高级人民法院《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的最新规定计算，后撤回该主张，仍以一审法院认定的标准计算，请求维持原判。 本院认为，单方委托鉴定于法不悖，所形成的鉴定意见经法院审查认定可以作为定案依据。一方当事人对另一方当事人单方委托作出的鉴定意见申请重新鉴定，应当具备足以推翻该鉴定意见的证据或者该鉴定意见存在重大瑕疵。本案中，保险公司对潘丽花单方委托作出的鉴定意见提出异议，但其没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，而鉴定意见所载胸6、胸7椎体轻度压缩性骨折与潘丽花在医院诊断相符，作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见的证明力。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1906元，由上诉人保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 杨 审判员 符东杰 审判员 陆炜炜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姚玮琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7471号原告：梁同青，女，1984年2月11日生，住响水县。委托诉讼代理人：徐晔飞，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。原告梁同青与被告捷信消费金融有限公司（下称捷信公司）劳动争议一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁同青及其委托诉讼代理人徐晔飞到庭参加诉讼，被告捷信公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁同青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工资（奖金）4230元；二、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26227.8元。事实和理由：原告于2016年11月24日进入被告单位工作。2019年5月22日，被告单方面作出扣除原告奖金及解除与原告劳动关系的决定。同年6月3日，原告以书面形式向被告提出要求，要求被告给付原告应得奖金并支付原告违法解除劳动关系赔偿金未果。请求依法判如所请。被告捷信公司辩称：原告与被告解除劳动关系是因为被告在工作期间持续旷工达半月之久，严重违反了公司规章制度和劳动合同的约定；被告已足额发放了原告在职期间的全部工资报酬。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年11月24日，捷信公司（甲方）与梁同青（乙方）签订一份《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2016年11月24日起至2019年12月31日止；甲方聘用乙方在销售部门担任初级销售代表；乙方月基本工资1360元，从2016年12月1日至2017年1月31日，最低月绩效奖金1000元，若根据销售奖励方案计算，该月实际绩效奖金超过1000元，按实际绩效奖金发放；从2017年2月1日起，月绩效奖金根据公司的业务状况，乙方工作目标达成情况及上级主管对乙方表现的评估决定是否发放，并根据公司销售奖励方案进行计算；符合《劳动合同法》规定的条件或者经甲、乙双方协商一致，可以变更劳动合同的相关内容或者解除合同；乙方如有严重违反甲方劳动纪律或甲方规章制度，甲方可依法解除劳动合同，无需事先通知和提供任何补偿；甲乙双方解除或终止本合同的，经济补偿的发放条件和标准按《劳动合同法》和国家、省、市有关规定执行。合同对其他事项还作了约定。当日，梁同青还在捷信公司《员工手册》回执上签了名，该手册4.4.1条规定：未经批准或手续不全的缺勤（半小时以上）均按旷工处理，员工旷工不予发放缺勤工资，连续旷工达3日或一年（指自然年度）累计旷工达5日（含）以上，均属严重违纪行为，公司有权立即解除劳动合同，且不支付任何补偿金。上述合同签定后，梁同青正常在捷信公司上班。2019年5月22日，捷信公司沈建男用微信向梁同青转发捷信公司的一份《员工纪律处分通知书》，该通知的主要内容为梁同青销售在工作期间违反了公司规章制度中有关其他违规的规定，解除劳动合同，扣除100％奖金。次日，捷信公司冻结了梁同青的HomerID。此后，梁同青未再到捷信公司上班。同年6月3日，梁同青向捷信公司发送一份《通知书》，要求捷信公司支付2019年5月份提成、违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资，并按应发工资补交社会保险。同年6月21日、26日，捷信公司先后向梁同青发出二份《返岗通知》，先后要求梁同青于26日、7月1日到公司报到并接受工作安排，梁同青未按通知要求报到。7月2日，捷信公司又向梁同青发送一份《解除劳动合同通知书》，内容为：“你因已严重违反公司规章制度，现公司决定从2019年7月2日起与你解除劳动合同关系，并不予以任何经济补偿。请你于2019年7月15日之前到公司办妥离职交接手续。逾期一切后果和损失，由你本人承担；如因你的错误行为给公司造成损失的，公司将保留依法追究你相应法律责任的权利。”为此，梁同青向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷信公司支付2019年5月份奖金和违法解除劳动关系赔偿金。另查明，根据捷信公司提交的梁同青在2018年6月至2019年5月工资表，梁同青在解除劳动合同前12个月工资总额为54459.14元，12个月平均工资4538.26元。本案在审理过程中，梁同青提交一份2019年5月其应得奖金计算表，奖金额为4230元，捷信公司对该奖金计算表的真实性不予认可，梁同青自愿放弃要求捷信公司支付工资（奖金）4230元的诉讼请求。上述事实，有《劳动合同》、《员工手册》、《员工纪律处分通知书》回执、《通知书》、《返岗通知》、《解除劳动合同通知书》、工资表、沈建男录音资料、盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；本案中，捷信公司通过沈建男用微信向梁同青转发一份《员工纪律处分通知书》，该通知的主要内容为梁同青销售在工作期间违反了公司规章制度中有关其他违规的规定，解除劳动合同，扣除100％奖金。但捷信公司未提供在2019年5月22日前梁同青存在严重违反公司规章制度及符合《劳动合同》约定的相关解除劳动合同条件的相关证据。故梁同青诉称捷信公司解除劳动合同违法，本院予以确认。捷信公司辩称解除梁同青劳动关系是因梁同青严重违反公司规章制度与本院查明的事实不符，其辩称理由本院不予采信。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，梁同青自与捷信公司建立劳动关系至解除劳动关系之日工作年限不满二年六个月，捷信公司应依上述法律规定支付梁同青5个月解除劳动关系前12个月的月平均工资计22691.30元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告捷信消费金融有限公司应于本判决生效后十日内给付原告梁同青22691.30元。二、驳回原告梁同青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告梁同青、被告捷信消费金融有限公司各负担5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  张亚利人民陪审员  宋文红二〇二〇年五月十五日书 记 员  郁 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保92号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：周某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周某的银行存款60000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某名下的银行存款60000元或其他等值财产。案件申请费620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1630号 原告：周长中，男，1963年7月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何英，系原告周长中之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。 法定代表人：杨文兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张庆，贵州森黔律师事务所律师。 第三人：贵州万祥鸿建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑13幢2单元1401号，统一社会信用代码：91520303098952930Y 法定代表人：**，该公司总经理。 原告周长中与被告蔡仲彬、四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司），第三人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司（以下简称万祥鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法进行审理。 原告周长中向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还所收取的“贵州织金印象工程保证金”10万元×2＝20万元；二被告互负连带责任；2、从2017年3月17日起按照2%的标准计算利息直到本息付清时止；至诉状制作之日数额为72727.2元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年ｌ月16日，被告龙达公司织金印象项目部和蔡仲斌共同作为甲方，周长中为乙方，订立了《建筑劳务承包协议书》，约定将位于织金县的建设项目贵州东方之花“织金印象”劳务以大清包的形式发包给原告承揽，协议书第六条约定：十万平方米缴纳工程保证金壹佰万元，签订合同当日乙方向甲方交10万元保证金到甲方指定的账户，进场一周内补足剩余的90万元到甲方指定的账户，保证金退还时间：乙方垫资施工到2万平米，甲方第一次拨款退还保证金100万元。如意坊交保证金后，在2个月内未能进场施工，甲方无条件全额退还乙方所缴纳的保证金，工程照做。超出两个月后按民间借贷月息4%计息。6个月还未开工，甲方须双倍赔偿乙方所交保证金。协议第7条约定开工日期为2017年2月18日前。原告于订立合同当日按照被告指定的收款人黄晓玲建行账户62×××71汇入保证金10万元，二被告共同署名出具收条。收条载明：“今收到周长中贵州织金印象工程保证金壹拾万元￥100000.00元，此款转入黄晓林建行视为我本人收到”。因原告周常州当时挂靠万祥鸿公司，因此协议书尾部加盖了该公司印章。但是实际的合同权利义务人是原告周长中。签订合同后，被告一直未能安排原告周长中进场，直到今天。按照协议书的约定，在2个月内未能进场沲工，按照4%计算利息，但是原告自动降低标准，按照2%计算，从订立合同之日2017年1月16日起两个月后开始计箅，也即2017年3月17日起算。每天利息为100000×2%÷30天＝66.6元／天，诉状制作之日2020年3月28日，己经三年零12天，己经产生利息数额为66.6元／天×360×3＋12天＝72727.2元。按照合同第六条，超过六个月还米开工，应当双倍赔偿保证金，因此被告应当返还20万元，因被告二人共同签约、收款，故应当承担连带责任。 本院经审查认为，原告周长忠根据《建筑劳务承包协议书》主张退还保证金，但《建筑劳务承包协议书》订立甲方为龙达公司，乙方为万祥鸿公司，原告仅系作为万祥鸿公司代表签字。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原告是与本案有直接关系的公民法人及其他组织，本案的合同相对人为蔡仲彬为代表的项目部及周长中代表的万祥鸿公司，周长中只是万祥鸿公司的签字代表，不能代表万祥鸿公司主张权利，并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告周长中的起诉。 预交的案件受理费2,695元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  包 娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11200号 申请执行人：王叶青，男性，汉族，1976年11月21日出生，住湖南省桂东县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人王叶青与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30809号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2640号原告：张全国，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李咸厚，男，1964年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告张全国与被告李咸厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月22日，原告张全国向本院申请撤诉。本院认为，现原告张全国自愿撤回对被告李咸厚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张全国撤诉。案件受理费减半收取计25元，申请费50元，由张全国负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年五月二十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
呼和浩特市玉泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0104执127号 申请执行人云俊义，男，1973年9月23日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。 被执行人冯建民，男，1984年7月7日出生，汉族，住乌兰察布市兴和县。 申请人云俊义与被执行人冯建民执行的（2020）内0104执127号执行一案，本院作出（2018）内0104民初3063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯建民至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人冯建民案款33048.54元，案件受理费729元、执行费407元，加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力                                                 审判员 ：姜文陵                                                     二〇二〇年五月十八日                                                  书记员：武帅
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更166号 罪犯齐文哲，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省临城县。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀05刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人齐文哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年10月16日作出（2017）冀刑终273号刑事附带民事判决，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。建议将罪犯齐文哲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯齐文哲因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年11月2日至2019年11月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯齐文哲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯齐文哲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初32号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人任晓东，男，1989年11月14日出生，汉族，中专文化，群众，现住河北省石家庄市高邑县。2019年4月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月23日被公安机关取保候审；2020年4月10日因涉嫌犯非法经营罪再次被高邑县人民检察院取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人任晓东犯非法经营罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人任晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，被告人任晓东在高邑县工业南路经营国泰加油站，该加油站2018年5月份以来，通过油罐车运来25吨汽油，截止2019年4月已销售14.42吨，销售金额为95893元，违法所得8075.2元，油罐内剩余10.58吨，价值64432.2元（按照进价计）。汽油属于《危险化学品名录》中第三类易燃易爆品；国务院《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，国家对危险化学品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。国泰加油站无《危险化学品经营许可证》。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人任晓东未经许可，经营法律规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，提请本院对被告人定罪处罚。并认为被告人任晓东认罪认罚，建议本院判处被告人任晓东有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人任晓东当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭认罪，并希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人任晓东未经许可在高邑县工业南路经营国泰加油站，该加油站2018年5月份以来，通过油罐车运来25吨汽油，截止2019年4月已销售14.42吨，销售金额为95893元，违法所得8075.2元，油罐内剩余10.58吨，价值64432.2元（按照进价计）。在本院审理期间，被告人任晓东退缴了非法所得8100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任晓东供述；证人任某、王某、许某的证言；公安机关现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片；汽油检测报告书；高邑县发展和改革局的《情况说明》；高邑县商业部门的处罚材料；转账记录；退缴违法所得票据；无前科证明及涉案相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任晓东违反国家对危险化学品安全管理的规定，未经许可，经营行政法规规定的限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，量刑时依法可对其从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构出具的意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人任晓东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、对扣押的未随案移送的涉案物品和财物，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁姿娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执889号被执行人：张少勇本院执行被执行人张少勇罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初371号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初79号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人廖小英（聋哑人），女，1980年3月22日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和住址均为宁都县，因涉嫌失火罪，于2019年10月18日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。法定代理人谢某2，男，1970年12月13日出生，汉族，务农，文盲，户籍所在地为宁都县，系被告人廖小英丈夫。指定翻译温新，女，1998年9月7日出生，系宁都县特殊学校教师。指定辩护人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人廖小英犯失火罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。经审查，本院于2020年3月20日决定立案，并依法组成合议庭，2020年4月21日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉。被告人廖小英及其法定代理人谢某2、翻译温新、辩护人黎晓宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖小英为清除宁都县保障房“大坝下”自家菜园内的杂草，于2019年10月1日下午15时30分用打火机将该菜园内清理的杂草点燃烧毁，杂草点燃焚烧过程中，突然起风，大火烧向了“大坝下”山场，火势再从“大坝下”向东西两面扩张烧到了“长坑子嵊排”“枣子排”山场，从而引发的森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，该森林火灾致使蔡江乡大坑村新屋组“大坝下”、“长坑子嵊排”、“枣子排”山场过火有林地面积226.6亩，合15.1067公顷，原为松、杉、阔、毛竹中幼林。案发后取得了受害人的谅解。2019年10月2日上午9时许，被告人廖小英在其丈夫谢某2的陪同下到蔡江乡大坑村委会找到黄陂森林派出所民警主动投案，如实供述了以上犯罪事实。上述事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据所证实即1.被告人廖小英基本情况、常住人口信息表、身份证复印件、前科证明、残疾证、归案情况说明、侦查机关受案登记表、林权证、谅解书；2.被告人廖小英的供述与辩解；3.证人谢某2、谢某3、谢某4的证言；4.被害人温某、谢某1的陈述；5.司法鉴定意见书、火灾现场勘查笔录及照片、现场指认笔录；6.现场提取笔录及照片；7.打火机一个。本院认为，被告人廖小英过失引发森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人廖小英犯失火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。公诉机关认为被告人廖小英案发后能主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人廖小英又聋又哑，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人廖小英认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人廖小英取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人廖小英拘役五个月，量刑适当，本院予以采纳。经社区评估对其适用缓刑，不具有社会危害性。现依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十九条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖小英犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 菁人民陪审员  宋荣生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 珊附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2942号上诉人（原审原告）：冯忠林，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人冯忠林因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人冯忠林的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯忠林上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持冯忠林的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。冯忠林与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了冯忠林的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。冯忠林与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。冯忠林向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向冯忠林支付其垫付的医疗保险费7,200元。一审法院认定事实：冯忠林系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月25日，武汉抗菌素厂破产清算组与冯忠林签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即冯忠林）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月19日，冯忠林向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以冯忠林主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，冯忠林不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为冯忠林建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。冯忠林属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系一次性安置费补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，冯忠林的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回冯忠林的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非冯忠林的用人单位，故冯忠林与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回冯忠林的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4013号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人：杨金桂，男，该行员工。 被告：许淑青，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张东建，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告许淑青、张东建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗秀莲（代）
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执131号 申请执行人崔哲，男，1992年11月25日生，汉族，住河北省沧州市青县，个体经营者。 被执行人杨雪宁，女，1992年1月17日生，汉族，住河北省沧州市新华区，沧州政昊商贸有限公司员工。 申请执行人崔哲与被执行人杨雪宁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔哲于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。 1、本院于2020年1月10日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地、房产等。 3、本院执行干警查询被执行人杨雪宁住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 4、在执行过程中，本院将被执行人杨雪宁纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况和信息，本院于2020年1月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨雪宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔哲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  尹 鹏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 强
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终94号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某1，男，生于1991年7月3日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019月11月28日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人宋瑜，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人余某1犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月24日作出（2020）甘1126刑初26号刑事判决。宣判后，余某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年11月19日1时许，被告人余某1酒后在岷县梅川镇商场街道将李某3家门前停放的李某1的一辆价值930元的电动车砸坏；尔后去梅川顺意酒店住宿时，将酒店工作人员卡新星、穆某殴打，并将酒店内价值1176元的水晶收银台标牌、高脚凳等物品砸坏。经鉴定卡新星、穆某损伤程度为轻微伤。事后，被告人及其家属对各被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、价格认定结论书、谅解书等书证；证人丁某、余某2、李某2等人的证言；被告人余某1的供述与辩解；被害人穆某、卡新星、李某1的陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人余某1为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某1在庭审中自愿认罪，且取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决：被告人余某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。余某1上诉称，对罪名无异议，但认为量刑过重，理由如下：（1）上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，应酌定减轻处罚；（2）被传唤到案后如实供述，积极配合侦查，一审当庭认罪悔罪；（3）积极赔偿超出全部损失的价值，并取得受害人谅解，应依法从轻处罚；（4）犯罪情节相对轻微，事出有因，社会危害性不大。辩护人认为原审量刑过重，应当予以改判，并提出有以下从轻或减轻处罚的情节：（1）上诉人到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪；（2）上诉人到案后，其家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；（3）上诉人是初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，主观恶性不大；（4）属冲动型犯罪，事出有因。经二审审理查明上诉人余某1犯寻衅滋事罪的事实与原审认定事实一致。认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实有效，二审予以确认。本院认为，上诉人余某1为发泄情绪、寻求刺激，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，任意毁损公私财物价值2106元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原审判决已综合考虑其自愿认罪、取得谅解等情节，并给予从轻处罚，量刑适当，故对余某1的上诉理由和辩护人的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何轶群审判员  孔 军审判员  姚新平二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 艳
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初410号 原告：杨升兰，女，1981年11月9日生，汉族，住上犹县。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡赣东，系该公司法务经理。代理权限：特别授权。 原告杨升兰诉被告上犹县大润佳华文化发展有限公司（下称上犹大润佳华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨升兰，被告上犹大润佳华公司委托诉讼代理人马达远、胡赣东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨升兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告自2018年12月31日逾期交房起至2020年1月15日被告通知交房日止的逾期交房违约金总计100705.7元；2、判令诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告上犹大润佳华公司于2017年10月11日签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017101101011），约定：被告将其开发的位于上犹县复式商品房出售给原告，建筑面积为114.62㎡，总价为530030元，原告按约定交付了购房款，被告未按约定交付该房屋，按合同约定被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金，故提起诉讼，请求判如所请。 被告上犹大润佳华公司辩称，原告要求支付被告的违约金过高，要求调整至合理水平。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告上犹大润佳华公司于2017年10月11日签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017101101011），约定：被告将其开发的位于上犹县复式商品房出售给原告，建筑面积为114.62㎡，总价为530030元。原告应于2017年10月11日前支付首期购房款230030元，剩余300000元通过公积金贷款支付。《合同》约定，被告上犹大润佳华公司应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，合同继续履行的，被告应每日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。原告杨升兰按照合同约定支付了全部购房款。2020年1月13日，涉案整栋房屋竣工验收。同年1月15日，被告向原告交付房屋。因逾期交房，双方就如何支付违约金产生争议，原告遂于2020年3月23日诉至本院要求处理。 庭审中，原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告按约定支付了全部购房款，被告未按约定如期交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告选择要求被告支付逾期交房违约金而不解除合同，符合法律规定和合同约定，予以支持。 关于逾期交房的违约金计算标准是否过高的问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，本案中，鉴于本地的实际情况，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告的实际损失、原告接受的房屋系毛坯房及本地实际情况等因素，根据公平原则，酌情将逾期交房的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期交房违约金计算的起止时间问题。按合同约定，违约金的起算日期为2019年1月1日，交房日期为2020年1月15日，本院予以确认。综上，逾期交房违约金的计算以总购房价以530030元为基数，按每日万分之零点五计算至2020年1月15日止，计379天，金额合计：10044元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司应于本判决生效之日起七日内，向原告杨升兰支付逾期交房违约金10044元； 二、驳回原告杨升兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314.12元，减半收取计1157.06元（原告已预交），由被告上犹县大润佳华文化发展有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  余开银 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初133号原告：江赟，女，1976年7月23日出生，汉族，住武穴市。被告：程志超，男，1973年12月16日出生，汉族，现住武穴市。原告江赟与被告程志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江赟与被告程志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告程志超返还借款本金15万元并支付利息7.5万元（自2017年11月9日起至2019年12月9日以15万元为基数按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告程志超负担。事实和理由：2013年4月8日，程志超以承接工程需要资金为由向江赟借款20万元，江赟当日以银行转账的方式交付了该笔借款。程志超亦于借款当日向江赟出具了一份金额为20万元的借条，约定月息2分。2015年5月15日程志超向江赟返还了5万元借款本金。下欠本金15万元及2017年11月9日后的利息，江赟多次催要未果，故具状起诉。被告程志超承认原告江赟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告程志超在本判决生效后五日内返还给原告江赟借款本金15万元，并支付利息（自2017年11月9日起至2019年12月9日以15万元为基数按月利率20‰计算）7.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告程志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年五月十四日书记员  张建桥
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2017号 原告：黄金权，男，1954年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 被告：吴国荣，男，1964年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告黄金权诉被告吴国荣买卖合同纠纷一案中，原告黄金权于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄金权提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄金权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄金权负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更151号 罪犯马海洋，男，1989年6月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）伊刑初字第100号刑事判决,认定罪犯马海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后,于2012年8月14日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑九个月；2017年11月20日经本院依法减去有期徒刑五个月，刑期至2023年12月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第6号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分515分，未执行财产刑，有特困证明，建议对罪犯马海洋减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马海洋在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯马海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马海洋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执528号申请执行人湖北某某公司。被执行人邱某某。本院在执行申请执行人湖北某某公司与被执行人邱某某商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将登记在邱某某名下的房屋注销登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月八日书记员  李 淼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘朝杰，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘朝杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘朝杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年1月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××80。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金147101.96元、利息6493.78元、逾期还款违约金9799.13元、分期付款手续费5472.75元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168907.62元，包含本金147101.96元、利息6493.78元、逾期还款违约金9799.13元、分期付款手续费5472.75元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金147101.96元、利息（截至2020年1月9日为6493.78元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为9799.13元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5472.75元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告刘朝杰负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7863号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人冯某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初3618号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人白某某借款19000元，并承担案件受理费340元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月8日向被执行人冯某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，无车辆信息、互联网金融无存款、银行无存款。3.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人冯某某无住房公积金。4.本院依法对被执行人冯某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十三日书记员  董建军
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终336号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）惠飞翔，曾用名惠积宇，男，1997年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住蓝田县。2018年11月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人刘文，陕西博硕律师事务所律师。原审被告人刘林兴，男，2000年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住白水县。2018年11月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。原审被告人孙英峻，男，1999年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住鸡西市。2018年11月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。原审被告人李钰康，男，1999年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住凤翔县。2018年11月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民法院审理的西安市碑林区人民检察院指控原审被告人刘林兴、惠飞翔、孙英峻、李钰康犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）陕0103刑初205号刑事判决：一、被告人刘林兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又五个月；二、被告人惠飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又二个月；三、被告人孙英峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又二个月；四、被告人李钰康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又七个月。宣判后，原审被告人惠飞翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人惠飞翔申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人刘林兴、惠飞翔、孙英峻、李钰康犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人惠飞翔撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人惠飞翔撤回上诉；二、西安市碑林区人民法院（2019）陕0103刑初205号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年五月二十八日书记员 李 蓓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执552号之一申请执行人张留仁，男，住卢氏县。被执行人贺书生，男，住卢氏县。张留仁申请执行贺书生民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3722号民事调解书立案执行。执行中，查明贺书生名下有一辆东风雪铁龙牌车辆（车牌号为豫MS3190）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺书生所有的东风雪铁龙牌车一辆（车牌号为豫MS3190）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权、不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十五日书记员  莫其昌
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终809号 上诉人（原审原告）：杨岁全，男，汉族，1966年3月19日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人（原审原告）：苟亚茸，女，汉族，1972年2月25日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人（原审被告）：西电陕西陕开电器集团有限公司，住所地陕西省，统一社会信用代码91610000732680451E。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方平，陕西蔡胜军律师事务所律师。 上诉人杨岁全、苟亚茸因与上诉人西电陕西陕开电器集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决不符合普通共同诉讼案件“分别立案、合并审理、分别裁判”的规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2448号民事判决； 二、本案发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人杨岁全、苟亚茸预交的二审案件受理费20元，上诉人西电陕西陕开电器集团有限公司预交的二审案件受理费20元予以退还。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗永超 书 记 员 赵宝锋 1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初551号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。 负责人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 被告：浙江正源轩农业发展有限公司，住所地舟山市定海区岑港司前街255号102室。 法定代表人：应军晖，执行董事。 被告：应军晖 。 被告：**萍 。 被告：应正林 。 被告：陈远征 上述被告共同的委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 上述被告共同的委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告浙江正源轩农业发展有限公司（以下简称“正源轩公司”）应军晖、**萍、应正林、陈远征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞懿倍、胡雯波、被告正源轩公司、应军晖、**萍、应正林、陈远征的委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告正源轩公司归还原告借款本金8000000元并支付暂算至2020年2月23日的利息328749.99元，以及自2020年2月24日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的罚息与复息；2.拍卖、变卖登记在被告**萍名下位于舟山市普陀区网点两处不动产所得价款中优先受偿；3.被告应军晖、**萍、应正林、陈远征对上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月19日，被告应军晖、**萍、应正林、陈远征向原告出具《保证函》，自愿为被告正源轩公司向原告借款提供连带责任保证。2018年1月19日，原告与被告**萍签订一份《最高额抵押合同》，约定以登记在被告**萍名下位于舟山市普陀区网点两处不动产在最高限额内提供抵押担保。同日，双方办理了相关抵押手续。2019年1月16日，原告与被告正源轩公司签订一份《流动资金借款合同》，约定:借款金额8000000元，借款期限至2020年1月14日。同日，原告发放借款本金8000000元。该笔借款现已到期。截止2020年2月23日，该笔借款尚欠本金8000000元与利息（含罚息、复息）328749.99元。 五被告共同辩称，借款及担保属实。请求法院判决时考虑按照合同约定利率标准计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告应军晖、**萍、应正林、陈远征作为保证人向原告共同出具一份《保证函》，约定：保证人同意为原告向债务人正源轩公司在2017年1月19日至2020年1月18日期间内最高融资限额8500000元所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。 2018年1月19日，原告（抵押权人）与被告**萍（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以有完全处分权财产即舟山市普陀区网点两处不动产作为抵押物，为债权人向债务人正源轩公司自2018年1月19日至2023年1月17日融资期间内最高融资限额13500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，就上述不动产办理了抵押登记。 2019年1月16日，原告与被告正源轩公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额8000000元，借款用于归还借款，借款期限自2019年1月16日至2020年1月14日，借款月利率5.075‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息，视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式偿还本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。同日，原告依约发放借款本金8000000元，借据载明还款期限至2020年1月14日，借款月利率均为5.075‰。 在取得该笔借款后，被告正源轩公司仅对借款利息支付至2019年7月20日，之后欠付利息。该笔借款现已到期。截止2020年2月23日，该笔借款尚欠本金8000000元，利息239082.69元，复息6949.32元，罚息82553.33元。 本院认为，原告与被告正源轩公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告正源轩公司发放借款本金8000000元。借期内，被告正源轩公司仅支付借款利息至2019年7月20日，之后再未按约付息。该笔借款现已到期，被告正源轩公司也未清偿借款本息。现原告主张被告正源轩公司归还借款本金8000000元并支付暂算至2020年2月23日止的利息（含复息、罚息）328585.34元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告正源轩公司支付借款本金8000000元与利息239082.69元自2020年2月24日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告**萍自愿以其名下二处不动产提供最高额抵押担保，不动产抵押权自办理抵押登记时设立，原告主张拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的，于法有据，应予支持。原告主张被告应军晖、**萍、应正林、陈远征对上述债务在最高限额内承担连带保证责任，有四被告出具的书面《保证函》予以证明，且原告主张四被告承担保证责任也未超出保证期间，本院予以支持。综上所述，对原告主张全部诉请，除对罚息再计算复息部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江正源轩农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司归还借款本金8000000元并支付利息（含复息、罚息）328585.34元，以及借款本金8000000元与利息239082.69元自2020年2月24日起按照月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、若被告浙江正源轩农业发展有限公司未履行上述债务，则拍卖、变卖登记在被告**萍名下的坐落于舟山市普陀区网点所得价款在最高限额13500000元范围内优先受偿； 三、被告应军晖、**萍、应正林、陈远征对上述第一项债务在最高限额8500000元内承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取70101元，由被告浙江正源轩农业发展有限公司、应军晖、**萍、应正林、陈远征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 杨 人民陪审员  严晶舟 人民陪审员  高灵燕 二〇二〇年五月九日 书 记 员  於航燕
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初683号原告：董峰，男，汉族，1981年6月21日出生，湖北省英山县人，住英山县。原告：丁慧，女，汉族，1978年11月6日出生，湖北省英山县人，住英山县。被告：丁晓春，女，汉族，1982年7月19日出生，湖北省英山县人，住英山县。原告董峰、丁慧与被告丁晓春民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理过程中，原告董峰、丁慧于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董峰、丁慧的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董峰、丁慧撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告董峰、丁慧负担。审判员  肖艳娟二〇二〇年五月二十二日书记员  闵 照
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执515号申请执行人：蔡裕龙，男，1970年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人蔡裕龙与被执行人周向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0684民初4559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周向东归还申请执行人蔡裕龙借款本金100万元及利息（自2019年1月18日起至实际归还之日止，按年利率18%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由周向东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费12400元。本院受理后，于2019年2月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院于2020年4月8日至海门市××镇××村村委调查，该村村干部表示其欠债较多，人去向不明。后至其户籍地三阳镇××组调查，家中无人。查明被执行人周向东在悦××镇（三阳）××号有两处农村住宅，均系家庭人员申请建造，在未析产前本院碍难处置（本院已于2020年3月17日轮侯查封了有产权证的房产，无土地证）。另查明，2020年3月17日轮侯查封被执行人周向东在海门街道××新村××室及××街道东××室有两处房产，均系抵押他人，本案处置无益。于2020年4月23日查封被执行人周向东名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，但未实际控制。执行中，通过网络进行了查询，未有大额存款。被执行人周向东在本院有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、调查谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案可终结本次执行程序，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或通过析产等视情可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2020年3月17日轮侯查封了被执行人周向东的房产，期限至2023年3月16日止。于2020年4月23日查封被执行人周向东名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，期限至2022年4月22日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。