安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1894号 原告：谷凤英，女，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：聂恒飞，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：聂鑫，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告谷凤英、聂恒飞女儿。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：黄路平，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告谷凤英、聂恒飞与被告黄路平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告谷凤英、聂恒飞共同的委托诉讼代理人聂鑫、杨玲到庭参加诉讼，被告黄路平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2020年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告谷凤英、聂恒飞共同的委托诉讼代理人聂鑫、杨玲到庭参加诉讼，被告黄路平经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 谷凤英、聂恒飞向本院提出诉讼请求：1.判令黄路平偿还谷凤英、聂恒飞借款本金379137.5元及逾期利息4035.18元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂自2019年1月1日起计算至2019年3月20日，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由黄璐承担。事实和理由：谷凤英与聂恒飞系夫妻关系。2013年年初，谷凤英、聂恒飞分别向黄路平出借信用额度为10万元、2万元的信用卡各一张，由黄路平使用。黄路平在使用这两张信用卡消费所发生的债务全部由谷凤英绑定的银行卡预约还款。2016年4月2日，黄路平因使用谷凤英的信用卡产生的费用已达15万元（此数额未经对账，只是粗略估计），因此黄路平向谷凤英和聂恒飞的女儿聂鑫出具15万元的欠条一张，并承诺在2017年6月份之前还清。但是到期后，黄路平一直没有偿还，而上述两张信用卡仍由黄路平继续使用。2018年10月15日，黄路平又向谷凤英、聂恒飞出具借款条，借条写明，自2013年至今，上述两信用卡一直由黄路平持有使用，在其使用期间产生的费用由其本人承担，以上12万元及所产生的费用将于2018年12月31日前还清。现借款期限已过，黄路平一分未还。经核算，截止至2018年12月31日，黄路平使用上述两张信用卡共消费592656.5元。上述总消费中黄路平偿还了213600元，谷凤英偿还了260290元，另外还有118847.5元的刷卡消费尚未偿还银行。因此截止到2019年2月21日，黄路平尚欠谷凤英、聂恒飞借款为379137.5元。因银行一直催促谷凤英、聂恒飞还款，谷凤英、聂恒飞也多次向黄路平追偿，但是黄路平既不归还谷凤英、聂恒飞信用卡，也不清偿上述消费的款项。因此黄路平的行为已经严重损害了谷凤英、聂恒飞的合法权益和正常生活。综上所述，为维护谷凤英、聂恒飞的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法维护谷凤英、聂恒飞的权利，判如所请。 黄路平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谷凤英、聂恒飞提交的借条、信用卡复印件、中国邮政储蓄银行信用卡余额查询单、微商银行信用卡账户信息查询单、欠条、欠条情况说明、信用卡自动还款设置截图、中国邮政储蓄银行账户交易明细及还款记录汇总表、录音光盘、中国邮政储蓄银行信用卡电子对账单、徽商银行信用卡电子对账单、徽商银行信用卡查询回执及交易流水、中国邮政储蓄银行信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行转账历史活期明细，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷凤英与聂恒飞系夫妻关系。自2013年起，谷凤英将其名下信用额度为10万元的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××44）出借给黄路平使用，聂恒飞将其名下信用额度为2万元的徽商银行信用卡（卡号：62×××48）出借给黄路平使用。2016年4月2日，黄路平就使用涉案的两张信用卡向谷凤英、聂恒飞之女聂鑫出具欠条一份，写明：今欠聂鑫壹拾伍万元整，于2017年6月份之前还清。2018年10月15日，黄路平再次出具借条一份，写明：“本人黄路平借谷凤英邮储银行信用卡（卡号：62×××44）使用，借款金额10万元整。借聂恒飞徽商银行信用卡（卡号：62×××48）使用，借款金额2万元。以上两张信用卡自2013年至今一直为本人使用，在使用过程中产生的费用由本人承担，以上12万元及所产生的费用将于2018年12月31日前还清”。 经查询，截至2018年10月份，谷凤英尾号5544的中国邮政储蓄银行信用卡当期应还款总额为98860元；聂恒飞尾号2248的徽商银行信用卡当期应还款总额为20252.89元。据此，黄路平使用谷凤英、聂恒飞的涉案信用卡拖欠119112.89元未偿还。同时，黄路平在使用谷凤英尾号为5544的中国邮政储蓄银行信用卡期间所产生的应还款中的564791.54元系从谷凤英名下尾号1717的银行账户自动扣划还款，其中304500元是黄路平转账至谷凤英名下尾号1717的银行账户后偿还，剩余260291.54元均由谷凤英垫付。经核算，黄路平因使用谷凤英、聂恒飞的涉案信用卡共计产生欠款379404.43元，谷凤英、聂恒飞催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄路平借用谷凤英信用额度为10万元的中国邮政储蓄银行信用卡和聂恒飞信用额度为2万元的徽商银行信用卡使用，多次刷卡消费、支取现金，并出具借条予以确认。谷凤英、聂恒飞与黄路平之间形成民间借贷关系。黄路平使用涉案信用卡期间共计产生欠款379404.43元未偿还。约定的还款期限到期后，黄路平未按约定偿还上述欠款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故谷凤英、聂恒飞要求黄路平偿还借款本金379137.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，谷凤英、聂恒飞主张黄路平自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期还款利息的计付标准为自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至借款本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄路平于本判决生效后十五日内偿还谷凤英、聂恒飞借款本金379137.5元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7048元，由黄路平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  乐可洁 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。