wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初572号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。法定代表人，陈高珍，该行行长。委托诉讼代理人：张红英，该行员工。被告：董祖鹏，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国银行股份有限公司柴桑支行诉被告董祖鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红英、被告董祖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡逾期本金、利息及罚息70227.23元，其中应收本金53800.91元、应收利息9466.79元，还款违约金6959.53元（计算至2020年3月10日），并支付自2020年3月10日至欠款实际清偿之日止的利息及罚息；2.本案诉讼等相关费用由被告承担。被告董祖鹏辩称，信用卡欠款属实，但金额不确定，要核实，请求原告对利息予以减免。本院查明的事实：一、2014年11月25日，被告董祖鹏向原告中国银行股份有限公司柴桑支行提交《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告董祖鹏发放了卡号为62×××45的信用卡，信用额度为125000元。双方就被告董祖鹏信用卡使用免息还款期，计息规则、违约责任等作了详细约定，其中：免息还款期为自银行交易记账日起至银行规定的到期还款日（遇节假日不顺延）；计息规则为免息还款期内未能按期偿还全部款项的，应支付透支金额自银行交易记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约责任为未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年12月2日就该卡，被告申请了爱家分期业务，经原告审核批准，于2016年12月6日办理了直客式消费分期，约定分期金额为125000元，分期期数为36期，还款频率为按月还款，账单日为每月17日，还款日为账单日后20天等。2016年9月27日，原告已通过其银行官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确了调整“滞纳金”名称为“还款违约金”及计算标准。二、截至2020年3月10日，被告董祖鹏尚欠原告信用卡透支本金53800.91元、利息9466.79元，违约金6959.53元。本院认为，本案双方当事人之间约定的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告董祖鹏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，逾期还款可收取违约金，但需通过协议约定。《领用合约》中约定收费项目进行修改、变化和调整，银行可通过公告告知。2016年9月27日，原告已通过其银行官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确了调整“滞纳金”名称为“还款违约金”及计算标准，因此对原告6959.53元还款违约金的诉请予以支持。被告要求减免利息，不符合合同约定，亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告董祖鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柴桑支行返还信用卡透支本金53800.91元、支付截至2020年3月10日利息9466.79元、违约金6959.53元，并按约定的标准支付自2020年3月11日起至透支本金53800.91元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告董祖鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年五月二十八日法官助理魏慧书记员刘萌萌
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1502号原告：惠民县众鑫达混凝土有限公司，住所地惠民县孙武镇大孙村，统一社会信用代码91371621565236475N。法定代表人：杨富霞，惠民县众鑫达混凝土有限公司经理。被告：山东同润建设工程有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路286号，统一社会信用代码91370303771004018A。法定代表人：蒋永俊，山东同润建设工程有限公司经理。原告惠民县众鑫达混凝土有限公司诉被告山东同润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告惠民县众鑫达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠民县众鑫达混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树范二〇二〇年五月十三日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保10号 申请人：张秀姐，女，1949年7月10日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 申请人：张秀玉，女，1960年3月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被申请人：李育林，男，1991年10月12日出生，住所福建省莆田市荔城区。 申请人张秀姐、张秀玉于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李育林名下的坐落于莆田市荔城区阔口居委会半桥##号店面【不动产权证号闽（2019）莆田市不动产权第××号】予以查封（查封价值以36万元为限）。申请人张秀姐、张秀玉以中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险担保函》项下的保险金额36万元提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀姐、张秀玉请求查封被申请人李育林名下的上述房产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李育林名下的坐落于莆田市荔城区阔口居委会半桥##号店面【不动产权证号闽（2019）莆田市不动产权第××号】（查封价值以36万元为限）。 上述房产查封期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费2320元，由申请人张秀姐、张秀玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游金高 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                                                       法官助理陈雅                                                                                                                                                         书记员  徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2540号原告：陈有月，男，1947年3月16日出生，汉族，居民，住山西省永济市。原告：杜永爱，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住山西省永济市。原告：陈豆，女，1991年12月17日出生，汉族，居民，住山西省永济市。原告：陈琪，女，2000年4月20日出生，汉族，居民，住山西省永济市。以上四原告的委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：张安东，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：山东鲁化天地物流有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地。法定代表人：侯静峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。原告陈有月、杜永爱、陈豆、陈琪与被告张安东、山东鲁化天地物流有限公司（以下简称鲁化物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人邢晓梅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘贵兵到庭参加诉讼；被告张安东、鲁化物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方因陈建民死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计50万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计90万元。张安东、鲁化物流公司未作答辩。人民保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；公司在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单合法有效的情况下，在商业三者险无免责事由的情况下承担原告合法合理的损失，根据鉴定意见，公司在责任比例划分后按照70%的比例赔偿；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月20日14时8分许，徐振兴驾驶鲁Ｊ×××××号轿车，沿济广高速由东向西行驶至G35244KM+700M处，因未保持安全车距，与张安东驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号货车发生碰撞后，鲁Ｊ×××××号轿车失控与中央护栏相撞后翻滚，造成鲁Ｊ×××××号轿车驾驶员徐振兴、乘车人陈建民、梁政、马在荣、杜宝房受伤；路产设施及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐振兴承担事故的同等责任，张安东承担事故的同等责任，陈建民、梁政、马在荣、杜宝房无责任。三、受害人概况：事故发生后，陈建民入住菏泽市第二人民医院治疗，住院82天，为特级护理。陈建民出生于1968年5月9日；其父陈有月出生于1947年3月16日，其母已故；其配偶杜永爱、长女陈豆、次女陈琪；陈建民兄妹三人。四、其他赔偿权利人概况：本次事故中伤者梁政、马在荣、杜宝房未主张。五、财产损失构成：本案中未主张。六、伤残鉴定情况：经原告申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心对“陈建民死亡原因及死亡与本次交通事故是否存在因果关系”进行鉴定。经鉴定：陈建民符合交通事故导致严重颅脑外伤后合并呼吸系统感染引起呼吸，循环衰竭死亡；死亡与2019年7月20日交通事故存在（主要因素）因果关系。七、各类人身损害费用：（一）医疗费308458.59元；（二）住院伙食补助费6560元（80元/天×82天）；（三）护理费16400元（100元/天×82天×2人）；（四）误工费8200元（100元/天×82天）；（五）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）917862.67元（42329元/年×20年+26731元/年×8年÷3）；（六）丧葬费37562.5元（75125元÷2）；（七）精神损害抚慰金40000元；（八）处理丧葬事宜人员的费用，酌定4000元；（九）鉴定费14000元。以上费用合计1353043.76元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：张安东所驾车辆的登记在鲁化物流公司，在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项中的争议问题，人民保险公司提出的“公司在责任比例划分后按照70%的比例赔偿”辩解，于法无据，本院不予采信。本院认为，依据交警部门的责任认定，本院酌定张安东承担事故责任比例为50%。据此，人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿12万元；剩余损失1233043.76元（1353043.76元－120000元）由人民保险公司按事故责任分比例承担。故人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告方损失616521.88元（1233043.76×50%），综上，人民保险公司赔偿原告方共计736521.88元(616521.88元+120000元)。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告方的损失已由保险公司赔偿，张安东、鲁化物流公司在本案中不承担民事赔偿责任。张安东、鲁化物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告陈有月、杜永爱、陈豆、陈琪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的费用、鉴定费等共计736521.88元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告张安东、山东鲁化天地物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告陈有月、杜永爱、陈豆、陈琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担5583元，原告陈有月、杜永爱、陈豆、陈琪负担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年五月十一日书记员  张路燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7353号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人宾冰，女，1963年8月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区屏山大道314号屏山花苑11栋1单元804室，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与宾冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宾冰应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36508.65元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人宾冰名下位于佛山市南海区九江镇大正路北15号洛浦园A6座103房【房产证号：02××17，土地证号：国用（2010）0300656】以及佛山市南海区九江镇大正路北15号洛浦园A6-A9，B3、B4座地下室车位044号【房产证号：02××00，土地证号：国用（2011）0300473】被本院另案（2019）粤0604执610号处置，待处置完毕后再作分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7353号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初598号 原告：黄永来,男，1971年05月06日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 被告：陈大辉,男，1971年9月13日出生，汉族，建筑工人，住福建省上杭县。 原告黄永来与被告陈大辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永来到庭参加诉讼。被告陈大辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告陈大辉归还原告黄永来借款本金20万元，并支付该款从2018年8月5日起至清偿之日止按2.25%利率计算的利息。事实和理由：被告陈大辉因生意周转，于2018年8月5日向原告黄永来借款人民币20万元，原告支付给被告20万元，双方约定借款月利率为2.25%，借款于2019年8月5日前全部还清。但借款后，被告陈大辉未按约定履行，借款本金分文未付。为此，为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。（利息从2019年4月25日起至2020年4月1日止未支付利息，共计54000元整）。 被告未作答辩。 原告提供2015年9月30日转98000元凭证、2017年2月10日转10万元凭证、被告2018年8月5日出具的借款合同。经发送给被告其未提出异议。经审查，上述书证的真实性予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。被告借款后按约定月利率2.25%支付利息至2019年3月，未按约定期限归还本金。现原告请求判令被告归还本金并支付逾期利息，理由正当，应予支持。但借贷本金以原告实际出借的19.8万元确定，逾期利率以月利率2%确定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 陈大辉应在本判决生效后30日内返还黄永来借款19.8万元，并支付以该款为基数从2019年4月起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，适用简易程序减半收取计2555元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初191号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张庆，男，1986年12月30日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省肥西县繁华西路东冠繁华逸城Ｂ区。被告人张庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]162号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月17日晚22时许，被告人张庆酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，经铭传路、香蒲路、明珠大道、玉兰大道，在玉兰大道和××交口200米处时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人张庆案发时血液中乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证;2.被告人张庆的供述与辩解;3.证人年士飞的证言;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人张庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人张庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张庆醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张庆归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初634号原告:泾县齐家家居建材行，住所地安徽省泾县泾川镇名都城C1009、1010号门面房。经营者：吴雪峰，男，1991年2月4日生，居民，个体工商户，住安徽省泾县。被告：贺力胜，男，1966年2月21日生，居民，汉族，住安徽省泾县。原告泾县齐家家居建材行与被告贺力胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告泾县齐家家居建材行的经营者吴雪峰到庭参加诉讼，被告贺力胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。泾县齐家家居建材行向本院提出诉讼请求：1、判令贺力胜向泾县齐家家居建材行支付货款18400元及利息（自2019年2月23日起至清偿之日止按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由贺力胜承担。事实与理由：泾县齐家家居建材行销售装修板材等货物。2018年底，贺力胜到泾县齐家家居建材行购买装修板材，共计28400元，系赊账，后经催讨，贺力胜向吴雪峰支付了10000元，尚欠18400元未付。2019年2月1日，贺力胜出具欠条1份确认尚欠板材款18400元，且承诺于2019年2月22日之前偿还。但其仍未付款，经催要未果，故诉至法院。贺力胜未到庭亦未提交书面答辩意见。泾县齐家家居建材行的经营者吴雪峰围绕诉讼请求提交身份证复印件1份，欠条原件1份，贺力胜未提交证据，对泾县齐家家居建材行提交的证据质证无异议。经本院审查，泾县齐家家居建材行提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中泾县齐家家居建材行经营者吴雪峰的陈述，经审理查明的事实与泾县齐家家居建材行的经营者吴雪峰诉称事实一致。本院认为，泾县齐家家居建材行举证的欠条，可以确认其与贺力胜双方之间的买卖合同关系存在，该买卖行为未违反法律规定，合法有效。贺力胜应当及时履行给付货款的义务。其未按约全部履行，显属违约，应当承担相应的责任。故泾县齐家家居建材行要求贺力胜给付货款18400元及自2019年2月23日起至清偿之日止，按年利率6%的标准支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺力胜于本判决生效后15日内给付原告泾县齐家家居建材行货款18400元及相应逾期付款利息损失（自2019年2月23日起至清偿之日止，按年利率6%标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告贺力胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年五月二十六日书记员 余艳洁附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13403号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈火金，男，1973年04月11日生，汉族，住广西苍梧县。 被告陈火金犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4488号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈火金应缴纳罚金6000.00元。因被告陈火金拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年4月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因其账户内只有极少量存款，故本院未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对陈火金采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初174号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吕起明，男，1996年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省利辛县，住安徽省合肥市蜀山区。被告人吕起明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]150号起诉书指控被告人吕起明犯危险驾驶罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人吕起明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月9日凌晨0时15分许，被告人吕起明酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，经万泽路、长江西路行驶至与××路交口附近时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人吕起明案发时血液中乙醇含量为140.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人吕起明的供述与辩解；3.证人张某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人吕起明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人吕起明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人吕起明醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吕起明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕起明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈杨，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省红安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈杨信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月30日，卡号62×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金153445.46元，利息7101.17元，分期付款手续费5407.25元，逾期还款违约金8201.34元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金153445.46元、利息（截至2020年1月9日为7101.17元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5407.25元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担89元，被告陈杨负担1803元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初703号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。被告：张某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山诚朴路南段。原告中原农业保险股份有限公司与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，中原农业保险股份有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。本院认为，中原农业保险股份有限公司申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉系对自身权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。审判员  陈艳艳二〇二〇年五月十五日法官助理韩飞书记员曹少帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初875号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈旭，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：孙玲珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈旭、孙玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈旭、孙玲珍交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 施金鹏 书记员卢菲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初794号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行，住所地址：河池市宜州区庆远镇山谷路19号。统一社会信用代码91451281675004587W。 负责人：梁宏坚，行长。 委托诉讼代理人：王仁松，该行职员。 被告：韦许广，男，1988年7月1日生，壮族，住河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月15日 开庭日期：2020年5月13日 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的编号为4599919Q115090602367《个人购房／购车借款及担保合同》；2、被告归还原告借款本金169426元、利息和罚息4871.79元，合计174297.79元（利息、罚息仅计至2020年3月15日止，往后利息、罚息按合同约定以年利率5.665%加收50%计至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月19日，被告因购买房屋缺乏资金向原告申请贷款21万元，并以购买的位于河池市宜州区庆远镇龙江路44号（原宜州检察院小区C栋3单元801号房）作为抵押担保。2015年9月8日，原、被告签订合法有效的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供21万元个人购置房屋贷款，贷款利息为年利率5.665%，罚息在年利率5.665%基础上加收50%，并于2015年9月11日办理了抵押登记。原告按约于2015年9月22日向被告发放21万元贷款。借款期限从2015年9月22日至2030年9月22日，还款方式为等额本金还款。被告获得上述贷款后，未能按合同约定还本付息，截止2020年3月15日，该笔贷款已逾期267天，经原告多次催促，但被告均置之不理。根据各方当事人签订的《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第（二）款的约定：借款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已以发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行与被告韦许广,于2015年9月8日签订的编号为4599919Q115090602367《个人购房／购车借款及担保合同》；2、被告韦许广归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行借款本金169426元、利息和罚息4871.79元，合计174297.79元（利息、罚息仅计至2020年3月15日止，往后利息、罚息按合同约定以年利率5.665%加收50%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费：案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告韦许广负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费3786元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1407号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：郑霞珍，女，汉族，1984年6月6日出生，住所地湖北省通城县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑霞珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑霞珍的银行存款746856.24元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑霞珍的银行存款746856.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4254元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  封雅莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1762号原告：王靖。委托代理人：王海婷。被告：武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司。负责人：李志刚。被告：柳春雷。被告：陈志刚。原告王靖与被告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司（以下简称齐海公司）、柳春雷、陈志刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖及其委托代理人王海婷到庭参加诉讼，被告齐海公司、柳春雷、陈志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告返还原告所有的梅赛德斯-奔驰牌GLK260汽车（车辆型号：BJ6453F4A，机动车登记编号：辽Ａ×××××，发动机号：10193762）或者赔偿相当于原告车辆价值的赔偿款20万元；由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，原告因资金紧张，周转不畅，向武汉齐海商务顾问有限公司借款11万元，齐海公司与原告签订了借款合同，但并未给原告留存合同。当日，齐海公司员工陈志刚通过建设银行（卡号：62×××26）转给原告11万元（建设银行卡号：62×××38），随后原告通过银行转账转给当时负责的业务员魏欣彤（建设银行卡号：62×××46）9758元，作为平台费和手续费，并将原告所有的奔驰牌GLK260汽车做抵押，在车上安装了GPS。齐海公司给原告出具一份《还款通知》，该通知上写明原告分18个月还清借款，还款账号：62×××26，户名：陈志刚，自2016年8月起，每月4日偿还本金6112元，借款利率1925元（费率本金的1.75%），服务费1133（费率本金的1.03%），共合计9170元。随后，原告按照《还款通知》偿还了11个月的借款本金、利息及服务费。2017年7月后，因原告经济特别紧张，无法再偿还借款，就暂停偿还借款，此时原告还剩7个月的本金利息尚未偿还，大约6万元多，但原告一直想经济宽裕时把剩余价款还清，因此在齐海公司业务员告知原告，齐海公司已经不经营的情况下，仍然没有拆除齐海公司安装的原告车辆上的GPS。2017年12月1日晚，齐海公司找到外包公司专门负责催债人员柳春雷，将原告汽车拖走，并发短信给原告，当晚原告已入睡，第二天才看见信息，并到东北国际医院停车场查看，原告车辆确实不在，已被拖走。原告与柳春雷联系要求对方返还车辆，柳春雷声称让原告拿出14万元才可以提车，柳春雷不仅要求原告偿还远远高于原告欠款的数额，明显具有恐吓勒索的性质，而且要求要求原告在未见到车辆的前提之下先打款，原告担心未见车就打款欺骗，坚持要见到车辆后打款，但柳春雷一直不同意，并在原告与被告柳春雷协商过程中，又将提车款涨到18万元。三被告的行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款及第十五条的规定，基于以上事实和理由，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告齐海公司、陈志刚、刘春雷未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了账户交易明细、还款通知、个人账户对账单、车辆信息证明、电话录音、短信信息、报警情况登记表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告王靖因资金紧张向被告齐海公司借款11万元的，并将原告所有的一台白色奔驰牌小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××、车辆型号：BJ6453F4A、车辆识别代号/车架号：LE4GG3HB0FL408050、发动机号：10193762）抵押给被告，并在车辆上安装了GPS。被告齐海公司为原告提供了还款通知。后原告按照《还款通知》偿还了11个月的借款本金、利息及服务费。2017年7月后原告因经济紧张，剩余7个月的本金及利息等没有按照还款计划还款。2017年12月1日晚，齐海公司找到外包公司人员柳春雷将原告的车辆拖走，并发短信告知原告，原告第二天看到短信后去停车场查看，发现车辆已被拖走。后原告与被告柳春雷多次协商未果。现原告起诉来院要求被告返还车辆。另查：2018年1月30日，原告王靖向沈阳市公安局浑南分局五三派出所报警称：于上述时间该人报警自己的白色奔驰（牌号辽Ａ×××××）GLK260被齐海商务有限公司外包人员柳春雷拖走，在东北国际医院停车场，原因为王靖向齐海公司借款11万元，已还款10万元，对方继续索要18.35万元，双方未达成一致。（车被拖走时间为2017年12月份）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中原告王靖系与被告齐海公司发生的借款纠纷，该车辆也系齐海公司拖走。故应由被告齐海公司承担责任。原告与被告虽存在经济纠纷，原告将自己的车辆抵押给被告齐海公司，但该车辆的所有权人仍为原告王靖，原告王靖的车辆受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。故对原告要求返还车辆的诉讼请求本院应予支持。被告齐海公司应返还原告所有的奔驰牌车辆一台，如不能返还，被告齐海公司应给付原告车辆款。车辆款的数额由本院按照车辆的年限、折旧等因素酌情予以确定为20万元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王靖所有的一台白色奔驰牌小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××、车辆型号：BJ6453F4A、车辆识别代号/车架号：LE4GG3HB0FL408050、发动机号：10193762）；二、如被告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司不能返还上述车辆，则被告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王靖车辆款20万元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告武汉齐海商务顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年五月十一日书记员 胡鑫磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3054号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金勇海，该公司负责人。委托诉讼代理人：林明花，该公司经理。被告：孙宝升，男，其他自然情况不详。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告孙宝升物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年5月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十七日书记员  刘婧婷
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执51号   申请执行人：尚云飞，男，住清水河县。   被执行人：杨金龙，男，住清水河县。   被执行人：杨虎，男，住清水河县。   被执行人：杨贵堂，男，住清水河县。   本院在执行尚云飞与杨金龙、杨虎、杨贵堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款3400元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年五月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3362号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码:915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人王彪，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市大足区。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行王彪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初30012民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金70084.92元、利息、迟延履行金诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3362号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初30012号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓文霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执470号 玉林市富盛置业有限公司、唐章春、杨丽： 申请执行人唐章春、杨丽与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2363号。申请执行人唐章春、杨丽与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1641号申请执行人：贠国强，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘永发，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。本院于2020年3月23日作出的（2020）豫0122民初1034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永发至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贠国强于2020年4月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘永发价值5075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月六日法官助理石越书记员靳同辉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：洪雨，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告洪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告洪雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告洪雨偿还贷款本金80658.37元，利息14603.05元、罚息50228.37元、复利10417.75元，共计155907.54元（以上利息计算至2018年4月7日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｃ×××××，车架号JS3JB43V1E4303089）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年4月3日就所购买的车辆（车牌号皖Ｃ×××××，车架号JS3JB43V1E4303089）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币31939.09元，其中本金21341.63元、利息10597.46元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金80658.37元、利息14603.05元、罚息50228.37元、复利10417.75元，共计人民币155907.54元。被告洪雨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月1日，被告洪雨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告洪雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告洪雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告洪雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告洪雨所有的抵押物（车牌号皖Ｃ×××××，车架号JS3JB43V1E4303089）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80658.37元、利息14603.05元、罚息50228.37元、复利10417.75元，共计人民币155907.54元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80658.37元为基数）、复利（以所欠利息14603.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｃ×××××，车架号JS3JB43V1E4303089）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1709.0元，由被告洪雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309清申1号申请人：周薇，女，汉族，1982年5月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖荣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市新程国际旅游有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道招商澜园二期10栋BA单元4B，统一社会信用代码：914403000885733399。法定代表人：谢金萍。第三人：谢金萍，女，汉族，1968年9月5日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，申请人周薇与被申请人深圳市新程国际旅游有限公司及第三人谢金萍申请公司清算一案，本院现已审查完毕。经审理查明，被申请人深圳市新程国际旅游有限公司于2014年1月14日成立，认缴注册资本为人民币500万元，申请人周薇持股48%，谢金萍持股52%。2018年，申请人周薇向深圳市龙华区人民法院对被申请人深圳市新程国际旅游有限公司、第三人谢金萍以公司解散纠纷提起诉讼，本院于2019年1月25日作出（2018）粤0309民初1751号《民事判决书》，且已生效，判决结果为解散深圳市新程国际旅游有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条和第一百八十八条的规定，公司因股东向法院请求解散公司，且法院已做出生效判决，解散被申请人深圳市新程国际旅游有限公司，被申请人依法应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，但至申请人提出申请时被申请人仍未成立清算组。故申请人周薇申请对被申请人深圳市新程国际旅游有限公司进行清算的请求，本院予以受理。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，裁定如下：受理申请人周薇对被申请人深圳市新程国际旅游有限公司的公司清算申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年五月十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执123号 申请执行人田林县人民法院。 法定代表人：廖安乐。 被执行人黄正团，男，2000年02月27出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行田林县人民法院与黄正团罚金一案中，经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执123号案件中对被执行人黄正团的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2192号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李日红，男，1992年8月10日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李日红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6524号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2280号原告：粟盈瑾，女，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：石峰，京师（重庆）律师事务所律师。被告：贵福林，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张玉，女，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：贵福林（被告张玉丈夫），住重庆市奉节县。原告粟盈瑾与被告贵福林、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟盈瑾及其委托诉讼代理人石峰、被告张玉的委托诉讼代理人亦即本案被告贵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟盈瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贵福林向原告偿还借款51000元；2.判令被告贵福林向原告支付资金占用利息，以51000元为基数，自2020年4月13日起按年利率6%计算至款项付清时止；3.判令被告张玉对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月原告与被告贵福林通过交友软件认识，2018年1月双方确认男女朋友关系。2018年7月至12月，被告贵福林因创业需要资金周转，便向原告借款51000元。后双方结束恋爱关系，原告多次要求被告贵福林还款，被告以没钱为由拒不还款，为维护自己的合法权益，起诉来院，诉求如前。被告贵福林答辩：双方当时是恋爱关系，并没有向原告借款，没有借贷关系。被告张玉答辩：对借贷情况不知情。原告粟盈瑾围绕诉讼请求依法提交了微信及支付宝转账截屏、转账明细统计表、律师函等证据，并申请证人姜珊出庭作证，拟证明被告贵福林向其借款的事实。被告贵福林依法提交了微信、支付宝转账截屏，拟证明原告向其转款并在追求被告贵福林的事实；同时，拟证明被贵福林也向原告转了五笔款的事实。经审查，原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证；证人姜珊的证言，将结合其他证据予以确认。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粟盈瑾与被告贵福林曾系“恋爱”关系。“恋爱”关系期间，原告粟盈瑾通过微信、支付宝转账方式向被告贵福林转账16笔，累计金额36700元；原告粟盈瑾通过微信、支付宝转账方式向案外人贵冬冬转账9笔，累计金额14300元；被告贵福林通过微信转账方式向原告粟盈瑾转账5笔，累计金额2834元。除此之外，原告粟盈瑾于2019年2月14日通过支付宝转账方式向被告贵福林转款2笔，金额分别为5.20元和13.14元。另查明，被告贵福林与被告张玉系夫妻关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告粟盈瑾通过微信、支付宝转账方式向被告贵福林转账16笔，累计金额36700元，该转账均发生于原告粟盈瑾与被告贵福林“恋爱”关系期间,“恋爱”关系期间使用对方资金、相互赠与款项的发生具有高度盖然性，符合日常生活的经验法则，此种情况下，原告要承担比一般民间借贷更为严格的举证责任来证明其借贷主张，即原告更应持有相应确凿的债权凭证以便与双方之间的共同消费、赠与款项相区分。根据原告粟盈瑾提交的证据以及当事人的陈述，虽然能够证明原告粟盈瑾向被告贵福林转账36700元的事实，但转款时并未明确约定款项性质、用途，且原告不能提供相应证据证明双方形成了借贷的合意,故该借贷关系不成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果，故对原告粟盈瑾的诉求请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）款、第二条第（一）款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、之规定判决如下：驳回原告粟盈瑾的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告粟盈瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初533号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：施海波，男，汉族，1979年5月10日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告施海波信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施海波的银行账户存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人施海波的银行账户存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施海波的银行账户存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费190元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 颜彦妮
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执58号之一 申请执行人：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：罗华维，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇东风村大塘组5号。 关于温乃战与罗华维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，立案标的80000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李惠宜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2163号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：欧阳劲，男，1990年7月20日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧阳劲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6492号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执154号 被执行人:谭善聪，男，1965年5月30日出生，汉族，住新丰县。 本院在受理潘汉明申请执行被执行人谭善聪民间借贷纠纷一案中，根据本院2019年2月30日作出并已发生法律效力的的（2018）粤0233民初15号民事判决书，谭善聪应负担案件受理费3650元。因谭善聪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月11日对被执行人谭善聪欠缴案件受理费一案申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告的形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人谭善聪在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，均未发现被执行人谭善聪有可供执行的财产。 三、到被执行人所在地居委会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人谭善聪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人谭善聪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执154号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 莉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执467号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市沿江中路28号锦逸名庭商铺1、2、8、9、10、11、12、13号。统一社会信用代码：91440785564580127D。 负责人：曾伟，该行行长。 被执行人：郑凤意，女，1958年4月26日出生，住恩平市锦前街十一巷2号，现住恩平市。 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人郑凤意信用卡纠纷一案中，被执行人郑凤意未履行本院作出的（2018）粤0785民初1775号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人郑凤意名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被本院成功拍卖，拍卖得款为336306.4元，待参与分配；本院已于2019年5月30日将被执行人郑凤意采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郑健宏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3857号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：田飞，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费4570元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告田飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告田飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日物业管理费4570元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告田飞负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执93号 申请执行人：师胜，男，1976年3月23日生，汉族，山西省方山圪洞镇建安路149-12，现住。 被执行人：秦德志，男，1965年8月16日生，汉族，方山县峪口镇峪口二社，现住方山县。 被执行人：陈生元，男，1955年4月23日生，汉族，方山县麻地会乡水沟湾村，现住方山县。 本院在执行师胜与秦德志、陈生元借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日向秦德志、陈生元发出执行通知书，责令被执行人秦德志归还申请执行人借款本金100000，利息从2019年7月7日至实际给付之日止按月利率2%计算，截止2020年5月7日利息20000元，被执行人陈生元承担连带清偿责任，被执行人秦德志负担案件受理费1150元，诉前保全费1020元，被执行人秦德志、陈生元负担申请执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈生元的存款121400元。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇二〇年五月八日 书记员  周 琦
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1134号原告：潘兴军，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：崔淑芳，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。被告：吴洪身，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。原告潘兴军诉被告崔淑芳、吴洪身买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告潘兴军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘兴军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘兴军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘兴军负担。审判员  魏义仓二〇二〇年五月二十九日书记员  柯文钊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民特145号申请人：周福翠，女,1968年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：周福清，男，1965年5月8日出生，汉族，居民身份证号码321027196505082412，住江苏省扬州市邗江区新城河路XX号XX新村2幢XXX室。法定代理人：周长英，女，系被申请人母亲,1943年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人周福翠申请宣告周福清无民事行为能力一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周福翠称，被申请人周福清与申请人系兄妹关系。被申请人为智力残疾，残疾等级四级，原监护人为父亲周某某。2015年12月23日，周某某去世。父亲去世后，申请人负担起照顾母亲及智障兄长的责任，但一直没有通过法定程序变更被申请人周福清的监护人。考虑到今后可能发生需要周福清法定代理人代为处理的事项，也为更好的照顾兄长，申请人特向法院申请变更被申请人的监护人。因申请人与被申请人的母亲年事已高，不适于担任被申请人的监护人，且被申请人未曾婚配没有配偶及子女，特向法院起诉，请求法院宣告周福清为无民事行为能力人，并将被申请人的监护人变更为申请人自己。被申请人法定代理人周长英称，对申请人周福翠的请求事项无异议。经审理查明：周福清，男，汉族，1965年5月8日出生，居民身份证号码，住江苏省扬州市邗江区新城河路XX号XX新村X幢XXX室。申请人周福翠与被申请人周福清系兄妹关系，被申请人法定代理人周长英系周福清母亲，被申请人周福清没有配偶及子女，被申请人周福清另有周某1、周某2两个妹妹。2019年10月22日，经周长英、周福翠、周某1和周某2四人协商沟通，四人签下协议书，同意变更周福清监护人为周福翠。诉讼中，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对周福清有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2019年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.中度精神发育迟滞状态；2.无民事行为能力。被申请人法定代理人周长英对指定周福翠为周福清的监护人无异议。以上事实有周福翠提供的户口簿、身份证明、残疾人证、协议书、司法鉴定意见书及周长英、周福翠陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。周福清经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定被认定为无民事行为能力人，周福翠作为周福清的近亲属，向本院申请宣告周福清为无民事行为能力人，符合法律规定。周福清为成年人，周福翠是周福清的妹妹，且周福翠已和其他对周福清有监护资格的人协议确定周福翠为周福清的监护人，故周福翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周福清为无民事行为能力人；二、指定周福翠为周福清的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  韩 玮二〇二〇年五月十三日法官助理  谢东玥书 记 员  倪 珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1872号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。被执行人：青岛吉阳新能源有限公司，住所地青岛市即墨区北部工业园凤凰山六路18号，统一社会信用代码：913702825611657026。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛吉阳新能源有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2015）即行审字第336号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是：110237.09元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人青岛吉阳新能源有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；4、传唤被执行人到庭履行义务；5、限制被执行人高消费等措施。本案尚未执行110237.09元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  林 斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执288号 申请执行人：王连，男，1968年3月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，系广西南宁崇岩石化有限公司经营者，现住广西南宁市江南区。 被执行人：梁庆伟，男，1987年10月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 王连与梁庆伟买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂0122民初4800号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人梁庆伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王连于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人梁庆伟支付货款90000元及逾期付款利息（利息计算详见调解书）；负担案件受理费1093元、执行费1266.39元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁庆伟财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人梁庆伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁庆伟新的财产线索，申请执行人王连可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫淑丽
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执117号之二 申请执行人：罗华，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：林雅，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人罗华、林雅与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初886号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13258.75元给申请执行人罗华、林雅。案件受理费84.73元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以18000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人林雅，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3867号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：谭木有，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 广州农村商业银行股份有限公司与谭木有信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6024号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金53451.53 元、手续费2448.42元、利息（截至2019年3月18日为14481.9 元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金 为基数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并未发现可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3867号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王梦遥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2463号申请执行人:孙凤春，男，1954-10-01出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人:宜速家网络科技有限责任公司,住所地：辽沈阳市和平区文萃路4号五层5F017房间，统一社会信用代码：91210102MA0P4KL69H。申请执行人孙凤春与被执行人宜速家网络科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币150000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年5月7日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年五月九日书记员  赵彤彤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3号 原告：郝大维，男，1982年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：薛继东，男，1978年3月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：闫旭强，男，1987年12月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王曲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康瑶瑶，女，1993年4月22日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省绥中县。 原告郝大维与被告薛继东、闫旭强、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝大维，被告薛继东、闫旭强、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人康瑶瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费4,000元、停运损失费810元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日被告薛继东驾驶车辆与原告司机驾驶的出租车相撞，造成原告所有的车辆损坏。薛继东承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。 被告薛继东辩称，原告主张的修车费金额过高，修车时间过长，被告不清楚原告修车的具体流程。 被告闫旭强辩称，其本人是肇事车辆的所有人，薛继东是闫旭强雇佣的司机，从事雇佣活动时发生此次事故。原告主张的修车费金额过高，修车时间过长，被告不清楚原告修车的具体流程。 被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额1,000,000元，附不计免赔，事故发生在保险期间内；可以对原告的实际损失部分进行理赔，车辆损失需提供维修明细和发票，根据维修单进出厂时间确定停运时间，停运损失、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日10时18分许，被告薛继东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区与轻轨线交叉口处时，与卜泓成驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定薛继东负此次事故的全部责任，卜泓成无事故责任。辽Ａ×××××号车受损后，于事故发生当日被送至沈阳市铁西区金丰普汽车修理部进行维修，于2019年11月19日修理完毕出厂，车辆维修费为4,000元。 另查明，卜泓成所驾驶的辽Ａ×××××号车的车辆登记所有人为田敬仁，车辆使用性质为出租客运，该车系原告郝大维从沈阳忠宇出租汽车有限公司承租车辆。 再查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告闫旭强，被告薛继东为被告闫旭强雇用的司机，该车在被告中华联合保险公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额为1,000,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告薛继东负此次事故的全部责任，被告闫旭强作为辽Ａ×××××号车的车辆所有人和被告薛继东的雇主，应对原告郝大维因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中华联合保险公司作为该车强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告郝大维承担直接给付责任。辽Ａ×××××号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，应在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内得到理赔。辽Ａ×××××号出租车于2019年11月16日因此次事故损坏，于2019年11月19日维修完毕，原告主张车辆维修期间停止运营3天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为810元（270元×3天），该款应由被告中华联合保险公司从强制险财产损失赔偿限额内给付。原告郝大维主张车辆维修费4,000元，有维修费发票支持，本院予以认定，该款应由被告中华联合保险公司从强制险财产损失赔偿限额内给付1,190元（2,000元-810元），从第三者责任险赔偿限额内给付2,810元（4,000元-1,190元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告郝大维停运损失费810元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告郝大维车辆维修费1,190元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告郝大维车辆维修费2,810元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫旭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24903号原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日生，住四川省邻水县。被告：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码：91500107MA5U34588Q。法定代表人：林厚兵。原告殷庆诉被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆到庭参加诉讼，被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还货款4元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月13日，原告在被告分公司重庆和佛静农业商贸股份有限公司金茂分公司处花费4元购得一袋82克卫龙火药辣条大面筋，原告购买时该产品已过保质期，不符合食品安全标准，故被告经营明知是不符合食品安全标准的食品违反法律规定，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司未到庭辩称，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2019年3月13日，原告在被告处花费4元购买了食品名称为卫龙牌大面筋的预包装食品一袋，该产品的外包装上标注的生产日期为2018年11月12日，保质期为120天。审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、网络付款账单截图、视频光盘一张，拟证明其购物的过程以及购买时涉案产品已经超过保质期的事实。被告未到庭质证。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。与食品安全有关的质量要求系食品安全标准的内容之一。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年3月13日在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期的事实。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，不符合食品安全标准，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告殷庆货款4元并支付赔偿金1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨 崛二〇二〇年五月十三日书记员 夏兆玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执855号 申请执行人：牟善强，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：魏宗亮，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照安建建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海港路居委011栋0单元102号，统一社会信用代码91371102MA3BYF2HON1。 法定代表人：魏宗亮，经理。 申请执行人牟善强与被执行人魏宗亮、日照安建建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3516号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款12000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年5月12日将被执行人纳入失信名单，2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人牟善强。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  高兴清