wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初801号原告:张行善,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨秀梅、林荣佳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告:呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区乌尼尔西街日报社印刷厂对面院内。法定代表人:百鑫,总经理。原告张行善与被告呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行善委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加诉讼，被告呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告张行善向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠发工资7308元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2018年2月24日至2018年9月30日在被告处工作。工作期间,原告无任何违反公司管理的行为。从2018年8月开始,被告开始拖欠原告工资。直到2018年9月30日,被告拖欠原告两个月的工资。无奈之下,原告主动离职。离职以后,原告多次找被告,要求支付欠发工资10440元。被告以公司财务紧张为由,只能发放部分所欠工资款。2018年10月,被告向原告支付了3440元,并与10月15日出具了《员工欠薪仲裁证明》,载明2018年10月31日之前结清原告所欠工资。但被告并未如约付清所欠工资款。10月31日,经原告要求,被告向原告出具了《员工工资未发放说明》,载明所欠工资最晚支付日期为2018年11月13日,但被告并未按时发放。经双方协商一致,被告又与原告签订了《付款协议书》,约定剩余工资分三期支付。但被告于2018年11月30日支付了第一期款项以后,就不再支付剩余款项,而且原告再也找不到被告。截止目前为止,被告仍欠发原告7038元。被告呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司未到庭，亦未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告为原告等人出具《员工欠薪仲裁证明》，载明“兹因呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司拖欠员工工资数月，经多次沟通至今未能将拖欠工资全额发放给员工，今经员工与亿顺行公司法人马百鑫友好协商后得出结果，其承诺于2018年10月31日前结清拖欠所有的员工工资（包括离职和在全部员工），如其不能如期兑现。此材料将作为后期员工维权的证据。2018年11月31日，被告法定代表人百鑫出具《员工工资未发放说明》，“员工张行善在2018年2月24日至2018年9月30日在呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司任职，该员工截止2018年9月30日尚未发放工资总额为10440元。截止最晚发放日期2018年11月13日”。2018年11月17日，被告出具《付款计划书》，内容为“就张行善薪金欠款达成如下事宜：欠款总金额10440元，付款计划：2018年11月30日前付款3132元，2018年12月31日前付款3132元，2019年1月31日前付款4176元”。期间，被告支付了原告3132元工资，其余工资拖欠至今未付。本院认为，原告为被告公司提供劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告应当按照《员工工资未发放说明》、《付款计划书》等付清拖欠原告的劳动报酬。现被告拖欠原告7308元劳动报酬未付，对于原告要求被告支付该款项的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告张行善劳动报酬7308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 乌日娜人民陪审员 刘 芳 二○二○年五月十三日书 记 员 高 翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12106号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：林高刚，男，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初15288号民事判决书，要求被执行人林高刚支付案件受理费共计9624元。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人林高刚名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，暂时无法处理，除此之外未发现被执行人林高刚名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12106号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈艾明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执632号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：佛山市乐汇饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居委会新村122号富丽华商业办公楼四楼，统一社会信用代码91440606MA4WGG9W3H。 法定代表人：李炳星。 关于苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11035、11037-11047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失等款项合计6144元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执632-643号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月九日 书记员  潘广杰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执329号申请执行人：盛廷翠，女，生于1975年9月28日，汉族，云南省盐津县人，住四川省什邡市。被执行人：刘朝均，男，生于1963年6月25日，汉族，云南省盐津县人，退休教师，住盐津县。申请执行人盛廷翠与被执行人刘朝均民间借贷纠纷执行一案，云南省盐津县人民法院作出的（2018）云0623诉前调51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘朝均未在规定期限内支付申请执行人案款35000.00元，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、被执人刘朝均在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，刘朝均未到我院履行案款；二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人刘朝均车辆、证券、不动产、工商登记信息及名下的银行存款，查得被执行人刘朝均仅有零星存款，无其它财产可供执行。三、刘朝均系退休教师，本院于2020年5月19日裁定每月扣留、提取刘朝均工资5000.00元，用以偿还其应履行义务，直至偿清为止。以上事实本院于2020年12月20日告知申请执行人的委托代理人盛廷强，其认可法院查明的情况，同意按月扣留工资用以抵偿案款，同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年五月二十日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保244号之一 申请人：朱健，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：叶宁，男，汉族，住安徽省宣州区。 本院在审理申请人朱健与被申请人叶宁买卖合同纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初1214号民事裁定书，对叶宁的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人叶宁在徽商银行账户上存款人民币75000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执329号 申请执行人：刘洪高，男，1962年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人刘洪高与被执行人黄臣忠劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3412号判决书已发生法律效力，该判决书确定被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告刘洪高劳动报酬1200元。被执行人黄臣忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘洪高于2020年01月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人黄臣忠的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。通过四查，本院查明被执行人黄臣忠名下车牌号为渝HQ5XXX大迪牌车辆已注销，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月11日通过对被执行人居住地秀山县进行实地调查，据该社区工作人员反映被执行人已外出务工且下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执329号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初877号 原告：吴银华，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：高永平，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告吴银华与被告高永平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银华的委托诉讼代理人苏伟平到庭参加诉讼。被告高永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元；2、判令被告承担逾期利息21600元、律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将前两项诉请变更为要求被告支付货款1000元、利息8000元、律师费5000元。事实与理由：2017年5月30日，被告在原告处购买风机一台，约定价格60000元，后货款未予支付。至2018年2月1日，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年4月30日付清货款，逾期不付的，愿按照年利率24%承担逾期利息以及原告为追偿货款而支付的律师费、诉讼费等费用。后被告仅于2019年6月27日支付原告20000元，余款至今未付。 被告高永平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告吴银华销售给被告高永平风机一台，价格60000元。2018年2月1日，被告高永平向原告吴银华出具欠条，载明高永平欠吴银华风机款60000元，约定于2018年4月30日前还清，逾期不还，按年利率的24%计算，由太仓市人民法院管辖；吴银华因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由高永平承担。2019年6月27日，被告向原告转账支付20000元。原告催要其余款项未果而起诉。原告因本案诉讼聘请律师，支付律师代理费5000元。 本案审理中，原告称经与被告庭外协商，同意被告一次性支付53000元，后被告陆续通过微信转账方式向原告支付货款39000元，余14000元未付，其中包括货款1000元、利息8000元、律师费5000元，故变更相应诉请。原告提供了相应的被告微信转账39000元的微信聊天记录截图打印件，显示被告分别于2020年4月18日转账10000元，4月20日转账8000元、11000元，4月21日转账10000元，4月22日6:29被告发消息“吴总早上好，还有1.4万”。 上述事实，有原告提交的欠条、出货单、转账明细、委托代理协议、代理费发票、微信聊天记录，以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。被告未能按照欠条中承诺的时间付款，根据约定，原告有权向其主张剩余货款、利息及律师费。根据原告陈述及其提供的微信聊天记录，在无反驳证据的情况下，本院对原告主张的协商后由被告付款53000元的事实予以认可。结合被告付款情况，经审查，原告主张的利息8000元、律师费5000元，金额并无不当，应予以支持。综上所述，本院依法支持原告的相应诉请。 被告高永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高永平于本判决生效之日起十日内向原告吴银华支付货款1000元、利息8000元、律师费5000元，合计14000元。该款由被告汇至原告确认的如下银行账户：户名吴银华，开户行中国农业银行太仓陆渡支行，账号62×××11。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告高永平负担。该款原告已预交，原告同意直接由被告支付给原告，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杜青 二〇二〇年五月十五日                                                               法官助理  吴守花                                                            书 记 员  徐瑜洁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执85号之一 申请执行人：李彬，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市高明区明城镇城七路33号5座1层79号。 法定代表人：邓宗焕。 申请执行人李彬与被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的（湘）劳人仲裁字[2019]073号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案强制执行，并向被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司发出执行通知书，被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人李彬伤残赔偿90108元的义务，另本案执行费1252元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并委托佛山市高明区人民法院到佛山市自然资源局高明分局、佛山市高明区市场监督管理局、被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司公司所在地进行现场调查等方式，查明被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司无可供执行的财产。 2020年5月21日本院依法对被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司采取限制消费措施，2020年5月12日本院依法对被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司作出纳失信执行决定。本案被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司司应向申请执行人李彬支付伤残赔偿90108元，应缴纳执行费1252元，截至2020年5月22日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘锦超
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2020）鄂2828刑初25号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄生全，男，1977年3月26日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，案发前经营鹤峰县俊丽个性宾馆，户籍所在地鹤峰县，住鹤峰县。因本案，于2019年11月26日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。             被告人宋丙东，别名宋娟，女，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人，案发前经营鹤峰县俊丽个性宾馆，户籍所在地鹤峰县，现住鹤峰县。因本案，于2019年12月25日被鹤峰县公安局监视居住。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2020〕24号                               指控事实：被告人黄生全和被告人宋丙东系夫妻关系。2019年5月，二人从罗某、闵某夫妻处承包鹤峰县俊丽个性宾馆开始经营。             2019年11月25日晚，陈某微信联系被告人宋丙                               东要求帮忙找两名卖淫女，宋丙东将该信息告知被告人黄生全，黄生全便电话联系谢某（另案处理），要其安排两名卖淫女到俊丽个性宾馆，黄生全、陈某商定嫖资与房费由陈某统一支付。随后周某、李某来到俊丽个性宾馆，在黄生全、宋丙东事先安排好的宾馆房间内分别与陈某、熊某进行性交易，过程中被公安机关查处。             案发后，被告人宋丙东经公安机关电话通知后主动投案。                               指控罪名：容留、介绍卖淫罪                               量刑建议：建议对被告人黄生全判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；对被告人宋丙东判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人黄生全、宋丙东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,均同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄生全、宋丙东以营利为目的，居间介绍并在其经营的宾馆内容留二人卖淫，其行为均应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，但可认定宋丙东较黄生全作用较小。黄生全具有坦白情节、宋丙东具有自首情节，且二被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。黄生全、宋丙东均系经营旅馆的主要负责人，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人黄生全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳）。             二、被告人宋丙东犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 亚 平                         二〇二〇年五月十三日                         法官助理 钟 俊             书记员(兼) 钟 俊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17440号 申请执行人：王秀俸，女，汉族，1967年10月23日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚商务大厦5楼），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明。 本院受理的王秀俸申请执行被执行人重庆恒运物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金4832元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执17440号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执3020号被执行人李继雷,男,汉族,原住临沂市兰山区，现在监狱服刑。山东省沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行缴纳罚金200000元的义务，本院于2019年11月26日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令、限制消费令并邮寄送达给被执行人，通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询冻结和扣划，共扣划5个账户，金额803元，查封被执行人李继雷所有的兰山区楼房一套（登记面积72平方米），被执行人在监狱服刑，被执行人的亲属目前在房内居住，当前不宜对上述屋进行评估拍卖，执行人员未发现被执行名下存在可供执行处置的其他财产，执行人员已经依法对被执行人采取了限制消费措施，鉴于该案执行期限即将届满，经合议庭评议，对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对山东省沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323刑初1号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  王照亮二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 倩
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0321行初17号原告万军，男，1974年8月出生，汉族，住四川省荣县。被告荣县公安局河西派出所，住所地：四川省荣县梧桐街道汪家坳路19号。负责人熊强，所长。被告荣县人民政府，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段。法定代表人郑小清，县长。原告万军诉被告荣县公安局河西派出所、荣县人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，在本院立案后，原告万军以相关事项已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万军撤回起诉。本案受理费25元，由原告万军负担。审 判 长  廖路群审 判 员  李 伶人民陪审员  张 良二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡馨月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8056号 原告：丹阳市云阳镇罗应宽货运部，住所地：丹阳市云阳镇迈村，统一社会信用代码：92321181MA1XP3QL0H。 经营者：罗应宽，男，汉族，1978年9月16日生，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：孔震宇、张旭立,镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：蒋斌，男，汉族，1982年10月16日出生，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。 原告丹阳市云阳镇罗应宽货运部与被告蒋斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭立、被告保险公司委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼；被告蒋斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计61950元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日20时40分许，蒋斌驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿原浏张镇线(338省道)现346国道由北往南行驶时，行至事发路口左转弯掉头时，与沿原浏张镇线(338省道)现346国道由南往北正常行驶的罗应宽驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车相撞后又使苏Ｌ×××××号轻型普通货车撞上路边护栏及自来水管道，造成车辆、自来水管道和护栏受损、罗应宽及苏Ｌ×××××号轻型普通货车上乘坐人罗槟椿受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋斌承担事故全部责任，罗应宽、罗槟椿不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已赔付交强险项下护栏损失2000元，商业三者理赔4900元，罗应宽、罗槟椿两者人伤已在交强险内赔付。因我司对原告车损申请重新评估，评估结果低于原告诉请，因此两次评估费都不应由我司承担，诉讼费我司不承担。 被告蒋斌未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年3月2日20时40分许，蒋斌驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿原浏张镇线(338省道)现346国道由北往南行驶时，行至事发路口左转弯掉头时，与沿原浏张镇线(338省道)现346国道由南往北正常行驶的罗应宽驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车相撞后又使苏Ｌ×××××号轻型普通货车撞上路边护栏及自来水管道，造成车辆、自来水管道和护栏受损、罗应宽及苏Ｌ×××××号轻型普通货车上乘坐人罗槟椿受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋斌承担事故全部责任，罗应宽、罗槟椿不承担事故责任。 另查明，苏Ｌ×××××号轻型普通货车登记所有人为原告丹阳市云阳镇罗应宽货运部。2019年3月，罗应宽委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××号轻型普通货车的车辆损失进行估价，同年4月12日经该公司估损，苏Ｌ×××××号车损为59000元，另花去评估费2950元。诉讼中，被告保险公司以原告单方委托鉴定为由对上述鉴定结论不予认可并申请重新评估。2019年11月25日经本院委托江苏方正保险公估有限公司镇江分公司公估，苏Ｌ×××××号车损为45000元，花去评估费3100元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已对事故中造成的路边护栏等损失在交强险财损限额内赔付了2000元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定报告等等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中蒋斌驾驶的苏Ｌ×××××号车与罗应宽驾驶的苏Ｌ×××××号车相撞后又使苏Ｌ×××××号车撞上路边护栏及自来水管道，造成车辆、自来水管道和护栏受损、罗应宽及苏Ｌ×××××号车上乘坐人罗槟椿受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋斌承担事故全部责任，罗应宽、罗槟椿不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的损失61950元，其中车辆损失原告主张59000元，另评估费2950元，经审查，原告车损系单方评估，就本案车损已经本院委托重新评估损失，故本院确认该重新评估的车损为45000元。被告保险公司辩称该损失仍过高缺乏依据，本院不予采信。因蒋斌承担事故的全部责任，苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万），因交强险财损限额已赔付，故该损失由被告保险公司在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告蒋斌未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丹阳市云阳镇罗应宽货运部车损45000元。 二、驳回原告丹阳市云阳镇罗应宽货运部的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，评估费6050元，合计7398元，由原告负担3000元；被告蒋斌负担1298元；被告保险公司负担3100元(已支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  殷继业 人民陪审员  眭群英 二〇二〇年五月八日 书 记 员  徐 靓
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初78号 原告：陈某，现住址：内蒙古多伦县。 被告：史某，现住址：内蒙古多伦县。 原告陈某与被告史某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月22日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  孙志明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马雪菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7600号 原告：宗浩敏，男，汉族，1981年9月4日生，住丹阳市。 被告：倪留俊，男，汉族，1981年8月19日生，住丹阳市。 本院在原告宗浩敏与被告倪留俊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宗浩敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,财产保全费3120元，合计3145元，由原告负担。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初2573号 原告：成军，男，1982年8月1日生，汉族，居民身份证号码*********，住宜兴市屺亭街道屺亭村六庄15号。 委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。 被告：孙小青，男，1972年8月21日生，汉族，居民身份证号码*********住常州市武进区寨桥镇园东村委下渚头24号。 被告：常州市正荃水产专业合作社，住所地常州市武进区前黄镇坊前村坊西街44号，统一社会信用代码9332041239825443XD。 法定代表人：濮正荃。 被告：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市太湖中路19号901室，统一社会信用代码91320400593957974R。 负责人：顾宏良。 原告成军与被告孙小青,常州市正荃水产专业合作社、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告成军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告成军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许成军撤回起诉。 本案案件受理费200元(已减半收取)，由成军负担。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保332号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。 住所地：茌平县。 负责人：赵宝佳，该行行长。 被保全人：芦斌，男，1986年11月20日出生，汉族，中国电信临清红星路营业厅职工，住山东省临清市。 本院在（2020）鲁1523执保150号中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉芦斌金融借款合同纠纷一案中，冻结了芦斌银行账户存款350000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保61号之二裁定书，裁定解除对芦斌银行账户存款350000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人芦斌银行账户存款350000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月九日 书记员  曹茂阳
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初403号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:罗伟，男，1990年5月20日生，汉族，住甘肃省庆城县，系原告员工。 被告：谢欣慧，女，汉族，1992年9月15日出生，住山东省夏津县。 被告：路洪峰，男，汉族，1989年2月16日出生，住山东省夏津县城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告谢欣慧、路洪峰追偿权纠纷一案，本院2020年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谢欣慧、路洪峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提起诉讼请求：1请求被告谢欣慧立即向原告返还垫付款81176.13元；2.判令被告谢欣慧向原告支付利息19066.22元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年9月18日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日止）；3.判令被告路洪峰对被告谢欣慧的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢欣慧为取得车架号为LFV2B28V3H5014089的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。谢欣慧为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为谢欣慧向银行申请办理上述业务，并由原告为谢欣慧按约还款向银行提供相关担保。被告路洪峰为谢欣慧上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了85297.13元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告谢欣慧、路洪峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：履约担保服务合同一份、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，被告未予质证，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据认定事实如下： 2017年5月4日，山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、谢欣慧（乙方）、路洪峰（丙方）、凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方以融资租赁的形式租赁奥迪牌轿车一辆，并向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款一次性清偿对戊方的全部融资额，贷款额度为103474元，分36期偿还，每期还款2649元，每月15日还款。乙方同意银行将贷款资金直接转入丁方账号；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同等项下的共同偿债人，即若乙方违反主合同约定，导致代偿方代乙方承担相关清偿责任的，则有权向丙方或者乙方追偿，丙方明确知晓其为债务的加入而非担保。 2017年5月27日，被告谢欣慧与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定谢欣慧以其在中国工商银行牡丹信用卡62×××78办理透支分期付款业务，透支103474元购买奥迪汽车，中国工商银行杭州艮山支行依约发放了借款。后因谢欣慧未能依约履行还款义务。2018年5月17日，中国工商银行杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，称截止2018年5月1日，谢欣慧尚欠债务88784.85元（透支利息、复利、违约金等计算至2018年5月1日），并宣布债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任，原告于2018年5月25日向中国工商银行杭州艮山支行代偿14039.06元；2018年9月12日，又代偿71258.07元，共计85297.13元。之后，谢欣慧又向银行分两笔偿还3121元、1000元。 本院认为：谢欣慧因分期付款购买车辆向中国工商银行杭州艮山支行借款而与原告凝睿汽车公司、山东蓝奥汽车服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司、被告路洪峰签订的履约担保服务合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，均属合法有效，本院依法予以确认。被告谢欣慧未能按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定履行还款义务，原告凝睿汽车公司在依约履行借款担保义务后，有权对谢欣慧行使追偿权，被告路洪峰应按担保服务合同约定向凝睿汽车公司承担共同还款义务。故原告要求被告谢欣慧返还垫付款81176.13元及利息，被告路洪峰对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在担保服务合同中虽约定了利息的计算方式，但诉讼中原告自愿按照日利率0.6‰主张利息，未超出法律规定的标准，故本院对原告主张的日利率0.6‰予以保护。被告谢欣慧、路洪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢欣慧、路洪峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金81176.13元及利息（利息分两部分：1.自垫付之次日起至2019年9月18日的利息为19066.22元；2.以81176.13元为基数，自2019年9月19日起按照日利率0.6‰计算至本金付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元减半收取计1152元，由被告谢欣慧、路洪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年五月十四日 法官助理张琪 书记员曹春雪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1042号 原告：赖维忠，男，1975年3月18日生，汉族，家住江西省定南县。 被告：张洪柱，男，1973年11月15日生，汉族，住江西省定南县。 原告赖维忠与被告张洪柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖维忠到庭参加诉讼，被告张洪柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费4410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告各创办有制衣厂，2019年9月，原告为被告加工了一批衣服，9月15日原告将加工好的衣服交给被告。2019年10月6日，双方因支付加工费用的事产生纠纷，历市镇派出所的警察过来处理，被告出具一张字条给原告收执，加工费4410元，交货后一个月结算。现已交货二三个月，被告仍未支付报酬，故原告向法院起诉，请求裁判。 被告张洪柱未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年9月，原告为被告加工了一批套装，双方10月6日交付时，原告加工了490套，按每套9元计算，报酬为4410元（490套×9元/套）。原告写下结算字条，被告张洪柱在字条上签字确认，双方约定于11月6日结算款项,但到期后被告分文未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作,第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付,工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被告确认了原告加工套装的数量和报酬，剩余4410元至今没有支付。故对原告要求被告支付报酬4410元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪柱应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赖维忠加工套装报酬4410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张洪柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终383号 上诉人（一审被告）：苏绍强，男，1983年7月l6日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:毛小华，女，1978年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人苏绍强因与被上诉人毛小华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏绍强的委托诉讼代理人宋春晖，被上诉人毛小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人苏绍强的上诉请求：撤销一审判决,改判苏绍强偿还毛小华本金92600元和利息6700元。事实与理由:苏绍强已偿还55900元本金和支付2400元利息给毛小华，一审判决苏绍强偿还毛小华140000元借款本金以及利息30000元是错误的。一、涉案《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定月息，也未约定逾期还款利息，一审法院认定双方存在月息的约定是错误的。二、毛小华一审的诉讼请求是要求苏绍强偿还借款本金150000元及利息20000元。结合现有证据，毛小华只出借了140000元本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，毛小华未能提交证据证明140000元以外的10000元是利息，依照“不告不理”的原则，法院只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理，一审法院判决苏绍强偿还本金140000元及利息30000元，违反了民事诉讼法的处分原则。 被上诉人毛小华辩称，不同意苏绍强的上诉意见，苏绍强借到毛小华的本金140000元，在续签借条时苏绍强有五、六个月没有支付利息，故双方约定将尚欠的利息计入本金，故出具了150000元的借条，但双方约定利息还是按照140000元本金计算，在2018年11月之后苏绍强一直没有支付利息，故毛小华向法院起诉请求150000元本金及20000元利息。 毛小华向一审法院提出诉讼请求：苏绍强偿还欠款150000元及利息20000元，合计170000元整给毛小华。 一审法院判决：苏绍强应于判决生效之日起十日内偿还借款本金140000元及利息30000元给毛小华。案件受理费1850元，由苏绍强负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方均确认毛小华实际出借的本金为140000元，苏绍强主张双方的借款是无息的。经查，毛小华向苏绍强出借款项后，每月均有规律的还款，根据民间借贷的交易习惯及双方的微信聊天记录判断，本院认定2017年5月29日的30000元借款利息为月息4％，2017年9月18日的30000元借款利息为月息3％，2017年9月25日的30000元借款利息为月息3％，2017年10月6日的50000元借款利息为月息3％，苏绍强主张借款无息的理由与事实不符，本院不予采信。双方约定2017年5月29日借款30000元的利息为月息4%已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，苏绍强已支付的超出年利率36%的部分应抵扣本金，2017年5月29日应付利息900元，已付利息1200元，剩余300元抵扣本金，以此类推，苏绍强每月按已抵扣后尚欠的本金为基数支付的超出年利率36%的部分亦同样逐月抵扣尚欠本金，截止至2017年8月29日，苏绍强尚欠本金28745元。苏绍强主张其已还款55900元本金及利息2400元，但其中5000元的收款人并非毛小华，毛小华亦不承认收到该笔款，也无证据证实是毛小华指定苏绍强转给他人代收，故本院对5000元款项为归还本案借款的主张不予支持，苏绍强已偿还53300元。因案涉款项约定有息，按照年利率36%的标准，自每一笔款项出借日期自苏绍强归还的最后一笔款项的日期2019年2月3日止，案涉款项的利息合计70926元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，按照先息后本的还款顺序，苏绍强已偿还的53300元应为该时段的利息，对毛小华已支付的超过年利率36%部分的利息折抵相应本金后其尚欠的本金为138745元。因毛小华请求的本金加利息合计170000元，其中本金150000元是将10000元利息计入140000元本金而得，现以尚欠本金138745元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月4日计至本院判决前得出的利息加上本金已超出毛小华诉请的数额，故本院在其请求的范围内支持利息31255元，超出诉请部分本院不予支持，故苏绍强应返还的本金为138745元，利息为31255元。 综上所述，上诉人苏绍强的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持，不成立部分予以驳回。一审认定事实清楚，但对第一笔还款超出年利率36%的部分利息未抵扣本金不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2030号民事判决为：上诉人苏绍强于本判决送达之日起十日内支付被上诉人毛小华本金138745元及利息31255元。 一审案件受理费1850元、二审案件受理费3700元，均由上诉人苏绍强负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2110号原告：冯建德，男，1964年4月27日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，灵活就业，住陆良县，联系。被告：谢坤平，男，1975年10月22日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，户籍地陆良县，现在广东务工，联系。原告冯建德诉被告谢坤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯建德到庭参加了诉讼，经本院向被告谢坤平之父转交送达，并征得被告谢坤平本人同意，通过微信向其送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但被告谢坤平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯建德向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决由被告返还原告借款30000.00元；2.由被告谢坤平按年利率6%支付原告逾期利息至借款履行完毕之日止（当庭变更的诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。2014年1月2日被告找到原告说资金周转，向原告借款30000.00元。由于双方平时关系较好，被告又以一辆ＣＲＶ车（车牌号为云Ｄ×××××）作为抵押，故原告就借给了他。借款后，经原告多次催要，被告不接电话并换手机号码，至今未果。现起诉至你院，请求人民法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。被告谢坤平庭后电话回复辩称：答辩人向原告冯建德借款30,000.00元，原告冯建德实际交付的借款金额是贰万捌仟几，现答辩人也认着这笔账，不会不还，只是答辩人现无能力及时偿还，只能一年偿还多少。原告冯建德主张的利息，答辩人不可能支付。原告冯建德围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份，用于证明被告谢坤平于2014年1月2日向原告借款30,000.00元，借款期限截至2014年1月28日，借款人逾期不还，应承担本息总额20%的违约金。被告谢坤平未到庭应诉，对本院通过微信传送的《借款协议》也未发表质证意见。经本院审核，原告冯建德所提交《借款协议》中既约定利息按双方口头约定的利息逐月支付，又约定逾期承担本息总额20%的违约金。庭审中原告冯建德自认未约定过利息，经本院释明后，原告冯建德主张按年利率6%计收逾期利息。关于《借款协议》中利息条款视为双方在履行合同时进行了变更，违约金条款庭审时原告冯建德也进行了变更，且变更后的诉讼请求并不违反法律规定，应予以支持，《借款协议》的其他条款的证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2014年1月2日，被告谢坤平作为借款人签署了一份格式条款的《借款协议》，交由原告冯建德持有。协议约定：借款金额30,000.00元；借款期限自2014年1月2日起至2014年1月28日止；借款利息按双方口头约定的利率逐月支付；借款到期后一次性还清；借款人逾期不偿还借款，应承担本息总额20%的违约金；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告冯建德向被告谢坤平交付了借款。借款到期后，被告谢坤平并未偿还借款，经原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告冯建德自认未约定过利息，并对其起诉时主张的“以借款本金30,000.00元为基数，按月利率10%支付自2014年1月2日起至借款还清为止的逾期利息”变更为“按年利率6%支付逾期利息”。本院认为，被告谢坤平虽辩称其原告冯建德未按协议约定足额交付借款，但其仍承认原告冯建德所主张的借款30,000.00元，被告谢坤平的自认事实，本院予以确认。原告冯建德自认双方未约定借款利率，对该自认事实，本院也予以确认。借款期间内不支付利息，但借款到期后，被告谢坤平未按时还款，已构成违约，原告冯建德庭审过程中主张按年利率6%计收逾期利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告谢坤平于判决生效后三十日内返还原告冯建德借款本金30,000.00元，并按年利率6%支付自2014年1月29日起至还清借款本金之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告谢坤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年五月二十九日书记员 郭文雪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执411号 申请执行人：李革，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：余胜祥，男，1971年9月19日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行李革与余胜祥民间借贷纠纷一案中，2020年5月28日，双方当事人达成执行和解协议，同日，申请执行人李革向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执457号 申请执行人徐东海，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人朱佳才，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人徐东海与被执行人朱佳才民间借贷纠纷一案，执行标的7.5433万元，鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱佳才至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，朱佳才在本院有（2017）赣1128执772号案件作为被执行人亦未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人朱佳才名下有车牌号码为赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱佳才名下车牌号码为赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭小华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执624号之五申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路。法定代表人：陈钧，该行行长。被执行人：文永刚，男，1969年7月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区大庆东路。本院执行的中国光大银行股份有限公司襄阳分行与文永刚金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂0606民初3483号民事判决书，判决主文为被执行人文永刚应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币400万元及利息、案件受理费等。2017年6月7日，本院向文永刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2017年3月21日作出（2017）鄂0606执624号之二执行裁定书查封了文永刚名下位于襄阳市樊城区前进路金隆小区4幢1-2层238号（建筑面积519.38平方米、房产证号为襄樊市房权证樊城区字第70008604号、他项权证号为樊城区字第00043516号）、1-2层239号（建筑面积161.94平方米、房产证号为襄樊房权证樊城区字第70023417号、他项权证号为樊城区字第00043517号）的商铺；2017年5月24日，申请执行人光大银行襄阳分行申请评估、拍卖；我院由技术室委托评估；2018年3月22日，湖北睿强房地产评估有限公司出具鄂睿强房估[2018]字第01908号估价报告书；于2018年4月2日向文永刚送达估价报告书；文永刚于2018年4月10日对该房产的评估价格提出异议，湖北睿强房地产评估公司对该异议进行了回复，于2018年6月11日向文永刚送达了异议回复函及拍卖裁定；该房产评估总价为7929893元，经讨论一拍于2018年6月27日通过网络司法拍卖平台以6343914.4元进行挂拍，2018年7月29日流拍，二拍于2018年9月4日以5075131.52元进行挂拍，2018年9月21日流拍，2018年10月23日以5075131.52元进行变卖，2018年11月8日流拍；流拍后于2019年7月16日对申请执行人光大银行襄阳分行的委托代理人耿秀龙律师进行了告知并作出执行笔录已签字，其不同意接受抵偿并承诺尽快提交出面材料；申请执行人于2020年3月30日向本院递交了终本申请。另，本院于2020年3月18日作出（2017）鄂0606执624号之四执行裁定书对该房产进行了续行查封；2020年5月1日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现文永刚有其他可供执行的财产，且申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月一日书记员  陈 姗
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终485号上诉人（原审被告）：徐德斌，男，1977年9月22日出生，苗族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陈健，系贵州子为律师事务所律师，执业证号：15227199310113515。被上诉人（原审原告）：黄桂英，女，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：骆科武，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200910208684。委托诉讼代理人：张恭达，系贵州民族律师事务所实习律师，证号：2301190911588。原审被告：张仁霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。原审被告：刘延川，男，1977年12月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。上诉人徐德斌因与被上诉人黄桂英及原审被告张仁霞、刘延川买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2555号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人徐德斌预交的二审案件受理费40562元予以退回。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年五月二十一日法官助理胡金丽书记员王颖慧
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初562号原告：彭传迎，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：王海波，男，1987年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告彭传迎与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传迎到庭参加诉讼，被告王海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传迎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2017年3月4日，被告以做生意周转为由，向原告借款50000元。原告通过中国农业银行转账45000元给被告，另付5000元现金，当日被告出具借条，约定借款2017年5月4日前还清，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告电话也不接，至今一直无果。故诉至法院依法判决。为证明上述事实，原告提供身份信息一份、借款合同一份、银行转账凭证一份。被告王海波未答辩。经对原告提供的证据审核认定，本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告彭传迎与被告王海波达成的借贷合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告未按期偿还原告借款，应承担法律责任。原告要求被告尽快偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担借款利息的诉求，因双方未约定借款利息，借期内的利息本院不予支持，借款逾期利息可按借款占用期间年利率6%计算由被告承担。被告王海波未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海波在判决生效后30日内偿还原告借款50000元，并自2017年5月4日起至还清借款之日止按年利率6%承担借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱文中二〇二〇年五月二十五日书记员  陈连超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执207号 申请执行人：**昌，男，1954年2月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人**昌与被执行人黄臣忠劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3405号判决书已发生法律效力，该判决书确定被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告**昌劳动报酬2020元。被执行人黄臣忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人**昌于2020年01月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人黄臣忠的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。通过四查，本院查明被执行人黄臣忠名下车牌号为渝HQ5XXX大迪牌车辆已注销，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月11日通过对被执行人居住地秀山县进行实地调查，据该社区工作人员反映被执行人已外出务工且下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执207号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保227号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：段开慧。 被申请人：段开慧，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：李传海，男，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李恒贵，男，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：单世奎，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵、单世奎融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵、单世奎名下价值4.3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵、单世奎名下价值4.3万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)3434执235号 申请执行人：姚明涛,1974年10月7日出生,住西昌市。 被执行人：四川鼎烨建筑工程有限公司,住成都市高新区天府三街69号1栋11楼1115号。统一社会信用代码91510000599958521M。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3434民初354号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人四川鼎烨建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，逾期则强制执行。但被执行人四川鼎烨建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川鼎烨建筑工程有限公司在中国银行新都大丰支行12×××81账户的存款52393元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 袁 秋 菊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1433号申请人：山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地博兴县博昌街道博城三路178号。法定代表人：霍兴利，总经理。被申请人：山东汇江置业有限公司，住所地潍坊市临朐县城关街道骈邑路2929号3幢304商铺。法定代表人：王义昌，总经理。本院在审理申请人山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司与被申请人山东汇江置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款6000000元或查封等额其他财产。申请人山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司自愿用其所有的博房权证博兴县字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇江置业有限公司的银行存款6000000元（期限一年）或查封等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年五月十三日书记员  赵 峰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执384号申请执行人：布云，男，1965年7月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：王忠，男，1984年12月14日生，白族，云南省宾川县人，农民，户籍地：云南省昆明市五华区，现住宾川县。关于申请执行人布云申请执行被执行人王忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2924民初270号民事判决书已生效，申请执行人布云于2020年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人布云申请执行的标的：由被执行人王忠偿还申请执行人布云劳务工资13850.00元。案件受理费146.00元、案件执行费110.00元由被执行人王忠承担。本案在执行过程中，依法向被执行人王忠送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠名下的银行存款信息，被执行人王忠名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人王忠名下的车辆、房地产登记信息，发现王忠名下有牌照号为云Ａ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但实际未找到该车下落。未发现被执行人王忠有其他可供执行的财产。本院向申请执行人布云释明被执行人王忠的财产情况，申请执行人布云对被执行人王忠名下的数额较小存款及车辆表示不做处置。通过向被执行人王忠周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人王忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人布云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王忠的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十一日书记员  李 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初722号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡、李荣，该公司员工。被告：刘美丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住苍南县。被告：黄宜忠，男，1980年6月9日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告刘美丽、黄宜忠借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘美丽立即偿还原告借款本金18000元及利息（利息自2019年1月26日起至实际还款之日止，按日利率0.06‰计算，扣除已支付利息1813.11元）；2.判令被告黄宜忠对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告刘美丽、黄宜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月23日，被告刘美丽通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告刘美丽相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告黄宜忠向原告出具借款保函，自愿为被告刘美丽与原告签订的借款合同承担保证责任。2019年1月26日，被告刘美丽根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了20000元贷款，并与原告在线订立四份贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告刘美丽发放了该四笔贷款共计20000元，贷款期限自2019年1月26日起至2019年7月26日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按月付息，到期还本。借款后，被告共偿还借款本金2000元，支付利息1813.11元，尚欠借款本金18000元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘美丽于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金18000元及利息（自2019年1月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息1813.11元）；二、黄宜忠对刘美丽的上述款项承担连带偿还责任，黄宜忠在承担保证责任后，有权向刘美丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由刘美丽、黄宜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  卢松秋人民陪审员  谢忠东二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1859号原告：于世军，男，1973年2月2日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。被告：赵波涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住莒县。原告于世军与被告赵波涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世军及其委托诉讼代理人薛军儒到庭参加诉讼，被告赵波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的劳务费20500元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年农历八月份被告赵波涛承包了山东翔翰建筑工程有限公司的部分施工项目，雇用原告于世军等9人从事外墙保温业务，到2019年11月1日止，累计拖欠劳务费26500元，被告向原告出具欠条予以证明。后付6000元，尚欠20500元，原告多次索要无果，故依法提起诉讼，请贵院依法处理。赵波涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵波涛于2019年雇佣原告于世军从事外墙保温等业务，经结算欠原告劳务费26500元，并出具欠条一份，载明“欠于世军工资款贰万陆仟伍佰元整（￥26500元），于2019年11月10日付清赵波涛2019年11月1日”。后被告支付6000元，余款20500元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具欠条一份，对所欠工资款的数额予以确认，被告未按约定足额支付劳务费，现原告请求被告支付剩余劳务费20500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的劳务费利息因双方未予约定，其主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵波涛未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵波涛于本判决生效后十日内付给原告于世军劳务费20500元及利息（利息以20500元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告赵波涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 亭
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审179号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人固始县永安运输有限责任公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人许新业。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04131733（51）号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款9500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月13日17:33分，当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S8338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量48.75吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限21.75吨，超限率80.56%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为46.31吨，总质量超限19.31吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年10月17日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款9500元，并于2019年10月19日邮寄送达被执行人；2019年10月25日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04131733（51）号行政处罚决定：责令改正并处罚款9500元。该决定书于2019年10月27日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04131733（51）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04131733（51）号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十二日书 记 员  方曾明
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1332号 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被申请人：安徽威龙塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。统一社会信用代码91340881779065915P（1-1）。 法定代表人：汪定贵，该公司总经理。 被申请人：汪定贵，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：龙立新，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新名下银行账户存款、微信、支付宝或者相应财产5000000元。 本院认为：申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新的银行账户存款5000000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪泽清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石月朗 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5291号起诉人：李集武，男，汉族，1971年4月25日生，身份证登记地址:广西平南县。本院收到李集武的起诉状，起诉人李集武向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人邹禄、被起诉人张勇向起诉人李集武连带支付合伙收益107718.13元，以及起诉人李集武因合伙事宜的投入成本160000元，以上款项共计267718.13元；二、本案所有的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2019年3月25日，起诉人李集武与被起诉人邹禄签订《工程施工联营合作协议》，约定起诉人李集武对中禄农副产品交易中心的土石挖装运工程项目的所有事宜及费用全权负责。起诉人李集武对该工程项目投入成本160000元后，就该工程项目与被起诉人张勇合伙，双方于2019年3月25日签订了《合作协议》，约定被起诉人张勇对中禄农副产品交易中心的土石挖装运工程项目施工中的所有事宜及费用全权负责，甲方（起诉人）享有扣除工地正常一切开支后纯利润的30%。该项目工程于2019年7月施工结束，被起诉人邹禄、张勇未通知起诉人李集武参与结算的情况下私自作出结算并分配了相关利润，导致起诉人李集武160000元的投入成本及30%的利润未得到分配，被起诉人邹禄、张勇的行为严重损害了起诉人李集武的合法权益。据此，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系合伙协议纠纷，双方并未约定合同履行地，起诉人李集武与被起诉人邹禄、张勇的住所地均不在西山区，起诉人李集武的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对李集武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十四日法官助理糜梦雪书记员符慧芸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初516号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，该公司员工。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：林志东，男，1999年5月1出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林志东借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林志东立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2019年8月16日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息367元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告林志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月16日，被告林志东通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信10000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了10000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该笔贷款，贷款期限自2019年8月16日起至2020年2月16日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付利息367元，尚欠借款本金10000元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林志东于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金10000元及利息（自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息367元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由林志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  王仁强二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢1103号申请执行人：山东瑞新聚成信息咨询有限公司(组织机构代码：MA3FXXXX），住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：张建新，总经理。被执行人：中盛云程咨询（北京）有限公司（组织机构代码：3583XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王冶，总经理。被执行人：王冶，男，汉族，1988年7月9日出生，住北京市大兴区。山东瑞新聚成信息咨询有限公司申请执行中盛云程咨询（北京）有限公司、王冶合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初23457号民事判决书已发生法律效力。山东瑞新聚成信息咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司、王冶返还服务费160000元、租金10000元、装修费40000元、案件受理费2150元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司、王冶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司、王冶有可供执行的财产。申请执行人山东瑞新聚成信息咨询有限公司亦未提供被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司、王冶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人山东瑞新聚成信息咨询有限公司申请执行的返还服务费160000元、租金10000元、装修费40000元、案件受理费2150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司、王冶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东瑞新聚成信息咨询有限公司享有要求被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司、王冶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司、王冶负有继续向申请执行人山东瑞新聚成信息咨询有限公司履行债务的义务。申请执行人山东瑞新聚成信息咨询有限公司发现被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司、王冶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月十一日书记员  王福永
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3214号 原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司。 地址：郯城县郯东路169号。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托代理人：蔡明霖，山东郯城汉源村镇银行股份有限公司职工。 被告：高秀涛，男，1980年9月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙恒，男，1980年9月27日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司（以下简称郯城汉源银行）与被告高秀涛、孙恒金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城汉源银行的委托诉讼代理人蔡明霖到庭参加诉讼，被告高秀涛、孙恒经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高秀涛偿还原告借款25000元及逾期利息；2.被告孙恒对被告高秀涛的债务承担无限连带责任；3.诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告负担。 被告高秀涛、孙恒未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年5月25日，被告高秀涛作为借款人与原告郯城汉源银行签订了《个人保证借款合同》，约定：贷款用途为购买家电；贷款金额为25000元；借款期限自2019年5月25日起至2020年5月10日止；利息为年利率10.5705%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。 二、担保概况 2019年5月25日，被告孙恒作为连带担保人与原告郯城汉源银行签订《个人保证借款合同》，约定：保证方式为连带保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起三年。 三、履行情况 原告郯城汉源银行实际发放贷款时间为2019年5月25日，金额为25000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金25000元，利息未予支付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，二被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城汉源银行诉求被告高秀涛偿还借款本金25000元及利息，诉求被告孙恒承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高秀涛、孙恒未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高秀涛于本判决书生效后十日内向原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司偿还借款25000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告孙恒对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高秀涛、孙恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 薇
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执31号之一 申请执行人：广元市盛兴建筑设备租赁有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路江田园30，统一社会信用代码：915108026922XXXXXX。 法定代表人：张凡，该公司经理。 委托代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：陕西宏远建设（集团）有限公司。 住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：916109006611XXXXXX。 法定代表人：张根章，该公司董事长。 广元市盛兴建筑设备租赁有限公司依据（2019）广仲裁字第20号《裁决书》申请执行陕西宏远建设（集团）有限公司建筑设备租赁纠纷一案，请求被执行人支付租赁费220600.10元、违约金44120.02元、仲裁费7200元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费。本院立案后，于2020年5月11日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其按期履行义务，被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司未按期履行。经查，被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司名下有存款信息，本院决定对其账户名下资金282902.39元进行冻结，其中租赁费220600.1元、违约金44120.02元、仲裁费7200元、迟延履行期间（2019.12.28-2020.5.21）债务利息6899.97元、执行费4082.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陕西宏远建设（集团）有限公司26XXXXXXXXXXXXX9账户资金282902.39元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年五月二十一日 书记员  舒 波
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初250号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨根林，男，1967年３月４日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2020年1月20日被重庆市合川区人民检察院决定取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人杨根林犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日被告人杨根林与×××有限公司签订合作协议，约定由被告人杨根林当日交纳10万元保证金，三日内再交纳90万元保证金后签订正式工程承包合同，被告人杨根林因资金问题无法继续交纳保证金。2018年10月18日下午，被告人杨根林被告知因未按时交纳后续保证金，其已向该公司缴纳的10万元保证金即将被没收，于是心生愤懑。由于明某曾无偿帮助被告人杨根林寻找投资人，但未成功，被告人杨根林为发泄情绪，将水果刀藏于衣袖内前往明某的工作单位重庆×××有限公司寻找明某，被告人杨根林被告知明某不在公司后，仍不愿离开，进而显露水果刀刀柄将公司员工吓退，后在公司内任意打砸财物，直到民警赶至现场后才制止其打砸行为。其行为造成重庆×××有限公司电脑液晶显示器、空调、打印机等办公用品损毁，无法正常经营，被迫停业整修。经重庆市合川区价格认证中心认定，被损毁的财物价值3864元。被告人杨根林到案后，自愿如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨根林为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨根林认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨根林到案后来如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨根林取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨根林有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人杨根林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨根林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨根林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年五月二十六日书记员  左芯瑜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初107号原告：杨跃军，男，汉族，1973年11月28日出生，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：张博，男，汉族，1984年1月6日出生，鹤岗市煤炭管理局干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告杨跃军与被告张博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于同年4月22日、5月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨跃军、被告张博均到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告杨跃军到庭参加了诉讼，被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨跃军向本院提出的诉讼请求：被告张博偿还借款13万元及利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因自己经营项目资金周转需要，于2018年12月3日向原告借款13万元整，口头约定了借款利息，并向原告出具借条一张，约定于2019年6月30日归还借款。被告未按期支付每月利息和本金，现诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告张博偿还借款本金1万元及利息，合计借款本金为14万元。被告张博辩称，借款事实部分不属实。2015年我分多次从原告处借款一共借款83,200.00元，我承诺我还原告10万元，没有约定利息，在这期间，以微信转账或现金还款，现金给付原告5万元，前年过年前原告在草原局考察我给他1万元，2017年12月份，我在市委楼口给原告2万元，另2万元分多次给付原告的现金。2020年之前微信转账最少有3万元。2020年1月，我妈和我给原告还款1万元，未打收条，2020年初几我忘了，我妈用微信给原告转3,000.00元，三周前，我给原告5,000.00元现金，从三周前至昨天，我用微信分别转账2,200.00、2,800.00、1,000.00、400.00元。2020年1月至今，我一共还给原告24,400.00元。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、借条（原件）一张、工商服务业统计收款收据（出示原件提交复印件）、地下停车位使用权转让协议（出示原件提交复印件），证明被告借款13万元的事实。证据二、光盘一张，内有我与张博的通话录音二份证明借款的事实。音频一是2019年8月9日录的表明他愿意还款，音频二是2019年12月4日录的表明他欠我13万元。证据三、欠条一张，证明2019年8月2日，张博借杨跃军1万元整。被告对证据一的真实性无异议，承认借条是其签的字，但辩称是2020年写的借条，申请鉴定纸张的时间。对证据二的真实性无异议，承认是其通话的录音。被告未到庭未对证据三发表质证意见。被告未提交证据。本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，原告与被告系朋友关系，被告因自己经营项目资金周转需要，于2015年多次向原告借款，经结算，于2018年12月3日向原告出具借条一张，借条上载明借款13万元整，未约定借款利息，2019年6月30日归还借款。2019年8月2日，被告向原告借款1万元整，未约定借款利息，向原告出具欠条一张，约定于2019年8月5日前归还。原告自认被告于2019年11月19日微信还款100.00元，2020年4月1日微信还款2,200.00元，2020年4月15日微信还款2,800.00元，2020年4月16日微信还款1,000.00元，2020年4月21日微信还款400.00元，一共6,500.00元。被告未按期支付借款本金，原告现诉至法院。被告提出借款数额为83,200.00元，没有相应证据予以支持，且原告予以否认，本院不予采信。被告主张多次以现金的形式归还借款，没有相应证据予以支持，且原告予以否认，本院不予采信。本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。被告张博在第二次庭审中经传票传唤，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。被告张博在法院规定时间内未提交证据，亦未提交鉴定申请，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。原告提交的借条、欠条上有被告的签字为证，故原、被告的借贷关系依法成立并生效，原告已经给付了借款，被告应按期还款。在借条中未约定借款利率亦未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效后十日内给付原告杨跃军借款本金140,000.00元及利息（利息以130,000.00元本金为基数按年利率6%计算自2019年6月30日至本金还清之日止，以10,000.00元本金为基数按年利率6%计算自2019年8月5日起至本金还清之日止，扣除已经支付的利息6,500.00元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由被告张博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年五月九日书记员  崔 杨
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢77号 关于申国正申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1231号原告：山西美晟自动化控制工程有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段68号园区。法定代表人：任峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖培友，男，1976年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：罗春刚，男，1962年7月19日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张小叶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞瑶，女，1990年1月28日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告山西美晟自动化控制工程有限公司与被告考克重工（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗春刚，被告法定代表人张小叶及其委托诉讼代理人王瑞瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的合同有效，被告向原告支付330,000元货款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年1月4日签订编号Q/MS20110104《购销合同》一份，约定被告向原告购买无动力除尘装置2套，总价330,000元。嗣后，原告按照约定将设备送至被告指定地点，但被告未付货款，原告多次催要货款无果，为维护合法权益诉至法院。被告辩称，1、被告不是涉案合同买方，被告没有支付货款义务，被告主体不适格；2、原告货款请求超过诉讼时效；3、原告提供的《购销合同》没有依法成立，也没有实际履行；4、被告与沈阳金熊重型机械有限公司（曾用名沈阳考克矿山机械有限公司）为独立法人主体，被告不承担其他主体义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供2011年1月4日其与沈阳考克矿山机械有限公司签订的编号Q/MS20110104《购销合同》（传真件），以证明原被告存在合同关系。被告质证意见为：真实性和关联性有异议，合同中未约定传真件复印件有效，买方信息填写的是本案被告，但加盖公章为沈阳考克矿山机械有限公司，应以加盖公章单位为准，该合同与被告无关。本院认为，《购销合同》为传真件且无被告方印章，被告亦未予确认，故对该份证据不予采信。2、原告提供被告工商档案《变更情况查询卡》、《变更函》、《委托书》各一份，以证明被告公司有变更。被告质证意见为：《变更情况查询卡》真实性无异议，关联性有异议，被告没有在工商变更过企业名称。《变更函》真实性无异议，关联性有异议，仅证明被告于2011年4月27日曾向国电长治公司提出过将沈阳考克矿山机械有限公司变为被告，属于合作单位变更，沈阳考克矿山机械有限公司与被告系独立法人主体，不是同一公司，故没有名称变更可能。对《委托书》真实性无异议，关联性有异议，仅证明被告曾委托原告向国电长治公司催收合同款，不能证明被告就是案涉合同主体。本院认为，被告《变更情况查询卡》并无名称变更项。《变更函》系被告向国电长治热电有限公司发出，无法确认其与涉案合同关联性。《委托书》记载“合同号：GDCZS-10-079”与涉案合同编号不一致，无法确认与本案关联性，故对三份证据均不予采信。3、原告提供2010年1月13日其与上海富运运输机械有限公司签订的《产品供货合同》及《送货清单》一份，以证明原告共向国电长治热电公司送货18套除尘装置，包括涉案两套设备。被告质证意见为：真实性和关联性均有异议，与本案无关。本院认为，《产品供货合同》约定规格型号为：“SFCC-IB1200mm”，《送货清单》型号为“DFCC-I”，《送货清单》与《产品供货合同》及编号Q/MS20110104《购销合同》相关性无法确认，且原告未向法院提供证据原件，故对该组证据不予采信。4、原告提供微信聊天截图，以证明原告曾向被告法定代表人催要货款。被告质证意见为：真实性和关联性均有异议，无法证明聊天具体时间和聊天人真实身份，与本案无关。本院认为，仅凭聊天记录无法确认被告欠付货款事实，且聊天人身份无法确认，故对该份证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张其与被告签订的合同有效及被告向其支付货款和利息的诉讼请求，原告提供的现有证据不足以证明其与被告签订过编号Q/MS20110104《购销合同》，亦不足以证明原告已向被告履行合同义务，故原告诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西美晟自动化控制工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告山西美晟自动化控制工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  李忠国人民陪审员  姜 楠二〇二〇年五月八日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。