上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2395号原告：王爱芳，女，1953年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：俞侃，男，1989年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告王爱芳诉被告俞侃、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王爱芳的委托诉讼代理人黄贤、被告俞侃、平安财险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计236,953.72元。事实与理由：2018年11月28日11时许，原告骑驶电动自行车在长兴岛潘园公路新兴支路西200米处由东向西通行，被告俞侃驾驶牌号为沪C9XXXX马自达小轿车由东向北转弯时与原告相撞，经上海市公安局崇明分局交通警察支队依法认定被告俞侃负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗，出院后，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，伤后一期休息150—180日，护理120—150日，营养90日，今后二期治疗，休息30日，护理30日，营养150日。被告俞侃驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了车辆强制险和第三者商业险，且在保险期限内。被告俞侃辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事发后本被告垫付医药费929元、住院押金4,600元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险(不计免赔1,500,000元)，事故发生在保险期内，事后本被告从交强险中直接支付给医院10,000元，商业险中支付了原告60,000元，要求在本案中一并处理。医疗费要求对非医保用药、无医嘱外购药、伙食费予以扣除；助行器没有医嘱，也不属于医药费范畴，不予认可；长兴社区卫生服务中心的门(急)诊票据无医嘱，棉签系日用品，不属于保险理赔范围；住院伙食补助费认可230元；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，天数均由法院核定；交通费过高，认可300元；物损费不予认可；精神损害抚慰金认可5,000元；残疾赔偿金，年限认可14年，系数认可10%，标准由法院认定；鉴定费认可；律师费不属于保险责任，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日11时，被告俞侃驾驶牌号为沪C9XXXX马自达小轿车在长兴镇潘园公路新兴支路西200米处由东向北行驶，原告王爱芳骑驶电动自行车由东向西通行，因俞侃转弯时未确保安全，发生相撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告俞侃负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送至上海长海医院治疗，被诊断为左踝关节骨折、左踝关节软组织挫伤、高血压症、骨质疏松症，并于2018年12月10日出院。原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为：被鉴定人王爱芳左踝交通伤，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息150—180日，护理120—150日，营养90日，今后若行二期治疗，休息30日，护理30日，营养15日。事故发生后，被告俞侃垫付医药费929元、住院押金4,600元。被告平安财险上海分公司垫付70,000元。被告俞侃驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险(并有不计免赔1,500,000元)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：1、医疗费：原告主张90,657.72元(包含被告俞侃垫付的医疗费929元)，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对医疗费核定为89,952.42元(包含被告俞侃垫付的医疗费929元及外购药1,244元，扣除伙食费242元)，助行器286元属于残疾辅助器具费，医用垫单及棉签45.30元，与原告的治疗有关联性，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张240元(20元/天×12天)，本院根据原告的住院天数核定为230元(20元/天×11.5天)；3、营养费：原告主张4,200元(40元/天×105天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定为3,150元(30元/天×105天，包含二期的营养费)；4、护理费：原告主张18,000元(100元/天×180天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定护理费为9,900元(60元/天×165天，包含二期的护理费)；5、残疾赔偿金：原告主张104,163元(69,442元/年×15年×0.1)。本院认为，原告主张的赔偿标准未超过法律规定，结合原告的年龄及伤残情况，对原告主张残疾赔偿金予以核定为97,218.80元(69,442元/年×14年×0.1)；6、精神损害抚慰金：原告主张5,000元，本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，对原告的精神损害抚慰金酌定为5,000元；7、交通费：原告主张772元，本院考虑到原告的伤情及所需的交通方式，对交通费酌定为500元；8、物损费：原告主张300元，本院酌定为200元；9、鉴定费：原告主张2,550元，本院认为鉴定费系本案必然发生，根据鉴定费票据，核定为2,550元；10、律师费：原告主张代理费12,000元。现根据本案实际情况，酌定代理费为5,000元。综上，本院确认原告的经济损失共计213,701.22元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告俞侃负事故全部责任，原告无责任，并无不当。因被告俞侃驾驶的事故车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。超过保险理赔范围部分，由被告俞侃承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王爱芳医疗费10,000元、护理费9,900元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费286元、残疾赔偿金94,314元、交通费500元、物损费200元,合计120,200元，扣除已支付的医疗费10,000元，还应赔偿110,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王爱芳医疗费79,952.42元、住院伙食补助费230元、营养费3,150元、残疾赔偿金2,904.80元、鉴定费2,550元,合计88,787.22元，扣除已支付的医疗费60,000元，还应赔偿28,787.22元；三、被告俞侃赔偿原告王爱芳律师费5,000元、医用垫单及棉签45.30元，与被告俞侃已支付住院押金4,600元及垫付医药费929元相抵，原告王爱芳于本判决生效之日起十日内还应返还被告俞侃483.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,854元，减半收取计2,427元，由原告王爱芳负担172元，被告俞侃负担2,255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇二〇年五月十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。