云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1109号 原告：郭晓艳，女，1966年3月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：方丽芬，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：张倩，女，1967年10月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：杨象东，男，1987年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现被羁押于昆明市五华区看守所。 原告郭晓艳诉被告杨象东委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年8月28日立案，于2019年9月19日裁定移送本院处理。本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告杨象东无法联系，本院于2019年11月19日在《云南法制报》上刊登公告，向被告杨象东公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，本案于2020年2月18日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告郭晓艳及其委托诉讼代理人方丽芬以远程视频方式参与了庭审，被告杨象东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案第一次开庭审理后，张倩向本院提出书面申请，要求作为本案共同原告参与诉讼，本院审查后予以准许，并依法追加张倩作为原告参与诉讼。本案于2020年5月7日在本院第三审判法庭第二次公开开庭进行审理，原告郭晓艳、张倩及原告郭晓艳的委托诉讼代理人方丽芬到庭参加诉讼，被告杨象东因被羁押于昆明市五华区看守所未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告郭晓艳、张倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告退还委托收款的费用220000元；2.判决被告向二原告支付自2016年5月24日起至款项全部还清之日止按同期贷款利率4.75计算的资金占用费（暂计算至2019年8月27日为34098元）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，二原告因借款无法收回，就通过朋友找到被告，被告对二原告说自己认识人，可以帮二原告追讨借款。后二原告通过朋友及家人先后向被告转款或交付现金共计220000元，但被告一直没有办理相关事宜，也没有帮二原告追回一分钱。二原告多次找被告，被告表示一直在协调，有关系可以帮二原告办理，但后来还是没有追到任何款项。二原告要求被告退还所收取的费用，被告一直推脱，不予退还。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。 被告杨象东在本案第一次开庭时未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本案第二次开庭前，查明被告杨象东被羁押于昆明市五华区看守所，本院向其送达了开庭传票等相关诉讼材料并对本案相关问题对其进行询问，之后被告杨象东又向本院提交了书面答辩状，其答辩称：1.对二原告提出的与被告有委托合同纠纷的事实予以认可，对被告所签收条、承诺书等均予以确认。2.对二原告主张退还委托费用并支付利息、承担诉讼费用的主张均无异议，但根据客观事实，对于退还的委托费用请求扣减被告多次通过网上银行、微信转账的方式向原告郭晓艳退还的款项数额，具体数额以原告郭晓艳所述为准，无需被告复议，被告均表示认可。3.被告接受委托与二原告发生委托合同纠纷的经过如下：被告自2015年底接受二原告委托代为寻访二原告债务人朱元平及其名下财产，于2016年寻找到朱元平名下宾利汽车一辆，价值500万元，并将此情况告知二原告，并带二原告前往该车所在位置进行处置，期间因朱元平的其他债权人出现，最终导致二原告的债权未能得到清偿。被告也在全国各地寻访朱元平及其名下财产，并将实时情况及时告知二原告，直到2017年本人患病，2018年又发生车祸才不得不暂时停止寻访朱元平及其名下财产。被告已积极按委托合同履行义务，但因诸多不可抗因素最终二原告未能收回借款，被告愿意退还二原告所主张的全部委托费用，并承担利息及诉讼费用，直到退还全部款项为止，但请审核被告陆续向原告郭晓艳退还的款项，在判决退还的款项中予以扣减。 为证明其主张，二原告向本院提交了以下证据： 1.二原告身份证（复印件2份2页）； 2.被告人口照片信息表（复印件1份1页）； 以上1-2份证据证明：原、被告的诉讼主体资格及身份信息。 3.收条（原件2份2页）； 4.承诺书（原件1份1页）； 以上3-4份证据证明：二原告委托被告追讨借款的事实，二原告向被告支付委托费用合计220000元，被告承诺若委托事项无实质性进展，则全部退还二原告费用220000元，并承担相应的法律责任。 5.中国银行交易流水明细清单及银行卡明细账（复印件3份7页），证明：二原告以银行转账方式向被告交付140000元，以现金方式交付80000元，共计交付给被告委托费用220000元。 对二原告提交的以上证据，被告未提出异议。 被告未向本院提交证据。 本院认为，二原告提交的以上证据，证据的来源及形式合法，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以采信。 根据采证的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实： 2015年12月23日，被告接受二原告的委托代为寻访二原告的债务人朱元平及其名下财产以供二原告向朱元平追讨借款。2015年12月23日至2016年1月16日期间，二原告共计预付被告委托事务的费用共计220000元。被告在接受二原告的委托后，曾查询到朱元平的车辆信息并通知二原告前往车辆所在位置进行债权处置，因朱元平的其他债权人出现，最终二原告的债权未能得到清偿。2016年5月24日，被告向二原告出具承诺书一份，内容为：“本人杨象东与张倩、郭晓艳合作事宜，双方约定于2016年5月31日杨象东未能办好、履行好双方约定的事宜，杨象东承诺退还郭晓艳、张倩人民币220000元（贰拾贰万元整）（前期由郭晓艳、张倩垫付）。并愿承担一切法律责任。此承诺承诺人：杨象东（捺印）2015年5月24日”。之后，被告未能按承诺书中的约定履行义务。2017年至2018年期间，被告通过微信转账及银行转账方式退还了二原告委托事务的费用共计17990元。 本院认为，二原告与被告之间订立的委托合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。二原告向被告垫付了委托事务的费用共计220000元，被告承诺如未能办好、履行好双方约定事宜，愿意退还二原告220000元，该承诺系被告的真实意思表示，被告应按承诺履行其义务。现被告未能按委托合同的约定履行义务，其应按承诺履行退款义务。庭审中，二原告认可被告2017年至2018年期间共计退还委托事务的费用共计17990元，也同意该款在220000元中予以扣减，故本案被告应退还二原告委托事务的费用为202010元。对于二原告要求被告支付自2016年5月24日起至款项全部还清之日止按同期贷款利率4.75计算的资金占用费的请求，本院根据被告的答辩意见及被告2017年至2018期间陆续向二原告退款的实际情况，综合确定由被告向二原告支付自2019年1月1日起至款项付清之日止，以202010元为基数并按年利率4.75%计算的资金占用期间的利息损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨象东于判决生效之日起三十日内退还原告郭晓艳、张倩委托事务的费用202010元，并支付自2019年1月1日起至款项付清之日止，以202010元为基数按年利率4.75%计算的资金占用期间的利息损失。 二、驳回原告郭晓艳、张倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5111元（原告郭晓艳已预交），由原告郭晓艳负担775元，由被告杨象东负担4336元（须于判决生效后七日内向本院交纳）；公告费400元，由原告郭晓艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  杜周平 人民陪审员  许发生 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 璐