wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执382号 申请执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖3公园内）。 法定代表人：安小平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初3884号民事判决书，于2020年03月04日立案执行申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司申请执行被执行人成都天来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的14663108.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的14663108.00元，已执行到位2328478.84元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人重庆西南铝装饰工程有限公司12334629.16元。 二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初3884号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵希望
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1358号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘A座29层，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：陈柳，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告陈柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年5月27日，原告以案涉物业费被告已全部结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市上好家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李瀚森
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3861号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：梁伟成，男，1963年12月19日出生，汉族，住广州市海珠区厂东街。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行梁伟成信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初6028号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金30799.96元及利息、滞纳金。因被执行人梁伟成未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1595元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3861号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王一琛，女，1969年12月24日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王一琛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1135号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：张廷海，男，1968年11月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇西王庄村居民，住。被执行人：袁福荣，女，1963年2月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇西王庄村居民，住。被执行人：王红宾，男，1974年9月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇西王庄村居民，住。被执行人：张廷义，男，1961年10月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇西王庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张廷海、袁福荣、王红宾、张廷义金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1498号民事判决冻结了被执行人张廷义名下的中国储蓄银行62×××31账户，现因被执行人张廷义已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张廷义名下中国储蓄银行62×××31账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年五月二十五日书记员  杨鸿珊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初933号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张扬，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]805号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日22时35分许，被告人张扬在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为“浙FAXXXX”的普通二轮摩托车行驶至本市闵行区浦江镇浦星公路闸航路路口附近时遇民警设卡检查，被告人张扬为逃避检查谎报他人身份，后被民警查获。经鉴定，被告人张扬血液中乙醇含量为0.92mg/ml。到案后，被告人张扬如实供述上述事实。上述事实，被告人张扬在法庭审理过程中亦无异议，且有民警王某的证言，公安机关《受案登记表》《到案经过》《呼气式酒精检测告知单》《当事人血样提取登记表》及抽血照片、公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张扬违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张扬如实供述，依法可以从轻处罚；被告人张扬认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1119号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告冯赟，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省泌阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告冯赟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告冯赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2015年8月31日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年1月3日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告冯赟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与冯赟（乙方）于2015年8月31日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险期限及商业险均从2019年1月4日起至2020年1月3日止。保险到期后，被告冯赟未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中远公司与被告冯赟签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告冯赟应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告冯赟的挂靠经营合同关系；二、被告冯赟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告冯赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月三十日书记员  李振
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3269号 申请执行人罗灵通，男，汉族，1984年11月21日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市眼艺生活电子商务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道泰然四路泰然工业区204栋东座202，统一社会信用代码91440300359118945D。 法定代表人张涵天。 申请执行人罗灵通与被执行人深圳市眼艺生活电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2217号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69328.8元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林海雁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3995号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄民富，男，1985年1月16日出生，汉族，住所地广东省佛冈县石角镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄民富信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8251号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金45586.12元及利息、其他费用。因被执行人黄民富未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3995号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1152号申请人:济南和雨实业有限公司，住所地：济南市槐荫区担山屯物流园内。法定代表人：胡延滨，总经理。被申请人:济南华海建设集团有限公司，住所地：济南市市中区西十里河东街107-7号。法定代表人：李张喜，总经理。申请人济南和雨实业有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）鲁0103民初1893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南华海建设集团有限公司银行存款3264423.40元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十一日书记员  周晓燕
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初10518号之二 原告：房明，男，1967年10月18日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：汤宏燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告房明与被告汤宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行审理。 原告房明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金140万元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年8月16日起至还清借款之日止的利息；2、判决确认原告对被告位于南京市秦淮区房屋折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年6月，被告汤宏燕以资金周转为由，通过李弘的介绍，向原告借款，被告以其位于南京市秦淮区的房产作为借款的抵押，并办理了抵押登记。2019年6月29日，原告分别将90万元和44.8万元款项转到李弘账户，李弘随后将该款项转给了被告。原、被告借款时约定借款期限至2019年7月15日，口头约定借款利息为月息3%，10天支付一次利息。因被告无力还款，于2019年7月15日又向原告出具了借条，延期还款。2019年8月5日，因被告未按约定时间还款，原告与介绍人李弘一直联系被告，但被告不再接听电话，也无法找到其本人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，被告汤宏燕因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，故本案的借贷行为存在犯罪嫌疑，综上，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，房明可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告房明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔亚伟 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  彭甲临 二〇二〇年五月八日 书 记 员  包玥玥
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1474号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托代理人：刘卫国。山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心总经理 被告：彭燕，女，汉族，1977年8月1日出生，住鄄城县。 被告：武首国，男，汉族，1975年2月8日出生，住鄄城县。 被告：孙红军，男，汉族，1970年1月25日出生，住鄄城县。 被告：孙国华，男，汉族，1967年3月12日出生，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告彭燕、武首国、孙红军、孙国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔和平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马百群
山东省济宁高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初1980号之一本院对原告济宁市无界科技有限公司与被告临沂颐阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案于2019年11月20日作出的(2019)鲁0891民初1980号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鲁0891民初1980号民事裁定书中第1页、第2页中“济宁无界科技有限公司”均补正为“济宁市无界科技有限公司”。审判员  李毅君二〇二〇年五月二十日书记员  李旭雯
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执802号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：刘辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省东营市牡丹区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9260号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26926.14元；二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金26926.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告刘辉负担。因刘辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘辉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  周晓燕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初712号原告：臧某，女，1974年1月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年3月30日出生，汉族，住仪征市。原告臧某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告臧某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许臧某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由臧某负担。审判员  李虹二〇二〇年五月十五日书记员  文敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1099号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人董永，经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告李向明，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省舞钢市。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告李向明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告李向明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2018年6月2日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月9日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，老旧的无法营运，所以不购买该车保险，被告营运不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC338挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告李向明未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与李向明（乙方）于2018年6月2日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC338挂重型仓栅式半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC338挂重型仓栅式半挂车交强险及商业险均自2019年3月10日起至2020年3月9日止。保险到期后，李向明未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与李向明签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。李向明应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC338挂重型仓栅式半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告李向明的挂靠经营合同关系；二、被告李向明于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC338挂重型仓栅式半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月二十日书记员  李振
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执181号 申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达茂旗营业部，统一社会信用代码：91150223MAOMX2BQ5J 住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇鹿鸣山庄。 负责人：于振江。 委托代理人：王东，系公司客户经理。 被执行人路贵，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。 被执行人胡士叶，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。 本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达茂旗营业部与被执行人路贵、胡士叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初1443号民事调解书，申请我院执行被执行人路贵、胡士叶归还欠款20000元及利息、案件受理费163元。我院受理执行案件后，于2020年2月21日、4月13日、5月12日，对被执行人路贵、胡士叶名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；未查询到被执行人有车辆信息。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年5月31日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年五月三十一日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3847号原告：张万茂，男，汉族，1982年5月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵利媛，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。被告：河南省圣树信息科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路31号10层1002号，统一社会信用代码：91410105MA44PWTW8U。法定代表人：王之敬。被告：于雷，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛江坤，河南英泰律师事务所实习律师。原告张万茂诉被告河南省圣树信息科技有限公司、于雷服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日进行网上开庭审理。原告张万茂及其委托诉讼代理人赵利媛、王保强到庭，被告于雷委托诉讼代理人罗明浩、辛江坤到庭参加诉讼。被告河南省圣树信息科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万茂向本院提出诉讼请求：1、解除与被告河南省圣树信息科技有限公司签订的《战略合作框架协议》，并返还已支付的代理费用20万元；2、以20万元为基数，被告河南省圣树信息科技有限公司按人民银行同期贷款利率自2018年12月23日起向原告支付利息至实际支付之日止；3、被告于雷对上述一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月22日，于雷作为河南省圣树信息科技有限公司（甲方）的代表与原告张万茂（乙方）签订《战略合作框架协议》（以下简称该协议）。该协议约定了双方的权利与义务，乙方前期支付20万元，由甲方提供员工培训，各种推广渠道的运营等，乙方按时支付20万元后，甲方未提供任何服务，因此该协议至今未实际履行，应当予以解除。被告河南省圣树信息科技有限公司未按照协议实际履行，应承担返还已支付的代理费用。该协议签订时，甲方的指定联系人为于雷，且该款项也是支付至于雷的账户。事情发生后，原告一直联系被告于雷，要求返还代理费用。于雷一直答应偿还，但是迟迟不退还，导致原告的利益受损，因此于雷应对本案的款项承担连带清偿责任。综上，被告河南省圣树信息科技有限、于雷已根本违约，且已经没有履行合同的能力，合同依法应当解除，代理费用应当返还，并支付给原告占用资金的利息。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告于雷辩称：1、双方战略合作协议是原被告真实的意思表示，应继续履行。原告主张退款20万元无法律依据。要求支付利息无法律依据。于雷系履行职务行为，该20万元已用于圣树科技推广支出，于雷依法不应担责。被告河南省圣树信息科技有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告河南省圣树信息科技有限公司（甲方）与原告张万茂（乙方）签订《战略合作框架协议》，协议载明：第一条1、甲方负责乙方前期的公司规章制度指定，员工培训，以及各种推广渠道的运营，周期至少一个月。确保乙方业务熟练及各种推广渠道能独立自主运营。2、甲方负责乙方每月一次的营销活动的营销策划，以及活动方案的具体实施及收尾工作。……5、乙方需向甲方支付代理费用100万，合作开始支付20万，首次20万净利润归乙方所有，以后每月乙方净利润的50%支付给甲方，付完为止。第二条双方的权利与义务（一）甲方的权利与义务。1、提供专人与乙方联络。甲方指定联系人于雷，电话：183××××1879。……（二）乙方权利与义务。1、提供专人和甲方联络，乙方指定联系人：张万茂，电话：189××××5777。落款处甲方河南省圣树信息科技有限公司盖章，授权代表于雷签字。乙方授权代表张万茂签字。2、2018年12月22日，原告张万茂通过银行卡（账号：62×××62）向被告于雷（账号：62×××22）转账20万元。因被告河南省圣树信息科技有限公司未按照合同履行义务，原告提起本诉。本院认为，原告与被告河南省圣树信息科技有限公司签订的《战略合作框架协议》系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当履行。被告河南省圣树信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。被告河南省圣树信息科技有限公司未对履行合同义务提供证据予以证明，且原告并未实现合同目的，原告请求解除与被告河南省圣树信息科技有限公司签订的《战略合作框架协议》，本院予以支持。原告根据合同约定向被告河南省圣树信息科技有限公司指定的联系人于雷支付合同款20万元，故原告请求被告河南省圣树信息科技有限公司返还20万元及利息，本院予以支持。被告于雷虽非合同当事人，但其出借账户接收合同款项，并且在事后与原告沟通时明确表示愿意承担责任，故被告于雷应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张万茂与被告河南省圣树信息科技有限公司于2018年12月22日签订的《战略合作框架协议》；二、被告河南省圣树信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张万茂返还合同款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告于雷对本判决第二项确定的义务承担连带责任；四、驳回原告张万茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告河南省圣树信息科技有限公司、于雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年五月十四日书记员  郑 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1562号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：张继锋。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与张继锋金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2406号民事判决书并根据申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院于2020年2月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费319156.27元及相应利息、违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人张继锋发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计921.13元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余871.13元发放给申请执行人；此外本院还依法查封了被执行人张继锋名下车牌号为桂KBP011、轮候查封了其名下车牌号为粤BF76699的汽车档案（均未实际控制车辆）；另本院经调查发现，被执行人张继锋名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖居倚湖街13座2801号的房产正在广州市天河区人民法院拍卖处置中，应申请执行人的申请，本院已向该院发函参与分配。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人张继锋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的存款以及查封、轮候查封的车辆档案外，未查找到被执行人张继锋有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2406号民事判决书已发生法律效力，义务人张继锋应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的存款以及查封、轮候查封的车辆档案外，未查找到被执行人张继锋有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1562号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十六日书记员  骆雪燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初578号原告：许昌市中巾运输有限公司。住所地：许昌南外环中段梨园转盘西路北。负责人：张许博，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所。原告许昌市中巾运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。本院认为：原告许昌市中巾运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌市中巾运输有限公司撤回起诉。审判员 ： 付 攀二〇二〇年五月十一日书记员 ：陈景远
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1659号 原告：汤明武，男，汉族，生于1972年1月14日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区自然资源和规划局，住所地四川省广安市广安区金安大道二段193号。 法定代表人：张小鹏，局长。 本院在审理原告汤明武与被告熊运明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告汤明武撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤明武负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年五月十八日 书记员  李小龙
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1133号 原告：蓬溪县金信物业服务有限公司，地址：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号，统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵云强，总经理。 委托诉讼代理人：明燕，该公司员工。 被告：蒋朋达，男，生于1970年4月20日，汉族，住遂宁市蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限公司与被告蒋朋达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬溪县金信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执851号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人朱良荣，男，1965年9月4日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人朱良荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款4618元及利息，并负担案件受理费47元、执行费50元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱良荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱良荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱良荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱良荣有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱良荣名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆小型汽车，本院已另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人朱良荣名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已进行轮候查封，无优先处置权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人朱良荣有其他可供执行的财产。截止2020年5月27日，被执行人尚欠本金4618元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人朱良荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱良荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱良荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执851号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十八日代书记员  霍毅磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5236号 原告：胡波，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京纵驰金属装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇汤中商住楼401室。 法定代表人：成凤堂，总经理。 原告胡波与被告南京纵驰金属装饰工程有限公司（南京纵驰公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员柳林独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告胡波及其委托诉讼代理人毕苒，被告南京纵驰公司的法定代表人成凤堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告856000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因为急需资金发放工人工资，被告的违约行为造成工人工资无法发放,因南京力建防水防腐工程有限责任公司（以下简称力建公司）欠原告工程款，双方协商，力建公司以电子商业承兑方式支付。原告经中间人何新圆介绍将被告账户信息指定给力建公司付款，由力建公司将100万元电子商业汇票背书转让给被告，力建公司已于2019年6月3日将一张面额1000000元的商业承兑汇票通过电子网银转给被告，被告原承诺立即给付854000元现金，但被告于2019年6月4日转账339640元给中间人何新圆，此后拒绝向原告兑付现金并且不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告纵驰公司辩称：力建公司打款属实，但被告认为涉案防水工程项目是何新圆施工的，何新圆跟被告公司联系称有一张100万元的承兑汇票要打给被告公司，让被告联系人帮忙提前贴现，贴现金额是84万余元。因何新圆欠被告50余万，故被告与何新圆电话沟通，将欠被告的金额从贴现金额中扣除，剩余334960元已经全部转给何新圆，故被告不承担责任。 经审理查明，2019年6月3日，胡波收到力建公司交付的一张票面金额为100万元、出票和承兑日期均为2019年3月13日、汇票到期日为2020年3月12日的电子商业承兑汇票（以下简称案涉汇票），同时委托案外人何新圆与纵驰公司的法定代表人成凤堂商定，纵驰公司将上述电子商业承兑汇票提前贴息兑现，胡波遂要求力建公司将案涉汇票付至其指定的纵驰公司账户。2019年6月3日，纵驰公司的法定代表人成凤堂与案外人何新圆通过微信聊天软件互相发送信息称案涉汇票提前兑现金额为85.6万元，成凤堂告知何新圆兑现款全部打给何新圆或者委托人的账户都可以，但最好是打给何新圆，随后何新圆告知成凤堂将85.6万元中的80万元汇入胡波名下的中国建设银行如皋市北门支行账户中，剩余5.6万元汇入何新圆名下的中信银行盐城支行账户，后成凤堂又告知何新圆其公司会计收到了案涉汇票，并承诺于2019年6月4日的上午10点前支付转让价款。2019年6月4日12时12分许，纵驰公司通过网上银行交付给何新圆339460元，同时成凤堂通过微信向何新圆发送了三张照片（包括客户电子回单（借）、何新圆所欠款项清单、纵驰公司账户转账支付339460元的支付凭证），用以告知何新圆案涉汇票实际兑现金额为847000元，何新圆尚欠纵驰公司共计507540元予以扣除，遂将余款339460元全部支付给其。 以上事实有原告提交的纵驰公司企业信用信息报告打印件、收款条、力建公司股东陈向东与原告的聊天记录截屏打印件、商业承兑汇票背书转让流水查询截图打印件、电子商业承兑汇票截屏打印件、何新圆与纵驰公司法定代表人成凤堂的聊天记录截屏打印件、何新圆收款339460元的支付凭证截屏打印件，被告提交的与何新圆的微信聊天记录截屏打印件、何新圆与成凤堂于2019年6月4日的微信聊天记录截屏打印件及其中三张照片的截屏打印件，本案庭审笔录等证据在卷加以综合分析予以证实。 本院认为，持票人可以将汇票权利转让给他人，故胡波转让其持有的案涉汇票，而纵驰公司受让了案涉汇票，则纵驰公司应当依约按时足额支付转让价款。胡波委托案外人何新圆办理案涉汇票权利转让事宜，纵驰公司的法定代表人成凤堂与何新圆通过微信聊天达成了案涉汇票权利转让的贴息率，成凤堂对胡波递交的其与何新圆间关于案涉汇票权利转让及转让对价的聊天记录真实性无异议，且在成凤堂当庭递交的与何新圆的聊天记录中得到印证，故根据该聊天记录胡波与纵驰公司就案涉汇票权利转让达成合意的交易价格为856000元，尽管何新圆在聊天记录中告知了成凤堂其中80万元支付入胡波名下银行账户，另外5.6万元支付入其本人名下的银行账户，但是胡波并没有递交证据证明其对何新圆的委托授权中指定了转让价款的收款账户，对此应当由胡波承担不利的法律后果，最终纵驰公司将其中的339460元转让价款支付入何新圆名下的账户，何新圆作为代理人在代理权限内，以胡波的名义接受转让价款，对胡波发生效力，故胡波主张纵驰公司应当向其支付上述339460元，本院不予支持。纵驰公司抗辩何新圆对其公司负有507540元的债务，案涉汇票是由何新圆转入其公司名下账户，故应当在转让价款中扣除上述507540元，另其公司自马鞍山市融驰商贸有限公司处获得的案涉汇票贴息兑现款为847000元，则转让价格为847000元，余款339460元支付给何新圆，纵驰公司不应当再承担责任，胡波不予认可该抗辩意见。本院认为，何新圆代理胡波在交付案涉汇票前即达成合意，即转让价款为856000元，支付转让价款的时间为2019年6月4日上午10点前及最终支付时间为当日的12时余，纵驰公司与马鞍山市融驰商贸有限公司之间的客户电子回单（借）所反映的交易时间虽然为2016年6月4日11时30分，但是纵驰公司未递交证据证明两者之间存在关联性，且即使存在关联也是纵驰公司与马鞍山市融驰商贸有限公司之间的约定，属于独立的债权债务关系。另，何新圆仅为胡波的委托代理人，案涉汇票的转让交易形成的是胡波与纵驰公司之间的债权债务关系，而何新圆个人所欠纵驰公司的507540元款项是该两个主体之间形成的独立的债权债务关系，不能构成债务抵销。综上，对纵驰公司的该抗辩意见不予采信，纵驰公司应当向胡波支付尚欠的转让价款516540元。 综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告南京纵驰金属装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告胡波516540元； 驳回原告胡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6170元，保全费4820元，合计10990元，由被告南京纵驰金属装饰工程有限公司负担7586元（4483元+3103元），原告胡波负担3404元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12340元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇二〇年五月八日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢294号申请执行人：王树文，男，1955年3月18日出生,住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会,住内蒙古自治区兴安盟。王树文与扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会(尹广成)借款合同纠纷一案，本院已根据王树文申请，依据（2017）内2223民初1936号判决书，于2020年5月27日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5493号申请人：刘翠瑶，女，1973年10月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：周丽娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住张家港市。申请人刘翠瑶与被申请人周丽娟民间借贷纠纷一案，申请人刘翠瑶于2020年5月22日本院申请财产保全，请求对被申请人周丽娟的银行存款60万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人刘翠瑶提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘翠瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周丽娟的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 陶晓洁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初46号 原告：孙洪微，男，1982年2月16日出生，汉族，吉林省东丰县人，河北省涿州市金品时代小区5号楼2单元701室。 委托诉讼代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪波，河北同伦律师事务所律师。 被告：廊坊海屹混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡孟各庄村（廊涿路南58米外）。 法定代表人：张金海，任该公司经理。 被告：张金海，男，1972年7月25日出生，回族，河北省永清县人，现住本村。 原告孙洪微与被告张金海、廊坊海屹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告孙洪微于2020年5月27日以原被告之间庭下签订协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪微的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪微撤诉。 案件受理费11894元，诉讼保全费5000元，共计16894元，由原告孙洪微负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年五月二十七日 书记员 鲁双江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡绍勋，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡绍勋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,650.93元(币种下同)。原告诉称，被告蔡绍勋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,650.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1903号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，1990年8月25日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：王强，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县，（未到庭） 被告：于萌，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王强、于萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告王强、于萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告王强立即偿还借款本金49608.8元、截止至2020年4月20日利息4163.62元及2020年4月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告于萌对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告王强向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为10.15‰，2019年11月12日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金49608.8元。由于萌自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 王强、于萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，于萌与山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行签订最高额保证合同，自愿为王强的借款提供担保（担保的最高债权余额为75000元，即债务人自2018年11月12日起至2021年11月11日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年11月12日，王强与山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：王强向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5万元，期限为2018年11月12日至2021年11月11日；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年11月13日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将5万元款项发放给王强，王强在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2019年11月12日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金49608.80元及自2019年11月13日起的利息。2020年5月11日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告于萌签订的最高额保证合同，与被告王强签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王强未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金49608.80元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告于萌作为最高额保证人应当在75000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王强追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49608.8元、截至2020年4月20日的利息4163.62元及自2020年4月21日起的利息（以49608.8元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告于萌在75000元限额内对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告王强、于萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1570号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人：禤丽晶。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与禤丽晶金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5343号民事判决书并根据申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院于2020年2月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费92288元及相应利息、还款违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人禤丽晶发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人禤丽晶发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5343号民事判决书已发生法律效力，义务人禤丽晶应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人禤丽晶有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1570号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十六日书记员  骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4402号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：吴锦清，男，汉族，1991年12月20日出生，住广西平南县官成镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锦清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7150号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金78267.14元、利息（截至2019年3月17日为16073.41元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用10860.43元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款472.86元，支付执行费50元，剩余款项422.86元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4402终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7134号原告：上海勇博物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：张倩琳，董事长。委托诉讼代理人：何远胜，男。委托诉讼代理人：顾引观，女。被告：宋爱雪，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告上海勇博物业管理有限公司诉被告宋爱雪物业服务合同纠纷一案中，原告上海勇博物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海勇博物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勇博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初937号 原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1984年10月5日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的委托诉讼代理人伍利松、王朝福到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡号为52574XXXXXXXXX3225欠款本金及利息共计143555.93（其中拖欠本金106658.83元， 前述利息及应收费用暂计算至2017年9月27日止，顺延按合同约定照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年6月7日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为52574XXXXXXXX3225的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批同意，于2017年9月27日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告拖欠原告欠款本金及利息共计143555.93元（其中拖欠本金106658.83元）未归还。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵某某未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月7日，被告赵某某向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为52574XXXXXXXX3225的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞 纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告赵某某在《长城环球通系列信用卡申请表》明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。2017年9月27日，该信用卡经上级银行审核同意后核销，截止2017年9月27日，被告拖欠原告信用卡透支本金及利息共计143555.93元（其中拖欠本金106658.83元），上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年5月12日将相关法律文书（包含起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，邮件于2020年5月16日退回本院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方 当事人具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，虽然邮件被退回，但本案送达视为有效送达。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计143555.93元（前述利息暂计算至2017年9月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算 方式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300XXXXXXXXX0919）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1586元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨智勤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张琦标 书 记 员 唐 艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执871-1号申请执行人：吕天奎，男，1972年7月2日出生，汉族，住莱西市。被执行人：山东三和物流有限公司。本院在执行申请执行人吕天奎与被执行人山东三和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初818号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人山东三和物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封在被执行人山东三和物流有限公司名下所有的鲁M****2号陕汽牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 荃
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1021执恢1号之四 申请执行人：王峰，男，1973年12月7日出生，住安徽省歙县。 被执行人：程恒顺，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行王峰与程恒顺民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人程恒顺名下暂无可供执行财产，申请执行人王峰于2020年5月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1021执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  叶剑锋 审判员  曹 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 烨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1415号原告：李伏英，女，汉族，1949年3月2日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：袁平玉，男，汉族，1987年10月26日生，住河南省林州市。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，职务总经理。委托诉讼代理人：梁凯，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告李伏英与被告袁平玉、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李伏英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伏英负担。审判员  宋建军二〇二〇年五月二十五日书记员  李 静
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初887号原告:吴国风，男，1963年2月26日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县，被告：柯昌荣，男，住湖北省阳新县。原告吴国风与被告柯昌荣合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴国风的起诉。案件受理费550元，退还给原告吴国风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二〇年五月二十七日书记员 石剑锋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3860号            原告              原告:吴希茂，男，1952年6月14日出生，汉族，住山东省即墨区七级镇大欧149号，身份证号码：379013195206145114。      原告：孙秀英，女，1952年12月5日出生，汉族，住山东省即墨区七级镇大欧149号，身份证号码：379013195212055123。                  被告              被告：乔守广，男，1995年8月23日出生，汉族，住即墨区七级镇西龙湾头233号，身份证号码：370282199508235119。      被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区文化路462号一层、三层。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告吴希茂、孙秀英在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告吴希茂、孙秀英撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年五月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初833号 原告：孙献虎，男，1957年7月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：徐州威特精密机械有限公司，住所地沛县张寨镇王双楼村。 法定代表人：王源源，总经理。 原告孙献虎与被告徐州威特精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙献虎及其委托诉讼代理人李楠、被告徐州威特精密机械有限公司法定代表人王源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙献虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资17400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月9日被告公司成立并聘请原告做财务相关工作，双方约定由被告公司每月支付原告600元工资，期间被告仅支付至2015年11月份的工资。自2015年12月至2019年4月期间的工资被告拒绝支付。 徐州威特精密机械有限公司辩称，徐州威特精密机械有限公司成立时由原法人王爱军与原告商谈工资事宜，2018年10月份之后由现法人王源源与孙献虎商谈工资，2018年每月工资600元，截止到2018年的工资已经结清，尚欠2019年的四个月工资2400元。 经审理查明：2012年4月9日被告徐州威特精密机械有限公司成立后即聘请原告孙献虎为其从事财务工作，孙献虎为被告工作至2019年4月。2018年之前双方约定每年工资为5500元，2018年之后每月工资600元。被告徐州威特精密机械有限公司尚欠原告2015年工资500元，2016年、2017年、2018年被告仅支付原告工资1000元，2019年支付工资1200元。2019年8月26日，经孙献虎与徐州威特精密机械有限公司法人王源源口头结算，原告孙献虎作出部分让步后，双方确认被告徐州威特精密机械有限公司尚欠原告孙献虎工资14000元。 以上事实有原告原被告的陈述，原告提供的2019年8月26日原告与被告法定代表人王源源的谈话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在真实、合法、有效的劳务合同关系，原告为被告徐州威特精密机械有限公司提供劳务后，被告徐州威特精密机械有限公司应当按照双方约定支付劳务工资，经双方结算确认后，被告徐州威特精密机械有限公司尚欠原告工资14000元，对超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐州威特精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙献虎工资14000元； 二、驳回原告孙献虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取为118元，由原告孙献虎负担23元，由被告徐州威特精密机械有限公司负担95元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年五月二十三日 书记员  燕 庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1637号 申请执行人蔡晓情，女，汉族，1999年5月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市牛仔乐园儿童文化传媒有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道新闻路59号深茂商业中心11B，统一社会信用代码91440300326716615H。 法定代表人邱龙。 申请执行人蔡晓情与被执行人深圳市牛仔乐园儿童文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初23376号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22470.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。被执行人另行向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院(2018)粤0304民初23376号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初23376号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯秉智
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执449号申请执行人：吉瑞红。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人吉瑞红与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13694号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告吉瑞红借款本金99500元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吉瑞红向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月17日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人吉瑞红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执626号申请执行人：管付友。被执行人：毕玲玲。申请执行人管付友与被执行人毕玲玲合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9627号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告毕玲玲支付原告管付友房屋占用费14600元。因被执行人毕玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人管付友向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月19日依法向被执行人毕玲玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人毕玲玲名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人毕玲玲名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人毕玲玲名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人毕玲玲名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，找不到人，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕玲玲有继续向申请执行人管付友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执490号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘建敏，女，1982年8月20日出生，汉族，住山东济宁兖州区。捷信消费金融有限公司与刘建敏金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7725号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14267.28元；二、被告刘建敏于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1141.38元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因刘建敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款2945.7元已扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘建敏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执593号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 法定代表人：丁伟。职务：行长。 被执行人：宗秀兰，女，1971年9月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发人民法院作出的（2020）鲁0391民初138号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人宗秀兰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宗秀兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告宗秀兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗秀兰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6944号原告：昆山中俊房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路210号，统一社会信用代码：×××Ｒ3Ｕ。法定代表人：刘慧，该公司总经理。委托代理人李红艳，江苏登元律师事务所律师。被告：上海福人居信息技术服务中心，住所地昆山花桥中茵商务广场C区3楼397室，统一社会信用代码91310115MA1H9U9N0G。法定代表人：李钢辉，该公司总经理。本院在审理上述原告昆山中俊房地产经纪有限公司与被告上海福人居信息技术服务中心居间合同纠纷一案过程中，原告昆山中俊房地产经纪有限公司向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山中俊房地产经纪有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取650元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年五月二十七日书记员  颜晓龙
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审10号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人柴茂林，男，1953年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]21号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年7月25日依法下达了嫩政征补决字[2019]21号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]21号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]21号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1091号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人董永，经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告薛向军，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省西平县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告薛向军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告薛向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2017年3月22日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年2月27日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，老旧的无法营运，所以不购买该车保险，被告营运不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告薛向军未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与薛向军（乙方）于2017年3月22日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年2月28日起至2020年2月27日止。保险到期后，薛向军未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与薛向军签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。薛向军应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告薛向军的挂靠经营合同关系；二、被告薛向军于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告薛向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月二十日书记员  李振
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4758号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：周松涛，男，汉族，1990年8月27日出生，系原告公司职员。委托代理人：王军鹏，男，汉族，1995年9月25日出生，系原告公司职员。被告：张坤，男，汉族，1984年7月13日出生，住河北省衡水市安平县。被告：甄兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住河北省衡水市安平县。被告：河北东润商品混凝土有限公司，住所地衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路l-l号，统一社会信用代码:91131124592479827F。法定代表人:王小艳。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张坤、甄兰、河北东润商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹京琼
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初211号公诉机关内乡县人民检察院。被告人徐珂，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所地在河南省南阳市镇平县，住，因犯强奸罪，于2013年5月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2018年2月8日出狱；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日到公安机关投案自首，2019年7月13日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月14日被监视居住；2020年1月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月18日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）100起诉书，指控被告人徐珂犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人徐珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月14日晚上，被告人徐珂伙同周健伟（已判决）驾驶摩托车，从镇平窜至内乡县新都花苑小区，对路边两岸母婴店采取撬门入室方式，盗窃现金1644元，二人分肥。2、2018年9月14日晚上，被告人徐珂伙同周健伟（已判决）驾驶摩托车，从镇平窜至内乡县新都花苑小区，对路边众康医药平价超市店采取撬门入室方式，盗窃现金989元，二人分肥。3、2018年9月2日晚上，被告人徐珂伙同周健伟（已判决）窜至镇平县健康路中段三星手机专卖店，采取撬门入室方式，将店内体验台上六部三星手机（体验机）盗走。4、2018年9月2日晚上，被告人徐珂伙同周健伟（已判决）窜至镇平县电力广场52号海豚美甲店，趁无人之际将店内吧台抽屉里的200余元现金及一条金手链盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗金手链价值4420元。5、2018年9月3日晚上，被告人徐珂伙同周健伟（已判决）窜至镇平县二初中下街新势力天猫正品店，趁无人之际将店内柜台里的六部vivo手机、六部oppo手机、6000余元现金及一个钱包盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗12部手机价值17097元。综上所述，被告人徐珂共实施盗窃5次，盗窃财物价值30350元。案发后，被告人于2019年7月12日投案自首。上述事实，被告人徐珂在庭审中无异议，并有被告人供述、同案犯周建伟供述、被害人张某、宋某、杨某、李某、肖某陈述、证人滕某、和荣某、郭某、马某、于某证言、辨认笔录、情况说明、价格认定书、户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本人认为：被告人徐珂以非法占有为目的，采取撬锁入室等手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在因故意犯罪刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐珂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；二、责令被告人徐珂退还被害人损失人民币30350元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年1月14日起至2023年1月11日止（先行羁押2天已扣除）。罚金于判决书生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年五月二十七日书记员  师红珂
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初585号原告：扬州市金牛船业有限公司，住所地仪征市十二圩滨江路68号。法定代表人：晏金牛。诉讼代表人：刘奇峰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：晏金牛，男，1961年3月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。原告扬州市金牛船业有限公司与被告晏金牛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛及被告委托诉讼代理人陈公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市金牛船业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告晏金牛给付原告33912.13元及利息（自2019年3月29日起至实际给付之日按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月，被告向赵登明借款33万元，原告为其提供保证担保。因被告未按约还款，赵登明向仪征法院起诉，仪征法院作出（2011）仪民初字第0170号民事判决。2012年1月17日，仪征市人民法院裁定受理了原告公司的破产清算申请，并指定破产清算组担任管理人。因被告未履行判决书确定的还款义务，赵登明向管理人申报债权。管理人依法确认债权后，向赵登明发放了33912.13元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告晏金牛辩称，被告与赵登明之间不存在借款事实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，被告晏金牛向案外人赵登明出具借条1张，载明：“今借到赵登明人民币330000元。”原告扬州市金牛船业有限公司为该借款提供了担保。因被告未能按约还款，赵登明向本院起诉，本院于2011年3月9日作出（2011）仪民初字第0170号民事判决书，判决被告晏金牛偿还借款330000元，扬州市金牛船业有限公司承担连带清偿责任。2012年1月17日，本院裁定受理扬州市金牛船业有限公司的破产清算申请，并指定扬州市金牛船业有限公司破产清算组担任扬州市金牛船业有限公司管理人。在扬州市金牛船业有限公司破产清算过程中，赵登明向管理人申报了债权，管理人确认赵登明对扬州市金牛船业有限公司享有333125元的普通债权。2019年3月29日，管理人向赵登明清偿了债权33912.13元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告扬州市金牛船业有限公司作为保证人在破产清算过程中向债权人清偿了部分债权，有权向债务人即被告晏金牛进行追偿，有权要求被告给付所清偿的款项并从清偿之日起承担相应的利息，对于利息标准原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，依法可予以支持。被告辩称与债权人之间不存在借款事实，但该事实已有本院生效的法律文书确认，对被告的该辩解意见本院不予采信。综上所述，对原告要求被告给付33912.13元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告晏金牛于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市金牛船业有限公司33912.13元及利息（以33912.13元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，依法减半收取324元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  余雷二〇二〇年五月二十七日书记员  杨蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1319号申请执行人蒋建章，男，汉族，1973年10月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙云桥机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场D区2栋107号。法定代表人易阳。被执行人易阳，男，汉族，1973年10月28日出生，住长沙市雨花区。申请执行人蒋建章与被执行人长沙云桥机械设备有限公司、易阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15875号民事调解书已生效，但被执行人长沙云桥机械设备有限公司、易阳未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙云桥机械设备有限公司、易阳银行存款125624.68元；或扣留、提取被执行人长沙云桥机械设备有限公司、易阳应得收入125624.68元；或查封、扣押被执行人长沙云桥机械设备有限公司、易阳价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月十二日书记员 唐荣华
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初368号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人苏来忠，男，1971年2月14日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被安丘市公安局刑事拘留，同日被释放并被取保候审，2018年10月27日被解除取保候审，2020年3月6日被安丘市公安局监视居住，同年5月18日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人苏来忠犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人苏来忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月16日22时许，被告人苏来忠酒后无证驾驶红色无牌两轮弯梁摩托车沿安丘市安阳路自西向东行驶至儒林村处时，被安丘市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏来忠静脉血中乙醇含量为208.99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苏来忠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了证人张某1证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人苏来忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏来忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人苏来忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏来忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员代  静 玉