江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初684号 原告：蔡富荣，男，1989年9月7日出生，汉族，永丰县人，高中文化，务工，住永丰县。 原告：蔡富彬，男，1991年10月4日出生，汉族，永丰县人，文盲，无业，住永丰县。 原告：蔡建群，女，1997年11月29日出生，汉族，永丰县人，大学三年级在校学生，住永丰县。 原告：张风英，女，1968年6月14日出生，汉族，永丰县人，文盲，务农，住永丰县。 原告：曾脚英，女，1931年5月4日出生，汉族，永丰县人，文盲，住永丰县。 以上五原告委托诉讼代理人：蔡洪杰，男，1968年7月11日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县，系受害人蔡洪锋的弟弟。 以上五原告委托诉讼代理人：陈永珍，永丰县法律援助中心指派江西致成律师事务所律师。 被告：宋明根，男，1969年4月5日出生，汉族，住永丰县。 委托诉讼代理人：邹广西，男，1977年2月28日生，汉族，住永丰县，系被告宋明根的妹夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县佐龙大道六一花苑。统一社会信用代码：91360825492530285L。 法定代表人：黄剑华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建峰、陈红荣，系该公司员工。 原告蔡富荣、蔡富彬、蔡建群、张风英、曾脚英与被告宋明根、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人保财险永丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建群、张风英、五原告的委托诉讼代理人蔡洪杰、陈永珍，被告宋明根的委托诉讼代理人邹广西、被告中国人保财险永丰支公司的委托诉讼代理人王建峰、陈红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡富荣、蔡富彬、蔡建群、张风英、曾脚英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宋明根赔偿原告各项经济损失301581.85元；2.请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；4.本案案件受理费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院按新发布的赔偿标准计算，判决被告宋明根赔偿原告各项经济损失合计325125.85元。事实和理由：2019年11月10日，被告宋明根驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由永丰县沿陂镇芦下村前往永丰县城方向，沿县道Ｘ790线由北往南行驶至沿陂镇敬老院路段时，遇原告父亲蔡洪锋驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车与其相向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成蔡洪锋受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经永丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡洪锋在此事故中负主要责任，宋明根在此事故中负次要责任。事故发生后，蔡洪锋先后在永丰县人民医院、井冈山大学附属医院住院治疗，因伤势过重，于2019年11月15日经医院抢救无效死亡。肇事车辆赣Ｄ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宋明根辩称,事故发生后已和原告方达成道路交通事故赔偿协议。 被告人保财险永丰支公司辩称：一、需核实宋明根的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确认本案是否属于保险责任；二、永丰县公安局交通警察大队的事故认定书认定宋明根负次要责任不合理，驾驶员宋明根无违法行驶，应不负事故责任，我司仅在交强险无责限额赔付，本案蔡洪锋应负事故全部责任；三、医疗费非医保部分我司不予承担，协商不成需鉴定非医保用药部分医疗费；四、蔡洪锋治疗的这五天应在ICU抢救，无需人员护理，即使需要护理也是按每天一人的标准，按102.5元/天私营企业服务行业标准计算；五、住院伙食补助费及营养费无争议；六、交通费以实际发票为准，或者酌定；七、住宿费根据发票及结合伤者治疗情况予以认定；八、误工费应按3人7天，及私营企业农林牧渔业标准81.64元/天计算；九、丧葬费无异议，但原告诉请的停尸费及运尸费都属于丧葬费范畴，停尸费和运尸费不予以认定；十、死亡赔偿金应按14460元/年计算20年；十一、原告蔡富彬抚养费不予认定；十二、精神抚慰金不予认定；十三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任；十四、我司认为宋明根应不负责任，我司仅在交强险无责范围内赔偿，即使要承担责任，我司商业险范围应按30%的责任比例予以赔付。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：一、蔡洪锋、蔡富荣、蔡富彬、蔡建群、张风英的户口本及身份证复印件各一份；二、《永丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第3608251201900001651号及道路交通事故复核结论；三、永丰县人民医院住院发票、救护车发票、费用清单、出院记录、疾病证明书；四、井冈山大学附属医院入院记录、手术记录单、检查申请单、B型超声检查报告单、CT检查报告单、费用清单、住院发票、疾病诊断证明书、死亡记录、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书；五、蔡富彬的残疾人证、《江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》天剑司法鉴定中心【2019】临鉴字第（19430）号、鉴定费发票、司法鉴定的检查费发票；六、蔡洪锋尸体冷冻收款收据；七、原告曾脚英生育8名子女的证明一份。 被告宋明根与被告人保财险永丰支公司质证后认为，对原告提供的第一、三、四组证据无异议，对原告提供的第二组证据事故认定书有异议，被告宋明根在本次事故中应不负责任，对原告提供的第五组证据中的残疾证的真实性和关联性有异议，对第六组证据尸体冷冻费是收据不是正式的发票，且应包括在丧葬费里，是重复举证。 被告宋明根向法庭提供2020年3月16日协议书和收条各一份。原告及被告人保财险永丰支公司质证后均无异议。 被告人保财险永丰支公司向法庭提供江西神州司法鉴定中心鉴定意见书两份及鉴定费发票一份。原告质证后无异议，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于道路交通事故认定书的责任划分，事故经永丰县交通警察大队进行认定，蔡洪锋在事故中负主要责任，被告宋明根在事故中负次要责任，且该事故经复核后，永丰县交通警察大队作出重新调查认定，蔡洪锋在事故中负主要责任，被告宋明根在事故中负次要责任。本院对此事故认定书进行审查，认为其能作为本案定案的依据，且被告亦未能提供相反的证据推翻此事故责任认定，故本院对此事故认定书予以确认；2.对于尸体冷冻费、运尸费，属于丧葬费的赔偿范围，本院对此不再重复计算赔偿金额；3.对于原告蔡富彬的残疾证及劳动能力问题，原告提供的残疾证，结合江西天剑司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见，本院认为蔡富彬为自幼先天性聋哑，大部分丧失劳动能力人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告宋明根驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由永丰县沿陂镇芦下村前往永丰县城方向，沿县道Ｘ790线由北往南行驶至沿陂镇敬老院路段时，遇原告父亲蔡洪锋饮酒后驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车与其相向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成蔡洪锋受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，蔡洪锋当即被送往永丰县人民医院治疗，并于当日转入井冈山大学附属医院住院治疗，因伤势过重，于2019年11月15日经抢救无效死亡。本次交通事故经永丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡洪锋在此事故中负主要责任，被告宋明根在此事故中负次要责任。肇事车辆赣Ｄ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔。江西神州司法鉴定中心鉴定受害人蔡洪锋的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药的费用为24075.57元。经鉴定，原告蔡富彬符合大部分丧失劳动能力的条件。原告垫付蔡富彬鉴定费1500元，被告人保财险永丰支公司垫付鉴定费5000元。 另查明，原告蔡富彬为自幼先天性聋哑，大部分丧失劳动能力人，需要受害人蔡洪锋的抚养。受害人蔡洪锋的母亲曾脚英，1931年5月4日生，有8个子女共同赡养。 另查明，被告宋明根与原告蔡富荣、蔡富彬、蔡建群、张风英、曾脚英于2020年3月16日已就蔡洪锋的交通事故另行达成道路交通事故赔偿协议书，协议书中约定被告宋明根支付原告方各项损失合计10万元，原告方在诉讼过程中产生的含诉讼费但不限于诉讼费等一切费用由原告方自行承担。 根据相关规定，本院确认原告的赔偿项目如下：1.医疗费：87027.21元（84914.21+609+1504），根据医疗、检查票据确定；2.住院伙食补助费：本省内30元/天，住院5天，共150元；3.营养费：20元/天，计5天，共100元；4.护理费：根据《江西省2018年度统计数据》城镇非私营居民服务、修理和其他服务行业48994元/年计算，计5天，共671.15元；5.交通费：酌定1000元；6.住宿费：酌定500元；7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，按3人3天的费用标准酌定2000元；8.死亡赔偿金：根据《江西省2019年度统计数据》农村居民人均年纯收入15796元/年计算20年，为315920元（15796元/年×20年），被扶养人生活费，曾脚英已年满75周岁，且有8个子女，按5年计算，根据农村居民人均年生活消费支出10885元/年计算，为6803.13元（10885元/年×5年÷8），蔡富彬为大部分丧失劳动能力人，无其他生活来源，由原告张风英和受害人蔡洪锋扶养，根据农村居民人均年生活消费支出10885元/年计算，为87080元（10885元/年×20年÷2×80%），此项费用合计409803.13元；9.丧葬费：按《江西省2019年度统计数据》在岗职工年平均工资70772元/年计算6个月，共35386元。以上损失合计536637.49元。另外精神抚慰金酌定30000元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故经永丰县公安局交通警察大队认定蔡洪锋在事故中负主要责任，被告宋明根在事故中负次要责任。永丰县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。因赣Ｄ×××××小型普通客车在被告人保财险永丰支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据侵权人的责任予以赔偿。强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。本院认定原告损失536637.49元。其中医疗费中扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药的费用24075.57元，被告人保财险永丰支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，原告医疗费中超出部分53201.64元（87027.21元-24075.57＋150元＋100元-10000元）由被告宋明根按次要责任划分承担30%，即15960.49元（53201.64元×30%），由被告人保财险永丰支公司在商业三者险范围内代其承担。原告损失中的护理费671.15元、交通费1000元、住宿费500元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元、死亡赔偿金409803.13元、丧葬费35386元，合计：449360.28元，另外精神抚慰金酌定30000元，由被告人保财险吉安市分公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，剩余费用369360.28元，由被告按30%承担110808.08元，由被告人保财险永丰支公司在商业三者险范围内代其承担。综上，对原告的各项损失，由被告人保财险永丰支公司在交强险范围内承担120000元，被告人保财险永丰支公司在商业三者险范围内承担126768.57元（15960.49＋110808.08），合计246768.57元。因原告与被告宋明根另行达成赔偿协议中有约定，故本案中的医疗费中扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药的费用24075.57元及被告宋明根应承担的鉴定费、诉讼费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡富荣、蔡富彬、蔡建群、张风英、曾脚英各项损失合计246768.57元； 二、驳回原告蔡富荣、蔡富彬、蔡建群、张风英、曾脚英其他诉讼请求。 案件受理费5824元，减半收取计2912元（原告已预交2912元），由原告蔡富荣、蔡富彬、蔡建群、张风英、曾脚英负担；鉴定费6500元（原告已垫付1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司已垫付5000元），由原告蔡富荣、蔡富彬、蔡建群、张风英、曾脚英负担3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：银行账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。