wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6701号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人邝和清，男，1959年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邝和清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9901号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6701号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初532号原告：纪春牛，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：苏州森歌建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1060号时尚四季商业广场7009、7010室。法定代表人：张秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。原告纪春牛与被告苏州森歌建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告纪春牛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪春牛申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪春牛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由纪春牛负担。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年五月二十日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1878号原告：邵刚，男，汉族，1973年6月1日出生，住：河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：河南省佳诚房地产咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼9层912号，统一社会信用代码：9141010877799450XL。法定代表人：李燕辉，职务总经理。委托诉讼代理人：冀涵星，男，汉族，1994年5月17日出生，住：河南省禹州市，系该公司员工。原告邵刚诉被告河南省佳诚房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵刚及其委托诉讼代理人王磊，被告河南省佳诚房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人冀涵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.依法判令被告支付原告合同违约金42000元，支付被告恢复房屋原状应支付的隔断拆除、墙体刷白等工时、材料费3600元、5个月免租期应付3个月房租10600元，以上共计56100元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年8月29日，原、被告之间签订一份《出租房屋委托合同》，原告将属于原告所有的位于郑州市二七区齐礼闫路升龙城2号院5号楼2单元402室房产一套于2017年8月29日出租给被告河南省佳诚房地产咨询有限公司，合同约定租期5年，每月房租3500元，每年免租一个月，租房后先免租5个月，支付房租时提前一个月支付每季度房租，合同到期后彩墙刷白，隔断拆除，原告提供了电冰箱、洗衣机、空调、床、抽油烟机、燃气灶、餐桌、椅子等全新生活用品。被告公司至今共支付房租到2019年5月底，并告知以后已无力承担房租。根据被告河南省佳诚房地产咨询有限公司出具的出租委托合同第28条“乙方违约者责任”第二条：委托期内，乙方无故解除合同，应向原告支付一年的房租作为违约金，及合同最后备注原告同意被告在客厅装隔断及门，合同到期后拆除，彩墙刷白，被告先行免费使用了5个月房租应承担3个月房租10500元。根据《合同法》和《出租委托合》约定，被告已构成违约，依法判令被告支付原告合同违约金42000元；支付被告恢复房屋原状应支付的隔断拆除、墙体刷白等工时、材料费3600元、5个月免租期应付3个月房租10500元，以上共计56100元。被告河南省佳诚房地产咨询有限公司辩称：第一，被告确实在2019年5月告知过原告，已无力继续支付房租，原因是被告因前期公司扩张过快，加上郑州地区租赁市场行情遇冷。被告在当时背负着巨额债务，并且现金流也入不敷出被告当时已濒临破产，无力再维持众多房源，加上案涉房屋已空置许久，难以出租，迫于无奈被告只好将实情告知原告，希望能够得到原告理解，并且告诉原告，如果同意解约，可以随时将房屋收回。第二，原告主张的免租期租金，合同第12条已明确约定：合同的前五个月为免租期。第三，被告承租房屋后只是在案涉房屋的客厅加装了隔断。原告收回房屋后，若仍要将房屋继续出租，客厅隔断并无拆除的必要，墙体也无须重新刷白。对于原告收回房屋后是否已将房屋恢复原状，被告也不知情。原告主张房屋恢复原状的工时材料费，应提供实际发生费用的证明。经审理查明：2017年8月29日，原、被告签订《出租房屋委托合同》一份，约定：原告将位于郑州市二七区齐礼闫路升龙城2号院5号楼2单元402室房屋委托乙方代理出租，合同期限自2017年8月31日起至2023年1月30日止；被告向原告交纳房屋租金每月3500元；原告同意将五个月免租期提供给乙方，免租期内，被告不向原告支付房租，双方商定免租为合同期的前五个月；房租支付方式为合同起租日起的三个工作日之内将三个月的房屋租金存入原告账户，其余租金的付款日期为被告于每次31日起三个工作日内将该次房屋租金存入上述账户；委托期内，乙方无故解除合同，应向甲方支付一年的房租作为违约赔偿金。合同签订后，原告将房屋交付给被告。2019年5月份，被告向原告明确表示无力继续支付房租，原告可以随时将房屋收回。原告向被告索要房租无果，于2019年12月将涉案房屋租给案外人。本院认为：原、被告签订的《出租房屋委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2019年5月底，向原告明确表示无力继续支付房租，原告可以随时将房屋收回，双方的《出租房屋委托合同》实际于2019年5月底已经解除。合同约定委托期内，被告无故解除合同，应向原告支付一年的房租作为违约赔偿金，该违约金过高，违约金应相当于原告的实际损失，过高部分，本院不予支持。原告的实际损失为2019年6月-12月共6个月的租金21000元和免租期应付3个月的房租10500元，共计31500元。原告要求被告支付恢复房屋原状应拆除隔断、刷白墙体等工时、材料费3600元的诉求，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省佳诚房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵刚支付违约金31500元；二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元减半收取601元，原告邵刚负担263.5元，被告河南省佳诚房地产咨询有限公司负担337.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月二十日书记员  王 涛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初340号原告：刘仁泰，男，1974年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。执业证号：13611201911150535。被告：江西元亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵，该公司总经理。原告刘仁泰与被告江西元亚物流有限公司（以下简称“元亚公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁泰的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告元亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘仁泰于2020年1月7日向本院提出诉讼请求：1、请求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是挂靠与被挂靠关系。2017年11月6日，原、被告签订挂靠协议，并且全部支付被告360000元购车款，为了明确车辆的所有权，避免不必要的纠纷，现原告要求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有。被告元亚公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告元亚公司出具证明一份，证明原告刘仁泰向被告元亚公司购买了东风牌重型半挂牵引车一辆，购车款为385000元，车辆登记号牌为赣Ａ×××××，属于原告刘仁泰个人全款购车，该车挂靠在被告元亚公司名下。2017年11月6日，原、被告签订《汽车服务合同》，合同约定：“乙方（即原告）将东风牌重型半挂牵引车1辆，车牌号赣Ａ×××××，发动机号78491361，在甲方（即被告）办理车辆挂靠落户手续……挂靠落户车辆由乙方全额出资购置。车辆挂靠落户后所产生使用、维修、保养等一切费用均由乙方承担”。原、被告在合同中还约定了服务期限、管理劳务费用、服务约定等其他权利和义务。合同签订后，原告为避免不必要的纠纷向本院起诉，要求确认车辆所有权归原告。上述事实有原告的陈述及《汽车服务合同》、《证明》、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车服务合同》及被告出具的证明系双方当事人真实意思表示，原、被告约定了本案车辆挂靠在被告名下，因车辆挂靠是指个人出资购买车辆，以客货运输企业作为车辆所有人登记，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于劳动的条件，并收取一定管理费或有偿服务费的经营方式。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆登记在被挂靠单位名下。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”等相关规定，车辆登记不能决定车辆的实际所有权的具体归属，应依据客观实际情况认定所有权人。本案车辆实际由原告出资购买，故本案赣Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车的所有权应属于原告刘仁泰。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被告江西元亚物流有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××的东风牌重型半挂牵引车（发动机号78491361，车辆识别代号ＬＧＡＧ4ＤＹ31Ｈ8038453）实际所有权人为原告刘仁泰。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘仁泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇二〇年五月二十七日书记员  邹盛开
.山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5813号原告：许树阳，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：温伟国，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：许芳军，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2020年5月13日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许树阳撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年五月二十九日法官助理张峰书记员王风丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执518号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：运城市明珠房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞，总经理。被执行人：马一佳，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人运城市明珠房地产开发有限公司、马一佳信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，要求被执行人偿还信用卡本金1551699.59元、违约金223576.71元及利息、案件受理费10705.5元，执行费22680元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统扣划了被执行人马一佳元。3、本院于2020年4月9日起通过运城市不动产登记中心轮候查封了被执行人马一佳名下房屋，2020年5月9日轮候查封了被执行人运城市明珠房地产开发有限公司名下房产。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月九日书记员  陶柏良
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初541号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：魏洲祥，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市光平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏洲祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告魏洲祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏洲祥偿还贷款本金62767.15元，利息11586.41元、罚息31443.97元、复利6867.40元，共计112664.93元（以上利息计算至2018年10月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVTDB24B9FC049867）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年9月25日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVTDB24B9FC049867）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18058.23元，其中本金12232.85元、利息5723.41元、罚息71.75元、复利30.22元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金62767.15元、利息11586.41元、罚息31443.97元、复利6867.40元，共计人民币112664.93元。被告魏洲祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月25日，被告魏洲祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏洲祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏洲祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏洲祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏洲祥所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVTDB24B9FC049867）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏洲祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62767.15元、利息11586.41元、罚息31443.97元、复利6867.40元，共计人民币112664.93元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62767.15元为基数）、复利（以所欠利息11586.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVTDB24B9FC049867）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1277.0元，由被告魏洲祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执158号被执行人：马晔，女，1987年12月19日出生，汉族。马晔犯诈骗罪被处罚金一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）晋0311刑初117号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送执行财产刑423925元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人马晔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人马晔名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年5月15日去被执行人马晔所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人马晔纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年五月二十六日执 行 员  张国庆书 记 员  王肖红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2296号申请执行人：孙阳，女，1979年7月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。申请执行人孙阳与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初1097号已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、公积金、车管所等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年5月23日对申请人孙阳进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 丛 刊
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3925号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：黄某录，男，1983年7月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某录信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某录立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币3232.07元，其中本金2668元，利息383.71元，滞纳金90.76元，手续费89.60元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2016年9月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2016年10月10日向被告发放了卡号为：62×××51的信用卡，永久授信额度为：8000元，临时额度15000元。 被告领取信用卡后于2016年10月29日开始陆续消费，被告黄某录持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄某录自2019年3月7日起连续8个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计3232.07元，其中本金2668元，利息383.71元，滞纳金90.76元，手续费89.60元。被告黄某录的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黄某录未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某录应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金2668元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息383.71元，滞纳金90.76元，手续费89.60元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以2668元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告黄某录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5698号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终69号 上诉人（原审原告）任佰仲，男，1967年11月10日出生，汉族，住址四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县农业农村局，住所地四川省西充县晋城镇肃王路36号。 法定代表人程忠良，局长。 上诉人任佰仲因诉被上诉人西充县农业农村局履行法定职责一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的要件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据”，原告起诉材料欠缺此要件，且拒不纠正，本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告任佰仲的起诉。 上诉人任佰仲上诉称，一审裁定不顾上诉人的证据和辩论意见，法外设定程序，驳回上诉人的起诉无法律依据。请求撤销一审裁定，依法立案审理。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，上诉人任佰仲向一审法院提交的诉状上无具体的诉讼请求和事实理由，且经一审法院释明后，仍未予以明确。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  任雅莉 审 判 员  庄 娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执808号 申请执行人：陈辉煌，男，1990年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：孙建明，男，1992年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈辉煌与被执行人孙建明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）闽0213民初156号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙建明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈辉煌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人孙建明所有的款项人民币127400元及利息、执行费1811元、诉讼费2039.31元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 黄绿 洲）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审11号 申请执行人：庆阳市西峰区市场监督管理局。 法定代表人：曹金平。 委托代理人：李刚。 委托代理人：郭子瑜。 被执行人：西峰区周张隆蔬菜经销部。 负责人：周张隆。 申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局于2020年4月29日向本院申请强制执行庆西市监处字（2019）108号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年5月7日，庆阳市西峰区市场监督管理局收到庆阳市食品检验检测中心编号为No：166210002257的《检验检测报告》，显示西郊菜市场内西峰区周张隆蔬菜经销部的黄瓜中毒死蜱项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留量》要求。接到该《检验报告》后，该局执法人员于2019年5月9日对周张隆经营的西峰区周张隆蔬菜经销部进行了现场检查，现场未发现该批次的黄瓜。2019年5月9日，庆阳市西峰区市场监督管理局对该案进行了立案查处。2019年8月14日，庆阳市西峰区市场监督管理局经过合议，最终集体讨论决定给予西峰区周张隆蔬菜经销部：1、没收违法所得30元；2、处以50000元罚款。2019年8月15日，庆阳市西峰区市场监督管理局作出了庆西市监食罚告[2019]108号行政处罚听证告知书，同日，庆阳市西峰区市场监督管理局向被执行人西峰区周张隆蔬菜经销部进行了送达。2019年8月29日，庆阳市西峰区市场监督管理局以庆西市监处字[2019]108号行政处罚决定书决定给予西峰区周张隆蔬菜经销部：1、没收违法所得30元；2、处以50000元罚款。共计罚没款50030元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市市场监督管理局或者西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人西峰区周张隆蔬菜经销部进行了送达。2020年3月2日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）市监催告字[2020]2号行政处罚决定履行催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2020年4月29日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局2019年8月29日作出的庆西市监处字[2019]108号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区市场监督管理局庆西市监处字[2019]108号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年五月八日 书记员 李               宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初833号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。法定代表人：郭春海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：付绍波，女，1963年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡区。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险）与被告付绍波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财产委托诉讼代理人刘煜，被告付绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿保险理赔款87，582元；2.案件受理费由被告付绍波承担。事实与理由：2017年10月2日，案外人张可贵驾驶的黑Ｂ×××××汽车与被告驾驶的黑EY***1汽车在大庆市××××二联路口处发生碰撞受损。大庆市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，案外人张可贵为次要责任。本次事故发生后，案外人侯彦龙依据在原告处投保的机动车损失险就车辆损失费向原告提出索赔请求，并同意配合原告向被告追偿，因此原告于2018年3月6日向案外人侯彦龙赔付车辆损失费124，260元。本次事故被告负主要责任，因此被告应承担赔偿(124260-2000)X0.7%＋2000=87，582元保险赔偿金的责任。根据《保险法》第六十条规定，原告现向被告追偿保险赔偿金。请求法院予以支持。付绍波辩称，人寿财险在拆解、修车及定损时其都不在场，其也不知道，但是其对理赔数额无异议。诉讼费依法应由其承担的其同意承担。本案人寿财险围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险损失情况确认书、车辆维修项目清单及发票、支付凭证等证据。付绍波对上述证据的真实性及证明问题均无异议，故本院对人寿财险提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，案外人张可贵驾驶的黑Ｅ×××××奥迪轿车与付绍波驾驶的黑EY***1江淮和悦汽车在大庆市××××二联路口处发生碰撞受损。经大庆市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定付绍波承担事故的主要责任，案外人张可贵对此次事故承担次要责任。本次事故造成案外人候彦龙黑Ｅ×××××奥迪轿车损失共计124，260元。案外人候彦龙作为被保险人为黑Ｅ×××××奥迪轿车在人寿财险处投保了机动车车辆损失险707，420元，保险期间为2016年12月7日至2017年12月6日。发生事故后，案外人候彦龙依据在人寿财险处投保的机动车损失险就车辆损失费向人寿财险提出索赔请求，并同意配合人寿财险向付绍波追偿。人寿财险于2018年3月6日向案外人候彦龙赔付车辆损失费124，260元。现人寿财险按事故责任比例要求付绍波承担赔偿(124260-2000)X70%＋2000元=87，582元保险赔偿金的责任。另查，付绍波所有的黑EY81511江淮和悦汽车仅投保了交强险且其投保的保险公司已经将应赔付给案外人候彦龙的财产损失2，000元给付了付绍波，而付绍波并未将款项赔付给案外人候彦龙。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中人寿财险向被保险人候彦龙赔偿124，260元后，取得代位行使对第三者请求赔偿的权利。而付绍波在事故中负主要责任，案外人候彦龙所属车辆驾驶人张可贵负次要责任，故本院予认定付绍波对人寿财险承担70%的赔偿责任。因付绍波投保的保险公司已将应赔付给案外人候彦龙财产损失的2，000元支付给了付绍波，付绍波并未支付给案外人候彦龙，故人寿财险要求付绍波赔偿87，582元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付绍波于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款87，582元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，990元，由被告付绍波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3295号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：卢绪尧，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人卢绪尧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人卢绪尧名下房屋所有权证为20120618021号（坐落于日照市海曲西路安泰尚城002幢03单元402号）予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人卢绪尧名下房屋所有权证为20120618021号（坐落于日照市海曲西路安泰尚城002幢03单元402号）予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月六日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4403号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：吴念雄，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省高要市。 广州农村商业银行股份有限公司与吴念雄信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初7571号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币35469.55元（以下币种同）、利息（截至2019年3月17日为9353.4元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4522.21元、一审案件受理费1139元等。因被执行人吴念雄未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人吴念雄发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4403号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文彬
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执467号 申请执行人：何磊，男，1993年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙凯，男，1993年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人何磊与被执行人孙凯借款合同纠纷一案，在执行过程中，2020年5月21日，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人何磊在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人孙凯仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特113号申请人：唐友明，男，1965年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐金法，男，1929年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海安平医院。申请人唐友明与被申请人唐金法申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐友明称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人现已91岁高龄。被申请人长期卧床，双耳耳鸣严重，四肢活动不利，认识障碍，患有肺大泡、食道增粗等疾病。现因被申请人无法表达意见，为办理相关事宜，申请人依法提起特别程序，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定由申请人担任被申请人的监护人。经审查，被申请人唐金法，男，1929年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇航程五路XXX弄XXX号XXX室，目前在上海安平医院住院治疗。被申请人唐金法现年91周岁，其父母已故，丧偶，育有唐仁芳、唐明花、唐娟芳、唐友明四个子女。唐娟芳于2015年2月16日死亡，生前与金国元生育了金志勇。2019年5月14日，上海林几健康管理咨询有限公司对唐金法的精神状态和民事行为能力进行评定后，出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人唐金法患有器质性精神障碍。2、被鉴定人唐金法目前应评定为无民事行为能力。审理中，唐仁芳、唐明花、金国元、金志勇均同意由申请人唐友明担任被申请人唐金法的监护人。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定意见，被申请人唐金法为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以确认。被申请人唐金法的配偶、父母均已亡故，女儿唐仁芳、唐明花均同意由申请人唐友明担任被申请人唐金法的监护人，其他近亲属金国元、金志勇亦无异议，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告唐金法为无民事行为能力人；二、指定唐友明为唐金法的监护人。本判决为终审判决。审判员 邱 灵二〇二〇年五月二十一日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3116号之一申请执行人:董能刚，男，1978年11月4日生，汉族，住大冶市。被执行人:董业聪，男，1967年9月29日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人董能刚与被执行人董业聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3116号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十日书 记 员  叶志鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5066号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：李王富，男，1989年6月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李王富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼，被告李王富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告李王富立即支付截止至2020年3月18日的本金4234.67元、利息27.51元、逾期还款违约金24.43元，共计4286.61元；2.判决被告李王富立即支付自2020年3月19日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金4234.67元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额4286.61元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告李王富承担。事实和理由：2019年6月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡，经审批信用卡发卡后被告李王富进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年3月18日，被告已累计逾期本金4234.67元、利息27.51元、逾期还款违约金24.43元，共计4286.61元。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂起诉来院。被告李王富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告李王富向原告申请办理信用卡，并承诺遵守章程和领用合约的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告未按时还款的，原告因催收欠款和实现债权支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。原告向被告核发卡号为XXXX的信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告确认，截至2020年3月18日被告尚欠本金4234.67元、利息27.51元、逾期还款违约金24.43元，合计4286.61元。原告陈述，2020年3月19日起的违约金计算基数无法明确。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。本院认为，被告李王富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年3月18日的透支本金4234.67元、利息27.51元、逾期还款违约金24.43元，以及之后按合约约定计算的利息的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。因原告无法确定2020年3月19日起的最低还款额未偿还部分的具体金额，故对原告主张被告支付自2020年3月19日起的逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息、违约金为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李王富于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支款本金4234.67元、逾期还款违约金24.43元；二、被告李王富于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（截止2020年3月18日的利息为27.51元；自2020年3月19日起至付清日止，以未付本金4234.67元为基数按日利率万分之五计算，息随本清）；三、被告李王富于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李王富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡小涛二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 倩书 记 员 幸灵媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初626号原告：胡国文，男，1972年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乔洪波，男，1974年12月2日出生，汉族，农民住内蒙古自治区扎赉特旗温室花园小区1号楼2单元402室。被告：赵春风，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗交通运输局。法定代表人：吉日嘎拉，职务：局长。原告胡国文诉被告乔洪波、赵春风、扎赉特旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后,依法进行审查。根据原告胡国文提供的当事人信息，无法查找被告乔洪波、赵春风。本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实，无法查找被告乔洪波、赵春风，不能向其依法送达相关法律文书，原告亦不能提供具体信息，且被告乔洪波、赵春风系必须参加诉讼的当事人。因此，应驳回原告胡国文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下:驳回原告胡国文的起诉。案件受理费1702元，退回原告胡国文。如不服本裁定,可在在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王效华 二〇二〇年五月十九日书记员 包雪竹
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行初9号 原告张广芬，男，汉族，1957年11月22日出生，广西灵山县居民，住。 原告张锥芬，男，汉族，1951年7月7日出生，广西灵山县居民，住。 原告张燕芬，男，汉族，1966年8月14日出生，广西灵山县居民，住。 原告张机芬，男，汉族，1968年8月24日出生，广西灵山县居民，住。 原告张久芬，男，汉族，1972年10月21日出生，广西灵山县居民，住。 原告张等芬，男，汉族，1974年8月24日出生，广西灵山县居民，住。 原告张圳芬，男，汉族，1980年4月29日出生，广西灵山县居民，住。 原告张天芬，男，汉族，1979年3月25日出生，广西灵山县居民，住。 原告张宁芬，男，1982年5月23日出生，广西灵山县居民，住。 原告张坤芬，男，汉族，1976年4月25日，广西灵山县居民，住。 以上原告的委托诉讼代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 被告灵山县陆屋镇人民政府，住所地：灵山县陆屋镇陆阳路1号。 法定代表人林时聪，镇长。 本院在审理原告张广芬、张锥芬、张燕芬、张机芬、张久芬、张等芬、张圳芬、张天芬、张宁芬、张坤芬与被告灵山县陆屋镇人民政府诉镇政府不履行土地确权法定职责一案中，原告于2020年5月6日以原告的诉讼目的已经达到为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张广芬、张锥芬、张燕芬、张机芬、张久芬、张等芬、张圳芬、张天芬、张宁芬、张坤芬撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张广芬、张锥芬、张燕芬、张机芬、张久芬、张等芬、张圳芬、张天芬、张宁芬、张坤芬负担。 审 判 长  潘成伟 审 判 员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年五月六日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3623号 张再运： 本院于2020年04月15日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张再运罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1453号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执682号 申请执行人：李玉珍，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马彪，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张千红，女1970年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李玉珍与马彪、张千红买卖合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人李玉珍与被执行人马彪、张千红达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2259号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宫浩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执116号 申请执行人：何锦琴，女，1953年9月11日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：周秀萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:黄建生，男，1970年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 何锦琴与被执行人周秀萍、黄建生借款合同纠纷一案，申请执行人何锦琴依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初49号民事调解书于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本息280000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未向本院进行财产申报。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人周秀萍、黄建生名下财产进行调查，发现被执行人周秀萍名下有房产，已以（2018）闽0703执恢428号案件启动拍卖程序。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒不申报财产，作出（2019）闽0703执326号决定书对被执行人周秀萍拘留十五日（未实际拘留），作出（2018）闽0703执732号决定书对被执行人黄建生罚款1000元（未实际执行到位），对被执行人采取限制高消费，并将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本息280000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1594号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：任奔滔，该分行行长。 被执行人：肖喜娜，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：林春龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 中国银行股份有限公司广州开发区分行与肖喜娜、林春龙金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5348号民事判决,并根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的偿还借款本金及手续费162483.06元、利息（自2019年7月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计付)的金钱给付义务等。但被执行人均未履行，亦未报告财产。 在执行过程中，本院对其银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果轮候查封被执行人肖喜娜名下粤Ｓ×××××号牌小型汽车车辆档案。上述车辆因属轮候查封且未能扣押，故暂不能处置。另经查，被执行人肖喜娜名下所有的位于东莞市万江区××世纪海××花园××期（水印长堤）10号楼1单元202房的房产已由东莞市第一人民法院首先查封。经释明后，申请执行人通过本院向上述法院对相关财产提出参与分配申请，但暂无处理结果。此外，本院还对被执行人林春龙的银行账户进行了额度冻结。除上述财产外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1594号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梦遥
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1651号原告：何晓芸，女，1978年7月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：保山天马源汽车销售服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530502589615947H地址：隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，执行董事长兼总经理。原告何晓芸与被告保山天马源汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告何晓芸于2020年5月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告何晓芸申请要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何晓芸撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半征收2900元，由原告何晓芸负担。审 判 长  王维强人民陪审员  张大和人民陪审员  杨少安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张丽娅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1392号 原告：王广瑞，男，1978年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：山东方，男，1988年2月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告王广瑞与被告山东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广瑞到庭参加诉讼。被告山东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王广瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动工资10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告受被告雇佣，在其承包的五州祥城工地干钢筋工，后双方结算，被告共欠原告工资9100元；后原告又给被告干零工6.5天，当时约定180元/天，零工工资共计1170元，以上合计欠款10270元。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告称暂时不再要求被告山东方支付零工工资1170元，将根据情况另行起诉。 为支持其诉讼请求，原告提供欠款条一张，证明被告山东方欠原告王广瑞工资9100元。 被告山东方未作答辩亦未提交证据。 经审查综合印证，原告提交的欠款条能够证明被告于2019年2月3日欠原告劳动报酬9100元的事实，该欠条客观真实，本院予以采信。 经审理查明，原告王广瑞在被告山东方承包的五州祥城工地打工。工程结束后，被告山东方给付了部分工资款。2019年2月3日，被告山东方向原告出具了欠款条一张，内容为：“今欠到人民币9100元，欠款事由：工资，欠款人：山东方。” 本院认为，原告为被告山东方提供劳务，被告山东方应当向原告支付劳动报酬。根据原告的陈述及所提交的证据，能够证明被告山东方尚欠原告劳动报酬9100元的事实，本院对原告要求被告山东方清偿上述劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告山东方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东方于本判决生效之日起五日内给付原告王广瑞劳动报酬9100元。 二、驳回原告王广瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十七日 书记员  常 倩
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初299号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，现住山阴县翠微西街鸿雁2区3排2号。被告：代志龙，男，1979年2月13日出生，汉族，现住山西省右玉县。被告：张虹，女，1983年11月1日出生，汉族，现住山西省右玉县。被告：王祥儒，男，1977年3月22日出生，汉族，现住山西省右玉县。被告：高文静，女，1982年05月07日出生，汉族，现住山西省右玉县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告代志龙、张虹、王祥儒、高文静借款合同纠纷一案中，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2020年5月15号向本院提出撤回对被告代志龙、张虹、王祥儒、高文静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回对被告代志龙、张虹、王祥儒、高文静的起诉。案件受理费234元，减半收取，由被告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担117元。审判员  梁纯芳二〇二〇年五月二十日书记员  黄文龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0703执586号之二 申请执行人：李美美，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：王奇蕉，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人李美美与被执行人王奇蕉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3336号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：梅双，男，1989年3月14日出生，住四川省南部县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告梅双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告梅双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金61269.91元、逾期还款利息23961.03元、违约金9987.31元，共计95218.25元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金61269.91元、利息23961.03元及违约金9987.31元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告梅双未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告梅双在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金61269.91元，逾期利息23961.03元。经银行工作人员多次催收，梅双仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告梅双向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金61269.91元及逾期利息23961.03元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金61269.91元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅双归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金61269.91元；二、被告梅双支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息23961.03元（截至2020年3月11日）；三、被告梅双以欠款本金61269.91元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告梅双支付违约金9987.31元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计85230.94元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额95218.25元，核定给付金额85230.94元，给付金额占请求金额的89.51%，案件受理费1090.22元（原告已预交），由原告负担114.36元，被告负担975.86元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1185号之一申请执行人：樊家圳，女，汉族，1947年6月18日出生，住昆明市五华区。委托代理人：樊家源（系樊家圳弟弟）、樊杰（系樊家圳侄女），特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司（曾用名：昆明市盘龙区房地产经营开发公司），住所昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层，注册号530103000000546。法定代表人：杨林晖。申请执行人樊家圳与被执行人盘龙房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盘龙房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊家圳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于江岸三期2-4幢1至2层（房产证号：20××89），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置，轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于（房产证号：20××06），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1871142元，未受偿人民币1871142元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  申才源
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1569号 原告：刘浪，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：甘德东，男，2001年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：袁祖双，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘浪与被告甘德东、袁祖双劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘浪于2020年5月7日向本院提出撤回对被告甘德东、袁祖双的起诉申请。 本院认为，原告刘浪申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘浪撤回对被告甘德东、袁祖双的起诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年五月七日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执283-2号申请人鄄城县强农种植专业合作社。住所地鄄城县。法定代表人刘振河,理事长。被执行人黄洪豪，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人高燕丽，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县系被告黄洪豪之妻被执行人申森，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人陈霞，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住鄄城县系被告申森之妻被执行人陈国赛，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人焦秀娟，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县系被告陈国赛之妻本院在执行鄄城县强农种植专业合作社申请执行黄洪豪、高燕丽、申森、陈霞、陈国赛、焦秀娟民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3643号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人陈霞在山东鄄城农村商业银行股份有限公司平安支行有存款(账号:62×××98)，黄洪豪在山东周村农村商业银行股份有限公司文昌湖区支行有存款(账号:9030XXXXXXX96184)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈霞在山东鄄城农村商业银行股份有限公司平安支行的存款(账号:62×××98)2783元，黄洪豪在山东周村农村商业银行股份有限公司文昌湖区支行的存款(账号:9030XXXXXXX6184)1226元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年五月二十一日书记员  牛坤
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1055号原告：腾冲县腾越镇玉荘缘翡翠店，住所地：腾冲县腾越镇天成社区光华小区（林云商场）经营者：胡德富，男，1974年3月5日出生，汉族，住保山市腾冲县。委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇红河水乡C区10幢C10-11号。法定代表人：高进凯，该公司总经理。被告：高进凯，男，1979年10月10日出生，黎族，个体工商户，住海南省乐东黎族自治县，现住弥勒市。被告：李道术，女，1986年10月30日出生，白族，个体工商户，住弥勒市。原告腾冲县腾越镇玉荘缘翡翠店（以下简称玉荘缘翡翠店）与被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司（以下简称壹品之翠公司）、高进凯、李道术买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉荘缘翡翠店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告连带支付尚欠原告的货款（翡翠手镯、挂件、戎面）131000元2.请求人民法院依法判决三被告连带支付原告自2020年3月27日起至赔偿完毕之日期间的利息（按年利率6%计算）；3.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告系从事珠宝批发销售的个体工商户，被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司系从事珠宝首饰、玉石毛料销售的自然人独资公司，被告高进凯系其法定代表人，被告高进凯与李道术系夫妻关系。2018年7月20日，原告与被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司达成口头协议，双方约定由被告代售原告的珠宝，委托销售珠宝的单价由双方协商决定，实际销售价格则由被告自行决定，盈亏与否均与原告无关。原告当日即向被告提供了翡翠、手镯、挂件、戒面共13件。经双方计算，上述13件珠宝的委托销售价款合计为235500元，后原告于2018年10月31日又向被告提供了委托销售价为30000元的冰透观音一件，故原告先后两次交付给被告的珠宝合计价款为265500元。2019年4月9日，经原被告双方共同对账，被告代售原告的货品为9件，应支付给原告的货款总额为209000元，而剩余的5件未售货品则发回给了原告。因被告声称资金困难，仅于2019年6月4日、2019年6月14日两次共向原告支付了28000元货款(其中2019年6月4日支付20000元，2019年6月14日支付8000元)，故于2019年7月18日向原告出具了一份《借条》为证，其中载明了被告未付款181000元的事实，同时约定2019年9月30日前付清该款项。约定期限届满后，被告未能支付该款项，故双方在协商后，由被告向原告出具《欠条》，该欠条中载明了被告欠原告货款的来由及数额，同时注明之前出具给原告的《借条》《代售货品清单》同时失效。2019年11月26日，被告法定代表人高进凯通过银行转账方式向原告支付货款50000元。时至今日，虽经原告多次催讨，被告均表示拒绝支付欠原告的货款131000元。原告无奈之下，只得依法向贵院提起诉讼。综上所述，原告与被告之间虽未订立书面的委托销售合同，但原告已经按照约定严格履行了自己的供货义务，然被告在货物售出后却未按照约定向原告支付货款，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。加之该债务形成于被告高进凯、李道术二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国合同法》等法律之规定提起诉讼。被告壹品之翠公司及高进凯辩称：原告诉状上陈述的主张均为事实，借来的货品都是放在公司委托出售，销售行为是公司的行为，欠条上也是公司的签章。这笔债务是属于公司债务，不应当由高进凯和李道术来承担。第二项诉讼请求是不合理的，按照年利率6%主张利息不合理，这个是买卖合同，欠的是货品，这个是买卖关系而不是借贷关系，不应该支付利息。被告李道术辩称：与高进凯的答辩意见一致，公司债务由公司来承担，而不是由李道术和高进凯来承担。本院经审理认为，原告所主张的委托被告壹品之翠公司销售翡翠手镯、挂件、绒面等货品及被告壹品之翠公司尚欠原告货款131000元事实，三被告均无异议，且有无异议的代售货品清单、借条、欠条及双方的陈述加以佐证，本院予以认可。另查明，原告玉荘缘翡翠店系个体工商户，经营范围为纯天然翡翠、珠宝批发兼零售及加工。被告壹品之翠公司系有限责任公司(自然人独资），法定代表人及股东均为高进凯，持股比例100%；经营范围为珠宝首饰、玉石毛料销售，珠宝首饰镶嵌、设计。被告高进凯与被告李道术系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告壹品之翠公司代售原告的货品后，应将货款及时支付原告，因被告未履行付款义务，现原告要求被告壹品之翠公司支付货款131000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告壹品之翠公司未履行付款义务，现原告要求被告壹品之翠公司支付自2020年3月27日起至支付货款之日止的利息（按年利息6%计算）的诉讼请求，因该案系买卖合同纠纷，被告壹品之翠公司未按约支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院依法支持由被告壹品之翠公司向原告支付自2020年3月27日（原告起诉之日）起至付清所有货款之日止的逾期付款利息（以欠付的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告高进凯认可支付给原告的款项系通过其私人账户转账支付，且并未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告要求被告高进凯承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李道术与被告高进凯系夫妻关系，其在被告壹品之翠公司担任监事。本案诉争的债务形成于被告李道术与被告高进凯夫妻关系存续期间，故原告要求被告李道术承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付欠原告腾冲县腾越镇玉荘缘翡翠店的货款131000。二、由被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性向原告腾冲县腾越镇玉荘缘翡翠店支付自2020年3月27日起至所欠货款全部付清之日止的逾期付款利息（以欠付的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告高进凯、李道术对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告腾冲县腾越镇玉荘缘翡翠店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司、高进凯、李道术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 亮
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1381号 原告：刘厚元，男，1968年10月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被告：闫守成，男，1971年1月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：单传忠，男，1967年4月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。 被告：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区，统一社会信用代码：913714257402105138。 法定代表人：董和玉，董事长。 原告刘厚元与被告闫守成、单传忠、山东莱钢永锋钢铁有限公司（以下简称永锋钢铁）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚元及其委托诉讼代理人刘修国，被告闫守成的委托诉讼代理人李忠孝，被告单传忠的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告永锋钢铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘厚元提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费46200元及利息（利息以46200为本金，自2018年6月1日起按年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4-5月份，经闫守成联系安排，原告带领部分劳务人员，给山东莱钢永锋钢铁有限公司的车间进行保温施工，至2018年5月底前完工，共计劳务费43000元，外加零工费3200元，共计46200元，至今未付。经查，山东莱钢永锋钢铁有限公司将车间施工工程发包给单传忠，单传忠又将工程转包给闫守成。 闫守成辩称，原告诉起闫守成支付劳务费46200元无事实依据，原告与闫守成从未签订过劳务合同，原告也从未为闫守成提供任何劳务。2018年有段时间原告与闫守成曾共同为单传忠承包的山东莱钢永锋钢铁有限公司的公司内管道钢结构支架设备防腐、保温等建筑工程提供过劳务，该公司从未支付原告劳务费，请求法庭查明事实，依法驳回原告对闫守成诉求。 单传忠辩称，原告与单传忠无任何关系，原告应当向其雇主主张权利，单传忠无还款义务，应当判决驳回原告对单传忠的诉求。 永锋钢铁辩称，原告无权向永锋钢铁支付劳务费。2018年1月1日，我公司与山东金海通空冷科技有限公司签订编号为YFJX-ZJH-18067的《防腐保温工程承包合同》，合同约定山东金海通公司承接我公司厂内管道设备防腐保温工程，我公司依约付款。原告应当雇主主张支付劳务费，而不是突破合同的相对性原则。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，闫守成出具了一份证明，证明内容为“今证明刘厚元组织人员为你做齐河县永锋钢永锋科技微粉车间保温施工，共计欠刘厚元劳务费46200元，（零工费3200元），至今没付劳务费，证明人闫守成”，原告和闫守成代理人称此证明是写给单传忠的。单传忠对此不予认可。 本院认为，刘厚元主张的劳务费，其提交的证据雇主主体不明确，其主张各被告承担付款责任，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回刘厚元的诉讼请求。 本案案件受理费956元，减半收取478元，由刘厚元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年五月二十日 法官助理李金凤 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初213号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕202号。 受理日期：2020年4月28日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告单位苏州融思达电子技术有限公司，成立日期：2016年8月5日，住所地苏州工业园区金陵东路266号1幢5层西区编号L-2号，法定代表人吴伟。 诉讼代表人杨飞飞，苏州融思达电子技术有限公司员工。 被告人杨彪，男，1979年11月4日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，苏州融思达电子技术有限公司负责人，住苏州。因本案于2019年4月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。 公诉机关指控，被告单位苏州融思达电子技术有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨彪，通过薛刚（另案处理）的介绍，于2016年11月至12月期间，在公司无实际货物交易的情况下，以支付开票总额8%-10%手续费的方式，先后接受出票单位为苏州善溢丰精密科技有限公司的增值税专用发票8份，价税合计人民币720000元，其中税款人民币104615.36元已向税务部门申报抵扣。被告人杨彪主动至公安机关投案，并如实供述了以上事实。被告单位苏州融思达电子技术有限公司已向税务机关补缴了上述税款。 在案件审理过程中，被告单位苏州融思达电子技术有限公司向本院预交了罚金保证金人民币40000元。 被告人杨彪及被告单位苏州融思达电子技术有限公司对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位苏州融思达电子技术有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨彪，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人杨彪作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州融思达电子技术有限公司、被告人杨彪犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人杨彪作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州融思达电子技术有限公司及被告人杨彪均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州融思达电子技术有限公司及被告人杨彪均认罪认罚并同意适用速裁程序，均依法从轻处罚。被告单位苏州融思达电子技术有限公司补缴了税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位苏州融思达电子技术有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人杨彪的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人杨彪从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人杨彪有自首情节，归案后如实供述，系初犯，被告单位已补缴税款，请求对被告人杨彪从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告单位苏州融思达电子技术有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人杨彪依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州融思达电子技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 二、被告人杨彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年五月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1639号 原告：尹绪新，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县第一法律服务所法律工作者。 被告：唐义云，女，1970年12月3日生，汉族，农民，住平邑县。 原告尹绪新与被告唐义云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪新及其委托诉讼代理人李加才、被告唐义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹绪新向本院提出诉讼请求：判令唐义云归还尹绪新借款55000元及利息、违约金。事实和理由：尹绪新与唐义云相互认识，2017年2月份前，唐义云因从事蔬菜大棚生意向尹绪新多次借款，后于2017年2月26日双方结算，共欠55000元，其中30000元借款系池成桂为张美忠担保，因张美忠逾期未归还，唐义云及其丈夫池成桂自愿归还该笔借款，并为原告书写借款条两份，借款条中约定了借款期限及违约金等。后池成桂因病去世，该笔借款到期后，尹绪新多次催要，未有归还，故诉至法院。 唐义云辩称，不是事实，池成桂是给张美忠当的保人借的钱，我没去签字，我不知道借款，后来我对象带着我去原告那里借钱，是给别人担保的钱还利息，池成桂一开始说借30000块钱，我去了之后没办法签了字，但借了多少钱我不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据（25000元的借条一张，证实2017年2月26日，被告及其丈夫池成桂因蔬菜大棚生意急需用钱，向原告借用现金的事实，借条约定了期限为20天，并约定违约金及承担如发生纠纷的律师费用。）本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 尹绪新提交证据1、借条一张及张美忠借条复印件一张，证实在2017年2月26日，因被告丈夫池成桂为张美忠担保，借款为30000元，张美忠借条中约定到期还不上由担保人代还，于是被告及丈夫池成桂自愿为张美忠偿还原告借款30000元，并为原告出具借款条一张，借款条中附2016年11月9日张美忠借条一张。唐义云质证认为，我没签字，我不清楚。本院认为，张美忠借条系复印件，不具有真实性，本院不予采信。30000元的借款条中有唐义云及其丈夫池成桂共同签字及捺印，能够证实唐义云、池成桂欠尹绪新借款30000元的事实，故本院予以采信。 提交证据2、协议书一份，证实被告及其丈夫池成桂向原告借款后，如逾期不能归还，自愿以蔬菜大棚折抵涉案当中的55000元借款，印证了被告及其丈夫借用原告现金25000元及自愿承担担保责任并偿还30000元的事实存在。唐义云质证认为，我不知道。本院认为，该份协议书系双方转移财产所有权的约定，属于无效约定，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月26日，唐义云及其丈夫池成桂与尹绪新签订金额为25000元、30000元的借款条两张，两借条均载明“借款期限20天”，“如有逾期借款人每天须向出借方支付借款金额8%的违约金”。池成桂和唐义云作为共同借款人在两张借款条上签名并按捺手印。后池成桂去世，尹绪新催要上述款项，唐义云未有归还，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。唐义云及其丈夫池成桂拖欠尹绪新借款55000元，证据确凿，事实清楚，因唐义云的丈夫池成桂已去世，唐义云作为共同借款人理应归还。尹绪新的诉讼请求，本院予以支持。庭审中唐义云辩称的未在30000元借款条中签字，不清楚情况，因其未提供证据证实，应承担举证不能的责任。关于尹绪新主张的利息及违约金，由于双方未对借期内利息予以约定，故对借期内利息本院不予支持。关于尹绪新主张的违约金，因其约定的违约金数额过高，违反法律规定，本院予以调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐义云归还原告尹绪新55000元及违约金（以55000元为基数，自2017年3月19日起至被告唐义云实际履行完毕止，按年利率24%计算。），定于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告唐义云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  东长庆
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初77号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人任某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人庞军、孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某、冯某出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2019年3月13日，在呼和浩特市××区东达广场写字楼内其借用的办公室，被告人任某谎称能办理四连号手机号，使用号码搜索器软件，编造虚拟手机号码，骗取被害人刘某人民币31500元。案发后，被告人任某母亲退还被害人刘某人民币31500元，取得被害人谅解。2、2019年3月11日，在呼和浩特市××区东达广场其借用的办公室，被告人任某谎称为被害人白某办理号码为185XXXXXXXX的手机卡，骗取被害人白某人民币5005元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议。辩护人就量刑方面发表如下辩护意见：综合被告人任某犯罪情节轻微、社会危害不大、主观恶性小、认罪认罚态度较好、积极退赔并取得被害人谅解，没有犯罪前科等情节，认为应当判处被告人缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：1、2019年3月13日，在呼和浩特市××区东达广场写字楼内其借用的办公室，被告人任某谎称能办理四连号手机号，使用号码搜索器软件，编造虚拟手机号码，骗取被害人刘某人民币31500元。案发后，被告人任某母亲退还被害人刘某人民币31500元，取得被害人谅解;2、2019年3月11日，在呼和浩特市××区东达广场其借用的办公室，被告人任某谎称为被害人白某办理号码为185XXXXXXXX的手机卡，骗取被害人白某人民币5005元。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）报案材料。证明被害人刘某、白某报案的经过；（2）抓获经过。证明抓获被告人任某的经过；（3）微信聊天记录。证明被告人实施诈骗的过程；（4）被害人刘某的手机交易记录。证明被害人刘某通过微信和支付宝给被告人任某转账人民币31500元的记录；（5）被告人任某手机交易记录。证明被告人任某收到被害人刘某的钱款，以及将部分钱款转入自己银行卡的情况；（6）被告人任某银行卡交易流水。证明被告人任某将部分钱款转入自己银行卡的事实；（7）谅解书。证明案发后被告人任某的家属赔偿了被害人刘某经济损失人民币31500元，并取得了谅解；（8）人员信息。证明被告人任某已达到刑事责任年龄。2、被害人陈述。（1）被害人刘某陈述。证明被告人任某骗取被害人刘某人民币31500元的事情经过；（2）被害人白某陈述。证明被告人任某骗取被害人白某人民币5005元的事情经过。3、被告人任某的供述。证明被告人任某诈骗刘某、白某的金额、时间、地点及经过。4、视听资料。证明侦查机关讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人任某及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，骗取被害人财物共计人民币36505元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人任某家属退还被害人刘某全部钱款，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人任某退赔被害人白某人民币五千零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月十四日书 记 员 马小娜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初616号 原告：张新军，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郑常伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张新军与被告郑常伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张新军到庭参加诉讼，被告郑常伟经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元，利息按年利率6%自2019年9月15日起计算至借款本金偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告的妻子因住院费用不够，向原告借款10000元，承诺尽快还款，原告从银行取现金交给被告，被告亲笔书写借条为证，时候原告多次催要，被告以种种理由不还。故，为维护原告的合法权益，依法起诉。 郑常伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、借条一张，该借条有郑常伟的签字，对该欠条本院予以认定；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单为农业银行出具，对该证据本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑常伟借张新军借款本金10000元，并出具借条一张，借款事实清楚，对于张新军要求郑常伟偿还借款本金10000的诉求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张新军要求郑常伟按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张新军要求郑常伟偿还本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郑常伟于本判决生效后七日内偿还原告张新军本金10000元，并自2019年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利率至偿还完毕之日止。 案件受理费50元，由被告郑常伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：张姝，女，1988年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区富工二街51号3-3-1，公民身份证号：2101051988××××××××。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉张姝金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月2日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7781号韩诗昭：关于你申请执行周军学、邱波合同纠纷一案，本次执行到位金额58377元，本次执行程序执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822