wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初5号 原告：杨会蓉，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 被告：杨发盼，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告杨会蓉与被告杨发盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日,2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨会蓉到庭参加诉讼，被告杨发盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨会蓉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金38000.00元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更借款本金为31000.00元。事实和理由：原、被告均系羊岭镇人，平时是熟人关系，2011年2月被告以做物流生意资金周转为由向原告借款35000.00元，原告于2011年2月16日出借现金35000.00元给被告，被告于同日书立借款协议书一份，“杨发盼于二零壹壹年贰月拾六号借到杨会蓉人民币叁万伍仟圆整，于二零壹贰年贰月拾六号前还清，借款人：杨发盼”，借款到期后，被告并未偿还，在原告多次催促下，被告后于2014年2月7日重新出具欠条一张，后被告通过其姐夫王立功偿还7000.00元，现仍下欠31000.00元本金未支付。后原告多次找被告催收均无果，现诉请法院依法支持如前诉请。 被告杨发盼未作答辩。 原告杨会蓉围绕诉讼请提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明诉讼主体适格；2.借款协议书原件一份，欠条原件一份，短信截图打印件一份，陈某、王某证人证言两份，拟证明原告向被告支付了借款、被告未按约定归还借款以及原告向被告催要的事实；3.剑阁县羊岭镇太平村村民委员会证明一份，拟证明被告杨发盼外出务工，无法联系的事实。被告杨发盼未到庭发表质证意见。对于原告杨会蓉提供的证据，本院作如下认定：1组证据符合证据三性，予以采信；2组证据中借款协议书以及欠条原告均提交了原件，且能够相互印证，另以上证据能够与该组其他证据形成证据链，证实被告向原告借款未偿还的事实，予以采信。 被告杨发盼未提供证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了王立功询问笔录一份，证实了被告杨发盼外出务工，无法联系，以及被告向原告借款后未偿清的事实客观存在。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系剑阁县羊岭镇人，被告系原告女儿同学，两人系熟人关系。2011年2月被告以做物流生意资金周转为由向原告借款35000.00元，被告于同日书立借款协议书一份，该协议载明“杨发盼于二零壹壹年贰月拾六号借到杨会蓉人民币叁万伍仟圆整，于二零壹贰年贰月拾六号前还清，借款人：杨发盼”，该借款协议书立当天，原告向被告以现金的方式支付了该笔借款。借款到期后，被告并未偿还，在原告多次催促下，被告于2014年2月7日重新出具条据一张，载明“今借到杨慧蓉现金人民币叁万捌千圆整小写（38000.00），借款人：杨发盼，2014年2月7日”。以上借款协议及欠条，被告均签名捺印。原告当庭陈述其中包含了前期利息3000.00元，已计入借款本金中。另剑阁县羊岭镇太平村村民委员会出具证明证实，被告杨发盼长期外出务工，多年与家庭及村组无联系。另本院向王立功进行询问时，其陈述“我认识杨发盼，是杨发盼姐夫哥，现被告在中山市，具体位置不清楚，以前的电话已经打不通了；杨发盼在杨会蓉处借过钱，具体金额不知道，大概借了两万五到三万元之间，三年前我替杨发盼还过7000.00元，一次5000.00元，一次2000.00元”；王某出庭作证证实原告向被告支付了借款，被告未按约偿还借款的事实；另原告杨会蓉当庭陈述，其确认被告杨发盼在欠条书立后通过王立功向其支付7000.00元的事实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提供了借款协议以及欠条、短信记录，以及结合王立功的询问笔录、证人王某的证言，能够证明被告杨发盼向原告杨会蓉借款的事实。关于借款本金的认定，依据借款协议可知，被告在2011年2月向原告借款35000.00元，后因其未偿还，于2014年向原告重新出具了38000.00元的欠条一份，原告陈述其中包含了3000.00元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”故依据此款规定，本案的借款本金确定为38000.00元。本案中，原告杨会蓉向被告杨发盼出借现金，杨发盼出具借款协议以及欠条，双方间的民间借贷法律关系依法成立，后原告自认杨发盼在条据书立后通过其姐夫王立功向其偿还7000.00元的事实，故现被告杨发盼下欠原告杨会蓉31000.00元未清偿。杨发盼作为借款人，应当按照约定偿还借款，但逾期后至今未清偿借款，故对原告杨会蓉要求被告杨发盼偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，因无证据证明双方在2014年欠条书立时对利息进行了明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，故对原告主张从起诉之日起的利息按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告杨发盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案事实的答辩权和对原告提供证据的质证权等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨发盼于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨会蓉借款31000.00元及逾期利息（逾期利息以31000.00元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%标准计算利息至全部借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由被告杨发盼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  任娓聪 人民陪审员  吴文平 人民陪审员  王资伦 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  蒲治元
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0321行初16号原告：万军，男，1974年8月出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县公安局河西派出所，住所地：四川省荣县梧桐街道汪家坳路19号。负责人：熊强，所长。原告万军诉被告荣县公安局河西派出所治安管理行政处罚一案，在本院立案后，原告万军以诉状中漏列被告及案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万军撤回起诉。本案受理费25元，由原告万军负担。审 判 长  廖路群审 判 员  李 伶人民陪审员  张 良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡馨月
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初300号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，办事员，代理权限：特别授权代理。 被告：岑森润，男，1988年7月30日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：吴朝芬，女，1990年7月26日出生，布依族，农民，住西林县。 被告：岑汉忠，男，1970年6月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：农妖莲，女，1968年11月2日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告岑森润、吴朝芬、岑汉忠、农妖莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告岑森润、吴朝芬、岑汉忠、农妖莲在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1．判令被告岑森润、吴朝芬、岑汉忠、农妖莲清偿原告借款本金100,000元及利息2,405.86元，本息合计：102,405.86元（利息计算到2019年12月28日，自2019年12月29日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令上诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月7日被告岑森润因投资山羊需要资金不足向原告下属机构马蚌支行申请借款100,000元，借款用途：建房，借款期限二年，借款时间自2018年6月11日至2020年6月11日止，借款执行年利率6.65%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。原告与被告岑森润签订《个人借款合同》；原告与被告岑汉忠签订《保证担保合同》；被告吴朝芬签有《共同还款承诺书》；被告岑汉忠、农妖莲签有《借款保证承诺书》。借款未到期，但被告岑森润未按照合同约定按季结息，截至2019年10月28日被告尚欠原告借款本金及利息102,405.86元，被告行为构成违约，根据合同约定原告有权提前收回借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，判令支持原告诉讼请求。 被告岑森润、吴朝芬、岑汉忠、农妖莲拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书，用以证明被告岑森润向原告申请借款的真实要约；3、身份证复印件，用以证明被告具有诉讼主体资格；4、共同还款承诺书，用以证明被告吴朝芬愿意共同承担还款的事实；5、借款保证承诺书，用以证明被告岑汉忠、农妖莲自愿为借款作担保的事实；6、个人借款合同，用以证明原告与被告岑森润签订借款合同的事实；7、保证担保合同，用以证明原告与被告岑汉忠签订保证担保的事实；8、借款借据，用以证明原告向被告岑森润发放贷款凭证；9、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证，用以证明被告尚欠原告贷款本息依据。 上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑森润、吴朝芬、岑汉忠、农妖莲经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告岑森润因投资山羊，以资金不足向原告下属机构马蚌支行申请借款100,000元，借款用途：建房，借款期限二年，借款时间自2018年6月11日至2020年6月11日止，借款执行年利率6.65%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。原告与被告岑森润签订《个人借款合同》；原告与被告岑汉忠签订《保证担保合同》；与被告吴朝芬签《共同还款承诺书》；与被告岑汉忠、农妖莲签《借款保证承诺书》。借款未到期，但被告岑森润未按照合同约定按季结息，截至2019年10月28日被告尚欠原告借款本金及利息102,405.86元，被告行为构成违约。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告岑森润向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款10万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告吴朝芬与原告签订《共同还款承诺书》，应共同承担还款责任；被告岑汉忠、农妖莲为被告岑森润借款作担保，应承担连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑森润、吴朝芬自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息2,405.86元，本息合计：102,405.86元（诉讼标的的利息计算到2019年12月28日，自2019年12月29日至贷款本金清偿日的利息另外计算） 二、被告岑汉忠、农妖莲承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，174元，由被告岑森润、吴朝芬、岑汉忠、农妖莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺尔专
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1137号 原告：山西省开放律师事务所，住所地山西省晋城市城区新市东街449号司法局办公楼。 法定代表人：冷晖，职务主任。 被告：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号。 法定代表人：刘仁旺，职务董事长。 原告山西省开放律师事务所与被告山西三建集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月12日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等规定，裁定如下： 准许原告山西省开放律师事务所撤回起诉。 诉讼费3170元，由原告山西省开放律师事务所承担。 审判员  李毅飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  程 晓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2822号 原告：冯金侠，女，1987年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：殷明，男，1969年10月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：王冬梅，女，1971年11月12日生，汉族，住丹阳市。 原告冯金侠与被告殷明、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯金侠撤诉。 案件受理费已减半收取计2085元，保全费2020元，共计4105元，由原告冯金侠负担。 审判员  汤春迩 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴丹阳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执653号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。负责人：卞玉国，支行长。被执行人：郑玉霞，女，1970年11月29日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李光强，男，1969年6月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：白其华，女，1967年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：潘越强，女，1975年1月7日出生，汉族，住博兴县。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被执行人郑玉霞、李光强、白其华、潘越强金融借款合同纠纷一案于2020年05月21日立案执行，执行标的329508.00元。本院在执行过程中，申请人撤销申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2018)鲁1625民初1831号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年五月二十九日法官助理吕岳书记员魏文君
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1473号之二原告：江苏泰业建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320805737824629K（2/2），住所地：淮安盐化新材料产业园范集镇腾飞路西侧。法定代表人：张强明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，1982年2月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：陈雪燕，女，1969年1月22日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市苍南县龙港镇西城路479号，现住盱眙县。原告江苏泰业建设工程有限公司与被告陈雪燕排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告江苏泰业建设工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰业建设工程有限公司撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告江苏泰业建设工程有限公司负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  季春林人民陪审员  陈志艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭娟娟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执382号申请执行人：唐贵阳，男，1971年5月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：王忠，男，1984年12月14日生，白族，云南省宾川县人，农民，户籍地址：云南省昆明市五华区，现住宾川县。关于申请执行人唐贵阳与被执行人王忠劳务合同纠纷一案，宾川县人民法院（2020）云2924民初273号民事判决书已生效。申请执行人唐贵阳于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人王忠支付申请执行人劳务费5000元，案件受理费50元、执行费50元也由王忠承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王忠送达执行通知、财产申报表，被执行人王忠未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不需要对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人王忠名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人王忠名下车牌号码为云Ａ×××××北京现代牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过向被执行人王忠周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人王忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人王忠确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐贵阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十八日书记员  王 虎
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1094号原告：黄以忠，男，1953年2月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。被告：陈功，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地淮安市洪泽区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：赵万平，男，1971年4月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：赵长海，男，1968年7月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。原告黄以忠与被告陈功、赵万平、赵长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄以忠诉称，被告陈功于2014年3月向原告借款6万元，被告赵万平、赵长海担保。经原告多次催要，被告未还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款8.6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈功在答辩期间,提出管辖权异议认为,本案原、被告住所地都不在盱眙县，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方未提供证据证明对本案合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原告黄以忠作为出借人诉请被告陈功、赵万平、赵长海偿还债务，为接收货币一方，其住所地在淮安市洪泽区。并且三被告住所地均属于淮安市洪泽区人民法院辖区，所以被告陈功提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告陈功对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市洪泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十二日书记员 祖恩燕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执901号 林坤（申请执行人）、沈化标、王玲（被执行人）： 林坤与沈化标、王玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10263元。经本院立案执行，现已强制执行到位10263元。本院已将该款转付给林坤（申请执行人）。至此，林坤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执901号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王悦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初760号 原告崔爽，女，1983年4月6日生，汉族，现住阜新市细河区。 委托代理人李剑锋，系阜新市法律援助中心律师。 被告李静，女，1983年5月16日生，汉族，现住阜蒙县。 被告关晴，女，2012年1月3日生，锡伯族，现住阜蒙县。 李静、关晴委托代理人刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告关志伟，男，1958年1月18日生，锡伯族，现住阜蒙县。 被告陈学红，女，1958年1月7日生，汉族，现住阜蒙县。 关志伟、陈学红委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。 原告崔爽诉被告李静、陈学红、关志伟、关晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员鲁雪姣，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爽、委托代理人李剑锋、被告李静、委托代理人刘姝曲、委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月21日，关天胜（于2020年3月4日死亡）从原告处借款10万元，约定2020年2月偿还。现关天胜已死亡，四被告分别为关天胜第一顺序继承人，根据法律规定，继承遗产的继承人应当清偿被继承人的债务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、四被告共同偿还原告10万元。二、本案诉讼费、相关费用由被告承担。 被告李静辩称，涉案的借款被告李静并不知情，也未用于家庭生活，借款性质不属于夫妻共同债务，应认定为关天胜个人债务，应用关天胜的遗产进行清偿。因关天胜已经死亡，法院应对10万元借款的资金流以及数额的真实性进行审查。 被告关晴辩称，本人放弃继承关天胜遗产，不承担关天胜的债务。 被告关志伟、陈学红辩称，明确表示放弃继承关天胜所有遗产，不承担关天胜生前债务。 经审理查明，李静与关天胜系夫妻关系，关志伟、陈学红系关天胜父母，关晴系关天胜之女。关天胜于2020年3月4日死亡。2019年10月21日，关天胜为崔爽出具借条一份，约定“关天胜从崔爽处借款10万元，于2020年2月归还”，至今未还款。庭审中，关晴、关志伟、陈学红明确表示放弃继承关天胜遗产。 上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、借条一份、微信记录等相关证据附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与关天胜之间的借款关系成立，被告李静应当按照原告与关天胜的约定在继承关天胜遗产实际价值内承担偿还责任。被告关晴、关志伟、陈学红已经当庭表示放弃继承关天胜遗产，对于关天胜欠原告的个人债务其可不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下: 被告李静在继承关天胜遗产实际价值内偿还原告崔爽借款10万元，在本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，由原告崔爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  霍圆圆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初593号原告：朱毕荣，女，1972年2月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵忠森，男，1970年1月7日出生，汉族，住诸暨市。原告朱毕荣与被告赵忠森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱毕荣到庭参加诉讼，被告赵忠森经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毕荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金38万元，并支付结算单上达成的利息57300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月10日因工程垫资所需向原告借款48万元。被告于2019年5月8日归还原告10万元，尚欠38万元，并由被告出具借条、结算单各一份，约定于2019年6月10日之前归还。后经原告催讨未果。被告赵忠森未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告朱毕荣围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、结算单各1份，上述证据经当庭出示，被告赵忠森未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年12月10日，原、被告签订《借款协议书》一份，载明：“借款金额人民币48万元，借款期限自2018年12月10日起至2019年6月10日止，按月息1.5%计算，由被告按每日支付原告，被告逾期未及时归还借款本息的，按借款总额承担2%每天的违约金，并承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、交通费等。”2019年11月10日，原、被告签订结算单一份，载明：“赵忠森于2018年12月10日借朱毕荣人民币48万元，在2019年5月8日归还10万元，剩余38万元欠款未归还。赵忠森欠朱毕荣利息：2019年2月10日至2019年6月10日利息为28800元，2019年6月10日至2019年11月10日利息为28500元，2018年12月10日至2019年11月10日止，赵忠森尚欠朱毕荣本金38万元，尚欠利息57300元。特立此据。”后经原告催讨未果。本院认为，原告朱毕荣与被告赵忠森之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金38万元，并支付利息57300元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵忠森虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠森应归还原告朱毕荣借款本金38万元，并支付利息57300元，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，财产保全费2770元，合计10630元，由被告赵忠森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  褚水木人民陪审员  杨 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谢周成
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执644号申请执行人：袁洪伟，男，住沂水县文昌路。被执行人：闫培涛，男，住沂水县许家湖镇大桥村。被执行人：闫树松，男，住沂水县市政公司。被执行人：姚文峰，男，住沂水县第二中学。关于申请执行人袁洪伟与被执行人闫培涛、闫树松、姚文峰追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1323民初665号民事判决书已立案执行，现双方已于2020年5月13日达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘纪明二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琨
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                                                          （2020）浙0103执恢247号 史立明与郎建飞、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8759号民事判决书，于2020年5月22日立案执行。现因被执行人郎建飞、孙建芳已履行生效法律文书确定的义务。已累计缴纳案款105635.33元，结算案件受理费1150元，申请执行费1400元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，（2017）浙0103民初8759号民事判决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初3206号 原告：连中生农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。 代表人：连中生，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲。 被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告连中生农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告连中生农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连中生农村家庭承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 席世华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曹仕林 书 记 员 李 璇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周连光，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。委托诉讼代理人：周县委,男,1984年11月6日,汉族,住河南省辉县,系周连光之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建定，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。原审第三人：周献生，男，1981年8月29日出生，汉族，河南省辉县。再审申请人周连光因与被申请人张建定及原审第三人周献生确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周连光申请再审称，二审判决认定事实错误，申请人有案涉宅基地证，对案涉宅基地享有物权，周献生与被申请人签订的协议无效，申请人有权请求排除妨害或消除危险，二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。张建定提交意见称,原审提供的分家协议,可以证明农村就是这样分家,申请人不认可原审中提交的证据,完全是在捏造事实,申请人的申请理由不能成立。本院经审查认为，本案的关键在于周献生是否有权对案涉宅基地进行处分，结合本案案情、周连光在一审调查笔录中对分家的事实予以认可的情况、周县委在原审庭审中称其居住在东院的情况及本案的其他证据材料，案涉分家调解协议的存在具有高度可能性，原审认定事实及适用法律并无不当。周献生对案涉宅基地享有处分权利，双方签订的买卖协议系真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，故周连光称张建定对其构成侵权无事实及法律依据。综上，周连光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周连光的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年五月九日书记员 王林芳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3248号原告：杨键，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨林也，男，2012年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：古玲，女，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨键、杨林也与被告古玲夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨键、杨林也于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨键、杨林也的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨键、杨林也撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告杨键、杨林也负担（已纳）。（此页无正文）审判员  胡耀华二〇二〇年五月二十一日书记员  杜辉娅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执44号之一 申请执行人：甘少丽，女，1979年7月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：甘东峰，男，1991年7月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人甘少丽与被执行人甘东峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）桂0109民初1992号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金40000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费430元，负担本案执行费,566元。立案后，本院依法向被执行人甘东峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人甘东峰名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件，本院于2020年4月1日依法查封被执行人甘东峰名下的桂Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为两年。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，除了上述的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人甘东峰尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘少丽亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因查封的车辆未能实际扣押，无法进行司法处置，本院于2020年5月19日将案件的执行情况告知申请执行人甘少丽并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人甘东峰的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人甘东峰高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，由于查封的车辆未能实际扣押，无法进行司法处置，此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月十九日 书记员 施子刚
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执180号 申请执行人李志博，男,汉族，住东明县。 被执行人孟庆山，男，汉族，农民，住东明县。 本院在执行申请执行人李志博与被执行人孟庆山房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁1728民初3758号民事判决书，向但被执行人发出执行通知书。责令被执行人孟庆山履行协助申请执行人李志博办理位于东明县城关街道办事处五四路东段南侧房产(房屋权属证号：东房（私）字第××号)过户登记手续，但被执行人至今未履行。因申请执行人李志博未取得该房产的过户登记手续，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将东明县城关街道办事处五四路东段南侧房产(房屋权属证号：东房（私）字第××号)强制过户到申请执行人李志博名下。 二、申请执行人李志博可持本裁定书到登记机构办理其他相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 婕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2877号原告：陈敏，女，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴秀利，女，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈敏与被告吴秀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭审理，原告陈敏到庭参加诉讼，被告吴秀利经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元；2、从2020年1月1日起计算利息，利息以5万元为基数，按月息2%计算；3.因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：吴秀利从2016年4月5日开始到2018年8月19日陆续向我借款50000元，此款吴秀利已实际收到，但未归还，吴秀利向我出具了借条及借款协议，事后我多次催收，被告一直未还，故诉至法院要求解决。被告吴秀利未作任何答辩。经审理查明：被告吴秀利向原告借款，原告于2016年4月5日、9日、11日、13日、8月31日通过重庆农村商业银行向被告转款4000元、3300元、2000元、2000元、9000元，后被告归还300元。2018年8月18日，被告向原告出具借条一张载明：“今吴秀利向陈敏借伍万元整（50000.00），若陈敏急需用钱时凭此条提前三个月向吴秀利告知，从告知日起三个月之内，吴秀利必须归还陈敏伍万元整（50000.00），若有失信，一切后果将由吴秀利本人自负，以此为据。借款人：吴秀利（签字捺印）。借款人身份证号：XXXXXX，借款人地址：綦江XXXXXX，借款人电话：XXXXXX，2018.8.18”。次日，原告又通过重庆农村商业银行向被告转款30000元。2019年11月1日，被告向原告出具借款协议载明：“吴秀利从2016年4月5日开始到2018年8月19日陆续在陈敏处共借款人民币伍万元整。此款吴秀利已实际收到，但未归还。吴秀利承诺2019年12月30日还款贰万元整，2020年5月1日前还款叁万元整。逾期未还，从2020年1月1日起计算利息，利息以伍万元为基数，按月息2%计算，因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由吴秀利承担。借款人：吴秀利（签字捺印），借款人身份证号：XXXXXX，2019.11.1”。被告一直按月息2%的利息支付至2019年12月，2020年1月1日起便未支付利息，经原告催收，被告于2020年4月中旬归还原告20000元本金，4月20日左右归还原告10000元本金，其余款项经原告催收未果，原告乃将被告和邹如成（被告前夫）诉至本院要求解决，在开庭前，原告申请撤回对邹如成的起诉，经本院裁定予以准许。上述事实，有原告提供的借条、借款协议、重庆农村商业银行对私客户明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉被告归还50000元，但被告已经实际归还借款本金30000元，实际尚欠原告20000元借款本金，故对原告要求被告归还实际尚欠的本金及利息，本院依法予以支持；对于超出实际尚欠的本金及利息，本院依法予以驳回；因原告并未提供支出律师费、差旅费的证据，故对原告的这部分请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀利在判决生效后立即归还原告陈敏实际尚欠借款20000元及其实际尚欠利息（实际尚欠利息按月利率2%计，从2020年1月1日起至2020年4月10日止以借款本金50000元为基数；从2020年4月11日起至2020年4月20日以借款本金30000元为基数；从2020年4月21日起至款付清时止以借款本金20000元为基数，利随本清）；二、驳回原告陈敏的其余诉讼请求。如果被告吴秀利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告吴秀利承担200元，原告陈敏承担325元（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年五月二十七日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保247号 申请人：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：程涛。 被申请人：海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司，住所地青海省海东市。 法定代表人：许名敏。 本院在审理申请人宁国市畅翔碾磨材料有限公司与被申请人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初1315号民事裁定书，对海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司在中国工商银行、中国建设银行、青海省农村信用社联合社账户上存款人民币160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9889号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：唐虎（曾用名梁江林），男，1974年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星，被告唐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月16日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：200000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年4月17日发放贷款200000元，被告从2019年9月17日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款124238.27元、利息(含罚息)16799.15元、复利1383元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款124238.27元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）16799.15元、复利1383元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：因住院经济困难暂无力清偿债务，对原告起诉欠款的事实确认，请求减免罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张罚息与复利合计的计算标准上限不得超过以借款124238.27元为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款124238.27元；二、被告唐虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含罚息）、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款124238.27元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告唐虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告唐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执254号申请人：时建青，男，1976年1月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请人：时光辉，男，1952年8月10日生，白族，云南省宾川县人，宾川县大营镇卫生院退休职工，住宾川县，现住宾川县。被执行人：赵秀英，女，1967年12月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人时建青、时光辉与被执行人赵秀英排除妨害纠纷一案，该案经宾川县人民法院（2019）云2924民初896号、及大理州中级人民法院（2019）云29民终1653号民事判决书已生效，判决由被执行人赵秀英拆除其浇筑在其户房屋西侧、房屋路段范围内原有道路上自南向北底长18.5米、面长14.8米，南头宽3.5米、高0.24米，北头宽2.52米、高1.35米的水泥路面，恢复原有道路原状。支付案件受理费100.00元，案件执行费500.00元。因被执行人赵秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请人时建青、时光辉于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，被执行人赵秀英已拆除其浇筑在其户房屋西侧、房屋路段范围内原有道路上自南向北底长18.5米、面长14.8米，南头宽3.5米、高0.24米，北头宽2.52米、高1.35米的水泥路面，恢复原有道路原状。并支付案件受理费100.00元，案件执行费500.00元，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾川县人民法院（2019）云2924民初896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十六日书记员  雷志德
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保5号 王成玉、蒋顶莲（申请执行人）、潘玉龙、白建琼（被执行人）： 王成玉、蒋顶莲与潘玉龙、白建琼民间借贷纠纷一案，申请对潘玉龙位于越西县越城镇拱洞桥188号房产进行保全。经本院立案执行，现已保全完毕。本院已于2020年4月27日对该房产进行了轮候查封。至此，王成玉、蒋顶莲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初753号 原告：温士祥，男，汉族，1962年9月15日生，住邯郸市丛台区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街385号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 原告温士祥与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称河北国宏房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告温士祥到庭参加诉讼，被告河北国宏房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告温士祥向本院提出诉讼请求：1、被告退还给我内部认购协议书中缴纳的本金75000元（柒万伍仟元）整，并按缴纳的本金总额的28%年利息支付给我，直到结清本金日；2、本案诉讼费及产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，我通过邯郸银行支付给被告65000元，现金10000元。被告给我出具了收款收据，并签订了内部认购协议书。该协议书中，第二项第2条中，无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给乙方购房补贴。甲方至今实际付给乙方购房补贴总计1500元。甲方违背内部认购协议书的规定，不按乙方缴纳意向金总额的28%给与乙方购房补贴，也不退还乙方缴纳的本金75000元整。我多次去被告公司讨要都无结果。欠账还钱，天经地义的道理，根据我国法律的相关规定，也该归还我的本金和相应的利息。 原告温士祥为证明自己的主张向本院递交如下证据：《内部认购协议书》两份、收据两份，证明原告向被告转款75000元，被告给我出示了收据。 被告河北国宏房地产开发有限公司未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2014年2月17日，河北国宏房地产有限公司与温士祥签订了《内部认购协议书》两份，第一份协议主要约定：“温士祥（乙方）确定购房意向，自愿缴纳意向金65000元；协议期限为一年，2014年2月17日至2015年2月17日期满。协议期满后无论乙方是否购房，河北国宏房地产有限公司（甲方）按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴，补贴款为18200元，河北国宏房地产开发有限公司签章，温士祥签字，2014年2月17日”。第二份协议主要约定：“温士祥（乙方）确定购房意向，自愿缴纳意向金10000元，协议期限为一年，2014年2月17日至2015年2月17日期满。协议期满后无论乙方是否购房，河北国宏房地产有限公司（甲方）按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴，补贴款为2800元，河北国宏房地产开发有限公司签章，温士祥签字，2014年2月17日”。上述内部认购协议书签订的当日，温士祥通过银行向河北国宏房地产公司转款65000元，缴纳现金10000元。河北国宏房地产公司向温士祥开具收据两份，收到诚意金65000元和10000元。 在本案审理过程中，温士祥认可上述协议系名为内部认购协议书，实为借款协议书，双方的关系实为民间借贷关系。河北国宏房地产公司于2014年底向温士祥支付利息500元，2019年2月1日向温士祥支付借款本金1000元，并在给温士祥出具的收据上，注明退本金1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温士祥与河北国宏房地产公司签订的两份《内部认购协议书》，从协议的内容看，该两份《内部认购协议书》约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，并非房屋认购协议，而实际是一份借款协议书，原告也认可双方系借贷关系。河北国宏房地产公司向温士祥借款两笔共计75000元，温士祥将75000元款项支付给河北国宏房地产公司，河北国宏房地产公司给温士祥出具了收据，故双方之间的借款事实清楚。在履行合同过程中，河北国宏房地产公司仅支付温士祥借款本金1000元，故河北国宏房地产公司理应给付温士祥借款本金74000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，故本案未支付的借款利息应按年利率24%即月息2%计算，自2014年2月17日起至2019年2月1日止以实际所欠本金75000元为基数按月息2%计算。自2019年2月2日起至借款实际给付之日止，以所欠本金74000元为基数，按月息2%计算，扣除已支付的利息500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限河北国宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还温士祥借款74000元并支付利息（利息自2014年2月17日起至2019年2月1日止，以所欠本金75000元为基数按月息2%计算。自2019年2月2日起至借款本金实际给付之日止，以所欠本金74000元为基数，按月息2%计算，扣除已支付的利息500元）。 二、驳回温士祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由河北国宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 欣
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执373号申请人：陈寿兴，男，1966年8月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被执行人：周家友，男，1972年12月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。本院在执行申请人陈寿兴申请执行周家友提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1771号民事判决书已生效。申请人陈寿兴于2020年4月22日向本院申请执行，本院于4月23日立案执行。在执行过程中，申请人陈寿兴与被执行人周家友于2020年5月11日就执行款项达成和解协议，由被执行人周家友于2020年12月30日前支付申请人陈寿兴借款本金人民币20000.00元，于2021年10月30日前支付申请人陈寿兴剩余执行款22851.43元。执行费547.00元、案件受理费282.50元由周家友承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执373号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十一日书记员  雷志德
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2549号 原告：窦道杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：孙溢翊、胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 被告：嘉兴市志合机电设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路999号天德嘉兴汽配城8幢8-18号-1。统一社会信用代码913304110805720247。 法定代表人：曹文安。 原告窦道杰与被告嘉兴市志合机电设备有限公司（下称志合公司）挂靠经营合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦道杰及其委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告志合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦道杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2014年1月14日签订的《合同书》；2.被告返还原告所有的浙Ｆ×××××号车辆，并配合原告完成过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告将其所有的车辆浙Ｆ×××××靠在被告处，从事货运工作，合同履行期为6年。后原告提前发送通知告知被告不再续签，但被告一直不予理睬。截至今日，双方合同已经到期，且不再续签，原告多次要求被告返还车辆，遂起诉。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提供的合同书、车辆销售协议、车辆行驶证、快递单等，经审查符合证据的实质和形式要件要求，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月5日，原告窦道杰与嘉兴市康信汽车贸易有限公司签订《汽车销售协议》一份，约定原告购买一汽长春6.7米栏板车一辆，车款151000元；贷款金额50000元，年限一年，挂靠费1500元／年。2014年1月14日，嘉兴市康信汽车贸易有限公司开具机动车销售统一发票一份，购车单位为志合公司。2014年1月14日，原告与志合公司签订挂靠合同，约定：原告将浙Ｆ×××××号车挂靠志合公司名下使用，车辆实际所有权归原告所有；本车名称使用费应缴纳1500元／年，自2014年1月14日始。一年已付，先付后用，名称使用费不退还，不过户，不转让。挂靠合同的有限期为6年，期满如双方无异议则合同自动延续等。同日，号牌为浙Ｆ×××××号车辆登记于志合公司名下，使用性质为货运。2019年11月22日，原告向被告快递通知一份，表示挂靠合同到期后不再续签，被告于2019年11月24日签收快递。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原告提供《合同书》、《汽车销售合同》及发票等证据确认车辆实际所有权人为原告。《合同书》对双方之间挂靠经营的权利义务做出了书面约定，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同约定挂靠合同的有效期为六年，应当为2014年11月14日至2020年1月13日，现合同期限已过，虽合同约定双方无异议合同自动延续，但是合同有效期届满前原告以书面形式向被告表达了期满后不再继续挂靠的意思表示，因此合同到2020年1月13日已经实际履行完毕，双方合同权利义务终止，被告应按交易习惯协助将案涉车辆交付原告并过户至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市志合机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内将浙Ｆ×××××号重型普通货车返还给原告窦道杰并过户至原告窦道杰名下； 二、驳回原告窦道杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告嘉兴市志合机电设备有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 季逸卉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初805号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：鲁引仙，女，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市。被告：方剑强，男，1959年3月9日出生，汉族，住杭州市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告鲁引仙、方剑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。山东翼良网络科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年五月十八日书记员  颜静
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保67号 吴鹤雄、萍乡中帜汽车贸易有限公司、李家稳： 本院执行的申请人吴鹤雄与被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司、李家稳民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保67号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初357号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施： 1.已对被申请人李家稳在中国农业银行萍乡安源支行62×××10账号（实际冻结金额为5001.39元）、在萍乡农村商业银行营业部622×××97账户（实际冻结金额为1031.59元）予以2640000元额度冻结，冻结期限为壹年，自2020年5月13日起至2021年5月12日止； 2.已对被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司在江西银行萍乡湘东支行79×××16账号予以2640000元额度冻结，实际冻结金额为8439.18元，冻结期限为壹年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止； 3.已对被申请人李家稳在江西省佳溪生态农业发展有限公司持有的股权计2640000元、在芦溪县瑞福林农养殖专业合作社持有的股权计1100000元、在萍乡市鑫通医疗器械有限公司持有的股权计2550000元、在萍乡市佳森坤建筑工程有限公司持有的股权计2640000元、在江西稳垒生态工程有限公司持有的股权计2640000元予以冻结，冻结期限均为叁年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止； 4.已对被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司名下的坐落于萍乡市湘东区湘东镇五里村赣湘国际汽车汽配城5号楼第101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118号商铺予以查封，查封期限为叁年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2403号 申请人：张富力，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：魏本全，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张富力与被申请人魏本全买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人魏本全在银行的存款18000元，申请人张富力已提供4500元现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏本全在中国农业银行股份有限公 司临沂澳龙城支行（账号：62×××71）的存款6000元。 二、冻结被申请人魏本全在中国农业银行股份有限公 司临沂分行营业部（账号:62×××43）的存款6000元。 三、冻结被申请人魏本全在山东省农村商业银行股份有限公司涝坡支行（账号：916061500010100324813）的存款6000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 辉 此案已关联（2020）鲁1327执保512号
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1548号原告：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。执业证号13705200610490187。被告：孙玉凤，女，1970年10月24日出生，汉族，住东营市利津县。被告：李际朋，男，1970年1月16日出生，汉族，住东营市利津县。原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告孙玉凤、李际朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇二〇年五月二十七日书记员  商育玮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1321号原告：张某1，男，1959年11月16日生，汉族，河南省人，住河南省。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。被告：张某2，女，1953年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：张某3，男，1956年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：张某4，女，1958年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：张某5，男，1963年11月2日生，汉族，河南省人，住河南省。被告：张某6，女，1954年2月15日生，汉族，河南省人，住河南省。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人汝东军、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，被继承人张某达、仲某娣系夫妻关系，共生育原、被告6人。仲某娣于2007年10月22日去世，张某达于2019年5月8日去世。位于常州市天宁区的房屋系被继承人张某达、仲某娣的夫妻共同财产。2014年7月23日，张某达立下遗嘱，明确表示其对房屋享有的财产份额全部由原告继承。仲某娣于2007年10月22日死亡时未立遗嘱，故仲某娣对房屋享有的50%份额适用法定继承，即原、被告及张某达对该房屋各享有1/7的产权份额。张某达死亡时，因其立有遗嘱，适用遗嘱继承，即原告对天宁区房屋享有9/14的产权份额，其余被告对该房屋各享有1/14的产权份额。为此，原告诉至法院，请求判令：1、位于常州市天宁区的房屋由原告享有9/14的产权份额，其余被告对该房屋各享有1/14的产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某2辩称，请求法院依法调解，如调解不成，服从法院判决。被告张某3辩称，同意原告的诉讼请求，请求依法判决。被告张某4辩称，同意原告的诉讼请求，请求依法判决。被告张某5辩称，同意原告的诉讼请求。请求依法判决。被告张某6辩称，房屋是我和原告出资全款建造的，我要求分得20平方米。经审理查明，原、被告系被继承人张某达、仲某娣之子女。坐落于本市天宁区邵家塘的房屋产权登记在仲某娣名下，系张某达、仲某娣夫妻共同财产。仲某娣于2007年10月21日死亡。2014年7月23日，张某达自书一份遗嘱，主要内容为：坐落本市天宁区的房屋系其与仲某娣的共同财产，现本人拥有的房屋份额全部给儿子张某1。2019年5月18日张某达死亡。因原、被告对上述房屋的继承份额未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出前列诉请。本案在审理过程中，因被告张某6坚持要求继承20平方米的份额，致使调解无效。另查明，1993年2月16日，原、被告之姑父蒋岳中书写了一份“立字据”，主要内容为：邵家塘的房屋由张某1、张某6拿出盖房的全部资金，由张某达负责建房，房屋建好后，由张某达、仲某娣居住至终老，房屋产权由张某1、张某6两人所有，南方子女在张某达建房时的借款亦由张某1、张某6两人负责偿还。在上述字据中，所有权人张某达、仲某娣两人均未签字确认。上述事实有当事人陈述及户籍证明、死亡注销户口证明、居民死亡殡葬证、房产证、宅基地使用证、子女登记表、遗嘱、立字据等证据予以证实。本院认为，坐落于本市天宁区的房屋系原、被告父母张某达、仲某娣夫妻共同财产。仲某娣死亡后，属于其所有的1/2份额应由其第一顺序的继承人即丈夫及六个子女共同继承，七人可各继承属于仲某娣份额中的1/7份额。由此，张某达对该房屋享有有8/14的份额，原、被告各继承1/14的份额。对张某达享有的份额，因其立有遗嘱，明确其所有的房屋份额归原告一人所有，因此，张某达死亡后，根据遗嘱，其所有份额应由原告一人继承，由此，原告可继承上述房屋9/14的份额，五被告可各继承1/14的份额。对张某6依据蒋岳中书写的“立字据”要求继承20平方米份额的问题，因该字据不是财产所有权人所书写且未有所有权人的签字确认，不能认定该字据的内容是所有权人的真实意思，故本院对该字据的内容不予确认，对张某6据此要求继承20平方米的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：登记在仲某娣名下所有权证号为建061204的坐落于常州市天宁区红梅街道红梅村委邵家塘的房屋由张某1继承9/14的份额，由张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各继承1/14的份额。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于本判决发生法律效力之日起30日内相互协助办理不动产权属变更登记手续。案件受理费8000元，减半收取4000元，由张某1负担2571元，由张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各负担285.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二〇年五月二十六日书记员  贺 娴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2033号之一 申请执行人李群，女，汉族，1970年2月11日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人欧祥云，男，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人李群与被执行人欧祥云民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初字第2112号民事判决书，责令被执行人欧祥云偿还申请执行人李群借款本金41000元；承担案件受理费413元、执行费521元。被执行人欧祥云以41000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向申请执行人李群支付利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人欧祥云以借款本金41000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人李群支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2112号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 晗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2241号原告：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社，营业场所云南省昆明市西山区高峣，统一社会信用代码9153011266825713X6。负责人：薛海燕,职务：主任。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：严东轩，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被告严东轩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告严东轩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金49589.50元，支付费用107865.90元；2、判令被告支付原告自2014年6月25日起至2016年12月2日的利息、复利26488.71元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年8月10日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2013年10月19日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告严东轩未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2013年8月10日，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××02的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2013年11月19日进行了第一笔消费，从2014年9月开始出现违约；2016年12月2日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。原告提交的《交易明细》显示，贷记卡核销后被告于2019年3月31日、2019年5月31日、2019年7月1日分别还款100元，2019年4月30日还款110元。现被告尚欠原告截止至2016年12月2日的欠款本金49589.50元、利息26488.71元、滞纳金107865.90元。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《交易明细》、《银行核销处理表》、《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2016年12月2日尚欠本金49589.50元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月收计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2016年12月2日利息（含复利）26488.71元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、现取手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的滞纳金107865.90元产生于2017年1月1日之前，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告严东轩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告严东轩于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社截止至2016年12月2日的欠款本金49589.50元、利息（含复利）26488.71元、滞纳金107865.90元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元（原告已预交,已减半），由被告严东轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年五月七日书记员 施妍妃
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初584号 原告:李学灵,男,汉族，农民，住东明县。 被告:吴英华,男，汉族,农民，住东明县。 原告李学灵与被告吴英华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学灵到庭参加了诉讼，被告吴英华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学灵提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款13780元，审理过程中变更为10780元；2、涉案费由被告承担。事实与理由：2019年4月份被告找到原告让原告去被告在牡丹区高庄镇北贺庄所承包的钢结构车间干活,当时约定工程干完就给原告把工资结清,但是原告把活干完后被告并没有给原告结清工资,而是让原告过几天去找被告领钱,后期原告多次找到被告协商该款项,被告总是找各种借口一直往后拖,拒不支付相关款项,现原告为维护自身合法权益特起诉至贵院,请贵院查明事实依法判决。 被告吴英华逾期未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月原告李学灵、李银学、史海振、魏德仓、范亚威等人受雇于被告吴英华，在菏泽市牡丹区干钢结构，约定一个工9个小时260元，至5月结束后，被告吴英华应支付给原告李学灵劳务费5720元、李银学4290元、史海振2990元、魏德仓520元、范亚威260元，以上合计13780元。李银学、史海振、魏德仓、范亚威的工钱由原告李学灵代为垫付，后经原告李学灵向被告吴英华催要，2019年腊月三十被告通过张保银给付原告3000元，尚欠10780元未付，原告诉至本院。 上述事实，有记账单、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告李学灵、李银学、史海振、魏德仓、范亚威等人受雇于被告吴英华，在菏泽市牡丹区干钢结构，后经算账，被告吴英华应支付给原告李学灵劳务费5720元、李银学4290元、史海振2990元、魏德仓520元、范亚威260元，对于以上劳务款13780元，被告应予支付。因以上欠款已由原告代为支付给其他务工人员，被告应偿还给原告，扣除被告后来支付的3000元，尚欠10780元应予支付，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴英华于本判决生效后十日内支付原告李学灵劳务款10780元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告吴英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王国杰
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初537号   原告：姜靖，女，1984年6月20日出生，蒙古族，无职业，群众，住突泉县。   身份证号：×××。   被告：张英群，男，1976年1月7日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   原告姜靖与被告张英群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜靖到庭参加诉讼。被告张英群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜靖向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月28日向我借款50000元，借款用于经营生意所需，口头约定利息2分，未约定具体日期还款，被告为我出具借据一枚。后期经我多次索要至今未付，故提出如上诉讼请求。   被告张英群未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张英群因公司经营所需资金，于2018年3月28日通过其所在公司财务人员刘淑艳向原告姜靖借款50000元。原告以现金的方式进行了交付，被告为原告出具借据一枚，双方口头约定月息利率2%，未约定还款日期。后期经原告多次索要未果，于2020年4月14日诉至本院，一、要求被告偿还借款50000元；二、诉讼费用由被告负担。对原告姜靖出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张英群因生意所需，资金短缺，向原告姜靖借款，原告依约向被告交付了现金后，双方之间民间借贷关系依法成立并生效。被告张英群作为借款人，应按照借据约定履行还款义务，故原告姜靖主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告张英群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。   综上所述，对原告姜靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张英群于本判决生效后立即偿还原告姜靖借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张英群负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 庞玉波     二○二〇年五月二十六日   书记员 倪立晶   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1107号 原告：葛广云，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告葛广云与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛广云及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛广云向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款14880元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年经工商部门批准，我在丁集街上经营出售渔业饲料及鱼虾苗。2015年被告多次向我购买虾苗和鱼虾饲料。后因被告无现金给付，于2016年8月17日，向我出具了一份欠条，注明欠我虾苗款14880元人民币。后经多次催要，被告都以无钱支付欠款为由拖欠，不予清偿债务。无奈诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 李杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：葛广云从事销售渔业饲料及鱼虾苗时，李杰曾多次向其购买货物。后经双方结算，李杰向其出具欠条一份，载明“欠条今欠到葛广云虾款壹万肆仟肆佰捌拾元正。（14880元）此据李杰2016年.8.17日”。后经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。本案中，李杰从原告处购买货物，有其向原告出具的欠条为证，双方形成买卖合同关系。经双方结算，李杰拖欠原告货款未付，理应承担继续给付的责任，现原告要求李杰支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中欠款数额大、小写不一致，经询问，原告葛广云自愿以数额少的小写数额即14480元为准，本院予以准允。李杰未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后十日内支付原告葛广云欠款14480元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李晓凤 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王宛琬 附相关的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初174号原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人：陈瑜。委托诉讼代理人：卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，该互助会员工。被告：李敏午，男，1959年6月29日出生，汉族，住苍南县。被告：周雪咏，女，1962年9月23日出生，汉族，住苍南县。被告：陈雪珍，女，1971年5月19日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被告李敏午、周雪咏、陈雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李敏午、周雪咏共同偿还原告互助金本金10万元并支付占用费（自2019年7月20日起至2019年8月15日止，按月占用费率1.2%计算；自2019年8月16日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告陈雪珍对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李敏午系原告的会员，2018年9月30日，原告与被告李敏午、周雪咏、陈雪珍签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告李敏午投放互助金10万元，投放期限为2018年9月30日至2019年8月15日，月占用费率为12‰，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告周雪咏作为被告李敏午配偶在合同上签字确认，被告陈雪珍作为保证人在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告李敏午履行了款项给付义务。被告李敏午、周雪咏借款后仅支付至2019年7月19日止的占用费。被告陈雪珍未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李敏午、周雪咏于判决生效后十日内共同偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款10万元并支付利息（自2019年7月20日起至2019年8月15日止，按月利率1.2%计算）、逾期利息（自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.44%计算）；二、陈雪珍对李敏午、周雪咏的上述债务承担连带保证责任，陈雪珍在承担保证责任后，有权向李敏午、周雪咏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由李敏午、周雪咏、陈雪珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  谢忠东人民陪审员  卢松秋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初632号 申请人：枣强中天玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县玻璃钢城材料街。统一社会信用代码：911311216813825418。 法定代表人：单泽会，该公司执行董事。 被申请人：国和建设集团有限公司成武分公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区机电制造小镇1号。统一社会信用代码：91371723MA3M9LKN4G。 负责人：段守星，该公司经理。 被申请人：国和建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路财产2000号舜泰广场6号楼603-4室。统一社会信用代码：913701007600397332。 法定代表人：段守星，该公司执行董事。 原告枣强中天玻璃钢制品有限公司与被告国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣强中天玻璃钢制品有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司的银行账户存款在11万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强中天玻璃钢制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司的银行账户存款冻结至11万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月九日 书记员  崔 彤
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初74号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人肖某某,女,1977年3月3日出生于江西省吉安县,汉族,中专文化,无业，家住江西省吉安市青原区。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕，2019年11月26日被变更为取保候审。被告人胡某某,男,1983年11月3日出生于江西省吉安市青原区,汉族,初中文化,务农，家住江西省吉安市青原区。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕，2019年11月26日被变更为取保候审。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)77号起诉书指控被告人肖某某、胡某某犯盗窃罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平,被告人肖某某、胡某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日12时许，被告人肖某某在青原区四平家电商铺门口发现一辆蓝白相间的新蕾牌电动车钥匙未拔下，遂将该车钥匙拔下拿走。在建设银行自动取款机处躲雨时，叫其丈夫被告人胡某某送雨衣过来。胡某某来后，肖某某告知了其拔走未锁电动车钥匙一事，并提议将该车盗走。胡某某说，吃完晚饭后再过来看看。晚饭后，两人又来到四平家电商铺门口，见电动车仍在原处，两人遂将该车盗走并藏匿家中。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2444元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证；被害人杨某的陈述；被告人肖某某、胡某某的供述与辩解；鉴定意见；被告肖某某、胡某某指认作案现场的笔录等证据，认为被告人肖某某、胡某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人肖某某、胡某某分别判处管制一年，并处罚金人民币3000元。被告人肖某某、胡某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年10月25日12时许，被告人肖某某在青原区四平家电商铺门口发现一辆蓝白相间的新蕾牌电动车钥匙未拔下，遂将该车钥匙拔下拿走。在建设银行自动取款机处躲雨时，叫其丈夫被告人胡某某送雨衣过来。被告人胡某某来后，被告人肖某某告知了其拔走未锁电动车钥匙一事，并提议将该车盗走。被告人胡某某表示吃完晚饭后再过来看看。晚饭后，被告人肖某某、胡某某又来到四平家电商铺门口，见电动车仍在原处，两被告人遂将该车盗走并藏匿家中。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2444元。案发后，被盗新蕾牌电动车被公安机关追回后发还给了被害人杨某。2019年11月19日，被告人肖某某、胡某某通过其亲属向被害人杨某赔偿了人民币200元，其行为取得了被害人杨某的谅解。2020年5月9日，被告人肖某某、胡某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,有被害人杨某的陈述；被告人肖某某、胡某某的自述材料；吉安市公安局青原分局制作的指认现场笔录及照片、物证照片制作及说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、执法办案录音录像制作说明及光盘；电动车购买收据、被害人杨某出具的收条、谅解书；归案情况说明、认罪认罚具结书；被告人肖某某、胡某某无前科证明及常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人肖某某、胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，价值人民币2444元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人肖某某、胡某某的刑事责任。鉴于被告人肖某某、胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；同时能通过亲属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；且自愿认罪认罚，故对被告人肖某某、胡某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪,判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（所处罚金于本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）被告人胡某某犯盗窃罪,判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（所处罚金于本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年五月十九日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2368号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。被告：许永生，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告许永生借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许永生立即偿还原告借款本金15000元及利息（自2019年4月30日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息819元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告许永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年4月30日，被告许永生通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告许永生授信15000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.06%。同日，被告许永生登陆原告自助贷平台向原告申请贷款15000元，并与原告在线订立了编号为201904301112601003000000202033188880LC的贷款合同一份，约定：贷款金额为15000元，贷款期限为2019年4月30日起至2019年10月30日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告许永生发放贷款150000元。借款后，被告仅支付利息819元。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许永生于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金15000元并支付利息（以本金15000元为基数，自2019年4月30日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息819元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由许永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年五月二十七日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执469号申请执行人：梅某，女，生于1989年7月28日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。申请执行人：蒋某，男，生于2008年9月21日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。法定代理人：梅某，系蒋某之母。申请执行人：罗世香，女，生于1953年1月1日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。申请执行人：蒋贞玉，男，生于1957年1月26日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。（系以上三申请人的委托代理人）被执行人钱丽娥，女，生于1979年12月7日，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人梅某、蒋某、罗世香、蒋贞玉与被执行人钱丽娥机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）云0623民初126号，民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱丽娥未在规定期限内支付申请执行人梅某、蒋某等赔偿款216893.00元，及负担案件受理费2276.50元。申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请人梅某、蒋某、罗世香、蒋贞玉与被执行人钱丽娥机动车交通事故责任纠纷一案中查明：一、被执人钱丽娥在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，既未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人网络资金8364.24，本院已依法冻结、并扣划在扣除案件受理费、执行费后，将余款转付给申请人；三、通过网络查控查询到被执行人名下分别于2007年、2018年登记的车辆，云ＡＬ1Ｒ05小型汽车、云Ａ×××××大型汽车。2007年登记的云ＡＬ1Ｒ05小型汽车现已没有什么价值，申请人不要求处理，对于2018年登记的云Ａ×××××大型汽车，现未能实际扣押；四、经查被执行人钱丽娥系宣威市城双路16号1幢3-71-号房产共有权人，该房屋于2012年4月23日抵押中国建设银行股份有限公司，贷款221000.00元。被执行人钱丽娥无其他财产可供执行。上述事实本院于2020年1月8日告知申请执行人，申请人对本院在执行过程中查明的事实无异议。对本院查明的房产，申请人认为对其价值不清楚，尚有贷款未结清，暂不要求处理。因疫情原因，本院于2020年4月22日约谈申请人，申请人认可本院查明的事实，现不要求评估拍上述房产，没有可供执行的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年五月十五日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。