河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5447号上诉人（原审被告）：杨正伟，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王海生,男，汉族，1949年12月29日出生，住河南省巩义市，系巩义市鲁庄镇南村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：巩义市正伟贸易有限公司，住所地巩义市北山口镇310国道东侧。法定代表人：杨正伟。委托诉讼代理人：王海生,男，汉族，1949年12月29日出生，住河南省巩义市建设路18号3号楼附3号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：登封振邦铝制品有限公司，住所地登封市卢店镇屈家坊村。法定代表人：付科林。委托诉讼代理人：白丽江，女，汉族，1964年9月5日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李金召，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。上诉人杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司因与被上诉人登封振邦铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司上诉请求：1、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8395号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付实际供货价款6万余元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：巩义市正伟贸易有限公司的性质是自然人独资有限责任公司，但与被上诉人进行交易的实体是巩义市正伟贸易有限公司，并不是该公司的法定代表人，至于在执行中，巩义市正伟贸易有限公司无力偿还债务时，是否需要追加投资人杨正伟作为被执行人承担责任是案件的执行程序，并非应当在审理期间先入为主的越权解决主体问题。本案的争议焦点之一是被上诉人提供的出库单中的品名、单位与该出库单后半部分单价金额是否同一时间书写，上诉人曾向原审法院递交有鉴定申请书和变更鉴定，但是在相关鉴定机构没有作出实体鉴定结论时，原审判决以上诉人不同意鉴定机构建议变更鉴定请求为由，认定上诉人举证不力而不予采信，系事实认定错误。本案争议焦点之二是该买卖合同的单价究竟是同期市场价还是被上诉人所谓的比同期市场价高出数倍的单价。一审庭审中，上诉人提供了双方发生交易时的市场价相关证据，均证明了被上诉人提供的单价比市场价高出五至八倍，一审判决回避该争议焦点，系事实认定错误。一审判决剥夺上诉人申请鉴定的权利也是导致本案作出错误判决的根源，原鉴定结论不仅对上诉人申请的墨迹是否同一时间形成没有鉴定，特别是对于检材中的1改2这样很明确的申请也没有作出鉴定，这种鉴定结果明显依据不足，原审法院应当准许上诉人申请重新鉴定。本案的鉴定结论是有缺陷的，经过质证后不能作为证据使用，也未通过补充鉴定进行纠正，请求二审法院将案件发回重审，支持上诉人的重新鉴定申请。登封振邦铝制品有限公司辩称，2018年4月至6月，上诉人分四批购买答辩人铝制产品共计17.41万元，上诉人杨正伟在出库单亲笔签名确认，当时双方约定这四批货物价值17.41万元在2018年6月底一次付清，如不能及时付清，按月息1.5分计算，但上诉人并未按双方约定及时付清。上诉人杨正伟是上诉人巩义市正伟贸易有限公司的投资人，上诉人杨正伟来答辩人处购买铝制产品时，是以个人名义来商谈并在出库单签名。上诉人杨正伟购买产品后，并非其本人使用或消费，其是通过上诉人巩义市正伟贸易有限公司对外销售并获取利润。上诉人杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司称司法鉴定机构及一审法院剥夺其申请鉴定的权利不属实，其目的是为了逃避清偿债务的责任。根据交易习惯，交易双方首先要对第一种产品的型号、规格、产品的材料及价款进行约定后进行交易，本案中上诉人共购买答辩人四批次产品，如果没有对产品的价格、型号、尺寸、材质进行约定，双方不可能成交，上诉人杨正伟作为成年人，不可能在出库单上签字确认。一审法院查明事实清楚，请求二审法院予以维持。登封振邦铝制品有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款174100元及利息（其中57000元从2018年4月10日起至实际付款之日止按年利率6％计算；53000元从2018年5月2日起至实际付款之日止按年利率6％计算；62600元从2018年5月18日起至实际付款之日止按年利率6％计算；1500元从2018年6月13日起至实际付款之日止按年利率6％计算）。一审法院认定事实：被告巩义市正伟贸易有限公司于2016年12月14日经工商部门登记注册。经营类型：自然人独资。从2018年4月起，原告为被告供应铝制产品。被告分别于2018年4月10日购买价值57000元的产品，于2018年5月2日购买价值53000元的产品，于2018年5月18日购买价值62600元的产品，于2018年6月13日购买价值1500元的产品，上述产品合计174100元。被告杨正伟分别在原告提供的四份出库单领物人一栏处签上“杨正伟”的名字。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。诉讼过程中，二被告提出鉴定申请：1．对原告提交的2018年5月2日出库单中其中实发数量项下的“2”是否为“1”改动申请鉴定；2．对2018年4月10日、2018年5月2日、2018年5月18日、2018年6月13日4份出库单的物品名称、单位、实发数量项下的书写墨迹及小写单价、金额、合计大写墨迹是否2018年4月10日、2018年5月2日、2018年5月18日、2018年6月13日同一时期退化形成申请鉴定。广东明鉴文书司法鉴定所经审查后认为：上述委托要求不规范、不明确，并发出《建议变更委托事项的函》，本院将该函送达二被告，二被告坚持不同意变更。诉讼过程中，二被告就第一次鉴定申请的内容再次提出鉴定。一审法院认为，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告杨正伟称，本案系原告登封振邦铝制品有限公司与被告巩义市正伟贸易有限公司之间的买卖合同纠纷，被告杨正伟的诉讼地位不适格，对此本院审查认为，被告杨正伟作为被告巩义市正伟贸易有限公司（自然人独资）的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，故对被告杨正伟的该项主张，本院不予支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告购买原告货物，经核算，共欠原告货款174100元，由被告杨正伟在原告提供的出库单领物人一栏处，由本人签名予以认可，故对原告主张的事实予以认定。二被告称原告提供的出库单内容有误，对该项主张，二被告申请鉴定，但在受理机关受理后明确告知委托事项不规范、不明确，且经建议仍不同意变更，且未能提供其他证据加以证明，属二被告举证不力，故对二被告的该项主张，本院不予采信。诉讼过程中，就同一问题，二被告再次提出鉴定申请，系重复请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告货款174100元及利息（从2019年9月19日主张权利之日起至实际付款之日止按年利率6％计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、被告杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封振邦铝制品有限公司货款174100元及利息（从2019年9月19日起至实际付款之日止按年利率6％计算）。二、驳回原告登封振邦铝制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由被告杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司称被上诉人登封振邦铝制品有限公司提供的出库单内容有误，二上诉人申请鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所受理后经审查后认为委托要求不规范、不明确，并发出《建议变更委托事项的函》，二上诉人不同意变更委托事项，广东明鉴文书司法鉴定所出具不予受理鉴定告知书。现上诉人杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司申请重新鉴定，不符合上述法律规定，一审法院不予支持该鉴定申请于法有据，并无不当。一审法院结合上诉人巩义市正伟贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，上诉人杨正伟系该公司法定代表人的事实，结合出库单等在案证据，判决杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司支付登封振邦铝制品有限公司货款174100元及利息符合法律规定。综上所述，杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3782元，由杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年五月二十一日书记员  纪东