山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初181号 原告：吕林仙，女，1955年4月16日生，汉族，沁县人，农民。 诉讼代理人：吴丽，女，1979年5月22日生，汉族，沁县人，农民，与原告系母女关系。委托权限为特别授权代理。 被告：吴仓周，男，1970年2月13日出生，汉族，河南省林州市人，农民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司 地址：河南省安阳市文峰区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼。 负责人：张素霞，职务：总经理。 诉讼代理人：杨秋炜，系该公司职工。 被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司。 地址：河南省郑州郑东新区平安大道与明理路交口正商木华广场3号楼18层1802室。 负责人：彭新民，职务：经理。 诉讼代理人：张志鹏，河南嘉泰律师事务所律师，特别授权代理。 原告吕林仙与被告吴仓周、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋公司）、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，被告吴仓周申请追加了被告太平洋公司、国元公司，此后本院依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕林仙及其诉讼代理人吴丽、被告吴仓周、国元公司的诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼。被告太平洋公司的诉讼代理人杨秋炜未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吕林仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失21385.17元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，被告吴仓周驾驶×××小型轿车经过故县镇南仁村时碰撞路过行人吕仙林，致其受伤。原告住院治疗。经交警部门责任认定，被告吴仓周负事故全部责任。被告吴仓周支付4000元医疗费后，不再处理此事，由于被告吴仓周未向交警部门出示车辆保险单据情况，故而原告起诉请求被告赔偿原告全部损失。 被告吴仓周辩称：对交通事故事实认可，责任认定内容认可。我应该进行赔付，因车辆有保险，故应先由被告国元公司进行赔付，不足部分由被告太平洋公司进行赔付。 太平洋公司未到庭，书面辩称：事故发生后，驾驶员未向我公司报案，如果×××号车在我公司购买商业险，也应当先由交强险承保公司进行赔付，我公司不承担诉讼费等间接损失。 国元公司口头辩称：1、被答辩人吕林仙未起诉答辩人亦未申请追加答辩人为本案的被告，也就说明并未向答辩人主张权利，视为不同意追加答辩人为被告和对自身相应权利的放弃，是自己诉讼权利的自由处分。被答辩人吴仓周申请追加答辩人为本案的被告，请求法院依法驳回被答辩人吴仓周的申请；2、道路交通事故认定书真实合法有效、事故发生在保险单有效承保期内、驾驶员持有合法有效的驾驶证和从业资格证、机动车所有人持有合法有效的行驶证和营运证且正常年检、不存在保险合同约定的免责情形等的前提下，答辩人将依照相关法律规定，对被答辩人有证据证明的在保险承保限额范围的合法合理的损失优先在交强险限额内进行赔偿；3、因本案交通事故发生在2018年4月24日，而2018年度山西省交通事故赔偿标准于2018年6月1日才由山西省高级人民法院和山西省公安厅联合发布相关数据，因此，本案应适用事故发生时的上一年度，即2017年度山西省交通事故赔偿标准，来计算相应的赔偿项目费用；4、被答辩人主张的各项标准均过高，被答辩人存在过度医疗和挂床的情形，根据目前的司法环境和司法习惯，医疗费应扣除10%非医保用药及非合理用药。被答辩人主张的护理费及护理期限、误工费及误工期限、营养费及营养期限等赔偿标准均过高；5、被答辩人吕林仙的受伤情况比较轻，其护理期限、误工期限和营养期限均应以住院期间为准，结合当地经济发展水平和居民实际生活状况，赔偿标准按照被答辩人、护理人员的身份和实际产生的确定；护理费标准过高，营养费标准过高，应按20元/天的标准执行。住院伙食补助费应按50元/天的标准执行。后续治疗费并未实际产生，不应获得支持，待实际产生后再以实际费用为标准请法院依法酌定裁判。交通费标准过高，应按住院天数乘以20元/天的标准执行。发生交通事故时，被答辩人吕林仙已经超过了55周岁的法定退休年龄且其未能提供劳动合同、社保交纳证明等等完整合法的误工证据材料，无法证明被答辩人吕林仙实际从事相关工作，说明其属无业人员，没有产生实际的误工损失，依法不应获得相应的误工费支持。同时，其主张的误工期限和误工费标准均明显过高，应参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，酌情认定；6、因本事故产生的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我公司不应承担。 综合原告的起诉与三被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定；2、三被告应如何承担赔偿责任；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告的证据医药费中有2张2018年5月29日产生的药费单19.1元，被告认为不是住院期间费用，不予认可，但结合出院证记载，继续用药的医嘱，该费用应当予以计算。对于58元的生活用品，为住院临时购买为患者住院使用的脸盆等，属于合理必要的费用损失，也应予以计算。 经审理查明，本案事实如下： 2018年4月24日，被告吴仓周驾驶×××小型轿车经过故县镇南仁村时碰撞路过行人吕仙林，致其受伤。原告住院治疗16天。出院医嘱，继续用药，不适随诊，一个月后复查。经交警部门责任认定，被告吴仓周负事故全部责任。被告吴仓周支付4000元医疗费后，未再支付费用，因被告吴仓周未向交警部门提供车辆保险情况，导致原告无法知道事故车辆的保险情况，故而原告起诉请求被告赔偿原告全部损失。原告在本次事故中的的损失为，医疗费5264.17元，以医疗单据为凭；护理费，护理人吴艳，从事零售业活动，原告主张16天乘以127.9元为2046.4元，未超出相应规定；住院期间营养费，被告同意按照每天20元计算，本院予以确认，营养费用为320元；伙食补助费按照山西省行政事业单位出差人员标准，每天100元，共计1600元，符合法律规定；出院后治疗费，虽然有医嘱，但原告未提供有效证据证明，本院难以支持，可等取得有关证据后再处理；交通费，原告没有提供证据，被告同意按照320元计算，因原告系脚踝受伤，应有人陪同，故本院酌定700元；误工费，原告虽然已经超出退休年龄，但事故前仍然种地为生，应予计算误工费，按照山西省农林牧渔统计数据，日145.1元计算，结合医嘱休息一个月和住院天数计算46天，合法合理，共计6674.6元；其他合理损失58元。以上合计16663.17元。 另查明，车辆×××小型轿车在国元公司投保有交强险，在太平洋公司投保有商业险20万元。事故发生后，被告吴仓周垫付医疗费用4000元。2019年，原告均向被告吴仓周主张过赔偿，被告让原告起诉。因被告吴仓周未向交警部门提供车辆保险单证，原告不清楚车辆投保单位，未能在起诉时列入被告，被告吴仓周收到应诉手续后，申请追加本案另两保险公司为被告。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民在交通事故中遭受的人身损害，侵权人应当予以赔偿。因事故车辆在国元公司投保有交强险，所以应当在交强险中先行赔付，故原告的医疗费，营养费、住院伙食补助费共计7184.17元，应当在医疗责任限额10000元内赔付；护理费、交通费、误工费，其他合理损失应当在伤残赔偿限额11万元内赔付，计9479元，合计16663.17元。因交强险责任限额内，足以赔付原告的损失，故太平洋公司不再承担赔偿责任，吴仓周不再承担赔偿责任。吴仓周垫付的4000元医疗费，为节省诉讼资源和成本，减少诉累，可以由国元公司直接支付吴仓周垫付的4000元，国元公司实际赔付原告12663.17元。对于被告抗辩的诉讼时效，因原告向吴仓周主张权利而中断，故对该抗辩本院不予支持。对于被告抗辩的赔偿标准计算应以事故发生之日的年度计算，与法律规定的法庭辩论终结的上一年度计算相悖，本院不予支持。对于被告辩解被告不能追加被告的意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告吕林仙各项损失12663.17元；支付被告吴仓周4000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、吴仓周不再承担本案的赔付责任。 三、驳回原告吕林仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告吴仓周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决发生法律效力。 审判员  李瑞 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴霞