浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8287号 原告：吴燕萍，女，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。 被告：陈国庆，男，1952年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玮，浙江智仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，该单位工作人员。 原告吴燕萍诉被告陈国庆、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称人保桐庐公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐碧纯，被告陈国庆的委托诉讼代理人卢娉婷、罗玮，被告人保桐庐公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保桐庐公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元（优先赔偿精神损害抚慰金33000元）；2.判令被告陈国庆赔偿原告交强险责任限额以外的损失3000300.93元，并由被告人保桐庐公司在商业三者险范围内向原告赔付（误工费653170.1元、护理费1221980元、营养费14280元、残疾赔偿金872097.6元、精神损害抚慰金33000元、被扶养人生活费661140元，共计3455667.7元，交强险责任限额以外按90%赔偿3000300.93元）；3.判令两被告支付司法鉴定费5000元；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月5日9时25分，被告陈国庆驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区恩济花苑门口人行横道时，车头与由北向南驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤及自行车等损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队于2017年11月10日作出杭公交认字（2017）第00112号道路交通事故认定书，认定被告陈国庆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查明被告陈国庆驾驶的浙Ａ×××××号车辆向被告人保桐庐公司投保交强险和商业险。因原告受伤极为严重，原告于2017年9月5日入浙江绿城心血管病医院救治，并做了急诊全麻下行右侧急性脑内血肿、硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术＋颅内压传感器植入术＋顶枕部硬膜外血肿清除术，后又做了全麻下行左侧挫伤脑组织清除＋去骨瓣减压术＋颅内压传感器植入术＋右侧挫伤脑组织清除＋小脑挫脑组织清除＋后颅窝减压术。2017年10月10日，原告出院诊断为重型颅脑损伤、多处软组织挫伤、低蛋白血症、肺部感染、菌血症。原告在绿城医院住院治疗期间，共计花费医疗费用474622.39元。同日，原告转院至浙江省人民医院住院治疗，在该院住院期间，原告共计花费医疗费用1158849.58元、护理费用41538元、残疾辅助器具费6483.92元、交通费4591.9元。后经原告申请，浙江大学司法鉴定中心鉴定原告符合器质性精神障碍诊断，构成人体损伤八级伤残；浙江千麦司法鉴定中心鉴定原告目前遗留中度非肢体瘫运动障碍、外伤性癫痫、开颅术后，分别评定为五级伤残、九级伤残、十级伤残，并评定原告构成部分护理依赖。原告认为，由于该次交通事故造成原告伤残极为严重，不仅给原告也给其家属造成了巨大的经济压力和精神损失，根据相关法律规定，两被告理应向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈国庆辩称：对事故责任的划分有异议，在本次交通事故中原告存在多项违反法律规定的行为，其过错的严重程度较大，被告仅应承担同等责任，对原告超出交强险的损失仅应承担60%的赔偿责任，且应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告承担。 原告驾驶非机动车在通过没有交通信号灯的人行横道时，未下车推行，且驾驶速度较快，存在过错，是导致本次事故的重要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过”。原告是驾驶非机动车的驾驶人，而非行人，其对道路安全的注意义务应与被告相当，其经过人行横道时，应下车推行，以降低交通事故的风险，但原告未下车推行，违反了法律规定，且与被告车辆相遇时其速度较快，才致使事故发生及其本人受伤，因此原告在本次事故中过错程度较大。 原告驾驶非机动车时手中持物，影响车身的控制和视线，未采取减速或避让措施，存在过错，是导致本次事故的重要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条之规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物……”，而原告在事故发生时，却违反法律规定，一只手举着雨伞，单手驾驶机动车，雨伞遮蔽了其视线，使其无法准确观察道路安全动态，举伞驾车亦使其难以保持车身平衡，并控制车速，从而未能采取任何减速或避让措施，存在过错。 被告认为本次事故被告与原告负同等责任，对超出交强险的损失被告仅应承担60%的赔偿责任，退一步讲，即便最终法院认定本次事故责任为被告负主要责任，原告负次要责任，被告也仅需要承担70%责任，而不是原告主张的被告承担90%责任。 原告主张的各项损失。误工费，原告主张事故发生前一年（2016年9月至2017年9月）税前工资收入为346019元证据不足。根据原告提供的工资流水显示2016年9月30日至2017年9月4日期间原告税后收入总额共计250013.18元，与原告主张税前收入相差甚远（扣税高达96005.82元，被告对此存疑）。退一步讲，即便原告主张按346019元/年主张误工费，根据相关法律规定，原告的月工资水平超过个税起征点，原告主张按实际减少的工资进行计算还应补充完税证明和社保缴纳记录。关于误工天数，根据浙江千麦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》建议原告伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止，即2017年9月5日起至2019年7月23日，共计686天，而不是原告主张的689天。故被告主张误工费按130元/日计算686日，共计89180元。 护理费，原告在（2019）浙0106民初1579号诉讼中已主张护理费69908元，且被告人保桐庐公司已全部理赔到位，故对于原告治疗期间的护理费已结清。现原告主张部分护理依赖费用，被告主张护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，最长不超过二十年。被告认为原告年纪尚轻，有能力尽快恢复生活自理能力，故护理费先按5年计算为宜，若后续原告仍需继续护理，仍可另行主张。对于标准，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。现鉴定意见表示原告系部分护理依赖，故应按完全护理依赖费用的50%计算，故被告主张按130元/日标准的50%计算护理费，即118625元。 营养费，对于标准没有异议；对于天数，根据浙江千麦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》建议营养天数以住院天数计算，从原告提交的证据看，原告现有319天的住院记录，如后续有继续住院的情况，应当补充相应证据。 伤残赔偿金，应当按照浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，即55574元/年×20年×66%=733576.8元。 精神损害抚慰金，被告认为标准较高，原告在本次事故中亦存在重大过错，应相应减轻被告的赔偿金额，恳请法院应予调整。 被扶养人生活费，应当按照浙江省2018年度城镇居民人均年消费计算。 综上所述，被告认为原告在本次事故当中过错程度与被告相当，《道路交通事故认定书》对责任的划分存在错误，被告对原告超出交强险的损失仅应承担60%的赔偿责任，退一步讲，即便最终法院认定本次事故责任为被告负主要责任，原告负次要责任，被告也仅需要承担70%责任，而不是原告主张的被告承担90%责任，且应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原告承担，此外原告主张的各项费用证据不足或标准过高，缺少事实依据与法律依据，请求法院对其相应诉讼请求依法予以调整。 被告人保桐庐公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司于2017年12月1日支付原告360000元，后在（2019）浙0106民初1579号案件中支付原告724714.9元。目前商业险限额1000000元已理赔完毕，交强险限额仅剩余财产损失限额2000元及死亡伤残限额35285.1元。我司仅在剩余限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。 经审理查明： 2017年9月5日9时25分许，被告陈国庆驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区恩济花苑门口人行横道时，车头与由南向北行驶的由原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2017年11月10日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具杭公交认字（2017）第00112号道路交通事故认定书，认定被告陈国庆驾驶机动车行经人行横道未减速，行驶中未注意前方路面动态，未确保安全驾驶，负事故主要责任；原告驾驶非机动车行驶时手中持物，横过机动车道未下车推行，未注意路面动态，未确保安全驾驶，负事故次要责任。被告陈国庆对该道路交通事故认定书有异议，于2017年11月16日向杭州市公安局交通警察支队申请复核。2017年12月20日，杭州市公安局交通警察支队出具复核结论，认为该事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，故决定维持杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出的杭公交认字（2017）第00112号道路交通事故认定书。 事故发生后，原告前往浙江绿城心血管病医院、浙江省人民医院住院治疗，伤情诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑疝、癫痫、偏瘫、吞咽障碍、构音障碍、认知功能障碍、中枢性面神经麻痹、颅脑外伤性精神障碍等，共计住院343天。 审理中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的精神伤残程度进行鉴定，委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行评定。2019年7月23日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定结论为：被鉴定人吴燕萍因车祸导致器质性精神障碍，构成人体损伤八级残疾。2019年11月19日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定结论为：被鉴定人吴燕萍因交通事故致重型颅脑损伤，行双侧开颅手术治疗，目前遗留中度非肢体瘫运动障碍，评定为五级伤残；外伤性癫痫，评定为九级伤残；开颅术后，评定为十级伤残；建议其伤后误工期、护理期自受伤之日起至评残（2019年7月23日）前一日止，营养期以住院天数计为宜；被鉴定人目前构成部分护理依赖。原告为上述鉴定花费鉴定费5000元。 浙Ａ×××××号车辆系被告陈国庆所有，在被告人保桐庐公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 原告系城镇居民，系支付宝（中国）网络技术有限公司工作人员，2016年9月至2017年9月税前收入为346019元，有被扶养人需扶养，儿子汤桥，2012年3月1日出生；女儿汤陌，2016年3月9日出生。 另查明，原告于2019年2月25日向本院起诉，经本院调解，原、被告达成调解协议，本院于2019年4月18日出具（2019）浙0106民初1579号民事调解书，由被告陈国庆赔偿原告租房费用、医疗费用、残疾辅助器具费共计259000元，由被告人保桐庐公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1084714.9元。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、居民户口簿、劳动合同、收入证明、工资流水明细单、个人账户证明、个人所得税完税证明等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告陈国庆负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人保桐庐公司系肇事车辆的保险人，故应由其在剩余保险限额内承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失，本院根据事故过错程度，确定由被告陈国庆承担80%的赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.营养费10290元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为343日，并按照30元/天计算； 2.误工费650326元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为686天，原告主张计算标准与其收入相符，本院予以确认； 3.后期护理费601820元（60182元/年×20年×50%）。原告因案涉交通事故经鉴定构成部分护理依赖，本院对此予以确认，并结合原告年龄、病情酌情确定护理年限为20年，并参照2019年度浙江省在岗职工平均工资计算； 4.残疾赔偿金1116221.04元。残疾赔偿金部分，原告系城镇居民，事故造成其一项五级伤残、一项八级伤残、一项九级伤残、一项十级伤残，故本院按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金为794402.4元（60182元/年×20年×66%）；被扶养人生活费部分，原告定残之日，其子女分别已满7周岁、3周岁，故被扶养人生活费计算为321818.64元（37508元/年×11年×66%÷2+37508元/年×15年×66%÷2）； 5.精神损害抚慰金26400元，本院根据原告伤情结合事故中各方的过错程度酌情定。 6.鉴定费5000元。 上述第1-6项损失合计2410057.04元，由被告人保桐庐公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在交强险死亡伤残剩余限额内承担35285.1元；剩余2372771.94元，由被告陈国庆承担80%的赔偿责任，即1898217.55元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吴燕萍误工费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计37285.1元； 二、陈国庆于本判决生效之日起十日内赔偿吴燕萍营养费、误工费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计1898217.55元； 三、驳回吴燕萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15888元，由吴燕萍负担4778元（已预交11639元），陈国庆负担11110元。 吴燕萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月十二日 书记员 熊文钦