wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6489号 原告：程言生，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐州举日房地产开发有限公司。 登记住所地：沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A18幢4单元201室。 现住所地：沛县沛城向阳路四方广场2号楼501室。 法定代表人：翁正周，总经理。 委托诉讼代理人：余达清，男，1964年10月5日出生，汉族，该公司项目负责人，住。 原告程言生与被告徐州举日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告程言生，被告徐州举日房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余达清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程言生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100万元，利息12万元（按月息2%自2019年4月15日计算至2019年10月14日），合计112万元；2、利息以100万元为本金按月息2%自2019年10月15日计算至借款本息还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年4月16日在原告处借款100万元，约定月息2.5%，并以位于沛县门面房办理了房屋抵押登记备案手续。后经原告催要至今未予归还。综上，现依法提起诉讼，请法院予以支持。 被告徐州举日房地产开发有限公司辩称：借款及抵押是事实，约定的利息我们双方计算的好像相差一个月。 原告程言生为证明自己的诉讼主张成立提交了借款抵押合同、商品房销售合同及网上备案证明等证据。根据庭审中被告对原告提供证据的质证意见及原被告的陈述、辩解和原被告庭审中的自认，本院经审理认定事实如下： 2018年4月16日，被告徐州举日房地产开发有限公司因经营需要资金向原告程言生借款1000000元。2019年4月15日，原被告双方将原借款合同变更为借款抵押合同，双方约定借款利息采取固定利息形式，不随国家利率变化，年利率为百分之三十，每满两个月结息一次；借款方自愿用2号楼2－208号门面以买卖合同形式备案抵押给出借方……；如借款方归还借款，出借方债权取消，双方并于当日到相关部门办理房屋解押登记手续。但双方没有约定借款的期限。合同变更后，被告徐州举日房地产开发有限公司依双方约定支付了两个月的借款利息50000元。 本院认为，借款合同是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告程言生提交的证据原被告双方的陈述、辩解及自认，能够认定被告徐州举日房地产开发有限公司与原告程言生之间自愿签订借款合同及变更为借款抵押合同的事实成立，双方签订的借款抵押合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。签订合同时双方没有约定具体的还款期限，原告程言生随时可以要求被告徐州举日房地产开发有限公司返还借款。故，原告程言生要求被告徐州举日房地产开发有限公司返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告程言生要求被告徐州举日房地产开发有限公司支付借款利息的问题。根据原告庭审中提供的证据结合原被告在庭审中的陈述、辩解与自认，双方对借款的数额、利率及利息支付至变更合同后两个月的事实没有异议。原告程言生要求被告徐州举日房地产开发有限公司按月息2％支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故，原告程言生起诉时将借款利率调整为2％不违反上述规定，原告程言生要求被告徐州举日房地产开发有限公司支付借款后至起诉之日（2019年10月14日）利息扣除双方庭审中自认的利息后为70000元，未超出上述规定，本院予以支持；原告程言生要求被告徐州举日房地产开发有限公司自2019年10月15日之后按月息2％支付借款利息至借款还清止亦未违反上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐州举日房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还给原告程言生借款本金1000000元及利息70000元，合计1070000元（之后利息自2019年10月15日起按月利率2%计算至付清止）； 二、驳回原告程言生其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由被告徐州举日房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李锦芬 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张盛楠
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执250号 申请执行人：何亚续，女，1969年6月23日出生，汉族，现住天津市津南区。 被执行人：王斌，男，1971年6月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初287号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王斌在银行的存款3094308元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张学燚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1502号原告：天津实诺科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人：张义。被告：左亚梅，女，1977年11月26日出生，住天津市武清区。原告天津实诺科技有限公司与被告左亚梅劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月13日，原告天津实诺科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告天津实诺科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  齐志双二〇二〇年五月十三日书记员  段 微附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1432号 申请执行人：王威，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王丞，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王威与王丞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1432号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  周家强
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初813号 原告：林振南，男，1955年1月23日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁建林，广西骏能律师事务所律师。 被告：陈启坚，男，1971年11月28日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告林振南与被告陈启坚身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈启坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费500元、误工费1500元、伙食营养费500元，共2500元给原告。事实和理由：2019年5月23日早上，原告去到被告房屋门前向林振连说现在父、母亲被你的孙多次打伤失去生命，要求大家坐下来讲清归还原告房屋、赔偿财产损失等，后来被告向岑溪市公安局归义派出所报警，派出所来人后把原告推倒在地、打伤原告眼角崩裂3公分流血不止。综上所述，被告的行为侵犯了原告的身体权，根据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 本院认为，原告林振南于2019年5月23日非法侵入他人住宅，被告报警后经岑溪市公安局归义派出所出警处理，是原告不听从制止的自身原因导致其碰伤眼角，并非被告陈启坚打伤原告。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林振南负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁冲 二〇二〇年五月十一日 法官助理 贤静 书 记 员 詹雯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1085号之一申请执行人：南通佳禾染整有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：花仲杰。被执行人：南通田润纺织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李振宁。被执行人：李振宁，男，1972年8月17日生，汉族，住通州区。关于申请执行人南通佳禾染整有限公司与被执行人南通田润纺织有限公司、李振宁加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行后，申请执行人南通佳禾染整有限公司与被执行人南通田润纺织有限公司、李振宁达成和解协议，并于2020年5月21日向本院撤回执行申请，同时申请解除对被执行人的执行及保全措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十九日书记员  邓琳炜
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初13号原告：赵某某，男，1955年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，山西旭辰律师事务所律师。被告：平陆县住房和城乡建设管理局，住所地平陆县傅岩路南5号。法定代表人：关兵役，该局局长。委托诉讼代理人：王某某，该局房产所所长委托诉讼代理人：赵某某，该局法律顾问。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司。负责人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：郭某某，男，1971年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，山西隆诚律师事务所律师。原告赵某某诉被告平陆县住房和城乡建设管理局、第三人运城市博炬房地产开发有限公司、第三人运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司、第三人郭某某撤销备案登记一案，本院于2020年3月13日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）晋0828行初8号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且相同的当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0828行初8号案件审理，该案的效力适用于本案。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年五月十二日书 记 员 李文青
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执204号之二申请执行人：张祖荣,男，1977年1月30日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：刘銮祥,男，1977年2月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人张祖荣与被执行人刘銮祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月3日作出（2019）苏0830民初3317号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘銮祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张祖荣交通事故损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘銮祥负担。被执行人刘銮祥在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人刘銮祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。之后被执行人刘銮祥未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月21日、2020年4月8日、2020年5月6日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人刘銮祥均无可供执行的财产。3、本院于2020年5月25日通过网络司法扣划被执行人刘銮祥银行账户880.87元。4、本院分别于2020年1月9日对被执行人刘銮祥不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。5、本院于2020年5月15日对被执行人刘銮祥采取限制高消费措施，于2020年5月15日依法将被执行人刘銮祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年4月29日前往刘銮祥户籍地村委会了解到刘銮祥长期在外地，家里经济状况差。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。7、本院于2020年5月7日通过短信告知的方式将被执行人刘銮祥名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并认可法院财产调查结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权880.87元，未执行标的为2144.13元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3317号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月二十六日书记员  郭婷婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执607号之二申请执行人:丁长友,男性,沂水县沂水镇。被执行人:冯丽艳,女性,沂水县沂水镇。关于排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日冻结了被执行人冯丽艳在xxxx银行xxxx账户内存款人民币500元，现因该案完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯丽艳在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年五月二十九日书记员  王建华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初300号原告：丁宗月，男，1974年10月18日出生，回族，住苍南县。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：郑尊良，男，1981年10月4日出生，汉族，住苍南县。原告丁宗月诉被告郑尊良加工合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告服装加工工资款217249元并赔偿利息损失（以217249元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁宗月的委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼，被告郑尊良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告丁宗月多次承接被告郑尊良发包的服装加工业务，2017年1月25日，经双方结算，被告郑尊良共结欠原告加工款217249元，并出具欠条一份予以确认。事后，经原告丁宗月多次催讨，被告郑尊良未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑尊良于本判决生效后十日内支付丁宗月加工款217249元并赔偿利息损失（自2020年1月7日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由郑尊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄书乐人民陪审员  谢忠东人民陪审员  朱秋仙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13810号原告：肖某，女，1988年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：魏某，住广州市天河区。原告肖某诉被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 梅
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初49号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人燕昌昌，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因犯寻衅滋事罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑三年，撤销缓刑与有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月20日被正定县公安局刑事拘留，2019年10月18日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人燕昌昌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人燕昌昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月2日23时许，被告人燕昌昌伙同高某、邵某1、陈某、刘某、祁某（五人已判刑）、熊某（另案处理）等人在正定县燕赵北大街红馆纯K歌厅四楼，随意殴打歌厅工作人员，并致歌厅工作人员被害人梁某、薛某受伤。经鉴定，梁某的伤情为轻伤二级，薛某的伤情为轻微伤。案发后，燕昌昌等人赔偿被害人并取得谅解。 被告人燕昌昌于2019年9月20日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人燕昌昌随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人燕昌昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人燕昌昌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人燕昌昌有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人邵某2等人的证言、被害人梁某、薛某的陈述、被告人燕昌昌的供述与辩解、正定司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人燕昌昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人燕昌昌构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人燕昌昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；被告人燕昌昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人燕昌昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  孙晓阳 人民陪审员  樊 帆 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初449号原告：河南中润城投资产管理有限公司，住所地。法定代表人：刘元伟，总经理。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：马石宝，男，汉族，1946年9月7日，住河南省新郑市。被告：蒋风仙，女，哈族，1975年10月12日，住河南省郑州市管城回族区。被告：张晓培，女，汉族，1987年3月21日，住河南省郑州市管城回族区。原告河南中润城投资产管理有限公司与被告张晓培、被告蒋风仙、被告马石宝特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南中润城投资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中润城投资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月二十一日书记员  张向阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1542号原告:关珍珍，女，1996年1月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。被告:扎鲁特旗红升文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇教育园区南。统一社会信用代码：91150526341323502E。法定代表人：肖红升，该公司经理。原告关珍珍诉被告扎鲁特旗红升文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告关珍珍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告关珍珍以扎鲁特旗红升文化发展有限公司已经给付一部分工资，剩余工资款协商解决为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关珍珍撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告关珍珍负担。审判员 包银桩 二○二○年五月十三日书记员 刘晓明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6347号原告：绍兴市海啸纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道中兴大道与育贤路东南角，统一社会信用代码×××47Ｃ。法定代表人：刘德海，董事长。被告：天宁区雕庄仕江装饰材料经营部，经营场所常州市天宁区中吴大道721号万都国际家居城C8102号，统一社会信用代码×××39Ｐ。经营者：刘世江，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：平湖市德丰工艺品有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市独山港镇周圩集镇圩路285号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：范金萍，董事长。本院在审理绍兴市海啸纺织品有限公司诉天宁区雕庄仕江装饰材料经营部、平湖市德丰工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，绍兴市海啸纺织品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，绍兴市海啸纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绍兴市海啸纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由绍兴市海啸纺织品有限公司负担。审 判 长 吴 光 前人民陪审员 李 昭 仪人民陪审员 吴 逸 莉二〇二〇年五月十八日书 记 员 周陈幸幸
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初1548号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托诉讼代理人：**晶，该社员工。 委托诉讼代理人：颜军，该社员工。 被告：黄某某，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：黄星阳，贵州汇谦律师事务所律师。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“纳雍县联社”）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍县联社的委托诉讼代理人**晶、颜军，被告黄某某及其委托诉讼代理人黄星阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县联社向本院提出诉讼请求：判决被告黄某某偿还欠原告贷款本金27998.8元及截止2019年7月29日前的利息9646.89元、罚息29347.25元、复利11107.66元，本息共计78100.6元；并以贷款本金27998.8元为基数，按固定月利率13.5‰支付自2019年7月30日起的利息、罚息、复利至全部款项付清之日止。事实及理由：被告黄某某因修建住房，遂向原告申请贷款30000元。2010年6月17日，原告与被告黄某某签订“纳农信（2010）龙场借字100号”《农户小额信用借款合同》，被告申请向原告贷款30000元，贷款期限从2010年6月17日至2013年6月16日，贷款利率为月利率9‰，按季结息到期还本，并约定被告逾期还款应支付相应的利息。之后，原告按合同约定向被告发放贷款30000元。借款期限届满后，被告黄某某未按合同约定履行还款义务。 被告黄某某辩称，对欠原告借款本金27998.8元及利息的事实无异议。借款期限届满后，原告并未向我催要该笔贷款，其主张的权利已经超过诉讼时效。原告通过我在原告处开设的个人储蓄账户扣划本金及利息的行为，已经超过主债务的诉讼时效，且并非我自愿清偿该笔贷款，不符合法律规定诉讼时效中断的情形。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，原告与被告黄某某签订“纳农信（2010）龙场借字100号”《农户小额信用借款合同》，被告申请向原告贷款30000元，贷款期限从2010年6月17日至2013年6月16日，贷款利率为月利率9‰，按季结息到期还本，并约定被告逾期还款应支付相应的利息。被告于2010年6月21日偿还利息36元，9月21日偿还利息270.59元。贷款期限届满后，被告未履行还款义务。 2018年4月5日、6月17日、8月4日，原告通过被告黄某某在原告处开设的账户，分别扣划被告黄某某的款项2101.31元。 上列事实，有原告提供的贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、贷款催收通知书、黄某某贷款账户结息流水、欠息清单予以证明。这些证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷为凭。 本案争议的焦点为：原告的债权是否已经超过诉讼时效。 本院认为，原告纳雍县联社与被告黄某某签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于原告的债权是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度的若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案的借贷行为发生于民法总则施行前，本案应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效，本案的借款到期日为2013年6月16日，至2015年6月17日诉讼时效已经届满。其次，原告于2018年4月5日至8月4日期间扣划被告账户款项的行为，并非被告以明示的方式明确向原告履行义务，原告的扣划行为，不能视为被告同意履行义务，该行为亦不能适用诉讼时效中断的规定。 综上所述，原告纳雍县联社作为债权人，未在诉讼时效期间内向义务人主张权利，导致其债权超过诉讼时效。故义务人黄某某提出不履行义务的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告纳雍县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费877元，由原告纳雍县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5542号原告：张华春，男，1970年2月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：邹李兵，男，1988年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告张华春诉被告邹李兵民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日立案。原告张华春于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华春申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华春撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张华春负担。审 判 长  刘宏杰人民陪审员  巴正惠人民陪审员  陈志艺二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹萌荣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6487号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，公司职工，住沛县。 被告：王化荣，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄后建，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保）与被告王化荣、黄后建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人李义锋、被告王化荣、黄后建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财保向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还垫付款35790.95元。事实和理由：2017年9月4日20时许，黄某所驾驶人力三轮车行驶至米附近时，与王化荣驾驶的机动车发生交通事故，致黄某所受伤。事故发生后，黄某所之子黄后建申请垫付抢救费，紫金财保依法为黄某所垫付医疗费35790.95元，因被告未偿还基金垫付款，紫金财保依法享有对该笔垫付款的追偿权。 王化荣辩称，已经达成赔偿协议，一次性赔偿黄某所亲属黄后建等人180000元，其余的费用，不应承担。 黄后建辩称，达成赔偿协议时没有谈到垫付的费用，当时没有想起来垫付的医疗费，除了保险公司垫付的医疗费外在医院还花了60000多元，谈的时候理解的医疗费就是这个60000多，王化荣赔偿的180000元，有交强险的120000元和王化荣自己出的60000元，王化荣无证驾驶还肇事逃逸，抓到后也没有到家里来看看。现黄后建家里有个高度近视无法工作的哥哥，每月3、4千元工资还要养着他。垫付的钱是国家的，黄后建应当承担，王化荣也应当承担。 经审理查明，2017年9月4日，黄某所驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿魏庙镇新街由西向东行驶至红绿灯东附近时与驾驶人力三轮车的黄某所发生交通事故，至黄某所受伤，两车受损，后黄某所经医治无效死亡。事故发生后，王化荣驾车逃逸。 2017年10月19日沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王化荣负本次事故的全部责任，黄某所无责任。 事故发生后，黄某所在沛县人民医院住院治疗期间，经黄某所之子黄后建申请，紫金财保为黄某所垫付医疗费35790.95元。紫金财保与黄后建签署的承诺书载明“……本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用……”。 2017年9月14日黄后建等人与王化荣签订交通事故损害赔偿调解书，调解书内容如下：……一、王化荣一次性赔付给黄某所住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币拾捌万元整（180000）；二、黄某所亲属不要求追究王化荣的后续法律责任及其他一切责任；三、双方均同意将对方的车辆放行；四、今后出现任何问题均与对方无关；五、本次事故到此了结。王化荣已将协议赔偿款项赔偿完毕。 本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，紫金财保作为管理人有权依法向机动车道路交通事故赔偿义务人王化荣追偿。黄某所死亡后，其亲属已于王化荣达成赔偿协议并已履行完毕，但赔偿款项中并没有明确紫金财保垫付的医疗费有谁负担，因此紫金财保仍有权向王化荣追偿。 《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条规定，赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。王化荣已将协议赔偿款项赔偿完毕，黄后建应履行同紫金财产签署的承诺书，返还紫金财保的垫付款。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 被告王化荣、黄后建于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的垫付款35790.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告王化荣、黄后建负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  李文文 人民陪审员  孙荣玉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李秋菊
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初200号 原告:靳忠峰，男，1986年7月27日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。 被告：蒋兵，男，1985年10月14日生，汉族，沁县人，农民。 原告靳忠峰与被告蒋兵建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告靳忠峰及其诉讼代理人曹飞云、被告蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳忠峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款58000元，并从欠款之日按照银行1-3年期贷款基准利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月份被告承揽了沁县南里乡下张庄村的村容村貌亮化工程。之后被告又将该工程转包给原告，由原告包工包料完成，言明工程完工后即付清工程款。原告雇人完成全部工程后，经验收合格，交付使用。此后被告支付过我10000元，剩余58000元拖欠未付，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一支。言明欠到原告靳忠峰下张庄村亮化工程款58000元。此后被告未能偿还欠款，原告只能起诉，请求法院判决。 被告蒋兵辩称：下张庄村的亮化工程，是答辩人承包的下张庄村委工程，但答辩人没有将工程承包给原告，而是承包给原告同村的韩勇。答辩人没有给过原告10000元，而是给的韩勇，韩勇又给的原告。欠条是在南里一个羊汤馆里答辩人、韩勇、原告还有和原告一起干活的一个人在场时，韩勇说看能不能给上他些钱，答辩人说，村委没给我，我也给不了你们，后来原告说给不了钱回家不好交代妻子，答辩人便给原告打了个欠条。 综合原告起诉，被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告双方之间是何种法律关系？2、工程欠款数额是否为58000元？ 原告针对本案焦点提供了相应证据，有自己交付工程的部分照片11张，被告出具的欠款条58000元，上述证据经本院核对原件无异，被告也无异议，本院予以采信。 经审理查明：2018年10月份被告承揽了沁县南里乡下张庄村的村容村貌亮化工程。之后被告又将该工程的大部分转包给原告同村的韩勇，韩勇又找到原告，由原告包工包料完成。后来，原告雇人完成全部工程后，经验收合格，交付使用。此后村委支付给被告一部分工程款，被告支付给韩勇10000元，韩勇又将这10000元，给付了原告靳忠峰。2020年1月22日，原告找韩勇要钱，韩勇约原告与被告到了南里一个羊汤馆。韩勇与被告商量给付原告工程款的事，后来几人同面，由被告向原告出具了欠原告下张庄村亮化工程款58000元的欠条。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告承揽下张庄村委会的村容村貌亮化工程后，并未实际履行合同，而是将合同履行义务交与韩勇负责，韩勇又将合同义务交与原告负责，原告以其自己的劳动技能并雇佣他人完成下张庄村委会的亮化工程，并完满完成施工任务。被告蒋兵对此事十分清楚，并以此成果交付了下张庄村民委员会，并收取下张庄村委会的部分工程款后，通过韩勇支付给原告一部分。当韩勇要求被告承担偿还原告工程欠款58000元时，被告也同意，并向原告出具了欠款条，原告也予以接受的行为发生后，表明被告同意将应付给韩勇的部分工程款债务向原告清偿，出具欠条的行为，产生了被告负有向原告清偿债务的义务，原告因此取得了请求被告偿还债务的权利。该行为属于合同法上的合同权利中的债权转让，故对原告请求被告偿还58000元的债务，本院予以支持。对其利息主张，因没有合同约定，依相关规定予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蒋兵在本判决生效后十日内一次性支付原告靳忠峰工程欠款58000元及利息（利息以58000元为基数，从2020年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告靳忠峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告蒋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李瑞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴霞
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审128号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋国玉、王利军，该局工作人员。 被执行人江苏华东炉业有限公司，统一社会信用代码913211816816480981，住所地丹阳市延陵镇快庄村丹延公路58号。 法定代表人薛国生，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第20003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月24日作出（2019）丹自然资罚定第20003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用延陵镇联兴村快北一、二组3421.11平方米土地，于2017年5月建钢架结构厂房，于2018年10月部分硬化场地。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划2884.11平方米，为允许建设区；不符合土地利用总体规划537平方米，为限制建设区（非基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地3289.49平方米，水域及水利设施用地131.62平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3421.11平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2884.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的537平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对符合土地利用总体规划的2884.11平方米土地处以20元/平方米的罚款，计57682.2元；对不符合土地利用总体规划的537平方米土地处以25元/平方米的罚款，计13425元，共计71107.2元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款71107.2元，经申请执行人催告后未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第20003号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长 郦 超 人民陪审员 孙 倩 人民陪审员 王晓萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1866号原告：徐国兰，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律服务工作者。被告：苏金兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：陈友洪，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：赵永兵，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告徐国兰与被告苏金兵、陈友洪、赵永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国兰及其委托诉讼代理人唐双川与被告陈友洪的委托诉讼代理人张渝、被告赵永兵到庭参加诉讼，被告苏金兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告苏金兵、陈友洪、赵永兵偿还原告徐国兰借款人民币100000元；2.由被告苏金兵、陈友洪、赵永兵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告徐国兰与被告陈友洪、苏金兵系朋友关系。2019年9月20日，被告陈友洪、苏金兵与赵永兵三人在原告徐国兰处借款人民币15万元用于三人承建的“四川省成都市双流区华阳鹤林小学”工程作其资金周转，且约定还款时间为2020年1月10日前全部还清上述借款，另口头约定如到期不偿还上述借款，陈友洪、苏金兵、赵永兵各自偿还自己的5万元，但此笔债务到期后，被告陈友洪、苏金兵及赵永兵没自愿偿还上述借款，后经原告多次催收，赵永兵自愿偿还了自己的5万元借款份额，被告陈友洪、苏金兵至今仍未偿还剩余的10万元，因借款货币交易地系重庆万盛。依照我国有关法律规定，特向贵院依法起诉，要求人民法院公正判决。被告苏金兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告陈友洪辩称，不同意归还100000元本金，只承认归还50000元；陈友洪与原告不是朋友关系，但三被告在原告处借款100000元属实，原告称由三被告各自偿还50000元不属实，他们之间没有该约定；原告诉状中自己陈述赵永兵偿还了50000元，故应由三被告共同偿还50000元。被告赵永兵辩称，我没有偿还50000万元给原告，当时我们三人共同借款时，因急需资金，我们承认给50000元利息给原告，由他们二人偿还100000元本金，但我确实未还50000元利息；我认为三被告应按法律规定支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告苏金兵、陈友洪、赵永兵三人共同向原告徐国兰借款100000元，并共同出具《借条》一份，约定利息为50000元，还款日期为2020年1月10日前。同日，徐国兰将该笔借款存入被告赵永兵的账户。现原告以三被告未归还上述借款为由诉至本院。诉讼中，原告徐国兰、赵永兵陈述，赵永兵在原告起诉时本打算归还50000元利息，但因赵永兵房子没有卖掉，故50000元利息并未归还。原告徐国兰亦陈述其放弃50000元利息，只要求三被告共同归还借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款100000元后，应按照约定的期限返还借款。虽然，原告在诉状中自称赵永兵已还款50000元，但原告已经就该问题作出了合理的解释，且原告徐国兰及被告赵永兵亦陈述赵永兵并未实际归还50000元，被告陈友洪未提供相应证据证明赵永兵已实际还款50000元，故对被告陈友洪的辩解意见，本院不予采纳。现原、被告约定的还款期限已届满，而三被告并未提供证据证明已经归还了上述借款100000元，故原告要求三被告共同偿还100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金兵、陈友洪、赵永兵于本判决生效后五日内偿还原告徐国兰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1150元，由被告苏金兵、陈友洪、赵永兵共同负担（该款原告徐国兰已预交，限被告苏金兵、陈友洪、赵永兵于本判决生效后五日内一并支付原告徐国兰1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇二〇年五月二十九日书记员  李 娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执456号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，该行公司一部客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苏艺敏，该行公司一部客户经理。被执行人：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇夏庄行政村夏庄村北街，统一社会信用代码9137172176870681XM。法定代表人：刘文轩，该公司总经理。被执行人：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县曹城街道办事处珠江西路，统一社会信用代码913717217924695007。法定代表人：孙振涛，该公司总经理。被执行人：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：田秀芹，女，1964年5月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘海涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东东奥面粉有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘文轩、田秀芹、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）鲁1721民初2591号民事判决书已发生法律效力。因山东东奥面粉有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘文轩、田秀芹、刘海涛未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人山东东奥面粉有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘文轩、田秀芹、刘海涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息，案件受理费和诉讼保全费20690元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人山东东奥面粉有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘文轩、田秀芹、刘海涛未报告财产情况。本院在执行立案后多次对山东东奥面粉有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘文轩、田秀芹、刘海涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月31日作出（2020）鲁1721执456号限制消费令，对被执行人山东东奥面粉有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘文轩、田秀芹、刘海涛限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人未到场。本院于2020年2月19日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执456号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月三十一日书记员  朱庄科
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保225号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：段开慧。 被申请人：段开慧，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：房伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：李恒贵，男，汉族，住河南省郑州市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、房伟、李恒贵融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、房伟、李恒贵名下价值3.9万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、房伟、李恒贵名下价值3.9万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初95号公诉机关宾川县人民检察院。被告人彭利荣，男，1992年7月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。曾因犯抢劫罪（未遂）于2011年4月23日被大理市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月1日减刑释放；因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2400元，2016年7月16日刑满释放。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人彭利荣犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人彭利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日，被告人彭利荣伙同“小亮”（另案）到宾川县内实施扒窃。14时许，被告人彭利荣用钳子盗走赵会菊放在衣服口袋内的ＯＰＰＯＡ9手机、现金人民币100元，被巡逻便衣民警发现当场抓获。案发后，公安机关向被告人彭利荣扣押华为ｈｏｎｏｒ手机1部、ＯＰＰＯＡ9手机1部、镊子3把、现金人民币100元，并将扣押的ＯＰＰＯＡ9手机1部、现金人民币100元发还失主赵会菊。经价格鉴定：被盗ＯＰＰＯＡ9手机1部价值人民币1313元。上述事实，被告人彭利荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过、民警工作记录；被告人彭利荣的供述和辩解；失主赵会菊的陈述；证人谭某、吴某的证言；现场勘验笔录及现场平面图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；视频监控截屏照片；物证照片；搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；价格认定结论书；情况说明；（2011）大刑初字第114号刑事判决书、（2013）大中刑执字第64号刑事裁定书、（2015）宾刑初字第234号刑事判决书、释放证明书（存根）复印件；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭利荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭利荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人彭利荣归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被盗财物已追回并发还失主，挽回了失主的经济损失，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关指控被告人彭利荣犯盗窃罪成立，予以支持；建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人彭利荣提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭利荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。）二、扣押在案的华为honor手机1部、镊子3把，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年五月十五日法官助理张伟东书记员杨文翔
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初265号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人魏飞龙，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月29日到重庆市合川区公安局投案并被该局刑事拘留，于同年2月5日被该局取保候审，于同年8月20日被该局监视居住，于2020年2月17日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人魏飞龙犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日2时许，被告人魏飞龙醉酒后驾驶号牌为皖A82×××的宝马牌小型汽车在重庆市合川区超速行驶，因忽视观察、未能采取有效避让措施，导致车辆与机动车道内站立的被害人郑某、刘某发生碰撞，造成郑某当场死亡、刘某受轻伤的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人魏飞龙承担此次事故的全部责任，郑某、刘某无责任。被告人魏飞龙于2019年1月29日主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人郑某近亲属、被害人刘某的经济损失，取得了郑某近亲属、刘某的谅解。公诉机关认为，被告人魏飞龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏飞龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏飞龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人魏飞龙有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人魏飞龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏飞龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年五月二十七日书记员  左芯瑜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10215号原告：王万银，男，1976年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港颢隆物流有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道办事处海河村委会10号。法定代表人：周娟，总经理。被告：黄伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住连云港市。二被告共同委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。原告王万银与被告连云港颢隆物流有限公司（以下简称颢隆公司）、黄伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因颢隆公司对同一份仲裁裁决不服，于2019年12月6日向本院起诉王万银，本院依法并案审理，一并作出判决。原告王万银、被告黄伟及二被告的共同委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万银向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还货款人民币164119元（其中货款转换为借条104005元）及同期人民银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年3月1日起受聘于被告单位从事机械维修、采购等工作，由于公司财务周转不灵，黄伟两次将所欠货款转换为借条，计104005元，还有60114元黄伟承认并在报销单上签字认可，但至今未给付。原告为维护自己合法权益，曾申请仲裁，但仲裁委对上述诉求不予支持。为此诉至法院请求支持原告诉求。被告颢隆公司、黄伟辩称，原告主张无事实及法律依据，原告与被告之间无经济纠纷，借条上的款项被告已经支付并将借条收回销毁，原告用借条复印件起诉以达到非法目的。颢隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不应支付被告2018年5月至同年9月23日工资28137.93元；2、请求确认原告没有违法解除劳动合同无须支付被告赔偿金24000元；3、本案的诉讼费由被告承担。王万银辩称，经庭前核算2018年5月至8月份工资我已经收到，现公司还拖欠我9月份23天的工资；因是颢隆公司开除我，要求赔偿金24000元。本院经审理认定事实如下：王万银于2017年3月11日至颢隆公司下属的四岔河码头从事机械维修、采购等工作，自2017年9月份起月工资约6000元，黄伟系颢隆公司实际负责人。2018年9月23日，因王万银同黄伟的妹妹发生口角，黄伟口头告知王万银第二天不用来上班了。王万银至此未去颢隆公司工作。关于王万银要求颢隆公司、黄伟偿还货款164119元的诉讼请求，王万银提交了黄伟签字的报销单一份，借条照片打印件三份，借条的内容分别为“今借到王万银人民币20万元，一年息4万元。黄伟2017.6.12”、“今借到王万银42005元。黄伟2018.5.29”、“今借到王万银人民币62000元。黄伟2018.9.30”。在庭审中，王万银自认20万元借款已经偿还，42005元的借条基于报销单形成，即颢隆公司、黄伟尚欠其104005元。颢隆公司、黄伟对借条的真实性予以认可，但辩称在2018年9月30日与王万银对账时，将20万元欠款归还，将42005元的借条、20万元借款的利息、王万银应给付的虾塘承包款2万元结算汇总形成62000元的借条，42005元的借条因此作废收回。2018年10月1日，黄伟汇款至王万银账户62000元，同时将62000元的借条收回。本院认为，王万银称借条原件被黄伟收回，持借条照片打印件进行诉讼不符合常某、不具备证明力，且黄伟陈述与银行流水予以印证，本院对黄伟的辩称予以采纳，对王万银的主张不予支持。关于颢隆公司是否应给付王万银工资及赔偿金的问题。在审理过程中颢隆公司提交了转账凭证，证明其在解除劳动关系之前已经将2018年5、6、7、8月的工资共计24000元给付，王万银对此予以确认。王万银诉称2018年9月23日被颢隆公司开除，颢隆公司对双方2018年9月份解除劳动关系的事实亦予认可，故应当支付王万银2018年9月份工资4138元（6000元/21.75天×15天）。颢隆公司认为双方经协商解除劳动关系，但未能提交证据证明且无法提供王万银存在可以被单方解除劳动关系的法定事由，因此本院认为颢隆公司单方解除劳动关系的行为构成违法解除，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。王万银在颢隆公司工作1年6个月有余，颢隆公司应支付两个月的经济补偿金，因颢隆公司系违法解除劳动关系，应双倍赔付，故颢隆公司应支付王万银赔偿金24000元（6000元×2×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告连云港颢隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王万银2018年9月份工资4138元，违法解除劳动关系赔偿金24000元；二、驳回原告王万银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3582元（王万银已预交），案件受理费10元（连云港颢隆物流有限公司已预交），由双方各自负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  史夏夏人民陪审员  汪素芹人民陪审员  魏春燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王淑静法律条文附录及上诉须知一、相关法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初170号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人孟庆旺，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被沧县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕158号 指控事实 2020年3月30日20时许，被告人孟庆旺无机动车驾驶证醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿李寨路行驶至沧县境内采油三厂路段时，被执勤民警查获。经检验，孟庆旺静脉血中乙醇成分含量为111.50ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人孟庆旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孟庆旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟庆旺自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人孟庆旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵洪凤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初209号原告：石顺福，男，1943年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：魏青萍，女，1971年8月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告石顺福与被告魏青萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石顺福到庭参加诉讼，被告魏青萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石顺福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失5000元，并中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。事实和理由：被告因与原告积怨，于2019年10月7日其位于原告房屋附近的承包地内，撒下浸泡过农药的稻谷。原告家饲养的鸡吃下有毒稻谷后陆续中毒，共计死亡21只，价值5000元。被告魏青萍未作答辩。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了原、被告及证人黄良各自在公安机关的询问笔录、重庆市公安局案(事)件接报回执、受案登记表、治安案件调解协议书、重庆市公安局物证鉴定中心《检验报告》等；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告石顺福与被告魏青萍同系重庆市合川区南津街点灯村8组村民，被告家有一块承包地与原告家房屋相邻。2019年9、10月间，被告为防治农作物虫害，在其与原告房屋相邻的承包地里洒下浸泡了农药的稻谷，并呼叫提醒周围住户，该呼叫亦被原告听到。2019年10月中旬某日，原告家所圈养的鸡被原告妻子放出后四处觅食，其间进入被告家承包地，因啄食被告家承包地内的稻谷或虫蚁，导致纷纷中毒死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在原告家死鸡的胃内容物和被告家承包地内稻谷及泥土中均检出水胺硫磷。另查明，水胺硫磷为一种速效杀虫杀螨剂，具有触杀、胃毒和杀卵作用，对螨类及鳞翅目、同翅目害虫具有良好的防治效果。本院认为，侵权损害赔偿请求权的成立，以侵权行为、损害后果及二者之间的相当因果关系为客观必要构成要件；并以行为人的主观故意或过失为归责依据。被告就其承包地享有合法的承包经营权，其在该承包地内所实施的正常的农业生产活动依法受法律保护。被告在其承包地内施用以水胺硫磷为主要成分的农药，系基于防治农作物虫害的合理需要，并未超出正常农业生产活动的合理限度，该行为本身并不足以损害他人合法权益，不属于侵权行为。被告在其承包地内施用农药谷后，呼叫提醒周围住户以避免可能发生的损害，履行了合理限度内的提示义务，不存在主观过失。但原告虽经被告呼叫提醒，在明知被告承包地施用了农药的情况下，仍放任其所饲养的鸡侵入被告承包地觅食，并因吃下有毒稻谷而中毒死亡，由此造成的损失，应由原告自行承担。现原告要求被告承担侵权损害赔偿责任，构成要件不具备，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告石顺福的诉讼请求。案件受理费25元，由原告石顺福承担。本判决为终审判决。审 判 员  颜 朋二〇二〇年五月十九日法官助理  杨 航书 记 员  叶东菁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2398号申请执行人：刘因铁，男，汉族，住沂水县。被执行人：曹洪平，男，汉族，住沂水县。被执行人：赵玉菲，女，汉族，居民，住址同上。本院依照（2019）鲁1323民初2519号民事判决书执行申请执行人刘因铁与被执行人曹洪平、赵玉菲民间借贷纠纷一案，申请执行总标的额287707.50元。本院依法对二被执行人的楼房一处（含储藏室）进行了诉前轮候查封。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。因楼房系轮候查封，本院发现后中止拍卖。本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，同意终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初2519号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇二〇年五月十八日书记员  邱 甜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初607号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘嘉城，男，1995年7月12日出生，汉族，广东省惠阳县人，文化程度初中，户籍地址广州市海珠区。因本案于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2019年10月22日被监视居住。辩护人张少武，广东红棉律师事务所律师。辩护人韦雪梅，广东红棉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]556号起诉书指控被告人刘嘉城犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人刘嘉城及其辩护人张少武到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年8月24日凌晨1时许，被告人刘嘉城与同案人邓发奋、杨嘉明、黄均成（均另案处理）等人一起在本市海珠区仑头村华记美食店宵夜时，与邻桌的蒋某、黎某因敬酒问题发生口角，继而发生打斗，双方持空啤酒瓶和塑料凳互相殴打，期间，被告人刘嘉城持空啤酒瓶砸向黎某，被黎某躲开后，后又持空啤酒瓶砸中蒋某头部，之后逃离现场。经法医鉴定，黎某、蒋某均受轻微伤，黄某未达轻微伤，邓发奋体表未见明显损伤。2018年9月22日0时20分许，被告人刘嘉城被民警抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人刘嘉城及同案人的家属赔偿了被害人黎某、蒋某的经济损失，并取得对方的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘嘉城及其辩护人张少武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘嘉城表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘嘉城无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人刘嘉城有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人刘嘉城归案后已通过家属赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘嘉城自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人刘嘉城从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘嘉城的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘嘉城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年五月十九日书记员  王赞唐秀懿
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民1028号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵存福，男，汉族，1981年5月8日出生，系该公司督导，现住永登县。被告：石国英，女，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省永登县农民，住该社。被告：石国琴，女，汉族，1986年10月17日出生，甘肃省永登县农民，住该社。被告：石国琳，女，汉族，1983年10月20日出生，甘肃省永登县农民，住该社。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告石国英、石国琴、石国琳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司申请撤回对被告石国英、石国琴、石国琳的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  郑希云二〇二〇年五月二十一日书记员杜永鹏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执198号 萍乡市浒潭花炮厂、唐军： 本院执行的申请执行人萍乡市浒潭花炮厂与被执行人唐军买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行本案执行款30000元及执行费366.42元。申请执行人萍乡市浒潭花炮厂自愿放弃余款1095元，并已支取全部案款。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—14号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执200号 申请执行人：凤台县新集镇张学山大酒店，住所地凤台县新集镇王集村。 经营者：张学山，男，1970年9月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：岳文满，男，1977年4月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 凤台县新集镇张学山大酒店与岳文满餐饮服务合同纠纷一案，我院于2020年1月20日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人岳文满名下有车辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人岳文满名下皖Ｄ×××××桑塔纳牌K33型汽车，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁楠
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初234号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人李海彬，曾用名李大帅，男，1989年9月8日出生于江苏省新沂市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市瓦窑镇和谐路19号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞168号指控事实2019年11月10日0时40分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿郯城县郯东路行驶至人民路交叉路口，被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第827号鉴定意见鉴定，李某血液中检出乙醇含量为132mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000-6000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到江苏省新沂市司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐开志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 茹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢99号 宁柳、袁志锋 本院执行的申请执行人宁柳申请执行被执行人袁志锋民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初46号原告：公安县东港初级中学，住所地：公安县斑竹垱镇56号，统一社会信用代码：12421022744626559C。法定代表人：胡孝春，该校校长。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：田应彩，男，1959年9月25日生，汉族，职工，住公安县。委托诉讼代理人：童本伦（系被告女婿），1983年6月1日生，汉族，个体户，住公安县，个体户。原告公安县东港初级中学诉被告田应彩劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安县东港初级中学的委托诉讼代理人金文华、被告田应彩及其委托诉讼代理人童本伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公安县东港初级中学诉称：原、被告双方因劳动争议于2019年9月27日向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁会裁决书第二项由原告支付被告1996年9月至2019年9月劳动关系存续期间养老保险补偿费差额部分46480元，原告认为：1、被告在仲裁提出申请时并没有要求原告赔偿该项经济损失，仲裁委在“关于社会保险问题”中裁决是原告应赔偿被告养老保险补偿费，超出了仲裁申请的范围，原告每月已将保险金以货币的形式发放给被告，故不存在赔偿之说，被告在其申请书中就此项也没有要求赔偿；2、原告在与被告签订的合同中已经就养老保险的金额作出了约定，且原告在工资中每月实际发放给被告，保险金每年都有不同程度的增加，合同中该项费用明确约定由被告个人购买，被告在合同上的签字确认，是对该项费用缴纳形式的认可，被告作为完全民事行为能力人，应该清楚的意识到合同签订的后果，同时，在原告处工作的其他工作人员都能按照合同的要求，在收到原告发放的保险金后自行到社保部门缴纳社保，而被告因自身原因不愿缴纳社保，是对自身权利的合法处分，应由其个人承担相应的后果，被告现在要求原告为其缴纳社保，违反诚实信用原则，亦缺乏法律依据；3、自1995年1月1日《劳动法》及2008年1到1日《劳动法》施行，被告有足够的时间可以以用人单位未依法为其缴纳社会保险为由解除合同，但事实上没有，仲裁裁决书裁决被告应当返还原告养老保险补贴费用是被告的行为扩大了原告的损失，应由其自己承担责任，原告既然已经随工资发放养老保险，不应存在返还原告也不应再赔偿给被告相关的差额部分。综上，原告依据相关法律之规定，为维护自身利益，向法院提起诉请要求判决原告不支付被告1996年至2019年9月劳动关系存续期间养老保险补偿费差额部分46480元，本案诉讼费由被告承担。被告田应彩辩称：针对原告诉请内容，被告在仲裁委申请的是要求原告为被告交纳1996年9月至2019年9月的社会养老保险费，仲裁裁决未超出被告诉请范围；原、被告在1996年至2009年期间，没有签订过任何劳动合同，已经构成无固定期限用工，原告应当为被告缴纳社会养老保险。经审理查明，1996年9月被告到原告处从事司炉工作，1996年9月至2009年2月之前双方未签订书面劳动合同，2009年2月5日，原、被告双方签订了《斑竹档中学临时劳动用工合同》，其后每学期开学之时双方均签订一份《临时劳务无用聘用合同》。所有合同中均约定“乙方每个月养老费用若干元”，同时约定“学期结束，合同自行终止”。2019年9月28日，原告以被告达到法定退休年龄为由终止了聘用合同。另查明，被告工资组成部分为基础部分和养老保险费组成，2018年基础工资1500元/元，养老保险300元/月，2019年基础工资1650元/元，养老保险及医疗保险200元/月，被告个人未缴纳灵活就业养老保险，但参加了城乡居民社会养老保险，累计缴费2100元，2019年10月开始领取城乡居民社会养老保险待遇。为此被告向公安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、依法确认原、被告在1996年9月至2019年9月期间存在劳动关系；2、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金55000元；被告为原告依法缴纳1996年9月至2019年9月期间的养老保险费；4、被告向原告补发1996年至2019年每年3个月寒暑假共计69个月基本工资96600元。公安县劳动人事争议仲裁委员会作出了公劳人仲裁字（2019）11号仲裁裁决书。原、被告双方均对仲裁部门查明的事实无异议，庭审中也未提供新的证据，原告对仲裁裁决书作出的第一、三、四项均无异议，原告因不服仲裁裁决的第二项向本院提起诉讼，要求依法判决。上述查明事实，有原告到庭的陈述及提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：被告田应彩于1996年9月在原告处从事司炉工作，被告服从原告的管理并按月领取工资，双方形成了事实上的劳动关系，原、被告双方不持异议，本院予以确认；《劳动合同法》规定了，用人单位和劳动者应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。但原告在被告工资中发放社会保险费补贴的行为没有法律依据，但因政策的原因现已无法补缴，为维护劳动者的合法权益，造成劳动者的社会保险损失应当予以赔偿。对原告已经向被告发放的保险费，应予以减除，原告对仲裁裁决书的一、三、四项无异议，本院应予确认，可按仲裁决定执行，对原告要求判决不予支付被告1996年9月至2019年9月期间劳动关系存续期间养老保险补偿费差额部分46480元的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告公安县东港初级中学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告公安县东港初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年五月十九日书记员  曹丁
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督83号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：林灵超，男，1987年11月16日出生（身份证号3310041987××××××××），汉族，住台州市路桥区横街镇泉井村蔡家洋10区44号。被申请人：陈华，男，1980年10月10日出生（身份证号3326031980××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇新星村1区204号，。申请人台州银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2010年8月24日，被申请人林灵超向申请人申请信用额度为250000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被申请人林灵超持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2010年8月30日，申请人核准被申请人林灵超的信用额度为150000元。2010年9月2日，被申请人林灵超领取了大唐信用卡并使用。2016年4月3日，被申请人陈华与申请人签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被申请人林灵超使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以150000元为限）、因透支本而产生的利息、违约金、手续费等及其他提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被申请人林灵超未按约还款，截至2020年4月1日尚欠申请人信用卡透支本金65988元及相应的透支利息、滞纳金、费用，上述款项被申请人林灵超至今未予归还，被申请人陈华亦未代偿，均构成违约。要求被申请人林灵超偿还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金65988元、截至2020年4月1日的利息49445.51元、其他费用414.06元，并支付自2020年4月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；被申请人陈华对被申请人林灵超的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林灵超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金65988元、截至2020年4月1日的利息49445.51元、其他费用414.06元及按本金65988元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被申请人陈华对上述款项承担连带偿还责任。申请费875元，由被申请人林灵超、陈华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月二十日代书记员 张莹兮
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执5号申请执行人：杨大雄，男，生于1998年4月1日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人：唐国翠，女，生于1987年3月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人杨大雄与被执行人唐国翠民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院做出的（2019）云0623民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐国翠未按判决书的要求履行给付义务，申请执行人杨大雄于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人唐国翠网络查控有银行存款440.25元本院已予以划拨；二、被执行人唐国翠在盐津县、昭阳区不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院依法将被执行人唐国翠纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2020年5月20日将本院查明的上述情况告知申请执行人杨大雄，其认可本院查明的结果，无被执行人唐国翠可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人杨大雄同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人唐国翠现无能力履行本案，申请执行人杨大雄认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年五月二十六日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终287号上诉人（原审被告）：程天助，男，1980年9月21日生，汉族，身份证住址为江西省上饶市万年县苏桥乡新村5号，个体户。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张向兵，男，1973年8月20日生，汉族，阳城县凤城镇后则腰村人，现住阳城县凤城镇水村村北璋小区22号，个体户。上诉人程天助因与被上诉人张向兵合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程天助上诉请求：撤销原审判决第一项，改判在退还被上诉人的595203元投资款中，扣除被上诉人已经抵销收回的141518.9元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未判决被上诉人以拉货抵销方式已经收回的141518.9元投资款，该判决给上诉人造成相关经济损失，《解除合作协议方案》签订后，被上诉人为收回投资款，授权委托其弟张向科及本人在上诉人处拉走计141518.9元的货物，以此抵销协议退还的投资款。张向兵辩称，张向科已出庭证明自己签字拉货的款项要先抵销他的釉水款，被答辩人对协议的履行是认可的，对协议产生的法律后果是明知的，被答辩人上诉案件属虚假诉讼。张向兵向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告按照协议约定退还原告款项59.5203万元及利息（利息自2019年1月1日起按照月息一分计算至被告履行完毕之日止）；2.判决被告按照协议将以原告名义出具的欠条归还原告；3.判决被告按照协议约定返还原告矸石303.3吨，价值13648.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原、被告签订了《合作协议》，于2019年1月16日签订了《解除合作协议》。2019年1月19日，经双方协商，双方签订了《解除合作协议方案》，协议约定：被告从2019年3月份开始每月退原告10万元，直至退完为止，利息从元月份起按照每月一分计算，款项为59.5203万元。被告未按照协议约定支付款项。另外，合作期间，原告以自己的名义为他人出具欠条，协议约定该款项由被告进行偿还，与原告无关，至今被告尚未归还该款项，也未将原告出具的欠条抽回。双方合作期间，原告从家里带的矸石仍有303.3吨，价值13648.5元，被告应当按照协议支付。被告违反约定，损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。一审法院认定事实:2018年10月6日，原告张向兵与被告程天助签订了《合作协议》，双方约定合作经营金玉集团旗下的九龙陶瓷厂，由张向兵出资60万元，程天助出资40万元。2018年12月20日，双方又签订了《合作补充协议》，将投资金额增加到150万元，张向兵出资60万元，程天助出资90万元。2019年1月16日，经双方协议，公司由张向兵经营，由张向兵退还程天助投资款，双方签订了《解除合作协议方案》。后因与工厂协商不成，2019年1月24日，双方再次协商后，又重新签订了《解除合作协议方案》，方案约定，工厂交由程天助经营，张向兵退出合作。张向兵的投资款及垫付工人的工资款共计895203元。由程天助自2019年3月起每月退还张向兵投资款10万元，利息从元月份起按照月利率1%支付，直至退完为止，并由张向兵带走由其带来的设备和原材料（按财务数据与五金库保管为准），同时约定美陶卖货的30万元由程天助负责，与张向兵无关，签订合同后，由程天助将条据抽回。协议签订后，双方均按照《解除合作协议方案》的内容执行，程天助共退还原告300000元，五金库的设备也全部履行完毕，尚余595203元股金未退。经庭审核实，原告所诉的303.3吨矸石现存放于九龙陶瓷仓库中。一审法院认为：原、被告双方合作办厂，后合作不成，双方协商解除合同，并签订了《解除合作协议方案》，该协议系双方真实合意，合法有效，原、被告均应按照协议履行自己的义务，故原告要求被告退还剩余股金595203元及利息、返还303.3吨矸石的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告归还以原告名义出具的欠条，一审法院分析认为，该欠条系双方合作过程中，由原告为美陶公司出具的，欠条现在美陶公司，并不在被告处。且双方解除合作时，已经约定该欠条中的欠款30万元由程天助负责归还，与原告无关，故原告该项主张没有履行可能性，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：1、被告程天助自本判决生效之日起30日内退还原告张向兵投资款595203元及利息（利息自2019年1月起按照月利率1%计算至全部履行完毕之日止）。2、被告程天助自本判决生效之日起30日内返还原告张向兵矸石303.3吨。3、驳回原告张向兵的其他诉讼请求。案件受理费10322元，由被告程天助负担。经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是退还的投资款中是否应当扣除拉货款141518.9元，针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人程天助对退还被上诉人张向兵投资款595203元没有异议，但其主张被上诉人张向兵委托其弟张向科拉走的货计141518.9元应当扣除，对于委托张向科拉瓦的事实被上诉人张向兵是认可的，但被上诉人张向兵称其弟拉货的款项要先抵销张向科的釉水款。关于141518.9元货款的事实，是上诉人程天助与被上诉人张向兵在签订《解除合作协议方案》后产生的，而且涉及案外人，上诉人程天助可另行起诉。原审认定基本事实清楚，判处并无不当，上诉人程天助所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由上诉人程天助负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年五月二十一日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执309号 申请执行人：郑春英，女，汉族，住东明县。 被执行人：王俊杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵运梅，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人郑春英与被执行人王俊杰、赵运梅民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3835号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金18万元。在执行过程中，本院依法对被执行人王俊杰工资提取，因履行期限较长，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3835号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 姗
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1998号原告：王东柱，男，1961年1月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。被告：武丽萍，女，1970年4月3日出生，汉族，山西省太谷县人，现住山西省太谷县。被告：范世利，男，1978年3月21日出生，汉族，住山西省太谷县。原告王东柱与被告武丽萍、范世利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东柱委托诉讼代理人贺鹏宇，被告武丽萍到庭参加了诉讼，被告范世利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金人民币45万元；2、请求法院判令二被告支付原告以人民币25万元为基数从2017年10月31日起至实际还款之日止按年息12%计算的约定利息；3、请求法院判令二被告支付原告以人民币20万元为基数从2018年5月31日起至实际还款之日止按年息12%计算的约定利息；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告武丽萍向原告王东柱借款人民币25万元，约定月息壹分，年息百分之十二，从借款之日起算。2018年5月30日，被告武丽萍向原告王东柱借款人民币20万元，约定月息壹分，年息百分之十二，从借款之日起算。此俩笔借款均有被告武丽萍向原告出具的借条为凭。之后被告仅支付第一笔25万元截止2017年10月30日的利息6万元。剩余利息及本金，经原告多次催要，至今未付。2019年2月20日，被告范世利出具连带责任担保书一份:同意对被告武丽萍未还的借款本息承担无限连带责任担保。连带责任担保书签署后，被告范世利经多次催要，未履行其应尽义务。为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告武丽萍辩称，我借钱是用于投资酒店经营管理，对于原告主张的借款本金数额认可，利息约定的是按照月息壹分从借款之日起算。被告范世利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告武丽萍向原告出具借条一份，内容为：“由于本人武丽萍财务紧张，陆续向王东柱借款45万元，具体借款时间、金额、款项往来明细如下：1、2015年10月30日，借王东柱25万元，该款由李文超银行转账支付，利息已付至2017年10月30日。2、2018年5月30日借王东柱20万元，该款从王东柱工商银行转账，利息未付。以上借款月利息为壹分，年息百分之十二，从借款之日起算。”被告武丽萍作为借款人签字捺印。在上述借条之后，被告范世利向原告出具一份担保书，内容为：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任担保……担保期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用……。被告范世利在担保人处签字捺印。庭审中原告陈述被告武丽萍仅偿还了第一笔借款本金25万元截止2017年10月30日的利息6万元，剩余利息及本金至今未付。被告武丽萍对原告主张的借款本金及利息均认可。上述事实有借条、担保书、中国工商银行转账记录以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭举证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告武丽萍之间的借贷关系有借条、银行转账记录可以确认。现原告要求被告武丽萍偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定的年利率均为12%，其中第一笔借款本金25万元，原告与被告武丽萍均认可已支付利息至2017年10月30日止，故被告武丽萍应支付25万元借款本金自2017年11月1日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息及第二笔借款本金20万元自2018年5月31日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息。被告范世利作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带还款责任。被告范世利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武丽萍于本判决生效后十日内偿还原告王东柱借款本金45万元并支付以25万元借款本金为基数自2017年11月1日起、20万元借款本金为基数自2018年5月31日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息；二、被告范世利上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元（原告已预交），由被告武丽萍、范世利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇二〇年五月十四日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初576号原告：李清岭，男，1958年2月5日出生，汉族，退休教师，住浚县。被告：王路成，男，1957年6月15日出生，汉族，住浚县。原告李清岭与被告王路成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清岭到庭参加诉讼，被告王路成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金30000元并按照月息2分支付2016年4月7日至被告偿还之日的利息；2、依法判令被告偿还原告本金30000元并按照月息2分支付2016年6月2日至被告偿还之日的利息；3、依法判令被告偿还原告本金20000元并按照月息2分支付2017年3月10日至被告偿还之日的利息；4、依法判令被告偿还原告本金10000元并按照月息2分支付2016年3月13日至被告偿还之日的利息。事实和理由：2014年12月7日、2015年2月2日、2015年7月10日、2015年9月3日，被告王路成以其承包工程资金周转困难为由分四次向原告借款30000元、30000元、20000元、10000元，均约定利息为月息2分，并为原告出具了借据。后经原告催要，被告迟迟未还。王路成未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日、2015年2月2日、2015年7月10日、2015年9月3日被告王路成分四次向原告借款30000元、30000元、20000元、10000元，共计90000元，均书面约定月息为2.5分，未约定还款时间，被告为原告分别出具了借据。对2014年12月7日借款30000元的利息，被告已付至2016年4月7日。对于2015年2月2日的借款30000元，2015年2月5日被告给付了利息10000元。对于2015年7月10日的借款2万元，被告2016年7月24日给付了利息1万元。对于2015年9月3日的借款1万元，被告已付利息至2016年3月13日。上述事实有原告提交的借据四张及原告本人当庭陈述予以佐证，本院予以确认在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2014年12月7日向原告的借款30000元及2015年9月3日向原告的借款10000元，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告于2015年2月2日向原告的借款30000元，2015年2月5日被告支付利息10000元，应视为被告预先扣除了利息，故被告应按照实际借款数额20000元向原告偿还该笔借款。2015年7月10日被告向原告的借款20000元，按照月息2.5分计算至2016年7月24日，该借款利息为6250元。被告实际支付了利息10000元，多支付的3750元应视为偿还该笔借款的本金，故被告应偿还该笔借款本金16250元。双方约定利率2.5分，原告要求按照月息2分即年利率24%支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王路成于判决生效后十日内给付原告李清岭借款本金共计76250元；二、被告王路成于判决生效后十日内按照年利率24%向原告李清岭支付借款期间相应利息至被告实际给付之日（其中借款30000元的利息自2016年4月8日计算，借款20000元的利息自2015年2月2日计算，借款16250元的利息自2016年7月25日计算，借款10000元的利息自2016年3月14日计算）。三、驳回原告李清岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王路成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁俊强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11777号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：陈泽华，男，汉族，1994年生，户籍住址：云南省大理白族，系原告员工。被告：深圳市创斯汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城尚景社区龙城中路非凡空间阁201-005，统一社会信用代码：91440300MA5EPP0891。法定代表人：谢永勇。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙城大道99号正中时代广场2705-06，统一社会信用代码：914403005840721627。法定代表人：郭浩。被告：叶秀婷，女，汉族，1987年生，户籍住址：广东省深圳市。被告：郭浩，男，汉族，1986年生，户籍住址：广东省深圳市。被告：郭保铜，男，1963年生，户籍住址：陕西。本院在受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告深圳市创斯汽车服务有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、叶秀婷、郭浩、郭保铜融资租赁合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  曾纯二〇二〇年五月十五日书记员  伍晖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0830执31号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：李金杉，男，1990年10月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李金杉追偿权纠纷一案,本院于2019年4月26日作出（2019）苏0830民初768号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李金杉于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款110000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告李金杉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年01月06日本院按照诉讼时期送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人戚焕发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示退回但应视为送达，财产申报期满后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2020年01月06日、2020年04月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人李金杉的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2020年01月07日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；本院于2020年01月16日通过查询盱眙县住建局登记信息，未查询到有可供执行的财产。4.2020年5月27日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2020年5月27日作出执行决定书，认定被执行人李金杉违反财产报告制度，将被执行人李金杉纳入失信被执行人名单。5.本院执行人员于2020年5月22日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与召五村委会工作人员谈话了解到，被执行人李金杉多年前就已不在本村，2018年村里集体拆迁后，村工作人员不知道李金杉的具体情况，经查被执行人李金杉曾在盱眙县太和街道办事处南苑新城购买了54幢401室房屋及其车库，上述财产被本院（2019）苏0830执596号执行案件于2019年3月18日处置完毕，无剩余价值。经调查未发现有可供执行的财产线索。6.因未查找到被执行人李金杉下落，故未对被执行人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日以135××××594813511555948）将被执行人李金杉名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。本院于2020年6月2日通过电话与申请执行人的代理人联系并告知案件执行情况，对方表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的111250元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初768号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十九日书记员  王笑笑