云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1277号原告:习明，男，1979年7月28日生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，建华集团员工，户籍地云南省牟定县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：丁小平，男，1981年7月15日生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户，户籍地四川省荣县，现住楚雄市。原告习明与被告丁小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习明的委托诉讼代理人张帆、被告丁小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元;2.判令被告支付原告借款利息44136元（按月息2%暂计算至2020年3月24日，自2020年3月24日起至款项还清之日止的利息按每日0.066%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告习明在装修公司工作，因业务往来认识了承包装修工程的被告丁小平，2017年6月24日，被告找到原告，提出因做工程资金紧张，向原告借款80000元，被告亲笔写下借条给原告，承诺于2017年12月底还清，利息按月息3%计算，原告于当天通过手机银行转账的方式向被告账户转入50000元，后又于2017年6月28日转账30000元给被告。到了借条约定的还款日期，被告并未归还借款，经原告多次向被告催要，到2018年10月10日被告向原告归还10000元，此后被告均以未结到工程款为由拖延，至今剩余款项仍未偿还。原告认为，原告已向被告提供了借款，被告应按约定履行足额还本付息义务。现还款日期早已届满，被告应立即归还原告借款本金80000元及利息44136元（自2017年6月28日起至2020年3月24日本案起诉时，共计1000天，按月息2%计算为54136元，扣减已付10000元）。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告丁小平辩称，原告习明是建华集团公司下属分公司的装修公司的经理主管，被告是习明所属工程分包的一名工人，由于长期合作，被告于2016年至2017年3月一直长时间在习明管理的工地上做工，2017年3月至5月之间为习明在楚雄市东华加油站做装修工程，该工程属于习明私人承包，然后我又承包了习明的装修工程这块，装修工程总造价11万余元，2017年该装修工程完工，习明只支付我50000元的工程款，剩余60000元于同年6月份工程验收完毕后一次性付款，因其余工程急需用钱，我不得不于2017年6月24日向习明借了80000元，习明让我承担月息3分，当时我急需用钱不得已承认同年12月归还利息及本金。同年6月习明验收了我负责的装修工程，全部合格，但一直未付剩余的工程尾款60000元给我。2017年12月我因另一处工程资金未到位，也没有按时还习明本金80000元及利息，但于2018年10月10日还了习明10000元（微信转账），还欠习明70000元本金及利息。如果习明付我工程尾款60000元，我就还习明借款本金70000元及2017年6月至12月的利息，按2分计算。东华加油站是包工包料，工程完工后甲方已支付原告习明200000元，习明只支付给我50000元，还有60000元未支付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁小平对原告习明提交的以下证据：1.借条;2.转账记录;3.催还款记录;4.微信转账记录无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告丁小平针对其辩解，向本院提交以下证据：1.陈述书、自辩理由清单；2.微信记录；3.建华集团结算清单；4.东华加油站结算清单；5.微信记录及建华东城印象二期银行卡汇总。经质证，原告习明对证据1不认可，认为与本案无关，与客观事实不符；对证据2中的微信记录证明原告向被告催要借款的事实，且原告已告知被告借贷与工程款不是一回事；对证据3，认为没有原告本人的签字，不能作为证据使用；对证据4不认可，认为与本案无关联性，不在本案的审理范围，且是被告单方制作，不能作为结算依据；对证据5认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据1-5与本案无关联性，属于另一法律关系，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告丁小平向原告习明借款80000元，原告习明当日即从其账户向被告丁小平的账户转账50000元，后于当月28日又向被告丁小平账户转账30000元。被告丁小平向原告习明出具了借条一份，载明：“今借到习明人民币80000元（捌万元整），2017年12月底还清，利息以月息百分之三计算。”被告丁小平到期未归还借款，经原告习明多次催要，被告丁小平于2018年10月10日向原告习明支付了10000元，后未向原告归还任何款项，原告遂向法院起诉。被告丁小平归还10000元时双方未明确归还的是借款本金还是利息。本院认为，被告丁小平向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告习明提交的证据能够证实被告丁小平向其借款80000元的事实，且履行期限已届满，故对原告主张被告归还借款80000元的请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然双方在借条中约定利息为月利率3%，但在诉讼过程中原告要求被告丁小平按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然本案双方未约定逾期利率，但双方在借条中约定的利率为月利率3%，故对原告主张被告按月利率2%支付自2017年6月28日起至款项还清之日的利息，本院予以支持；被告丁小平于2018年10月10日向原告习明支付10000元，因双方在借条中约定了利息，归还时未明确归还借款本金还是利息，故本院认定被告丁小平归还的10000元为利息，则自2017年6月28日起至2020年3月23日止的利息为52603元（80000元×2%×12个月÷365天×1000天），扣减被告丁小平已经支付的10000元，则被告丁小平还应支付利息42603元，自2020年3月24日起至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告丁小平于本判决生效后十五日内归还原告习明借款本金80000元，并支付自2017年6月28日起至2020年3月23日的利息42603元，自2020年3月24日起至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元（已减半收取），由原告习明负担17元（已交），由被告丁小平负担1374元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁 波