wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1387号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈国新，男，汉族，1980年12月13日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：陈亚霞，女，汉族，1982年10月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈国新、陈亚霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国新、陈亚霞的银行存款260345.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈国新、陈亚霞的银行存款260345.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1822元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  封雅莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3572号 原告：莫元明，男，1991年11月14日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：魏大发，男，1962年8月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：孙毅，男，1971年9月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告莫元明诉被告魏大发、孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，因被告魏大发、孙毅下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫元明到庭参加了诉讼，被告魏大发、孙毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫元明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金40000元及支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以40000元为基数，按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率的3倍，从2018年1月1日起计算至2019年12月30日止。事实及理由：2017年9月18日，被告魏大发以生意周转为由向原告借款40000元，原告当天以现金方式将钱交给被告。被告给原告出具了借条，约定了还款时间，担保人也在借条上签字。还款期限到后，被告未偿还，经原告多次催收未果。故，诉至人民法院。 被告魏大发、孙毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2017年9月18日，被告向原告出具《借据》载明，今借到莫元明40000元，还款期限2个月，担保人孙毅承诺：如借款人到期不还本息，担保人自愿承担偿还本息连带责任。《借据》上有被告魏大发、孙毅的签名及捺印。原告已向被告魏大发交付了出借款40000元。被告魏大发至今未偿还原告借款本金。 上述事实，有原告举示的《借据》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借据》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已向被告魏大发交付了出借款40000元，《借据》合法有效。现借款期限已届满，被告魏大发应当偿还原告借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借据》中并无借款利息的约定，原告虽主张双方口头约定的月利率为4%，但并未举示相应的依据予以支撑。因此，被告魏大发应当向原告支付的利息的计算方式为：以40000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月1日起计算至2019年12月31日止。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙毅在《借据》担保人一栏签名并捺印，承诺承担连带偿还责任，为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期限届满之日为2017年11月17日，现原告并无证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据上述法律规定，保证人孙毅的保证责任免除。故，原告请求被告孙毅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告魏大发、孙毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏大发在本判决生效后十日内偿还原告莫元明借款本金40000元并支付利息（计算方式为：以40000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月1日起计算至2019年12月31日止）； 二、驳回原告莫元明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告魏大发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王思粤
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执174号 被执行人叶远勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：周利君，男，1984年3月11日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于被执行人叶远勇、周利君诈骗罪财产刑执行一案，执行标的55700元（其中叶远勇罚金18000、周利君罚金15000元、叶远勇、周利君共同赔偿被害人黄某损失22700元）。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的55700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李著荣，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人李著荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4171号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李著荣应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金55610.65元、利息（截至2019年4月26日为8194.05元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期手续费1422.67元。因李著荣未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李著荣发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李著荣的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李著荣对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。本院对被执行人名下的银行账户进行了额度冻结，共计划拨859.73元，并将扣除执行费50元后的余额809.73元发放给了申请人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人李著荣名下其他可供执行的财产。因被执行人李著荣既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李著荣可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4171号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李著荣应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人李著荣名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执2152号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月十二日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执177号 申请执行人：黄伟山，男，1948年10月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所。 被执行人：庄春泉，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人黄伟山与被执行人庄春泉民间借贷纠纷一案中，因庄春泉拒不按生效法律文书所确定履行义务，黄伟山向本院申请强制执行，请求强制执行庄春泉偿还借款本金3万元及利息。本院于2020年1月22日向庄春泉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。庄春泉拒不报告财产状况，本院对庄春泉纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，庄春泉名下有址在常山华侨经济开发区常盛B区27号锦绣华庭B幢D12号店面房屋一套，已被查封冻结，需等待查封案件处理再做分配，无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更454号 罪犯刘永良，男，1980年10月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)厦刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘永良犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年2月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘永良在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余60分，本轮考核期内累计获4432.5分，合计获得4492.5分，表扬七次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项500元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永良减去有期徒刑八个月二十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执422号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：潘建雄，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍所在地：象州县百丈乡小百丈村47号。 被执行人潘建雄刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初2213号                        原    告              吴晓静，                   被    告              冯志刚，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款40000元并按年利率24%z支付自2020年4月2日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计40100元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告冯志刚于本判决生效后五日内偿还原告吴晓静借款36000元及资金占用费（资金占用费以36000元为基数，以年利率6%为标准，自2020年4月2日起计算至借款全部还清之日止）；      二、驳回原告吴晓静的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为400元，由被告冯志刚负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                       二〇二〇年五月二十八日                  书 记 员  刘甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2218号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨拥军，女，1967年3月18日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨拥军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6554号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初117号原告：郑州盛浩房地产开发有限公司，住所地郑州市矿区北街运销公司院内3号楼。统一社会信用代码：91410183769465472K。法定代表人：李盛霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标，河南豫商律师事务所实习律师。被告：司书军，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告郑州盛浩房地产开发有限公司（以下简称“盛浩公司”）与被告司书军抵押权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州盛浩房地产开发有限公司委托诉讼代理人岳风姣、被告司书军委托诉讼代理人王朝锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州盛浩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于新密市城区××西××北侧世纪新村××楼××3475.49平方米的房屋注销抵押权手续；2.判令被告赔偿原告损失54743元（以人民币6970000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月27日暂计算至2019年12月31日，诉讼期间损失继续计算至解除抵押权之日止）；3.本案费用由被告承担。事实和理由：为担保2009年9月14日河南昌信置业有限公司（以下简称“昌信公司”）和被告《担保借款合同》主合同的履行，原告与被告于当日签订了合同编号为2009年密房押字第165号的《新密市房地产抵押合同》，以其位于新密市城区××西××北侧世纪新村××楼××3475.49平方米的房屋作为抵押并办理了抵押登记。因昌信公司履行期限届满未清偿债务被告提起诉讼，郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民再10号判决，判令昌信公司偿还借款本金6700000元，原告承担连带责任，郑州市中级人民法院做出（2018）豫01民终19197号判决维持郑州市二七区人民法院一审判决，该判决已生效。被告依据生效判决向郑州市二七区人民法院申请执行。原告于2019年10月9日和11日分四次共计支付6970000元后，执行案件因原告已履行全部偿还义务现已结案。现主债务因实际履行而消灭，因此抵押权亦应相应消灭。原告多次向被告主张要求其协助办理解除抵押权手续未果，故诉至法院。被告司书军辩称，1、原告提供的抵押物所担保的主债权中仅本金部分得到了清偿，利息部分尚未得到清偿，被告的主债权尚未消灭，被告仍对原告提供的抵押物享有抵押权。原告在主债务尚未清偿完毕的情况下，要求被告协助办理抵押权注销登记手续，于法无据。2、被告就利息债权及实现抵押权的问题已经向郑州市二七区人民法院提起诉讼，目前正在审理过程中。被告是否应当协助办理抵押权注销登记手续，需要以二七区人民法院的生效判决为依据，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2009年9月14日，昌信公司向原告借款70000000元，借款期限为2009年9月14日至2010年3月13日，月利率1.5%，被告为保证人，并将其位于新密市城区青屏街大街西段北侧世纪新村22号楼共计3475.49平方米的房屋作抵押并办理了相关登记。昌信公司向原告出具借据一份，被告在该借据的保证人（××）处盖章，载明：“……我们作为债务人及保证人全面了解并承诺：……2、担保人自愿在保证期间内承担连带保证责任。3、××自愿以抵押物承担清偿借款本息的责任。4、债务人在抵押物不足以清偿债务时应以本人的其他财产承担剩余债务的清偿责任。”同日，原告与昌信公司、被告签订《担保借款合同一份》，约定借款方的借款、利息及收回贷款所支相关全部费用由担保方盛浩公司以抵押物承担连带保证责任。贷款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保方（××）负责为借款方偿还本息、违约金和实现债权的相关费用。原告盛浩公司（甲方）与被告司书军（乙方）签订《新密市房地产抵押合同》一份，约定：为确保2009年9月14日签订的《担保借款合同》主合同的履行，盛浩公司以其位于新密市城区××西××北侧世纪新村××楼××3475.49平方米的房屋作抵押并办理了相关登记。后被告就上述借款本金向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，河南省郑州市二七区人民法院于2018年9月30日作出（2017）豫0103民再10号民事判决，判决昌信公司偿还司书军借款本金6700000元，郑州盛浩房地产开发有限公司承担连带清偿责任。盛浩公司不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）豫01民终19197号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民再10号民事判决生效后，昌信公司、盛浩公司未履行还款义务，司全有向河南省郑州市二七区人民法院申请强制执行，在执行过程中，盛浩公司履行了担保义务，分四次向司书军偿还了借款本金6700000元，河南省郑州市二七区人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫0103执3178号结案通知，通知该案件已执行完毕，予以结案。2010年1月20日，司书军就案涉借款利息向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求：1.昌信公司偿还司书军借款利息16035768.35元；2.盛浩公司对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.司书军对抵押物（即盛浩公司名下位于河南省××城区××西××北侧××、××、××、××、××、××房产）拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由昌信公司、盛浩公司承担。河南省郑州市二七区人民法院于2020年1月21日作出郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初964号受理案件通知，通知载明“司书军：你诉郑州盛浩房地产开发有限公司、河南昌信置业有限公司的借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。……”本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定:抵押权与其担保的债权同时存在,债权消灭的,抵押权也消灭。本案中，盛浩公司诉称其已向司书军偿还借款本金及强制执行费用6970000元，主债权因实际履行而消灭，因此抵押权亦应相应消灭，河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民再10号民事判决及河南省郑州市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）豫01民终19197号民事判决中认定的事实显示案涉抵押物的担保范围是借款、利息及收回贷款所支相关全部费用，盛浩公司虽然偿还了借款本金，但司书军已就案涉借款利息及实现抵押物的抵押权向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，表明司书军并未放弃该部分权利，盛浩公司在抵押财产所担保债权尚未消灭的情形下要求解除涉案房产抵押登记，于法无据。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州盛浩房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费1169元，由原告郑州盛浩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨世俊审 判 员  王华超人民陪审员  吴若尘二〇二〇年五月六日书 记 员  刘甜甜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初105号 原告：江西省南方通用设备厂，住所地江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：燕建英，总经理。 委托诉讼代理人：周雨，江西姚建（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳芮，江西姚建（南昌）律师事务所实习律师。 被告：江西正新通用设备有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：张顺生，该公司员工，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：张顺生，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告江西省南方通用设备厂（以下简称南方设备厂）与被告江西正新通用设备有限公司（以下简称正新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方设备厂的委托诉讼代理人周雨、李佳芮，被告正新公司的委托诉讼代理人张顺生、被告张顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方设备厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告支付剩余货款609455.25元及相应违约金95885.37元（按年息24%计算，自2018年9月10日始，暂计至2019年8月29日），共计704539.15元；2、判决被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告江西省南方通用设备厂与被告一江西正新通用设备有限公司因业务发展需要，双方签订了编号为HY2018-08-19的《采购合同》一份，约定由被告一向原告采购一批密集型母线槽、始端箱、插接箱、打墙洞等货物并就价款及双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了供货及交货义务且安装到位。经双方结算及约定，合同货物价款总金额为746795元，除上述金额的5%（37339元）作为质保金暂时留存在被告一处外，被告一应于2018年9月10日向原告支付货款总金额的30%(224038.5元)，应于2019年1月31日向原告支付货款总金额的65%（485416.75元），合计709455.25元，但被告一仅在2018年9月10日支付了10万元货款，剩余货款609455.25元时至今日仍未支付。被告一的违约行为损害了原告的合法利益。此外，2018年11月29日，被告二张顺生向原告法定代表人燕建英出具了担保函一份，对以上合同款项的支付明确作出担保，又于2019年6月3日向原告出具承诺书一份，承诺如未按承诺书的日期付款，原告可起诉被告二。因此，被告二张顺生是本案被告一的连带责任保证人。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，要求被告一支付剩余货款及迟延付款违约金，另外被告二承担连带责任，请人民法院依法裁判。 被告正新公司辩称：欠原告货款是事实，所欠原告货款想分期支付。 被告张顺生辩称：我是为被告正新公司作了担保。 本院经审理认定事实如下：原告南方设备厂与被告正新公司签订了一份编号为HY2018-08-19的《采购合同》，约定被告正新公司向原告购置密集母线等货物。2019年3月1日，经双方结算并签订还款协议，双方确认被告正新公司还欠原告货款609455元。被告正新公司对欠款609455元没有异议。还款协议对利息的约定前后不一致，但被告正新公司认可按月息1%计算利息。2018年11月29日，被告张顺生出具材料载明：本厂与江西省南方通用设备厂今年8月定做母线槽合同款项由本人负责担保给贵厂。被告张顺生当庭认可该担保事实。 上述事实有《采购合同》、还款协议、担保书及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：被告正新公司向原告南方设备厂购买密集母线等货物，2019年3月1日，经双方结算，双方确认被告正新公司还欠原告货款609455元，故被告正新公司应按双方结算确认的数额向原告南方设备厂支付货款609455元。关于违约金，还款协议约定被告正新公司应于2018年9月10支付第一笔款项，故原告主张自2018年9月10日至2019年8月29日的违约金本院予以支持。被告正新公司认可按月息1%计算利息，故被告正新公司应按月息1%向原告支付从2018年9月10日起至2019年8月29日止计算的违约金。担保书上对保证方式没有约定，故被告张顺生对上述款项应按连带责任保证承担保证责任，被告张顺生承担保证责任后，有权向被告正新公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西正新通用设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省南方通用设备厂支付货款609455元及违约金（以609455元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月29日止，按月息1%计算）。 二、被告张顺生对上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江西正新通用设备有限公司追偿。 三、驳回原告江西省南方通用设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10845元（原告已预交），减半收取5422.5元，保全费4043元（原告已预交），共计9465.5元，由被告江西正新通用设备有限公司负担，退回原告江西省南方通用设备厂5422.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万 超
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初40号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人赵鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，高中肄业，群众，货车司机，住郑州市中原区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月19日被漯河市公安局天桥分局上网追逃，同年9月30日被郑州市公安局十八里河分局交管巡防大队抓获；同年10月1日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杨少华、李昂燃出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：1、被告人赵鹏谎称自己已离婚，以谈恋爱为名骗取被害人于某的信任。2017年8月份的一天赵鹏到漯河市召陵区天明第一城来找于某，在其家中居住了两天，临走时将床头柜上放的一个金项坠盗走。经鉴定，被盗的金项坠价值人民币5089元。2、2018年6月17日，被告人赵鹏到漯河市召陵区天明第一城来找于某，在其家中居住了两天，临走时将被害人于某床头柜抽屉里一对金耳环盗走，后销赃得款人民币1000元。经鉴定，该金耳环价值人民币2043元。3、2018年10月至2019年9月期间，被告人赵鹏谎称自己处于离婚状态，在郑州有4套房子，以谈恋爱为名骗取被害人王某的信任，期间赵鹏编造爸爸、姑姑住院等理由向王某借钱，共计诈骗王某人民币161520元。另查明，案发后，被告人赵鹏赔偿被害人于某的经济损失，并取得于某谅解。公诉机关认为被告人赵鹏的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人赵鹏适用认罪认罚从宽制度，并提出对赵鹏犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元；对其犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月至三年十个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪；被告人赵鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵鹏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵鹏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人赵鹏案发后主动赔偿部分被害人的经济损失，且已取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人赵鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2023年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵鹏退赔被害人王某经济损失人民币161520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年五月十五日书 记 员  姬静静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11144号 申请执行人顾珊珊，女，汉族，1986年10月2日出生，住址深圳市南山区。 被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼1710，统一社会信用代码914403000649658210。 法定代表人渠怀江。 申请执行人顾珊珊与被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25173号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33408.5元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十五日 书记员  车 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1362号原告：山东华圣金阳建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。法定代表人：孔令元，执行董事。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：闵世涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省句容市。原告山东华圣金阳建材有限公司与被告闵世涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华圣金阳建材有限公司的委托诉讼代理人李士东到庭参加诉讼。被告闵世涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华圣金阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款340000元及违约金100000元，共计440000元；2、诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实与理由：被告承建泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村旧村改造项目期间，向原告购买商砼，除支付部分款项外，尚欠原告商砼款340000元及违约金100000元未支付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告闵世涛未到庭，庭前未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，订货单位（甲方）被告与供货单位（乙方）原告签订《商品砼买卖合同》一份，约定工程名称为山东省黑水湾侨和佳苑小区，工程地质为泰安市黑水湾村，建设单位为山东源兴锦城房地产开发公司。甲方应严格按约定向乙方支付货款，以确保混凝土供应的顺利进行。甲方逾期付款10日，乙方有权停止供应混凝土，并从停供之日起计算违约金。非乙方原因造成工程连续停工30天（甲方最后一次签收混凝土之日视为停工日），甲方应于停工日起30日内与乙方办理结算，并于停工日起45日内向乙方支付已供混凝土的全部价款，全部价款付清后本合同自动终止。合同签订后，甲方或乙方中途无故解除合同或终止合同时，将视为违约，违约方应按该工程商砼总价款的10%向对方支付违约金。如甲方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的每日千分之三向乙方支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。合同约定了不同强度等级等商品混凝土的单价、质量标准、结算方式、双方责任权利等相关事项。2018年6月11日，被告出具欠条一份，内容为：今欠华圣金阳建材有限公司（孔德乐）在黑水湾工地混凝土产值56万元整，以付22万元整，总欠34万元整，本人同意此材料款在黑水湾工地山东源兴锦城开发公司工程款中支付。2018年6月12日，被告出具欠条一份，内容为：今欠华圣金阳建材有限公司（孔德乐）商品混凝土违约金10万元整。因催要欠条款项，原告提起本案诉讼。以上事实有当事人的陈述、《商品砼买卖合同》、欠条等在案证实。本院认为，原、被告签订的商品砼买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行。原告依约向被告供应了商品砼，被告在支付部分商砼款后，就下欠货款34万元向原告出具了欠条，现原告主张被告支付其欠条确认的该下欠货款于法有据，本院予以支持。被告出具的违约金10万元欠条中确认的违约金数额，不违反法律规定，本院予以确认，被告应按其认可的数额向原告支付该违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵世涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东华圣金阳建材有限公司下欠货款及违约金合计440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（已减半收取）、保全费3020元，合计7120元，由被告闵世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年五月十九日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执980号 资阳市雁江区人民法院、卢治均： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行卢治均罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院向本院移送执行的（2019）川2002刑初382号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1579号 原告：福州龙昌鞋业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇泮洋村福建省闽侯县华源工艺品有限公司3#厂房第三层，统一社会信用代码91350121MA3457GD0G。 法定代表人：陈发根，该公司经理。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1988年10月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州龙昌鞋业有限公司与被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠的货款110000元；2.被告向原告支付货款利息14872元（以110000元为基数，按月利率1.2%标准，自2019年4月29日起计至货款全部还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告向原告购买鞋子，原告亦根据被告要求向被告交付鞋子。截止至2019年4月29日，被告尚欠原告鞋款11万元。2019年4月29日，被告向原告出具《借条》确认尚欠原告货款11万元并承诺利息为月利率1.2%。之后，被告仍未依约向原告支付拖欠的货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、《营业执照》。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《借条》、《营业执照》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告欠原告货款110000元的事实，有《借条》为据，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告请求被告偿还欠款110000元并自2019年4月29日起按月利率1.2%支付利息，合法有据，亦符合涉案《借条》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄鑫应于本判决生效之日起十日内向原告福州龙昌鞋业有限公司支付货款110000元及利息（以110000元为基数，按月利率1.2%计付，自2019年4月29日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，减半收取计1398.5元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑伊婧 书记员金红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8957号 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。 法定代表人吴新军。 被执行人马硕芳，女，汉族，1990年11月25日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人马硕芳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初33735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156225.26元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十四日 书记员  车 慧
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执46号申请执行人：带某，女，蒙古族被执行人：阿某某某，女，蒙古族本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3898号民事判决书，责令被执行人阿某某某偿还本金91000元及利息，执行费1281元，本院于2020年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下北京牌汽车，我院已作车辆户籍查封，因未扣押故无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员 卫 泽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1010号申请执行人:魏裕凯,男,汉族，1972年1月12日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。被执行人:孙中磊,男,汉族，1982年10月28日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行魏裕凯与孙中磊合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中磊在财付通支付科技有限公司085e9858e7196fc34697853da@wx.tenpay.com账户内存款人民币79.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月三十日书记员  杨征飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初160号之一原告：陈文宝，男，1969年2月26日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：马健峰。原告陈文宝与被告中国新兴建设开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告陈文宝于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文宝撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文宝负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二〇年五月二十一日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16256号原告：深圳市福田区登泰峰伟业电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路18号新亚洲国利大厦2层N2C151，统一社会信用代码92440300L550463407。经营者：柳晓燕，女，汉族，1988年10月8日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告：东莞市力友电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村安达工业园第C2栋第三层第一号厂房，统一社会信用代码91441900315101834K。法定代表人：陈建荣。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款20507元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况2017年2月23日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告采购电子产品，金额34800元；原告提供销售单主张当月已向被告送货。原告提供微信聊天记录显示，原告经营者柳晓燕向被告法定代表人陈建荣追要货款，柳晓燕提出货款尚欠20507元，陈建荣数次表示会安排付款，原告称未付款。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立，本院予确认，原告请求被告支付剩余货款20507元，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市力友电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田区登泰峰伟业电子商行货款20507元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元（原告已预交），适用小额诉讼程序收取156.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年五月十四日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1700号 原告：周某，女，1944年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：文某1，女，1966年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：文某2，男，1969年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：文某3，男，1973年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告周某与被告文某1、文某2、文某3赡养费纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王怀树、被告文某1、文某2、文某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月每人给付原告赡养费600元、护理费1000元、医疗费凭票分摊；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周某与丈夫文继光（已故）共同生育了四个子女，文义容已去世。2008年起，原告一直随被告文某3生活。原告生病住院被告文某2也未照顾，且对原告不闻不问，不承担赡养义务，经社区调解仍拒绝赡养原告。原告诉至法院，请求判如所请。 被告文某2辩称，父母从小就嫌弃自己，偏袒其他被告，原告长期以来为被告文某3照顾子女和家庭，现在要求与其他被告承担相同的赡养责任不公平。被告文某1生活困难，可选择生活上照顾原告，不承担赡养费。原告自身有退休金收入和银行积蓄，可以满足自身生活和治病，不应当再支付赡养费，请求驳回其诉讼请求。如要承担赡养义务，需先将原告的家产进行清算。 被告文某1辩称，其系肢体残疾的残疾人，收入低，同意赡养原告，适当支付赡养费。原告有存款近4万元。 被告文某3辩称，愿意和被告文某2轮流照顾原告，文某1比较困难，可不承担赡养费用，适当照顾原告。原告的存款是文某1在保管，具体金额不清楚。 根据原、被告提供的证据材料及当庭陈述，本院认定事实如下：原告周某与丈夫文继光（已故）共同生育了文义容、文某1、文某2、文某3四个子女，文某1肢体有残疾，文义容已去世。原告自2008年起一直随被告文某3生活。被告文某1、文某2未支付赡养费。近来，原告受伤需要人照顾，但病情现已有所好转。 另查明，原告周某已享受城镇居民养老保险待遇，现每月有养老金收入约1600元，原告另有银行储蓄约40000元，存折和储蓄卡由被告文某1保管。 本院认为：子女赡养父母，是中华民族的传统美德，同时也是《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定的子女的法定义务。本案中原告夫妇将三被告抚养成人，现原告年老多病，已完全丧失劳动能力，日常生活需护理，三被告依法应当履行赡养义务，原告要求被告赡养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。本案原告因长期随被告文某3一起生活，更多时候由被告文某3照顾其日常生活起居，在赡养原告方面，相比其余被告，被告文某3需付出更多的时间、精力和耐心，故文某3无需支付赡养费，未与原告一起生活的其余被告理应支付原告赡养费。因原告每个月有固定的养老金收入，足够其日常生活，故被告文某2和文某1适当支付护理费用于原告的日常护理。结合当地居民的支出水平，被告文某2每月支付原告200元，被告文某1有肢体残疾，每月酌情支付原告100元，护理费不足部分，可由原告自行承担，在原告银行储蓄中支取。原告产生的医疗费凭票由被告文某2负担40%，文某3负担40%、文某1负担20%。被告文某2长期以来对父母亲有误会，应弘扬中华民族孝敬父母的传统美德，多给予原告包容和理解，主动消除误会、化解矛盾，除给予一定的供养外，生活中还应加强对原告的照料，并给予适当的精神慰藉，以尽孝道。综上所述，为弘扬中华民族尊老孝老的优良传统，切实维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告文某2自2020年5月起每月支付原告周某赡养费200元，被告文某1每月支付原告赡养费100元；原告产生的医疗费凭票据按被告文某2负担40%，文某3负担40%、文某1负担20%比例进行分摊。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告文某1、文某2、文某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1489号原告：毕玉增，男，1971年8月4日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：孙延顺，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省商河县。原告毕玉增与被告孙延顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。毕玉增向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款20000元及利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利息月息0.6%）；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告在被告承包的济南雪山项目楼房1-2层外墙粉刷工程中施工，施工期间原告受伤住院，经与被告协商，被告同意以工资的名义支付5万元作为赔偿，2018年4月25日当天支付1万元，其余4万元被告写下欠条：同意2018年5月30日前支付40000元。后被告分三次通过微信向原告转账2万元，剩余2万元至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。孙延顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，毕玉增于2018年4月到孙延顺承包的济南市历城区雪山项目工地打工，由于自身不注意安全，身体受到伤害，原告受伤后，被告积极为原告支付医疗费等费用，原告出院后要挟被告出具5万元欠条，并约定让被告出具医疗费发票，否则不予认可，该欠条作废，现原告未能提交发票，此项纠纷根本就不存在。且本纠纷并非追索劳动报酬纠纷，而是人身伤害纠纷，是侵权之诉，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，被告户籍地及经常居住地均为商河县,济阳法院对该案没有管辖权，请求将案件移送至山东省商河县人民法院审理。本院经审查认为：根据原告提交的证据及诉讼请求，以及被告的答辩意见，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，是侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的被告的户籍信息及被告的管辖异议申请，可认定被告毕玉增的经常居住地为其户籍所在地山东省商河县，且本案侵权行为地为济南市历城区，本案中侵权行为地及被告的住所地均不在济南市济阳区，不属于本院管辖范围。据此，被告孙延顺对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：孙延顺对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省商河县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月六日书记员  张 红
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初1961号原告：李静，女，1984年4月24日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。被告：李新勇，男，1966年3月4日出生，汉族，住平邑县。原告李静与被告李新勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静于2020年5月8日自愿撤回对被告**的起诉。原告李静的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告李新勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李新勇支付装修款8000元及利息；2.诉讼费由李新勇承担。事实和理由：2015年6月份，李新勇让我为其装修位于北苑邑鼎晟5号楼东单元202室的房屋。后经结算，李新勇欠我装修款10350元，为了方便处理，李新勇同意支付8000元，但经我多次催要，李新勇至今未付。李新勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李静提交证据1.李静的身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.李新勇出具的其签名为“李新永”的结算单两页，拟证实李静为其进行房屋装修，总价款40350元，已支付30000元，下欠装修款10350元；证据3.录音光盘一份及整理的录音材料一份，拟证实李新勇认可下欠装修款8000元；证据4.李新勇的户籍信息一份，拟证实李新勇的身份信息。李新勇经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李静给李新勇装修房屋，经结算李新勇欠李静10350元装修款。后李静通过电话与李新勇进行协商，双方确认尚欠房屋装修款8000元。剩余装修款经李静催要李新勇至今未付。另查明，经李静提供的证据确认李新勇与李新永系同一人。本院认为，李静为李新勇进行房屋装修，李新勇在完工后为李静出具结算单据，有李静提供的结算单据及通话录音予以佐证，李静与李新勇之间基于房屋装修存在债权债务关系，现李静要求李新勇支付所欠装修款，理由正当，本院予以支持。李静与李新勇未约定履行期限及利息，可自李静向本院主张权利之日起（即2020年4月2日起）按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新勇于判决生效后十日内支付原告李静装修款8000元及利息（利息自2020年4月2日起至实际给付之日止，以本金8000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年五月八日法官助理曾毅书记员王连华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特39号 申请人：林世兰，女，汉族，1965年7月25日出生，住址福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 申请人：福建康馨物业管理有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室，统一社会信用代码9135010326057967X7。 法定代表人：陈雅琼，执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 本院立案受理了申请人林世兰与申请人福建康馨物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、申请人林世兰与申请人福建康馨物业管理有限公司双方同意申请人福建康馨物业管理有限公司于本协议生效之日次日支付给申请人林世兰2581.6元，付款方式为银行转账（户名：林世兰，账号：62×××57，开户行：中国建设银行福州城南支行）。 二、若申请人福建康馨物业管理有限公司未按上述第一款约定按时足额履行支付义务，申请人林世兰有权要求申请人福建康馨物业管理有限公司按照诉请金额3688元付款并向法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林世兰与申请人福建康馨物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄兆薇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5909号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人刘应权,男，汉族，1962年08月05日，湖南省株洲市芦淞区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉刘应权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5264号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘应权应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金121695.53元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5909号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1563号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、吕建中、谢国辉、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3416号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行吕建中、谢国辉、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3416号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1386号原告：郑某，女，1962年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：曾韵莹，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：练达，系广东金本色律师事务所工作人员。被告：韩某，男，1965年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区，原告郑某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑某于2020年5月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。本案受理费12588元，减半收取计6294元，由原告郑某负担。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年五月十三日书 记 员  关嘉萍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民特1号 申请人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被申请人：娜仁托亚，女，1979年10月5日出生，现住正蓝旗。 申请人正蓝旗农村信用合作联社与被申请人娜仁托亚申请实现担保物权一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人正蓝旗农村信用合作联社称，依法裁定准予实现抵押担保物权，以相应抵押物的变价或折价所得在担保范围内按清偿顺序优先偿付申请人。事实与理由：2014年4月10日被申请人娜仁托亚与申请人签订《个人贷款借款合同》，借款10万元，借期2014年4月10日至2015年4月9日，并约定了月利率12‰，罚息和复利均加收40%即16.80‰，还约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日，被申请人与申请人签订相应《抵押担保合同》，以其蒙房他证正蓝旗字第xxxxx号房屋产权对该借款合同项下全部债务进行抵押担保。申请人按约向借款人放款10万元，但借款人自2014年5月24日起一直欠息至今，申请人依据《借款合同》和《抵押担保合同》相关条款的约定，被申请人应在担保范围内承担相应抵押担保责任，以其抵押物折价或变价所得，按清偿顺序优先偿付申请人贷款本金10万元和相应利息、罚息、复利以及实现债权的各项费用，包括：1.娜仁托亚的贷款本金10万元，及按借款合同约定计算的2014年5月24日后的相应利息、罚息和复利（均按借款合同约定计算）；2.申请人为实现债权而已经和将要支出的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、变卖费用及折价财产的过户税费等。综上，特依法申请人民法院准予实现抵押担保物权，以相应抵押物的变价或折价所得，按法定和约定的清偿顺序，优先偿付申请人贷款债权及实现债权的费用等，维护申请人的合法权益。 被申请人娜仁托亚称，一、被异议人主张的债权已过法定诉讼时效。异议人贷款的期限为2014年4月10日，贷款期限为2014年4月10日至2015年4月9日。正蓝旗农村信用合作联社在申请书中也承认异议人于2014年5月24日起一直欠息至今。从该时间后异议人再未向信用社偿还，信用社也未向异议人催要，其主张权利的法定诉讼时效已过，丧失胜诉权。因此，如主合同债权已过诉讼时效，作为异议人即采用物的担保方式进行的担保也自然过诉讼时效。二、信用社在实现担保物权申请中未计算异议人欠付本息的具体金额，其申请事项及内容不明确，不能直接适用实现担保物权的特别程序。信用社在请求实现担保物权时，并没有写明异议人具体欠付的利息金额或明确的结算方式，银行作为出借一方，其行业计算是否与异议人计算相一致，现不可知。因申请人提起的特别程序解决本案纠纷，并不严格进行开庭举证质证，其在没有数额认定的情况下，极有可能损害异议人的权利。三、信用社主张实现担保物权的房屋为异议人唯一住房，异议人现处于离异状态，没有工作和收入来源，且独自赡养年迈的母亲，生活非常困难，该房屋不应被执行。 本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人正蓝旗农村信用合作联社的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回正蓝旗农村信用合作联社的申请。 申请费500元，由申请人正蓝旗农村信用合作联社负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  格日勒 二〇二〇年五月六日 书记员  珠 兰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初987号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：张录。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告张录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费916元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月八日 书记员  宁宇
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执121号 申请执行人：赵晓，男，1963年9月5日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，城镇居民，住百色市右江区。 被执行人：文志远，男，1964年5月8日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，西林县农业局干部，住西林县人民政府宿舍区。 本院于2020年2月19日立案执行赵晓申请文志远合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初477号民事调解书，被执行人文志远应支付申请人赵晓案款47,000元，负担案件受理费488元，承担执行费612元。本院于2020年4月28日依法向被执行人文志远送达了执行通知书，责令被执行人文志远履行调解书确定的义务。2020年5月12日，申请人执行人赵晓与被执行人文志远双方自愿达成长期履行还款协议，被执行人文志远从2020年5月份起，每月还款1,200元，每年所得的绩效奖金全部还给申请执行人赵晓，直至还清欠款为止。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执121号案件的执行。 如被执行人在和解履行期限届满后仍未履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 班   百   佐 二〇二〇年五月十三日 书记员 汤兵
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保74号申请人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号13层1305号,统一社会信用代码：91440104MA59C4J36W。法定代表人：庄海红。被申请人：李光华，男，1987年01月22日出生，住登封市。苏州仲裁委员会在仲裁申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与被申请人李光华借款合同纠纷一案中，申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司于2019年11月13日向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法对被申请人李光华名下位于登封市嵩林雅苑5号楼3单元206的房产一套予以查封。2020年4月7日，申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的103075.19元保函（保单号：13201763900947143397）作为担保。2019年12月16日，苏州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。本院经审查，申请人未能提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，因此，申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司的申请。审判员  王真理二〇二〇年五月六日书记员  李巧燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4557号申请人白心玥，女，1986年02月12出生，住呼和浩特市。被执行人赵显俊，男，1985年10月15出生，住包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十一日书记员 刘登鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初744号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋沛琪，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：赵翔辉，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省桑植县。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告赵翔辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方已达成庭外和解，且赵翔辉已全部履行完毕，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  高益新二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 瑜
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0581刑初57号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1971年6月24日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省太和县。诉讼代理人王某1，山西荣生律师事务所律师。诉讼代理人王某2，山西荣生律师事务所实习律师。被告人悦某，男，1991年12月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某于2020年3月18日以被告人悦某犯故意伤害罪并要求赔偿造成的经济损失为由，向本院提起控诉。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用明确规定，故意伤害罪的自诉案件举证责任在自诉人。本案中，自诉人李某未能提供证实被告人悦某故意伤害其的有罪证据，本院曾通知自诉人李某补充证据，至今自诉人暨附带民事诉讼原告人李某未能提供充分证据证明被告人悦某犯故意伤害罪的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某对被告人悦某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 明振国审 判 员 程红霞人民陪审员 孙秀庭 二〇二〇年五月十八日法官 助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审309号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县东蒙镇中心小学。 代表人：孙百如，校长，手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年6月26日对被执行人费县东蒙镇中心小学因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0330号行政处罚决定（以下简称TD0330号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0330号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县东蒙镇中心小学在未经批准的情况下，擅自占用费县东蒙镇永目庄村集体土地270平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年6月26日作出TD0330号行政处罚决定，对被执行人费县东蒙镇中心小学作出处罚：1.责令退还非法占用的270平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币6750元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年6月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0330号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0330号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0330号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的执行费用由被执行人费县东蒙镇中心小学负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晓晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7356号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人谢定霖，男，1984年6月28日出生，汉族，住广西梧州市藤县和平镇思源村七组12号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢定霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢定霖应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31202.81元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7356号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民事判决书  （2020）内2224民初818号原告:突某。  统一社会信用代码：911522246673037123。法定代表人:贾某，理事长。  委托诉讼代理人:宋某，1981年11月28日出生，该联社职工，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。  身份证号：×××。  被告：田某，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  原告突某与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告突某委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告田某偿还借款本金32,000.00元，并给付从2018年12月30日起至2019年3月30日止按合同约定月利率9.4583‰计算的利息，给付从2019年3月30日起至偿还完毕之日止按合同约定月利率9.4583‰上浮50%计算的逾期利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田某于2018年12月30日与原告突某签订农户限额信用借款合同一份，在原告处借款32,000.00元，约定月利率9.4583‰，借款用途为养羊，借款期限自2018年12月30日起至2019年3月30日止，同时约定如借款人不按期偿还借款本息，自到期之日起借款利率上浮50%。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款32,000.00元，到期后被告未履行偿还借款本息义务，现被告尚欠借款本金及利息、逾期利息未付。后此款经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，现原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告田某在原告突某处借款32,000.00元，与突某签订农户限额信用借款合同一份，约定借款期限从2018年12月30日起至2019年3月30日止，月利率9.4583‰，逾期利息按月利率9.4583‰上浮50%计算。同日，被告田某为原告突某出具内蒙古农村信用社借款借据一枚。原告突某按照合同约定向被告田某发放了借款，偿还期限届满后，被告田某未履行偿还借款本息的义务。认定以上案件事实有原告突某提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚、农户限额信用借款合同一份在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田某作为借款人在原告突某处借款本金32,000.00元，与原告突某签订了农户限额信用借款合同，该金融借款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告田某作为借款人应当按照金融借款合同约定的期限偿还借款本息。现被告田某未按金融借款合同约定的期限偿还借款本息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因借贷双方在金融借款合同中明确约定了逾期利率，被告田某还应当按照约定支付逾期利息。故原告突某要求被告田某偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告突某主张逾期利息的起算日期应当调整为2019年3月31日。被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对当庭答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，对原告突某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某偿还原告突某借款本金32,000.00元，并给付从2018年12月30日起至2019年3月30日止按合同约定月利率9.4583‰计算的利息，给付从2019年3月31日起至借款全部偿还完毕之日止按合同约定月利率9.4583‰上浮50%计算的逾期利息；（此款于本判决生效后五日内履行完毕）二、驳回原告突某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员梁继东    二○二○年五月二十日 书记员任丽会         附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5970号原告：徐慧君，女，1993年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏弘泰律师事务所实习律师。被告：宋奇，女，1990年5月8日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王希，男，1985年3月16日生，居民身份住号码370982198503164116，汉族，住青岛市崂山区。原告徐慧君与被告宋奇、王希买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐慧君到庭参加诉讼，被告宋奇、王希经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐慧君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告货款人民币255000元；从2019年9月1日起，按日千分之五支付迟延履行金计算至被告实际给付之日止；2.判令两被告给付原告的律师费损失31600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告多次在被告宋奇处拿货，并支付相应的货款，后被告宋奇多次以各种理由拒绝向原告发货，也不退还原告货款。原告与被告宋奇对账后确认截止2019年7月3]日，被告宋奇累计积欠原告货款613000元，并且被告王希向原告出具《欠条》一份。欠条上载明，截止2019年7月31日被告宋奇积欠原告货款613000元，被告王希自愿对该笔货款承担连带担保责任。后原告继续催要借款,两被告陆续还款278000元，尚欠335000元未归还。故原告依法向法院起诉，请求法院支持原告诉请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明2019年7月31日，原告与被告王希签订一份欠条，欠条上载明：截止2019年7月31日，被告宋奇积欠原告货款总金额为人民币613000元，被告应于2019年8月10日前向原告一次性支付货款人民币193000元；于2019年9月1日前向原告一次性支付货款人民币420000元。另外，约定未及时足额支付货款的，每逾期一天按欠款总额千分之五支付迟延履行金；被告王希自愿对原告为实现债权而发生的所有费用作出担保，承担连带清偿责任。2、对账单录音、录音文字整理稿及货品清单列表一份，证明原告与被告宋奇之间存在买卖关系，被告宋奇在电话中与原告一一确认货品清单，截止2019年7月31日被告宋奇收到原告货款共计613000元未发货，并且具体货品清单与欠条所附清单一致，被告宋奇对收到的每笔货款及货款总额均予以认可，同时表示收到原告的上述款项并且没有向原告交付货物。3、原告支付宝、微信转账记录64页，证明原告已向被告宋奇支付相应货款。4、转账汇总清单一份及被告宋奇、王希向原告的转账记录16页。证明2019年8月10日至2020年3月19日期间，被告宋奇、王希分13次向原告偿还货款共计358000元，尚欠货款255000元。5、原告与被告宋奇微信聊天记录，证明被告宋奇对被告王希所签欠条及货款总额多次予以确认，并且明确表示同意按照欠条约定的每逾期一天按欠款总额千分之五支付逾期迟延履行金；被告宋奇同意承担欠条载明的原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。6、原告与被告王希短信聊天记录，证明被告王希同意按照欠条约定的每逾期一天按欠款总额千分之五支付逾期迟延履行金及原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。7.委托代理合同、代理费发票，证明原告按江苏省律师收费标准，应支付律师代理费31600元。被告宋奇、王希未答辩亦未向法庭提交证据。庭审中，因被告宋奇、王希经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，2018年底原告与被告宋奇经朋友介绍相识，后原告向其购买高档手表、运动鞋、包，双方未签订书面协议，截止原告起诉前，原告共向其打款1000000元左右，被告宋奇也陆续向原告发货。后宋奇不能正常发货，也未退还原告相应货款。经原告几次交涉，被告王希于2019年7月31日向原告出具欠条一份，主要内容为：本人作为宋奇配偶，就尚欠的货款进行确认，并自愿承担连带清偿责任。同时，约定了分期付款，承诺在2019年9月1日前付清全部欠款。该欠条约定了逾期一天按千分之五标准支付迟延履行金，并承诺承担原告实现债权费用。欠条出具后，原告通过微信方式向被告宋奇进行了出示，宋奇在微信中对欠条内容予以认可。欠条出具后两被告陆续向原告归还货款，截止原告起诉前，两被告尚欠原告货款人民币335000元未还，原告起诉后，两被告又还款80000元，原告当庭变更诉讼请求为255000元。同时查明，被告王希承诺承担连带保证责任，其承担责任后可向债务人追偿。另查明，原告为实现债权花去律师代理费人民币31600元。本院认为，原告徐慧君与被告宋奇之间买卖合同关系系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。原告向被告履行付款义务，被告应依约供货，被告宋奇未按约供货，且未及时返还货款，造成原告损失，其行为有悖诚信，应承担相应违约责任。被告王希于2019年7月31日向原告出具欠条一份，载明的欠款金额明确，原告与被告宋奇微信聊天记录反映了被告宋奇对被告王希所签欠条多次认可，本院予以确认，同时，王希对欠款提供保证担保系其真实意思表示，其承担责任后可向债务人宋奇追偿。关于逾期一天按千分之五标准支付迟延履行金之承诺，其性质系逾期付款利息，按此标准换算成年息为182.5%，明显过高，可参照民间借贷法定年息上限24%予以调整。原告为实现债权花去律师代理费人民币31600元，该费用由违约方承担符合双方约定，且不违反法律禁止性规定。被告宋奇、王希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋奇于本判决生效后十日内返还原告徐慧君货款人民币255000元，同时给付利息（以255000元为本金按年息24%从2019年9月1日计算至被告实际履行之日止）；同时给付原告律师费损失31600元。二、王希对判决主文第一项承担连带保证偿还责任，其承担责任后可向被告宋奇追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10430元，由两被告负担(原告已预交，两被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 洋人民陪审员 周 榕人民陪审员 周学海二〇二〇年五月二十七日书 记 员 汪妮娅附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初116号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨道兵，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因盗窃，于2002年9月20日被原襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2007年12月18日被原襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2013年1月11日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2019年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨道兵犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人杨道兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年1月8日16时许，被告人杨道兵在襄阳市樊城区天元四季城3号门口处趁被害人李某不备，将其放在上衣右口袋内的一部金色苹果牌8PLUS手机盗走。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币4735元。公诉机关认为，被告人杨道兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨道兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，户籍信息表，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，指认现场照片及监控视频截图，手机销售专用票据，被害人李某的陈述，被告人杨道兵的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人杨道兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨道兵归案后，如实供述了公诉机关指控的事实。本院认为，被告人杨道兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨道兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨道兵退赔被害人李某人民币4735元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇二〇年五月十五日书记员  梁泽星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2089号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人:郭玉芳，女，汉族，1968年3月30日青岛市即墨区2327。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郭玉芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：12994.01元。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人郭玉芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行12994.01元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  林 斌
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初939号原告：梁兴沅，男，1962年6月25日生,汉族,住江西省吉安市青原区。被告：曾昭福,男,1974年5月8日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告梁兴沅与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴沅到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴沅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币8320元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为8320元,因被告拒不支付工资，为此成诉。被告曾昭福在法定期间未答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据身份证复印件及欠条各一份均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁兴沅受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。2020年1月22日，经原、被告结算，被告曾昭福尚欠原告工资8320元，为此被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到梁兴元（应属笔误，实为沅）8320元，捌仟叁佰贰拾元正，欠款人曾昭福，备注木工工资。”原告多次索要未果，故而成诉。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告梁兴沅受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资8320元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告梁兴沅支付劳动报酬共计人民币8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  习 程附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执437号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：黄春强，男，1978年2月10日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。 被执行人黄春强刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更452号 罪犯周杰生，男，1972年12月19日户籍地福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)漳刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人周杰生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49841元（以下币种同）。宣判后，被告人周杰生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月21日作出(2003)闽刑终字第535号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯周杰生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年1月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周杰生在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周杰生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2020年1月累计考核分3739.5分，前次减刑余留考核分6分，共兑换表扬六次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项1000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周杰生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周杰生减去有期徒刑七个月三十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8648号申请人：重庆领域行置业顾问有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪工业园区内板溪园区管委会办公楼三楼，统一社会信用代码9150024255679159X1。法定代表人：樊华，该公司执行董事。被申请人：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨正街68号2幢11层，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：李勤，该公司执行董事。本院在审理重庆领域行置业顾问有限公司与重庆中迪禾邦实业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆领域行置业顾问有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆领域行置业顾问有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆领域行置业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6442元，由原告重庆领域行置业顾问有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2121号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨彦波，男，1988年8月24日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨彦波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6448号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初139号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦昌云，男，1977年11月3日出生于广西区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：广西区鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日被鹿寨县公安局监视居住，同年2月26日被鹿寨县人民检察院监视居住，同年4月29日本院决定逮捕但公安机关未能予以执行，同年5月12日本院决定予以取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人韦昌云犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人韦昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日13时许，被告人韦昌云在广西鹿寨县鹿寨镇建东大夏“爱尚健身”门前贩卖200元毒品给陈某时被鹿寨县公安局民警当场抓获，经当面称量及鉴定，韦昌云贩卖的毒品0.26克均含海洛因成分。 本院另查明，案发后鹿寨县公安局将被告人韦昌云用于贩毒的手机一台（VIVO牌手机，串号86212604078XXXX）予以扣押。另，2020年1月21日，涉案毒品海洛因0.26克已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人韦昌云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片作案工具用于贩毒的手机一台，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人陈某的证言，被告人韦昌云的供述，辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、当面称量记录及照片、毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦昌云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控韦昌云犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韦昌云归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦昌云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦昌云犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣在鹿寨县公安局的用于贩毒的作案工具VIVO牌手机一台（串号：86212604078XXXX）由暂扣单位鹿寨县公安局依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁