wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1731号 原告：许海军，男，1974年9月22日出生，汉族，住灌云县。 被告：侍银山，男，1974年11月25日出生，汉族，住灌云县。 原告许海军与被告侍银山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年5月19日公开开庭对案件进行了审理。原告许海军到庭参加诉讼，被告侍银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付修车费1700元、其他经济损失3500元，共计5200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日17时20分许，被告侍银山驾驶苏Ｇ×××××轿车，在灌云县，与原告许海军驾驶的苏Ｄ×××××面包车发生相撞，致两车损坏，造成事故。因无人员受伤，灌云县公安局伊山派出所对该事故作简易调解，原被告在该派出所内达成调解协议，由被告侍银山暂赔偿原告车辆修理费10000元，以实际修理费为准，多退少补，另外由被告一次性补偿原告经济损失3500元。协议签订后，被告给付原告修车费10000元，原告实际支付修车费11700元。被告尚欠原告修车费1700元及经济补偿款3500元，至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告侍银山未作答辩。 经审理查明：2020年1月28日17时20分许，被告侍银山驾驶苏Ｇ×××××轿车，在灌云县，与原告许海军驾驶的苏Ｄ×××××面包车发生相撞，致两车损坏，造成事故。灌云县公安局交警大队在灌云县伊山派出所对该事故作简易调解，原被告在该派出所内达成调解协议：1、由被告负责原告的车辆修理费，暂付10000元，多退少补；2、两车的施救费由被告负责；3、另由被告一次性补偿原告各项损失共计3500元；4、此协议由双方签字后生效，一切后果双方自负，与交警队无关，也不再要求交警队对该事故进行处理，如任何一方不履行该协议，对方可以通过诉讼解决。该协议签订后，被告给付原告修车费10000元。 事故发生后，原告在连云港金亿汽车销售服务有限公司修理面包车，共支付修车费11700元。 上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述，二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、协议书，3、连云港金亿汽车销售服务有限公司结算单，4、维修费票据金额11700元。上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。我国合同法规定，合同是平等主体之间就民事权利义务关系设立、变更、终止而达成的协议；合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 本案原告因此次事故产生的损失，依法由被告承担赔偿责任。本案原、被告签订的协议书，合法有效，被告侍银山应当依约履行清偿义务。被告已给付原告车辆修理费10000元，剩余车辆修理费1700元及一次性补偿各项损失3500元，合计5200元，被告应依法依约给付原告。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侍银山于本判决生效后十日内赔偿原告许海军人民币计5200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元(已减半收取)，由被告侍银山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000060618 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执1396号 申请执行人徐海峰，男，1985年10月13日生，汉族，住江阴市。 被执行人顾亚运，男，1990年7月28日生，汉族，住江阴市。 申请执行人徐海峰与被执行人顾亚运民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0281民初9082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人顾亚运应归还申请执行人徐海峰借款70000元，承担案件受理费775元。因被执行人顾亚运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海峰向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人顾亚运的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。 另查明，被执行人顾亚运因负债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人顾亚运纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人徐海峰，要求其向本院提供被执行人顾亚运可供执行的财产线索，申请执行人徐海峰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人顾亚运可供执行的财产线索。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾亚运的财产状况进行了调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人徐海峰未有异议，亦未提供被执行人顾亚运可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江阴市人民法院（2018）苏0281民初9082号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人顾亚运有可供执行财产后，申请执行人徐海峰可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                                审判长 杨 奕 代理审判员  蒋磊君 人民陪审员  任国英 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐 铭
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5569号                               原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201003221394359，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：唐伟。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       韦天德，男，布依族，1974年5月9日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。             赵英，女，汉族，1972年8月21日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款23743.01元；2、被告向原告支付违约金4748.6元（垫款金额的20%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州众汇创业融资担保有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告韦天德、赵英、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告韦天德、赵英于本判决生效后十日内支付原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款14833.01元；             二、被告韦天德、赵英于本判决生效后十日内支付原告贵州众汇创业融资担保有限公司违约金（以14833.01元为基数，自2019年11月14日起按年利率24%计付至全部款项付清之日止，但以4748.6元为限）；             三、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费294元（已减半），由被告韦天德、赵英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 席 文
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1844号 原告：张高奎，男，1986年8月5日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：滕飞，男，1992年12月16日出生，汉族，住长春市九台区。 原告张高奎与被告滕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高奎到庭参加诉讼。被告滕飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张高奎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告房租人民币16000元及利息；3.判令被告返还原告租房押金人民币1400元及利息；4.判令被告返还原告房屋装修费用3000元及利息；5.判令被告补偿原告搬家费1000元、医药费1000元、精神损失费1000元，以上合计：23400元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月19日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告为房主（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于南关区万科东湾半岛A区1栋2003室的房屋出租给原告居住，租赁期限自2019年4月19日至2020年4月30日，租金年付16000元，被告收取原告押金人民币1400元。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定支付了被告租金16000元及押金1400元。被告签订合同时明确承诺开通天然气及供暖，保证房屋能正常使用，但签订合同后，被告采取各种借口推脱，迟迟不开通天然气，期间房子一直没居住。10月15日，原告搬进去，发现燃气未开通，且暖气管道处于断开状态。10月20日全市供暖，被告又以各种借口迟迟不交供暖费，导致原告孩子感冒发烧，10月30日在多次催促下，被告将供暖开通。11月12日原告出差回来重新入住，发现室内温度较低。11月18日被告孩子又冻感冒发烧，原告查看采暖井发现暖气阀已于11月16日被供热公司断开，询问被告，被告却说还没交采暖费。而被告之前说已经交完采暖。原告去物业询问，发现房屋实际登记人是薛彦龙，根本不是被告，而原告与被告签订合同时，被告却出具了购房合同，一直肯定房子是自己的，被告认为这明显存在欺诈行为。原告在居住期间为保证房屋合理使用，经被告同意，对房屋进行了装修，被告承诺给付一定钱款。目前房屋不能正常使用，加之冬季租房搬家极其不便，被告给原告家人带来了精神伤害及极大不便，原告已经另外租了房子，因此原告要求被告进行赔偿。2019年12月3日经沟通协商，被告愿意退回全部房租及押金17400元，并出具了欠条，可直至目前只退回3000元。原房主知道此事后，极为不满一直坚持要原告腾退房屋。鉴于被告不具有出租房屋的权利，且在合同签订后一直未能保证房屋正常使用，根据《合同法》第94条、第97条、第107条的规定，原告可解除与被告签订的租赁合同，被告应当返还原告交纳的房租、押金，并赔偿违约金、房屋装修费、精神损失费等。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 滕飞未到庭、未答辩亦未举证。 本院仅根据张高奎举证的证据经审理认定事实如下：2019年4月19日，滕飞（甲方）与张高奎（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将东湾半岛A区1栋1单元2003室房屋租给乙方，租赁期限2019年4月19日至2020年4月30日，年租金16000元，交付方式为年付，取暖费、电梯费、物业费由甲方承担，水电有线电视、燃气费等费用由乙方承担，乙方需向甲方支付1400元押金等。双方签订上述房屋租赁合同前后，张高奎通过微信转账的方式共向滕飞支付17400元。2019年12月4日，滕飞为张高奎出具欠条一枚，主要内容为：滕飞因租赁合同未能履行，愿退回张高奎租房租金16000元及押金1400元，当日17时之前退回5000元，其他余款于12月11日前退回，如若未能履约，愿承担一切后果。2020年3月19日，张高奎、滕飞在长春市南关区诉前人民调解委员会签署《人民调解协议书》，双方对房屋租赁事宜自愿达成如下协议：滕飞欠张高奎房租及押金14000元，立即给付500元，剩余13500元于2020年4月19日前给付完毕，滕飞给付完毕后此次纠纷一次性解决。在庭审中，张高奎表示人民调解协议书上的签字系双方本人签字，对该调解协议中约定的款项数额无异议，并自认签订协议时滕飞已支付500元，其余款项滕飞未付。另张高奎自愿放弃关于利息的主张。 另查，2019年3月15日，滕飞与案外人薛彦龙签订《房屋租赁合同》一份，滕飞承租了东湾半岛A区1栋1单元2003室的案涉房屋，租赁期限一年，即2019年3月5日至2020年3月5日，月租金1800元，每六月付一次。双方还约定案涉房屋只限滕飞使用，不得私自转租。另案涉房屋权属证书号为吉（2019）长春市不动产权第0480440号，该权属证书记载的权利人为案外人薛彦龙。 本院认为，滕飞与张高奎签订《房屋租赁合同》，将东湾半岛A区1栋1单元2003室房屋出租给张高奎，但由于滕飞出租给张高奎的案涉房屋系从案外人薛彦龙处承租，其与案外人薛彦龙签订的房屋租赁合同明确约定不允许转租，故滕飞与张高奎签订的房屋租赁合同应属无效，对张高奎主张解除双方签订的房屋租赁合同的请求不予支持。关于张高奎主张的房屋租金16000元、押金1400元、装修费3000元、搬家费1000元、医药费1000元、精神损失费1000元，因张高奎与滕飞已针对本次房屋租赁事宜自愿达成人民调解协议，且张高奎并未就其主张的装修费、搬家费、医药费和精神损失费进行举证，故可按双方自愿达成的人民调解协议的约定支持张高奎的主张，由滕飞返还张高奎房租及押金共计13500元，对张高奎主张的装修费、搬家费、医药费和精神损失费不予支持。被告滕飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，并对此承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张高奎与滕飞于2019年4月19日签订的《房屋租赁合同》无效； 二、滕飞于本判决生效后立即返还张高奎房屋租金及押金人民币13500元； 三、驳回张高奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由滕飞负担（张高奎已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  隋 汉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2933号之一 申请执行人：韦俊明，男，1984年3月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区;河池市金城江区南新西路149号。 被执行人：广西南宁市千景酒店有限公司，住所地：南宁市青秀区开泰路131号千景酒店南宁市青秀区开泰路131号A栋大堂办公室。 申请执行人韦俊明与被执行人广西南宁市千景酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲案字﹝2019〕第1518号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院广西南宁市千景酒店有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁市千景酒店有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初314号 原告：王建梅，女，汉族，1979年7月2日出生，吉林省吉林市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，汉族，1975年12月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：朱冬，女，汉族，1977年11月7日出生，贵州省遵义市人，住址同上。 原告王建梅与被告徐鹏、朱冬合伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建梅及其委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告徐鹏、朱冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即退还原告投资款141500元，并自2019年11月21日起以141500元为基数按月息2%标准向原告支付利息至实际清偿借款之日止；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告签订《合作协议》，合作经营被告朱冬位于遵义市红花岗区丁字口娃娃国商场的麦当劳餐厅，同日，二被告出具收条，载明“今收到王建梅投资款50000元”；2019年7月11日，原告按照合同约定支付二被告投资款50000元，至2019年8月25日，原告共支付投资款141500元。后麦当劳餐厅一直没有经营，经原告核实，二被告并未在丁字口租场地经营麦当劳，故原告要求解除合作关系，退还原告投资款。二被告向原告出具承诺，确定2019年11月20日退还原告投资款141500元，如到期不还，则按月息3%支付违约金。后原告多次向被告催讨，二被告均推诿不付，特诉请法院，要求判令被告返还。 被告徐鹏、朱冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告王建梅 与被告朱冬签订《合作协议》，约定：双方合作经营位于遵义市红花岗区丁字口娃娃国商场的麦当劳餐厅，王建梅持有该麦当劳餐厅股份5%，金额为250000元，合作之日王建梅支付朱冬50000元，2019年7月12日前再支付50000元，剩余投资款在丁字口麦当劳餐厅装修完成开业前补足。同日，被告徐鹏、朱冬向原告出具《收条》，载明“今收到王建梅投资款人民币现金伍万元整（50000.00元），收款人：徐鹏、朱冬”，2019年7月11日，被告徐鹏、朱冬又向原告出具《收条》，载明“今收到王建梅交来投资款人民币现金伍万元整（50000.00元），收款人：徐鹏、朱冬”，被告徐鹏、朱冬均在上述两张收条上签名并加盖手印。2019年7月19日原告通过微信向朱冬支付15000元、2019年7月20日原告通过微信向徐鹏支付5000元、2019年8月20日原告在招商银行提取现金19000元支付给朱冬、并同时通过微信转账1000元给朱冬、2019年8月25日原告通过微信支付1500元给徐鹏。后双方合作未能进行下去，原告找到被告，二被告向原告出具《承诺》，载明“本人由于与王建梅签订的合同协议在经营过程中各种原因无法合作下去，现确定于2019年11月20日前退还王建梅投资款人民币壹拾肆万壹仟伍佰元（141500.00元），收到款后双方互不追究责任。如到期未退还，则按3%利息支付违约赔偿直至款项结清。”，被告徐鹏、朱冬均在该承诺上签名并加盖手印。后二被告未付款，原告遂诉来我院，要求判决被告还款付息。 上述事实有原告提供《合作协议》、《收条》、《承诺》、银行交易明细表、微信记录等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为：原、被告虽然签订了《合作协议》，但双方并未按此协议履行，后二被告向原告出具《承诺》，从签字和加盖手印的情况看，是在协商一致、自愿的基础上签订的，没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告应按此承诺全面履行自己的义务，即返还原告投资款，故本院对原告要求二被告返还投资款141500元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应按承诺的期限返还投资款，现逾期未还，应承担违约责任，且双方对违约金的计算有约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告徐鹏、朱冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐鹏、朱冬自本判决生效后五日内返还给原告王建梅投资款141500元，并支付该款自2019年11月21日起至实际清偿款项之日止的利息，按月息2%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3215元，减半收取1610元，由被告徐鹏、朱冬承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  贺恩武 二〇二〇年五月六日 法官助理李诗雨 书记员陈光
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3498号关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州零二零娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款2089.4元（包括本金、诉讼费、迟延利息及执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1188号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：高原，系辽宁同飞律师事务所沈阳分所律师。被申请人：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区榆林大街2号，统一社会信用代码：91210104760070327Y。法定代表人：李奎福，系该公司经理。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣，系该公司经理。被申请人：辽宁金飞马制漆有限公司，住所地：辽宁省铁岭县工业园区懿路园102国道第21号，统一社会信用代码：912112215772360268。法定代表人：李奎福，系该公司经理。被申请人：沈阳化工油漆厂，住所地：沈阳市大东区榆林大街2号，统一社会信用代码：91210104X04765959Y。法定代表人：李宝清，系该公司经理。被申请人：李奎福，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：姜丽红，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省五桂山区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳金飞马制漆有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳化工油漆厂、李奎福、姜丽红名下银行存款19，275,032.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金飞马制漆有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳化工油漆厂、李奎福、姜丽红名下银行存款19，275,032.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十五日书记员  姜悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17689号之一 申请执行人：罗安安，女，汉族，1988年10月24日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人：深圳市华人网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道金运路金昌大厦一楼B栋F-105号，统一社会信用代码91440300775559440T。 法定代表人：郑相伟。 申请执行人罗安安与被执行人深圳市华人网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]472号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付工资、未休年假工资差额、未签劳动合同二倍工资差额、律师费等共计52572.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市华人网络科技有限公司名下银行存款75.28元，申请执行人暂未申请扣划；已限制被执行人深圳市华人网络科技有限公司变更商事登记事项。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月三十日 书记员 赖乾浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特56号申请人：贵州优力通信工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵州轻工职业技术学院创客联盟总部508室。法定代表人：宋洪丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，贵州文福律师事务所实习律师。被申请人：达晓麟，男，1996年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。申请人贵州优力通信工程有限公司与被申请人达晓麟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州优力通信工程有限公司称,一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，本案中达晓麟提供的“工资条、工作照片、微信截图”等证据均并不能证明与贵州优力通信工程有限公司有任何关联，达晓麟没有与贵州优力通信工程有限公司构成劳动关系的任何证据，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误；二、达晓麟隐瞒了与贵州恒盛通达通信安装有限公司之间的关系，拒不提供贵州恒盛通达通信安装有限公司支付劳动报酬、工资收入的银行明细凭证的证据，虚假陈述，导致仲裁裁决错误，依法应予以撤销。故申请：一、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会[2020]观劳人仲裁字第43-2号裁决书；二、本案申请费由达晓麟承担。达晓麟称，达晓麟与贵州优力通信工程有限公司构成劳动关系，有微信聊天记录、工资条、工作照、钉钉打卡记录等证据证明，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，仲裁裁决不应被撤销，故请求驳回贵州优力通信工程有限公司的撤销申请。经审查查明：达晓麟向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：一、贵州优力通信工程有限公司支付达晓麟2019年2月至2019年7月的社保。2020年1月19日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]观劳人仲裁字第43-2号裁决：贵州优力通信工程有限公司于本裁决生效后三十日内补缴达晓麟2019年3月至2019年7月的社会保险，个人应缴部分由申请人达晓麟自行缴纳，具体金额以社会保险经办机构核算为准。另查明，贵州优力通信工程有限公司向本院提交了两组证据，第一组证据为中国建设银行转账银行流水一份，主要内容为贵州恒盛通达通信安装有限公司向达晓麟发放工资和报销费用，拟证明达晓麟的工资系由贵州恒盛通达通信安装有限公司发放，达晓麟报销系向贵州恒盛通达通信安装有限公司申请办理。第二组证据为贵州恒盛通达通信安装有限公司出具的情况说明一份，主要内容为贵州恒盛通达通信安装有限公司向达晓麟发放工资和报销费用，拟证明达晓麟的工资系由贵州恒盛通达通信安装有限公司发放，达晓麟受雇于贵州恒盛通达通信安装有限公司，工资收入并不是达晓麟陈述的每月四千元。达晓麟质证称，其工资由贵州优力通信工程有限公司的工作人员陈自勇发放，费用报销由陈自勇办理，至于陈自勇如何报销，达晓麟并不清楚，只知道报销款是陈自勇通过微信转账给达晓麟，达晓麟的工资也是陈自勇通过微信转账。同时，达晓麟向本院提交了钉钉打卡记录和微信聊天记录一份，主要内容为达晓麟在贵州优力通信工程有限公司“早起榜”、“吃早餐榜”、“运动一下榜”、“读书榜”、“做今日计划榜”的打卡记录，以及达晓麟与陈自勇、冯小莉的微信聊天记录，拟证明达晓麟在贵州优力通信工程有限公司工作。贵州优力通信工程有限公司质证称，上述钉钉打卡记录中大部分人员均为贵州恒盛通达通信安装有限公司的员工，陈自勇和冯小莉亦不是贵州优力通信工程有限公司员工，上述证据不能达到达晓麟的证明目的。再查明，达晓麟在仲裁程序中提供了微信聊天记录、工资条、工作照、钉钉打卡记录拟证明其与贵州优力通信工程有限公司存在劳动关系。工资条载明了达晓麟的工资组成，未载明发放单位。微信聊天记录、工作照、钉钉打卡记录载明达晓麟在贵州优力通信工程有限公司的员工微信群中。又查明，宋洪丽与陈自勇系夫妻关系，陈自勇系贵州恒盛通达通信安装有限公司的法定代表人。本院认为，本案中，虽然达晓麟在仲裁时提供微信聊天记录、工资条、工作照、钉钉打卡记录拟证明其与贵州优力通信工程有限公司存在劳动关系，但工资条只载明了达晓麟的工资组成，未载明发放单位；微信聊天记录、工作照、钉钉打卡记录只载明达晓麟在贵州优力通信工程有限公司的员工微信群中。达晓麟又在本案中称其工资由陈自勇发放，费用报销由陈自勇办理，而陈自勇系贵州恒盛通达通信安装有限公司的法定代表人，与贵州优力通信工程有限公司法定代表人宋洪丽系夫妻关系。贵州优力通信工程有限公司在本案中提交的银行转账流水能够证明达晓麟的工资和报销费用由贵州恒盛通达通信安装有限公司发放和报销，可以证明达晓麟与贵州恒盛通达通信安装有限公司存在劳动关系，贵州优力通信工程有限公司关于达晓麟隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，本院予以采信。故贵州优力通信工程有限公司申请撤销仲裁的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵州优力通信工程有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第43-2号裁决。申请费10元，由被申请人达晓麟负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年五月十二日法官助理王一多书记员吕伊玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2623号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：王丽霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇二〇年五月十四日书记员 刘 斐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执763号申请执行人王进松,男,汉族,1987年06月10日出生。被执行人王振武,男，汉族，1976年7月29日出生。本院在执行申请执行人王进松与被执行人王振武装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王进松依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初4774号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款46758.5元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。被执行人名下车辆已被本院另案查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执926号申请执行人：广州市天邦物流服务有限公司。法定代表人：高东英，执行董事兼总经理。委托代理人：张勇、李斯婷，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑海波。关于广州市天邦物流服务有限公司与郑海波挂靠经营合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9390号民事判决书并根据申请执行人广州市天邦物流服务有限公司的申请，本院于2020年1月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州市天邦物流服务有限公司支付赔偿款70000元及资金占用费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人郑海波发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计5240.46元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余5190.46元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人郑海波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人郑海波有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9390号民事判决书已发生法律效力，义务人郑海波应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人郑海波有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执926号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十五日书记员  骆雪燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初703号原告：杨英，女，1937年7月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李玉芬（原告女儿），女，1966年1月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王翠玲，女，1956年3月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王同吉，男，1938年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王琦，男，1943年12月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王伟，男，1948年12月12日，汉族，农民，现住东港市。被告：王强，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙淑梅，女，1942年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王爱军，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：王爱革，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王虓林，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市。原告杨英与被告王翠玲、王同吉、王琦、王伟、王强、孙淑梅、王爱君、王爱革、王虓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英的委托诉讼代理人李玉芬、被告李翠玲、王爱军到庭参加了诉讼。被告王同吉、王琦、王伟、王强、孙淑梅、王爱军、王爱革、王虓林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：王守聚生前生育了被告王翠玲、王同吉、王琦、王伟、王强及王洪云六名子女。王洪云与孙淑梅系夫妻关系，婚后生育了被告王爱君、王爱革、王虓林三名子女。涉案房屋系被告父亲王守聚所有，2011年王守聚将涉案房屋出售给了被告王翠玲。2013年王守聚去世。2014年王洪云去世。2015年11月13日，被告王翠玲又将涉案房屋出售给了原告，原告在当天全额支付了购房款，并签署了《契约》一份，村里干部及四邻对该《契约》进行了见证。此后原告前往房产登记部门办理涉案房屋的产权变更登记手续时被告知，需要原告向贵院提起确权之诉后方能办理。综上，原告认为，原告与被告王翠玲间的房屋买卖合同关系合法有效，原告系涉案房屋的实际所有人。原告请求一、依法确认原告与被告王翠玲签订的《契约》合法有效；二、依法确认（村房字第××号）归原告所有，被告协助原原告办理该房屋的产权变更登记手续。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。被告王翠玲辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。被告王爱军辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。被告王同吉、王琦、王伟、王强、孙淑梅、王爱革、王虓林未答辩。经审理查明：王守巨与妻子姜孟娟在东港市共同共有砖瓦2间，所有权登记在王守聚名下，所有权证号为村房字第××号（所有权证上将王守巨写为“王守聚”）。2004年12月29日姜孟娟去世，2007年5月8日王守巨去世。王守巨生前将该房屋出售被告王翠玲。2015年11月13日，被告王翠玲将上述房屋出售给原告。被告王翠玲、王同吉、王琦、王伟、王强及案外人王洪云系王守巨与姜孟娟的子女。2014年王洪云去世，被告孙淑梅系王洪云妻子，二人共生育子女三人，即被告王爱君、王爱革、王虓林。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、东港市公安局椅圈镇派出所、东港市椅圈镇德祥村村民委员会证明、死亡注销证明等证据材料在卷为凭。上述材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：涉案房屋为王守巨、姜孟娟夫妻共同财产，姜孟娟去世后，王守巨将该房屋出售给被告王翠玲，姜孟娟的其他继承人即王同吉、王琦、王伟、王强、王洪云未提出异议，故涉案房屋由被告王翠玲取得。2015年被告王翠玲将涉案房屋出售给原告系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同应认定有效。现原告请求被告王翠玲办理过户手续合理，予以支持。因王守巨将涉案房屋出售给被告王翠玲后未办理房屋所有权转移登记，致使涉案房屋所有权仍登记在王守巨名下，王守巨去世后，其承继人即王同吉、王琦、王伟、王强、王洪云应协助买受人办理过户手续。王洪云的义务应由其继承人孙淑梅、王爱君、王爱革、王虓林承担。原告对被告王同吉、王琦、王伟、王强、孙淑梅、王爱君、王爱革的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定的规定，判决如下：一、被告王翠玲于本判决生效后10日内协助原告杨英将登记在王守巨名下的、坐落于东港市的所有权登记至原告杨英名下；二、被告王同吉、王琦、王伟、王强、孙淑梅、王爱君、王爱革、王虓林对被告王翠玲的上述义务予以协助。如被告王翠玲、王同吉、王琦、王伟、王强、孙淑梅、王爱君、王爱革、王虓林未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行。案件受理费70元，原告杨英预交，由被告王翠玲承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年五月二十九日书记员  王翠娇
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审6号申请执行人锡林浩特市自然资源局，住所地锡林浩特市额办区。法定代表人刘佺杰，职务局长。委托诉讼代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人秦皇岛泰来路桥工程股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街泰和园东区1号楼二楼。负责人岳红岩，职务经理。申请执行人锡林浩特市自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行锡市自然监地决定字[2019]01号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的28453.56平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施1778.63平方米，恢复土地原状。2、对非法占用的28453.56平方米土地的行为处以每平方米5元罚款，即：28453.56平方米×5元=142267.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人以被执行人未经自然资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市宝力根街道办事处伊利勒特社区辖区内施工建设搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年5月30日作出锡市自然监地决定字[2019]01号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉。申请执行人向被执行人送达了锡市自然履催字[2019]04号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行。本案在审查期间，申请执行人以被执行人自动履行了该行政处罚决定书确定的义务为由，提出撤回执行申请。本院认为，被执行人已经自动履行了行政处罚决定书确定的义务，申请执行人撤回执行申请的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定如下：准予申请执行人锡林浩特市自然资源局撤回锡市自然监地决定字[2019]01号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  常占海二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 嘉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1051号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨朋飞，女，1958年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨朋飞保证保险合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月18日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年3月18日、2020年4月14日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年3月18日、2020年4月14日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为57481.73元及利息，债权已受偿0元，还有57481.73元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 豪
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初204号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨宗华，又名杨宗善，男，1956年7月12日出生于湖北省恩施市，侗族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月8日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人杨宗华犯滥伐林木罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人杨宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至6月，被告人杨宗华在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请陈某1在恩施市盛家坝乡石门坝村接龙桥组自家承包的小地名“后头”的山林中采伐杉树62株，杂树5株，用于制作棺木。经恩施市林业局林业工程师现场检验，杨宗华采伐的林木立木蓄积为25.7533立方米。同年10月8日，被告人杨宗华在接到恩施市森林公安局民警的电话后到案，如实供述了上述事实。同年12月5日，恩施市森林公安局对杨宗华砍伐的杉木4.56立方米（部分已制成棺材半成品）、杂木2.944立方米予以扣押。案发后，被告人杨宗华积极补种柳杉、杂木400株，2020年4月23日经验收成活率达90%。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、林权证复印件、盛家坝林业管理站证明、情况说明、木材检尺码单、补植复绿验收报告，证人龙杨某2、陈某1、杨某1、兰某、余某、陈某2等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、现场检验报告书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，其违法所得应当予以追缴。鉴于被告人杨宗华在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节;且已对其毁坏的林木进行了复种、成活率为90%；无违法犯罪记录，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宗华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、依法没收被告人杨宗华滥伐的杉木4.56立方米、杂木2.944立方米，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年五月十八日书记员伍磊
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3369号                   原 告              周志琴，女，1967年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路112号3单元附18号。      罗金荣，男，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路112号3单元附18号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告周志琴、罗金荣与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周志琴、罗金荣三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告周志琴、罗金荣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14098号原告：浙江舟山裕禾能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：杨昆荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：海宝，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：希吉日，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海辽科石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈修缘。本院在审理原告浙江舟山裕禾能源有限公司与被告上海辽科石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二〇年五月十二日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢24号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：邱清周，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：袁喜艳，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：张洪亮，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：钟黎华，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人邱清周、袁喜艳、张洪亮、钟黎华借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，且被执行人有财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱清周、袁喜艳、张洪亮、钟黎华在有关金融机构账户内的存款共计650000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖光申二〇二〇年五月八日法官 助理  张 翅代理书记员  郭丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5924号原告：严某某，女，1983年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：薛某，男，1979年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告严某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告严某某与被告薛某达成一致协议离婚，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许严某某撤诉；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杜春娟二〇二〇年五月六日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1671号原告：朱宏兆，男，1965年4月3日出生，汉族，住扬州市经济开发区。委托诉讼代理人：殷巨强，扬州经济技术开发区兴业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈正荣，扬州经济技术开发区兴业法律服务所法律工作者。被告：扬州市保安服务总公司，住所地扬州市湾头镇田庄组保安训练基地宿舍。法定代表人：刘发祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告朱宏兆与被告扬州市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，被告扬州市保安服务总公司的住所地为扬州市湾头镇田庄组保安训练基地宿舍，应当属于贵院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  **二〇二〇年五月十一日书记员  王旼
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1528号原告：重庆恩汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街546号1号门市，统一社会信用代码91500237MA5YNYL25Q。法定代表人：史发翠，总经理。委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山县三水农业开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女广场第六层A区，统一社会信用代码91500237057779633G。法定代表人：刘海权，执行董事。被告：蓝耀保，男，1974年11月14日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆恩汇汽车租赁有限公司与被告巫山县三水农业开发有限责任公司、蓝耀保机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆恩汇汽车租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆恩汇汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告重庆恩汇汽车租赁有限公司负担。审判员  王家英二〇二〇年五月二十五日书记员  夏 燚
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初618号原告徐玫艳，女，1976年8月17日出生，汉族，住址贵州省黎平县。被告杨新玉，女，1969年9月30日出生，住址贵州省黎平县。被告彭文斌，男，1969年12月15日出生，住址贵州省黎平县。系被告杨新玉丈夫。原告徐玫艳诉被告杨新玉、彭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐玫艳到庭参加诉讼，被告杨新玉、彭文斌经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉称请求：1、判决被告立即偿还原告借款12000元及逾期同期银行利息714元（2018年10月2日至2020年3月30日）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告徐玫艳与被告杨新玉系朋友，2018年7月2日被告杨新玉由于资金周转问题，向原告徐玫艳借款12000元用于支付到期房贷，并写下借条一份，借款期限为三个月（2018年7月2日至2018年10月2日），借款到期后原告向被告多次协商还款事宜无果，鉴于被告杨新玉和彭文斌是夫妻关系存续期间，故因认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权利，根据相关法律特向贵院提起起诉，望判决如请所愿。原告向本院提交被告出具的借条一份及微信转账截屏图片一张，以证明被告向原告借款的事实。被告杨新玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。被告彭文斌辩称：原告在不明实情的情况下，对我无端的起诉深表愤慨，严重的侵犯我的公民名誉权。请其撤回对我无端的起诉。原告所说的杨新玉向她借钱一事，我确实是毫无知晓。此事之前，我与原告从无往来，也未知她何名。前年秋天，她突然打电话给我，要找杨新玉。我追问什么事？她才说杨新玉向她借钱，找她还钱。后来，徐女士又几次打电话找我，我已经明确的跟她说，你们之间在何时何地，出于什么原因有钱的往来，我毫无知晓。你说的事我一点不知，你们朋友之间的事，你们自己私自协商解决。杨新玉在家时，也从未跟我说起任何与之有关的事。至于原告说杨新玉借钱来给我家支付房贷按揭，这纯属虚有之说。近两三年里，杨新玉未向家里交纳任何一分钱，钱只是有出无进。家里面主要开销全是我支付的。我的房贷按揭一直都是由我每月的工资支付，这是千真万确的事实。因此，此事与我无关，并非共同债务，只是她们朋友个人之间的私事。现在，杨新玉已外出打工，不在家中，我无任何义务帮她承担债务。经审理查明：原告与被告杨新玉系朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款，原告于2018年1月2日通过微信转账的方式借款2000元给被告杨新玉，被告杨新玉未有出具借条。2018年7月2日被告向原告借款10000元，写下借条一份，借款期限为三个月，当日原告扣除三个月利息600元，通过微信实际转账9400元给被告杨新玉。借款到期后原告向被告多次协商还款事宜无果，原告遂以借款系被告杨新玉和彭文斌系在夫妻关系存续期间，所欠债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还而向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨新玉向原告借款，原告通过微信转账支付了借款给被告杨新玉，被告杨新玉出具了借条给原告，约定了履行期限，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。关于借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告第一次微信转账2000元，本院予以认定。原告第二次借款，虽然被告出具借条借到原告10000元，但原告实际支付9400元，扣除了利息600元，故第二次借款本金认定为9400元。两次共计借款11400元。原告请求被告支付逾期期间利息，即2018年10月2日至2020年3月30日的利息714元，因双方对逾期还款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息按照年利率6%计算，原告请求没有超过该标准，故对原告请求被告支付利息714元，本院予以支持。关于原告以该借款系夫妻共同债务，请求被告杨新玉、彭文斌共同承担的问题。本院认为，原告借款给被告杨新玉时并没有将借款情况告知其丈夫彭文斌，借条也没有要求被告彭文斌签字确认。原告认为系共同债务，应当举证证明借款用于被告共同生活开支或者家庭个人所必须的开支，现原告仅以被告系夫妻关系就要求共同归还借款，证据不足，且被告彭文斌以此提出抗辩，为此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告彭文斌承担债务的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新玉在本判决生效后十日内偿还原告徐玫艳借款11400元及利息714元，共计12114元。二、驳回原告徐玫艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告杨新玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇二〇年五月十八日书记员  石启云
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初175号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马国瑾，女，1990年12月10日生，回族，大学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年1月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人马国瑾犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人马国瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日凌晨，被告人马国瑾饮酒后驾驶云Ｆ6735Ｐ号小型轿车沿玉溪市红塔区抚仙路南向北逆向行驶，01时35分许，当车行驶至抚仙路32-14号前处时，其所驾车辆左前部与沈红林驾驶沿抚仙路北向南行驶的云Ｆ×××××车轻型普通货车左侧相撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。事故发生后沈红林报警，马国瑾在现场等候处理。经抽血检验，被告人马国瑾的静脉血样中检出乙醇成分，含量为164.62mg/100ml血，为醉酒驾驶。经认定，马国瑾承担此事故的全部责任。案发后马国瑾积极赔偿沈红林的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马国瑾的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有在交通事故中承担全部责任、自首、积极赔偿得到谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马国瑾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马国瑾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马国瑾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人马国瑾血液中酒精含量为164.62mg/100ml血，综合其具有自首、积极赔偿得到谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马国瑾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年五月十三日书记员 张俊斌
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10003号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北京碧薇亿星医院有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路136号院2号楼1-2层101、102。 法定代表人：关怀，经理。 本院受理原告潘伟军诉被告北京碧薇亿星医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告北京碧薇亿星医院有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初404号 原告：赵旺升，男，1962年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：王新景，男，1977年10月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告赵旺升与被告王新景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旺升到庭参加诉讼，被告王新景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵旺升诉称，2018年3月27日和2018年8月19日被告王新景以投资为由分两次向原告借款共计四十万元，借期均为一年，月息均为千分之十五，原告将借款四十万元均汇入被告王新景在中国工商银行账号为62×××06的账户内，但被告没有按约定偿还本金，利息仅给付至2019年2月，2019年2月后的利息及本金至今没有给付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告王新景立即给付原告借款本金四十万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王新景未到庭，未进行答辩。 原告赵旺升围绕自己的主张举证如下：证据一、2018年3月27日和2018年8月19日借条各一张；证据二、转账汇款凭证两张；证据三、银行转账明细四张。 被告王新景未到庭举证。 本院对原告赵旺升提交证据的认证意见如下：对原告赵旺升提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日和2018年8月19日被告王新景以投资为由分两次向原告赵旺升借款共计四十万元，双方签订了借条，借期均为一年，约定月息均为千分之十五。原告赵旺升将借款四十万元均汇入被告王新景在中国工商银行账号为62×××06的账户内，被告王新景支付利息至2019年2月，其后未继续还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告王新景向原告赵旺升借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告赵旺升履行了出借款项义务，被告王新景作为借款人应按照约定偿还借款本金及利息。现还款期限已过，原告赵旺升要求被告王新景归还借款本金40万元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新景偿还原告赵旺升借款本金人民币四十万元及利息（以双方约定的月利率千分之十五为标准，自2019年3月1日起计算至被告实际偿还全部欠款止），自判决生效后十日内履行； 如果被告王新景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由被告王新景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1050号原告：于丽新，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：于海超，男，1989年9月27日出生，汉族，住蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，该公司职员。原告于丽新与被告于海超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向阳、金梦丽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人赵杨到庭参加了诉讼，被告于海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年12月21日。二、事故发生地点：津围公路115公里480米。三、事故发生后果：双方车辆损坏，原告受伤。四、原告车辆：燃油助力车。五、被告车辆：津HUX321小轿车。六、交警部门事故责任认定：原告无责任，于海超负事故全部费用。七、被告事故车辆投保情况：投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔；事发时在保险期间。八、原告的诉讼请求为：医药费59355.25元，住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），营养费：3750元（50元/天×75天），误工费16664.4元（123.44元/日×135天），护理费：7406.4元（123.44元/日×60日），残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%），被扶养人生活费44900.63元（母亲仇淑凤1956年3月7日出生，有四名子女，32655元/年×17年×10%÷4人=13878.38元，父亲于长海1955年9月20日出生，有四名子女，32655元/年×16年×10%÷4人=13062元，长子高翔宇2012年10月18日出生，32655元/年×11年×10%÷2人=17960.25元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费2000元（往返天津6次，蓟县3次），车损1000元，施救费200元。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司主张鉴定费费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。2、原告主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1500元。3、原告主张车损1000元，未提供有效证据，应以被告定损400元计算。经本院核实确认原告损失为：医药费59355.25元，住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），营养费3750元（50元/天×75天），误工费16664.4元（123.44元/日×135天），护理费7406.4元（123.44元/日×60日），残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%），被扶养人生活费44900.63元（母亲仇淑凤1956年3月7日出生，有四名子女，32655元/年×17年×10%÷4人=13878.38元，父亲于长海1955年9月20日出生，有四名子女，32655元/年×16年×10%÷4人=13062元，长子高翔宇2012年10月18日出生，32655元/年×11年×10%÷2人=17960.25元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费1500元，车损400元，施救费200元，共计230228.68元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告230228.68元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：于丽新，卡号：62×××76）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半，原告已预交），由被告于海超负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年五月二十二日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。㈡．特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初611号原告：陕西南海博雅铝业有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码:91610117MA6WK89X5P。法定代表人：陈晨涛，系该公司总经理。委托代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。被告：马二沛，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省平顶山市鲁山县，居民。本院在审理原告陕西南海博雅铝业有限公司诉被告马二沛买卖合同纠纷一案中，2020年5月19日原告陕西南海博雅铝业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西南海博雅铝业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西南海博雅铝业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取90元，由原告陕西南海博雅铝业有限公司承担。原告陕西南海博雅铝业有限公司立案时已经预交180元，由本院退付其90元。审判员  吕铁臂二〇二〇年五月十九日书记员  雷冯香1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初143号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董晓勇，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住上海市杨浦区。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人董晓勇犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人董晓勇及辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2014年1月22日，被害人方某为偿还其他债务，经邓志庆、刘晓冬介绍向被告人董晓勇借款，双方约定借款人民币(下同)120万元，借期一个月。当日，被告人董晓勇在上海市杨浦区农业银行控江路支行内向方某账户转账60万元，随即方某悉数转至邓志庆账户，后邓志庆在同一银行网点转出40万元至被告人董晓勇账户。同年1月24日，被告人董晓勇向方某账户转账35万元，随即方某悉数转至邓志庆账户，后邓志庆在同一银行网点转账20万元至被告人董晓勇账户。同日，董晓勇分两笔共取现23.0025万元，方某分别在60万元、35万元、20.0025万元、3万元银行业务回单上签名并书“确认收到”。2014年3月21日，被告人董晓勇向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，要求方某归还借款120万元，获胜诉判决。经董晓勇申请强制执行，方某的房产被司法拍卖，后因案件涉嫌刑事犯罪，拍卖款尚未处置。2019年11月4日，被告人董晓勇在上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室家中被民警抓获。公诉机关确认被告人董晓勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，董晓勇已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，因董晓勇认罪认罚，故建议对董晓勇判处有期徒刑五年，罚金六万元。被告人董晓勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，董晓勇在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，认为在本案中，邓志庆的作用大于董晓勇，方某也应承担一定的责任。请求对董晓勇从轻处罚。经审理查明，2014年1月22日，方某为偿还其他债务，经邓志庆等人介绍向被告人董晓勇借款，双方约定借款120万元，借期一个月。当日和同年1月24日，被告人董晓勇先后在本市杨浦区中国农业银行控江路支行等处向方某的账户转账共计95万元，随即悉数转至邓志庆账户，后邓志庆再转回共计60万元至董晓勇账户，制造方某收到95万元的虚假银行流水。同年1月24日，被告人董晓勇分两笔共取现23.0025万元，要求方某分别在60万元、35万元、20.0025万元、3万元银行业务回单上签名并书“确认收到”。2014年3月26日，董晓勇要求方某归还借款120万元的民事诉讼由上海市浦东新区人民法院受理，后获胜诉判决。经董晓勇申请强制执行，方某的房产被查封。2019年11月4日，被告人董晓勇在上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室住处被民警抓获。以上事实，有下列证据证实：1.被害人方某的陈述证实，2014年1月22日，方某经邓志庆等人介绍，向董晓勇借款120万元，借期一个月。董晓勇分两笔共转账95万元至方某账户，又从方某账户全部转入邓志庆账户。1月24日董晓勇分两笔共取现23.0025万元，要求方某在四张银行回单上签字确认收到上述钱款。借条、收条、银行卡取款业务回单与方某的陈述相印证。2.董晓勇、邓志庆、方某银行账户明细证实了涉案资金流向情况。3.《民事起诉状》、上海市浦东新区人民法院《谈话笔录》《法庭审理笔录》《民事判决书》证实，董晓勇于2014年3月向上海市浦东新区人民法院起诉方某，要求归还借款本金120万元，后胜诉。4.上海市浦东新区人民法院《通知书》《谈话笔录》等证据证实，董晓勇向上海市浦东新区人民法院申请执行方某归还钱款，法院于2014年6月查封了方某的房产。4.上海市不动产登记簿证实方某名下房产权利受限制情况。5.上海市公安局杨浦分局刑侦支队出具的《受案登记表》、长海路派出所出具的《办案说明》证实本案的案发及被告人董晓勇的到案经过。6.被告人董晓勇的历次供述。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人董晓勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对董晓勇予以处罚。董晓勇已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。董晓勇当庭如实供述并自愿认罪认罚，有检举揭发表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2024年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 敏人民陪审员 王 玮人民陪审员 陆金芳二〇二〇年五月十四日书 记 员 尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初225号 原告：王俊青，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。被告：赵正斌，男，1992年6月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告王俊青诉被告赵正斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊青及其委托诉讼代理人邹酉洪到庭参加诉讼。被告赵正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结原告王俊青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告白灰款98144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月起，原告向被告修路工地供应白灰，被告给原告出具收料单。截止现在，被告尚欠原告白灰款98144元。经原告多次催要，被告打电话不接，又将原告电话拉黑，现为维权，特诉至法院。被告赵正斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王俊青从事白灰贩卖生意。2018年9月，被告赵正斌通过他人联系到原告王俊青，双方就白灰买卖达成协议，约定：由原告王俊青将白灰运至被告赵正斌在西咸新区XX城处的施工工地；价格，每方290元（后调整为300元）；付款方式，现付等。嗣后，原告王俊青按约定陆续向被告赵正斌在西咸新区XX城处的施工工地供应白灰，但是，被告赵正斌未能按照约定付款。2018年11月，因被告赵正斌未能及时足额支付白灰款，原告王俊青停止向其供应白灰。截止原告王俊青起诉之日，扣除被告赵正斌已付70000元白灰款后，被告赵正斌尚欠白灰款98144元。2020年1月13日，原告王俊青诉至本院，要求被告赵正斌支付欠款。本院认为，原告王俊青与被告赵正斌订立的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。本案中，原告王俊青按约定向被告赵正斌供应白灰后，被告赵正斌亦应按照约定及时、足额支付白灰款。但被告赵正斌迟至原告王俊青起诉之日，仍拖欠白灰款98144元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告王俊青据此要求被告赵正斌支付白灰款98144元，于法有据，本院予以支持。被告赵正斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利，法律后果自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正斌于本判决生效后十日内一次性支付原告王俊青白灰款98144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告赵正斌负担。因原告王俊青已预交，被告赵正斌于本判决生效后十日内直付原告王俊青1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年五月七日 书  记  员  李  瑛1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保282号之三申请人：张继康，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：林秀芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：林飞涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请人张继康于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林秀芳、林飞涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将林飞涛名下中国邮政储蓄银行账户621XXX07存款104000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7828号 本院申请执行谢克松罚金一案，被执行人谢克松已按照（2019）粤1971刑初4286号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢181号 申请执行人彭天豪（曾用名彭宗军），男，生于1977年5月7日，住四川省广安市广安区。 被执行人重庆发道科技有限公司 法定代表人王胜利，董事长。 被执行人王胜利，男，生于1980年2月6日，住广安市广安区。 被执行人江海燕，女，生于1978年4月16日，住四川省广安市广安区。 被执行人蒋庆，男，生于1981年10月4日，住岳池县。 被执行人杨箐，女，生于1985年6月26日，住岳池县。 本院在执行彭天豪与重庆发道科技有限公司、王胜利、江海燕、蒋庆、杨箐民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）广安民初字第1958号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行中，对被执行人江海燕的工资进行了扣留并提取14557.3元，扣除本案执行费2000元，剩余款项已由申请执行人领取，查封的房产暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜畅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执241号 被执行人:谭玉愿，男，1990年3月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：陈怡航，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人谭玉愿、陈怡航罚金一案，钟山县人民法院作出的（2017）桂1122刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭玉愿、陈怡航各自应缴纳罚金一千元，被执行人谭玉愿、陈怡航退赔被害人谭某人民币1180元。因谭玉愿、陈怡航未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈怡航未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人谭玉愿未到庭，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人谭玉愿、陈怡航无存款，无不动产、无车辆。 执行过程中，被执行人谭玉愿的家人主动替谭玉愿缴纳罚金1000元，被害人谭某主动申请免除谭玉愿的赔偿义务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭玉愿、陈怡航可供执行的财产。 四、已向被执行人陈怡航发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈怡航有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈怡航负有继续履行（2017）桂1122刑初76号刑事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年五月十八日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执429号申请执行人：钟明荣，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵永尚，男，1948年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵勇（曾用名赵永明），男，1963年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵永莲，女，1953年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵永芬，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵永全，男，1950年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵云荣（曾用名赵永荣），女，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人钟明荣与被执行人赵永尚、赵勇、赵永莲、赵永芬、赵永全、赵云荣共有纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初918号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵永尚、赵勇、赵永莲、赵永芬、赵永全、赵云荣未自动履行，申请执行人钟明荣于2020年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵永尚、赵勇、赵永莲、赵永芬、赵永全、赵云荣的银行存款（或合法收入）各5200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年五月十一日书记员 裴东东
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初254号原告：西宁迅达电线电缆经销部，经营场所：西宁市城北区祁连路48号宁辰建材市场大门区木房，统一社会信用代码：92630100MA757C0K92。经营者：董泽亚，该经销部业主。被告：帅亚伟，男，汉族，1990年10月4日出生，户籍地：江苏省扬州市。公民身份号码：×××。原告西宁迅达电线电缆经销部（以下简称：迅达经销部）与被告帅亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅达经销部业主董泽亚到庭参加了诉讼，被告帅亚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迅达经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西宁市城北宁辰市场从事电器行业。被告于2017年11月从原告处购买电缆及配件共计15600元，当时被告承诺一个月内付清货款。原告于2018年6月向被告索要货款，被告以各种理由推脱不予支付。2019年6月原告给被告发微发短信和微信，被告以工程款未结为由推脱，此后多次给被告打电话、发信息、微信，索要货款，被告不接电话不回信息，无奈提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告帅亚伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月被告从原告处购买电缆及配件共计15600元，承诺一个月内付清货款。但原告于2018年6月索要货款时，被告以各种理由推脱不予支付。后经原告多次索要未果，遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《销货清单》原件11张和《微信聊天记录截屏》10张在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在微信聊天记录中确认欠款事实，双方形成买卖合同关系。被告未履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告给付拖欠货款15600元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告帅亚伟于本判决生效后十日内给付原告西宁迅达电线电缆经销部货款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告帅亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 王秀芬人民陪审员 刘荣芬 二〇二〇年五月十一日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4638号原告：昆山市周市云雅陶粒经营部，住所地昆山市周市镇新浦路218号，注册号320583601220183。负责人：陈恒细。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。被告：黄银龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。原告昆山市周市云雅陶粒经营部与被告黄银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告经营者陈恒细及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市周市云雅陶粒经营部向本院提起诉讼请求，1、要求被告支付货款28000元及逾期付款利息损失(暂从2017年12月25日算至2020年1月25日为4751元(28000元*808天*0.00021元/天=4751元)要求算至实际履行之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事陶粒、五金等建材销售生意，被告于2017年10月至11月期间多次向原告采购陶粒，截止2017年11月25日结欠货款共计28000元，经原告多次催讨，被告至今未付。鉴于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法判决，具体请求如前所述!被告黄银龙未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的微信聊天记录、银行流水的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购陶粒。根据双方微信聊天记录，截止2017年12月25日，被告结欠原告41000元款项。据原告陈述，后期被告支付了13000元，剩余28000元至今未支付，引起该纠纷。上述事实由微信聊天记录、付款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告完成送货，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认应付金额为28000元。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的证据，起算点本院确定为2017年12月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄银龙在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市云雅陶粒经营部款项28000元及利息损失（以28000元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年12月25日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费618元，减半收取309元，由被告负担。原告预交的案件受理费309元，本院予以退还；被告应当负担309元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322501XXXXX143789；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王建勋二〇二〇年五月二十二日书记员  邵振华
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初674号之一 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，该公司职工。 被申请人：衷俊杰，男，1982年2月4日生，汉族，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告衷俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人衷俊杰的银行存款59209元或相应财物进行保全。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人衷俊杰的银行存款59209元或相应财物，期限为1年（从2020年5月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆 二〇二〇年五月十二日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初841号原告：刘红利，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：胡永民，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：孙玉娟，女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告刘红利与被告胡永民、孙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘红利到庭参加诉讼，被告胡永民、孙玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11万元整；2、按民间借贷月息1分给付利息；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告在2013年4月23日与2013年8月5日两次向原告借钱用于生意周转，后原告因家里困难多次向被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及利息。被告胡永民、孙玉娟未到庭作答辩。根据原告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告胡永民分别于2013年4月23日和2013年8月5日分两次向原告刘红利借款共计110000元整，于2013年4月23日向原告刘红利出具借条一份，载明：“今借到刘红利现金陆万元正（60000元）2013年4月23号胡永民”，于2013年8月5日向原告刘红利出具证明一份，证明主要内容为“今借到刘红利现金伍万元正（50000元）2013年8月5号胡永民”,借款到期后，原告刘红利多次催要上述借款未果，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告刘红利向被告胡永民提供借款后，被告胡永民未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于原告刘红利要求被告胡永民偿还借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘红利要求被告胡永民偿还借款110000元整及利息（以110000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年4月16日起至实际给付之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”故原告关于利息的诉讼请求应以110000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月16日起计算至被告胡永民实际履行之日止，超出部分不予支持。关于原告刘红利要求被告孙玉娟共同偿还110000元本金及利息的诉讼请求，由于本案诉请的借款110000元是被告胡永民的个人借款，原告提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此本院不予支持。被告胡永民、孙玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡永民自本判决生效之日起十日内给付原告刘红利借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月16日起计算至被告胡永民实际履行之日止）。二、驳回原告刘红利的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收费1250元，由被告胡永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年五月二十二日书记员  张渝敬
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执377号张来：关于你贩卖毒品一案，朔州市朔城区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）晋0602刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：张来支付罚金2000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢65号申请执行人：邹爱民，男，1966年2月28日生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：管红兵，男，汉族，1970年5月15日生，住云南省西双版纳州景洪市。被执行人：赵乾，男，汉族，1963年3月6日生，身份证住址西双版纳州景洪市。担保人：鲁坤，男，1988年7月6日出生，拉祜族，现住景洪市。本院在执行申请执行人邹爱民与管红兵、赵乾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初445号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹爱民于2019年3月25日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：返还双倍定金1176000元和预付购房款412000元、案件受理费18100元、执行费18461元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人管红兵名下位于景洪市房屋（房产证号：00××56），经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖以上房屋，并以1204400元的价格成交；另查封被执行人管红兵名下号牌为云Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车，双方已协商被执行人管红兵向申请人支付车款136000元、车辆评估价款500元和1000元评估费后将车辆返还被执行人管红兵。此外，案外人鲁国伦已自愿为被执行人清偿100000元案款；案外人鲁坤以其名号牌为云Ｋ×××××宝马牌汽车作为本案债务的担保物，后本院实际控制并处置该车，在变卖过程中以190080元成交，但因车辆存在抵押，暂无法办理过户，买受人已申请退款且本院已将购车款190080元全额清退买受人。此外，被执行人管红兵、赵乾名下其他可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年五月十三日书记员  岩罕叫