wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4286号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7505号民事判决，刘涛应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36098.33元、手续费104.52元、利息（截至2019年3月17日为11601.9元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月25日以（2020）粤0112执4286号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，第三顺位轮候查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），查明被执行有粤XXX号、粤XXX号摩托车，但均未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1591号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘宝珊，女，汉族，1985年2月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘宝珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宝珊的银行存款84612.69元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘宝珊的银行存款84612.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1329元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初740号原告：卜某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，系内蒙古硕泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司（以下简称保险公司），营业场所内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东风街政府西侧，统一社会信用代码911508228172977266。负责人：王某2。委托诉讼代理人：付某，代理权限：特别授权。被告:戚某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。本院在审理原告卜某诉被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司、戚某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜某于2020年5月16日向本院申请撤回对被告戚某的起诉。本院认为：原告卜某自愿撤回对被告戚某的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告卜某撤回对被告戚某的起诉。审判员  邱世平二〇二〇年五月十六日书记员  付喆胤
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1640号原告：者自会，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告者自会的委托诉讼代理人暨原告：陈丽，女，1990年7月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告：陈志贵，男，1967年10月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：高建春，男，1988年4月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。第三人：高建有，男，1995年10月25日出生，彝族，农民，住弥勒市本院在审理原告者自会、陈丽、陈志贵与被告高建春、第三人高建有共有物分割纠纷一案中，原告者自会、陈丽、陈志贵于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告者自会、陈丽、陈志贵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告者自会、陈丽、陈志贵撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告者自会、陈丽、陈志贵负担（已交）。审判员  张菊芬二〇二〇年五月二十六日书记员  余亚男
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1396号 申请执行人：庄茂弟，男，1956年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照瑞恩电子有限公司，日照市东港区涛雒镇工业园341省道南。统一社会信用代码91371100062991786M。 法定代表人：王熙君，经理。 申请执行人庄茂弟与被执行人日照瑞恩电子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁1102民初650号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款21460.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的财产信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到可供执行的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人庄茂弟。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初858号原告：黄秀华，女，汉族，1978年2月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，1982年7月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告黄秀华诉被告李宁合同纠纷一案，原告黄秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄秀华撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年五月八日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1665号之一 申请执行人：叶爱榕，女，1962年6月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人：林文坚，男，1969年5月23日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人：江静怡，福建瑞权律师事务所律师。 申请执行人：林强，男，1970年10月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：廖胜勇，男，1970年5月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人叶爱榕与被执行人廖胜勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶爱榕依据本院作出已发生法律效力的(2019)闽0125民初1480号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的：借款本金200000元及利息（利息从2018年7月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 本案执行过程中查明，（1）另案申请执行人林文坚与被执行人廖胜勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文坚依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初2619号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款60万元及利息（按月息8000元即月利率1.33%从2016年9月1日起计付至款项实际还清日止），执行案号为(2019)闽0125执649号；（2）另案申请执行人林强与被执行人廖胜勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人林强依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初2364号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款89800元及利息（利息从2017年2月24日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付），执行案号为(2020)闽0125执159号。因上列案件中廖胜勇均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障，本院将(2019)闽0125执649号、(2020)闽0125执159号案件并入（2019）闽0125执1665号案件中，予以合并执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖胜勇采取了如下措施：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的互联网银行财产，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；（2）已拍卖被执行人廖胜勇与王晓勤共有的坐落永泰××××葛岭村村混合结构四层楼房一幢【所有权证号：Z0400970、樟国用（2011）字第753号】，通过执行分配，叶爱榕分配到执行款79201.58元，林文坚分配到执行款265212.68元，林强分配到执行款29940.34元；（3）已查封被执行人廖胜勇所有的比亚迪小型普通客车一辆（车牌号闽Ａ×××××8）和丰田牌轿车一辆（车牌号闽Ａ×××××9），上述车辆未能实际扣押，暂未处置。（4）本院依法对被执行人廖胜勇发出限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人叶爱榕、林文坚、林强，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人叶爱榕、林文坚、林强认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖胜勇名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈晓霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初645号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘齐权，男，1971年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈忠、阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人刘齐权犯假冒注册商标罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人刘齐权及其辩护人陈忠、阿布都开尤木·如孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人刘齐全指使彭某、陶某、赵开辉、黄某、唐某、陈某等人（均已判刑），在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在广州市番禺区南村镇樟边村纲领坊新区大街六巷16号一、二楼厂房内大量生产假冒轩尼诗、马爹利、芝华士、黑牌等品牌洋酒。2019年1月8日公安机关在上址厂房和旁边平房仓库内缴获假冒轩尼诗VSOP洋酒（700ML）500支、轩尼诗VSOP洋酒（1L）37支、轩尼诗VSOP洋酒（3L）3支、马爹利某仕洋酒(700ML）115支、马爹利XO洋酒（700ML）6支、芝华士12年洋酒（700ML）149支、黑牌洋酒（750ML）192支、黑牌洋酒（700ML）9支等成品，以及大量半成品、制假酒液、空洋酒瓶、假冒的注册商标和制假所使用的激光打码机、压盖机、封口机、打磨机、吹风机等设备一批。根据从陶某手机内提取的销售单价计算，上述缴获的假冒轩尼诗、马爹利、芝华士、黑牌等四个品牌洋酒，除黑牌洋酒（750ML）192支无销售单价外，其余共计价值人民币120790元。2020年1月4日，被告人刘齐权到芜湖市公安局镜湖分局投案自首。上述事实，被告人刘齐权在庭审中并无异议，且有被害单位委托人杨某明、徐某的陈述，同案人彭某、陶某、赵开辉、黄某、陈某、唐某的供述，证人涂某、许某1、周某1、方某1、刘某、麻某1、王某、何某1、凌某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，穗番价认定〔2019〕113号价格认定结论书，穗番价认函〔2019〕84号单价证明，司法鉴定意见书，微信截图，被害单位提供的授权委托书、报案书、商标注册证、商标续展注册证明、公证书、鉴定书、价格证明，租赁合同，情况说明，同案人的刑事判决书及案卷材料，到案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为：1.被告人刘齐权与同案人分工合作，犯罪情节轻微，应比照同案人量刑。2.被告人刘齐权有自首情节，自愿认罪认罚，家庭经济困难，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，并处少量罚金。本院认为，被告人刘齐权无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘齐权犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘齐全起主要作用，是主犯。被告人刘齐权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人以前述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人的量刑建议理据尚欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人刘齐权在有期徒刑一年二个月至一年七个月处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘齐权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起执行至2021年7月3日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年五月七日书记员 梁紫薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2137号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：卿添龙，男，1989年1月27日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卿添龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6465号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1174号 原告：杨世涟。 原告：靳占荣。 被告：甘肃华宏房地产开发有限公司。 法定代表人：滕越，该公司总经理。 原告杨世涟、靳占荣诉被告甘肃华宏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告杨世涟、靳占荣于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世涟、靳占荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨世涟、靳占荣撤诉。 已减半收取的案件受理费6650元，由原告杨世涟、靳占荣负 担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月九日 书记员  宁宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1581号申请执行人：马芙蕾，女，1978年11月10日生，回族。委托代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：陈冬梅，女，1981年12月26日，汉族。马芙蕾与陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初13815号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内向马芙蕾偿还借款900000元及利息（以900000元为基数，自2019年2月4日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。陈冬梅负担诉讼费用17850元。因陈冬梅未履行生效判决书确定的义务，马芙蕾向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人陈冬梅名下的苏Ａ×××××号奔驰牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；本院依法冻结了被执行人陈冬梅住房公积金账户，该账户中余额为82373元，因目前不具备提取条件，故无法执行。除上述财产外，未发现被执行人陈冬梅名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人陈冬梅户籍地进行查找，也未发现被执行人陈冬梅名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人陈冬梅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人陈冬梅限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封及冻结的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十七日书记员  仲 淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初887号原告：刘志豪，男，1997年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：董玉镇，男，1983年2月13日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：董玉福，男，1979年6月26日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：张久龙，男，1999年6月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告刘志豪与被告董玉镇、董玉福、张久龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘志豪、被告董玉镇、董玉福、张久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付医疗费用6237元；2.依法判令三被告支付住院伙食补助费500元；3.依法判令三被告赔偿误工费3982元；4.依法判令三被告支付护理费1048元；5.依法判令被告承担本案诉讼费等。事实及理由：2019年7月4日15时10分左右，在本市解放路510号4号楼2层，我被三被告殴打致身体多处擦伤，后我住院接受治疗，从而产生相关费用。因被告的行为已构成侵权，为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告董玉镇、董玉福、张久龙共同辩称，对原告诉讼请求不认可，对原告陈述的事实及理由也不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日15时40分许，原告刘志豪在本市解放南路510号4号楼2层被三被告殴打，致身体多处搓擦伤。为此新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局于2019年7月12日对三被告作出行政处罚决定，决定对被告董玉镇行政拘留七日并处罚款伍佰元、对被告董玉福、张久龙罚款伍佰元。当日，原告刘志豪入住新疆维吾尔自治区人民医院接受诊疗。2019年7月8日，新疆维吾尔自治区人民医院出具出院诊断证明书，写明：“入院日期：2019年7月4日18：19；出院日期：2019年7月8日15：02；出院诊断：1.胸部损伤2.腹部损伤3.头皮挫伤4.双侧上肢损伤5.多处损伤；出院时医嘱：1.全休贰周，住院期间陪护壹人；2.规律饮食，避免生、冷、硬食；3.注意休息，避免劳累、受凉；4.10天后来院拆线；5.贰周后复查头颅CT、双肱骨、左尺桡骨X片、腹部B超检查；6.出院后神经外科、骨科、胸外科及我科门诊随诊，如有不适，及时就诊。”住院期间原告刘志豪花费医疗费4630.62元。三被告对此不予认可，提出原告应提供每日费用清单，而不是住院期间费用总清单。2019年7月17日，原告刘志豪根据医疗机构的医嘱又前往新疆维吾尔自治区人民医院进行复查，花费医疗费1607.04元。三被告对该费用无异议。以上事实有行政处罚决定书、出院诊断证明书、新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据、发票费用明细、住院病人费用清单、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案案由是医疗损害责任纠纷还是生命权、健康权、身体权纠纷。医疗损害责任纠纷是医疗机构及其从业人员与患者之间的纠纷，纠纷中涉及的相对方是医疗机构与患者，而本案的相对方均是公民个人，并非医疗机构，故本案的案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现因三被告的共同殴打行为造成原告刘志豪的身体遭受伤害，三被告应当承担连带赔偿责任。因无法确定三被告责任大小，故三被告平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告刘志豪主张的医疗费为6237元，三被告认可1607.04元，对原告刘志豪住院期间的医疗费4630.62元提出异议，认为原告刘志豪应提供每日费用清单，对原告刘志豪提供的住院期间总费用清单不认可。通过住院期间总费用清单也能真实反映原告刘志豪在住院期间费用支出的名称、金额及用药的种类等，三被告未有有效的证据推翻原告刘志豪在住院期间的治疗与其伤情不存在因果关系，故本院对三被告的反驳理由不予采信，认定医疗费总计为6237.66元，原告刘志豪仅主张6237元不违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定住院伙食补助费为480元（120元／天×4天），原告刘志豪要求数额超过的部分，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。新疆维吾尔自治区人民医院在出院诊断证明书中写明：住院4天，出院全休两周，原告刘志豪的误工时间总计为18天（4天+14天）故本院认定误工费为3835.44元（76709元／年÷12个月÷30天×18天），原告刘志豪主张的数额超出的部分，本院不予支持。根据医疗机构出具医嘱，原告刘志豪住院期间需陪护，参照本地上一年度在岗职工平均工资计算，护理费应为852.32元（76709元÷12个月÷30天×4天）。综上所述，原告刘志豪诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董玉镇、董玉福、张久龙赔偿原告刘志豪医疗费6237元；二、被告董玉镇、董玉福、张久龙赔偿原告刘志豪住院伙食补助费480元；三、被告董玉镇、董玉福、张久龙赔偿原告刘志豪误工费3835.44元；四、被告董玉镇、董玉福、张久龙赔偿原告刘志豪护理费852.32元。以上款项，限被告董玉镇、董玉福、张久龙于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的11767元，核定给付金额11404.76元，占请求标的的97%，案件受理费减半收取计47.09元（原告已预交），由原告负担刘志豪3%即1.41元，由被告董玉镇、董玉福、张久龙负担97%即45.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇二〇年五月十八日书记员  孙瑞雪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1337号 原告：赵雪梅，女，汉族，生于1977年4月11日，住四川省达州市通川区。 被告：杜仕俊，男，汉族，生于1971年10月24日，住四川省达州市达川区。 被告：李海英，女，汉族，生于1973年1月11日，住四川省达州市达川区。 原告赵雪梅与被告杜仕俊、李海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，审理中，原告赵雪梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雪梅申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵雪梅撤回起诉。 案件受理费1847元，由原告赵雪梅负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗晓云
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初575号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘付彬，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘付彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告刘付彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘付彬偿还贷款本金56354.36元，利息10785.08元、罚息15504.35元、复利3981.67元，共计86625.46元（以上利息计算至2019年11月18日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSVNB4185GN081289）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月17日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSVNB4185GN081289）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29865.08元，其中本金19245.64元、利息10295.63元、罚息217.47元、复利106.34元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金56354.36元、利息10785.08元、罚息15504.35元、复利3981.67元，共计人民币86625.46元。被告刘付彬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月14日，被告刘付彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘付彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘付彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为14830.11元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘付彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘付彬所有的抵押物（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSVNB4185GN081289）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘付彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56354.36元、利息10785.08元、罚息14830.11元，共计人民币81969.55元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSVNB4185GN081289）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为983.0元，由被告刘付彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1376号 玉林市光大房地产开发有限公司、封勇、万金荣： 申请执行人封勇、万金荣与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1352号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1600号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人农光侯，男，2000年4月26日出生，公民身份号码：450********426*616，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市良庆区************。被告人杨桂全，男，1999年2月1日出生，公民身份号码：450********201*839，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区*********枧头组5-1号。（以上身份信息为被告人自报）被告人杨秀明，男，2000年9月24日出生，公民身份号码：452********924*319，瑶族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区凤山县************。（以上身份信息为被告人自报）被告人刘清，女，1998年12月27日出生，公民身份号码：450********227*524，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区苍梧县***********。以上被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人（杨桂全辩护人）梁淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1241号起诉书，指控被告人农光侯、杨桂全、杨秀明、刘清犯诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人农光侯、杨桂全、杨秀明、刘清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。杨桂全的辩护人提出杨桂全是从犯，归案后认罪态度良好，是初犯，积极退赃的辩护意见。查明事实2018年3月开始，被告人农光侯、杨桂全、杨秀明、刘清先后加入一家以销售红酒为名的公司，2019年8月左右以东莞市*****************作为窝点实施诈骗活动。加入公司后，农光侯、杨桂全、杨秀明、刘清伙同他人（另案处理）以女性身份通过微信等聊天软件添加其他男性为好友，并在聊天过程中骗取他人信任，后以生病等理由骗取钱款。具体诈骗事实如下：（1）2018年7月份一天，被告人农光侯通过微信软件添加被害人姚敦启微信号，谎称其是女性，继而与姚敦启发展成为男女朋友关系。获取姚敦启信任后，农光侯先后以没有话费、家人生病等理由，多次骗取姚敦启共6792元。（2）2018年上半年一天，被告人杨桂全通过微信软件添加被害人陈玉强的微信号，谎称其是女性，继而与陈玉强发展成为男女朋友关系。获取陈玉强信任后，杨桂全先后以生病等理由，多次骗取陈玉强共706.4元。（3）2018年4月份一天，被告人杨桂全通过微信软件添加被害人邱国金的微信号，谎称其是女性，继而与邱国金发展成为男女朋友关系。获取邱国金信任后，杨桂全先后以生活上的事情向邱国金要钱，共骗取邱国金钱款共1580.01元。（4）2018年3月份一天，被告人杨桂全通过微信软件添加被害人陈富坚的微信号，谎称其是女性、云南省保山市人，继而与陈富坚发展成为男女朋友关系。获取陈富坚信任后，杨桂全先后以生病等理由，多次骗取陈富坚共1756.61元。（5）2019年5月份一天，被告人杨秀明通过微信软件添加被害人何沿钟的微信号，谎称其是女性、广西人，继而与何沿钟发展成为男女朋友关系。获取何沿钟信任后，杨桂全先后以生病等理由，多次骗取何沿钟共1477.01元。（6）2019年7月14日一天，被告人杨秀明通过微信软件添加被害人许卫东的微信号，谎称其是女性，继而与许卫东发展成为男女朋友关系。获取许卫东信任后，杨秀明以家人生病为由，骗取许卫东共500元。（7）2019年7月份的一天，被告人杨秀明通过“探探”软件认识被害人张自林，后添加张自林的微信号，谎称其是女性，继而与张自林发展成为男女朋友关系。获取张自林信任后，杨秀明以生病等理由，多次骗取张自林共819元。（8）2019年6月份一天，被告人杨秀明通过微信软件添加被害人李俊辰的微信号，谎称其是女性，继而与李俊辰发展成为男女朋友关系。获取李俊辰信任后，杨秀明以没有路费等理由，骗取李俊辰共530元。（9）2018年10月份的一天，被告人刘清通过微信软件添加被害人周家烈的微信号，继而与周家烈发展成为男女朋友关系。获取周家烈信任后，刘清以没有路费等理由，骗取周家烈共3099.38元。2019年9月18日凌晨，公安机关经侦查在东莞市*****************内将被告人农光侯、杨桂全、杨秀明、刘清等人抓获归案。另查明，被告人杨桂全归案后退还赃款人民币4220.43元。本院意见被告人农光侯、杨桂全、杨秀明、刘清的行为构成诈骗罪，均具有认罪的从轻情节，另杨桂全具有退赃的从轻情节。杨桂全辩护人提出杨桂全是从犯的辩护意见，因杨桂全积极实施作案，不宜认定为从犯，该辩护意见不予采纳，其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决一、被告人农光侯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨秀明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人刘清犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人杨桂全犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、随案移送杨桂全的退赃款人民币4220.43元，其中退赔被害人陈玉强人民币706.4元、被害人邱国金人民币1580.01元、被害人陈富坚人民币1756.61元，余下人民币177.41元予以折抵被告人杨桂全本人的罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  陈淑意二〇二〇年五月八日书 记 员  罗俊斌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初792号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯炬彬，曾用名冯炬山，男，1993年8月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人冯炬彬犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人冯炬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日2时许，被告人冯炬彬醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区富华东路51#灯杆对开路段发生摩托车倒地致其本人受伤的交通事故，后被告人冯炬彬被民警查获。经鉴定，被告人冯炬彬被查获时血液中酒精含量为113.2mg/100ml。上述事实，被告人冯炬彬在庭审中亦无异议，并有接报经过，查获经过,抓获经过及破案经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，广东天鉴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯炬彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯炬彬驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人冯炬彬归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人冯炬彬判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯炬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年五月二十七日书记员  黄秋霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2025号 原告:王玉琴，女，1964年8月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建莆阳律师事务所执业律师。 被告：福建莆田市韬愿电器有限公司，住所地：莆田市城厢区南门居委会南门新街，统一社会信用代码：913503006943533959。 法定代表人：林冰。 原告王玉琴与被告福建莆田市韬愿电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉琴撤回起诉处理。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈志瑜 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初606号 原告：肖某1，女，1977年10月8日生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。 被告：肖某2，女，1969年8月10日生，汉族，路南环卫处职工，住河北省唐山市路南区。 原告肖某1与被告肖某2继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告肖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某1撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月八日 法官助理古树勇 书记员李忱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1232号原告：司书霞，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：姚东俊，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被告：马同兰，女，1962年7月10日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。原告司书霞与被告马同兰债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）豫0103民初14592号民事判决书，被告马同兰不服，提起上诉，2020年3月12日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终26103号民事裁定书，裁定发回重审，2020年3月23日，本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司书霞及其委托诉讼代理人姚东俊、张召，被告马同兰及其委托诉讼代理人李素平、郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司书霞向本院提出诉讼请求：1．确认解除原、被告于2018年11月23日签订的店铺转让协议；2．判令被告退还原告转让费315000元；3．判令被告赔偿损失13512.19元（以315000元为基数，自2018年3月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月23日签订店铺转让协议书一份，约定被告将其位于河南省郑州市中陆街店铺转让原告使用，建筑面积432平方米，协议书签订当日，原告按照被告要求方式通过转账向被告支付转让费315000元。协议签订时，原告告知被告其对涉案店铺具有转租权，协议签订且支付被告费用后，原告方得知被告对涉案店铺并无转租权，被告与店铺所有人河南台兴房产有限公司签订的租赁合同明确约定被告对涉案店铺无转租权。另原告在对涉案店铺占有期间，因被告拖欠河南台兴房产有限公司租金，涉案店铺被河南台兴房产有限公司强制锁门，禁止使用。河南台兴房产有限公司也因被告拖欠涉案店铺租金双方曾诉至法院。被告隐瞒其对涉案店铺无转租权的事实，采用欺诈手段让原告与其签订转让协议，且河南台兴房产有限公司对转租行为也一直未予认可和追认。原、被告双方所签订转让协议依法应当无效，原告所支付转让费也依法应予返还，并承担相应的经济损失。原告多次与被告协商无果。被告马同兰辩称：答辩人马同兰与被答辩人司书霞签订的店铺转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，答辩人无任何过错行为，要求继续履行店铺转让协议书，被答辩人理应依约履行合同义务，返还答辩人代其垫付的2018年11月23日至2019年9月30日的房屋租金289708.82元。答辩人的转租行为已经河南台兴房产有限公司的同意，且答辩人与被答辩人签订的店铺转让协议书实际包括了店铺经营权、店面装修、店内设备等转让合同和店铺所使用房屋的转租合同。综上所述，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方签订的店铺转让协议书是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。该协议已自2018年11月至今实际履行近一年之久，虽然租赁协议中有不得转租的条款，但在实际履行之初直至出租方台兴公司得知被告转租事实后，并没有进行反对和阻挠，更没有以此为由要求解除合同。双方的租赁协议已经履行完毕，合同目的已经实现，被答辩人现要求解除协议并退还房租和转让费没有法律依据，其诉讼请求不应得到支持，依法驳回被答辩人的诉求。经审理查明：2017年7月24日，河南台兴房产有限公司与被告马同兰签订一份租赁合同，约定被告马同兰租赁河南台兴房产有限公司位于郑州市××区××、××、××号商铺，租赁期限为2017年9月1日至2022年8月31日，被告马同兰租赁的商铺只有使用权，未经河南台兴房产有限公司同意，不得将其转租或者擅自改变使用用途等。2018年11月23日，原告司书霞与被告马同兰签订一份店铺转让协议书，约定被告马同兰将位于郑州市中陆街店铺转让给原告司书霞使用，建筑面积为432平方米，并保证原告司书霞同等享有被告马同兰在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，店铺转让给原告司书霞后，原告司书霞同意代替被告马同兰履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳租金及该合同所约定的应由被告马同兰缴纳的水电费及其他各项费用，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归原告司书霞，原告司书霞在2018年11月23日向被告马同兰支付转让费315000元，原告司书霞接手前该店铺所有的一切债权、债务均由被告马同兰负责等。合同签订后，被告马同兰将店铺交付原告司书霞使用，原告司书霞支付被告马同兰315000元。后被告马同兰起诉河南台兴房产有限公司，2019年7月30日，本院作出（2019）豫0103民初10504号民事调解书，载明“…一、原告（反诉被告）马同兰与被告（反诉原告）河南台兴房产有限公司一致同意继续履行双方于2017年7月24日签订的3份租赁合同，并一致认可自2018年8月1日起至2019年7月31日期间产生租金和管理费为333889.5元，扣除2018年8月1日后已交纳的租金和管理费20000元，剩余租金和管理费为313889.5元，双方一致同意马同兰于2019年8月2日前交纳租金和管理费共计20000元，其余293899.5元的租金和管理费于2019年8月8日前交纳完毕；二、原告（反诉被告）马同兰自愿放弃其他诉讼请求；三、（反诉原告）河南台兴房产有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、原告（反诉被告）马同兰与（反诉原告）河南台兴房产有限公司就本案再无其他争议…”。后原告司书霞诉至本院。以上事实有租赁合同、店铺转让协议书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告司书霞与被告马同兰签订店铺转让协议后，被告马同兰将店铺交付原告司书霞使用，但其间发生河南台兴房产有限公司不认可转租行为、因租金争议被锁门等情况，原告司书霞的正常经营行为未得到有效保障，现原告司书霞起诉要求解除协议理由正当，依法予以支持，其关于退还转让费及损失的主张，本院酌定被告马同兰退还转让费157500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告司书霞与被告马同兰签订的店铺转让协议；二、被告马同兰于判决生效后十日内退还原告司书霞转让费157500元；三、驳回原告司书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6227元，由原告司书霞、被告马同兰各负担3113.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  王小玲人民陪审员  冯松敏二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘素娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执972号 被执行人：张淑虾，女，1965年4月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人张淑虾诉讼费缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务，故本案执行完结。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执972号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3557号 本院执行何志辉申请执行广州市番禺区万翔学校国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区万翔学校已支付执行款5929元，执行费50元，被执行人广州市番禺区万翔学校已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初283号原告：李厚霖，女，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，内蒙古援音律师事务所实习律师。被告：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：莫日根巴特尔，男，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司法务。原告李厚霖与被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李厚霖的委托诉讼代理人李喆、韩莹、被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人莫日根巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李厚霖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年6月16日签订的《协议》；2、判令被告返还购房定金50000元、返还购房款260000元，并支付占款利息（以310000元为基数，按年利率6%，自2013年6月16日至开庭之日）。诉讼过程中，原告变更利息起算点为2013年7月14日。事实和理由：2013年6月16日，原、被告签订《协议》，约定原告订购被告开发的××区、1602室两套房屋及161、162号两个车位，预交定金50000元，房价另定。协议签订当日，原告按约向被告支付了50000元定金，并在2013年7月支付了260000元购房款，但双方未约定缴纳尾款时间及交房时间。协议签订后，被告未按约定将上述房屋出售给原告，现已出售给他人，原告合同目的不能实现，故诉至法院。呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司辩称，1、同意解除合同。2、同意退还购房款，但不同意退还定金，因原告在与我公司签订购房协议以后，我公司在催促原告缴纳剩余购房款时联系不到原告，故于2016年11月27日在呼伦贝尔日报刊登了与原告解除购房协议合同的通知书，解除了与原告的买卖关系。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《协议》《收据》、中国建设银行转账凭条。证明原告交付了涉案两套房屋及两个车位的定金50000元，双方未约定尾款交纳时间及房屋具体价款。经质证，被告无异议。本院对真实性予以确认。2、江苏苏港华瑞园项目部出具的《收据》。证明原告为涉案房屋支付了室内楼梯变更费及间隔墙人工费3000元，原告购买房屋意图真实，并非不想交尾款。经质证，被告不认可，认为与其无关。本院经审查认为，该证据系案外人出具，不能证明本案事实，本院对证明目的不予确认。3、中国建设银行转账凭证、《收据》。证明2013年7月14日，原告向被告支付房屋预购款260000元，原告积极履行了交付购房款的义务。经质证，被告认可收到260000元房屋预付款，但因原告使用的手机号暂停服务，致使被告在催促原告缴纳后续房款过程中无法联系到原告。本院对真实性予以确认。被告就其抗辩，向本院提交以下证据：1、2016年11月27日呼伦贝尔日报刊登的《解除合同通知书》。2、催交房款明细单复印件。证明原告电话停机，无法联系到原告。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为双方在协议中并未约定支付尾款时间，甚至未约定房屋单价，所以不能确认原告存在拖欠购房款的行为，被告未通知原告交尾款便直接登报通知解除合同，属于被告单方违约。对证据2不认可，认为是被告单方制作。本院对证据1的真实性予以确认，对证据2的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原、被告签订《协议》，内容为，原告向被告订购腾阳华瑞园东区11号楼1单元6层1601室、1602室房屋，以及161号、162号车位，原告预交定金50000元，房价另定，退房不予退还定金，且自动放弃房屋购买权。双方未约定房屋价款、购房款交付时间以及房屋交付时间。《协议》签订当天，原告向被告交付定金50000元。2013年7月14日，原告向被告交付购房款260000元，双方未约定剩余购房款的具体金额及交付时间。2016年11月27日，被告在呼伦贝尔日报刊登了《解除合同通知书》，内容为解除原、被告于2013年6月16日签订的《协议》。被告认可涉案房屋已于2017年到2019年期间，另行出售给案外人。原告在向被告主张返还已付购房款及定金过程中，与被告产生争议，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2013年6月16日签订的《协议》，是购房者与房地产开发商之间约定在一定期限内签订商品房买卖合同的一致意思表示，符合商品房预约合同的构成要件，合同成立。双方在合同履行过程中产生纠纷，原告诉至本院，要求解除合同，被告表示同意，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将已收取的费用退还原告。本案中，原告已向被告交纳定金50000元及预付款260000元，原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，原告未按期交纳购房款的行为已构成违约，不同意返还定金。但根据双方提交的证据来看，原、被告对涉案房屋价款及购房款的交付时间均未作出约定，被告虽然通过登报的方式向原告发出了《解除合同通知书》，但该通知书并未确定涉案房屋的具体交款金额及交款时间，不能证明被告已将具体交款时间告知原告，被告单方通知原告解除合同的条件不具备，被告以原告违约为由拒绝返还定金50000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告在合同履行期间将涉案房屋另行出售给案外人，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告认可出售房屋时间为2017年到2019年期间，故原告所主张的占款利息起算点应自2017年1月1日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，但应以已付购房款260000元为基数，经核算，该利息为42847.64元【260000元×4.75%÷360天×1249天（2017年1月1日至2020年5月19日）】，原告主张超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，解除原告李厚霖与被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司于2013年6月16日签订的《协议》，被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告返还定金50000元、退还预付款260000元，并支付占款利息42847.64元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告李厚霖与被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司于2013年6月16日签订的《协议》；二、被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告李厚霖返还定金50000元、退还预付款260000元，并支付占款利息42847.64元，上款共计352847.64元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元，减半收取计3858.50元，由原告李厚霖负担676.03元；由被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担3182.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年五月二十日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执75号 申请执行人：韩奇武，男，1988年4月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：刘志强，男，1956年7月1日出生，汉族，本钢选矿综合厂职工，住本溪市南芬区。 被执行人：刘微，女，1981年9月21日出生，汉族，本溪市成大方圆医药公司职工，住本溪市南芬区。 韩奇武与刘志强、刘微民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2168号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘志强、刘微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩奇武向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币60000.00元及利息、案件受理费人民币1300.00元、保全费人民币620.00元、公告费人民币560.00元、执行费人民币837.00元，本院于2020年01月10日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘志强、刘微名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币60000.00元及利息、案件受理费人民币1300.00元、保全费人民币620.00元、公告费人民币560.00元、执行费人民币837.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孔 阳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初389号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初389号民事裁定书，冻结被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执988号 申请执行人：石家庄名仕汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路18号，统一社会信用代码9113010430836955XU。 法定代表人：于丽丽，该公司经理。 被执行人：彭伟，男，1980年12月24日出生，汉族，现住保定市涞源县。 关于石家庄名仕汽车租赁有限公司申请执行彭伟车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初4724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，又委托当地法院对被执行人财产线索进行调查，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4724号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李若冰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初988号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：王吉录。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告王吉录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1726元，由兰州新区百年置业有 限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月八日 书记员  宁宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1417号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281051119976J 负责人：王钧，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓光，男，1968年10月11日出生，满族，系该行信贷员，现住瓦房店市。 被告：单友联，男，1967年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：赵春芝，女，1968年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称农商行赵屯支行）与被告单友联、赵春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行赵屯支行的委托诉讼代理人王晓光，被告单友联、赵春芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告单友联、赵春芝立即偿还贷款本金2万元及贷款利息（利息从2008年12月31日起至欠款还清日止按借款合同约定承担利息）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2008年12月31日被告在原告处贷款2万元，借款期限自2008年12月31日至2009年11月10日。年利率为10.5‰，逾期还款按借款合同的贷款利率加收50%罚息，自2009年11月11日贷款已逾期，原告曾多次要求二被告偿还借款，被告拖欠至今未偿还，现诉至法院。 被告单友联辩称：2008年我们是在银行贷款，但到2009年贷款到期后，银行并没有去我家找我们还款，为什么银行现在才起诉我们。 被告赵春芝辩称：银行不应现在才起诉我们，我们夫妻现在身体都有病，也没有能力偿还这钱。 经审理本院认定的事实如下：2008年12月31日被告单友联、赵春芝二人填写申请书，向原告农商行赵屯支行申请借款20000元。2008年12月31日被告单友联与原告农商行赵屯支行签订农户短期借款合同、人民币资金借款合同，约定原告农商行赵屯支行向被告单友联发放贷款20000元，借款期限自2008年12月31日至2009年11月10日，年利率为10.5‰，逾期还款按借款合同约定的贷款利率加收50%罚息。当日，原告农商行赵屯支行向被告单友联发放贷款20000元。贷款后，二被告没有偿还贷款本金及利息。2012年5月30日被告单友联签订了到期贷款履约承诺书，承诺还款时间为2017年12月10日。 本院认为，原告农商行赵屯支行与被告单友联签订的借款合同符合法律规定，应认定有效。二被告共同向原告申请贷款，故该笔贷款应视为二被告夫妻关系存续期间共同债务。二被告应共同偿还贷款及利息。二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息系违约，应承担违约责任。故原告诉讼请求正确，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告单友联、赵春芝于本判决生效后二十日内连带偿还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金20000元及利息（自2009年1月1日起至借款还清之日止，利率按原、被告双方签订的借款合同的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告单友联、赵春芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5540号陈磊：关于你方缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，依据（2020）粤0112刑初8号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1698号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：郭润彬。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与郭润彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初240号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告郭润彬签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年5月6日解除；二、被告郭润彬在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿借款本金及手续费26692.02元、利息（截至2019年6月5日为509.56元，自次日起以所欠本金及手续费为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。案件受理费由被告郭润彬负担472元。由于被执行人郭润彬未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人郭润彬有可供执行的财产。本院对被执行人郭润彬采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初240号《民事判决书》已发生法律效力，义务人郭润彬应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执325号申请人付金荣，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司总经理。本院在执行付金荣诉内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷（2020）内0105执325号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人付金荣进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 娥
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1920号 原告：吴岚勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：范杰，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告吴岚勇与被告范杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岚勇到庭参加诉讼，被告范杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴岚勇向本院提出诉讼请求：1.判令范杰立即偿还吴岚勇借款本金11300元及相应利息（按月利率2%自2019年12月25日起计至实际还清款项之日止）；2.判令范杰立即偿还吴岚勇利息款700元。诉讼过程中，吴岚勇变更诉讼请求为：判令范杰立即偿还吴岚勇借款本金11300元及逾期利息（利息按年利率6%自2020年5月26日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年12月25日，范杰向吴岚勇出具借条确认借款本金11300元，约定借款期限自2019年12月25日至2020年5月25日，每月偿还2500元，另付利息700元。嗣后，范杰经催讨未还款。 范杰未作答辩。 吴岚勇围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，范杰经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴岚勇提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，吴岚勇与范杰约定案涉借款自2019年12月25日起至2020年5月25日每月偿还2500元，但范杰均未按期还款，现吴岚勇请求范杰偿还其借款本金11300元及逾期利息（利息按年利率6%自2020年5月26日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范杰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴岚勇借款本金11300元及逾期利息（利息按年利率6%自2020年5月26日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由范杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初796号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人万碧杨，男，1983年3月12日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地贵州省正安县格林镇(均)。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年4月29日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人万碧杨犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人万碧杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日2时29分，被告人万碧杨酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区旧水坑村福田路出YN02北33米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人万碧杨被查获时血液中酒精含量为186.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人万碧杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万碧杨投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人万碧杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人万碧杨承认控罪。经审理查明，2019年5月10日2时29分，被告人万碧杨酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区旧水坑村福田路出YN02北33米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人万碧杨被查获时血液中酒精含量为186.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人万碧杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万碧杨的供述，现场酒精呼气测试笔录，当事人血样提取登记表，血液检验报告，机动车信息查询、驾驶员信息查询，责任认定书，现场勘查，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万碧杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人万碧杨自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人万碧杨判处拘役三个月以下的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人万碧杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇二〇年五月二十五日书记员  李永锋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7658号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，重庆市渝北区龙溪锦龙路45号，统一社会信用代码：915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：***，男，1980年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告***物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆飞驰物业管理有限公司以双方已达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  刘章平二〇二〇年五月二十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3899号 原告：成都市晓宏昌商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号优博时代B座802号。 法定代表人：李富国。 委托诉讼代理人：白建，四川磐恒律师事务所律师。 被告：杨武，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都市晓宏昌商贸有限公司与被告杨武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都市晓宏昌商贸有限公司委托诉讼代理人白建到庭参加诉讼，被告杨武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市晓宏昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款90845元并从2019年1月22日起按照月利率2%支付利息。事实与理由：原、被告之间存在长期的轮胎购销关系。原告向被告供应轮胎用于销售，定期结算货款。2019年7月2日，被告出具《还款计划书》承诺2019年9月30日前还款3万元，余款2019年12月31日前付清。被告未兑现承诺，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告杨武未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告之间存在长期的轮胎购销关系。原告向被告供应轮胎用于销售，定期结算货款。2019年1月22日，经原、被告对账，被告共计欠付货款129693元。2019年3月11日，双方再次对账，截止当日被告共计欠付货款91193元。2019年7月2日，被告向原告出具《还款计划书》，《还款计划书》采用打印形式，日期及金额等内容处留出空白以供填写。《还款计划书》载明：截止2019年7月2日，被告共计欠付货款90845元，计划2019年9月30日前还款3万元，2019年12月31日前还清，若逾期支付任何一期款项，杨武承诺对所有欠款至最初欠款之日（2019年12月31日）起按照月利率2%支付逾期付款资金占用费。（注：以上划线部分为手写内容） 庭审中经本院询问，原告称《还款计划书》模版由原告提供，原告派员与杨武协商还款计划后填写《还款计划书》，杨武签字确认。《还款计划书》的手写内容由杨武填写还是原告业务员填写不清楚。杨武在《还款计划书》上签字后，原告之业务员留存《还款计划书》。原告还称杨武在出具《还款计划书》后未向原告归还过任何款项。 上述事实有当事人身份信息、轮胎购销合同、对账单、还款计划书及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，被告杨武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告应当按照其承诺的付款时间向原告支付货款90845元。被告逾期付款，应当按约向原告支付约定利息。原告要求被告从2019年1月22日起支付利息，本院认为《还款计划书》明确载明利息起算时间为2019年12月31日，虽然该时间点肯定不是“最初欠款之日”，但是手写内容系原告派员与被告杨武协商后当面书写，手写内容的效力应当优于原告单方提供模板载明的“最初欠款之日”，本院确定被告应当从2019年12月31日起按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨武于本判决生效之日起十日内向原告成都市晓宏昌商贸有限公司支付货款90845元，并从2019年12月31日起至货款本金付清之日止，按照月利率2%支付利息； 二、驳回原告成都市晓宏昌商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2444元，因适用简易程序减半收取1222元，由被告杨武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 张晓霜
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终397号上诉人（原审被告）木政，男，纳西族，1968年4月4日生，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）叶迪美，男，汉族，1989年9月15日生，住湖南省邵东县，现住丽江市古城区。上诉人木政因与被上诉人叶迪美合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月21日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人木政自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年五月八日书记员  杨 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保693号 申请人：杨文英，女，汉族，1973年3月6日出生，住淄博市张店区。 被申请人：富成国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EQKR66E。 法定代表人：李涛。 申请人杨文英于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人富成国际商业保理（深圳）有限公司银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,770元，由申请人杨文英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙宝童
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1311号原告刘立华，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘立杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘立华诉被告刘立杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘立华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立华申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘立华负担。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十八日书记员  邸猛
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执127号之二 申请执行人：麦伟玲，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人麦伟玲与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初455号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14220.81元给申请执行人麦伟玲。案件受理费77.76元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以20000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人麦伟玲，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28934号原告：陆登贵，男，汉族。原告：陈金娣，女，汉族。委托诉讼代理人：陆梅琴，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告：陆龙宝，男，汉族。被告：白萍，女，汉族。委托诉讼代理人：白雨滢，女，1995年6月25日出生，汉族。原告陆登贵、陈金娣与被告陆龙宝、白萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆登贵委托诉讼代理人张建生，原告陈金娣及其委托诉讼代理人陆梅琴、张建生，被告陆龙宝、被告白萍及被告白萍委托诉讼代理人白雨滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆登贵、陈金娣向本院本院提出诉讼请求：两被告共同支付售房款人民币1,176,667元(以下币种相同)。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，是原告夫妇的儿子、儿媳。上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系原告夫妇原产权房拆迁后所得，购买产权时登记产权人为原告陆登贵、被告陆龙宝、白萍三人。后两被告将上述房屋以353万元价格出售，原告陆登贵配合办理了产权变更登记手续，两被告收取了售房款，却拒绝支付给原告陆登贵。原告陆登贵是系争房屋权利人之一，相应房屋份额及售房所得价款属于夫妻共同共有，系争房屋出售后，两原告有权取得相应的售房款，现鉴于各方协商未果，故两原告诉至法院。被告陆龙宝辩称，同意原告的诉讼请求，系争房屋售房款353万元，应当将其中1/3房产份额对应的价款1,176,667元支付给两原告。被告白萍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陆登贵明确将其所属房屋份额赠予两被告。本院经审理认定事实如下：系争房屋登记信息载明：权利人陆登贵，共有人陆龙宝(1/3)、白萍(1/3)，核准日期2008年2月2日。2018年12月28日，原告陆登贵、被告陆龙宝、白萍与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售，价款为353万元，并于2019年1月23日办理产权变更登记手续。庭审中，被告白萍确认售房款353万元全部由其收取，并表示原告将其房屋份额赠予给两被告，不同意向两原告支付相应的售房款，但就其所述未向法庭提交任何证据。两原告对被告白萍所述不予认可，被告陆龙宝认为两原告没有赠予的意思表示。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告陆登贵、陆龙宝、白萍各持系争房屋1/3份额，后经各方协商一致出售系争房屋，在原、被告就分割售房款等没有书面约定的情况下，售房款应由房屋权利人各取得1/3，被告白萍虽辩称，原告陆登贵将其份额赠予两被告，但并未提供证据予以证明，且原告及被告陆龙宝均予以否认，故本院对该辩称不予采信。鉴于各方确认售房款353万元，且全部由被告白萍收取，两原告及两被告均为夫妻关系，故两原告要求两被告支付1/3售房款1,176,667元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：被告陆龙宝、被告白萍于本判决生效之日起十日内支付原告陆登贵、原告陈金娣上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款人民币1,176,667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,390元，减半收取计7,695元，由被告陆龙宝、白萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年五月二十六日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执495号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:陈细使，女，1971年03月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴步香，男，1969年10月09日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈细使、吴步香、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2364号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初11969号原告郭棉利，女，1967年11月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告王香梅，女，1988年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财保陕西分公司),住所地陕西省西安市高新区。负责人韩宪君，系该公司总经理。委托代理人王军、刘佳，陕西宽明律师事务所律师。原告郭棉利诉被告王香梅、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭棉利诉称：2019年2月21日17时许，原告郭棉利沿沣东二路由西向东行驶至科源一路交叉口时，适逢被告王香梅驾驶“马自达”牌陕A8S0Z5号小型轿车沿科源一路由南向北行驶至此处，两车碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各种损失共计15788.32元（其余费用待鉴定后追加），本案诉讼费由被告承担。被告王香梅辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，另外其支付原告急救费用300元，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。被告平安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法、合理损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2019年2月21日17时许，原告郭棉利骑电动两轮车（经鉴定属机动车范畴中两轮轻便摩托车）沿沣东二路由西向东行驶至科源一路交叉路口时，适逢被告王香梅驾驶陕A8S0Z5号车沿科源一路由南向北行驶至此处，两车发生碰撞，致原告郭棉利受伤、车辆受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第61170152019022103号道路交通事故认定书认定：郭棉利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，郭棉利负事故主要责任；王香梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款之规定，王香梅负事故次要责任。事故发生时，被告王香梅驾驶陕A8S0Z5号小型轿车在被告平安财保陕西分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。原告受伤后在西安医学院第一附属医院、住院治疗17天，原告治疗期间共花医疗费28233.77元（其中被告王香梅支付300元，其余27933.77元均由原告个人垫付）。后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年7月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告伤残登记、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人郭棉利此次交通事故损伤致右眼睑挫裂伤、右眉弓部挫裂伤、多处软组织、面部条状瘢痕形成，累计长度达16CM属十级伤残。2、被鉴定人郭棉利的误工期限建议为120日。3、被鉴定人郭棉利的护理期限建议为60日。4、被鉴定人郭棉利的营养期限建议为60日。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、商业险保单；4、门诊病历、住院病案、出院证、复查病历、诊断证明；5、医疗费票据、费用清单；6、护理人员身份证复印件；7、证人证言；8、老人无劳动能力证明、残疾证；9、鉴定意见书及鉴定费票据。被告王香梅向法庭提供了急救费票据两张（计300元）。双方当事人围绕上述证据均发表了其各自质证意见。经本院主持调解，原、被告双方就具体赔偿金额一节未能达成一致意见，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告郭棉利因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第61170152019022103号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告平安财保陕西分公司作为陕A8S0Z5号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按保险条例之规定在交强险、商业险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，不足部分再由被告王香梅按照责任比例承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告郭棉利受伤后所花医疗费28233.77元，有医疗费票据及门诊病历、诊断证明书及其它相关证据相互佐证，本院予以确认；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按850元确定；营养期限以鉴定结论为准，营养费按1800元确定；护理期限以鉴定结论为准，按60日确定，护理费每天酌情按100元计算，即按6000元确定；误工期限以鉴定结论为准，按120天确定，因原告所举证据无法证明其真实误工情况，故每天酌情按90元计算，即按10800元确定；伤残赔偿金按72196元确定；被抚养人生活费按4702.80元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：125882.57元。对于被告王香梅已支付原告医疗费300元也应在上述赔偿款中予以扣除。至于被告王香梅已支付原告医疗费300元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告郭棉利部分诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告郭棉利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币110963.93元。二、驳回原告郭棉利其余诉讼请求。    本案受理费2668元,鉴定费1560元，共计4228元，原告郭棉利已预交；由原告郭棉利承担2228元，其余2000元由被告王香梅承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                            二○二○ 年 五 月 十四 日书  记  员     刘新民    1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3873号之一 被执行人：魏芯，女，土家族，1997年10月1日生，初中文化，住湖北省恩施市。 关于魏芯诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初858号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终138号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人魏芯名下银行存款1620.6元，该款项依法上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3873号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月八日 书记员  骆静怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2947号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：宓兴旺，男，1985年10月27日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告宓兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 沈 锞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1091号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：戚小燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。关于中国邮政银行股份有限公司开平市支行与戚小燕借款合同纠纷，本院作出的（2019）粤0783民初1971号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款18048.96元及利息（以15523.19元为基数从2019年3月26日至款项清偿之日止按合同约定计付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人戚小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2020年4月2日、4月18日、5月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戚小燕名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询,除被执行人戚小燕与案外人梁俊俊名下位于开平市长沙街道办事处良园路X号天富豪庭富鸿X幢X房外均未发现有可供执行的财产。经查，上述X房归案外人梁俊俊所有，并经本院作出的（2014）江开法民一初字第120号民事调解书所确定，因此本院无法处置该房屋。因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。经调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1091号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十二日书 记 员 司徒颖莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执416号 申请执行人：陈成立，男，1968年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林梅花，女，1966年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈成立于2020年1月15日以本院于2017年5月3日作出的（2017）闽0623民初1148号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林梅花应偿还陈成立借款本金203700元及利息；垫付的诉讼费2715.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈成立与被执行人林梅花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林梅花名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  胡凤华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3981号之一 申请执行人吴建生，男，1957年11月23日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市鸿立印刷包装有限公司，住所地福建省莆田市华林经济开发区。 申请执行人吴建生依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1088号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币18000.00元及利息等。本院于2019年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人吴建生与被执行人莆田市鸿立印刷包装有限公司合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执1192号。由于本案被执行人莆田市鸿立印刷包装有限公司与本院受理执行的（2020）闽0302执1192号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执1192号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 愉