wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1104号原告：巴彦淖尔市安居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150822MA0NQQ×××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：王某2，现住磴口县。原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司负担。审判员 李 东二〇二〇年五月二十六日书记员 王佳佳
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初31号   原告自来，男，1972年2月19日出生，藏族，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。   委托诉讼代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。   被告西宁市自然资源和规划局，住所地西宁市城中区黄河路23号。统一社会信用代码1630100015007299R。   法定代表人吴志城，该局局长。   委托诉讼代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。   本院在审理原告自来诉被告西宁市自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年3月9日立案。2020年5月15日，原告自来以诉讼目的已实现为由，自愿申请撤诉。   本院认为，原告自来申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告自来撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告自来承担。   审判长 郭宝禄   审判员 赵静华   审判员 管 宁     二〇二〇年五月十九日   法官助理 王欢欢   书记员 章 鹏     附：本裁定适用的相关法律依据
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7091号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：梁有阔，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省怀集县××坑镇××梁屋村，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁有阔信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19577号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7091号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监23号原审原告：李晓静，女，1980年5月12日出生，汉族，住河南省。原审被告：新乡金山房地产开发有限公司。住所：新乡市平原路200号。法定代表人：夏平钢，任经理。原告李晓静诉被告新乡金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）原民初字第1228号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年五月十一日书记员 张 宁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1351号原告：张继华，男，1977年2月5日生，汉族，住青州市，被告：李友智，男，1987年3月4日生，汉族，住寿光市，被告：王树栋，男，1982年8月31日生，汉族，住寿光市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。负责人：戴荣达，经理。原告张继华与被告李友智、王树栋、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张继华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继华撤诉。案件受理费4522元，已减半收取2261元，由原告张继华负担。审判员  刘德伟二〇二〇年五月六日法官助理王赛书记员隋囡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初151号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人庞某，男，1998年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元，2001年5月24日被释放；2010年7月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年。因本案于2020年1月27日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人庞某犯伪造身份证件罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人庞某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人庞某在驾驶证被吊销期间，通过网络找到他人（未到案）并提供自己照片，伪造了信息为孟某的居民身份证及A2驾驶证各一张。2019年11月5日，被告人庞某在沈阳市处理其饮酒驾驶机动车违法行为过程中，出示并使用伪造的名为孟某的身份证件，致使孟某被给予交通违法行为记分12分的处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、身份证复印件、行政处罚决定书、扣押清单及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某伪造可以用于证明身份的证件，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2021年1月26日止）二、扣押的驾驶证、身份证予以没收，公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年五月二十九日书记 员代  旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1058号 上诉人（原审被告）：蒋春松，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：尹绍玲，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 代表人：王银贤，总经理。 上诉人蒋春松因与被上诉人尹绍玲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 蒋春松上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：尹绍玲提交的事故照片反映的车辆损坏情况和维修费用不相符，相差太大，蒋春松不应支付尹绍玲10000元维修费。 尹绍玲辩称，维修单是维修厂出具，配件一样样配好，维修单上的每一项都是因为蒋春松撞了尹绍玲的车，维修厂根据情况维修更换，尹绍玲要求根据维修单赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司未发表意见。 尹绍玲向一审法院起诉请求：一、判令蒋春松赔偿车辆维修费10000元及交通费；二、判令中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年5月1日11时00分，蒋春松驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，在福建省福州市马尾区G15（沈海高速）A道2065公里行驶时与尹绍玲驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车、王琪驾驶车牌号为沪Ｆ×××××小型汽车、邱田永驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车发生首尾相碰的交通事故，闽Ｊ×××××小型汽车被碰撞后向前运动致车头与另一部小车尾部碰撞（损失轻微，无需赔偿）。经公安交警部门认定，蒋春松负本事故全部责任，尹绍玲无责任。尹绍玲所驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车受损支付维修费10000元。肇事车辆车牌号闽Ａ×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险，保险公司已按财产损失限额2000元和本车无责代赔限额100对蒋春松理赔2100元。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，未投保商业险的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。对尹绍玲的损失车辆维修费10000元，应由肇事驾驶员蒋春松承担赔偿责任。尹绍玲关于交通费请求，没有具体数额，一审法院不予支持。蒋春松的答辩意见没有事实依据，一审法院不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司关于该公司已对蒋春松赔付2100元，达到财产损失限额2000元和本车无责代赔限额100元，无须承担其他赔偿责任的答辩意见，理由成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，作出判决：蒋春松应于本判决生效之日起十日内赔偿尹绍玲车辆维修费10000元。 二审中，蒋春松没有提交新证据，尹绍玲提交了车辆照片两张，蒋春松质证称，对照片无异议，其反驳的是维修方面的问题。经查，尹绍玲提交的照片虽然不是新证据，但与本案基本事实相关，能够证明车辆受损情况，本院予以采纳。 对于一审法院认定的事实，当事人均表示无异议，据此，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，尹绍玲已提交《道路交通事故认定书》、维修发票、结算单证明尹绍玲的粤Ｂ×××××车辆在本起交通事故中受损后产生维修费用，在一审庭审中还出示了微信付款凭证，蒋春松作为赔偿义务人，对部分维修的合理性和必要性提出异议，相应的举证责任应由蒋春松承担，但蒋春松未能提交诸如鉴定意见等证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审判决按照尹绍玲提交的证据中显示的维修金额认定赔偿金额并无不当。综上所述，上诉人蒋春松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蒋春松负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执390号房县市场监督管理局、冯凯：关于申请执行人房县市场监督管理局与被执行人冯凯行政非诉执行一案，被执行人冯凯已按房市监处【2019】258号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房市监处【2019】258号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初159号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人刘娜，女，1986年11月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年12月10日被仁怀市公安局取保候审，2019年12月10日因涉嫌犯开设赌场罪被仁怀市公安局监视居住，2020年4月23日被仁怀市人民检察院监视居住，2020年5月21日被本院取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘娜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2018年3月以来，被告人刘娜受赵明飞邀约，与潘用川、王先银、李玲丽（该四人已判决）等人创建群名为“群魔乱舞”的微信群，通过名称为“牛元帅”的APP赌博软件购买钻石开设用于赌博的房间，并组织胡德品、陈钊、陶青、刘名花、杨秀科等人进入房间以比纸牌点数的方式进行赌博，每局赌完之后系统自动结算输赢，由赵明飞、潘用川将输赢情况截图发送“群魔乱舞”微信群中，输家按照截图情况将款转到负责赔付事宜的刘娜、王先银、李玲丽的微信账户上，刘娜等人从中按照百分之五的比例抽头后再将钱款转给赢家，以此类推，最多抽50元的形式牟取非法利益。在该网络赌场开设期间，刘娜等人共抽头渔利累计9万元，其中刘娜获利3万元。另查明：1.案发后，被告人刘娜于2018年12月10日到仁怀市公安局茅台派出所自首。2.被告人刘娜于2019年12月9日退缴违法所得3万元（已由公安局交入国库）。3.被告人刘娜现处于怀孕期。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、接受证据清单、中国工商银行收款凭证、凡进必查、刑事判决书、释放通知书、扣押决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录、电子数据、等证据予以佐证。公诉机关认为：被告人刘娜的行为已构成开设赌场罪，鉴于其有自首情节，主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月并处罚金二万元。经审理查明：被告人刘娜对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘娜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘娜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘娜退缴的违法所得三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年五月二十六日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执372号之一申请执行人：山西新益精密机械股份有限公司，住所地：太原市杏花岭区北河湾东街71号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊复钢，职务：董事长被申请执行人：贺子明，男，1978年5月21日出生，汉族，职业不详，住山西省平遥县。因申请执行人山西新益精密机械股份有限公司与被执行人贺子明租赁合同一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初552号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告于本判决生效后二十日内支付原告欠付租金682771元、欠付物业费135704.1元及违约金30000元，合计848475.1元。本院于2020年1月7日立案执行，在执行过程中，2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人贺子明暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初552号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年五月十二日书 记 员 张 磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：洪萍，女，1994年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告洪萍信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告洪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月8日，卡号62×××45。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金53512.72元，利息3368.57元，分期付款手续费603.35元，增值服务费20元，逾期还款违约金2180.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告洪萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53512.72元、利息（截至2020年1月9日为3368.57元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费603.35元、增值服务费20元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2180.54元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告洪萍负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初17490号原告：戴秀峦，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告：石莉，女，1962年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告：戴石宇，男，1992年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：戴秀琴，女，1939年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：戴秀芳，女，1947年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戴秀萍，女，1951年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戴秀峰，男，1953年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戴秀嶂，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告戴秀峦、石莉、戴石宇诉被告戴秀琴、戴秀芳、戴秀萍、戴秀峰、戴秀嶂共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀峦、石莉、戴石宇向本院提出诉讼请求：要求确认上海市静安区愚园路XXX弄XXX号二层前间等房屋产权归三原告所有。事实和理由：三原告系夫妻子女关系，原告戴秀峦与五被告系兄弟姐妹关系。其父亲戴德明于1991年12月23日报死亡，母亲王素珍于1992年7月4日报死亡。戴德明与王素珍共生育子女八人，分别为戴秀琴、戴秀芳、戴秀萍、戴秀峰、戴秀嶂、戴秀峦、戴秀云、戴秀菁。戴秀云于2009年2月10日报死亡，戴秀菁于2020年1月26日报死亡，戴秀菁未婚未育。上海市静安区愚园路XXX弄XXX号二层前间(建筑面积21.38平方米)、二层后间(建筑面积6.05平方米)、二层卫生间(建筑面积6.59平方米)、井搭(建筑面积11.50平方米)登记在原告戴秀峦、石莉、戴石宇、被告戴秀嶂、戴秀菁名下，为共同共有，2003年5月取得产权。被告方对原告方所述事实及提供的证据均无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上海市静安区愚园路XXX弄XXX号二层前间(建筑面积21.38平方米)、二层后间(建筑面积6.05平方米)、二层卫生间(建筑面积6.59平方米)、井搭(建筑面积11.50平方米)房屋归原告戴秀峦、石莉、戴石宇、被告戴秀嶂按份共有，原告戴秀峦占4%份额、原告石莉占15%份额、原告戴石宇占80%份额、被告戴秀嶂占1%份额，被告戴秀嶂应当协助原告戴秀峦、石莉、戴石宇办理房屋过户手续，过户产生的费用，由原告戴秀峦、石莉、戴石宇共同承担。案件受理费按四分之一收取人民币3,450元，由原告戴秀峦、石莉、戴石宇共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年五月八日书记员  符佳健附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1772号申请人：吕顺利，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡松，男，1976年2月22日生，汉族，住河南省固始县。申请人吕顺利于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡松名下银行存款26800元或查封相应价值的财产。申请人吕顺利以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人吕顺利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人吕顺利名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人胡松名下银行存款26800元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员 张 茜二〇二〇年五月十三日书记员 张彩霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初341号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨辉，男，1976年9月5日生于重庆市开州区，汉族，大专文化，个体经营者。因本案于2019年11月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月17日0时50分许，被告人杨辉饮酒后驾驶一小型汽车从本市九龙坡区马王乡出发，行驶至本区石小路路段时被民警查获。民警发现被告人杨辉有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人杨辉的血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。被告人杨辉的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人杨辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4142号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至至十九层。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所律师。被告：曾春标，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告曾春标金融信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈坚丰到庭参加诉讼，被告曾春标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾春标签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即向原告偿还已到期本金18664元、未到期本金97986元、手续费20219元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（暂计至2019年7月26日的利息1201.32元、违约金3194.34元；自2019年7月27日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至实际清偿之日止）；3.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费9800元；4.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年1月12日，被告曾春标与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，被告曾春标未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年1月12日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向持卡人提供14万元的分期授信额度，分期授信额度有效期为60月，手续费率为17%，即手续费为23800元。额度使用次数为一次性使用。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款14万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。原告主张，被告未依约还款，截至2019年7月26日，被告尚欠借款本金116650元、手续费20219元、利息1201.32元、还款违约金3194.34元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金符合合同约定，本院予以支持。原告未提供证据证明律师费已实际支付，本院对其关于律师费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告曾春标于2018年1月12日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾春标向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金116650元、手续费20219元、利息及违约金（暂计至2019年7月26日的利息为1201.32元、违约金为3194.34元，从2019年7月27日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3321元，由被告曾春标负担3105元，原告中国银行股份有限公司广东省分行负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年五月二十七日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执135号申请执行人雷诚，男，汉族，1971年9月25日出生，住大石桥市。申请执行人唐萍，女，汉族，1972年7月10日出生，住大石桥市。被申请执行人孟静，女，汉族，1964年6月3日出生，住大石桥市。申请执行人雷诚、唐萍因与被申请执行人孟静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0882民初4749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟静未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷诚、唐萍等于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孟静发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4749号民事判决书，被申请执行人孟静应当如期给付申请执行人雷诚、唐萍所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孟静有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执135号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年五月二十八日书记员  刁海惠
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执221号 申请执行人：韦清尧。 法定代理人：韦丽梅。 被执行人：陆永强。 因被执行人陆永强没有履行本院已经发生法律效力的（2016）桂1224民初323号民事调解书确定的义务，申请执行人韦清尧的法定代理人韦丽梅于2020年4月22日向本院申请执行，要求强制被执行人陆永强支付韦清尧2018年5月至2020年3月间的抚养费23,000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2020年5月6日，被执行人陆永强支付申请执行人韦清尧2018年5月至2020年3月间的抚养费2,3000元，负担本案执行费245元。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人韦清尧申请被执行人陆永强支付2018年5月至2020年3月间抚养费23,000元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初604号 原告：刘媛，女，1993年7月10日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：于衍红（系刘媛母亲），住武夷山市。 被告：黄仲，男，1987年8月30日出生，汉族，住武夷山市。 原告刘媛与被告黄仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛委托诉讼代理人于衍红到庭参加诉讼，被告黄仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘媛向本院提出诉讼请求：判令黄仲偿还借款本金20000元。事实和理由：黄仲于2019年9月24日出具借条以生意周转为由向刘媛借款20000元，借条约定借期一年，每月还款1000元，但黄仲从款按合同约定还款，为维护刘媛的合法权益，特具状诉请人民法院，望判如所请。 黄仲未作答辩。 本院认为，刘媛主张的借款事实，有黄仲出具的借条可以证明，应予认定。借条虽有载明借期一年，至2020年4月刘媛起诉借期尚未届满，但借条同时约定每月还款1000元，黄仲未按约定履行每月还款1000元的义务，违背了了民事活动应遵循的诚实信用原则，刘媛有权要求黄仲提前偿还债务，刘媛诉请合法有据，予以支持。黄仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄仲应于本判决生效之日起十日内偿还刘媛借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄仲负担。黄仲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执690480号 柳计娟： 本院在执行被执行人柳计娟买卖合同纠纷一案中，被执行人柳计娟已经履行了（2019）粤0785民初2881号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年五月十三日
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩22号 申请执行人：吴明宏，男，1965年3月29日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：詹六军，男，汉族，1977年6月17日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：王小琴，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人吴明宏与被执行人詹六军、王小琴买卖合同纠纷一案中，被罚款人王小琴拒不履行祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1900号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对王小琴罚款200.00元，限于2020年5月28日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。（账户名称：祁阳县人民法院收费处标的款专户。账号：8XXXXXXXXXXXXXXXX。开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。农商行行号：3XXXXXXXXXXX） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6982号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人徐浩嘉，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北44号海棠村四街10号301房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与徐浩嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5022号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐浩嘉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金71107.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6982号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执972号之八申请执行人:宋汉雪。被执行人：褚伟震。本院在执行宋汉雪与褚伟震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚伟震在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚伟震在财付通的存款500.2元,实际冻结500.2元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十一日书记员 陈贵华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5420号 原告：深圳市汇聚通金融服务咨询有限公司，统一社会信用代码914403003194944604，住所地广东省深圳市南山区西丽欧陆经典花园1栋15号。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 原告深圳市汇聚通金融服务咨询有限公司诉被告裕国融资租赁有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年5月8日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市汇聚通金融服务咨询有限公司的委托诉讼代理人金丽丽，被告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市汇聚通金融服务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬43610元，并赔偿该款自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 事实与理由：2016年，原、被告签订《车辆融资合作协议》一份，约定原告向被告提供推介客户服务，被告向原告支付服务费，服务费的结算：一年期是融资金额的0.5%，两年期是融资金额的1%，三年期是融资金额的1.5%，由原告先行向被告开具相应的增值税发票，被告收到发票后于客户首期租金次月的15日统一向原告支付，等等。后，原、被告就2018年度的服务费进行对账结算，被告尚欠原告43610元。该款经原告多次催讨，均未果。 被告裕国融资租赁有限公司答辩称：1、对原告诉称事实、欠款金额均无异议，被告亦于开票日收到原告的上述欠款金额的增值税专用发票。2、关于原告主张的应于2019年1月16日起承担利息损失不予认可；即使被告要承担利息损失，因合作协议第五条明确约定了服务费的结算时间是由乙方（即原告）先开具相应发票给甲方（即被告）作为付款条件，但因被告是于2019年6月4日收到原告开具的发票，被告可于开具发票后的第二个月的15日支付。3、如果被告要承担利息损失，违约利息损失应当按照央行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、车辆融资合作协议1份，欲证明原、被告之间存在居间合同关系的事实；2、深圳增值税专用发票、资金明细各1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬43610元的事实。上述证据，经被告当庭质证并无异议，本院予以确认。 被告裕国融资租赁有限公司未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：原告经国税局代开机关于2019年6月4日开具深圳增值税专用发票一份并于该日交付被告，上载明购买方为被告，应税劳务、服务名称为咨询服务费，价税合计金额为43610元。 本院认为：原、被告之间的居间合同关系成立且合法有效。被告作为委托人，未及时支付劳务报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案争议焦点为被告是否应当承担逾期付款的违约责任以及该违约责任具体如何承担的问题。本院认为，双方经结算已经明确了尚欠的2018年度服务费，因合作协议明确约定了应当由原告先向被告开具相应发票、被告收到发票后再行付款等内容，则原告向被告交付发票系双方明确约定的付款条件之一，且其他付款约定如收到客户首期租金次月的15日统一支付等亦因双方重新结算而不应再作无意义的纠结；本院注意到双方对于重新结算、开票后何时付款约定不明，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，酌情认定在被告收到原告发票后的七天内支付，收票后的第八天即2019年6月12日起为逾期支付，并应依法合理支付原告的相应利息损失，就本案中原告主张按年利率6%标准计算尚属合理。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇聚通金融服务咨询有限公司劳务报酬43610元，并赔偿该款自2019年6月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告深圳市汇聚通金融服务咨询有限公司的其余诉讼请求。 如被告裕国融资租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告深圳市汇聚通金融服务咨询有限公司负担83元，由被告裕国融资租赁有限公司负担400元。原告深圳市汇聚通金融服务咨询有限公司已经向本院预交此款，被告裕国融资租赁有限公司应当负担的部分由其于本判决生效之日起十日内直接向原告深圳市汇聚通金融服务咨询有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章 靖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2671号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林义淼，男，汉族，1989年2月28日出生，住福建省尤溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林义淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林义淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金243304.18元、利息123338.05元、复利37596.83元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170816000704号）】，原告平安银行提供被告总额为300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年8月17日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林义淼未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金243304.18元、利息123338.05元、复利37596.83元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金243304.18元、利息123338.05元、复利37596.83元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林义淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林义淼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金243304.18元、利息123338.05元、复利37596.83元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林义淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7363元，适用简易程序减半收取3681.5元，由被告林义淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执148号之四 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈俊渝，男，1993年12月20日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人陈俊渝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈俊渝开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈俊渝在财付通支付科技有限公司085e9858e22bd1fac1b27896b@wx.tenpay.com账户内存款人民币282.83元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈小琪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执133号 申请执行人：张孝芝，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住漳州台商投资区。 被执行人：郭伟鸿，男，1998年8月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人张孝芝于2020年1月7日以本院作出的（2019）闽0681民初1048号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的156451.7元及利息。 本院在执行申请执行人张孝芝与被执行人郭伟鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭   雪   香
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执361号申请执行人：严×，男，1960年11月8日生，汉族，山西省文水县南武乡南武村居民。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因严×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月13日作出(2020)晋1181民初335号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人本金140000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1550元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2000元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年五月十二日书记员 薛 美
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2605号移送执行人：本院房产庭。被执行人：罗华山依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5874号《民事判决书》,案件受理费524元由被执行人罗华山负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2605号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十三日书记员  袁桂优
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢568号胡春雨、南京宙能信息技术有限公司：胡春雨申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第874-1号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7377号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人黄佐传，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金渡镇大坑村委会5队，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄佐传信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19885号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄佐传应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金59351.15元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7377号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1045号原告：李万军。被告：王朝仲。原告李万军诉被告王朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员何兰、何振华共同组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告李万军到庭参加诉讼，被告王朝仲经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万军诉称：被告于2019年4月2日至2019年9月12日向原告李万军租用其面包车（辽Ｃ×××××），并雇佣其提供运输服务，共计九次，租赁费用累计共计4370元。当时口头约定租赁费于每一次提供运输服务结束后立即结算，但被告以各种理由借口拒不支付租赁费，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告4370元，诉讼费由被告承担。被告王朝仲未参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明：被告王朝仲于2019年4月2日至2019年9月12日雇佣原告李万军从事运输工作，累计拖欠劳动报酬4370元。被告于2019年9月30日为原告出具欠条一份，内容为：“欠李万军租车费用肆仟叁佰柒拾元整9次。”此款被告至今未支付原告。上述事实，原告提供的证据有：欠条1张、明细1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告雇佣原告从事运输工作，理应支付原告劳动报酬。被告在给原告出具尚欠原告4370元的欠条后，至今仍未支付原告劳动报酬显系无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝仲于本判决生效后三日内支付原告李万军劳动报酬4370元。案件受理费50元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 何 兰人民陪审员 何振华二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王 月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4727号原告：唐进珍，女，1938年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张健，男，1967年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。两原告的委托诉讼代理人：徐晨宁，上海澳华律师事务所律师。被告：曹卫平，男，1960年10月2日生，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。原告唐进珍、张健诉被告曹卫平、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。审理中，经催缴，原告不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐进珍、张健撤回起诉处理。审判员  李林二〇二〇年五月六日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执370号申请执行人：佛山市南海锦慈纺织有限公司，住所地：广东佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城。法定代表人：陈波。被执行人：开平市盈裕制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙侨园路。法定代表人：赵雪志。被执行人：赵雪志，男，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处祥苑北路。关于佛山市南海锦慈纺织有限公司与开平市盈裕制衣有限公司、赵雪志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3576号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，申请执行人佛山市南海锦慈纺织有限公司、被执行人开平市盈裕制衣有限公司、被执行人赵雪志确认货款，此款被执行人开平市盈裕制衣有限公司、被执行人赵雪志定于2019年1月27日前支付货款，余款分三期于2019年5月1日前付清给申请执行人佛山市南海锦慈纺织有限公司；本案受理费由被执行人开平市盈裕制衣有限公司、被执行人赵雪志承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另经查，本院（2020）粤0783执132号案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司机械设备一批得款，优先支付司法拍卖辅助费后，余款已用于支付被执行人开平市盈裕制衣有限公司所欠工人工资。因拍卖所得款项不足于支付所欠工人工资，故本案暂未能参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执370号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 钟  玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1033号 原告：福建泉州市二建工程有限公司，统一社会信用代码913505031561824028，住所地福建省泉州市崇福路71号。 法定代表人：蔡宇斌，总经理。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银(泉州)律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区城市建设发展有限公司，统一社会信用代码91350505705246510R，住所地福建省泉州市泉港南北五路万洲商住楼二楼。 法定代表人：陈辉煌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 原告福建泉州市二建工程有限公司与被告泉州市泉港区城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1634059元及利息(自2005年4月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算)；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年12月20日，原告作为承包人与被告作为发包人就泉州市泉港区炼化一体化安置地土石方工程签订了《建设工程施工合同》(以下简称《施工合同》)，约定工程的开工及竣工时间、合同价款、款项支付方式等内容，合同签订后，原告依约履行合同义务。经被告确认，原告实际完成工程的总造价为2994059元，被告仅支付1360000元，至今尚欠原告1634059元，已构成违约。 被告在答辩期间对本院受理本案提出异议，认为双方在《施工合同》中明确约定了仲裁协议，而工程所在地的仲裁委员会仅有一个仲裁机构即泉州仲裁委员会，请求依法驳回原告的诉讼。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案系平等民事主体的法人之间发生的合同纠纷，可以约定仲裁协议。因双方在《施工合同》第二部分即通用条款的第37.1条和第三部分即专用条款的第37.1条明确约定解决纠纷的方式为向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁，并选定了工程所在地的仲裁委员会，而工程所在地仅有一家仲裁机构即泉州仲裁委员会，且被告在首次开庭前对本院受理本案提出异议，该约定亦无法律规定的无效情形，故被告的异议理由成立，应依法驳回原告的起诉，原告可以另行向泉州仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告福建泉州市二建工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年五月二十六日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申6号申请人：浙江宏临电力工程有限公司，住所地临海市江南街道靖江南路109号。法定代表人：吴波。被申请人：台州市泰和阳光新能源科技有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街358号。法定代表人：张绍飞。2020年5月12日，申请人浙江宏临电力工程有限公司以债务人资产不足清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州市泰和阳光新能源科技有限公司进行破产清算。本院于2020年5月19日向被申请人发出通知，但无法送达。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。申请人对被申请人享有合法债权，业经本院生效法律文书确定。本院在执行过程中查明被申请人无财产可供清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市泰和阳光新能源科技有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，亦无财产，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人浙江宏临电力工程有限公司对被申请人台州市泰和阳光新能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二〇年五月二十九日代书记员 林 芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2570号 原告：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地：成都市高新区府城大道中段88号。 法定代表人：林灵，职务不详。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王志宏，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘俊虹，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，职务不详。 第三人：邱义泉，男，1957年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行与被告王志宏、刘俊虹、四川天工建设工程有限公司、第三人邱义泉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年五月六日 书记员  余 瑶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3699号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨芬芬，女，住贵州省黄平县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3072元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告杨芬芬的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告杨芬芬于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨芬芬负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初968号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：广西玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1979年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告吴萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告吴萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金42343.38元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年10月18日的利息为3355.58元，违约金为2478.17元和手续费861.66元，以后续计至债务全部清偿之日止】给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7863.4元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告于2013年12月3日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利；”《合约》第六条还约定:“因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:62×××31)并激活使用后，截至2019年10月18日共计已透支本金42343.38元逾期未还，因此产生利息为3355.58元、违约金为2478.17元和手续费为861.66元，以上合计49038.79元。经原告多次催索，被告仍未清偿。要求判如所请。 被告吴萍无答辩，无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年12月3日，被告向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容；原告向其发放了卡号为62×××31的信用卡。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方（被告）申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方（被告）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方（原告）以日利息日万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（被告）提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。6、甲方（原告）依据甲方（原告）按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方（原告）最新公告为准，甲方（原告）不再另行通知乙方（被告），甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。第六条约定：乙方（被告）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（原告）可从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方（被告）承担。 截至2019年10月18日，被告因透支产生的信用卡欠款共计49038.79元，其中本金42343.38元、利息3355.58元、违约金2478.17元和手续费861.66元。 为实现本案债权，2019年10月21日，原告（甲方）与广西桂南律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：在案件诉讼立案时支付基础代理费600元整。2、风险代理费按实际回款到甲方账户的金额计算：①6个月内到账的，按18%计；②6个月以上一年以内到账的，按16%计；③超过一年到账的，按15%计。风险代理费在回款到甲方账户后，乙方凭票向甲方收取（按季或每半年）。合同签订后，原告交纳了律师代理费600元，广西桂南律师事务所指派余新华律师参加了本案诉讼。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。2016年9月29日,农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》,自2017年1月1日起,调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签订信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。本案中，原告实际支出律师代理费600元，本院予以支持。超出部分尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴萍归还信用卡欠款本金42343.38元及支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行[利息、违约金、其他费用计算方法：暂计至2019年10月18日，利息为3355.58元、违约金为2478.17元、手续费为861.66元，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿完毕之日止]； 二、被告吴萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行律师费600元。 案件受理费1207元，减半收取计604元，由被告吴萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年五月六日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初619号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马文文，男，1987年3月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告马文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马文文偿还贷款本金78926.37元，利息19946.31元、罚息31147.55元、复利10425.67元，共计140445.90元（以上利息计算至2019年9月18日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LDNABADK6F0009667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月14日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LDNABADK6F0009667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19991.57元，其中本金11933.63元、利息7840.93元、罚息118.66元、复利76.87元，暂存户金额21.48元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金78926.37元、利息19946.31元、罚息31147.55元、复利10447.15元。现按合同约定扣除暂存户金额21.48元后，被告尚积欠贷款本金78926.37元、利息19946.31元、罚息31147.55元、复利10425.67元，共计人民币140445.90元。被告马文文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月14日，被告马文文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马文文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马文文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为27303.08元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马文文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马文文所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LDNABADK6F0009667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78926.37元、利息19946.31元、罚息27303.08元，共计人民币126175.76元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LDNABADK6F0009667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1554.0元，由被告马文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7528民初121号原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南林业局北环路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被告：刘亚彬，男，1957年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告刘亚彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。审判员  石文杰二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 鹏
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0426执77号 被执行人：潘某，男，1974年10月23日生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族。身份证号：5226221974102***** 本院（2018）陕0426刑初38号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。该判决生效后，2020年4月1日本院刑庭移送执行,2020年4月2日立案执行，执行标的5000元。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人银行账户及互联网金融账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺丹丹
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初139号之一原告：徐贵军，男，汉族，1971年2月14日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：涂明波，大悟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权，代为起诉、开庭、调解、和解，承认、放弃诉讼请求，代收法律文书等。被告：宗飞，男，汉族，1978年9月29日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告徐贵军与被告宗飞修理合同纠纷一案中，因‘新冠’××的不可抗力而中止审理，本案恢复审理后，原告徐贵军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐贵军撤回起诉。案件受理费470元减半收取，由原告徐贵军承担。审判员  高帮增二〇二〇年五月二十二日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1118号原告：郭某某，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告郭某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告郭某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告郭某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告郭某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告郭某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：袁连俊,男,1980年3月6日出生,汉族,住江苏省阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人袁连俊金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2417号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：袁连俊于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金34100元及利息。另被执行人袁连俊担负案件受理费350元，执行费444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人袁连俊无车辆登记信息，无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年5月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人贺国龙、陈娟无车辆登记信息，无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初367号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李旭，男，1984年1月23日出生，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月30日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人李旭犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人李旭系重庆市九龙坡区某村居民，其母亲赵某某于2015年12月25日去世，被告人李旭明知应当到重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局办理其母亲的社保卡注销业务而隐瞒不报，自2016年1月至2017年8月期间，以其母亲的名义骗领养老保险金15122.32元。2019年11月8日，被告人李旭被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。2019年12月3日，被告人李旭退还全部违法所得。上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，报案材料，重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表，火化证，居民死亡医学证明，死亡公民户口注销告知书，死亡注销户口证明，银行卡交易明细，情况说明，员工卡，证人黄某某的证言，被告人李旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领社保基金15122.32元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李旭到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人李旭退还全部违法所得，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1514号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人朱国安，男，1973年5月08日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人朱国安银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱国安的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月十二日 书记员陈艳艳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1191号 原告：汪永兵。 委托诉讼代理人：叶期中。 委托诉讼代理人：刘畅。 被告：魏正家。 原告汪永兵与被告魏正家劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 汪永兵诉称，2019年8月28日，汪永兵与魏正家建立劳务关系，汪永兵在魏正家承包的保利金香槟住宅小区某安装工程中提供干挂大理石钢架和石材安装工作。2019年11月4日，汪永兵施工结束后，经相关人员核算确认完工量842.8平方米，魏正家确认后于2019年11月4日向汪永兵出具一张劳务总价为181202元的收方单凭证，因出具凭证前被告已通过微信及银行转账方式支付90000元，剩余91202元魏正家承诺于2019年11月17日前付清，但后只给付了50000元，其余41202元未付。另11月2日，汪永兵按魏正家要求焊接北大门吊顶吊筋，双方口头约定劳务费用300元，扣除魏正家垫付的住宿费500元，魏正家共欠付汪永兵劳务报酬41002元。现请求判令魏家正支付劳务报酬41002元并承担逾期利息。 魏正家在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，魏正家所在地阳洼窑村原属西岔镇，现已划分给皋兰县石洞镇管辖，因魏正家住所地不在兰州新区，故兰州新区人民法院对该案无管辖权，请求将案件移送至甘肃省皋兰县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不在兰州新区，而魏正家的住所地为皋兰县，本院对该案无管辖权。故魏家正对管辖权提出的异议成立，本案移送至皋兰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 魏正家对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十五日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5556号 被执行人：陈琼洪，男，汉族，1989年2月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系（2018）粤0307刑初4895号、（2019）粤03刑终950号的被告人。 关于被执行人陈琼洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4895号、（2019）粤03刑终950号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈琼洪应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 爽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初830号 原告：张扬魁，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：邹小雨，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：邹晋平，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张扬魁与被告邹小雨、邹晋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。张扬魁于2020年5月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张扬魁提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张扬魁撤诉。 案件受理费1158元，减半收取579元，由张扬魁负担。 审判员  杨洁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初949号原告：曾宪禔，男，1948年11月2日生,汉族,住江西省吉安县。被告：曾昭福,男,1974年5月8日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告曾宪禔与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪禔到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪禔向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币5385元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为5385元,因被告拒不支付工资，为此成诉。被告曾昭福在法定期间未答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据身份证复印件及欠条各一份均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾宪禔受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。2020年1月22日，经原、被告结算，被告曾昭福尚欠原告工资5385元，为此被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到曾宪禔人民币5385元（伍仟叁佰捌拾伍元）。欠款人曾昭福。备注木工工资。”原告多次索要未果，故而成诉。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告曾宪禔受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资5385元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告曾宪禔支付劳动报酬共计人民币5385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  习 程附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。