山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1830号 原告：柳学站，男，1968年7月18日出生，汉族，住费县。 原告：柳士旺，男，1990年11月8日出生，汉族，住费县。 原告：柳艳芳，女，1989年1月4日出生，汉族，住费县。 原告：魏连英，女，1931年6月4日出生，汉族，住费县。 四原告共同委托诉讼代理人：李敏，山东典成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第一二栋楼，统一社会信用代码91371326071315827K。 负责人：郑木海，经理。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：姜文涛，男，1991年7月6日生，汉族，住平邑县。 委托代理人：刘振霄，山东平大律师事务所律师。 被告：姜培山，男，1962年2月21日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：姜培力（姜培山之哥），男，平邑县号。 原告柳学站、柳士旺、柳艳芳、魏连英与被告姜文涛、被告姜培山,被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳学站、柳士旺、柳艳芳、魏连英的委托诉讼代理人李敏及柳学站、柳士旺，被告保险公司的委托诉讼代理人王佳良，被告姜文涛的委托诉讼代理人刘振霄，被告姜培山及其委托诉讼代理人姜培力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳学站、柳士旺、柳艳芳、魏连英向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司、姜文涛、姜培山赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、伙食补助费、护理人员误工费、尸检费共计901667.7元；2.诉讼费由保险公司、姜文涛、姜培山承担。事实和理由：姜文涛驾驶鲁Ｑ×××××货车与姜培山驾驶的电动三轮车（车载姜某1人）发生碰撞，致姜某受伤，后经抢救无效死亡。姜文涛所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。 保险公司辩称，我司在核实事故发生情况以及事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证件齐全均合法有效且无免责的情形下，在保险责任范围内按照事故责任50%承担原告的合法实际损失。投保的交强险应给另一个伤者预留份额。 姜文涛辩称，对发生事故的事实无异议，我方在保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，保险公司在保额范围内赔偿后，不足部分我方按责任分成承担赔偿责任。我方先期给姜某垫付135000元的医疗费应扣减。 姜培山辩称，发生交通事故属实，按法律规定办。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月07日16时02分许，姜文涛驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，在平邑县路段，与姜培山驾驶的“爱踏”牌电动三轮车（车载姜某1人）发生碰撞，致姜培山及姜某受伤，两车不同程度受损，姜某后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定姜文涛负事故同等责任，姜培山负事故同等责任，姜某无责任。同时记载姜培山无驾驶资格驾驶机动车。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。 事发当日，姜某到平邑县人民医院治疗，共住院2天，支付医疗费21446.1元。平邑县人民医院临时医嘱单记载2019年12月8日人血白蛋白[自备]40g、2019年12月9日人血白蛋白[自备]50g。临沂仁和堂医药（连锁）有限公司平邑同德连锁店出具的发票记载，购买人血白蛋白9盒，计价款3600元。2020年12月9日转入临沂市人民医院治疗，共住院14天，后经抢救无效后死亡，支付医疗费143552.71元,合计168598.81元。原告支付复印费185元。姜文涛为姜某垫付135000元，本案四原告起诉的数额中不包含该垫付款中的130000元 姜某出生于1966年5月30日，柳学站、柳士旺、柳艳芳、魏连英分别系姜某配偶、儿子、女儿、母亲。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 责任划分：依据道路交通事故认定书的责任划分，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。 医疗费用：原告主张的人血白蛋白费用3600元，与平邑县人民医院住院病例临时医嘱的记载相吻合，本院予以认定。山东安顺捷医疗救护护送有限公司出具的发票，本院结合就诊医院的距离，酌定2000元，但应列入交通费范围。2张49元的门诊收费票据，编号相同，一份为记账联，一份收据，应按49元计算，该49元复印费和136元的复印费，不属于医疗费范畴。保险公司、姜文涛并未举证证明本案存在非医保用药，对扣除10%非医保用药费用的观点，本院不予采信。 交通费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的加油单据与原告近亲属姜某就诊时间不符合，本院不予认定，本院结合住院治疗时间、就医地点、伤情以及应列入交通费的2000元，酌定交通费2800元。 丧葬费：原告主张的平邑县宝兴殡葬服务中心收费单据、华丰花卷寿衣纸品批发市场单据、摄影馆单据均属丧葬费范畴。丧葬费数额按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为37562.5元，对原告主张的数额超出该标准的部分，本院不予支持。 处理丧葬人员的误工费和护理费：该两项费用均应按农村居民标准计算，结合原告近亲属的伤情，本院认定其住院期间需要两人护理。 原告的近亲属姜某在本次交通事故中无责任，其主张10000元的精神抚慰金，本院予以支持。原告主张的伙食补助费，本院予以支持480元。原告未提供充分有效证据证实尸检病理诊断的必要性，对该费用本院不予支持。 对于柳学站、柳士旺、柳艳芳、魏连英因近亲属姜某在本次交通事故中死亡产生的各项损失，结合原告诉求，本院综合认定如下： 死亡赔偿项下:死亡赔偿金790980元（39549元/年*20年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费1208.48元、护理费2416.96元（16天*2人*75.53元）、精神抚慰金10000元、交通费2800元。医疗费用项下：医疗费168598.81元、住院伙食补助费480元。其他费用：复印费185元。 姜文涛在本案中共计垫付135000元。因四原告起诉数额已经减去了姜文涛垫付款中的130000元，法院判决不应超出原告诉求数额，故本院在保险公司应赔偿的款项中预留130000元（交强险医疗费用项下10000元、医疗费用商业三者险项下79539.41元、死亡赔偿项下商业三者险范围内40460.59元）。姜文涛就130000元垫付款可与保险公司协商理赔或凭有效证据另案主张权利。对姜文涛垫付的剩余5000元，四原告在起诉时未予扣减，可在本案履行义务时互相折抵。 诉讼过程中，姜培山表示，不需要在交强险和商业险范围内为其预留份额，不起诉了。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、原告柳学站、柳士旺、柳艳芳、魏连英因近亲属姜某在本次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿项下损失:死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费1208.48元、护理费2416.96元、精神抚慰金10000元、交通费2800元，合计844967.94元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元； 二、原告柳学站、柳士旺、柳艳芳、魏连英因近亲属姜某在本次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿项下剩余损失734967.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在商业三者险范围内赔偿327023.38元（预留40460.59后），由被告姜培山按50%的比例赔偿367483.97元； 四、原告柳学站、柳士旺、柳艳芳、魏连英因近亲属姜某在本次交通事故中死亡而产生的医疗费用项下损失：医疗费168598.81元、住院伙食补助480元，合计169078.81元，由被告姜培山按50%的比例赔偿79539.41元（预留保险公司应承担的交强险医疗费限额项下10000元和商业三者险范围79539.41元）； 五、原告柳学站、柳士旺、柳艳芳、魏连英因近亲属姜某在本次交通事故中死亡而产生的其他费用185元，由被告姜文涛赔偿92.5元，被告姜培山赔偿92.5元。 六、驳回原告柳学站、柳士旺、柳艳芳、魏连英的其他诉讼请求。 被告姜文涛垫付款中的的5000元，可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228401827163892963账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12817元，减半收取6408.5元，由被告姜文涛负担3204.25元，被告姜培力负担3204.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年五月十一日 书记员  甄俊超