wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初678号 原告：伯明，男，汉族，住荣成市。 被告：刘晓伟，男，汉族，住所地荣成市。 被告：李岚凯，女，汉族，住所地荣成市。 原告伯明与被告刘晓伟、李岚凯追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伯明到庭参加诉讼，被告刘晓伟、李岚凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伯明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款184833元及利息（自2019年10月22日开始以184833元为基数按照银行同期贷款利率计算利息至本案执行终结止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年8月6日，山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行（以下简称荣成农商行人和支行）与被告刘晓伟签订个人借款合同。合同约定被告刘晓伟在荣成农商行人和支行借款70万元，借款日期自2018年8月6日起至2020年7月25日，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，且荣成农商行人和支行与原告、被告李岚凯及其他三人签订最高额保证合同。后由于被告未还清贷款，2019年10月25日由原告代其偿还贷款本息184833元付给荣成农商行人和支行。原告承担担保责任后向被告要求还款时，被告以种种理由拒绝。原告认为被告从人和支行贷款，应当承担还款义务。因其没有履行还款义务而导致原告承担了担保责任，对于原告偿还的款项，被告依法应当履行还款义务。由于该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔贷款也为家庭经营所用，依法应当为夫妻共同债务。 诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，请求被告偿还欠款177820元及利息。 刘晓伟未作答辩。 李岚凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告刘晓伟、李岚凯系夫妻关系。2018年8月6日，借款人刘晓伟与贷款人荣成农商行人和支行签订（荣人农商行）个借字（2018）年第178号《个人借款合同》一份。约定，刘晓伟向荣成农商行人和支行借款70万元，期限为2018年8月6日至2020年7月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；还款方法为定期结息、到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款担保方式为最高额保证；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。同日，保证人李岚凯、王文彬、伯明、秦军杰、唐保强与债权人荣成农商行人和支行签订（荣人农商行）高保字（2018）年第155号《最高额保证合同》一份。约定，保证人自愿为荣成农商行人和支行自2018年8月6日起至2020年7月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人刘晓伟形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为105万元；保证期间为决算期届至之日起两年；债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任等。 合同签订当日，荣成农商行人和支行向刘晓伟发放贷款70万元。合同在履行过程中，刘晓伟出现逾期还款事项，荣成农商行人和支行要求保证人履行保证义务。2019年10月25日，原告代刘晓伟向人和支行还款177820元，荣成农商行人和支行向原告出具特种转账凭证一张，备注处载明系“伯明代偿刘晓伟贷款”。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告刘晓伟借款的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告刘晓伟追偿，故原告要求被告刘晓伟偿还垫付款项177820元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李岚凯承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘晓伟在与人和支行签订借款合同时，被告李岚凯作为其配偶亦在最高额保证合同中以保证人的身份签字，由此可见，被告李岚凯对于该笔借款是明知且认可的，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李岚凯共同偿还垫付款项理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，被告应自原告垫付款之日起支付。被告刘晓伟、李岚凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓伟、李岚凯自本判决生效之日起十日内偿还原告伯明垫付款项177820元及利息（以177820元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3856元，由被告刘晓伟、李岚凯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  毕晓丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执59号 申请执行人：梁瑞华，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：谭温才，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 梁瑞华与谭温才买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初661号民事调解已发生法律效力,被执行人谭温才应支付货款85973元给申请执行人梁瑞华。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年1月5日前往被执行人谭温才户籍所在佛冈县汤塘镇联和村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐俊烽
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初60号 云南省易门县人民检察院。 被告人王兴德，男，1964年12月28日出生，苗族，文盲，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月4日被易门县公安局取保候审，同年4月3日被易门县人民检察院取保候审，2020年4月26日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王兴德犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人王兴德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2018年5月的一天，被告人王兴德到易门县龙泉街道水桥社区菜子地村放牛期间，捕捉了一只疑似白腹锦鸡的野生动物带回自家门口圈养，2020年3月3日被易门县森林公安民警巡查现场查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人王兴德非法猎捕的疑似白腹锦鸡的野生动物一只，种属白腹锦鸡，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，经济价值为5000元。 被告人王兴德自动到案，如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王兴德的行为应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王兴德具有自首情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。公诉机关建议对被告人王兴德判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王兴德对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人王兴德在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：受案登记表、到案经过、物证及扣押笔录（附清单、照片）、现场勘查笔录（附现场照片、现场示意图、现场方位图）、鉴定意见；证人王某、张某的证言；被告人王兴德的供述与辩解、现场辨认笔录（附照片）、户籍证明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人王兴德违反国家野生动物保护法令，非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴德自动到案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且认罪、认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人王兴德具有法定从轻处罚情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为保护自然生态环境及野生动物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王兴德犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押、保管在易门县森林公安局的白腹锦鸡，由易门县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年五月十一日 书记员  欧阳宏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1284号申请执行人:张锦灯，1950年7月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：施小游，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人张锦灯与被执行人施小游买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初2442号民事判决书，被执行人施小游应向申请执行人张锦灯偿还款项8492元，支付迟延履行期间加倍债务利息104元（暂计至2020年4月14日止），承担执行费50元。因被执行人施小游逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月7日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人施小游发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人施小游银行存款共1254.5元，扣除本案执行费50元后，剩余的1204.5元已转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制高消费、失信被执行人名单等强制执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 黄 志 业
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1698号 原告：房立冬，男，1990年10月4日生，汉族，住德州市德城区。 被告：张梅，女，1979年1月13日生，汉族，住诸城市。 被告：张凤，女，1981年10月4日生，汉族，住诸城市。 被告：张慧，女，1986年5月13日生，汉族，住北京市延庆区。 被告：吴春亮，男，1985年1月12日生，汉族，住北京市延庆区。 原告房立冬与被告张梅、张凤、张慧、吴春亮健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月26日，原告房立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按房立冬撤诉处理。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告房立冬负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于振伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初979号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：周建明，男，汉族，1955年12月10日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告周建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼，被告周建明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周建明向原告金辉物业公司支付物业费906.89元及违约金272.07元；2.本案诉讼费用由被告周建明承担。事实及理由：2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告金辉物业公司与被告周建明签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告金辉物业公司为被告周建明所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告周建明房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告周建明第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告周建明未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告周建明（其房屋建筑面积为106.63㎡）自2016年10月1日起至2018年12月31日都未向原告金辉物业公司支付物业费。经原告金辉物业公司多次催收，被告周建明拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告金辉物业公司的诉讼请求。 被告周建明未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周建明系内江市经济技术开发区城西工业园区×小区×幢×单元×号的业主。2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。合同还约定了物业管理费以及违约金等。2015年9月18日被告周建明与原告金辉物业公司的下面的×小区物业服务中心签订《前期物业服务协议》，约定原告金辉物业公司为被告周建明坐落于内江经济技术开发区城西工业园区×小区动迁还房×幢×单元×室，建筑面积为106.63平方米的房屋提供物业服务，时间自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。标准住宅按建筑面积每平方米每月1.05元（根据内国土资【2012】284号文的规定，15年内，物业服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70%，业主承担30%）；从交房之日起，业主承担30%的物业服务费免收一年。上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告周建明违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告金辉物业公司代垫代缴的相关费用的，原告金辉物业公司有权要求被告周建明补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告周建明收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、广告牌设置及权益等事项进行了约定。原告金辉物业公司对小区提供了物业管理与服务。被告周建明自2016年10月1日起一直未向原告金辉物业公司交纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告周建明共欠原告金辉物业公司物业管理费906.89元。原告金辉物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告金辉物业公司认为协议约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按被告周建明未交纳物业费金额的30%，即272.07元。 以上事实有原告金辉物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、物业管理合同、情况说明、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片、《关于及时清理楼道杂物的通知》照片以及原告金辉物业公司陈述在案为凭。 本院认为，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会就“×小区动迁还房”的前期物业管理服务签订的《物业管理合同》以及与被告周建明签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告金辉物业公司已向被告周建明提供了物业管理服务，被告周建明也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告周建明未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告金辉物业公司提出的要求被告周建明支付2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费906.89元以及违约金272.07元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告金辉物业公司提出的要求被告周建明支付拖欠的2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费906.89元以及违约金272.07元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建明于本判决生效后十五日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2016年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费906.89元及违约金272.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建明负担（该费用已由原告四川金辉物业有限公司垫付，由被告周建明在支付上述案款时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 萍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初696号原告：卢中会，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：李平，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省南召县。原告卢中会与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培轩到庭参加了诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢中会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金12.5万元及利息（其中3万元借款自2019年2月1日起按月息1.2分支付利息至款清之日止、其中3万元借款自2019年4月24日起按月息1分支付利息至款清之日止、其中3万元借款自2019年6月1日起按月息1分支付利息至款清之日止、其中3万元借款自2019年12月1日起按月息1分支付利息至款清之日止、5000元借款自起诉之日起按资金占用期间年利率6%支付利息至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱为由，分别于2019年2月1日、2019年4月24日、2019年6月1日、2019年12月1日多次向原告借款共计12.5万元，原告把该款支付给被告，被告向原告出具借条四份，其它款项原告有转账凭证为证。借款到期后，原告多次索要借款本金及利息，被告拒不支付，故提起本案诉讼。被告李平辩称，四张借条上的借款属实，但原告2018年5月31日通过邮政银行转账给被告的5000元现金已计算在了被告给原告出具的四张借条之中。根据当事人陈述和经庭审质证的其他证据，本院认定事实如下：原告卢中会陈述大约在2017时多次向被告李平出借现金，2019年时经双方多次在一起算账后，被告李平分别向原告出具四份借条。其中2019年2月1日的借条内容为：“借条今借到卢中会现金叁万元整，息1分2借款人：李平2019年2月1日”，2019年4月24日的借条内容为：“借条今借到卢中会现金叁万元整（息1分），借款人：李平2019.4.24”，2019年6月1日的借条内容为：“借条今借到卢中会现金叁万元整（息1分），借款人：李平2019.6.1”，2019年12月1日的借条内容为：“借条今借到卢中会现金叁万元整（息1分）借款人李平2019.12.1”。另查明：原告卢中会持有一份2018年5月31日向被告转账5000元现金的中国邮政储蓄银行转账凭证，原告陈述该转账凭证中记录的5000元是独立于上述四张借条之外的另一笔借款，但被告陈述该笔转账资金已包括在给原告出具的四张借条之中。本院认为，被告李平对给原告卢中会出具的四张借条的真实性及记载的12万元借款本金及约定的利率均无异议，故对原告请求被告李平归还四张借条中记录的借款本金12万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告归还2018年5月31日通过邮政银行转账的5000元的诉讼请求，本院认为，银行转账赁证是现金交付记录，在原、被告均认可2019年时双方对之前发生的借款进行了清算并由被告出具了借条的情况下，原告仅凭银行转账不能充分证明交付给被告的该笔资金是独立于四张借条之外的单独借款，因此，对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告李平归还原告卢中会借款本金30000元，并支付从2019年2月1日起按月利率1分2厘计算至款清之日止的利息；二、被告李平归还原告卢中会借款本金30000元，并支付从2019年4月24日起按月利率1分计算至款清之日止的利息；三、被告李平归还原告卢中会借款本金30000元，并支付从2019年6月1日起按月利率1分计算至款清之日止的利息；四、被告李平归还原告卢中会借款本金30000元，并支付从2019年12月1日起按月利率1分计算至款清之日止的利息；五、驳回原告卢中会的其他诉讼请求。以上一至四项判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，由原告卢中会承担50元，被告李平承担1475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年五月二十八日书记员  左小仝
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执958号申请执行人：许永康，男，1951年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：潘松欢，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于许永康与潘松欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3403号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人潘松欢应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人许永康，并承担本案申请执行费695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人潘松欢发出执行通知、报告财产令，被执行人潘松欢逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘松欢的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人潘松欢无可供执行财产。现本院已依法将被执行人潘松欢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人许永康，申请执行人许永康未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执958号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 李 海 新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执331号之一申请执行人宋甫，男，1978年4月29日出生，汉族，住泰安市。被执行人李文娜，男，1982年1月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人王金凤，女，1983年2月6日出生，住泰安市岱岳区。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0911民初1999号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：在23万限额内冻结被执行人李文娜、王金凤在泰安市岱岳区粥店办事处下旺村因拆迁下旺村83号房产应得的拆迁补偿款并查封应分得的回迁房。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 磊二〇二〇年五月十二日书记员 王璐瑶
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初567号原告：王同义，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：董保安，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告王同义与董保安合伙协议纠纷一案中，原告王同义于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王同义撤回起诉。本案受理费100元，由原告王同义负担。审判员  刘新平二〇二〇年五月十八日书记员  田 庄
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执478号申请执行人：内蒙古九州任驰信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学苑东街绿地腾飞大厦E座2309、2310。法定代表人：李国伟。被执行人：内蒙古浩天信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区玉石巷兴隆商住花园1号楼五单元四楼东户101号。法定代表人：许建。本院在执行内蒙古九州任驰信息技术有限公司诉内蒙古浩天信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人内蒙古九州任驰信息技术有限公司于2020年5月11日已向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执478号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月十三日书记员 杨 楠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执768号申请执行人:沂水县综合行政执法局,地址沂水县长安南路。被执行人:张欣,男性,汉族，居民，沂水县夏蔚镇。本院在执行申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人张欣行政非诉执行一案，该案（2019）鲁1323行审242号行政裁定书于2020年5月12日立案执行，申请执行标的金额2000元。因被执行人张欣患有精神分裂症，家庭困难，属低保户，无履行能力，现申请执行人沂水县综合行政执法局书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2019）鲁1323行审242号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁训旺二〇二〇年五月二十八日书记员  王建华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执618号 申请执行人：杨涛，男，1994年2月23日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：樊晓博，男，1995年11月2日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人樊晓博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2357号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年五月十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：增城经贸企业集团公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路荔景楼二楼。法定代表人：潘艺文，总经理。委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市科凯实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山乌石岗平岭路52号。法定代表人：尹传根，总经理。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。一审第三人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街莲花路13号。负责人：桂晓峰。一审第三人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：袁护平。一审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。再审申请人增城经贸企业集团公司（以下简称增城经贸公司）因与被申请人东莞市科凯实业投资有限公司（以下科凯公司）、一审第三人中国工商银行股份有限公司广州增城支行（以下简称工行增城支行）、中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融公司）、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。增城经贸公司申请再审称，（一）科凯公司主体不适格，债权转让基础不存在。华融公司如何取得工行增城支行涉案债权，未提交任何证据。各债权主体受让债权后均未通知债务人，对债务人不发生效力。（二）科凯公司的主张已过诉讼时效，法律不予保护。（三）一、二审法院认定借款利率为月利率7.437‰，事实认定错误，根据涉案《国内外汇借款合同》第二条第3项明确约定，借款利率按浮动利率计算。另，科凯公司提交的证据《中国工商银行广州市分行逾期贷款催收函》（以下简称《贷款催收函》）也显示，是按“浮动利率计算”。增城经贸公司在催收函回执中盖章，并没有承认催收函的利率计算和累计欠息的意思表示。（四）涉案借款有无实际划款，什么时候划款科凯公司没有进行举证。综上，请求对本案依法进行再审。科凯公司提交意见称，增城经贸公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案争议的主要问题为：一、科凯公司主张涉案债权，主体是否适格；二、涉案借款是否已实际划款；四、诉讼时效问题；五、借款利率如何认定？关于科凯公司主张涉案债权，主体是否适格的问题。根据一、二审法院查明，涉案债权原债权人为工行增城支行，工行增城支行将涉案债权转让给华融公司，华融公司于2012年4月16日将涉案债权转让给信达公司，2014年4月4日，科凯公司通过公开竞价方式，从信达公司受让包括涉案债权在内的资产包。虽科凯公司未能提供工行增城支行将涉案债权转让给华融公司的债权转让协议等证据，但科凯公司持有增城经贸公司与工行增城支行签订的《国内外汇借款合同》《贷款催收函》，结合涉案《债权转让证明》《债权转让清单》《债权转让合同》等证据，足以证明形成完整的证据链，证明科凯公司依法取得涉案债权。科凯公司与信达公司已在报纸上刊登《债权转让暨催收公告》，增城经贸公司主张债权转让未通知债务人，理由不能成立。科凯公司主张涉案债权，主体适格。关于涉案借款是否已实际划款的问题。本案中，科凯公司已提交增城经贸公司与工行增城支行签订的《国内外汇借款合同》以及由增城经贸公司盖章确认的《贷款催收函》，科凯公司对此借款合同的履行事实并无异议，现增城经贸公司主张科凯公司没有举证款项是否已实际划款，理据不足，本院不予采信。关于诉讼时效问题。本案中，增城经贸公司在一审期间并未就涉案债权提出诉讼时效抗辩，科凯公司在二审期间提出时效抗辩，二审法院未予支持，并无不当。科凯公司以涉案债权已过诉讼时效为由申请再审，本院不予采纳。关于借款利率认定的问题。涉案借款合同约定，借款利率按浮动利率计算，由工行增城支行随贷款利率变动向借款方发出“贷款利率浮动通知书”。现有证据显示，工行增城支行于2002年3月20日的《贷款催收函》载明借款利息为月利率7.437‰，该利率未高于此前《贷款催收函》中载明的利率，此后亦未有关于贷款利率变动的通知。一、二审法院采纳科凯公司的主张，按照月利率7.437‰计算涉案借款利息，并无不当。增城经贸公司主张涉案借款利率应为浮动利率，但在庭询中表示其亦不清楚浮动利率计算的标准。结合上述因素，本院对于增城经贸公司关于借款利率认定错误的主张不予采信。综上所述，增城经贸公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，增城经贸公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回增城经贸企业集团公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年五月二十七日书记员  陈悦颜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保223号申请人：刘纪升，男，1964年5月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被申请人：昌乐万事兴建材经销处。住所地：昌乐县朱刘街道西圈村82号。经营者：张树伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：张爱霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住址同上，被申请人：张晓明，男，1989年3月13日出生，汉族，住址同上，被申请人：张永清，男，1943年8月10日出生，汉族，住址同上，被申请人：刘素兰，女，1943年11月16日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人刘纪升诉被申请人于昌乐万事兴建材经销处等申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款780万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款780万元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月十八日书记员  张立霞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初967号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：邱林，男，汉族，1962年9月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告邱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初989号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：曾世彬，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告曾世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：佘长梅，女，汉族，1977年3月10日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告佘长梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告佘长梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月20日的借款本金81969.2元、利息4765.94元及手续费4841元、逾期还款违约金8205.32元，以上合计99781.46元。并支付自2019年12月21日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金81969.2元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月25日，被告佘长梅向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年6月1日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金81969.2元、利息4765.94元及手续费4841元、逾期还款违约金8205.32元。被告佘长梅透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告佘长梅未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）佘长梅于2018年5月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告佘长梅办理了信用卡，被告佘长梅于2018年6月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理信用卡后向原告申请了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月20日，被告佘长梅尚欠原告信用卡透支本金81969.2元、利息4765.94元及手续费4841元、逾期还款违约金8205.32元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告佘长梅归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告佘长梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘长梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月20日的信用卡透支本金81969.2元、利息4765.94元、手续费4841元； 二、被告佘长梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金81969.2元为基数，从2019年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告佘长梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书                               （2020）宁02破申1号    申请人（债权人）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。   法定代表人：吕耀能，巨匠建设集团股份有限公司董事长。被申请人（债务人）：石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司（原石嘴山青年曼汽车有限公司），住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：庞青年，石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司董事长。2020年5月9日申请人巨匠建设集团股份有限公司以石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司不能清偿到期债务为由再次向本院申请对石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司进行破产清算。本院查明：2010年11月1日，被申请人石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司经石嘴山市市场监督管理局批准在××区注册成立。工商信息显示，现被申请人宁夏大荣实业集团有限公司注册资本为人民币5000万元。截止2020年5月9日，被申请人石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司欠申请人巨匠建设集团股份有限公司1183563.86元未清偿；且石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司已停产、停业，无法恢复生产，不能清偿到期债务。本院认为：被申请人石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。被申请人石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司不能清偿到期债务，故申请人巨匠建设集团股份有限公司申请对石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司进行破产清算程序符合法律规定。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：  受理申请人巨匠建设集团股份有限公司对石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。  审    判    长      刘  敏审    判    员      辛爱丽审    判    员      张建兴                            二〇二〇年五月二十七日法  官  助  理      李  斌书    记    员      韩晓琴附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条 企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。  企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条 破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条 债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。  债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。  企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条 债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。  除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。  有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8428号 原告：南京佰攀玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业区。 法定代表人：许阳建，董事长。 委托诉讼代表人：许非凡，男，1995年2月13日生，汉族，住南京市浦口区，系被告公司员工。 被告：周云，男，1990年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京佰攀玻璃有限公司（以下简称佰攀公司）与被告周云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰攀公司的委托诉讼代理人许非凡到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰攀公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告玻璃货款9189元及逾期付款违约金（自2019年5月12日起按日万分之三支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周云多次从原告处购买玻璃，2019年5月12日，经双方结算，被告欠原告玻璃货款9189元，并承诺日后即结清。后原告多次催要，被告不守诺言，拖欠至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周云未应诉答辩。 经审理查明，原告佰攀公司经营玻璃制品，被告周云从事门窗安装生意，自2017年开始从原告处赊购玻璃。2019年5月12日，原、被告双方经结算，被告周云向原告佰攀公司出具欠条一张，载明“今欠到南京佰攀玻璃有限公司玻璃款玖仟壹佰捌拾玖圆整。欠款人周云。”欠条出具后，周云未向原告支付过案涉欠款。 上述事实有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。原告佰攀公司与被告周云之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告佰攀公司已向被告交付货物，被告周云亦向原告出具欠条确认欠付货款9189元，其应当按照欠条金额向原告履行付款义务。但经原告多次催要，被告未在合理期限向原告支付剩余货款，原告现诉请被告支付欠付货款9189元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方对利息标准没有约定，亦未在欠条中约定付款时间，原告要求自2019年5月12日起按日万分之三支付逾期付款利息，缺乏依据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自原告起诉之日即2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云于本判决生效之日起十日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款9189元及利息（以9189元为基数，自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告南京佰攀玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执429号之一申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，住重庆市渝中区北区路67号，公民身份号码510522198608279719。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。本院在办理胡勇申请执行重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾维娜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1110号 原告：夏宗源，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：陈学芳，女，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。 法定代表人：殷勇，经理。 被告：汤世富，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：孙敦旺，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告夏宗源、陈学芳与被告马鞍山小南山矿业有限公司、汤世富、胡玉旗、孙敦旺追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告夏宗源、陈学芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏宗源、陈学芳撤回起诉处理。 审 判 长  章遵忠 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴文静
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执125号之二申请执行人：揭由水，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省抚州市南丰县。被执行人：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省抚州市南丰县。本院在执行揭由水与李国民加工合同纠纷一案中，经查，被执行人李国民名下位于江西省抚州市南丰县市山镇商贸街房产证号为20××72的房屋一套，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李国民名下名下位于南丰县市山镇商贸街房产证号为20××72的房屋。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗国辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2434号 上诉人（原审被告）：天津兴邦国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区紫金山路芳水园3号楼4门202室。 法定代表人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛康美乐贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号青岛光谷软件园27号楼5层B室。 法定代表人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：张元霞，女，该公司工作人员。 原审第三人：天津嘉禾万通科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园。 法定代表人：丁晓今。 委托诉讼代理人：陶旭萍，天津有约律师事务所律师。 上诉人天津兴邦国际货运代理有限公司因与被上诉人青岛康美乐贸易有限公司、原审第三人天津嘉禾万通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，因被上诉人青岛康美乐贸易有限公司一审起诉的被告主体不适格，其于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人青岛康美乐贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2259号民事判决； 二、准许青岛康美乐贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由被上诉人青岛康美乐贸易有限公司负担；二审案件受理费3579元，退回上诉人天津兴邦国际货运代理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 梅 审判员 曲 波 审判员 何宜曈 二〇二〇年五月二十七日 法官助理纪雪 书记员彭晓凤
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2315号申请执行人：吴龙华，男，1971年10月2日生，汉族。被执行人：杨世益，男，1965年8月10日生，汉族。吴龙华申请执行杨世益借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初3783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨世益应偿还原告吴龙华借款916000元、赔偿实际损失7748元，并承担案件受理费6518元。因杨世益未按上述生效法律文书履行义务，吴龙华向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨世益发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人杨世益未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人杨世益名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过到被执行人杨世益户籍地弦山办事处曾湾村民委员会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人杨世益住所地房地产管理部门对杨世益名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。五、向被执行人杨世益发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。六、向被执行人杨世益发出限制消费令，并依法将被执行人杨世益纳入失信被执行人名单。七、本院已查封了被执行人杨世益与胡启梅（杨世益前妻）所购买的位于光山县金泰翡翠华庭8号楼2单元503号房产，但属轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请人吴龙华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的916000元、赔偿实际损失7748元，并承担案件受理费6518元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨世益有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨世益负有继续向申请执行人吴龙华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴龙华发现被执行人杨世益有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年五月十一日书记员  邹元元
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1197号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹祥，男，汉族，1964年11月5日出生，身份证住址为昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邹祥在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91578.78元，未受偿人民币91578.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  申才源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12818号 申请执行人：詹育平，男，1974年5月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：张晶，男，1979年8月3日出生，身份证住址内蒙古乌兰布市。 申请执行人詹育平与被执行人张晶借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初113号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币17万元、违约金3万元、案件受理费2843元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张晶在中国工商银行深圳市分行的40×××60账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币(本位币)2131.53元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。 二、已冻结被执行人张晶在交通银行深圳分行的62×××44账户（截至2019年8月27日控制金额为CNY24.22元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。 三、已冻结被执行人张晶持有的深圳市宏钜信息科技有限公司95%的股权，期限自2019年9月2日至2022年9月1日。 本院已依法扣划被执行人张晶上述银行账户余额2582.85元，在扣除本次执行费50元后，将剩余的执行款2532.85元划入申请人银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十九日 书记员  简笑若
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1495号 原告：魏同收，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住河北省邯郸县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：山东鑫海科技股份有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区，统一社会信用代码：9137130066800969548。 法定代表人：王文龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 原告魏同收诉被告山东鑫海科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告魏同收于2020年5月12日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏同收申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏同收撤诉。 案件受理费254元，由原告魏同收负担。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1250号之一濮阳市隆源橡塑材料有限公司,91410926095546398J,住范县××集聚区濮王产业园内；河南佳吉轮胎有限公司,914106215531715390,住浚县后毛村。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年7月16日生效的（2019）豫0621民初1349号民事判决书判决，于2019年9月11日向被执行人河南佳吉轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南佳吉轮胎有限公司（2019）豫0621民初1349号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南佳吉轮胎有限公司在工行河南省鹤壁淇滨支行的账户17×××45存款100082.31元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李樟楠二〇二〇年五月十一日（）书记员
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初856号原告：刘占臣，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：张景田，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告刘占臣诉被告张景田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼，被告张景田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付20,000元。事实与理由：被告于2017年11月15日因偿还银行贷款，向原告借款20,000元，并给原告出具借条一份，约定第二年贷款下来后还款，后被告一拖再拖，至今未还款。张景田未作答辩。经审理查明，2017年11月15日，被告张景田在原告刘占臣处借款20,000元并出具借条一份，未约定利息及还款期限。经原告索要，被告至今未还。认定上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告张景田在原告刘占臣处借款，有被告出具的借条在卷佐证，被告对借款事实未应诉提出异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张景田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张景田于本判决生效后10日内偿还原告刘占臣借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张景田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月十六日书记员  吴 肖
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初97号原告：铁岭市天府建材商贸有限公司，住所地：铁岭市银州区广裕街33号，统一社会信用代码9121120074279265X7。法定代表人：房德春，系该公司经理。委托代理人：刘威，系该公司员工。委托代理人：王影娇，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：杨永，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地：昌图县，现住址：铁岭市新城新区。被告：崔立新（系被告杨永妻子），女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地：铁岭县，现住址：铁岭市新城新区。本院在审理原告铁岭市天府建材商贸有限公司与被告杨永、崔立新租赁合同纠纷一案中，原告铁岭市天府建材商贸有限公司于2020年5月19日向本院提出对被告杨永、崔立新的撤诉申请。本院认为：原告铁岭市天府建材商贸有限公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭市天府建材商贸有限公司撤回对被告杨永、崔立新的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审 判 长  年 光人民陪审员  赵晓波人民陪审员  蔡晓丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  张婷婷
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初455号原告：德兴市方新年建材店，社会统一信用代码：92361181ＭＡ35Ｔ36Ｄ83，住所地：江西省德兴市。诉讼代表人：方新年，男，1982年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系该店负责人。委托代理人：蒋玉彩，女，1981年8月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省德兴市，系方新年妻子。被告：李显强，男，1971年2月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市方新年建材店与被告李显强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。原告德兴市方新年建材店于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市方新年建材店的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市方新年建材店撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告德兴市方新年建材店负担。审判员  郑彦二〇二〇年五月十五日书记员  叶诚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4780号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特赛罕支行，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街内蒙古师范大学国际交流中心综合楼裙楼一层C1区二楼C2区。被执行人：白飞，住鄂尔多斯市。被执行人：刘秀女，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古蒙大房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石东路佳禾小区7号楼4单元3楼南户。法定代表人：石根旺。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，因申请人同意终结本次执行程序。本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨雪峰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1851号原告：纪群飞，男，1972年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：张军，男，1987年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告纪群飞与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告纪群飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪群飞撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 佳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初853号原告：于某。被告：青岛某被告：于某，男，约56岁，汉族。被告昌乐珠宝公司法定代表人：高辉，董事长。原告于某与被告青岛公司、于、昌乐珠宝园置业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告于向本院提供诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工费402892元及利息（以402892元为基数，自2012年1月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告的昌乐县珠宝园项目进行土建、管网、维修等施工，被告尚欠原告人工费402829元未付，故依法具状起诉，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告未在本院规定的时间内提供被告的身份信息，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉人民陪审员  滕传葆人民陪审员  吴国平二〇二〇年五月十四日书 记 员  张晓清
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1378号 原告：张益军，男，1970年10月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：吴海波，男，1970年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张益军与被告吴海波民间借贷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张益军到庭参加诉讼，被告吴海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 张益军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币20000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告归还借款30000元，剩余20000元未归还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还借款人民币20000元。 被告吴海波未到庭发表答辩意见。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，已归还30000元，现原告要求被告归还剩余借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴海波于本判决生效之日起十日内返还原告张益军借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴海波负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 3
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1409号原告：何少玲，女，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201711012925。委托诉讼代理人：周春毅，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200110347284。被告：邓少丹，女，汉族，1965年12月22日出生，住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区，上列原告何少玲诉被告邓少丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何少玲及委托诉讼代理人陈柳到庭参加了诉讼。被告邓少丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何少玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金500000元；2.判令被告向原告按照年利率24%支付利息18666元，自2019年10月30日至被告实际付清之日，暂计算至2019年12月25日；3.判令被告向原告支付原告为维权产生的律师费15000元，以上共计533666元；4.判令被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告与被告经陈姿晔介绍认识，2019年10月期间，被告向原告借款500000元,原告将借款转账至被告账户，被告向原告出具借条，双方约定借款周期为10天，后原告屡次催促被告还款，被告以各种理由推托拒绝，为维护自身利益，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以核实并据此查明如下事实：2019年10月30日，被告向原告出具《借条》、《收条》。《借条》中载明，因资金周转困难，被告借到原告50万元，利息按每月2%从2019年10月30日计算；逾期还款追款产生的诉讼费、律师费用由借款人支付。《收条》载明，收到原告转入农业银行账号50万元。原告提交的银行流水显示，其于2019年10月14日向被告转款10万元，于2019年10月15日向被告转款10万元，于2019年10月16日向被告转款62000元，于2019年10月17日向被告转款38000元，于2019年10月29日向被告转款70000元，于2019年10月30日向被告转款13万元。原告确认被告借款后未还过款。被告因本案已经支出律师费15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告间的借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告未提交有效证据证明双方就借款期限作出了明确的约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、逾期利息，原告的该诉请本院予以支持。被告在出具的借条中承诺承担原告因其逾期还款产生的律师费，故原告主张被告赔偿其律师费损失15000元，理据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓少丹于本判决生效之日起十日内向原告何少玲偿还借款本金人民币500000元。二、被告邓少丹于本判决生效之日起十日内向原告何少玲偿还借款利息、逾期利息（自2019年10月30日起，以人民币500000元为基数，按照年利率24%计至款项还清之日止）。三、被告邓少丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告何少玲律师费损失人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9138元、保全费人民币3188元，由被告负担,原告已预交的受理费人民币9138元、保全费人民币3188元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9138元、保全费人民币3188元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  叶俐丽审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十七日书记员  朱秋甜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4964号申请执行人：郭鹏翔，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月八日书记员 杨雪峰
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审50号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人朱忠兰，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]032-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人朱忠兰于2016年12月17日在日照市人民医院生育第3个子女（男孩），日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]032-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]032-2号社会抚养费征收决定已于2018年2月26日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后日照市东港区卫生和计划生育局又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]032-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]032-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]032-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1792号之三申请人：**，男，汉族，住济源市。被执行人：张小文，男性，汉族，1966年09月28日生，住所地：济源市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人张小文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小文在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币6678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十三日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初898号原告：于某，男，1996年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘某某，男，1978年7月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。于某与刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于某到庭参加诉讼，刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某提出以下诉讼请求：判令赔偿损失3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日上午，被告说在庄里水库能发出石头，原告调了30辆货车，2020年3月12日原告又调了10辆货车，全部被放空，被告自愿承担车辆的所有损失，于是被告于2020年3月12日给原告出具欠条一张。但被告言而无信，不按时偿还损失，为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法裁决。刘某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定事实如下：2020年3月12日，刘某某因货物运输合同纠纷为于某出具欠条一份，载明欠石子损失款3000元；并载明了给付日期为3月19日前及刘某某的身份证号码、手机号码。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年3月，于某与刘某某就石头运输达成口头协议，于某安排了车辆，但未能拉到石头，致使车辆放空，双方就该损失达成协议，刘某某为于某出具欠条，欠条载明了所欠损失款的具体数额、给付日期及其身份证号码等，结合相关微信聊天记录，刘某某应当按照约定及时给付于某相关损失。刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某某于本判决发生法律效力后五日内支付于某损失款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十二日书记员  张 婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5445号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47573元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000715），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3008号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47573元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47573元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000715），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3008号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47573元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37573元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1790号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：傅方胜，男，1965年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告傅方胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5999.43元及利息370.76元、逾期还款违约金301.80元、消费手续费68.40元（暂计至2019年12月24日，自2019年12月25日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：傅方胜。申领情况：2018年5月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。欠款情况：截至2020年5月6日，被告尚欠本金5999.43元、利息768.31元、违约金317.53元、取现手续费68.40元，合计7153.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅方胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金5999.43元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（利息、手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执175号之一 被执行人：黎健林，男，1983年9月23日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人黎健林缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月11日依法立案执行，立案标的2000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人的银行存款636.9元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员 张素娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3265号原告:王彩秀,女,1997年2月8日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:童万梅,女,1995年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告王彩秀诉被告童万梅劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，依据原告王彩秀起诉时提供的被告童万梅的送达地址，无法向被告童万梅进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告王彩秀未能向本院补充提供被告童万梅联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告童万梅送达法律文书，故应认为原告王彩秀起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王彩秀的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年五月二十九日书记员  张 莹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初519号 原告：莱州市柞村镇东姜家村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：姜美好，村主任。 委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州柞村法律服务所法律工作者。 被告：张大鹏，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告莱州市柞村镇东姜家村民委员会与被告张大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莱州市柞村镇东姜家村民委员会的委托诉讼代理人刘吉顺到庭参加诉讼，被告张大鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市柞村镇东姜家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告给付承包款358000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在2012年2月22日签订承包合同书，经营废矿渣水洗机制沙，合同履行至2016年3月13日，被告将承包合同转由他人履行经营。2016年4月30日经原被告双方结算，被告履行合同期间尚欠原告承包费385000元，被告给原告出具欠条(详见欠条)。事后，原告多次催要此欠款，被告以各种理由拖延至今。为维护原告村集体群众的切身利益，特具状诉请人民法院依法判准原告所诉。 张大鹏未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.承包合同书复印件一份，证明被告在原告处承包废旧矿渣进行再利用，两者之间对于各自的权利义务进行约定，被告应每年交给原告承包费330000元及其他相关权利义务，承包合同书因村委财务问题被莱州市纪委提走，原件现在莱州市纪委处；2.被告书写出具的欠条一份，证明被告欠原告承包费事实及数额。 上述证据已出示，被告张大鹏未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告张大鹏出具欠条一张，载明张大鹏欠原告385000元，原告持条诉至法院。 本院认为，原告提交的证据，能够证明被告张大鹏欠原告莱州市柞村镇东姜家村民委员会385000元未给付的事实，被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及质证对方证据的权利，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张大鹏于判决生效后十日内给付原告莱州市柞村镇东姜家村民委员会欠款385000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，由张大鹏负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 源 人民陪审员  张明慧 人民陪审员  翟启强 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宗春吉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执475号申请执行人浙江博讯通电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县。法定代表人：胡云。被执行人南通挥笑电子科技发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘其庚。申请执行人浙江博讯通电子科技有限公司与被执行人南通挥笑电子科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0682民初9559号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通挥笑电子科技发展有限公司于2020年1月18日前一次性给付浙江博讯通电子科技有限公司货款47250元。案件受理费480元、保全费492元，合计972元，由南通挥笑电子科技发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案后，先由朱无号执行，后转陈康执行。申请执行标的为：货款47250元，案件受理费480元，保全费492元，执行费623元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地调查，发现被执行人法定代表人去向不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杨亚萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2355号 申请执行人何惠芳，女，1969年8月19日出生，住诸暨市。 被执行人何全红，男，1975年11月18日出生，住诸暨市。 申请执行人何惠芳与被执行人何全红民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2020）浙0681民特271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何全红未按上述生效法律文书履行，申请执行人何惠芳向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人何全红应支付申请执行人何惠芳266240元，并负担案件执行费3893.60元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人何全红发送执行通知书和财产申报令，要求何全红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何全红逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人何全红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人何全红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人何全红名下有处置价值的财产。鉴于被执行人何全红拒不履行，本院对被执行人何全红采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何全红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2355号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**