wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初376号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某，男，1983年11月4日出生,汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区灌阳县。因本案于2019年10月9日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，自2019年10月9日至同年10月24日止。2019年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被广州市公安局取保候审。指定辩护人李勉玲，广东国智律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕151号诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人李勉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月8日晚，被告人周某和其女友何某等人聚餐,期间周某饮酒。次日凌晨零时许，何某驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车搭载周某和朋友刘某1到广州市天河区园丁路龙步西路，因停车位与人发生争执，周某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该小型普通客车倒车作势要撞击对方，被何某、刘某1拦在车前阻止。民警接警到现场对周某进行呼气式酒精测试，结果为222.3mg/100mL，周某对测试结果无异议并签名确认。之后民警将其带至天河区中医医院对其提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，其含量为250.3mg/100mL。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人周某未造成损害后果，主观恶性、社会危害性较小；被告人周某自愿认罪认罚；被告人周某是初犯、偶犯，综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月8日晚，被告人周某和其女友何某等人聚餐,期间周某饮酒。次日凌晨零时许，何某驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车搭载周某和朋友刘某1到广州市天河区园丁路龙步西路，因停车位与人发生争执，周某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该小型普通客车倒车作势撞击对方，被何某、刘某1拦在车前阻止。民警接警到现场对周某进行呼气式酒精测试，结果为222.3mg/100mL，周某对测试结果无异议并签名确认。之后民警将其带至广州市天河区中医医院对其提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：被告人周某血液中乙醇（酒精）含量为250.3mg/100mL。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、刘某1的证言及辨认笔录，监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人周某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，指定辩护人提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人提出对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十九日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曹 虎人民陪审员 林 艳人民陪审员 罗汉强二〇二〇年五月二十八日书 记 员 区倩慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执221号申请人牛东晓，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行牛东晓诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执221号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人牛东晓进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 娥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5840号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旭，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赖良水，男，1975年9月25日出生，汉族，住晋江市西园赖厝南区。 被告：张良根，女，1975年08月25日出生，汉族，住晋江市西园赖厝南区。 被告：赖世春，男，1960年12月22日出生，汉族，住晋江市西园赖厝南区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告赖良水、张良根、赖世春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭宝琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6183号之一申请执行人：耿多杰，男，1980年10月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：王卫忠，男，1976年11月14出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的15522元（含执行费131.00元），未执行标的15522元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王卫忠名下有汽车一辆，由于该车辆有查封，且尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述车辆进行处置。本院已依法轮候查封上述车辆。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 马 强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2913号 罪犯韩树才，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)浙绍刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人韩树才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人韩树才及其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币286132元，由被告人韩树才承担人民币106132元，两被告人对此负连带责任。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）浙刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）浙刑执字第54号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2017年11月29日作出（2017）浙01刑更7141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯韩树才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩树才减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯韩树才符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯韩树才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币4000元。本考核期月均消费人民币130余元，帐户余额人民币147余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩树才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩树才减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2035年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2839号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：钟华，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告钟华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵，被告钟华的委托诉讼代理人尹虹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年1月2日的借款本金309695.16元、利息28620.32元及手续费28272元、逾期还款违约金61086.93元，以上合计427674.41元；2.支付自2020年1月3日起至还清本金之日止的利息（以未结本金309695.16元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2014年4月10日，被告钟华向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为622228001886XXXX（清算层账号1195XXXX）的信用卡。2014年5月7日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金309695.16元、利息28620.32元及手续费28272元、逾期还款违约金61086.93元。被告钟华透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告钟华辩称，借款属实，但原告起诉的借款本金309695.16元中含有部分额外授信的额度，其利息以及手续费、逾期还款违约金是否与信用卡计算方式一致，请求依法审查。手续费不应当支付，违约金计算方式过高，应当依法调整。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告质证认为前述证据真实、合法。 被告未举示证据。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）钟华于2014年4月10日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告钟华办理了信用卡，卡号：622228001886XXXX（清算层账号1195XXXX），被告钟华于2014年5月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年1月2日，被告钟华尚欠原告信用卡透支本金309695.16元、利息28620.32元及手续费28272元、逾期还款违约金61086.93元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告钟华归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟华于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月2日的信用卡透支本金309695.16元、利息28620.32元、手续费28272元； 二、被告钟华于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金309695.16元为基数，从2020年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7710元，减半收取3855元，由被告钟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡欢
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初76号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人刘禄祥，男，1982年5月17日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省龙岩市上杭县，住福建省罗源县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘禄祥犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘禄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日21时许，被告人刘禄祥驾驶车牌为粤Ｎ×××××号小型越野客车，由罗源县白塔乡往松山镇滨海新城方向行驶，途经104国道2250KM+950M路段时，车辆前左部碰撞到前方由被害人黄某1驾驶的无牌三轮电动车（车上乘坐被害人陈某1）的后右部，致无牌电动三轮车逆时针转体并右侧翻，而后电动三轮车的车厢顶部与相向驶来的由被害人颜某驾驶的车牌为闽Ａ×××××号小型轿车的前部发生碰撞，造成陈某1、黄某1受伤及三车局部损坏的交通事故，其中陈某1因抢救无效于2020年1月1日死亡。事故发生后，被告人刘禄祥驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某1所受的损伤属于轻伤二级。2020年1月8日，罗源县交通警察大队认定被告人刘禄祥应负事故全部责任，被害人陈某1、黄某1、颜某均不负事故责任。案发后，被告人刘禄祥分别赔偿被害人陈某1的家属、黄某1、颜某各项费用人民币83万元、18.5万元、2.281万元，并取得被害人及家属谅解。 被告人刘禄祥于2020年1月2日到罗源县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘禄祥在开庭审理过程中无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有被害人颜某、黄某1的陈述，证人郑某、黄某2、陈某2的证言，罗源县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息表、粤Ｎ×××××小型越野客车的行驶证及保单复印件，福建南方司法鉴定中心[2020]病鉴字第1号、[2020]临鉴字第7号、[2020]车速鉴字第4号、[2020]车痕鉴字第13号、[2020]痕C鉴字第19、20、21、22号司法鉴定意见书，罗源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人刘禄祥的供述、身份证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘禄祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤二级，事故发生后驾车逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘禄祥案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘禄祥从轻处罚，且经罗源县司法局调查评估，被告人刘禄祥具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条规定，判决如下： 被告人刘禄祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余安 人民陪审员  林芳 人民陪审员  沈晴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理聂金华 书记员邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 “交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行初51号原告高扬，男，1982年11月8日出生，苗族，住贵州省大方县。委托代理人黄森林（特别授权），贵州拓瑞律师事务所律师。委托代理人姚玉娥，贵州拓瑞律师事务所律师。被告大方县人民政府。地址：大方县红旗街道奢香大道中段。法定代表人陈萍，县长。委托代理人熊星照（特别授权），大方县拆违办工作人员。委托代理人赵兴金（特别授权），大方县司法局工作人员。原告高扬诉被告大方县人民政府不履行法定职责一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告以需要重新申请被告履行法定职责为由，于2020年5月20日申请撤回对被告大方县人民政府的起诉。本院认为，原告高扬申请撤回对被告大方县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高扬承担。审 判 长 张多周审 判 员 黄塑希审 判 员 吴 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3615号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：罗世光，男，1957年1月16日出生，汉族，住广东省英德市。 广州农村商业银行股份有限公司与罗世光信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5421号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金29351.89元、利息（截至2018年10月25日为7406.9元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金34.44元、其他费用2314.7元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3615号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王梦遥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1075号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：张崇，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告张崇供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3306号被执行人：韦安弄；被执行人：李凯；被执行人：刘喜清。关于本院刑庭移送执行韦安弄、李凯、刘喜清责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0112刑初1240号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦安弄、李凯、刘喜清应向广州市黄埔区恒粤通讯店（经营者李大涛）退赔人民币13729元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人韦安弄、李凯、刘喜清作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2019)粤0112刑初1240号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人韦安弄、李凯、刘喜清应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3306号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵润凡
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保12号   申请人：台州东源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91331082745801064E。   法定代理人：金崇满，该公司经理。   委托代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。   被申请人：杨志军，男，汉族，生于1960年1月21日。   申请人台州东源建筑劳务有限公司与被申请人杨志军非诉财产保全纠纷一案，申请人台州东源建筑劳务有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志军在海东市乐都区人民法院执行局的案款400807元予以保全，申请人台州东源建筑劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交担保额度400807元的保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条之规定,裁定如下：   冻结被申请人杨志军在海东市乐都区人民法院执行局案款400807元。（期限为一年）   案件申请费2524元，由台州东源建筑劳务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 马有德   审判员 周春玲   审判员 钱索南     二〇二○年五月二十九日   书记员 张昱茜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初806号原告：孙某，住宁夏回族自治区。被告：宁夏易通建设工程有限公司。法定代表人：张某。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某，住宁夏回族自治区海原县。原告孙某与被告宁夏易通建设工程有限公司（以下简称易通公司）、李某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某、马某到庭参加诉讼，被告易通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求易通公司、李某、马某支付租赁费29000元。事实和理由：易通公司于2018年承包宁夏彭阳G309国道八标段保阳至夏梁公路和夏郭公路至史阳洼公路工程后，又将该工程转包给李某和马某。因工程需要，原告压路机于2018年9月份开始被租赁。工程结束后，易通公司、李某、马某尚欠孙某租赁费29000元至今未付。李某辩称，彭阳县交岔乡保阳至夏梁公路和夏郭公路至史阳洼公路村级道路硬化工程由李某、马某、李志刚三人合作进行施工，施工期间确实租用了孙某的压路机。2018年12月10日李某从案涉工程中退出，孙某曾给李某说欠其租赁费39000元，但具体有没有欠李某并不清楚。马某辩称，孙某的压路机共被租赁了一个半月，租赁费共计为20000元左右，该款已经全部付清。其中转账支付10000元，现金支付10000元。易通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，易通公司承建彭阳县保阳至夏渠公路和夏郭公路至史阳洼公路八标段工程后，委托马某对该工程进行施工。马某施工期间，租赁孙某挖机为该工程施工，约定月租金13000元,未约定租赁期限。孙某的挖机供案涉工程使用后租金共计39000元，马某支付10000元，剩余29000元至今未付。上述事实有当事人的陈述、李某与孙某的微信聊天记录及马某与孙某的短信聊天记录等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为，马某受易通公司委托对案涉工程进行施工，其在施工过程中租赁孙某车辆为工程施工，双方之间形成租赁合同法律关系。因马某系易通公司对外委托的施工人，其在案涉工程中实施的民事法律行为应由易通公司承担相应的民事责任。故孙某主张的租金应由易通公司进行支付，其要求李某、马某支付租金的请求于法无据，本院不予支持。孙某提供的其与李某和马某的聊天记录能够证实易通公司欠其租金29000的事实。故孙某主张要求易通公司支付租金29000元的诉请成立，本院予以支持。易通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏易通建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙某租金29000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，减半收取计263元，由被告宁夏易通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 田 睿书记员 韩红霞附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1/5
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更775号罪犯司仕碧，女，1989年8月12日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月19日作出（2014）筑刑一初字第60号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2020年9月4日。罪犯司仕碧在服刑期间2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年2月28日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯司仕碧减刑三个月（刑期自2013年3月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执255号 申请执行人：陈某，女，1983年5月18日出生，汉族，务工，住乐安县。 被执行人：罗某，男，1979年7月1日出生，汉族，务工，住乐安县。 陈某与罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）赣1025民初345号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗某银行存款人民币80000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何寿明
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执607号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路56号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区卫生和计划生育局内，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：苏源挺，男，汉族，1982年11月12日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张君，女，汉族，1984年2月10日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人苏源挺、张君行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更486号罪犯韦美林，男，1965年1月18日出生，布依族，贵州省盘县人，捕前系盘县乐民镇党委委员、政法委书记、武装部部长。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘县人民法院于2012年1月13日作出（2012）黔盘刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币54000元。刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）黔六中刑三终字第30号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月10日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十二个月。现刑止日期2021年5月26日。罪犯韦美林在服刑期间2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年10月二次被评为改造积极分子转换为6个表扬；2017年3月剩余积分兑换1个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得5个表扬，共获得12个表扬。（没收个人财产人民币50000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦美林减刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年五月十五日书记员 郑奇怪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执205号之一申请执行人王军强被执行人董康雷本院在执行申请执行人王军强与被执行人董康雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人董康雷支付元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年1月9日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有车辆登记资料，并已查封。5、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十九日书记员 王               琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3317号被执行人：李黄勇。关于本院刑庭移送执行李黄勇缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤0112刑初1114号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人李黄勇应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人李黄勇作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2019)粤0112刑初1114号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人李黄勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3317号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵润凡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2543号原告：季某，女，1985年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：江某某，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。原告季某与被告江某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人戎兴旺、被告委托诉讼代理人赵天吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还香奈儿女士包一只，现残值估计2万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经法院判决离婚。在离婚诉讼期间，被告强行拿走原告香奈儿女士手包一只，原告多次向被告追讨，被告多次答应返还，但都以被告母亲不同意等各种理由推脱。故原告起诉来院，请求法院支持其诉请。被告江某某辩称，香奈儿手包确实存在，但系被告出资购买，应为被告个人财产。被告已在离婚后返还原告该包，在之前的离婚诉讼及共有物分割的诉讼中，原、被告均未提到该包，也佐证了被告已返还该包，故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月8日登记结婚，2018年12月10日经法院判决离婚。双方于2017年12月31日在上海国金中心商场购买香奈儿女式手包一只，购买价格32800元，由被告刷卡支付。离婚时未对该包进行处理。庭审中，因被告称系争手包不在被告处，原告要求被告按照该包的残值支付折价款。原告认为该包残值应为2.2万元以上，被告认为该包残值为1.2万元以下，具体价值由法院认定。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、销售记录、交易明细表等证据证明，本院予以确认。审理中，双方对以下事实有争议：一、系争手包是否属于原告个人财产。原告认为，该包为女包，系在原告生日前几天购买，是被告送给原告的生日礼物，且在微信聊天记录中承诺将该包送给原告，故应当是原告个人财产。被告认为，该包是被告出资购买，相较于原、被告的工资收入，价值比较大，且根据原告当庭陈述，原告只使用过一次，所以并不是原告专属常用的物品，应当是被告的个人财产。二、系争手包是否在被告处。原告提供了原、被告微信聊天记录，聊天记录显示截至2019年10月，该包仍在被告处。被告认可原告提供的聊天记录的真实性，并认可2019年12月前该包仍在被告处，但称在2019年12月底原告搬离武威东路房屋前，被告已将包返还给原告。本院认为，原、被告原系夫妻，后经法院判决离婚，离婚时对系争手包未予处理，现原告起诉来院要求处理，予法有据。系争手包虽为女包，但系奢侈品，价值较大，且用家庭共同财产出资购买，本院认为作为夫妻共同财产分割更为适宜。根据原告提供的微信聊天记录，及被告当庭自认，截至2019年12月前，系争手包仍在被告处。被告虽称已在2019年12月底将系争手包返还给原告，但未能提供证据证明。根据双方提供的证据，结合常理推断，本院认为系争手包仍在被告处更为合理。因被告不承认系争手包在被告处，原告要求被告按照系争手包残值支付折价款合法合理，应予支持。因奢侈品的价值较难评估，且无实物参照，系争手包的残值由法院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告江某某应于本判决生效之日起十日内支付原告季某财产折价款人民币11000元。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初44号 原告：杨光黔，男，1946年5月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：孟天琪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州通海矿产资源开发有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处黄丝村长冲顶，统一社会信用代码91522702798810837D。 法定代表人：王金筑，系该公司执行董事。 原告杨光黔与被告贵州通海矿产资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光黔及其委托诉讼代理人孟天琪、被告贵州通海矿产资源开发有限公司的法定代表人王金筑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光黔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月被告贵州通海矿产资源开发有限公司聘用原告在公司负责发货工作及守炸药库，双方口头约定每月工资1800元，原告在2012年12月至2014年8月期间，被告只支付原告一个月工资后就一直拖欠原告20个月工资，原告多次向被告追要，被告以公司资金周转困难为理由一直未支付。原告于2019年7月6日向福泉市投诉，经监察中队口头调解，被告认可所欠原告工资30000元，被告公司因沪昆高铁修建被征用，现相关补偿款未到公司账户，且公司账户已经被法院冻结，暂时没有钱支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。 被告贵州通海矿产资源开发有限公司辩称：原告的劳务费是被告贵州通海矿产资源开发有限公司的经理龙步高负责，原告给被告守厂的时间记不清楚，但经过福泉市调解后确定的劳务费是30000元，如果被告能拿到钱就支付给原告。 经审理查明本院依法确认以下事实，被告聘用原告到其公司工作，双方未签订书面合同。原告于2019年7月6日在福泉市反映相关情况，事由为2012年12月至2014年8月期间，原告为被告守炸药库和发放货物，工资合计36000元未支付。后经过福泉市组织双方调解，经双方口头协商达成一致意见：被告认可杨光黔的工资为30000元，支付时间为被告被法院冻结的补偿款解冻后立即予以一次性支付。 上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告、福泉市的证明、录音资料予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案关于原、被告之间是否存在劳务关系？根据福泉市出具的证明，且庭审中被告的法定代表人王金筑对福泉市组织双方调解的内容均予以认可并同意由被告支付，本院依法确认原、被告双方的劳务关系成立。关于原告主张被告支付原告劳务费30000元，因原、被告双方自愿达成的口头协议系双方的真实意思表示，所约定的内容亦未违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照约定的金额履行，且本案中因原、被告双方对履行期限约定不明确，根据相关法律规定原告可以随时要求被告履行，原告经催收未果后，起诉要求被告支付尚欠劳务费30000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务费。原、被告双方就原告的劳务费达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贵州通海矿产资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光黔劳务费三万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，已减半收取275元（原告杨光黔已预交），由被告贵州通海矿产资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李天赐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1988号 原告：颜劲松，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：林恒，男，1992年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告颜劲松与被告林恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜劲松的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告林恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜劲松向本院提出诉讼请求：1.判令林恒立即向颜劲松偿还借款本金人民币20,000元（以下均为人民币），并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令诉讼费由林恒承担。事实和理由：颜劲松与林恒系朋友关系。林恒因资金周转需要向颜劲松借款20,000元整。2020年3月8日，林恒向颜劲松出具了《借条》，并在借款人处签名捺印确认上述事实，该借条由颜劲松收执。款项出借后至今，几经催讨，但林恒分文未还，且现手机处于停机状态，无法与其取得联系。颜劲松为维护自身合法权利，特提起诉讼。 林恒未作答辩。 颜劲松围绕诉讼请求依法提交了证据，林恒未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，颜劲松提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年3月8日，林恒向颜劲松借款20,000元，并出具一份《借条》交由颜劲松收执。《借条》载明“借款人林恒向出借人颜劲松借款人民币20,000元整（大写：贰万元整），利息按月利率%计算并按月付息，出具本条时，上述出借款项出借人已通过现金方式交付给借款人。借款人在此声明上述全部款项均收悉，以此为收款凭证和债权凭证。如在履行本借款合同过程中产生争议的，双方约定向本借条签订地石狮市人民法院依法提起诉讼。此据。日期：2020年3月8日”。林恒在借款人处签字捺印。但借款后，颜劲松经催讨未果，遂于2020年4月22日向本院提起诉讼。 本院认为，颜劲松主张林恒尚欠其借款20,000元，有其提供的《借条》为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。颜劲松已履行相应的资金出借义务，但林恒经颜劲松起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。颜劲松有权要求林恒偿还尚欠的借款20,000元。因双方并未对利息进行约定，颜劲松有权要求林恒按年利率6%计付自2020年4月22日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 综上，颜劲松的诉讼请求可以成立，本院予以支持。林恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 林恒应于本判决生效之日起十日内向颜劲松偿还尚欠的借款20,000元，并按年利率6%计付自2020年4月22日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初47号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李占军，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市，现暂住山西省朔州市。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局新开分局决定刑事拘留，2019年11月29日被朔州市公安局新开分局执行刑事拘留，当日被朔州市公安局新开分局取保候审；2020年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪，被朔州市朔城区人民检察院取保候审；2020年3月11日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李占军犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官韩永东出庭支持公诉，被告人李占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日10时40分许，被告人李占军骑电动车驶出平朔医院南门时，遇被害人周某驾驶奥迪车右转驶入平朔医院，双方及时拐弯未发生碰撞。但李占军因周某右转时未开启右转向灯，与其发生争执并撕打，李占军用拳头将周某鼻子打伤。经鉴定，周某鼻部损伤为轻伤二级。案发后，被告人李占军主动投案自首，并对被害人周某积极赔偿，周某出具谅解书，对李占军的伤害行为表示谅解。被告人李占军到案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人李占军一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人李占军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、报案材料、呈阴性的现场检测报告书、照片资料、谅解书、鉴定意见朔州市人民医院司鉴中心[2017]临鉴字第34号司法鉴定意见书、辨认笔录、被害人周某陈述、被告人李占军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占军遇事不能冷静处理，而是采取极端方式故意伤害他人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后，被告人李占军主动投案，系自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，被告人的伤害行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。根据被告人李占军的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 苏秀超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执113号之一申请执行人：互惠融资租赁有限公司，统一社会信用代码:91440300MA5EEU3G7B，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈诚。被执行人：莫汝林，男，1967年07月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1402号裁决书，受理互惠融资租赁有限公司申请执行莫汝林追偿权纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金129996.23元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2020年2月14日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年1月17日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，被执行人莫汝林名下有大众牌小型普通客车一辆，本院依申请对该车辆进行了查封，并于2020年4月1日通过贵阳市公安交通管理局协助扣押被执行人车辆，至今该车辆未扣押到，故上述财产不具备处置条件。本院于2020年4月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经到被执行人莫汝林户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年4月30日对被执行人莫汝林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人互惠融资租赁有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人莫汝林负有继续向申请执行人互惠融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月二十五日法官助理何洁书记员饶庆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1271号申请执行人：黄艳芳，女，汉族，1986年8月25日出生，户籍地广东省台山市白沙镇。被执行人：关翠鸣，女，汉族，1987年5月11日出生，户籍地广东省开平市塘口镇。申请执行人黄艳芳与被执行人关翠鸣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4474号民事判决书，依上述民事判决:被告关翠鸣应自判决生效之日起10日内返还借款22704元给原告黄艳芳。上述民事判决书于2020年1月15日已经发生法律效力，被执行人关翠鸣未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳芳于2020年4月3日申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人关翠鸣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人关翠鸣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人关翠鸣仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄艳芳发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月3日、2020年4月29日、2020年5月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关翠鸣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人关翠鸣名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人关翠鸣名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月22日以上银行账户实际冻结金额为107.03元。另经传统查控亦未发现被执行人关翠鸣名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人关翠鸣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄艳芳实现债权金额为0元，被执行人关翠鸣仍欠申请执行人黄艳芳借款22704元未付。本院于2020年5月27日将上述执行情况告知申请执行人黄艳芳，并要求申请执行人黄艳芳提供财产线索。申请执行人黄艳芳表示现未能提供被执行人关翠鸣可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄艳芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人关翠鸣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关翠鸣的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄艳芳亦未提供被执行人关翠鸣其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1271号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十八日书 记 员 黄 伟 健
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初679号 原告:福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄工业区。统一社会信用代码91350505759381304A。 法定代表人：吕金炭，董事长。 委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。 被告:吴志明，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：漳州市镇发珠光颜料有限公司，住所地福建省诏安县诏安工业园区B区。统一社会信用代码91350624579257162K。 法定代表人：谢板河，执行董事兼总经理。 原告福建荣盛钢结构实业有限公司与被告吴志明、漳州市镇发珠光颜料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建荣盛钢结构实业有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建荣盛钢结构实业有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建荣盛钢结构实业有限公司撤诉。 案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由福建荣盛钢结构实业有限公司负担。 审判员  胡凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴惠煌 书记员林仕平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执429号 申请执行人：庄入福,男,1964年3月30日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：陈德发,男,1973年12月27日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人庄入福于2020年1月15日以本院于2019年3月20日作出的（2019）闽0623民初1411号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈德发偿还借款本金71000元、截止2018年2月份会欠利息15200元并支付自2018年3月1日起至还清款之日止按2%月利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人庄入福与被执行人陈德发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈德发名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3454号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：林鑫鑫，行长。 委托诉讼代理人：傅建明，男，该行员工。 被告：李子生，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行（以下简称“上杭农商行龙岩支行”）与被告李子生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭农商行龙岩支行的委托诉讼代理人傅建明到庭参加了诉讼。被告李子生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上杭农商行龙岩支行向本院提出诉讼请求：判令被告李子生立即偿还原告借款本金20000元，并支付该款从2020年4月21日起至款清之日止，按月利率13.9531245‰计算的利息。事实与理由：2017年12月9日，被告李子生（借款人）通过其手机银行与原告（贷款人）签订《最高额借款合同》，主要内容：1、自2017年12月9日起至2019年12月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额20000元内，对借款人一次或分次发放贷款用于个人经营，上述期间为最高额债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2019年12月8日；2、每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4、被告确认合同约定的住所地为通知、诉讼（仲裁）等文书的送达地址。 在上述合同签订的当日，被告李子生作为借款人向原告借款20000元，该笔借款的期限自2017年12月9日起至2019年12月8日止，执行月利率为9.302083‰，按月结息、扣息日为每月第21日。上述贷款到期后，被告李子生并未按约归还贷款本息，显属违约行为，经原告催讨，被告李子生仅偿还原告借款截止2020年4月20日的利息，借款本金20000元及从2020年4月21日起至今的利息拒付。故原告诉至法院。 李子生未作答辩。 上杭农商行龙岩支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、李子生的身份证、电子支用单、贷款交易明细账等证据证明其主张，李子生未到庭参加诉讼，亦未对上杭农商行龙岩支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对上杭农商行龙岩支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与上杭农商行龙岩支行陈述的事实一致。 本院认为，上杭农商行龙岩支行与李子生签订的《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规规定，应认定有效。李子生未能按期偿还借款本金，已构成违约，上杭农商行龙岩支行有权要求李子生偿还截止2020年4月20日的借款本金20000元，并承担逾期还款的违约责任。上述利息超过年利率24%时，则按年利率24%计算。上杭农商行龙岩支行的诉请合法有理，本院予以支持。李子生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李子生应于本判决生效之日起二十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行借款本金20,000元，并支付该款自2020年4月21日起至款清之日止，按月利率13.9531245‰计算的利息（若上述利息计算标准未超过年利率24%，则以合同约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元、减半收取为151元，由李子生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2899号 罪犯冯学明，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省第二监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2012年8月1日作出(2012)湖吴刑一初第269号刑事判决，以被告人冯学明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯冯学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯学明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯冯学明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯学明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月20日起至2025年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执89号之四 申请执行人：何健立，男，1968年6月20日出生，住恩平市。 被执行人：唐启泰，男，1980年1月2日出生，住江门市江海区。 被执行人：张君雅，女，1981年6月20日出生，住江门市江海区。 本院在执行申请执行人何健立与被执行人唐启泰、张君雅 民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2019）粤0785民初2715号民事判决书偿还借款100000元及利息给申请执行人。在执行过程中，本院执行了5745.48元给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年2月10日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑颖沛
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初591号原告：华锦贵，男，1962年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：黄恒琼，女，1963年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，普定县陈家村小学退休教师，住普定县。系华锦贵之妻。代理权限：特别授权代理。被告：张策，男，1991年8月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈霞，女，1972年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。二被告共同委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。原告华锦贵与被告张策、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华锦贵委托诉讼代理人黄恒琼、二被告共同委托诉讼代理人王恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华锦贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、从2016年元月2日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张策因开网吧装修资金周转困难，向原告华锦贵借款总共30000元，被告张策、陈霞出具了“借据”，双方约定等装修完工网吧营业后随要随还，月息3分。但被告营业后，原告多次向被告催付，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。张策、陈霞辩称，对于原告诉讼借款三万元属实，因原、被告系朋友关系，被告现在资金周转困难，所以请求法院给予一定的时间偿还借款。原告向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告无异议。被告向本院提交证据材料：居民身份证，证明被告主体资格。经质证，原告无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告张策、陈霞因经营网吧需要共同向原告华锦贵借款30000元并出具借条，借条载明：“今借到华锦贵现金叁万元正（30000.00元）。”被告张策、陈霞作在借条借款人处签名捺印。原、被告口头约定待被告网吧装修好营业后即偿还该借款。原、被告未约定借款利息。同时查明，被告张策网吧于2017年2月开始营业，但所欠借款至今未还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张策、陈霞向原告华锦贵借款，双方借贷关系成立，借贷双方应按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了借款，约定被告网吧开业后即偿还借款，但被告网吧已于2017年2月开始营业，但原告至今未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年1月2日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉称原、被告口头约定“月息三分”，但被告予以否认，现原告无证据证明原、被告对该笔借款约定有利息，故应承担举证不能的不利法律后果，因此对于其要求被告支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期利率可按年利率6%从2017年3月开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张策、陈霞于本判决生效后十日内偿还原告华锦贵借款30000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以30000元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告华锦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张策、陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  周盛雕二〇二〇年五月二十五日法官助理冯建立书记员张淼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3346号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，汉族，1988年7月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人刘艳、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初315号原告：冯建强，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。被告：闫飞，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告冯建强与被告闫飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。冯建强向本院提出诉讼请求：请求判令闫飞支付冯建强材料款20710元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月2日起计算至欠款清偿日止）。事实和理由：2015年开始至2017年底，闫飞因工程所需，在冯建强处购买了水暖材料。当时闫飞以资金紧张为由，与冯建强协商先赊欠材料，拿货三天内现金结清材料款。随后冯建强向闫飞提供了其所需材料，但闫飞一直未全部结清材料款。在冯建强反复催要下，双方于2017年10月2日进行了核算，闫飞共欠材料款20710元，同时闫飞出具了欠条1支，口头约定2017年12月30日前结清欠款，若不能按时归还欠款，从欠款日期开始每月按欠款金额的2%收取利息。后经冯建强多次催要，闫飞找各种理由推拖，一直没有兑现承诺。冯建强认为，闫飞逾期未付所欠材料款的行为已经构成了违约，侵害了冯建强的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，冯建强提起诉讼，应有明确的被告。本院按冯建强提供的闫飞住址无法向其送达相关法律文书。经向冯建强核实，冯建强不能提供闫飞的详细住址，无法送达，属被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回冯建强的起诉。案件受理费318元，退还冯建强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇二〇年五月二十九日书记员  戈一星
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 闽0703执445号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。 法定代表人：邹定红，主任。 被执行人：江友平，男,1978年4月13日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：徐正兴，男,1971年4月27日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：林世芳，女，1986年2月9日出生,汉族,住顺昌县。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被执行人江友平、徐正兴、林世芳银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执445号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：杨财旺，男，汉族，1959年8月28日出生，公民身份证号码：152634195908280019，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗桥西文南15巷1号。被申请人：高小花，女，汉族，1957年5月20日出生，公民身份证号码：152634195705200023，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗桥西文南15巷1号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年3月20日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款900000元（授信额度900000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年3月20日至2019年3月20日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金898500元、利息44132.02元、罚息139031.73元，共计1081663.75元。现请求被申请人杨财旺、高小花给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金898500元、利息44132.02元、罚息139031.73元，共计1081663.75元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨财旺、高小花给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金898500元、利息44132.02元、罚息139031.73元，共计1081663.75元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4845元，由被申请人杨财旺、高小花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 媛
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初315号 原告：马某，女，回族，1991年8月20日出生，小学文化，农民。 被告：赵某，男，东乡族，1991年1月19日出生，高中文化，农民，住和政县。 原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告于2015年2月6日依法登记结婚。婚后感情一般，未生育。2018年3月25日，双方因琐事发生矛盾，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、要求与被告离婚；2、判令被告给付原告经济帮助70000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某要求离婚，被告赵某同意离婚； 二、原告马某给付被告赵某经济帮助20000元；（于调解书生效后一次性付清） 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，原告马某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马生华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更757号罪犯杨光仙，女，1966年12月21日出生，汉族，贵州省正安县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）遵市法刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止。由被告人郑忠后、杨光仙共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46046.42元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2024年4月13日。罪犯杨光仙在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光仙减刑八个月（刑期自2009年10月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初36号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林斗灶（曾用名：方思来），男，1983年9月29日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因犯盗窃罪，2018年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，2018年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被德化县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人林斗灶犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林斗灶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日至11月初，被告人林斗灶先后6次窜到德化县实施盗窃，共盗取摩托车3辆、摩托车化油器1个以及摩托车汽油若干，其中摩托车及化油器共计价值人民币5744元。具体事实如下： 1.2019年1月15日，被告人林斗灶伙同他人窜到德化县浔中镇北环路32号二单元楼梯口，盗走刘某停放在该处的1辆二轮摩托车（车牌号为闽Ｃ×××××，价值人民币2100元）。 2.2019年8月19日，被告人林斗灶窜到德化县“信雅达”厂路口人行道上，盗走苏某停放在该处的1辆二轮摩托车（车牌号为闽Ｃ×××××，价值人民币1400元）。 3.2019年8月22日，被告人林斗灶窜到德化县浔中镇诗墩路30号旁人行道，盗走陈某1停放在该处的1辆二轮摩托车（车牌号为闽Ｃ×××××，价值人民币2033元）。 4.2019年10月底到11月初，被告人林斗灶窜到德化县，盗走周某闽Ｃ×××××摩托车上的化油器1个（价值人民币211元）。 5.2019年11月份，被告人林斗灶窜到德化县地下停车场，把停放在该处的多辆摩托车的汽油盗走。 2019年12月26日，被告人林斗灶被公安机关抓获，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林斗灶的行为构成盗窃罪。被告人林斗灶自愿认罪认罚，可以从宽处理；其是累犯，应从重处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人林斗灶在有期徒刑九个月至十个月幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人林斗灶在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、工作说明、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、释放证明，被害人刘某、苏某、陈某1、周某、吴某、陈某2的陈述，被告人林斗灶的供述，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林斗灶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林斗灶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林斗灶多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人林斗灶在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林斗灶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月26日起至2020年9月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林斗灶退赔给被害人刘某经济损失人民币2100元、退赔给被害人苏某1400元、退赔给被害人陈某12033元、退赔给被害人周某211元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年五月十九日 法官助理童彬妮 书记员赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5778号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪永峰，男，1985年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪文科，男，1985年2月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪朝丛，男，1960年6月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告洪永峰、洪文科、洪朝丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭宝琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执551号申请人张淑菲，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张淑菲诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执551号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张淑菲进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 娥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2957号上诉人（原审原告）：黄莉，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人黄莉因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人黄莉的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莉上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持黄莉的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。黄莉与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了黄莉的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。黄莉与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。黄莉向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向黄莉支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：黄莉系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月16日，武汉抗菌素厂破产清算组与黄莉签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即黄莉）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，黄莉以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月，黄莉向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以黄莉主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，黄莉不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为黄莉建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。黄莉属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，黄莉的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回黄莉的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非黄莉的用人单位，故黄莉与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回黄莉的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3238号 上诉人（原审原告）：寿光市铭泰食品有限公司，住所地：山东省寿光市化龙镇裴家岭村西。 法定代表人：郭延顺，总经理。 委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆宽玉，女，1973年4月8日出生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 上诉人寿光市铭泰食品有限公司因与被上诉人隆宽玉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光市铭泰食品有限公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初6号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月4日6时30分许，被上诉人的亲属麻某在寿光市南辛路裴岭村铭泰食品有限公司附近发生交通事故，不幸去世。因被上诉人的亲属麻某是上诉人临时雇佣的人员，双方之间应当是劳务关系，而不是劳动关系。 隆宽玉未提交书面答辩意见。 寿光市铭泰食品有限公司向一审法院起诉请求：依法确认寿光市铭泰食品有限公司和隆宽玉的亲属麻某之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：隆宽玉丈夫麻某自2018年10月份到铭泰食品公司工作，从事洗萝卜工作。2018年12月4日6时30分许，齐宾宾驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿南辛路由西向东行驶至铭泰食品公司门口处与前方顺行的行人麻某发生道路交通事故，致使麻某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，齐宾宾承担事故的全部责任，麻某不承担事故责任。后隆宽玉向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认麻某与铭泰食品公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月11日作出寿劳人裁字（2019）第1642号仲裁裁决书，确认麻某与铭泰食品公司之间存在劳动关系。铭泰食品公司不服该裁决，诉至本院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。铭泰食品公司与隆宽玉对麻某自2018年10月起在铭泰食品公司从事洗萝卜工作的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是麻某与铭泰食品公司之间的关系是劳动关系还是劳务关系。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，劳动者与用工单位是否具有劳动关系，应从劳动者与用工单位的人身依附关系、是否服从于用工单位的管理、所从事的工作是否为用工单位业务的组成部分等方面来衡量。本案中，铭泰食品公司与麻某均为符合法律、法规规定的劳动关系主体；铭泰食品公司为麻某安排具体工作及住宿，负责麻某的管理考勤，按公司规定的时间为麻某支付报酬，麻某按铭泰食品公司的安排从事洗萝卜工作，按公司要求的时间、安排的工作任务上下班，服从公司的管理规定，铭泰食品公司与麻某之间的关系具有从属性，双方之间是管理与被管理的关系；麻某从事的洗萝卜工作是铭泰食品公司业务的组成部分，其进行工作是以铭泰食品公司的名义，由铭泰食品公司承担法律责任。以上足以确认铭泰食品公司与麻某之间为劳动合同关系，铭泰食品公司主张双方为劳务关系，未提交证据证实，故对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：确认寿光市铭泰食品有限公司与隆宽玉丈夫麻某之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光市铭泰食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人寿光市铭泰食品有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人寿光市铭泰食品有限公司关于被上诉人隆宽玉的亲属麻某之间不存在劳动关系，而是劳务关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人寿光市铭泰食品有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人寿光市铭泰食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光市铭泰食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然