wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初844号原告：汤玉新，男，1974年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。原告：洪丹，女，1979年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。被告：张俊宝，男，1976年7月27日出生，满族，住址：吉林省吉林市龙潭区。原告汤玉新、洪丹与被告张俊宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉新、洪丹委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张俊宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方就涉案房屋于2014年4月23日签订的《网点租赁合同》；2、请求法院判令被告支付拖欠原告的自2018年6月18日至2019年6月17日房租4万元及2019年6月17日至实际腾房之日至暂按6个半月计算的房租54166元（计算方式为年租金10万元），以上合计94166元；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，涉案房屋沈阳市大东区XX门的所有权人。原、被告于2014年4月23日签订《网点租赁合同》，原约定涉案房屋租赁期间自2014年6月18日起至2019年4月17日止。同时约定2014年至2017年房租为10万元每年，2017年至2019房租为11万元每年，房租支付方式为年付，合同约定被告应在房屋每年租赁期间届满前一个月缴纳房租。自2018年起，被告以各种理由拖欠房租，因考虑到双方的关系，二原告一直予以忍让，导致被告欠付房租至今且一直占有使用原告房屋。时至今日被告已经占用原告房屋6个半月，原告多次要求被告腾房，被告以威胁、恐吓口吻予以回绝。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告全部诉讼请求，保护原告的合法权益。被告张俊宝经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月23日签订关于沈阳市大东区XX门网点租赁合同，约定租赁期间自2014年6月18日起至2019年6月17日止。同时约定房租为10万元每年房租支付方式为年付，合同签订后，原告如期交付了房屋，被告房租交至2018年开始拖欠，截止租赁期限届满前，被告拖欠原告房屋租金4万元，租赁期限届满后，被告继续使用房屋，但未向原告交纳房租，截止2019年12月17日，欠付54166元。上述事实，有原告提供的房产证、结婚证、房屋租赁合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定，各自履行合同约定的义务。依据合同约定，被告欠付租赁未付，故被告应支付原告租金94166元。依据法律规定，租赁合同期满后，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现原告提出解除合同，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤玉新、洪丹与被告张俊宝签订的关于沈阳市大东区XX门网点租赁合同；二、被告张俊宝于本判决发生法律效力之日起20日内向原告汤玉新、洪丹支付欠付租金94166元；三、被告张俊宝于本判决发生法律效力之日起20日内向原告汤玉新、洪丹支付欠付租金（按年租金10万元计算，从2019年12月18日起始，计算至实际腾房之日）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告张俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 鑫审判员  张 品二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2796号 上诉人（原审原告）：张某1，女，2006年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：张某2，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系张某1父亲。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 张某1上诉请求：撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一、福州市不止一家受理民商事纠纷的仲裁机构，一审法院关于“福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）仲裁机构仅有福州仲裁委员会”事实认定错误。二、本案仲裁条款无效，一审法院裁定适用法律错误。三、北大培文学校未提出管辖权异议，一审法院裁定驳回起诉属于程序违法。综上，请求支持张某1的上诉请求。 北大培文学校答辩称,北大培文学校在本案首次开庭前未对一审法院受理该案提出异议，视为北大培文学校放弃仲裁协议，一审法院应继续审理。 张某1向一审法院起诉请求：1.北大培文学校向张某1退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.案件受理费由北大培文学校承担。 一审法院认为，张某1与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，张某1应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某1的起诉。 本院经审查认为，一审法院认定福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，与事实相符，张某1关于福州市存在有多家受理民商事纠纷仲裁机构的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，本案所涉的仲裁条款所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确，故仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”规定，一审法院驳回张某1的起诉，并无不当,应予维持。 综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年五月十五日 法官助理李晶 书记员王亚珊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初382号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：韩伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十二日书记员  全 苏
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3149号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈福彬。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初415号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币744.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3149号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执433号 申请执行人：陈宝玉，女，1959年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王仁金，女，1967年12月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈宝玉与被执行人王仁金民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王仁金应偿还申请执行人陈宝玉借款35000元。申请执行人于2020年3月3日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人王仁金已离婚，现不在户籍地居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人王仁金名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经电话征询申请执行人意见，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人王仁金去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3814号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8829号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，社会统一信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告:东海县万瑞珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇富华西路68号晶御中央御府2幢1单元506室，统一社会信用代码×××499。法定代表人：温正贤。本院在审理上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告东海县万瑞珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案,原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。审判员  林根志二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1061号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：花才官，男，1968年2月28日出生，汉族，住姜堰市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人花才官金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）苏1281民初8928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人花才官应偿还申请执行人借款本金18790.44元及利息、罚息，承担律师代理费10627元，承担案件受理费268元。被执行人应向本院交纳执行费63元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人花才官名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长城牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人花才官纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人花才官适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年10月20日作出（2019）苏1281民初8928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十三日书记员  徐 萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3678号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：宋银萍，女，1980年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2508号民事判决，宋银萍应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金104096.72元、利息（截至2018年10月24日为10908.26元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以卡欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用11333.4元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3678号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放人民币904.62元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执36号申请执行人：雷作隆，男，1970年4月28日生，汉族，个体户，住河口瑶族自治县。被执行人：红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司。住所地：红河州蒙自市护田路金色碧海小区83-9号。法定代表人：王吉秀，公司总经理。关于雷作隆与红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云2530民初907号民事调解书，调解由红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司于2019年11月5日前支付20,000元，2019年12月31日前支付25,269元。该调解书生效后，因红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司逾期未履行，雷作隆于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院主要对做了如下工作及措施：1、2020年1月18日，本院依法对被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、税务、工商登记、保险启动第一次网络查控，查明被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司名下无存款及财产线索。2、2020年1月20日，本案承办人到被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司住所地进行调查，查明被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司早已搬离，承办人经过电话联系被执行人法定代表人王吉秀，被执行人的法定代表人王吉秀表示在三天之内到我院处理本案件。3、2020年2月24日，本院依法对被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司的基本账户进行冻结，因协助银行认为该银行账户为单位账户，未予以协助冻结。4、2020年2月24日，本院依法对被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司在金平辖区内的房产、土地启动传统查控，查明被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司在金平辖区内无房产、土地登记信息。5、2020年1月25日至2020年4月2日期间，承办人多次拨打被执行人法定代表人王吉秀电话，但都均为接通。6、2020年4月3日，承办人通过电话联系到被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司的法定代表人王吉秀，该公司法定代表人王吉秀表示暂时有其他事需要处理，并表示过一会儿回电话。7、2020年4月8日，承办人依法将被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司进行高消费限制。8、2020年4月13日，承办人与被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司法定代表人王吉秀取得联系，询问其位置，便于送达执行通知书等材料，被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司法定代表人王吉秀并未透露其位置，只要求将执行通知书等材料通过微信送达其。9、2020年4月13日，本院依法对被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司名下位于蒙自市辖区内的房产、土地启动传统查控，查明被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司在蒙自辖区内无房产、土地登记。10、2020年5月8日，本院依法对被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、税务、工商登记、保险启动第二次网络查控，但未发现新增财产线索。11、2020年5月21日上午，承办人与被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司法定代表人王吉秀联系，督促其进行履行，其表示在下个月内先履行1万元。12、2020年5月21日下午，承办人对申请执行人雷作隆进行约谈，雷作隆表示提供不了被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司的可供执行财产线索及其法定代表人王吉秀的下落。13、2020年5月27日，本院依法对被执行人红河州天龙兴达建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人故意躲避、逃避本院执行，造成本院不能有效的对被执行人开展执行工作，为此，本院依法对被执行人采取相应的执行措施。现经本院依法对被执行人的财产线索进行调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人雷作隆，申请执行人雷作隆表示暂未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 盛审判员 袁 红审判员 田建忠二〇二〇年五月二十八日书记员 冯红祥
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初991号 原告：临沂福宽置业有限公司，住所地平邑县城新327国道与蒙阳路交汇处路南。 法定代表人：徐炳锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告：山东海恒达海洋科技有限公司，住所地平邑县经济开发区蒙阳路与327国道交汇处的汇源城商业综合题C区。 法定代表人：宋瑞国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任照华、兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告临沂福宽置业有限公司与被告山东海恒达海洋科技有限公司追偿权纠纷一案中，临沂福宽置业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，临沂福宽置业有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许临沂福宽置业有限公司撤诉。 本案受理费15403元，减半收取7701.5元，保全费5000元，由临沂福宽置业有限公司负担。 审判员  华志诚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理闫寒 书记员常亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执323号之一被执行人：万启文，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。关于被执行人万启文罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205刑初270号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，万启文应处罚金人民币50000元。因万启文未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人万启文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但万启文未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，查得被执行人万启文名下有银行存款382元，本院依法予以扣划。经向车辆管理部门查询，未查找到被执行人万启文名下有车辆信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人万启文名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人万启文有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人万启文现住地无锡市惠山区实地执行，现场未查找到被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人万启文未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将万启文纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40000元，已执行到位382元。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人万启文有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初270号刑事判决书主文中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人万启文确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十八日书记员  华悦元
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执115号申请执行人:曹齐，男，1991-11-11出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人:吴振贤，男，1984-04-11出生，汉族，家庭住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人曹齐与被执行人吴振贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初13467民事判决书法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币180000元，行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3向被执行人发出了执行通知书,2020年1月4依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年5月18日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 郭大亮
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审239号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县院东头镇曲家洞子村民委员会，住所地沂水县院东头镇曲家洞子村。 法定代表人潘树奎，村委会主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月19日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年11月25日作出的沂执法行处字[2019]第0832号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年3月占用院东头镇曲家洞子村集体土地1276平方米建设地质灾害安置房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0832号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用果园面积1276平方米，处以每平方米罚款20元，罚款合计25220元。该行政处罚决定书已于2019年11月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第2项，经申请人书面催告，被申请人未履行处罚决定书的第1项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0832号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0832号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年五月六日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执605号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：邵秀玲本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1156号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵秀玲在中国建设银行账户内存款人民币232944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3012号原告：王帆，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：李麟，男，1985年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告王帆诉被告李麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王帆、被告李麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帆向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币9500元整；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：李麟于2018年7月21日向王帆借款人民币壹万元整，李麟承诺2019年初还。从2018年7月21日到2020年2月26日王帆多次向李麟追讨。李麟只还了伍佰元整。还剩9500元整至今未还。被告李麟辩称，不同意原告的主张，我认为是投资款，当时口头说公司赚到钱，就会加倍给原告，所以原告才把钱转给我，现在公司已经停掉了，房租也交不上，但后来也维持不下去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，原告王帆通过支付宝转账方式将10000元汇入被告李麟的账户内。嗣后，被告偿还500元。因被告未清偿全部款项，原告遂于2020年2月26日诉诸本院成讼。庭审中，被告确认收到上述款项，但主张该款为投资款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李麟向原告王帆借款，有转账记录及原被告陈述等予以证实，故王帆与李麟之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告李麟有义务及时偿还所欠的全部借款。被告李麟主张案涉款项为投资款，但双方并未对投资的盈亏进行约定，原告王帆亦未参与过被告李麟的投资经营，双方之间不具备投资的基本特征，故本院对被告李麟关于投资款的主张不予支持。原告王帆确认被告李麟已归还借款500元，故原告诉请被告偿还剩余借款本金9500元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李麟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王帆偿还借款本金9500元。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李麟负担。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇二〇年五月十五日书记员  陈露丝
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1235号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：王延松，女，汉族,1972年7月10日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王延松追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人王延松送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人王延松纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人王延松暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张忆军审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二〇年五月十八日书记员  ：王强
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初721号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人韩某，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，文化程度大专，户籍地址辽宁省昌图县。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月5日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月1日17时许，被告人韩某饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小汽车在本市天河区黄埔大道西出真如东某61米时发生交通事故，后被执勤民警检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果227mg/100ml，后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：被告人韩某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为233.9mg/100ml。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人韩某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的5天；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年五月六日书记员  陈敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14450-14458号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执167号申请执行人：罗甜丽，女,1984年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：童欣，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人罗甜丽与被执行人童欣借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年8月29日作出的(2019)渝0104民初2664号判决书显示：“童欣于本判决生效后十日内向罗甜丽偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以未付本金38000元为基数从2018年3月14日起按月利率2%计算至付清为止；以未付本金62000元为基数从2018年4月4日起按月利率2%计算至付清为止）。如果被告童欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2832元（原告罗甜丽已预交1416元），由被告童欣负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告罗甜丽1416元并向本院直接交纳1416元。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。后经办案系统多次查询发现被执行人无任何财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人财产线索，亦发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月六日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民407号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。 经营者：孟祥继。 被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初407号民 事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  张金生 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杜艳军
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执143号南京华宇建设股份有限公司、汪东富、端木祥、南京东富宾馆有限公司：南京华宇建设股份有限公司申请执行汪东富、端木祥、南京东富宾馆有限公司迁让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初263号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初68号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人邓某某，男，瑶族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2003年11月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000.00元。因本案于2019年11月5日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2019年9月26日晚，被告人邓某某在麻栗坡县为云Ｈ×××××的二轮摩托车至红云木材厂，又从红云木材厂行至莱溪大树脚烧烤店，并再次饮酒，23时许其欲返回家中，驾驶摩托车行至莱溪大桥旁时于驾驶越野车的许某某发生争执，许某某报警后，邓某某被麻栗坡县公安局交通警察大队查获。经鉴定，邓某某血液乙醇含量为289.38ｍｇ／100ｍＬ。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某具有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500.00元。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。经审理查明，2019年9月26日晚，被告人邓某某在麻栗坡县为云Ｈ×××××的二轮摩托车至红云木材厂，又从红云木材厂行至莱溪大树脚烧烤店，并再次饮酒，23时许其欲返回家中，驾驶摩托车行至莱溪大桥旁时于驾驶越野车的许某某发生争执，许某某报警后，邓某某被麻栗坡县公安局交通警察大队查获。经鉴定，邓某某血液乙醇含量为289.38ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、提取、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邓某某应依法惩罚。被告人邓某某有前科劣迹，具有从重处罚情节。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500.00元的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年五月二十二日书记员  项艳秋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执418号申请人张晓飞，男，住所地内蒙古托克托县。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张晓飞诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执418号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张晓飞进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2047号原告：科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处。经营者，王玉平，1971年2月15日出生，汉族，人，人，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。被告：钱某，男，科尔沁左翼中旗人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处诉被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处撤回起诉。案件受理费减半收取195元,由原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处负担。审判员 刘兴安 二0二0年五月二十日书记员 周立国
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审134号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人侯玉娟，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人侯玉娟行政处罚一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，在店子集街道西××村，在未经办理土地审批手续的情况下，非法占用设施农用地175平方米（该宗占地不符合土地利用总体规划）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第04032号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、责令限期十五天内拆除在非法占用土地上新建的房屋（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建房屋）。申请人县执法局分别于2019年11月15日、2019年11月26日、2020年3月7日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第04032号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第04032号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第04032号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第04032号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月七日书记员  来欢欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢6号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 被执行人：李锋，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐秀珍，女，1979年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人李锋、唐秀珍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2016)桂0902民初2139号民事判决书已经发生法律效力。本院依据生效法律文书及申请执行人的申请，依法立案执行. 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李锋、唐秀珍共有的位于玉林市城××小区××＃楼××房的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号、10××05号），并委托广西公大房地产土地资产评估有限公司对该土地进行评估，评估价格为563400元。本院依法在淘宝网司法网络拍卖（变卖）平台公开拍卖该土地，两次拍卖一次变卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍价为360576元。申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院申请对该土地以物抵债，本院将该土地以第二次拍卖流拍价格360576元抵偿给申请执行人玉林市区农村信用合作联社，以清偿本案债务。除此之外被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁美娴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1289号原告：黄从伏，女，1953年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：沙云桥（系黄从伏丈夫），男，1953年6月12日出生，汉族，住址同上。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告黄从伏与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从伏的委托诉讼代理人沙云桥到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄从伏向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬7124.69元。事实与理由：黄从伏自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资7124.69元未付。因欠付工资事宜黄从伏曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后黄从伏提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：黄从伏自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资7124.69元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月10日，黄从伏为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-7号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。黄从伏2018年10月至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。黄从伏要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向黄从伏支付工资合计7124.69元（款项付至中国农业银行股份有限公司黄从伏名下账号为62×××10的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1338号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：尹敏，男，汉族，住四川省宣汉县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、尹敏融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、尹敏名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、尹敏名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1374号原告：赵俊，女，1989年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：丁洪波，男，1981年9月12日出生，住辽宁省辽中县。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，经理。原告赵俊与被告丁洪波、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵俊于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告赵俊负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年五月十一日书记员  孙宏倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1322号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：张梦悦，该行员工。被告：林利华，男，1982年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李微微，女，1984年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林利华、李微微为信用卡纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林利华支付丰收信用卡欠款本金300000元、利息39661.82元、分期手续费10535.88元、违约金4746.49元（利息、违约金暂计至2020年2月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告李微微对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告李微微对上述款项承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告林利华、李微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年6月22日，被告林利华向原告申请丰收福农卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2016年8月16日，被告李微微向原告出具共同还款承诺书，愿对被被告林利华与原告发生的信用卡债务承担共同还款责任。被告林利华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年2月11日尚欠原告透支本金300000元、利息39661.82元、分期手续费10535.88元、违约金4746.49元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林利华、李微微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金300000元及截至2020年2月11日的利息39661.82元、分期手续费10535.88元、违约金4746.49元，并支付上述本金自2020年2月12日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金（利息、违约金之和以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取计3315元，由被告林利华、李微微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月十九日代书记员 叶 月附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初186号原告:敖某，苏尼特右旗蒙校工作。被告：蒙某，苏尼特右旗医院工作。原告敖某诉被告蒙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。本院审理过程中，原告敖某于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告敖某撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告敖某负担。审判员  张利兵二〇二〇年五月六日书记员  杨文利
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初634号 原告：陈惠玉，女，1989年3月7日出生，汉族，务工，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被告：***，女，1988年12月29日出生，汉族，务工，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告陈惠玉与被告***生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告陈惠玉、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠玉向本院提出诉讼请求：判令***赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失13478元（其中医疗费3368元、护理费1845元、误工费7995元、住院伙食补贴180元、交通费90元）。事实与理由：原、被告系妯娌关系，从2016年7月两家分开生活，双方均未发生矛盾纠纷。2019年8月间，被告突然窜入原告家中闹事，当时有报警，“110”也到原告家中作了笔录。被告对此怀恨在心。2019年11月17日下午3点许，原告从六楼顶收毯子返回时，行至六楼转台，被告突然手持木棍，从背后猛击原告头部多处及右侧锁骨等处。当原告转过身时，被告又用木棍击打原告面部导致牙齿松动，原告本能挣扎，并与被告争夺木棍。被告故意殴打原告达到目的后，手持木棍躲入自己家中。原告负伤后，由亲属载到南靖县医院抢救治疗。 ***辩称，是陈惠玉先动手打人有相当大的过错，应承担相应的民事责任。2019年8月，当时陈惠玉与婆婆同住在一起，因答辩人的女儿发烧到她家盛饭，双方发生口角，后陈惠玉从厨房拿刀被婆婆拦住，是答辩人报了警。2019年11月17日，答辩人到楼顶收茶盘在楼梯转角处与陈惠玉相遇，她突然从背后抓起答辩人头发并按扑倒在地，头部、肩胛骨、手臂均被她手上的木棍击伤，答辩人本能反应咬她手夺过木棍，自卫情况下还击敲了3-4下她的额头，答辩人准备逃离时被她再次按倒在地，又猛击答辩人致多处受伤，答辩人拨通110报警后，各自回到家。答辩人在家隐痛疗伤肉体和精神上双层折磨，考虑经济和小孩原因，一直忍着没敢上医院，只到门诊治疗花去医疗费802.91元。 本院经审理认定事实如下： 陈惠玉与***系妯娌关系，并居住同一单元对面楼房。2019年8月间，双方曾因生活上的琐事发生纠纷并存有积怨。2019年11月17日15时许，两人又因琐事发生争执并互殴，随即***报警。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定：***面部软组织挫伤伴皮肤擦伤，双上肢软组织挫伤伴皮肤擦伤，该损伤可因拳击或钝性物体打击等造成，损伤程度系轻微伤。陈惠玉头部头皮挫伤，面部软组织挫伤，21+12牙松动Ⅱ，右冈上肌腱损伤，右肩部皮肤擦伤，双上肢软组织挫伤伴皮肤擦伤。该损伤可因拳击或钝性物体打击等造成，损伤程度系轻微伤。2019年12月4日，经南靖县公安局山城派出所调解双方达成调解协议：1、双方和解。陈惠玉当场向***赔礼道歉；2、双方各自医药费自行到法院诉讼；3、自调解之日起，双方不再因此事发生纠纷，哪方先挑起事端，哪方负法律责任。2019年11月17日，陈惠玉到南靖县医院住院治疗9天，经诊断：1、右侧头顶部、右额部多处头皮血肿；2、右冈上肌腱损伤；3、右侧锁骨下前胸壁软组织挫伤；4、21+12外伤松动Ⅱ；5、5+5移位；6、胆囊息肉样变；7、肝功能异常。建议：1、门诊随诊，不适随时就诊；2周后复查肝功能；2、出院休息1个月，加强右肩功能锻炼；3、口腔科随诊，2个月后拆除钢丝。造成经济损失:医疗费3367.85元，护理费1845元（205元/天×9天），误工费7995元（205元/天×39天），住院伙食补助费180元（20元/天×9天），交通费90元，合计13477.85元。***于2019年11月19日和20日到南靖县医院门诊治疗，支付医疗费764.06元。对***的医疗费部分陈惠玉同意予以赔偿（抵扣）。 上述事实有南靖县医院门诊病历、门诊处方、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、诊断报告、疾病诊断书、住院费用汇总清单、入出院记录、出院小结、门诊费用日清单、受案登记表、询问笔录、鉴定文书、治安调解申请书、调解笔录、治安调解协议书及当事人的陈述证实，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，陈惠玉与***未能正确处理日常琐事中的矛盾并存有积怨，最后导致矛盾升级而发生互殴，双方对此均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，从本案事发起因和经过来判断，陈惠玉与***的过错程度相当，故对方的损害后果应分别承担50％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，陈惠玉因本案遭受的损失13477.85元，由***赔偿6738.93元，其余部分由陈惠玉自行承担；***因本案遭受的损失764.06元，由陈惠玉赔偿382.03元，其余部分由***自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、***应赔偿陈惠玉各项经济损失6738.93元； 二、陈惠玉应赔偿***医疗费382.03元； 上述一、二项对抵后，***应再赔偿陈惠玉各项经济损失6356.90元，款项限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回陈惠玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.50元，由***负担35元，陈惠玉负担33.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张煜明 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢宗强 【附相关法律规定】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1269号 秦镒、张月华、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行秦镒、张月华与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8228号原告：北京海马大河地毯有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院1号楼1单元2105室，统一社会信用代码91110105787785568N。法定代表人：王应松，该公司经理。委托诉讼代理人：王建军，北京市广渡律师事务所律师，执业证号11101199310204837。被告：中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦，统一社会信用代码914403001922011803。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。原告北京海马大河地毯有限公司诉被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告北京海马大河地毯有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海马大河地毯有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海马大河地毯有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2192元，由原告北京海马大河地毯有限公司负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年五月十四日书记员  叶 雄
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初546号原告：孟驿，女，1993年3月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告:迟希军，男，1960年7月31日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。原告孟驿与被告迟希军委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟驿委托诉讼代理人刘宗晓，被告迟希军委托诉讼代理人王立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟驿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告人民币150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告通过他人相识，被告承诺为原告办理工作(安排原告到高速公路收费站工作，正式职工)，被告收取原告安排工作款人民币150000元。但被告收取原告款项后，对其承诺事项一拖再拖，不予办理。后原告向被告索要上述款项时，被告总以种种理由予以搪塞，拒不退还。为了维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告迟希军辩称，被告是烟台易电人力资源服务有限公司聘用的业务员，是烟台易电人力资源服务有限公司为原告安排工作，被告收取原告的安排工作款也都如数交给公司，因此被告迟希军不应承担返还款项的责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日原告父亲向被告汇款150000元，委托被告为原告安排高速公路收费员工作，2019年4月12日被告出具收条一张，载明：“收条今收到孟驿安排工作款人民币壹拾伍万元正，安排高速公路收费员工作，合同直签、正式工，办理成功上岗此作废，办理不成如数退还已交款。注：款以转账记录为准。迟希军2019.4.12.”。原告因被告未安排工作亦未退款，诉至法院。对于被告抗辩由烟台易电人力资源服务有限公司返款的主张，原告不予认可，主张因被告原系山东高速公路龙口入口收费站站长，出于对其信任，原告才将款项交由被告支配，被告承诺其个人为原告安装工作，并未以任何公司的名义。被告为证明其主张提交了其与烟台易电人力资源服务有限公司的协议书、烟台易电人力资源服务有限公司网上工商信息、收款人“赵林”的500000元收款条及转账记录。原告质证称协议是复印件，对其真实性不予认可；网上工商信息真实性无异议但与本案无关；收款条时间与原告支付时间不吻合、数额也不对，认为被告提交的证据不能证明其主张。对上述争议，本院认定，被告提交证据的内容涉及的是被告与烟台易电人力资源服务有限公司之间的事宜，并不能证明原告委托烟台易电人力资源服务有限公司安排工作，不能认定被告关于安排工作及退款的承诺是代表该公司作出的。本院认为，原告委托被告安排工作，并支付150000元的费用进行运作，原、被告之间的行为损害了其他人通过正常途径寻求工作机会的公共利益,双方之间委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,故被告应返还原告150000元。原告款项是直接给付被告，根据债的相对性原告要求被告返还,应依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下：被告迟希军返还原告孟驿150000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告迟希军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 军二〇二〇年五月六日书记员 袁梦颖
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初160号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郭燕飞，男，汉族，1981年1月24日出生于重庆市铜梁区，初中文化程度，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人郭燕飞犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来，检察官助理谭雪莲出庭支持公诉。被告人郭燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日21时40分许，被告人郭燕飞在重庆市铜梁区华夏康城蘸水肥肠餐馆饮酒后，无驾驶资格证驾驶车牌号为渝Ｄ×××××号普通二轮摩托车经迎宾路、白龙大道淮远古韵南街行驶至四季花城小区大门口路段时与邓某驾驶的车牌号为渝Ａ×××××小型汽车发生擦挂，经邓某报警，铜梁区公安局交巡警支队民警到达现场后发现郭燕飞有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为107ｍｇ／100ｍｌ。当日22时49分许，郭燕飞被民警带至铜梁区人民医院进行静脉血液血样的提取。经鉴定，事发时郭燕飞静脉血液内乙醇含量为236.6ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人郭燕飞明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；郭燕飞已赔偿邓某损失并取得谅解。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人郭燕飞的供述，证人邓某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告等证据证实，且被告人郭燕飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭燕飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭燕飞曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本可酌情从重处罚，但鉴于其明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，主动赔偿了他人损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款规定，判决如下：被告人郭燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年五月二十五日书记员  罗凤娇
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保262号桦南林业局有限公司、王国龙：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王国龙供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保261号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1132号原告：普洱市和盛物业有限公司。统一社会信用代码：91530802681260747P。住所：普洱市思茅区石龙路都市品质小区。法定代表人：倪永忠，该公司总经理。委托代理人：吴雪娇，女，1986年10月31日出生，汉族，普洱市和盛物业有限公司员工，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：旃娴，女，1982年9月20日出生，蒙古族，普洱市和盛物业有限公司员工，中专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：周伟杰，男，1984年9月29日出生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市和盛物业有限公司诉被告周伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告普洱市和盛物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市和盛物业有限公司以被告周伟杰已经履行义务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱市和盛物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱市和盛物业有限公司负担。审判员 牟 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 蒋富吉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1731号 原告：王业有，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王业有与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告王业有及其委托诉讼代理人胡蔺，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业有向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌偿还原告借款本金3万元及利息38184元；2、被告偿还原告维权垫付的律师费5000元；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原被告系同村同组村民。被告李斌因养殖缺乏资金，便请原告帮忙，原告以自己名义两次在古蔺县石屏镇信用社贷款共计30000元借给被告。2011年11月27日，被告向原告出具书面借条，借条载明“今借到王业有信用社现金30000元包括利率，大写叁万元整，于2012年年底归还，如到期未还，后果自负”。借款期满后被告未按约履行还款义务，被告拒不归还原告借款及银行利息。后经原告多次催促，被告于2019年中旬在重新向原告出具借条。但二被告至今仍未还借款本息，故提起诉讼。 被告李斌辩称，1、认可向原告借款30000元及产生的利息，但对原告诉称我拒不归还借款有异议，我一直跟原告有联系，之前还协商过由我出15000元，原告出15000元，共同把信用社的借款本金还了；2、不认可律师费5000元，借条上没说要支付律师费。 经审理查明，原被告系同村同组村民。被告李斌因养殖缺乏资金，便请原告帮忙，原告以自己名义两次在石屏镇信用社贷款共计30000元借给被告。2011年11月27日，被告向原告出具借条，载明“今借到王业有信用社现金30000元包括利率，大写叁万元整，于2012年年底归还，如到期未还，后果自负”。借款期满后被告未按约履行还款义务，经双方协议，被告李斌于2019年6月11日重新出具借条，载明“今借到王业有本人2011年从石屏信用社代缴30000元（大写叁万元整）借与我本人李斌搞养殖业，至今未归还王业有还信用社；所产生的利息和费用由李斌全部承担。现未有资金归还，限期淤2020年3月20日一次性还与信用社。”借条上附：如果2020年3月20日之前李斌不给王业有钱还信用社，违约方李斌负全部责任。还款到期后，被告至今仍未归还借款本息。 本院认为，本案的争议焦点为原告王业有主张的律师费是否应该支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应依合同和欠条的约定向原告支付工程款3700元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十五日内归还原告王业有借款30000元及从2020年4月23日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 案件受理费11800元，由被告杨永忠、李艳负担。 本判决为口头判决，10日内送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  王虹又
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2266号 原告：陈泉，男，1974年6月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：朱玉芹（又名朱玉金），男，1977年1月6日生，汉族，住平邑县。 原告陈泉与被告朱玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈泉的委托诉讼代理人管正宇到庭参加诉讼，被告朱玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泉向本院提出诉讼请求：判令朱玉芹偿还其借款40000元及利息。事实和理由:2015年11月8日，朱玉芹向陈泉借款20000元，约定2015年12月8日还清，逾期违约金按每日1‰计算；2015年11月17日，朱玉芹又向陈泉借款10000元，约定1个月还清，口头约定利息按照月息2分计算；2015年12月17日，朱玉芹再次向陈泉借款10000元，约定1个月还清，口头约定利息按照月息2分计算，该三笔借款朱玉芹均为陈泉出具了借条，三笔借款合计40000元，到期后经陈泉多次催要，朱玉芹至今未还。 朱玉芹未作答辩，也未提交书面答辩意见。 陈泉围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份，拟证实朱玉芹向其借款的事实。经审查，陈泉提供的三份借条证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月8日，朱玉芹向陈泉借款20000元，约定2015年12月8日还清，逾期违约金按每日1‰计算；2015年11月17日，朱玉芹又向陈泉借款10000元，约定借期1个月，到期还清；2015年12月17日，朱玉芹再次向陈泉借款10000元，约定到月还清。三笔借款朱玉芹分别为陈泉出具借条，并在借款人处签字。 庭审中，陈泉诉称2015年11月17日、2015年12月17日的两笔借款口头约定利息按月息2分计算，对其陈述的该事实，陈泉未提交证据加以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱玉芹向陈泉借款40000元，有朱玉芹为陈泉出具的三张借据及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据确实充分，对陈泉要求朱玉芹偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。对陈泉主张的利息诉求，案涉第一笔20000元的借款，双方约定了借款期限，并约定逾期利息按照每日1‰计算，即月利率3%，亦即年利率36%，该关于逾期利息的约定超出法律的限制性规定，本院予以调整为逾期利息按照年利率24%计算；案涉第二笔、第三笔两个10000元的借款，双方均约定了借款期限，陈泉诉称口头约定利息按照月息2分计算，但未提交证据加以证实，故对陈泉要求朱玉芹偿还该两笔借款借期内利息的诉求，本院不予支持，但因该两笔借款均约定了借款期限，依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对该两笔借款的利息，可自逾期之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱玉芹于判决生效之日起七日内偿还陈泉借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、朱玉芹于判决生效之日起七日内偿还陈泉借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、朱玉芹于判决生效之日起七日内偿还陈泉借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由朱玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2224号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曹胜，男，1962年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6560号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执174号 邓永新与赵俊辉土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初208号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：柳景儒，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告柳景儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告柳景儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：一、判令李艳萍偿还原告借款本金人民币53800元，暂计至2019年12月11日利息人民币5425.37元、罚息人民币1655.96元、复利人民币439.71元，以上总计人民币61,321.04元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；二、判令柳景儒承担本案律师费人民币6,132.1元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。柳景儒向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。柳景儒于2018年10月17日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额53800元，贷款期限自2018年10月17日起至2019年10月17日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向柳景儒发放上述贷款，借款到期后，柳景儒未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促柳景儒偿还欠款，并向柳景儒发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，柳景儒仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。被告柳景儒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合庭审及双方当事人所提交证据，本院认定如下事实：2018年10月17日，中信银行呼市分行（贷款人、乙方）与柳景儒（借款人、甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额5.38万元，借款利率为月利率1.14%，借款期限为2018年10月17日至2019年10月17日，放/还款账户为×××。合同7.3条约定，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。该合同系在线所签。2018年10月17日，中信银行呼市分行依约发贷款至柳景儒×××账户。借款合同到期后，柳景儒未按合同约定完全履行还款义务。截止到2019年10月17日，柳景儒尚欠借款本金53800元，期内利息5425.37元。本院认为，中信银行呼市分行与柳景儒所签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。中信银行呼市分行依约发放贷款，柳景儒未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行呼市分行主张柳景儒偿还本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张柳景儒给付6,132.1元律师代理费的诉讼请求，依据其所提交现有证据，该项费用并未发生，中信银行呼市分行可在费用实际发生后另行主张，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳景儒于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金53800元，并支付期内利息5425.37元、罚息、复利（以未偿还借款本金、借款利息为基数，按年利率20.52%，自2019年10月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费1486元（原告已预交），由被告柳景儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张俊青人民陪审员王利华人民陪审员乌日娜 二〇二〇年五月六日书记员 刘慧
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执715号 中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司： 关于本院向你公司催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初1683号民事判决书确定的内容，你公司应承担诉讼费1151元。执行过程中查明，你公司已将应承担的诉讼费1151元支付给原告，原告不再申请退还预缴的诉讼费。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执608号申请人：张竹珍，女，汉族，1971年2月10日生，昆明市寻甸县人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：王玉兰，女，汉族，1974年4月7日生，云南省沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。本院于2020年5月20日受理张竹珍与王玉兰健康权纠纷一案。本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  陈梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陶丹
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初736号 原告：童正仕，男，1969年1月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡月成，男，1988年11月3日生，汉族，住安徽省来安县。 原告童正仕与被告蔡月成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童正仕的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告蔡月成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童正仕向本院提出诉讼请求：1、判令蔡月成偿还借款人民币13700元，并按照年利率12%支付违约利息，息随本清。审理中，童正仕变更利息计算方式为按照年利率6%，自2018年8月1日起计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由蔡月成承担。事实和理由：2017年8月份，其与蔡月成在蔡月成承包的南京长卢镇化工园工地相识，经过一段时间相处后，于2018年2月14日，蔡月成说家里经济困难，请其借一些钱用于临时周转。其觉得平时相处较好，于是借给蔡月成16700元（其中现金15000元，1700元为当时的余下工资），蔡月成于当日出具欠条一份。约定的还款期到后，经催要，蔡月成一直未能给付，后还将其电话拉黑。其只好于2019年正月初六前往蔡月成家，在其一再催要下，蔡月成偿还3000元，余下13700元欠款其多次催要，至今未能归还，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 蔡月成未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：童正仕随蔡月成干活，2018年2月14日蔡月成向童正仕借款并出具欠条一张，内容为：“今欠到童正仕16700元壹陆千七佰元整，到2018年3月7号还8000元，剩下到6-7月还清”。该欠条包含15000元的借款及童正仕1700元的工资款。后蔡月成于2019年正月初六偿还3000元，余下13700元借款至今未还，童正仕诉至本院。 上述事实有原告陈述及其提供的欠条1张在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡月成向童正仕借款，有其提供的欠条为证，蔡月成应当按约定履行还款义务。双方在欠条中约定2018年3月7日还8000元，余下8700元于2018年6-7月还款，蔡月成未按期还款，童正仕有权要求蔡月成支付逾期还款利息。现童正仕要求蔡月成按年利率6%，以13700元为本金，自2018年8月1日起计算其逾期还款利息，该请求未超出法律规定，应予支持。 蔡月成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡月成于本判决生效后十日内偿还原告童正仕欠款13700元及逾期利息（以13700元为本金，按年利率6%，自2018年8月1日起计算至款项还清时止，利随本清）。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，户名：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告蔡月成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  刘安琦 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3318号 罪犯徐彪，男，1989年4月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)厦刑初字第57号刑事判决，认定被告人徐彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔各被害人经济损失2860.50元。宣判后，被告人徐彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出(2014)闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐彪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年11月22日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐彪在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐彪系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯徐彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分105分，本轮考核期自2017年8月起至2020年1月止，获得考核分4376分，合计考核分4481分，表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐彪系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执604号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：陈善华本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1142号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈善华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2005.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保440号之一申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人，马道平，男，回族，1975年1月11日出生，住岱岳区××祝阳村。被保全人：杨某，女，回族，1972年12月17日出生，住岱岳区××祝阳村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人马道平、杨某金融借款合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911财保214号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月六日书记员  陈 杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1561号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面40号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：夏燕。被告：邹国良，男，1965年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。原告丰城市锦丰物业管理有限公司（下称原告）诉被告邹国良（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以目前证据不足为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判员  甘万清二〇二〇年五月十五日书记员  熊卉中
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执72号 莫建文、韦忠师： 本院在执行申请执行人莫建文与被执行人韦忠师的民间借贷纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞书其，男，1976年9月27日出生，汉族，住西峡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭西峰，男，1962年7月25日出生，汉族，住西峡县。庞书其因与郭西峰民间借贷纠纷一案，庞书其不服本院（2019）豫13民终2276号民事判决，向本院申请再审。经依法合议庭审查，现已审查终结。庞书其的主要再审申请理由是：一、两审判决认定事实错误，事实上，该借条是申请人想第二次向其借款而书写的借条，后被申请人拒绝转款，属于认定事实错误。二、本案同一事实，被申请人两次陈述前后矛盾，两审均偏听偏信确认错误事实。三、两审判决适用法律错误。四、被申请人没有举证申请人已经偿还的18万元是作为利息计算的。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：根据原审查明的事实，如果庞书其已支付的130000元是偿还本金的话，在双方结算时就应该予以扣除，但庞书其在2016年8月6日重新给郭西峰出具300000元借条时并没有扣除，由此可以证明已偿还130000元应为2013年4月10日至2016年8月6日期间的利息，该事实符合一般交易习惯。庞书其称2016年8月6日的借据是再次向郭西峰借款30万元的借据，在庞书其迟迟没有归还被上诉人第一笔借款时，郭西峰再次给庞书其借款也不符合常理。庞书其的其他再审申请理由无证据印证，依法不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果适当，本院予以确认。综上，庞书其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞书其的再审申请。审判长  刘书旺审判员  龚跃伟审判员  张 南二〇二〇年五月十三日法官助理沈飞书记员陈琳
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初6号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁旭晖，男，1997年2月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。辩护人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2094号起诉书指控被告人梁旭晖犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人梁旭晖及其辩护人欧阳强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁旭晖于2019年5月通过网络购买射钉器、枪管等配件，在其位于本市荔湾区逢源北街xx号xx房的住处将上述配件自行组装成1支改装射钉枪（经鉴定，属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支）。2019年10月23日，民警在上址抓获被告人梁旭晖，并缴获1支改装射钉枪、14件金属零件、3件仿真枪弹匣及弹仓、1支仿真气手枪、1个配发射器的仿美国泰瑟电击器。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁旭晖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁旭晖表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人梁旭晖无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。惟被告人梁旭晖当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人梁旭晖系出于个人收藏目的而非法制造上述枪支，并未造成严重后果，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人梁旭晖适用缓刑的量刑建议与被告人梁旭晖的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人梁旭晖自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议合理,本院予以采纳。综合被告人梁旭晖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁旭晖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止）。二、扣押的非制式枪支1支、金属零配件14件、仿真枪弹匣及弹仓3件、仿真枪1支、仿泰瑟电击器1支、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  林永生二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 赞唐秀懿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3428号原告：合肥金科天宸房地产开发有限公司，住所地合肥市包河经济开发区北京路与黄河路交口，统一社会信用代码91340100MA2NA9NP1U。法定代表人：施翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凯峰，该公司法务。被告：吴峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在审理原告合肥金科天宸房地产开发有限公司诉被告吴峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥金科天宸房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金科天宸房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金科天宸房地产开发有限公司撤回对被告吴峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金科天宸房地产开发有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十八日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2063号 惠东县人民法院刑事审判庭、刘展强： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人刘展强罚金一案，被执行人刘展强已按照（2019）粤1323刑初1021号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执2063号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执598号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：钱贤聪，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：施回珠，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人钱贤聪、施回珠征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。