江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初189号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人姜波，男，1993年6月12日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人姜波曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年5月19日被盱眙县公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2015年11月11日被盱眙县公安局罚款人民币四百元；曾因寻衅滋事，于2016年4月22日被盱眙县公安局行政拘留十三日；曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月6日释放；曾因寻衅滋事，于2019年4月8日被盱眙县公安局行政拘留十日。被告人姜波因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被盱眙县公安局监视居住，同年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人马帅，男，1982年6月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人马帅曾因犯抢劫罪，于2001年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月28日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元，2018年3月4日释放。被告人马帅因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年1月13日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）88号起诉书指控被告人姜波、马帅犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人姜波、马帅的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人姜波、马帅及被告人马帅的辩护人花平敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年7月17日下午，被告人姜波、马帅经事先商议购买砍刀，与刘家奇（已判决）一起驾车至官滩镇霍山村霍山组山头上，用胶带将砍刀缠在手上，持刀无故殴打被害人王某乙、邓某等人，致王某乙、邓某不同程度受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折属轻伤一级，被害人王某乙右小指近节背侧瘢痕属轻微伤。2、2019年8月20日2时许，被告人姜波在盱眙县盱城街道天泉路香江花园南门老山羊烧烤店，无故持菜刀对他人进行追逐，宋某乙上前夺姜波手中的菜刀，被被告人姜波用刀致伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某乙右手瘢痕（右手食指近侧横纹处有一1.0cm长瘢痕，右手无名指掌指横纹处有一0.6cm长瘢痕）属轻微伤。3、2019年10月19日凌晨，被告人姜波、马帅经事先预谋，至盱眙县悦乐汤浴场持刀无故殴打被害人杨某乙。经盱眙县中医院住院治疗，被害人杨某乙诊断为身体多处软组织挫伤。2019年10月23日，被告人姜波因与他人打架受伤住院，委托其母亲拨打电话投案，归案后如实供述寻衅滋事的事实。被告人马帅被抓获归案，到案后亦如实供述寻衅滋事的事实。上述事实，被告人姜波、马帅在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘家奇的供述，被害人王某乙、邓某、宋某乙、杨某乙的陈述，证人靳某、沈某、赵某、武某甲、武某乙、王某甲、程某、杨某甲、刘某、金某、宋某甲等人的证言，公安机关出具的抓获经过，前科查询及盱眙县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，辨认笔录及照片，盱眙县中医院病历材料，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，认罪认罚具结书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜波、马帅随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人姜波、马帅与他人共同故意犯罪，两名被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜波、马帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人姜波多次寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人姜波自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜波、马帅自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。针对辩护人提出指控第一起中被害方当场不让被告人姜波、马帅等人走引发两名被告人持刀伤人的后果，被害人存在过错的辩护意见，本院认为，现有证据已能证明被告人姜波、马帅事先商议准备刀具至案发现场无故滋事的事实，两名被告人对此亦无异议，即使被害人当场与两名被告人发生言语争执，也不能据此认定被害人对犯罪的发生存在过错而减轻两名被告人的法律责任。辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。另辩护人还提出指控第三起行为性质应认定为故意伤害，不应认定为寻衅滋事犯罪。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。针对指控第三起，被告人姜波自供仅以听说杨某乙指名道姓骂过他，即与被告人马帅至洗浴场所的休闲公共场所持刀对被害人杨某乙进行殴打，其行为带有明显无事生非的随意性，不仅导致被害人杨某乙受伤的后果，亦破坏了社会秩序，根据相关司法解释的规定，应当认定为寻衅滋事犯罪。辩护人的此点辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人姜波、马帅犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人姜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年12月6日止。）二、被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  崔道静二〇二〇年五月××日书 记 员  陈 艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。