内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初58号公诉机关:土默特左旗人民检察院。被告人:张建军，男，初中肄业，农民，群众。捕前住土默特左旗兵州亥乡上十里坡村104号，户籍所在地：内蒙古自治区。2019年11月4日因犯非法占用农用地罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。2020年3月17日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局刑事拘留；2020年3月26日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。辩护人：奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理班国华出庭支持公诉，被告人张建军、辩护人奇剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2008年6月27日，被害人于某因琐事驾车来到内蒙古××旗东南张建军沙厂找到张建军理论，在沙厂临时办公室中，被害人于某先动手用拳头对被告人张建军进行殴打，后二人发生互殴，互殴过程中被害人于某从附近找来木棍对被告人张建军进行殴打，后被告人张建军从临时办公室中拿出做饭用的菜刀在办公室门口分别将被害人于某的头部、右前臂砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人于某右上肢损伤构成重伤，头部损伤构成轻伤（偏重型）。被告人张建军在打架过程中被被害人于某打伤头部，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人张建军委托其舅舅吴某与被害人于某进行协商，经过协商一致双方达成赔偿协议并签署了赔偿协议书，被告人张建军给付了被害人于某人身损害赔偿款。被告人张建军到案后如实供述自己的罪行。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人张建军的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪；被告人张建军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人张建军在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑。提起公诉，请求依法判处。被告人张建军对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议，自愿认罪认罚。辩护人奇剑英提出的辩护意见是：1.本案并非被告人张建军蓄谋伤害，而是被告人张建军在被害人于某对其实施不法侵害时，基于正当防卫意图对自身的保护，应当定性为防卫过当；2.案发后，被告人张建军经侦察机关传唤，主动到达指定地点，如实供述自己的罪行，系自首；3.被告人张建军在审查起诉阶段认罪认罚，具有悔罪表现；4.案发后，被告人张建军及其家属积极赔偿被害人于某的经济损失，已经取得被害人于某的谅解，双方矛盾已解，日常相处甚好。综上，请求对被告人张建军从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2008年6月27日15时许，在××旗东南被告人张建军经营的沙厂内，被害人于某因经济纠纷前来与被告人张建军理论。在沙厂办公室中，被害人于某使用拳头殴打被告人张建军，引发二人互殴。过程中被害人于某使用木棍对被告人张建军进行击打，被告人张建军从办公室取出做饭用的菜刀对被害人于某进行砍打，二人的斗殴行为分别致被害人于某头部、右前臂受伤，被告人张建军头部受伤。根据呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的呼公刑技（法临检）字【2008】第370号检验鉴定书，被害人于某右上肢损伤构成重伤，头部损伤构成轻伤（偏重型）。案发后，被告人张建军与被害人于某达成赔偿协议并且完全履行，被告人张建军取得了被害人于某的谅解。证实上述事实的证据有：1.被告人张建军的人口信息（户籍）证明：证明被告人张建军犯罪时系完全刑事责任年龄。2.土默特左旗人民法院作出的刑事判决书以及呼和浩特市第一监狱出具的释放证明：证明2019年11月4日，被告人张建军因犯非法占用农用地罪，被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。2020年3月17日刑满释放。3.报案材料及土默特左旗公安局110报警服务台每日接处警记录：证明2008年6月27日下午，被害人于某向土默特左旗公安局报案，称在土默特左旗兵州亥乡上十里坡村，其因经济纠纷与被告人张建军发生口角，被告人张建军使用菜刀将其砍伤。4.呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的呼公刑技（法临检）字【2008】第370号检验鉴定书：证明被害人于某右上肢损伤构成重伤，头部损伤构成轻伤（偏重型）。5.呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的呼公刑技（法临检）字【2008】732号检验鉴定书：证明被告人张建军头部损伤为轻微伤。6.指认笔录及照片：证明2020年3月17日13时许，被告人张建军指认出位于××旗东南一处结构破损的砖房系其使用菜刀砍伤被害人于某的地点。7.赔偿协议书、赔偿款收条及谅解书：证明案发后，被告人张建军与被害人于某达成调解协议并且完全履行，被告人张建军取得了被害人于某的谅解。8.土默特左旗公安局兵州亥派出所作出的传唤证：证明2008年6月27日16时30分至17时05分，土默特左旗公安局兵州亥派出所对被告人张建军进行传唤并询问，被告人张建军如实供述了当日其使用菜刀砍伤被害人于某的事实。9.证人巴某的证言：证明2008年6月27日下午，在××旗东南被告人张建军经营的沙厂内，其目睹于某与张建军互殴。于某先用拳头击打张建军的头部，后使用木棍殴打张建军，张建军试图关门，于某使劲推门，于是张建军使用菜刀将门缝处于某的头部砍伤，于某继续推门，张建军使用菜刀再次砍打于某右臂。10.证人梁某的证言：证明2008年6月27日15时许，在张建军经营的沙厂内，于某进门便骂张建军，同时使用拳头击打张建军的头部，后于某使用木棍殴打张建军，张建军找出一把菜刀分别砍在于某的头部和右臂。11.证人邸某的证言：证明其与于某系朋友关系。2008年6月27日14时许，其陪同于某驾车来到张建军经营的沙厂，其在车里坐着的时候看到于某和张建军打了起来，于某使用扫把，张建军使用菜刀。其目睹了于某被张建军使用菜刀砍伤头部和右手的过程。12.证人吴某的证言：证明其系张建军的舅舅。本案发生后，其代表张建军出面与于某协商赔偿事宜，双方达成赔偿协议后，张建军向于某给付赔偿款120000元。13.被害人于某的陈述：证明2008年6月27日下午，其驾车去到土默特左旗兵州亥乡上十里坡村东南张建军经营的沙厂，进入沙厂办公室欲与张建军理论，过程中，其使用棍形物对张建军殴打，张建军使用一把菜刀分别对其头部和右臂进行砍打。案发后，张建军委托舅舅吴某与其协商赔偿事宜，张建军一方向其赔偿120000元后，双方私下达成和解。14.被告人张建军的供述：证明2008年6月27日15时许，在其经营的沙厂的办公室内，于某使用拳头对其头部进行击打，后于某使用一根木棍对其进行殴打，情急之下，其从办公室拿出做饭用的菜刀，分别砍在于某的头部及右臂上，后其将于某推出屋外、关上房门。过程中，自己的头部被于某打伤。案发后，其委托舅舅吴某与于某协商赔偿事宜。以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述事实，本院予以采纳。本院认为，被告人张建军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张建军在未被采取强制措施之前，经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后，被告人张建军积极赔偿被害人的经济损失并且取得谅解；被告人张建军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，依法对张建军从宽处罚。对被告人张建军适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。对辩护人提出的相应辩护观点，本院予以支持。对辩护人关于被告人张建军系防卫过当的辩护意见，本院评判如下：被告人张建军与被害人于某因琐事发生口角进而互殴，主观上双方均有实施不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害行为，被告人张建军基于斗殴意图的反击行为不具备正当的防卫意图，不属于正当防卫；被告人张建军在轻微斗殴过程中，使用杀伤性强的锐器砍打对方身体要害部位，伤害意图明确，不属于防卫过当，应当认定为故意伤害行为。对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 霍晓宇人民陪审员 葛远庆人民陪审员   云志霞 二○二○年五月二十六日书 记 员 恒靖松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。