wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付曼清，女，1955年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学育，男，1955年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人付曼清因与被申请人王学育财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付曼清申请再审称，案涉损害皆因502室贾福良家漏水导致的，其在原审已请求追加贾福良为本案被告，但原审未予追加错误。原审法院在庭审中禁止其与王学育等人辩论对质，剥夺了其辩论权利，且在其未收到传票的情况下，缺席判决错误。王学育等人虚假陈述误导案件，原审以此认定事实错误；同时，王学育存在伪造证据的情形，其将水泼在漏水点处，并将自家漏水所致地板损失算到本案鉴定的损失中，且认定事实的主要证据未经质证，原判决予以采信错误。其家中没有连续向下的水痕是由于水泥、瓷砖墙面过水不留痕迹，但与其一墙相隔的邻居家有连续向下的漏水痕迹，可以证明系楼上贾福良家漏水所致，且该事实属于众所周知的事实，原审法院未依常理认定事实错误。原判决未采信付曼清举示的证据，原审法官审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，付曼清二审期间虽提出追加被告，但其并未举示充分、有效证据证实其申请追加的当事人存在侵权行为，并且付曼清已对其另行提起财产损害赔偿诉讼，原审未追加并无不当。原审法院以付曼清确认的送达地址邮寄送达了传票，故不存在未经传票传唤缺席判决的情形。付曼清虽提出原审法院禁止其辩论对质、王学育伪造证据及付曼清邻居家有连续向下的水渍等问题，但其未举示充分证据证明上述事实，且经原审法院到场查看，与其所述邻居家存在连续向下水渍不同，一审法院组织双方对漏水点进行查验，付曼清未予配合，二审再次鉴定，因现场漏水点已经消失，不具备鉴定条件，原判决认为付曼清应当承担举证不能的不利后果并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。付曼清主张审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，但其未举示上述司法解释规定的文书予以证明。综上，付曼清提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付曼清的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 苏安娜二〇二〇年五月二十八日法官助理刘卓书记员葛兰兰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执329-1号申请执行人：尚福献，男，1953年11月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张恩超，男，1960年4月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行尚福献申请执行张恩超民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人张恩超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张恩超在中国农业银行账户内有存款人民币5364.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张恩超在中国农业银行账户内存款人民币5364.11元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年五月十四日书记员  张丽娜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初301号原告：孙化定，男，1968年8月14日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：任国安，男，1975年6月18日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告孙化定与被告任国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙化定于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙化定的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙化定撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙化定负担。审判员 卢 勇二〇二〇年五月八日书记员 张珍珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执996号 申请执行人：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：潘浩溁。 被执行人：伍丽云，女，1985年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人广州市瑞博物业管理有限公司与被执行人伍丽云物业服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27270号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为3212.08元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查。经查，本院于2020年2月11日额度冻结被执行人伍丽云名下的银行账户，并扣划其存款1000元，上述款项扣除执行费50元后剩余的950元已退发申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法对被执行人进行失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0602民初1226号 原告胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人杭庆东，系该公司总经理。委托代理人李金彪，系该公司职工。被告延安明阳工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人高冰洋，系该公司总经理。本院在审理原告胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司诉被告延安明阳工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费7443元，原告已预交，减半收取，实际由原告胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司承担3721.5元。                   审  判  员   常    勇 二0二0年五月十四日 书  记  员   李 锦 虎   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1342号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：李志兰，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李志兰信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人李志兰银行存款64622.02元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人李志兰银行存款64622.02元或者查封、扣押被申请人李志兰相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二〇年五月九日 书记员  吴燕如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2386号 上诉人（原审被告）：黄丽英，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰小光，男，1955年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人黄丽英因与被上诉人兰小光民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉2014年10月借条显示，借款人为黄丽英与莫善陈两人，一审时兰小光仅起诉了黄丽英一人，二审经询问兰小光意见，兰小光不同意放弃对莫善陈的诉讼请求，因此，莫善陈为本案必须共同诉讼的当事人。一审法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，通知其参加诉讼，属遗漏必须共同参与诉讼的当事人情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初551号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。 上诉人黄丽英预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 覃 溪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11064号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王艳芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王艳芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21622号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户393.91元（其中343.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11064号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执45号申请执行人：王安利,男性,1975年2月3日出生,住宁阳县。被执行人：张可军，男性,1971年12月30日生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳宝意商贸有限公司，社会统一信用代码91370921493056714A，住所地住所地宁阳县蒋集镇张圩子村16号。本院在执行申请执行人王安利与被执行人张可军、宁阳宝意商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经法院财产调查后，被执行人暂无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意私下与被执行人协商，同意被执行人分批履行还款义务。本案符合终结执行的的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年五月二十七日()书记员 林海全
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                             （2020）陕0404刑初110号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人侯化龙，男，1986年1月11日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，农民。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年1月9日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。2020年5月14日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人侯化龙犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人侯化龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日23时30分许，被告人侯化龙酒后驾驶陕D*****号银灰色起亚牌小型轿车沿秦汉新城辖区天工二路由东向西行驶至天工ニ路与驷马道十字东北角时，被周陵派出所交巡警中队民警査获。2019年12月24日，经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：候化龙血液酒精含量为227.34mg/100mL。公诉机关认为，被告人侯化龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人侯化龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人侯化龙的供述，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队受案登记表、查获经过、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人侯化龙户籍信息、驾驶人信息查询结果单，陕D*****号机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及现场照片、血样提取照片3张，血醇检验鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、宣读笔录等证据证实。被告人侯化龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人侯化龙自愿缴纳罚金8000元。本院认为，被告人侯化龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯化龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。被告人侯化龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯化龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人侯化龙在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审    判    员   刘卫滨                         二O二O年五月十八日                        书    记    员   刘  静    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。        1
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初190号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1989年6月3日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440***********914，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市高明区**************。2016年11月15日因犯职务侵占罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月11日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月11日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区*******交汇处路段时，由于操作不当与路边花圃发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被到场警察查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为230.0mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，陈某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，并于2020年4月30日签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人陈某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其予以从重处罚。被告人陈某在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年五月十三日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初84号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：顺庆区淡艺日化经营部，经营场所四川省南充市顺庆区府街81-3号。 经营者：淡寿益，男，1964年9月8日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告顺庆区淡艺日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  庄 娟 人民陪审员  伍万平 人民陪审员  曾 胜 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21345-21354号原告：广州丰橙软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：夏熊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：朱一闻。原告广州丰橙软件科技有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月26日立案。原告广州丰橙软件科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州丰橙软件科技有限公司申请撤回对被告杭州乐读科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州丰橙软件科技有限公司撤诉。每案的案件受理费25元，均由原告广州丰橙软件科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年五月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初877号申请人：杨玉，女，1984年3月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人：周亚伟，男，1977年2月28日出生，住驻马店市驿城区。杨玉诉周亚伟、彭海燕民间借贷纠纷一案，申请人杨玉于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周亚伟的银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人杨玉以诉讼财产责任保险保函提供担保。本院认为，申请人杨玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周亚伟的银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 勇审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇二〇年五月八日书 记 员  尚 哲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保132号申请人：石某某，女，1970年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：李某某，女，1970年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人石某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人石某某于2019年12月19日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人李某某名下银行存款300000元或其它相应价值的财产。本院作出（2019）渝0108执保2768号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人李某某名下银行存款300000元或其它相应价值的财产。现申请人以被申请人还款义务履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人石某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人李某某名下银行存款300000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月七日书记员 杨沁秋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初448号原告：解均辉，男，汉族，1960年2月15日生，住老河口市。被告：童元富，男，汉族，1972年6月27日生，住老河口市。原告解均辉与被告童元富因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告解均辉撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二〇年五月十二日书记员  吴 鸿
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1033号原告：申佳敏，女，汉族，1991年11月1日出生，山西晋城市居民，现住太原市小店区。委托诉讼代理人：李红艳，山西戴德律师事务所律师。被告：田泽华，男，汉族，1991年2月27日出生，榆次区村民。原告申佳敏与被告田泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申佳敏及其委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼，被告田泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田泽华系原告申佳敏的前男友，被告在与原告交往期间，曾经因为资金紧张，多次通过刷原告信用卡、支付宝转账的方式向原告借款，截止2019年3月份被告欠原告总计181000元。2019年3月25日，被告向原告出具欠条一支，欠条上明确载明截止2018年12月被告欠原告165000元，7月份偿还30000元，10月份偿还70000元，剩下的90000元年底还清。2019年3月29日，被告又向原告出具欠条一支，欠条上明确载明其欠原告16000元，每月利息200元整，到2019年10月1日之前，连本带息全部还完。可被告在出具欠条后并未依约履行，现被告还欠原告181000元，且给原告造成利息损失和其他经济损失14800元。现诉请判令被告偿还原告借款本金181000元，并支付因其未偿还借款给原告造成的利息损失37500元（利息计算至2020年4月底）。被告田泽华未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月25日，被告田泽华出具欠条一份，载明：被告田泽华于2018年12月欠原告申佳敏165000元整，承诺于2019年7月3日前还三万元整，承诺于2019年10月28日前还四万元整，剩余九万五千元于2020年1月23日前全部还清。2019年3月29日，被告田泽华另出具欠条一份，载明：今欠到原告申佳敏16000元，每月还利息200元整，到2019年10月1日之前连本带息全部还完。庭审中，原告申佳敏要求被告田泽华偿还其借款本金181000元，以30000元为基数支付自2019年7月起至开庭之日止共9个月的利息5400元，以40000元为基数支付自2019年10月起至开庭之日止共6个月的利息4800元，以95000元为基数支付自2019年4月起至开庭之日止共13个月的利息24700元，以16000元为基数支付自2019年4月起至开庭之日止共13个月的利息2600元，上述利息全部按照每月200元计算。上述事实，有欠条、光大银行信用卡账单、浦发银行信用卡账单、平安银行信用卡账单、支付宝转账凭证及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告田泽华未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田泽华向原告申佳敏借款的事实清楚，有欠条为证，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告田泽华应当按照约定还款。现原告申佳敏请求判令被告田泽华偿还借款本金181000元（165000元+16000元）及相应利息，被告田泽华未到庭陈述亦未提供相应证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，本院对原告申佳敏的该项请求依法予以支持，但原告申佳敏主张的利息有误，应予调整。165000元的欠款未约定利息，故对原告申佳敏主张的借期内利息，本院不予支持。参考原告申佳敏主张的期限，本院酌情判令被告田泽华以30000元为基数按照年利率6%支付自2019年7月逾期之日起共9个月的利息1350元（30000元×6%÷12个月×9个月），以40000元为基数支付自2019年10月逾期之日起共6个月的利息1200元（40000元×6%÷12个月×6个月），95000元的欠款按照原告申佳敏主张的每月利息200元为标准支付自2020年1月24日逾期之日起至开庭之日止的利息707元（200元÷30天×106天）；16000元欠款约定的每月200元利息，不违反法律强制性规定，本院依法判令被告田泽华以每月200元利息为标准支付原告申佳敏主张的自2019年4月起至开庭之日止共13个月的利息2600元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田泽华于本判决生效后十日内偿还原告申佳敏借款本金181000元以及利息5857元（1350元+1200元+707元+2600元），合计186857元。二、驳回原告申佳敏的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告申佳敏负担270元，被告田泽华负担2019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年五月十五日书记员 李嗣萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15193号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：赵桂芳，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地为江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告赵桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金105,777.67元；2、判令被告支付原告贷款利息7,289.57元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,145.38元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金105,777.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告起诉后有还款，原告在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金105,777.67元；2、判令被告支付原告贷款利息7,289.57元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息645.38元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金105,777.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款157,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款157,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日，首次还款日为2018年9月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵桂芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日。本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告明确被告赵桂芳于2020年5月19日还款500元，该款系逾期利息，已于变更后的诉请中扣除。经审理查明，2018年8月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款157,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日，首次还款日为2018年9月23日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款157,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金105,777.67元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵桂芳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告赵桂芳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告赵桂芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金105,777.67元；二、被告赵桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,289.57元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息645.38元；三、被告赵桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金105,777.67元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.13元(已减半收取)，由被告赵桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执286号被执行人：宋瑶江，男，1997年1月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于宋瑶江参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初44号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终103号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币10000元。本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人宋瑶江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人宋瑶江有可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人宋瑶江名下有可供执行的房产、土地。2020年5月11日，本院到被执行人宋瑶江住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人宋瑶江采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人宋瑶江目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终576号上诉人（原审被告）：安徽明景建筑工程有限公司。法定代表人：汪昌寺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪昌明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史发云。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。原审被告：陶昌明。原审被告：芜湖代曼特金属制品有限公司。法定代表人：尹夕刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人安徽明景建筑工程有限公司（以下简称明景公司）因与被上诉人史发云、原审被告陶昌明、芜湖代曼特金属制品有限公司（以下简称代曼特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。明景公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回史发云要求明景公司给付工程款的诉讼请求2.判令史发云承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定安徽明景建筑工程有限公司资料专用章能代表明景公司,系认定事实错误。明景公司的资料专用章是专门用来工地接收资料专用的,在接收资料用此印章时,能代表明景公司,在合同上加盖此印章不能代表明景公司,是陶昌明的个人行为,与明景公司无关。即明景公司未与史发云确认欠360000元工程款的事实。2.明景公司的授权委托书并未授权陶昌明与史发云签订合同和结算工程款。明景公司的授权委托书仅用于陶昌明与代曼特公司结算工程款时使用。因明景公司将工程已转包给陶昌明,在与代曼特工程款结算时,陶昌明只能以明景公司的名义进行,否则代曼特公司不应认可。明景公司并未授权陶昌明与史发云签订合同和结算工程款。陶昌明与史发云签订合同和结算工程款,系陶昌明个人行为,与明景公司无关。史发云辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。史发云向一审法院起诉请求：1.判令陶昌明、明景公司代曼特公司给付工程款419999元。2.本案诉讼费、保全费由陶昌明、明景公司、代曼特公司承担。一审法院认定事实：代曼特公司2#厂房、库房、综合楼及附属工程由明景公司承建，明景公司以承包协议形式将该工程转包给陶昌明施工，并于2018年2月8日出具委托书，委托陶昌明为涉案工程的负责人，2018年10月31日，陶昌明与史发云签订《“代曼特”项目工程分包协议》，合同约定由史发云以包工包料的方式承包芜湖代曼特金属制品有限公司办公楼、厂房及附属工程的木工、架子工工程，双方约定了工期及合同价款的计算方式等。2019年3月26日，史发云与陶昌明就工程价款进行结算，确认史发云工程款710000元。2019年2月10日，陶昌明因种种原因无法继续施工，陶昌明与明景公司订立终止合同协议书，工程仍由明景公司施工，2019年2月16日，明景公司与史发云签订工程承包合同，双方约定芜湖代曼特金属制品有限公司综合楼土木工程、脚手架工程、2#厂房脚手架租赁工程由史发云承包施工，合同价款为160000元，双方至今未结算，明景公司已支付120000元，明景公司与代曼特公司所签订的《工程施工合同补偿协议》，确认的总额合同价款为1228万元，代曼特公司已实际支付明景公司、陶昌明848万元，尚拖欠598万元工程款。一审法院认为，明景公司承建代曼特公司2#厂房、库房、综合楼工程后将涉案工程转包给陶昌明施工，并向陶昌明出具委托书，委托陶昌明作为涉案工程的负责人，由此产生的法律责任应由明景公司承担，陶昌明作为实际施工人，工程结束后向史发云出具欠条，应与明景公司承担共同给付义务。代曼特公司作为发包方，与明景公司工程尚未最后决算，应在欠付工程款范围内承担给付义务，史发云与明景公司2019年2月16日的合同项下的工程总共约定工程款为160000元，明景公司已给付120000元，但工程量、价款双方未最后决算，史发云诉请给付工程款无事实依据，待决算后史发云可另行主张。综上，史发云要求给付工程款36万元的诉求于法有据，依法应予以支持。一审法院判决：一、陶昌明、安徽明景建筑工程有限公司于判决生效后十五日内给付史发云工程款360000元；二、芜湖代曼特金属制品有限公司在欠付安徽明景建筑工程有限公司工程款范围内承担给付义务；三、驳回史发云其余诉请；二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从业已查明的案件事实来看，陶昌明系代表明景公司“代曼特”项目部与史发云签订的《“代曼特”项目工程分包协议》，合同上加盖的是安徽明景建筑工程有限公司资料专用章，结合明景公司出具的授权委托书载明陶昌明系代曼特工程的负责人，因此，陶昌明在代理权限内，以明景公司的名义实施民事法律行为，由此产生的民事责任应由明景公司承担。明景公司上诉主张陶昌明与史发云签订合同及结算工程款系陶昌明个人行为,与明景公司无关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，明景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人安徽明景建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二Ｏ二Ｏ五月二十八日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初163号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人魏保才，男，1978年7月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地霍邱县，住霍邱县。2006年10月因犯寻衅滋事罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。2020年5月7日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人魏保才犯危险驾驶罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人魏保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年1月3日20时20分许，魏保才酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿310省道由北向南行驶至霍邱县城关镇书香门第东门口处，与行人邵某相刮擦，致邵某受伤，被民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，魏保才血液中乙醇含量为216mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人魏保才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏保才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人魏保才判处拘役三个月，罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人魏保才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月3日20时20分许，被告人魏保才酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿310省道由北向南行驶至霍邱县城关镇书香门第小区东门口处，与行人邵某相刮擦，致邵某受伤，被执勤民警查获。经霍邱县公安局交通警察大队认定，魏保才负事故全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，魏保才血液中乙醇含量为216mg/100ml。2020年1月7日，魏保才与邵某达成民事赔偿协议并取得谅解。2020年4月10日，魏保才在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人魏保才在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）中天司鉴[2019]毒鉴字第19号，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第341522120200000004号、事故赔偿调解协议书、谅解书，被害人邵某陈述，证人王某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏保才违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏保才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏保才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保52号 申请执行人石小云，女，1970年2月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人秦文露，女，1990年9月23日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人秦文丹，女，1991年12月2日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人秦文贤，男，1993年7月22日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人秦文竞，男，1995年10月6日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人秦如举，男，1939年2月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 以上委托代理人秦会江，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人欧阳雪梅，女，1970年1月5日出生，苗族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人石小云、秦文露、秦文丹、秦文贤、秦文竞、秦如举对被执行人欧阳雪梅申请诉前财产保全一案，2020年5月26日申请执行人石小云、秦文露、秦文丹、秦文贤、秦文竞、秦如举向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人欧阳雪梅银行账户存款人民币700，000.00元进行冻结或者查封相当于700，000.00元价值的财产。本院于2020年5月26日作出（2020）黔0628财保34号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人欧阳雪梅银行账户存款人民币700，000.00元进行冻结或者查封相当于700，000.00元价值的财产。保全期限为一年。 本院在执行（2020）黔0628财保34号《民事裁定书》过程中查明，被执行人欧阳雪梅在银行有存款但不足额，另查明被执行人欧阳雪梅名下拥有车牌号为粤XXXXXX宝马牌车一辆，车辆识别代号为XXXXXX；有车牌号为粤XXXXXX宝马车一辆，车辆识别代号为XXXXXX。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十五条规定，裁定如下： 额度冻结被执行人欧阳雪梅在银行的存款700，000.00元（具体以协助执行通知书为准）。冻结期限为一年，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止； 查封被执行人欧阳雪梅名下拥有的车牌号为粤XXXXXX宝马牌车一辆，车辆识别代号为XXXXXX；车牌号为粤XXXXXX宝马车一辆，车辆识别代号为XXXXXX。查封期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3578号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨锦，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨锦信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21152.18元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨锦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1640号 原告：于洪卫，女，1967年1月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，村书记。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告于洪卫诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告于洪卫的委托诉讼代理人贾清波，被告杨家居委会的委托诉讼代理人赵有涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还租金107761元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年8月被告在杨家社区生活区内投资建设车库一批，通过竞标方式，原告租赁被告车库一处，并签订《平房车库租赁合同》，租期50年，从2011年9月9日至2061年9月8日止，原告一次性交纳50年租金121600元，每年折合租金2432元。因被告所出租的车库未办理任何建设规划手续，系违章建筑。双方签订的《平房车库租赁合同》亦属无效合同。2017年5月18日被辛店街道强制拆除，该车库原告租赁使用不足6年，被告应当退还未使用期限的租金。 被告杨家居委会辩称，首先，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，按照约定优于法定的原则，被告不负退还租赁费和利息的义务。其次，本案名为租赁，实为地上附属物转让合同。地上附属物转让，转让后地上附属物的灭失风险应当由原告承担。综上，原告的起诉无法律依据，应当依法驳回诉讼请求。 原告于洪卫为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2011年9月9日签订的平房车库合同一份；2、收款凭证二份；3、通知一份。杨家居委会对上述证据的真实性均无异议，但杨家居委会主张其对具体拆除时间不清楚。本院经审查认为，于洪卫提交的上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：于洪卫（乙方）与杨家居委会（甲方）于2011年9月9日签订《平房车库租赁合同》一份，由于洪卫租赁原告车库一处。合同约定，租赁期限为自2011年9月9日起至2061年9月8日止，租赁费一次性缴纳。合同签订后，于洪卫于2011年9月9日一次性支付给杨家居委会涉案车库的租金121600元。在合同履行期间，因涉案车库未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，属于违法建筑，被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处予以强行拆除。对于拆除时间，杨家居委会主张其不清楚，根据（2019）鲁03民终3631号、（2019）鲁03民终4064号民事判决，该两案涉案房屋分别位于牛山路以南、杨坡路以西、杨家生活区以东的沿街房从南数第二户以及从南到北第六户，确与本案涉案车库属于同一建筑群。（2019）鲁03民终3631号民事判决认定事实如下：“2017年5月18日、6月5日，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处下发通知，对违法建筑进行拆除。原告所租赁的房屋于2017年5月31日被拆除，车库于6月5日之后被拆除”。(2019）鲁03民终4064号民事判决认定事实：“在合同履行期间，因被告出租的房屋属于违法建筑，被政府部门于2017年5月下发拆除通知，已于2017年6月被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处予以强行拆除”。综合上述，能够认定，于洪卫实际使用涉案车库至2017年5月份。 本院认为，本案当事人争执的焦点为：原告要求被告退还车库租金107761元，有无事实和法律依据。 依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 对于本案焦点，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，原告主张参照租赁合同约定的租金标准计算2011年9月9日至2017年5月18日的占有使用费，之后至合同期满之日的租金予以退还，合理合法。故被告应退还原告车库的租金为107761元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会退还原告于洪卫房屋租赁费107761元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年五月十日 代理书记员  李 妲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1246号原告：河南永利新能源科技有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，经理。委托诉讼代理人：宗佳佳（该公司职员），女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：长沙龙焱快递有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山安置小区A区11栋2单元101房，统一社会信用代码：91430104MA4Q9N819J。法定代表人：彭龙。原告河南永利新能源科技有限公司与被告长沙龙焱快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。2020年5月27日，原告河南永利新能源科技有限公司向本院提出申请，自愿撤回对长沙龙焱快递有限公司的起诉。本院认为，原告河南永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南永利新能源科技有限公司撤回对被告长沙龙焱快递有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南永利新能源科技有限公司负担。审判员 叶 宸二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋雷阳
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初908号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初908号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道215号。负责人：王涛，行长。被告：胡利红，男，1979年11月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川市隆盛房地产有限责任公司。住所地：汉川市城关南街千佛寺1号。法定代表人：高平，总经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告胡利红、汉川市隆盛房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  成波二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员张小梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：屠凡，男，1976年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告屠凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告屠凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宁波公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔款289235元即相应利息损失（其中139235元自2017年12月3日起至2020年3月2日止计15282.19元，157994.13元自2018年10月26日起至2020年3月2日止计9952.75元；2020年3月3日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年12月7日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人蔡央波等合计借得款项15万元，借款期限为2016年12月8日至2017年12月3日，借款年利率为4.4%，被告同时在原告处投保了上述借款的履约保证保险。2017年10月25日，被告以相同方式进行融资，向投资人林琼等合计借得款项15万元，借款期限为2017年10月26日至2018年10月22日，借款年利率为5.3%，并同样在原告处投保了借款履约保证保险。借款到期后，因被告未归还上述借款本息，网金公司作为被保险人的代理人先后向原告提出两笔借款的索赔申请，原告根据保单约定分别于2017年12月7日和2018年10月26日代为偿还借款本息156618.31元和157994.13元，网金公司因此分别向原告出具了两份权益转让书。至今，被告仅向原告返还上述款项中的10765元。 屠凡未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交《直销银行投融资平台服务协议》(融资人版、投资人版)、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、借款合同履约保证保险保险单、特别约定清单、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、网上银行电子回执、债权转让书各二份、宁波银行账户交易明细清单一份，拟证明被告通过平台向蔡央波等人借款、向原告投保以及原告为被告偿还借款等事实。本院经审查认为，被告未对上述证据的真实性提出异议，且该部分证据能够相互印证，本院予以确认。被告未提交证据。综上，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案原、被告之间形成保证保险合同关系，但就保险公司承担保险责任后的追偿问题，双方未作约定，庭审中原告明确以《保险法解释（四）》第八条主张权利，故本案定为保险人代位求偿权纠纷。根据上述条文规定，“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”本案中，原告的保险责任系因被告未按约偿还借款本息而造成，因此其承担保险责任后，有权向被告追偿。现原告先后两次为被告代偿借款本息156618.31元（被告已还10765元，剩余145853.31元）和157994.13元，故原告主张289235元未超出其依法可以主张的数额，本院予以支持。原告另主张上述款项自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合乎法理，本院亦予支持；但其中两笔代偿款至2020年3月2日的利息损失15282.19元和9952.75元，原告在实际计算中超出上述利率标准，起算时间亦有误，本院予以调整，对于利率的具体表述，本院亦依法作相应调整。 综上所述，人保宁波公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、屠凡返还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息289235元，并支付相应利息损失（其中139235元自2017年12月7日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；157994.13元自2018年10月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，减半收取计3118元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担8元，屠凡负担3110元，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 马胜男
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1617号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：李济宏，支行长。 被执行人：贾发洪，男，1992年6月6日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：贾建军，男，1986年8月21日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：易天均。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初756号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行与被执行人贾发洪、贾建军、南充锦江旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾发洪、贾建军、南充锦江旅游开发有限公司银行存款430442.02元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25677号原告：赵东明，男，1977年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏晟寒，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱永朋，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告赵东明诉被告朱永朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵东明的委托诉讼代理人夏晟寒、被告朱永朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款21万元；2、被告以21万元为基数，按月利率2%，支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息；3、被告以21万元为基数，按同期银行贷款利率，支付自2014年8月1日起至2018年12月31日止的利息；4、被告支付律师费1万元。事实与理由：2013年7月30日，被告向原告借款22万元，并出具借条1张，约定借款期限为1年。之后被告于2017年9月30日、12月31日归还原告1万元，其余款项一直未归还。2018年4月7日，双方签订《还款协议》，约定被告在2018年底还清借款，如违约则按月利率2%支付利息。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延未还款，故诉至法院，望判如所请。朱永朋辩称，借款经过如原告所述。但2018年前的借款没有约定利息，希望酌情考虑。同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2013年7月30日，被告出具《借条》1份，内容为：“今借赵东明人民币贰拾贰万元(220000.00元)，借款期限自2013年7月30日至2014年7月30日，借款期为壹年！”2013年8月7日，原告账户有支出4万元。2013年8月19日，原告转账支出18万元。2018年4月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《还款协议》1份，主要约定：甲、乙双方一致确认：2013年7月，乙方因需向上海金丝猴食品股份有限公司归还拖欠的货款，向甲方借款22万元，2013年7月30日，乙方向甲方出具借条1张……2013年8月，甲方按照乙方的要求分别将人民币4万元、18万元汇入上海金丝猴食品股份有限公司的银行账户。甲方按乙方要求完成了上述汇款，乙方确认甲方完成向其出借22万元的义务。乙方分别于2017年9月30日、2017年12月31日通过微信转账的方式向甲方还款1万元。乙方确认：截至本协议签订之日，乙方尚拖欠甲方借款21万元未能归还。乙方承诺拖欠甲方的借款，乙方在2018年12月31日前全部归还给甲方。乙方按本协议约定的期限归还借款的，应按月利率2%的标准向甲方支付借款利息。乙方未按本合同约定向甲方支付借款本金及利息，甲方诉请法律诉讼解决的，乙方应向甲方承担实现债权的相关费用(该费用包括但不限于律师费、调查取证费用、交通费、住宿费等)，等等。另查明，原告为本案聘请北京盈科(上海)律师事务所为其代理诉讼，并支付律师代理费1万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、农业银行银行卡交易明细清单及个人结算业务申请书、还款协议、律师费发票等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方又签订《还款协议》对借款予以确认，双方之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告要求被告归还借款，有事实依据，本院予以支持。原、被告虽在《借条》中就借款未约定利息，但被告逾期还款，原告可主张逾期利息，故原告主张该部分利息，有法律依据，本院予以支持。双方在《还款协议》中对利息及律师费的承担有明确约定，故原告要求被告支付该部分利息及律师费的诉请，亦有法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、朱永朋于本判决生效之日起十日内返还赵东明借款21万元；二、朱永朋于本判决生效之日起十日内，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率(不超过年利率6%)，支付赵东明自2014年8月1日起至2018年12月31日止的利息；三、朱永朋于本判决生效之日起十日内，按月利率2%，支付赵东明自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息；四、朱永朋于本判决生效之日起十日内支付赵东明律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,614元(赵东明已预缴2,807元)，由朱永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  朱蓉基人民陪审员  袁 方二〇二〇年五月六日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初549-2号原告：高昇，男，1974年10月18日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告：莫艳姿，女，1976年10月23日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：李顺平，男，1970年5月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：孙月华，女，1972年1月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告高昇、莫艳姿与被告李顺平、孙月华民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封李顺平持有的云南绿地城市开发项目管理有限公司20.2％的股权的财产并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告高昇、莫艳姿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告李顺平持有的云南绿地城市开发项目管理有限公司20.2％的股权，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 丹
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执258号被执行人：山东三源塑料实业有限公司，住所地山东省泗水县泗河办古城路西段。法定代表人：吕修堂，总经理。本院在审理（2018）鲁10民终841号上诉人宫再文与被上诉人山东三源塑料实业有限公司、吕修平、吕明波、原审被告衣丽丽民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁10司惩3号决定书，对山东三源塑料实业有限公司妨害民事诉讼行为罚款8万元。案经本院审判业务部门移送，本院对（2019）鲁10司惩3号决定书立案执行。现被执行人已将罚款8万元主动履行完毕，本院依法上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10司惩3号决定书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执320号   赵磊、梁明杰：   赵磊与梁明杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2825.00元，其中，本金2825.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2020年05月15日将该款转付给赵磊（申请执行人）。   至此，赵磊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内2224民特123号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1073号原告：郭莉，女，1968年3月28日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张志诚，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告郭莉与被告张志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭莉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莉申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭莉撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告郭莉负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年五月二十八日（法官助理 高 琴书记员 张月月
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初323号原告：袁晶，女，汉族，1989年9月7日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告袁晶诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告袁晶于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晶的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告袁晶负担，本院决定予以免收。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  张明惠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终199号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）左健，男，1988年2月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，家住贵州省六盘水市六枝特区。2007年10月19日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年8月15日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年11月6日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月6日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月19日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；2018年4月11日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年10月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2018年12月10日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月23日刑满释放；2019年8月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。2019年10月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，于同年11月6日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人左健犯盗窃罪一案，于2020年3月17日作出（2020）浙0784刑初104号刑事判决。被告人左健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月21日上午，被告人左健来到永康市城西新区集市，趁被害人金某不注意之际，采用扒窃的方式将被害人金某上衣右侧口袋内的一只ＯＰＰＯＲｅｎｏＺ手机盗走，被群众发现后挣脱逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币1891元。现被盗手机已追回。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人左健上诉提出，手机不是其偷的，是同伙李某偷来交给其，其退还给了被害人，一审对其量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人左健盗窃的事实，有被害人金某的陈述、证人李某、王某、周某的证言、辨认笔录、接受证据清单、登记保存清单及照片、价格认定结论书、前科材料、人口基本信息、到案经过及被告人左健的供述等证据证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 针对上诉理由，经查：被告人左健盗窃被害人金某手机的事实，有被害人陈述、辨认笔录、证人王某、周某所称看到左健从金某口袋内用手夹出手机，准备离开时被抓住其挣脱逃走手机被追回的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人左健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人左健具有累犯情节，依法应当对其从重处罚。涉案赃物已被追回，一审已对其从轻处罚。原判根据被告人左健的犯罪事实、情节等，对其所作量刑适当。被告人左健的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  徐 照
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初348号原告:汤大洲，男，1987年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑工，住云梦县。被告：陈润权，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县。原告汤大洲诉被告陈润权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤大洲到庭参加了诉讼，被告陈润权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤大洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠原告劳务报酬17200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经人介绍后到被告陈润权在山东省烟台市承包的工地从事抹灰工作。到2015年10月，被告陈润权与原告进行了结算，并向原告出具了一分欠条。2016年2月7日，经原告催要，被告在给付部分劳务报酬后，重新向原告出具一份下欠人工工资17200元的欠条。此后，原告多次向被告催要，被告都拖延拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告陈润权在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告陈润权未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告汤大洲提交的证据进行质证的权利。原告汤大洲提交的原告身份证复印件和被告户籍信息复印件来源合法，证明双方身份信息，依法予以认定；其提交的欠条系被告陈润权向原告出具，并有陈润权本人落款签名，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告汤大洲经朋友介绍到被告陈润权在山东省烟台市承包的工地从事抹灰粉墙工作。2015年10月完工后，双方进行了结算，被告向原告出具一份欠条。2016年2月7日，经原告催要，被告给付部分劳务报酬后重新向原告出具一份下欠劳务工资17200元的欠条。此后，原告多次向被告催要劳务工资，但是被告始终拖延拒付。原告汤大洲为维护自身权益，故诉至法院形成纠纷。本院认为，原告汤大洲到被告陈润权在山东省烟台市承包的工地做工，依据被告安排提供劳务，双方之间形成合法、有效的劳务合同关系，应依法予以保护。原、被告双方在工程完工后进行了结算，被告陈润权向原告出具了下欠人工工资17200元欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告拒不支付原告劳务工资构成违约，应依法承担给付劳务工资的民事责任。对原告汤大洲主张被告陈润权给付下欠劳务工资的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈润权下欠原告汤大洲劳务工资款17200元，限本判决生效之日起十五日内给付。上列应付款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告陈润权负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明陪审员  张 明陪审员  陶华明二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5484号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：胡金辉，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告胡金辉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执491号之一 申请执行人阮色烟，女，1968年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托代理人陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被执行人蔡国兵，男，1965年12月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人阮色烟依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2858号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人蔡国兵偿还人民币10000元及利息等。本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人蔡国兵到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人蔡国兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人蔡国兵名下的比亚迪牌小型车辆闽Ｂ×××××一部，但因未发现车辆踪迹暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人蔡国兵有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人阮色烟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2174号原告王亚东,男,汉族,1986年6月24日生,住南阳市宛城区。被告贾正义,女,汉族,1969年7月15日生,住南阳市。被告史本娇，女，汉族，1971年10月8日出生，住址同上。本院受理原告王亚东与被告贾正义、史本娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚东的起诉。诉讼费8934元，退还原告王亚东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年五月二十五日书记员  李 楠
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初558号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴勇军，男，汉族，1966年9月9日出生，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人吴志波，男，汉族，1990年10月4日出生，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人吴志福，男，汉族，1987年5月7日出生，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）320号起诉书指控被告人吴勇军、吴志波、吴志福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人吴勇军、吴志波、吴志福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、自2017年10月至2018年10月期间，被告人吴勇军驾驶号牌桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、云南省昆明市西山区周家村收费站、云南省昆明市呈贡区杜家营收费站以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人吴勇军偷逃过路费8次，应缴未缴过路费共计人民币14318元。2、自2017年10月至2018年10月期间，被告人吴志波驾驶号牌桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、云南省昆明市西山区周家村收费站、云南省昆明市呈贡区杜家营收费站以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人吴志波偷逃过路费10次，应缴未缴过路费共计人民币18104元。3、自2018年1月至2018年10月期间，被告人吴志福驾驶号牌桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、云南省昆明市西山区周家村收费站、云南省昆明市呈贡区杜家营收费站以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人吴志福偷逃过路费9次，应缴未缴过路费共计人民币16876元。公诉机关认为，被告人吴勇军、吴志波、吴志福无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴勇军、吴志波，犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴志福到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。上述被告人家属案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌定从轻处罚。被告人吴勇军、吴志波、吴志福自愿认罪认罚，并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。对被告人吴勇军、吴志波、吴志福的量刑建议均为有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴勇军、吴志波、吴志福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人吴勇军提出其不愿被判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴勇军、吴志波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人吴志福到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已扣押被告人吴勇军、吴志波、吴志福分别退赔的赃款人民币14318元、18104元、16876元。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、到案经过及抓获经过、被告人吴勇军、吴志波、吴志福的供述和辩解、抓获现场照片、报案材料及报案人毛磊的陈述、法定代表人授权委托书、营业执照、车辆通行记录、手机证据提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、广西壮族自治区及云南省交通厅相关文件、证人蓝某、余某、石某、吕某1、吴某、王某、吕某2的证言、扣押决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吴勇军、吴志波、吴志福分别以非法占有为目的，采用假冒绿通车的形式偷逃过路费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关提出被告人吴勇军、吴志波有自首情节、被告人吴志福有坦白情节，三被告人自愿认罪认罚签署具结书，均查证属实，本院依法分别对三被告人从宽处罚。鉴于被告人吴勇军、吴志波、吴志福均已赔偿被害单位损失，本院量刑时酌情分别对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第三款、第四十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人吴志波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币13000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、被告人吴志福犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币13000元（限判决生效之日起十日内缴清）。四、暂扣的涉案赃款人民币49298元发还给被害单位云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年五月九日书记员 温晓兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5232号董予州：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初119号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年05月08日向本院移送强制执行，本院于2020年05月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年五月十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3195号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。被告：王雷锋，男，1984年3月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕自香，女，1957年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王瑞锋，男，1988年3月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王雷锋、吕自香、王瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小集信用社的委托诉讼代理人王鹏、被告王瑞锋到庭参加诉讼，被告王雷锋、吕自香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告小集信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雷锋偿还借款本金130000元及利息（从2017年7月25日起至2019年7月25日，按约定月利率9.9‰计算利息；从2019年7月26日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.85‰计算利息。被告已还利息3072元应予扣除）；2、要求被告吕自香、王瑞锋对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，由被告吕自香、王瑞锋担保，被告王雷锋与原告小集信用社签订借款合同。被告王雷锋从原告处借款130000元，借款期限2年，期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰。被告王雷锋、吕自香、王瑞锋均在借款担保合同等借款担保手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款130000元汇到被告王雷锋的银行账户上。2017年10月21日被告王雷锋偿还利息3072元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。被告王瑞锋辩称，我是王雷锋的弟弟，王雷锋从小集信用社借款130000元属实，我给王雷锋贷款作担保属实，我和王雷锋在借款担保合同等手续上签字按手印属实。现在王雷锋外出不在家，等王雷锋回家后再还钱，现在我也没能力还钱。被告王雷锋、吕自香经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年7月20日，被告王雷锋向原告小集信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告王雷锋申请向原告小集信用社借款130000元，按月付息，被告吕自香、王瑞锋声明自愿为被告王雷锋借款作担保，承担连带保证责任，被告王雷锋、吕自香、王瑞锋在《贷款申请表》上签字。2017年7月25日，被告王雷锋与原告小集信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王雷锋从原告小集信用社借款130000元，借款期限24个月，即2017年7月25日至2019年7月25日，借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰，还款方式为利随本清，到期还清借款本金，借款人王雷锋在《个人借款合同》上签字。同日，被告王瑞锋、吕自香与原告小集信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告王瑞锋、吕自香为被告王雷锋借款130000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告王瑞锋、吕自香在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款130000元转存到被告王雷锋的银行账户上，被告王雷锋向原告小集信用社签署了借款借据一张。借款后，被告王雷锋偿还利息3072元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。上述事实，由原告诉称，被告王瑞锋辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，被告王瑞锋辩称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王雷锋从原告处借款130000元，由被告吕自香、王瑞锋为被告王雷锋借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王雷锋应当偿还原告借款本金130000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告吕自香、王瑞锋签字，证明被告吕自香、王瑞锋自愿为被告王雷锋借款作担保、承担连带保证责任，系被告吕自香、王瑞锋的真实意思表示，被告吕自香、王瑞锋应当按照合同约定履行保证义务，对被告王雷锋的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷锋于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金130000元及利息（从2017年7月25日起至2019年7月25日，按约定月利率9.9‰计算利息；从2019年7月26日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.85‰计算利息。被告王雷锋已还利息3072元应予扣除）；二、被告吕自香、王瑞锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告吕自香、王瑞锋履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王雷锋、吕自香、王瑞锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年五月二十八日书记员  管呈卿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10967号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙金国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙金国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21313号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1772.99元（其中1722.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10967号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1665号 申请执行人:冯小明,男,1990年6月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:董义明,男,1984年5月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区,现羁押在马鞍山市看守所。 本院在执行冯小明申请执行董义明民间借贷纠纷一案中，根据申请人冯小明申请执行董义明民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初3846号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初375号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  房 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11085号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹敬峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹敬峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21661号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3669.51元（其中3619.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11085号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8942号原告：雷超凡，男，汉族，1989年07月28日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码。被告：佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************（住房申报），统一社会信用代码91440604MA5245F33K。法定代表人：谢某1。原告雷超凡与被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,适用小额诉讼程序审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷超凡到庭参加诉讼，被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷超凡提起如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还房屋押金5800元及自2020年1月1日起按年利率6%支付利息，直至本案结束为止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月18日签订了一份合同编号为40304010457的房屋租赁合同，租赁合同中约定：苏义富为出祖人（甲方），原告为承租人（乙方）；原告当时委托佛山市乐有家房产经纪有限公司进行房屋租赁（以下简称为乐有家）乐有家最终找到被告代理的物业（以下简称该房产）,该房产地址为广东省佛山市禅城区***************，合同上出租方签字人员苏义富为被告业务员，同时被告为房东授权出租涉案房屋的中介公司。当时签订合同的时候，乐有家以及苏义富隐瞒事实，乐有家声称苏义富经房东授权签署相关租赁合同，将该房产出租给原告以及合租人黄中伟居住，租赁期限自2019年2月18日至2020年2月17日，租金每月2900元，租金支付方式为押二付一，被告收取原告押金人民币5800元。原告与被告签订租赁合同后，合租人黄中伟按照合同约定每月支付了被告从2019年2月18日至2020年1月17日11个月的房租31900元、押金5800元。但是房东在2019年12月份通知到合租人黄中伟承租的房屋在2020年1月1日到期，与原被告签订的合同编号为40304010457的协议不符，后续了解到原来被告与房东签订的授权合同是在2020年1月1日到期，但被告在2019年2月18日与原告签订合同的时候并没有告知原告，存在严重欺骗违约行为。原告多次与被告以及房东协商后，被告承诺在2020年2月17日前必须返还押金给原告，并且另外起草了新的协议，约定被告承担所有押金的返还并盖章确认。但是直至2020年3月26日，被告一直没有主动联系原告结清任何款项，并且合租人黄中伟多次致电被告都拒接。被告拒不返还押金，存在严重违约行为。经多次追收无果，原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司未应诉答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年12月26日，案外人吴松林与被告签订《房屋委托合同》，约定案外人将位于佛山市禅城区***************（以下简称涉案物业）委托给被告出租管理，委托期限从2019年1月2日起至2020年1月1日止，被告每月给予案外人固定租金。2019年2月14日，原告（承租方）与被告的员工苏义富（出租方）签订一份《房屋租赁合同》（编号：40304010457），约定出租方出租涉案物业给承租方，租赁期限从2019年2月18日起至2020年2月17日止；出租方于2019年2月18日前将房产交付给承租方使用；承租方于每月20日前支付租金2900元；承租方于本合同签订时向出租方支付押金5800元，合同期满，双方结清费用后，出租方应将押金退还；出租方如单方解除合同，则押金自动转化为定金，出租方须向承租方双倍返还定金。等等。合同签订当天，苏义富向原告出示了被告的《开户许可证》。原告将合同所约定的租房押金5800元转账汇入被告的唯一股东陆幸东名下的招商银行账户（账号尾号9071），之后按照苏义富的要求，原告改用微信转账方式将该押金支付给了苏义富。2019年2月18日,原告向被告支付了一个月的租金、物业管理费和垃圾费共3216元，被告出具收据予以确认。2019年12月30日，吴松林告知原告称其与被告的租赁期限至2020年1月1日就到期。2020年1月17日，被告向原告出具《承诺书》承诺将于2020年2月17日前退还押金5800元。但此后，经原告追讨，被告并未退还押金，原告故诉至本院请求解决。原告陈述：原告于2020年1月16日按照吴松林的要求搬离了涉案物业；截至2019年12月份的租金和水、电、物业管理等费用，原告已付清。以上事实，有原告举证的《房屋租赁合同》、微信对话记录、开户许可证照片、收据、《承诺书》、《房屋委托合同》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，涉案《房屋租赁合同》虽是由被告的员工苏义富作为出租人与原告签订，但根据原告向被告的唯一股东陆幸东支付押金、被告向原告出具租金、水、电、物业管理费的收据、被告向原告出具《承诺书》等事实可知，本案《房屋租赁合同》出租方实际为被告。原、被告之间成立房屋租赁合同关系。涉案《房屋租赁合同》为原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应诚实全面地履行合同义务，否则应承担相应的法律后果。关于原告要求被告退还押金和支付利息的诉求。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案《房屋租赁合同》约定的租赁期限为从2019年2月18日起至2020年2月17日止，即被告有义务确保其在该期间内有权占有涉案房屋并将该房屋交原告占有使用，但被告却于2020年1月1日后因未能取得该房屋的占有而未能履行提供租赁物的合同义务，构成违约，其行为法律后果相当于涉案《房屋租赁合同》第四条第4点所约定的提前解除合同情形。根据该约定，被告本应向原告双倍支付押金共11600元，但原告仅诉要求被告返还已付的押金5800元以及自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计付利息，是其对自身权利的合法处分，无不合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷超凡返还押金5800元并支付利息（利息的计算方式：以未返还押金为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月1日起计算至押金实际返还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已经预交）,由被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 羊 挺二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡漪琳