wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2058号原告：呼和浩特市龙源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街瑞福祥南小区4号楼东单元3楼东户。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：姚俊林。原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司（以下简称龙源热力公司）与被告姚俊林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙源热力公司的委托诉讼代理人周峰及被告姚俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙源热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚俊林支付拖欠龙源热力公司8年的暖气费合计11072元；2.依法判令姚俊林向龙源热力公司支付以上欠款自2019年11月15日至实际给付之日期间利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计算至2020年4月15日为188元；3.请求由姚俊林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司作为有供热资质的企业经呼和浩特市公用事业管理局核准，自2011年起为姚俊林所住小区提供供热服务。收费标准按照我市供热收费标准严格执行，即居民供热价格为3.68元／月／平方米，每年供暖期为6个月(每年10月15日至次年4月15日)，姚俊林应按照其所使用的供热面积交纳暖气费，龙源热力公司为姚俊林供暖，但姚俊林拖欠暖气费。针对以上欠款，龙源热力公司曾多次向姚俊林催收，但姚俊林始终借故推脱。姚俊林的行为违反了我国合同法的相关法律规定，违反了诚实信用原则，侵犯了龙源热力公司的合法权益。姚俊林辩称，龙源热力公司供热温度不达标。本院经审理认定事实如下：姚俊林系呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路先锋路小学中巷高知楼12号楼1单元四楼西户业主，房屋面积60.7平方米。2011年8月1日，呼和浩特市房产管理局供暖管理处与龙源热力公司签订《高知楼锅炉房供热委托承包协议书》。协议约定，呼市房产局供暖管理处委托龙源热力公司对呼市房产局供暖管理处高知楼锅炉房的运行，进行全面承包管理，承包期限为2011年8月1日至2014年6月30日。2014年7月1日，呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处与龙源热力公司签订《高知楼锅炉房合作供热协议书》。协议约定，呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处委托龙源热力公司对高知楼锅炉房进行全面经营管理，承包期限为2014年7月1日至2015年6月30日。2015年7月31日，呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处与龙源热力公司签订《高知楼锅炉房合作协议书》。协议约定，呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处委托龙源热力公司对高知楼锅炉房整体对外承包，承包期限为2015年8月1日至2018年7月31日。2016年8月16日，呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处与龙源热力公司就2015年7月31日签订的《高知楼锅炉房合作协议书》签订《补充协议》，将承包期延长三年，至2021年7月31日终止。2018年3月5日，呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处出具说明，呼和浩特市房产局供暖管理处于2011年变更名称为“呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处”。“高知楼锅炉房”的供热区域为：位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路先锋路小学西巷的保险公司…高知楼小区、蒙吉利小区等，供热区域自2011年签订承包合同至今没有变更。2011年至2020年供暖期内，龙源热力公司为姚俊林提供了供暖服务。采暖费收费标准为3.68元/平方米/月，每年供暖期为6个月即每年10月15日至次年4月15日。姚俊林未交纳2012年至2020年的采暖费10722元（3.68元×60.7平方米×48月）。本院认为，龙源热力公司是有供热资质的单位。龙源热力公司对先锋路小学中巷高知楼供热，姚俊林作为该小区业主,与龙源热力公司形成事实供热关系，姚俊林在实际享受供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向龙源热力公司交纳采暖费。鉴于龙源热力公司仅提交供热温度检测表显示2020年1月16日的入户测温记录，姚俊林及到庭其余供热用户均抗辩龙源热力公司供暖不热，本院酌定按照呼和浩特市供热收费标准的80%支持龙源热力公司对于采暖费的主张，即姚俊林向龙源热力公司支付2012年至2020年期间的供热费8577.6元（10722元×80%）。关于龙源热力公司请求姚俊林支付利息损失的诉讼请求，因龙源热力公司供热存在瑕疵，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、姚俊林于本判决生效之日起十五日内给付呼和浩特市龙源热力有限责任公司采暖费8577.6元；二、驳回呼和浩特市龙源热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元（原告已预交），由姚俊林负担。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十一日书记员 侯小敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6135号之五 原告：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。 法定代表人：柯金鐤。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：四川鑫大地机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路6号5-5-6，统一社会信用代码91510107564451616F。 法定代表人：邓建川。 委托诉讼代理人：王国平，四川英冠律师事务所律师。 被告：邓建川，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王国平，四川英冠律师事务所律师。 被告：杨宗清，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王国平，四川英冠律师事务所律师。 原告福建晋工机械有限公司与被告四川鑫大地机械设备有限公司、邓建川、杨宗清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。福建晋工机械有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回对杨宗清的起诉。 本院经审查认为，福建晋工机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋工机械有限公司撤回对杨宗清的起诉。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  许燕萍 人民陪审员  陈华红 （） 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1964号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：彭逍，女，1989年3月23日生，苗族，住贵州省铜仁市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告彭逍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告彭逍经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告彭逍偿还原告借款本金4700.00元及截止2019年2月22日的利息罚息679.51元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月17日，被告彭逍通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4700.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月17日，被告彭逍通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月17日至2018年4月17日，贷款金额4700.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金4700.00元，拖欠利息罚息合计679.51元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告彭逍签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告彭逍发放了贷款。被告彭逍未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告彭逍偿还借款本金4700.00元及截止2019年2月22日的利息罚息679.51元，并从2019年2月23日起以按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭逍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金4700.00元及截止2019年2月22日的利息罚息679.51元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告彭逍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告彭逍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12145号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码×××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈素存，女，1976年8月9日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈素存信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10654号民事判决书已发生法律效力。申请执行兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初116号 原告栗某，男，1963年9月1日生，汉族，葫芦岛北站通信工人，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。 被告潘某，男，1963年7月1日生，汉族，锦州石油六厂社区主任，住锦州市古塔区。 原告栗某诉被告潘某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗某及其委托代理人晏洪亮到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栗某诉称，2015年6月21日，原告与被告签订协议，约定原告向被告支付人民币十一万元，被告为原告的儿子栗某1办理进入核电集团工作的培训等相关事宜。双方约定，如果栗某1培训期间被无故退回或者签约时发现不是核电正式编制职工，被告必须无条件全额退款。原告经案外人刘斌将上述十一万中的八万元交付被告潘某。该十一万元中的二万元经刘斌交付另案被告王印军。其余一万元由刘斌收取。由于栗某1的工作问题始终没有解决。原告要求被告退款。双方于2017年9月1日达成书面协议，被告同意于2017年12月30日之前退款，否则按年利率24%给付迟延履行期间的利息。到期后，被告一直没有履行。原告无奈诉至贵院，请求：一、判决被告向原告返还人民币80000元及到期后利息;二、被告承担本案的诉讼费用。 被告潘某未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年6月21日，因被告为原告的儿子栗某1办理进入核电集团工作的培训等相关事宜，原、被告双方签订委托招聘协议，载明“……五、甲方义务：甲方负责将培训合格的乙方输送的学员，在核电集团变为正式编制的员工。以学员名字出现在核电官方网站为止，学员以后发展概与甲方无关。如培训期间被无故退回或签约时发现不是核电正式编制职工，甲方必须无条件全额退款。甲方：潘某及个人签章，乙方:栗某，2015年6月21日。”该十一万元中八万元交付被告潘某、二万元经刘斌交付另案被告王印军、其余一万元由刘斌收取。2015年6月30日，被告为原告出具收条，载明“收栗某1办工作款捌万元整（8万），收款人潘某及个人签章，2015年6月30日。”因原告儿子栗某1的工作一直未得到解决，原、被告于2017年9月21日签订退款协议，载明“栗某与潘某、刘斌于2015年6月21日签订协议，约定：栗某向潘某、刘斌支付人民币拾壹万元，由潘某、刘斌为栗某1办理进入核电集团成为正式编制员工的相关事宜。并约定：如果签约时发现栗某1不是核电正式编制职工，潘某、刘斌必须无条件全额退款。2015年6月30日，栗某向潘某支付了约定的款项捌万元，向刘斌支付了叁万元，但栗某1的工作问题始终没有解决。之后，栗某多次要求退款，但一直未能退还。现双方经平等协商，潘某、刘斌同意于2017年12月30日之前将上述款项捌万元，向栗某全额退还。如到期不退，甲方应按24%年利率加付迟延履行期间的利息。如果甲方违约，双方约定，通过诉讼途径解决，由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。特此协议为证。甲方（退款人）潘某、王印军，乙方（收款人）栗某，2017年9月1日。”现原告儿子栗某1并未进入核电集团，被告一直未退还办工作款项。 上述事实，有双方当事人陈述，有委托招聘协议书、退款协议、书面证明、收条复印件等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，原告是为了给其儿子找工作给被告拿的款。在我国，工作的取得是通过考试、竞聘、招聘等合法的方式，是不收取费用的。而原告给他人拿钱给其儿子找工作，显然不是正当的，双方签订的委托招聘协议应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”本案中，在被告不能为原告办理所托事情后，被告为原告出具退款协议，被告同意退还原告款项，被告应承担给付义务，但对于原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃自身的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某于本判决生效后十日内返还原告栗某交付的款项80000.00元； 二、驳回原告栗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告潘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  鄂丽娜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5974号 原告：曾超，男，1983年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：彭建文，男，1968年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告曾超诉被告彭建文民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张晓霜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初337号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人游棚，男，1987年10月1日生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因殴打他人于2008年7月1日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因扰乱公共秩序于2015年3月28日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留五日。因本案于2019年7月26日被取保候审。经本院决定，于2020年5月18日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人游棚犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人游棚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月19日6时许，被告人游棚在未取机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一小型轿车从本市九龙坡区白市驿镇附近路段出发，行驶至本区含谷镇龙华路路段时与张某驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成张某、王某受伤、两车受损的交通事故。被告人游棚明知对方报警仍在现场等候处理，民警接警到达现场后发现被告人游棚有酒后驾驶嫌疑，遂将其查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人游棚的血液中乙醇含量为208.1mg/l00ml。经交警部门认定，被告人游棚承担此次交通事故的全部责任。被告人游棚到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人游棚已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人游棚在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，查获经过，指认现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历材料，谅解书，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，被害人张某、王某的陈述，证人魏某的证言，被告人游棚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游棚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人游棚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人游棚自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人游棚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十八日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初646号之三解除保全申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被申请人：德州明联空调设备有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：邴文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯延昌、耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人李伟、德州明联空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0281民初646号民事裁定，已冻结被申请人李伟、德州明联空调设备有限公司的银行存款54万元或查封相应价值的财产。江阴市维沃保温材料有限公司于2020年4月30日申请撤销对李伟、德州明联空调设备有限公司的起诉，本院以于2020年5月11日裁定准予撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李伟的银行存款54万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月十一日书记员  陈蓉蓉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1176号申请执行人唐伟。被执行人袁振。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初7887号民事判决书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁振名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：扣押被执行人袁振所有的小型轿车一辆至平邑县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇二〇年五月八日书记员 陈贵华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初323号   原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队赤峰支队第二大队，住所地赤峰市红山区钢铁西街芳草路北218号。   法定代表人：苗树财，大队长。   委托诉讼代理人：朱忠义、董菁菁，内蒙古源生律师事务所律师。   被告：姚占龙，住赤峰市宁城县，其他自然情况不详。   被告：付宝学，住赤峰市宁城县，其他自然情况不详。   被告：内蒙古易朋物流有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇河东建材路北侧（东方新城小区3-3-201室）。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区园林路中段天王大夏六楼。   本院内蒙古自治区××区诉被告姚占龙、付宝学、内蒙古易朋物流有限公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队赤峰支队第二大队撤回起诉。   案件受理费301元（原告已预交），由原告负担。   审判员 马建华     二0二0年五月二十六日   书记员 张 瀚
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执96号之一申请执行人：高×，现住山西省文水县。被执行人：周×，现住山西省文水县。本院在执行高×与周×民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人周×发出执行通知，责令履行（2019）晋1121民初1988号民事判决书判决内容及359元执行费用。本院查明，被执行人周×在文水县久久久乐享网络种牧有限公司处有3万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人周×在文水县久久久乐享网络种牧有限公司享有的3万元股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月十二日书记员 张一咪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初16号原告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司，住所地：广东省博罗县*******。统一社会信用代码：914**********396XF。法定代表人刘某1。被告东莞市企石欧品木制品厂，住所地：广东省东莞市******第一工业区。经营者吴彩英，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市**************。身份证号码：441************346。原告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司诉被告东莞市企石欧品木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼，被告东莞市企石欧品木制品厂缺席。本案现已审理终结。原告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司诉称，2018年6月，被告向原告订购油漆，双方签订《报价单》，确定了产品价格、结款方式、付款账号等。2018年6月原告开始给被告供货，2019年4月停止供货，被告仅付了2018年11月之前的货款。截至2019年4月30日，经对账被告共欠原告货款148338.5元。被告未及时支付货款，是严重的违约行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告约定付款方式为月结60天，原告最后送货日期为2019年4月12日，故主张被告支付逾期付款利息以148338.5元为基数，自2019年7月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币148338.5元及逾期付款利息（利息以148338.5元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日利息为2510元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、原告的营业执照、法定代表人身份证；2、被告的营业执照、经营者身份证；3、报价单、客户对账单、发货单。被告东莞市企石欧品木制品厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2018年6月5日，原告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司与被告东莞市企石欧品木制品厂签订一份《报价单》，约定：被告订货时应提前三个工作日并以书面形式向原告订货，被告收到货时应在原告送货单上签名或加盖公司印章；月结60天，被告必须按规定日期付款，否则原告立即向被告停止供货等。2018年12月6日至2019年4月12日，被告向原告购买CP-125APU透明底漆、CP-104BPU底漆固化剂、CP-116APU修色精油等，共价值人民币148338.5元。至今，上述货款被告未支付给原告。本院认为，被告东莞市企石欧品木制品厂欠原告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司货款有报价单、发货单等所证实，原告要求被告支付所欠货款148338.5元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市企石欧品木制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币148338.5元及利息（利息以148338.5元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，由被告东莞市企石欧品木制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇二〇年五月二十一日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初850号原告：盱眙德围物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处都梁小区9号楼403室。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩石，该公司总经理。被告：李杨，男，1991年10月1日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙德围物业服务有限公司（以下至判决主文简称德围物业公司）与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告德围物业公司的委托诉讼代理人王佩石到庭参加诉讼、被告李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德围物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2015年11月3日至2020年11月2日期间物业服务费3752元、生活垃圾费480元、公共水电费1000元、违约金1500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为盱眙县金桂佳园小区提供物业服务，被告也接受了服务，但一直没缴纳物业费。故具状法院，请求判决如上所诉。被告李杨未作答辩。经审理查明，被告系盱眙县盱城街道金桂佳园小区7幢一单元302室（106.12平方米）房屋的业主。2014年11月3日，双方订立《前期物业管理服务协议》，协议对各自的权利义务进行了约定，其中第四条物业管理服务费中明确“物业管理区域物业管理公共服务费，选择包干制方式。按业主物业产权的建筑面积计算（以产权证或购房合同为准）（1）多层住宅0.40元/㎡/月……在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费，以后每年度交纳一次，每次缴纳费用时间为每年的第一个月……物业买受人逾期交纳物业管理服务费等费用的，物业管理企业催交仍不交纳的，物业管理企业按每日万分之五加收滞纳金。同时买受人承担司法诉讼追缴而发生的所有费用”。另查明，2016年5月23日，盱眙县住房和城乡建设局制发盱住建[2016]20号《盱眙县普通住宅物业服务收费一费制管理办法》（该办法自2016年7月1日起施行），其中第一条、第二条、第三条第三款规定“普通住宅前期物业公共服务收费、物业管理区域的汽车停放费、车位租金、垃圾清运处理费等实行政府指导价……政府指导价标准为：多层每月每平方米0.48元，每月每平方米公摊水电费0.11元，一费制执行价格为每月每平方米0.59元……生活垃圾清运处理等费用。根据县政府[2003]83号文件精神，生活垃圾费：每户8元/月另行收取”。2017年1月15日，盱眙县物业服务一费制领导小组作出“关于同意金桂佳园小区物业费上调的通知”，同意原告服务的金桂佳园小区（多层）从原价格0.4元/月/平方米调整为0.59元/月/平方米。本院认为，原、被告订立的物业服务协议就各自的权利义务进行了详细约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。现被告未按约定交纳物业服务费及生活垃圾处理费明显违约，应承担继续履行的法律责任。本案物业费及相关费用认定如下：2015年11月3日至2017年1月14日期间物业费为611.25元（106.12平方米×0.4元/月/平方米×14个月零12天）；2017年1月15日至2020年11月2日期间的物业费2857.14元（106.12平方米×0.59元/月/平方米×45个月零19天）；生活垃圾处理费480元（8元/月×60个月）。对于公共水电费的收取问题，物业服务合同中并未约定收费标准，也未与业主协商一致，原告方主张的200元每年无事实依据，本院不予支持。对于实行“一费制”之前的公共水电费可据实另向被告主张分摊，“一费制”之后的公共水电费因在本地区行政主管部门就物业服务费收费标准变更时已经包含了公共水电费，故此后再主张公共水电费，在现在证据下难以支持。对于逾期支付物业费的违约金问题，双方在物业服务协议中约定了给付标准，该约定标准较高，对此，被告虽未到庭答辩，但从妥善处理双方纠纷、建立业主与物业公司间和谐关系角度出发，本院酌定违约金为300元，希望此后被告能够及时交纳物业服务费，物业公司也应逐步提高物业服务水平，双方间形成良性的物业服务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李杨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盱眙德围物业服务有限公司自2015年11月3日至2020年11月2日物业服务费3468.39元、生活垃圾处理费480元、违约金300元，共计4248.39元；二、驳回原告盱眙德围物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 琼附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第五条第一款物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执530号 被执行人字春龙，男，彝族，1987年11月23日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县。 关于被执行人字春龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人字春龙应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年1月16日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈少如
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终284号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄登亮，男，1992年7月17日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地四川省合江县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人黄登亮犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）闽0211刑初990号刑事判决。宣判后，原审被告人黄登亮不服，提出上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日22时许，被告人黄登亮饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，附载罗刚行驶至本市集美区后溪镇新村村道时，因通行问题与裴某发生纠纷，裴某报警被人殴打，后被告人黄登亮被接报警的民警查获酒驾。经司法鉴定，案发时被告人黄登亮血液中酒精含量为142.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄登亮在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄登亮具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人黄登亮拘役一个月至二个月，并处罚金。 原判认为，公诉机关指控被告人黄登亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄登亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 上诉人黄登亮上诉称，其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且家庭困难，请求对二审从轻改判，对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄登亮危险驾驶犯罪事实清楚，黄登亮亦无异议，并同意适用速裁程序进行审理，且有相关证据证实在案，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄登亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判已结合黄登亮的犯罪情节、危害后果、认罪态度等作出的量刑适当，黄登亮上诉提出从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李志远） 审 判 员 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年五月十一日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初854号原告：许文华，男，1968年11月4日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：胡希刚，男，1974年3月22日出生，汉族，住山东省庆云县。原告许文华诉被告胡希刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告许文华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文华以庭外调解为由，特申请撤回对被告胡希刚的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文华撤诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告许文华负担。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十九日书记员 付新芮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6671号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与汤竹秀、辛钧林、佛山市南海里水钜隆房产有限公司金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初21515号】，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市南海里水钜隆房产有限公司名下银行存款196670.43元,收取执行费2733元后退付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行193934.43元，剩余3元退付（2020）粤0604执6676号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6967号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人黄行卓，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东佛山市南海区里水镇文教金叶村金凰街五巷5号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄行卓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16592号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄行卓应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36160.77元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6967号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民抗4号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人(一审原告)：蔡本凯，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人(一审被告)：吴贺维，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人蔡本凯与被申诉人吴贺维确认合同有效纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年8月16日作出（2016）内0104民初2059号民事判决，该判决已发生法律效力。呼和浩特市玉泉区人民检察院依职权审查后，提请呼和浩特市人民检察院向本院提出抗诉。呼和浩特市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项及第二百零八条第一款规定的情形，以呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 贺亚丽审 判 员 张 剑审 判 员 宋 敏 二〇二〇年五月八日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1067号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮钊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄鸿泉，男，该公司工作人员。 被告：郑依花，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，约定送达地址福建省福州市晋安区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告郑依花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人黄鸿泉到庭参加诉讼，被告郑依花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令郑依花偿还借款本金29,817.33元及利息（含罚息、复利，计至2020年3月20日尚欠利息586.39元，并按合同约定支付利息至还款之日止）。 郑依花未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年10月9日，郑依花与长乐农商行签订《最高额借款合同》【合同编号：长农商贷龙门（2017）第109号】。 二、借款金额、期限：自2017年10月9日起至2019年10月8日止，由长乐农商行在最高贷款本金余额30,000元内，对郑依花一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2019年10月8日。 三、借期利率、逾期罚息利率、复利约定：贷款执行固定月利率8.35‰；贷款逾期，按贷款执行利率加收30%确定罚息利率；欠息部分按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。 五、借款发放时间：长乐农商行分别于2017年10月9日、2017年10月16日、2017年10月18日、2017年10月23日向郑依花发放贷款2,000元、8,000元、8,000元、12,000元，合计发放贷款30,000元。 六、欠款本金、利息：2019年10月8日借款到期，郑依花仅偿还借款本金182.67元及部分利息。截至2020年3月20日，郑依花尚欠长乐农商行借款本金29,817.33元、利息（含罚息、复利）586.39元。 七、其他需要说明的情况：长乐农商行于2019年3月11日向郑依花邮寄《逾期贷款催收通知书》。 本院认为，长乐农商行与郑依花签订的《最高额借款合同》合法有效，郑依花作为借款人未按合同约定履行还款义务，构成违约。长乐农商行主张要求郑依花偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑依花经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑依花于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金29,817.33元，并按合同约定给付利息（含罚息、复利，计至2020年3月20日结欠利息586.39元，2020年3月21日起继续按合同约定计付利息至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由郑依花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1669号原告：周锡超，男，1953年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************134。委托诉讼代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************11X。由廉江市*******民委员会推荐。被告：庞就坚，男，1963年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********。公民身份号码：440************014。原告周锡超诉被告庞就坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告周锡超于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周锡超撤诉。案件受理费525元，由周锡超负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之十八申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人孙长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长贤在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初717号原告：睢县蓼堤镇彭寨村民委员会第九村民小组。住河南省睢县蓼堤镇彭寨村。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：彭业录，男，1952年7月23日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘秀玲，女，1955年2月11日生，汉族，住河南省睢县，系彭业录之妻。原告睢县蓼堤镇彭寨村民委员会第九村民小组（以下简称彭寨九组）与被告彭业录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭寨九组委托诉讼代理人张金鹏、被告彭业录的委托诉讼代理人刘秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭寨九组向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告承包地2亩并支付承包费6400元。事实与理由：2003年彭寨村进行承包地调整以后，第九村民组下余7.8亩耕地。当时经村委研究决定承包下去，每亩地每年承包费200元。被告彭业录当时承包了2亩地，可是被告仅仅支付了一年的承包费以后，对下余16年的承包费分文未交，村委干部找被告退出承包的土地，被告就是不退。原告要求判准原告的诉讼请求。被告彭业录辩称，被告承包了一年，承包了2亩地，交了一年的承包费，后来被告的儿媳该接地了，就不算承包了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告提供的证据一组即睢县蓼堤镇彭寨村民委员会出具的两份证明和彭寨村支部委员会出具的情况说明，因违反法定程序，形式不合法，本院不予采信；原告提供的证据二组即彭寨村民委员会出具的证明一份和原告代理人对证人彭业生、彭业太、杨某、王某、彭某的调查笔录各一份，因村委会出具的证明没有负责人签字，形式不合法，本院不予采信，证人因无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信。被告未向本院提供证据材料。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会可以设若干村民小组。召开村民小组会议，应当有本村村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，关于原告彭寨九组组长的人选问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款“村民小组组长由村民小组会议推选”之规定，彭寨九组组长的选举应当由彭寨村第九村民小组会议推选并经法定程序产生，而原告提供的证据显示彭业亮是经彭寨村委会任命为负责人，且在该份证据中显示“现任命彭业亮为第九村民组负责人，待彭业亮诉讼判决后，该村民第九村民组临时负责人职务自动解除”，该证据的内容显示彭寨九组负责人的任命很不严谨，且明显违反法定程序。关于原告要求被告返还土地2亩并支付承包费6400元的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……土地承包经营方案”，彭寨九组的土地承包、收回等事项应属于涉及村民利益的法定事项，应经村民会议讨论决定，而本案原告并未提供出证据证明彭寨九组在承包、收回土地时经过了村民会议或者村民小组会议讨论决定。综上，本案原告彭寨九组的负责人未经法定程序推选并经法定程序产生，原告彭寨九组在决定土地进行承包、收回时未经村民会议讨论决定亦违反法定程序，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、第五条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县蓼堤镇彭寨村民委员会第九村民小组的起诉。案件受理费100元，退还原告睢县蓼堤镇彭寨村民委员会第九村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初460号原告：李佳传，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市****************，身份证号码：445************012。被告：钟景培，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市*****************，身份证号码：445************838。委托诉讼代理人：钟明,普宁市******律师。原告李佳传与被告钟景培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李佳传，被告钟景培的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳传向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币（下同）350000元及逾期利息(逾期利息自起诉之日至被告还清借款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2019年8月20日开始向原告借款，原告通过支付宝、微信支付、现金支付等方式陆续借给被告350000元，被告于2019年10月27日签订借款借据，收据交原告存执，并承诺2019年11月28日前归还。到期后，原告多次催讨，被告分文未还。至此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟景培辩称，1.被告有向原告借款，但实际借款本金250000元，并不是350000元。2.被告陆续通过微信付还原告9324.23元，父亲代为付还5700元，支付宝5457元。3.被告有想付还原告欠款，但现在没有能力付还，今后有能力会尽量付还。原告李佳传向法庭提交的证据有：1.原告李佳传的身份证1张，证明原告的民事主体资格。2.被告钟景培的身份证复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.借款借据1份、收据1份，证明被告向原告借款350000元及收到350000元的事实。4.原告的妻子薛锦云微信转账记录打印件2张共10次，支付宝转账记录打印件6张共29次，原告微信转账记录打印件20张共90次，支付宝转账记录打印件27张共149次，证明原告通过本人及其妻子的微信，支付宝共向被告转账306862元。经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3，被告称借款本金是250000元，不是350000元，对借款借据、收据中被告的签名指印没有意见；对证据4，被告辩称借款行为、次数违反了市场正常的借贷关系，本案借贷原先是双方共同出资投资生意，生意有赚有亏，也就反映出通过微信多次转账的记录，但本质在最后确认是被告只是借原告250000元。被告钟景培向法院提交的证据有：1.转账记录打印件5张，证明被告通过微信付还原告9324.23元。2.微信转账纪录打印件2张，证明被告父亲通过微信转账给原告4200元。经质证，原告对被告提供的证据1、2均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他未得到对方认可的证据，本院认定如下：证据3是原件，有被告签名及按捺指模确认，虽然借款借据金额有修改痕迹，但修改后的“叁拾伍万”与修改前的“350000”意思一致，且与收据金额相对应。对于借款借据与收据落款日期部分不一致，原告称借款借据、收据系同一天形成，被告在书写借款借据时承诺以一个月为限还清借款，故在书写收据时错填日期，借款借据、收据落款日期相差一个月。对该份证据，能客观反映原被告之间的借贷关系，本院予以采信；证据4，被告仅对转账的意图做不同的解释，并未对证据4的三性提出质疑，且证据4能够客观反映转账情况，本院予以采信。关于原、被告争议的借款金额，本院将结合判决理由在下文中进行分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告通过本人及妻子的微信、支付宝陆续向被告转账306862元。2019年10月27日，被告签订借款借据，内容为被告向原告借款350000元，并承诺2019年11月28日偿还。庭审时，原、被告双方确认被告（含被告父亲代还）已付还款项为17782元。本院认为，原、被告签订借款借据、收据，符合借贷关系中到期还本付息的法律特征，现原告请求被告偿还本金及逾期利息，本案系民间借贷纠纷。被告辩称系共同投资生意,仅有被告陈述，缺乏合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的事实，故被告的意见不予采纳。关于借款的金额，被告主张借款金额为250000元，但原告提供的证据显示，原告通过微信、支付宝等方式陆续向被告转账共计306862元,且借款借据、收据内容中借款数额为350000元，被告主张与事实不符，本院不予采信。原告主张另通过现金支付的方式向被告出借50000多元，因原告未提供证据证明已实际支付，且原、被告之间的来往款项次数甚多，双方的交易习惯都是通过网上收付完成，故本院也不予采信。综上，借款金额应认定为306862元，被告尚欠原告借款金额为306862元-17782元=289080元。原告诉讼请求中超出本院认定数额部分，本院不予认定。本案借款约定还款期限为2019年11月28日，现还款期限已届满，被告未按期还款，已构成违约，原告请求被告付还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间向原告付还借款，已构成违约，应当向原告支付资金占用期间的利息。本案未约定利息及逾期利息，原告请求逾期利息自起诉之日至被告还清借款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟景培应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告李佳传借款本金289080元及逾期利息（自起诉之日至被告还清借款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李佳传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担575元，被告钟景培负担2700元。上述案件受理费原告李佳传已预交并表示同意代为垫付，被告钟景培负担的受理费2700元应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告李佳传。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈子雄书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初673号原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所实习律师。被告：吴利峰，男，汉族，1973年5月11日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）诉被告吴利峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险漯河支公司委托诉讼代理人赵军委、闫二伟，被告吴利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险漯河支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计64340.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴利峰辩称：事故发生属实，但原告起诉已超过诉讼时效，不应当予以支持。本院经审理查明：2016年3月12日17时许，被告吴利峰未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｌ×××××号轿车，由东向南左转弯行驶至禹州市××城路植物园西门路段，与由南向北行驶的崔梅英驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏、崔梅英受伤的交通事故。事故发生后被告吴利峰驾车逃逸。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴利峰负此事故同等责任，崔梅英无责任。豫Ｌ×××××号轿车在原告平安财险漯河支公司投有交强险。后崔梅英起诉来院，本院于2016年9月20日作出（2016）豫1081民初2053号民事判决书，判决原告平安财险漯河支公司在交强险范围内赔偿崔梅英各项损失共计64340.63元。2016年11月3日，原告平安财险漯河支公司支付崔梅英赔款64340.63元。2019年9月24日，原告平安财险漯河支公司向本院提起诉讼，向被告吴利峰主张追偿权。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，被告吴利峰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，本案原告向被告吴利峰追偿原告在交强险责任范围内实际赔偿64340.63元的请求，本院予以支持。关于被告主张原告提起的本案诉讼已超过诉讼时效，因原告于2019年9月24日向本院提起对被告的起诉，未超过三年的诉讼时效期间，故对被告该主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告吴利峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司64340.63元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计704元，由被告吴利峰负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年五月十五日书记员  张晓狄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2020)陕0103民初3273号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高凯旋。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高凯旋借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费110元（原告已预付），减半收取55元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                   审    判    员      张  鹏                       二〇二〇年五月二十日                      书    记    员      李雨十     1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初576号原告：鹿丙领，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区*********19*。被告：广州波声腾达商贸有限公司，住所地广州市越秀区******之二201A房。法定代表人：钟某1。原告鹿丙领诉被告广州波声腾达商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案所涉的专利名称为“遮光罩”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告鹿丙领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿丙领撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  冯金爱二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7357号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：金颖俏，女，1988年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告金颖俏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1273号原告：郑兰献，男，1955年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告郑兰献与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰献到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑兰献向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬12484.09元。事实与理由：郑兰献自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资12484.09元未付。因欠付工资事宜郑兰献曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后郑兰献提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：郑兰献自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资12484.09元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月10日，郑兰献为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-11号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。郑兰献2018年10月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。郑兰献要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向郑兰献支付工资合计12484.09元（款项付至山东文登农村商业银行股份有限公司郑兰献名下账号为62×××00的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8962号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：张国华，女，1969年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日登记受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆海兰云天物业管理有限公司以双方已达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审判员  刘章平二〇二〇年五月二十六日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初590号 原告梁文茹，女，汉族，1975年11月12日出生，现住石家庄市长安区。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。 被告王毅，男，汉族，1946年4月6日出生，现住高碑店市。 被告李东华，女，汉族，1946年12月6日出生，现住现住高碑店市。 委托代理人王毅，系李东华丈夫。 原告梁文茹与被告王毅、李东华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告梁文茹的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文茹向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金25000元；二、判令二被告共同向原告支付按照年利率14.4%计算的以借款本金25000元为基数自2015年2月17日起至实际全部清偿之日止期间的利息；三、判令被告李东华履行担保人义务对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，原、被告于2014年2月16日签订民间借贷合同协议书一份，该协议约定：被告王毅向原告梁文茹借款22000元，月利息264元（即年利率14.4%），每周年付一次利息，被告王毅用在工业园区中的房地产作抵押，借款人有钱时可以随时归还借款，被告李东华为借款担保人。借款后，王毅结清了2014年2月16日至2015年2月16日的利息，2015年2月16日又向原告借款3000元，加上原告之前借款22000元合计借款25000元。原告认为本案借款事实真实、合法，原、被告之间的借贷关系依法成立，本案债务应属于二被告共同债务，二被告应共同承担偿还责任，同时被告李东华作为担保人应对本案债务承担连带保证责任。原告要求二被告遵守借款协议约定履行还款义务，经原告催促二被告未能还款。 被告王毅辩称，对欠款25000元没有异议，22000元是原来本金，3000元是后来利息加入到了本金中，一共是25000元。对年利率14.4%的约定无异议，从2015年2月16日后就未再支付过利息。 被告李东华辩称，对借款协议上的签字认可，对原告要求承担连带保证责任无异议。 经审理查明，2014年2月16日被告王毅向原告梁文茹借款22000元，约定月利息264元，即年利率14.4%，每年付一次利息，借款本金随时可以归还。该借款由被告李东华承担连带保证责任。后被告王毅将2014年2月16日至2015年2月16日的利息（年利率14.4%的标准）3000元计入本金，即自2015年2月17日起被告王毅共向原告梁文茹借款25000元，本息一直未支付。故原告诉至法院要求被告王毅偿还25000元借款，并按年利率14.4%的标准支付利息，被告王毅均无异议。被告李东华认可对上述借款及利息承担连带保证责任。 上述事实有借款协议书一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的借款协议书系双方真实意思表示，被告王毅认可借款数额25000元，同意自2015年2月17日按照年利率14.4%的标准支付利息；被告李东华认可对上述借款及利息承担连带保证责任，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效后五日内偿还原告梁文茹借款本金25000元及利息（自2015年2月17日起至还清之日止按年利率14.4%的标准计算）。 二、被告李东华对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告王毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 铁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢864号申请执行人:王蕾,女,1974年4月出生，住山东省平度市。被执行人:济南鸿路商贸有限公司,山东省济南市槐荫区二环西路匡山钢材市场678号。申请执行人王蕾与被执行人济南鸿路商贸有限公司交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2026号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人济南鸿路商贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2026号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年五月三十日书记员  周 赛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3700号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陈小兰，女，住贵州省凯里市。      被告：蒲德龙，男，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3014元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告陈小兰、蒲德龙的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告陈小兰、蒲德龙于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元。      案件受理费已减半收取25元，由被告陈小兰、蒲德龙负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初1257号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区济北开发区176-1号。法定代表人:肖建华，该行行长。委托代理人：闫新亭，男，1967年12月26日出生，汉族，系本行员工。被告：王修卫，男，1974年10月7日生，汉族，住济阳区。被告：王德兰，女，1973年4月5日生，汉族，住济阳区。被告：高东，男，1960年9月18日生，汉族，住济阳区。被告：赵德泉，男，1984年2月4日生，汉族，住济阳区。被告：王珊珊，女，1989年9月19日生，汉族，住济阳区。被告：王修纲，男，1976年4月10日生，汉族，住济阳区。被告：王伟，男，1966年4月30日生，汉族，住济阳区。被告：王修孟，男，1985年1月12日生，汉族，住济阳区。被告：刘朋，男，1987年1月3日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王修卫、王德兰、高东、赵德泉、王珊珊、王修纲、王伟、王修孟、刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人闫新亭、王修卫到庭参加诉讼，被告王德兰、高东、赵德泉、王珊珊、王修纲、王伟、王修孟、刘朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王修卫、王德兰偿还借款本金500000元及应付利息；其他被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2017年6月5日农商行与被告王修卫在农商行垛石支行签订个人借款合同，约定借款金额为80万元整，借款合同期限为2017年6月5日至2018年5月23日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。王德兰系王修卫的妻子，承担共同清偿责任。其他被告为其借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2017年6月5日，原告向被告王修卫发放贷款80万元，约定到期日为2018年5月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年1月11日偿还本金50000元，8月2日偿还本金250000元，尚欠50万元本金及利息未偿还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。王修卫辩称，属实。王德兰、高东、赵德泉、王珊珊、王修纲、王伟、王修孟、刘朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，王修卫与农商行垛石支行签订了个人借款合同，合同约定：王修卫借款80万元，借款用途为苗木，借款期限自2017年6月5日至2018年5月23日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2017年6月5日，高东、赵德泉、王珊珊、王修纲、王伟、王修孟、刘朋作为连带责任保证人与农商行垛石支行签订了最高额保证合同，合同约定：保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期（2017年6月5日至2018年5月23日）截至之日起二年，最高保证额120万元。2017年4月7日王德兰出具借款认同书，同意对80万元借款承担连带清偿责任，结合借款发生在王修卫与王德兰夫妻关系存续期间，所以本院认定为夫妻共同债务。2017年6月5日，农商行发放80万元借款至王修卫账户，借款凭证载明贷出日为2017年6月5日，到期日为2018年5月23日，月利率为9.0625‰。王修卫于2019年1月11日偿还借款本金5万元，于8月2日偿还借款本金25万元，截至庭审前共偿还利息48.77元。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同等系双方真实意思表示，合法有效。农商行主张王修卫偿还借款本金50万元，本院认为证据充分，应予支持。对农商行的利息主张，本院认为符合法律规定，予以支持，本院认定利息包括四部分：1.自2017年6月5日起至2018年5月23日，以800000元为基数，按月利率9.0625‰计算；2.自2018年5月24日起至2019年1月11日止，以800000元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计算；3.自2019年1月12日起至2019年8月2日止，以750000元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计算；4.自2019年8月3日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计算；利息总额应当扣除已经偿还的利息48.77元。高东、赵德泉、王珊珊、王修纲、王伟、王修孟、刘朋作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。王德兰对上述本金及利息应当承担共同还款责任。王德兰、高东、赵德泉、王珊珊、王修纲、王伟、王修孟、刘朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修卫、王德兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息包括以下四部分：1.自2017年6月5日起至2018年5月23日，以800000元为基数，按月利率9.0625‰计算；2.自2018年5月24日起至2019年1月11日止，以800000元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计算；3.自2019年1月12日起至2019年8月2日止，以750000元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计算；4.自2019年8月3日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计算；利息总额应当扣除已经偿还的利息48.77元）；二、被告高东、赵德泉、王珊珊、王修纲、王伟、王修孟、刘朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告王修卫、王德兰、高东、赵德泉、王珊珊、王修纲、王伟、王修孟、刘朋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年五月六日书记员  刘 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执498号被执行人：詹志升，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初47号刑事判决书发生法律效力后，被执行人詹志升未自动履行，本院于2020年5月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹志升的银行存款（或合法收入）1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年五月二十日书记员 裴东东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8515号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地:重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人：王忠容，系该公司员工。被告：刘春峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告刘春峰物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春峰的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年五月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执408号之七申请执行人：赵西坤，男，汉族，1987年3月16日生，住登封市。被执行人：李邓源，男，汉族，1991年3月1日生，住登封市。申请执行人赵西坤与被执行人李邓源买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李邓源未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邓源在中国建设银行股份有限公司新郑支行（账号：62×××35）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3267号原告：何鑫，女，1939年2月12日出生，汉族，济南中学退休教师，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邢鋆（系何鑫之女），女，1967年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵萌萌，山东商经律师事务所律师。被告：张晓亮，男，1977年2月26日出生，汉族，山东航空公司职员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韦娜（系被告张晓亮之妻），女，1978年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张庆仁（系被告张晓亮之父），男，1949年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告何鑫与被告张晓亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告何鑫及其委托诉讼代理人邢鋆、赵萌萌，被告张晓亮的委托诉讼代理人韦娜、张庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鑫向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告财产损失暂定5万元（待查实小产权房评估价值后变更）。[2020年4月3日变更为：依法确认被申请人与案外人签订的《房屋买卖合同》无效；2020年4月29日变更为：请求被申请人赔偿申请人侵权损失10000元（具体数额按照房屋评估价值与济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初694号继承纠纷案申请人分得比例计算）；2020年5月14日提交变更诉讼请求申请，申请变更内容为：请求被申请人返还小产权房价值簿交由申请人暂为保管。]事实和理由：原告系何仁敬的妹妹，系何仁敬现有唯一近亲属。被告系何仁敬配偶刘秀才（已故）与前夫的儿子。何仁敬生前曾在北园街道办事处清河居委会购得一处房产，系小产权房。何仁敬同意被告将小产权房作为婚房使用，但并未赠与被告。被告在未征得何仁敬同意的情况下伪造各种手续，将小产权房私自卖掉，并将盗卖行为在何仁敬病重时告知何仁敬。何仁敬于2018年9月26日去世。何仁敬病重期间，被告盗取何仁敬的钱包（含身份证、银行卡）并提取了何仁敬名下的存款约50000元。被告私自盗卖小产权房、盗取银行存款的行为严重侵害了何仁敬的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《物权法》等之相关规定，原告特诉至贵院，请求依法查明事实，判若所请。被告张晓亮辩称，原告属于无中生有，无理取闹，根本不是事实，请原告出示证据证明何仁敬，购买的何处的房产、购房证明、发票及收据及张晓亮售卖这套房产的合同及手续。原告的起诉无事实和法律依据，要求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：何仁敬与刘秀才原系夫妻关系，何仁敬于2018年9月26日死亡，刘秀才于2018年11月13日死亡。根据何仁敬档案材料记载，何仁敬父母均先于其死亡。其兄弟姐妹共三人，分别为原告何鑫及案外人何大钧、何仁矩。何大钧于2002年12月15日死亡，何仁矩于2004年9月16日死亡。何仁敬职工档案中未记载子女情况。原告陈述，被告在何仁敬生前将何仁敬向北园街道办事处清河居委会购买的小产权房一套在未取得何仁敬同意的情况下出售，原告认为被告此举侵害了何仁敬的财产权利，因此诉至法院要求被告返还。本案审理过程中，原告陈述被告为刘秀才子女。被告张晓亮陈述其在原告陈述的财产地点原有小产权房一套，但该套房产系其个人财产，已于2015年出售。同时被告陈述何仁敬在该地点没有房产。另外，原告认为刘秀才存在虐待何仁敬的情况，因此刘秀才已丧失对何仁敬遗产的继承权。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。首先，根据原告所述，原告认为被告侵犯的财产权利为被告出售何仁敬小产权房所得价款或相应损失。根据法律规定，原告所述房产性质不符合法律规定，因此原告主张的权利无法明确。另外，即使原告所诉财产为何仁敬的合法财产。根据法律规定，被继承人死亡时的合法财产为被继承人遗产，在没有遗嘱情况下应按照法定继承予以处理，根据何仁敬档案显示，何仁敬配偶为刘秀才，刘秀才晚于何仁敬死亡。刘秀才死亡后，其所继承财产应由其继承人继承。因此无论是原告要求赔偿损失或是将出售财产款项交由其保管，均没有法律依据。原告认为刘秀才丧失对何仁敬遗产的继承权，但未提交有效证据予以证实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告何鑫的诉讼请求。案件受理费525元，由原告何鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 陈海燕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执135号申请执行人：宋某1,男,2011年9月9日出生,汉族,住漯河市召陵区。法定代理人:宋某2,男,1992年3月11日出生,汉族,住址,系宋某1父亲。委托代理人:毛九灵,河南雪阳律师事务所律师。被执行人：杨某1,男,2003年9月7日出生,汉族,住河南省商水县。法定代理人：杨某2，男，1978年2月20日出生，汉族，住址，系杨某1父亲。法定代理人：张某，女，1974年12月13日出生，汉族，住址，系杨某1母亲。宋某1与杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年10月18日作出的（2019）豫1104民初4023号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：杨某1豪于本判决生效后十日内赔宋某1歌损失共计69859.31元；案件受理费800元，杨某1豪负担770元。”杨某1豪未按上述生效法律文书履行全部债务宋某1歌向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行杨某1豪名下无银行存款、车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行杨某1豪为未成年人，依法不纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杨某1豪负有继续向申请执行宋某1歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十九日书记员 翟飞虎
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执138号 申请执行人：杨建春，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省电白县电城镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初527号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初527号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费8577.8元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币8627.8元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2212号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁高锋，男，1987年8月7日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁高锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6547号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2432号原告：重庆联城空间科技有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，统一社会信用代码91500108MA5YT8NJ9U。法定代表人：胥勋渝，职务执行董事。委托诉讼代理人：高可，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所实习律师。被告：陈明国，男，汉族，1978年12月3日出生，住重庆市垫江县。被告：张利群，女，汉族，1978年5月28日出生，住四川省武胜县。原告重庆联城空间科技有限公司（以下简称联城公司）与被告陈明国、张利群居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告联城公司的委托诉讼代理人高可、王倩，被告陈明国、张利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联城公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付佣金3500元，支付违约金3500元；2.二被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告作为居间方促成二被告（出租方）与案外人陈伟（承租方）就九龙坡区***房屋签订《房屋租赁合同》。根据《房屋租赁合同》约定，原告已经履行完毕居间义务，被告应当于合同签订之时支付原告居间佣金3500元，逾期三天以上应支付一倍佣金金额作为违约金，原告多次要求被告支付，被告均拒绝履行义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。被告陈明国答辩称：被告和原告没有任何居间服务合同关系，没有委托过原告居间，原告举示的房屋租赁合同（编号：0000628）已经在合同签订后由被告撕毁了被告持有的那份，当时支付的1000元中介费也已经退还给被告，所以原被告之间的合同关系不存在，被告亦不知系与原告签订的合同。因此，应当驳回原告的诉讼请求。被告张利群的答辩意见与被告陈明国一致。经审理查明：2019年11月23日，原告联城公司（受托人、乙方）与被告陈明国（委托人、甲方）、被告张利群（委托人、甲方）签订了《重庆联城空间科技有限公司业主委托书》（以下简称《业主委托书》），约定甲方同意将位于重庆市九龙坡区***房屋委托给乙方出租，委托期限为2019年11月23日至2020年11月22日，拟出租价格为3500元每月，基于乙方提供的居间代理服务，甲方同意在房屋买卖（或租赁）合同签订当日向乙方支付该房屋租赁成交价的一个月租金作为佣金。二被告陈述《业主委托书》张利群的签字系被告陈明国代签。同日，原告联城公司（经纪方）、被告陈明国、张利群（出租人、甲方）与案外人陈伟（承租人、乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将坐落于重庆市九龙坡区***房屋出租给乙方；2.租赁期为一年，从2019年11月24日起至2020年11月23日止；3.租金为每月3500元，租赁期间，乙方在合同期限内无转租权；4.服务佣金：基于经纪方促成租赁提供之服务，于签订合同之时，甲方、乙方分别向经纪方支付3500元作为服务佣金，逾期三天以上支付的，经纪方有权要求逾期方支付相当于服务佣金一倍的违约金，如因此产生的律师费及诉讼费用等也应由逾期方支付。2020年3月16日，原告向重庆绮惠律师事务所转账支付律师费2000元，并备注摘要为“陈明国居间纠纷律师费”。庭审中，二被告陈述被告并没有支付过佣金，原告要求支付3500元违约金的标准过高。另查明，九龙坡区***房屋为被告陈明国、张利群共同共有。上述事实，有原被告双方举示的《业主委托书》、《房屋租赁合同》、律师代理费发票、中国工商银行网上电子回单复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：案涉房屋系二被告共同共有，虽然被告陈明国陈述被告张利群的签字系其代签，但是张利群亦认可该代签行为，被告陈明国代为签字行为的法律后果应当归属于被告张利群。原告与二被告签订的《业主委托书》、原告与二被告及案外人陈伟签订的《房屋租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。《业主委托书》约定二被告委托原告在2019年11月23日至2020年11月22日期间代为出租案涉房屋，且二被告也确实在2019年11月23日与案外人陈伟签订了《房屋租赁合同》，原告的居间义务完成，二被告应当按照《业主委托书》及《房屋租赁合同》的约定向原告支付报酬3500元。二被告虽辩解称已经与原告解除《房屋租赁合同》，但合同是否解除不影响二被告支付居间服务费的义务。故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。《房屋租赁合同》明确约定二被告应于合同签订之日支付原告3500元作为佣金，逾期三天以上的，原告有权要求逾期方支付佣金一倍的违约金。《房屋租赁合同》于2019年11月23日签订，二被告至今仍未向原告支付佣金，应当向原告支付违约金以及律师费。二被告提出违约金标准过高的主张，因原告并未举证证明其存在其他损失，且《房屋租赁合同》亦未实际履行，故本院将违约金酌情调整为1000元。原告支付了律师费2000元，故对原告请求二被告支付2000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈明国、张利群于本判决生效之日起五日内支付原告重庆联城空间科技有限公司居间服务费3500元；二、被告陈明国、张利群于本判决生效之日起五日内支付原告重庆联城空间科技有限公司违约金1000元；三、被告陈明国、张利群于本判决生效之日起五日内支付原告重庆联城空间科技有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆联城空间科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈明国、张利群承担。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年五月二十二日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执488号 申请执行人:梁伟祥，男，汉族，1963年12月18日出生，住恩平市。 被执行人:恩平市丰泽陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇浦桥新型建材工业园，统一社会信用代码：914407856771294981。 被执行人：冯异章，男，汉族，1964年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人梁伟祥与被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司、冯异章民间借贷纠纷一案中，被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司、冯异章未履行本院作出的（2019）粤0785民初1177号生效的民事判决书确定的义务。经查，恩平市丰泽陶瓷有限公司已进行破产清算,另一被执行人冯异章名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2020年3月17日将被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司、冯异章采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑健宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6111号之二申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：田贵东,该院院长。被执行人:肖宁合,男,1991年3月24日出生,住宁夏回族自治区银川市由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的250000元，未执行标的250000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人肖宁合有车牌号为某号汽车，本院已轮候查封。被执行人名下有招商银行尾号某号银行卡，已被冻结，未实际控制金额。此外被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初310号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵少宾