wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9627号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：薛宁，女，1993年2月26日出生，汉族，住陕西省延安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告薛宁金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95757号民事判决书。被执行人薛宁应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计146,163.06元及相应利息。判决生效后，被执行人薛宁未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人薛宁名下有牌号为陕A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人薛宁有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2851号 被执行人：杨某某，男，1992年3月30日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，系（2019）粤0307刑初3966号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3966号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1000元并划付深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3966号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3966号刑事判决书被执行人刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶学敏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢108号申请执行人：黄洋春，男，汉族，1967年3月2日出生企业职工，住宜昌市夷陵区。被执行人：苏才清，男，汉族，1968年1月25日出生农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：吴小平，女，汉族，1969年7月25日出生农民，住宜昌市夷陵区（系苏才清之妻）。申请执行人黄洋春与被执行人苏才清、吴小平民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年8月3日作出（2018）鄂0506民初1826号民事调解书，确定：被告苏才清、吴小平在2018年9月30日前偿还原告黄洋春本金及利息共计300000元。本案案件受理费3256元（已减半），由被告苏才清、吴小平负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1826号民事调解书的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇二〇年五月十三日书记员  李娜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初382号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王务松，男，1978年3月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，户籍地滨海县。因本案于2020年4月28日被苍南县公安局取保候审，同年5月7日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1218号起诉书指控被告人王务松犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人王务松到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月27日晚上，被告人王务松醉酒后（血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车沿苍南县宜山镇往龙港市芦浦社区南宕村方向行驶。当日20时05分许，王务松驾驶车辆途经苍南县时，被苍南县公安局民警当场查获。因被告人王务松归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王务松拘役一个月二十日，并处罚金3000元。被告人王务松对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王务松在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒后驾驶核查记录、呼气酒精测验单；血液酒精含量鉴定报告；归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王务松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王务松归案后如实供述罪行，并能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王务松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年五月二十五日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执49号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人杨亚威，男，1987年10月2日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1023号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与杨亚威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执49号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年五月二十八日代书记员 任航立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙永刚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计217,280.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙永刚系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计217,280.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1845号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘庆庆，男,汉族,1983年1月11日出生，住陕西省武功县。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘庆庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1542号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币25911.05元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费102元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息25911.05元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费102元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执14号申请执行人孙皓，男，1983年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人徐铁。申请执行人孙皓与被执行人上海与德通讯(集团)有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区徐劳人仲(2019)办字第2836号调解书已经发生法律效力，依照该生效的调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付其工资款61，806.10元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人于2020年1月17日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年五月十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑丽娟，女，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,791.20元(币种下同)。原告诉称，被告郑丽娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,791.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初513号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王伟伟，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县临海镇六垛居委会四组92号；因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月12日被上海市。被告人于银光，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县青町镇大于行政村大于南自然村XXX号；因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月12日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］931号起诉书指控被告人王伟伟、于银光犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人王伟伟、于银光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日23时许，被告人王伟伟、于银光至上海市嘉定区安亭镇地铁11号线安亭站南侧张亮烫捞店门口非机动车停车处，窃得被害人杨某某停放于上址的绿源牌TDT1818Z型电动自行车1辆，后将该车丢弃。经认定，该电动自行车价值人民币1,350元，已被缴获并发还被害人。被告人王伟伟、于银光于2019年9月12日被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王伟伟、于银光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控及截图、发还物品清单、辨认笔录、办案说明，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的增值税普通发票、电动自行车行车执照、户籍证明、全国常住人口信息页及被告人王伟伟、于银光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟伟、于银光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪；被告人王伟伟、于银光如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚。结合二名被告人在共同犯罪中的具体作用及本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；二、被告人于银光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王伟伟、于银光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年五月十八日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执538号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、尹华国、王琴芳 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人尹华国、王琴芳自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初282号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地为江苏省新沂市。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕320号起诉书，指控被告人孙某某犯协助组织卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人孙某某于2018年10月至2019年2月，与王加君、梁常永、赵四方、杨东(均另案处理)先后受雇佣进入本市岭南路XXX号二楼一商铺，从事协助组织卖淫活动。期间，被告人孙某某负责招募叶某某、冯某某等卖淫女，管理内场卖淫女，招募嫖客并为嫖客安排卖淫女，安排杨东、赵四方工作等事宜。2019年2月19日公安人员在上述地点抓获王加君等4名同案犯、卖淫女11名、嫖客4人。后查实，该卖淫场所非法获利人民币47万余元。2019年9月9日，被告人孙某某至上海市公安局静安分局彭浦新村派出所投案，但到案后，被告人孙某某避重就轻，未如实供述犯罪事实。以上事实，被告人孙某某在庭审中基本予以了如实供述，且有检察机关宣读和出示的上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、卖淫场所账本记录凭证、二维码收款截图、微信聊天记录、商铺租赁合同等书证、物证；证人王1、璩某某、董某某、付某某、叶某某、周某某、袁某某、杨某、陈某某、李某某、徐某某、丁某某、宴某某、冯某某、唐某某的证言和相关辨认笔录；同案犯杨东、王加君、赵四方的供述；被告人孙某某的当庭供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同他人协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人孙某某案发后有自动投案行为，虽开始没有如实供述犯罪事实，但在法院审理期间能如实供述基本犯罪事实，有认罪表现，可在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序管理，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十八条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年3月8日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、被告人孙某某的违法所得予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：苏文彬，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,596.84元。原告诉称，被告苏文彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,596.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终795号上诉人（原审被告）：庄正兵，男，1970年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：庄镒泽，男，1998年7月11日出生，汉族，住址。上诉人（原审被告）：许飞，女，1972年8月9日出生，汉族，住址。上诉人（原审被告）：扬州泓帆名酒销售有限公司，住所地扬州市文昌中路340号。法定代表人：庄正兵，该公司执行董事。上诉人共同委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。负责人：柏文森，该公司总经理。上诉人庄正兵、庄镒泽、许飞、扬州泓帆名酒销售有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，本案遗漏必要共同诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初361号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州泓帆名酒销售有限公司、庄正兵、庄镒泽、许飞预交的二审案件受理费8320元予以退回。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年五月二十七日书记员  周媛媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初952号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴育明，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人吴育明犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人吴育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月5日21时49分许，被告人吴育明酒后驾驶牌号为“沪C1XXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路丰南路路口处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人吴育明血液酒精含量1.43mg/ml。被告人吴育明到案后如实供述上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人吴育明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴育明判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴育明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴育明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴育明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴育明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7899号之一申请人：周泉，男，1975年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：周青，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：武汉兆涵汽车配件有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴浩。原告周泉、周青与被告杜民强、吴浩、无锡兆涵汽车配件有限公司、武汉兆涵汽车配件有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)沪0113民初7899号民事裁定，冻结被申请人杜民强、吴浩、无锡兆涵汽车配件有限公司、武汉兆涵汽车配件有限公司的银行存款人民币2,074,000元或查封、冻结其等值财产。申请人周泉、周青于2020年5月25日向本院申请解除对武汉兆涵汽车配件有限公司的保全措施。本院经审查认为，本案以调解结案，且申请人周泉、周青申请解除对被申请人武汉兆涵汽车配件有限公司的保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉兆涵汽车配件有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马培二〇二〇年五月二十五日书记员  王丹附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初673号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周观林，男，1961年5月15日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市；因犯盗窃罪于1999年4月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因嫖娼于1999年10月11日被撤销缓刑并收监；因盗窃于2000年8月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年12月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年6月7日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年6月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年3月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年12月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年11月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年8月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2020年2月15日刑满释放；因本案于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人周观林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员顾赶赶出庭，指控： 1．2019年4月15日左右的一天凌晨，被告人周观林在杭州市萧山区被害人徐某家院子里的小房子内，窃得绿驹牌电动车一辆（价值无法鉴定）。 2．2020年2月18日左右的一天晚上，被告人周观林在杭州市萧山区被害人俞某车棚里，窃得自行车一辆，价值50元。 3．2020年2月18日左右的一天晚上，被告人周观林在杭州市萧山区被害人赵某家院子走廊里，窃得酱鸭一只、酱鹅一只、酱鸡一只、棉衣一件。经鉴定，棉衣价值200元，其余物品价值无法鉴定。 4．2020年2月18日左右的一天晚上，被告人周观林翻窗进入杭州市萧山区益农镇被害人赵某家厨房，未窃得物品。 案发后，被告人周观林如实供述自己的上述盗窃事实，涉案自行车一辆、棉衣一件已追回并发还相关被害人。 公诉机关认为被告人周观林的行为已构成盗窃罪，其具有入户情节、部分系犯罪未遂、累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周观林有期徒刑十个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人周观林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周观林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人周观林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人周观林退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年五月十九日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：孙涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,782.05元。原告诉称，被告孙涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计111,782.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎藜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎藜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计119,028.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎藜系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计119,028.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特45号   申请人：于占清，男，1964年7月15日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。   申请人：于庆泉，男，1956年7月2日出生，蒙古族，退休职工，住开鲁县。   本院于2020年5月15日立案受理申请人于占清与于庆泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年5月15日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人于庆泉于2020年12月31日前偿还申请人于占清借款本金3万元，利息1万元，合计4万元，于占清放弃其余利息；   二、如果被申请人于庆泉未按照第一项约定的时间全额履行义务，则履行方式变更为：被申请人于庆泉于2021年1月1日立即偿还申请人于占清借款本金3万元，并按月利率1.5%给付2016年4月19日至借款还清日的利息。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人于占清、于庆泉于2020年5月15日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年五月十五日   书记员 孟凡哲
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3060号 原告：许顺阳，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省进贤县。 被告：孙仁青，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 原告许顺阳与被告孙仁青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许顺阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林 铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7881号原告：吴惠珠，女，1956年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾雅静(系原告吴惠珠女儿)，1986年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：张之强，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省。第三人：许全元，男，1955年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区盈中村XXX号。原告吴惠珠与被告张之强、第三人许全元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴惠珠于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴惠珠以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告吴惠珠撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告吴惠珠负担。审判员  王媛媛二〇二〇年五月二十二日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初78号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何良进，男，1970年11月28日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被江永县公安局取保候审；2020年4月22日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年5月26日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人何良进犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人何良进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年1月13日下午，被告人何良进酒后驾驶湘Ｍ×××××号三轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自东往西行驶，14时39分许，途经江永县时，遇蒋某驾驶的湘Ｍ×××××号清障车左转驶入永明东路，双方避让不及发生碰撞，致二车受损、何良进受伤。经检测，何良进呼气及血液酒精含量分别为149毫克／100毫升、184.4毫克／100毫升。经道路交通事故认定，何良进承担事故的次要责任。案发后，何良进和蒋某达成了调解协议，并已履行。何良进到案后自愿如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人何良进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚法定从宽处罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人何良进已经获得值班律师的法律援助，于2020年4月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料、调解协议等，证人蒋某证言，被告人何良进供述和辩解，血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何良进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何良进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何良进到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何良进的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何良进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年五月二十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1844号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：张晶，女,汉族,1986年6月13日出生，住陕西省西安市临潼区。 交通银行股份有限公司陕西省分行与张晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1552号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币14205.69元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息14205.69元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎晓琦 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛 咪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初686号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱晓璘，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人朱晓璘犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日23时45分许，被告人朱晓璘酒后驾驶号牌号码为沪CFXXXX的小型轿车沿沪宜公路(嘉定段)由南向北行驶至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、德华路路口北侧约200米处，被民警查获。经鉴定，朱晓璘血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，朱晓璘如实供述了犯罪事实。公诉机关认为朱晓璘具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处朱晓璘拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人朱晓璘对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱晓璘犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱晓璘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人朱晓璘回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年五月二十九日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初498号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周振杰，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍在山西省，暂住上海市闵行区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］446号起诉书指控被告人周振杰犯职务侵占罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱出庭支持公诉，被害单位上海金像食品有限公司诉讼代理人陆玮斌、被告人周振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人周振杰入职上海康峰药业有限公司，并被派至上海金像食品有限公司(住所地上海市嘉定区尚学路XXX号XXX幢)担任伊利液态奶制品闵行地区批发销售业务员。2019年2月至4月期间，被告人周振杰利用职务便利，多次截留客户货款共计人民币20万余元归个人使用，同年4月底被公司发现后，周振杰擅自离职，公司无法与其取得联系遂于同年6月13日报警。公安机关接报警后经上网追逃，于2019年11月3日在上海市闵行区江川路将周振杰抓获归案。周振杰到案后如实供述了上述职务侵占事实。上述事实，被告人周振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、潘某、张某1、张某2、耿某某、侯某某、张某3的证言，有关的户籍证明、营业执照、情况说明、销售合同书及相关附件、劳动合同、证明，相关的辨认笔录、通话记录、微信聊天记录，公安机关出具的工作情况，被告人周振杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周振杰身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人周振杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害单位认为，被告人周振杰至今未退赃，要求法院在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人周振杰职务侵占作案的手段、次数、后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周振杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年1月2日止。)二、责令被告人周振杰退赔被害单位上海金像食品有限公司人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘飞亮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘飞亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计160,652.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘飞亮系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计160,652.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终231号上诉人（原审原告）胡厚勇，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）上海市崇明区城桥镇人民政府，住所地上海市崇明区城桥镇星火路2号。法定代表人倪建军，镇长。委托代理人王永俊，上海市崇明区城桥镇人民政府工作人员。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上诉人胡厚勇因责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初769号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月9日，上海市崇明区城桥镇人民政府（以下简称：城桥镇政府）以上海市崇明区城桥镇XX村XX号场地涉嫌未取得乡村建设规划许可证进行违法建设，予以立案。当日，城桥镇政府进行现场检查，该府查明，上述场地内搭建有占地面积为3,776.41平方米的建（构）筑物（以下简称：涉案建筑物），涉案建筑物目前已建成，其所占土地位于乡、村庄规划区。同日，城桥镇政府向胡厚勇进行询问并制作了笔录，胡厚勇在询问笔录中表示涉案建筑物系其在未取得相关审批手续的情况下于1992年建造，目前用于经营。次日，城桥镇政府向城桥镇XX村村民委员会工作人员盛某、顾某作了调查，并制作了询问笔录，两人在笔录中表示涉案建筑物所在地块是农用地，涉案建筑物未取得相关审批手续，该建筑物的实际所有人为胡厚勇，目前涉案建筑物用于废品回收、堆放物品等经营活动，兼作办公和居住。2019年5月14日，城桥镇政府终结案件调查，并经负责人同意后对胡厚勇作出（崇城桥）城管责拆决字〔2019〕第080033号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉限拆决定），主要内容为：胡厚勇于1992年在城桥镇XX村XX号内擅自搭建建（构）筑物，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，依据该法第六十五条、《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第（八）项和《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条的规定，责令胡厚勇自收到本决定书之日起二十日内自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。胡厚勇不服，诉至原审法院，请求撤销被诉限拆决定。原审另查明，上海A有限公司（以下简称：A公司）成立于2011年，胡厚勇为该公司股东和法定代表人。2013年12月6日，上海B有限公司（以下简称：B公司）与A公司签订《转让合同》及《补充合同》，合同约定由A公司以200万元受让B公司位于城桥镇XX村XX号的场地（围墙以内），该场地内的办公室等不动产和三台行车归A公司。后A公司名称变更为上海C有限公司。原审认为，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，城桥镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。该府在接到投诉举报后，依据《上海市拆除违法建筑若干规定》第七条、第八条、第九条的规定，经过现场调查取证、制作询问笔录，然后作出被诉限拆决定并送达，执法程序合法。关于列胡厚勇为相对人问题，原审法院认为，A公司受让城桥镇XX村XX号的场地后，该公司的股东和法定代表人胡厚勇对相关建筑物进行了修缮等，并占有使用该建筑物，涉案建筑物与胡厚勇具有直接利害关系，故城桥镇政府将其列为被诉限拆决定的行政相对人，并无明显不当。关于法律适用问题，原审法院认为，根据双方提供的证据材料可以确定，涉案建筑物位于乡、村庄规划区内，且未取得乡村建设规划许可证等相关建房审批手续，违法状态持续至今，城桥镇政府适用现行有效的《城乡规划法》，责令胡厚勇自行拆除涉案建筑物，适用法律并无不当。需要指出的是，被诉限拆决定认定胡厚勇于1992年搭建了涉案建筑物与城桥镇政府在庭审中认可的A公司于2013年从B公司处受让城桥镇XX村XX号的场地的事实相矛盾，该认定存在瑕疵，尽管该瑕疵不影响被诉限拆决定对涉案建筑物未取得相关审批手续的认定，却有损行政机关的执法权威，应予指正。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡厚勇的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由胡厚勇负担。判决后，胡厚勇不服，以城桥镇政府认定被拆对象主体及适用法律均错误为由，上诉于本院，请求撤销原审判决，依法改判支持胡厚勇的原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。本院认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款、第十一条第一款第（八）项的规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作。乡、镇人民政府实施城市管理行政执法的范围包括：依据城乡规划和物业管理方面的法律、法规和规章的规定，对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为实施行政处罚。故被上诉人城桥镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。本案中，被上诉人城桥镇政府向原审法院提交的《现场检查笔录》、附图、照片、询问笔录等证据可以证明上诉人胡厚勇占有、使用的本市崇明区城桥镇XX村XX号内建筑物系擅自搭建的建筑物，违反《城乡规划法》第四十一条的规定，被上诉人依据《城乡规划法》第六十五条等规定，作出被诉限拆决定，责令上诉人自收到决定书之日起20日内自行拆除上述违法建筑，并无不当。虽然涉案场地内最初形成的建筑物并非由上诉人胡厚勇搭建，但上诉人实际控制后，对已经建成的建筑物进行修缮等，逐渐形成涉案建筑物，且占有、使用至今，故上诉人以被上诉人认定被拆对象主体及适用法律均错误为由，要求撤销被诉限拆决定，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人胡厚勇的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡厚勇负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年五月二十一日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1839号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王少波，男,汉族,1986年7月17日出生，住陕西省扶风县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王少波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1536号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币22253.57元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费63元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息22253.57元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费63元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异24号 案外人：汪元江，男，1976年01月17日出生，苗族，住贵州省修文县。 申请执行人：吴义，男，1974年02月04日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王华，男，1969年08月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 在本院执行申请执行人吴义与被执行人王华合同纠纷一案中，案外人汪元江于2020年05月09日对本院查封位于修文县（罗家寨）地块五鹭岛国际XXXXXXXXXXXXX房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人汪元江向本院提出异议请求：1.解除对案外人所有的修文县（罗家寨）地块五鹭岛国际一期2栋1单元10层4号房屋的查封；2.中止（2020）黔0123执52号裁定书中对修文县（罗家寨）地块五鹭岛国际一期XXXXXXXXXXX房屋的执行。事实与理由：2018年，经熟人介绍王x、蒋x平将案涉房屋卖于案外人汪元江，同年07月01日，王x、蒋x平作为甲方与汪元江、王明菊作为乙方签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将其位于修文县鹭岛国际一期XXXXXXXXXXXX房屋卖与乙方，房款总价为578000.00元；该套房屋暂未办理房产证不能过户待房产办到后，由甲方配合乙方办理过户；乙方先付甲方200000.00元，并由乙方负责偿还甲方在贵阳银行的按揭贷款316980.80元，每月还款3336.64元。协议签订后，案外人陆续向王x、蒋x平共计支付购房款265000.00元。案涉房屋银行贷款，案外人于2018年07月起一直按月按时转至王华贵阳银行账号为62×××76的账户。案外人取得案涉房屋后，于2018年09月开始装修，支付装修款30多万元，并于2019年05月入住至今。案外人取得案涉房屋时房屋权属完整，作为善意取得人，应当受到法律保护。为此，提出如前异议请求。 本院查明，吴义与王华合同纠纷案，本院与2019年07月29日作出（2019）黔0123民初1173号民事调解书，该调解书的主要内容为：一、原告吴义在本案中主张由被告王华返还的433000.00元，经双方协议确定由被告王华支付原告吴义400000.00元，此款定于2019年10月30日前支付200000.00元，2020年07月30日前支付200000.00元；二、案件受理费7796.00元，减半收取计3898.00元（原告已预交），原告吴义自愿负担。调解书生效后，王华未履行，吴义向本院申请执行，本院在执行过程中，作出（2020）黔0123执52号执行裁定，于2020年03月25日查封登记（预告登记）在被执行人王华名下位于修文县不动产证明第XXXXXXX号）房屋；查封期限为2020年03月25日至2023年03月25日。 另查明，2018年07月01日，被执行人王华和蒋x平作为（甲方）与案外人汪元江和王x菊作为（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将王华位于修文县鹭岛国际一期2栋1单元10层4号房屋转卖给乙方，面积为148.4ｍ2，房款总价为578000.00元，乙方先付给甲方200000.00元；因房屋暂未办理房产证不能过户，待房产证办到后，由甲方王华配合乙方汪元江办理过户；前述房屋尚欠贵阳银行股份有限公司云岩支行贷款316980.80元，由乙方汪元江负责偿还，每月还款3336.64元，甲方王华将贷款还款银行卡、商品房买卖合同、商品房按揭合同、房屋钥匙交予乙方汪元江，由乙方持卡还款。2020年01月21日，被执行人王华作为（甲方）与案外人汪元江作为（乙方）签订《房屋买卖补充协议》，载明乙方已于2018年07月07日前向甲方支付购房款270000.00元，房屋按揭贷款316980.80元由乙方按月存入甲方指定账户。自2018年07月11日起至2020年03月15日止，汪元江每月向王华62×××76的账户转入3336.64元用于偿还银行按揭贷款。案外人汪元江取得案涉房屋后，于2018年09月开始装修，2019年05月入住使用至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2018年07月01日，案外人汪元江和王x菊与被执行人王华和蒋x平签订《房屋买卖协议书》购买案涉房屋，协议签订后汪元江已支付部分购房款270000.00元，并以偿还原购房人所欠按揭贷款的方式支付剩余房款，可视为房屋出卖人将其所欠银行按揭贷款债务转让给购房人，购房人已经付清房价款，而不需再向房屋出卖人支付购房款；且自2019年05月起居住使用该房屋至今，双方在买卖案涉房屋时已经明确案涉房屋还未办理房产证，待办到房产证办理过户，也非因买受人自身原因未办理过户登记；案外人购买案涉房屋符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。综上，案外人的异议理由成立，应当中止对案涉房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人王华名下位于修文县不动产证明第XXXXXX号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理张颖 书记员严红碧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢727号 申请执行人：李丹丹，女，1984年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：许强，男，1979年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于李丹丹与许强房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初2432号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还购房款790000元及利息（利息以790000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至款项清偿之日止），并负担受理费15400元和保全费5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执恢727号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人许强名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款38740元，并根据申请执行人的申请向其发放自2019年8月-2020年4月的最低生活保障共计18000元，余款20740元暂存于本院代管款账户。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人许强名下登记有位于广州市番禺区钟村镇祈福新村蝶舞轩10街12B号1楼房产（产权证号：02××87），本院已通过（2018）粤0113民初2432号民事裁定查封房屋档案。 三、向车管部门查询，证实被执行人许强名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人许强名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人许强采取限制高消费措施。 由于广州市中级人民法院已对本案的执行依据（2018）粤0113民初2432号判决做再审审查，案号为（2020）粤01民申133号，故对被执行人名下房产暂缓执行，代管款暂不予发放。 本院认为，现被执行人已对本案执行依据申请再审，案件尚在审理过程中，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续履行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄绮婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，男，1967年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：李年荣，男，1990年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告李年荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告李年荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李年荣立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金10000.00元，利息1096.81元，合计11096.81元及2020年3月5日以后所产生的逾期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告李年荣向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告李年荣在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为10000元整，临时额度为20000元整。被告李年荣自2017年8月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。李年荣未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告李年荣向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2017年8月15日制卡成功（卡号为62×××02），信用额度为10000元整，临时额度为20000元整。被告于2017年8月开始用该卡透支消费，2020年3月11日开始逾期违约，截止2020年3月4日被告欠原告本金10000.00元及利息，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李年荣于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币10000.00元，利息1096.81元，合计11096.81元，并从2020年3月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息（该项利息按本金10000.00元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费39元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李年荣负担。本判决为终审判决。审判员  吴小林二〇二〇年五月十一日书记员  侯 芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初373号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人任某某，男，2000年2月6日出生，汉族，户籍在黑龙江省肇东市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)968号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年1月17日20时40分许，被告人任某某在本区牡丹江路XXX号“牡丹酒家吕泗海鲜壹号”饭店二楼V6包房内与同事被害人戚某因琐事发生口角后双方发生肢体冲突。期间，被告人任某某持碎玻璃杯将戚某脸部捅伤，造成戚某右耳廓创口构成轻伤二级，右颌面部缝合创构成轻微伤，经鉴定构成轻伤。被告人任某某于案发当日在上址等待民警到场接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人戚某的陈述及辨认笔录、证人刘某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《到案工作情况》《前科查证工作情况》《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关照片、被告人任某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年五月十五日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保161号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：董某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人董某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董某的银行存款211445元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董某名下的银行存款211445元或其他等值财产。案件申请费1577元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执672号申请执行人饶孟翔，男，1994年2月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师，特别授权代理。被执行人武汉智往新能源汽车有限公司，住所地：武汉市青山区红钢二街13号中交红钢城10栋A座4-26层534室。法定代表人：郑捷。本院在执行饶孟翔与武汉智往新能源汽车有限公司一案中，经查，被执行人武汉智往新能源汽车有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出的青劳人仲裁字[2020]8号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人饶孟翔支付2019年5月至2019年8月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额16,089.58元；2、向申请执行人饶孟翔加倍支付迟延履行期间的债务利息（以16,089.58元为基数，从2020年1月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费141元。但被执行人未按期履行。现查明，截至2020年5月26日，迟延履行期间的债务利息为326.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉智往新能源汽车有限公司的银行存款人民币16,557.2元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年五月二十六日执行员 万增晖书记员 吴 逊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：潘月华，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘月华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,803.81元。原告诉称，被告潘月华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计135,803.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初397号之二 原告：恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路39-47号1至4层。 负责人：方斌斌，行长。 委托诉讼代理人：孙慧华，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：高立立，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：裴健，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：宋袖花，女，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告：张袖祥，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：罗信诚，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：张凤利，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。 被告：何利琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王文军，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行与被告高立立、裴健、宋袖花、张袖祥、罗信诚、张凤利、何利琴、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行向本院提起诉讼称：1.判令高立立、裴健偿还借款本金63999803.70元及期内利息1393163.51元、复利176968.25元，并支付暂算至2019年6月30日的罚息7349741.64元以及自2019年7月1日起按本金63999803.70元和期内利息1393163.51元之和为基数按年利率7.83%计算至实际履行日止的罚息；2.判令高立立、裴健承担本案律师费10000元；3.判令宋袖花、张袖祥、罗信诚、张凤利、何利琴、王文军对上述第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.判令高立立、裴健在出资不到位的范围内（950万元）对第1、2项诉讼请求承担补充赔偿责任，宋袖花、张袖祥在出资不到位的范围内（997万元）对第1、2项诉讼请求承担补充赔偿责任；5.判令本案被告共同承担本案诉讼费用。 本院认为，在本案审理过程中，义乌市公安局经侦大队向本院送达《关于商翔集团有限公司同恒丰银行相关案件情况的函》，认为案涉贷款在申请、审查、审核、审批和发放过程中，贷款申请人、担保人同恒丰银行的相关工作人员串通以虚假购销合同受托支付形式从银行申请发放贷款后又中转用于银行存款业务，其行为涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票罪和违法发放贷款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，故恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行提起的本案诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行的起诉。 原告恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行预交的案件受理费406448元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  何亚运
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终379号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵烨文，男，汉族，1977年5月24日出生，户籍地本市闵行区；因本案于2019年8月3日被刑事拘留，2019年8月6日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人赵烨文犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）沪0105刑初1327号刑事判决。原审法院判决：被告人赵烨文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人赵烨文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵烨文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵烨文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵烨文撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初1327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：金爱君，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金爱君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138,168.46元(币种下同)。原告诉称，被告金爱君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,168.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6914号原告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：陈维铣，女，1934年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海乾溪物业管理有限公司与被告陈维铣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞艳萍到庭参加诉讼，被告陈维铣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月至2018年4月物业费人民币(以下币种同)543.20元；2、判令被告支付滞纳金108.64元。被告陈维铣未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告在本案涉诉房屋所在小区的服务期限至2018年2月，故被告拖欠上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋2018年1月至2018年2月的物业管理费为271.59元。关于滞纳金，本院根据实际情况调整为27.16元。被告陈维铣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈维铣于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司2018年1月至2018年2月物业管理费271.59元；二、被告陈维铣于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司滞纳金27.16元；三、对原告上海乾溪物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告陈维铣负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年五月二十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
米脂县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0827执恢81号李锦贵：你与苏锦海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0827执恢235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏锦海于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人苏锦海下余借款本金22000元及全部利息。二、承担执行费230元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000005854特此通知。二〇二〇年五月二十日(院印)联系人：杜庆丰联系电话：18992250608本院地址：陕西省米脂县河西片迎宾路北侧邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2358号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：陈黄梅，女，1962年3月26日出生，汉族，住苍南县。被告：黄孝帅，男，1972年10月31日出生，汉族，住苍南县。被告：黄传缪，男，1981年8月29日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈黄梅、黄孝帅、黄传缪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈黄梅偿还原告本金79594.46元及逾期利息(以本金80011.24元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月19日止；以本金79594.46元为基数，自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算)；2.判令被告黄孝帅、黄传缪对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告陈黄梅偿还原告本金79594.46元、逾期利息(以本金80011.24元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月19日止；以本金79594.46元为基数，自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.062499‰计算；扣除已支付利息2800元)，并明确第3项诉请仅为要求被告承担本案诉讼费用。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈黄梅、黄孝帅、黄传缪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月1日,被告陈黄梅、黄孝帅、黄传缪与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120160109480号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为100000元，借款人陈黄梅使用上述借款额度的期限自2016年12月1日至2019年11月15日止；2.借款利率为月利率8.708333‰，若遇中国人民银行基准利率调整、借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告黄孝帅、黄传缪自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。7.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。基于上述合同，原告于2016年12月1日向被告陈黄梅发放贷款100000元，借款月利率8.708333‰，借款到期日为2019年11月15日。借款后，被告陈黄梅分别于2019年11月19日偿还借款本金208.55元，于2019年12月15日偿还借款本金9780.21元，于2019年12月20日偿还借款本金10000元，于2020年1月20日偿还借款本金416.78元，合计偿还借款本金20405.54元，并支付利息至2019年12月20日，另又支付逾期利息2800元。至今尚欠借款本金79594.46元及相应利息未还，被告黄孝帅、黄传缪亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈黄梅于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79594.46元及逾期利息(以本金80011.24元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月19日止；以本金79594.46元为基数，自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.062499‰计算，扣除已支付利息2800元)；二、黄孝帅、黄传缪对陈黄梅的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈黄梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由陈黄梅、黄孝帅、黄传缪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月二十八日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许向俊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许向俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计121,037.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许向俊系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计121,037.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初364号原告：任立贵，男，1962年10月11日出生，苗族，住雷山县。原告：任立红，男，1968年9月10日出生，苗族，住雷山县。原告：任立福，男，1979年12月18日出生，苗族，住雷山县。被告：雷山县城北加油站，住所地贵州省雷山县丹江镇乌秀村醉美欧秀对面，统一社会信用代码：91522634MA6HHQFJ83。法定代表人：蔡瑞龙。委托诉讼代理人：吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。原告任立贵、任立红、任立福诉被告雷山县城北加油站合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告于2020年5月13日以起诉时准备不充分，需回去取证充分后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任立贵、任立红、任立福撤诉。案件受理费399元，系减半收取，由原告任立贵、任立红、任立福负担。审判员  杨承楷二〇二〇年五月十三日法官助理李穗江书记员黄启林
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初259号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某波，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。2014年11月21日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月23日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年12月12日因犯寻衅滋事罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月4日刑满释放；2019年5月30日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，不得假释。2019年6月10日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年11月26日被批准逮捕，2019年11月27日被执行逮捕。 辩护人王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王某波犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某波及辩护人王飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年7月中下旬至8月上旬期间，被告人王某波先后多次至青岛市黄岛区李家石桥村、珠海置业小区停车场等处，持事先准备好的锥子将他人停放在此的车辆轮胎扎破，经认定其共计扎破十二辆车轮胎，经鉴定，部分被扎破轮胎共价值人民币290元。2019年11月18日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：被告人王某波患“精神分裂症”，作案时的辨认能力存在、控制能力削弱，评定其对本案具有限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人王某波多次任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月至三年。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人王某波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人系限定行为能力人，认罪、如实供述。 经审理查明：2019年7月至8月左右，被告人王某波先后多次至青岛市黄岛区李家石桥村、珠海置业小区停车场等处，持事先准备好的锥子将他人停放在此的十余车辆轮胎扎破，经鉴定，部分被扎破轮胎共价值人民币290元。经鉴定，被告人王某波患“精神分裂症”，作案时的辨认能力存在、控制能力削弱，评定其对本案具有限定刑事责任能力。 另查明，2019年8月8日，民警在黄岛区隐珠办李家石桥村将被告人王某波查获，到案后，被告人王某波如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 受案登记表、查获经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人王某波的到案情况。 常住人口信息查询表一宗，证实被告人王某波的身份情况。 扣押决定书、扣押清单及照片等证据一宗，证实公安机关将被告人王某波的作案工具予以扣押的情况。 录像截图一宗，证实被告人王某波作案情况。 聊天记录一宗，证实多个被害人反映车胎被扎情况。 刑满释放证明书、刑事判决书等证据一宗，证实被告人王某波的前科犯罪情况。 （二）被害人陈述 被害人辛某、张某、陈某、杨某等人陈述，证实多辆车胎被扎破的事实。 （三）证人证言 1、证人修某证言，证实被告人王某波患病情况。 2、证人郭某1、李某1证言，证实被告人王某波日常表现情况。 （四）被告人供述与辩解 被告人王某波供述，先后多次将他人车辆轮胎扎破等事实。 （五）鉴定意见 价格认定结论书一份，证实涉案部分被扎破轮胎价值人民币290元。 司法鉴定意见书一份，证实被鉴定人王某波患“精神分裂症”，作案时的辨认能力存在、控制能力削弱，评定其对本案具有限定刑事责任能力。 （六）辨认笔录 辨认笔录一宗，王某波辨认出其扎车胎地点等情况。 （七）视听资料 视听光盘一宗，证实涉案录像的情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某波多次任意毁损他人财物，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名事实成立。被告人王某波犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人王某波系坦白，本院依法从轻处罚。被告人王某波自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人王某波系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。 关于辩护人提出被告人限定行为能力人，认罪、如实供述的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人王某波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。） 二、责令被告人王某波退赔被害人辛某人民币30元、张某人民币30元、被害人郭某人民币30元、被害人李某人民币80元、被害人赵某人民币60元、被害人陈某人民币30元、被害人杨某人民币30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  安丰文 人民陪审员  戴 涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓