wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2535号 原告：李强，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林永、被告委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿李强所有的鲁Ｑ×××××车辆损失29480元；2.本案诉讼费由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业车损险85741.2元，含不计免赔，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失;原告的车损系因鲁Ｆ×××××号车发生火灾引起，我公司保留对鲁Ｆ×××××号车辆所有人进行追偿的权利。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告提交的的三份证据中的证据一真实性无异议，但认为需查明鲁Ｆ×××××车辆所有人及发生事故时的驾驶人，另需查明原告未从鲁Ｆ×××××号车辆所有人处获得理赔；对证据二评估报告有异议，虽系法院委托但评估价值过高，要求原告提供维修费发票及维修明细，证实该车辆的实际损失，否则有权要求扣除17%的增值税额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日23时43分，平邑县蒙山食品厂小区内的鲁Ｆ×××××丰田牌GTM7151CE轿车左后侧发生火灾，致使鲁Ｆ×××××丰田牌GTM7151CE轿车和鲁Ｑ×××××宝骏牌LZW6477BMVYZ汽车及车内物品不同程度烧损。平邑县消防救援大队平消火认字[2019]第0012号火灾事故认定书认定，起火原因为：排除雷击引发火灾可能，排除电气线路故障引发火灾可能，不排除外来火源引发火灾可能。经当事人申请，临沂市恒信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××宝骏牌小型普通客车因事故损失价值进行了评估，原告支出评估费2000元。鲁Ｑ×××××宝骏牌小型普通客车的所有人为李强，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有车辆损失险85741.2元，含不计免赔，保险期间：2019年3月16日0:00时起至2020年3月15日24：00止。事故发生后，原告未从鲁Ｆ×××××号车辆所有人处获得赔偿。 以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因机动车发生火灾引起的财产保险合同纠纷案件，原告所受损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告提交的，临沂市恒信价格评估有限公司出具的临恒价评字（2019）037号评估报告提出异议，认为评估价值过高，但中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未提供证据证明过高的事实；且该评估报告是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法正当，不违反相关法律规定。本院对临恒价评字（2019）037号评估报告予以采信。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”评估费用即时合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。因此，本院对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的主张，不予采信。 结合案情，本院认定原告的损失为：车损27480元、评估费2000元，共计29480元。 综上所述,依照《中国人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险的范围内赔偿李强损失27480元； 二、评估费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”，账号“62×××62”（注：其他案件不适用该账号）]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  张云清
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5900号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人覃启锋,男，汉族，1989年01月12日，广西灵山县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉覃启锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5256号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃启锋应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59118.7元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5900号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执798号申请执行人：何粉明，女，1970年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人何粉明与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第486号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4714.50元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第455号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3927号 原告：李兴见，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。 被告：吴丕永，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李兴见与被告吴丕永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李兴见委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，被告吴丕永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴见向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丕永归还原告借款15万元；2.判令被告吴丕永从2019年8月27日起按照月利率2%支付利息；3.确认原告李兴见对被告吴丕永所提供的抵押担保物即房产拍卖、变卖所得的价款在借款本息范围内具有优先受偿权。事实与理由：2019年2月27日，吴丕永以自有房屋抵押在李兴见处借款15万元，月利率3%，并出具了借条。2019年8月27日前，吴丕永按期支付利息，之后未再还本付息，故原告诉至人民法院。 被告吴丕永未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2019年2月27日，原、被告签订《借款协议》约定，吴丕永因需资金周转在李兴见处借款15万元，吴丕永以其自有房屋提供抵押担保，借款期间2019年2月27日起至2019年5月27日止，月利率3%，按月付息，到期还本。同日，吴丕永以其提供的位于双流区东升街道龙桥路6号120栋1单元4层407号房屋（抵押物），办理了抵押权登记。李兴见当日向吴丕永转账支付15万元，履行了出借义务。 庭审中经本院询问李兴见称，吴丕永借款后按月利率3%支付利息至2019年8月27日，此后吴丕永未再向李兴见还本付息。 以上事实有当事人身份信息、借条、付款凭证、抵押权登记证明以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告吴丕永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告出示证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认。原告与吴丕永之间的借款合同关系成立并生效。原告自认吴丕永利息付至2019年8月27日，本院予以确认。借款到期后，吴丕永未按期还款，其应当向原告归还借款本金15万元，并从2019年8月27日起按照年利率24%支付利息。若吴丕永未按照本判决指定的期间履行本判决确定的义务，原告有权向本院请求拍卖、变卖被告吴丕永所提供的抵押财产。原告请求确认其对位于双流区东升街道龙桥路6号120栋1单元4层407号房屋拍卖、变卖所得的价款在借款本息范围内以享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 原告之诉讼请求本院在上述范围予以支持，原告其它诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丕永自本判决生效之日起十日内向原告李兴见归还借款本金15万元，并从2019年8月27日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数按照年利率24%支付逾期利息； 二、原告李兴见对拍卖、变卖被告吴丕永所提供的抵押担保物即位于双流区东升街道龙桥路6号120栋1单元4层407号房屋所得的价款在借款本息范围内具有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告吴丕永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 张晓霜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执908号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市。负责人：赵仕明，行长。被执行人：刘红桂，男，1968年2月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市长安中路都市。法定代表人：刘居云。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人刘红桂、江苏鑫润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2018)苏1281民初532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘红桂应偿还申请执行人借款本金459.81元及利息、罚息、复利，被执行人江苏鑫润担保有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费2191元。被执行人应向本院交纳执行费3015元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人刘红桂名下有车牌号为苏Ｍ×××××的马自达牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人刘红桂名下有位于新区南郊西子御园9幢二单元301室的不动产，申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人刘红桂纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘红桂、江苏鑫润担保有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年3月1日作出(2018)苏1281民初532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2259号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路180号金马大厦附楼。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，该单位职员。委托诉讼代理人：王亚卿，该单位职员。被告：陈万成，男，1975年7月26日出生，汉族，住扬州市。被告：陈玲平，女，1978年2月3日出生，汉族,住扬州市。被告：叶万军，男，1965年5月19日出生，汉族,住扬州市开发区。被告：陈宝菊，女，1967年8月28日出生，汉族,住扬州市开发区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告被告陈万成、陈玲平、叶万军、陈宝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告陈万成、陈玲平、叶万军、陈宝菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万成立即偿还原告借款本金135027.14元及利息（截至2020年2月25日为35301.75元；2020年2月26日起至实际给付之日止的利息按照年利率13.806%计算）；2.被告陈玲平、叶万军、陈宝菊对陈万成的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与陈万成签订编号为（2017年）长商银扬高借字第06077号的《流动资金借款合同》一份，合同约定，由原告向陈万成发放中长期流动资金贷款金额为20万元，借款期限自2017年6月15日起至2019年6月14日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的25日。同日，原告与被告陈玲平、叶万军、陈宝菊签订《保证担保合同》一份，合同约定，为确保原告和借款人陈万成签订的（2017年）长商银扬高借字第06077号的《流动资金借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2017年6月15日至2019年6月14日期间，为借款人向原告申请借款20万元提供连带责任保证。担保范围为借款人向债权人借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期之日起二年。2017年6月16日，原告向陈万成发放贷款20万元，借款借据载明，年利率10.62%，借款期限从2017年6月16日至2019年6月14日。截至2020年2月25日，陈万成尚欠原告借款本金135027.14元，利息35301.75元。被告陈万成未答辩。被告陈玲平未答辩。被告叶万军未答辩。被告陈宝菊未答辩。原告举证的流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、银行帐户明细，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告陈万成、陈玲平、叶万军、陈宝菊之间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告扬州长江银行按约向陈万成发放借款20万元，陈万成未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。被告陈玲平、叶万军、陈宝菊自愿为陈万成的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈万成、陈玲平、叶万军、陈宝菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金135027.14元及利息（截至2020年2月25日为35301.75元；从2020年2月26日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.806%计算）；二、被告陈玲平、叶万军、陈宝菊对被告陈万成的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告陈玲平、叶万军、陈宝菊承担保证责任后，有权向被告陈万成追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告陈万成、陈玲平、叶万军、陈宝菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十七日书记员 张雯嘉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执686号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：吴春秀，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴春秀、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初184号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初第16953号原告：沈阳力狮汽车用品有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街22-1号3-6-1。法定代表人：丁春玲，职务：总经理。委托代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。委托代理人：王梓丞，系辽宁明申律师事务所（实习）律师。被告：沈阳市大东区松威汽车修理厂，住所地：辽宁省沈阳市大东区沈铁路23号C座3门,统一社会信用代码：92210104MA0U8R7EOJ。经营者：姜海臣。被告：姜海臣，男.原告沈阳力狮汽车用品有限公司与被告沈阳市大东区松威汽车修理厂（以下简称松威修理厂）、姜海臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卜文红担任审判长，与陪审员刘岐光、刘英男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳力狮汽车用品有限公司的委托代理人贾良、王梓丞到庭参加了诉讼，被告沈阳市大东区松威汽车修理厂、被告姜海臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我公司于2016年2月25日向被告一(松威修理厂)提供了清洗剂、保护剂等货物总金额为6792元，当时没有结款。后我公司以电话的形式与被告沟通数次无果，遂去到被告一商铺内向被告二(姜海臣)讨要货款，被告二表示近期偿还货款。2018年8月，再次找到被告二讨要货款时，被告二称其需要一些项目，若能给其供货，就可结款。我公司又于2018年9月先后向被告供货三次累计金额13752元。但二被告至今没有结算供货款。被告一是个体工商户，被告二系其的出资人，根据《民法》第一百零四条规定：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。故诉至法院，请求法院判令二被告返回货款20544元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告沈阳市大东区松威汽车修理厂、被告姜海臣未到庭答辩。经审理查明:被告沈阳市大东区松威汽车修理厂系个体工商户，被告姜海臣系该厂经营者。2016年2月开始，原告为被告姜海臣经营的松威修理厂提供发动机清洗剂、保护剂等货物，双方未签订书面合同。其中，2016年6月25日，被告松威修理厂收到原告销售的发动机安全高效清洗剂、发动机超强全校保护剂、燃油系统快速高效清洗剂、高效进气系统清洗剂、特效三元催化器免拆清洗剂、燃油系统高效清洗保护剂等货品，共计货款6248.64元；2018年9月3日，被告松威修理厂收到原告销售的高效进气系统清洗剂、空调可视清洗套装、润滑系统清洗套等货品，共计货款10104元；同年9月29日，被告松威修理厂收到原告销售的润滑系统清洗套货品，共计货款3528元；以上货款总计19880.64元，但二被告至今未给付原告上述拖欠货款。以上事实，有原告提供的销售单、电话录音及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告松威修理厂、被告姜海臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但原告已经将货物交付被告松威修理厂，履行了主要义务，原、被告之间的买卖合同成立。现原告已将货物交付给被告松威修理厂，被告松威修理厂应履行给付原告货款的合同义务，现被告松威修理厂未给付货款系属违约，应承担违约责任。因松威修理厂系个体工商户，被告姜海臣系其经营者，故应由被告姜海臣承担给付原告拖欠的货款19880.64元及利息的违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳力狮汽车用品有限公司货款19880.64元；二、被告姜海臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳力狮汽车用品有限公司延期付款利息（利息的计算标准为：以19880.64元为基数，从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告姜海臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费314元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卜文红人民陪审员  刘岐光人民陪审员  刘英男二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18486号 申请执行人：闫茂松，男，1970年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黎煌虎，男，1997年4月10日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人闫茂松与被执行人黎煌虎不当得利纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2350元、案件受理费25元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（截止至2020年4月29日为83元）等，本院于2019年12月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院扣划被执行人黎煌虎银行账户余额2508元，扣除案件受理费25元和执行费50元，将剩余执行款2433元划入申请执行人闫茂松的银行账户。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10955号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十二日 书记员  简笑若
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1237号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：籁某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告籁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月六日书记员  肖明月
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初552号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵刚偿还贷款本金60021.78元，利息9450.94元、罚息4445.01元、复利1417.49元，共计75335.22元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LGBH52E06FY440784）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月25日就所购买的车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LGBH52E06FY440784）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币88193.75元，其中本金49278.22元、利息38683.94元、罚息61.74元、复利33.19元，暂存户金额136.66元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金60021.78元、利息9450.94元、罚息4445.01元、复利1554.15元。现按合同约定扣除暂存户金额136.66元后，被告尚积欠贷款本金60021.78元、利息9450.94元、罚息4445.01元、复利1417.49元，共计人民币75335.22元。被告赵刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月28日，被告赵刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为4269.84元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵刚所有的抵押物（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LGBH52E06FY440784）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60021.78元、利息9450.94元、罚息4269.84元，共计人民币73742.56元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LGBH52E06FY440784）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为842.0元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1253号 原告:刘云清，男，汉族，1974年6月15日出生，住云南省丽江市华坪县。 原告：张敏，女，汉族，1978年6月18日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：张德春，住址和身份信息不详。 被告：聊城市鸿程物流有限公司。企业信息及社会信用代码不详。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。法定代表等其他信息不详。 本院在审理原告刘云清、张敏与被告张德春、聊城市鸿程物流有限公司及天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告刘云清、张敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘云清、张敏撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年五月十四日 书记员  何苗
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1998号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，公司员工。 被告：林庆云，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈玲珑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6691号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人刘运玖，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘运玖信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9949号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6691号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1996号移送执行人：本院商事庭。被执行人：浙江浩海建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2480号《民事判决书》,案件受理费4229元由被执行人浙江浩海建材有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1996号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初597号 原告：上饶市广丰区永利建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区五里段，统一社会信用代码91361122MA35FAGX8E。 法定代表人：周洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞小华（362322198612191536），该公司员工。 被告：江西华西投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道苏塘路口，统一社会信用代码91361122781489370M。 法定代表人：祝建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文斌（36232***0039），该公司员工。 原告上饶市广丰区永利建材有限公司诉被告江西华西投资有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞小华，被告的委托诉讼代理人杨文斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按执行和解协议的约定支付原告222,917.6元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月18日签订了执行和解协议，协议约定被告代江西龙马建设集团有限公司向原告支付混凝土款3,847,576元，其中3,624,658,4元，被告以酒店式公寓房产抵充，剩余222,917.6元，在被告用于抵充的酒店式公寓房产办理网上备案登记手续后4个工作日内，以现金形式支付给原告。2019年7月15日，被告抵充的上述房产早已经办理完成网上备案登记，但被告一直拖延不支付余款222,917.6元。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望盼如所请。 原告提供了执行和解协议原件1份，证明被告拖欠原告的货款222,917.6元属实。 经被告江西华西投资有限公司质证，对执行和解协议无异议。 被告江西华西投资有限公司辩称：原告诉请的这笔款项有异议，对材料款的总金额无异议，中途被告与原告当时业务员王红松口头协议，以被告方的混凝土泵车作价300,000元抵材料款300,000元抵给原告，因此原告诉请的22万被告不支付。 被告江西华西投资有限公司未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方于2018年9月18日签订了执行和解协议，协议约定被告代江西龙马建设集团有限公司向原告支付混凝土款3,847,576元，其中3,624,658,4元，被告以酒店式公寓房产抵充，剩余222,917.6元，在被告用于抵充的酒店式公寓房产办理网上备案登记手续后4个工作日内，以现金形式支付给原告。2019年7月15日，被告抵充的上述房产早已经办理完成网上备案登记，但被告一直拖延不支付余款222,917.6元。经原告多次催取均未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告在自愿协商一致的基础上签订的《执行和解协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告江西华西投资有限公司未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告按约定支付剩余的混凝土款项222,917.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩，被告与原告原销售经理王红松（于2018年年底至2019年年初调离原告单位）联系，约定用旧泵车（作价300,000元）抵材料款。2020年3月底，被告已将旧泵车拉到原告处抵尚欠原告货款，剩余货款已履行完毕。原告不认可，被告未提供相应的证据予以佐证，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西华西投资有限公司应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区永利建材有限公司剩余货款222,917.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告江西华西投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐艳芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1568号 原告：冷友军，男，生于1975年5月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市信鸽协会，住所泸州市体育局内。统一代码（登记证号）51510500560746396M。 法定代表人：刘志勤。 委托诉讼代理人：蒲勇全，男，汉族，泸州市信鸽协会裁判员。 原告冷友军与被告泸州市信鸽协会合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冷友军，被告泸州市信鸽协会委托诉讼代理人蒲勇全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告参加信鸽比赛获得的奖金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月加入泸州市信鸽协会，并成为该协会会员，期间，原告严格遵守协会的相关规定，履行会员义务，参加协会组织的相关活动。2019年10月，原告再次参加协会组织的建国70周年秋季‘70杯’信鸽比赛，原告参赛信鸽本来是第10名，因网络断线原因导致被取消成绩，比赛结束后原告多次与信鸽协会协商未果。原告为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。 被告泸州市信鸽协会辩称，原告诉请由被告支付其信鸽参赛奖金8000元，于法无据。被告举办2019秋“70杯”广元特比环专场赛规程第九条报到方式明确规定：使用安捷电子扫描，GPS未在线，按持鸽报到处理，因原告使用扫描鸽钟时操作失误，在扫描鸽钟GPS不在线的情况下进行扫描，导致归巢鸽扫描坐标为“0”，无法计算真实排名成绩。对此，原告作为信鸽协会会员，明知出现GPS不在线，必须在规定时间持鸽到协会报到，并采取补救措施后，才能重新参加排名计算成绩。由于原告没有在规定时间持鸽前往协会报到，属自动放弃该信鸽成绩排名，不能获得该奖金；被告非本案适格主体。因此，请求依法判决驳回原告主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 对当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告泸州市信鸽协会作为主办单位，为举办秋季“70杯”特比环大赛……纪念环庆典赛，发布广元特比环专场赛规程规程对“司放地点，集鸽地点，比赛时间，参赛条件，竞赛办法，售环时间、数量及发放事宜，名次录取及奖金分配（……第4名至10名各8000元）、特比环号段为（055001-055300），注意事项，报到方式等”事宜分别明确记载。原告冷友军系泸州市信鸽协会会员，其按照竞赛规程规定，为其所有的参赛信鸽（三只）报名参加竞赛，并购买了足环，交纳了费用……。2019年10月28日，四川省泸州市信鸽协会信鸽竞翔原始记录实时显示：司放时间2019年10月28日7时40分，司放地点广元……。其中，当日下午的数据记载：报到序号10（暂排名次），鸽主姓名冷友军，棚号为E43155，足环号码为2019-22-0***94，归巢时间2019-10-2813：42：44.400，空距（千米）397.29，分速（米/分）1095.2473……，因GPS掉线，当次扫描经度（坐标）为0。2019年10月28日晚19时，原告前往泸州市信鸽协会，被泸州市信鸽协会告知其成绩取消。由此，足环号码为2019-22-0***94参赛信鸽，因原告未按竞赛规程第九条规定的报到方式，在被告指定的时间（比赛结束后10-20分钟）“持鸽报到”，致参赛信鸽暂排名次被取消。2019年10月29日，原告向泸州市信鸽协会仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月1日作出泸市鸽协（2019）仲裁第1号仲裁决定书认定：1.……泸州市信鸽协会举办“70杯”赛规程第九条，专门针对使用安捷电子扫描，GPS未在线，按持鸽报到处理的规定，鸽主冷友军在GPS不在线的情况下，未采取持鸽到协会报到的补救措施，属于自动放弃的个人行为；2.中鸽协《中国信鸽竞赛规则》（2015）第二十七条赛鸽归巢报到载明，赛鸽飞回参赛者鸽舍后，参赛者须到指定地点或按指定方式报到，才能获得比赛成绩……。故作出：一致同意取消足环号码为2019-22-0***94赛鸽排名成绩。 审理中，原告当庭陈述其对……广元特比环专场赛规程内容无异议，且承认比赛结束后，其于2019年10月28日晚19时前往泸州市信鸽协会，并被被告泸州市信鸽协会告知其成绩取消之事实。 以上事实，有当事人提交的身份证明、社会团体法人登记证书，《广元特比环专场赛规程》、中鸽直播网四川省泸州市信鸽协会暂排名次报到数据，四川省泸州市信鸽协会信鸽竞翔原始记录实时显示、泸市鸽协（2019）仲裁第1号《仲裁决定书》，以及当事人的陈述与本院认定的事实相一致的证据等予以证明，本院予以采证。 本院认为，被告泸州市信鸽协会作为主办单位，为举办秋季“70杯”特比环大赛……纪念环庆典赛，发布广元特比环专场赛规程，原告冷友军作为被告泸州市信鸽协会会员，按规程要求报名参加竞赛，并购买了足环，交纳了参赛费用，由此，双方形成的关系应认定为合同关系，且属当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，原、被告均应依照比赛规程行使自己的权利，履行各自的义务。本案中，原告冷友军足环号码为2019-22-0***94的参赛信鸽因GPS掉线，其当次扫描经度（坐标）记录显示为0，被告泸州市信鸽协会要求原告冷友军持鸽到协会报到，既是《广元特比环专场赛规程》规定，亦是对参赛信鸽名次确认采取的补救措施。由于原告冷友军怡于行使“持鸽报到”义务，其以足环号码为2019-22-0***94的参赛信鸽取得获奖名次第10名，主张由被告泸州市信鸽协会按《广元特比环专场赛规程》支付奖金8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冷友军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告冷友军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年五月三十日 书记员  胡晋豪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初966号 原告：李运珍，女，1957年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告：***，男，1987年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈曦，女，2000年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告：郑登治，女，1933年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈永金，女，1982年2月6日生，汉族，住四川省泸县。 五原告共同委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。 被告：四川垒城建筑工程有限公司，住所地:泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码91510521592773559K。 法定代表人：胡南田。 原告李运珍、***、陈曦、郑登治、陈永金与被告四川垒城建筑工程有限公司（以下简称垒城建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。五原告的特别授权委托诉讼代理人艾国民到庭参加诉讼，被告垒城建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告工程保证金40000元及资金占用利息（利息按6%年利率，从2017年5月19日起支付至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，陈国友挂靠贵州聚友劳务有限责任公司与被告垒城建司签订《基础孔桩施工协议》，协议签订后被告收取了40000元工程保证金，事后该工程一直没有开工。2018年初，陈国友突发疾病，经治疗后于2018年10月3日病逝。因被告违约，合同无法履行。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告垒城建司未答辩。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、转账记录、《基础孔桩施工协议》、泸县百和镇朱巷村委会证明等证据。本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李运珍系陈国友之妻、原告郑登治系陈国友之母、原告陈永金系陈国友长女、原告***系陈国友长子、原告陈曦系陈国友次女。2017年5月19日，陈国友挂靠贵州聚友劳务有限责任公司与被告垒城建司签订《基础孔桩施工协议》，约定垒城建司将其承建的“贵州省清镇市双创示范基地项目”部分工程承包给陈国友施工。协议约定交清履约保证金本合同正式生效。履约保证金在合同生效后五月内无息返还陈国友。协议签订后，陈国友于当日通过原告陈国金向被告支付了保证金40000元。陈国友于2018年病故，上述40000元保证金被告未退还原告。 本院认为：被告垒城建司违反合同约定，未退还陈国友履约保证金40000元事实清楚，证据充分。因陈国友已去世，五原告作为陈国友的法定继承人向被告主张权利符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，本院对五原告请求被告退还保证金及资金占用利息的请求予以支持。因协议约定交清履约保证金合同正式生效，履约保证金在合同生效后五月内无息返还陈国友，故退还保证金的最后时间为2017年10月19日，逾期未退，被告应当支付资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，该保证金的资金占用利率确定为年利率6%。被告垒城建司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川垒城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告李运珍、***、陈曦、郑登治、陈永金保证金40000元及资金占用利息（资金占用利息以40000元为基数，按6%年利率，从2017年10月20日起计付至付清日止）； 二、驳回原告李运珍、***、陈曦、郑登治、陈永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告四川垒城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银浪新城D3号商服7、8、9号门。负责人：孙铁，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁云昌，男，1953年6月10日出生，汉族，大庆油田井下作业分公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行（以下简称农行银浪支行）因与被申请人鲁云昌合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行银浪支行申请再审称：（一）案外人骆明德向鲁云昌销售理财保险和办理业务的行为代表的是保险公司，而非农行银浪支行。虽然骆明德是农行银浪支行的职工，但其是在鲁云昌不会操作银行自助设备的情况下，出于非职业要求帮助其办理投保手续并秘密窃取了鲁云昌的款项，该行为并非履行职务行为，其代理的主体应为保险公司，由其产生的后果应当由保险公司承担。（二）鲁云昌不能因侵权事由双重获益，不应再向农行银浪支行主张赔偿。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。另案刑事判决已经判令骆明德退赔鲁云昌的损失，本案民事判决又判令农行银浪支行承担赔偿责任，使鲁云昌获得双重收益，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，农行银浪支行受案外人君康人寿保险股份有限公司委托，在其营业大厅向来办理银行业务的客户销售理财型保险产品。案外人骆明德系农行银浪支行工作人员，任营业厅客户经理。骆明德利用鲁云昌对农行银浪支行的信任，在办理理财业务时，获取鲁云昌银行卡的密码并转移鲁云昌银行卡里的6万元到其控制的银行卡内。鲁云昌对农行银浪支行基于一般人的合理信赖，将密码告知骆明德的行为，主观并无过错。让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604刑初283号刑事判决，认定骆明德犯盗窃罪并判处刑罚，责令其退赔鲁云昌6万元。鲁云昌因至今没有收到退赔款，其诉请农行银浪支行承担赔偿责任。骆明德在农行银浪支行营业场所向前来办理存款业务的鲁云昌销售理财型保险产品，骆明德以农行银浪支行客户经理的身份为鲁云昌办理理财业务，其行为系履行职务行为，二审判决据此判令农行银浪支行对鲁云昌承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行的再审申请。审判长  李秀华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年五月七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执263号李士升：你与被执行人腾依龙借款合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案执行，于2020年5月9日依法扣划被执行人腾依龙银行账户存款10329元，其中申请执行费54元，返还给你借款1万元，案件受理费275元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2018）辽0321民初2416号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2925号原告：吕文太，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被告：张志朋，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李书亚，女，1992年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吕文太与被告张志朋、李书亚民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告吕文太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕文太撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年五月二十一日书记员 刘素娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执177号之二申请执行人：刘勇，男，汉族，1965年08月14日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：邓勇，男，汉族，1974年01月09日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理刘勇申请执行邓勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾维娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1307号原告：张月月，女，1999年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：锡山区东港菡美美容院，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路。经营者：陈滨生，女，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告张月月与被告锡山区东港菡美美容院劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张月月于2020年5月28日以被告单位已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月月申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张月月撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张月月负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年五月二十八日书记员  包 珺
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2252号 原告：胡彦连，男，1957年11月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：蒋闪峰，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告胡彦连与被告蒋闪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)鲁1103财保116号民事裁定书，裁定查封胡彦连提供的担保财产即吴军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。 现因双方达成调解，原告方申请解除对上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对胡彦连提供的担保财产即吴军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年五月六日 书记员 宋慧娇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6317号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人周树杨,女，汉族，1991年08月29日，广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉周树杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5539号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周树杨应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59310.78元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6317号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1077号原告:济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街565号A49栋4号商服。法定代表人：王江乡，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：马立军，男，1974年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司与被告马立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费25元（济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司已预付），由济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年五月十八日法官助理安博坤书记员孙羽威
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初34号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系常晓恒丈夫。被告:荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人:王重鹏。原告常晓恒与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常晓恒于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓恒的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常晓恒撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告常晓恒负担。审判员  李熔灿二〇二〇年五月二十二日法官助理万冬书记员周若雪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执338号申请执行人云南某农村商业银行股份有限公司。住所：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路。被执行人周某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人罗某某（系周某某之妻），住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行云南某农村商业银行股份有限公司与周某某、罗某某（2020）云2324执338号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币64423.97元，在执行过程中，申请执行人云南某农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南某农村商业银行股份有限公司在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执338号执行案件终结执行。执行费866.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年五月二十二日书记员  罗芝琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初434号 原告：王彦成，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：王恩祥，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告王彦成诉被告王恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王彦成于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦成以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告王彦成撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取，原告王彦成负担275元，退付原告275元。 审判员  王奇峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  左阜鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺京九，男，1996年7月6日出生，汉族，军校学员，住北京市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李旺卿，女，1964年4月13日出生，汉族，住浠水县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：贺海青，曾用名“贺海清”，男，1959年11月1日出生，汉族，住浠水县清泉镇车站大道311号。公民身份号码：422127195911010030。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马季民，男，1962年2月5日出生，汉族，住浠水县。再审申请人贺京九、李旺卿因与被申请人马季民排除妨害纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1683号及本院（2019）鄂11民终668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺京九、李旺卿申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，应予以再审。事实和理由：一、原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。2005年7月，申请人并未参与（2005）浠清民初字第380号案件的调解，直至同年9月，被申请人在既定的2.5米高的相邻墙体上加建钢构棚，致申请人一、二楼6个门窗被堵，不能通风采光，申请人才以自己的名义参与贺海青的共同诉讼，但均被认定为重复起诉。二、本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，申请人是新的权利主体，基于新的侵权事实重新起诉。故申请人的物权主体身份及诉求,与贺海青断然区别，该权利主体新事实,依法应得到人民法院的支持,而不应被认定为重复起诉。本院经审查认为，申请人贺京九、李旺卿认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，其二人是新的权利主体。而该条规定：“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”故该条款主要是针对特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭，因继承或者受遗赠等而取得物权，以及因事实行为而设立或者消灭物权的情形。在本案中，贺海青与申请人之间对案涉不动产进行的分割、赠与，不符合该条款规定的情形，且该分割及赠与行为，因未办理变更登记而不对外发生法律效力。故贺京九、李旺卿并不是新的权利主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”故认定本案是否构成重复起诉的要件为是否有相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求。本案中，申请人贺京九、李旺卿以同一房屋的通风采光受到侵害为由提起物权保护之诉与排除妨害纠纷之诉，两案的诉请表述虽然不同，但诉求均是基于同一法律事实和法律关系，且诉讼请求已另案处理。故贺京九、李旺卿提起本案诉讼属重复起诉。综上，再审申请人贺京九、李旺卿的申请再审理由因无事实和法律依据，本院不予支持。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺京九、李旺卿的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年五月八日法官助理华贞书记员汪霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初194号 原告：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王士强，男，1981年1月24日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市顺通物流有限公司。 住所地：新泰市龙廷镇北站村。 统一社会信用代码：913709820924606871K。 法定代表人：孙西平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯镇，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传章，山东泰山法正律师事务所律师（实习）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008660386603。 住所地：泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告宋瑞利与被告王士强、新泰市顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月7日向本院申请撤回对被告新泰市顺通物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋瑞利撤回对被告新泰市顺通物流有限公司的起诉。 审判员  杨绪君 二〇二〇年五月七日 书记员  马 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1621号原告：周文君，男，1983年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，江苏庖丁律师事务所实习人员。被告：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告周文君与被告伏传金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，因周文君经本院通知催缴后未按期缴纳案件受理费，且提供的司法救助申请不符合法律法规，故本院不予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭学勤二〇二〇年五月八日书记员  俞梦琪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执527号之二 申请执行人：杨士刚，男，1958年8月21日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 申请执行人：张瑞丽，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 被执行人：张淑芹，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王祥爱，女，1947年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁明亮，男，1949年6月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁玲飞，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁天琪，女，1991年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁天程，男，1993年12月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人杨士刚、张瑞丽与被执行人张淑芹、王祥爱、丁明亮、丁玲飞、丁天琪、丁天程民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未能履行。经查，张淑芹丈夫，王祥爱、丁明亮之子，丁玲飞、丁天琪、丁天程之父丁相伟（已故）名下位于日照市岚山区安东卫街道汾水社区九州商场建筑面积为254.71平方米房产一处（产权证号为：日房权证岚字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封丁相伟（已故，张淑芹丈夫，王祥爱、丁明亮之子，丁玲飞、丁天琪、丁天程父亲）名下位于日照市岚山区安东卫街道汾水社区九州商场的房产一处，产权证号为：日房权证岚字第××号及国有建设用地使用权，不动产权证号为：日岚国用（2010）第1477号。查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得过户、抵押、买卖、赠予等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年五月七日 书记员  朱 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执247号韩秀生（申请人）、大庆市萨尔图区格莱维特酒吧（被执行人）：韩秀生与大庆市萨尔图区格莱维特酒吧劳动争议执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆萨劳人仲字（2019）第310号仲裁裁决书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付3000元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人私下给付申请人，执行费50元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2019）第310号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1637号 原告：杜现章，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被告：刘学均，男，1938年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告杜现章与被告刘学均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杜现章于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜现章的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜现章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜现章负担。 审判员  王素青 二〇二〇年五月六日 书记员  王天文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：毛慧娜，女，1998年10月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与毛慧娜信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人毛慧娜在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛慧娜在银行的存款10785.10元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十二日书记员  张明阳
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执403号任红（申请执行人）、刘桂珍、任玉林（被执行人）：任红与刘桂珍、任玉林农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2850.00元，其中执行费50元、本金2800元。本院已于2020年5月20日将该款转付给任红。至此，任红向本院申请执行的（2018）辽0321民初830号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初1906号原告:朱合为，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:徐红丹，女，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告朱合为与被告徐红丹租赁合同纠纷一案过程中，原告朱合为在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提交缓交申请，可以按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾树东二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执44号 申请执行人:张培明，男，1964年6月30日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：石鸿滨，男，1980年8月16日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：张友和，男，1958年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：孙建军，男，1964年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：王树献，男，1966年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：王维田，男，1952年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：侯希波，男，1976年5月11日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：王永远，男，1974年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：申茂坤，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省范县。 申请执行人：杨仁征，男，1978年4月27日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：刘湖，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人：井焜，男，1982年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：李翠，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人：王媛媛，女，1984年6月16日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人：济南历下皇宫鹊华居酒楼，住所地济南市历下区。 经营者：王永远。 被执行人：张保才，男，1979年12月30日出生，汉族，住济南市历下区。 本院受理申请执行人张培明、石鸿滨、张友和、孙建军、王树献、王维田、侯希波、王永远、申茂坤、杨仁征、刘湖、井焜、李翠、王媛媛、济南历下皇宫鹊华居酒楼与被执行人张保才合伙协议纠纷一案中： 本院于2020年1月2日向被执行人张保才发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月3日、2020年3月10日和2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张保才名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月3日、2020年3月10日和2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张保才名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月3日、2020年3月10日和2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张保才名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月3日对被执行人张保才适用限制高消费措施。 在执行期间，我院查明在案件审判阶段已查封被执行人张保才名下位于济南市××新区××楼××室，查封期限为2018年10月1日至2021年9月30日。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李依蔓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3187号 原告：马安波，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告一：傅建运，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告二：范大江，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告马安波与被告傅建运、范大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马安波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马安波撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王兴龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初717号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘小雪，男，1971年11月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡南县，因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人刘小雪犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人刘小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年、2019年至2020年1月，被告人刘小雪利用香港“六合彩”的中奖号码接受他人投注，再通过微信与上、下家交收，并从上家处获得报酬。2020年1月7日21时许，公安人员在番禺区沙头街沙头村正南直街15号抓获被告人刘小雪及两名现场投注人员（均已作行政处罚处理），缴获荣耀牌手机、华为牌手机各一台、赌资人民币305元、“六合彩”投注底单、笔记本、计数单等。经统计，在被告人刘小雪处投注“六合彩”的人员约有四、五十人。上述事实，被告人刘小雪在庭审中亦无异议，并有证人刘某、王某、陈某、罗某的证言，被告人刘小雪的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物移交清单、情况说明，行政处罚决定书，微信账户、聊天及转账记录截图，“六合彩”投注底单、笔记本、计数单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，微信注册信息、财付通注册信息及交易明细电子数据，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小雪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘小雪犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘小雪当庭自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘小雪判处有期徒刑八个月至一年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘小雪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月7日起至2020年9月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获赌资人民币305元、作案工具荣耀牌手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年五月十二日书记员 陈兆惠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终465号 上诉人（原审被告）：李正光，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：涂录章，男，汉族，1947年11月4日出生，户籍地址四川省阆中市，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 原审被告：郑君德，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省阆中市。 上诉人李正光因与被上诉人涂录章及原审被告郑君德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李正光申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李正光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李正光撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,052元，减半收取526元，由上诉人李正光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月十九日 书记员 汤 彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6071号起诉人：张治国，男，汉族，1961年10月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院收到张治国的起诉状。起诉人张治国向本院提出以下诉讼请求:1、依法判决被起诉人文少昆向起诉人张治国还款400万元及2017年6月16日至清偿之日止的利息。（暂时计算到2020年6月16日利息为288万元，合计688万）；2、诉讼费由被起诉人文少昆承担。事实和理由：2013年11月5日被起诉人文少昆陆续向起诉人张治国借款1260万元，2017年6月16日经双方对账被起诉人文少昆仍欠起诉人张治国借款400万元，约定利率每月3%，被起诉人文少昆至今未归还借款。为了保护起诉人张治国的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被起诉人文少昆涉嫌非法吸收公众存款，已由检察机关提起公诉，案号为（2020）云0112刑初521号，起诉人张治国的起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对张治国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执766-4号 申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。 统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。 被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。 河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。 经查，被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司青岛市北第三支行622848024606226****账户的存款。 本裁定立即执行。 审判员  吴建国 二○二〇年五月十二日 书记员张学金
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执202号 申请执行人：刘延习，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县南旺镇三里堡广成大街069号，现住山东省济宁市任城区。 被执行人：蒋玉峰，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市. 本院在执行申请执行人刘延习与被执行人蒋玉峰租赁合同纠纷一案中，本院于2020年01月15日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年01月16日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年01月15日至2020年05月13日本院三次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，查询到被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年05月27日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人刘延习未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1613号原告：曾月蕉，女，1955年11月2日出生，汉族，住苍南县。被告：陈素仙，女，1966年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：周文树，男，1968年1月18日出生，汉族，住苍南县。共同委托诉讼代理人：罗爱缘、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。原告曾月蕉与被告陈素仙、周文树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月18日，原告曾月蕉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾月蕉申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾月蕉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由曾月蕉负担。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十八日书记员  李珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1728号 原告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。 法定代表人：朱浩，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：沈潇雅，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省华度汽车服务有限公司（以下简称华度公司）诉被告沈潇雅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告华度公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告沈潇雅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华度公司诉请：被告沈潇雅向原告偿还代偿的信用卡分期贷款本金27464.26元并支付违约金7292元（按年利率24%计，以11964.26元为基数自2018年10月23日起计算16个月利息3828元、以2700元为基数自2019年2月22日起计算12个月利息648元、以12800元为基数自2019年3月25日起计算11个月利息2816元）。 被告沈潇雅未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年2月23日,沈潇雅与工行合肥和平路支行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：沈潇雅贷款92820元（包括85000元购车款和担保服务费7820元）,分为36期偿还。同日,原告与沈潇雅签订《按揭购车服务合同》,约定原告为沈潇雅的信用卡分期提供服务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为沈潇雅向工行的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。 工行于2017年3月1日给沈潇雅发放了信用卡。沈潇雅取得贷款后连续10期未还款，致工行扣划了原告27464.26元保证金（2018年10月23日垫付11964.26元、2019年2月22日垫付2700元、2019年3月25日垫付12800元），用于偿还沈潇雅的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后向被告追偿未果以致成讼。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告沈潇雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，沈潇雅与工行签订的《汽车融资合同》,与华度公司签订的《按揭购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华度公司因沈潇雅未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金27464.26元，履行了合同约定的保证义务，沈潇雅依法应当向华度公司偿还代偿款并支付违约金。华度公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈潇雅于本判决生效之日起十日内向原告安徽省华度汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金27464.26元并支付违约金7292元（按年利率24%计，以11964.26元为基数自2018年10月23日起计算16个月利息3828元、以2700元为基数自2019年2月22日起计算12个月利息648元、以12800元为基数自2019年3月25日起计算11个月利息2816元）。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取为334元，由被告沈潇雅负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年五月六日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1427号 原告：夏洪财，男，汉族，1998年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：朱浪，男，汉族，1992年6月15日出生，住四川省古蔺县。 原告夏洪财与被告朱浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪财到庭参加诉讼，被告朱浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏洪财向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费17558.91元、住院伙食补助费390元、护理费3600元、误工费13500元、交通费300元等各项损失共计35348元的50%计17674元，诉讼中，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告上述各项损失35348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日18时25分，原告驾驶电动自行车，从江阳区酒城大道处转弯时，与从江阳区酒城大道四段往酒城大道二段方向由被告朱浪驾驶准驾不符且车况存在安全隐患的无号牌二轮摩托车相撞，致原告手骨骨折。事故发生后，原告被送往泸州市中医医院住院治疗13天出院，医生建议先后两次手术、休息3个月。为赔偿事宜，被告多次拒绝原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告朱浪未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日18时25分，原告驾驶电动自行车从江阳区酒城大道二段往康城路二段方向行驶，当车行驶至酒城大道××与××灯××字路口处左转弯时，与从江阳区酒城大道四段往酒城大道二段方向由被告朱浪驾驶准驾不符且车况存在安全隐患的无号牌二轮摩托车相撞，致原告夏洪财和被告朱浪受伤、两车受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定：夏洪财驾驶电动车转弯时未让直行来车行驶的行为负同等责任，朱浪驾驶准驾不相符的机动车及车况存在安全隐患未注意观察确保安全的行为负同等责任。 原告受伤后在泸州市中医医院住院治疗9天后出院（自2017年12月27日至2018年1月5日），出院诊断为：1.右手第1掌骨Bennett骨折；2.右膝皮肤挫裂伤。出院医嘱主要为:门诊随访，定期换药，术后2周拆线；据复查结果决定取除内固定时间；休息2月，出院带药。2018年9月17日，原告在泸州市中医医院住院治疗至2018年9月20日共计3天，出院诊断为：右手内固定术后。出院医嘱主要为：门诊随访，换药，术后2周拆线，休息1月。原告先后住院合计12天，共计产生医疗费17558.91元。 另查明，原告于2017年5月至2018年4月在北京梧桐木管理咨询有限公司工作，2018年5月至今在泸州市龙马潭区自然资源综合服务中心工作。 以上事实，有原告的身份证明，被告的驾驶证，道路交通事故认定书，出院证及住院病历，医疗费票据，工作证明，银行历史交易明细表，工资表，原告庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定原告和被告承担共同责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信，被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。由于被告未举证证明其驾驶的涉案车辆已购买交强险和车辆所有人的相关证据，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告产生的损失，首先由被告在其交强险范围内赔付，交强险不足部分，由被告承担50%的赔偿责任。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1、医疗费17558.91元，有相应票据，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张390元（30元/天×13天），，因原告住院12天，本院确定为360元（30元/天×住院12天）。 3、原告请求护理费3600元（40元/天×90天）。结合出院医嘱、原告的实际恢复情况、案发地护工的收入标准，本院确定护理费为1440元（120元/天×住院12天）。 4、原告请求误工费13500元（150元/天×90天）。根据原告受伤时间、出院医嘱、原告提交的工资收入证据和本院认定的事实，原告没有提供其持续误工的证据，故本院确定原告的误工时间为42天，误工费140元/天，原告的误工费为5880元（140元/天×42天）。 5、原告请求交通费300元，原告虽然未提供交通费票据，但结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和次数、必要陪护人员等情况，本院酌情确定交通费为300元。 以上原告产生的损失共计25538.91元，其中，首先由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告7620元。其余损失7918.91元（25538.91元-10000元-7620元），由被告承担50%计3959.45元，原告自行承担3959.46元。被告共计赔偿原告21579.45元（10000元＋7620元＋3959.45元） 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏洪财医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计21579.45元； 二、驳回原告夏洪财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取342元，由原告夏洪财负担232元，被告朱浪负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡晋豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5213号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。法定代表人：赖彩明，总经理。委托诉讼代理人：邓梓善，系该公司职员。委托诉讼代理人：何彪，系该公司职员。被告：吴玉峰，男，1979年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称华勤公司）诉被告吴玉峰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托诉讼代理人邓梓善、何彪，被告吴玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费8840元（暂计自2006年6月1日至2020年3月31日），以及违约金（具体金额按每逾期一天支付所欠物业管理费的1‰计算，计至缴清当日），合计8840元（未含违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年6月，在市桥瑞和园社区居民委员会作为见证单位的情况下，经江南商业城全体业主户数及建筑面积双过半数的业主签名确认同意选聘原告作为该小区的物业服务企业，于2006年6月1日签订《协议书》，约定委托管理期限自2006年6月1日至该小区首届业主委员会生效之日止；每户每月收取物业管理费为：90平方米（含90平方米）以下50元／户／月；91至100平方米收55元／户／月；l0l平方米以上60元／户／月。另，原告于2015年10月1日与市桥街瑞和园社区居委会签订《江南商业城勿业管理委托合同》，选聘原告作为该小区的物业服务企业，该合同中约定管理期限自2015年10月1日至该小区新一届业主委员会产生之日止，同时该合同中还约定相关管理费等条款。其中包括物业管理费：91㎡以下：60元／月／户；91㎡（含91㎡）--101㎡以下：66元／月／户；101㎡（含101㎡）以上：72元／月／户。被告为广州市番禺区市桥街工业路××号××幢××物业的权属人，应按《江南商业城物业管理委托合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。然而自2006年6月l曰起被告开始出现拖欠物业管理费的现象，至今已拖欠物业管理费共计8840元，经原告多次催收，均未果。原告认为，原告与江南商业城业主签订的该协议书及该合同内容合法有效，对原告及小区业主均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务，被告为小区业主逾期未向原告按期缴交物业管理费的行为严重侵害原告的合法权益。根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部的诉讼请求。被告吴玉峰辩称：原告收费不合理，原告清楚我是利息户。我购房时，由于江南房地产迟延交房，根据合同第5条开发商应支付利息17649元，所以开发商同意以利息抵扣物业管理费。原告于2005年进入涉讼小区，原告曾向我催缴物业管理费，当时我也到物管处谈过我是利息户的事情。原告只是提交了2016年的物业管理合同，我不清楚原告有无承接江南物业公司的债权债务。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：由于涉讼房屋所在小区并未成立业主委员会，华勤公司以其与小区所在市桥街瑞和园居委会签订的《协议书》《江南商业城物业管理委托合同》为依据，对该小区进行管理，并无不妥。吴玉峰与华勤公司之间存在事实上的物业服务关系，吴玉峰接受了物业服务，应向华勤公司支付相应的物业服务费用。吴玉峰对于存在开发商允诺以所欠延期交楼补偿利息抵扣物管费的情况的抗辩，因属于吴玉峰与开发商之间的债权债务关系，且吴玉峰并未举证华勤公司在进驻时同意此债务转移至华勤公司承受，华勤公司在庭审中亦予以否认，故吴玉峰该抗辩不足以对抗华勤公司。华勤公司主张按照《协议书》和《江南商业城物业管理委托合同》的约定计收物业管理费，其中2015年10月1日前按50元/月计收，2015年10月1日起按60元/月计收，公平合理，无违反法律法规的规定，吴玉峰在庭审中对该计费标准亦无异议，本院予以支持。因此，吴玉峰应向华勤公司支付2006年6月1日至2020年3月31日的物业管理费为8840元（50元/月×112个月+60元/月×54个月）。至于华勤公司主张的逾期违约金，因其与吴玉峰之间未就违约金作出书面约定，其该诉请缺乏合同依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴玉峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市华勤物业管理有限公司支付广州市番禺区市桥街工业路××号××幢××房屋自2006年6月1日至2020年3月31日期间的物业管理费8840元；二、驳回原告广州市华勤物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告吴玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  蔡淑慧二〇二〇年五月二十七日书记员  罗嘉敏