wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1135号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增光，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人:刘文东,山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人李增光确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判枣庄市第二棉纺织厂与李增光不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由李增光承担。事实与理由：一审法院认定枣庄市第二棉纺织厂与李增光自1995年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄市第二棉纺织厂在一审中的答辩是未接收到李增光的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。李增光在一审中提交的证据不能证明双方之间的劳动关系一直存续至2018年6月28日。综上，一审法院认定李增光与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系证据不足，认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持枣庄市第二棉纺织厂的请求。李增光未答辩。李增光向一审法院起诉请求：1.依法判决李增光与枣庄市第二棉纺织厂自1995年9月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系;2.诉讼费由枣庄市第二棉纺织厂承担。一审法院认定事实：李增光的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1995年9月（全民固定工），工作单位为枣庄市第二棉纺织厂。李增光的独生子女证载明李增光的工作单位为枣庄市第二棉纺织厂。在加盖有枣庄市第二棉纺织厂公章的《企业职工调整技能工作审批表》、《一九九九年企业职工调整工资审批表》中均载明李增光的参加工作时间为1995年9月。上述证据能够证实1995年9月，李增光与枣庄市第二棉纺织厂建立劳动关系。李增光主张其于2005年4月份被枣庄市第二棉纺织厂安排回家待岗。枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日被一审法院宣告破产。2019年11月21日，李增光就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月22日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已破产”为由作出市中劳仲案字【2019】第585号不予受理通知书。李增光不服上述决定，故向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据李增光提交的枣庄市第二棉纺织厂职工养老保险手册、《企业职工调整技能工作审批表》、《一九九九年企业职工调整工资审批表》等证据，能够证实李增光自1995年9月起与枣庄市第二棉纺织厂建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故一审法院确认李增光与枣庄市第二棉纺织厂自1995年9月至枣庄市第二棉纺织厂破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四之规定,判决:确认原告李增光自1995年9月起至2018年6月28日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李增光一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实李增光自1995年9月入职枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系，且枣庄市第二棉纺织厂未提供证据证实双方劳动关系已经解除，故一审法院据此予以认定李增光与枣庄市第二棉纺织厂自1995年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系并无不当。枣庄市第二棉纺织厂关于其未接收到李增光的任何职工档案，双方不存在劳动关系的上诉主张缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十六日法官助理李雯璐书记员张晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5117号昆明市官渡区人民法院、朱春明：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5117号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人朱春明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢51号 关于申请执行刘潇与青县曹寺乡马家场村民委员会纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知 执行员 ：姚者辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 ： 乔 佳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初504号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初61号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人赵某某，男，1964年7月11日出生，汉族，群众，小学文化，河北省保定市唐县农民。2019年5月24日因涉嫌非法经营罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2008年，被告人赵某某在唐县建设开办了唐县某某液化气站，后其在未取得燃气经营许可证的情况下，即开始非法经营液化石油气业务牟利。经查证仅2015年至2019年5月20日，赵某某非法经营液化气销售金额为54万余元。 公诉机关认为，被告人赵某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人赵某某在侦查阶段供述，证人赵某、甄某1、甄某2、甄某3、周某、宋某、张某1、张某2、韩某、马某、刘某1、南某、李某、梁某、刘某2，唐县公安局扣押物品清单（扣押账本四本、台式电脑一台），唐县某某液化气站营业执照、气瓶充装许可证、建筑工程消防验收意见书、建设申请表、建设用地规划许可证、唐县公安局某某派出所办案说明，唐县某某液化气站税务登记表及申报信息、交易流水明细、客户入账回单，赵某某个人账户交易明细，唐县行政审批局关于某某液化气站未办理燃气经营许可证的证明，某某液化气站欠账本，保定兴达液化气石油有限公司证明，公安机关户籍信息等证据。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某违反国家规定，在未取得燃气经营许可证的情况下从事燃气经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫平 二〇二〇年五月二十九日                                                                                  法官助理陈卫娜                                                                                   书记员张玉芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再58号 监督机关：海安市人民检察院。 上诉人（原审原告）：陈爱玲，女，1966年12月29日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：许丽婷，女，1990年10月30日生，汉族，住海安市。 上诉人陈爱玲因与被上诉人许丽婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈爱玲上诉请求：撤销海安市人民法院作出的（2020）苏0621民再4号裁定并维持该院作出的（2015）安高民初字第00494号民事判决。事实和理由：（一）一审法院适用《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》中关于“不属于民事诉讼受理范围”的相关规定错误。本案中不存在任何犯罪行为或犯罪嫌疑，属于民事诉讼受理范围。（二）一审法院以“不符合诉讼常态”为由，剥夺债权人直接要求部分连带责任担保人承担担保责任的权利属于适用法律错误。本案中，名义借款人陈爱玲完全可以在不起诉债务人莫兴荣的情况下直接起诉担保人许丽婷，符合法律规定。一审法院简单粗暴以不符合诉讼常态为由否定法律规定，属于适用法律错误。（三）一审法院以“有悖于一般社会常理”为由，剥夺申请执行人与被申请人达成执行和解协议的权利属于适用法律错误。本案在执行程序难以继续的情况下，作为实际债权人的苏兴永完全有理由与被申请人许丽婷达成和解协议，以防在执行过程中分文无收，该行为符合法律规定。 本院认为，江苏省海安市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，陈爱玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许红霞
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执249号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，系该公司员工。被执行人：曹祥亮。深圳市阿拉金金融服务有限公司与曹祥亮民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出（2018）穗仲网案字第35310号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。本院受理后查明：深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的送达证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月十九日书记员 黎振刚
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初889号 原告：四川巴尔动物药业有限公司，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道650号。 法定代表人：李金玉，总经理。 委托诉讼代理人：马林、侯家齐，四川双溪律师事务所律师。 被告：张淇（曾用名张奇），男，1972年10月14日出生，住四川省荣县。 原告四川巴尔动物药业有限公司（以下简称四川巴尔公司）与被告张淇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告四川巴尔公司委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告张淇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张淇立即支付原告货款284909.36元；2.依法判决被告张淇支付原告违约金，违约金以未付货款金额为基数，自2019年7月25日起至清偿之日止按日利率3‰计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订《产品销售合同》，约定：由被告作为原告产品销售经销商，在原告处进货对外销售；合同起止时间为2018年1月1日至2018年12月31日；被告未按合同约定支付货款的，按应付而未付货款金额，每天向原告承担3‰的违约金；原、被告同时对其他相关事宜在合同中进行了约定。2018年12月25日，经结算确认，被告应付原告货款356211.36元。此后，被告向原告支付了部分货款，截止2019年7月25日，被告尚欠原告货款294909.36元，被告向原告出具了《还款计划承诺书》。被告除2019年8月19日按照还款承诺书付款10000元外，未再支付其余货款。原告以催收货款未果为由，起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份《证明》原件1份及法定代表人身份证复印件1份、被告人口信息（户籍）证明打印件1份，拟证明原、被告的基本主体身份情况；2.《产品销售合同》复印件1份，拟证明原、被告之间签订销售合同，存在买卖关系的事实；3.《巴尔药业2018年销售结算汇总表（张淇）》复印件1份及记账凭证复印件8页、《还款计划承诺书》原件1份，拟证明原告向被告供应货物、被告差欠原告货款284909.36元的事实。上述证据经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告四川巴尔公司与被告张淇签订《产品销售合同》，约定：被告作为原告系列兽药产品在广东地区的唯一指定经销商，经销系列兽药，原告向被告提供相应产品，合同履行时间为2018年1月1日至2018年12月31日。同时，货款回收条款约定：被告在当月发货扣除20%滚动铺底金额后，剩余货款在发货后20日内结清货款，并将货款汇入原告指定账户，否则，按应付而未付货款金额每天向原告承担3‰的违约金，本合同期满终了或解除时，被告应当于10日内付清全部货款（含铺底货款），否则，仍应每天向原告承担3‰的违约金。2018年12月25日，经结算，原、被告确认被告尚欠原告货款356211.36元。尔后，被告向原告支付了部分货款。因未付原告余欠货款，2019年7月25日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，再次确认尚欠原告货款294909.36元，承诺分十二期支付下欠货款，第一期货款的支付时间为2019年8月20日，支付金额为10000元，第二期货款的支付时间为2019年9月20日，最后一期货款的支付时间为2020年7月20日。同时，被告还承诺“若任何一期本人未按时支付贵公司货款，贵公司有权对全部货款提起诉讼，并要求本人赔偿相应损失”。2019年8月19日，被告按还款承诺付款10000元。此后，被告未再给付余欠货款。原告请求被告支出下欠货款，引发本案诉讼。 本院认为，合法买卖合同关系应受法律保护。原告四川巴尔公司与被告张淇签订销售合同，并供应系列兽药产品，原告完成货物交付义务，其买卖关系成立。原告已向被告完成供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。民事主体从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原告向被告供货后，双方就货款进行结算，被告理应按照合同约定支付货款，但被告未按合同约定支付结算货款。尔后，被告又向原告出具支付货款的书面承诺，原告给予被告比较宽松的付款期限，但被告在支付第一期货款后，未再继续履行付款义务，被告的行为严重违背了诚实信用原则。被告应负本案相应民事责任，承担下欠货款的给付义务。被告违反合同约定未支付货款，应承担相应违约责任。《最高人民法院》第二十四条规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。原、被告在销售合同中约定违约金，被告按应付而未付货款金额的3‰按日计算违约金，但其违约金约定过高，应予调整，违约金宜以下欠货款金额按年利率24%为限进行计算，即自2019年9月20日（未付第二期货款之日）起以未付货款284909.36元按年利率24%计算至付清为止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应负相应法律责任。 综上所述，原告部分诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张淇于本判决生效后十日内给付原告四川巴尔动物药业有限公司货款284909.36元及违约金（违约金计算：自2019年9月20日起，以284909.36元为基数按年利率24%计算至付清为止）； 二、驳回原告四川巴尔动物药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5573元，减半收取2786.50元，由被告张淇负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告张淇在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年五月九日 书记员  邱 锜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2304号 原告：徐鑫，男，1995年4月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，经理。 原告徐鑫与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告徐鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐鑫撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 赵 溪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙明锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4164号之二申请执行人：王丽，公民身份证号码230104196504250224，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市道外区德胜街178号门头。被执行人：方庆和，公民身份证号码230121196102200431，男，1961年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区新民街外贸楼2单元402室。被执行人：韩艳华，公民身份证号码230121196203260222，女，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区新民街外贸楼2单元402室。本院依据（2019）黑0104民初975号民事调解书执行王丽与方庆和、韩艳华买卖合同纠纷一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款共计1373元，并不足以清偿全部债务，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初975号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年五月十二日书记员  刘 娜
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更184号 罪犯李德新，男，1997年5月2日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉0882刑初69号刑事判决，认定罪犯李德新犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金13,000元。判决发生法律效力后，于2017年5月23日交付执行。2019年1月24日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第70号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余有效法律积分109分，建议对罪犯李德新减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李德新在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李德新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李德新减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初432号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马盼旺，男，1990年6月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌本案于2020年1月10日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人马盼旺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人马盼旺、有专门知识的人杨世青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人马盼旺将其父母所种植的鱼腥草从安徽省蒙城县运至宁波市进行销售。2019年9月，被告人马盼旺在宁波市鄞州区车库内，将放置时间长而发黑的鱼腥草用亚硫酸钠与乙二胺四乙酸二钠的混合溶液进行浸泡漂白，然后贩卖给他人。2019年9月28日，被告人马盼旺又在上述车库内浸泡漂白鱼腥草被鄞州区市场监督管理局当场查获。 2020年1月10日，经电话传唤后，被告人马盼旺主动至公安机关，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马盼旺违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人马盼旺有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马盼旺的供述与辩解，证人代某、王某的证言，有专门知识的人杨世青的证言，行政查处材料、辨认笔录、采购单、检验报告、扣押决定书、扣押清单、照片、到案经过、户籍证明、情况说明等证据。 被告人马盼旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马盼旺违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马盼旺自动投案，到案后如实供述了主要罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马盼旺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的亚硫酸钠与乙二胺四乙酸二钠予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11526号之一申请执行人：田兵，男，1999年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人：银川滨河恒意纤维新材料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：严志永，该公司董事长。申请执行人田兵与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2019】678号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请人田兵工资共计12803.35元。依法缴纳执行费92元，以上共计12895.35元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司名下号牌为宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆，本院于2020年4月1日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年五月十二日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7431号 申请人：李卫玲，女，1957年11月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：李杰胜，系贵州衡瑞律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：丁群英，女，1953年09月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院在审理李卫玲与被告丁群英民间借贷纠纷一案过程中，申请人李卫玲为保证生效裁判文书得以执行，于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁群英经七星关区人民法院执行局（2018）黔0502执1745号执行分配方案中确定被申请人丁群英可参与分配金额180余万元中的100万元人民币。申请人李卫玲向阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：1205519192020000011），阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人李卫玲的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人李卫玲的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人丁群英经七星关区人民法院执行局（2018）黔0502执1745号执行分配方案中确定被申请人丁群英可参与分配金额180余万元中的100万元人民币，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗卫东 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 恺
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1753号原告：翟文党，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省周口市淮阳县四通镇东街。被告：李四山，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告翟文党与被告李四山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟文党到庭参加了诉讼，被告李四山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文党向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款12,500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做铝合金生意，被告做门业生意，被告不断购买原告的铝合金，来往频繁，后经结算被告尚欠原告货款12,500元。原告多次催要被告拒不偿还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告李四山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营铝合金、门窗生意，2016年被告从原告处购买铝合金货款累计50,000元左右，被告陆续偿还了部分货款。后经核算，被告尚欠原告货款12,500元，被告于2019年11月23日向原告出具欠条一份。该欠条载明“欠条，本人李四山欠翟文党现金￥12,500元（壹万贰仟伍佰元），李四山，2019.11.23号”。经多次催要被告拒不偿还，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告偿还货款12,500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李四山于判决书生效后五日内偿还原告翟文党货款12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告李四山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年五月十四日书记员 李慧棋
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核83289765号 被告人袁伦友，男，汉族，1980年11月1日出生于陕西省安康市，小学文化，无业，户籍地安康市岚皋县，住江西省赣州市南康区。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押浙江省缙云县看守所。 辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。 浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人袁伦友犯故意杀人罪一案，于2020年2月21日作出（2019）浙11刑初13号刑事判决：以故意杀人罪，判处被告人袁伦友死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。丽水市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人袁伦友与被害人刘某1（殁年40岁）原系夫妻，后于2015年7月13日通过诉讼调解离婚。离婚后，袁伦友经常打电话、发视频、图片骚扰、威胁外出打工的刘某1，要求与刘某1复婚，并四处寻找刘某1的下落。为躲避袁伦友的纠缠与骚扰，刘某1多次更换工作与生活地点。2019年7月初，袁伦友得知刘某1在浙江省缙云县，遂于同年8月6日从江西省赣州市来到缙云县，从一家杂货店购买了水果刀一把，并于当晚在缙云县东渡镇东渡大街188号找到了刘某1经营的东渡镇清爽修脚店，被刘某1拒之门外。次日，袁伦友再次来到修脚店仍然遭到拒绝。同月8日22时许，袁伦友到修脚店二楼与刘某1发生争吵，后用手掐刘某1的脖子，刘某1挣扎呼救，袁伦友即从随身携带的手提包内拿出事先准备的水果刀，连续捅刺刘某1背部、胸、颈部数下，致刘某1大动脉断裂、大出血当场死亡。次日8时43分许，袁伦友在缙云县被民警抓获。 上述事实，有从案发现场提取的被告人袁伦友作案用的凶器水果刀、袁伦友装水果刀用的手提包等物证；民事调解书、工商营业执照、处警现场情况记录表及铁路旅客票证信息等书证；目击证人袁某1、穆某及证人袁某2、袁某1、刘某2、徐某、吕某等人的证言；现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录；ＤＮＡ鉴定意见、尸体检验鉴定意见、毒物鉴定意见及监控视频截图等证据证实。袁伦友亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经原审庭审出示、质证，并在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人袁伦友故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。袁伦友的辩护律师在本院复核期间提出，本案因婚姻家庭矛盾引发，袁伦友没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，要求从轻改判。本院审查认为，本案虽因袁伦友向被害人求复合遭拒而杀人，但其单方无理纠缠、骚扰、威胁被害人，这种扭曲的情感因素不应成为从轻判处的理由；袁伦友归案后虽能如实供述自己的罪行，但其事先准备水果刀预谋杀人，向被害人求复合遭到拒绝后，当着女儿的面捅刺被害人要害部位多刀，致被害人当场死亡，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，依法应予严惩，其辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 同意丽水市中级人民法院（2019）浙11刑初13号以故意杀人罪，判处被告人袁伦友死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条之规定，对被告人袁伦友的死刑判决报请最高人民法院核准。 审判长  刘延和 审判员  聂昭伟 审判员  丁建新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  柳迪璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1087号罪犯高贯普。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年5月23日作出（2018）苏0612刑初266号刑事判决，认定被告人高贯普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2018年5月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，于2018年6月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高贯普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高贯普减去有期徒刑七个月二十四天。经审理查明，罪犯高贯普在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高贯普在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高贯普的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2146号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：郭勇男，1974年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年8月1日至2019年12月31日的物业费6953.88元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0821民初1508号原告：肖三军，男，1963年10月17日出生，汉族，住京山市。被告：梁海清，男，1968年2月3日出生，汉族，住京山市。原告肖三军与被告梁海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖三军到庭参加诉讼，被告梁海清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖三军向本院提出诉讼请求：由被告梁海清返还原告借款5000元。事实和理由：被告梁海清因其女儿上大学无学费和生活费，向原告共计借款5000元，于2018年6月13日向原告出具了借条，并承诺于同年12月30日还清，借款到期后经原告多次催讨，被告以经济困难为由至今未偿还借款。被告梁海清未作答辩。经审理查明：原告肖三军向本院提交借条一张，借条载明内容为：“今借到肖三军现金伍仟元整（5000.00元），2018年12月30号还款。借款人梁海清。2018年6月13日。”原告依据以上证据用以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告当庭陈述：原告与被告系朋友关系，2017年8月，被告以其女儿上大学需资金为由向原告借款，原告同意后，向被告出借了现金3000元，2018年3月，被告又以其女儿无生活费为由向原告借款，原告同意后分两次向被告女儿银行账户各转账1000元，2018年6月13日，被告向原告出具了借条。原告另陈述，至今被告未偿还借款。以上案件事实有借条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告梁海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告向本院提交了署名借款人为被告梁海清的借款凭证，对借贷发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方的关系作了陈述，原告的陈述能与其提交的证据相互印证，具有合理性，因此本院对债权凭证的真实性及原告与被告之间存在借贷关系事实予以确认，对原告关于被告未偿还借款的陈述亦予以采信，案涉借贷关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定返还借款，现被告超过约定的借款期限未清偿债务，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁海清经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁海清于本判决生效之日起十日内返还原告肖三军借款5000元。案件受理费50元，由被告梁海清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李全军人民陪审员  涂礼道人民陪审员  邓国安二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执201号 被执行人：黄耀祥。 被执行人黄耀祥罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄耀祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月18日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1106号 原告：刘龙勇，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：赵汝智，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县。 本院在审理原告刘龙勇诉被告赵汝智民间借贷纠纷一案中，原告刘龙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3290元（原告已预交），由原告刘龙勇负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2024号申请执行人：黄德良，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄德良与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初8365号民事判决书、（2020）黔01民终1376号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡34413元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年五月三十日书记员 周程洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1187号原告：严立章，男，1968年1月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：赵春林，男，1955年5月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告严立章诉被告赵春林买卖合同纠纷一案中，原告严立章于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严立章撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告严立章负担。审判员  黎虎二〇二〇年五月十五日书记员  熊磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1268号申请人：魏光营,男,1951年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：金国绘，男，1973年5月29日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人魏光营与被执行人金国绘提供劳务者受害责任纠纷的（2018）豫0329民初1191号民事判决书一案中，于2020年1月15日向被执行人金国绘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金国绘履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人魏光营欠款59613.25元及其它费用。本案在执行中，申请执行人魏光营与被执行人金国绘达成执行和解协议，申请执行人魏光营向本院提出撤销对被执行人金国绘执行的书面申请。本院认为，申请执行人魏光营向本院提出撤销对被执行人金国绘执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1191号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月九日书记员  李 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5674号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码：×××69Ｑ。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告:小米通讯技术有限公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号，统一社会信用代码：×××30Ｌ。法定代表人：王川。被告：小米之家商业有限公司深圳第一分公司，住所地：深圳市南山区南山街道华润万象天地NL162、NL262号商铺，统一社会信用代码：×××Ｄ7Ｆ。法定代表人：张剑慧。本院在审理原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告小米通讯技术有限公司、小米之家商业有限公司深圳第一分公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币1000元，本院减半收取为人民币500元，由原告负担，原告已预缴诉讼费1000元，余款人民币500元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏 恒
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初904号原告：范维维，女，1984年1月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：赵洪亮，男，1990年8月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告范维维与被告赵洪亮返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范维维、被告赵洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范维维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告所有的价值60000元的东风日产小型轿车（×××）返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告将其东风日产小型轿车（×××）以70000元的价格出卖给原告，原告将车辆更名过户在自己名下，车牌号码随之变更为×××。2020年1月21日，被告以其与原告处对象给付彩礼为借口，以编造了返还彩礼为理由，将原告合法拥有的车辆非法扣留，原告多次要车，遭被告拒绝，故依法诉至贵院。赵洪亮辩称，当时原告没有给我钱，没有发票就过不了户，我不同意返还给原告，原告给我钱我就同意给她车。经审理本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系，后双方分手。2016年3月17日，被告赵洪亮购买非营运东风日产牌小型轿车（车牌号×××，车辆型号×××，车辆识别代号/车架号×××），2016年3月29日，被告赵洪亮将此车进行抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，2019年8月16日，该车解除抵押。2019年8月27日，原告范维维通过农安县汇集二手车交易市场有限公司以购买的方式获得该车，车辆随之过户至原告范维维名下，过户当天该车由原告范维维开走，车牌号变更为×××。后被告赵洪亮将该车开走，2020年1月21日，原告范维维到被告赵洪亮处取车，被告赵洪亮将该车扣留至今，双方协商未果，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有当事人提交的机动车登记证书、农安县汇集二手车交易市场有限公司出具的二手车销售统一发票及当事人陈述。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，原告范维维于2019年8月27日通过农安县汇集二手车交易市场有限公司以购买的方式获得案涉车辆，并于当天交付。同日由农安县公安局车辆管理所办理过户手续，并在机动车登记证书登记栏进行了登记，登记后该车亦由原告范维维开走，其已完成该机动车交易手续，是该机动车辆的合法所有人，被告赵洪亮占有该车属于无权占有，应予返还。关于被告赵洪亮辩解称原告范维维未给予其车辆购车款一节，因双方曾系情侣关系，经济往来较多，被告赵洪亮庭审中自认其与原告范维维之间的经济往来无法算清，其亦未提供充分证据证明其主张，本院无法查实，故对于被告赵洪亮的辩解，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵洪亮于本判决生效后十日内返还原告范维维非营运式东风日产牌小型轿车（车牌号×××，车辆型号×××，车辆识别代号/车架号×××）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出不笨，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年五月八日书记员  韩 超
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初849号 原告：韩杉，男，1987年2月9日出生，汉族，住河间市。 被告：德邦（上海）物流运输有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区莲池区利民街908号。 负责人：武晓刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区御河路16号。。 法定代表人：韩志军。 韩杉与德邦（上海）物流运输有限公司保定市分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、耿栓来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告韩杉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩杉撤诉。 案件受理费536元，由原告韩杉负担。 审判员  贾海雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白艳娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：冼余英，女，1972年9月7日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冼余英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6728号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执550号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇，职务行长。委托代理人：房立志，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证号码232302198003291035，住大庆市萨尔图区东风路绿地金融中心10号1门2301室。系该单位职工。被执行人李清波，男，1971年8月24日出生，身份证号232302197108245938，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡龙华村。被执行人齐子文，男，1965年9月2日出生，身份证号232302196509025915，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡龙泉村。被执行人齐子双，男，1967年3月15日出生，身份证号231281196703158534，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡龙泉村。被执行人杨学晶，女，1986年7月9日出生，身份证号232302198607095924，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡龙泉村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李清波、齐子文、齐子双、杨学晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执550号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4481号之一申请人：江阴龙一化工有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区长江路218号618室。法定代表人：吴乾珍，该公司总经理。被申请人：上海晋策化工贸易有限公司，住所地上海市松江区邱家湾44号15幢309室。法定代表人：邬秀芳，该公司执行董事。被申请人：张振彦，男，1975年12月16日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理申请人江阴龙一化工有限公司与被申请人上海晋策化工贸易有限公司、张振彦买卖合同纠纷一案，申请人江阴龙一化工有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海晋策化工贸易有限公司、张振彦的银行存款207.25万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴龙一化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海晋策化工贸易有限公司、张振彦的银行存款207.25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年五月十八日书记员 薛春燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执983号之一申请执行人：张锡庆，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被执行人：胡祥阳，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人张锡庆与胡祥阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初1980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张锡庆于2020年5月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡祥阳及被执行人所有的在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款23000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十二日书记员 王加红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘占东，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省泊头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘占东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计243,369.52元。原告诉称，被告刘占东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计243,369.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1197号之一申请执行人盐城市源祥金属材料有限公司，统一社会信用代码91320903772466935X，住所地盐城市西港钢材市场6号门市。法定代表人袁祥，该公司总经理。被执行人金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，统一社会信用代码91320913140294450G，住所地盐城市城南新区（CNW）。法定代表人蔡知群，该厂厂长。申请执行人盐城市源祥金属材料有限公司与被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0991民初758号民事判决书，该判决书载明：被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂于本判决生效后十日内向原告盐城市源祥金属材料有限公司支付钢材款353772.18元及相应的逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为以353772.18元为基数自2019年4月28日起至实际给付之日止按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告盐城市源祥金属材料有限公司负担9703元，由被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂负担4447元。上述法律文书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2019年12月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年11月29日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年3月20日，执行人员通过法院系统关联案件查询，发现金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂作为被执行人的案件在我院有7件，且已终结本次执行程序结案。4、2020年3月、4月间，执行人员多次征询申请人是否申请被执行人破产的意见，其不置可否，后明确拒绝。5、2020年3月23日，执行人员到盐城市不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，其房产均被其他法院查封，且房产上存在优先债权。6、2020年5月18日，执行人员到被执行人金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂厂址进行现场调查，发现厂内空旷荒芜，无人值守。7、2020年5月20日，本院依法查封被执行人名下房产土地，查封期限三年，自2020年5月20日至2023年5月19日止，并告知申请人如需要续封，请于期满日前一个月向我院申请。8、2020年5月22日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢10号申请执行人：招商银行股份有限公司丽江分行；负责人：周恩桓，系该行行长；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：陈玉，男，1980年6月21日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：周惠颖，女，1985年3月3日生，回族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人陈玉、周惠颖借款合同纠纷一案中，经查被执行人周惠颖、陈玉名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年五月八日书记员 和      圣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更402号罪犯王渝钧，男，1988年5月27日出生，汉族，四川省阆中市人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月24日作出(2015)临中刑初字第281号刑事判决，以被告人王渝钧犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王渝钧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月24日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王渝钧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王渝钧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王渝钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王渝钧减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8051号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告董晓娟，女，1968年10月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董晓娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董晓娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,109.60元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币141,109.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304破72号之五 申请人：温州领航机电有限公司管理人。 2020年5月29日，温州领航机电有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州领航机电有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州领航机电有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏旭丽 审 判 员 郑 拓 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴温茹
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1420号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：与许刚、徐显连、许倩茹、胡小凤借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年5月25日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李欣阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：袁力光，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁力光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,241.94元。原告诉称，被告袁力光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,241.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4631号 原告：冯东林，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省大厂回族自治县。 被告：卢泓旭，男，1996年9月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告冯东林与被告卢泓旭民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案。原告冯东林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯东林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯东林撤诉。 案件受理费150元，由原告冯东林负担。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马 哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10701号 被执行人：范文曾，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于被执行人范文曾盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3486号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高南羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民特34号申请人:张丽,女,1973年10月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所（实习）律师。被申请人:白继龙,男,1972年9月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。申请人张丽与被申请人白继龙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2019年6月18日,申请人与被申请人签订《借款合同》和《最高额抵押担保合同》。《借款合同》约定被申请人向申请人借款55万元,月利率1.5%,按月结息，逾期未归还贷款的借款利率上浮100%。借款期限6个月,即自2019年6月18日至2019年12月17日止。《最高额抵押担保合同》约定以被申请人名下位于阜阳市颍州区阜信商业大街1#楼1605室房屋（产权证号：房地权证阜字第××）为上述借款提供最高额抵押担保,最高抵押担保金额为74万元,并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后,申请人按约定履行了出借义务。借款期限届满，被申请人未按约定偿还借款本金及利息。申请人多次催要无果。为维护申请人合法权益,依据相关法律规定,特提出以下申请：请求准许拍卖、变卖被申请人位于阜阳市颍州区阜信商业大街1#1605室房屋（产权证号：房地权证阜字第××）；申请人55万元本金及利息（自2019年12月18日开始计算，按照月息2%计息，计算至偿还全部借款本息之日止）、律师费5000元、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生的所有费用，在拍卖、变卖抵押房屋所得价款中，在最高额抵押担保金额74万元范围内优先受偿。被申请人未提出异议，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2019年6月18日，申请人与被申请人签订了《借款合同》和《最高额抵押担保合同》。《借款合同》约定：被申请人向申请人借款55万元，借款期限6个月，即自2019年6月18日至2019年12月17日止，月利率为1.5%，按月结息。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用。《最高额抵押担保合同》约定：以被申请人位于阜阳市颍州区阜信商业大街1#楼1605室房屋（产权证号：房地权证阜字第××）为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为74万元。上述合同签订后，双方于当日在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记，系首次房屋抵押权登记。申请人按照合同约定向被申请人履行了出借55万元的义务。借款后，被申请人仅支付了申请人2019年12月17日前的借款利息。借款到期后，被申请人既未向申请人偿还借款本金，也未支付2019年12月17日之后的借款利息。本院经审查认为：申请人与被申请人之间存在借贷合同、最高额抵押担保合同关系。借款期限届满后，被申请人未按照约定归还申请人借款本息，具有合同违约行为。申请人有权在最高额抵押担保74万元范围内就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请人与被申请人申请实现担保物权一案，事实清楚，抵押房产权属明确，申请人依照双方合同约定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。双方签订的《借款合同》虽然约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，但上浮后的利率，已超过月息2％，申请人按照月息2%主张逾期利息，符合有关法律规定。由于逾期利息已经按照月息2%计算，故对申请人要求被申请人承担律师费的请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人白继龙位于阜阳市颍州区阜信商业大街1#楼1605室房屋（产权证号：房地权证阜字第××），所得价款在74万元的范围内，优先偿还申请人张丽出借给申请人白继龙的借款本金55万元及利息（从2019年12月18日起至款付清之日止，按月息2％计息的利息）。申请费3283元，由被申请人白继龙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 艺二〇二〇年五月十二日书记员 陈祥宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3532号原告：温州前开高压真空开关有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区凌云路26号，统一社会信用代码：91330382145528869L。法定代表人：吴道建。被告：山东克曼特电气集团有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区，统一社会信用代码：913708286859186302。法定代表人：胡素莲，系公司执行董事。原告温州前开高压真空开关有限公司与被告山东克曼特电气集团有公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款593306元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有多年业务往来，被告向原告购买真空开关，2019年11月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款611596元。之后，2020年3月10日经原告对账结算，被告尚欠货款563806元。另查明，2019年7月23日，原告向被告交付样品真空开关四台。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告提供的563806元的对账单及领料单（样品总价29500元），被告在收到诉状及相关证据材料后，并未提出异议，结合原告的当庭陈述，故对被告尚欠原告货款593306元的事实，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东克曼特电气集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告温州前开高压真空开关有限公司货款593306元，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9733元，减半收取4866.5元，由被告山东克曼特电气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年五月二十二日代书记员 朱栩贵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1808号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人纪某某，女，1971年8月21日出生，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月至2020年2月期间，被告人纪某某在上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室处，采用表内搭线的方式窃电。经鉴定，上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室(电能表号XXXXXXXXXX)窃电金额为人民币6,660.36元人民币。2020年2月14日，被告人纪某某接到民警电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述上述主要罪行。案发后，被告人纪某某向国网上海市电力公司缴纳了补收电费及违约使用电费共计人民币26,638.2元。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人纪某某的供述笔录，证人舒某的陈述笔录，有关用电量统计单、检查照片、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书、窃电金额的情况说明、客户信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取单位电量，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对被告人纪某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人纪某某可以适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人纪某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)纪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年五月十九日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3529号之二 申请执行人：刘煌文，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：江秋英，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人刘煌文与被执行人江秋英民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘煌文于2019年11月25日申请强制执行，要求被执行人江秋英偿还借款本金118900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日向被执行人江秋英邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人江秋英未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、住房公积金、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，经查，被执行人名下有存款共计7324.05元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下存款共计7324.05元，并依法扣划其中6125.36元，上述款项已通知申请执行人领取。 4、被执行人江秋英向本院邮寄《中山大学附属肿瘤医院疾病证明》、《门诊记录续页》、《医学影像与介入中心检查报告书》、《广州市社会保障（市民）卡》复印件，以其患有右肺低分化腺鳞癌为由，申请解除对其名下招商银行广州分行营业部账号为62×××06的医保账户的冻结，本院经审查，予以照准，并依法解除了上述银行账户的冻结措施。 5、本院于2019年12月5日对被执行人江秋英适用限制高消费措施。 6、本院委托福建省上杭县人民法院查询被执行人江秋英在其户籍地的不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人名下现有可供执行的不动产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过制作询问笔录的方式将被执行人江秋英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江秋英名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初591号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日6时24分许，被告人汪某某在本区奉城镇南街XXX号贵哲网吧内，趁被害人栗某某熟睡之际盗得其放于电脑鼠标边上的VIVO牌X20手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1271元。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗某某的陈述，被害人栗某某提供的手机购买票据，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，贵哲网吧监控录像，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，天空之眼查询网页截图，公安机关出具的案发经过、工作情况、电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人汪某某退赔被害人栗某某人民币一千二百七十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年五月二十五日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1494号原告：息县小微企业助保金贷款管理委员会。负责人：周锋，该委员会主任。委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司。法定代表人：李超，该公司负责人。被告：李超，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：李中良，男，1952年8月8日出生，汉族。系该公司股东。原告息县小微企业助保金贷款管理委员会（以下简称：息县小微企业管委会）与被告信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司（以下简称：信阳立翔维斯顿食品公司）、李超、李中良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告息县小微企业管委会的委托代理人**刚到庭参加诉讼，被告信阳立翔维斯顿食品公司、李超、李中良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告息县小微企业管委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告信阳立翔维斯顿食品公司偿还原告代偿的银行贷款385万元及利息（其中210万元按银行贷款利率7.917%、210万元按银行利率9.75%,从2019年9月20日计至实际清偿完毕之日）；2、判令被告李超、李中良对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2018年7月9日，被告信阳立翔维斯顿食品公司向原告申请对其300万元中原银行贷款进行息县小微企业助保金政府风险补偿金增信贷款，原告于2018年7月16日通知中原银行，同意为信阳立翔维斯顿食品公司办理一年300万元息县小微企业助保金政府风险补偿金增信贷款。因被告信阳立翔维斯顿食品公司违约，导致中原银行于2019年9月20日从原告处扣划210万元予以代偿。2018年10月29日，被告信阳立翔维斯顿食品公司向原告申请对其250万元中原银行贷款进行息县小微企业助保金政府风险补偿金增信贷款，原告于2018年11月26日通知中原银行，同意为被告信阳立翔维斯顿食品公司办理期限11个月250万元息县小微企业助保金政府风险补偿金增信贷款。因被告信阳立翔维斯顿食品公司违约，导致中原银行于2019年9月20日从原告处扣划175万元予以代偿。被告李超、李中良向原告出具《承诺函》、《信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司股份会决议》，愿对上述息县小微企业助保金政府风险补偿金增信贷款本息及实现债权的费用等承担连带担保。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告信阳立翔维斯顿食品公司、李超、李中良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月9日，被告信阳立翔维斯顿食品公司在中原银行股份有限公司息县支行（以下简称：中原银行息县支行）贷款300万元，期限一年。由被告李超、李中良作为公司股东以个人财产和经营收入提供保证担保，并向原告申请对其300万元贷款进行息县小微企业助保金政府风险补偿金增信贷款，当月11日，被告李超作为公司股东向原告出具承诺函，愿意以个人财产、家庭财产何经营收入为上述贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于主债权本金300万元和相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用等。当月16日，原告向中原银行下发通知书，同意由原告为被告信阳立翔维斯顿食品公司提供助保金和政府风险补偿金增信担保。2018年11月28日，被告信阳立翔维斯顿食品公司再次向中原银行息县支行申请贷款250万元，期限为11个月，由被告李超、李中良提供保证担保，由原告提供增信贷款担保，且被告李超向原告出具承诺函。中原银行息县支行如期发放上述两笔贷款后，因被告信阳立翔维斯顿食品公司未能按期还款，中原银行息县支行于2019年9月20日从原告处分别扣划两笔210万元、175万元，用于偿还被告信阳立翔维斯顿食品公司在银行逾期贷款本金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告偿还其代偿贷款及利息。上述事实，有息政文[2013]113号息县政府文件、息助委[2013]1号小微企业助保贷业务管理办法、关于信阳市立翔维斯顿食品有限公司使用助保贷的申请、“助保贷”贷款风险补偿备案通知书、承诺函、提供资料承诺书、股东（大）会决议、特种转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，被告信阳立翔维斯顿食品公司向中原银行息县支行贷款，担保人李超、李中良为其提供的是连带责任保证，中原银行息县支行扣划原告账户资金3850000元，用于履行信阳立翔维斯顿食品公司在银行逾期贷款的风险补偿责任，原告息县小微企业管委会已承担全部保证责任，现原告要求债权人被告信阳立翔维斯顿食品公司偿还其代偿的资金，本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，因原被告双方未约定利息，逾期利息应自原告代被告偿还借款之日起至债务清偿完毕之日止按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告李超、李中良对上述贷款承担连带清偿责任的诉求，本院认为，保证人承担保证责任后可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，被告李超向原告出具承诺函，明确表示愿意对公司债务承担连带责任，现原告要求被告李超对该笔债务承担连带责任，并无不妥。但被告李中良仅对于公司与中原银行之间的债务承担连带责任，其与原告同样是连带责任保证人，原告息县小微企业管委会在承担保证责任后，只能要求被告李中良清偿其应当承担的份额，而非与被告李超一样，对该债务承担连带责任，故该项诉求，本院不予支持。对被告信阳立翔维斯顿食品公司、李超、李中良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告息县小微企业助保金贷款管理委员会支付其代偿银行贷款3850000元及利息（按照银行同期贷款利率从2019年9月20日计算至款清偿完毕之日止）;二、被告李超对上述贷款及利息承担连带保证责任;三、驳回原告原告息县小微企业助保金贷款管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37600元，减半收取计18800元，由被告信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司、李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费37600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年五月三十日书记员 王铁军
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈卫，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金70304.59元，支付截至2019年11月20日的利息14104.01元、账单分期手续费9792元、截至2016年12月31日的滞纳金7427.43元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金9264.33元，嗣后利息以70304.59元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年4月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××39。截至2019年11月20日累计欠款110892.36元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。陈卫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××39的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金70304.59元、利息14104.01元、账单分期手续费9792元、截至2016年12月31日的滞纳金7427.43元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70304.59元、支付截至2019年11月20日的利息14104.01元、账单分期手续费9792元、截至2016年12月31日的滞纳金7427.43元，嗣后利息以70304.59元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担105元，由被告陈卫负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈秋月，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,887.03元(币种下同)。原告诉称，被告陈秋月系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,887.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9582号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：廉江市大龙科技有限公司，住所地广东省廉江市。法定代表人：许贤宇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告廉江市大龙科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘艳阳，男，1975年3月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳阳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,069.46元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,069.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执581号申请执行人：罗勇智，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：张仁德、张翼，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：方波，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人罗勇智与被执行人方波买卖合同纠纷一案，申请执行人罗勇智根据本院作出的（2019）苏0281民初4605号民事判决书向本院申请执行：要求方波支付货款156512元及相应利息，并负担案件受理费3430元、公告费690元。本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方波的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。查得被执行人名下登记有位于胜利村78号Ｃ区地产（该房屋设定了30万元的抵押权，被广州市番禹区人民法院首封），本案进行了轮候查封，并向首封法院发函要求参与分配。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能发现方波的下落。执行中，本院已依职权对被执行人方波发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已向首封房产的法院发函要求参与分配，此外，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐茜茜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1159号 原告：陈碎珠，女，1963年7月9日出生，汉族，住泰顺县. 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理陈碎珠诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈碎珠撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢丽敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1948号   原告：开鲁县华韵物业家政有限公司。   住所地：开鲁县春盛小区。   法定代表人：张玉侠，系公司总经理。   被告：孙小东，男，1984年1月9日出生，汉族，开源商场职工，公民身份号码：×××，住开鲁县。   被告：王学娇，女，1987年2月1日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵物业家政有限公司与被告孙小东、王学娇物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵物业家政有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告小东、王学娇的起诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县华韵物业家政有限公司撤回起诉。   案件受理减半收取25.00元，由原告开鲁县华韵物业家政有限公司负担。（已交纳）   审判员 齐文俊     二〇二〇年五月二十一日   书记员 董海波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：范慧阳，女，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范慧阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,602.53元(币种下同)。原告诉称，被告范慧阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,602.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……