福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终962号 上诉人(原审原告)：漳州市芗城区成美成人之美美容会所，经营场所：漳州市芗城区新浦路东盛温泉公寓26号店面，统一社会信用代码：92350602MA2YKU2K93。 经营者：唐菁，女，汉族，1974年7月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈冬梅，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):漳州货郎百货贸易有限公司，住所地：福建省漳州市小区东盛温泉公寓一层商场（19-22号），统一社会信用代码：91350602591705853U。 法定代表人：黄宪佳，职务：经理。 委托诉讼代理人：**伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 上诉人漳州市芗城区成美成人之美美容会所（以下简称成美美容会所）因与被上诉人漳州货郎百货贸易有限公司（以下简称货郎百货公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成美美容会所上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审认定基本事实不清，证据不足。上诉人所主张的损失及金额，均有提供充分的证据证实，货郎百货公司仅认可其中的管道维修800元及电机修理费用1200元，其余均有异议，但未提供反驳证据以支持其抗辩，应承担举证不能的法律后果。二、原审适用法律错误，货郎百货公司的侵权行为应依过错责任原则予以全额赔偿，原审适用公平原则赔偿错误。三、原审认定“成美美容会所经法院释明后明确表示对其损失不申请鉴定，因此应承担举证不利的后果”与事实不符，与法相悖，程序违法。 货郎百货公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一方面，上诉人提供的证据不足以证明其主张的损失，且在一审庭审过程中，一审法院向上诉人释明是否对所造成的损失申请鉴定，上诉人明确表示对其损失不申请鉴定，上诉人应当承担举证不能的法律后果；另一方面，本案火灾的起因尚未查明，本次火灾事故给答辩人造成巨大的损失，答辩人也是火灾的受害者，鉴于本次火灾起火部位是在答辩人店面汽车用品区南侧货架中部，本次火灾给上诉人造成一定的损失，答辩人对因本次火灾事故停水停电导致上诉人停业8天，以及上诉人花费电机维修费用1200元及2019年1月22日、2019年1月30日花费的管道维修800元没有意义，但上诉人的其他主张证据不足，不能成立，上诉人提供的大部分证据都是单方制作，不能成立。因此，一审法院根据公平原则，酌情认定上诉人因本案火灾的财产损失为50000元并无不当，应予以维持。 成美美容会所向一审法院提出诉讼请求：1、判令货郎百货公司支付财产损失赔偿金额共计235746.16元；2、判令货郎百货公司立即支付因火灾造成多个月刺鼻异味不能消除造成的客流间接损失20000元；3、本案诉讼费、律师费等费用由货郎百货公司承担。 一审法院认定事实如下：唐菁经营的个体工商户成美美容会所位于漳州市芗城区店面，被告货郎百货公司的经营场所位于漳州市小区东盛温泉公寓一层商场（19-22号），两店面相邻。2019年1月18日1时45分，漳州市消防指挥中心接到报警称，位于东盛温泉公寓一楼货郎百货公司发生火灾。上述事故发生后，漳州市芗城区消防大队经现场勘察后，于2019年3月20日作出漳芗公消火认字［2019］第0002《火灾事故认定书》，该认定书对起火原因认定如下：起火时间为2019年1月18日1时10分许；起火部位为货郎百货公司汽车用品区南侧货架中部；起火点为汽车用品区南侧货架中部靠近2号柱旁；起火原因可以排除放火、雷击、外来飞火、小孩玩火、生活用火不慎、电气线路故障起火，无法排除电池故障造成火灾的可能性。 另查明，成美美容会所向案外人林丽容承租位于漳州市芗城区店面及夹层，承租面积588平方米，租赁期限自2014年5月18日至2024年5月17日，其中2014年5月18日至2019年5月17日的税后实收年租金为388888元，2019年5月18日至2024年5月17日的税后实收年租金为399999元。2019年1月18日至2019年1月25日，成美美容会所因本案火灾事故停水停电导致停业8天。货郎百货公司对成美美容会所花费的电机修理费用1200元及2019年1月22日、2019年1月30日花费的管道维修800元没有异议。 一审法院认为，根据漳州市芗城区消防大队作出的漳芗公消火认字[2019]第0002《火灾事故认定书》的认定，本案火灾的起火部位为货郎百货公司汽车用品区南侧货架中部，无法排除电池故障造成火灾的可能性，因此，货郎百货公司应当承担本案火灾造成的财产损害的赔偿责任。本案的焦点问题是：成美美容会所主张其财产损失赔偿金额235746.16元及间接损失20000元是否合法有据。成美美容会所主张其损失包括：1、租金损失（388888+4800）÷365×13=14021.76元；2、员工工资损失67800÷30×13=29380元；3、员工清洗门店补贴200/人×11人=2200元；4、利润损失99721.05元；5、广告牌安装制作费用70063元；6、空气净化器7500元；7、沙发椅皮损坏3100元；8、管道维修费1600元；9、空调维修费4081元；10、白色毛巾、绿色浴巾、美容床单损失6600元；11、卷帘门交直流电机1200元；12、地毯清洗费1700元；13、管道维修费800元；14、空调维修费8000元；15、客户流失间接损失20000元。货郎百货公司对成美美容会所主张的上述损失仅认可其中第8项中的2019年1月22日、2019年1月30日的管道维修800元及第11项电机修理费用1200元，其余均有异议。成美美容会所提供员工《劳动合同》、《火灾门店清洗员工补贴领取表》、《2018年营业1月报表》、《2019年营业1月报表》等均由其单方制作，无法证明其因本案火灾所遭受的损失金额，且成美美容会所经本院释明后明确表示对其损失不申请鉴定，因此，成美美容会所应承担举证不利的后果。鉴于成美美容会所在本次火灾事故中确实遭受一定的损失，且该损失系货郎百货公司侵权行为所致，根据公平原则，综合考虑酌情认定成美美容会所因本案火灾的财产损失为50000元，对于成美美容会所主张的其他损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、货郎百货公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿成美美容会所因本案火灾造成的财产损失50000元。二、驳回成美美容会所的其他诉讼请求。案件受理费5004.1元，减半收取2502.05元，由成美美容会所承担2013.05元，由货郎百货公司负担489元。 二审诉讼中,成美美容会所提供:证据1.广告牌火灾前后对比照片，欲证明因火灾原因，广告牌背景已经由白变黑，有明显烟熏痕迹，原设计底纹已不可见，已不能满足一家高端美容会所的使用要求。证据2.店铺内火灾后现场照片及火灾前对比照，证明因火灾，成美美容会所店铺包括广告牌、地毯、壁纸、管道、毛巾床单等在内都遭受了严重的损害。另补充提供:成美美容会所2019年1月至2019年6月财务账册，欲证明火灾损失大部分都有入帐，是客观存在的。货郎百货公司质证意见：证据1,成美美容会所在一审中已主张广告牌的损失，一审法院在庭审中已释明对该损失应进行鉴定，上诉人表示不申请鉴定，退一步讲，即使该广告牌外观上有受到影响，一审法院判决五万元的损失已包含该影响。证据2,从照片来看无法确认是否是当时火灾后的现场，退一步讲即使是当时火灾后造成的影响，对方也没有就该损失进行鉴定，对管道等维修予以确认，对其他损失无法确认。对成美美容会所提供的2019年1月至2019年6月财务账册，货郎百货公司表示对其真实性、合法性、关联性均有异议,认为该财务报表中的项目和支出金额均是成美美容会所单方制作，支出金额的计算没有任何依据。而且，成美美容会所在一审及二审提供的造成损失的票据大部分没有正规的发票，同时也无法证明与本案具有关联性,成美美容会所提供的资产负债表、利润及利润分配表成本表属单方推断，不能作为定案依据。对成美美容会所二审提供的证据本院结合其他事实在下部分作进一步分析。 本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第三十九条第一款规定：“火灾扑灭后，公安消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任”。因此，公安消防机构作出的火灾认定书和核定火灾损失的证明材料是当事人提起民事诉讼的前提条件。本案《火灾事故认定书》认定，火灾的起火部位为货郎百货公司汽车用品区南侧货架中部，无法排除电池故障造成火灾的可能性，因此，货郎百货公司应当承担本案火灾造成成美美容会所财产损害的全部赔偿责任。至于火灾造成成美美容会所财产损害的金额，成美美容会所未在火灾扑灭后封闭火灾现场进行损失评估，也未能提供消防机构核定其火灾损失的证明材料，且在一审诉讼中，对火灾造成的损失经一审法院释明后其又明确表示不申请鉴定，应承担举证不利的法律后果。成美美容会所在本案一、二审诉讼中虽提供火灾造成损失的有关证据，但所提供的票据大部分属于非正式票据，且票据经办人或收款人未依法作为证人出庭作证；其提供的财务报表并非正式财务报表，且货郎百货公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，无法进行审计。鉴于成美美容会所在本次火灾事故中确实遭受一定的损失，且该损失系货郎百货公司侵权行为所致，在损失额确实无法认定的情况下，原审综合全案各方面情况，酌定货郎百货公司应赔偿成美美容会所火灾损失50000元，并无不当，成美美容会所主张货郎百货公司应赔偿其火灾损失255746.16元,依据不足,不能成立。 综上所述，成美美容会所的上诉请求不能成立，予以驳回。一审程序合法,判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人漳州市芗城区成美成人之美美容会所负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄倩茹 书记员邹晓倩