河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初228号 原告：迁西县业如锦水泥制品有限公司。 住所地：迁西县洒河桥镇牛店子村。 统一社会信用代码：91130227MA09FFEH6K。 法定代表人：赵海淘，男，1982年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：迁西县鑫城建筑工程有限公司。 住所地：迁西县三屯营镇西关村。 统一社会信用代码：91130227741523140Y。 法定代表人：刘会生，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张连柱，男，1973年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系该公司项目经理。 原告迁西县业如锦水泥制品有限公司（以下简称业如锦水泥公司）与被告迁西县鑫城建筑工程有限公司（以下简称鑫城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁继豪，被告委托诉讼代理人马连军、张连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告业如锦水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款290540元及违约金（违约金从2019年9月24日起至给付之日止按月3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，供货总量及金额以实际发货票据为准。发货完毕，货款一次性付清，逾期支付的，按月息3%支付违约利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陆续向被告供应商品混凝土，经核算，总货款合计为309540元，被告仅给付20000元，余款289540元，被告没有及时给付。后于2019年9月24日，经被告项目负责人张连柱确认，答应补贴1000元油钱。这样合计拖欠290540元。此款经原告多次催要未果，只能诉诸法律。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。 被告鑫城建筑公司辩称，一、合同签订情况。2019年6月28日，答辩人与原告迁西县业如锦水泥制品有限公司签订了三屯营镇高家庄村土建施工项目的《商品混凝土购销合同》。合同约定：1、供货时间自2019年6月28日开始至整个项目结束，因结束时间不能确定所以合同未注明。2、货款支付及结算方式为：发货完毕，货款一次性付清。逾期支付的，按月息3%支付违约利息。3、供货单价金额：C25：300元/方C20：290元/方（含税价），供货方口头约定发货完毕开具13%的增值税专用发票。二、合同履行情况。2019年6月29日，原告开始向答辩人供货。供货几次后，原告以资金紧张为由请求答辩人能否先给点货款。本来按照合同约定答辩人此时并无付款义务，但是考虑双方的合作关系，为了确保后续混凝土供应顺利，答辩人于7月5日向原告先行支付货款20000元。之后，原告持续供货到9月24日。9月24日答辩人项目经理张连柱与原告方就供货数量、标号等进行了阶段性核对，核对无误后，张连柱在发货明细单上签字。截至该日，双方确认原告共计供货货款为309540元，扣除答辩人已预先支付的20000元，为289540元，加上答辩人额外补贴油钱1000元，合计290540元。9月24日中间对账后，因原告一再坚持说自己资金实在紧张，无力履行合同中发货完毕后一次性收回货款的约定，请求以后再发货由答辩人先行支付，这虽然已经违反了当初合同的约定，但答辩人考虑双方合作已久，关系一直很融洽，所以表示同意。10月4日答辩人要货，答辩人应原告要求给张春霞个人账户打款30000元；10月9日答辩人要货，答辩人应原告要求向原告账户打款10000元。该两次发货的数量、标号和款项等均未经过双方核对。10月11日答辩人要货100立方，而原告却说另外一家要货400多立方，是个大户，让答辩人自己想办法解决。在这种情况下，答辩人只好另行采购。2019年12月20日高家庄项目浇筑完最后一批混凝土，施工结束。2020年1月15日，根据合同第八条第二款“发货完毕，货款一次性付清”的约定，答辩人的项目经理张连柱主动电话联系原告直接经办人员关胜勇，告知对方我方已经留足高家庄项目混凝土专用款项，要求双方共同对整个项目的供货数量和价款进行核对，待原告开具发票后，答辩人可以马上付款，但关胜勇却说这件事情老板不让他管了。三、原告并未全面履行合同义务。1、2019年10月11日前，《商品混凝土购销合同》基本得到正常履行。自2019年6月29日原告向答辩人供货开始，一直到10月11日原告中止合同履行，在此期间，原、被告双方能够平等协商，正常履行合同义务，特别是在合同本已约定整个项目发货完毕后买方一次性付款的情况下，原告因资金紧张要求买方提前支付部分货款，答辩人本着诚信合作的精神，对原告给予了资金支持，提前支付货款60000元。2、原告擅自终止合同履行，已构成违约。2019年10月11日，高家庄工程尚未结束，原告的供货义务尚未履行完毕，因原告多点供货能力不足，为了照顾另一采购大户，原告通知答辩人终止供货。原告无正当理由擅自终止合同履行已经构成违约，这种违约行为直接打乱了答辩人正常的施工组织和工序安排。3、原告怠于履行必要的协助义务。合同约定，整个工程建设结束后，答辩人一次性支付全部合同价款。为了避免时间久远，账目混乱，2019年9月24日，答辩人项目经理张连柱与原告经办人员就供货数量、标号等进行了阶段性核对确认。但根据合同约定，此时买方并无付款义务。事实上，之后原告也并未要求答辩人支付该价款。10月4日和10月9日，双方协商同意采取先付款后供货的方式，但该两笔货款的长短均未经过双方对账核实。工程结束后的2020年1月15日，答辩人主动联系原告经办人核对整个项目的供货数量和价款，履行付款程序，但是因为答辩人不便猜测的原因，原告并未给予积极配合，既不找答辩人的经办人员核对发货单，进行最终核算，也不开具正式发票主张付款（目前在案的发票是原告在提起本案诉讼后的3月10日开具，并不能说明其之前已履行付款催告程序）。因此，原告在起诉状中所称“此款经原告多次催要未果，只能诉诸法律”，该主张没有事实根据。四、答辩人的意见。综上所述，答辩人认为：1、原告主张的290540元货款只是双方在履行合同过程中阶段性对账的金额，并非双方最终核对确认的总的欠付金额。因此，原告关于答辩人支付290540元货款的诉讼请求不应得到支持。2、在原告怠于履行核算货款义务并开具发票的情况下，答辩人并无支付全部价款的义务，原告要求答辩人支付自2019年9月24日起计算违约金没有事实和法律依据，所谓每月3%的违约利息亦属违反法律规定，原告的该项诉讼请求亦应予驳回。需要指出的是，本案原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则认真遵守。但是，原告在合同履行过程中一再要求变更合同约定内容，并为了自身利益最大化无正当理由终止履行合同，给答辩人造成了不应有的损失；在答辩人主动提出着手付款程序的时候，原告不积极履行协助和配合义务，有违诚信原则。原告上述行为已经构成违约。此外，在未经双方对交易货物数量、价款进行最终核对结算的情况下，原告未履行催告和协商程序，直接向人民法院提起诉讼，不排除恶意诉讼的主观意图；在不具备法律规定的“情况紧急，不立即采取申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的法定情形下，原告提起诉前保全，冻结答辩人的账户资金，给答辩人临近春节期间的正常资金调度造成了严重影响，侵犯了答辩人的合法权益。原告上述行为已经构成侵权，对此，答辩人保留追究原告侵权责任的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月28日，被告鑫城建筑公司作为甲方与原告业如锦水泥公司作为乙方签订一份《商品混凝土购销合同》，双方于合同内约定了供货规格为C25、C20；供货地点、供货单价金额为：C25为300元/方；C20为290元/方（含税价）。还约定了供货总金额及数量、供货时间自2019年6月28日起。未约定供货截至日期。约定货款的支付及结算：1、材料到场后，甲方应及时安排有关人员进行验收，并在验收合格后在送货单上签字认可，并盖章，以便乙方结算。2、甲方付给乙方货款：发货完毕，货款一次性付清。逾期支付的，按月息3%支付违约利息。合同签订后，原告如约应被告要求进行供货，供货时间自2019年6月29日至2019年7月21日，原告共为被告发货C20标号318方、C25标号681方、C30标号42方。2019年9月24日被告方项目经理张连柱与原告方就供货数量、标号等进行了核对，核对无误后，张连柱在发货明细单上签字。截至该日，双方确认原告共计供货货款为309540元，扣除被告已预先支付的20000元，为289540元，加上被告同意额外补贴原告油钱1000元，并在对账单上注明，由于时间过长，补油钱1000元。合计290540元（309540元-20000元+1000元=290540元）。 对于当事人双方有争议的事实认定如下： 一、原告为证实自己的主张提交以下证据： 1、商品混凝土购销合同1份。用以证明原、被告双方的供货规格、单价、金额、供货开始时间以及逾期支付货款的违约责任。该合同的供货时间为始。被告鑫城建筑公司对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。就合同的履行期限第五条，该合同是持续合同，后面的截至日期是空白的。 2、鑫城建筑发货明细1份。用以证明证据1的合同履行为止。经原、被告双方核对扣除被告已付货款，被告应支付原告货款及油补290540元，该合同履行完毕并由张连柱确认按手印，被告应该于支付原告全部的货款，但被告未按约定支付，应自起按月息3%支付未付货款的违约利息。被告鑫城建筑公司对张连柱的签字真实性没有异议，但认为这个签字只是阶段性的对账。 3、发票3页。被告鑫城建筑公司对发票的真实性没有异议，但认为发票是本案提起诉讼后开出的。 4、建筑业资质证书、身份证、法定代表人证明、营业执照、法人身份证明书共5份。5、提交证据5：民事裁定书1份。被告鑫城建筑公司对该组证据没有异议。 二、被告为证实自己的抗辩主张提交以下证据： 1、《商品混凝土购销合同》一份，用以证明原、被告双方签订了合法有效的买卖合同。原告业如锦水泥公司对该组证据真实性没有异议。 2、银行流水单2张。用以证明被告分别于、、分三笔向原告支付货款6万元的银行流水单，证明合同的持续履行情况。原告业如锦水泥公司对电子回单真实性没有异议；对、网上银行电子回单，认为其与本案没有关系。因原、被告之间签订的合同，已在履行完毕，被告未能按照约定支付货款。被告后来又向原告要求供货，原告要求先支付货款，后供货。 3、部分供货单8张。用以证明合同到十月份一直在履行。原告业如锦水泥公司对该组证据的真实性没有意见，认为该组证据能够证实，被告在、向原告付款以后，原告向被告供货，该8份供货单应该另行计算，与本案没有利害关系。被告于和向原告支付了4万元货款，就是在合同履行完毕后，被告另行向原告要求供货，被告先支付货款，原告才于和向被告发货，这两天的供货量和金额原告尚未确认，这两笔发货和支付货款与本案没有利害关系。 综合以上原、被告提交的证据，作如下证据分析： 1、关于合同效力问题。原、被告对双方于签订的《商品混凝土购销合同》均无异议。原、被告双方提交的证据均能够证明该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故，本院对该《商品混凝土购销合同》予以认定，并作为本案的定案依据。 2、关于货款数额问题。原、被告双方均认可截至，被告尚欠原告290540元。本院予以认定。 3、关于货款的支付及结算问题。原告主张双方在签订合同时只约定了开始时间，并没有约定结束时间。对账完毕后，该合同履行完毕。原告提交被告项目负责人张连柱签字确认的发货明细单，以此主张原、被告双方签订的合同履行完毕，并主张被告应于该时间节点履行付款义务。被告抗辩提出被告对该发货明细单上项目负责人张连柱的签字及发货单上对账数目290540元均予以认可，但认为该发货明细单是阶段性对账，并非双方最终核对确认的总的欠付金额，被告认为根据双方签订的合同约定，此时买方并无付款义务。本院认为，原、被告签订合同约定货款的支付及结算方法为：“发货完毕，货款一次性付清”。即，发货结束的时间节点成为被告履行付款义务的时间节点。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中，原、被告双方签订的合同虽未约定合同履行结束时间，但应限定在合理期限范围内。综合考虑本案记录在卷所有证据，原告提交的发货明细单上发货时间集中在合同签订后的次日至，发货间隔时间最长不超过三天，大多数发货时间均是每天发货一次。对账时间为，距离原告最后一次发货时间已超过2个多月时间，期间被告并未要求过原告给被告再发货。被告抗辩提出其于、向原告再次要货，并支付过货款，以此主张原、被告双方于签订的合同仍在继续履行。原告提出该两次发货与本案无利害关系，是新的合同。本院认为，被告于、两次要货时间间隔不符合以往合同履行过程中发货时间间隔的交易习惯。且原告提交的发货明细单上注明：“由于时间过长，补油钱1000元”。由此可知，被告亦认可其既未要求发货，亦未履行付款的时间间隔已过长，同意补油钱1000元。故，本院对被告的抗辩理由不予采信，并依法认定原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》已于履行完毕。且截至，原告已经给被告必要的准备时间，被告应于该时间节点履行付款义务。未履行该付款义务的，应按照合同约定承担相应违约责任。 4、关于违约责任问题。原告主张被告逾期支付，违约金从起至给付之日止按月3%计算。本院认为，对原告要求被告自起给付逾期支付违约金的诉请请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照月息3%，即年利率36%支付违约金的计算方法，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的年利率未超过24%，人民法院应予支持。本案中，双方合同约定按月息3%，即年利率36%支付逾期的违约利息。本院依法参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条内容，按照年利率24%予以支持违约利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告业如锦水泥公司按合同约定给被告发货，被告鑫城建筑公司理应支付货款。货款数额为290540元。 被告鑫城建筑公司逾期支付亦应按照合同约定给付违约利息。违约利息应以290540元货款本金为基数，按照年利率24%支付自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止的利息。 综上所述，为维仿双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告迁西县鑫城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县业如锦水泥制品有限公司货款人民币290540元；并支付以290540元货款本金为基数，按照年利率24%标准计算自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止的违约利息。 二、驳回原告迁西县业如锦水泥制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5658元，减半收取计2829元，保全费2020元，合计4849元，由被告迁西县鑫城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年五月十四日 书记员  张家齐