wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执977号 申请执行人：石家庄名仕汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路18号，统一社会信用代码9113010430836955XU。 法定代表人：于丽丽，该公司经理。 被执行人：张贵强，男，1982年2月14日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 关于石家庄名仕汽车租赁有限公司申请执行张贵强车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初4727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，又委托当地法院对被执行人财产线索进行调查，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4727号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李若冰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2350号 原告：殷冬伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘国建，男，1984年12月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 原告殷冬伟与被告刘国建、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告殷冬伟于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷冬伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷冬伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷冬伟负担（已交）。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4911号申请执行人陈春竹，男，2009年1月31日生，土家族，住贵阳市云岩区宝山北路东山巷6号。被执行人王永凤，女，1987年8月15日生，土家族，住贵阳市云岩区宝山北路221号附1号，身份证号码：522227198708151623。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1464号民事调解书，立案受理陈春竹申请执行王永凤离婚纠纷一案,本案执行标的额为3.3万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月14日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人王永凤的银行存款1835元并发放给申请执行人，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今未全部履行法律文书确定的给付义务，2019年12月16日，我院依法将被执行人王永凤采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王永凤名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈春竹进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1464号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年五月七日书记员  杨 波
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2633号 原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。统一社会信用代码91330104679858694A。 法定代表人；单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚（系天威融资担保有限公司的员工），男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。特别代理。 委托诉讼代理人：李继伟（系天威融资担保有限公司的员工），男，1992年11月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。特别代理。 被告：陈金华，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天威融资担保有限公司与被告陈金华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天威融资担保有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，天威融资担保有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天威融资担保有限公司撤诉。 案件受理费230.4元，减半收取计115.2元，由天威融资担保有限公司负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执286号之一 申请执行人：李韬，男，1985年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：马林，男，1973年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李韬与被执行人马林民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1058号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人马林未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人李韬于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及支付借款利息（利息的计算：以20000元为基数，自2018年10月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）以及退还案件受理费155.5元、诉讼代理费3000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人马林的财产情况。经查明，被执行人马林在玉林市博物馆工作，每月有工资收入3054元，本院已依法冻结其工资收入账户。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执286号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人马林有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈文双
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1148号 原告：周小琳，男，1988年4月26日出生，汉族，住连城县。 被告：罗益胜，男，1975年1月20日出生，汉族，住连城县。 原告周小琳与被告罗益胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小琳到庭参加诉讼，被告罗益胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小琳向本院提出诉讼请求：判令罗益胜归还周小琳借款本金48750元，并支付自2015年7月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：罗益胜因承包工程需要资金周转，分别于2014年11月24日、2015年1月27日向周小琳借款19500元、29250元（通过银行转账支付），合计48750元，并约定按月利率3%计算利息。借款后，罗益胜按月支付利息至2015年7月26日止，自2015年7月27日开始以经济困难为由拒不支付利息，也未归还借款本金，周小琳多次催收未果。据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 罗益胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，罗益胜向周小琳借款20000元，当日，周小琳通过连城县农村信用合作联社文亨信用社转账19500元至罗益胜账户，罗益胜并于当日出具20000元的借条交由周小琳收执。2015年1月27日，罗益胜向周小琳借款30000元，当日，周小琳通过连城县农村信用合作联社文亨信用社转账29250元至罗益胜账户，罗益胜并于当日出具30000元借条交由周小琳收执。上述二张借条双方均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限。庭审中，周小琳自认上述借款罗益胜利息支付至2015年7月26日，借款本金及之后利息至今未付。 上述事实有周小琳提供的借条、连城县农村信用合作联社文亨信用社存款明细账及其在法庭上的陈述为证，罗益胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。周小琳出借48750元给罗益胜，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，上述债务在给予罗益胜必要的期限后，周小琳有随时向罗益胜主张还款的权利，经周小琳催讨，罗益胜未予归还借款本息属违约行为，应承担相应违约责任。周小琳的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗益胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗益胜应于判决生效之日起十日内偿还周小琳借款48750元，并支付自2015年7月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由罗益胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理林惠 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1527号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人陈开成，男，1972年4月01日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈开成银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈开成的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈艳艳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初172号 原告：李传智，男，1993年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈工，男，1986年6月30日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李传智与被告陈工民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李传智的委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告陈工经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李传智向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款24700元及利息(利息以24700元为基数,按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止),本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因朋友住院急需资金周转,从原告处借款24700元,被告于2019年5月13日向原告出具了借条,借款后,原告催促被告偿还借款,被告至今推不愿偿还。为维护原告合法权益,特具状请求人民法院依法判决。 陈工未作答辩。 李传智为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：陈工于2019年5月13日出具的借条一张，微信转账单二份，用于证明陈工向其借款24700元的事实。 陈工未向本院提交证据。 本院对李传智提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年5月13日，陈工因急需资金周转，从李传智处借款24700元，陈工于同日书立借条一张交予李传智收存。借条载明：“今借到李传智人民币24700元整，本人承认此借款属于正当使用，陈工，2019.5.13.”。李传智于当日微信转账23000元，同年5月30日微信转账2000元（含原告支付餐饮费300元给被告）。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告李传智持有被告陈工出具的《借条》一张，微信转账单二份，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告立即清偿借款本金24700元及利息（利息以24700元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈工所欠原告李传智借款本金24700元及利息（利息以24700元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费418元，由被告陈工负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄照坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执664号申请执行人：太原宏晟发混凝土有限公司，住所地太原市清徐县王答乡同戈站村元跃物流园区金属镁一车间。法定代表人：郭军强。被执行人：山西天翼达房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区龙盛街18号孵化基地5号楼4层D区003。法定代表人：纪虎伴。申请执行人太原宏晟发混凝土有限公司与被执行人山西天翼达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6674号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西天翼达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告太原宏晟发混凝土有限公司欠款942524.85元。二、被告山西天翼达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告太原宏晟发混凝土有限公司违约金（自本判决生效之日起至实际付清之日止按942524.85元每日万分之三计算）。三、驳回原告太原宏晟发混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6612元（原告已预交），由被告山西天翼达房地产开发有限公司负担。本院于2020年1月11日立案执行，在执行过程中，2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。本院认为，被执行人山西天翼达房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初6674号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 磊
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初355号 原告：山东鑫基模板科技股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县张北路436号。 法定代表人：陈现武，董事长。 委托诉讼代理人：沈云刚，男，该公司员工。 被告：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区抚顺路19号。 法定代表人：赵吉友，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。 原告山东鑫基模板科技股份有限公司（以下简称鑫基模板）与被告中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称中铁十局青岛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫基模板委托诉讼代理人沈云刚，被告中铁十局青岛公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫基模板向本院提出诉讼请求：1.请求确认中铁十局青岛公司应支付鑫基模板承揽报酬款57421元；2.本案诉讼费由中铁十局青岛公司承担。事实和理由：2017年4月20日，鑫基模板与中铁十局青岛公司签订加工定作承揽合同一份，约定由鑫基模板为中铁十局青岛公司加工钢模板，合计价款527421元，鑫基模板依约履行了义务，中铁十局青岛公司支付部分价款470000元，尚欠57421元至今未付。 中铁十局青岛公司辩称，目前双方账面欠款57421元，但因鑫基模板提供的模板有质量瑕疵，中铁十局青岛公司未放弃索赔权利，所以暂时停止向鑫基模板支付欠款，中铁十局青岛公司在计算清楚损失后再加以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，鑫基模板与中铁十局青岛公司签订了《新建胶州北站相关工程特大桥工程承揽（加工、定作）合同》一份，约定由鑫基模板为中铁十局青岛公司加工钢模板，鑫基模板依约履行了合同义务，中铁十局青岛公司未按约定支付全部款项。截止到2020年5月26日，中铁十局青岛公司尚欠鑫基模板承揽报酬款57421元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。中铁十局青岛公司应支付鑫基模板承揽报酬款57421元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。中铁十局青岛公司关于涉案模板存在质量瑕疵的辩解意见，因未举证证明，鑫基模板亦不认可，本院依法不予采纳。 综上所述，鑫基模板的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认中铁十局集团青岛工程有限公司应支付山东鑫基模板科技股份有限公司承揽报酬款57421元。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由中铁十局集团青岛工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给山东鑫基模板科技股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  吕晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙学斌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初932号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 被告：裴绪泽，男，汉族，1983年8月20日出生，户籍地址：江苏省泗阳县。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告裴绪泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。因申请人与被告双方已达成庭外和解，现原告广发银行股份有限公司福州分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  陈筑闽 二〇二〇年五月十一日 书记员  程 硕
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执119号之二 申请执行人：纪华文，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：曾汝秀，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人纪华文、曾汝秀与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初474号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金18320.33元给申请执行人纪华文、曾汝秀。案件受理费75元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以23000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人曾汝秀，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏贵林（苏桂林），男，汉族，1963年2月19日出生，住南阳市宛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕学文，男，汉族，1943年9月2日出生，住南阳市宛城区。苏贵林因与吕学文、武伟平民间借贷纠纷一案，苏贵林不服本院（2019）豫13民终5527号民事判决，向本院申请再审。经合议庭依法审查，现已审查终结。苏贵林的主要再审申请理由是：原审认定事实错误，本案借款是吕学文与苏贵林、武伟平经过充分交流沟通达成的借款意向，是当事人的真实意思表示，且该笔债务用于合伙事务，是合伙债务。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：经审查原审卷宗和庭审笔录，当事人在一审、二审开庭时的陈述，在出具借条的时候，系苏贵林向吕学文协商借款，吕学文与武伟平并不认识，也没有协商借款，双方没有借款的意思表示。武伟平虽然在借条上签名，但没有在借款人一栏签名，而是在借条的右下角签名，不符合共同借款人签名的一般习惯。武伟平诉称因承包苏贵林的消防工程项目，向苏桂林追要工程款，并提供了其出具的收到消防工程款30万元的收条，结合合作协议和裁定书，可以印证苏贵林与武伟平之间存在消防工程项目的合作，存在其他债权债务关系，所以原审认定武伟平为见证人，而不是共同借款人，并无明显不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果适当，本院予以确认。综上，苏贵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏贵林的再审申请。审判长  刘书旺审判员  龚跃伟审判员  张 南二〇二〇年五月十二日法官助理沈飞书记员陈琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1055号 华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司、钟毅、张伊霞： 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司与被执行人钟毅、张伊霞追偿权纠纷一案，申请标的共计4735元。经本院立案执行，被执行人张伊霞自动履行4785元，扣除执行费50元，余下4735元已由本院支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执295号之一 申请执行人：第五某某 申请执行人：第五某甲 申请执行人：第五某乙 法定代理人：第五某某，系第五某甲，第五某乙之父。 申请执行人：李某某系第五某某岳父。 申请执行人：蒙某某系第五某某岳母。 共同委托代理人：第五某某，系李某某、蒙某某的女婿。 被执行人：岳某某，男，1952年11月8日生，汉族，住旬邑县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人第五某某、第五某甲、第五某乙、李某某、蒙某某与被执行人岳某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2011）旬刑初字第00075号刑事附带民事调解书，刑事附带民事调解书确定，被执行人岳某某应赔偿第五某某、第五某甲、第五某乙、李某某、蒙某某剩余赔偿金70000元。本院于2020年4月9日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，对查询到的存款11000元已划拨且申请执行人已领取，其余机构未查询到可供执行财产。 三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳某某负有继续向申请执行人第五某某、第五某甲、第五某乙、李某某、蒙某某履行剩余赔偿59000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李珂玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2108号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何建兵，男，1982年5月10日出生，身份证住址湖南省临武县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何建兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6435号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执605号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：邵秀玲本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1156号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵秀玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币272.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1320号申请执行人：广东电网有限责任公司江门开平供电局，住所地：广东省开平市东兴大道人和东路1号8幢,统一社会信用代码：91440783456180281E。负责人：欧阳永坚。委托诉讼代理人:张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被执行人：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路91号2-8幢，统一社会信用代码91440783568297687E。法定代表人：张朋飞。关于广东电网有限责任公司江门开平供电局与开平市朗格思特卫浴有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初847号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，责令被执行人支付2019年1月电费16472.33元及滞纳金；支付2019年2月电费8486.72元、滞纳金及迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人广东电网有限责任公司江门开平供电局，并承担申请执行费274元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1320号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十一日书 记 员 梁 国 杰
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1852号                               原告                       福清市永春混凝土外加剂有限公司，住所地福建省福清市新厝镇。             法定代表人：余振春，该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张耀权，北京中银（福州）律师事务所实习律师。                               被告                       安溪裕发建材有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇。             法定代表人：许延生，该公司执行董事。             林根木，男，1953年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年4月30日                               本院认为，福清市永春混凝土外加剂有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福清市永春混凝土外加剂有限公司撤回起诉。             案件受理费4,677元，减半收取计2,338.5元，由福清市永春混凝土外加剂有限公司负担。                               审 判 员 钟辉煌                                                             二〇二〇年五月六日                         书 记 员 许土笔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2644号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：柯友芳，男，汉族，1979年8月26日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告柯友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告柯友芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金54109.81元、利息21968.68元、复利4697.18元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161130000105号）】，原告平安银行提供被告总额为87000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年11月30日向被告发放贷款87000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 柯友芳未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金54109.81元、利息21968.68元、复利4697.18元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金54109.81元、利息21968.68元、复利4697.18元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告柯友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯友芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金54109.81元、利息21968.68元、复利4697.18元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果柯友芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，适用简易程序减半收取909.5元，由被告柯友芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2416号原告：刘敬燕，女，1979年9月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：李可续、张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：向富龙，男，50岁，汉族，海阳市人，现住烟台海阳市。原告刘敬燕与被告向富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘敬燕拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敬燕撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月六日书记员  周卫艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初86号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谭周洪，男，1988年8月17日出生于重庆市梁平区，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年8月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人谭周洪犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人谭周洪及其辩护人王佳、刘杏华，被害单位重庆市XX技术有限公司的诉讼代理人魏某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至8月期间，被告人谭周洪利用其在被害单位重庆市XX技术有限公司采购部担任采购工程师负责物资采购的职务便利，多次采取虚构采购订单并伪造部门领导、公司总经理审签的方式，欺骗公司财务人员向其控制的多个淘宝店铺账户支付货款，累计金额达11055602.24元，并将所得款项用以网络赌博、偿还贷款等。 2019年8月22日，被告人谭周洪被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人谭周洪身为公司的人员，多次利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。谭周洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人谭周洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处谭周洪有期徒刑八年至十年，并处没收财产。提请本院依法判处。 被告人谭周洪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑建议亦无异议。其辩护人提出谭周洪有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年3月至8月期间，被告人谭周洪利用其在被害单位重庆市XX技术有限公司采购部担任采购工程师负责物资采购的职务便利，多次采取虚构采购订单并伪造部门领导、公司总经理等审签的方式，欺骗公司财务人员向其控制的多个淘宝店铺账户支付货款，累计金额11055602.24元，并将所得款项用以网络赌博、偿还贷款等。 2019年8月22日，被告人谭周洪被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息表，到案经过；2.营业执照、劳动合同书、岗位说明书、工资表；3.请购单、核价签批表、淘宝订单；4.淘宝账户交易记录、支付宝账单、银行转账交易记录、网银付款回单；5.情况说明；6.证人刘某某1、汪某某、李某某1、李某某2、童某某、刘某某2、卢某某的证言；7.被告人谭周洪的供述和辩解。 本院认为，被告人谭周洪作为被害单位的员工，利用职务之便，多次使用虚假的采购、审签材料，欺骗财务人员向其控制的账户支付款项，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谭周洪到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。谭周洪认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出谭周洪有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭周洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产二十万元。 （刑期自2019年8月22日起至2029年2月21日止。） 二、责令被告人谭周洪退赔被害单位重庆市XX技术有限公司经济损失11055602.24元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初114号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人郭学前，男，1969年7月20日生，江苏省响水县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省响水县。曾因盗窃于2001年9月被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2008年9月被原吴江市公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2012年2月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2013年5月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因赌博于2014年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年10月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2017年12月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年4月被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人郭学前犯盗窃罪,于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人郭学前到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年夏天至2020年1月间，被告人郭学前多次至无锡市梁溪区锡山区农贸市场等处，乘人不备，实施盗窃，涉案财物价值人民币（下同）31600余元。具体分述如下：1.2019年夏天某日，被告人郭学前至无锡市梁溪区刘潭农贸市场水产区，窃得被害人李某摊位上抽屉内现金800余元。2.2019年9月3日晚，被告人郭学前至无锡市梁溪区上海爆鱼丸店门口，窃得被害人梁某放在桌子上的1个包，内有现金200余元、三星牌Ｓ8型移动电话机1部。经鉴定，物品价值750元。3.2019年10月11日晚，被告人郭学前至无锡市滨湖区泉集贸市场内南面第一间鱼肉店门口，窃得被害人周某放钱的塑料桶1个，内有现金3200余元。4.2019年10月30日下午，被告人郭学前至常熟市兴隆农贸市场国国水产批发部门口，窃得被害人吴某放在验钞机上的现金1700余元。5.2019年11月1日晚，被告人郭学前至无锡市梁溪区摊位旁，窃得被害人黄金丽放在摊位上的钱包1个，内有现金400余元、ＶＩＶＯ牌Ｘ5Ｌ型移动电话机1部。经鉴定，物品价值150元。6.2019年11月3日晚，被告人郭学前至无锡市锡山区东港镇张缪舍村天元石油加油站前三叉路口，窃得水果摊主被害人方某三轮车上的钱箱1个，内有现金5000余元。7.2019年11月14日下午，被告人郭学前至无锡市锡山区厚桥商贸市场被害人王某的摊位旁，窃得王某收银箱1个，内有现金1000余元。8.2020年1月13日晚，被告人郭学前至无锡市惠山区钱桥晓星农贸市场惠峰批发超市旁，从被害人陈某停放在此处的三轮车上窃得塑料袋1个，内有现金18000余元、ＶＩＶＯ牌Ｘｐｌａｙ5ａ型移动电话机1部。经鉴定，物品价值400元。被告人郭学前归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从其处扣押到赃款共计16050元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郭学前有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭学前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市锡山区价格认定中心《价格认定结论书》，接受证据材料清单、手机网购记录截图，苏州市吴江区人民法院刑事判决书、刑释证明，被害人梁某、周某、金某、黄金丽、方某、王某、李某、陈某的陈述，证人夏某的证言笔录，被告人郭学前的供述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭学前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭学前归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭学前犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭学前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年11月14日止)，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。二、扣押在公安机关的赃款人民币16050元，由公安机关发还相关被害人；本案尚未追缴的赃款人民币15550元，继续予以追缴，并发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年五月十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执573号 申请执行人：王礼静,女,1972年11月5日出生,汉族，住安徽和县。 被执行人：尹光辉，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行王礼静与尹光辉借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人王礼静与被执行人尹光辉达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2014）和民二初字第00262号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宫浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终88号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀芹，女，1966年4月7日出生，汉族，高中毕业，曾系新乡市亿人投资咨询有限公司业务员，住新乡市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年10月22日被刑事拘留；2018年11月14日被逮捕；2019年7月2日被红旗区人民法院决定取保候审;因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月25日被新乡市公安局向阳分局逮捕。辩护人张玲玲，河南伟兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王兰霞，女，1972年10月2日出生，汉族，中专毕业，曾系新乡市亿人投资咨询有限公司业务员，住新乡市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月22日被新乡市公安局向阳分局抓获；2018年8月23日被刑事拘留；2018年9月22日被逮捕，2019年7月2日被红旗区人民法院决定取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月25日被新乡市公安局向阳分局逮捕。辩护人季泽利，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏红利，女，1971年10月29日出生，汉族，专科毕业，新乡市市区信用联社职工，住新乡市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月17日被新乡市公安局向阳分局抓获；2018年8月18日被刑事拘留；2018年9月22日被逮捕；2019年7月2日红旗区人民法院决定取保候审：因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月25日被新乡市公安局向阳分局逮捕。辩护人陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯长珍，女，1972年9月11日出生，汉族，初中毕业，曾系新乡市亿人投资咨询有限公司业务员，住新乡市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月15日被汝州市公安局抓获；2018年8月16日被刑事拘留；2018年9月22日被逮捕；2019年7月2日被红旗区人民法院决定取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月25日被新乡市公安局向阳分局逮捕。辩护人陈永荷，河南豫北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁静，女，1975年1月10日出生，汉族，高中毕业，曾系新乡市亿人投资咨询有限公司业务员，住新乡市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月20日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月27日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日被新乡市公安局东街分局取保候审。上诉人（原审被告人）毛薇，女，1977年1月21日出生，汉族，专科毕业，曾系新乡市亿人投资咨询有限公司业务员，住新乡市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月17日被刑事拘留；2018年7月20日被取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月26日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日被新乡市公安局卫东分局取保候审。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王秀芹、王兰霞、夏红利、冯长珍、梁静、毛薇犯非法吸收公众存款罪一案。红旗区人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0702刑初59号刑事判决，宣判后，新乡市红旗区人民检察院提出抗诉，本院于2019年10月17日作出（2019）豫07刑终414号刑事裁定，撤销原判，发回重审。红旗区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年12月31日作出（2019）豫0702刑初654号刑事判决，宣判后，原审被告人王秀芹、王兰霞、夏红利、冯长珍、梁静、毛薇均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，在二审审理过程中，上诉人梁静、毛薇认罪服判，申请撤回上诉，本案现已审理终结。原判认定：2010年9月，张发军在新乡市红旗区文化南路152号1号楼注册成立新乡市亿人投资咨询有限公司（以下称亿人公司），亿人公司成立后，张发军（已起诉）、张立杰（已起诉）在该公司未取得从事银行业务资质的情况下，对外通过口口相传等方式、许以高额利息，面向社会不特定群众吸收资金。被告人王秀芹、王兰霞、夏红利、冯长珍、梁静、毛薇作为亿人公司的业务员，介绍多名客户到该公司投资，并从中抽取提成费用。经河南中新会计师事务所司法审计：被告人王秀芹共介绍投资客户94名，吸收资金4820000元，尚欠资金3902509元，提成所得99880元，案发后退出违法所得99900元。被告人王兰霞共介绍投资客户23名，吸收资金3350000元，尚欠资金2360292元，提成所得69460元，案发后退出违法所得69460元。被告人夏红利共介绍投资客户11名，吸收资金2059800元，尚欠资金1625310元，提成所得41596.4元，案发后主动退出违法所得41620元。被告人冯长珍共介绍投资客户30名，吸收资金1940000元，尚欠资金1182390元，提成所得36180元，主动退出违法所得36180元。被告人毛薇共介绍投资客户5名，吸收资金1210000元，尚欠资金1001230元，提成所得16080元，案发后主动退出违法所得24200元。被告人梁静共介绍投资客户11名，吸收资金1210000元，尚欠资金884140元，提成所得23940元，案发后主动退出违法所得23940元。认定上述事实的证据有审计报告、户籍证明、到案经过等书证，集资参与人史杰等人的证言，被告人王秀芹等人的供述与辩解等。根据以上事实和证据，红旗区人民法院判决：被告人王秀芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元；被告人王兰霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人夏红利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人冯长珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人梁静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人毛薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；本案的违法所得依法予以追缴，返还各集资参与人。上诉人王秀芹及其辩护人辩称原判量刑重。上诉人王兰霞及其辩护人辩称原判量刑重。上诉人冯长珍及其辩护人辩称原判量刑重。上诉人夏红利及其辩护人辩称原判量刑重。经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为：上诉人王秀芹、王兰霞、夏红利、冯长珍、梁静、毛薇作为新乡亿人投资有限公司的业务员，在公司工作期间，违反国家法律、金融管理法规，面向社会不特定公众非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人梁静、毛薇在本院审理期间，申请撤回上诉，经查系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。上诉人王秀芹、王兰霞、夏红利、冯长珍上诉及其辩护人辩称原判量刑重的意见经查，原判在法定幅度之内量刑，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人梁静、毛薇撤回上诉；二、驳回上诉人王秀芹、王兰霞、夏红利、冯长珍的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇二〇年五月十九日书记员  尚 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保659号 申请人：齐商银行股份有限公司中心路支行，住所地，张店区中心路39号。 负责人：潘淼，行长。 被申请人：郑元栋，男，1978年8月1日出生，汉族，住张店区。 被申请人：郑丽霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住址同上。 申请人齐商银行股份有限公司中心路支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于张店区世纪花园文星园8号楼2单元9层东户及张店区世纪花园文星园8号楼2单元10层西户的房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑元栋、郑丽霞名下位于张店区世纪花园文星园8号楼2单元9层东户及张店区世纪花园文星园8号楼2单元10层西户的房屋。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司中心路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙宝童
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1540号 原告：谢晴雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实现律师。 被告：丁艳，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告谢晴雯与被告丁艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢晴雯的委托诉讼代理人张文宝、梁梦影到庭参加诉讼，被告丁艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晴雯向本院提出诉讼请求：1.判令丁艳立即偿还拖欠谢晴雯的借款5万元，并判决丁艳按年利率6%承担从起诉日起至付清日止的借款利息；2.判令丁艳承担谢晴雯为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案全部诉讼费由丁艳承担。事实和理由：2016年3月30日，丁艳因资金周转紧张从谢晴雯处借款10万元，并向谢晴雯出具了一份借条。借条约定：丁艳向谢晴雯借款10万元，丁艳自愿承担谢晴雯为追偿该借款所发生的一切损失。2017年，丁艳向谢晴雯偿还了5万元后，余款至今未还，无奈成诉。综上所述，恳请法院依法判决支持谢晴雯的诉讼请求。 丁艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢晴雯提交的借条、借记卡账户历史明细清单、收条、委托代理合同、律师代理费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，丁艳向谢晴雯出具借条一张，写明：本人因资金周转，今借到谢晴雯壹拾万元整。同时自愿承担出借方清偿该借款所发生的一切损失（包括债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的诉讼费、律师费、保全费等费用）。本人保证此借条上所填写的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发短信或书面通知即为送达。出借方有权在所在地人民法院起诉。同日，丁艳出具收条一份，写明：今收到谢晴雯现金壹拾万元整。双方口头约定借款月利率2%。2016年3月31日，谢晴雯向丁艳转账5万元，次日，向丁艳转账4.8万元，谢晴雯实际交付借款9.8万元，扣除了2000元利息。借款发生后，丁艳按约定利率支付借款利息1.2万元，并于2016年12月1日偿还借款本金5万元，余款未再偿还。谢晴雯催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。丁艳向谢晴雯借款并出具借款条，谢晴雯向丁艳交付借款9.8万元，双方之间债权债务关系成立。双方约定的借款金额为10万元，但谢晴雯在交付借款时预先扣除了利息2000元，故谢晴雯实际出借的借款本金为9.8万元。借款发生后，丁艳偿还谢晴雯借款本金5万元，剩余4.8万元本金未偿还。双方没有约定借款期限，谢晴雯可以主张丁艳在合理期限内返还。故谢晴雯主张丁艳偿还借款本金4.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。谢晴雯与丁艳口头约定借款月利率2%，借款发生后，丁艳支付了借款利息1.2万元，不违反法律规定，本院予以确认。现谢晴雯要求丁艳按照年利率6%的标准支付自其向本院主张权利之日即2019年8月29日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费。双方约定丁艳自愿承担谢晴雯清偿该借款所发生的一切损失（包括债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的诉讼费、律师费、保全费等费用）。谢晴雯为实现本案债权聘请了律师，并实际产生律师代理费3000元，故谢晴雯要求该律师代理费由丁艳承担，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁艳于本判决生效后十五日内偿还谢晴雯借款本金4.8万元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年8月29日起计算至借款本金付清之日止），并支付律师代理费3000元； 二、驳回谢晴雯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民特33号 申请人：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：杜旭，经理。 被申请人：杨怀刚，男，1980年2月28日出生，回族，户籍地山东省济南市。 被申请人：杨帆，女，1986年10月5日出生，回族，户籍地山东省济南市。 第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：姚江涛，经理。 申请人青岛海盈创新资产管理有限公司与被申请人杨怀刚、杨帆，第三人中航信托股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年4月30日立案。申请人青岛海盈创新资产管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，申请人青岛海盈创新资产管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人青岛海盈创新资产管理有限公司撤诉。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔玉琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执305号之二申请执行人:吴定英，女，1972年7月15日生，汉族，住大冶市。被执行人:李仕勤，男，1957年3月20日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人吴定英与被执行人李仕勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年4月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执305号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月七日书 记 员  叶志鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8337号 李璇： 被执行人李璇相邻关系纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8609号民事判决书确认的李璇应负担的诉讼费75元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8337号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保567号申请保全人：泰安市岱岳区粥店诚信租赁站,住泰安市××区粥店办事处堰西村。被保全人：湖北帆致建筑工程有限公司,住武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园三期2栋一层商2（180）。被保全人：李五均，男性，汉族，1971年3月27日出生,住重庆市万州区××黑马村××号。被保全人：湖北金丰建筑工程有限公司,住湖北省××州大道××号（滨江花园）6栋。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区粥店诚信租赁站与被保全人湖北帆致建筑工程有限公司、李五均、湖北金丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执510号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：耿延飞，男，1982年7月15日出生于山东省德州市，小学文化，汉族，群众，农民，住德州市武城县。耿延飞罚金一案，本院作出的（2014）武刑初字第514号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行缴纳罚金的法律义务，本院于2020年1月19日立案执行,要求被执行人缴纳罚金人民币15000元、退赔受害人人民币23100元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月十三日书记员  高树松
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执390号申请人执行人谢大成，男，生于1974年2月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人熬继贵，男，生于1976年1月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住。申请执行人谢大成与被执行人敖继贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月27日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人敖继贵邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地和居住地调查，未发现被执行人下落。4、本院依法将被执行人敖继贵限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人谢大成，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余40400.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年五月二十九日书记员  张 黎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初999号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：黎献红，女，1983年2月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告黎献红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告黎献红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币34959.75元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年11月13日的利息为3233.66元、违约金1902.84元、手续费246.48元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6651.4元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎献红于2018年6月4日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，拖欠上述欠款、利息及违约金。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而诉讼。 被告黎献红无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告黎献红偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎献红偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金34959.75元； 二、被告黎献红支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（至2019年11月13日利息为3233.66元、违约金1902.84元、手续费246.48元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告黎献红支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费974元，减半收取计487元，由被告黎献红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年五月八日 书记员  陈蕴睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1524号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓荣。 委托诉讼代理人：罗伟棠，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郑学铿，该局工作人员。 被执行人：孙学赛，男，1965年8月15日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人孙学赛行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5043号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十二日 书记员  简笑若
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢571号卞芸、南京宙能信息技术有限公司：卞芸申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第885-1号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申769号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):穆金龙,男,汉族,1977年9月3日出生,现住农安县。 委托诉讼代理人：李春荣，系穆金龙妻子。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人穆金龙劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，银行职员。 被告：江苏英，女，1983年11月20日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被告：张建桥，男，1976年10月17日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告江苏英、张建桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行向本院提出诉讼请求：1.解除2017年8月25日原告与二被告签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；2.二被告清偿借款本息458170.86元（其中本金450000，截止2019年12月12日的利息8170.86元），其余本息自2019年12月13日起至借款还清之日止按合同约定标准计算的利息（以邮储银行系统生成的数据为准）；3.二被告承担本案合同金额5%的违约金22500元（违约金不足以赔偿原告损失的，被告应当继续承担赔偿责任）；4.二被告用抵押登记的位于武夷山市度假区（双利花园）C幢1层14.15店面（房权证武夷山字第××号，土地证号武国用（2013）第02219号）折价、拍卖变卖等方式所得价款用以优先偿还原告所有债权，直至全部清偿完毕结止。事实和理由：被告江苏英、张建桥夫妇以购买茶叶为由向原告申请借款，并于2017年8月25日与原告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》。合同规定原告向被告授信贷款限额500000元，借款期限为10年，自2017年8月25日起至2027年8月25日止，合同同时规定双方的权利义务以及违约条款等，二被告与原告同时签订《个人最高额抵押合同》，由二被告用位于武夷山市度假区（双利花园）C幢1层14、15店面作为抵押担保，并于2017年8月28日在武夷山市房管处办理了抵押登记，他项权证号（闽2017武夷山市不动产证明第005300号）。上述借款合同以及抵押合同，均明确原告为实现债权所支出的费用均由被告承担。2018年4月18日，原告向被告发放贷款共计50万元。被告使用原告借款之后，却未能如期履行还款义务，经原告屡次催讨未果，截止至2019年12月12日拖欠本息共计458170.86元，故原告依法向人民法院起诉，望判如所请。 江苏英承认原告在本案中所主张的事实，同意原告提出的全部诉讼请求，要求尽快处置涉案房产，以偿还债务。 张建桥承认原告在本案中所主张的事实，同意原告提出的全部诉讼请求，但要求给予三个月的还款宽限期。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除2017年8月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与江苏英、张建桥签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》； 二、江苏英、张建桥于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行借款本息458170.86元（其中本金450000元，截止2019年12月12日的利息8170.86元），其余本息自2019年12月13日起至借款还清之日止按合同约定标准计算的利息（以邮储银行系统生成的数据为准）； 三、江苏英、张建桥于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行违约金22500元； 四、江苏英、张建桥如不能按期清偿上述债务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行有权以拍卖、变卖、折价等方式处置江苏英、张建桥位于武夷山市度假区（双利花园）C幢1层14、15店面（房权证武夷山字第××号，土地证号武国用（2013）第02219号），并就该拍卖、变卖、折价等方式所得价款偿有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，减半收取计4255元，由江苏英、张建桥负担。江苏英、张建桥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  曾晋武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执324号 申请执行人：李琪，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：谢宗保，男，1965年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人李琪与被执行人谢宗保民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64658元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执97号申请执行人：马桂英，女，现住内蒙古丰镇市。被执行人：田忠林，男，现住内蒙古武川县。本院在执行马桂英与田忠林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人田忠林送达执行通知书、报告财产令。被执行人田忠林未签收。本院于2020年1月15日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人田忠林名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂无其他可供执行的财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人田忠林的不动产信息，暂无可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过笔录约谈方式告知申请执行人马桂英，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年五月二十六日书记员 王沛冉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初809号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟湛坚，男，1989年11月4日出生，汉族，初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人周宇娟，系广东国腾律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人钟湛坚犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人钟湛坚及辩护人周宇娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月26日16时许，被告人钟湛坚去到番禺区大龙街石岗步行街振兴北路33号店铺门口，因之前的工作矛盾与在上址附近岗亭值班的被害人张某发生口角，继而以拳打脚踢的方式对被害人张某进行殴打，致其右侧第3、4肋前骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。案发当日19时许，公安人员在被告人钟湛坚家中将其抓获。上述事实，被告人钟湛坚在庭审中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，证人周某的证言，被告人钟湛坚的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00272号《鉴定书》，医院门诊病历及检查报告，酒精含量测试报告及来源说明，监控视频及截图，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟湛坚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟湛坚犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟湛坚自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人钟湛坚作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人钟湛坚判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟湛坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起执行至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈兆惠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢54号 申请执行人:王安淮，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村。 负责人：颜庆海，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初625号民事判决书，在执行××与××山区××山镇洪庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会所有的位于村部办公楼南侧的门面房，该房产经博文房地产评估造价集团有限公司评估后（其中一楼2752元／平方米、二楼2202元／平方米，总评估价格：2913000元），我院委托淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，经过第一次拍卖（拍卖底价为评估价，即一楼2752元／平方米、二楼2202元／平方米）因无人参与竞买而流拍，现申请执行人王安淮同意将以第一次拍卖底价以物抵债。经过核算被××人××山区××山镇洪庄村民委员会至今尚欠申请执行人王安淮本息合计款1240309.85元，折合抵付房产500.73平方米（其中一楼250.36平方米、二楼250.36平方米）。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会所有的位于村部办公楼南侧的门面房的查封。 二、将被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会所有的位于村部办公楼南侧的门面房500.73平方米（其中一楼250.36平方米、二楼250.36平方米）交付给申请执行人王安淮抵付欠款,上述房产的所有权自本裁定送达给申请执行人王安淮时起转移。 二、申请执行人王安淮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年五月七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1002号 上诉人（原审被告）星都国际人力资源管理服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号3幢五层503室。 法定代表人：张明海。 被上诉人（原审原告）：厦门新花样娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路293-299号南湖明珠1-5层。 法定代表人：刘兵，总经理。 上诉人星都国际人力资源管理服务（广州）有限公司与被上诉人厦门新花样娱乐有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人星都国际人力资源管理服务（广州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3997号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：吴奇俊，男，1984年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司诉被告吴奇俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5206号 被执行人王光华，男，苗族，1998年5月27日出生，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，系（2019）粤0307刑初3235号的被告人。 关于被执行人王光华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3235号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王光华应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人王光华在中国邮政储蓄银行62×××48账户存款人民币801.14元，在财付通支付科技有限公司085e9858ebc17d7e2d7a625ed@wx.tenpay.com账户存款人民币31.54元，在支付宝（中国）网络技术有限公司2088732296696198账户存款人民币5.12元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁吉鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7460号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：陆爱华，女，1973年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告陆爱华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2849号之一 申请人：陈占聪，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：万绪华，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：邢纪霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告陈占聪与被告万绪华、邢纪霞等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1103民初2849号民事裁定书，裁定查封万绪华、邢纪霞名下所有的位于山东省日照市岚山区焦化厂西安东卫街道北街社区中小企业园内的厂房及其制网设备，保全价值18万元；查封万绪华名下所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，保全价值5万元。现因双方达成一致调解意见，申请人陈占聪申请解除对财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对万绪华、邢纪霞名下所有的位于山东省日照市岚山区焦化厂西安东卫街道北街社区中小企业园内的厂房及其制网设备的查封； 二、解除对万绪华名下所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年五月七日 书记员  耿心月
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执985号申请执行人：开平市骏业房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区广场南路2号首层A08号铺位，统一社会信用代码：91440783050651768Q。法定代表人：谭发杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡常青、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被执行人：温秋生，男，1980年7月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县赖村镇。申请执行人开平市骏业房地产开发有限公司与被执行人温秋生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3960号民事判决书，依上述民事判决:被告温秋生应在本判决生效后十日内支付购房款50000元及违约金15000元给原告开平市骏业房地产开发有限公司。案件适用简易程序减半收取受理费712.50元，由被告温秋生负担。原告开平市骏业房地产开发有限公司已向本院预交712.50元，由本院予以退回。被告温秋生应向本院补缴受理费712.50元。上述民事判决书于2020年2月25日已经发生法律效力，申请执行人开平市骏业房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人温秋生发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人温秋生按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人温秋生仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市骏业房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年3月12日、2020年3月30日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人温秋生的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人温秋生银行账户有少量存款，本院已对被执行人温秋生名下的四个银行账户以65988.75元为限作额度冻结，截至2020年5月7日以上银行账户实际冻结金额为778.81元，对被执行人温秋生名下的网络资金账户截至2020年5月7日止实际冻结金额为53.31元，本院依法划拨被执行人温秋生银行存款、网络资金合计共832.12元，扣除本案执行费69.62元及案件欠缴的受理费712.5元和该受理费的申请执行费50元。本院于2020年3月16日委托江西省宁都县人民法院对被执行人温秋生名下不动产情况进行调查，宁都县自然资源局于2020年3月19日反馈被执行人温秋生名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人温秋生有可供执行财产。现本院已依法将被执行人温秋生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人温秋生仍欠申请执行人开平市骏业房地产开发有限公司购房款50000元及违约金15000元、执行费805.38元未付。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知申请执行人开平市骏业房地产开发有限公司，要求申请执行人开平市骏业房地产开发有限公司提供财产线索。申请执行人开平市骏业房地产开发有限公司表示现未能向本院提供被执行人温秋生可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市骏业房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人温秋生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人温秋生的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市骏业房地产开发有限公司亦未提供被执行人温秋生其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执985号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十四日书 记 员 苏 海 贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18823号原告：贾艳艳，女，1981年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。被告：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张扬。被告：上海中新控股集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张扬。原告贾艳艳与被告新新贷(上海)金融信息服务有限公司、被告上海中新控股集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾艳艳撤回起诉。审 判 员 张晴莎二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1912号 起诉人：简力，男，1995年2月10日生，苗族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：吴朝发、冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。 2020年5月21日，本院收到起诉人简力的起诉状。其向本院提出诉讼请求：判决三被告立即支付原告地勘技术产值费及原告垫付的工地开销费合计867187.65元，并自2019年7月1日起以867187.65元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息至支付完毕全部费用之日止。事实和理由：2016年5月，三被告在贵州省贵阳市成立的中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司贵州分公司需要勘察员，后被告王长科、肖祖文找到原告，与原告协商合作事宜。经协商后，原告于2017年8月20日正式进入被告在贵阳市高新区的工地处开始勘察工作，后双方于2017年8月29日补充签订了《地勘合作协议书》协议明确约定了原告的工资待遇及产值、付款方式等内容。 地勘合作协议签订后，原告便按约定进场开始勘察，截至2019年6月止，原告陆续完成了被告所指定的黔南州瓮安县、龙里县及贵阳市高新区、六盘水市水城经济开发区的全部勘察工作。期间，被告仅向原告支付了部分地勘产值费用，余款861502.15元及现场开销费用5685.5元至今未付。故诉，请求判如所请。 本院经审查认为，根据民诉法关于管辖的相关规定，对公民或法人（含其他组织）提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖（专属管辖的除外）。经审查起诉人的起诉材料（含证据），一方面起诉人起诉的三个被告均不是瓮安县辖区居民，另一方面，从双方签订的地勘合作协议看，该协议中也未体现勘察项目在瓮安县境内，对此，起诉人补充提交了被起诉人中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司跟瓮安县扶贫开发投资有限责任公司签订的两份建设工程勘察合同，拟用该两份合同证明本案所涉合同履行地在瓮安，然这两份合同里面并未载明起诉人的工作内容，且起诉人也并非这两份合同的相对方。故不能以这两份合同直接推定起诉人在瓮安为被起诉人提供了地勘劳务，更不能以此推定瓮安为起诉人为被起诉人提供地勘劳务的合同履行地。 综上，本院对本案不具管辖权，依法应不予受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人简力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘忠明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢 虹