wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初277号 原告：史国诗，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。 委托诉讼代理人：于军，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司，社会统一信用代码：91150522570633651J，住所地：通辽市科左后旗。 法定代表人：包玉柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：包所柱，男，1965年12月12日出生，蒙古族,住科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：丁国权，男，1968年1月29日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 原告史国诗诉被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史国诗委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司包所柱、丁国权到庭，本案现已审理终结。 原告史国诗向本院提出诉讼请求：1、要求被告加倍支付拖欠原告工资款13266.00元（6633.00元*2倍）。2、要求被告给付原告赔偿金6633.00元。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告雇佣原告等11人在开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查和建华林场从事管灌接管工程施工，被告公司现场负责人包所柱负责现场管理施工，承诺进入工地先给付原告等11人2万元工资，完工后一次性结清工资。工程于2017年11月20日完工，被告拖欠原告等11人每人应发工资款6633.00元拒不支付，双方之间未签订劳动合同。依据劳动法及相关法律规定，被告应双倍支付拖欠原告的工资款，给付赔偿金。 被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司辩称，1、我司与2017年11月5日与内蒙古宏图水利水电工程有限公司解洪恩签订了开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程五标段施工协议（解洪恩系史国诗、吴光辉等11人的施工带头人），协议中约定由乙方即解洪恩负责招募人工施工并由乙方负责人工工资，因双方资质符合法律规定，自愿签署此协议，故我司认为原告主体不适格，我方不应成为本案的被告。2、我司与2017年11月20日工程施工开始阶段便通过现金给付的方式已支付工人工资2万元于工人，解洪恩于2018年4月25日收到施工2万元，2018年5月10日给付1500.00元，2018年8月15日给付15000.00元。故我司与解洪恩未结款仅剩10860.00元。3、因乙方违约，致使双方协议约定的工程不能按时按质的完成，由此造成了我司的损失总计16万多元，我司与乙方长期协商解决未能达成一致，故剩余10860.00元未支付，此事乙方以及工人均知情。针对上述情形，我方并无逃避法律规定，且是乙方是处于自愿合法的情形下签订的具有效力的合同，因施工方面乙方违约在先，我司认为起诉书与事实不符，证据不足，缺少法律依据。 经审理查明，被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司中标开鲁县水务局开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段，工程实际承包人包所柱。2017年11月5日，甲方科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司代表人包所柱与乙方内蒙古宏图水利水电工程有限公司代表人解洪恩签订开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段施工协议。工程地点，开鲁县建华林场，开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查。合同中协议第三项，对合同价款及付款方式：1、合同价款共计：27346米*2.50元计67365.00元。2、付款方式：按协议约定付款（以开鲁县水利局付款方式结算）。3、乙方收到甲方付工程款后，负责结算乙方招募的工人工资，甲方不负责结算工人工资。合同中第四项约定双方的权利义务等事宜。解洪恩找到原告等十一人参加施工，进场时包所柱给付十一工人20000.00元劳务费。工程完工后，由包所柱，丁国权、解洪恩、史国诗等人内部验收。解洪恩经本院调查，现已去世。由包所柱给付解洪恩部分工程款。十一施工人与被告公司没有签订劳动合同。原告等十一工人工资款尾款是否给付，因原告等未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已去世，现无法查清。 经庭审质证，原告出示用工证明一份，证明十一原告在被告承包的开鲁县水务局发包的工程标段内进行了施工。本院予以确认。被告出示开鲁县水务局验收单一份。2.开鲁县（2016年）新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程阿木其嘎嘎查第12号#管道施工图纸。3.合同结算明细表，田间工程义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查（膜下滴灌2035亩），本院予以采信。 本院认为，原告的主体适格，原告起诉认为是劳动合同纠纷，经审理认为本案属于劳务合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应当采用书面形式。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业施工的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。施工人请求支付劳务费的，应予给付。但本案中，原告以与被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司未签订劳动合同为由，实际施工，提出的各项诉讼请求。实际上本案是劳务合同纠纷。内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有直接利害关系。经本院向原告释明，原告未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已死亡，其中内蒙古宏图水利水电公司及解洪恩的责任，解洪恩是否与原告结算，本院无法查清。原告也未起诉实际承包人包所柱。原告未起诉转包人，违法分包人等。被告公司提供了证据证明内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有利害关系，并支付解洪恩部分劳务费。原告未提供充分证据证明其主张。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司只是承担责任的主体之一。对被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司的抗辩，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告史国诗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，由原告史国诗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  峰 英
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执393号 曾润钧、易真楷： 关于曾润钧申请执行易真楷劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行9850元给曾润钧，曾润钧申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11108号原告：张丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：乐昕，广东科德律师事务所律师。被告：易梁，男，1988年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，委托诉讼代理人：易丽萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市万贝投资管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区南村镇万惠一路48号2401房，统一社会信用代码：9144011357804996XT。法定代表人：殷翼，职务：总经理。委托诉讼代理人：张金保，广州市万贝投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周广辉，广州市万贝投资管理有限公司员工。被告：李一林，女，1987年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋忻如，广东一粤律师事务所实习律师。被告：郑日阳，男，1989年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：苏玲娇，女，1988年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告张丽诉被告易梁、广州市万贝投资管理有限公司、李一林、苏玲娇、郑日阳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日向原告张丽送达《诉讼费预缴通知单》（补缴受理费），原告张丽在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  董红莉人民陪审员  顾伟仪二〇二〇年五月十四日书 记 员  王雅佩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执72号 申请执行人李声波。 被执行人关勇。 本院在执行李声波申请执行关勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人关勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  管颖明
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初179号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人蔡某（曾用名：蔡某1），男，1974年4月12日出生，身份证号码512************911，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省广安市广安区岳池县************。2016年2月23日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2018年12月12日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日2时许，被告人蔡某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，行驶至佛山市高明区********与庆仁街交汇处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成蔡某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为217.8mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，蔡某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人蔡某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蔡某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。提请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年4月30日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，交通事故照片，医院抽血照片，道路交通事故现场图，身份证，残疾证，行政强制措施凭证，现场检测报告书，道路交通事故认定书，前科查询表，证明，户籍信息，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人蔡某的供述及辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某有自首情节，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年五月十一日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执11号   申请执行人韦德华，男，1992年3月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   被执行人刘汉忠，男，1969年12月21日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9025民初762号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人韦德华与被执行人刘汉忠农村建房施工合同纠纷一案，执行标的为37014元。   执行立案后，本院依法向被执行人刘汉忠送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人刘汉忠只履行了5000元。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘汉忠名下的银行存款、网络资金、不动产、股票证券、工商股权、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘汉忠作出限制消费令的强制措施。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 钟 祥     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更241号 罪犯严文，男，1984年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人严文犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年1月17日起至2026年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产100万元，与另十三名同案犯共同退赔被害人4920元，与另十二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8974.13元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8252.29元（其中该犯承担20%即1650.5元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年1月30日交付执行。执行期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更734号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2026年1月1日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯严文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警蔡某出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾某出庭履行职责，罪犯严文到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯严文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为，该犯系黑社会性质组织犯罪，且财产性判项履行金额未达到个人应履行总额的30%，应从严扣幅四个月。执行机关对罪犯严文提请减刑六个月幅度不当，建议对罪犯严文的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯严文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年10月31日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项，共同赔偿附带民事赔偿款项共计10624.63元，以及共同退赔4920元均已履行完毕；没收财产100万元分三次向本院履行9825元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，本院罚没款及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯严文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯严文减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月17日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3359号   原告：修占江，男，1969年12月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。   被告：柏文杰，男，1963年12月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告修占江诉被告柏文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告修占江于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告修占江向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告修占江撤回起诉。   案件受理费减半收取计300.00元，由原告修占江负担。   审判员 朱丽丽     二○二○年五月十八日   书记员 王 亮
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保62号申请人：开原市宏伟汽车销售服务有限公司，地址：开原市哈大路366号甲-1号。法定代表人：吴桐被申请人：赵英林，男，1964年7月13日生，住址：开原市。被申请人：张喜芹，女，1966年10月1日生，住址：开原市。申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵英林分期付款购买的牌照为辽Ｍ×××××小型轿车予以扣押，保全金额人民币2.5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵英林分期付款购买的牌照为辽Ｍ×××××小型轿车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费270元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月十三日书记员  邱素菊
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初113号 株洲市天元区人民检察院于2020年3月26日以株天检公刑诉[2020]64号起诉书指控被告人易正梁涉嫌犯寻衅滋事罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年5月6日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人易正梁涉嫌犯寻衅滋事罪一案，延期审理。 审 判 长 杨   杰 人民陪审员 罗   嘉 人民陪审员 龙   近 二〇二〇年五月六日 法官 助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审302号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张凡，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其2020年1月10日对被执行人张凡因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0641号行政处罚决定（以下简称TD0641号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0641号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张凡擅自占用宋家岭村集体土地244平方米建设养殖大棚，所占地类现状为旱地，规划用途为基本农田，不符合新庄镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年1月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0641号行政处罚决定，对被执行人张凡作出处罚：1.责令退还非法占用的244平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0641号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0641号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0641号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人张凡负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈冠军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3256号原告：孟祥光，男，1957年8月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：吕海萍，女，1961年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。原告孟祥光诉被告吕海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孟祥光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟祥光撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1777号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号(金豪嘉苑)15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系该单位职工。被告：周安国，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周大华，男，1944年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系周安国父亲。重庆鹏顺物业服务有限公司(以下简称鹏顺物业公司)与周安国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鹏顺物业公司的委托诉讼代理人唐菁，周安国及其委托诉讼代理人周大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令周安国支付鹏顺物业公司物业服务费3191元，共用专项设备运行费250元(公共能源费)，二次供水费6元，违约金1264元，合计4711元；2、本案诉讼费由周安国承担。事实及理由：鹏顺物业公司于2018年4月1日与铜梁区XXX镇XXX业主委员会签订有物业服务合同，合同约定高层住宅1.20元/月·平方米；共用的专项设备运行的水、电（如路灯、消防水电费、清洁用水及化粪池及主管道清淘费用）等，按户10元/月分摊计收；二次加压费1元/吨（6楼以上包含6楼）；违约金按日千分之三的标准收取。XXX是高层，鹏顺物业公司一直在该小区进行物业服务。周安国自2018年4月1日至2020年4月30日共欠物业费3191元，欠共用专项设备运行费250元，二次加压费6元，违约金1264元。根据物业服务合同约定，周安国居住的房屋应向鹏顺物业公司缴纳物业服务费，但周安国一直未予缴纳，鹏顺物业公司催收未果。为此，提起诉讼。诉讼中，鹏顺物业公司将违约金的计算方式变更为以周安国上月累计欠缴的物业服务费为基数于次月1日起至付清之日止按月利率2%计算。周安国辩称2016年与永乐物业公司签订了物业合同，并约定了收费标准，未与原告签订合同。从2018年4月1日起未缴物业服务费属实，不交的原因是因为鹏顺物业公司服务不到位，收费过高，服务质量不达标，对违约金不认可。本院经审理确认事实如下：铜梁区XX镇XXX业主委员会(甲方)与鹏顺物业公司（乙方）于2018年4月1日签订《XXX物业服务合同》，约定：甲方经《业主临时公约》授权代表铜梁区XXX业主大会选聘乙方对铜梁区XXX实施物业管理服务的事宜，订立本合同。第一条物业基本情况物业名称：XXX小区；物业类型：商住（含商铺、门市和地下车库）；第二条乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1.物业共用部位的维修、养护和管理……；第四条本物业管理区域的物业服务收费采取包干制1.本物业的管理服务费按双方约定的标准向业主或使用人收取，其标准如下（均按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.20元/月·㎡（含电梯费）；……（4）二次加压费：1元/吨；第五条共用的专项设备运行的水、电（如路灯费、消防水电费、清洁用水及化粪池及主管道清淘费用）等，按户10元/月分摊计收；第六条业主应从合同签订日起向乙方交纳物业服务费；……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或使用人应在每月5日前，交纳上月物业服务费；……第十九条本合同期限为3年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止；……第二十三条业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。周安国系XXX小区XXX幢XXX业主，房屋建筑面积106.38㎡，周安国系高层住宅，其未交2018年4月1日至2020年4月期间的物业服务费，共用专项设备运行的水电费。经鹏顺物业公司书面催收至今未交纳。庭审中，周安国举示了照片等证据，拟证明鹏顺物业公司服务不到位。上述事实，有双方当事人的陈述，鹏顺物业公司举示的《XXX物业服务合同》，催费通知及张贴在周安国入户门的照片，日常工作记录表，日常工作的部分照片，周安国举示的小区部分地方照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据铜梁区XXX镇金都华庭业主委员会与鹏顺物业公司签订的物业服务合同约定，周安国在接受了鹏顺物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费、二次加压费。周安国至今未交纳2018年4月至2020年4月的物业服务费，共用专项设备运行的水电费的事实成立。鹏顺物业公司要求周安国交纳该期间的物业服务费3191元(实际为106.38平方米×1.20元×25月=3191.4元)、共用专项设备运行的水电费250元，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。物业服务合同约定物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前交纳上月物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三(月利率9%)的标准支付违约金。鹏顺物业公司要求以周安国上月累计欠缴的物业服务费为基数于次月1日起至付清之日止按月利率2%计算违约金，该违约金的计算方式不违反约定，符合法律规定，本院依法支持；关于原告要求支付二次加压费6元的请求，根据鹏顺物业公司提供的证据来看，周安国没有用水，不存在二次供水费，其请求不能成立。周安国提供的证据不能证明鹏顺物业公司长期服务不到位，周安国以此拒缴物业服务费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周安国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏顺物业服务有限公司2018年4月1至2020年4月30日物业服务费3191元，并从2018年5月1日起以周安国上月累计欠缴的物业服务费为基数按月利率2%计算向重庆鹏顺物业服务有限公司交纳违约金至付清之日止；二、周安国于本判决生效之日起十日内支付重庆鹏顺物业服务有限公司共用专项设备运行水电费250元。三、驳回原告重庆鹏顺物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周安国负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十日书记员 刘代林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6523号原告王**，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************563。委托代理人黄国辉，系广东丰立律师事务所律师。被告卢应林，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************151。委托代理人徐耀宗，系广东莞盈律师事务所律师。原告王**诉被告卢应林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国辉，被告委托代理人徐耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及其利息（从2019年4月13日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2020年1月12日为9000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月13日，被告因资金周转不足，向原告借款50000元，并向原告出具了借据，借据约定还款时间为2019年8月30日，按年利率36%支付利息，原告按照约定通过银行汇款方式交付借款给被告。借款期限届满，被告仍未支付利息，也未偿还任何本金。被告辩称，确认收到50000元借款，但出借人是案外人罗声宇，根据原告的收据可以知晓，被告认为其拖欠借款的对象是罗声宇。经审理查明，2019年4月13日，被告出具借条，借条载明卢应林因资金周转需要，向王**借款50000元现金，并约定于2019年8月30日一次性归还。如不能按期一次性归还借款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任，按月息30厘计算。同日，被告出具收据，确认收到罗声宇借款现金50000元。庭审中，双方确认王**与案外人罗声宇系夫妻关系，并确认被告与罗声宇系同事，案涉借款由罗声宇现金交付给被告，借款后没有归还过本金或利息。被告确认案涉借据中的手写文字由被告书写，王**的名字也是由被告书写，但主张王**在借款当日并不在现场，被告系应罗声宇的要求而书写王**的名字。另查，案外人罗声宇与被告卢应林另有民间借贷纠纷案件在审，被告主张另案其与罗声宇的债务的清偿情况存在争议，但确认本案借款尚未清偿。以上事实，有原告提交的借条、收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点为案涉民间借贷纠纷的相对方。首先，被告出具借条并自行书写出借人为王**，可见其清楚知晓其出具借条的相对方系王**；其次，虽案涉借款系由罗声宇交付，但鉴于罗声宇与王**系夫妻关系，则不能仅依据借款系由罗声宇交付而认定其出借人地位。则，被告主张本案民间借贷纠纷的相对方是罗声宇与卢应林，本院不予采纳，本院依法依据借条认定出借人为王**，并确认原告在本案中主体适格。被告确认本案借款未进行清偿，则原告请求被告清偿借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告在借条中确认未按时清偿借款按每月30厘支付利息，则被告应自2019年8月31日起按照年利率24%向原告支付逾期还款利息。原告超出该部分的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告卢应林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王**偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年8月31日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.5元，原告王**已预交，由原告王**负担43.2元，由被告卢应林负担594.3元。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1137号原告：吴新国，男，1986年6月24日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：徐子刚，男，1976年3月3日出生，住昌乐县盛港府帝西区，被告：昌乐县玉源物流有限公司，住所地：潍坊市昌乐县宝城街道崔家庄西崔村西100米路北。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号负责人：潘保华，经理。委托诉讼代理人：刘兴生，男，该单位职工。原告吴新国与被告徐子刚、被告昌乐县玉源物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新国的委托诉讼代理人徐春蕾、被告安华保险潍坊公司委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼。被告徐子刚、昌乐县玉源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因该次交通事故造成的各种损失20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，徐子刚驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号货车沿昌乐潍昌路由西向东行驶至比德文路口向北左转时，与崔文达驾驶行驶至该处的鲁Ｇ×××××号轿车（载：杨大伟、吴新国、吴中明、**）相撞，造成崔文达、杨大伟、吴新国、吴中明、**受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，徐子刚承担事故全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。被告徐子刚未到庭，未提交书面答辩状。被告昌乐县玉源物流有限公司未到庭，未提交书面答辩状。被告安华保险潍坊公司辩称，事故发生、责任无异议，车辆投保交强险，商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。因本案中还有他人受伤，交强险应予留相应的份额，事故认定书查明驾驶人徐子刚驾驶车辆严重超载是本次事故发生的主要原因，根据商业三者险规定，该公司应实行10%的绝对免赔，诉讼费、鉴定费等其他损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：：2019年12月23日，徐子刚驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号货车沿昌乐潍昌路由西向东行驶至比德文路口向北左转时，与崔文达驾驶行驶至该处的鲁Ｇ×××××号轿车（载：杨大伟、吴新国、吴中明、**）相撞，造成崔文达、杨大伟、吴新国、吴中明、**受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，徐子刚承担事故全部责任。原告吴新国于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗13天后出院，经诊断其伤情为：头面部损伤、软组织损伤等。被告徐子刚驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号车辆登记车主系被告昌乐县玉源物流有限公司。该车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生住院期间医疗费11378.41元、伙食补助费450元、护理费1918.93元、交通费130元。对有争议的证据和事实认定如下：对原告主张的门诊费898.16元，原告在本院指定的举证期间内提交了门诊病历、结合其提交的发票能够证实该费用的真实性、合理性，予以认定。对于原告主张的误工费4986.71元，被告提出异议，但无证据证实，原告提交的诊断证明能够证实原告主张的误工时间，计算方式符合法律规定，予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共19762.21元【医疗费类损失12726.57元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失7035.64元（含护理费、误工费、交通费）】。本院认为，被告徐子刚驾驶车辆与吴新国发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定徐子刚承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告吴新国要求被告昌乐县玉源物流有限公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。庭审中，被告安华保险潍坊公司提交了投保单、保险合同等证据，证实向投保人昌乐县玉源物流有限公司尽到了明确说明义务，被告徐子刚驾驶的车辆超载，根据合同约定保险公司应免赔10%，该部分损失应由被告徐子刚赔偿。被告徐子刚驾驶的车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交强险，应由被告安华保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿，因本次交通事故亦造成其他人受伤，为其预留部分保险限额，故确定由被告安华保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿医疗费损失2000元，伤残类损失7035.64元，共计9035.64元。对于超出交强险赔偿限额的损失10726.57元，应由被告安华保险潍坊公司在商业三者险保险金额内赔偿90%即9653.91元，剩余10%的损失1072.66元由被告徐子刚赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴新国经济损失18689.55元（9035.64元+9653.91元）；二、被告徐子刚赔偿原告吴新国经济损失1072.66元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年五月二十九日书记员  于婧婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1836号   原告：李铁柱，男，1981年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：吴海峰，男，1979年出生。   原告李铁柱与被告吴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。   原告李铁柱向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款本金11877元，2017年10月至2019年10月的利息1000元，总计12877元。事实和理由：2015年6月到2017年8月期间李铁柱与吴海峰有业务往来，业务合作终止后吴海峰欠李铁柱货款11877元。2018年期间，李铁柱几次催要货款，吴海峰均以没钱为由拒绝付款，在李铁柱的要求下，吴海峰于2018年12月25日给李铁柱打了欠条。2019年期间，李铁柱因资金紧缺多次向吴海峰催要货款，吴海峰一直拖到至今，现吴海峰已拒接李铁柱电话，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告李铁柱不能提供被告吴海峰准确的送达地址，无法通知被告吴海峰应诉，且经查证后仍不能确定被告吴海峰的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告李铁柱的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 员  王艳红   二○二○年五月六日   书 记 员张 哲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保22号申请人：闫瑞瑞，男。委托诉讼代理人：袁小龙，内蒙古天晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小蹇，内蒙古天晴律师事务所律师。被申请人：王健，男，住呼和浩特市。被申请人：李婧，女，住呼和浩特市。申请人闫瑞瑞于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人李婧所有的的位××旗房屋一套。申请人闫瑞瑞提供中华联合财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（0220150601040402000014）作为担保。本院经审查认为，申请人闫瑞瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李婧所有的的位××旗房屋一套，查封期限为一年。案件申请费2520元，由申请人闫瑞瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○二○年五月二十八日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2132号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州江南乐坊餐饮有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路366号（润城佳园）。法定代表人：祁冠杰。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州江南乐坊餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9630号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费3456元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十八日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1674号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：曾丽，女，1981年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告曾丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费142.97元，减半收取计71.49元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10873号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许景山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许景山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19336号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1095.55元（其中1045.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10873号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初344号 原告：王志海，男，1970年11月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：全艳松，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：龙州县龙鼎大酒店有限责任公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路80-1号。统一社会信用代码91451423569079526K。 法定代表人：农英光。 被告：阮海民，男，1965年7月24日出生，壮族，广西龙州县人，公务员，住广西龙州县。 两被告的委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所执业律师。 原告王志海与被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司、阮海民财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。原告王志海于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，王志海自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王志海撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由王志海负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年五月六日 法官助理 吴江亮 书 记 员 农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初767号原告：刘春杰，女，汉族，1979年11月28日出生，现住乾安县。被告：樊吉生，男，汉族，1958年6月19日出生，现住乾安县。原告刘春杰与被告樊吉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加诉讼，被告樊吉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘春杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款5300元；事实与理由：2019年3月1日至5月份，被告因急事两次在原告处借款共计5300元。当时说好几个月后给付并为原告出具借据两枚。还款日期过后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推托，至今未给付，故诉至法院。被告樊吉生未到庭应诉讼，亦未提出答辩意见。本院审理认定事实如下：2019年3月1日被告樊吉生因急用钱办客车跑线用，向原告刘春杰借款人民币5000元，并给原告出具借据一枚且在借款人处签名，未约定还款期限。2019年5-6月份期间，被告樊吉生为给付在长岭打出租车的车费钱向原告借款300元，给原告刘春杰出具借据一枚并在借款人处签名。后经原告刘春杰向被告樊吉生多次索要，被告至今未给付借款。本院认为：当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，樊吉生未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和刘春杰的诉讼请求的认可。樊吉生在原告刘春杰处借款，刘春杰给付樊吉生现金，双方民间借贷法律关系成立并生效，原告持借据索要于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊吉生自本判决生效之日起十日内给付原告刘春杰借款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告樊吉生负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年五月十二日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更176号 罪犯江文斌，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上高县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0581刑初410号刑事判决，以被告人江文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年11月8日起至2026年11月7日止），并处罚金5000元。判决生效后于2018年6月1日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯江文斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江文斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年六个月（自2018年6月1日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元，已于原审审理期间向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯江文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯江文斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月8日起至2026年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初794号原告：王某。被告：田某。原告王某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年五月二十日书记员  孔 淞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3629号原告：唐术高，男，1954年12月1日出生，汉族，住四川省大英县*******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被告：梁某1，女，2007年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。法定代理人：梁某2，即本案另一被告梁某2，是梁某1的父亲。被告：梁某2，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。上列原、被告因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，本案依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失合计90049元（详见后附《损失计算表》）；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议，但认为原告主张的各项赔偿数额过高；本案原告的损失应由被告梁某1承担，被告梁某2不应承担赔偿责任。本院经审理查明以下事实：2019年9月22日16时35分许，被告梁某1骑自行车沿顺德区容桂街道荣安北路由北往南方向行驶至高黎卫生站对开时，与同方向步行的原告唐术高的背部发生刮碰，造成唐术高受伤的道路交通事故。经交警部门认定，梁某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负事故全部责任，唐术高不负事故责任。被告梁某1是被告梁某2与案外人谭婵生育的女儿，梁某2确认梁某1由其携带抚养。原告唐术高事发当日即到医院住院治疗至2019年10月8日（共16天），诊断为：1.左肱骨大结节撕脱性骨折；2.原发性高血压。出院医嘱意见：1.避免用左上肢持重物，悬吊胸前，循序渐进进行左肩关节功能锻炼；2.门诊每月定期拍片复查；3.不适随诊；4.住院期间有一陪人，出院后加强营养；5.取内固定费用约7000元。广东正华法医临床司法鉴定所于2019年12月30日出具鉴定意见：唐术高左肱骨大结节撕脱性骨折致左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。原告唐术高的户籍住所地为四川省大英县*******。顺德区容桂高黎流动人员和出租屋综合管理服务站于2020年1月7日出具证明证实，唐术高从2014年6月起即在顺德区容桂街道下涌路龙会坊12号居住并办理了居住登记。原、被告双方另确认，原告唐术高住院治疗期间的医疗费约20000元已由被告梁某2垫付，唐术高出院后另进行过门诊治疗支付门诊费149元。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，事故当事人亦无异议，本院予以采信。原告提供了相关证据证实其在佛山市顺德区居住超过一年的事实，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本案所受损失确认总额合计82198元（详见后附《损失计算表》），因事故发生的全部过错在于被告梁某1，梁某1当时年仅12周岁，属限制民事行为能力人，对其侵权行为产生的民事责任依法应由其监护人即被告梁某2承担。被告梁某2作为梁某1的法定代理人提出本案应由梁某1承担赔偿责任，而不应由梁某2承担赔偿责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告梁某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐术高支付赔偿款82198元；二、驳回原告唐术高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025.62元(原告已预交)，由原告唐术高负担75.62元，被告梁某2负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年五月六日书记员 佘凯琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费2000149按原告实际发生的门诊费票据认定。2住院伙食补助费16001600按住院共计16天，每天100元。3营养费1000500根据原告的伤残程度确定。4后续治疗费70007000根据医嘱意见酌定。5护理费24002400按住院共计16天，每天150元。6交通费1000500原告住院共计16天按每天30元计，另加门诊1次按20元计。7残疾赔偿金6309963099首先按广东省2018年城镇居民人均可支配收入计算15年，原告十级伤残的赔偿系数为10%，42066元/年×15年×10%=63099元。8鉴定费19501950按实际发生的票据认定。9精神损害抚慰金100005000酌定。本院确认的损失总额82198
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5242号原告：吴忠美，女，1963年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王金权，男，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孙国华，女，1950年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吴忠美与被告王金权、孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴忠美，被告王金权到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告孙国华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金权归还原告借款50000元，并支付该款自2020年2月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，暂计算至2020年4月9日为2000元；2、判令本案诉讼费由被告王金权承担。事实和理由：原告与被告王金权系朋友关系，被告王金权系开机械厂的，2019年2月，被告王金权因工厂资金周转需要，向原告借款，原告于2019年2月4日借给被告王金权50000元，约定月利息为2%。当初原告同被告王金权口头约定借期为6个月，并由孙国华自愿为借款提供连带保证担保。但到了约定时间，被告一直以过段时间归还为由拖延，至今分文未还。被告王金权答辩称：第一，原告提供的《借条》上王金权的名字是本人所签，但是孙国华（系被告王金权母亲）叫被告王金权去签的字，款实际项也是孙国华借的，当天实际拿到手的款项为44000元。第二，出具《借条》半年之后，被告王金权就将50000元交给孙国华，让其去归还借款。因为孙国华现在离家出走，无法联系到，故不知道是否已经归还，若确实没有归还，被告王金权也愿意来承担责任。经审理，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告王金权及孙国华向原告出具《借条》一份，载明今借到吴忠美50000元（月息2%）。被告王金权在《借条》借款人处签字。庭审中，原告吴忠美及被告王金权均确认出具《借条》当天，被告将原告交付的50000元款项中的6000元作为利息当场支付给原告。此后，孙国华于2019年8月3日支付利息6000元。本院认为：被告王金权确认《借条》上借款人处的签名系其本人所签，故本院认定原告与被告王金权之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款并支付合法利息。被告王金权辩称其已在半年期到后将款项交于其母亲孙国华，由孙国华归还原告，但未提供相应的证据加以证明，故对于该辩称本院不予采信。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案原告当庭确认交付借款当天，被告即向其支付6000元，故本院认定本案实际交付借款本金为44000元。关于2019年8月3日支付的6000元，经核算，截至该日的利息应为5280元，对于超出部分720元，应抵扣本金，故本院认定本案借款尚余本金为43280元。原告主张按《借条》载明的月利率2%自2020年2月5日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王金权于本判决生效之日起十日内归还吴忠美借款43280元，并支付该款自2020年2月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；二、驳回吴忠美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由吴忠美负担109元，王金权负担441元。原告吴忠美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年五月十八日书记员  施燕飞
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0625民初523号原告陈洲银，男，1962年3月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李付贵，男，1968年7月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人郭中泽（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。原告陈洲银诉被告李付贵健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈洲银、被告李付贵的委托代理人郭中泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洲银向本院提出诉讼请求:1、请求永善县人民法院判决由被告给付原告医疗费、误工费等15956.72元。其中医疗费8106.72元，护理费1人11天×160元＝1760.00元，伙食补助费11天×100＝1100元，误工费11天×200元＝2200元，后续医疗费4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月5日晚9点过点，原告在民族小学下边岔路口的徐富祥家左边的一小间看四个老年人打耍牌约3分钟原告就去距10米的右方超市买水喝，超市老板问原告没打耍牌吗？原告回答打不来。被告从右边走过来问原告:“你为什么打不来牌？你不跟我说清楚老子整死你!”原告看被告不像人在说话，没有答话，转身走到几位老人打耍牌的地方坐着喝水，两分钟后，被告又走到原告面前来问原告:“你为啥打不来牌？不说清楚，我就要整死你!”原告问被告:“你是开玩笑，还是说真的？”被告就说:“我不是跟你开玩笑我是跟你说真的!”被告就用他的左手拉着原告的左手，用右手拳头打原告的左眼两下，原告被打昏后跑到超市门口，被告又追来把原告按在地下，拳打脚踢原告的头部、左侧筛骨、鼻部、腿部，是原告之妻鲁某把被告抱着也被被告打了两下，是公安局的徐华强到场制止后，被告才停止殴打原告的。原告向公安报案后，就在当天晚12点在永善县中医院入院医治至8月16日共11天出院。原告经中医院鉴定为:1、外伤性鼻衄;2、左眼球钝挫伤;3、侧筛骨骨折;4、左侧上额窦积血;5、多处软组织损伤。被告的行为给原告造成了医疗费、护理费、误工费等的损失。为维护自身的合法权益，特提起诉讼,请求支持原告的前述主张。被告李付贵未作书面答辩，庭审中，其代理人辩称：1、发生打架并不完全是被告李付贵的责任，原告有一定的过错。2、在本案的处理中，李付贵愿意承担自己该承担的责任。3、原告主张的护理费没有证据证明，且原告是轻微伤害，要有医院的相关证明，住院伙食补助费、误工费计算标准过高，后续医疗费没有证据证明，请求依法判决。经审理查明,2019年8月5日21时许，原告陈洲银在永善县民族小学附近玩耍时,与喝醉酒的李付贵相遇。陈洲银在去一起市买水喝的过程中，被告李付贵质问陈洲银为什么打不来牌？由此，双方发生口角争执。随即，被告李付贵先用拳头打了陈洲银面部一拳，陈洲银回击了李付贵时摔倒在地上，双方在地上继续抓打。此后，被他人劝开。陈洲银即向公安机关报警。当晚，陈洲银到永善县中医院检查后，并在该院住院治疗至2019年8月16日出院。经该院诊断为：1、外伤性鼻衄;2、左眼球钝挫伤;3、左侧筛骨骨折;4、左侧上额窦积血;5、多处软组织损伤,用去医疗费8106.72元。2019年10月4日，永善县公安局对被告李付贵作出了行政拘留8日，并处300元罚款的行政处罚。上述事实，有经原、被告质证无异议当事人陈述，证人鲁某、刘某、彭某、卢某的证言，永善县公安局行政处罚决定书、原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗发票、原告受伤情况照片等证据在卷予以证实,本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成扣害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李付贵在醉酒后质问原告为什么不会打牌而引起双方发生口角争吵,随即又先行出手殴打原告，进行引起相互发生抓打，造成原告身体受到伤害。被告在此次事件中，负有全部过错，应承担相应的民事责任。庭审中，被告代理人认为，原告陈洲银在本次事件中具有一定过错，应减轻被告的民事责任的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法确定原告受伤后的损失为:1.医疗费8106.72元;2.原告主张的误工费按每天160元/天×11天=1760元；3.住院伙食补助费11天×100元/天=1100元;4.原告主张的护理费160元/天×11天=1760元，没有证据证明确需要护理，不予支持；5.原告主张的后续治疗费4000元，没有事实依据，不予支持；原告的损失合计10966.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款(六)项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李付贵赔偿原告陈洲银医疗费、误工费等损失10966.72元,限于本判决生效后30日内履行;二、驳回陈洲银其余诉讼请求。案件受理费减半收取250元,由被告李付贵负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇二〇年五月十二日书记员  黄溶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1689号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴亚玲，男，1988年7月9日出生，居民身份证号码440923198807096130，汉族，初中文化，户籍住址地广东省茂名市电白县望夫镇田面田东村。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留,2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1681号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人吴亚玲本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2018年11月至2019年12月，被告人吴亚玲多次将本人农业银行卡贩卖给他人进行获利，并多次对农业银行卡进行注销又重新开卡后再次贩卖。吴亚玲贩卖的本人农业银行卡6228480128645271379被电信网络诈骗嫌疑人用于对李文杰实施诈骗共计人民币50000元；吴亚玲贩卖的本人农业银行卡6228480128688325470被电信网络诈骗嫌疑人对周雅清实施诈骗共计人民币10810.8元；吴亚玲贩卖的本人农业银行卡6228480128717217276被电信网络诈骗嫌疑人对陈倩倩实施诈骗共计人民币9020元，对张云实施诈骗共计人民币16100元，对胡瑞雪实施诈骗共计人民币 2160元。      2019年11月20日，李水平（另案处理）将自己的农业银行卡622848012872498175在宝安区新桥街道以600元的价格出售给吴亚玲。吴亚玲在深圳市光明区玉塘街道玉律村一网吧将该卡以800元出售给韦亮（另案处理），后网络诈骗嫌疑人用该农业银行卡对刘文革进行诈骗共计人民币47400元。      据统计，被告人吴亚玲贩卖的三张本人农业银行卡和李水平农业银行卡转入金额共计1090890.94元人民币。      2019年12月4日凌晨0时许，民警在深圳市光明区玉塘街道玉律旧村福临客栈抓获被告人吴亚玲，缴获作案工具苹果手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人吴亚玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具苹果手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                        二〇二〇年五月二十一日                        书记员  陈   瑞   琼
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1410号 原告：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，淮北市相山区传奇商务会所经营者，住安徽省淮北市相山区。 被告：于昆，男，1983年8月15日出生，汉族，淮北市公路管理服务中心职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：李维元，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县。现在宿州监狱服刑。 原告徐于国与被告于昆、李维元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐于国于2020年5月19日向本院提出撤回对被告李维元起诉的申请。 本院经审查认为，徐于国自愿申请撤回对被告李维元的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐于国撤回对被告李维元的起诉。 审判员  吴邦海 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初957号原告：刘某2，男，汉族，1966年8月15日出生，住昌乐县，原告：刘某1，男，汉族，2003年9月20日出生，住昌乐县，系原告刘某2之子。法定代理人：刘某2，身份同原告刘某2。两原告委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。被告：吴少丰，男，汉族，1981年11月16日出生，住昌乐县，被告：董培风，女，汉族，1985年9月30日出生，住昌乐县，原告刘某2、刘某1与被告吴少丰、董培风机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及其委托诉讼代理人吴进杰，被告吴少丰、董培风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告经济损失260601元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日15时许，吴少丰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌乐新城街由东向西行驶至昌乐新城街与青年路口处左转弯向南行驶时，与刘某2驾驶沿新城街由西向东行驶的鲁Ｇ×××××号两轮摩托车（载刘某1）发生碰撞，造成刘某2、刘某1受伤两车受损的交通事故，事故发生后吴少丰驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，吴少丰承担事故的全部责任。该事故给原告造成巨大经济损失。董培风作为车辆投保义务人未依法投保交强险，应当依法在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告吴少丰辩称，事故属实。车辆系他从被告董培风购买，车辆有违章没有处理，因此没有缴纳交强险。被告董培风辨称，车辆已经卖予吴少丰，当时卖车就已经脱险，她不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书1份；2.住院病历3份、医疗费票据7份、用药明细2份；3.鉴定报告2份；4.身份证复印件4份、户口本1份、结婚证1份。被告董培风提供车辆买卖协议1份。本院认定事实如下：2019年9月8日15时许，吴少丰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌乐新城街由东向西行驶至昌乐新城街与青年路口处左转弯向南行驶时，与刘某2驾驶沿新城街由西向东行驶的鲁Ｇ×××××号两轮摩托车（载刘某1）发生碰撞，造成刘某2、刘某1受伤两车受损的交通事故，事故发生后吴少丰驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，吴少丰承担事故的全部责任。两原告受伤后先后在昌乐人民医院、八十集团军医院住院治疗。2020年1月3日，本院委托潍坊永鼎司法鉴定所对两原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费等进行了司法鉴定。司法鉴定意见：一：1.刘某1构成伤残十级；2.住院期间1人护理，院外建议1人护理45天；3.后续治疗费8000元；4.营养费60天一天30元。二：1.刘某2构成伤残十级；2.误工时间120天；3.护理时间45天（含住院期间），1人护理；4.后续治疗费以参考医疗机构意见，或以实际合理支出为准；5.营养费45天，每天30元。另查明，涉案车辆鲁Ｇ×××××号轿车，登记车主为被告董培风，2019年6月20日卖予吴少丰，但未办理过户手续，车辆出卖时已脱险。原告刘某1主张本次事故的经济损失为：1.医疗费29238.01元；2.残疾赔偿金84658元（42329×20年×10%）；3.鉴定费2800元、复印费67元；4护理费8581.04元（74天×115.96元）；5.后续治疗费8000元；6住院伙食补助费1450元（29天×50元）；7.营养费1800元（60天×30元）；8.交通费300元；9.精神损害抚慰金2000元。原告刘某2主张经济损失：1.医疗费10365.27元；2.残疾赔偿金84658元（42329×20年×10%）；3.鉴定费2800元；4.误工费13925.2元（120天×115.96元）；5.护理费5218.2元（45天×115.96元）；6.住院伙食补助费1100元（22天×50元）；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金2000元；9.营养费1350元（45天×30元）。被告质证认为由法庭依法认定。本院审查认为，原告刘某1主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费符合法律规定予以认定。刘某1主张护理费按照城镇居民标准没有提供相关证据，应按农村居民标准计算，护理费应为6099.08元（82.42元×74天）。交通费原告未提供相关证据，酌情认定为290元。精神损害抚慰金酌情认定为1000元。共计135402.09元。原告刘某2主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以认定。原告主张误工费、护理费标准按城镇居民标准计算没有依据，应按农村居民标准计算，误工费应为9890.4元（120天×82.42元）；护理费应为3708.9元（45天×82.42元）。交通费酌情认定为220元，精神损害抚慰金酌情认定为1000元。共计115092.57元。本院认为，原告刘某2与被告吴少丰发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定吴少丰承担事故全部责任，依法予以确认。被告吴少丰承担事故全部责任，依法应赔偿两原告的全部经济损失。被告董培风已将车辆卖予吴少丰并实际交付，涉案车辆系吴少丰所有并实际支配，应系车辆投保交强险义务人，而董培风并非涉案车辆交强险投保义务人，故原告要求董培风在交强险责任限额内连带赔偿原告经济损失没有依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴少丰于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某2经济损失115092.57元；赔偿原告刘某1经济损失135402.09元；二、驳回原告刘某2、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告刘某2、刘某1负担101元，被告吴少丰负担2504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年五月十三日书记员  孙冬珂
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执1059号 申请执行人：蔡勇华，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被执行人：上海野驴实业(集团)有限公司，注册地上海市金山区。 法定代表人：张巧梅。 上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1513号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13100元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年3月25日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。 本院在执行过程中，依法于2020年3月26日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产亦未履行义务。 执行中，本院依法于2020年3月、5月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下暂无财产可供执行。 为调查被执行人财产情况及实际经营情况，本院专门进行实地调查，调查未发现被执行人名下可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人对本院调查结果予以认可，鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王亚卓 书 记 员  王亚卓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终267号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1987年10月12日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年10月15日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省引大入秦工程管理局。住所地：甘肃省兰州新区中川街西段3600号。法定代表人：韩临广，系该局局长。委托诉讼代理人：韩国聘、杨俊彬，甘肃至行律师事务所律师。上诉人刘某某、刘某因与被上诉人甘肃省引大入秦工程管理局（以下简称：引大入秦管理局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某某、刘某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、基本案情。2019年5月28日，上诉人父亲驾驶三轮电动车，沿永登柳树乡东一干渠马家湾村村道由北向南行驶至7公里加50米处时，车辆在驶入弯道时与道路东侧防护栏发生刮蹭，将车上乘坐的上诉人母亲甩入东侧东干渠内，上诉人父亲停车前去施救，后二人同时被渠水卷走。二人被打捞上来时，确认溺水死亡。上诉人认为，被上诉人作为东干渠的管理者，安全防护措施不到位，管理存在疏忽，对二上诉人父母的死亡应当负主要责任。因此，上诉人诉至一审法院，要求赔偿因其过错导致上诉人父母死亡给上诉人造成的经济损失和精神损害赔偿金。2、一审判决认定事实错误，驳回上诉人的诉讼请求对上诉人不公。事发道路是通往马家湾村的主要道路，道路东侧是东干渠。事发路段东干渠的深度约三米，水流急，加之没有安全防护设施，人员一旦掉入，很难自救。现有的防护栏是防止行人翻越的低矮的普通公路用防护栏，起不到防止人员掉入东干渠的作用。被上诉人没有设置任何防护设施，在管理上存在过错。上诉人父母死亡的后果与被上诉人的管理行为存在因果关系。综上，被上诉人安全管理不到位，是导致上诉人父母溺亡的重要原因，被上诉人应承担责任。请二审法院纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。引大入秦管理局答辩称，1、一审判决认定事实清楚，正确认定了死者的死亡与答辩人的管理行为之间没有法律上的因果关系。2、上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。3、一审判决公平合理。答辩人客观上未实施侵权行为，主观上无过错，无侵害他人生命健康权的故意和过失。请求维持一审判决。刘某某、刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告向二原告支付赔偿金471191元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二原告系兄弟关系，杨玉存与刘成系夫妻关系，刘成、杨玉存系二原告父母。2019年5月28日刘成驾驶无号牌三轮电动车拉载杨玉存、刘焱彤沿永登县柳树乡东一干渠道路（马家湾村村道）由北向南行驶至7公里加50米处时，车辆在驶入弯道时因操作不当发生侧翻与道路东侧防护栏发生刮蹭，将车上乘坐的杨玉存甩入东侧干渠内，刘成在停车后对杨玉存施救时，两人被渠水卷走，刘成于2019年5月28日21日许被打捞上岸，确认死亡，杨玉存于2019年5月29日11时许被打捞上岸，确认死亡。永登县公安局交警大队于2019年6月17日出具第620121120190000053号道路交通事故认定书认定，造成此次事故的原因是刘成驾驶三轮电动车上路行驶，在进入急弯路段未降低车速，遇紧急情况，操作不当。刘成承担本次事故的全部责任，杨玉存、刘焱彤无责任。另查明，刘成、杨玉存因交通事故死亡，户籍于2019年6月5日被注销。一审法院认为，本案争议焦点为：被告的管理行为与二原告父母死亡后果之间是否存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈述且交警部门作出的事故责任认定书确认，刘成驾驶车辆在驶入弯道时与道路东侧防护栏发生刮蹭，因惯性将车上乘坐的杨玉存甩入东侧东干渠内，后刘成在进行施救时与杨玉存一起被水卷走，二人因此溺水死亡。根据原告陈述及提交的证据可以看出其母亲死于交通事故，其父亲在情急之下翻越护栏进入水渠溺水死亡，可见二原告父母的死亡与被告的管理行为均无因果关系。二原告未向本院提交其父母死亡的后果与被告的管理行为存在因果关系的证据，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告刘某某、刘某的诉讼请求。案件受理费2579.34元，减半收取1290元，由原告刘某某、刘某负担。二审期间，刘某某、刘某根据人民法院的要求提交新证据：甘肃金麟司法医学鉴定所出具的甘金司法【2019】病鉴字第052、053号司法鉴定意见书，刘某某、刘某的质证意见为，对鉴定意见无异议，鉴定意见符合当时的实际情况，上诉人父母掉入水渠后，由于水流急，造成了碰撞。引大入秦管理局的质证意见为，真实性认可。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审理另查明，甘肃金麟司法医学鉴定所根据永登县公安局交通警察大队的委托，于2019年5月31日，分别出具了甘金司法【2019】病鉴字第052、053号司法鉴定意见书。甘金司法【2019】病鉴字第052号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘成因外力作用致重型创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内出血造成创伤性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。甘金司法【2019】病鉴字第053号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人杨玉存因外力作用致重型创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内出血造成创伤性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，一般侵权责任的构成要件，是指构成一般侵权责任所必须具备的条件。具备构成要件，则构成一般侵权责任;欠缺任何一个构成要件，都可能会导致不构成一般侵权责任。具体而言，一般侵权责任的构成要件包括:行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案中，上诉人声称其父母系溺水而亡，但根据甘肃金麟司法医学鉴定所出具的鉴定意见记载内容，不难发现，上诉人的父母的死因并非溺水。依据现有证据，上诉人不能证明其父母的死亡与被上诉人的管理行为之间存在因果关系，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当之处，本院依法予以维持。综上所述，上诉人刘某某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2579元，由刘某某、刘某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员石浩审判员陈杰文二0二0年五月二十八日书记员魏婕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢132号 查汝伟、赖昭光： 本院执行的申请执行人查汝伟与被执行人赖昭光借款合同纠纷一案。原执行案号（2017）赣0313执恢11号、（2020）赣0313执恢132号，执行标的款17225元，经本院执行，被执行人已履行17000元，执行费155元，申请人已领取17000元，剩余255元申请人自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2822号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人：何永钦，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省梅州市大埔县。 被执行人：林茂添，男，汉族，1967年2月15日出生，住广东省翁源县。 被执行人：梁耀聪，男，汉族，1975年3月6日出生，住广东省翁源县。 被执行人：林昌松，男，汉族，1989年3月8日出生，住广东省翁源县。 被执行人：林建红，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省翁源县。 广州市白云区人民法院与被执行人何永钦、林茂添、梁耀聪、林昌松、林建红罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3460号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行罚金义务，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为27000元。 在本案执行过程中，本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人林建红存款3000元、林茂添存款8000元、何永钦存款2512.17元、林昌松存款1000.39元，共计14512.56元（已转退罚金）。其中林建红、林茂添已足额履行。除上述情况外，暂未发现其余三被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对何永钦、林昌松、梁耀聪三被执行人进行了限制高消费惩戒及将被执行人梁耀聪列入失信被执行人名单 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人存款共计14512.56元，对被执行人林建红、林茂添执行完毕外，未发现其余三被执行人有其他可供本案执行的财产，故对未履行完毕义务的三被执行人进行了限制高消费或失信惩戒。因本案暂无其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2822号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李家文
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1208号原告:高小放，女，1971年11月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:陈鹏飞，男，1987年5月3日出生，汉族，住平顶山市新城区。原告高小放诉被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小放到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小放向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏飞偿还高小放202924.18元钢材款，利息自2019年5月12日起按月息2％计算至2019年12月12日，暂计为28950元(共计231514.18元)之后利息从2019年12月13日起按月息2％计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、执行费等费用均由陈鹏飞承担。事实与理由：陈鹏飞从2019年5月12日起，陆续从高小放处拉走钢材并签有欠条，约定了偿还货款时间，但陈鹏飞都没有如约偿还，高小放多次向陈鹏飞催要货款，陈鹏飞均以各种理由推脱。高小放为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告陈鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陈鹏飞从高小放处购买钢材。2019年5月1日，陈鹏飞向高小放出具《欠条》一份，该欠条的主要内容为：“今欠高小放钢材货款137694.18元，在2019年5月30日以前付清所欠货款。如按期付清，欠款人承担自提货之日起全部货款按当时银行利率4倍利息。”2019年5月14日，陈鹏飞向高小放出具《欠条》一份，该欠条的主要内容为：“今欠钢筋货款15030元，在2019年6月14日以前付清所欠货款。如不按期付款，欠款人承担自提货之日起全部货款的月息3%作为利息及损失，利息当月算清并支付。”2019年5月15日，陈鹏飞向高小放出具《欠条》一份，该欠条的主要内容为：“今欠钢筋货款26901元，在2019年6月15日以前付清所欠货款。如不按期付款，欠款人承担自提货之日起全部货款的月息3%作为利息及损失，利息当月算清并支付。”2019年5月28日，陈鹏飞向高小放出具《欠条》一份，该欠条的主要内容为：“今欠钢材货款14158元，在2019年6月28日以前付清所欠货款。如不按期付款，欠款人承担自提货之日起全部货款的月息3%作为利息及损失，利息当月算清并支付。”2019年5月30日，陈鹏飞向高小放出具《欠条》一份，该欠条的主要内容为：“今欠钢筋货款9141元，在2019年5月30日以前付清所欠货款。如不按期付款，欠款人承担自提货之日起全部货款的月息3%作为利息及损失，利息当月算清并支付。”现高小放以要求陈鹏飞偿还欠款202924.18元及利息为由，故引起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，通过陈鹏飞向高小放出具的《欠条》四份，足以证实陈鹏飞欠付高小放货款202924.18元的事实，故陈鹏飞应付清偿责任。对于高小放向陈鹏飞主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”故依照法律规定并参考高小放的诉讼请求及陈鹏飞出具的欠条，本院认为对于拖欠钢材款137694.18元部分陈鹏飞应当自2019年5月1日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率四倍计算至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿完毕之日止；对于欠款15030元部分陈鹏飞应当按照月利率2%的标准自2019年5月14日向高小放支付利息至该款项清偿完毕之日止；对于欠款26901元部分陈鹏飞应当按照月利率2%的标准自2019年5月15日向高小放支付利息至该款项清偿完毕之日止；对于欠款14158元部分陈鹏飞应当按照月利率2%的标准自2019年5月28日向高小放支付利息至该款项清偿完毕之日止；对于欠款9141元部分陈鹏飞应当按照月利率2%的标准自2019年5月30日向高小放支付利息至该款项清偿完毕之日止。陈鹏飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈鹏飞自本判决生效之日起十日内向高小放支付货款202924.18元及利息（对于欠款137694.18元部分自2019年5月1日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率四倍计算至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至该款项清偿完毕之日止；对于欠款15030元部分按照月利率2%的标准自2019年5月14日计算至该款项清偿完毕之日止；对于欠款26901元部分按照月利率2%的标准自2019年5月15日计算利息至该款项清偿完毕之日止；对于欠款14158元部分按照月利率2%的标准自2019年5月28日计算至该款项清偿完毕之日止；对于欠款9141元部分按照月利率2%的标准自2019年5月30日计算利息至该款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取2386元，由陈鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年五月二十七日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执446号之十一申请执行人：毕节市住房公积金管理中心，住所地：毕节市七星关区桂花路1号，组织机构代码：125224007753116723.被执行人：张秋阳，女，2008年11月04日生，汉族，公民身份证号码：522428200XXXXX，住赫章县城关镇后河路36号。本院在执行毕节市住房公积金管理中心与张秋阳被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张秋阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张秋阳在贵阳银行62173599XXXX_0001账户内存款人民币8562.51元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈 龙
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初103号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人巫祥俤，男，1989年6月2日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年4月1日被南平市公安局交通警察支队罚款520元、吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人巫祥俤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日晚19时30许，被告人巫祥俤在南平市延平区后谷一路62号家中吃饭。期间，巫祥俤喝了三瓶500ml易拉罐装崂山牌啤酒。21时50分许，巫祥俤无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中出发，沿横排路、长富路往新城中心后谷花园方向行驶，行经福兴路长富路路口时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为145mg/100ml。后民警将巫祥俤带至南平市第一医院门诊部抽取血样送检。经鉴定，巫祥俤血样中的乙醇含量为167mg/100ml。 被告人巫祥俤对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫祥俤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人巫祥俤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4500元。（含行政处罚人民币520元）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇二〇年五月十五日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执497号刘耀华：你与袁中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特90号民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人袁中华借款20000元并支付相应利息；二、承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院案款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月十四日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。