wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执190号申请执行人：王秀芝，女，1975年10月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘兵会，男，1974年2月25日出生，汉族，住山西省阳城县。申请执行人王秀芝与被执行人刘兵会运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2018）鲁1721民初6268号民事判决书已发生法律效力。因刘兵会未履行生效法律文书确定的义务，王秀芝于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人刘兵会发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人王秀芝货物损失88844.20元，案件受理费2020元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘兵会拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘兵会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执190号限制消费令，对被执行人刘兵会限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月9日向申请执行人王秀芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执190号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十二日书记员  朱庄科
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1481号原告：李琼，女，1990年6月12日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：周敏，女，1973年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨光宇，男，1970年5月1日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘永志，贵州大谋律师事务所实习律师。原告李琼与被告周敏、杨光宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙平，被告周敏及其与杨光宇的共同委托诉讼代理人陈俊、刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告投资款本金86000元及利息（以86000元本金为基数，按照月息2%从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告杨光宇系朋友关系，二被告系夫妻关系，因被告周敏从事外汇投资业务，经被告杨光宇介绍，被告周敏给原告承诺投资的平台均为合法平台，并保证该投资为保本投资，原告遂于2019年10月10日分两次共四笔向被告周敏转账86000元用于投资外汇，后因该投资平台涉及违法，导致投资本金无法收回，被告周敏承诺于2019年12月前归还上述投资款项，期间原告曾多次向被告催要，被告均予以承认并允诺即将归还，但其并未按期归还，时至今日，被告仍然未向原告归还任何借款。故诉至法院，诉请如前。被告周敏辩称，原告的诉请以及事实、理由有矛盾，原告诉请返还的是投资款项，但在陈述中陈述的是投资款外还是借款；原告与被告周敏均为普顿投资公司的股东，只是被告先参与投资，后原告听闻后主动联系被告周敏要求投资，在具体投资过程中，投资平台给各位投资人开立有独立的投资账号，进入该投资账号后可以查看投资事项，因原告陈述对投资账号操作不熟悉，请被告周敏帮忙操作，被告周敏帮助注入投资款后，余额以微信形式和银行转账返还给原告，各位投资人设立微信群，在群中被告周敏及其他先于原告投资的投资人均长期转发其收到的平台方发送的信息，并告知原告投资有风险，原告也收到平台返还的投资收益，被告周敏从未向原告进行过保本投资的承诺，在2019年年底，各位投资人经查询投资余额为负数，在此情况下，各位投资人均邀约被告周敏商量投资事宜，在商讨中和原告有不当言语，此后，经被告周敏及代理人查询，全国各地均有普顿公司涉嫌刑事犯罪，经在裁判文书网查询，宁波、浙江等地区有案例，裁定驳回原告起诉，基于此，被告认为其和原告一样均为普顿投资受害人，不应返还资金及利息，因此，请求驳回原告诉讼请求。被告杨光宇辩称，被告杨光宇不认识除刘敏之外的原告，认识刘敏是因为刘敏所在单位的负责人与被告杨光宇认识，在一次聚会中，刘敏也参与，得知被告周敏投资并收益，主动提出要参与。被告杨光宇与原告之间无私交，也没有讨论过，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月10日，原告向被告周敏支付宝转账支付43000元，并通过银行转账支付43000元，通过案外人蒋小玫银行转账支付16000元，用于在“普顿PTFX”网络平台投资。被告周敏在“普顿PTFX”平台注册的账户后（对于账户情况，被告周敏称组成为原告李琼名字拼音+电话号码，原告李琼称其不知道、自己从来没有操作过），于同月14日向天津元隆家居装饰有限公司转账支付102900元。同日，原告向被告周敏微信转账支付900元。后因“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，导致该平台账户中的用户资金不能提现。同月23日，案外人冉李萍电话联系被告周敏，周敏称“……你们给我入的钱我会认账的……”并相约于次日进行商谈。次日，原告李琼等人与周敏进行协商，被告周敏口头承诺其尽量将亏损部分筹集资金给原告等人，并由案外人冉李萍代书明确各方投资本金金额，原告李琼为10万元。另查，2020年1月28日，三明市公安局梅列分局通过网络公布一份《警情通报》，载明：近期，在上级公安机关的统一指挥下，三明市公安局梅列分局成功侦破“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌组织、领导传销活动案。经查，2016年11月以来，犯罪嫌疑人刘轶（男，41岁，黑龙江人，已批捕）等人非法搭建“普顿PTFX”网络外汇交易平台，对外虚假宣城是印尼券商PrutonMegaBerjangka公司旗下的外汇托管平台，通过在全国各地设立培训机构宣传推广，以提供外汇交易服务为名，采取“拉人头”、加盟方式，设立“盈利分享”“佣金返利”团队计酬制度，引诱会员继续发展他人参加所谓的外汇交易炒作，从中非法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。目前，案件正在办理中。……后因原告认为被告未归还其亏损本金，故诉至本院，诉请如前。案件审理过程中，原告述称：因被告周敏说要原告提供邮箱接受发送的信息，原告将邮箱的信息提供给被告，事情发生后原告登录查看，确认收到平台方发送的一些消息，以表格的形式发送，全是外文，看不懂。本院认为，被告周敏虽口头承诺尽量将亏损部分筹集资金给原告，原告亦据此提出本案主张，但被告周敏所作还款承诺指向的标的物为“普顿PTFX”外汇交易平台中的资金，而该平台现被公安机关以涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，即本案中，被告承诺归还款项的基础是否合法，有待公安机关侦查终结、相关部门作出认定后方能定论，因此，本案可能涉嫌刑事犯罪行为，不宜作为经济纠纷案件审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告李琼对被告周敏、杨光宇的起诉。案件受理费975元（已减半收取），诉讼保全费880元，共计1855元，由本院退还原告李琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黎 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 李安涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初425号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区金百利办公文具，经营者：智二兵。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市二七区金百利办公文具（经营者：智二兵）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月九日书记员  杨泽林
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初248号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王华堂，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被潜江市公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王华堂犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人王华堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日19时55分许，被告人王华堂饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号白色“长安”牌小型轿车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为109.5mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定，王华堂血液中乙醇含量为108.8mg∕100ml。被告人王华堂到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王华堂违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王华堂判处拘役二个月，可适应缓刑，并处罚金3000元。被告人王华堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王华堂醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王华堂虽不具有自首情节，但其归案后如实供述危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王华堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年五月二十七日书记员  肖 淇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1262号申请执行人任晶，女，1973年12月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人申雪，黑龙江墨龙律师事务所律师。被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。本院依据（2017）黑0108民初1347号民事判决书执行申请执行人任晶与被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司劳动争议一案，申请执行标的10.00元。在执行过程中，被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司自动履行法律文书所确定案件受理费10.00元的法律义务。由于（2017）黑0108民初1347号民事判决书裁定主文第一项“原告任晶与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的劳动关系存续，双方劳动关系尚未解除”，属于无明确具体的可执行给付内容。故本案无法继续执行。现本案已执行部分到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓娜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初960号原告：刘玲泉，男，1988年7月19日出生，汉族，住九江市。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路68号792创意园2楼273室。统一社会信用代码证：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：吕承政，江西柴桑律师事务所律师。原告刘玲泉与被告横店集团九江东磁房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月29日，原告刘玲泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玲泉撤诉处理。案件受理费减半收取919元，由原告刘玲泉负担。审判员 陶 良二〇二〇年五月二十九日书记员 肖炫龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5634号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初99号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某，男，蒙古族，1981年3月27日出生，户籍地内蒙古自治通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月19日14时40分许，被告人白某醉酒驾驶通×××号三轮电动车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇某商厦门前油路处，向左变更车道时，与后方同方向行驶的韦某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故,事故发生后白某驾车逃逸。2020年3月20日，经通辽秉信司法鉴定所通秉司鉴【2020】酒鉴字第0312号鉴定文书检验，被告人白某血液样本中检出乙醇含量为174.34mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年3月31日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴【2020】机检字第M018号文书鉴定，白某驾驶的通×××号三轮电动车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。案发后，被告人白某赔偿韦乃明车辆损失费100元。认为被告人白某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人白某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴 二0二0年五月二十六日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初820号原告：唐娟，女，1986年7月生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张迪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：武进区九龙小商品批发市场工匠坊糕点店，住所地常州市飞龙东路2号九龙市场2261，工商注册号320483601366956。经营者：史学明。原告唐娟与被告武进区九龙小商品批发市场工匠坊糕点店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告唐娟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐娟负担。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年五月七日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1656号原告：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-6，统一社会信用代码91361100063464291E。法定代表人：华丽。委托诉讼代理人：吴云昊，该公司员工，特别授权。被告：涂颖婕，女，1982年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区。原告江西华晟物业服务有限公司诉被告涂颖婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西华晟物业服务有限公司以被告已交物业费为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华晟物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月十八日法官助理李倩书记员沈彦婕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初782号 原告：唐鹏，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都宏创锦业商业管理有限公司彭州分公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路南段45号。 法定代表人：王臻强，总经理。 委托诉讼代理人：席婷，女，公司员工。 被告：成都宏创锦业商业管理有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号H区8栋1楼5号。 法定代表人：彭海涛，董事长。 委托诉讼代理人：马陈林，男，公司员工。 原告唐鹏与被告成都宏创锦业商业管理有限公司彭州分公司（以下简称“宏创彭州分公司”）、成都宏创锦业商业管理有限公司（以下简称“宏创公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告唐鹏，被告宏创彭州分公司的委托诉讼代理人席婷、宏创公司的委托诉讼代理人马陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原告与被告签订的《彭州逸都城（南部新城店）商业街商铺租赁合同》已解除；二、判令被告返还原告租房保证金20000元及利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月17日签订《彭州逸都城（南部新城店）商业街商铺租赁合同》，约定：被告宏创彭州分公司为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于协和路258号8栋附110号商铺出租给原告经营火锅店使用，租赁期限自2017年5月17日至2022年1月16日，第一年租金每月5489元（含管理费和外摆费用），第二年租金每月5765元，第三年租金每月8075元，第四年租金每月8557元，第五年租金每月9079元，每年递增，被告收取原告保证金50000元。双方在签订合同时，被告宏创彭州分公司工作人员口头承诺为使原告经营达到一个成熟稳定状态，在半年到一年之内不引进其他品牌火锅。原告签订合同后按照合同约定支付了第一季度房租，保证金50000元，并对商铺进行了装修，于2017年7月1日开业，开业初基本能保本运转，被告宏创彭州分公司却在9月引进小龙坎火锅，导致原告生意出现严重亏损，经与被告宏创彭州分公司工作人员沟通，原告两次改变经营策略，引进品牌火锅，重新进行装修，期间与工作人员协商，用保证金抵扣房屋租金，共扣除30000元，还剩20000元。经营期间因地段等因素，原告生意一直不景气，但原告仍坚持到2020年1月19日，最后因亏损过于严重而闭店，随后原告与被告宏创彭州分公司协商支付租金及解除合同事宜，被告宏创彭州分公司坚持合同可以解除，不退还保证金。随后疫情来临，原告的合同目的已不能实现，原告据此向被告递交了解除函，被告宏创彭州分公司至今不退还原告保证金。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告宏创彭州分公司辩称，原告陈述不是事实，本被告一直根据双方签订合同的第12条第5款的约定来履行义务；2019年9月10日原告与本被告又签订了补充合同，但根据合同的约定，本案由原告提出的终止合同，故不应当退还保证金。 被告宏创公司辩称，其辩称意见与宏创彭州分公司的意见一致。 经审理查明，原告与被告宏创彭州分公司于2017年5月17日签订《彭州逸都城（南部新城店）商业街商铺租赁合同》，约定：被告宏创彭州分公司为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于协和路258号8栋附110号商铺出租给原告经营火锅店使用，租赁期限自2017年5月17日至2022年1月16日，双方还约定了租金及商业综合管理服务费的金额及支付时间，同时约定租赁保证金50000元。原告签订合同后按照合同约定支付了第一季度房租，保证金50000元，并对商铺进行了装修，于2017年7月1日开业。2019年9月10日原告与宏创彭州分公司签订《补充协议》，协议第5条约定：双方确认如原告在租赁合同期内申请提前终止原合同的，原告需按原合同约定的租金等所有费用收取标准缴清一切费用（租金、商业综合管理服务费及其他能源费等），且原告应当向宏创彭州分公司支付违约金：即宏创彭州分公司扣收原告已缴纳的所有保证金（履约保证金等）作为违约金。2020年1月19日原告停止了火锅店的经营，后因新冠肺炎疫情的发生，2020年2月原告便告知宏创彭州分公司工作人员火锅店已关闭，要求退还保证金20000元，在沟通中，原告于2020年3月14日向宏创彭州分公司发送了解除函，2020年3月27日原告将用于开办火锅店的用品搬离租赁房屋，并由宏创彭州分公司将该房屋上锁。2020年4月14日，宏创彭州分公司向原告发送合同解除函、履行通知函，该履行通知函要求原告支付2020年1月20日至4月15日止的租金及综合服务管理费19277元。另查明，原告缴纳的保证金50000元，在合同履行中，经双方同意将其中的30000元用于抵扣租金等费用，宏创彭州分公司现实际收取原告的保证金为20000元，原告缴纳租金等费用至2020年1月19日并已结清产生的水、电费用；在庭审中，宏创彭州分公司也同意解除租赁合同，宏创彭州公司明确不要求原告支付2020年1月20日至2020年4月15日的租金及综合服务管理费。 上述事实的认定，有原告所举的原、被告身份信息、《彭州逸都城（南部新城店）商业街商铺租赁合同》、解除合同函、邮件查询单、缴纳租金票据；有被告宏创彭州分公司所举的《彭州逸都城（南部新城店）商业街商铺租赁合同》、《补充协议》、履行通知函、合同解除函、催缴租金账单、微信截图记录以及原告与二被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告宏创彭州分公司于2017年5月17日签订的《彭州逸都城（南部新城店）商业街商铺租赁合同》以及2019年9月10日签订的《补充协议》合法有效，双方应遵守合同约定履行各自的义务。2020年2月新冠肺炎疫情发生后，原告便告知被告宏创彭州分公司已停止经营，退还保证金，后双方在2020年3月27日由原告将该租赁房屋交给宏创彭州分公司，由此而见，双方在事实上已终止了租赁合同。关于宏创彭州分公司是否应退还原告保证金20000元的问题。本院认为，申请终止合同的属于原告，虽然新冠肺炎疫情发生对其经营造成一定影响，但双方可以就租金的免除、减少进行协商，协商不成也可通过人民法院予以处理，而继续履行合同，且现餐饮行业早已基本恢复营业，而原告申请终止合同是事实，根据双方《补充协议》第5条的约定，原告缴纳的保证金已作为违约金，该20000元的违约金，根据本案的事实，被告宏创彭州公司明确表明不再收取原告未缴纳的租金等费用，双方终止合同后，也给被告宏创彭州分公司造成一定损失，该20000元并非过分高于给被告宏创彭州分公司造成的损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、唐鹏与成都宏创锦业商业管理有限公司彭州分公司签订的《彭州逸都城（南部新城店）商业街商铺租赁合同》已解除； 二、驳回唐鹏的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由唐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董晓强 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初3257号原告：钟青文，男，1974年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。被告：温双伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘海合，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟青文诉被告温双伟、刘海合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟青文的委托诉讼代理人余铭娜到庭参加诉讼，被告温双伟、刘海合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟青文向本院提出的诉讼请求为：1、判决两被告偿还原告借款本金30000元；2、判决两被告支付原告借款利息14400元（利息按月息2分计算，从借款之日2017年2月6日开始计算至2019年12月5日，计算公式为30000×2%×24=14400）；2019年12月6日以后的利息按月息2分计算至借款本金还清日止，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：原告与两被告系朋友关系。2017年12月6日，两被告因资金向原告借款人民币30000元，并签订了借条，约定借期一个月，按月息百分之三支付利息。但两被告违反诚信原则，借款后未偿还本息，借款到期后，原告多次催款，两被告均置之不理。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告温双伟、刘海合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转困难，向原告借款，原告以现金的方式借给两被告30000元，两被告于2017年12月6日向原告出具了一份《借条》，主要内容为：今借到钟青文30000元，利息3分，一个月之内还清。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条约定向出借人清偿其债务。本案中，原告以现金的方式借给两被告30000元，两被告亦向原告出具了借条，现还款期限已届满，两被告未按约履行还款义务，原告有权要求两被告偿还该借款。关于利息的问题，根据借条约定，利息为月息3分，原告自愿按照月息2%计算利息，本院予以准许，因此，两被告还应向原告支付自2017年12月6日起至借款本金清偿之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按照月息2分的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温双伟、刘海合共同于本判决生效之日起10日内向原告钟青文偿还借款本金30000元；二、被告温双伟、刘海合共同于本判决生效之日起10日内向原告钟青文支付自2017年12月6日起至上述借款本金偿清之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按照月息2%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告温双伟、刘海合共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年五月二十五日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保39号 申请人：温占起，男，1947年4月15日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：王雄涛，男，1983年11月05日出生，住永年区。 申请人温占起与被申请人王雄涛交通事故责任纠纷一案，于2020年5月14号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王雄涛驾驶的电动三轮车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王雄涛驾驶的电动三轮车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  白宇辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执60号 申请执行人：青岛华文纸制品包装有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山工业园。 法定代表人：孙艺萌。 被执行人：山东恒宝食品集团有限公司，住所地：山东省莒县。 法定代表人；申恒宝。 申请执行人青岛华文纸制品包装有限公司与被执行人山东恒宝食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初9649号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付594261.43元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1063号 原告：范四军，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽禾森律师事务所律师。 被告：上海永升物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖路与东至路交口121号旭辉花园综合用房，统一社会信用代码91340100691089816A。 负责人：欧成兵，副总经理。 委托诉讼代理人：丁胜国，男，公司员工。 委托诉讼代理人：查海文，男，公司员工。 原告范四军诉被告上海永升物业管理有限公司合肥分公司（以下简称永生物业合肥分公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范四军的委托诉讼代理人徐刚，被告永生物业合肥分公司的委托诉讼代理人丁胜国、查海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范四军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵权、排除妨害;2、被告向原告赔礼道歉并赔偿损失200000元;3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年5月31日，原告购买位于合肥市滨湖明珠内的合肥市房屋，该房屋的规划用途为商业服务。2018年6月原告将该房屋租赁给安徽谊品弘科技有限公司经营谊品生鲜超市，租赁期限为八年。被告是合肥市滨湖明珠小区的物业服务公司。自2018年9月起，被告以维护小区秩序为由，将小区中间的明珠中路在小区的南北两端封堵，禁止货车进入，致使超市每次进货，都要把货车停在小区外，距离超市近千米远的洞庭湖路或中山路上卸货，然后再雇人用小车推或扛进超市，严重增加了超市的运营成本。原告和超市员工为此多次向被告交涉，甚至请居委会协调，报警处理，均无果。2019年11月6日，安徽谊品弘科技有限公司迫于无奈提出解除租赁合同，撤出该超市。 原告认为，原告所有的房屋规划用途为商业服务，原告有权用于商业经营，被告的行为妨碍了原告物权功能的发挥，侵害了原告的物权并造成原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决如上诉讼请求。 被告永生物业合肥分公司辩称：一、被告永生物业合肥分公司未对原告构成侵权，原告损失系第三方造成。原告与承租户签订的《租赁合同》约定，该租户提前解约，且该解约理由并非原告与租户合同约定的可解除条件，因此造成的原告租金损失，原告应向租户索赔。原告提供租户解约通知书无事实依据，且原告可就房屋再行出租，被告永生物业合肥分公司未对原告房屋正常使用作出干扰，更谈不上妨碍原告物权功能的发挥。二、被告永生物业合肥分公司正当行使物业管理职责。根据本小区《车辆管理规定》，夜间20时至次日6时，禁止大型车辆进入。原告商铺承租户多次夜间卸货，加之租户工作人员大声喧哗，导致本小业主投诉，业委会多次发函要求物业公司进行整改，物业公司对小区车行通道及大门的管理措施，经由业委会同意实施，旨在维护小区秩序，系正当管理行为。根据规划图，物业公司按照业委会要求管控后，该商铺停车位置距离商铺仅百米，非原告所述上千米距离，并未对租户造成实质影响。三、原告要求赔偿金额无计算依据。根据合同相对性原则，原告所述租金损失，应由该商铺租户承担，与被告永生物业合肥分公司无关，且原告未提供任何赔偿金计算依据。被告永生物业合肥分公司基于物业管理需要对小区秩序进行日常维护，不应对原告商铺出租问题承担任何责任。综上，原告对被告永生物业合肥分公司的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：范四军为合肥市滨湖明珠综合楼商业101室业主。上海永生物业管理有限公司与合肥市包河区滨湖明珠小区业主委员会（以下简称滨湖明珠小区业委会）签订《物业服务合同》并由永生物业合肥分公司具体负责对冰湖明珠小区提供物业服务。 2017年1月经滨湖明珠小区业委会申请对滨湖明珠小区道路明珠中路安装道闸实施管理。2018年，滨湖明珠小区业委会决定召开滨湖明珠小区业主大会，并通过《滨湖明珠小区车辆管理规定》，根据该规定中临时车辆管理规定大型车辆每日20时至次日6时禁止进入小区作业等。上述车辆管理规定由滨湖明珠小区业委会交由永生物业合肥分公司实施。 2018年5月30日，范四军作为出租方与安徽谊品弘科技有限公司作为承租方签订《租赁合同》一份，约定范四军将滨湖明珠综合楼商业101室出租给承租方经营商超，租赁期限自2018年6月1日至2026年6月15日。在滨湖明珠小区实施车辆管理规定后，因安徽谊品弘科技有限公司送货车辆进入小区问题与永生物业合肥分公司产生冲突，曾于2019年9月29日报警，后2019年11月6日安徽谊品弘科技有限公司向范四军发出《关于提前解除租赁合同的通知》，解除双方之间签订的租赁合同。 上述事实有当事人陈述及房地产权证、派出所警情详情、居委会情况说明、《租赁合同》、《关于提前解除租赁合同的通知》、《物业服务合同》、《滨湖明珠小区车辆管理规定》、《关于解决夜间噪音扰民问题的函》、照片等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告范四军作为合肥市滨湖明珠综合楼商业101室业主在其物权受到妨害物权或者可能妨害的情况下，可以要求侵权人排除妨害。原告范四军以被告永生物业合肥分公司将滨湖明珠小区明珠中路两端封堵，禁止货车进入对其物权构成侵害并要求赔偿损失等。被告永生物业合肥分公司对滨湖明珠小区实施车辆管理规定，有无妨碍到原告范四军行使其物权成为焦点。 住宅小区系具有一定独立自主性的相对封闭的公共场所。小区可以通过业主大会等合法形式决议形成小区内部事务管理规定。物业管理人基于物业服务合同的约定及小区内部决议的相关事务管理办法等对小区进行物业管理、提供物业服务。本案中，被告永生物业合肥分公司基于《物业服务合同》对滨湖明珠小区提供物业服务，并基于滨湖明珠小区业主大会通过的《滨湖明珠小区车辆管理规定》来对进出小区的车辆进行管理，且该车辆管理规定仅对每日20时至次日6时禁止临时大型车辆进入小区作业，作为滨湖明珠小区业主的原告范四军应当遵守上述自治规定。被告永生物业合肥分公司在《滨湖明珠小区车辆管理规定》载明的时间段内禁止临时大型车辆进入小区系正当的履职行为，并不构成原告范四军的物权的妨碍。原告范四军的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范四军的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告范四军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年五月十五日 书记员  张燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执411号 申请执行人：阮畅,女,1987年3月26日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：任明,男,1962年1月17日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：张敏德，女，1963年11月15日生,汉族,住安徽省凤台县。 阮畅与任明、张敏德民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初3125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日依法向本院申请执行，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁 生
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执390号之一 申请执行人：陈书敏，男，1954年7月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：高建，男，1980年5月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈书敏与被执行人高建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费20300元和迟延履行期间的利息；案件受理费154元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人高建送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人高建的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年3月12日查封了登记在被执行人高建名下的车牌号为苏Ｃ×××××海马牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人高建的银行存款合计8171.08元，扣减执行费50元，剩余款项8121.08已发还申请执行人陈书敏。除上述财产外，被执行人高建无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人高建，申请执行人陈书敏亦明确表示提供不出被执行人高建的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈书敏与被执行人高建劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初272号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗尤理，男，1972年6月5日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被重庆市合川区公安局监视居住，同年12月12日被解除监视居住，同年12月13日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人罗尤理犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月8日12时许，被告人罗尤理与周某、赖某、杨某等人在重庆市合川区草街街道双凤街“二毛火锅”店就餐并饮酒。当日15时30分许，罗尤理饮酒后驾驶小型普通客车从“二毛火锅”店出发，沿车乐路、盐三路往草街街道十字东路方向行驶。当日16时许，罗尤理驾车行驶至草街街道十字东路玉龙佳苑小区后门附近，将车辆停在路边，因其操作不当，导致车辆向前滑行，将正在车辆前方同向步行的行人高某撞倒，致高某身体多处软组织受伤。事故发生后，高某的丈夫漆某来到现场，并前往重庆市合川区公安局草街派出所报警。民警接警后去至现场处警，发现罗尤理有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，罗尤理承担此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时罗尤理静脉血中乙醇含量为152.8mg/100ml。被告人罗尤理明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗尤理赔偿了高某经济损失10000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人罗尤理醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗尤理主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗尤理自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗尤理拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人罗尤理对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗尤理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗尤理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年五月二十八日书记员  杨越
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执305号 申请执行人：汪国，男1990年09月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴海洋，男1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人汪国与被执行人吴海洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪国书面申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 石莉莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1569号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：张振明，男，1967年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告张振明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月二十四日书记员 张有恒
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2675号之一申请执行人：北京北泡君诚泡沫塑料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村。法定代表人：吴亮，经理。委托代理人：王军，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被执行人：刘得良，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地河南省商水县。申请执行人北京北泡君诚泡沫塑料有限公司与被执行人刘得良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初8668号民事判决书，已发生法律效力。刘得良未自动履行法律义务，北京北泡君诚泡沫塑料有限公司向本院申请强制执行，要求刘得良给付案款93695．21元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1389号 原告：邓永辉，男，1995年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：熊良友，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：邹宗杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告邓永辉与被告熊良友、邹宗杰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永辉及委托诉讼代理人冯力、被告熊良友、邹宗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓永辉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告支付原告租车费人民币149475元（大写：壹拾肆万玖仟肆佰柒拾伍元整）；2.判令二被告支付原告违约金人民币5万元（大写：伍万元整）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告熊良友于2020年1月8日签订《工程连砂石运输合同》，双方约定：原告负责提供车辆进行连砂石的运输，工程地点在眉山，工程名称为：眉山岷江航电河道工程，合同期限为2020年1月6日起至2022年1月5日，每台车包月的单价为：人民币53500元/台，日单价为：人民币1785元/台。在双方合作过程中，被告邹宗杰以熊良友合伙人身份一直与原告保持联系，处理租车事宜。原、被告实际于2020年1月6日开始合作，在2020年1月24日前，原告共为被告运输连砂石八天半，每天提供八台车辆，但经双方口头协商，单价是以每台车每日人民币2000元进行结算，该阶段的租车费共计人民币136000元；在2020年1月24日后，原告共为被告运输连砂石七天，每天提供五辆车，按照合同约定的每台车每日1785元进行结算，该阶段的费用共计人民币62475元。因此，被告应付原告的租车费总额为人民198475元。被告尚欠原告租车费共计人民币149475元。原告多次联系二被告支付剩余租车费，但二被告均以各种理由推脱。在原、被告签订的《工程连砂石运输合同》第五条第二款中约定了相应的违约金条款，原告现依据该条款向二被告主张违约金人民币5万元。为维护原告的合法权益，特具此状，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告熊良友辩称，诉状上不是事实，原告帮别人拉砂石去了，没有给被告拉砂石，他串通别人签合同。双方已经结账了，自己拿了现金5万元给原告，自己是记了账的，按合同只差原告16150元，现在没有钱，只能慢慢还。 被告邹宗杰辩称，其和熊良友不是合伙关系，是熊良友委托自己帮他管账务，他每个月给5000元。他和邓永辉签合同自己也不在场，上家打给他多少钱自己就转给他们。自己不是合伙人，不负任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、二被告身份信息截图打印件、《工程连砂石运输合同》、照片、原告与邹宗杰微信聊天记录截图打印件、转款凭证、收条、被告熊良友的授权委托书及自制账务记录。本院经审理认定事实如下：被告熊良友、邹宗杰系老乡关系。2020年1月8日，原告邓永辉（乙方）与被告熊良友（甲方）签订《工程连砂石运输合同》，合同主要约定，工程名称：眉山岷江航电河道工程。工程地点：眉山。工程总量：2000万方。合同期限：2020年元月6日起至2022年元月5日。车辆要求：手续齐全，四桥工程车（前四后八）9台，先上7台，后续增加（车辆高度1.2米内）。包月每辆车每月：53500元，运费结算方式：两天一结账，平均1785元/天。第四天上午12点前到账，亦即押两天的运输费。第五条第一款第二项“如甲方在合同期未按照合同履约时间支付运费，应补贴乙方每部车违约金5万元，并有权停止该工程项目的运输。若乙方无故撤场等原因的违约损失，由乙方向甲方赔偿每部车的违约金5万元。”合同签订后，原告开始提供车辆进行运输砂石，在合同履行期间，原告与被告熊良友口头协商约定，按每台车每日运输费2000元进行结算。2020年1月10日，原告向邹宗杰出具收条一张，该收条载明：“今收到邹宗杰转来运输车调车费16000元（大写壹万陆仟元整）收款人：邓永辉2020年元月10日”。2012年1月13日邹宗杰银行转款共计12000元给原告。2020年1月16日邹宗杰微信转给原告共计22000元，2020年1月22日邹宗杰与原告微信确认上述已付款及给付的1万现金，2020年1月24日邹宗杰微信转给原告1万元，2020年2月27日邹宗杰微信转给原告3000元，2020年2月28日邹宗杰微信转给原告2000元，以上共计75000元。2020年2月26日至29日，原告每天提供5台车辆运输砂石。2020年3月6日邹宗杰微信给原告凭证载明：“去年：邓永辉67天×2000元＝134000元今年：20天×1826元＝36533元共计170533元支付了：79000元下欠91533元扣掉邓永辉在总手里借了10000元还欠：81533元”，今年的运输费高于合同价1875元。庭审中，原告除举证邹宗杰与熊良友的合作关系证明（合同照片）、邹宗杰微信聊天截图、付款凭证外，本庭询问原告：还有其他证据证明二被告是合伙关系？其回答：没有。邹宗杰称微信转账给案外人原告司机4000元，应扣除，原告不认可。熊良友称2020年3月16日晚给付原告现金5万元，原告不认可。原告认可之前的是67天，并陈述主张违约金4万元。因此，被告熊良友应付原告运输费170520元（67天×2000元＋20天×1826元），已付75000元，尚欠95520元。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告邓永辉与被告熊良友签订的《工程连砂石运输合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，原告邓永辉与被告熊良友另行口头约定了运输价格，不违背法律规定，合法有效。被告熊良友欠原告运输费95520元，至今未付，属违约行为，应当承担相应违约责任，对原告的该主张，予以支持。原告主张支付违约金4万元，符合合同约定，予以支持。对原告主张二被告系合伙关系，因其提供的邹宗杰与熊良友的合作关系证明（合同照片）显示：甲方是贵州好勤建筑劳务有限公司、乙方是邹宗杰、受托人是熊良友，但无具体内容；邹宗杰微信聊天截图、付款凭证，并未记载有邹宗杰是以自己的名义进行，结合熊良友的授权委托书及原告与熊良友签订的合同，原告主张二被告系合伙关系证据不足，理由不成立，不予采信。对邹宗杰称应扣掉邓永辉在花总手里借的1万元，因该款是借款，且原告不认可抵扣，不予支持。对邹宗杰称微信转账给案外人原告司机4000元，应扣除，因其未举证证明转款前后告知了原告，且原告不认可，不予采信。对熊良友称2020年3月16日晚给付原告现金5万元，因是在双方存在付款争议的情况下，款项的交付方式又不符合日常行为方式，加之原告不认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告熊良友在本判决生效之日起三日内给付原告邓永辉租金95520元； 二、被告熊良友在本判决生效之日起三日内给付原告邓永辉违约金4万元； 三、驳回原告邓永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告邓永辉负担695元，被告熊良友负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴青青
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1054号 申请人：赵玉海，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张尧，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告赵玉海诉被告张尧买卖合同纠纷一案，申请人赵玉海于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张尧的银行存款38420元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张尧的银行存款38420元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  齐 曼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1466号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：柳玉翠，女，汉族，1963年9月16日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柳玉翠名下购买的坐落于栖霞市桃村桃和苑小区2#商住楼1单元5层西户的房屋。房产证号：鲁（2016）栖霞市不动产权第0000212号。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人柳玉翠名下：鲁（2016）栖霞市不动产权第0000212号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1043号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行，住所地：山西省晋城市城区泽州路1555号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：袁某，任行长。   委托代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：任某，男，1984年8月20日生，汉族，山西省河津市人，现住山西省河津市。   被告：张某，女，1986年9月26日生，汉族，山西省河津市人，现住山西省河津市。   原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉被告任某、张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告任某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某偿还原告截止到2020年3月27日的透支本金19549.44元、利息1649元、违约金55.52元，共计21253.96元，2020年3月28日之后的利息、违约金按合同规定计算至实际清偿之日；2、依法判令被告张某对上述贷款本息承担共同清偿责任；3、依法判令原告对被告所有的英致牌×××小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告任某与原告签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，分期购买英致牌×××小轿车，贷款本金为36700元，按月分期等额还款，共分36期，首期还款1035元，以后每期还款1019元。另外合同对透支利息、复利、违约金等进行了详细约定。被告张某签订了共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。之后被告任某将其所有的英致牌小轿车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记，原告依约发放贷款36700元。截至起诉之日，已累计超过3期未还，二被告拒绝还款。   被告任某、张某未到庭答辩。   经审理查明：被告任某系原告发行的卡号为×××牡丹信用卡的持卡人。2018年8月19日，被告任某作为分期付款申请人、张某作为共同偿债人与原告签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告任某使用原告发行的信用卡购买汽车，车辆总价为46800元，首付款10100元，透支金额为36700元。共分36期按月分期等额还款，分期付款手续费为3523元，首期还款1035元，以后每期还款1019元。违约金按欠款的5%收取，每期最高为500元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、超限费等。并约定二被告自愿以其所有的×××小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并于2018年9月13日办理了抵押登记。抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。被告任某于2018年8月19日还签署了《客户须知》，该须知载明：如被告任某累计三次违约，原告有权取消分期，并要求其支付透支款项、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告张某向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。后被告任某透支金额后未按约还款，累计超三次违约。截至2020年3月27日，被告尚欠原告透支本金19549.44元、利息1649元、违约金55.52元，共计21253.96元。   以上事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工银信用卡申请表、抵押登记证、客户须知、共同还款承诺书、被告账单交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询单、查询分期付款凭证、欠款情况说明等证据在案佐证。   本院认为，原告与被告任某签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告取消分期，要求被告任某偿还透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张某向原告作出共同还款承诺，系其真实意思表示，应当按照承诺向原告承担共同还款责任。关于×××号小型普通客车抵押权的问题，原被告之间已完成抵押登记，抵押权已经设立生效。因此原告要求对被告任某所有的×××号小型普通客车拍卖、变卖所得享有优先受偿权的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行透支本金19549.44元及透支利息、违约金（截至2020年3月27日的透支利息为1649元、违约金为55.52元，剩余透支利息及违约金按合同约定自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止）；   原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行对被告任某提供抵押担保的×××号车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费165元，由被告任某、张某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年五月二十二日   书记员 林佩佩
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执690号之二申请执行人:张华,男性,沂水县龙家圈镇。被执行人:田付芹,女性,沂水县沂城街道。本院在执行租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人田付芹在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币12744元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年五月二十六日书记员  王建华
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3535号原告：李长书，男，1953年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙治纲，系重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：文光会，女，住重庆市綦江区，特别授权。被告：敖开国，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李长书与被告敖开国物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李长书于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李长书撤回起诉。案件受理费减半收取为218元，由原告李长书负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年五月二十九日书记员  杜辉娅
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初86号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张占彬，男，1976年1月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被无极县公安局取保候审。2020年5月11日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张占彬犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然、汪沛洁出庭支持公诉，被告人张占彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年12月13日15时许，被告人张占彬驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至千山路与幸福街100米处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的张占彬血液中乙醇含量为158.36ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人张占彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张占彬判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人张占彬对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2019年12月13日15时许，被告人张占彬驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至千山路与幸福街100米处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的张占彬血液中乙醇含量为158.36ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年12月31日，被告人张占彬主动到无极县接受处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实由被告人供述、认罪认罚具结书、户籍证明信、驾驶人和机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人张占彬违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张占彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张占彬系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人张占彬的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张占彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹爱萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 莹
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初201号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曾庆玖，男，1963年9月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，中共党员，住重庆市合川区。因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月2日被重庆市合川区公安局送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人曾庆玖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年1月2日晚上，被告人曾庆玖饮酒后驾驶号牌为渝D44×××的小型普通客车，从重庆市合川区高阳小学沿高阳路、福山路往盐井方向行驶。当行驶至福山路重庆市合川区公安局南溪派出所路段时，因被告人曾庆玖忽视观察、超速行使，与何某停放在路边、号牌为渝C5C×××的小汽车发生碰撞。公安民警处警至现场对被告人曾庆玖进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人曾庆玖的血液乙醇含量为254mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人曾庆玖承担本次事故的全部责任。被告人曾庆玖到案后如实供述其罪行，赔偿了被撞车辆的全部损失。公诉机关认为，被告人曾庆玖醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾庆玖到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾庆玖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾庆玖拘役二个月十五日，并处罚金5000元。被告人曾庆玖对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾庆玖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人曾庆玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2020年5月8日起至2020年7月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年五月十一日书记员  左芯瑜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初155号原告：鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园16号楼。法定代表人：徐志强，职务董事长。委托代理人：关玉春，职务法律顾问。被告：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区解放路。法定代表人：王庆余，职务总经理。原告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司与被告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司诉称：2001年3月份，被告对原告位于鹤岗市向阳区26委的公有住房地段地段进行开发。原告在该地段有约324.504平方米的商服平房列入了拆迁范围。经过原被告协商，被告将在该地段开发的昆明路综合楼124号商服房置换给了原告。该房屋置换给原告后，原告多次要求，被告为原告办理该房屋的产权证，但被告以各种理由拖延不予办理。原告现起诉本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，房屋动迁协议书系鹤岗矿务局房地产规划管理处与鹤岗市东山房地产开发有限责任公司订立，据原告所述，鹤岗矿务局房地产规划管理处系鹤岗矿业集团有限公司的下属单位与原告无任何关系。原告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司并非合同当事人，不享有合同权利，与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年五月十三日书记员  崔 杨
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0524民初856号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。经营者：**，男，蒙古族。被告：孙祥军，男，蒙古族。被告：王海峰，男，蒙古族。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告孙祥军、王海峰买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回对被告孙祥军、王海峰的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员  肖立新二〇二〇年五月二十一日书记员  桂 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1673号原告：额日敦必力格，男，1978年6月16日出生，蒙古族，扎鲁特旗罕山林场护林员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：152327197。被告：王宝仓，男，1980年9月15日出生，蒙古族，扎鲁特旗罕山林场护林员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：15232719800915。被告：萨如拉，女，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇和谐家园6号楼5楼西侧，身份证号码不详。原告额日敦必力格诉被告王宝仓、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告额日敦必力格于2020年5月13日以被告已履行给付金钱义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告额日敦必力格撤回对被告王宝仓、萨如拉的起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告额日敦必力格负担。审判员 项秀华 二〇二〇年五月十三日书记员 奇力格
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初144号原告应小国，男，1972年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。法定代表人王颖，主任。本院在审理原告应小国诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案中，原告应小国于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告应小国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告应小国负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年五月十八日法官助理戴雯雯代书 记员  李晴怡
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1838号原告:肖军，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。被告：刘洋，女，汉族，居民，住沂水县。被告：王兆娟，女，汉族，居民，住址同上。本院在审理（2020）鲁1323民初1561号原告肖军诉被告刘洋、王兆娟婚约财产纠纷一案中(诉讼标的40000元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2020年5月7日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求冻结被告刘洋、王兆娟在银行的存款，保全价值40000元。原告肖军购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告刘洋、王兆娟银行存款40000元予以冻结，冻结期限为一年。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  宋文萍二〇二〇年五月七日书记员  林淑云
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3252号之二 原告：杨法霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被告：杨小囡，男，1947年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨雪华，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨林娟，女，1962年1月24日出生，住杭州市西湖区。 原告杨法霞诉被告杨小囡、杨雪华、杨林娟分家析产纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杨法霞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨法霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨法霞负担。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  姜克宁 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋莎菲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初865号原告：辽宁凯富环保科技集团有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新海大街72号法定代表人：刘红艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：郓城县亿泰玻璃有限公司，住所地：山东省郓城县丁里长镇史垓村。法定代表人：史衍峰，该公司经理。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司与被告郓城县亿泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼。被告郓城县亿泰玻璃有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。辽宁凯富环保科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款144760元；2.给付欠款利息（从2018年11月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，之后从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月27日签订购销合同，约定被告从原告处购买覆膜滤袋及骨架，合同价款361900元。合同签订后，原告依约交付产品。截至原告起诉之日被告支付货款217140元，尚欠144760元。原告现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付原告货款及利息，维护原告的合法权益。被告郓城县亿泰玻璃有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交货物签收单、银行承兑汇票、银行凭证、工矿产品购销合同、货物签收单、产品出库单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月27日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买覆膜滤袋及骨架，合同价款361900元。原告交付产品后，被告支付货款217140元，尚欠原告货款144760元未给付。原告诉请利息从最后一次结付货款为2018年11月1日起算。本院认为，通过庭审及证据能够确认被告郓城县亿泰玻璃有限公司尚欠剩余144760元货款未给付，被告没有及时给付，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息应从最后一次给付之日起即2018年11月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，之后从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县亿泰玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁凯富环保科技集团有限公司剩余货款人民币144760元；二、被告郓城县亿泰玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁凯富环保科技集团有限公司剩余款项的利息，以144760元为本金并从2018年11月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，之后从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告郓城县亿泰玻璃有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 兵人民陪审员 刘艳坤二〇二〇年五月七日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终190号上诉人(原审原告)：兰州农村商业银行股份有限公司中街支行。负责人：张续祥。委托诉讼代理人：孔江。委托诉讼代理人：张龙。被上诉人（原审被告）：甘肃新雅房地产开发有限公司。法定代表人：孙烈宏。委托诉讼代理人：李平。被上诉人（原审被告）：白银万宇置业有限公司。法定代表人：张晓明。委托诉讼代理人：苗继林。委托诉讼代理人：卜鹏湖。被上诉人（原审被告）：高杰。被上诉人（原审被告）：朱潇。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司中街支行(以下简称农商行中街支行)与被上诉人甘肃新雅房地产开发有限公司(以下简称新雅公司)、白银万宇置业有限公司(以下简称万宇公司)、高杰、朱潇金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01民初439号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司中街支行预交的二审案件受理费257736元予以退回。审判长 王军瑞审判员 魏万武审判员 王 芳 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 董晓蕾
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保230号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：段开慧。 被申请人：段开慧，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：李传海，男，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李恒贵，男，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：焦帅帅，男，汉族，住河南省灵宝市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵、焦帅帅融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵、焦帅帅名下价值4.3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵、焦帅帅名下价值4.3万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1223行审14号申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。法定代表人张志宏，系局长。被申请人田贵仁，男，1956年10月15日生，汉族，住西丰县。申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西丰县国土资源局西国土资监字（2018）59号行政处罚决定一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月，西丰县国土资源局（西丰县自然资源局改革前名称）对被申请人田贵仁未经国土资源管理部门批准，擅自在西丰县占地挖沙的行为进行立案调查。并于2018年12月18日作出西国土资监字（2018）59号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年2月10日，申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，人民法院不予受理。西丰县自然资源局的申请，已超过法定的申请期限，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请人西丰县自然资源局强制执行西国土资监字（2018）59号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  邢乃新审判员  李 虹审判员  郑维顺二〇二〇年五月八日书记员  冯 博
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初629号原告：戴忠亚，男，1947年11月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：施琴，女，1988年6月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人:王万和（系施琴表叔），男，1967年4月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告:永安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000757330060A。住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部4A幢13楼。负责人：孙辉，该公司总经理。原告戴忠亚与被告施琴、永安财产保险股份有限公司江苏分公司营业部（以下至判决主文前简称永安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴忠亚及其委托诉讼代理人李永华、被告施琴委托诉讼代理人王万和到庭参加诉讼。永安财保江苏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴忠亚向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款39399.68元（含住院伙食补助费760元、营养费380元、护理费11120元、误工费17976.79元、精神抚慰金2500元、交通费200元、医疗费6462.89元），本案诉讼费由被告承担。被告施琴辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在被告永安财保江苏分公司投了交强险及三责险100万元加不计免赔，原告主张的各项损失应由保险承担赔付。另，事故发生后，被告垫付了原告的所有医疗费6589.89元，为减少讼累，请求在本案中一并处理。被告永安财保江苏分公司未作答辩。本院查明的事实要素如下：1、事故发生时间：2019年1月9日14时10分；2、事故发生地点：盱眙县马坝镇镇南路；3、事故双方：施琴（驾驶苏Ａ×××××小型汽车）、戴忠亚（电动自行车驾驶人）；4、事故事实及责任认定情况：施琴驾驶A7F600小型汽车与戴忠亚驾驶的电动自行车相撞，施琴负事故全部责任，戴忠亚无责任；5、投保情况：苏Ａ×××××小型汽车在永安财保江苏分公司投保了交强险及100万商业三责险含不计免赔；6、治疗情况：戴忠亚受伤被送往盱眙县第二人民医院救治，于2019年1月25日出院，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱建议：卧床休息三个月，腰背肌及双下肢功能锻炼，半年后避免重体力劳动，注意营养，其住院17天，支付医疗费6397.67元；2019年4月6日，原告至盱眙县第二人民医院复诊，支出192.22元，上述共计支出医疗费6589.89元（上述费用均由被告施琴垫付），医嘱建议继续休息一个月；7、备注：原告住所地所在居民委员会向本院书面证实：原告未享受退休养老保险待遇，仅有超过60周岁以上农民居住每月生活补助，家庭成员仅有其与95岁老父亲，平时靠原告打零工为生。原告主张的各项损失认定如下：（1）医疗费6589.89元；（2）住院伙食补助费680元（17天×40元/天）（3）营养费340元（17元×20元/天）；（4）误工费6318元（原告未享受养老保险待遇，结合原告陈述及居委会提供的材料，考虑到原告打零工的工作特点，酌情按淮安市最低工资标准1620元/月，以住院期间及医嘱建议休息天数确定误工期限，即为117天）；（5）护理费6160元（因医嘱建议卧床休息三个月，结合原告伤情，本院酌定护理期为77天，按原告主张80元/天计算）；（6）交通费200元。上述合计20287.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照事故责任，被告永安财保江苏分公司应当在交强险及商业险范围内对原告所受损失20287.89元进行赔付，其抗辩应扣除非医保用药，因其未举证证实原告所用药品的非医保种类及替代药品，本院对其抗辩不予支持；对原告主张的精神抚慰金，因不符合法定给付条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告戴忠亚因交通事故造成损失共计人民币20287.89元（其中6589.89元返还被告施琴）；二、驳回原告戴忠亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告戴忠亚负担190.5元，被告施琴负担202元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢151号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：夏迎春，女，汉族，1975年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人夏迎春信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,311.23元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人夏迎春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人夏迎春下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执310号申请人杨灿兰，女，1988年9月19日生，白族，云南省大理市人，城镇居民，住大理市。委托代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈明雄，男，1972年1月21日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。关于申请人杨灿兰与被执行人陈明雄民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1391号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨灿兰于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人陈明雄支付申请人3882.67元及利息432.27元，本息合计4314.94元。（利息以3882.67元为本金自2019年10月15日起以月利率2%计算至还款之日止的利息）。支付案件执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈明雄送达执行通知、财产申报表，被执行人陈明雄未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明雄名下的银行存款信息，发现陈明雄在云南宾川农村商业银行股份有限公司51×××89账户上有存款823.00元，本院已冻结并扣划发放申请人，其余银行账户无存款；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人陈明雄有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人陈明雄车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；通过向被执行人陈明雄周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人陈明雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈明雄下落不明，暂无财产可供执行，经本院向申请人杨灿兰释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人陈明雄的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执310号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十二日书记员  雷志德
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2006号上诉人（原审原告）：王旭清，男，1958年7月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所。被上诉人（原审被告）：辉县市汽车修配厂，住所地河南省辉县市百泉镇梅溪。法定代表人：王玉安，厂长。上诉人王旭清因与辉县市汽车修配厂劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院作出（2020）豫0782民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王旭清上诉请求：撤销一审民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人返还上诉人68,503.862元；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原裁定书认定“原告要求被告返还代被告缴纳的养老保险费的诉求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围”不当，将本案界定为劳动争议过于片面，裁定驳回上诉人起诉的结果错误，没有法律依据，应依法改正。一、原裁定以该案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由驳回上诉人起诉错误。上诉人在一审中诉求为“请求依法裁决被告返还原告68,503.862元”，返还款项的性质虽为垫付的养老保险费用，但是上诉人并未以劳动争议纠纷为由主张权利。1993年上诉人被辉县市交通局安置到被上诉人处工作，为被上诉人处正式职工，与被上诉人之间建立劳动关系。2016年，被上诉人为上诉人办理了养老保险手续，但是怠于为上诉人缴纳养老保险费，为确保上诉人正常享受退休待遇，上诉人将应属单位即被上诉人缴纳的费用及个人应当承担的费用全部交清，被上诉人为上诉人办理了退休手续。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，用人单位必须依法参加社会保险，为职工缴纳社会保险费。被上诉人怠于为上诉人缴纳养老保险费用的行为不仅属于对被上诉人劳动权益的侵害，上诉人为保障自身权益代被上诉人垫付养老保险费用，导致被上诉人的财产消极增加，被上诉人怠于履行法定义务直接导致上诉人民事财产权益减损，属于对上诉人财产权益的消极侵害，原裁定认定本案属于劳动争议过于片面，存在不当。二、原裁定驳回原告起诉没有法律依据。依据最高法《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。在本案中，是因为上诉人与被上诉人之间存在财产权益纠纷引发诉讼，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条的规定。原裁定根据最高法《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，认为本案不属于受理劳动争议案件的范围，但是却未进一步查明是否属于人民法院主管的其他案件受案范围，直接驳回上诉人起诉，没有法律依据。王旭清向一审法院起诉请求：要求辉县市汽车修配厂返还王旭清应由辉县市汽车修配厂交纳的养老保险费68,503.862元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王旭清已参加社会保险统筹，领取养老金，现要求辉县市汽车修配厂返还代其缴纳的养老保险费的诉求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对其诉求依法予以驳回。原审裁定：驳回王旭清的起诉。案件受理费10元，退还王旭清。本院经审查认为：王旭清参加了社会保险统筹，已经按照社保部门计算的数额补缴了社会保险金，并享受相应的保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王旭清所诉的情形与上述规定不符，一审法院认为不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，并无不当，本院予以维持。综上，王旭清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年五月二十一日书记员  任禹豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初540号原告：王瑾怡，女，1996年12月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告王瑾怡与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王瑾怡到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑾怡向本院提出诉讼请求：1．被告退还学车款项等共5080元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，我经人介绍与自称为被告员工的陈庆松就学车事宜进行协商，陈庆松以被告的名义向我出示了《报名须知》及《驾驶培训质量跟踪服务协议》，我出于信任在上述文件上签字，并向陈庆松支付了学车费用等共计5080元，但《驾驶培训质量跟踪服务协议》条文约定应直接向被告交纳费用。陈庆松并未向我交付盖有被告公章的正式合同，也并未告知我直接向被告缴纳报名费用，学车合同最终未能正式签订。事后，我向陈庆松要求预约学车，陈庆松以公司即将倒闭为由拒绝履行合同义务。我联系被告后被告回应称确实出现经营困难，但拒绝退款。至此，《驾驶培训质量跟踪服务协议》因合同目的无法实现而无法签订及履行。我认为，《驾驶培训质量跟踪服务协议》因客观条件已无法实现合同目的，事实上无法签订及履行，被告应当退还我所缴纳费用。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月17日，王瑾怡与猪兼强公司签订《报名须知（广州新春狂欢班）》，约定王瑾怡在猪兼强公司处报名学车，其中陈庆松作为猪兼强公司经办销售人员签字确认。根据王瑾怡提供的《驾驶培训质量跟踪服务协议》所载，学车的报名费用为4980元。同日，王瑾怡向陈庆松支付5080元，王瑾怡表示其中的100元是用于办理暂住证。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，王瑾怡称其已于2019年6月注册学籍并通过了科目一的考试，未参加其他科目的学习。上述事实，有王瑾怡的陈述、案涉协议、支付凭证、微信聊天记录在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王瑾怡与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，王瑾怡依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。本案中，王瑾怡要求猪兼强公司退还已缴纳费用5080元，但考虑到其中的100元是用于办理暂住证来进行报名考试，而根据王瑾怡已注册学籍并进行了考试的情况可知猪兼强公司已完成了上述工作，王瑾怡要求退还该部分费用100元，本院不予支持，但剩余培训费4980元猪兼强公司应予退还。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑾怡退还培训费4980元；二、驳回原告王瑾怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 袁 芳人民陪审员 关东英二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执548号 被执行人：范金果，男。 范金果罚金一案，山东省东明县人民法院于2020年04月13日作出的（2020）鲁1728刑初42号刑事判决书已发生法律效力，因范金果未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币30000元。本院于2020年5月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月09日向被执行人范金果发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人范金果履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人范金果至今未自动履行。 本院于2020年5月08日对被执行人范金果提起第一次网络查询，2020年5月28日对被执行人范金果提起第二次网络查询，2020年5月18日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年5月12日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年05月12日作出（2020）鲁1728执548号限制消费令，对被执行人范金果限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728刑初42号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛恒杰
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初139号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人梁光强，男，1971年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕124号                               指控事实                       2020年3月21日20时56分许，被告人梁光强酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX蓝色大众牌小型轿车，行驶至本市大庆东路清河一桥樊城区桥头路段时，被民警查获。后经抽血检验，被告人梁光强血液中乙醇含量为124.67mg/100ml，为醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人梁光强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人梁光强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁光强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁光强犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人梁光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥              二〇二〇年五月二十八日              书 记 员 闫亚仙