wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1152号 申请人前海年丰基金管理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300067195105P。 法定代表人刘汉硕。 被申请人中经汇通有限责任公司，住所广州市黄埔区大沙东6号1310房，统一社会信用代码914401016734917131。 法定代表人柯宗耀。 被申请人柯宗贵，男，汉族，1969年12月17日出生，身份证住址广州市天河区。 被申请人汇通宝支付有限责任公司，住所广州市南沙区进港大道24号10楼左之三房，统一社会信用代码91440101728221199E。 法定代表人柯宗耀。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1136号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中经汇通有限责任公司、柯宗贵、汇通宝支付有限责任公司价值人民币27176600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄文灿
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3245号原告张玲，女，1980年11月21日出生，汉族，住西安市长安区。原告张莉婷，曾用名顾莉婷，女，2011年10月11日出生，汉族，住址同上。法定代表人张玲，系原告张莉婷之母。被告西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会（以下简称张旺渠村委会）。法定代表人张波，系该村村主任。被告西安市长安区斗门街办张旺渠村第一村民小组（以下简称张旺渠村一组）。负责人贾小辉，系该组组长。原告张玲、张莉婷诉被告张旺渠村委会、张旺渠村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲及张莉婷法定代理人到庭参加了诉讼，被告张旺渠村委会、张旺渠村一组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张玲、张莉婷诉称：二原告系被告村组合法村民，从2012年开始被告村组每年给村民分配集体经济收入时均未对其进行分配，现要求二被告支付原告张玲、张莉婷2012年至2019年土地租金各13600元，并承担本案诉讼费。被告张旺渠村委会、张旺渠村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：原告张玲自出生其户口一直落在被告村组，2010年3月11日原告张玲与广东省陆丰市八万镇居民顾跟欣登记结婚，2011年10月11日生有一女顾莉婷，顾莉婷于2014年12月26日将其户口随原告张玲落入被告村组。近多年来，被告村组集体土地对外流转，被告张旺渠村一组于2015年7月、2016年6月、2017年8月、2018年7月、2019年8月分别给每位村民分配征地补偿款1334元、1310元、1258元、1244元、1210元时均以原告张玲系出嫁女为由未对二原告进行分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年3月以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更其诉讼请求，要求二被告支付其2015至2019年土地租金，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、合疗本、地租款发放存折复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告张旺渠村委会、张旺渠村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告张玲出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇；原告张莉婷随其母亲将其户口落入被告村组符合相关户籍管理制度，也应享受被告村组其他村民所享有的一切村民待遇。被告张旺渠村一组在分配农村集体经济组织收益时，以原告张玲系嫁城女为由未将二原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告张旺渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对张旺渠村一组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对张旺渠村一组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告变更后诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街办张旺渠村第一村民小组给付原告张玲、张莉婷农村集体经济组织土地收益分配款人民币各6356元。三、被告西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会对被告西安市长安区斗门街办张旺渠村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费480元，二原告已预交，减半收取，由二原告承担120元，其余120元由西安市长安区斗门街办张旺渠村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     樊宝卫 二○二○ 年 五 月 六 日 书  记  员     刘新民   1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初857号原告：覃玉萍，女，1963年10月17日出生，土家族，住天津市宝坻区。被告：李井祥，男，1955年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：乔成，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。负责人：闫峰，该公司经理。原告覃玉萍与被告李井祥、乔成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告覃玉萍于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李井祥、乔成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司的起诉。本院认为，原告覃玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃玉萍撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告覃玉萍负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年五月六日书记员  孙宏倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2116号 原告：林桂兴，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈联盛，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林桂兴与被告陈联盛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告林桂兴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，林桂兴自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂兴撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由林桂兴负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈巧榆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2287号 原告：福州励馗体育服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园66号楼3层工业厂房301-305。 法定代表人：沈逢光，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建三格体育管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇飞凤山奥体公园2#配套服务建筑1072室。 法定代表人：罗维泉，该公司经理。 原告福州励馗体育服务有限公司与被告福建三格体育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福州励馗体育服务有限公司撤回起诉。 案件受理费560元（已由原告预交），减半收取280元，由原告福州励馗体育服务有限公司负担。 审判员  陈裕锦 二〇二〇年五月八日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1036号原告：达兰巴雅尔，男，1982年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：孟和那日苏，女，1984年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：扎拉嘎夫，女，1987年11月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：新吉勒图，男，1985年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告达兰巴雅尔诉被告扎拉嘎夫、新吉勒图民间借贷纠纷一案，本院与于2020年4月13日立案。原告在2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达兰巴雅尔撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告达兰巴雅尔承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年五月十五日书记员 阿 木 尔
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初752号原告：周静，女，1984年3月27日生，汉族，住靖江市。被告：张兴，男，1966年10月28日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告周静与被告张兴为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周静撤诉。本案受理费减半收取775元，由原告周静负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初208号原告：付义周，男，1961年6月17日，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：陈建红，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告付义周与被告陈建红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，本案因新冠××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告付义周到庭参加了诉讼。被告陈建红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资21864元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告通过熟人介绍，到被告在内蒙古承接的工地务工，当年未领取相应的工资，2015年初算账时，被告写下欠条。曾多次与被告联系并到其住所讨要工资，至今未果。被告陈建红未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭质证。原告付义周为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告陈建红欠原告付义周劳务费21864元的事实。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的欠条是证明原、被告之间债权债务关系的直接证据，其来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2014年，经熟人介绍，原告付义周到被告承接的内蒙古某工地务工，劳务费共计四万多元，被告陈建红陆续给付了部分劳务费。2015年初，经原、被告结算，被告陈建红向原告出具了欠条一份，载明下欠付义周21864元。后经原告催要未果，因此成讼。另查明，在法庭审理时，本院向原告出示陈建红的居民身份证复印件，经现场辨认，原告确认身份证上的人为本案被告。本院认为，原告付义周与被告陈建红口头约定了劳务合同的内容，原告向被告提供了劳务，被告接受了原告提供的劳务；后经双方结算，被告出具了劳务费的欠条。本案的事实清楚，权利义务关系明确。原告付义周的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建红于本判决生效后十日内给付原告付义周劳务费21864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10362号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈展东，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告陈展东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  林艾婧二〇二〇年五月二十二日书记员  曾小敏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1836号申请执行人方某某，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖北省沙洋县。被执行人卫辉市君乐面业有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：申某某。被执行人付新海，男，汉族，1970年3月6日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人方某某与被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海买卖合同纠纷一案，我院于2019年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年11月27日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年12月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件查封，故暂时无法处置。2020年5月11日对被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月11日对申请执行人进行终本约谈,已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但未回复信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十三日书记员  李佳慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1297号 原告：广东越群海洋生物研究开发有限公司，住所地揭东经济开发试验区横山村前。 法定代表人：洪越群，董事长。 委托诉讼代理人：吴嘉翼，男，公司员工。 被告：杨永鑫，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告广东越群海洋生物研究开发有限公司（以下简称越群公司）与被告杨永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越群公司委托的诉讼代理人吴嘉翼、被告杨永鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越群公司向本院提出诉讼请求：杨永鑫付还饲料款64000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2018年12月，杨永鑫多次向越群公司购买水产饲料。杨永鑫于2019年9月2日结欠越群公司64000元并出具欠条交代理人存执，并口头约定于2020年元旦前付还部分饲料款。后越群公司多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨永鑫辩称，其养殖的鱼还小，卖不出去。如果有经济收入了，愿意还款。 对越群公司提交的欠款单经杨永鑫质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨永鑫未提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨永鑫向越群公司购买饲料后于2019年9月2日结欠越群公司64000元。后杨永鑫未还过款。 本院认为，越群公司与杨永鑫之间构成买卖合同关系。越群公司与杨永鑫未明确约定付款期限，越群公司可随时要求杨永鑫还款，故杨永鑫应支付越群公司货款64000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 杨永鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内付还广东越群海洋生物研究开发有限公司64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由杨永鑫负担。杨永鑫应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年五月十八日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1315号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：张碧珠，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：陈学具，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告张碧珠、陈学具保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告张碧珠、陈学具经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，以(2020)闽0111民初1315号民事裁定对涉案财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张碧珠向原告支付已赔付的代偿款47766.64元及违约金（违约金以原告已代偿款项47766.64元为基数，自2020年2月23日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止，暂计至2020年3月30日为883.68元，代偿款及违约金暂合计为48650.32元）；2.判令被告陈学具对被告张碧珠的上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：2018年2月5日，张碧珠与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签署了《贷款合同》（合同编号为201802051010210L000001291703048A），合同约定张碧珠向网商银行贷款107143元，还款方式等额本息，贷款期限自2018年2月5日至2021年2月5日。2018年2月5日，张碧珠作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了华安个人小额贷款履约保证保险（保单号为6040101052120180000026），经原告预核保审批通过，同意在网商银行为其完成借款后对其承保，保险费17143元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用；本保险合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年2月5日被告陈学具向原告出具《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向张碧珠的保险代位求偿权之后，为张碧珠向原告的清偿责任提供连带责任担保。 上述合同、投保单等材料签署后，2018年2月5日，网商银行依约向张碧珠支付了贷款本金107143元，但张碧珠自2019年12月起未按约足额还款。随后网商银行向原告提出索赔，原告于2020年2月23日向网商银行支付代偿款47766.64元。网商银行于2020年3月26日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向两被告主张权利未果。 被告张碧珠、陈学具未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《贷款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、《保险费发票》、《连带责任担保书》、《代偿证明》、《贷款流水》、《情况说明》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，因被告张碧珠向案外人网商银行贷款，原告与被告张碧珠就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告张碧珠未依约向网商银行偿还贷款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告张碧珠追偿保险金并请求其支付违约金。另被告陈学具自愿对被告张碧珠的债务提供连带责任保证，其亦应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告张碧珠追偿。 二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张碧珠应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金代偿款47766.64元及违约金（以原告已代偿款项47766.64元为基数，自2020年2月23日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）； 二、被告陈学具对被告张碧珠的上述债务承担连带清偿责任，被告陈学具承担保证责任后有权向被告张碧珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，因适用小额诉讼程序而减半收取计508元，保全费506.5元，均由被告张碧珠、陈学具共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3820号原告：广东迪荼食品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街金禺西街71号4栋1211房，统一社会信用代码91440101MA5CPC2334。法定代表人：李嘉敏。委托诉讼代理人：邱艳梅，女，1982年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被告：张泳，男，1976年8月31日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：广州葵兴实业有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601房C自编117，统一社会信用代码91440106MA59CYCT6B。法定代表人：关翠云。委托诉讼代理人：谭伟钊，男，1974年6月22日出生，汉族，系该公司员工。原告广东迪荼食品有限公司与被告张泳、第三人广州葵兴实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东迪荼食品有限公司的委托诉讼代理人邱艳梅、被告张泳、第三人广州葵兴实业有限公司的委托诉讼代理人谭伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东迪荼食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借支款项共人民币29000元。2.被告支付借款利息（从借款到期之日起按同期银行贷款利率计算利息，暂计人民币1264.96元）。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月16日，被告张泳向原告借贷迪荼咖啡可乐500箱，单价58元/箱，借支货款共29000元，约定借款时效一个月，如到期不还，自愿返款现金。有字据为证。到期后经原告多次联系催要，被告都没回应且不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法从速判决。被告张泳辩称，1.本人在广东迪荼食品有限公司任职期间从未有广东迪荼食品有限公司一次性转账29000元至本人个人账户一事，也未有接收到广东迪荼食品有限公司送给我价值29000元货物一事，故不知29000元欠款及利息返还从何说起。本人在职期间应公司安排接管天河区域的销售及市场推广和招商工作。在寻找合作伙伴过程当中，接洽广州葵兴实业有限公司。合作的所有进度及细节也都向公司老板（张春林总经理）报告，并接受指示，期间每周也会在例会上报告。因广东迪荼食品有限公司的咖啡可乐产品在市场上属于从未上市销售的新品，广东迪荼食品有限公司也是一家刚刚成立不久的食品公司，本人在试运行之前特意请张总与广州葵兴实业有限公司李总就合作事宜拍板定案，事后张总指示，我全力配合广州葵兴实业有限公司和广东迪荼食品有限公司就新品上市及推广方面的工作，于是我开始更加积极的配合广州葵兴实业有限公司开展广东迪荼食品有限公司新品铺市的工作。关于借货款单一事，因天河市场的需求，我向公司提出前期需500箱货用于天河市场的推广和开发作铺市用，被公司要求签下借货款单。当时本人心里是极度抗拒的，明明是广东迪荼食品有限公司与广州葵兴实业有限公司之间的合作，却要我以个人的名义出具借货款单，而且市场经理李嘉敏（老板娘）要求必须要签，原因是假如我辞职了他们的货就不知该找谁去索要。本人深知这是公司的霸王条款，双方合作纯属公司行为，却要我一个打工仔用个人的名义去承担，我是无奈之下才签下单的。2.关于广东迪荼食品有限公司订单送货一事，客户名称：广州葵兴实业有限公司，收货地址：广州市天河区横圳路8号，客户地址：广州市天河区小新塘，客户电话联系人李楚金（广州葵兴实业有限公司老板），商品名称为炭烧味咖啡可乐及摩卡味咖啡可乐各250箱，共计500箱，单价总价金额均无显示，下单日期无显示，送货单位及经手人一栏也为空白，收货单位及经手人为李龙（葵兴公司职员），作为天河区域业务人员，我有在该单据业务员一栏签名确认广东迪荼食品有限公司送500箱货至广州葵兴实业有限公司仓库并由广州葵兴实业有限公司签收入库，至于是何名目我就不知情了。3.关于广东迪荼食品有限公司诉讼请求的事实与理由方面，也是不成立的，虽然有本人签下的借货款单，但是本人从未收到有广东迪荼食品有限公司送与我本人的500箱货。至于原告所述多次联系催要，是因为广东迪荼食品有限公司无故单方解除劳动合同，连交接手续也没有给我办理，并扣下我当月的薪酬工资，并于2020年1月17日发函催款要我还清公司的欠款再发放薪水。我本欲前往公司交涉讨要工资事宜，后了解到我同广东迪荼食品有限公司的劳动合同已经解除，交涉不会有结果，所以就通过劳动仲裁的方式拿到属于我的劳动报酬。本院经审理认定事实如下：张泳于2019年10月11日入职广东迪荼食品有限公司，任职区域经理。广东迪荼食品有限公司于2019年1月17日向张泳发出解除劳动合同通知书。2020年2月21日，张泳向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经调解，于2020年4月12日达成调解协议：广东迪荼食品有限公司于2020年4月14日前向张泳一次性支付劳动争议款项合计5500元。广东迪荼食品有限公司除支付该款项外，不再向张泳承担任何法律责任，张泳自愿放弃其它劳动争议请求。双方解除劳动关系了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务，以后双方互不追究。张泳任职期间，于2019年11月作为广东迪荼食品有限公司的代表与广州葵兴实业有限公司洽谈合作事宜，广东迪荼食品有限公司将货物咖啡可乐500箱运送至广州葵兴实业有限公司的仓库，由广州葵兴实业有限公司提供销售渠道进行试销售，订单送货单备注：已收货，未付款（翻单一起结算）。因未能收回货款，2019年12月16日，广东迪荼食品有限公司要求张泳签下借货款单，借货款单记载：张泳借货物咖啡可乐500箱，单价58元/箱，借货款金额29000元，借货款事由为天河区市场试运行前期铺市试销，还货款时间为1个月内，还货款方式为返款（现金）。广东迪荼食品有限公司于2020年1月17日向张泳发出催款通知书，要求张泳在3天内还清上述借货款29000元。在庭审过程中，广东迪荼食品有限公司、广州葵兴实业有限公司均确认，在张泳离职后，没有广东迪荼食品有限公司的业务员继续跟进上述货物的销售情况及库存情况。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。广东迪荼食品有限公司依据借货款单主张张泳返还借货款29000元，但未能举证证实其实际向张泳交付了29000元或价值29000元的货物，该借货款单并非广东迪荼食品有限公司与张泳之间的债权债务凭证。从上述查明的事实可见，涉案的货物咖啡可乐500箱是由广东迪荼食品有限公司直接送至广州葵兴实业有限公司的仓库，双方签订了订单送货单，两公司之间存在买卖合同关系。广东迪荼食品有限公司未能收回货款，应向广州葵兴实业有限公司主张。张泳作为广东迪荼食品有限公司的业务代表，与广州葵兴实业有限公司洽谈合作事宜，属于履行职务行为，其并没有私自占有涉案货物，亦未收取货款私自占有，没有侵害广东迪荼食品有限公司的财产权益。广东迪荼食品有限公司要求由张泳返还货款29000元及支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告广东迪荼食品有限公司的诉讼请求。本案受理费278元，由原告广东迪荼食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月十八日书记员  关嘉萍
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初159号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吴建华，男，汉族，1997年1月5日出生于福建省宁德市蕉城区，文盲，无业，住福建省宁德市蕉城区。因犯盗窃罪，于2015年10月15日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2016年2月1日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年7月21日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年6月15日被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年9月18日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被福鼎市公安局刑事拘留，2020年2月20日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人吴建华犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告 人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日22时许，被告人吴建华驾驶无牌二轮摩托车从福建省宁德市蕉城区开至本市，于次日4时至7时期间，以用手掰开上锁的卷帘门或拉开未锁的卷帘门方式进入位于本市、江滨中路、中山中路街面的六家奶茶店铺内，共盗窃现金5392元及手机一部。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年1月13日4时30分许，被告人吴建华至海口路123号“古茗”奶茶店内，将被害人黄某放在收银柜及抽屉内的600元现金盗走。 2、同日4时43分许，被告人吴建华至海口路103号“茶与花间”奶茶店内，将被害人金某放在收银柜及抽屉内的1732元现金盗走。 3、同日5时17分许，被告人吴建华至江滨中路××号“台铺”奶茶店内，将被害人李某放在收银柜内的1300元现金及收银台上的一部华为手机盗走（价值无法鉴定）。 4、同日5时39分许，被告人吴建华至江滨中路××号“茶渔”奶茶店内，将被害人陈某放在收银柜内的500元现金盗走。 5、同日5时39分许，被告人吴建华至江滨中路××号“南山古茗”奶茶店内，将被害人刘某放在收银柜内的660元现金盗走。 6、同日6时15分许，被告人吴建华至中山“蜜雪冰城”奶茶店内，将被害人叶某放在收银柜内的600元现金盗走。 得手后被告人吴建华驾车返回宁德市蕉城区，在途中将盗得的手机丢弃，并在之后将盗得的现金用于个人生活开支。同月17日，被告人吴建华在宁德市蕉城区路边被抓获。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人吴建华在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人吴建华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科且多次实施盗窃，酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴建华犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人吴建华于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人黄某600元、金某1732元、李某1300元、陈某500元、刘某660元、叶某600元。 三、随案扣押的黑白编织手套一副、手电筒一把、手套一副、黑白两轮摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执681号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：刘建华，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘建华、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初187号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执191号 赵俊泽： 你与裴龙龙合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）晋0825民初1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人裴龙龙于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人赵俊泽偿还申请人裴龙龙租金86706.64元、违约金16722元，并以到期未付租金为基数、按照日利率0.05%的标准，支付自逾期之日至判决书确定的还款之日止的利息； （2）被执行人赵俊泽立即偿还申请人裴龙龙垫付的租金14000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）案件受理费2648元，申请执行费1661.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000410246 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2714号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人覃新颖，女，1980年3月26日出生，瑶族，住广西昭平县。 被执行人王开禄，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与覃新颖、王开禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下相关财付通、支付宝账户，由于上述账户余额较小，故本院暂未作扣划。经查，佛山市顺德区人民法院亦在处置被执行人相关财产，本院已发函该院参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2714号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈研玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终545号上诉人（原审原告）：张某某，女，1963年7月30日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人（原审被告）：王兰生,男,1962年11月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所实习律师。原审被告：胡某，男，1961年7月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人张某某、王兰生因与原审被告胡某合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2588号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。张某某预交的二审案件受理费300元和王兰生预交的二审受理费100元，均予退回。审判长  王锡东审判员王晖审判员金文丽二O二O年五月十一日书记员张维
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1133号申请执行人：贺丽平，女。被执行人：邵容容，女。本院在执行申请执行人贺丽平与被执行人邵容容买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺丽平向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。经查明，被执行人邵容容有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵容容银行账户存款20280元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月六日书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执523号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙职务：行长。被执行人：杨锐平，女。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨锐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，要求被执行人偿还信用卡本金71150.02元、违约金14747.22元及利息、案件受理费2513元，执行费1768元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起通过全国两次网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月31日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月8日起通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人杨锐平名下晋M号车辆登记，因车辆找不见暂无法处置。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执异30号异议人（利害关系人）：蒋建国，男，1963年6月15日出生，汉族，住张家港市。申请执行人:朱建章，男，1963年6月26日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张秀英，女，1963年6月29日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市神州投资开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：郭根进。本院在执行朱建章、张秀英申请执行泰兴市神州投资开发有限公司（以下简称神州公司）借贷纠纷一案中，异议人蒋建国对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年8月18日，本院对朱建章、张秀英诉神州公司借贷纠纷一案作出（2011）泰商初字第0368号民事调解书：一、神州公司于2011年9月18日前偿还朱建章、张秀英借款本金人民币292.64万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍自2011年4月13日起分段计算到借款本息还清之日止）。二、如神州公司不按上述协议履行义务，朱建章、张秀英有权对神州公司抵押的位于泰兴市泰兴镇国庆西路29号庆云宾馆大厦901室的房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、案件受理费减半收取为人民币16431.5元，由神州公司负担（此款朱建章、张秀英已垫付，神州公司于2011年9月18日前一并加付给朱建章、张秀英）。根据朱建章、张秀英的申请，本院于2012年2月2日立案强制执行，案号为（2012）泰执字第00099号。在本案执行过程中，朱建章、张秀英申请变更申请执行人为泰兴市欣市投资有限公司。本院于2015年12月3日作出(2012)泰执字第99-1号执行裁定：一、将神州公司所有的位于泰兴市济川街道办事处国庆西路29号庆云宾馆大厦501、502、601、701、801、901、1001室的房产（所有权号分别为124981、124985、124983、124984、124987、124989、124991）交付泰兴市欣市投资有限公司抵偿债务2603.420465万元；将602室房产（所有权号124982）交付张建国抵偿债务280.981895万元；将702室房产（所有权号124986）交付薛中华抵偿债务280.981895万元。所有权自本裁定书××市投资有限公司、张建军、薛中华时转移。二、泰兴市欣市投资有限公司、张建国、薛中华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。异议人蒋建国提出异议称，请求撤销庆云宾馆大厦的拍卖执行行为，重新组织评估拍卖。事实与理由如下：异议人与神州公司装饰装修合同纠纷一案，法院于2014年4月24日作出（2013）泰民初字第1186号民事判决。异议人于2014年6月向法院申请强制执行，案号为（2014）泰执字第1809号。2014年12月20日，法院裁定本次执行程序终结。终结时告知异议人，被执行人名下只有庆云宾馆大厦一幢房子，评估价为10100多万元，目前申请执行的民事案件有近100件，申请执行标的1亿多元。还有近30位刑事案件的受害人，需退还赃款近5000万元。法定代表人郭根进因涉嫌刑事犯罪被判刑16年。为防止发生群体上访和危害公共安全的重大事件，保持社会稳定，目前所有执行案件都暂不执行。据异议人了解，当时的情况确实如此。2018年8月，异议人向法院调取卷宗资料，根据资料显示，神州公司能用于清偿债务的唯一财产是位于泰兴市国庆西路××号的庆云宾馆大厦。庆云宾馆评估价值10170.95万元，由常州中院、泰兴法院联合委托拍卖，拍卖3次，均流拍。3次拍卖的底价分别10170.95万元（评估价）、8136.76万元（比第一次拍卖价降20%）、6509.408万元（第二次拍卖价降20%）。三次流拍后，法院以拍卖保留价6519.605万元裁定给了常州泰和昌典当行、泰兴市欣市投资有限公司、张建国、薛中华四位抵押权申请执行人。除上述四位债权人外，其他100多位债权人的近7000万元债权分文未得到清偿，即99%的申请执行人未得到清偿，清偿债权总额占神州公司债务总额的比例不到50%。虽然最高院关于拍卖的规定，在流拍之后，可以降价20%再拍，最多降二次，但20%是规定的允许降价的最大降幅，并非起步降幅，也不是必须实行的降幅。本案中总共降价40%显然是不合适的，这使得60%以上的债务得不到清偿。另外，最高院允许降价40%的另一功能是对债务人不主动履行债务行为的惩罚，促使债务人自觉履行债务。但就本案被执行人神州公司而言，通过降价的方式来实现这一目的既不现实，也不可能。此外，抵押权人虽对抵押物的价款享有优先受偿权，但不能仅考虑抵押债权人而不考虑普通债权人的利益，尤其本案普通债权人数、金额均多于抵押债权人。应当在第一次流拍后小幅降价再拍卖，在第二次流拍后应中止处理，或者保留部分抵押财产后再将抵押物裁定给抵押权人。法院在作出裁定将房屋抵债给抵押权人时没有通知普通债权人，也没有采取网络方式拍卖。本案审查过程中，抵押债权人张建国、薛中华及泰兴市欣市投资有限公司均表示，法院拍卖神州公司资产并无不当，且均已收到法院(2012)泰执字第99-1号执行裁定，申请执行神州公司的执行案件已经结案，不会再申请执行。本院认为，被执行人神州公司在本院作出的民事调解书发生法律效力后，拒不履行其还款义务，本院执行中有权对神州公司所有的财产采取查封、冻结、拍卖等强制执行措施，在三次拍卖流拍后，将神州公司资产依法抵债给抵押权人，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，蒋建国向本院提出执行异议请求，系在执行程序完全终结之后，本院已完成处分执行标的所需的全部法定手续。蒋建国未在规定期限之前提出异议，故其所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋建国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 立人民陪审员  周沁园人民陪审员  尹必峰二〇二〇年五月十一日法官 助理  叶秋云书 记 员  王 蓓
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初474号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：王猛，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住。 被告：王涛，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王猛、王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军、于立前到庭参加了诉讼，被告王猛、王涛经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）；2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，被告王猛与原告签订借款合同，借款金额7万元，到期日2013年2月5日，被告王涛提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行工作人员多次上门催收至今未还。 被告王猛未答辩。 被告王涛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新泰农商行和被告王猛于2011年2月19日签订《个人借款合同》一份，合同约定：王猛向原告借款7万元，借款种类：短期贷款，借款用途：运输。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人不按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月6日，新泰农商行向王猛提供借款70000元，并出具《贷转存凭证（借款借据）》，约定借款日期为2012年2月6日至2013年2月5日，借款月利率10.9333‰，被告王猛在借款人处签字摁手印。 同日，新泰农商行与王涛签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权金额折合人民币壹拾万零伍仟元整。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，王涛在该合同中签字摁手印。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告新泰农商行与被告王猛之间签订的《个人借款合同》，与王涛签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告王猛按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告王涛应对被告王猛的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王涛依照约定应当承担保证责任。原告提交的担保人履行责任通知书证实在保证期间内向被告王涛催要借款的事实，因此对原告关于被告王涛承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛承担清偿责任后，有权向被告王猛追偿。被告王猛、王涛既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王猛于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息及逾期利息（以本金70000为基数，自2012年2月6日起至2013年2月5日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年2月6日起至实际给付之日，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。 二、被告王涛对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；在承担清偿责任后有权向被告王猛追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，案件申请费720元，由被告王猛、王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王晓云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6475号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务支行行长。委托代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，1980年9月9日生，住四川省南充市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告林某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年五月二十六日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡湘林，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡湘林信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告胡湘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月17日，卡号37×××61。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金125272.77元，利息4122.55元，分期付款手续费9411.33元，增值服务费72元，逾期还款违约金9444.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告胡湘林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金125272.77元、利息（截至2020年1月9日为4122.55元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9411.33元、增值服务费72元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担104元，被告胡湘林负担1529元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1446号原告：李辉，男，1978年1月31日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被告：**，男，1982年6月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李辉与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人韩炜到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判令**给付李辉欠款41300元；2.本案的一切费用由**承担。事实与理由：**多次在李辉处赊购油缸，累计欠款41300元，2017年1月25日**为李辉书写了欠条。**一直未给付上述款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。**未答辩，亦未提交相关证据。李辉围绕诉讼请求依法提交了欠条。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉从事油缸销售，**多次自李辉处赊购油缸。后经双方结算，**为李辉出具欠条一份，载明：“欠条今欠李辉油缸款肆万壹仟叁佰元正（￥41300.00）欠款人：**2017.1.25号”。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。李辉与**之间买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李辉交付货物后，**应依约支付货款，**出具欠条的行为系对欠款事实的确认。**至今未支付货款的行为系违约行为，应依法承担相应的违约责任。李辉要求**支付欠款41300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉欠款41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇二〇年五月二十日书记员  毕倩倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1002号原告：浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司。法定代表人：何晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久芳，该公司员工。被告：颜丰云，男，汉族，住盱眙县。原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司与被告颜丰云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司以被告颜丰云已履行支付物业费的义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司撤诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司负担。审判员  高林二〇二〇年五月八日书记员  李皓
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1371号 原告：张玉荣，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王朝富，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 原告张玉荣与被告王朝富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张玉荣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张玉荣负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5993号之一 被执行人：杜海洪，男，汉族，1994年7月24日生，初中文化，住四川省宣汉县。 关于杜海洪盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5993号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  骆静怡
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2472号 原告:王立红，男，1968年8月22日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:王洪鑫(系王立红之子),男，1993年5月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被告:于恩川，男，1966年1月21日生，汉族，住山东省平邑县。 本院在审理原告王立红与被告于恩川买卖合同纠纷一案中，因被告于恩川已履行义务，王立红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王立红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王立红撤诉。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由王立红负担。 审判员  沈庆丽 二〇二〇年五月七日 书记员  唐甜甜
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0406执677号之七申请执行人：枣庄市建通路桥工程有限公司。被执行人：沈国庆。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日冻结了被执行人沈国庆在中国工商银行账户内余额人民币180147.04元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行沈国庆在中国工商银行账户内存款人民币70512.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年五月十一日书记员  陈洁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2780号 原告：姬长飞，男，1970年11月29日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，住所地平邑县城龙石路009号。统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告姬长飞与被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬长飞及其委托诉讼代理人徐存德、被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬长飞向本院提出诉讼请求：1.判令康事达公司支付我小麦款折价款共计1408元(以被告清偿时的市场价格为准)及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2005年起山东康事达实业公司开展小麦储存、买卖业务，免费储存我的小麦，并出具《小麦代存证》；我凭小麦代存证可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以我要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司一直正常开展小麦储存、买卖业务，但自2015年起，被告未向我支付小麦价款和兑换面粉等。截至起诉前，被告公司尚欠我小麦550公斤，按照每公斤2.56元的价格计算，共计1480元。经我多次催要，康事达公司拒不支付。综上，为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉求。 康事达公司辩称，姬长飞在诉状中所主张的给付小麦款，其数额较高，数量有待查证。康事达公司为姬长飞代存小麦后有给姬长飞出具的小麦代存证，随后有部分小麦代存户从康事达公司处提取一部分面粉，双方未有结算。姬长飞主张的小麦价格过高，康事达公司难以认可。待姬长飞向法庭提供小麦代存证，经过康事达公司核实后，康事达公司同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。姬长飞于2015年7月1日向康事达公司存入小麦550公斤，由康事达公司为姬长飞出具了《小麦代存证》。后康事达公司因经营不善，对下欠姬长飞的小麦550公斤，未能及时兑付或支付价款。姬长飞于2020年4月29日以其诉讼请求诉至本院。 查明，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元，即每公斤2.56元。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务期间，姬长飞在康事达公司存储小麦550公斤，有其提供的小麦代存证能够证实，并且康事达公司亦认可该数额，本院予以认定。因此，姬长飞要求康事达公司支付小麦价款1408元（550公斤×2.56元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于姬长飞主张的欠款利息，其要求自2020年4月29日起按照同期银行贷款利率计算，康事达公司不同意。本案姬长飞按照约定向康事达公司存入小麦，当姬长飞要求按小麦市场价格支付价款或兑付小麦时，康事达公司不能及时兑付，已构成违约。因此，康事达公司应承担违约责任，即向姬长飞支付欠款利息。由于双方当时对代存小麦价款利息没有明确约定，结合本案及其他同类案件审理情况，本院酌情按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付欠姬长飞代存小麦价款1408元及利息（以1408元为基数，自2020年4月29日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 慧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执551号 申请执行人：杨仕清，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：盛兴三，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行杨仕清与盛兴三借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人杨仕清与被执行人盛兴三达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2682号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月十四日 书记员  宫浩
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执866号大庆市交通运输局、付超：大庆市交通运输局与付超行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人付超自动履行给付义务，已将罚款20000元交付申请执行人大庆市交通运输局，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审278号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初355号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曹勇，男，1982年1月3日生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2009年7月4日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因本案于2019年11月27日被捉获，次日被刑事拘留，2019年12月5日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月27日凌晨1时许，被告人曹勇在本市九龙坡区欣阳苑小区门口处，采用摩托车钥匙套开锁的方式，盗走被害人江某停放在此的黑色踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值2302元。2019年11月27日，民警捉获被告人曹勇，追回被盗摩托车现已发还被害人。被告人曹勇到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，提取扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，视频监控截图，车辆材料，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，户籍材料，强制措施材料，被害人江某的陈述，证人于某的证言，被告人曹勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曹勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹勇自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1191号申请执行人：王挡群。被执行人：李红星。关于申请执行人王挡群与被执行人李红星保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6247号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红星银行账户存款75213元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月七日书记员  李 珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初152号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人阮志杰，男，1993年12月27日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住广西平果县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月17日被公安机关刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于广西靖西市看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人阮志杰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人阮志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2019年6月开始，被告人阮志杰在百色市右江区东笋路欧景花园小区出租房居住期间，使用“南山代理”VPN工具进行网络翻墙，通过TorBrowser浏览器（俗称“洋葱”浏览器，为暗网专用浏览器）登录“自由国度”、“暗网中国”、“暗网中文交易市场”等暗网网站，注册使用境外聊天软件Telegram，注册使用境外MEGAsync网盘的方式，从境外非法获取“12306”铁路购票系统用户数据、证券公司用户数据、裸贷数据、棋牌网站用户数据、游戏网站用户数据等大量公民个人信息，意图出售牟利。其中，2019年6月24日至同年7月8日期间，被告人阮志杰通过境外聊天软件“纸飞机”，以人民币2150元、比特币0.013BTC的价格从用户名“lei110515”处购买了证券公司用户数据，合计15165条公民个人信息（信息中包括公民的姓名、身份证号、手机号码、开户日期、开户券商、交易金额）。同年12月16日11时许，公安民警在欧景花园小区出租房内抓获被告人阮志杰，当场缴获其作案使用的VIVO牌手机1部，台式电脑主机1台，并从中勘查出被告人阮志杰非法获取的公民个人信息合计3221806条。为指控上述事实，公诉机关向法院提交了扣押决定书、扣押清单、交易记录图片、微信支付交易明细证明、户籍证明、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子数据检查笔录等证据，并认为被告人阮志杰违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年。提请本院依法判处。 被告人阮志杰对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年6月开始，被告人阮志杰在百色市右江区东笋路欧景花园小区出租房居住期间，使用“南山代理”VPN工具进行网络翻墙，通过TorBrowser浏览器（俗称“洋葱”浏览器，为暗网专用浏览器）登录“自由国度”、“暗网中国”、“暗网中文交易市场”等暗网网站，注册使用境外聊天软件Telegram，注册使用境外MEGAsync网盘的方式，从境外非法获取“12306”铁路购票系统用户数据、证券公司用户数据、裸贷数据、棋牌网站用户数据、游戏网站用户数据等大量公民个人信息，意图出售牟利等。其中，2019年6月24日至同年7月8日期间，被告人阮志杰通过境外聊天软件“纸飞机”，以人民币2150元、比特币0.013BTC的价格从用户名“lei110515”处购买了证券公司用户数据，合计15165条公民个人信息（信息中包括公民的姓名、身份证号、手机号码、开户日期、开户券商、交易金额）。同年12月16日，被告人阮志杰在欧景花园小区出租房内被公安民警抓获归案，当场缴获其作案使用的VIVO牌手机1部，台式电脑主机1台，并从中勘查出被告人阮志杰非法获取的公民个人信息共计3221806条。 上述事实，被告人阮志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片说明、图片记录表，转账记录图片，调取证据通知书、支付宝交易记录，微信支付交易明细证明，情况说明2份，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明；被告人阮志杰的供述和辩解；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，指认作案工具照片；电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、电子数据勘验检查照片记录表、图片记录表、电子数据查看说明、关于阮志杰侵公案涉案数据统计说明；电子数据以及支付宝账户信息、交易记录视频光盘等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮志杰违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阮志杰犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮志杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人阮志杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人阮志杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机VIVO牌白色手机一台、白色带彩灯电脑机箱一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁日东 审 判 员  吕泽华 人民陪审员  刘维强 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  黄莉莉 书 记 员  陈 强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4123号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：陈伟信，男，1995年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告陈伟信劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世婷，被告陈伟信及其委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资33376.8元，仅需支付工资22144.54元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿15873.45元，仅需支付解除劳动合同经济补偿6682元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告就本案诉争的工资与解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资33376.8元及解除劳动合同经济补偿15873.45元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张被拖欠工资的金额22144.54元无异议。原告对被告主张的解除劳动关系前十二个月的平均工资为5574.26元及工作年限予以确认，故解除劳动合同经济补偿金计算为5574.26元/月×2.5个月=13935.65元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告对双方的劳动关系、工作年限、拖欠工资金额、解除劳动关系前十二个月的平均工资金额等均无争议，本院予以确认。故原告应向被告支付工资22144.54元及解除劳动合同经济补偿金13935.65元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告陈伟信支付工资22144.54元；二、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告陈伟信支付解除劳动合同经济补偿金13935.65元；三、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月十八日书记员  关嘉萍
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6316号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人吕瀚新,男，汉族，1985年11月04日，广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉吕瀚新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5538号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕瀚新应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金93257.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6316号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4583号原告：重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心，住重庆市九龙坡区官家林190号，统一社会信用代码525001070863196449。法定代表人：曾途。被告：北京中海花艺城市规划设计有限公司，住北京市海淀区车公庄西路20号东三区15号楼三层。法定代表人：陈日飙。本院在审理原告重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心诉被告北京中海花艺城市规划设计有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取为474元，由原告重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年五月二十五日书记员  欧 亚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6852号之一原告：扬州淮辰商贸有限公司，统一社会信用代码9132100355123660XL，住所地扬州市文汇西路赵家巷永安公寓综合楼110－210号。法定代表人：梁胜娟，总经理。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被告：靖江汉樽商贸有限公司，统一社会信用代码91321282MA1M9A6113，住所地靖江市渔婆东路35号。法定代表人：范镇刚，总经理。被告：范镇刚，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍所在地靖江市。原告扬州淮辰商贸有限公司与被告靖江汉樽商贸有限公司（以下简称汉樽公司）、范镇刚为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州淮辰商贸有限公司撤诉。本案受理费2400元减半收取计1200元、公告费520元，合计1720元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  陈永圣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱盈譞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执518号之一申请执行人:吕仁兴，男1958年8月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:过忠海，男，1968年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吕仁兴与被执行人过海忠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1929号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，过忠海支付吕仁兴借款118800元了结本案，具体付款方式：过忠海于2019年10月底前向吕仁兴支付1万元，2019年11月底前支付1万元，2019年12月底前支付1万元，2020年6月底前支付2万元，2020年12月底前支付2万元，2021年6月底前支付2万元，2021年12月底前支付28800元；过忠海如有一期未按时全额支付，则承担违约金2万元，吕仁兴有权就借款118800元的未付部分、违约金2万元及诉讼费1555元一并向法院申请执行。因被执行人过忠海未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕仁兴的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人过忠海名下苏Ｂ×××××车辆档案后，申请执行人吕仁兴与被执行人过忠海于2020年4月7日自愿达成如下执行和解协议：一、确认过忠海共需向吕仁兴支付120355元，相应利息放弃，具体支付方式：2020年5月28日前支付40000元，2020年12月31日前支付20000元，2021年4月30日前支付30000元,2021年12月31日前付清余款。二、执行费2005元由过忠海于2020年4月13日前支付至法院账户。本院认为：申请执行人吕仁兴与被执行人过忠海在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执518号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人过忠海不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吕仁兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡传飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初605号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初605号民 事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2061号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、杨志成： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨志成罚金一案，被执行人杨志成已按照（2018）粤1323刑初969号判决书缴纳罚金10000.00元，本院（2020）粤1323执2061号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初612号 原告：唐山锦城恒创汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华联广场13楼3门1004号。 法定代表人：彭梓焱，该公司经理。 被告：付玉仿，女，1973年5月6日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：陈玉杰，男，1993年2月21日生，汉族，住河北省遵化市。 原告唐山锦城恒创汽车销售有限公司与被告付玉仿、陈玉杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐山锦城恒创汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山锦城恒创汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月八日 法官助理古树勇 书记员李忱
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1159号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 被告：唐建胜，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告唐建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执522号 文天键、禤先鳌、林彩梅： 申请执行人文天键与被执行人禤先鳌、林彩梅人格权纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5901号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人何志林,男，汉族，1983年09月10日，广东省韶关市曲江区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉何志林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5257号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何志林应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58194.44元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5901号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1283号之一 申请执行人：钟宏浩，男，1962年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘玉云，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人钟宏浩与被执行人潘玉云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7396号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付木材款50000元；案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人潘玉云暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈梓健
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1236号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：胡英波，女，汉族,1976年4月28日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡英波追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人胡英波送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人胡英波纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人胡英波暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张忆军审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二〇年五月十八日书记员  ：王强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4110号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东；职务：董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，1984年8月18日出生，汉族，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，1989年4月30日出生，汉族，是该公司员工。被告：胡藤聪，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告胡藤聪劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的委托诉讼代理人张世婷，被告胡藤聪的委托诉讼代理人张明双、林燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东幸福叮咚出行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资17775.62元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金4558.89元；3.本案诉讼费由被告胡藤聪承担。事实与理由：一、被告主张拖欠的工资数额与实际不符，原告只拖欠被告工资17775.62元。1.被告2018年8月27日入职我司调度员一职，主要负责运营车辆的调配、清洁、充电等工作，2019年12月31日离职。被告转正后的工资构成是：薪资底薪2500元/月+绩效考核工资3000元/月+餐费补贴10元/天-个人应缴社保。薪资底薪和补贴根据员工实际出勤天数计发，绩效考核工资则根据员工实际出勤天数和绩效考评计发。目前原告只拖欠被告2019年9月至12月共四个月的工资17775.62元，具体如下：①被告2019年9月应出勤天数23天，实际出勤22天，事假1天，迟到3次，迟到扣款10元，绩效考核评分77.64%,故9月工资为4413.48元；②被告2019年10月应出勤天数22天，实际出勤天数22天，迟到4次，迟到扣款40元，绩效考核评分75.18%，故10月工资为4465.01元；③被告2019年11月应出勤天数24天，实际出勤天数24天，迟到6次，迟到扣款120元，绩效考核评分73.96%，故11月工资为4620.23元；④被告2019年12月应出勤天数25天，实际出勤天数25天，迟到8次，迟到扣款180元，绩效考核评分70.91%，故12月工资为4276.9元。原告已就上述工资已给被告相关领导确认，并无异议。原告实际只拖欠被告工资共计17775.62元，并非被告主张的27376.80元。二、被告主张的经济补偿金数额有误。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是4558.89元（54706.62÷12），被告在原告处任职共一年零四个月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按1.5个月赔偿，被告的经济补偿金应是：4558.89元×1.5＝6838.33元。被告主张的经济补偿金数额不对。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，应予纠正，请求贵院支持原告的诉讼请求。胡藤聪辩称：不同意原告的诉讼请求，我方请求按照仲裁裁决书的裁决结果确认的工资数额判决原告向被告支付拖欠工资，经济补偿金也要求按照仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡藤聪于2018年8月27日入职广东幸福叮咚出行科技有限公司担任调度员，2019年9月开始公司未能按时足额支付其工资。2020年1月3日胡藤聪以公司拖欠工资为由，用邮寄的方式向公司发出解除劳动关系通知书，要求公司支付拖欠的工资以及支付经济补偿金。胡藤聪就本案诉争的2019年9日至12月期间的工资、解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该会作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决由广东幸福叮咚出行科技有限公司支付胡藤聪工资27376.80元及解除劳动合同经济补偿8030.67元。广东幸福叮咚出行科技有限公司不服向本院提起诉讼。双方庭审中一致确认应付给胡藤聪的工资为17775.62元，经济补偿金7468.75元。本院认为：双方对劳动关系、岗位、入职时间、解除劳动合同的原因、拖欠工资金额、经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，广东幸福叮咚出行科技有限公司应当支付胡藤聪拖欠的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告胡藤聪支付工资17775.62元以及解除劳动合同的经济补偿金7468.75元。二、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年五月十二日书记员  蔡施敏