wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1165号原告：刘浩，男，1990年5月20日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨彪，男，1990年7月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：庄红甫，男，汉族，1991年6月2日生，住河南省方城县。原告刘浩与被告杨彪、庄红甫为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人李成杰、被告杨彪及其委托诉讼代理人王瀚到庭参加诉讼，被告庄红甫经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50000元及利息9000元（2019年3月28日至2019年11月28日），2019年11月28日后仍按照约定支付利息至款清之日止。事实与理由：2018年4月27日被告以承揽工程资金困难为由，由庄红甫担保向原告借款50000元，借款时口头约定利息2分，当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，该借款至今未还。现原告依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。被告杨彪辩称：原告所诉不实，50000元借条是原告打电话要150000元的利息，我没钱给，原告让庄红甫担保，我出具的借条，利息是按月息1毛算的，50000元是3个多月的利息。被告庄红甫经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告刘浩与被告杨彪经人介绍认识，2018年4月27日经被告庄红甫担保原告刘浩借给被告杨彪现金50000元，被告杨彪出具借条一张，借条内容为“借条借款人杨彪于2018年4月27日向出借人刘浩借款人民币（大写）伍万元整，小写￥50000.00元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：杨彪（身份证号）担保人（签章）：庄红甫（身份证号）411322199106022383日期：2018.4.27”，借款后被告至今未还。现原告起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。综上事实，本院认为：被告杨彪因需资金经庄红甫担保向原告刘浩借款现金50000元，并向原告出具借条，原告提供了证据并对借款的过程进行了合理的说明，故原、被告借贷合同关系成立并生效。原告要求被告杨彪归还本金50000元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于利息，系双方口头约定，且互不认可，应视为未约定利息，被告杨彪应自起诉之日（2020年4月1日）起按照年息6%支付利息至款清止。被告杨彪辩称50000元系150000元借条按月息1毛计算产生的高息，但不能就利息产生的计算方式作出合理说明，也未能提供证据加以证实，故本院对被告杨彪的抗辩意见不予采纳。被告庄红甫为被告杨彪借款提供担保，在借条上签名并按捺指印，因双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告庄红甫应对该笔借款本息承担连带还款责任。被告庄红甫负担还款责任后，有权向被告杨彪行使追偿权。被告庄红甫经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效后十日内向原告刘浩归还借款本金人民币50000元，并自起诉之日（2020年4月1日）起按照年息6%支付利息至款清止；二、被告庄红甫对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告刘浩负担113元，由被告杨彪负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年五月二十八日书记员  王 坤
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初517号 原告：弋阳龙峰置业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县，统一社会信用代码91361126751125832L。 法定代表人：许雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱启华，系弋阳龙峰置业有限公司总经理。 被告:吴剑民，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告弋阳龙峰置业有限公司（以下简称龙峰公司）与被告吴剑民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙峰公司到庭参加诉讼，被告吴剑民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还欠款27127元（庭审中变更为19869元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴剑民从2017年12月22日起至2018年4月5日止，在龙峰公司弋阳宾馆消费，其中客房总金额23342元，餐饮总金额3785元，合计27127元，该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告龙峰公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.龙峰公司营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.欠条一张，证明吴剑民欠款总计19869元； 3.注销证明，证明龙峰公司弋阳宾馆已注销。 被告吴剑民未进行书面答辩，也未向本院提交证据，但通过电话告知法院其只欠原告19869元，对原告主张的另7258元消费款项不予认可。 本院对原告提交的证据进行了庭审审核，审核意见如下：原告的证据1、3符合证据的相关规定，本院予以认定。原告的证据2中电脑打印部分的内容得到了被告吴剑民的确认，对该部分内容本院予以认定，即被告吴剑民所欠金额为19869元；其手写部分系原告龙峰公司的工作人员自行书写添加，未得到被告吴剑民认可，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告吴剑民向弋阳龙峰置业有限公司弋阳宾馆出具了一张欠条（电脑打印），欠条载明：“吴剑民从2017年12月22日至2018年4月5日止，在弋阳龙峰置业有限公司弋阳宾馆消费，客房总金额16084元，餐饮总金额3785元，总合计欠人民币壹万玖仟捌佰陆拾玖元整。”被告吴剑民在该欠条上签名确认。被告吴剑民出具欠条后，原告龙峰公司的工作人员在该欠条“客房总金额16084元”后面手写增加了“+7258”、“合计27127元”及“合计：贰万柒仟壹佰贰拾柒元整”内容。因被告吴剑民至今未支付欠款，原告龙峰公司依法向本院提起诉讼。庭审中，原告龙峰公司表示在本案中其要求被告吴剑民偿还19869元，对另外7258元将另行主张。 弋阳龙峰置业有限公司弋阳宾馆，系原告龙峰公司的分公司，已于2019年10月30日在弋阳县市场和质量监督管理局办理了注销手续。 本院认为，弋阳龙峰置业有限公司弋阳宾馆为被告吴剑民提供了住宿及餐饮服务，双方形成了消费服务合同关系，被告吴剑民应当按照约定支付相应的服务费用。经双方结算，被告吴剑民对所欠19869元消费款项予以确认，其对该款项应当予以支付。因弋阳龙峰置业有限公司弋阳宾馆系原告龙峰公司的分公司，已于2019年10月30日在弋阳县市场和质量监督管理局办理了注销手续，其相关权利依法由原告龙峰公司享有，因此对原告龙峰公司要求被告吴剑民支付19869元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴剑民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、质证等相关权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴剑民在本判决生效之日起五日内向原告弋阳龙峰置业有限公司支付欠款19869元； 二、驳回原告弋阳龙峰置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告弋阳龙峰置业有限公司负担50元，被告吴剑民负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姚立剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周雨璇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初624号之二原告:兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欧伦，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：李天宝，男，1994年11月15日生，汉族，住陕西省城固县。原告兴业银行股份有限公司苏州分行与李天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依原告申请，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0591民初624号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以双方达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告李天宝的起诉。案件受理费减半收取计4383元、保全费3520元，合计7903元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十五日书记员  曹艺馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3653号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************，统一社会信用代码91440101MA59DLM53N。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市南城美御贡茶店，经营场所东莞市************（A）号铺，统一社会信用代码92441900MA4XXDWE82。经营者：李小娟，女，汉族，1990年12月30日出生，住广东省五华县******红心长远楼，身份证号码441************885。原告广东中饮投资有限公司诉被告东莞市南城美御贡茶店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广东中饮投资有限公司以双方达成和解为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东中饮投资有限公司撤回对被告东莞市南城美御贡茶店的起诉。本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  李小娟人民陪审员  陶琼先二〇二〇年四月二十八日书 记 员  雷 冰书 记 员  林鸿基
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执146号申请人：万明铭，男，汉族，1992年10月8日生。被执行人：李国方，男，汉族，1980年11月18日生。万明铭申请执行李国方民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国方支付原告借款204300元及利息。因李国方未按上述生效法律文书履行义务，万明铭向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查潢川县双柳树镇双柳居委会对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李国方发出失信决定书、限制消费令。五、向被执行人李国方邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余204300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国方负有继续向申请执行人万明铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年五月十三日书记员  管强强
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初388号 原告张娜娜，女，1992年12月17日出生，汉族，广平县人。 被告杜聪聪，男，1993年4月11日出生，汉族，广平县人。 原告张娜娜与被告杜聪聪同居关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张娜娜撤回起诉处理。 审判员  范振斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙欢欢
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0822民初1437号 原告：刘莹莹，女，2000年5月8日生，汉族，住通榆县。 被告：王楠楠，男，1993年12月11日生，汉族，住通榆县。 刘莹莹与王楠楠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莹莹的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莹莹的撤诉。 案件受理费25元，由原告刘莹莹负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  张雪莲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初755号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：陈鼎，男，汉族，1989年7月14日出生，现住山西省沁源县。 被告：孙凤日，女，汉族，1966年4月15日出生，现住山西省沁源县。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告陈鼎、孙凤日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳、被告陈鼎到庭参加诉讼，被告孙凤日经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鼎立即偿还原告贷款本金75085.83元及截止2019年12月21日的利息（含罚息）6670.11元，本息合计81755.94元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、判令被告孙凤日对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告陈鼎向原告贷款200000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为三年，月利率为10‰，按月结息。同日，被告孙凤日与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未如约归还贷款本息。2019年5月4日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈鼎在答辩中称自己征信报告显示贷款已结清而后核实，如未还清，尽量偿还欠款。 被告孙凤日未到庭，故未作口头或书面答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年5月5日，原告与被告陈鼎签订合同编号为×××的《贷款合同》，约定被告陈鼎向原告借款200000元，月利率为10‰，期限为2016年5月5日至2019年5月4日，按月结息，等额本金还款方式归还贷款本金，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告孙凤日为上述借款与原告签订合同编号为×××的《保证合同》，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款，期间被告共归还本金124914.17元。截止2019年12月21日，被告陈鼎未归还借款本金75085.83元，欠利息累计6670.11元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告陈鼎签订的《贷款合同》、原告与被告孙凤日签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告陈鼎发放了贷款，而被告陈鼎未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告陈鼎偿还截至2019年12月21日的借款本金75085.83元及按合同约定计算的利息含罚息6670.11元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。被告孙凤日依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鼎在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金75085.83元，支付2016年5月5日起至2019年12月21日的利息含罚息6670.11元，并按照双方合同约定贷款月利率10‰的1.3倍支付从2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息。 二、被告孙凤日对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告陈鼎、孙凤日共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  王珂珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8590号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，系该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1998年8月22日出生，住重庆市丰都县。 被告：王国仲，男，汉族，1999年9月22日出生，住重庆市綦江区。 被告：王曙宇，男，汉族，1949年6月26日出生，住重庆市渝中区｡ 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张波、被告王国仲、被告王曙宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代理人叶法乾，被告张波，被告王国仲到庭参加诉讼，被告王曙宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还垫付的抢救费291800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月20日，被告张波驾驶未悬挂号牌的渝DXXXXX号普通摩托车，由高检十字路口方向往电子校方向沿金龙路最右侧车道行驶，当行驶至渝北区金龙路加州城市花园大门口路段时，与在此路段车行方向从左至右横过道路、跨越道路隔离设施的行人王曙宇发生碰撞，造成王曙宇、张波受伤，该摩托车受损的交通事故。被告张波与王曙宇均承担事故的同等责任。王曙宇住院后，应医院申请，原告为王曙宇垫付了抢救费291800元。被告张波与王曙宇作为事故责任人，被告王国仲作为肇事车辆所有人，应当对原告承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张波辩称：对事故事实、责任划分无异议，愿意按照法律规定进行偿还。 被告王国仲辩称：愿意按照法律规定进行偿还。 被告王曙宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日8时40分，被告张波在无驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的渝DXXXXX号普通摩托车，由高检十字路口方向往电子校方向沿金龙路最右侧车道行驶，当行驶至渝北区金龙路加州城市花园大门口路段时，与在此路段车行方向从左至右横过道路、跨越道路隔离设施的行人王曙宇发生碰撞，造成王曙宇、张波受伤，该摩托车受损的交通事故。交警部门认定王曙宇与被告张波均承担事故同等责任。渝DXXXXX号普通摩托车系被告王国仲所有，事故发生前借给被告张波使用。 被告王曙宇伤后住院治疗，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告王曙宇垫付了抢救费291800元。 上述事实，有有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书及申请书、情况说明、欠费说明、医药费票据、进账单、垫付告知书、判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张波违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致被告王曙宇人身损害，负事故同等责任，被告张波应当根据其过错程度赔偿被告王曙宇的损失；被告王国仲对其所有的机动车管理不当，将对公共安全具有高度危险性的机动车借给无驾驶资格的被告张波驾驶进而发生本案交通事故，对被告王曙宇损害结果的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告张波与被告王国仲均是事故责任人；被告王曙宇亦负事故同等责任，亦是事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律规定，原告为伤者王曙宇垫付了抢救费后，有权向本次交通事故的责任人即被告张波、被告王国仲、被告王曙宇追偿。根据本案实际情况，以被告张波、被告王国仲、被告王曙宇对原告垫付的抢救费分别承担40%、20%、40%的偿还责任为宜。 综上所述，原告垫付的抢救费291800元，应由被告张波偿还116720元（291800元×40%），被告王国仲偿还58360元（291800元×20%），被告王曙宇偿还116720元（291800元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费116720元； 二、被告王国仲于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费58360元； 三、被告王曙宇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费116720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5677元，减半收取2838.5元，由被告张波负担1135.4元，被告王国仲负担567.7元，被告王曙宇负担1135.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重 庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初15290号董文雄，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。被告王俊红，男，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告董文雄与被告王俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文雄到庭参加了诉讼,被告王俊红经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年11月10日，被告向原告借款65000元并向原告出具借条一份，双方约定借期一个月。借款到期后，经原告催要，被告未予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金29000元整以及以29000元本金为基数从应还款之日至实际清偿之日按照月息2%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告王俊红经本院公告传唤未到庭、无答辩。   经审理查明： 2018年11月10日，被告向原告借款并向原告出具借条，借条载明：借款人王俊红，性别男，民族汉，1963年9月27日出生，家庭住址黑龙江省拜泉县XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到董文雄人民币65000元整，期限一个月，于2018年12月10日还清，借款人王俊红，借款日期2018年11月10日。借款到期后，被告仅归还部分借款，原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告陈述，在其与付胜伟民间借贷纠纷一案中，付胜伟向原告借款1000000元，被告为该笔借款提供担保，原告以微信转账的方式通过被告向付胜伟交付借款90000元，购买价值5000元手表交付被告，其余款项均通过被告以现金方式交付付胜伟，付胜伟所借款项实际上系付胜伟与被告共同使用，具体用于付胜伟与被告承包的工程。2018年11月10日，原告与被告及付胜伟就未还借款进行分账，付胜伟向原告出具48000元借条，被告向原告出具65000元借条，两份借条中金额均含有借款利息。2019年4月至2019年8月期间被告通过微信转账向原告还款共计22000元，并通过银行转账向原告还款19000元。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、借条一份，证明双方之间的借款事实；2、微信聊天记录一份，证明原告向被告催要借款以及被告承认借款之事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；4、微信转账记录截屏三张，证明被告向原告还款22000元。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。庭审中，原告自认被告出具的65000元借条中含有借款利息，且自认被告出具借条后向其归还41000元，但未能具体说明借条中借款本金及借款利息之具体数额。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俊红经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，上述事实有原告提交的借条及微信聊天记录等证据相佐证，本院依法予以认定。现原告持借条要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于借款之具体金额，原告自认被告出具65000元借条后已经还款41000元，故本院认定借款金额为24000元。关于利息一节，原告自认被告在2019年4月至2019年8月期间还款41000元，且自认被告出具的65000元借条中含有利息，但被告未能具体说明借款本金及借款利息之具体数额，故原告主张利息，于法无据 ，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王俊红偿还原告董文雄借款24000元；二、驳回原告董文雄其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，公告费560元，以上共计1085元。原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平 二〇二〇 年 五 月 八 日 书  记 员     马妍威
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监26号原审原告：郝绍秋，男，1945年1月15日出生，汉族，住原阳县。原审被告：吴秀风，女，1954年9月22日出生，汉族，住原阳县。原审原告郝绍秋与原审被告吴秀风民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫0725民初563号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年五月十五日书记员 张 宁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7473号之一 原告：吕其威，男，1944年11月28日出生，汉族，住沛县。 被告：姜传秋，女，汉族，住沛县。 被告：李贺，男，汉族，住沛县。 被告：李光，男，汉族，住沛县。 被告：李明，男，汉族，住沛县。 原告吕其威与被告姜传秋、李贺、李光、李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吕其威于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕其威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕其威撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吕其威负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 颜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1760号原告：施永菊，女，1964年11月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：南通金东益建设工程有限公司，住所地启东市国动产业园2幢203室。法定代表人：袁金华，公司总经理。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：施辉，男，1972年9月18日生，汉族，住启东市。被告：启东惠永建筑劳务有限公司，住所地启东市南阳镇良仁村五组100号。法定代表人：陈杰，公司董事长。原告施永菊与被告南通金东益建设工程有限公司、施辉、启东惠永建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行了审理。原告施永菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失151744.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日上午，原告在被告位于启东市滨海工业园区的南通巴兰仕机电有限公司建造厂房的工地上做零工，为建筑工人砌墙提灰沙时，原告的一只脚绊在废楼板钢筋上摔倒在地，手撑在高低不平的混凝土上，导致原告左手桡骨远端粉碎性骨折，后被送至启东市中医院治疗。经鉴定原告构成十级伤残，被告应承担损害赔偿责任。被告南通金东益建设工程有限公司辩称，案涉工程的泥工分包给启东惠永建筑劳务有限公司，该工程参加了项目保险，原告并非其雇请的员工，双方不存在雇用或劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。被告施辉辩称：1、对事故发生无异议。2、案涉工程是南通金东益建设工程有限公司总承包，后将泥工活发包给启东惠永建筑劳务有限公司，其系启东惠永建筑劳务有限公司在该工地的负责人，与原告不存在雇用或劳务、劳动关系。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。综上，请求法院驳回原告对其的起诉。被告启东惠永建筑劳务有限公司辩称：1、对事故发生无异议。2、案涉工程系南通巴兰仕机电有限公司的新建车间工程，由南通金东益建设工程有限公司总承包，后南通金东益建设工程有限公司又将该工程的泥工劳务作业分包给启东惠永建筑劳务有限公司。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告南通金东益建设工程有限公司作为工程总承包人与被告启东惠永建筑劳务有限公司作为班组（泥工）承包人签订《建筑工程班组（泥工）承包协议书，主要内容为：分包范围为位于启东市高新技术开发区通源路的南通巴兰仕机电有限公司车间二、三、四工程施工图范围内砼浇筑、墙体砌筑及内外粉刷、屋面工程（含上人屋面铺砖）、室外散水，台阶等所有工作……；分包工作期限为2019年3月1日至2019年12月15日；劳务价格：按合同完成承包范围内工程，车间四按建筑面积88元/㎡，车间二、车间三按建筑面积55元/㎡，班组（泥工）承包人如发生工作范围外能计算工程量的，按江苏省13定额工日80元/工日计算，无法计算工程量的，按实际出勤人员不分大小工180元/工（每工为10小时计算），但必须在总承包人指定的时间内完成，否则按实际完成部分折价计算。……被告南通金东益建设工程有限公司在总承包人栏内盖章、被告启东惠永建筑劳务有限公司在班组（泥工）承包栏内盖章。2019年7月14日上午，原告施永菊在案涉工地上做工时不慎摔倒而致伤，后原告施永菊被送至启东市中医院治疗。2020年2月3日，原告施永菊的伤被南通三院司法鉴定所鉴定为构成十级伤残。另查明，2018年9月25日，被告南通金东益建设工程有限公司为发包单位南通巴兰仕机电有限公司的汽车维修检测设备生产项目（二期）车间二、三、四投保了建筑施工项目工伤保险。本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者如发生确认劳动关系发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金争议的等应适用该法。本案中，原告施永菊与被告南通金东益建设工程有限公司、施辉、启东惠永建筑劳务有限公司间是否存在劳动关系及赔偿金问题应当先向相关行政部门申请仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告施永菊的起诉。本案受理费减半收取1667元（原告已预交），应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 施恩银二〇二〇年五月十八日法官助理 朱莲花书 记 员 龚婷婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执845号申请执行人：王淑兰，女，1949年5月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王海龙，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：杨玉荣，女，1974年1月29日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王淑兰与王海龙、杨玉荣借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王海龙、杨玉荣于2020年5月25日前支付申请人王淑兰10000元，2020年12月31日前支付13200元，2021年6月1日前支付10000元，2021年12月31日前支付10000元，上款履行完毕后双方债权债务关系消灭，如被执行人违反协议，则以（2019）内2223民初6313号民事调解书确定的标准、期限计算利息至给付完毕之日止；因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年五月十八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执433号裕融租赁有限公司周昆、候言松、苏州阿斯多拉自动化科技有限公司：申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人周昆、候言松、苏州阿斯多拉自动化科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币340981.75元。经本院立案受理，双方当事人于2020年5月28日达成长期履行执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执180-1号申请执行人：王子华，男，汉族，1962年10月29日出生，住潢川县桃林铺镇。被执行人：黄德军，男，汉族，1965年12月23日出生，住光山县正大街。被执行人：陈永明，男，汉族，1968年7月13日出生，住光山县凉亭乡。王子华申请执行黄德军、陈永明劳务合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄德军、陈永明偿还申请执行人劳务费25690元及利息、案件受理费580元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人黄德军在河南光山农村商业银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄德军在河南光山农村商业银行股份有限公司槐店支行622991156501245957****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月二十五日书记员  张学金
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初926号 原告：靳军伟，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：丁书海，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：丁聚忠，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告靳军伟与被告丁书海、丁聚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳军伟到庭参加诉讼，被告丁书海、丁聚忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金38800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告丁书海因急需用钱向原告借款共计40800元，被告丁书海于2017年3月8日给原告出具借款协议一份，并有丁聚忠作为担保人。借款期限为2017年3月8日至2017年9月7日止，如到期不还担保人丁聚忠自愿将自家宅基地房屋归出借人靳军伟所有，出借人靳军伟有权占有或买卖。期间二被告只偿还给原告2000元，剩余38800元至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 被告丁书海未答辩。 被告丁聚忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借款40800元，被告2017年3月8日给原告出具借款协议一份，借款协议内容是“今借靳军伟现金肆万零捌佰元整，借款期限陆个月（半年），从2017年3月8日至2017年9月7日止，借款担保人替借款人保证担保还款，从2017年3月8日开始，以后每月的8号还出借人陆仟捌佰元整（6800元整），还完为止，如到期不还，借款担保人家的老宅基地房屋归出借人所有，出借人有权占有或买卖，借款人和借款担保人同意。出借人靳军伟，借款人丁书海，借款担保人丁聚忠”。签订借款协议后原告将借款给于被告。约定的还款期内二被告只偿还原告2000元，剩余38800元至今未支付，多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁书海向原告靳军伟借款40800元，并为原告出具借款协议，原被告形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务，故原告主张被告丁书海偿还借款38800元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁聚忠为被告丁书海借款提供担保并在借款协议上签字按手印，事实上成立连带责任保证，原告在保证期限内未对保证人要求承担保证责任，保证人在保证期限外免除保证责任，故原告请求被告丁聚忠承担保证责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告靳军伟要求被告丁书海偿还借款本金38800元的诉讼请求，予以支持;原告靳军伟主张被告丁聚忠偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁书海于本判决生效后10日内偿还原告借款本金38800元。 二、被告丁聚忠不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取，收取385元，由被告丁书海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王全合 二〇二〇年五月十九日 书记员  林 苇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢144号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。住所地:夏津县。 法定代表人丛立刚，该支行行长。 委托代理人孙续英，该支行员工。 被执行人刘德兴，男，1984年9月11日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘德兴借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘德兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德兴在招商银行621483450941×××01账户内存款人民币113438.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱瑞华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3110号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：何智键，男，1979年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人何智键信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初369号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，何智键应于该判决生效之日起五日内向广州农商行清偿信用卡欠款本金102832.65元、利息（截至2019年5月14日为125402.22元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以102832.65元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金82378.01元。因何智键未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何智键发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人何智键的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人何智键对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人何智键名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院进行了额度冻结，并同时冻结其财付通和支付宝账户。除此之外，暂未发现被执行人何智键名下其他可供执行的财产。因被执行人何智键既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人何智键可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初369号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人何智键应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人何智键名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3110号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十二日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执766-7号 申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。 统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。 被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。 河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。 本院在执行过程中冻结被执行人余治国在中国建设银行股份有限公司的存款，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人余治国在中国建设银行股份有限公司青岛南京路支行6227002392230137459_****账户的存款元，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张学金
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执6号 申请执行人胡红霞，女，1972年12月30出生，住百色市。 被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司; 法定代表人吴航行。 被执行人吴再勤，男，1966年03月23出生，住广西田林县财富商城身份证号码。 申请执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司、吴再勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初6号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为892589.57元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司、吴再勤的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、股权等可供执行财产，其所有房地产均抵押银行现尚未处置，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司、吴再勤目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将广西百色金鸿房地产开发有限公司、吴再勤列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年五月三十日 书记员 黄 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保304号 申请人：刘彬，男，1976年9月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：保定常青实业集团有限公司，所在地河北省保定市清苑区清苑镇腾庄村。 法定代表人：魏建国，职务：经理。 关于申请人刘彬与被申请人保定常青实业集团有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4753号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定常青实业集团有限公司在围场满族蒙古族自治县住房和城乡建设局缴纳的农民工预储金、安全文明施工费万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁会群
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3108号原告：石艳，女，1984年12月4日出生，汉族，个体，户籍地沈阳市苏家屯区，现住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市第四中学，住所地北票市台吉大街82号。法定代表人刘忠锋，校长。委托诉讼代理人：贾腾，男，1962年3月5日出生，汉族，北票市第四中学副校长，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。原告石艳与被告北票市第四中学合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石艳及其委托诉讼代理人孟巍巍、被告北票市第四中学委托诉讼代理人贾腾、杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石艳提出诉讼请求：1、要求因被告提前终止承包合同给原告造成的经济损失赔偿款280,000元；2、要求被告赔偿原告因承包其学校食堂前期增添的工程款、仪器设备款283,825元。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订了《学校食堂承包经营合同书》，合同约定原告承包经营被告学校食堂，管理期自2015年9月1日起至2020年8月31日止，共计5年，每年8月底原告需提前向被告交下一年承包经营费用，前三年（2015年9月1日至2018年8月31日）每年上交90,000元，后两年（2018年9月1日至2020年8月31日）每年上交110,000元，未按时交纳被告有权随时终止合同。自合同签订后原告积极履行合同义务，按时交纳承包经营费用。2019年9月1日，被告违反合同约定提前终止合同，原告无法继续承包经营，给原告造成经济损失共计280,000元。原告承包被告食堂对食堂进行了筹建、垫付食堂设备投入费用283,825元，包括水、电、下水、房屋格局改造、添置食堂设备及餐具等。北票市第四中学辩称，原告提出的各项经济损失未经过鉴定机构鉴定，故被告方不认可。对因提前终止合同给原告造成的经济损失的数额和垫付的仪器设备款的数额，均应当进行司法鉴定确定数额后进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了学校食堂承包经营合同书、原告缴纳承包费问题说明复印件一份、原告与被告法定代表人刘忠锋录音资料及译文一份、四中学对食堂赔偿金说明一份、第四中学与食堂承包人解除食堂承包合同初步协议一份、原四中校长证明及身份证复印件一份、食堂添置工程设备明总表一份。本院出示了调查笔录一份。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订了学校食堂承包经营合同书，被告将其学校食堂承包给原告经营管理，期限为2015年9月1日至2020年8月31日止。每年8月底原告向被告交纳下一年承包经营费用，前三年（2015年9月1日至2018年8月31日）每年上交90,000元，后两年即（2008年9月1日至2020年8月31日）每年交110,000元。原告按约定交纳了前四年的承包费，被告对此予以认可。被告于2019年9月1日提前终止了与原告签订的承包合同。原告与被告签订承包合同后，购买了北票市第四中学食堂配套设施、物品，并对食堂进行了装修改造。证人于某证实，由于北票市第四中学资金短缺，约定由原告石艳先垫付购买食堂配套设施、物品的费用及装修改造的费用。原告要求被告赔偿因提前解除食堂承包合同给其造成的经济损失，被告在庭审中辩称因提前终止合同给原告造成的经济损失数额及原告垫付的仪器设备款、工程款应当进行司法鉴定，确定数额后进行赔偿。故被告向本院申请对原告承包食堂前期增添的工程款、仪器设备款的数额及提前终止合同给原告造成经济损失进行鉴定。经辽宁方正房产土地资产评估有限责任公司辽方正司评报字（2020）第005号评估报告评估结论为：朝阳市中级人民法院委托评估的资产，评估范围为北票市第四中学食堂内的仪器设备（食堂配套设施、物品）及合同经营损失（2019年9月1日起至2020年8月31日止承包合同未履行的经营损失），共计466,584元。经辽宁方正项目管理有限公司辽方正司鉴字[2020]第006号鉴定结论为：北票市第四中学食堂装修改造工程，总鉴定工程造价73,418.97元。原、被告对上述鉴定数额均予以认可。本院认为，原、被告签订食堂承包合同后应按约定的承包期限履行合同，现被告提前解除承包合同，故给原告造成的经济损失应予以赔偿。因承包合同已解除，故原告石艳垫付的购买食堂配套设施、物品的费用及装修改造的费用，被告应予以偿还。原、被告双方对仪器设备（食堂配套设施、物品）及合同经营损失共计466,584元、工程造价73,418.97元，合计540,002.97元均无异议，故原告要求被告赔偿因被告提前解除承包合同给原告造成的经济损失（2019年9月1日起至2020年8月31日止承包合同未履行的经营损失）和给付原告垫付的购买食堂配套设施、物品的费用及装修改造的费用，合计为540,002.97元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告北票市第四中学于本判决生效后五日内给付原告石艳垫付的北票市第四中学食堂内的仪器设备款（食堂配套设施、物品）、食堂装修改造工程款及合同经营损失（2019年9月1日起至2020年8月31日止承包合同未履行的经营损失），合计540,002.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,638元，由被告北票市第四中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  马云田人民陪审员  李桂娟二〇二〇年五月三十日书 记 员  毛 猛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初48号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号，统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 被告：吴荣芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被告：苏其月，女，1971年11月9日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被告：李一芳，女，1978年12月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被告：骆立勇，男，1969年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李一芳。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥支行）与吴荣芬、苏其月、李一芳、骆立勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邮政银行扶绥支行的委托诉讼代理人杜唐到庭参加诉讼，被告吴荣芬、李一芳及被告骆立勇的委托诉讼代理人李一芳到庭参加诉讼，被告苏其月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行扶绥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴荣芬立即向原告偿还贷款利息41775.13元（利息暂计算至2019年12月4日止，往后利息顺延另计）；二、判令被告李一芳、骆立勇、苏其月共同对被告吴荣芬的上述还款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、律师代理费（3030.03元）等费用由被告共同承担。 事实与理由：2013年8月，被告吴荣芬因资金周困难转向原告申请贷款，同年8月23日，原告邮政银行扶绥支行与被告吴荣芬签订了《小额联保借款合同》。根据合同的约定，原告邮政银行扶绥支行同意向被告吴荣芬发放了伍万元贷款，贷款期限为12个月。如被告吴荣芬违反本协议任何一条款时，原告邮政银行扶绥支行有权解除合同并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告吴荣芬赔偿原告的全部损失。同时，被告李一芳、骆立勇、苏其月作为担保人共同签订《小额贷款联保协议书》，共同对被告吴荣芬的上述借款债务承连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告吴荣芬发放了伍万元的小额贷款，然而被告吴荣芬却没有诚信履约，在归还了借款本金及部分利息后，并没按照约定的计划按期足额归还借款利息，虽然经原告多次催促，但被告吴荣芬现拒不还款。由于李一宾、黄东显已经去世，原告放弃追究其民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院结合全案证据综合认定。 结合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案案件的法律事实如下：2013年8月，吴荣芬与邮政银行扶绥支行签订了《小额联保借款合同》约定贷款金额为50000元，年利率14.58%，期限12个月，用途为种植。苏其月、李一芳在联保成员处签字。合同还约定，如发生诉讼，邮政银行扶绥支行的律师代理费3030.03元由吴荣芬及担保人承担。同日，邮政银行扶绥支行与被告苏其月、李一芳、骆立勇作为担保人共同签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，邮政银行扶绥支行依合同向吴荣芬发放贷款50000元，贷款期限届满后至今，吴荣芬已归还贷款本金50000元，尚欠利息41812.82元（暂计至2019年12月4日），因而成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。否则，应当承担相应的民事责任，贷款到期后，吴荣芬未按合同约定返还借款利息给邮政银行扶绥支行，吴荣芬依法应当承担返还借款利息的责任，苏其月、李一芳、骆立勇应当按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。邮政银行扶绥支行的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴荣芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付贷款利息（利息利率按合同约定计算，计至还清之日止，已支付的利息从中扣除）； 苏其月、李一芳、骆立勇对苏其月的上述第一项义务承担连带保证责任； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的律师代理费3030.03元由被告吴荣芬、苏其月、李一芳、骆立勇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2005元，由吴荣芬负担1005元，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  玉丽艳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初509号原告：郑汉启，男，1969年6月27日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。被告：山东梦巴黎餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区法定代表人：吴初水，经理。原告郑汉启诉被告山东梦巴黎餐饮管理有限公司（以下简称梦巴黎公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉启及其委托诉讼代理人赵学波到庭参加了诉讼，被告梦巴黎公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汉启向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款某元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告达成口头协议，由原告向被告旗下的位于经十一路新世纪商城7楼的桃花洛餐厅供应肉类食品。截止到2018年11月底，被告尚欠原告三个月的货款某元。原告多次向被告索要货款，被告都以各种理由推脱。为此，原告无计可施，起诉至贵院，望贵院依法审理。被告梦巴黎公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交送货单一宗，2018年9月份29张，10月份28张，11月份26张，2009年9月份17张，共计100张。上述送货单均按编号，分别载明货品为肉排、肘子、排骨、五花肉、猪蹄等肉制品，并载明单价、数量及总价，收货人处有签名，款项共计某元。原告另提交微信聊天记录，其向被告公司原法定代表人吴小明催要拖欠货款某元，其未答复。2018年11月12日，甘延伟向原告转帐某元及某元，上述款项原告主张为公司股东向其支付前期部分货款。另查明，被告梦巴黎公司于2017年12月15日成立，2019年10月8日，法定代表人吴小明变更为吴初水。甘延伟在公司任监事。原告主张，2018年我向被告公司位于济南市市中区新世界商城桃花洛餐厅供货，2018年4月开始送货，前期结账正常，从9月份开始拖欠压后付款，2018年9月至11月没有付款，从12月份开始由于压款太多，以后都是现金结账，每天结账，一直送到2019年9月份，9月份送货也没有给钱。厨师长签字，送货时我提前写好收据，厨师长过称后签字，一式两联，他手中一联，厨师长有过更换记不清名字了。结账时会计算账给我转账，不需要在会计那里签字。被告拖欠4个月的货款，共计某元，被告付了某元，剩余的就是某元。给法庭提交的就是总数某元，扣除已经支付的某元。以上事实由送货单、微信聊天记录、转帐明细及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告间虽未签订书面买卖合同，根据原告提交的送货单等证据及其陈述较为详细，并符合双方之间的交易习惯，对此本院予以确认。双方间存在买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违法法律法规合法有效。原被告均应履行各自义务。原告所提交的送货单为一式两联或三联，编号连贵亦有收货人签名，对此本院予以确认，被告应偿还拖欠的货款。原告提交的送货单中货物总计为某元扣除被告已支付的某元，剩余为某元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告山东梦巴黎餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑汉启货款某元。二、驳回原告郑汉启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，由被告山东梦巴黎餐饮管理有限公司负担负担某元，由原告郑汉启负担某元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年五月十八日书记员  张锟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢199号 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟强、齐贵龙、赵振军、宋保增、齐贵虎、王艳借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2015)费商初字第941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵伟强、齐贵龙、赵振军、宋保增、齐贵虎、王艳没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人赵伟强、齐贵龙、赵振军、宋保增、齐贵虎、王艳已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2015)费商初字第941号民事判决书确定的被执行人赵伟强、齐贵龙、赵振军、宋保增、齐贵虎、王艳应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初578号原告:王美文，男，1973年1月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被告：林小平，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告王美文与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美文到庭参加了诉讼，被告林小平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金27,000元及利息10,813.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款27,000元，原告通过现金支付的方式向被告支付借款27,000元，该款项是原告家里现金存款，被告收到借款后，于当日向原告出具一张借条，借条写明被告于2017年10月1日向原告借款27,000元，利息按2016年计算，即是按月利率1.5%计算，该借条内容是被告本人亲自书写并签名，是合法、真实有效的。上述借款到期后，被告一直未按约定时间归还上述借款本金和利息，经原告多次催收，被告仍未归还。综上，被告拒不归还借款及利息的行为已严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正裁判，切实维护原告的合法权益。被告林小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年10月1日，被告以其女儿在上饶开超市需要资金周转为由，向原告借款人民币20,000元，原告通过其老婆江琴梅以现金方式将人民币20,000元借给被告，双方约定借款期间利息按月利率1.5%计算。2017年10月1日，因被告还欠原告借款本金20,000元、利息3,000元和甘蔗款4,000元，双方进行清算，并由被告重新出具借条，内容为：“今借到王美文人民币贰万柒仟元整。此据利息按去年算。今借人：林小平，2017年10月1日”。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金20,000元、利息3,000元和甘蔗款4,000元，经过结算后，于2017年10月1日重新向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，依法受法律保护。关于被告欠原告甘蔗款4,000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案中，被告因购买甘蔗欠原告货款人民币4,000元，该笔债务的基础法律关系为买卖合同法律关系，双方于2017年10月1日进行清算，并合意将该笔债务纳入到借条中，故该笔债务的基础法律关系已通过双方合意转换为民间借贷法律关系。关于利息3,000元的问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告于2016年10月1日向原告借款人民币20,000元，并与原告约定借款期间利息按月利率1.5%计算，之后，双方于2017年10月1日对前期借款本息结算后将利息3,000元计入后期借款本金，并由被告重新出具借条，因前期借款利息为月利率1.5%，没有超过年利率24%，故本院将前期利息3,000元认定为后期借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方虽未约定借款期限，但原告已多次向被告催讨借款，被告仍不归还，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金人民币27,000元，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告利息的主张，系原告按自己的意愿依法行使民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小平归还原告王美文借款27,000元，该款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取为372.5元，由被告林小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇二〇年五月二十日法官助理刘艺舟书记员章光桥附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执545号 申请执行人叶晓乐，男，1980年12月4日出生住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）冯金伟、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人池万进，男，1970年3月10日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人叶晓乐与被执行人池万进民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初998号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行人池万进向申请执行人偿付借款本金200万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池万进的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人池万进在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人池万进在瑞安市××××镇××××村××号不动产，本院已查封，查封期限三年（从2020年1月21日起计算至2023年1月20日止），该房系二层楼土木结构老房，现由被执行人奶奶居住，其年逾九十，身体孱弱，无其他住房，暂不宜处置该不动产。三、被执行人池万进名下无车辆登记信息。四、被执行人池万进名下有瑞安市其进服饰有限公司股权，申请执行人认为无价值，暂不要求处置。五、被执行人池万进在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人池万进持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人池万进暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执545号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十四日 （代）书记员  缪杨权
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2728号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王毅，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计33299.72元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1998元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年9月24日，被告尚欠3208.6元，其后亦未按期还款，已连续逾期6期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金30817.13元（含分期付款未入账金额22208元）、利息346.45元、费用2136.14元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1998元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1998元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金30817.13元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息346.45元、费用2136.14元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1998元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1204执异8号 案外人:娄巍,男。 申请执行人:王桂云,女。 被执行人:开原市吉平房地产开发有限公司。 本院在执行王桂云与开原市吉平房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院(2018)辽1204民初字708号民事裁定书,查封了位于香江家园35号楼262、462房屋二套，案外人娄巍提出执行异议,本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结? 案外人娄巍称,其于2018年8月4日以顶账方式购买开原市吉平房地产开发有限责任公司开发的香江家园小区35号楼262、462房屋二套,故提出执行异议,请求我院解除查封? 本院查明,申请执行人王桂云因本院(2018)辽1204民初字708号民事判决书已生效,向本院申请执行,本院于2020年１月9日立案受理,我院已于2018年11月14日通过诉讼保全查封了涉案房屋? 另查明,案外人娄巍与开原市吉平房地产开发有限责任公司于2018年8月4日签订了房屋买卖合同,以顶账方式购买涉案房屋，但案外人并未领取房屋钥匙，也未实际入住。 本院认为,案外人在本院查封之前与被执行人签订了的房屋买卖合同，购买了房地产开发企业名下的房产，但未领取房屋钥匙，也未实际入住，没有合法占有不动产，案外人的权利不能排除执行,对案外人的异议，本院不予支持?依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1项、28条第2项的规定,裁定如下: 驳回案外人娄巍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 洋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初289号 原告：吴慧，女，1991年1月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：解庆艳，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。 吴慧与解庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月16日，被告因经济周转向原告借款现金4万元，约定与2019年6月30日归还，并出具欠条。原告多次催要未果 解庆艳辩称，吴慧交给解庆艳现金4万元属实，但解庆艳没有向吴慧借款，与吴慧不认识。解庆艳之夫代维建在被送去看守所的途中给解庆艳打电话让解庆艳到田素鑫处拿4万元，田素鑫安排吴慧交给解庆艳4万元，解庆艳不知这4万元是代维建向田素新借的，还是田素新与代维建合伙做生意的款。这4万元拿回来交给代维建的弟弟，交纳代维建的罚款了。向吴慧出具欠条属实，系受胁迫所出具。与吴慧不存在借贷关系。由于代维建和田素鑫的刑事案件至今未有处理结果，这个民事案件于代维建和田素鑫有牵连，事实不明之前，应先刑事后民事的原则，解庆艳不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日，吴慧交给解庆艳现金4万元2019年5月16日，解庆艳出具欠条，内容：“今借到吴慧肆万元整，2019年6月30日还。无利息。解庆艳、2019年5月16日”。解庆艳主张欠条系受胁迫所出具，吴慧不予认可，解庆艳未提供证据予以证实。在解庆艳提供的其与田素鑫的通话录音中，田素鑫说解庆艳拿走的4万元系田素鑫借吴慧的，要求解庆艳尽快还给吴慧，解庆艳一直同意归还给吴慧。 本院认为，解庆艳于2018年4月27日收到吴慧现金4万元，2019年5月16日出具欠条，根据欠条内容可以认定解庆艳与吴慧之间借贷关系成立，并生效。吴慧要求解庆艳返还借款4万元，依法应予支持。解庆艳主张欠条系受胁迫所出具，吴慧不予认可，解庆艳未提供证据予以证实，本院不予支持。解庆艳主张应待代维建、田素鑫刑事案件结束后再审理本案，因代维建、田素鑫均不是本案的当事人，故无需待代维建、田素鑫刑事案件结束后再审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定,判决如下： 被告解庆艳于本判决生效之日起十日内返还原告吴慧借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告解庆艳负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  李 欣
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：张金享，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅江区******之一，现住：梅州市梅江区****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告张金享银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告张金享经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张金享偿还其所持信用卡（信用卡号：622**********968）项下的透支本金12446.75元，透支利息1179.91元，费用1861.99元，计至2020年3月25日本金、利息、费用合计为15488.65元；二、本案诉讼费用由被告张金享承担。事实和理由：2016年12月19日被告张金享向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2017年1月7日通过对被告张金享申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为20000元。被告在2017年1月13日激活卡片，2017年1月13日开始首次刷卡消费。被告于2019年12月16日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款条5项约定，请求人民法院判令被告俞正坤偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金12446.75元，透支利息1179.91元，费用1861.99元，计至2020年3月25日本金、利息、费用合计为15488.65元。被告张金享未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告张金享于2016年12月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告收到后在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日前足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.05%，按月计收复利。……。”第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。”在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”在第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率为日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622**********968的信用卡，授信额度为20000元。被告领取信用卡后，使用该信用卡透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。在2019年12月16日最后还款500元后，就未再还款，共逾期10期，至2020年3月25日，被告拖欠原告透支本金12446.75元、透支利息1179.91元、费用1861.99元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的原被告主体资格证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期详情表、历史交易查询、信用卡催收业务系统截图、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行根据被告张金享的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还透支本金12446.75元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知的义务，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二的规定，计收被告利息1179.91元、费用1861.99元（计至2020年3月25日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金享应偿还其所持信用卡（卡号：622**********968）项下的透支本金12446.75元、利息1179.91元、费用1861.99元，合计15488.65元（利息等费用计算至2020年3月25日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告张金享承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年五月十八日书记员  古慧妮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2056号原告：何相前，男，1967年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。法定代理人：何某（何相前之子），男，1989年出生，住山东省泰安市泰山区。被告：苏宝东，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市华龙天泰广场c座1-2层3-6号。主要负责人：张延桂，总经理。原告何相前与被告苏宝东、山东大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告何相前向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏宝东赔偿原告何相前478955元，其中护理费211645.00元、被扶养人生活费267310.00元；2、要求山东大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在小区内发生的事故，无事故责任认定书。本院经审查认为，民事诉讼需有明确的被告，并须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告何相前提交的起诉状列写的被告山东大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司住所地、主要负责人信息、联系方式等均为中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司相关信息，与被告无关，原告亦未提交山东大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的具体情况，原告起诉被告主体不明确，且原告诉状中未列写具体的案件事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》条之规定，裁定如下：驳回原告何相前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年五月二十日书记员 张务楚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1624号被执行人：张荣辉，男，1992年8月20日出生，汉族，住址：广东省开平市。关于黄志宏诉张荣辉买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初4029号民事判决书，判决一审案件受理费收取949.5元（原告已预交），由被告张荣辉负担。原告黄志宏预交的案件受理费949.5元，由本院予以退回；被告张荣辉应向本院补缴一审案件受理费949.5元。但张荣辉逾期未按生效文书确定的义务履行，本案于2020年4月29日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法裁定冻结被执行人张荣辉的银行帐户（含网络资金），其余额为0元。另在执行中，依法对被执行人张荣辉采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有财产可供继续执行，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查均未发现被执行人张荣辉有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1624号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十日书 记 员 黄 志 业
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执329号申请执行人：山东丰合机械租赁有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街786号南楼506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，1981年11月13日生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。被执行人:赫成机械设备科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间，统一社会信用代码91120118MA05JPLQXG。法定代表人：李朝民。本院在执行山东丰合机械租赁有限公司与赫成机械设备科技（天津）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初818号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十八日法官助理尹燕华书记员王丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保583号申请执行人:金斗江,男,回族,1958年6月21日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:贾荣,男,1981年9月28日出生,住泰安市泰山区。申请执行人金斗江2020年5月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15265元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调6号裁定书。审查认为,申请执行人金斗江的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾荣名下银行存款15265元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十日书记员  王 红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执727号之一申请执行人：徐云光，男，汉族，1952年1月11日出生，住鹰潭市。被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，统一社会信用代码91360602159999637J，住所地鹰潭市月湖区童家创业基地。法定代表人：江江,执行董事。被执行人：江江，男，汉族，1976年10月20日出生，住鹰潭市。申请执行人徐云光依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1716号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行631050元，截至2020年5月18日，未执行631050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初696号 原告:晟博建设工程有限公司,住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。 法定代表人:施敦满,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告:闫梦龙,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨朝兵，男，住安徽省淮南市大通区。 原告晟博建设工程有限公司与被告闫梦龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟博建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨德文、被告闫梦龙的委托诉讼代理人杨朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付拖欠工资5300元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：淮北市杜集区安置房系由原告承建。被告以从2012年起在该工地提供劳务,原告拖欠其工资为由,向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第83号裁决书,裁决原告支付被告工资5300元。但是,该裁决没有事实依据,且违反法定程序。被告没有任何证据证明原告拖欠其工资或劳务报酬为5300元。事实上,被告并不是在工地打工,而是建筑设备的提供者。即使被告在安置房工地提供劳务属实,拖欠劳务报酬属实,其与原告之间也不是劳动关系,而是雇佣关系,其无权申请劳动仲裁。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会置国家法律的明文规定于不顾,错误受理并做出了错误的裁决,程序违法。被告申请仲裁远超诉讼时效。为保护原告的合法权益,特提起诉讼，望依法审判。 被告辩称：原告所说不拖欠劳动报酬不是事实；被告与原告存在劳动关系；原告说超过诉讼时效了，不是事实，被告每年春节都去杜集区政府和清欠办反映也有登记要账记录，没有超过仲裁时效。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案的证人高某陈述涉案工程是杨朝兵承包下来带人干的，该工程具体是谁对外发包的不清楚。并且涉案工程是按照施工量与赵淑林进行结算的。被告提供的证据并不足以证明赵淑林为原告公司员工。综上，被告提供的证据不足以证明与原告之间存在劳动关系。故原告与被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晟博建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初277号 原告：安徽雷鸣爆破工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路。 法定代表人：徐锦根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所。 被告：淮北市鸿宇石料厂，住所地安徽省淮北市宋疃镇军王村龟山。 投资人：代志全。 被告：代志全，男，1955年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司与被告淮北市鸿宇石料厂、代志全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽雷鸣爆破工程有限责任公司撤诉。 案件受理费4886元，减半收取计2443元，由安徽雷鸣爆破工程有限责任公司负担。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2023号 原告：徐涛，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：袁昌军，男，汉族，1981年3月1日出生，住四川省南充市高坪区。 原告徐涛与被告袁昌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加了诉讼，被告袁昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年11月12日形成的民间借贷法律关系；2、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告短期借款50万元，口头约定月息3分，经协商后原告同意借款并于2019年11月11日取出现金50万元，2019年11月12日原告向被告现场交付50万元现金后，被告向原告出具借条及收条各一份，现因被告未按时偿还借款，经原告多次催收，其均明确表示无法按照借条的约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告袁昌军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：被告袁昌军因资金周转需要向原告短期借款50万元。2019年11月11日，原告自中国银行取出50万元现金，于2019年11月12日交付被告，被告当日向原告出具借条及收条各一份，借条载明：“本人袁昌军身份证号码：5113031981××××××××，今借到徐涛人民币现金伍拾万元整，本人承诺于2019年12月30日前还款贰拾万元整，剩下于2020年2月28日还款叁拾万元整，如未期归还，按月息贰分计算，特立此据。借款人：袁昌军”、收条载明：“今收到徐涛借款现金伍拾万元整。特立此据。收款人：袁昌军”。被告借款后未按约定期限偿还本金及利息。 以上事实有《借条》、《收条》、《中国银行无折现金取款凭证》等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条、收条，系双方当事人真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护。该笔借款已于2020年2月28日到期，被告未按约定期限偿还借款,应承担违约责任。借条及收条中未约定借款期内的利息，借条中注明“如未期归还，按月息贰分计算”，应理解为对逾期利息的约定，故被告应自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁昌军自本判决生效之日起十日内偿还原告徐涛借款本金50万元，并以本金20万元为基数，从2019年12月31日起，及以本金30万元为基数，从2020年2月29日起，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用4400元，由被告袁昌军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李学斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  任芷函