云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9344号原告：昆明勤能饲料加工有限公司，住云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区园艺场6大队8区49号，统一社会信用代码91534001560088303Q。法定代表人：王福明，总经理。被告：马碧波，男，1978年4月6日生，汉族，身份证登记住四川省蒲江县，又住四川省攀枝花市，现实际住址不详。原告昆明勤能饲料加工有限公司与被告马碧波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王福明、被告马碧波到庭参加诉讼，在法庭调查过程中，被告马碧波不予确认原告提交的证据《马碧波分段利息明细》上的“马碧波”系其本人所签，原告申请司法鉴定，休庭后，本院依法委托云南春城司法鉴定中心对原告提交的证据“马碧波分段利息明细”上“马碧波”签名与被告马碧波关系进行鉴定，在鉴定中，因被告马碧波拒不配合，该鉴定中心予以退鉴。本院决定复庭，被告马碧波提出延期审理，本院未予准许，决定复庭后继续开庭审理，于2020年5月21日再次复庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王福明到庭参加诉讼，被告马碧波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款269705.5元及借款利息56617.12元，以及2017年8月1日起基数269705.5元至未还清借款本金及利息（月利1.5分）；2.由被告承担本案诉讼费。原告诉称（事实和理由）：2016年5月30日，原、被告与麻栗坡县合力养殖合作社法人张孝录投资合作养鱼，并签订了《麻栗坡合力养殖专业合作社投资合作协议》，张孝录占40%股份，被告马碧波占40%股份，原告于2016年5月30日向被告及张孝录分别购10%的股份，即原告占20%的股份，原告支付股本本金140000元给张孝录，原告购被告股份10%（即140000元）冲减被告在黄草坝欠原告饲料款，三方签字确认，总股本1400000元。2016年7月11日张孝录代表投资人与原告签订了《销售合同书》，全程使用原告饲料，截止2016年7月11日麻栗坡合力养殖合作社法人代表张孝录累计欠原告448190元。从此以后，合作代表张孝录购料支付货款，均通过麻栗坡县合力养殖合作社对公账户转入原告一般户民生银行北市区支行。当时约定，按股份投资购料及其它开支。由于被告无料，电话联系原告，要求原告每次垫付其饲料款，月利计1.5分，分段计息。2016年11月12日，经原告，被告及张孝录三方商量，由于经营不善进行分家，按投资比例进行财务清算，亏损投资按比例进行分摊，三方签字确认。2016年5月31日-2016年12月30日，被告多次向原告借款购料。截止2017年4月20日被告欠原告借款购饲料本金269705.5元。2017年8月1日原告代理人周智勇（股东）代表公司与被告签字确认：2017年7月31日前欠原告借款269705.5元及分段利息（月利1.5分）56617.12元，原告多次催收被告借款及利息无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对第一项诉讼请求，我们在跟原告合作期间的债权债务在2017年1月2日，三方合伙人已经结算，且确认，结算结果是我方需要支付23855元，我方已经在2017年1月20日前支付给原告23855元，被告方不欠原告所述的麻栗坡合力养殖专业合作社期间的任何款项。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.民事诉讼状、原告身份证复印件、委托代理人身份证复印件、公司营业执照复印件、法定代表人身份证及复印件、公司章程，欲证明原告身份信息及法人信息；2.销售合同书、被告身份证复印件、合伙协议书、分家网箱图、说明、合力养殖合作社料款支付说明、银行付款流水对账单、马碧波分段计息明细、麻栗坡合力养殖合作社购料明细、工商信息，欲证明合伙购料，被告身份信息，三方合伙，分家，购张孝录网箱，三方投资比例，被告借款购料本金及利息。2017年后把合作的债务转为借贷，就是本案被告欠原告借款。被告质证称：对第一组证据没有意见。对原告提交的销售合同书，这个销售合同书是由原告和麻栗坡合力养殖专业合作社签订的，也就是原告和张孝录签订的，不是和被告签订的，对合同书三性不予认可。对合伙协议没有意见，三性认可。对分家网箱图三性认可。对此说明，没有被告的签名，不予认可。对料款支付说明无法确认其三性。对银行付款流水对账单三性无法确认。对马碧波分段计息明细三性无法认同，其也记不清是什么东西，不是欠款单也不是借款单，时间太久了，也记不清是否是其本人签字的，原被告间有合作，签的字也比较多。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：三方结算清单，欲证明合作社、张孝录和马碧波在合作期间的所有合作款项已经做了结算。原告质证称：对该份证据三性认可，该证据是在2016年12月31日分家的时候结算形成的，跟原告提交的证据是同一份，当时在2017年1月份、2月份，原告卖了被告大概14万元的鱼，后来是在2017年8月份结算。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的详细质证意见已经记录在卷。综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：被告是否尚欠原告借款及如何处理？关于被告是否尚欠原告借款，经查，原、被告对共同出资合作经营并予以结算均无异议。关键在于被告否认原告提交的证据《马碧波分段利息明细》及所证明的内容，被告对该“明细”上“马碧波”三字是否系其本人所签不予确认，经原告申请，本院依法委托云南春城司法鉴定中心对该专门问题进行鉴定，因被告马碧波拒不配合，鉴定中心退鉴。由此，本院确认原告提交的证据《马碧波分段利息明细》真实合法有效，根据该“明细”载明的事实，结合本案其他证据，本院确认经原被告结算，被告马碧波同意将双方合作所欠款项转为借款的事实，至2017年4月20日，被告欠原告借款本金269705.5元。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：1、2016年5月30日，原、被告与案外人麻栗坡县合力养殖合作社的法人张孝录签订《麻栗坡合力养殖专业合作社投资合作协议》，投资合作养鱼。2、216年11月12日，原、被告及张孝录经协商确认：因经营不善分家，按投资比例进行清算，亏损按投资比例进行分摊。3、2016年5月31日至2016年12月30日期间，被告多次向原告借款购买饲料。至2017年4月20日，被告欠原告借款本金269705.5元。2017年8月1日，原被告签订《马碧波分段利息明细》确认：至2017年7月31日，被告欠原告借款本金269705.5元及利息56617.12元（月利率1.5%）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方未约定借款期限，现原告要求被告返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院依法支持原告要求在合理期限内返还借款本金的请求。原被告约定借款利率为月利率1.5%，现原告主张按该利率支付借期、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持按照年利率18%计付借款利息，自借款之日起至清偿之日止。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告马碧波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院视其放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马碧波于本判决生效之日起10日内返还原告昆明勤能饲料加工有限公司借款本金269705.5元及借款利息56617.12元，并支付以借款本金269705.5元为基数，自2017年8月1日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息；二、驳回原告昆明勤能饲料加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，由被告马碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  张莲娣人民陪审员  徐 春二〇二〇年五月二十一日法官助理余玮书记员张旭