wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初704号 原告：盐山县居家物业有限公司，住所地盐山县东大街，统一社会信用代码911309255767804769。 法定代表人：刘石勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明雪，男，公司员工。 被告：李春晓，男，1981年2月16日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县居家物业有限公司（以下简称居家物业）与被告李春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居家物业之委托诉讼代理人杨明雪、被告李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居家物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业费6488元、水费1427元、管网费5794元，共计13709元；2.责令被告拆除楼顶违规建筑，并恢复原貌；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：水费至2020年2月28日增加86吨，计516元。事实和理由：原告负责盐山县凤凰花园小区的物业管理工作，被告系该小区3-3-501室的业主。经原告核算，被告自2012年至2019年，欠物业费6488元（每年811元）；欠管网费（供暖）2011年-2016年为5794元；欠水费为1427元（自2015年-2018年用水143吨按5.5元计费，自2019年1月-8月用水115吨按6元计费，水表均有记载），被告共欠原告总费用为13709元。另被告私自在楼顶搭建彩钢等违规建筑，如遇大风天气。对楼下行人、车辆造成人身安全及财产损坏等潜在危险。经多方劝解无效，原告为了维护自己及其他业主的合法权益，特依法提起诉讼。 原告向法庭提供证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告搭建彩钢的照片一张。 被告李春晓辩称，欠2012年至2019年的6488元物业费属实，但是因为原告没有尽到物业的义务，被告家楼顶、楼梯漏水给被告家装修及生活带来大量损失，被告多次告诉物业维修一直未解决；欠水费是事实，数额被告不确定，因为水费吨数不一定属实，被告去交水费原告不收，原告要求水费和物业费一起交；2019年7、8月份原告把被告的水表都摘走了，断了生活用水，并断电，造成被告无法正常生活，迫于无奈被告自己找了施工队接了水表和水管。关于管网费，被告们家交了取暖费后，室温没有超过17度，远远低于国家标准，被告家取暖用的空调，应该是在2011年之后就没交过取暖费；搭建彩钢是因为原告未解决漏水问题，被告自己修复了三次房顶，前两次修复不行，第三次就搭建了彩钢顶子，被告邻居502室也漏水，这是被告和邻居一起做的，彩钢不能拆除，原告也应该给付修复费用。 被告对原告提供的照片没有异议。 被告向法庭提供视频一份，证明楼顶漏水造成的损失。原告对被告提供的视频无意见。 本院经审理认定事实如下：原告居家物业系负责盐山县凤凰花园小区物业管理工作，被告系该小区3-3-501室业主。被告拖欠原告自2012年至2019年间的物业费共计6488元。原告为向被告追要上述物业费及供暖管网费、水费等，并要求被告拆除楼顶违规建筑未果，提起诉讼。庭审中称还有其他证据，庭审未带来，被告对其庭后提交证据不予认可。 本院认为，被告拖欠原告物业费6488元之事实，被告认可，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于原告要求被告支付水费、管网费的诉讼请求，被告不予认可，原告亦未向法庭提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告拆除楼顶违规建筑的主张，仅向法庭提供了照片一张，尽管被告对照片不持异议，但仅凭该照片不能足以证实其主张。被告所辩称的楼房漏水、自行维修损失、取暖室温远低于国家标准等，没有具体的诉讼请求，可另行主张权利。 综上所述，对原告请求被告支付物业费6488元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告李春晓于本判决生效后十日内支付原告盐山县居家物业有限公司物业费6488元； 二、驳回原告盐山县居家物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，被告李春晓负担34元，原告盐山县居家物业有限公司负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民初224号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：德州市总工会机关，住所地山东省德州市东风东路1566号。负责人：朱秀彦，主席。委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告北京市河图创意图片有限公司与被告德州市总工会机关侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京市河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓明
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初687号原告：新乡市东风鑫达重工有限公司。统一社会信用代码：91410727MA3XJHJF6R。住所地：封丘县S213省道路西创业园1号。法定代表人：黄秋霞该公司经理。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：广东南曦液压机械有限公司。统一社会信用代码：91444120030405987XN。住所地：肇庆高新区宝石路7号之一广东南曦液压机械有限公司厂房一。法定代表人：付巍该公司经理。原告新乡市东风鑫达重工有限公司与被告广东南曦液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，原告新乡市东风鑫达重工有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市东风鑫达重工有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市东风鑫达重工有限公司撤诉。案件受理费985元，由原告新乡市东风鑫达重工有限公司负担。审判员 杨军强二〇二〇年五月六日书记员 朱     莎     莎
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执654号 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘晓燕借款合同纠纷一案，(2019)湛仲字第C001025号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，(2019)湛仲字第C001025号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年11月19日作出的(2019)湛仲字第C001025号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执974号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：刘洪权，男，1969年02月09日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王忠梅，女，1979年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘克祥，男，1974年07月09日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与刘洪权、王忠梅、刘克祥金融借款合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院依法冻结了被执行人在银行存款，并查封了被执行人刘洪权、刘克祥名下的车辆。现因被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘洪权、王忠梅、刘克祥在银行存款57085.88元的冻结； 二、解除对被执行人刘洪权名下的车牌号为皖Ｍ×××××长城牌汽车和被执行人刘克祥名下的车牌号为皖Ｍ×××××五菱牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔琪琪
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执35号 申请执行人：金中正，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：金花，女，1961年9月26日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人金中正与被执行人金花、福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初888号民事判决书，判决福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还金中正借款100000元及利息，金花对上述借款本息承担连带清偿责任。因金花、福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金中正向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年1月10日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人金花名下坐落于松溪县的房地产及被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房均已被本院另案处置完毕，本案依法参与分配，分得金花案件款2285.32元、分得福建省松溪县和鑫食品有限公司案件款46456.22元。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人金花名下银行账户已被本院另案冻结；未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案申请执行人已实现债权48741.54元，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3658号申请执行人：常州市武进湖塘新龙塑料制品厂，统一社会信用代码91320412628205802P，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业园1号南路2号。委托代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：常州三晶卡宝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320404778021697M，住所地常州市钟楼区永红街道新建村委木梳路30号。申请执行人常州市武进湖塘新龙塑料制品厂与被执行人常州三晶卡宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2018）苏0404民初4834号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州三晶卡宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市武进湖塘新龙塑料制品厂货款99642.02元，并支付该款自2018年9月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、本案案件受理费2363元、保全费1034.75元，合计3397.75元，由被执行人常州三晶卡宝电子科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人常州三晶卡宝电子科技有限公司名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年12月16日至2020年12月16日），扣划被执行人名下存款10526.56元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常州三晶卡宝电子科技有限公司名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人常州三晶卡宝电子科技有限公司法定代表人许坚东采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执478号 宏联国际贸易有限公司、新密市平陌镇平陌街福友服装店（个体工商户，经营者录福友）： 关于宏联国际贸易有限公司申请执行新密市平陌镇平陌街福友服装店（个体工商户，经营者录福友）一案，本院依据已生效的（2019）豫01民初883号民事判决书，于2020年5月12日立案执行。执行中，被执行人已履行完毕。 至此，本院（2020）豫01执478号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1432号 申请人：王海峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住涿州市。 申请人：徐广福，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人：孙晓楠，男，1966年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被申请人：张洪涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理王海峰、徐广福、孙晓楠诉张洪涛合同纠纷一案中，申请人王海峰、徐广福、孙晓楠于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张洪涛的银行存款150000元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司保单保函，保险金额150000元。 本院认为，申请人王海峰、徐广福、孙晓楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结张洪涛的银行存款150000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  毕征征
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初667号原告：朱翠萍，女，1970年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:安徽省泾县鑫源茧丝绸有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇山口社区，统一社会信用代码9134182375299313XK（1-1）。法定代表人：杨锦泉，男，该公司执行董事。原告朱翠萍与被告安徽省泾县鑫源茧丝绸有限公司（以下简称鑫源公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠萍的委托诉讼代理人李磊，被告鑫源公司的法定代表人杨锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求解除朱翠萍与鑫源公司之间的劳动关系；2、要求鑫源公司为朱翠萍补缴2013年7月1日至2018年12月31日期间的社会保险费；3、诉讼费用由鑫源公司承担。事实和理由：2004年9月，朱翠萍应聘到鑫源公司处从事挡车工工作。鑫源公司为朱翠萍缴纳了2004年9月至2013年6月30日的社会保险费。2013年7月至2018年12月的社会保险费，鑫源公司一直没有缴纳。2020年3月5日，朱翠萍向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫源公司补交未交纳的职工养老保险。该委当日作出泾劳仲不字（2020）第003号不予受理案件通知书，以朱翠萍的请求不属于劳动争议受理范围，决定不予受理。本院经审查认为，朱翠萍在劳动仲裁申请中仅提出了请求鑫源公司为其补缴未缴纳的职工养老保险，而在本案中增加了解除劳动关系和补缴其他社会保险的诉讼请求，增加的诉讼请求与补缴未缴纳的职工养老保险不具有不可分性，其应当就增加的请求先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。就朱翠萍关于鑫源公司为其补缴未缴纳的职工养老保险的诉讼请求，由于鑫源公司已经为朱翠萍办理了社会保险，而补缴欠缴的社会保险费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱翠萍的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇二〇年五月二十五日书记员  方文竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件:………………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执260号之一申请执行人:丁飞，男，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈国林，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人丁飞与被执行人陈国林追偿权暨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0924民初1272号民事判决书已发生法律效力，该文书确定陈国林于判决生效起十日内，向丁飞给付代偿款本金45000元及利息（以本金25000元为基数，从2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以本金20000元基数，从2015年12月13日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月14日进行财产查询，查明被执行人陈国林银行少量存款已被冻结，被执行人陈国林名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年5月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初1272号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王胜东
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1601号 原告：程新，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：王涛，广东福强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。 被告：孙涛，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园B座万科云创大厦906室，统一社会信用代码：91440300358298841M。 法定代表人：秦治印。 本院在审理原告程新诉被告孙涛、深圳市欧唯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告程新向本院提出财产保全申请，请求查封被告孙涛、深圳市欧唯科技有限公司名下价值757999.30元（人民币，下同）的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司出具了编号：2997499041320200005719《保单保函》为原告的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告程新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告孙涛、深圳市欧唯科技有限公司名下价值人民币757999.30元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 圆
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2693号 原告:中国工商银行股份有限公司黔西支行，住所地：贵州省毕节市黔西县洪福路199号（福临国际商住楼一楼）。 法定代表人：张涛，系行长。 委托代理人：周祖仁，系该行员工。委托权限为特别授权。 被告:赵明，男，白族，1992年12月26日出生，贵州省黔西县人。 原告中国工商银行股份有限公司黔西支行（下称工商银行黔西支行）与被告赵明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司黔西支行诉称：被告赵明因购买贵州省毕节市黔西县杜鹃大道振华花开城4栋2-2-3号住房，于2018年11月22日向原告申请住房贷款34万元，并以该房屋提供抵押担保，双方于2019年2月1日签订《个人购房借款/担保合同》，后原告依约向被告发放贷款。但被告赵明未依约偿还贷款本息。据此，原告诉至本院，请求：1、判令解除原、被告签订的编号为02406000082018一手贷0000650号《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告一次性归还原告借款本金331348.16元及相应的利息、罚息；3、判决原告贵州省毕节市黔西县杜鹃大道振华花开城4栋2-2-3号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黔西支行虽然已提供被告赵明的准确送达地址，但该地址实际不能送达，通过原告提供的被告赵明的电话也无法联系。据此，本院依法向原告进行了释明告知。原告作出明确答复：原告提供的送达地址系被告赵明贷款购买的案涉房屋地址，该房屋被告赵明至今未装修入住，确实不能实际完成送达；加之，受新型冠状病毒疫情影响，原告工行黔西支行也希望能够找到被告赵明本人，给予其依据合同约定按期偿还借款的机会。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司黔西支行的起诉。 案件受理费3180元（已减半收取），全额退还给原告中国工商银行股份有限公司黔西支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  汪霄朋 二〇二〇年五月十八日 书记员  颜修云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复44号复议人（案外人）：交通银行股份有公司太仓分行，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路8号，统一社会信用代码913205857494177134。负责人：沈玲，该公司行长。委托诉讼代理人：丁佳华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。申请执行人：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号，统一社会信用代码91320585781281895L。法定代表人：倪建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：支雅静，太仓市娄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人：苏州盛邦房产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路52号，统一社会信用代码91320585628442568T。法定代表人：邱金洪。被执行人：太仓市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市太仓市县府东街101号，统一社会信用代码113205850141847019。法定代表人：童刚。复议申请人交通银行股份有公司太仓分行（以下简称交行太仓分行）不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本案在审查过程中，交通银行股份有公司太仓分行向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，交通银行股份有公司太仓分行自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585执异98号执行裁定；二、准许交通银行股份有公司太仓分行撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年五月二十日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审205号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：王笃兵，男，1966年1月14日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年8月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚埠字〔2019〕第20号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令王笃兵退还非法占用的位于自家住宅南侧面积为851.76平方米的集体土地；2.没收王笃兵在非法占用的符合土地利用总体规划的96.06平方米土地上新建的建筑占地面积为96.06平方米的钢材仓库；3.责令王笃兵自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的755.7平方米土地上新建的建筑占地面积为730.87平方米的钢材仓库及水泥场地等设施；4.并处罚款人民币12270.1元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕68号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款人民币12270.1元，但未履行其余处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令王笃兵退还非法占用的位于自家住宅南侧面积为851.76平方米的集体土地；2.没收王笃兵在非法占用的符合土地利用总体规划的96.06平方米土地上新建的建筑占地面积为96.06平方米的钢材仓库；3.责令王笃兵拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的755.7平方米土地上新建的建筑占地面积为730.87平方米的钢材仓库及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚埠字〔2019〕第20号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚埠字〔2019〕第20号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终546号 上诉人（原审被告）：邱某1，女，1977年8月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人（原审被告）：邱某2，男，1979年1月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：邱某3，男，1952年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人邱某1、邱某2因与被上诉人邱某3赡养纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人邱某1、邱某2上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人未尽到对二上诉人的抚养义务，二上诉人在年仅十几岁时被勒令退学，剥夺了二上诉人接受教育的权利；被上诉人并非无经济来源，其有足够的资产保证其生活支出；被上诉人身体健康，并非无劳动能力，完全可通过劳动取得收入；二上诉人无能力向被上诉人支付赡养费。 邱某3辩称，二上诉人所述均非事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 邱某3起诉请求，1、请求判令二被告每人每月给付原告赡养费2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告邱某3与被告霍翠苹于××××年××月××日结婚；育有一女邱某1，于1977年8月7日出生；育有一子邱某2，于1979年1月11日出生。后邱某3与霍翠苹于2019年4月14日经本院判决离婚，该判决已生效。 一审法院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无收入来源，二被告亦未证明履行了赡养义务。现原告居住于河北省三河市燕郊开发区，本院根据当地居民消费水平，酌定二被告自2019年11月1日起每人每月向原告支付赡养费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱某1、邱某2自2019年11月1日起每月月底前支付原告邱某3赡养费500元；二、驳回原告邱某3其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告邱某1、邱某2负担（于判决生效后三日内交纳）。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，二上诉人系被上诉人的子女，被上诉人年事已高，二上诉人应对被上诉人履行赡养义务，二上诉人提出的上诉理由，均未提交证据予以证明，本院不予支持。一审判决依据审理查明的案件事实，结合当地居民消费水平，酌定二上诉人应承担的赡养费数额，理据得当，本院予以维护。 综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邱某1、邱某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1053号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，职务：副行长。 委托诉讼代理人：周文静，该分行员工。 委托诉讼代理人：王庆华，该分行员工。 被告：朱少文，男，1959年6月24日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区。现住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告朱少文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周文静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱少文向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还借款本金200153.83元及利息48730.57元（暂计至2020年3月15日），之后的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定计至债务清偿之日止；二、原告对贷款抵押的房地产享有优先受偿权；三、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告朱少文与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：个家字贺州分行2014年083号），被告朱少文在合同抵押人处签字捺印。合同约定被告朱少文向原告借款250000元，用于装修房屋及购置耐用品，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告用其位于贺州市桂八路边的房屋【房屋所有权证号：贺房权证黄田字第（2013）00054869号】及国有土地使用权【国有土地使用权证号：贺国用（1997）字第036号】为该笔借款作抵押担保并办理抵押登记手续（他项权证号分别为：贺房他证黄田字第××号、贺州他项（2014）第164号）。合同第4.1条约定贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；合同第4.2条A款约定贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率……及合同4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；第十四条违约及违约责任约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约向被告朱少文发放贷款，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告朱少文与原告签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已履行发放贷款的义务，但被告未按约定履行分期还本付息的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息。在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押不动产行使优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱少文向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还借款本金200153.83元及利息48730.57元（暂计至2020年3月15日），之后的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定计至债务清偿之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告朱少文名下位于贺州市桂八路边的房屋【房屋所有权证号：贺房权证黄田字第（2013）00054869号】及国有土地使用权【国有土地使用权证号：贺国用（1997）字第036号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 案件受理费5033元，减半收取2517元（原告已预交），由被告朱少文负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 彭丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民申31号再审申请人（原审被告）：王智，男，1986年5月13日，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人（原审被告）：武再芳（系王智妻子），女，1987年9月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。两申请人共同委托诉讼代理人：宫传兰（系王智母亲），女，1961年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：杨志，男，1975年9月26日生，汉族，住南京市玄武区。再审申请人王智、武再芳因与被申请人杨志民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0102民初5059号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王智、武再芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王慎审判员  高飞审判员  郑荣二〇二〇年五月十四日书记员  秦璇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初911号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被告：内江凤凰旅居车技术有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道东段173号3栋。 法定代表人：江克韬，职务不详。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告内江凤凰旅居车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月26日，原告成都顺美国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费375元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张运富
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3057号 原告：周利兰，女，1984年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：蒋奕，男，1981年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告周利兰与被告蒋奕合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周利兰到庭参加了诉讼，被告蒋奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周利兰向本院提出诉讼请求：1．判令蒋奕立即向周利兰支付160万元，并支付利息（以160万元为基数，按每月1%的标准，自2019年6月25日起计算至实际支付之日止）；2．判令蒋奕承担本案案件受理费。事实和理由：2017年，蒋奕与周利兰及案外人曹秋石、林淳、谢凯、季彬协商共同投资2000万元设立厦门天浪互娱文化传播有限公司（以下简称天浪公司），拟经营电竞直播。其中，关于股权及出资各方约定如下：蒋奕出资896万元，占股56%；季彬投资90万元，占股4.5%；林淳出资90万元，占股4.5%；曹秋石出资100万元，占股5%；周利兰出资200万元，占股10%；谢凯以资源作价400万元，占股20%。后蒋奕提出，为方便融资，天浪公司仅以蒋奕、谢凯作为显名股东，股权比例为70%、30%，周利兰股权由谢凯代持。2017年12月20日，周利兰依约向谢凯支付200万元作为天浪公司投资款，谢凯收到后向蒋奕支付200万元。天浪公司设立后，周利兰未参与具体经营管理。2019年初，蒋奕告知周利兰，天浪公司亏损高达四五百万元，周利兰得知后，多次要求查询公司财务账目，但蒋奕皆不予配合，后经了解，款项系被其个人挪用。2019年4月25日，蒋奕与周利兰签署《投资款返还协议书》，承诺于60天内即2019年6月24日前向周利兰返还160万元出资款。但蒋奕未依约履行。周利兰遂诉至本院。 蒋奕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天浪公司成立于2017年11月13日，注册资本为500万元，工商登记的股东为蒋奕和谢凯，分别持股70%和30%。 2017年12月20日，周利兰向谢凯转账200万元。 2017年12月23日，周利兰与谢凯签订一份《股权代持协议》，约定周利兰以现金200万元投资并持有天浪公司10%的股权，并委托谢凯作为股权的名义持有人，代为行使相关股东权益。 2017年12月26日，谢凯向蒋奕转账200万元。 2019年4月25日，蒋奕与周利兰共同签订一份《投资款返还协议书》，确认周利兰等人投资天浪公司，周利兰投资200万元，占股10%；根据天浪公司的注册资本及各方持股比例，周利兰应出资额为40万元，持股10%；蒋奕应于协议签订之日起60天内向周利兰返还投资款160万元；蒋奕未按约定期限履行返还投资款义务，则自应付之日起按月利率1%支付利息。 因蒋奕未依约付款，周利兰遂于2019年12月6日诉至本院。 以上事实，有周利兰提供的天浪公司工商信息、《股权代持协议》、客户回单、《投资款返还协议书》，以及当事人的庭审陈述为证。蒋奕未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在没有相反证据的情况下，本院对周利兰提供的证据予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，周利兰与蒋奕签订的《投资款返还协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。根据协议的约定，蒋奕应当返还周利兰160万元，现还款期限已经届满，蒋奕未依约付款，其行为已构成违约，周利兰要求其支付款项，并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋奕应于本判决生效之日起十日内支付给周利兰160万元，并支付利息（自2019年6月25日起，按月利率1%的标准，计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19920元，减半收取9960元，由蒋奕负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2163号原告：杭州中廉网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢306室。法定代表人：罗相斌，系该公司董事长。委托代理人：郑俊华，男，1990年9月12日生，汉族，住浙江省龙游县，系公司员工，特别授权代理。被告：起学梅，女，1982年5月15日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告杭州中廉网络科技有限公司与被告起学梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告杭州中廉网络科技有限公司的委托代理人郑俊华，被告起学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中廉网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳千诚普惠金融控股有限公司（以下简称：千诚公司）向原告推荐的借款人。原告与千诚公司系合作关系，千诚公司向原告推荐有借款需求的客户，并由千诚公司协助客户开通原告“满兜理财”平台账户。千诚公司向原告推荐后，基于原告与千诚公司的合作关系，原告以为被告知晓其系通过千诚公司的推荐向原告申请借款。经原告核查被告信息通过后，原告于2018年2月27日向被告交付了款项48000元。随后，原告得知在借款过程中，被告并不知道原告的存在，也不知道原告就是出借人，双方未达成借款合意，故原告不应向被告交付款项，就该笔款项而言，被告不享有任何权利，且原告已因此遭受损失，原告误向被告支付款项的行为已经构成不当得利，被告应向原告返还该笔款项，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院主张权利。被告起学梅答辩称：我不认识原告，也没有向原告借过钱，所以我不应向原告归还48000元。我只是向刘嘉鹏借了48000元，但该笔借款已经还完了，且在借款时我还用我的车辆向千诚公司进行抵押，并给了千诚公司700元的咨询服务费。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的银行凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对合作协议复印件、深圳千诚普惠金融控股有限公司向原告推送的借款人邮件复印件、对被告提交的借款合同复印件、车辆抵押合同复印件、服务合同复印件，由于以上证据均为复印件，且原、被告对对方提交的复印件均不认可，故本院对真实性不予确认。经审理查明：2018年2月27日，原告向被告转账48000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的要件为：一方取得利益，致另一方受损害，取得利益与受到损失之间具有因果关系，取得利益和所受损失无法律上的根据。针对原告主张其向被告转账的48000元构成不当得利，要求被告返还的诉讼请求，由于原告在庭审中称“原告基于千诚公司推荐和双方的合作向被告支付了48000元”，则可看出原告向被告交付48000元并非无法律上的依据，这不符合不当得利的构成要件，故原告以不当得利主张被告返还48000元的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杭州中廉网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元由原告杭州中廉网络科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年五月二十日书记员 侯金丹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执62号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街113号法定代表人：赵佩红，行长。被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地山西省晋中市介休市绵山云峰寺。法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇路鑫工业园区1号院内。法定代表人：刘清苗，该公司经理。被执行人：四子王旗佳辉硅业有限公司，住所地内蒙古四子王旗神奇工业园区。法定代表人：阎吉英，董事长。被执行人：郭秋梅，女，汉族，1961年10月28日出生，住山西省晋中市介休市。申请人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西路鑫能源集团有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、郭秋梅借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初42号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案受理。因该案被执行人住所地、户籍所在地、财产所在地均属介休市人民法院管辖受理范围，且被执行人在介休市人民法院涉案众多，为便于下一步对被执行人财产进行统一处置，该案由介休市人民法院执行更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初42号民事判决书指定由介休市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：康建军审判员 ：王新明审判员 ：赵保军二〇二〇年五月八日书记员 ：李枭凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1529号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：刘洪，男，1977年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：花合粉，女，1983年1月1日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）与被告刘洪、花合粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告刘洪、花合粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘洪偿还原告借款本金8万元及利罚复息3310.59元，共计83310.59元（暂计算至2020年3月11日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告花合粉对上述债务承担共同还款责任；3、判令原被告之间签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年6月7日，原告与被告刘洪签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为8万元，该额度使用的期限自2018年6月7日至2021年6月6日止，在期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，二被告已登记结婚。且被告花合粉还与原告签订《共同还款承诺书》为该笔借款提供共同还款责任。前述合同签订后，被告刘洪于2018年6月8日提取借款8万元。但被告刘洪借款后未按时归还借款本息，被告花合粉未履行共同还款责任，构成违约。为此提起诉讼，请公正裁判。原告乌当富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件；2、《个人循环借款合同》；3、《借款借据》；4、《共同还款承诺书》；5、分户明细对账单；6、柜面系统业务凭证。被告刘洪、花合粉未提出答辩，未提交证据。被告刘洪、花合粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告刘洪、花合粉系夫妻关系。2018年6月7日，被告刘洪作为借款人与作为贷款人的原告东风支行签订《个人循环借款合同》，约定：合同项下的借款额度为8万元，借款人使用借款额度的期限自2018年6月7日起至2021年6月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等内容。合同第六条约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形或风险事件时，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告花合粉亦向原告东风支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人刘洪案涉债务承担连带共同还款责任。二被告并与原告签订《送达地址确认书》，明确约定了被告刘洪、花合粉的诉讼文书送达地址以及所产生的后果。合同签订后，原告于2018年6月8日向被告刘洪提供了借款8万元，在原告出具的《借款借据》上载明该借款月利率为8.199999‰。然自2019年9月开始，被告刘洪即连续逾期未向原告支付借款利息，截止2020年3月11日，被告刘洪累计欠付借款利息3202.27元及复利108.32元，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告刘洪所签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了借款义务，但被告刘洪未按约定向原告偿还借款本息，连续逾期多次偿付借款利息，构成违约，原告宣布提前收回未到期贷款的条件成立。因此，对原告要求被告刘洪提前清偿贷款本息并支付复利的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告刘洪所欠付利息及复利的数额，有原告提供的分户明细对账单及柜面系统业务凭证为据，被告未予抗辩，本院予以确认。因该债务系在被告刘洪、花合粉婚姻关系存续期间产生，被告花合粉并向原告出具《共同还款承诺书》，故该笔债务为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求被告支付逾期罚息的诉请，因被告对借款本金的归还尚未发生逾期，故原告该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘洪、花合粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪、花合粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的借款本金8万元，并支付利息及复利（2020年3月11日前利息为3202.27元，复利为108.32元，自2020年3月12日起至全部借款本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按双方《个人循环借款合同》约定的利率标准计付）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取计942元，由被告刘洪、花合粉负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年五月二十一日书记员  张昌玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1564号原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号。法定代表人：胡国平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所实习法律工作者。被告：卢永森，男，1967年10月21日出生，住恩施市，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司诉被告卢永森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司以被告卢永森已缴清1483.30元物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十一日书记员 杨佳丽（代）
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢218号刘爱求、石卫东本院执行的刘爱求申请石卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人石卫东自动履行，已履行完毕，现该案可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5922号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：龙继凤，女。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告龙继凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告龙继凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款22191.71元(其中本金10175.19元、利息11110.74元、费用905.78元)；2、判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以21285.93元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经审批，被告领取了卡号的信用卡透支使用。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠22191.71元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告龙继凤未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告龙继凤于2015年11月25日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；4、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天公告后实施，无需再通知甲方，甲方有权在公告期间选择是否继续使用信用卡或相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，可在公告实施前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务，甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权终止本协议。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代为“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共22191.71元，其中本金10175.19元、利息11110.74元、费用905.78元。 上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《交易明细》、《催收记录》、《欠款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告龙继凤与原告建行经开支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙继凤在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款22191.71元。 二、被告龙继凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以21285.93元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费354元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告龙继凤负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初684号 原告：贵州正和工程质量检测试验研究有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，该公司职工。 被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：王贵涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 案由：检验合同纠纷。 原告贵州正和工程质量检测试验研究有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付工程款635,415.00元。 被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司辩称，对于原告的诉请及事实理由无异议。 本院经审理确认如下事实：2018年05月31日，原、被告签订《桩基钻芯取样检测合同》，约定由被告对G210XX经XX至XX一级公路兼城市干道工程G标（XX立交、XX立交）桥梁桩基进行钻芯检测，其中对检测费用支付方式约定为：工程款按电汇的方式支付；原告在完成基桩钻芯检测工作并提交正式报告后，被告在15天内根据签订的合同价款支付费用，同时原告应提供等额有效增值税普通发票。2018年07月30日，原告对XX国道G标钻芯检测项目进行结算，并于2019年04月30日向被告提交了检测报告及发票，被告应在原告提交检测报告后15天内付清工程款835,415.00元。被告于2020年02月向原告支付200,000.00元，现剩余工程款635,415.00元未支付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告向被告提供检测报告及增值税发票后，被告应当在收到报告后的15日内向原告支付工程款，现原、被告约定的付款期限已经届满，被告尚欠原告工程款635,415.00元，故对原告要求被告支付工程款635,415.00元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州正和工程质量检测试验研究有限公司支付工程款635,415.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,154.00元，减半收取计5,077.00元，保全申请费3,697.00元，由被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执591-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李宽，男，1974年12月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：翟亚会，女，1976年2月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌县雅乐电器有限公司，住所地：许昌县尚集镇。法定代表人：高飞。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第810号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宽、翟亚会、许昌县雅乐电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宽、翟亚会、许昌县雅乐电器有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月六日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢3号之一 申请执行人：倪xx，男，1967年9月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：梁x，女，1967年10月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：廖xx，男，1977年5月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：桂林市临桂xx运输有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水湾自由自宅x层x号，统一社会信用代码91450322690237xxxx。 法定代表人：李xx，该公司总经理。 被执行人：李xx，男，1961年11月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人倪xx依据本院（2017）桂0312民初38号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请恢复执行被执行人廖xx、桂林市临桂xx运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并申请追加李xx为被执行人，申请执行标的为100800元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行倪xx与廖xx、桂林市临桂xx运输有限公司、李xx机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人廖xx、桂林市临桂xx运输有限公司发出恢复执行通知书及财产报告令；依申请追加桂林市临桂xx运输有限公司的自然人独资股东李xx为被执行人，并向其发出恢复执行通知书及财产报告令。被执行人李xx将其认缴出资的注册资本30000元交至本院，已兑付给申请执行人倪xx。本院依法对被执行人廖xx、桂林市临桂xx运输有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人廖xx、桂林市临桂xx运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人倪xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖xx、桂林市临桂xx运输有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初38号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初38号民事调解书的执行，被执行人廖xx、桂林市临桂xx运输有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初960号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马祥继，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]842号起诉书指控被告人马祥继犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人马祥继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月9日23时36分许，被告人马祥继在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶牌号为皖CCXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架路西侧伴亭路南约20米处被民警查获。经检验，被告人马祥继的血液中乙醇浓度为0.92mg/mL。被告人马祥继到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人马祥继犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人马祥继判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人马祥继对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马祥继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马祥继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初665号原告：黄运长，男，1966年10月9日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴春平，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住石城县。原告黄运长与被告吴春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运长、被告吴春平均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄运长向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春平归还借款115000元，并按月利率0.87%（即每月1000元）计付自2017年8月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由吴春平承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年7月30日，被告以经商需资金周转为由，向原告借现金11.5万元，并在借据上约定每月支付1000元利息。事后，被告在支付了5000元利息给原告后，便违约未再支付过利息给原告，也未归还原告分文借款本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴春平辩称，大概在2009年左右开始，我借了原告9.5万元，约定是4000元/月利息，利息付至2015年5月份左右。当时我跟原告商量，打算连本带息只付11.5万元，以后的利息不再计算，就立具了一张11.5万元的借条给原告，2016年2、3月我又支付了5000元给原告，我认为这个钱应该抵扣本金。对被告的答辩，原告回应称，当初被告是借了我9.5万元本金，其中5万元是按月利率2%计付利息，另4.5万元是按1000元计付利息，实际是2000元/月，利息具体支付到什么时候记不清楚了。被告口头说不再付利息，但我没有答应被告不再支付利息的事，借条上约定了1000元/月的利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年起被告向原告借款9.5万元用于经商。2015年7月30日，双方进行结算，被告尚欠原告本金9.5万元及利息2万元，被告遂于当日重新具立一张借条给原告，注明：“借到黄运长人民币壹拾壹万伍仟元，利息壹仟元/月”。后经原告追索，被告于2016年2月左右向原告支付了5000元，此后再未归还分文本息，原告追索未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借条原件、原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告黄运长与被告吴春平之间的民间借贷关系，有借条为证，被告应履行还款义务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，可认定为后期借款本金，但在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原告主张归还借款11.5万元，并按月利率0.87%计算利息，不超出法律允许的范围，本院予以支持。被告于2016年所支付的5000元，可以抵扣5个月的利息，现原告主张自2017年的8月1日起计付利息，对被告有利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春平应在本判决生效后十日内归还原告黄运长借款11.5万元，并按月利率0.87%计付自2017年8月1日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告预交，已减半收取），由被告吴春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年五月二十五日书记员  黄丽萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更735号罪犯罗允龙，男，1987年5月9日生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）黔六中刑一初字第00012号刑事判决，认定被告人罗允龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。罗允龙及同案被告人不服，提起上诉。2013年11月18日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。于2014年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月28日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2026年3月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗允龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月8日积分折算转换为1个表扬；2017年10月31日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗允龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗允龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2025年7月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执522-2号 申请执行人：大荔县农村信用合作联社。住所地大荔县。 被执行人：大荔远程天然气运输有限公司，住所地大荔县。 被执行人：刘旭,男，1968年9月25日生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：魏桂玲,女，1970年9月28日生，汉族，居民，住所大荔县。 本院执行大荔县公证处作出的大荔县农村信用合作联社与刘旭、魏桂玲、大荔远程天然气运输有限公司借款合同纠纷的（2019）陕渭荔证执字第50号执行证书一案，执行标的为借款本息299.47万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人大荔远程天然气运输有限公司当即偿还申请执行人大荔县农村信用合作联社借款20万元，剩余借款大荔远程天然气运输有限公司从2020年6月起每月偿还10万元，至偿还全部借款本息为止，以上偿还的借款按照还本付息的方式办理。如大荔远程天然气运输有限公司未按期履行，恢复原执行证书的执行，依法拍卖抵押物偿还，仍不足清偿借款本息的，刘旭、魏桂玲对不足部分承担连带偿还责任，申请执行人表示同意并撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇二〇年五月九日 书记员  李新发
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初388号原告：汪应生，男，生于1947年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金建求，男，生于1973年8月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王兴亚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告汪应生与被告金建求追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪应生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告木工工资款33148元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告为从事木工事务的工人，2018年2月被告金建求邀请原告在其工地从事木工事务，完工后，2018年9月16日经双方结算被告应付原告工资款43148元，但被告称暂无资金，便向原告出具了欠条一张，承诺尽快付清全部工资款。经原告多次催讨，被告仅于2018年12月还款10000元，对下欠的33148元却以各种理由搪塞、拖延，迟迟未履行付款义务。故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方协商一致，被告下欠原告木工工资款29768元，由被告于2020年9月30日前支付14768元，于2020年12月30日前支付下余15000元；二、本案受理费540元，减半收取270元，由被告金建求负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初685号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  徐婷二〇二〇年五月七日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保161号 申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。 负责人：张小健，经理。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 被申请人：叶建群，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省。 申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司与被申请人叶建群民间借贷纠纷一案中，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶建群价值240000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司提供了中国优先财产保险股份有限公司三明市中心支公司出具的保单保函担保。 本院经审查认为,申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶建群的银行存款240000元，或者查封、扣押被申请人叶建群价值相当的其他财产。 案件申请费1720元，由申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗舜华
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初764号申请人:高平礼，男，住河南省卢氏县。被申请人:任民生，男，住河南省卢氏县。被申请人:王占军，男，住河南省卢氏县。本院在审理高平礼与任民生、王占军民间借贷纠纷一案中，高平礼向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任民生、王占军65000元的资产予以保全，并已提供担保。本院认为，高平礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人任民生、王占军价值65000元的资产子以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭亮二〇二〇年五月八日书记员  杨静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1426号原告：叶曦遥，女，1981年11月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告叶曦遥与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更123号罪犯李伟，男，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省本溪市平山区北台镇，户籍地辽宁省桓仁满族自治县华来镇光复村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本溪市平山区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）平刑初字第00153号刑事判决书，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币16万元，刑期自2010年10月10日起至2022年7月9日止。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年10月10日以（2011）本刑二终字第00125号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第00904号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月24日作出（2017）辽03刑更929号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保594号 申请人：刘爱翠，女，1978年1月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张钢林，男，1972年8月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人刘爱翠与被申请人张钢林、安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100万元或其他财产予以冻结、查封、扣押被申请人张钢林驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，刘爱翠以其所有的青房权证昭德私字第××房产一处、刘志民以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘爱翠所有的青房权证昭德私字第××房产一处、刘志民所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月29日开始； 二、扣押被申请人张钢林驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月19日开始； 三、冻结被申请人张钢林银行存款100万元，冻结期限自2020年6月4日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  马全涛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初426号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某2，男，汉族，户籍地福建省莆田市，暂住上海市徐汇区。辩护人宫玉涛，德恒上海律师事务所律师。辩护人刘洋，德恒上海律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)565号起诉书指控被告人沈某2犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人沈某2及其辩护人宫玉涛、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月，凌某(另案处理)租赁本市漕溪北路XXX号XXX室作为上海点快电子科技中心维修点，伙同沈某2等人，在维修手机过程中虚构手机配件存在问题进行更换，但实际未进行相应更换，骗得多名被害人钱款共计人民币2.9万余元。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。沈某2到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。沈某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《刑法》第二十七条，应当从轻处罚。沈某2认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请依法审判。被告人沈某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系从犯，有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人沈某2于庭审中供认不讳外，还有被害人沈1、张某某、邬某某等人的陈述及辨认笔录，证人李某、沈某3等的证言，扣押决定书、扣押清单，案件移送书、消费者提供的维修受理服务单、上海市静安公证处的公证书，华为终端服务报告、营业执照、租赁合同、微信聊天记录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人沈某2伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。沈某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；沈某2系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；沈某2积极退赃，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初620号 原告：廖玉萍，女，1973年7月26日生，汉族，住崇义县。 委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住上犹县。 原告廖玉萍诉被告廖为强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼，被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50万元及截止2020年4月30日的利息9万元(按月利率2%自2019年7月1日起暂计算至2020年4月30日),此后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告与案外人张毅兰均朋友关系，被告以生意急需资金周转为由先后三次向原告借款共计50万元，口头承诺月利率2分，张毅兰已通过银行转账向被告提供了涉案款项。2018年10月1日，案外人张毅兰与原、被告经协商，将其对被告享有的50万元债权转让给原告，此后被告每月向原告支付利息1万元。被告于2019年4月1日向原告重新出具借据，承诺借期半年、口头承诺月利率2分。然而被告自2019年7月开始未向原告支付利息。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告廖为强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖为强因生意周转，于2014年8月29日、2015年9月18日、2015年9月30日分别向案外人张毅兰借款30万元、10万元、10万元，合计50万元，案外人张毅兰分三次通过银行转账向被告支付了50万元。后经协商，案外人张毅兰将对被告上述50万元债权转让给原告，被告于2019年4月1日出具了借据给原告，借据载明借期半年，口头约定月利率按2分计算。出具借据后，被告通过银行转账向原告支付了2019年4、5、6三个月利息各1万元。本金及2019年7月以后的利息至今未付，原告经催收无果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借据、银行转账凭证在案证实，足以认定。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金50万元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽然在借据中未作约定，但根据原告提供的被告向其支付利息的银行转账凭据，可以认定双方已口头约定了按月利率20‰计息，原告要求被告按按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖为强欠原告廖玉萍借款本金50万元，限被告廖为强于判决生效后十五日内付清，并从2019年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计息，随本付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元（原告已交纳），由被告廖为强承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  朱欢欢
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3980号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张良花，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人张良花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张良花以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人张良花撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人张良花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24008号民事判决;二、准许张良花撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取为400元（张良花已预交），由张良花负担；二审案件受理费50元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9437号之一原告：余英学，男，汉族，1974年9月25日生，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：肖红华，浙江周培敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚岭，浙江周培敏律师事务所律师。被告：沙政宇，男，汉族，1991年4月12日生，住安徽省霍邱县。被告：卢阳阳，女，汉族，1990年2月16日生，住安徽省霍邱县周集镇卢庙村小圩村民组，现住常州市武进区。原告余英学诉被告沙政宇、卢阳阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告余英学向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告沙政宇与被告卢阳阳于2018年3月29日签订的将坐落于不动产全部归卢阳阳所有的《约定》。2、本案原告所支出的律师代理费3000元、差旅费2000元由两被告承担。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告因向被告沙政宇提供劳务受伤向法院起诉被告沙政宇，杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110民初14336号民事判决：被告沙政宇应向原告支付赔偿款131033元、精神损失费4200元。原告向杭州市余杭区人民法院申请执行，但被告沙政宇至今仍分文未付。2019年10月30日，经原告查询得知，被告沙政宇于2018年3月29日将位于原属于夫妻共同财产约定为被告卢阳阳一方个人财产。原告认为，被告为逃避债务恶意转移财产，严重损害原告的合法权益。根据《合同法》第74条，《合同法解释一》第26条之规定，原告有权请求撤销被告沙政宇与卢阳阳对坐落于常州市武进区房屋的由夫妻共同财产约定为被告卢阳阳一方个人财产的行为，并要求被告承担为此支出的律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费等必要费用。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。被告沙政宇与被告卢阳阳未作答辩。本院查明，常州市武进区房屋卢阳阳已于2019年10月出卖给案外人钱某，并已办理过户登记。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本条中的被告系指债务人，故本案中应当由被告沙政宇的住所地人民法院管辖。被告沙政宇的住所地在安徽省霍邱县，故本案应由霍邱县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送霍邱县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  秦雪松人民陪审员  颜爱英人民陪审员  费 菊二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡 婧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1123号原告：于海良，男，1983年6月7日生，汉族，住山东省曹县。被告：王冬冬，男，1992年2月20日生，汉族，住兰考县。原告于海良诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海良到庭参加了诉讼。被告王冬冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份需要在网络上做一款供货信息的小程序，便通过网络发布了信息，被告主动联系称可以做，并商定价格为8000元。双方于2018年10月31日签订了合同，合同工期一个月，到2018年12月1日，被告交付了软件，双方协商原告首付合同金额的50%即4000元。原告当天通过微信向被告支付了2500元，第二天又通过支付宝向被告支付了1500元。另外在合同履行期间，被告又以装修房子为由向原告借款计2500元。合同到期后，被告一直拖延到2018年12月底仍未交付所做的系统，后通过交涉，原告要求退款，被告答应后并约定还款期限，到期后仍不退还，原告于2019年7月份找到被告后，被告给原告出具一份6300元的借条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决。被告王冬冬提交答辩状称，原告所诉部分不是事实，1.原告要求被告为其开发的同城货源小程序已经开发完成。2.合同金额是8000元，原告才支付4000元；3.被告认可向原告借款2500元，可原告应支付下余的合同剩余款项4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：原告于海良与被告王冬冬于2018年10月31日签订了一份小程序开发合同，合同工期一个月，在合同履行期间，被告以装修房子为由向原告借款2500元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款2500元的事实，有原告提供的借条佐证，被告也予以认可，事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬冬于本判决生效后十日内给付原告于海良借款2500元。案件受理费减半收取25元，由被告王冬冬承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇二〇年五月九日书记员  田力森