wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1260号原告：文登市蓝天环保设备厂，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村。负责人：丛树堂，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：荣成市人和伟杰饲料加工厂，住所地荣成市人和镇西老树河村。负责人：秦俊杰，该厂厂长。原告文登市蓝天环保设备厂（以下简称蓝天环保）与被告荣成市人和伟杰饲料加工厂（以下简称伟杰饲料）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天环保之委托诉讼代理人刘海强到庭参加诉讼。被告伟杰饲料经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝天环保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50000元，并支付自2015年1月16日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月14日原被告签订买卖合同，被告以168000元价格购买原告脱硫塔一台，后应被告要求，在脱硫塔上安装烟筒，增加材料费3000元；同年6月25日双方再次签订买卖合同，被告以29000元价格购买原告不锈钢风机一台，质保期为一年。两份合同签订后，原告已履行了交付义务，但被告仅于2015年1月15日前支付货款150000元，尚欠货款50000元。原告多次索要未果。伟杰饲料经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，蓝天环保向本院提交了以下证据：一、2014年3月14日原被告签订的工业品买卖合同一份，证实被告以168000元的价格向原告购买脱硫塔一台的事实；二、2014年6月25日原被告签订的工业品买卖合同一份，证实被告以29000元价格向原告购买不锈钢风机一台的事实；三。原告负责人丛树堂户口本复印件一份，证实丛树堂与丛培芝系夫妻关系，与丛志平系父子关系；四、中国农业银行交易记录两份，证实被告分别于2014年5月17日、2015年1月11日通过丛志平、王培芝账户向原告转款5万元的事实；五、原告业务员刘某与被告投资人秦俊杰（又名秦伟杰）手机通话记录截图一份，证实原被告之间两笔合同交易的真实性及原告多次向被告主张权利的事实；六、原告业务员刘某与秦俊杰2019年12月11日通话录音文字整理材料及光盘一份，证实原被告之间两笔合同交易的真实性及原告向被告主张权利的事实；七、国家企业信息公示系统查询的被告企业信息公示一份，证实被告系个人独资企业及相关企业信息的登记情况；八、申请证人刘某出庭作证，证实伟杰饲料在蓝天环保订购了两台设备，一台风机、一台脱硫塔，还欠货款50000元，两台设备都在签订合同后半个月内安装完毕。脱硫塔设备安装完毕后，根据伟杰饲料的要求加装了烟筒设备，烟筒材料费2000元，人工费1000元。综合分析以上证据，本院认定以下事实：2014年3月14日原、被告签订工业品买卖合同，被告以168000元价格向原告购买脱硫塔一台，后应被告要求，在脱硫塔上安装烟筒，增加材料、人工费3000元；同年6月25日双方再次签订买卖合同，被告以29000元价格向原告购买不锈钢风机一台。两份合同签订后，原告已按约定履行了交付义务，但被告仅于2015年1月15日前支付货款150000元，尚欠原告货款50000元。关于脱硫塔的付款方式双方约定：预付货款40%合同生效，发货前再付30%，余款30%安装调试合格付清。关于不锈钢风机的付款方式约定：预付50%定金，余款50%发货前付清。本院认为，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案伟杰饲料向蓝天环保购买产品，应当按照约定向蓝天环保支付货款。蓝天环保所诉要求伟杰饲料支付所欠货款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。伟杰饲料未按约定向蓝天环保支付货款，蓝天环保要求伟杰饲料自2015年1月16日起至2019年8月19日止以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。伟杰饲料并应当自2019年8月20日起至实际履行之日止，以50000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向蓝天环保支付利息。伟杰饲料经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣成市人和伟杰饲料加工厂于本判决生效后五日内向原告文登市蓝天环保设备厂支付货款50000元。（付至文登市蓝天环保设备厂威海市商业银行文登支行账户38×××16）。二、被告荣成市人和伟杰饲料加工厂自2015年1月16日起至2019年8月19日止以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告文登市蓝天环保设备厂支付利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以50000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告文登市蓝天环保设备厂支付利息（付至文登市蓝天环保设备厂威海市商业银行文登支行账户38×××16）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费525元，由被告荣成市人和伟杰饲料加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年五月十九日书记员  李鑫
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执159号之三申请人：化德县某某合作联社，住址：化德县长顺镇。被执行人：薛某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。本院在执行化德县某某合作联社与薛某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人薛某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某的存款。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年五月二十二日书记员  赵赛男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保533号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：鱼台县建筑安装公司，统一社会信用代码：91370827267106330J，住鱼台县湖凌三路南首路东。法定代表人：邓建军。被申请人：冯保才，男，1971年3月6日出生，汉族，住嘉祥县。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人鱼台县建筑安装公司、冯保才申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鱼台县建筑安装公司、冯保才名下的银行存款8万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司要求查封被申请人鱼台县建筑安装公司、冯保才名下的银行存款8万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年五月七日书记员 胡丽丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执912号之三申请执行人：河南省光山农村商业银行股份有限公司法定代表人：王承涛，系公司董事长。被执行人：李涛，男，汉族，1986年4月11日生，住光山县砖桥镇。被执行人：易芳，女，汉族，1988年2月10日生，住址同上，。被执行人：李培胜，男，汉族，1967年5月21日生，住光山县砖桥镇。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商银行”）申请执行李涛，易芳、李培胜借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2601号民事判决书，于2020年5月20日向三被执行人发出执行通知书，被执行人李涛、易芳、李培胜未在指定期限内履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易芳在中国建设银行股份有限公司佛山建强支行（账号623668311000****817_156_1）内存款人民币205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年五月二十四日书记员  杨 帅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2327号之一申请执行人钟行佑，男，汉族，1966年12月18日生，。被执行人杨长寿，男，1970年2月10日生，汉族。钟行佑与被执行人杨长寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）豫1522民初1060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨长寿偿还原告钟行佑本金153300元，因杨长寿未按上述生效法律文书履行义务，钟行佑向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨长寿无财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县文殊乡翁湾村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人杨长寿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人杨长寿邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人向本院申请执行标的为本金153300元，本案未执行到位标的为本金153300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨长寿负有向继续向申请执行人钟行佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月八日书 记 员  李国磊
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323执保112号原告：广西新天德能源有限公司，住所地广西钦州港。法定代表人：于兆凯，该公司经理。委托诉讼代理人：吴亮秀，该公司职工。委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。被告：石家庄鼎威化工设备工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区。法定代表人：马群，该公司经理。本院于2020年五月作出的（2020）鲁1323民初1771号财产保全裁定，现因（2020）鲁1323民初1771号案件原被告已庭外达成和解，原告广西新天德能源有限公司申请解除对被告石家庄鼎威化工设备工程有限公司账户的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被告石家庄鼎威化工设备工程有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 戚淑昌二〇二〇年五月十八日法官助理 高 云书 记 员 王赢政
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初589号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘保卫，男，汉族，1970年1月21日出生于山东省广饶县，大学文化，山东泰然集团有限公司法定代表人、董事长兼总经理，住广饶县花苑路228号阳光花苑北区。2019年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月29日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人李文，福建英合律师事务所律师。辩护人张晓暄，山东德衡律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人刘保卫犯诈骗罪，本院于2019年10月11日立案。审理过程中，因突发新型冠状病毒性肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  纪鹏辉审 判 员  闫晓辉人民陪审员  任育强二〇二〇年五月二十六日书 记 员  史媛媛
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初648号申请人：翟彩云，女，1972年11月25日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王小波，男，1981年10月27日出生，汉族，住博爱县。现住博爱县。被申请人：赵囡囡，女，1984年7月8日出生，汉族，住博爱县。现住博爱县。申请人翟彩云于2020年5月21日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王小波、赵囡囡在金融机构的存款214000元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000022，责任限额为214000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王小波、赵囡囡在金融机构的存款214000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1670元，由申请人翟彩云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年五月二十一日书记员  王 敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2720号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：谭超，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告谭超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计36769.90元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费2206元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年10月6日，被告尚欠31475.24元，其后亦未按期还款，已连续逾期5期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金30877.76元、利息1433.18元、费用4458.96元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2206元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费2206元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭超于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金30877.76元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息1433.18元、费用4458.96元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告谭超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2206元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告谭超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1875号之一申请执行人：陈俊东。被执行人：刘竞辉。本院就陈俊东与刘竞辉民间借贷纠纷一案作出（2017）粤0112民初5486号民事判决：刘竞辉应于此判决生效起十日内向陈俊东偿付借款本金40万元及其利息（按中国人民同期同类贷款基准利率自2017年9月20日计至清偿之日，但以年利率6%为限）。鉴于刘竞辉未自动履行生效判决确定的义务，陈俊东向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤AL80D7号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款6348.53元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1195号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：巩尊敬，行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：孟婉婉，女，1995年7月19日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：农行沛县支行）与被告孟婉婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行沛县支行的委托诉讼代理人屈宜跃到庭参加诉讼，被告孟婉婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告（截止2020年2月12日止）贷款本金376849.89元，利息5547.64元，本息合计382397.53元；2020年2月12日以后的利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止。2、判令以抵押的坐落于沛县香江花城60幢1单元201室房地产拍卖、变卖、所得价款优先偿还原告贷款本息；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月23日向农行沛县支行申请贷款，签订了《个人购房担保借款合同》及《沛县房地产抵押合同》，并于2019年2月3日在沛县房地产服务中心办理了抵押登记，并取得了沛房他项权证。2019年3月1日办理了住房按揭贷款380000元，期限30年，2049年2月28日到期，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期后，经原告多次向被告催收拒不还款，被告已构成违约，请支持原告的诉讼请求。 被告孟婉婉未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：被告孟婉婉于2019年1月23日向农行沛县支行申请贷款，孟婉婉于2019年1月31日作为借款人及抵押人，与作为贷款人（抵押权人）的农行沛县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定孟婉婉向农行沛县支行贷款380000元，用于购买沛县产；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾后确定，以12个月为一个调整周期；在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整；采用LPR方式的，第一周期执行的LPR为借款发放日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一工作日的1年期LPR；如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；还款方式为等额本息法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日的对应日；抵押人以香江花城60幢1单元201室房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期等。 同日，孟婉婉与农行沛县支行签订抵押合同，约定孟婉婉以其位于沛县东风路北徐沛运河沿河南侧香江花城60幢1单元201室房地产为上述借款提供抵押担保。 2019年3月1日，农行沛县支行向孟婉婉发放贷款380000元，借款凭证中载明，借款日期为2019年3月1日，到期日为2049年2月28日，还息周期为月，还款日为01，正常执行利率为5.88%，逾期利率为8.82%。 涉案房产沛县香江花城60幢1单元201室[苏（2019）沛县不动产权第0002282号]已经办理抵押登记，抵押权人为农行沛县支行。 本院认为，被告孟婉婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩权。孟婉婉与农行沛县支行之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。农行沛县支行向孟婉婉出借了借款，孟婉婉应当按约偿还借款本息。原告主张截至2020年2月12日的贷款本金376849.89元，利息5547.64元，有事实依据，利息不超过按照合同约定计算的数额，本院予以支持。原告主张2020年2月12日后的利息、罚息、复息按照合同约定继续计算至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告孟婉婉已经就香江花城60幢1单元201室房地产办理抵押登记，抵押权已经设立，对农行沛县支行要求以该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟婉婉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行截至2020年2月12日的贷款本金376849.89元，利息5547.64元，本息合计382397.53元，之后产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定据实计算至借款还清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司沛县支行有权就抵押物香江花城60幢1单元201室房产[苏（2019）沛县不动产权第0002282号]房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7036元，减半收取计3518元，保全费2470元，合计5988元，由被告孟婉婉负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 晨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监24号原审原告：堵传梅，女，1950年9月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：原阳县金山房地产开发有限公司。住所：原阳县城关镇西干道。法定代表人：谢宝静，任经理。原告堵传梅诉被告原阳县金山房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）原民初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年五月十八日书记员 张莹莹
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初105号 原告：闫江涛，男，1978年4月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人:王慧卿，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王立秋，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：张永杰，男，1977年8月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告闫江涛与被告王立秋、张永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫江涛及委托诉讼代理人王慧卿、被告张永杰到庭参加诉讼，被告王立秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫江涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王立秋、被告张永杰连带给付原告垫付的赔偿款59310.65元、案件受理费497.79元、执行费789.66元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经朋友韩非介绍，原告自2018年5月14日起受雇给被告王立秋、张永杰开车，所驾车牌号为冀Ｆ×××××号重型自卸货车，主要运送砂石料。2018年5月27日23时30分许，原告驾驶着装载砂石料的冀Ｐ×××××号重型自卸货车停在高任路高阳县胜杰机动车检测线门口西侧等候卸货时，安义锋驾驶津Ａ×××××号重型货车从后侧对原告驾驶的车辆追尾碰撞，后因撞击力原告驾驶的车辆又与前方韩永超驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成安义锋受伤的交通事故。事故发生后，事故处理均是被告王立秋、被告张永杰与交警协商解决，原告作为雇员没有过多过问。2019年1月份，安义锋以机动车交通事故责任纠纷起诉至高阳县人民法院，高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初173号民事判决，判令原告赔偿安义锋经济损失59310.65元，负担案件受理费497.79元。该判决书中释明原告可在承担赔偿责任后另行起诉实际车主。原告不服该判决上诉至保定市中级人民法院后，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3909号民事判决书，判令维持原判，并在判决书中释明原告可在承担本案赔偿责任后，据事实另行起诉处理。现原告已经通过高阳县人民法院履行了（2019）冀0628民初173号民事判决确定的内容，给付了安义锋赔偿款59310.65元，案件受理费497.79元，并支付了执行费789.66元。该交通事故系原告在给二被告提供劳务过程中发生的致害纠纷，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，赔偿义务人为接受劳务的被告王立秋、被告张永杰，现原告已经替代二被告进行了赔偿，故起诉至贵院，要求二被告给付原告已支付的赔偿款59310.65元、案件受理费497.79元及执行费789.66元。附以下证据：1、身份证，来源于高阳县公安局；2、高阳县（2019）冀0628民初173号民事判决、（2019）冀06民终3909号民事判决书、结案通知书、庭审笔录、微信取天记录、保单均来源于原告持有。 王立秋未答辩。 张永杰辩称，原告所述事实经过属实，车主是我和王立秋，我们雇佣闫江涛给我们开车。原告发生的交通事故因他停车没有靠边，他有责任，我认为原告也应该承担一部分责任 本院经审理认定事实如下：被告王立秋、张永杰于2018年5月雇佣原告驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车运送砂石料。2018年5月27日23时30分许，原告驾驶该车辆运输过程中在高任路高阳县胜杰机动车检测线门口西侧停车等待卸货时，安义锋驾驶津Ａ×××××号重型货车与该车辆发生追尾，原告所驾车辆因被撞击又与前方韩永超驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成安义锋受伤的交通事故。2019年1月，安义锋对原告和保险公司向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0628民初173号民事判决，其中判令原告赔偿安义锋经济损失59310.65元，负担案件受理费497.79元。判后原告不服，提出上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3909号民事判决书，维持原判。判后安义锋向本院申请执行，执行中原告给付安义锋赔偿款59310.65元，案件受理费497.79元，并支付了执行费789.66元。上述事实有高阳县（2019）冀0628民初173号民事判决、（2019）冀06民终3909号民事判决书、结案通知书、执行款收条、原告与二被告的微信聊天记录、庭审笔录等证实。 本院认为，原告因驾驶车辆与安义锋发生交通事故，经安义锋向本院提起诉讼和申请执行，原告已赔偿安义锋59310.65元，并依法负担案件受理费497.79元，执行费789.66元，上述事实清楚，证据充分应予认定。本案系追偿权纠纷，原告为支持其主张出示的其与二被告的微信聊天记录能证实原告曾与二被告请示工作，本院判决书也认定原告与二被告间的劳务关系，被告张永杰对双方的劳务关系也无异议，故本院认定原告与二被告间存在劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告为二被告的工作人员，在执行工作任务中造成安义锋损害，应当由二被告承担责任，二被告共同雇佣原告从事劳务，应当承担连带给付义务。原告已支付安义锋赔偿款，该赔偿款二被告应当连带给付原告。原告主张的案件受理费系原告因诉讼造成的损失，二被告也应承担。原告应当依照判决书履行赔偿义务，执行费系其未主动履行判决义务产生的额外费用，应当由原告自行负担。故本院支持原告赔偿款59310.65元，案件受理费497.79元的请求，驳回执行费789.66元的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立秋、被告张永杰于本判决发生法律效力后二日内连带给付原告闫江涛支付的赔偿款59310.65元、案件受理费497.79元，共计59808.44元； 二、驳回原告闫江涛要求给付执行费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取657元，由被告王立秋、被告张永杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年五月二十日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执182号之一 被执行人：梁耀洪，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行被执行人梁耀洪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月11日依法立案执行，立案标的3000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 张素娴
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执45号申请执行人：刘云，女，汉族，1959年7月29日生。被执行人：王新，男，汉族，1966年10月15日生。申请执行人刘云申请执行被执行人王新民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年八月十九日作出(2019)豫1522民初645号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王新未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘云于2020年1月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月2日，本院通知申请人刘云来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人王新的相关财产信息。2、2020年1月3日，本院依法向被执行人王新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年5月26日本院依法将被执行人王新纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年5月27日，本院依法对被执行人王新的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月2日，本院依法对被执行人王新的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年2月17日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年5月16日再次对被执行人的银行进行调查、仍未发现有可供执行的财产。6、2020年5月28日，本院通知申请人刘云代理律师到庭谈话，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为170万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王新有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王新继续向申请执行人刘云履行债务的义务，被执行人王新自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人刘云发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年五月二十八日书记员  张洪声
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保615号申请执行人:泰安银行股份有限公司。被执行人:冀翀,男，汉族,197年2月17日出生,住泰安市。被执行人:李娟,女,汉族,1973年2月14日出生,住址同上。申请执行人泰安银行股份有限公司2020年5月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保587号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人冀肿、李娟名下银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十六日书记员  王 红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢84号之一申请执行人：江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码91360000727776803R，住所地江西小南昌市南莲路76号。法定代表人：张明锋，董事长。被执行人：王波，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人江西中煤建设集团有限公司（以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初107号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王波（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行268296.16元，截至2020年5月29日未执行268296.16元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2503号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。委托代理人：郭世斌、肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：吴红丽，女，汉族，1980年2月26日生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告吴红丽物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴红丽的起诉。本院认为：原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十八日书记员 熊恩慧
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初108号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，大专文化，东明县市场监督管理局职工，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被东明县公安局取保候审。2020年5月12日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人彭某某于2019年7月20日21时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县振东路由北向南行驶至曙光路路口附近时，被东明县公安局交警大队民警查获。经检验，在送检的彭某某血液中检出乙醇成分，含量为119.0mg/100ml。 被告人彭某某于2019年8月2日自动到东明县公安局交通警察大队投案,并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000-4000元。 被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签认罪认罚具结书。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、个人参保缴费证明、查获经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人彭某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任真真
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢68号之一申请执行人：张艳被执行人：泰安妙盼商贸有限公司（原威海福远广签证服务有限公司）张艳与泰安妙盼商贸有限公司（原威海福远广签证服务有限公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初126号民事调解书已发生法律效力，因泰安妙盼商贸有限公司（原威海福远广签证服务有限公司）未履行生效法律文书约定的义务，张艳向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人分期履行，后因被执行人没有按照协议约定的内容履行给付义务，本院于2020年5月11日立案恢复执行。经查，被执行人泰安妙盼商贸有限公司（原威海福远广签证服务有限公司）银行账户中有存款，该存款系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:扣划被执行人泰安妙盼商贸有限公司（原威海福远广签证服务有限公司）银行存款8004元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年五月十一日书记员  邢艺瀚山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1091执185号：申请执行人屈杰与被执行人梁传利、张政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初890号民事调解书已发生法律效力，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：扣划被执行人梁传利住房公积金存款30350元。二〇二〇年五月六日附：（2020）鲁1091执185号执行裁定书一份联系人：刘瀚汶联系电话：0631-5653052地址：威海市文化西路290-1号邮编：264200山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院送达回证            案  由              民间借贷纠纷              案号              （2020）鲁1091执185号                  送达文书      名称和件数              1、（2020）鲁1091执185号执行裁定书；      2、（2020）鲁1091执185号协助执行通知书；                  受送达人                                送达地址                                受送达人      签名或盖章                            年   月   日                                                                                               代收人及      代收理由                    年   月   日                  备  考                    填发人：送达人：注：1、送达诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初67号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人张兰芸，女，1993年7月16日生，彝族，高中文化，云南省马关县人，住马关县，因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人余有荣，云南临吉律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张兰芸犯挪用资金罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陶贵权出庭支持公诉，被告人张兰芸及其辩护人余有荣到庭参加诉讼，现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人张兰芸在担任文山耀隆房地产开发有限公司八宝项目部主要负责人期间，受公司委托，负责项目的宗地分割事宜和售后服务工作，收取客户受让宗地的尾款。2015年3月至2018年8月，被告人张兰芸收取部分客户的尾款后未及时入账，擅自挪用归个人使用。经查，被告人张兰芸挪用资金共计人民币479641元。案发后，被告人张兰芸已主动退赔人民币84800元，剩余人民币394841元至今未归还。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人张兰芸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究刑事责任，具有自首情节，建议判处有期徒刑一年。被告人张兰芸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余有荣提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张兰芸认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人张兰芸在担任文山耀隆房地产开发有限公司八宝项目部主要负责人期间，受公司委托，负责八宝耀隆建材市场宗地分割事宜和售后服务工作，收取客户受让宗地的尾款。2015年3月至2018年8月，被告人张兰芸收取部分客户的尾款后未及时入账，擅自挪用归个人使用。经查，被告人张兰芸挪用资金共计人民币479641元。案发后，被告人张兰芸已主动退赔人民币84800元，剩余款项394841元至今未归还。被告人张兰芸经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询记录；抓获经过；营业执照、任职文书、委托书；承诺还款计划书；土地转让协议、不动产权证书、收据；证人邓某、卢某、陆某、杨某、庞某、黄某、冯某、林某、张某1、肖某、高某、周某、张某2的证言；被告人张兰芸供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兰芸身为文山耀隆房地产开发有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张兰芸主动到案并如实供述自己的犯罪事实，退赔部分挪用资金，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张兰芸的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兰芸犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起至2020年9月22日止。）二、对被告人张兰芸的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年五月十九日书 记 员  张佳佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初483号原告：山东泉舜律师事务所，住所地济南市市中区法定代表人：刘卫国，主任。委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：秦庆国，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。原告山东泉舜律师事务所诉被告秦庆国法律服务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案，原告山东泉舜律师事务所于2020年5月21日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东泉舜律师事务所撤回被告秦庆国的起诉。案件受理费某元，减半收取某元，由原告山东泉舜律师事务所负担。审判员  赵勇二〇二〇年五月二十一日书记员  张锟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初392号 原告：李方锋，男，1982年9月26日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：荆玲，女，1980年1月16日出生，汉族，住桓台县。 原告李方锋诉被告荆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方锋委托诉讼代理人金立峰到庭参加诉讼。被告荆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李方锋与被告荆玲系朋友关系，李方锋分多次向荆玲转款买房，后因故未能签订房屋买卖合同，但荆玲未将款项退回，经催要，荆玲于2019年12月6日给李方锋出具欠条一张，载明欠李方锋现金170000元，后偿还120000元，剩余50000元经原告多次催要未果，形成诉讼。 被告荆玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张提交欠条一份，载明“今欠到李方锋现金壹拾柒万元整（￥170000元）借款人：荆玲2019年12月10号还10万壹拾万元整2019年12月17日7万柒万元整2019年12月6日电话158××××7605”，后荆玲偿还12万元，尚剩5万元至今未付。原告为证明借款的交付提供李方锋中国农业银行个人明细对账单一份，证实李方锋在2019年3月-2019年10月分15笔向荆玲转款325000元。 上述事实，有原告提供的欠条、农业银行银行流水一份及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：被告荆玲向原告借款，原告李方锋交付被告款项，双方形成民间借贷关系。被告荆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。对被告欠原告50000元借款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荆玲偿还原告李方锋借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告荆玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年五月十一日 书记员  巩琳贤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3032号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。法定代表人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被告：于松全，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告于松全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年五月十八日书记员  仇广萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初103号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人尹本科，男，1984年8月20日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住云南省梁河县。2019年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人尹本科犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人尹本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人尹本科在其租住的苏州工业园区胜浦街道浪花苑58幢305室容留尹本升、尹昭凡吸食海洛因3次。被告人尹本科归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人尹本科已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人尹本科对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人尹本科目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人尹本科归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人尹本科自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人尹本科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人尹本科的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹本科犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十日书记员 高俊杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执395号之一 申请执行人:淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代长龙，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现在服刑。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初86号刑事判决书，在执行依法没收被执行人代长龙作案工具皖Ｆ×××××号“东风”牌商务车一辆，“苹果”牌手机、“ＦＥＮＴ0”牌手机各一部案件中，该车经网络询价，评估 价为17380元。我院委托淘宝网司法拍卖平台对该车进行了公开拍卖，经过第一次拍卖（拍卖底价为15640元），买受人邓春礼（身份证号码：3406031978××××××××）以最高价16240元竞拍成功。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将我院没收被执行人代成龙的作案工具皖Ｆ×××××号“东风”牌商务车一辆过户给买受人邓春礼。 二、买受人邓春礼可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年五月九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执450号 玉林市富盛置业有限公司、冯保诗、罗军荣： 申请执行人冯保诗、罗军荣与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2336号。申请执行人冯保诗、罗军荣与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2365号原告：彭贵前，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：马会鹏（马会朋），男。原告彭贵前与被告马会鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告彭贵前于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭贵前以与被告马会鹏达成和解为由申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭贵前撤诉。案件受理费25元，由原告彭贵前负担。审判员  刘铁军二〇二〇年五月九日书记员  钱 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢144号之四申请执行人：中国农业银行股份有限芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华山路286。法定代表人：王平。被执行人：薛婷，女1971年09月15日出生，汉族，住本市。被执行人：沈东东，男1965年12月20日出生，汉族，住本市。被执行人：薛红萍，女1969年02月02日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限芜湖赭山支行与薛婷、沈东东、薛红萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民二初字第00171号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈东东的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年五月二十六日书记员  万 珍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初707号原告：冯尚尚，男，1990年6月15日生，汉族，住邳州市。被告：张祺威，男，1986年11月22日生，汉族，住邳州市。原告冯尚尚诉被告张祺威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯尚尚到庭参加诉讼。被告张祺威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯尚尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息23000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款年利率24%，借款期限至2019年2月28日前归还借款。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告张祺威未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条一份，被告张祺威未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，被告张祺威向原告出具借条一份，载明“借条，今借到冯尚尚现金人民币50000元（伍万元整）用于资金周转，双方约定年利率为24%，规定于2019年2月18日前归还所有借款，如有违约借款人自愿承担一切后果。借款人：张祺威，借款日期：2018年2月17日身份证号：”。后被告张祺威未按照双方约定履行还款义务，原告特提起诉讼。本院认为：原告冯尚尚与被告张祺威签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务，被告未按期偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，请求合理合法。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告提交的借条载明涉案金额50000元，故原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，可以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提交的借条约定年利率24%未超过法律规定，可以支持。关于利息起算时间，原告仅主张以50000元为本金，按照月利率2%，自2018年2月17日计算到2019年12月19日止期间的利息，系对其自身实体权利的合理处分且未增加被告负担，本院予以准许。经计算上述期限内利息金额应为22333元（取整数），故关于原告主张23000元的诉讼请求，本院支持利息22333元。被告张祺威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祺威于本判决生效之日起十日内偿还原告冯尚尚借款本金50000元及利息22333元，本息合计72333元；二、驳回原告冯尚尚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告张祺威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫良芳人民陪审员  刘兆明人民陪审员  李志国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  余贝贝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1406号原告：许振祥，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810032829。委托诉讼代理人：黄风华，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011906110219。被告：张永利，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告许振祥诉被告张永利合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告许振祥及其委托诉讼代理人豆军峰、黄风华、被告张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款12万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息至实际还清之日止（其中3万元自2019年5月1日起计算，5万元自2019年6月1日起计算，4万元自2019年9月1日起计算，利息暂计算至起诉之日为3947元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告系南昌天擎教育咨询有限公司法定代表人，持有该公司100%股权。2018年5月5日，原、被告以及南昌天擎教育咨询有限公司签订《入股协议书》一份，约定原告投资入股天擎教育旗下北京路138号天擎教育求实学校项目，共计投资款12万元整。同年5月5日至7日，原告按约定将12万元投资款通过转账方式分三笔转给被告，但被告却未按照约定启动天擎教育求实学校项目，故原告于2019年4月要求撤资，被告亦于同年4月6日出具书面材料，同意原告撤出，并承诺分三次将12万元投资款全部退还给原告。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未退还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张永利辩称：原、被告系合伙关系，原、被告共同投资天擎教育求实学校项目，原告投资12万元，占1%股权，该项目虽未实际招生，但在筹备过程中，房屋租赁及装修亦亏损400余万元，至今未进行清算。根据法律规定，合伙期间，各合伙人应根据所占股份比例享有利润及承担亏损，故本案应进行清算，在原告按其所占股份比例扣除其应承担的亏损后，才能要求被告将剩余款项返还给原告。同意撤回投资的书面材料是原告提前写好，且未经双方协商的，不属于双方合伙期间的结算单，被告亦是在原告的胁迫下才签字，并非是被告的真实意思表示，该材料依法不应作为本案判决的依据。现原告要求被告全额返还12万元入股金及支付相应的利息明显不符合“共负盈亏、共担风险”的合伙性质，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、入股协议书、银行交易流水、同意撤回投资书面材料、短信聊天记录、录音资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月5日，乙方（许振祥）为入股天擎教育求实综合学校项目与甲方（南昌天擎教育咨询有限公司，法定代表人：张永利）签订《入股协议书》一份，主要内容为：“乙方同意投资入股天擎教育旗下北京路138号天擎教育求实学校项目，共计股金壹拾贰万元整，并在约定时间将资金打入甲方账户，甲方授权乙方自2018年5月5日起为甲方股东，占公司股份的百分之壹，乙方在此期间享受比例分红及相应权益，承担相应义务以及股东责任。股金退还时按公司退股的有关规定执行。”同年5月5日、5月6日、5月7日，原告通过中国银行分别向被告张永利转款5万元、5万元、2万元。因项目未启动，原告与另一合伙人倪昌军要求退伙。2019年4月6日，倪昌军起草同意撤回投资书面材料，主要内容为：“本人张永利因去年开办全日制学校，接纳倪昌军资金壹拾贰万元整和许振祥资金壹拾贰万元整，建立合作人关系，现因倪昌军和许振祥急需资金，急于撤出，本人张永利同意撤出，但因本人资金回笼问题，需分批归还。决定2019年4月底前，每人各还款叁万元给倪昌军和许振祥，2019年5月份前，另外再各还伍万元给倪昌军和许振祥，2019年8月份前，将剩余尾款各肆万元全部给倪昌军和许振祥”，被告张永利在该材料上签字。后经原告多次催讨，但被告至今未退还12万元投资款，故原告诉至法院。另查明，南昌天擎教育咨询有限公司于2013年8月30日成立，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张永利，持有该公司100%股权。本院认为，南昌天擎教育咨询有限公司与原告签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。被告张永利作为南昌天擎教育咨询有限公司的独资股东在其个人账户收到原告许振祥12万元投资款后，并未按约定实际启动天擎教育求实综合学校项目。在原告要求全额退回投资款，被告亦以个人名义书面签字确认同意原告撤回投资，并对分期分批退回投资款进行了明确的约定，被告应当按照约定的期限归还原告的投资款。被告辩称在合伙期间项目筹备中产生的房屋租赁及装修费用应由各合伙人共同承担，且其系受胁迫的情况下才签字同意原告全额撤回投资款，但未提供相应的证据佐证，本院不予采纳，现原告要求被告返还投资款12万元，并支付自逾期之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张永利于本判决生效后十日内返还原告许振祥投资款人民币12万元，并支付自逾期之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的逾期利息（其中3万元自2019年5月1日起计算，5万元自2019年6月1日起计算，4万元自2019年9月1日起计算）。本案由原告预交的案件受理费2780元，由被告张永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡振艺人民陪审员  万 俊人民陪审员  谭四梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保387号 申请人:邵惠明，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人:王金锋，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：李慧丽，女，1985年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人2020年5月27日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人王金锋、李慧丽名下位于日照市，淄博路北（日照华润中心）010幢02单元（02）1601号【产权证号为20141013004、20141013004-1、日国用（2015）第002753号】的房产予以查封，保全标的额为100万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王金锋、李慧丽名下位于日照市，淄博路北（日照华润中心）010幢02单元（02）1601号【产权证号为20141013004、20141013004-1、日国用（2015）第002753号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初404号 原告：廖文明，男，汉族，1969年5月15日生，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。 被告：陈朝熊，男，汉族，1967年7月18日生，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。 第三人：郭石莲，女，汉族，1951年6月4日生，江西省赣县区人，初中文化，无业，住赣县区。 原告廖文明与被告陈朝熊、第三人郭石莲债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文明和被告陈朝熊与第三人郭石莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款325,500元及违约金（从2018年7月1日起按月利率6‰计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因第三人郭石莲（原万安县顺意木制品厂）拖欠原告借款，于是原告、被告和郭石莲（原万安县顺意木制品厂）于2017年6月14日达成债务转让协议，郭石莲（原万安县顺意木制品厂）将其拖欠原告35万元的债务全部转让给被告，由被告向原告偿还，被告当日支付2.45万元，余32.55万元于每年的六月份之前付百分之七直至付清为止，即第一笔款于2018年6月底前支付，如没有按时付款，原告有权要求被告一次性付清全部余款。至今被告分文未付，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决。 被告陈朝熊辩称，这个厂的不是我一个人的，是国家的，我是吃了亏钻了这个圈套，很多欠款是来路不明的，郭石莲很多条子是被逼这打的。 第三人郭石莲述称，我的厂子当时经过了所有的债权人参与了，并签了承诺书、协议，不该牵涉我，2017年我就转掉了厂子，债务也转让了，都有书面的协议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月14日，原告廖文明（协议称“乙方”）与被告陈朝熊（协议称“甲方”）、第三人郭石莲（协议称“丙方”）签订了一份《债务转让协议》，协议约定：为妥善解决乙丙双方的债务问题，三方经协商，依法达成如下债务转移协议，1、甲乙丙三方一致确认，截止本协议签署之日，丙方拖欠乙方共计350,000元；2、三方一致同意，丙方将上述全部付款义务转移给甲方，由甲方直接支付给乙方，乙方同意甲方在签本协议时给乙方（按上述金额的百分之七）的现金，以后每年按上述金额的百分之七付给乙方，直至付清为止，付款时间是每年六月份以前，支付完毕后，三方债权债务全部付清；3、甲方如没有按时付款给乙方，乙方有权起诉甲方，起诉后，甲方必须一次性付清上述金额总数，相关费用由甲方负担。协议签订当日，被告陈朝熊按协议约定偿还原告廖文明24,500元。之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告、被告与第三人之间签订的《债务转让协议》合法有效，第三人郭石莲已将所欠原告廖文明的款项转移给了被告陈朝熊，而且所欠款项的数额已经三方确认，因此被告陈朝熊按协议约定负有偿还原告廖文明借款350,000元的义务，且应按协议的约定分期偿还借款，未按约定偿还借款的需按协议承担违约责任，即一次性付清剩余借款325,000元。因协议中未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈朝熊于判决生效后十五日内偿还原告廖文明借款325,500元； 二、驳回原告廖文明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,827元，由被告陈朝熊负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年五月十八日 书记员  林辉祥
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初252号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周春香，该公司法务诉讼专员。 被告：黄贵芳，男，1973年7月30日生，汉族，住广西柳城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告黄贵芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼，被告黄贵芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告垫付款44596.58元；二、判决被告支付原告利息9292.9元（以垫付款为基数，自垫付之日第二日起按日利率万分六支付至2019年9月29日，此后利息按上述标准计算至实际交付日）；三、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告取得车架号LZWACAGA8HE443881的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工行草市支行清偿了44596.58元的债务。原告向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告代偿款，原告故将被告诉至法院。 被告黄贵芳经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 1.履约担保服务合同复印件一份，用以证明被告为取得车辆所有权拟申请信用卡贷款，并与原告等多方办理担保服务； 2.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件一份，用以证明被告与工行草市支行签订了信用卡汽车专项分期付款合同，凝睿四川分公司为其担保； 3.逾期贷款催收通知书、代偿证明复印件各一份，用以证明原告已为被告逾期贷款向银行清偿。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 被告黄贵芳为取得车架号LZWACAGA8HE443881的小型面包车的所有权，与原告凝睿四川分公司及其他相关方签订履约担保服务合同，约定由被告拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿款项以取得车辆所有权，被告如未能按时清偿，则按约定向代偿方支付相应资金占用费。后被告黄贵芳在工行草市支行办理信用卡分期付款业务，由原告为其担保。被告在履约过程中违反约定，工行草市支行要求原告承担保证责任；原告即代被告向工行草市支行清偿债务44596.58元。 本院认为，担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担清偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权；原告凝睿四川分公司承担保证责任后，有权向债务人即被告黄贵芳追偿。故原告主张被告偿付担保债务44596.58元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告就资金占用费进行了约定，关于原告主张被告支付利息的诉请，结合原、被告及相关方之间的合同约定，本院认为该利息实为资金占用期间利息，原告主张按日利率万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。但按合同约定及原告的主张，该利息应分别作如下计算：1.2018年5月25日垫付的4724.32元，应自2018年5月26日起按日利率万分之六计算至2019年9月29日，即138元；2.2018年8月24日垫付的4996元，应自2018年8月25日起按日利率万分之六计算至2019年9月29日，即120元；3.2018年11月13日垫付的34876.26元，应自2018年11月14日按日利率万分之六计算至2019年9月29日，即670元。 被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄贵芳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款44596.58元； 二、被告黄贵芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息928元（以4724.32元、4996元、34876.26元为基数，分别自2018年5月26日、2018年8月25日、2018年11月14日起按日利率万分六支付至2019年9月29日，此后利息按上述标准计算至实际交付日）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1148元，由被告黄贵芳负担938元，原告负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  陈春月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执697号之一申请执行人：徐万英，女，汉族，1970年12月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴高晖，男，汉族，1976年11月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人徐万英依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1066号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴高晖发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴高晖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8236.5元，截至2020年5月18日，未执行8236.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保378号之一申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：山东水发控股集团有限公司，统一社会信用代码：91370000572866846T，住济南市历城区经十东路33399号。法定代表人：王振钦。被申请人：涿鹿华达热力有限公司，统一社会信用代码：91130731582408742K，住涿鹿县涿鹿镇马军庄村。法定代表人：周超。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人山东水发控股集团有限公司、涿鹿华达热力有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2020年5月7日提出申请，要求解除对被申请人山东水发控股集团有限公司的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人山东水发控股集团有限公司的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年五月七日书记员 胡丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执159号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李启，男，1982年6月25日生，土家族，住所地湖南省桑植县。本院在执行江苏银行股份有限公司与李启信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1072号民事判决书，被告李启于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金196687.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款55251.56元，除执行费729元，剩余54522.56元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初965号 原告：宁波华安恒盛物流有限公司，住所地：宁波市北仑区国剧街道路亭村菜场路221号1幢3号楼102室，统一社会信用代码：91330206778202359A。 法定代表人：宋业文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1572室，统一社会信用代码：91330201316892009T。 法定代表人：任治远，该公司执行董事。 原告宁波华安恒盛物流有限公司（以下简称华安恒盛公司）与被告宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司（以下简称丽铂拉锐国际公司）买卖合同纠纷一案，由宁波市北仑区人民法院于2019年12月3日进行诉前登记，案号为（2019）浙0206引调3976号，于2020年3月5日立案后，后因被告书面提出管辖权异议申请，该院于2020年3月9日裁定移送至本院处理，本院于同年4月9日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊俏及被告法定代表人任治远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华安恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金22100元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月，原告向被告购买奔驰BENZGLS450小型越野客车一辆，车辆价款为1275000元，被告同意原告一部分首付、部分按揭方式支付购车款，并约定由被告代为办理涉案车辆的按揭贷款、保险手续。原告于2016年9月30日支付定金50000元，于同年10月18日支付购车款235000元，并协助被告办理余额购车款的银行按揭贷款手续。原告办完手续后，被告告知原告衣服的购车款中110000元作为保险履约保证金，原告需再被告指定的保险公司购买三年保险手续，期满后全额返还。后原告根据被告指示按约支付三年保险费，由被告代为办理投保。险保险到期，原告要求被告返还110000元保险履约保证金，被告于2019年10月22日通过案外人返还87900元，月22100元被告以案外人扣款为由，告知原告向案外人催讨。为维护权益，特诉至法院。 丽铂拉锐国际公司辩称：原告起诉对象错误，被告并非适格的责任主体。原告与被告之间仅有车辆买卖关系，原告起诉主张的保险履约保证金是其与龙江银行办理车贷时向龙江银行的担保公司大庆日升昌融资担保公司交付的，是否应该返还、返还多少，都应该是原告和大庆日升昌融资担保公司之间的贷款担保合同之间约定的内容，与被告无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，原告公司股东张新忠通过案外人邬某的介绍向被告丽铂拉锐国际公司购买平行进口车奔驰ＢＥＮＺＧＬＳ450小型越野客车一辆，双方签订有《汽车订购合同》。张新忠先后于2016年9月30日、10月18日支付丽铂拉锐国际50000元、235000元，合计285000元，之后通过浙江大兴汽车销售有限公司办理了龙江银行车贷，办理车贷过程中由大庆日升昌融资担保有限公司提供贷款担保。2019年10月22日，张新忠个人账户收到入账87900元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向本院诉请与被告因车辆买卖合同关系被被告收取保险履约保证金110000元，但既未提供双方订立的汽车销售合同，也未提供被告收取保险履约金并约定保险期满退回的相关证据以证明其主张。相反，经庭审查明，案涉奔驰ＢＥＮＺＧＬＳ450小型越野客车实际购车人为张新忠，经原告申请到庭的证人邬某陈述，被告是车辆的销售商，张新忠支付部分车款后110万元是通过向龙江银行办理车贷取得，办理车贷时须由大庆日升昌融资担保有限公司提供担保，每个环节都签订了相应的合同。综上，本院认为，在原告未提交任何合同的情况下，无法证明其诉请主张的事实。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回宁波华安恒盛物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费353元，减半计收176.5元，由宁波华安恒盛物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  于蕾 二〇二〇年五月十九日 书记员  张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执55号之一 申请执行人：纪尚凯，男，1957年11月20日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：连路凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在执行申请执行人纪尚凯与被执行人连路凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人连路凤名下登记的号牌为冀Ｆ×××××的奥迪牌小型汽车。因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁1427民初1706号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人连路凤名下登记的号牌为冀Ｆ×××××的奥迪牌小型汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱瑞华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6041号申请执行人姜皓元，男，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市金水区。被执行人王俊杰，男，汉族，1977年6月28日出生，住郑州市。关于姜皓元申请执行王俊杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3281号民事判决书已发生法律效力。王俊杰未履行生效法律文书确认的义务，权利人姜皓元于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊杰名下存款43709.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3936号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：苏小燕，女，汉族，1988年5月27日出生，住广东省紫金县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人苏小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8031号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，苏小燕应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金54294.69元、利息（截至2019年4月15日为9437.57元，另以所欠本金为基数,自2019年4月16日起按日利率0.05%计付至实际清偿之日止）、其他费用1016.83元，同时案件受理费1479元由苏小燕在履行判决义务时向广州农商行迳付。因苏小燕未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏小燕发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人苏小燕的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人苏小燕对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下车牌号为粤PTS385号车，本院于2020年4月10日对其档案进行查封，但因车辆下落不明无法处置。被执行人苏小燕名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对五个银行账户进行了额度冻结，并冻结其财付通账号，划拨共计1270.08元，扣除执行费50元后的余额1220.08元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人苏小燕名下其他可供执行的财产。因被执行人苏小燕既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人苏小燕可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8031号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人苏小燕应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款1270.08元之外，暂未发现被执行人苏小燕名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3936号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初95号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人曾某，务农。2020年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被吉安县公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日，被告人曾某因与邻居肖某2存在土地权属纠纷，将肖某2所种的铁树挖出并丢弃。肖某2报警后，吉安县公安局永阳派出所民警肖某1、李某来到永阳镇××村肖某2家处理警情，并依法传唤被告人曾某到派出所接受询问，被告人曾某拒不接受传唤，暴力反抗并将民警肖某1的左手手背咬伤。经鉴定，被害人肖某1的伤势为轻微伤。案发后，被告人曾某赔偿了被害人肖某1的损失，取得了肖某1的谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、前科证明、110警情信息、人民警察证、吉安县公安局证明、永阳医院疾病证明书、谅解书，鉴定意见，视听资料，证人李某、胡某、肖某2、刘某、肖某3的证言，被害人肖某1的陈述，被告人曾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某采取暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人曾某的指控罪名成立。鉴于被告人曾某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，且被告人曾某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭洪基二〇二〇年五月二十六日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执828号申请执行人：杨华东，男，1995年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝健，广东骤韵律师事务所实习律师。被执行人：区健均，男，1990年6月29日出生，汉族,住广东省广州市黄埔区。申请执行人杨华东与被执行人区健均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初10826号民事判决已经发生法律效力。根据该判决书，区健均应于该判决发生法律效力之日起十日内向杨华东偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率24%自2018年4月12日起计至款项全部付清日止）。因区健均未按生效判决确定的期限履行义务，依上述判决书书及申请执行人杨华东的执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人区健均发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务。同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人区健均的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人区健均对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下大部分银行账户余额为0，仅数个银行有余额，本院对部分账户进行了额度冻结并冻结其财付通账户，共计划拨5518.08元。本院将扣除执行费50元后的余额5468.08元发放给了申请执行人。除此之外，并未发现被执行人区健均名下有其他可供执行的财产。因被执行人区健均既不履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院向申请执行人杨华东的代理律师告知了本案的执行情况，并要求申请执行人杨华东提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索，且同意本案终结本次执行处理。本院认为，(2019)粤0112民初10826号民事判决已发生法律效力，被执行人应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨5518.08元之外，未发现被执行人区健均有其他可供执行的财产。申请执行人杨华东也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执828号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月十八日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执275号申请人：熊崇珍，女，1969年12月5日生，汉族。被执行人：陈圣喜，男，1971年5月2日生，汉族。熊崇珍与陈圣喜民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4078号民事调解书已发生法律效力。因陈圣喜未按上述生效法律文书履行义务，熊崇珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日通知申请执行人熊崇珍到庭谈话，要求其提供被执行人陈圣喜下落及财产线索，申请执行人熊崇珍未能提供其可供执行财产，二、本院于2020年1月14日向被执行人陈圣喜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈圣喜到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈圣喜名下财产：1、本院于2020年1月14日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈圣喜名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈圣喜名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈圣喜名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈圣喜名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年4月21日依法对被执行人陈圣喜进行人行查询，但未查找到被执行人陈圣喜有可供执行的财产。四、本院于2020年4月28日对被执行人陈圣喜的现场调查，在被执行人所在地光山县寨河镇王畈村村委会了解到被执行人陈圣喜所欠债务过多，无履行条件，目前无财产可供执行。五、本院于2020年5月11日前往被执行人陈圣喜住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年5月17日向被执行人陈圣喜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人熊崇珍本案的执行情况，财产调查措施，被执行人陈圣喜的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊崇珍在指定期限内不能向本院提供被执行人陈圣喜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余****0元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈圣喜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈圣喜负有继续向申请执行人熊崇珍履行债务的义务，被执行人陈圣喜自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人熊崇珍发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人熊崇珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十日书 记 员  何德森
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民申2号再审申请人（原审被告）：丁杰，女，1970年3月26日出生，汉族，住龙口市。被申请人（原审原告）：王秀春，女，1968年1月19日出生，汉族，住龙口市。原审被告：周开发，男，1970年7月30日出生，汉族，住龙口市。原审被告：周世平，男，1954年4月10日出生，汉族，住龙口市。原审被告：刘桂莲，女，1946年10月19日出生，汉族，住龙口市。再审申请人丁杰与被申请人王秀春及原审被告周开发、周世平、刘桂莲劳务合同纠纷一案，不服本院于2018年9月30日作出（2018）鲁0681民初2069号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁杰申请再审称：2018年3月22日，被申请人王秀春将申请人丁杰、原审被告周开发、原审被告周世平、原审被告刘桂莲诉至龙口市人民法院，要求支付工资11742元。该债务为原审被告周开发婚内个人债务，不应由申请人负担。2018年9月30日，在申请人未在场、未同意的情况下，被申请人与周开发签订调解协议。该案调解书并未送达申请人，依据民事诉讼法第九十九条规定，调解书未经签收不具有法律效力。被申请人在调解书未生效的情况下申请强制执行，违反法律程序，应予以纠正。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条第一款规定：“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。”本案适用简易程序审理，但丁杰未参加庭审，也未在调解协议上签字确认或授权周开发在调解协议上签字确认，故该调解协议未发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第84条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十三条均规定：“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”人民法院解调书的送达有特别规定，适用直接送达原则，本案当事人之一的丁杰本人也未签收或指定代收人签收法院制作的调解书。根据以上查明事实及法律规定，原审法院制作的调解协议和调解书并未生效。再审申请人丁杰可向原审法院申请恢复审理。综上所述，丁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁杰的再审申请。审判长  田光宇审判员  王思凯审判员  马湘玲二〇二〇年五月二十一日书记员  张恒瑞