江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（以下简称：邮政银行宁都支行）。住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。统一社会信用代码：91360730669797365C。负责人：巫丹梅，系邮政银行宁都支行行长。委托诉讼代理人：温新房，邮政银行宁都支行信贷部资产保全人员。特别授权。委托诉讼代理人：刘敏，邮政银行宁都支行信贷部资产保全人员。特别授权。被告：赖微茂，男，1963年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：许玉英，女，1965年6月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系被告赖微茂妻子。原告邮政银行宁都支行诉被告赖微茂、许玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、被告赖微茂到庭参加诉讼，被告许玉英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿所欠原告贷款本金30万元、逾期利息32583.83元，并自2020年3月18日起按照年利率6.786%计算利息，直付至贷款本金全部还清为止；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与两被告夫妇签订了一份合同编号为36005874117097966296号的《小额贷款额度借款合同》，依据该合同的有关约定，被告以购买化肥农药需要为由与原告签订一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款30万元，贷款年利率5.22%，贷款期限为十二个月，即2017年9月12日起至2018年9月12日止，逾期按年利率6.786%支付利息，同时约定还款方式：按周期结息，到期还本。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金30万元付至被告的银行账户内，贷款期限届满后，截止至2020年3月17日被告尚欠原告借款本金30万元，利息32583.83元，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告赖微茂辩称，2017年9月贷款不是我申请的，是邮政的信贷员刘伟国跟曾小强跟我说四家联保贷款5万元，结果贷款了30万元，我后面才知道这一事情，贷款的30万元邮政银行没有打入我的账户，我没有收到这笔贷款，我不承担30万元的贷款。被告许玉英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。原告邮政银行宁都支行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，证明被告赖微茂、许玉英的诉讼主体资格及结婚的事实；3、借款申请表复印件两份，证明被告赖微茂、许玉英于2016年9月7日、2017年9月9日分两次向原告邮政银行宁都支行申请贷款，申请额度30万元；4、借款合同复印件两份，证明原告邮政银行宁都支行与被告赖微茂、许玉英于2016年9月7日签订一份《小额贷款额度借款合同》合同编号为36005874216095225420，约定贷款额度30万元，被告赖微茂于2017年9月8日还清该笔贷款；被告赖微茂、许玉英又于2017年9月12日同原告邮政银行宁都支行签订一份《小额贷款额度借款合同》合同编号为36005874217096216938，约定贷款额度30万元；5、贷款借据复印件两份、放款单两份，证明原告邮政银行宁都支行于2016年9月7日向被告赖微茂账户发放贷款30万元，约定借款期限12个月，即2016年9月7日至2017年9月7日，年利率5.22%，借款用途购化肥农药，还款方式：按周期结息，到期还本。被告赖微茂于2017年9月8日还清该笔贷款；原告邮政银行宁都支行又于2017年9月12日向被告赖微茂发放贷款30万元，借款期限12个月，即2017年9月12日至2018年9月12日，年利率5.22%，借款用途购化肥农药，还款方式：按周期结息，到期还本。6、照片三张，证明借款合同、借款凭证等材料都是被告赖微茂、许玉英本人签名捺印的；7、结欠利息试算表，证明截止至2020年5月21日被告赖微茂、许玉英尚欠原告借款本金30万元、利息36274.77元。原告提供的上述证据，被告赖微茂对证据1、2没有异议；对证据3借款申请表，是被告赖微茂本人签名捺印的，但是不知道贷款是30万元，都是邮政银行宁都支行信贷员提前准备好的；对证据4借款合同，两份借款合同签名捺印是我本人签的，但是不知道贷款是30万元，而且2017年9月12日同原告邮政银行宁都支行签订一份《小额贷款额度借款合同》合同编号为36005874217096216938，借款合同不是被告许玉英本人的签名；对证据5借款凭证，收款账户是谁我不知道，我也没有收到这笔贷款30万元；对证据6照片是我跟我老婆许玉英在签字，但是我签字的是代表四户联保几万元的贷款的签字，不是30万元贷款的签字，我没贷款过不知道程序；对证据7结欠利息表数额没有异议，我不承认这30万元是我贷款，利息我也没有交过，我是在2018年9月贷款到期后，邮政银行宁都支行找我还钱我才知道这笔贷款的事情，我找到邮政信贷员刘伟国、案外人曾小强到邮政银行行长办公室调解，曾小强当场向邮政银行行长承认会还这笔贷款。原告提供的上述证据本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，对被告无异议的，本院予以确认；对被告赖微茂有异议的，因被告赖微茂都承认是其本人在借款合同、借款凭证等上述证据签名捺印，且被告赖微茂没有证据证明这笔贷款不是其贷的，故本院对原告提供的上述证据三性予以认定。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年9月7日被告赖微茂、许玉英以购买化肥农药需要资金为由，向原告邮政银行宁都支行申请小额贷款30万元。同日原告邮政银行宁都支行与被告赖微茂、许玉英签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额30万元。原告于2016年9月7日向被告赖微茂签订个人贷款借据，约定借款金额30万元，借款期限12个月，即从2016年9月7日至2017年9月7日，年利率5.22%，借款用途购买化肥农药，还款方式：按周期结息，到期还本，被告赖微茂在贷款借据上签名捺印，当日原告便将30万元贷款打入被告赖微茂账户，被告赖微茂于2017年9月8日将上述贷款30万元还清。其后，被告赖微茂、许玉英又以种植脐橙需要于2017年9月9日向原告邮政银行宁都支行申请贷款30万元，2017年9月12日原告邮政银行宁都支行与被告赖微茂签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额30万元。同日原告向被告赖微茂签订个人贷款借据，约定借款金额30万元，借款期限12个月，即从2017年9月12日至2018年9月12日，年利率5.22%，借款用途购买化肥农药，还款方式：按周期结息，到期还本，被告赖微茂在贷款借据上签名捺印，当日原告便将30万元贷款打入被告赖微茂指定账户。贷款到期后，截止至2020年5月21日被告赖微茂尚欠原告借款本金30万元、利息36274.77元，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告赖微茂归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖微茂辩解未申请贷款30万元没有事实依据，本院不予采信。2017年9月12日原告与被告赖微茂签订的《小额贷款额度借款合同》上虽有被告许玉英的签字，但对照其他证据上许玉英的签字明显不同，被告赖微茂否认其妻许玉英所签，故本院不予认可该笔贷款为赖微茂与许玉英共同借款，原告要求许玉英共同还款的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、限被告赖微茂在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金30万元，利息36274.77元及2020年5月22日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算利息）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行要求被告许玉英还款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289元，因本案简易程序审理，故减半收取为3145元，由被告赖微茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二〇年五月二十二日书记员  张 燕