wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5070号原告：黎钧，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省霍山县，委托诉讼代理人：陈文胜、陈飞文，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广东现代健智能科技服务有限公司，住所地广州市黄埔区神舟路9号1栋233自编02房，统一社会信用代码9144011271240621XA。法定代表人：范璐茵。委托诉讼代理人：张澳生，该公司员工。原告黎钧诉被告广东现代健智能科技服务有限公司（以下简称“现代健公司”）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黎钧及其委托诉讼代理人陈飞文，现代健公司的委托诉讼代理人张澳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金80000元及利息（从2015年1月19日起以年息10%计算至实际清偿日止，截至起诉之日利息为41000元，合计共121000元）；2.判令被告承担原告追款损失18000元（其中律师费8000元，其他误工损失为10000元）；3.案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告因公司业务发展需求向原告借款现金80000元，并开具借款收据,借款按年利息10%结算。但时至今日被告迟迟不支付借款及利息,原告多次向被告催款未果。原告认为，被告拖欠借款事项事实清楚，证据确实充分,且被告拖诿的行为有违诚信。请求贵院依法判决被告向原告支付上述借款及利息。被告现代健公司答辩：认可原告的诉请。本院经审理查明事实如下：现代健公司原名为广州现代健洗涤有限公司，2017年3月9日变更为现名称，法定代表人由范孟轩变更为范璐茵。2015年1月19日，黎钧向被告现代健公司账户转账80000元，现代健公司向黎钧出具《收款收据》，载明“今收到黎钧集资款捌万元正”，收款单位处加盖“广州现代健洗涤有限公司财务专用章”。2019年7月4日，原告填写《费用报销单》，载明“退黎钧集资款本金80000元，2015年1月19日至2019年1月19日，4年利息32000元，2019年1月19日至2019年6月19日，5个月利息666元，合计112666元”，张澳生在部门主管意见一栏书写“同意支付”并签字，落款为2019年7月4日。原、被告均确认被告未向原告偿还任何款项。本案诉讼过程中，黎钧向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院于2020年5月11日作出（2020）粤0112民初5070号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人广东现代健智能科技服务有限公司的银行存款人民币139000元或查封、扣押其等值的财产，黎钧交纳保全费1215元。以上事实，有原告提交的《收款收据》、中国工商银行交易明细、《费用报销单》、被告提供的《准予变更登记（备案）通知书》及当事人陈述等证据及本院（2020）粤0112民初5070号《民事裁定书》等证实。本院认为：原告持有被告出具的证明收到原告集资款80000元的《收款收据》及被告同意退还原告80000元本金、支付32666元利息的《费用报销单》，且双方对上述事实均予确认，以上足以证明原告主张的向被告出借80000元的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告经原告催告后仍未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金的主张，本院予以支持。原告主张利息按年利率10%计算利息，被告确认双方约定年利率10%，原被告关于利率的约定不违反法律规定，原告按照年利率10%计算借款期内及逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。关于原告主张应由被告承担的律师费8000元，被告当庭确认其向原告口头承诺会负担原告为实现本案债权的律师费，且被告亦当庭对律师费数额予以确认，本院予以支持。原告主张的为追讨本案债权而支付的误工损失10000元，因被告否认其向原告承诺会负担上述费用，且原告亦未能举证证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东现代健智能科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎钧偿还借款本金80000元及利息（利息以未还本金为基数，自2015年1月19日起至实际付清之日止，按年利率10%计付）；二、被告广东现代健智能科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎钧赔偿律师费损失8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、保全费1215元，由原告黎钧负担228元，被告广东现代健智能科技服务有限公司负担2527元，该费用原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年五月二十九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初721号 原告：钟木荣，男，1977年8月17日出生汉族，个体户，住福建省长汀县。 被告：范水养，男，1973年5月5日出生汉族，务工，住福建省长汀县。 原告钟木荣与被告范水养民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟木荣到庭参加诉讼，被告范水养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟木荣向本院提出诉讼请求：判令范水养返还钟木荣借款本金15,000元及支付该款起诉之日起至款清之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2014年9月20日，范水养因资金周转需要向钟木荣借到现金20,000元。借款后，范水养分别于2015年1月1日和1月27日还款2,000元、3,000元，尚有15,000元本金未还。 范水养未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，范水养向钟木荣出具欠条一张，主要内容为“兹向钟木荣借款人民币贰万元整（20000.元）”。2015年1月10日，范水养返还钟木荣借款2,000元，同年1月27日，范水养返还钟木荣借款3,000元。 认定上述事实的证据有钟木荣提供的借条原件及钟木荣的庭审陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟木荣主张的借款事实，有范水养出具的借条原件为凭，范水养未提出异议，予以认定。双方虽未约定还款期限，但范水养经钟木荣催要后未还清借款的行为，已构成违约，钟木荣要求范水养返还借款15,000元并支付从起诉之日始计付逾期利息的诉讼请求，予以支持。案涉借条中，双方对借款是否计收利息未作约定，依法视为不支付利息，钟木荣要求范水养支付按年利率20%计算利息的主张，不予支持。但是，可按年利率6%计算利息。范水养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范水养应于本判决生效之日起三日内返还钟木荣借款15，000元，并支付自2020年3月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由范水养负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘兴达 书记员钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更779号罪犯聂基菊，女，1973年3月1日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2008年6月15日作出（2008）遵市法刑一初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院二次裁定减刑共计二十二个月，现刑止日期2028年8月22日。罪犯聂基菊在服刑期间2015年11月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年4月30日获得四个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂基菊减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2028年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终197号上诉人（一审起诉人）:刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市管城区。上诉人刘亮以郑州市管城回族区南关街道办事处、郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会为被告，向河南省郑州市管城回族区人民法院提交诉状。河南省郑州市管城回族区人民法院审查后，作出（2020）豫0104行初19号行政裁定，对刘亮的起诉不予立案。刘亮不服该裁定，向本院提起上诉。上诉人称：郑州市管城回族区南关街街道办事处、郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会与郑州人文物业管理服务有限公司违法签订了《新时代小区临时物业委托服务协议》，严重侵犯上诉人的合法权益。原审法院对事实认定和法律适用明显错误，本案应立案审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为应同时满足三个条件：1.行政行为必须是行政主体所为的行为；2.行政行为是行使行政职权，进行行政管理的行为；3.行政行为是行政主体实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人对一审被起诉人的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，原审裁定处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年五月二十一日书记员 李 杉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执418号申请执行人:李凤昇，男，汉族，住高台县。被执行人：贾天海，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请人李凤昇与被执行人贾天海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行，经查被执行人贾天海名下登记有一辆车号为甘B27855的中华牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾天海名下登记的车号为甘B27855的中华牌小汽车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十一日书记员  郭福鹏
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执3号   申请执行人：王新齐，男，汉族，现住班玛县草原站。   被执行人：张辉，男，汉族，河南省上蔡县人。   本院在执行申请执行人王新齐与被执行人张辉租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日向申请执行人王新齐发放执行款80000元。申请执行人王新齐与被执行人张辉于2020年5月20日就剩余部分执行款28000元，达成了执行和解，申请执行人王新齐于2020年5月29日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2622执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 翟 同 林   审 判 员 姚 占 莲     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初621号原告张某，地址：内蒙古锡林浩特市。原告亢某，地址：内蒙古锡林浩特市。被告锡林浩特市明成中医院有限公司。法定代表人：郭某。诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告郭某，地址：锡林浩特市。诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。原告张某、亢某诉被告锡林浩特市明成中医院有限公司、郭某财产损害赔偿纠纷一案，原告张某、亢某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、亢某以疫情原因为由，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、亢某撤诉。案件受理费2293元，由原告张某、亢某负担。审 判 长  赵成茹审 判 员  田 洋人民陪审员  王蓬鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  任颖慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1798号 原告：潘科，男，1980年8月10日生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区,现住广东省肇庆市高要区。 被告：谭汝禄，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现住址不详。 原告潘科与被告谭汝禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘科到庭参加诉讼，被告谭汝禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘科向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告支付尚欠的货款146672.5元及资金占用的利息损失11000.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月10日，被告因欠货款向原告出具欠条，欠条载明：被告2019年1月10日前欠潘科货款166672.5元，并承诺在2019年3月30日前还清，约定分三期归还完，第一期（2019年1月20日）还款80000元，第二期（2019年2月28日）还款26667.2元，第三期（2019年3月30日）还款60000元。被告出具欠条后，于2019年5月8日、2019年7月15日分别偿还10000元和10000元，目前尚欠原告货款146672.5元。原告多次向被告催款无果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，提出上述诉请。 被告谭汝禄未在法定期限内应诉答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年在广东肇庆市高要市相识，双方均在金利镇开办工厂。2018年10月至2018年12月期间，双方达口头成买卖协议，原告多次向被告提供抽屉拉手等货物。2019年1月10日，被告向原告出具欠条，确认尚原告货款166672.5元，承诺分三期归还，于2019年3月30日前还清。第一期（2019年1月20日）还款80000元，第二期（2019年2月28日）还款26667.2元，第三期（2019年3月30日）还款60000元。同时，双方在欠条上还约定，原告因追偿该债务而产生的诉讼费或其他损失由被告承担，被告在欠条上签名并摁手印。但过后被告没有如期清偿原告的货款。2019年5月8日、7月15日被告分别偿还原告货款10000元和10000元，共20000元，尚欠146672.5元。经原告多次催还，被告均以各种理由拖延归还，原告为此诉至本院，提出如上诉请。 本案庭审中，原告表示放弃要求被告支付占用货款的利息损失。 本院认为，原、被告经口头约定达成的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律的强制性规定，属合法、有效的合同，对当事人具有法律的约束力。本案，原告已依约给被告供货，被告应履行给付货款义务。被告不按约定的时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款146672.5元，事实清楚，证据确实，本院予以认定和支持。原告庭审中自动放弃要求被告支付利息损失，系其对自己民事权益的处分，不违反法律的规定，本院予依法准予。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭汝禄于本判决生效之日起十五日内向原告潘科支付货款146672.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3453元，减半收取即1726.5元，由被告谭汝禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吕超松 书 记 员 韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特53号 申请人：曹海陆，公民身份号码：352124197201272337男，汉族，1972年1月27日出生，住址福建省浦城县。 申请人：福州格莱美美容医院有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路6号，统一社会信用代码：91350100070888615Y。 法人代表：陈凤珍，总经理。 委托代理人：陈凡，员工。 本院立案受理了申请人曹海陆与申请人福州格莱美美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因医患纠纷一案，于2020年5月19日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、当事人福州格莱美美容医院有限公司补偿当事人曹海陆20000元。 二、当事人福州格莱美美容医院有限公司承诺于2020年5月26日前按上述约定将款项直接汇入当事人曹海陆指定账户（户名：曹海陆，开户行：中国建设银行上街支行，账号：62×××52）。 三、当事人曹海陆收到款项后，不再追究对方任何责任，医患双方纠纷就此终结。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹海陆与申请人福州格莱美美容医院有限公司医患纠纷一案于2020年5月19日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄兆薇
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执52号之一 申请执行人：江西双山塑料有限公司，住所地：宜黄县工业园区六里铺小区，统一社会信用代码：913610265662997858。 法定代表人：余列锋，系该公司董事长。 被执行人：宁波市奉化平海金属制品厂，住所地：浙江省宁波市奉化市尚田镇方门村大桥头。统一社会信用代码：913302837995120065。 投资人：王善平。 被执行人：王善平，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人江西双山塑料有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初103民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平发出执行通知，被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平的财产状况进行调查。本院发现被执行人宁波市奉化平海金属制品厂账户内无存款余额，本院已依法冻结。本院发现被执行人王善平银行账户内存款余额为16,079.65元，已被浙江省奉化市人民法院在先冻结，无法扣划，本院已依法冻结其账户。本院委托浙江省奉化市人民法院对二被执行人进行财产调查，浙江省奉化市人民法院反馈称二被执行人无财产，且在该法院有多起执行案件。本院暂未能发现被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平有其它可供执行的财产。现已将被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行人江西双山塑料有限公司申请执行货款210,000元及利息13,650元，截至2020年5月29日未执行货款210,000元及利息13,650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平有其它可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人江西双山塑料有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西双山塑料有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓智伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2914号 罪犯周军，男，1987年1月22日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)浙绍刑初字第43号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）浙刑二复字第10号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月17日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日作出（2012）浙刑执字第1223号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日作出（2015）浙刑执字第537号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2017年11月29日作出（2017）浙01刑更7337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周军减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯周军符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2032年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执272号申请执行人：张锦斌，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：李兴跃，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人张锦斌与被执行人李兴跃劳务合同纠纷一案中，案件款18327.00元、执行费175元，合计18502.00元。在执行过程中查明：被执行人李兴跃在工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在银行存有存款3080.27元，现本院已依法划拨，并在本院传唤后，交纳案件款3000元，共计6080.27元，现已由申请人领出。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并对李兴跃采取了临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年五月二十九日书记员  曹新祥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1030号之二原告：天津市修齐学平教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街世纪花园45-02。法定代表人：郭金印，执行董事。被告：赵芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。天津市修齐学平教育科技有限公司与赵芳委托合同纠纷一案，申请人天津市修齐学平教育科技有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初880号保全裁定。后原告撤诉结案。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院依法准许，该案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被告赵芳的银行存款257万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年五月十八日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再34号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告：张云奋，男，汉族，1966年9月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告张云奋民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院（2014）榆民二初字第27号民事调解书已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000143号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年3月4日作出（2020）甘01民抗21号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院抗诉认为，（2014）榆民二初字第27号民事调解书认定的事实不能成立，现有新的证据，足以推翻原调解书。一、有新的证据证明法院生效调解书认定事实错误。1.一审法院认定张兴荣与张云奋之间存在民间借贷纠纷，根据甘肃省兰州市人民检察院及公安机关查明的事实，现有新的证据证实张兴荣自2011年以来，在榆中县境内向参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让欠其赌债或赌资的人以经商、急需资金周转为由写了借条，将欠其的赌债、赌资转化为正常的债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条第三项的规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，张兴荣多次在赌博场所向参与赌博的人员放贷，并要求借款人书写借条，其与参赌人员借贷的民事行为应认定为无效。2.经公安机关调查核实，张云奋曾参与张兴荣组织的赌博活动，并有在赌场向张兴荣借赌债的行为。本案张兴荣与张云奋签订的4万元借款合同是否基于赌博产生，是否属于合法的民间借贷关系，法院并未查实。二、一审法院审理程序严重违法。1.经调取一审法院审理案卷，发现卷内没有民事起诉状，一审法院案卷中《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》虽记载收到诉状日期为2013年12月23日，但民事一审诉讼卷宗内并无当事人向法院递交的书面《民事起诉状》。一审法院未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本”规定受理该案，违反法律规定。2.法院一审卷宗中无张云奋身份信息。法院在审理时应核对当事人身份信息，一审法院在无被告身份信息的情况下进行案件审理，有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第二编审判程序中有关核对当事人身份的相关规定，显属审理程序违法。综上所述，张兴荣虚构借贷关系，以不受法律保护的借贷关系提起民事诉讼，谋取非法利益，其行为不仅扰乱了正常的司法秩序，损害了司法权威和司法公信力，而且浪费了司法资源，损害了国家利益，系典型的虚假诉讼行为。榆中县人民法院作出的（2014）榆民二初字第27号民事调解书认定事实错误、审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定提出抗诉，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，依法对妨害民事诉讼的违法行为予以惩戒。本院再审认为，一、原审程序严重违法。张兴荣诉张云奋民间借贷纠纷一案，经审查原审卷宗，卷内无《民事起诉状》，亦无口头起诉后由人民法院所作的笔录；送达回证中显示民事起诉状由张云奋妻代收，但无张云奋之妻的签名，且卷内无张云奋与其妻的身份证明材料。二、原审法院未能严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、双方的关系、经济状况等相关事实，在此基础上仅凭张兴荣所提供的借条便进行调解，违背了调解的原则。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效、是否系虚假诉讼、与（2014）榆民二初字第269号民事判决所涉借款是否为重复诉讼进一步予以查证。综上，原审未对案件基本事实进行认定，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院（2014）榆民二初字第27号民事调解书；二、本案发回榆中县人民法院重审。审判长  雷红荣审判员李辉峰审判员马晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理李夏书记员许婷
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更718号罪犯李小丽，女，1981年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2016年5月10日作出（2016）黔0325刑初27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2015年9月26日起至2030年9月25日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）黔03刑终296号刑事判决，维持贵州对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李小丽在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小丽减刑八个月（刑期自2015年9月26日起至2030年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终875号上诉人（原审原告）：杨斌，男，1948年9月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨珍，男，1952年10月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃玉泉小镇文化旅游发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段5505号。法定代表人：王玉军，该公司负责人。上诉人杨斌、杨珍因与被上诉人甘肃玉泉小镇文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2501号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人杨斌、杨珍预交的二审案件受理费138元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年五月二十五日书记员夏菁菁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5054号上诉人（原审被告）：上海越格冷暖工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人：侯树贵，总经理。委托代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海海申阳实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路381号409－411室。法定代表人：吕小毛。上诉人上海越格冷暖工程有限公司因与被上诉人上海海申阳实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海越格冷暖工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海越格冷暖工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3083号原告：吕某，男，住内蒙古乌海市。法定代理人：姜某，女，住内蒙古乌海市。被告:内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，执行董事兼经理。本院在审理原告吕某与被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员 康文颖 二○二○年五月二十九日书记员 杨嘉乐
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初104号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住锡林浩特市三队平房。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员张某、苏某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金1000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。经审理查明，2020年2月19日凌晨，被告人王某进入被害人贾某位于锡林浩特市三队的家中盗窃小笨鸡冻鸡肉三只、黑冻豆腐五块、冻猪肉二块、黄花菜三袋、羊肚一袋、荞麦粉大半袋、散装大米一袋（上述物品均已返还）和散装鸡一袋、散装蘑菇一袋后回家已被食用。2020年2月19日23时许，被告人王某再次进入被害人贾某家中实施盗窃时被贾某抓获。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2020年2月19日14时被害人贾某报警称其家中被盗的事实；2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人王某系传唤到案；3、犯罪嫌疑人基本信息，证实被告人王某达到完全刑事责任年龄；4、被告人王某的讯问笔录，证实被告人王某入室盗窃的事实；5、被害人贾某的询问笔录，证实被害人家中丢失物品的事实；6、锡林浩特市价格认定局不予受函【2020】6号价格认定不予受理通知书，证实由于价格认定标的无规格重量，按照《内蒙古自治区价格认定操作规程》的规定，对标的不予价格认定；7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人王某对其实施盗窃的地点进行辨认的事实；8、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被告人王某所盗窃的物品予以扣押并发还给被害人的事实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且均认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年6月19日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琦源二〇二〇年五月二十九日书记员  梁珈硕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执恢1号之二申请执行人：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：胡思哲，职务董事长。被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在办理卢新昌申请执行安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，查明安阳市城房置业有限公司、胡思哲对中国银行安阳分行享有房屋租赁债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结安阳市城房置业有限公司、胡思哲对中国银行安阳分行的债权5000万元。冻结期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇二〇年五月二十五日书记员 郭      岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执488号 申请执行人：王占海，1962年12月09出生，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：姬学刚，1978年04月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的11186元（含执行费67.00元），未执行标的11186元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姬学刚名下有车牌号为×××号汽车一辆，已另案查封。名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15685号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1581号原告：孙洪奎，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，男，内蒙古有初律师事务所律师。被告：刘德青，男，1975年09月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告孙洪奎与被告刘德青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙洪奎到庭参加了诉讼。被告刘德青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪奎向本院提出诉讼请求：请求判令刘德青偿还借款68000元，并以68000元为本金支付自起诉之日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，刘德青因收粮缺少资金在孙洪奎处借款68000元，后经多次索要刘德青于2019年1月10日为孙洪奎出具了欠据，注明“收粮借款”。后经多次索要，刘德青拒不偿还。现诉至法院请求判令刘德青给付借款及利息。刘德青未作答辩。孙洪奎围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德青于2014年从孙洪奎处借款，孙洪奎通过贷款方式向刘德青给付。2019年1月10日，双方经计算本息68000元，刘德青为孙洪奎书书写了一枚欠据，约定金额陆万捌仟圆整，刘德青在欠据上签名。本院认为，刘德青为孙洪奎出具的欠据是证明刘德青、孙洪奎之间债权债务关系的有效凭证，双方之间民间借贷关系依法成立。刘德青未能及时偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行还款及支付逾期义务的违约责任。孙洪奎主张自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持，自2020年1月10日起保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德青于本判决生效后立即给付原告孙洪奎68000元并支付以68000元为本金自2020年1月10日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年五月二十七日书记员 米青云
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执99号之一 申请执行人：黄凤梅，女，1951年3月27日出生，住广西象州县。 被执行人：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人黄凤梅与被执行人黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄凤梅于2020年1月8日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为126000元及利息。 在执行过程中，本院向黄秀梅送达执行通知书，被执行人黄秀梅拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到黄秀梅是广西象州县双穗米业有限公司的股东，其名下有一辆桂Ｂ×××××号五菱牌车辆，因该车辆不知下落，本院已依法查封但未实际扣押。2020年5月15日本院依法扣划了黄秀梅在中国农业银行62×××18账户存款3709.31元，财付通支付科技有限公司账户存款1897.71元，所扣划被执行人的存款5607.02元优先扣缴（2020）桂1322执98号案件受理费1710元、执行费2360元、本案申请执行费1537.02元。另，本院在（2020）桂1322执195号案件中司法拍卖广西象州县双穗米业有限公司机械设备及土地、厂房，拍卖程序正在进行中，除上述财产外，查无其他财产可供执行。 鉴于被执行人黄秀梅目前无可供执行的财产，经与申请执行人周贵华约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄祥敏
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执48号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：李志军，男，1974年10月8日出生，住山东省临清市。 执行情况：本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李志军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李志军的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息,未发现被执行人有可供执行财产。2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.执行人员到被执行人户籍地进行了调查，查明，被执行人李志军无可供执行财产。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金28104.15元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次未执行到位。现被执行人无财产可供执行。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054459号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓蕾
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初40号 原告侯细琴，女，1967年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告莆田市城市管理局，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街283号，统一社会信用代码11350300MB1532252Q。 负责人卓继祖，局长。 委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。特别代理。 委托代理人徐斌，莆田市城市管理局科长。特别代理。 被告莆田市涵江区城市管理行政执法局，住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码123503034886729695。 法定代表人姚建武。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。特别代理。 委托代理人陈立新，莆田市涵江区城市管理行政执法局涵东中队中队长。特别代理。 第三人莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1998号（市政府南广场C幢），统一社会信用代码11350300MB1558065J。 负责人陈景新，局长。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。一般代理。 委托代理人朱晓明，莆田市自然资源局干部。一般代理。 原告侯细琴因要求确认两被告莆田市城市管理局、被告莆田市涵江区城市管理行政执法局对第三人移送的原告要求依法立案查处“违法建设”的案件，拒不依法立案查处的行政行为违法，同时判令被告在一定期限内立案调查，依法处理一案，不服本院（2019）闽0302行初145号行政裁定，向莆田市中级人民法院提起上诉。2019年12月27日，莆田市中级人民法院作出（2019）闽03行终243号《行政裁定书》，裁定指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告侯细琴，被告莆田市城市管理局委托代理人徐斌、姜绍东，被告莆田市涵江区城市管理行政执法局委托代理人陈立新、郑阳春，第三人莆田市自然资源局朱晓明、王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯细琴诉称：原告于2019年4月22日向第三人邮寄《违法建设立案查处申请书》，诉求为：“一、依法对涵江区铺尾第一期小区的安置房业主建设违法安置房及时立案查处，同时作出行政处罚决定书；二、及时将本案的处理情况作出书面回复申请人。”第三人于2019年5月5日作出《不予受理告知书》，告知将本案发函移送给被告莆田市城市管理局处理。2019年7月18日，被告莆田市涵江区城市管理行政执法局以信访答复的形式作出《信访事项处理答复意见书》，上载：“目前正在抓紧补办《建设工程规划许可证》”。原告认为，两被告有案不查，执法不严，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院确认两被告对第三人移送的原告要求依法立案查处“违法建设”的案件，拒不依法立案查处的行政行为违法；同时判令两被告在一定期限内立案调查，依法处理。 被告莆田市城市管理局辩称，被告对第三人所转发的信访件已依职权转给第二被告莆田市涵江区城市管理行政执法局处理，不存在应由被告莆田市城市管理局予以立案查处问题。故原告的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院驳回原告的起诉。 被告莆田市涵江区城市管理行政执法局辩称，一、原告与被诉行政行为没有直接的利害关系，其诉讼主体不适格，原告提起诉讼不符合起诉条件；二、第三人向被告莆田市城市管理局移送的是原告的信访事项而不是举报查处事项，原告的诉求缺乏事实依据，不能成立；三、原告要求被告在一定期限内对违法建设立案调查，于法无据；四、被告从受理原告信访到作出信访事项处理意见，符合《信访条例》的有关规定。故请求法院驳回原告的起诉。 第三人莆田市自然资源局述称，一、第三人与被诉行政行为的处理结果没有利害关系，不是行政诉讼法规定的第三人，第三人应退出本案诉讼；二、原告对信访事项处理答复意见不服，依法应当按照《信访条例》的规定申请复查，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。 本院认为，本案中两被告对案涉信访投诉件所反映的事项承担履行不同的行政职能，其分别作出了不同的行政行为，而原告将两种不同的行政行为在同一案件中进行诉讼，违反了“一案一诉”人民法院受理行政案件的基本原则，本院已向原告进行充分释明，告知原告应当择其一，另一行政行为可以另行起诉，但原告仍拒绝分别进行起诉，坚持同案进行审理,因不同的行政行为不能在同一案件中进行审理，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告侯细琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  蔡素娥 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1424号申请执行人杨达飞，女，被执行人柴自然，女，被执行人杨惠生，男，被执行人杨惠梅，女，被执行人杨无比，女，申请执行人杨达飞与被执行人柴自然、杨惠生、杨惠梅、杨无比民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2018年2月23日作出的（2018）晋0802民初第262号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨达飞于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨达飞于2020年5月29日向本院申请撤销对（2018）晋0802民初第262号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对山西省运城市盐湖人民法院（2018）晋0802民初第262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员 王               媛
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更682号罪犯陈红羽，女，1975年2月20日，贵州省水城县人，汉族，小学文化，捕前系农民。原住贵州省水城县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年8月2日作出（2013）西刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月31日起至2023年2月28日止。该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）安市刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月经本院一次裁定减刑十二个月，现刑止日期2022年2月28日。其在服刑改造期间2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年3月31日获积分715.7分，折算转换1个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日共获得9个表扬。罚金人民币20000元已缴纳。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第45号刑事判决书及执行通知书、贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市刑终字第169号刑事裁定书、调查评估意见书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯陈红羽的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红羽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年十一个月余，余刑一年九个月余。已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈红羽予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3233号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李新濠依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1590号《刑事判决书》,被执行人李新濠犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3233号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十八日书记员  袁桂优
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初951号 原告：李广宇。 被告：甘肃绿景房地产开发有限公司。 法定代表人：黄根昌。 委托诉讼代理人：张奎。 本院受理原告李广宇诉被告甘肃绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告李广宇的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予李广宇撤诉。 已减半收取的诉讼费63元，由李广宇负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执748号申请执行人：申海民，男，1970年6月17日出生，汉族。被执行人：武艳红，女，1987年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人申海民与被执行人武艳红不当得利纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺娅娜审判员屈文明审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 姚    雪    虹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3556号 被执行人：刘小云，女，1986年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 本院作出的（2019）粤0112民初222号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行刘小云应向本院缴纳一审案件受理费人民币3473.1元。因被执行人刘小云未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3556号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何碧莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执171号 申请执行人钟辉，男，1957年10月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谢才献，男，1960年11月17日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人钟辉与被执行人谢才献民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初2598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行上述民事调解第一项、第二项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人谢才献履行以下义务：1、归还申请执行人钟辉借款40000元及利息；2、支付申请执行人钟辉迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费725元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人谢才献的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人谢才献的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执171号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁丽萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2952号上诉人（原审原告）：宗智勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人宗智勇因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人宗智勇的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗智勇上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持宗智勇的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。宗智勇与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了宗智勇的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。宗智勇与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。宗智勇向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向宗智勇支付其垫付的医疗保险费7,161.40元。一审法院认定事实：宗智勇系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年，武汉抗菌素厂破产清算组与宗智勇签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即宗智勇）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，宗智勇向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年6月，宗智勇向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以宗智勇主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，宗智勇不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为宗智勇建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。宗智勇属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，宗智勇的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回宗智勇的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非宗智勇的用人单位，故宗智勇与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回宗智勇的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1623号上诉人(原审被告)：岑红兵，男，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）：杨玉松，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：张永军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：刘美君，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人岑红兵因与被上诉人杨玉松、原审被告张永军、刘美君建筑设备租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑红兵在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岑红兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月二十五日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执46号之一   申请执行人邓钟亮，男，1997年9月28日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   被执行人符志警，男，1982年7月17日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9025民初882号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人邓钟亮与被执行人符志警机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为89753.32元。   执行立案后，本院依法向被执行人符志警送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人符志警名下的银行存款、网络资金、不动产、股票证券、工商股权、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人符志警作出限制消费令的强制措施。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 钟 祥     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行初30号 原告王清华，女，1963年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告徐州市人民政府，住所地徐州市昆仑大道1号行政中心。 法定代表人庄兆林，市长。 委托代理人李华，徐州市司法局工作人员。 原告王清华诉被告徐州市人民政府行政复议一案，于2018年12月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王清华起诉称，原告因不服徐州市公安局贾汪区分局作出的“贾公（泉）行罚决字〔2017〕207号”行政处罚决定，于2017年6月26日到徐州市人民政府申请行政复议，但至今没有收到复议结果。特提起诉讼：1、请求确认被告法定期限内未依法履行行政复议职责行政不作为违法；2、依法判令被告履行行政复议法定职责；3、诉讼费用由被告承担。 被告徐州市人民政府答辩称，对原告王清华提出的行政复议申请，被告已在法定期限作出“徐行复[2017]第129号”行政复议决定书，且该复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 本院审理查明，2017年5月15日，徐州市公安局贾汪区分局作出“贾公（泉）行罚决字〔2017〕207号”行政处罚决定书，认定王清华于2017年5月14日下午因对徐州市公安局泉山分局对其报警事项处理不满，至北京中南海周边滋事扰序，被北京警方查获；另王清华近年来多次到北京天安门、中南海地区滋事扰序并被北京公安机关训诫。徐州市公安局贾汪区分局认为王清华的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，决定对王清华行政拘留十三日（拘留期限自2017年5月15日至2017年5月28日）。该行政处罚决定书中已告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十内向徐州市公安局或者徐州市贾汪区人民政府申请行政复议，或者在六个月内向徐州铁路运输法院提起行政诉讼”。后原告王清华因不服该行政处罚决定，于2017年6月26日到被告徐州市人民政府申请行政复议。被告徐州市人民政府于2017年6月27日立案受理。因案情需要，于2017年8月23日作出延期通知书，于2017年8月28日作出“徐行复[2017]第129号”行政复议决定书，维持徐州市公安局贾汪区分局作出的“贾公（泉）行罚决字〔2017〕207号”行政处罚决定书。被告徐州市人民政府将作出的上述行政复议决定书于2017年8月30日按原告王清华事先确认的地址邮寄送达。邮件查询单显示送达邮件于2017年8月31日由他人代办点妥投签收。后原告王清华以未收到涉案行政复议结论为由，于2018年12月30日邮寄诉状，向本院提起诉讼。诉讼请求如前所述。 上述事实有行政处罚决定书、行政复议决定书、地址确认手续、送达查询单、起诉状等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。该条文明确规定了行政复议机关受理复议申请后应作出行政复议决定的法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。该条文明确规定了行政复议机关作出行政复议决定或者逾期不作出决定申请人提起行政诉讼的法定期限。本案，原告王清华于2017年6月26日到被告徐州市人民政府申请行政复议，被告徐州市人民政府于2017年6月27日受理，经延期于2017年8月28日作出复议决定，并于2017年8月30日向王清华确认的地址邮寄送达。原告王清华不服复议决定，应于收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但本案原告王清华至2018年12月30日才以未收到复议决定为由向本院提起诉讼，已不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限，明显超期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王清华的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈玉浩 审 判 员  房 涛 人民陪审员  许月新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  石 雪 书 记 员  仇慧芳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更802号罪犯韩友芬，女，1955年11月15日出生，汉族，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）黔六中刑一初字第45号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）黔高刑一终字第465号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月1日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。经本院四次裁定减刑共计六十四个月，现刑止日期2020年9月30日。罪犯韩友芬在服刑期间2015年9月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得四个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩友芬减刑四个月（刑期自2007年2月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终332号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏晓利，女，1984年2月16日出生于河南省汝州市，汉族，大学文化，系武汉房利美家具有限公司法定代表人，户籍所在地河南省汝州市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月25日被取保候审，于2019年5月24日继续取保候审。2019年12月20日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人魏晓利犯拒不支付劳动报酬罪一案，适用普通程序于二〇一九年十二月二十日作出（2019）鄂0116刑初447号刑事判决，认定被告人魏晓利犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人魏晓利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏晓利申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人魏晓利犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏晓利自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏晓利撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何鑫敏审判员  刘俊波审判员  黄文娟二〇二〇年五月二十日法官助理齐卉书记员王娅迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11347号申请执行人：赵梦婷，女，1992年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：唐磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵梦婷与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3866号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人唐磊偿还申请执行人赵梦婷借款11万元、利息11000元，并按照月利率2%支付11万元借款自2019年3月10日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1360元，依法缴纳执行费1735元，以上共计124095元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户22个，我院已于2019年12月13日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人唐磊名下渝AXXXXX车户，我院已于2020年5月8日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1735元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再12号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住甘肃省榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告：宗强，男，汉族，1979年10月2日出生，住甘肃省榆中县。原审被告:杨魁，男，汉族，1968年7月12日出生，住甘肃省榆中县。原审原告张兴荣与原审被告宗强、杨魁民间借贷纠纷一案，甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初867号民事判决已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000150号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月27日作出（2020）甘01民抗3号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院认为，甘肃省榆中县人民法院作出的（2016）甘0123民初867号民事判决书认定的事实不能成立，现有证据足以推翻原判决。一、本案债务产生的基础是否是赌债，一审法院未予查实，认定张兴荣与宗强、杨魁之间存在合法的借贷关系属事实认定错误。根据抗诉机关及公安机关查明的事实，现有新的证据证实张兴荣自2011年以来在榆中县境内向参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让欠下其赌债的人以经商、急需资金周转为由写了借条，将欠其的赌债转化为正常的债务。张兴荣多次在赌博场所向参与赌博的人员放贷并要求借款人书写借条，其与参与赌博的人员签订的民间借贷合同，人民法院应当认定为无效。二、本案重复还款，原审判决对证据未予认真审核。根据公安机关侦查阶段杨魁及宗强的供述及证言证实，本案涉案的32000元钱系之前4000元赌债所产生的8个月利息，宗强在庭审时提出了上述理由，但原审法院未认真审核。三、本案生效民事判决书未向杨魁送达，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定：“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。”原审卷宗内没有向杨魁送达民事判决书的送达回证等证明文书，法院送达程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款和《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一条的规定，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，原审法院未能严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣所提交的借款合同就认定双方民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。另，原审程序严重违反法律规定。原审法院未向杨魁进行送达即开庭审理并作出缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利。综上，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初867号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。审判长  殷君芳审判员田晨审判员史晨铧二〇二〇年五月二十五日法官助理张玲书记员王璇
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终376号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区新阳路中段金辉加油站对面的办公楼第二层。负责人：江宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈瑶珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳空港经济区。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。原审被告：陈文峰，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省揭阳空港经济区。上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人陈瑶珍及原审被告陈文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖文浩审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理 林树坤书 记 员 徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初276号 原告：镇远县青溪镇李秀英副食店，住所地镇远县青溪镇兴隆街，注册号为522625600119837。 经营者：李秀英，女，1959年7月9日出生，土家族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托诉讼代理人：禹金华，系李秀英之夫。代理权限为特别授权。 被告：王庆银，女，1963年5月21日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告镇远县青溪镇李秀英副食店诉被告王庆银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇远县青溪镇李秀英副食店的委托诉讼代理人禹金华到庭参加诉讼，被告王庆银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇远县青溪镇李秀英副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告在原告店里开货单，向原告购买水、饮料等小吃，原告将货物送至被告的店里，总的货款是7015元。2017年5月13日，被告向原告支付货款2000元，货物销售单已退回被告，余下5015元货款未付，有被告于当日出具的欠条为据。原告多次向被告催收欠款未果，故诉至人民法院。 被告王庆银未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告在原告店里开货单，向原告购买水、饮料等小吃，原告将货物送至被告的店里，经结算，被告应付原告货款7150元。2017年5月13日，被告向原告支付货款2000元，余下5150元货款未付；同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款数额为“5150元”。被告现实际拖欠原告货款5150元，原告向本院起诉时在起诉状中将5150元误写成5015元，原告自愿放弃超过诉讼请求5015元的部分货款。 上述事实，有当事人陈述以及原告提供的营业执照、身份证、欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，原告已经按约定向被告交付货物，被告应当按约定向原告支付货款。被告收到原告交付的货物后，除2017年5月13日支付货款2000元外，长期拖欠余下货款未支付，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。现原告请求被告支付下欠货款5015元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王庆银于本判决生效之日起十日内向原告镇远县青溪镇李秀英副食店支付货款5015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王庆银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 张  家  清 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁小峰（代）
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初87号 原告：**，男，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：赵光兰，女，1964年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告**与被告赵光兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告赵光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还房屋押金2000元；2.被告返还房屋租金18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求解除原被告双方签订的门面租赁合同。事实与理由：原被告双方于2019年5月9日签订了《门面租赁合同》，约定被告将位于贵阳市大西门星源百货商场43号门面出租给原告经营，合同租期一年（2019年5月9日至2020年5月9日），门面租金每月3000元，押金2000元。2019年11月期间因门面被别人占用，无法经营，最终导致双方的租赁合同无法履行，2019年11月至2020年5月，房屋租金18000元和房屋押金2000元应返还原告。由于与被告多次协商无果，故诉至法院。 被告赵光兰辩称：合同是每年一签，合同上面注明不退还押金。 经审理查明，2019年5月9日原告**（乙方）与被告赵光兰（甲方）签订《门面租赁合同》，合同约定：被告将位于贵阳市大西门星源百货商场门面出租给原告经营。甲方提供市西桥下通道商场第43号柜台，面积3平方米，给乙方经营，独立隔断门面、玻璃门、独立电表、用水。租期为壹年，2019年5月9日至2020年5月9日止，物管费为50元/月。租金按年缴纳，年租金为36000元，再次缴纳下年租金须提前30天缴纳，另乙方向甲方缴纳门面保证金2000元。租期满后，乙方如继续租用，甲方必须在同等竞争条件下优先乙方，乙方必须提前15天与甲方签订租赁合同，如果商场要上浮租金，甲方也要适当的上浮；若乙方不再租用，必须将所用门面完好无损地归还给甲方，经甲方验收后无息退还乙方保证金，如有损坏，双方协商赔偿。若属于自然老化，乙方不承担赔偿责任，甲方承担赔偿责任，甲方无息退还乙方的全部保证金，在合同期内不退租金及保证金。乙方在租赁期间不得擅自改变门面结构及损坏门面设施，如果要改变须经甲方同意，乙方无权转让及转租此门面，否则甲方有权解除合同并收回门面，租金及保证金不予退还。 另查明，被告赵光兰与贵阳云岩市西小百货昼夜市场签订了《市西小百货昼夜市场门面联营承包合同》，合同载明：“甲方提供市西桥下商场第43号柜台，总面积3平方米，联营合同承包期为壹年，2019年5月11日至2020年5月10日。承包金按年度缴纳，年度联营承包费为25000元，乙方向甲方缴纳门面保证金5000元。” 2020年3月25日，本院工作人员前往43号柜台进行现场查勘。43号柜台现位于商场内电梯口处，柜台前方无遮挡，亦无人使用，并张贴载有原告电话的转租告示。据贵阳市西小百货市场物管工作人员介绍，43号柜台并非固定柜台。在2019年10月整个商场进行升级改造，将外墙改装玻璃窗，因此占用了第43号柜台7天。改造后已将柜台恢复情况告知**。 经本院确认，双方合同已于2020年5月9日届满，未再继签合同。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、现场调查笔录、质证笔录、《门面租赁合同》、《市西小百货昼夜市场门面联营承包合同》首页、现场照片、调查笔录、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告**与被告赵光兰签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，原告**与被告赵光兰应当按照合同约定全面履行合同义务。 本案争议焦点为2019年11月期间43号柜台被占用是否导致合同目的不能实现，赵光兰应承担租金及押金的返还责任。从原告提交的照片以及本院的调查，43号柜台所在位置于2019年11月被占用，系由于商场内部装修导致，且为7日，即原告仅是在该期间内暂时不能有效使用租赁物。原告并未举证在此后时间43号柜台仍存在被占用的情况，应承担举证不能的责任。原告主张因柜台占用，导致双方租赁合同无法履行的理由，部分成立。另外，虽然43号柜台并非固定于商场内某一确定位置，但从原告提交的43号柜台原本位置与本院现场查勘情况相比较，虽然在使用面积上未见缩减，但确有一定位移，客观上影响原告43号柜台的使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，对于原告主张被告退还2019年11月至2020年5月房屋租金18000元的诉请，因商场装修占用原告租用的43号柜台7天，致使原告不能使用，应予退还7日租金，即36000元÷365天×7≈690元。因柜台位置移动导致原告使用不利的情况，本院酌情减少20%的租金，即被告返还租金为（18000元－690元）×20%＝3462元。以上合计为4152元。原告关于解除《门面租赁合同》、退还押金2000元的诉请，因合同期限已经届满，已无判决解除的必要，本院对解除合同的诉请，不予支持，但返还押金的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵光兰于本判决生效之日起十日内退还原告**租金4152元、押金2000元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告**承担103元，被告赵光兰承担47元（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时径直向原告支付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴 曦 书 记 员 赵 曼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再48号监督机关：甘肃省兰州市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：常成祥，男，汉族，1947年8月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。二审被上诉人（一审原告）：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃，住榆中县。二审上诉人常成祥与二审被上诉人张兴荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘01民终1147号民事判决书已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院于2019年11月29日依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000153号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2020年4月26日作出（2020）甘01民监1号民事裁定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院认为，本院作出的(2017)甘01民终1147号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，且有新的证据足以推翻原判决，系虚假诉讼案件。理由如下:生效判决认定张兴荣与常成祥之间存在合法的民间借贷关系。但根据本院及公安机关查明的事实，本案常成祥的借款系因赌博产生。现有新的证据证明:自2011年以来，张兴荣在榆中县境内向多名参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让欠其赌博债务的人以经商、急需资金周转为由伪造借条或借款合同将赌博债务转化为民间借款。在参赌人员无法按期归还债务时，张兴荣以其持有的借条或借款合同，隐瞒借款系赌博产生这一违法事实，虚构与欠债人之间存在民间借贷关系，向法院提起民事诉讼，使本不受法律保护的非法借贷关系，通过获取法院生效裁判文书的形式，达到合法追讨非法债务的目的，获取非法利益。本案即系当事人常成祥在赌场中向张兴荣所借高利贷。现一审生效判决在未对张兴荣与常成祥之间借贷关系是否合法、借款合同是否真实进行查证的情况下，判决常成祥应归还张兴荣借款9000元及逾期利息，显属认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1147号民事判决书支持了张兴荣虚构的民事法律关系，采信了虚假的诉讼证据，认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决，本案系虚假诉讼。本院再审认为，原审法院未能严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣所提供的借款合同就认定双方民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效或是否系虚假诉讼进一步查证。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘01民终1147号民事判决及甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初138号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。审判长  史晨铧审判员田晨审判员殷君芳二〇二〇年五月二十五日法官助理张玲书记员朱文静
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执536号突泉县畅想广告传媒有限公司、谢加胜：突泉县畅想广告传媒有限公司与谢加胜合同纠纷一案，申请执行标的共计197500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位197500.00元，本院已于2020年5月26日将该款转付给突泉县畅想广告传媒有限公司。至此，突泉县畅想广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）内2224执536号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初823号 原告：龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村，统一社会信用代码：9135000077961163XF。 法定代表人：陈初增，董事长。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被告：永定县鲤坑煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码：91350822764097332Q。 法定代表人：李财生，总经理。 原告龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司（以下简称大弯科煤矿公司）与被告永定县鲤坑煤矿有限公司（以下简称鲤坑煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大弯科煤矿公司的委托诉讼代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告鲤坑煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大弯科煤矿公司向本院提出诉讼请求：判令鲤坑煤矿公司偿还大弯科煤矿公司借款本金50,000元，并从起诉之日至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实和理由：2018年12月28日，鲤坑煤矿公司煤矿采区发生瓦斯（窒息）事故，造成了6死1伤的严重后果。事故发生后，为了做好安抚、善后工作，永定区人民政府召集了多家煤矿企业，倡议煤矿企业先支借部分款项给鲤坑煤矿公司，帮其渡过难关。在永定区人民政府的倡议下，大弯科煤矿公司于2019年1月29日向鲤坑煤矿公司出借了50,000元，将该款支付至指定账号，用于鲤坑煤矿公司西采区1号井、2号井发放工人工资，并由借款人出具了借条。鲤坑煤矿公司一直未偿还借款。 鲤坑煤矿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。鲤坑煤矿公司未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 大弯科煤矿公司提交了以下证据： 《借条》、《转账记录》各1份，拟证明2019年1月29日，鲤坑煤矿公司向大弯科煤矿公司借款50,000元。 鲤坑煤矿公司未提交证据。 以上证据，本院认定如下：大弯科煤矿公司提交的《借条》、《转账记录》各1份，其来源、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日，鲤坑煤矿公司以发放工人工资需要资金为由向大弯科煤矿公司借款50000元，大弯科煤矿公司将借款50000元转入鲤坑煤矿公司指定的账户，鲤坑煤矿公司出具《借条》1份，主要内容为：“兹收到龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司转来人民币共计伍万元整（小写¥：50000.00元整），用于发放永定区鲤坑煤矿西采区1号井、2号井工人工资。特此立据。备注：该款已转入汤雁斌（现鲤坑煤矿西采区财务）抚市信用社账号：62×××31。借款人：永定县鲤坑煤矿有限公司（印章），经手人：汤雁斌（签名及捺印）。2019年1月29日。”鲤坑煤矿公司至今未归还借款。 本院认为，鲤坑煤矿公司向大弯科煤矿公司借款50,000元并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系。大弯科煤矿公司依约履行了给付借款的义务，鲤坑煤矿公司至今未归还借款，现大弯科煤矿公司要求鲤坑煤矿公司归还借款50,000元，并支付该借款从起诉之日（2020年4月28日）起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持，但利息总计不得超过年利率6%。鲤坑煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永定县鲤坑煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司借款50,000元，并支付该借款从2020年4月28日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（该利息总计不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由永定县鲤坑煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3112号原告:王聪明，女，1971年06月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:张生，男，49岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王聪明诉被告张生财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王聪明撤回起诉。案件受理费713元，由原告王聪明负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  汪丽萍人民陪审员  常 玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕梦瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3468号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，1984年7月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人杨秀丽、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎