wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初703号原告：陈培培，女，1984年5月20日出生，汉族，住汝南县。被告：米志强，男，1982年3月1日出生，汉族，住汝南县。原告陈培培与被告米志强健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈培培、被告米志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费1060.79元、误工费1251.4元、护理费1251.4元、交通费100元，合计3662.59元。事实与理由：2020年2月9日，原、被告因琐事发生纠纷，被告使用砖块对原告进行殴打，致原告头面部及全身多处软组织损伤。就赔偿问题，经派出所处理未果，为此成讼。被告米志强辩称：当日原告到被告家闹事，且对被告进行殴打，被告仅用手甩了原告头面部一下，并未殴打原告。原告所诉不实，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，原、被告因琐事在被告家产生争执，后发生厮打。2020年2月15日原告入住驻马店肿瘤医院治疗，2020年2月19日出院，出院诊断为：全身多处软组织损伤。原告支付医疗费用1060.89元。另查明，原告陈培培系农村户口，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，原告、被告因琐事产生矛盾，双方未能理性处理，由此引起厮打并致原告受伤。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，本院予以支持。原告损失的数额包括：（1）医疗费及相关支出费用的票据为1060.89元，原告主张1060.79元，以原告请求为准，计1060.79元；（2）误工费，参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算，因原告无固定收入，应按照无固定职业的标准计算，其误工费为166.18元（15163.75元/年÷365天×4天）；（3）护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款166.18元（15163.75元/年÷365天×4天）；（4）交通费，根据原告住院治疗及路途情况，酌定为20元。上述（1）至（4）项共计1413.15元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告到被告处引起厮打，对矛盾的发生负有过错，应减轻被告的相应赔偿责任。本院酌定被告承担50%的责任，计款706.58元（1413.15元×50%）。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告米志强于本判决生效后五日内赔偿原告陈培培医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计706.58元。二、驳回原告陈培培的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告米志强负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 叶 宸二〇二〇年五月九日书记员 蒋雷阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1068号原告：王某，女，汉族，1963年11月17日出生，住洛阳高新区。被告：李某，男，汉族，1962年11月7日出生，住洛阳高新区。本院在审理王某诉李某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月十八日书记员  武晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢150号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：鹰潭中科环保电力有限公司。 法定代表人：万建中，总经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人鹰潭中科环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人鹰潭中科环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初234号原告：河南多多能源科技有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路1号多氟多科技大厦东老办公楼3楼301。法定代表人：韩拥军，董事长。委托诉讼代理人：孙勋涛，河南怀川律师事务所律师。被告：姚玉保，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：郭小虎，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省孟州市。原告河南多多能源科技有限公司诉被告姚玉保、郭小虎合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南多多能源科技有限公司的委托诉讼代理人孙勋涛、被告姚玉保到庭参加了诉讼，被告郭小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚玉保向原告河南多多能源科技有限公司支付购车款人民币25624.95元，违约金7687.48元，以上共计33312.43元；2、被告郭小虎对诉讼请求第1项被告姚玉保应支付的购车款和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月3日原告与被告姚玉保双方签订《分期付款购车协议》（以下简称“协议”），协议约定原告以租代售形式为被告提供车型为知豆D2乐享版新能源汽车1台，被告姚玉保同意以租金形式完成购买。该汽车销售价格为人民币41000元，被告姚玉保分2年共计24个月自2018年11月3日至2020年11月2日每个月份的28号前向原告支付当月的车款人民币1708.33元。同时双方约定了原告的收款账户信息。又根据协议第6.2.7条约定：被告姚玉保应严格按照合同约定按时足额支付分期款，不得中途毁约，如逾期支付超过5个工作日的，则每逾期一日，应按逾期付款金额的3‰向原告支付违约金。若中途毁约，应向原告支付未履约月份的租金。被告郭小虎对姚玉保在协议中的付款责任与义务向原告提供了连带责任保证。双方协议签订后，原告如约将该汽车交付并办理了车辆交接手续。但被告姚玉保在支付了9个月份的车款共计15374.97元后就不再支付，截止2020年3月已拖欠8个月份的购车款，原告多次交涉均无果。被告的行为违背了诚实信用原则和协议约定，给原告造成了实质性的生产经营损失。被告姚玉保辩称，同意支付剩余购车款25624.95元，违约金过高，不同意支付。被告郭小虎在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告河南多多能源科技有限公司与被告姚玉保签订分期付款购车协议，合同价款为41000元。原告以租代售形式为姚玉保提供车型为知豆D2乐享版新能源汽车1台，姚玉保同意以租金形式完成购买。该车分二年支付完毕，分期付款期间为24个月，自2018年11月3日至2020年11月2日，每月支付车辆款1708.33元。租金应按月足额支付。姚玉保应在合同签订之日起三个工作日内向原告支付及当月车款共计1708.33元，之后于每月28日前，姚玉保向原告支付下一月的车款。姚玉保应严格按照合同约定按时足额支付分期款，不得中途毁约，如姚玉保逾期支付超过5个工作日的，则每逾期一日，应按逾期付款金额的3‰向原告支付违约金。若姚玉保中途毁约，应向原告支付未履约月份的租金。被告姚玉保逾期支付租金超过一个月视为根本违约，除承担相应的违约责任外，原告有权解除合同，没收车辆保证金，收回车辆，并追偿被告姚玉保应付的全部费用以及给原告造成的全部损失。分期付款完毕后，车辆所有权归被告姚玉保所有。被告郭小虎在分期付款购车协议上为姚玉保提供担保。截止2019年7月28日，被告姚玉保共支付原告15374.97元，剩余购车款25624.95元至今未支付。以上事实有原告提交的《分期付款购车协议》、《车辆交接单》、姚玉保身份证复印件、姚玉保的常住人口登记卡、孟州市化工镇横山村村民委员会出具的居住证明、郭小虎的身份证复印件、原告业务员韩沙沙与被告姚玉保的微信聊天记录截屏、中国工商银行特约单位贷方记账回单、2019年8月31日原告向被告姚玉保发出的催款函等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的分期付款购车协议是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。被告姚玉保在支付原告15374.97元后停止支付购车款，存在违约，现原告请求被告姚玉保支付剩余购车款25624.95元，符合合同约定，被告姚玉保对此不持异议，本院予以支持。原告要求被告姚玉保支付违约金7687.48元，按照合同约定的违约金计算标准，被告姚玉保应支付违约金为6293.42元，该金额不超出有关法律规定，本院予以支持。被告郭小虎在分期付款购车协议上为被告姚玉保签字担保，现原告请求被告郭小虎对被告姚玉保的付款责任承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告姚玉保于本判决生效之日起十日内支付原告河南多多能源科技有限公司公司购车款25624.95元及违约金6293.42元，共计31918.37元；二、被告郭小虎对以上被告姚玉保的付款责任承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费640元，减半收取320元，由原告河南多多能源科技有限公司负担20元，被告姚玉保负担300元，被告郭小虎对被告姚玉保负担的诉讼费承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年五月十三日书记员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2020）豫0803民初234号（2020）豫0803民初234号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3425号 原告：钟雯婷，女，1992年11月10日出生，汉族，住镇江市。 被告：夏振星，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地址江苏省丹阳市。 原告钟雯婷与被告夏振星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理，发现有不宜适用简易程序审理的情形，2019年11月7日本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告钟雯婷到庭参加诉讼，被告夏振星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟雯婷向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金193000元；二、被告支付原告2018年6月至2019年8月期间借款利息42000元。事实与理由：原、被告于2018年6月6日签订《借款合同》（欠条），约定借款金额188000元，被告承诺分期还款。基于同事之间的信任，原告打款给被告，其中包括使用原告的信用卡进行刷卡转账。后被告又向原告借款5000元。2019年6月9日，被告重新向原告出具借条一张。至今，被告未还款。 被告夏振星未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交欠条两份、信用卡刷卡转账记录两份、微信聊天记录一组。 对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据客观真实，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告处持有被告出具的欠条两张，其中落款时间2018年6月6日的欠条载明：“本人夏振星（）欠钟雯婷人民币18.8万元（壹拾捌万捌仟元整），本人承诺于2018年6月9日前归还13万元，剩余5.8万元在2018年6月20日前归还。”另一份落款时间2019年6月9日的欠条载明：“本人夏振星（身份证号：）尚欠钟雯婷（身份证号：）欠款人民币193000.00万整（大写：壹拾玖万叁仟元整），本人答应于2019年8月3日前还清。如到期未还清按100元／天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。” 另查明，2018年3月至2019年4月期间，原告通过提供信用卡及微信、支付宝转账的方式向被告提供资金，期间被告亦陆续归还原告部分款项。 2019年3月至7月期间，原告通过微信向被告催要款项，被告总是以其在外要钱为推脱，并向原告表示按欠条内容还款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。 合法借贷受法律保护。被告出具给原告的欠条，客观真实，结合原告的付款事实，可以认定被告向原告借款193000元的事实成立，故原告以涉案欠条要求原告偿还193000元借款，依据充足，本院予以支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。涉案欠条中未注明借款利率标准，故原告主张借款利息，无事实依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏振星于本判决生效之日起十日内给付原告钟雯婷193000元。 二、驳回原告钟雯婷的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，公告费606元，合计5431元，由原告钟文婷负担665元，被告夏振星负担4766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 冯祥龙 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 王 婷 附：相关法条及上诉须知 1.相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14178号原告：兰州信胜商贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：郑兰花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃欧美联合汽车销售有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：何文恩，该公司总经理。第三人：罗建伟，男，1970年2月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州信胜商贸有限公司与被告甘肃欧美联合汽车销售有限责任公司、第三人罗建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰州信胜商贸有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州信胜商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州信胜商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5495元（已减半），由原告兰州信胜商贸有限公司负担。审判员  张永玲二〇二〇年五月二十六日书记员刘萍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢224号 申请执行人温州市华晨自动化设备制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道朱垟村。 被执行人朱雨芳，男，1976年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人温州市华晨自动化设备制造有限公司与被执行人朱雨芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）隆民一初字第1709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人马建军向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本院于2020年5月18日向申请执行人温州市华晨自动化设备制造有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月19日向被执行人朱雨芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月19日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月19日本院对被执行人朱雨芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 冠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1332号原告：丁晨，女，2006年10月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。法定代理人：赵毛素(系原告丁晨之母)，女，1977年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：赵雨娜，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建亚，系公司员工。原告丁晨与被告赵雨娜、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晨的委托诉讼代理人张朵、被告华海财保河南分公司的委托诉讼代理人刘建亚到庭参加诉讼，被告赵雨娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元。被告赵雨娜未答辩。被告华海财保河南分公司答辩要点：在原告提供的证据真实合法有效的前提下，愿意在交强险限额内赔偿原告，不承担诉讼费。经审理查明：1.2019年12月11日13时20分许，在永城市新城东方大道与××交叉口，被告赵雨娜驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与丁晨驾驶的由南向北行驶的电动二轮车相撞，造成丁晨受伤和车辆受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告赵雨娜负主要责任，原告丁晨负次要责任。2.被告赵雨娜驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告华海财保河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告赵雨娜具有合法的驾驶资格。3.原告丁晨事故发生后经永城市中心医院诊断为：左肘部软组织损伤、创伤性牙折断，并在该院实际住院治疗13天，期间共支出医疗费5138.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告赵雨娜驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告丁晨驾驶的电动二轮车相撞，造成原告丁晨受伤和车辆受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告赵雨娜负主要责任，原告丁晨负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法核定被告赵雨娜承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由原告自行负担。因肇事车辆在在被告华海财保河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由被告华海财保河南分公司在交强险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告赵雨娜负担。原告因事故造成的损失：医疗费5138.9元、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费260元（13天×20元）、护理费1625元（13天×125元×1人）、交通费260元（13天×20元），以上共计7933.9元，均应由被告华海财保河南分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告的各项损失已由被告华海财保河南分公司代为赔偿，被告赵雨娜不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号车辆所投交强险限额内赔偿原告丁晨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7933.9元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告丁晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵雨娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十五日法官助理王好强书记员朱冲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初286-1号原告：张为军，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：焦作市明统新型建材厂，住所地：河南省焦作市中站区北朱村东侧。法定代表人：张文明，总经理。本院于2020年4月28日立案受理了原告张为军诉被告焦作市明统新型建材厂买卖合同纠纷一案中，原告张为军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张为军撤回起诉。本案件受理费减半收取2380元、保全费1400元，由原告张为军负担。审判员  赵民二〇二〇年五月二十九日书记员  张静
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民特4号 申请人：李嘉，男，1986年10月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被申请人：孙维泽，男，1998年3月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。 申请人李嘉与被申请人孙维泽申请实现担保物权一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人李嘉称：2018年12月26日和2019年5月21日，被申请人孙维泽与申请人李嘉签订借款合同，合同约定被申请人孙维泽向申请人李嘉共计借款人民币伍拾万元整(小写500000元)，按合同约定，借款利息为月息3%，被申请人孙维泽将名下位于新沂市（该房屋面积为174.57平方米）作为抵押给申请人李嘉，并在新沂市房管局办理了房产抵押登记。现借款已到期，孙维泽停止支付李嘉利息，按合同约定，其逾期支付利息后李嘉有权随时要求其偿还借款本金及利息。综上所述，申请人李嘉依据相关法律规定，申请依法裁定拍卖或变卖被申请人孙维泽抵押给申请人李嘉的位于新沂市，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内由申请人李嘉优先受偿,担保范围为本金和利息（按照月利率2.5%计算，继续支付至本息还清为止，已经支付的利息从总利息中减除）及因诉讼产生的所有费用;2.被申请人孙维泽承担本案的诉讼费用。 被申请人孙维泽称，向李嘉借款500000元及以位于新沂市提供抵押担保属实，利息虽然在借款合同约定为月利率3%，但双方实际结算是按照月利率2.5%。现本人同意申请人李嘉拍卖或者变卖上述涉案房产用于偿还本案借款。但本人已支付利息至2020年1、2月份，该部分利息应从总利息中减除。具体的利息支付数额与申请人核算后再向法庭说明。 本院经审查查明：申请人李嘉与被申请人孙维泽系朋友关系。孙维泽因生意资金周转需要多次向李嘉借款，至2018年12月26日共计200000元并出具借条一份，载明:“借条借款人孙维泽（身份证号）于2018年12月26日向借出人李嘉（身份证号）借款人民币贰拾万元整，（大写：200000元整）借款期限为2018年12月26日至2019年6月26日，借款利息为月利息3%（大写：百分之三）现已收到上述借款。双方约定由债权人依据地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。附：（此借款以新安街道某小区7号楼1单元502处房产作为抵押，经新沂市房管局备案登记抵押于李嘉名下）本人保证此房屋无任何债务纠纷，除此之外所有关于此房屋的债务类及买卖类合同均属无效合同。注：利息按月按时支付，如借款人逾期支付利息，出借人有权随时要求借款人偿还本金和利息，如借款人不清偿本金及利息按上述经新沂市人民法院依法起诉借款人，利息每月25日借款人孙维泽2018年12月26日”；后又进行借款，至2019年5月21日累计为300000元并出具借条一份，载明:“借条借款人孙维泽（身份证号）于2019年5月21日向借出人李嘉（身份证号）借款人民币300000元整，（大写：叁拾万元整）借款期限为2019年5月21日至2019年11月21日，借款利息为月利息3%（大写：百分之三）现已收到上述借款。双方约定由债权人依据地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。附：（此借款以新安街道某小区7号楼1单元502处房产作为抵押，经新沂市房管局备案登记抵押于李嘉名下）本人保证此房屋无任何债务纠纷，除此之外所有关于此房屋的债务类及买卖类合同均属无效合同。注：利息按月按时支付，如借款人逾期支付利息，出借人有权随时要求借款人偿还本金及利息（不论借款是否到期，借款人停止付息后出借人有权随时向新沂市人民法院提起诉颂）借款人孙维泽2019年5月21日”。2019年7月11日，双方在新沂市自然资源和规划局办理了不动产登记证明，编号为“苏（2019）新沂市不动产证明第001****号”，载明:“证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）李嘉，义务人孙维泽，坐落新安街道某小区7号楼1单元502，不动产单元号32038100****GB00080F0007****，其他不动产权证书号：苏（2018）新沂市不动产权第003****号，抵押方式：一般抵押，不动产评估价值：70.00万元，被担保主债权数额50.00万元，债务履行期限：2019年07月11日起2022年07月10日止，房屋抵押面积：174.57㎡，土地抵押面积42.60㎡。抵押担保范围详见合同。”。 上述两笔借款，被申请人孙维泽均按照月利率2.5%向申请人李嘉支付利息至2019年12月25日，之后剩余借款本息至今未还，申请人遂申请要求实现抵押权。 本院认为：被申请人孙维泽因资金周转需要向申请人李嘉借款，双方由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。申请人主张被申请人共计借款500000元并提供了借条予以证明，被申请人应当按双方约定偿还本息，现利息被申请人逾期未还，应承担偿还及违约的责任。 被申请人按照月利率2.5%支付利息至2019年12月25日，系其自愿支付且不违反法律规定，本院不予理涉，其未付的利息，申请人主张按照月利率2.5%计算，超过法律规定的年利率24%的范围，超出部分本院不予支持。被申请人孙维泽以其房屋向申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人据此享有担保物权。被申请人未按约定偿还申请人借款本息，且现亦同意履行担保责任，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人孙维泽作为抵押物的房屋[新沂市新安街道新安街道某小区7号楼1单元502室，不动产登记证明号为“苏（2019）新沂市不动产证明第001****号”]，申请人李嘉对拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照月利率2%，自2019年12月26日起计算至实际付清之日止）。 案件申请费2933元，由被申请人孙维泽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 董道平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 徐勤超 书 记 员 张金艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1435号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：连楚亮，男，汉族，1978年1月10日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：连苗青，女，汉族，1982年10月13日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人连楚亮、连苗青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连楚亮、连苗青的银行存款287618.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人连楚亮、连苗青的银行存款287618.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1958元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  封雅莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2911号申请人：陈德义，男，1968年4月22日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市华诚建筑安装工程有限公司，住所地新沂市经济技术开发区北京西路33号。法定代表人：房树正，该公司总经理。陈德义与新沂市华诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈德义于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市华诚建筑安装工程有限公司在金融机构的存款100万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市华诚建筑安装工程有限公司在金融机构的存款100万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十一日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3604号申请人：王福州,男,1967年12月17日出生,汉族，住新沂市。被申请人：胡春雷，男，1967年5月14日生，汉族，住新沂市。被申请人：居玉华，男，1970年5月30日生，汉族，住新沂市。王福州与胡春雷、居玉华买卖合同纠纷一案，王福州于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡春雷、居玉华在金融机构的存款103万元或查封其他等值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡春雷、居玉华在金融机构的存款103万元或查封其他等值的财产。冻结金融机构的存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人王福州提供的登记在王冬名下的用于担保的位于国信金邸世家6号楼1单元01（苏2016新沂市不动产权第0006133号）。查封期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十二日书记员  王肖肖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29734号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：严彩红，女，1963年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告严彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告严彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告严彩红支付截至2019年7月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,554.23元及自逾期之日起至2019年7月24日的利息2,399.25元、违约金7,362.44元、分期手续费2,878.39元；2.判令被告严彩红支付自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告严彩红负担。事实和理由：被告严彩红于2018年5月30日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告严彩红未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告严彩红未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告严彩红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年7月24日，被告严彩红拖欠信用卡欠款本金55,554.23元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告严彩红在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区泥城镇公平村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严彩红在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严彩红借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告严彩红在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告严彩红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告严彩红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严彩红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的信用卡欠款本金55,554.23元；二、被告严彩红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元，减半收取计752元，由被告严彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执90号申请执行人李文刚，男，1971年12月28日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人王运怀，男，1964年10月24日生，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初424号民事判决书，依法向被执行人王运怀送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人李文刚人民币23560元，执行费253元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王运怀未履行。本院在执行过程中，于2020年1月16日通过查控系统查询被执行人王运怀的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人有少量银行存款、有长安牌汽车两辆、无有价证券和债权。于2020年4月19日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人王运怀纳入失信黑名单、限制高消费。于2020年4月20日对被执行人进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2020年5月26日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年五月二十六日书记员  杨锦江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执867号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：陶育平，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院立案的仲利国际租赁有限公司申请执行陶育平融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初207号 原告：邓旭全，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：曾瑞苞，男，1995年4月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告邓旭全与被告曾瑞苞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓旭全到庭参加诉讼，被告曾瑞苞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓旭全向本院提出诉讼请求：曾瑞苞偿还邓旭全借款15,000元及利息（按月利率2％，自2013年6月19日起计算至借款还清之日止，截至2020年4月20日的利息为24,900元）。事实和理由：邓旭全与曾瑞苞以经商为由，先后于2013年5月19日向邓旭全借款10,000元，2013年5月20日向邓旭全借款5,000元，并出具借据2份，约定借款月利率2%。经邓旭全多次催讨，曾瑞苞拒不偿还。 曾瑞苞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾瑞苞未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。邓旭全提交的两张借条来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾瑞苞分别于2013年5月19日、2013年5月20日出具借条确认向邓旭全向借款10,000元、借款5,000元，两次共计15,000元，均约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，经邓旭全催讨，曾瑞苞未予偿还。 本院认为，曾瑞苞向邓旭全借款15,000元，事实清楚，双方借款合同成立并生效，因未约定还款期限，经邓旭全催讨，曾瑞苞至今未予偿还，已构成违约。邓旭全主张曾瑞苞按月利率2％支付自2013年6月19日起的借款利息，有事实依据且未违反法律规定，故对邓旭全主张曾瑞苞还本付息的请求，予以支持。曾瑞苞经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾瑞苞应当在本判决生效之日起五日内偿还邓旭全借款15,000元并支付利息（按月利率2％，从2013年6月19日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由曾瑞苞负担（曾瑞苞应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林梦杰 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初570号原告：纪瑞亭，男，1971年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋雪峰，男，1990年8月5日出生，汉族，住新沂市。原告纪瑞亭与被告蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪瑞亭到庭参加诉讼，被告蒋雪峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。纪瑞亭向本院提出诉讼请求：1.判令蒋雪峰偿还借款7万元及银行同期一年定期存款二倍利息；2.蒋雪峰承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，纪瑞亭变更诉讼请求为：1.判令蒋雪峰偿还借款7万元及利息（以7万元为本金，自2015年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.蒋雪峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：纪瑞亭与蒋雪峰系亲戚关系。2014年9月29号，蒋雪峰以资金紧缺为由向原告借款7万元整并出具借条一份。之后，纪瑞亭急需用钱于2018年11月、12月期间多次催要，至今尚欠原告借款7万元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向法院提出诉讼，请求法院依法判决。蒋雪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，蒋雪峰向纪瑞亭借款并于2014年9月29日出具借据一份，载明“今欠到纪瑞亭人民币柒亻万元整（70000）元蒋雪峰2014年9月29日半年后还清.若无能力偿还.以现今银行利息的2倍付利息”。因蒋雪峰未予归还借款，双方产生诉争，纪瑞亭提起诉讼。本院认为，蒋雪峰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。纪瑞亭合法持有蒋雪峰签字确认的借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认纪瑞亭与蒋雪峰之间存在7万元的债权债务关系，依法应予保护，蒋雪峰应当履行还款义务。关于纪瑞亭主张以7万元为本金，自2015年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋雪峰于本判决生效之日起十日内偿还纪瑞亭借款7万元及利息（以7万元借款本金为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由蒋雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王秀坤人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月十五日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1532号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区勒流荣达模具厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城工业区华城路8号，统一社会信用代码92440606L52702162X。 经营者：瞿高。 被申请人：唐晓威，男，汉族，1992年6月5日出生，住所地广东省连州市。 被申请人：瞿高，男，汉族，1964年7月18日出生，住所地江苏省如东县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区勒流荣达模具厂、唐晓威、瞿高金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区勒流荣达模具厂、唐晓威、瞿高的银行存款170100.81元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区勒流荣达模具厂、唐晓威、瞿高的银行存款170100.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费1371元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  严嘉琪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保485号高衍宾：申请人高衍宾与被申请人沙海军财产保全纠纷一案，依据高衍宾的财产保全申请，我院2020年5月11日作出（2020）鲁0124财保47号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人沙海军驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××××），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额15万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人沙海军驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××××），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额15万元。保全期限二年（2020年5月11日至2022年5月11日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审48号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号。统一社会信用代码：11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长委托代理人马志勇，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南协力消防实业有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段西客运站院内办公楼4楼自西向东第四间。统一社会信用代码：91410402098880797H。负责人秦东峰。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监察理决字[2019]第71号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南协力消防实业有限公司平顶山分公司作出的行政处理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出平湛人社监察理决字[2019]第71号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年9月6日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南协力消防实业有限公司平顶山分公司给予以下行政处理：1、15日内依法足额支付罗玉中工资8200元、王桂芳工资12000元、范银杰工资13200元、翟宏伟工资15000元、王春彦工资4100元、马浩浩工资12200元、杜永周工资6300元，共计71000元。2、加付王春彦等7人50%工资赔偿金共计35500元。被执行人河南协力消防实业有限公司平顶山分公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监察理决字[2019]第71号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南协力消防实业有限公司平顶山分公司作出的行政处理支付王春彦等7人工资共计71000元。二、准予强制执行加付王春彦等7人等工资赔偿金共计35500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初42号原告：孟琪，男，1959年12月8日生，汉族，太谷县村民，住。原告：吴敏，男，1970年7月24日生，汉族，太谷县村民，住本村。原告：武红英，女，1972年11月10日生，汉族，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：胡红维，男，汉族，1971年2月16日生，住山西省太谷县。与武红英系夫妻关系。被告：太谷县公安局，住所地太谷县108国道朱家堡村口对面。法定代表人：孙志远，职务局长。出庭负责人：刘艾兰，太谷县公安局党委委员，负责法治工作。委托诉讼代理人：田劲松，太谷县公安局公职律师。委托诉讼代理人：侯传志，太谷县公安局明星派出所工作人员。被告：太谷县人民政府，住所地：晋中市太谷区箕城西街202号。法定代表人:南宏，职务区长。委托诉讼代理人：岳小勤，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊，太谷区司法局工作人员。本院在审理原告吴敏、武红英、孟琪诉被告太谷县公安局及太谷县人民政府不履行法定职责及行政复议一案中，原告吴敏经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告孟琪及武红英因原告太谷县人民政府行政负责人未到庭并对太谷县公安局负责人出庭人员有异议，明确拒绝陈述，经法庭释明后果后仍不同意开庭审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审 判 长  王志敏人民陪审员  田 蕾人民陪审员  魏凤英二〇二〇年五月十二日书 记 员  贾鹏辉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初631号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐光荣，男，1986年6月19日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，农民，住重庆市忠县。2006年8月14日因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，2006年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月1日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞588号起诉书指控被告人徐光荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月31日下午，被告人徐光荣来到重庆市渝北区X路X小区X区X幢X“X”美容美发店员工宿舍，趁同事杨某不在宿舍之机，将杨某放于挎包内的招商银行信用卡等物品盗走。次日5时许，被告人徐光荣来到两江新区万年一支路中国农业银行营业点，使用杨某的招商银行信用卡从ATM取款机中取现10000元，后存入自己的银行卡中据为已有。 2020年4月1日，被告人徐光荣被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。徐光荣现已赔偿被害人杨某全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐光荣的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐光荣拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人徐光荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人徐光荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人徐光荣退赔被害人杨某经济损失10000元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1595号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：王贤文，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与王贤文信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2019)皖0104民初7894号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人截至2019年5月17日的信用卡欠款本金123913.95元、利息13650.3元、服务费828元、2019年5月18日起按日万分之五暂计算至2020年5月7日的利息为24564.62元、迟延履行期间的债务利息6872.7元（暂计算至2020年5月7日）、案件受理费1596元并承担本案执行费2006元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贤文银行存款173431.57元；或扣留、提取被执行人王贤文未支取的收入173431.57元；或查封、扣押王贤文价值为173431.57元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3191号 申请执行人：刘和莲，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈桂林，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘和莲与被执行人陈桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1752号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人陈桂林于本判决书生效后十日内赔偿92780.8元给申请执行人刘和莲。二、清远市清城区飞来峡镇人民政府于本判决书生效后十日内赔偿92780.8元给申请执行人刘和莲。三、驳回申请执行人刘和莲的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7628元，减半收取3814元，由被执行人陈桂林负担839元，由清远市清城区飞来峡镇人民政府负担839元，申请执行人负担2136元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、确认本案需支付款项为93619.8元（含诉讼费），被执行人陈桂林同意立即支付2019年5月1日至2020年6月30日的赔偿款12819.8元（含诉讼费），对于剩余的80800元，按照800元每月的标准从2020年7月1日起每半年支付一次直至款项全部还清为止，支付时间是每年的1月20日前以及7月20日前；二、若被执行人陈桂林有任何一期款项逾期支付，申请执行人可向本院申请恢复执行。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3191号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李志远
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更890号罪犯谭旺福，男，1976年3月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)东中法刑一初字第403号刑事判决，以被告人谭旺福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑一终字第532号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭旺福在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭旺福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭旺福减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谭旺福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分390分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭旺福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭旺福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关凯，男，1988年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王转运,男,1972年7月3日出生,汉族,住河南省汝南县。再审申请人关凯因与被申请人王转运不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关凯申请再审称，申请人和被申请人签订的《宾馆转让协议》为有效协议，本案争议的事实也经过多次审理，原审法院不应当再次做出判决，且判决酌定数额错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《宾馆转让协议》因违反法律强制性规定，已被本院生效的（2017）豫17民终1722号民事判决确认无效。因双方并未对宾馆设施、设备情况进行清点和交接，且目前已经不具备评估、鉴定条件，一、二审法院综合考虑使用时间等情况，酌定由王转运使用期间的损耗为139000元，并无不当。综上，关凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关凯的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十六日书记员 王 振
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1706号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄强，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄强的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6683号;（2019）赣0502执保1787号民事判决一案中，因被执行人黄强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币92492元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十二日书记员  黎 青
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢69号申请人：黄延军，男，汉族，1979年11月8日出生，住酒泉市。被执行人：宋建博，男，汉族，1992年10月19日出生，住临泽县。本院在执行申请人黄延军与被执行人宋建博买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宋建博拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋建博名下车牌号为甘GT2451奥迪牌汽车一辆（停止过户），期限为二年。查封被执行人宋建博名下车牌号为甘GM4490长安牌汽车一辆（停止过户），期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年五月二十六日书记员代 国 璇
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保91号 解除保全申请人（申请保全人）：重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966，组织机构代码552049996。 法定代表人：刘青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。 被申请人（被保全人）:重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ，组织机构代码71160402-X。 法定代表人：程甦。 关于申请保全人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司与被申请保全人重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司于2020年4月28日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年4月28日作出(2020)渝0154民初2751号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保244号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年5月4日冻结了被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在兴业银行的账户存款250000元，冻结期限为1年。 申请人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司于2020年4月24日向本院起诉，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，本院于2020年5月19日作出（2020）渝0154民初2751号民事裁定书，准予原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司撤回对被告重庆恒通建设（集团）有限公司的起诉。申请人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司于2020年5月25日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司的银行存款冻结。 本院经审查认为，申请人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周鑫
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保525号熊桂芹：申请人熊桂芹与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据熊桂芹的财产保全申请，我院2020年5月15日作出（2020）鲁0124民初421号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款30万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款30万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初620号 原告：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣 州区狸桥经济开发区和平路与双和路交汇处，统一社会信用代码91341802063635783X。 法定代表人：吴义仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关小牛，男，该公司办公室主任。 被告：宣城市南磁磁业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区，统一社会信用代码91341802343803956W。 法定代表人：孙嘉莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成宝，男，该公司副总经理。 原告宣城市鑫立钢结构有限公司与被告宣城市南磁磁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2019年5月25日，宣城市鑫立钢结构有限公司称双方达成庭外和解协议，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，宣城市鑫立钢结构有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市鑫立钢结构有限公司撤诉。 案件受理费12447元，减半收取6223.50元，由原告宣城市鑫立钢结构有限公司负担。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  陈金凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任世云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1226号 申请人：陈达威，男，1974年10月27日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 委托代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：蔡城英，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：深圳市世纪汇合实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦4020B，统一社会信用代码91440300MA5EX1W64X。 法定代表人：邓斌。 被申请人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号，统一社会信用代码916200002243334029。 法定代表人：闫桂军。 被申请人：深圳市誉德运营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦3020A，统一社会信用代码91440300305873283W。 法定代表人：陈道鹏。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6969号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市世纪汇合实业有限公司、光大兴陇信托有限责任公司、深圳市誉德运营管理有限公司价值人民币1882090元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 夏金经童
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初199号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，女，1992年1月12日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河北省昌黎县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月，被告人王某某虚构“郭某”，向被害人汪某谎称可以找“郭某”帮汪某的孩子进入合肥市某学校上学。同时，王某某伪造了该校报名表，要求汪某提供户口本、办理储蓄卡来加深汪某的错误认识。骗取汪某信任后，王某某在明知自己无法还款的情况下，借机虚构“自己可能要坐牢，需要打官司”、“官司上诉”、“银行卡被冻结”向汪某借款，汪某信以为真，并基于王某某找人帮其孩子上学的关系，分别于同年6月19日、21日通过微信向王某某微信账号转款2笔合计11600元。随后，王某某为掩盖真相，冒充“郭某”与汪某联系，而后又虚构自己“三叔”可以找人帮忙。同时，王某某又伪造了汪某孩子的合肥市某学校录取缴费证明、初中新生录取通知书、补课通知等材料加深汪某的错误认识。期间，王某某因无力偿还他人债务，向汪某谎称随后归还，请求其代为偿还债务，汪某随即帮其偿还债务6400元。 被告人王某某于2019年11月5日被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被害人汪某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成诈骗罪，鉴于王某某自愿如实供述案件事实，且认罪认罚，建议对王某某判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某退赔被害人汪某经济损失人民币一万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初168号   原告：达瓦次仁，男，1982年9月9日出生，藏族，住西藏那曲县。   被告：蔺万录，男，1974年8月8日出生，藏族，住青海省西宁市湟中县。   被告：平措多吉，男，1989年4月5日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告达瓦次仁与被告蔺万录、平措多吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告达瓦次仁于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔺万录、平措多吉的起诉。   本院认为，原告达瓦次仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达瓦次仁撤回对被告蔺万录、平措多吉的起诉。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 仁青拉姆  审 判 员 德庆卓嘎   二○二○年五月十三日   书 记 员 玉珠卓玛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2281号 原告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济技术开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，总经理。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 被告：徐泽和，男，1968年11月5日生，汉族，住湖北省天门市。 原告四川金海建设有限公司与被告徐泽和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告四川金海建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年五月六日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初288号 原告：栾涛，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省周口市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告栾涛与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾涛委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾涛向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款14467元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月19日至2017年11月8日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款14467元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告栾涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据9张，金额总计14467元，证明原告委托第一被告代收货款14467元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告栾涛提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日至2017年11月8日，原告栾涛在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向王成朋出具了票号分别为500000626311号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01146609、01544206、01442066、01543414、01523901、01462193、01544580、01481478号机打货运单据8张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为14467元。因丰顺合公司至今未向栾涛支付上述代收货款，栾涛遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使栾涛等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告栾涛在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向栾涛出具了货运单据9张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故栾涛与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向栾涛出具的9张货运单据中的记载，栾涛与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计14467元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将栾涛托运的货物交付给收货人后，应代托运人栾涛向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人栾涛，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给栾涛，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对栾涛主张丰顺合公司向其支付代收货款14467元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于栾涛主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对栾涛主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告栾涛支付代收货款14467元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告栾涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161.68元，减半收取80.84元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更731号罪犯范其美，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)梅中法刑初字第13号刑事判决，以被告人范其美犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月1日作出(2015)粤高法刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范其美在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年3月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范其美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范其美减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范其美在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分111分，累计1次扣分，共扣42分。没收财产50万元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范其美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉-法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范其美予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3310号 原告：许言辉，男，1990年5月13日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。 被告：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。 法定代表人：喻方松，经理。 被告：伏治发，男，1973年2月13日出生，住四川省苍溪县。 被告：贾开权，男，1987年7月7日出生，住四川省苍溪县。 原告许言辉与被告山东华鑫发建筑工程有限公司、被告伏治发、被告贾开权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许言辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许言辉撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 梁红敏 书 记 员 李 旋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1563号 申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码9144010189046114XK。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：罗文怡、谢聘聘，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：柴小灵，女，汉族，1977年1月29日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人柴小灵价值194943.38元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行提供信用担保。2020年5月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人柴小灵的银行存款194943.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1495元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘绮媚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更927号罪犯何运兴，男，1973年9月16日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠东法刑一初字第336号刑事判决，以被告人何运兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年2月7日以(2014)惠中法刑一终字第3号刑事判决，以被告人何运兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何运兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何运兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何运兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何运兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次,剩余考核分112分。罚金20000元已缴纳400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何运兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何运兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审184号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙荣军，男，1977年06月02日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙荣军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200023106公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200023106公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1217号 申请人深圳创芯晟电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路粤通综合大楼E座609室，统一社会信用代码91440300082499289U。 法定代表人吴云萍。 被申请人李俊源，男，汉族，1981年9月12日出生，住址广东省翁源县。 被申请人深圳市昆仑微鑫科技开发有限责任公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道308号201，统一社会信用代码914403005685014228。 法定代表人李俊源。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6547号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李俊源、深圳市昆仑微鑫科技开发有限责任公司价值人民币655238.30元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭凤群
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初652号原告：张俊坡，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：高玉旺，男，1994年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：优舫（北京）信息科技有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区郑家庄村。负责人：李扬，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路南、友谊大街益友百货西乐活时尚广场13层。负责人：杨鹏，经理。原告张俊坡与被告高玉旺、优舫（北京）信息科技有限公司唐山分公司、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张俊坡于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊坡的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊坡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊坡负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年五月二十六日书记员  孙宏倩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢28号之五 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人周正杰，理事长。 被执行人黄宇刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人黄宇刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄宇刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟山县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对黄宇刚名下位于梧州市××北路××号、2号、3号商铺进行查封及网络司法拍卖。此3间商铺一拍流拍后，二拍过程中，黄宇刚名下位于梧州市××北路××号商铺｛房屋所有权证号：梧房权证长洲字第××号｝、3号商铺｛房屋所有权证号：梧房权证长洲字第××号｝拍卖成功，2号商铺｛房屋所有权证号：梧房权证长洲字第××号｝流拍。二拍结束后，上述3间商铺二押抵押权人彭上弦提出了执行异议，本案短期内无法继续执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年五月七日 书记员 董橙贝
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2058号原告：江苏达信地产有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园内205国道北侧。法定代表人：宋娜莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文康，江苏沭新律师事务所实习律师。被告：戴恒玲，女，1979年3月22日生，汉族，住新沂市。被告：魏东，男，1976年3月27日生，汉族，住新沂市。原告江苏达信地产有限公司与被告戴恒玲、魏东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。江苏达信地产有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏达信地产有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏达信地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3572元，由江苏达信地产有限公司负担。审判员  王颖二〇二〇年五月二十九日书记员  张薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2207号原告：吴晓琴，女，1986年1月4日出生，住泗阳县。被告：魏玉宽，男，1975年1月19日出生，住泗阳县。原告吴晓琴与被告魏玉宽返还财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告吴晓琴于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓琴自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓琴撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告吴晓琴负担，原告吴晓琴已预交213元，余款188元退还原告吴晓琴。审 判 员 张二如二〇二〇年五月二十日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1531号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘德荣，男，汉族，1985年8月8日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘德荣信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德荣的银行存款342346.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘德荣的银行存款342346.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2232元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  封雅莹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初370号 原告：云南圣木实业有限公司，住所地云南省临沧市耿马自治县勐永镇芒来村委会。 法定代表人：李砚宏，该公司经理。 委托诉讼代理人:肖飞，云南临疆律师事务所律师，特别授权委托。 委托诉讼代理人:尹刚，男，汉族，1976年4月14日出生，住云南省昆明市五华区。系该公司副总经理。特别授权委托。 被告：姜霁刚，男，1973年4月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，茶工，住耿马自治县。 原告云南圣木实业有限公司与被告姜霁刚合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告云南圣木实业有限公司的委托诉讼代理人肖飞、尹刚、被告姜霁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还茶叶收购款与茶叶共计人民币338239.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2015年受聘于原告公司担任勐永茶厂负责人。期间被告利用该职务之便，从原告公司处超额多领走新鲜茶叶收购款合计315496.18元。后原告通过核对公司账目，确认被告超额领走的款项，并多次催促被告退还该款项。2018年4月4日，被告与原告协商，确认了多领走的款项为315496.18元。双方一致同意将该款确认为被告个人欠原告公司的借款，因被告当时无力偿还，经原告同意，被告承诺从2018年4月10日起用新鲜茶叶抵还借款。同时，被告写下一份书面确认书，对被告如何具体用新鲜茶叶抵还借款进行了约定。另。被告于2016年至2019年间，包括被告在履行以新鲜茶叶抵还上述款项过程中，共计从原告公司领取散装“翠茗”等各类茶叶价值177948.10元，但原告公司在此期间只收到被告交来的大众烘青等各类茶叶款155205.00元，被告额外欠原告公司茶叶款22743.10元，两笔款项共计338239.28元，原告多次催要未果而诉诸法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告姜霁刚辩称：315496.18元的账是公司董事长李砚昆主持做的账，因公司账目不清，曾与我对过账，但没有对清楚。另一笔22743.10元账目不全无法核对，我不认可。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、营业执照、法定代表人李砚宏身份证明，欲证实原告公司的主体身份情况。 A2、确认书、姜霁刚用鲜叶抵还云南圣木实业有限公司借款的方法和细则，欲证明2018年4月4日，原、被告双方就被告欠原告315496.18元款项进行了确认，被告认可，并承诺用新鲜茶叶抵扣欠款。 A3、云南圣木实业有限公司物资清单，欲证明被告在2016年至2019年间在原告公司出库茶叶及提供原告的茶叶情况。 A4、被告人事任命书、欲证明2014年2月6日起，被告被任命为原告公司勐永茶厂厂长，期限2年。 经质证，被告对原告提供的证据A1、A4无异议，对A2、A3有异议，其认为对账的明细不全，不认可所欠款项。 被告向法庭提交如下证据： B1、云南圣木实业有限公司报表，欲证明两笔款项的支出并不是被告所用。 经质证，原告认可报表，之所以起诉被告归还该两笔款项就是根据被告提供的这份报表得出的，也是结算的依据。 针对双方提供的证据，本院作如下认证，对双方无异议的证据A1、A4，本院予以确认合法有效，对有异议的证据A2、A3、B1，证据之间能相互印证账目不清、短款，被告无法说明账目短款去向，对证据A2、A3证据予以采信，对B1证据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姜霁刚于2014年至2015年在原告公司担任勐永茶厂负责人。期间，经公司对账，有315496.18元的新鲜茶叶款对不上账。被告作为茶厂负责人不能说明账目情况。2018年4月4日，被告与原告协商，确认短款的315496.18元属被告个人欠原告公司的借款。因被告当时无力偿还，经原告同意，被告承诺从2018年4月10日起用新鲜茶叶抵还借款。同时，被告写下一份书面确认书，认可其欠原告借款315496.18元，并对被告如何具体用新鲜茶叶抵还借款进行了约定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原被告之间就新鲜茶叶短款事宜达成了确认书，已经形成合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告在确认书上签字，明确认可短款，理应承担赔偿责任，故对原告诉请被告退还茶叶款315496.18元予以支持，但22743.10元，无相关证据予以佐证，原告也自愿自行处理，故对该笔款项，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜霁刚于本判决发生法律效力后十五日内退还原告云南圣木实业有限公司茶叶款315496.18元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6374.00元，由被告姜霁刚承担6000.00元、原告承担374.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  张金国 人民陪审员  刀贵华 人民陪审员  邱怀耿 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗 畅