wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13341号 原告 杭州万翼汽车租赁有限公司宁波市鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212MA292DR74G）。住所地：宁波市鄞州区保泉路155号608-2室。 法定代表人：钱建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培增、方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告 金燕，女，1988年6月7日出生（公民身份号码为3306211988××××××××），汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村林牧场39号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇一九年九月十日 开庭时间 二〇二〇年五月十二日 适用程序 普通程序独任公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.判令被告偿还原告代偿款41548.14元； 2.判令原告对被告名下的车牌号为浙Ｂ×××××,车架号（ＬＦＭＢＥ22Ｄ780116746）的车辆依法拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。 法院认定 事实 一、出借人：浙江万维金融信息服务有限公司。 二、借款人：金燕。 三、借款用途：资金周转。 四、借款金额：借款合同约定出借48000元，实际出借38936元。 五、借款期限：六个月，2018年2月8日至2018年8月7日。 六、借款利率：月利率1%。 七、还款方式及时间、金额：按月付息，到期还本。 八、担保情况：原告自愿为金燕的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。 九、反担保情况：金燕以其名下浙Ｂ×××××（车架号ＬＦＭＢＥ22Ｄ780116746，车辆型号ＴＶ7250Ｓ4ＳＰ）车辆向原告提供反担保，并于2018年2月8日办理了抵押登记。反担保范围包括原告因金燕违约而向出借人垫付的全部款项、利息（包括逾期利息）、违约金等。 十、还款、欠款情况：金燕在借款期限内共还款7041.60元。 十一、垫付情况：原告于2019年7月25日代金燕向出借人垫付41548.14元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法 有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告金燕向浙江万维金融信息服务有限公司借款后未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向出借人垫付部分款项，原告有权向被告金燕追偿。被告金燕以其名下车辆为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。被告金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、 第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告金燕偿还原告杭州万翼汽车租赁有限公司宁波市鄞州分公司代偿款41548.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告金燕未按期履行上述第一、二项还款义务，原告杭州万翼汽车租赁有限公司宁波市鄞州分公司对被告金燕名下浙Ｂ×××××（车架号ＬＦＭＢＥ22Ｄ780116746，车辆型号ＴＶ7250Ｓ4ＳＰ）车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费840元，由被告金燕负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月二十九日 代书记员侯燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1996号 原告：成都勤德汽车销售有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇西河大道199号。 委托诉讼代理人：周先华，女，1981年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告：上海冰熊专用汽车有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号5幢1区。 法定代表人：朱蕾。 原告成都勤德汽车销售有限公司与被告上海冰熊专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告成都勤德汽车销售有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中成都勤德汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费10431元，减半收取计5215.5元，由原告成都勤德汽车销售有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年五月十八日 书记员  左楠楠
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执328号申请执行人：李学有，男，1957年1月25日出生，汉族，满族，辽宁省宽甸县人，无职业，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：刘军，男，1966年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体工商户，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在李学有与刘军提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初1007号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。本院对被执行人刘军发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月28日，我院约谈了申请执行人李学有，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初961号原告：刘某，住锡林浩特市。被告：康某。原告刘某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1350.0元（已减半收取），由刘某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年五月二十七日书记员 其乐木格
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审274号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人高桥镇中心校，地址沂水县，法定代表人曹军，受委托人徐辉。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月13日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月16日作出的沂执法行处字[2019]第0845号行政处罚决定书。 本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2014年8月份非法占用高桥镇长林村集体土地4602平方米建设高桥镇长林小学操场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0845号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇刘家长林村村民委员会；2、没收在非法占用4602平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地面积3158平方米，处以每平方米罚款30元，计94740元；按非法占用其他林地面积1042平方米，处以每平方米罚款25元，计26050元；按非法占用村庄面积402平方米，处以每平方米罚款20元，计8040元，共计罚款人民币128830元（大写：壹拾贰万零捌仟捌佰叁拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0845号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0845号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0845号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄俊雅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初952号原告：豆先进（曾用名窦先进），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：练译灿，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告豆先进与被告练译灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆先进之委托诉讼代理人李顺，被告练译灿及其委托诉讼代理人张十智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆先进向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2017年11月3日签订的买卖合同；2、依法判决被告练译灿退还转款29万元、违约金64672.32元，起诉后的违约金按照月息20‰计算至清偿之日止（已支付违约金按月息3分计算）；3、诉讼费由被告练译灿负担。事实与理由：2017年11月3日，原、被告签订红砖买卖合同，原告豆先进向被告练译灿支付29万元购砖款，合同约定：“被告保证红砖货源充足，随用随拉，如不能保证用砖，当按照砖款双倍赔付”。合同签订后，被告练译灿未按合同约定履行义务，给原告豆先进造成严重损失，后被告练译灿按照合同约定仅履行小部分违约责任。为维护原告豆先进的合法权益，特提起诉讼。被告练译灿辩称，同意解除合同，合同不能履行完毕的原因是原告豆先进所致，被告练译灿不应承担合同违约责任。原告豆先进已从被告练译灿处运走红砖324910块，折合价款94423元，及收到被告练译灿退回钱款14万元，同意退还剩余货款，原告豆先进主张的违约金明显过高，不合理不合法，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原、被告签订买卖协议一份，约定：“窦先进以现金方式（290000元）购买练译灿红砖壹百万块，练译灿保证红砖货源充足，随用随拉，如不能保证用砖，当按购砖款双倍赔付！”协议签订后，原告豆先进将29万元支付给被告练译灿，原告豆先进从被告练译灿处拉红砖70800块，每块0.29元，计款20532元。2019年2月4日，原告豆先进收到被告练译灿现金5万元；2019年5月27日，原告豆先进收到被告练译灿4万元；2019年9月11日，原告豆先进收到被告练译灿2万元；2019年12月24日，被告练译灿委托张亚洲向原告豆先进转账1万元；2020年1月17日，原告豆先进收到被告练译灿2万元，合计14万元。上述事实，由原、被告的陈述，买卖协议、原、被告收到条及微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照协议履行义务。原告豆先进按照约定向被告练译灿支付货款29万元，被告练译灿收到货款后，应及时履行义务，而被告练译灿仅向原告豆先进交付70800块红砖，折款20532元。被告练译灿仅退回原告豆先进货款14万元，下欠货款129468元。现原告豆先进要求解除双方签订的买卖协议，被告练译灿亦同意解除，因此，本院依法应予准许。原告豆先进要求被告练译灿返还货款290000元，理由不能成立，应以129468元为准。原告豆先进诉称，2020年1月17日2万元收条包含2019年12月24日微信转账的1万元，无相关证据相佐证，且被告练译灿不予认可，本院不予支持。被告练译灿辩称，原告豆先进已运走红砖324910块，折合红砖款94423元，无相关证据相佐证，本院不予支持。双方在协议中约定：“如不能保证用砖，当按购砖款双倍赔付”应属约定不明，因此，原告豆先进要求违约金，应以本金129468元为基数，自2020年3月16日起按年利率6％计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年11月3日签订的买卖协议；二、被告练译灿于本判决生效后十日内返还原告豆先进砖款129468元及违约金，违约金以本金129468元为基数，自2020年3月16日起按年利率6％计算至清偿之日止；三、驳回原告豆先进其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告练译灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月十五日法官助理王胜华书记员张楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6511号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。被告:范恒庆，男，汉族，1965年8月18日出生，住江苏省。被告:耿丽红，女，汉族，1964年3月12日出生，住江苏省。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告范恒庆、耿丽红追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月三十一日书记员  曹京琼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—15号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2383号之三申请执行人：张恩明,男,1970年7月3日出生,汉族,住扬州市邗江区。被执行人：江苏聚亿工程设备有限公司，住所地扬州市宝应县。法定代表人：龚胜男，执行董事兼总经理。申请执行人张恩明与被执行人江苏聚亿工程设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初2633号民事判决书已发生法律效力。依照该判决被告江苏聚亿工程设备有限公司应给付张恩明劳动报酬款8000元。因义务人江苏聚亿工程设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张恩明向本院申请执行。本院于2019年12月9日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了调查,但未能查获被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查,但未能查获被执行人有财产可供执行,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初2633号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十七日书记员  莫 珺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初301号原告：李玉林，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何亚磊，男，1988年10月27日出生，住漯河市召陵区。原告李玉林与被告何亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李玉林与被告何亚磊民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇二〇年五月十一日书记员 沈宁可
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执179号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杜晓丹,女,1978年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杜晓丹信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9018号民事判决书，被告杜晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金49336.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款16572.73元，除执行费149元，剩余16423.73元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初724号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、戴华丽，成都忠信物业管理有限公司职员。 被告：余诚，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈华勤，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，余诚之妻）。 原告成都忠信物业管理有限公司诉被告余诚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春，被告余诚的委托诉讼代理人陈华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6504.50元及其违约金7254.55元，共计13759.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，业主按时付费。并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2012年1月1日起至2016年4月30日拖欠物业管理费及其违约金共计13759.05元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告余诚辩称：被告的上述房屋之前一直未居住，原告公司未经被告同意，擅自打开房门把被告房屋阳台的缺口占用，并在屋里堆放了许多垃圾，导致被告妻儿搬来居住后，时常担惊受怕，原告的行为严重侵犯了被告的合法权益，因此被告拒不支付物业费，并保留向原告请求赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日。 被告余诚系泸州市江阳区“维多利亚国际社区”房屋的业主，其物业面积为105.47平方米，属高层住宅。被告自2012年1月1日起至2016年4月30日未支付原告未支付原告物业管理费6504.50元。 另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善。 上述事实有当事人在法庭上的陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告成都忠信物业管理有限公司在《“维多利亚”前期物业服务合同》签订后，按约履行物业管理义务，被告余诚拒不缴纳物业管理费的行为已经违约，因此，对于原告诉请被告余诚支付物管费6504.50的主张，本院予以支持。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余诚于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费6504.50元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告余诚负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年五月八日 书记员  杨其鹏
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初224号公诉机关滑县人民检察院。被告人孙志超，男，1987年11月25日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事罪，经滑县公安局决定，于2020年3月5日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人孙志超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人孙志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年1月3日04时14分许，被告人孙志超驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车载张翠岭沿长虹大道自西向东行驶至滑县长虹大道与文明路交叉口东边时，与宋某停驶的豫Ｊ×××××半挂牵引车豫JK750挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车辆损坏、张翠岭死亡的交通事故。事故发生后，孙志超积极抢救伤者、在现场等待民警处理。经滑县公安交警大队认定：孙志超承担此事故的主要责任，宋某承担此事故的次要责任，张翠岭无责任。案发后，被告人孙志超取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人孙志超违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙志超事故发生后积极抢救伤者，等候民警处理，系自首，可从轻处罚；被告人孙志超取得被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，具有法定从宽处罚情节，建议判处被人孙志超有期徒刑一年，宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人孙志超在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人孙志超人口信息表、非中共党员证明、无犯罪记录证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、从业资格证、机动车行驶证，宋某、张翠岭人口信息登记表，血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等；2.证人宋某的证言；3.被告人孙志超的供述与辩解；4.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告；5.现场照片、抽血照片；6.光盘一张。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙志超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙志超在事故发生后，积极抢救伤者，并在现场等候民警处理，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙志超取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人孙志超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人孙志超犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，浚县司法局调查评估意见书亦同意被告人孙志超在其辖区接受社区矫正，故对被告人可以适用缓刑，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年五月二十八日书记员  孙伟豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8015号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告孟巧巧，女，1989年5月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟巧巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟巧巧系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,585.06元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,585.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1701号中国工商银行股份有限公司宜宾分行、赵梦颖：中国工商银行股份有限公司宜宾分行与赵梦颖信用卡纠纷一案，申请执行标的共计25896.67元。经本院立案执行，赵梦颖已履行完毕全部还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)川1521民初3406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初255号原告：昆山玖益安纸品包装有限公司,统一社会信用代码9132058330209505X8,住所地昆山市周市镇宋家港路299号6幢。法定代表人：李露，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被告：上海广雅印务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码：91320583554653812D，住所地昆山市巴城镇新澄78号。法定代表人：王德辉。被告：上海广雅印务有限公司,统一社会信用代码91310112792783567R，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2089号第7幢1020室。法定代表人:夏青昌。原告昆山玖益安纸品包装有限公司与被告上海广雅印务有限公司昆山分公司、上海广雅印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，后本案依法转为普通程序独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山玖益安纸品包装有限公司撤回起诉。案件受理费1394元，减半收取697元，保全措施费670元，两款合计1367元,由原告昆山玖益安纸品包装有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年五月六日书记员  蔡芝华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4001号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：梁艳英，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区白土镇九山村委会。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁艳英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8260号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金57756.33元、利息（截至2019年3月18日为70906.44元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金42867.72元、其他费用800.57元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4001号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执555号申请执行人：刘德永。被执行人：鲁亚南。申请执行人刘德永与被执行人鲁亚南民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7452号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告鲁亚南返还原告刘德永本金40000元。因被执行人鲁亚南未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘德永向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月19日依法向被执行人鲁亚南发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人鲁亚南名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人鲁亚南名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人鲁亚南名下车辆豫Ｊ×××××（2011年别克牌）告知申请人，申请人表示不要求处置，车辆已进行查封。（4）、查明被执行人鲁亚南名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，找不到人，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁亚南有继续向申请执行人刘德永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7607号原告杜某，男，汉族，1966年8月11日生，住西峡县。委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限特别授权。被告河南金厦智能装配建筑材料有限公司法定代表人：马金发，任公司经理职务住所地：南阳市生态工业园纬十路。委托代理人闫晓磊、梁俊伟。系公司法律顾问。代理权限一般代理。原告杜某诉被告河南金厦智能装配建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年9月16日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因南阳市中级人民法院于2020年4月8日裁定受理被告破产申请，现未指定新的管理人，本案无法审理。本院认为，原告应申报债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  李 娜人民陪审员  胡黎明二〇二〇年五月三十日书 记 员  王玉迪
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初940号 原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：禹某某，男，1987年2月4日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告禹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的委托诉讼代理人伍利松、王朝福到庭参加诉讼，被告禹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡号为6259XXXXXXXXXX2710欠款本金及利息共计126138.12（其中拖欠本金107954.98元， 前述利息及应收费用暂计算至2017年10月30日止，顺延按合同约定照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年10月15日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为6259XXXXXXXXX2710的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批同意，于2017年10月30日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告拖欠原告欠款本金及利息共计126138.12元（其中拖欠本金107954.98元）未归还。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告禹某某未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年10月15日，被告禹某某向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为6259XXXXXXXX2710的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞 纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告禹某某在《长城环球通系列信用卡申请表》明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。2017年10月30日，该信用卡经上级银行审核同意后核销，截止2017年10月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金及利息共计126138.12元（其中拖欠本金107954.98元），上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。被告禹某某经本院传票传 唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告禹某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计126138.12元（前述利息暂计算至2017年10月30日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300XXXXXXXX00919）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1412元，由被告禹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨智勤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张琦标 书 记 员 唐 艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执996号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：孙宽振，男,1988年2月18日生，汉族，住山东省莘县申请人一汽租赁有限公司与孙宽振融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3051号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告孙宽振于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金76970.56元；二、被告孙宽振于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2263.84元，第3期租金支付日为2018年11月9日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告孙宽振于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告孙宽振负担。因孙宽振未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人孙宽振名下车牌号鲁Ｐ×××××5汽车一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙宽振高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1159号原告：刘莉，女，汉族，1959年9月6日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张小明，男，汉族，1971年1月28日生，住河南省新安县。原告刘莉与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘莉于2020年5月23日以双方庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘莉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。本案受理费减半收取2225元，由原告刘莉负担。审判员  马国英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2531号 原告：李望星，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谭旭，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳尚富投资管理咨询有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路梅溪乡花果畈村，统一社会信用代码91430600081354758H。 法定代表人：张志猛，总经理。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组，统一社会信用代码91430600MA4L6JYT12。 法定代表人：熊飞，总经理。 原告李望星与被告岳阳尚富投资管理咨询有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告李望星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金100000元，并按月息2分的标准支付自2020年2月1日起至欠款实际还清之日止期间的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经时任岳阳尚富投资管理咨询有限公司客户经理的卢春霞介绍，分别于2019年9月9日、2019年10月1日先后在被告岳阳尚富投资管理咨询有限公司办理借款业务，双方签订了两份借款协议，原告先后借款共计10万元给被告岳阳尚富投资管理咨询有限公司，岳阳志立农牧科技有限公司作为借款人在借款协议上签章；借款后，原告共收到卢春霞转来的利息7000元，自2020年2月份起，两被告借故推脱至今未向告还款付息，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，因被告岳阳尚富投资管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李望星的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 沈静文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陶庆虎，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶庆虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,573元。原告诉称，被告陶庆虎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计94,573元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执364号 申请执行人：钟壬香，女，1965年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖祥万，男，1967年10月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 钟壬香依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2020)赣0703民初833号民事调解书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人廖祥万发出执行通知，被执行人廖祥万至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人廖祥万纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行10.115万元及利息，截至2020年5月25日未执行10.115万元。经调查，被执行人廖祥万名下涉案财产均已查封。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初137号 原告：王雷，男，1986年5月25日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。 被告：上海仓桥建筑工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市高新区学院路8号综合楼四楼西侧连廊一间教室419室。 法定代表人：张永高，总经理。 委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。 第三人：曹根，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告王雷诉被告上海仓桥建筑工程有限公司连云港分公司（以下简称仓桥公司）确认劳动关系一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加曹根为本案的第三人参与诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告王雷及委托诉讼代理人赵国祥，被告仓桥公司委托诉讼代理人袁建春，第三人曹根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由为：2019年3月5日，原告与几位乡邻到被告处从事消防管线的安装，带原告干活的小工头是曹根。2019年3月16日，原告在安装管线时从高处坠落受伤。原告认为原告是为被告工作时受伤的，请求确认原、被告之间存在劳动关系。 被告仓桥公司辩称：被告不对原告进行管理，也不向原告发放劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系。 第三人曹根辩称：原告王雷是我招到平高书香茗邸工地做小工，其工资由我发放。我在平高书香茗邸承包的是消防工程，是我的同学吴连军转包给我的。 本院经审理认定事实如下：第三人曹根从案外人处承包平高书香茗邸的消防工程。原告王雷系第三人曹根招用的，在前述工程中从事消防管线的安装工作，其接受曹根的管理，由曹根向其发放劳动报酬。 另查明，原告王雷向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认其与仓桥公司存在劳动关系。市劳动仲裁委经审理后，作出连劳某案字[2019]第713号仲裁裁决，裁决对原告的仲裁请求不予支持。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照上述规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的条件为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，根据各方在案陈述，可以认定其系曹根招用的劳动者，其与曹根之间存在劳务合同关系，其与被告仓桥公司之间不存在劳动关系。本院对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。另须说明的是，依据《江苏省实施工伤保险条例办法》第三十六条的规定，具备用工主体资格的用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者虽然与用人单位之间不存在劳动关系，但这并不影响认定该用人单位是否应对劳动者承担工伤保险责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王雷要求确认其与被告上海仓桥建筑工程有限公司连云港分公司存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员 徐 威 二〇二〇年五月六日 书记员 谢昊航 法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1236号原告：蒋慧明，男，汉族，1962年12月5日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：陈义明，男，汉族，1963年2月10日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告蒋慧明与被告陈义明民间借贷纠纷一案中，原告蒋慧明以被告陈义明下落不明为由于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒋慧明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋慧明撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告蒋慧明负担。审判员  李友才二〇二〇年五月二十七日书记员  汪大淇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1908号原告：韩孔亮，男，1973年5月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：从光波，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。原告韩孔亮诉被告从光波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理,原告韩孔亮及其委托诉讼代理人李虎、被告从光波的委托诉讼代理人魏兴均到庭参加诉讼；经原被告申请，本庭准许，证人鲍某、陈某、王某真出庭作证。本案现已审理终结。韩孔亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款275600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我和从光波都是做人发辫子生意的，2014年至今，从光波多次购买我的人发辫子，共计价值275600元。我多次到从光波家中催要，也多次打电话催要，从光波就是拒不还款，故提起诉讼。从光波辩称，韩孔亮和我做多年人发生意，双方发生交易多次，他从我处还拉了二次人发，一次价值24500元，一次价值128500元，双方没有清算过，我不清楚欠他多少钱；他向我要账时偷偷进行录音和拍视频，都是在我不知情的情况下所拍，证据来源形式不合法，且录音和视频中我也没有认可欠他275600元，这个数字都是韩孔亮自己讲的，我们二人应该算账。综上，应该依法驳回韩孔亮的诉讼请求。本院对本案争议焦点及认定如下：争议焦点为从光波多次从韩孔亮处购买的人发辫子价值多少。韩孔亮为了证明自己的主张，提供了向从光波要账的录音、视频、日常记账单、起诉后调解的视频、调解人的证人证言，录音和视频中多处清楚显示出从光波购买人发价值275600元的事实，数额和日常记账单相吻合，录音和视频中从光波对数额没有否认，只是称现在没有钱，等帐要回来就还，韩孔亮提供的上述证据能够形成证据链，证明从光波共计购买韩孔亮人发辫子价值275600元的事实，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：韩孔亮和从光波都是做人发辫子生意的，2014年开始，从光波多次从韩孔亮处购买人发辫子，共计价值275600元。韩孔亮也从从光波处购买过人发辫子，价值24500元。韩孔亮多次到从光波家中催要，也多次打电话催要，从光波以现在没有能力偿还为由拒不还款，韩孔亮提起诉讼。上述事实有韩孔亮提供身份证复印件、录音、视频、日常记账单、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中从光波欠韩孔亮人发款有录音、视频、日常记账单、证人证言为证，事实清楚，故对韩孔亮要求从光波偿还欠款275600元的主张予以支持。庭审中，韩孔亮认可从从光波处购买过价值24500元的人发，也同意抵帐，扣除该笔款后，从光波再支付给韩孔亮251100元。从光波辩称韩孔亮还拉过一次人发，价值128500元，但是证据不足，本院不予采信，如有证据，可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告从光波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩孔亮货物欠款251100元。二、驳回原告韩孔亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元、保全费1898元，合计元4615元，由原告韩孔亮承担415元，被告从光波承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年五月三十日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初255号 原告：谢维忠，男，1957年9月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：冯水根、洪峰（实习），浙**盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路16号6幢5层518室，统一社会信用代码913301001461279525。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权代理。 原告谢维忠诉被告浙江龙舜建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯水根、洪峰、被告委托代理人严棋慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请为：请求法院确认原告享有被告187.575万元的普通债权；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2018年5月22日，因被告不能清偿到期债务，杭州市中级人民法院下发（2018）浙01破申11号民事裁定书，裁定受理浙江龙舜建设集团有限公司破产清算一案，并指定浙江国浩律师（杭州）事务所（以下简称“国浩律所”）担任管理人。2018年8月15日，原告作为债权人申报债权，管理人国浩律所核定原告债权金额为99413.2元，并将《债权审查单》送达原告。2018年9月28日，被告召开第一次债权人大会，提请债权人会议核查了原告的债权，管理人国浩律所向原告邮寄了浙江龙舜建设集团有限公司破产清算案第一次债权人会议的相关资料，在《关于提请债权人会议核查债权的报告》中规定：对《债权表》中记载的除暂缓确认债权以外的其他债权，债权人或债务人如有异议的，应在本次债权人会议后五个工作日内向管理人提出书面异议（《债权异议函》已装入会议资料袋中）并附相关证据材料。债权异议期满，债权人或债务人未提出异议的，管理人将向杭州市拱墅区人民法院申请裁定确认。如果债权异议期内提出异议的，管理人将依法复核并予以答复，如债权人或债务人对管理人的复核答复意见仍有异议的，可在收到管理人复核答复意见后十个工作日内依法向杭州市拱墅区人民法院提起债权确认诉讼。逾期未提出异议和诉讼的，视为认可债权审查结果，管理人将向杭州市拱墅区人民法院申请裁定确认。原告收到上述会议资料后，在规定期限内未提出异议。2019年12月30日，被告以书面方式召开第二次债权人会议，针对第一次债权人会议核查的债权（包括原告）补充核查债权所属的工程。原告在2020年1月10日向管理人国浩律所提交《债权异议函》，要求确认债权2026400元。同日管理人国浩律所经复核答复原告如下：您向浙江龙舜建设集团有限公司管理人申报的债权，管理人根据您的申报证据材料并结合债务人意见进行审查确定。2018年9月28日，浙江龙舜建设集团有限公司召开第一次债权人会议并核查了您的债权，债权异议期内，您未提出书面异议，视为您认可管理人的审查结果。根据相关法律、法规之规定，您提出的异议不成立。原告对该复核答复意见有异议，故于2020年1月14日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告作为本案债权人，可以依据本条规定对被告提出破产债权确认之诉，虽然本条款对何时提起诉讼未作出规定，但如债权人、债务人对异议债权不及时提出主张，不便及时统计无异议债权及确定各债权人的债权，阻碍推动破产清算进程，因而有必要设定一个合理期限，本案管理人国浩律所在2018年9月28日召开的第一次债权人会议上明确规定债权人或债务人如有异议的，应在本次债权人会议后五个工作日内向管理人提出书面异议，如果债权异议期内提出异议的，管理人将依法复核并予以答复，如债权人或债务人对管理人的复核答复意见仍有异议的，可在收到管理人复核答复意见后十个工作日内依法向杭州市拱墅区人民法院提起债权确认诉讼，逾期未提出异议和诉讼的，视为认可债权审查结果。原告本可以在规定的五日内提出异议，但却一直怠于行使该权利，2020年1月10日才向管理人国浩律所提交《债权异议函》，于2020年1月14日向本院提起诉讼，远超过管理人国浩律所规定的期限，应承担不及时提出异议的法律后果，逾期视为认可债权审查结果、放弃诉讼权利，不得再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢维忠的起诉。 案件受理费减半收取10841元，退还原告谢维忠。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年五月六日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保62号申请人：李玲玲，女，汉族，1959年9月25日出生，住河南省嵩县。委托代理人：杨新建，男，汉族，1957年7月30日出生，住河南省嵩县，全权委托。被申请人：蔡胜利，男，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张红均，男，汉族，住河南省嵩县。申请人李玲玲于2020年5月20日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人蔡胜利在嵩县车村镇生态环境建设办公室的明白川五号便道沙场缴纳的押金5万元予以冻结。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人蔡胜利在嵩县车村镇生态环境建设办公室的明白川五号便道沙场缴纳的押金5万元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡胜利在嵩县车村镇生态环境建设办公室的明白川五号便道沙场缴纳的押金5万元予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费520元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年五月二十日书记员  贺亚菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6301号申请人：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地丰县工业园区。法定代表人：李亚东，董事长。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：戚明超。被申请人：上海茸航高分子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秀伟。被申请人：上海格拉曼国际消防装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秀伟。原告徐州东大钢结构建筑有限公司诉被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、上海茸航高分子材料有限公司、上海格拉曼国际消防装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州东大钢结构建筑有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州佳信建筑安装工程有限公司、上海茸航高分子材料有限公司、上海格拉曼国际消防装备有限公司名下的银行存款871,760.13元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐州东大钢结构建筑有限公司以上海创业接力融资担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州佳信建筑安装工程有限公司、上海茸航高分子材料有限公司、上海格拉曼国际消防装备有限公司的银行存款871,760.13元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇二〇年五月十五日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1695号 原告：邓某甲，女，2008年10月1日出生，汉族，学生，住莱州市。 法定代理人：肖某某（系原告的母亲），女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王玉清，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 被告：邓某某，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告邓某甲与被告邓某某抚养费纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖某某及其委托诉讼代理人王玉清到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年3月起每月给付原告抚养费800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告从2020年4月起增加抚养费。事实和理由：肖某某与被告原系夫妻关系，原告是他们的婚生女儿。2010年11月12日肖某某与被告在莱州市人民法院协议离婚，约定原告由肖某某抚养，被告每月支付抚养费200元。现原告是在校就读学生，加之物价上涨，每月200元的抚养费已不能满足原告的生活学习需要。原告提起诉讼。 被告未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告的母亲肖某某与被告于2010年11月11日经本院调解离婚，约定原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费200元，一年分两次支付。原告现在莱州市虎头崖镇神堂中心小学就读五年级，中午在学校就餐。肖某某离婚后再嫁解某某家，2013年10月生一男孩解某甲。 原告主张自己月花费在1676元左右，没有证据证实，但同意参照2019年山东省农村居民消费水平计算原告的花费情况。 本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地居民的实际生活水平确定。肖某某与被告离婚已近十年，期间物价上涨、生活水平提高，原告就读小学，生活教育费用明显增加，原告要求被告增加抚养费，理由正当，应予支持。结合原告的消费情况以及父母双方的负担能力，本院酌定被告每月支付原告的抚养费以550元为宜，从2020年4月1日起支付，一年分两次给付。原告主张的抚养费数额过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自2020年4月1日起被告邓某某负担的原告邓某甲的抚养费增加至每月550元，款限每年的6月30日前和12月31日前各付3300元。2020年4月至6月的抚养费1650元，限被告于2020年6月30日前付清。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇二〇年五月六日 书记员  刘晓娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执888号申请执行人：邢同磊，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：耿振国，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：祝志永，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行邢同磊与耿振国、祝志永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝志永名下有东风标致牌汽车一辆,车牌号为豫Ｅ×××××，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人祝志永的豫Ｅ×××××东风标致牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年五月十九日书记员  孙喜全
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执905号 申请执行人李超，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，户籍地四川省达县，现住沂南县。 被执行人于孝斌，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的为：货款22600元，诉讼费183元。 执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成分批支付所欠货款的和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1068号原告：王杰新，男，汉族，1967年3月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生刘苏丽，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：侯喜云，女，汉族，1971年11月20日生，住林州市。本院在审理王杰新诉侯喜云民间借贷纠纷一案中，因该案涉及到非法融资，原告应到公安机关报警处理，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王杰新对被告侯喜云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年五月十二日书记员  王 璟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保188号之一申请人：韩金聚，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩培恒，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人韩金聚的儿子。被申请人：李秋红，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭红涛，1976年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保188号民事裁定，对韩金聚申请保全李秋红、郭红涛财产一案，于2020年5月7日、2020年5月8日查封、扣押了被申请人郭红涛名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。2020年5月27日，申请人韩金聚以双方已达成和解为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人韩金聚自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭红涛名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王 蕊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初478号 原告：张广伟，男，1968年2月12日出生，汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：郑满玉、许汶，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：方兴生，男，1978年8月19日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告张广伟与被告方兴生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张广伟及其委托诉讼代理人郑满玉、被告方兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬37800元及利息1324元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月31日起算至实际支付日止，现暂算至2019年11月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告接受被告委托为嵊州迎尚酒店提供劳务服务，并于2019年12月完成全部劳务。2019年12月27日，双方签订《支付凭条》一份，确认被告尚欠原告劳务费37800元，还款期限为2019年1月30日。然该款原告至今未能获偿。故诉至本院请求处理。 被告辩称，对原告提交的支付凭条、民工工资欠付清单（留底在劳动局）等证据都认可，是欠原告劳务费，但被告还过部分款项，具体不清楚了。本案中被告提交的证据显示，被告就案涉款项曾给过原告方人员即案外人苏理林共计8900元，其中包括2019年1月30日现金支付7000元、微信转账1500元、微信转账100元以及2019年2月1日微信转账300元。此外，被告于2019年5月10日曾转账支付原告10000元，该款原来是预付另一工程的款项，但后来原告没有做该工程，所以要求在本案中扣减。 针对被告的答辩，原告在庭审中陈述，被告提到的支付给苏理林的款项均与本案无关，不能在诉请主张金额中扣减。苏理林是原告下面的人员，他在本案项目中也做过的。原告表示跟苏理林核实过收到的7000元和1500元是案涉工程图纸之外增加的项目，该部分不是原告做的，是苏理林做的，所以付给苏理林的款项不能算案涉劳务费的支付。至于被告支付苏理林的100元和300元，因为当时去劳动局协商住酒店时，住宿费是由苏理林垫付的，所以也与本案无关。关于原告收到的10000元，该款是付另一工程的，原告曾做过两个样板房，所以该款与本案无关不能直接抵扣。 本院经审查认定事实如下： 原告曾为被告提供劳务。被告向原告出具《支付凭条》一份，其中载明：本人张广伟在嵊州迎尚酒店负责木工、大工工资、人工费叁万柒仟捌佰圆整未付；在2019年1月30日之前付掉。双方曾就此进行微信沟通：2019年1月19日原告发送“工资117800，拿了80000万剩37800”，“……还有38000打给我……”，被告发送“账号发一个过来”。 另查明，双方于庭审中均认可：被告曾于2019年1月30日出具《民工工资欠付清单》一份，其中显示欠原告工资38000元，该清单表格“领款人签名确认”一列对应原告欠款一行载有“苏理林代收”；被告曾向案外人苏理林支付8900元，分别为2019年1月30日现金支付7000元、微信转账1500元、微信转账100元以及2019年2月1日微信转账300元；被告于2019年5月10日曾转账支付原告100000元。 以上事实有《支付凭条》、微信聊天记录、支付转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告于庭审中明确其诉请主张被告应支付劳务费基数为37800元，被告提出抗辩称，其支付给苏理林的8900元应在本案中扣除。原告于庭审中陈述，其中7000元和1500元是案涉工程图纸之外增加的项目，实际由苏理林做的，与原告无关，其余100元和300元是被告支付苏理林垫付的住宿费，均不能抵扣。本院审查认为，原告明确表示苏理林是原告下面的人员，他在本案项目中也做过的，且双方均认可的原件存于劳动局的《民工工资欠付清单》中原告对应的“领款人签名确认”处载有“苏理林代收”，结合被告支付给苏理林款项的时间和金额等，在原告未能举证证明案涉工程另有增项且曾协商由苏理林独立完成，以及垫付住宿费等事实的情况下，原告的相应陈述缺乏合理性，被告有理由相信其支付给苏理林的款项系支付给原告的案涉劳务费，故被告尚欠原告的劳务费扣减8900元后为28900元。被告提出抗辩称，被告曾就另一工程预付原告10000元，但后来原告没有做该工程，所以要求在本案中扣减。原告表示，其在另一工程中实际已做个样板房，不同意在本案中扣减。本院审查认为，双方均认可该10000元是预付的另一工程款，现双方就原告在另一工程有无施工产生争议，故本案中就该款本院不予处理。综上，被告尚需支付原告劳务费28900元。关于利息，本院审查认为，结合已还款项时间和金额，以各阶段实际尚欠劳务费为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年11月20日的利息为1023.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方兴生于本判决生效之日起十日内支付张广伟劳务费28900元以及利息1023.25元（暂计至2019年11月20日，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）； 驳回张广伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由张广伟负担115元，由方兴生负担274元。 张广伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方兴生于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年五月二十日 代书记员 金 婕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初738号原告：胡鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：龙洞，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区，现住卢氏县。原告胡鹏与被告龙洞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏及其委托诉讼代理人崔艳晶到庭参加了诉讼，被告龙洞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付他工资22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年来一直在卢氏县居住承包工程干劳务。2018年6月通过乔小将介绍，被告找到他干木工，主要是卢氏县文峪乡南窑村清华园学校2号楼4层楼房的木工，当时口头约定木工、基础工每米按照25元计算工资，2018年7月31日完工。他前后为被告干木工和基础工总计1740米，共计43500元，加上他干的杂活每天200元，总共10天，共计2000元，两项合计45500元，扣除他已经借支的13000元，剩余32500元被告在结算单上签字。经他多次讨要，被告于2019年1月18日指派李学峰向他支付10000元，下欠22500元讨要无果，他提起上访，被告在信访局重新向他出具欠条一份，但经多次讨要仍然无果，无奈诉至法院。龙洞未答辩，也未向本院提交书面答辩状。胡鹏围绕诉讼请求向本院提交了结算单一张、欠条一张，龙洞未向本院提交证据材料。经审查认为，原告胡鹏提交的结算单与欠条，客观真实，且与办案具有关联性，本院予以采纳并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告胡鹏经人介绍为被告龙洞提供劳务，具体是在卢××县文峪乡××村××学校××楼××木工及其他基础活。2018年7月31日，经结算被告给原告出具结算单一张。2020年1月19日，被告龙洞向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到卢氏清华园2号楼木工胡鹏，合计45500元，借支13000元、10000元，余22500元，贰万贰仟五百元，欠款人：龙洞，2020.1.19。”后原告多次讨要未果，遂起诉来院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胡鹏为被告龙洞提供劳务，有被告书写的结算单及欠条为证，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，因此原告要求被告支付22500元工资的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告龙洞于本判决生效之日起五日内支付原告胡鹏工资22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告龙洞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年五月十四日书记员  曹 天
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执527号申请执行人：冯龙宫，男，1947年4月1日出生，汉族，户籍地上海市南汇区惠南镇，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张晓春，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地四川省江油市三合镇双江路22号附3号，现住四川省绵阳市涪城区高水社区1组，公民身份号码：652522196604094817。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2011)涪民初字第1193号民事判决，执行申请执行人冯龙宫与被执行人张晓春民间借贷纠纷一案，被执行人张晓春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张晓春的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2150号  原告：段守敬，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省红安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被告：胡立文，男，1969年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段守敬与被告胡立文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告段守敬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段守敬申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段守敬撤诉。本案受理费167元（原告已预交），减半收取计83.5元，由原告段守敬承担。 审判员 杨  玫   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员童佳蕾  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16555号 原告：杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行，住所地杭州市余杭区良渚街道良博路222号。 经营者：王德友，男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：潘晨，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行诉被告潘晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员楼德卫适用普通程序独任审理。因浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案中止审理，案件恢复审理后，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行委托诉讼代理人沈倩娉到庭参加诉讼，被告潘晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行持《欠条》、《送货单》等证据以被告拖欠其货款54536元未按约支付为由诉至本院，请求判令：被告支付原告货款54536元、滞纳金4362.88元（滞纳金暂算至2019年4月29日，自2019年4月30日至实际履行之日按年利率24%另行计算）。 被告潘晨未答辩，亦未举证。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，原告杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行因本案诉讼支出公告费820元。 本院认为：原告提交的证据足以证明被告拖欠原告货款54536元的事实。双方于欠条中约定逾期付款应承担每天总金额千分之三的滞纳金，现原告主张按年利率24%计算并未超出双方的约定，但滞纳金并非民事诉讼中的概念，故本院予以调整为违约金，同时确定违约金总额不超过欠付货款总额的30%，即16360.8元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告潘晨支付原告杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行货款54536元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告潘晨支付原告杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行违约金16360.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告潘晨支付原告杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行因本案诉讼支出的公告费820元，于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费1572元，由被告潘晨负担。 原告杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告潘晨于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟斌 书记员沈海华
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初1183号 原告：刘善依，男，1946年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：康桂妹，女，1947年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘盛元，男，1969年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告刘善依、康桂妹与被告刘盛元赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善依、康桂妹到庭参加诉讼，被告刘盛元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘善依、康桂妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘盛元自2020年1月1日起每年支付二原告生活费2000元；2、自2020年6月1日起，二原告发生的医疗费在扣除医保报销后，被告在其应承担份额内予以负担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘善依、康桂妹系夫妻关系。婚后生育四个儿子，即刘盛元、刘盛章、刘富春、刘桂春。由于原告二人年纪大，特别是原告刘善依中风后，需要大量医疗费开支。为此，原告以家庭立规，由四个儿子每人每年支付2000元生活费给二原告，如遇患病，按医保报销后，剩余部分由四个儿子平均分摊。刘盛章、刘富春、刘桂春三人不持异议，并能按此规矩履行，尚有被告刘盛元不仅不履行，还对二原告漠不关心，拒接电话。为维护二原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘盛元辩称，一、原告刘善依、康桂妹隐瞒、捏造事实，被告一直在履行赡养义务。赡养老人是法定义务，被告与二原告系父子、母子关系，血浓于水。一直以来，无论是金钱上还是生活上都尽到了赡养和扶助义务。2020年1月20日之前，被告夫妻二人一直在老家务农，平时对老人生活上照料扶助，逢年过节或者粮食售卖后都时常会给老人几百块不等金额的生活费。原告刘善依2018年中风住院，被告不但垫付医疗费用，还在病床前照顾至其出院，期间未曾有任何怨言。被告夫妻二人投靠在河南郑州上班的儿子，是为了更好地治疗妻子的风湿病，并非躲避原告二人。二原告在诉状中称“被告常在河南地区打工”、“原告电话不接”、“家庭立规”等均为不实之词，并隐瞒被告独自扶助赡养其二人多年的事实；二、二原告隐瞒生育子女情况，且被告在毫无经济来源的情况下赡养难上加难。被告夫妻二人投靠在郑州的儿子后，毫无家庭收入来源，且妻子治疗风湿病需要高额医药费，正在上大学的女儿也只能靠学校的助学金维持学业，被告夫妻二人生活上完全依靠儿子的扶助。虽然家庭苦，但被告依然愿意承担赡养义务。二原告事实上育有六子女，即儿子刘盛元、刘盛章、刘富春、刘桂春，女儿刘华凤、刘明凤。二原告的生活费依法应当根据当地的消费标准由六子女平均分担，二原告的医疗费在医保报销后由六子女平均分摊。综上，请求法院依法作出公正、公平的判决。 原告刘善依、康桂妹为支持其诉请，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件，证明原告身份信息。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告刘盛元向法庭提交了以下证据：1、泰和县灌溪镇田心村委会证明、宜春学院贫困证明，证明被告家庭困难；2、被告妻子肖友兰医院检查报告单6份、账单7张，证明被告妻子肖友兰患风湿病检验及花费情况。二原告质证后认为，该两组证据与本案无关，子女赡养父母是法定义务，被告不能以此为由拒绝承担赡养费。本院认为，被告所提交的证据与本案无关。 经审理查明，本院对以下法律事实予以确认：原告刘善依与原告康桂妹共育有6子女，即儿子刘盛元、刘盛章、刘富春、刘桂春，女儿刘华凤、刘明凤。现二原告年老体迈，丧失劳动能力，无经济来源，且原告刘善依身患中风，需经常前往医院治疗。二原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院认为，子女孝敬、赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告刘善依、康桂妹系被告刘盛元的亲生父母，对被告有养育之恩。现二原告年事已高，丧失劳动能力，无稳定的收入来源，且原告刘善依身患中风，需经常入院治疗。被告作为子女在经济上应为父母提供必要的帮助和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应关心慰藉和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和赡养义务人情况来确定。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告支付赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。根据江西省上一年度农村居民人均年生活消费支出10885元的标准，二原告要求被告每年给付2000元生活费，并无不当，本院依法予以支持。关于原告刘善依、康桂妹2020年6月1日之后发生的医疗费，扣除医保核销部分后，应由二原告六子女平均分摊，在二原告仅起诉被告刘盛元的情况下，被告刘盛元应承担医疗费的六分之一。希望被告念及父母的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，尽力解决好老人的养老问题。被告刘盛元未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉权的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘盛元自2020年1月1日起每年给付原告刘善依、康桂妹生活费共计2000元，限于每年的12月31日之前付清； 二、原告刘善依、康桂妹2020年6月1日之后发生的医疗费，由被告刘盛元负担扣除医保核销部分后的六分之一，限被告刘盛元于每次医保核销后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘盛元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄贤平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  匡载钦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1582号原告：马建德，男，1974年4月5日生，住张家港市。被告：成澎，男，1977年2月1日生，住靖江市。原告马建德与被告成澎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月28日，马建德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马建德撤诉处理。本案受理费50元减半收取计25元，由马建德负担。审 判 员 曹永清二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执72号之二 申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地:石家庄市新华区红军大街27号。 负责人：廖亮，该公司副总经理。 被执行人：邯郸市元祥商贸有限公司,住所地:邯郸市丛台区城东街26号。 法定代表人：崔琰,该公司经理。 被执行人：邯郸市华隆商贸有限公司，住所地：邯郸市朝阳路丁1号。 法定代表人：李怀忠。 被执行人：崔琰，男，1982年2月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：冯媛媛，女，1982年4月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张继海，男，1970年6月18日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：郭巧梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行（2018）冀0404民初317号民事判决书，申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市元祥商贸有限公司、邯郸市华隆商贸有限公司、崔琰、冯媛媛、张继海、郭巧梅借款合同纠纷执行一案中，查明，被执行人名下无银行存款、无股权登记信息，查封被执行人邯郸市华隆商贸有限公司的坐落于邯山区国用（2008）第Ｈ010011号土地、邯山区陵园路530号（0101260124）、邯山区陵园路532号（0101260100）、邯山区陵园路534号（0101260099）、邯山区陵园路536号（0101260101）房产，查封了被执行人郭巧梅名下冀Ｄ×××××、查封了被执行人崔琰名下冀Ｄ×××××、查封了被执行人邯郸市元祥商贸有限公司名下冀Ｄ×××××车辆，该车辆去向不明，已查封户头，故本案申请执行标的金额1077万元、案件受理费43934.5元、诉讼保全费5000元、申请执行费78460元未能执行，经向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司释明被执行人邯郸市元祥商贸有限公司、邯郸市华隆商贸有限公司、崔琰、冯媛媛、张继海、郭巧梅的财产情况，申请执行人正与被执行人协商解决，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郭亚奇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王庆放，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆放信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告王庆放经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金123574元，支付截至2019年11月20日的利息19896.84元、账单分期手续费5403.34元、取现手续费30.64元、现金分期手续费12元、截至2016年12月31日的滞纳金31758.58元，嗣后利息以123574元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××25。截至2019年11月20日累计欠款180675.40元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王庆放未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××25的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金123574元、利息19896.84元、账单分期手续费5403.34元、取现手续费30.64元、现金分期手续费12元、截至2016年12月31日的滞纳金31758.58元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、取现手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆放于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123574元、支付截至2019年11月20日的利息19896.84元、账单分期手续费5403.34元、取现手续费30.64元、现金分期手续费12元、截至2016年12月31日的滞纳金31758.58元，嗣后利息以123574元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告王庆放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1770号 原告：莱州市夏邱镇人民政府，住所地莱州市。 被告：周志涛，男，1972年4月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市。 原告莱州市夏邱镇人民政府与被告周志涛、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王仁知到庭参加诉讼,被告周志涛、人保兰州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原告诉状中曾列枣庄豪杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为被告，审理中原告申请撤回对二被告的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失6700元，诉讼费由被告承担。 被告周志涛、被告人保兰州分公司均未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：被告周志涛系鲁DC3***号重型自卸货车驾驶人，枣庄豪杰运输有限公司系该车辆登记所有人；冀G98***号重型半挂牵引车/冀GN***挂号重型仓栅式半挂车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月9日0时40分许，周志涛驾驶鲁DC3***号重型自卸货车沿夏邱大街由东向西行至事故地点驶入路左，与对行石小钢驾驶的冀G98***号重型半挂牵引车/冀GN***挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏、路面损坏、致周志涛受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，周志涛承担事故的全部责任，石小钢无事故责任。 三、财产损失构成：路面损失6300元、评估费400元。 四、评估情况：原告单方委托烟台易平价格评估有限公司对夏邱大街金宝手机店门前受损柏油路面进行了评估，评估结论为：夏邱大街金宝手机店门前受损柏油路面损失价值为6300元。原告支付评估费400元。诉前本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，调解委员会向被告周志涛、被告人保兰州分公司送达了民事诉状副本、价格评估报告、诉前鉴定通知书，二被告在限期内对价格评估报告未提出异议，亦未申请重新评估。 五、车辆保险情况：鲁DC3***号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告人保兰州分公司处投保100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 六、其他必要情况：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内已赔偿石小钢车损2000元。 被告周志涛、被告人保兰州分公司未到庭质证。 综上所述，被告周志涛驾驶的鲁DC3***号重型自卸货车与石小钢驾驶的冀G98***号重型半挂牵引车/冀GN***挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏、路面损坏、致周志涛受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告周志涛承担事故的全部责任，石小钢无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 二被告对原告单方委托评估机构作出的评估报告未提出异议，故本院确认柏油路面损失为6300元。 原告支付的评估费400元是因本次交通事故支出的合理费用，本院予以确认。 鲁DC3***号重型自卸货车在被告人保兰州分公司处投保100万元的商业三者险（含不计免赔)，事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告人保兰州分公司在商业三者险范围内按责全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和中道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告周志涛、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司缺席，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告莱州市夏邱镇人民政府经济损失6700元，限判决生效后十日内付清； 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担，限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  张靖茹
龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1400号原告:步绍莲，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1974年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告步绍莲诉被告张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告步绍莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付欠原告货款199193元:并承担利息（自起诉之日至给付之日，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有多年业务往来，截止到2018年3月13日，被告共欠原告密封胶桶款199193元并出具欠条交原告存执。该款虽经原告无数次催索，被告均以资金困难为由拖欠至今。今原告特诉请贵院，查明事实，依法判如所请，以维护原告合法权益不受侵犯。被告张晓燕辩称，我确实欠原告密封胶桶款，但是因为之前我向原告给付50000元承兑汇票，应该在原告本案诉请中予以扣减。因此双方产生了矛盾，从我向原告出具欠条之日起，原告没有联系找我要货款，除了前述的50000元，原告一直没有找我要，现在突然起诉，原告的意思就是想回避这50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有密封胶桶买卖合同业务往来，原告系供货方，被告系购货方。2018年3月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠步绍莲货款壹拾玖万玖仟壹佰玖拾叁元，199193.00元，张晓燕，2018年3月13日。”另查明：原告曾向被告出具收条一张，载明“今收承兑5万元整，30043143，步绍莲，2018.2.13”。被告主张该收款条证实原告曾收到50000元，双方口头约定该款应从前述欠条中予以扣除。原告主张只有在前述欠条日期（2018年3月13日）之后的收条才应从欠条中予以扣除，不认可被告主张。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告购买原告密封胶桶，应按约定支付货款。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告货款199193元事实清楚。针对被告抗辩应扣除50000元，本院认为，首先，根据常理欠款人所出具的欠条对之前发生的债务具有总结性和概括性，即本案被告通常应在扣除已付款的情况下才向原告出具欠条；其次，当事人对其主张应提供证据加以证明，被告主张虽出具欠条，但双方口头约定应从欠条中扣除已付款50000元，但被告对此并未提供任何证据，应承担不利的法律后果。故被告辩称，理由和证据均不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓燕支付原告步绍莲199193元及利息（自起诉之日至判决确定的给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告步绍莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1620元，由被告张晓燕负担。案件受理费4284元，由被告张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐 艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4348号申请执行人：濮阳市兆丰医疗器械有限公司。被执行人：濮阳市益仁商贸有限公司。申请执行人濮阳市兆丰医疗器械有限公司与被执行人濮阳市益仁商贸有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9650号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告濮阳市益仁商贸有限公司截止到2018年9月14日共欠原告濮阳市兆丰医疗器械有限公司货款7842017.90元。因被执行人濮阳市益仁商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳市兆丰医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月03日依法向被执行人濮阳市益仁商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市益仁商贸有限公司名下账户均有冻结，暂无法处置；扣划被执行人濮阳市益仁商贸有限公司银行账户9813.56元，以发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，被执行人濮阳市益仁商贸有限公司名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人濮阳市益仁商贸有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人濮阳市益仁商贸有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，公司已经停止运营，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市益仁商贸有限公司有继续向申请执行人濮阳市兆丰医疗器械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜