山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初15号 原告：榆社县国有资产经营有限责任公司，住所地晋中市榆社县东升街15号。 法定代表人：王建国，董事长。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 被告：榆社县野狼山庄农牧有限公司，住所地晋中市榆社县讲堂乡下赤土村。 法定代表人：范爱强，经理。（营业执照及公章均由邢博虎管理） 被告：邢博虎，男，1962年1月27日出生，汉族，太原市小店区人，无业，现住太原市小店区。 被告：李艳，女，1964年7月13日出生，汉族，太原市人，无业，现住上海市徐汇区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈浏芳，女，山西弘韬律师事务所律师。 被告：范爱强，男，1962年10月29日出生，汉族，山东省诸城市人，无业，现住太原市小店区。 被告：续佩珍（范爱强妻子），女，1964年11月9日出生，汉族，山西省忻州市定襄县人，太原市饮食服务公司退休职工，现住太原市小店区。 委托诉讼代理人：范爱强，男，1962年10月29日出生，汉族，山东省诸城市人，无业，现住太原市小店区。 原告榆社县国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）诉被告榆社县野狼山庄农牧有限公司（以下简称野狼山庄）、邢博虎、李艳、范爱强、续佩珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的法定代表人王建国及委托诉讼代理人赵兵，被告邢博虎、李艳的委托诉讼代理人陈浏芳，被告野狼山庄的法定代表人及续佩珍的委托诉讼代理人范爱强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告野狼山庄偿还原告公司被灵石县人民法院（2019）晋0729民初223号民事裁定书依法冻结的贷款本金及利息5927545.61元；2.邢博虎、范爱强、李艳、续佩珍四被告对第一项款项承担连带责任;3.依法判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月26日，灵石县财信中小企业融资担保有限公司(以下简称担保公司)与被告野狼山庄签订编号委2017-32《委托保证合同》，该担保公司承诺为野狼山庄向中国建设银行股份有限公司榆社支行贷款498万元提供担保。在签订《委托保证合同》的同时，原告榆社国有资产公司、被告野狼山庄、被告邢博虎、被告范爱强也和担保公司签订了《保证反担保合同》，被告邢博虎与被告李艳原系夫妻关系，2018年6月4日协议离婚，被告范爱强与被告续佩珍系夫妻关系。《保证反担保合同》约定:保证反担保的范围为担保公司履行了保证义务代借款即被告野狼山庄偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用损失。上述合同签订履行过程中被告野狼山庄违约不按期支付担保费用，还恶意拖欠银行贷款利息不还，致使中国建设银行股份有限公司榆社支行依据签订的委托保证合同自2018年4月28日起分六次，划扣担保公司贷款本金及利息5927545.61元，担保公司已履行了全部担保还款义务。担保公司履行了保证义务后，依法向灵石县人民法院提出财产保全申请，要求依法冻结原告及五被告的银行存款或查封其等值财产或到期债权，2019年2月20日，灵石县人民法院据此做出(2019)晋0729民初223号民事裁定书，原告榆社县国有资产经营有限责任公司银行账户的600万元被依法冻结。综上，榆社县野狼山庄农牧有限公司作为直接贷款人，违约不履行还款义务，原告和邢博虎、范爱强、李艳、续佩珍四被告，都是《保证反担保合同》的担保人，承担连带还款责任，均有共同还款义务，原告银行账户的600万元被依法冻结，严重损害了原告一方的合法权益，依据灵石县人民法院(2019)晋0729民初223号民事裁定书和《保证反担保合同》，要求被告野狼山庄履行600万元还款义务，被告邢博虎、被告范爱强、被告李艳和被告续佩珍承担连带责任。 被告野狼山庄辩称，由于公司经营不善不能偿还贷款，在我们的努力下争取还款，实在不行可以用野狼山庄资产抵债。 被告邢博虎辩称，1、600万并非实际承担担保的金额，而仅为冻结金额，不应该按照该金额来确定承担偿还责任。2、《担保法》第十二条规定:同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《担保法解释》第二十条第二款规定:连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。我们承担的都是连带责任，并且没有约定内部承担比例。因此，原告应当在向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。综上，连带承担的金额并不确定，且不应当全部由被告承担。 被告李艳辩称，1、李艳从未签订过书面《保证反担保合同》，对保证担保事项并不知情，也从未追认过该担保事宜，根据《担保法》第十三条的规定，山西省灵石县人民法院(2019)晋0729民初223号民事判决书中对此己经做出了认定，并判定李艳对此并不承担相应责任。2、本案中被告邢博虎的担保责任不是夫妻共同债务，本人不应当对被告邢博虎的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的通知》第一条规定，在被告未进行事后书面确认的前提下，邢博虎的担保责任不应当认定为夫妻共同债务。本案中，该债务邢博虎的个人保证担保责任属于明显超出家庭日常生活需要的债务。再者本人长期居住上海，且已经与邢博虎于2018年6月离婚。原告也未有任何证据证明该债务属于夫妻共同债务，房产属于被告个人财产，被告也未签订任何担保合同，原告无权查封被告房产。综上，原告所诉要求本人承担该债务的还款责任缺乏事实与法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。 被告范爱强、续佩珍共同辩称，愿意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的山西省灵石县人民法院民事判决书（2019）晋0729民初223号1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的人民币流动资金贷款合同（编号：榆社流贷2017015）、保证反担保合同（编号：2017-55）、保证反担保合同（编号：2017-56、2017-57）、委托保证合同（编号：2017-32）、董事会决议1份、山西省灵石县人民法院裁定书（2019）晋0729民初223号1份，土地使用证、中国工商银行电子回单，以上证据均有相关单位的签章和个人签名，真实有效，本院予以采信。原告提供的承诺书，被告李艳提供的离婚证、离婚协议书、上海市房地产权证，以上证据与本案无关联性，本院不作认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告野狼山庄与中国建设银行股份有限公司榆社支行签订贷款合同，被告野狼山庄向建行榆社支行借款498万元，借款期限为1年。同日，灵石县财信中小企业融资担保有限公司与被告野狼山庄签订委托保证合同，承诺为贷款498万元提供担保。同日，原告榆社县国有资产经营有限责任公司、被告野狼山庄、被告邢博虎、被告范爱强也和灵石县财信中小企业融资担保有限公司签订了保证反担保合同，承诺承担赔偿灵石县财信中小企业融资担保有限公司代履行损失的担保责任。合同签订之后，被告野狼山庄违约拖欠银行贷款本息不还，致使中国建设银行股份有限公司榆社支行依据签订的委托保证合同，自2018年4月28日起分六次划扣灵石县财信中小企业融资担保有限公司贷款本金及利息5927545.61元，灵石县财信中小企业融资担保有限公司履行了保证义务后，依法向灵石县人民法院提出财产保全申请，要求依法冻结原告及五被告的银行存款或查封其等值财产或到期债权，2019年2月20日，灵石县人民法院据此做出(2019)晋0729民初223号民事裁定书，原告榆社县国有资产经营有限责任公司银行账户的600万元被依法冻结。被告邢博虎与被告李艳原系夫妻关系，2018年6月4日协议离婚。被告范爱强与被告续佩珍系夫妻关系。 本院认为，原、被告双方争议焦点为：1、被告野狼山庄应否偿还原告榆社国资公司被灵石法院依法冻结的贷款本金及利息共计5927545.61元；2、其他四被告应否对上述款项承担连带责任。原告榆社国资公司与灵石县财信中小企业融资担保有限公司签订的《保证反担保合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，本院依法予以确认。原告提供的灵石县人民法院裁定书（2019）晋0729民初223号1份和中国工商银行电子回单可显示，原告账户资金5927545.61元已被灵石县人民法院冻结并扣划。现原告榆社国资公司已依法履行了反担保义务，代被告野狼山庄偿还了借款本金及利息共计5927545.61元。根据《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告野狼山庄偿还借款本金及利息共计5927545.61元的请求，本院予以支持。被告邢博虎、范爱强分别与灵石县财信中小企业融资担保有限公司签订的《保证反担保合同》，事实证据清楚，为有效合同。依据《保证反担保合同》第八条第二项约定，范爱强已就本合同取得家庭财产共有人即续佩珍的同意，原告要求被告邢博虎、范爱强、续佩珍履行还款义务的请求，本院予以支持。山西省灵石县人民法院经审理认定被告李艳不承担连带还款责任，该（2019）晋0729民初223号民事判决书为生效判决书，故本院对原告要求被告李艳承担连带还款责任的请求，不予支持。由于被告邢博虎、范爱强未约定承担保证责任的比例，故应平均分担。 综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。对要求被告李艳承担责任的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告榆社县野狼山庄农牧有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告榆社县国有资产经营有限责任公司借款本金及利息共计5927545.61元。 二、被告邢博虎、范爱强各自在2963772.805元范围内与被告榆社县野狼山庄农牧有限公司对原告榆社县国有资产经营有限责任公司债务承担连带责任。 三、被告续佩珍在与范爱强的共有财产范围内对2963772.805元承担连带责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由被告榆社县野狼山庄农牧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  王建英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  裴 璟