wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初2323号 原告：林建梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所职业律师。特别代理。 被告：林超华，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建梅与被告林超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建梅及其委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼；被告林超华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林建梅向本院提出诉讼请求：判令林超华归还林建梅借款47万元，并自2018年2月11日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2012年至2018年间，林超华因资金周转需要多次向林建梅借款。2018年2月10日，林建梅与林超华经结算，林超华尚欠林建梅借款47万元，双方约定借款月利率为1%，2019年2月10日还清，有林超华向林建梅出具的借条一份为据。但林超华至今没有还款诚意。 林超华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林建梅在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林建梅的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明林超华欠林建梅借款47万元，双方约定借款月利率为1%，于2019年2月10日前还清的事实。 林超华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林超华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林建梅提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2012年至2018年间，林超华因资金周转需要多次向林建梅借款。2018年2月10日，林建梅与林超华经结算，林超华尚欠林建梅借款47万元，双方约定借款月利率为1%，于2019年2月10日前还清，有林超华向林建梅出具的借条一份为据。后林超华至今没有还款诚意，林建梅遂向本院起诉。案经审理，因林超华缺席，致本案无法调解。 本院认为，林超华欠林建梅借款47万元，有林超华出具给林建梅的借据为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林建梅要求林超华如数偿还借款是合理的，应予支持。另林建梅与林超华间约定的借款利率0.01%，林建梅起诉时主张为笔误，实际上双方约定的借款月利率是1%，该主张符合生活经验法则，应予采信。林超华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林超华应在本判决生效之日起五日内归还林建梅借款47万元，并自2018年2月10日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9737.6元，减半收取4868.8元，由林超华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执490号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈思琦，女，1986年8月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈思琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93825.99元，执行费1307元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1990年1月14日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,724.84元(截止2020年4月15日，欠款本金83,999.96元、利息10,506.34元、其他费用(手续费、滞纳金等)18,218.54元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,724.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执603号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人贾洋洋，男，1994年8月5日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贾洋洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57851.13元，执行费768元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计4156.11元，扣除执行费768元后余3388.11元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1020号原告：胡某，女，1986年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：崔某，男，1984年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告胡某诉被告崔某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月18日，胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。审 判 员  李 雯二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘怡微
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8566号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张全，男，1984年3月11日生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇农场嘎查阿尔本格勒艾里166号分。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张全间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张全经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张全向原告支付全部未付租金人民币34,939.67元(1,838.93元/期×19期)；2、被告张全支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙F7XXXX，发动机号：EB518141)，融资总额53,138元，租赁期限为36个月，每月租金1,838.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,628元(已扣除GPS费用等)。2017年6月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张全未作答辩且未提交证据。鉴于被告张全未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,939.67元；二、被告张全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张全负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：袁密层，女，1976年1月21日生，户籍地江苏省邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人袁密层信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6794号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人袁密层向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币119,120.14元。本院立案受理后，依法对被执行人袁密层财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月三日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁宏，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁宏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,652.76元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,652.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王丽娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,364.93元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,364.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：逯威，男，1980年12月21日出生，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告逯威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,171.58元(截止2020年4月15日，欠款本金124,991.05元、利息13,371.00元、其他费用(手续费、滞纳金等)24,809.53元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,171.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5174号原告：谢振斋，男，1990年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：刘丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王得峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市正阳精工机械有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇小屯村。法定代表人：赵延青。原告谢振斋、刘丽与被告王得峰、聊城市正阳精工机械有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告谢振斋、刘丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就诉争纠纷自行达成和解，原告谢振斋、刘丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢振斋、刘丽撤诉。案件受理费50元，由原告谢振斋、刘丽负担。审判员 张 焱二〇二〇年五月二十九日书记员 晋学光
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执496号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人秦洁，女，1985年11月6日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人秦洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79119.81元，执行费1087元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6058号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：闫家赫，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫家赫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,549.05元，减半收取计1,274.52元，由原告负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年五月二十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执634号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：王庆福，男，1993年10月29日出生，汉族，住山东省临朐县，其他身份情况不详。汇通信诚租赁有限公司与王庆福融资租赁合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初2919号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告王庆福于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金100135.44元；二、被告王庆福于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（以实际已逾期的每期租金数额为基数，自实际逾期之日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；三、被告王庆福于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王庆福提供的鲁Ｇ×××××轿车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。因王庆福未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王庆福名下有车牌号为鲁Ｇ×××××车辆一辆，现已查封，暂未实际控制。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王庆福高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执528号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人谢红芳，女，1976年9月26日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢红芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79510.81元，执行费1093元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1703号 原告：蔡成辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林恩爱（系原告蔡成辉妻子），住福建省福清市。 被告：林泽国，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡成辉与被告林泽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成辉的委托诉讼代理人林恩爱到庭参加诉讼。被告林泽国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡成辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令林泽国偿还蔡成辉借款354000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年2月13日起计算至款项还清之日止）；二、本案受理费由林泽国承担。事实和理由：蔡成辉与林泽国系亲戚关系。2011年7月25日至2014年2月13日期间，林泽国称其做生意需要资金多次向蔡成辉借款，此后支付了部分利息。2016年2月13日，经蔡成辉多次向林泽国催讨借款，林泽国称其没钱还款，于是对之前三笔借款10万元、10万元、10万元以及利息54000元（合计354000元）重新出具《借条》交蔡成辉收执，约定月利率1.5%。嗣后，蔡成辉多次向林泽国催讨借款本息，但至今未还，蔡成辉遂诉至法院。 林泽国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡成辉向本院提交如下证据：蔡成辉居民身份证、林泽国户籍证明、《借条》；林泽国未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，林泽国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定蔡成辉所诉借款事实属实。 本院认为，林泽国向蔡成辉借款30万元的事实，有蔡成辉提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林泽国应予偿还。蔡成辉与林泽国约定借款利息按照月利率1.5%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故蔡成辉请求林泽国按照约定支付利息，本院予以支持；蔡成辉与林泽国于2016年2月13日结算借款本息时，将前期利息54000元计入本金30万元作为后期借款本金，但蔡成辉在庭后向本院表示可以放弃对前期利息54000元继续计算利息，系对自己权利的处分，本院予以照准，故讼争借款2016年2月13日前的利息应认定为54000元，此后利息以30万元为基数，按照月利率1.5%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 林泽国于本判决生效之日起十日内向蔡成辉偿还借款30万元及利息，其中2016年2月13日前的利息为54000元，此后利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9970元，减半收取计4985元，由林泽国负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郑莉莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行（原：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行），住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城D号办公楼102-104、201-205；统一社会信用代码：91360100858376172Q。负责人：张智，系该支行行长。被执行人：张小平，男，1960年10月20日出生，汉族，住：南昌市东湖区。被执行人：熊玉秀，女，1965年10月22日出生，汉族，住：南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6301号民事判决书，向被执行人张小平、熊玉秀发出执行通知书，责令被执行人张小平、熊玉秀立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小平、熊玉秀银行存款25817.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月七日书记员  张 瑾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1481号原告：李伟，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：金乡县东英进出口贸易有限公司，住所地金乡县鱼山镇崔口村。统一社会信用代码91370828MA3MRKE70X。法定代表人：鞠寿东，经理。被告：鞠寿东，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。被告：王新兵，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵虎，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李伟诉被告金乡县东英进出口贸易有限公司、鞠寿东、王新兵、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告李伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请本院认为，因原、被告双方已达成还款协议，原告李伟自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费5791元，由原告李伟负担。审判员  李增涛二〇二〇年五月二十一日书记员  石丹妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7967号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告殷城，男，1974年8月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷城系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,473.60元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币152,473.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0109财保21号 申请人：杨飞，男，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：向文香，重庆秉中律师事务所律师。 被申请人：隆秀，女，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请人杨飞于2020年5月8日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人隆秀价值226495.12元的财产。担保人黄睿以其名下位于重庆市××区××路××号附×-××号房屋为该财产保全提供担保。2020年5月22日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 准予申请人杨飞的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民初15号之二 原告：陕西碧桂园置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郭荣旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：赵婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1987年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：马强，男，1985年6月15日出生，回族，住陕西省西安市。第三人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。原告陕西碧桂园置业有限公司与被告陕西玉龙房地产开发有限公司、赵鑫、马强及第三人交通银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陕西碧桂园置业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西碧桂园置业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西碧桂园置业有限公司撤诉。案件受理费2957930元，减半收取计1478965元，由原告陕西碧桂园置业有限公司负担。  审  判  长  朱玉红审  判  员  刘育伟审  判  员  赵艳华  二〇二〇年五月二十一日   书  记  员  张茹雪1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执475号 被执行人：代文强，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人代文强责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初357号刑事判决书，判决代文强对被害人陈天、张忠元被盗财物损失合计1068元予以退赔。因被执行人代文强未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向代文强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对代文强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现代文强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人代文强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人代文强应缴纳执行款1068元，未履行1068元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现代文强有可供执行财产，（2019）皖0603刑初357号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初145号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾渭川(曾用名顾卫川)，男，1989年03月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人顾渭川曾因吸毒，分别于2015年3月25日、2016年1月16、2月29日被常熟市公安局处行政拘留十四日、十五日、十五日；被告人顾渭川曾因犯盗窃罪，分别于2007年12月6日、2010年9月8日、2012年8月24日被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币八千元，2019年7月15日释放。被告人顾渭川因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月28日经常熟市人民检察院决定批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人吴焕，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人顾渭川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人顾渭川、辩护人吴焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人顾渭川于2019年10月6日至12日间，采用翻围墙的手段窜至被害单位江苏钢宝轧辊有限公司厂区，先后2次窃走被害单位车间内价值人民币4000余元的镍块28.8余公斤。案发后，被告人顾渭川的家属退赔被害单位江苏钢宝轧辊有限公司人民币5000元，取得了被害单位的谅解。被害人被告人顾渭川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾渭川以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾渭川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾渭川承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人顾渭川对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人吴焕对公诉机关指控被告人顾渭川的罪名定性没有异议，认为被告人顾渭川对指控的犯罪事实认罪认罚，态度较好，其家属对被害单位进行了退赔并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月6日至12日间，被告人顾渭川采用翻围墙的手段窜至被害单位江苏钢宝轧辊有限公司厂区，先后2次窃走被害单位车间内价值人民币4000余元的镍块28.8余公斤。 2019年10月15日7时许，被告人顾渭川被公安机关抓获。 案发后，被告人顾渭川的家属退赔被害单位江苏钢宝轧辊有限公司人民币5000元，取得了被害单位的谅解。 被告人顾渭川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2020年1月19日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员金卫刚的报案陈述笔录，证人顾某、钮某、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，购销合同、发票、配料记录单、结余统计表、每周盘点表，监控录像、截图和制作说明，谅解书，认罪认罚具结书，相关刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据予以证实。被告人顾渭川当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人顾渭川以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人顾渭川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾渭川当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人顾渭川对被害单位进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顾渭川认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人顾渭川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾渭川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱怡婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张民强，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阳市木织堂工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道陈宅村下陈宅。法定代表人：赵洋跃，该公司总经理。被申请人（一审被告）：东阳市华能机械有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道紫溪村渼陂下。法定代表人：施洪基，该公司执行董事。再审申请人张民强因与被申请人东阳市木织堂工艺品有限公司及一审被告东阳市华能机械有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3005号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张民强的再审申请。审判长  周根才审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  姜章来·2·
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18218号 申请执行人：徐富景，男，1956年11月26日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人：深圳市栖湖酒家有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区西湖居民小组工业巷1号，统一社会信用代码91440300594329865X。 法定代表人：廖淑容。 申请执行人徐富景与被执行人深圳市栖湖酒家有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12453号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币34000元及利息等，本院于2019年12月20日依法受理。 在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请人的该申请为其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 一、终结（2019）粤0307执18218号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  何振锋
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执339号 廖飞、连海梅： 申请执行人廖飞与被执行人连海梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢58号申请执行人：南昌市青山湖区远航钢管租赁站，住所地：江西省南昌市天香路轴承厂内，住册号：360111600112854。经营者：罗序和，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西满意建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场2#楼1725#，统一社会信用代码：91360111097821787J。法定代表人：饶茶清。委托代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1519号民事判决书，向被执行人江西满意建筑劳务有限公司、饶茶清出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西满意建筑劳务有限公司存款及收入37185元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月一十九日法官助理万琴书记员赵玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1148号 申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：洪震辉，董事长。 被执行人：双流十慧超市，经营场所四川省成都市双流区。 被执行人：田地兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于脱普日用化学品（中国）有限公司申请执行双流十慧超市、田地兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月28日立案受理执行申请。执行标的为8300元。执行中，本院查明，申请人提交的涉案法律文书(2018)川01民初4711号民事判决并未生效。因此，本院认为，本案不符合受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜開川
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终579号 上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区农家炭火盆饭店，住所地盘锦市兴隆台区紫园小区11#1-78－51-4号商网。 经营者：王忠禄，男，1971年8月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙军，男，1958年3月30日生，汉族，盘锦德馨学校后勤主任，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人盘锦市兴隆台区农家炭火盆饭店因与被上诉人孙军健康权侵权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初4385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人盘锦市兴隆台区农家炭火盆饭店的经营者王忠禄及委托诉讼代理人陈宝霞、被上诉人孙军的委托诉讼代理人何麟到庭参加诉讼。 盘锦市兴隆台区农家炭火盆饭店上诉请求：撤销兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4385号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；被上诉人承担一、二审涉诉费用。事实与理由：上诉人店内各种排烟换气设施齐全，还配有一氧化碳探测设备，不可能造成一氧化碳聚集。2019年9月29日到上诉人店内饮酒吃饭，经诊断为一氧化碳中毒、低血钾症，出院后事隔三天被上诉人又入院治疗，被上诉人自身有责任，需要被上诉人证明与9月29日事件之间的因果关系。 本院认为，本案被上诉人一审起诉时是以健康权受到侵害而提起侵权诉讼的案件，人民法院审理此类侵权案件时应查明侵权行为、侵权结果、侵权人的过错以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。本案被上诉人孙军于2019年9月29日在上诉人处用餐时因身体不适，分别于当时和10月3日先后进行急诊即住院治疗，从现有的证据材料看，被上诉人孙军的损害结果与其在上诉人处就餐受到侵害行为之间的因果关系证据不足，一审法院在没有查清该事实即判决上诉人承担损害赔偿责任证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4385号民事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人盘锦市兴隆台区农家炭火盆饭店预交的二审案件受理费216.00元，予以退回。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张瀚文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执294号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：吴淘，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴淘追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初178号刑事判决书，于2020年2月27日向被执行人吴淘发出执行通知书，责令被执行人吴淘缴纳违法所得200元。但被执行人吴淘未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴淘在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年4月10日，本院以（2020）川2021执293号案件依法扣划被执行人银行存款120元，并于2020年4月24日将该案款转本案支付给安岳县财政局。经被执行人吴淘住所地基层组织证实，被执行人吴淘家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴江，男，1970年9月29日出生，住浙江省丽水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计269,360.46元(截止2020年4月15日，欠款本金201,877.50元、利息9,360.54元、其他费用(手续费、滞纳金等)58,122.42元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款269,360.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初499号原告：张清明，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。被告：吴正立，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：伏桥，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地为四川省泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城5号门市。负责人：胡兴宏。原告张清明与被告吴正立、伏桥、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清明申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清明撤诉。本案受理费减半收取为239元，由原告张清明承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：梁静萱，女，1985年5月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁静萱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,663.44元(截止2020年4月15日，欠款本金120,676.70元、利息3,246.56元、其他费用(手续费、滞纳金等)12,740.18元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,663.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖钿远，男，1979年2月26日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖钿远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖钿远系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100、尾号：2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,026.81元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,026.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7939号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨红艳，女，1981年8月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨红艳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,300元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币120,300元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1605号原告：汪心峰，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被告：罗宪亭，男，1981年3月11日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告汪心峰与被告罗宪亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪心峰及其委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼，被告罗宪亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪心峰向本院提出诉讼请求：1.判令罗宪亭偿还借款595000元及利息（以595000元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由罗宪亭负担。事实与理由：2015年11月19日至2016年1月18日期间，罗宪亭以资金周转为由多次向汪心峰借款，共计借款595000元。借款到期后，罗宪亭未按约定进行还款，汪心峰多次要求罗宪亭偿还借款未果，请求法院依法判若所请。罗宪亭未作答辩。根据汪心峰提交的借条、转账记录、还款协议及当庭陈述，本院查明案件事实如下：2015年11月19日，汪心峰通过中国民生银行向罗宪亭出借人民币300000元，该笔借款已由罗宪亭偿还260000元，尚余40000元未偿还。2015年12月10日，汪心峰通过中国民生银行向罗宪亭出借人民币130000元。2016年1月15日，汪心峰通过支付宝账户向罗宪亭支付59000元，罗宪亭未偿还其中的25000元，就该款向汪心峰出具借据。2016年1月18日，汪心峰通过中国民生银行向罗宪亭出借人民币400000元。2016年12月22日，汪心峰与罗宪亭签订《还款协议》，罗宪亭承诺于2017年1月15日前全额清偿借款。到期后，罗宪亭至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。罗宪亭因经营之需向汪心峰借款595000元，双方之间成立民间借贷关系。罗宪亭逾期未履行还款义务，汪心峰要求罗宪亭偿还借款595000元事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。关于利息，罗宪亭逾期还款，依据法律规定应支付逾期利息，汪心峰主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。罗宪亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗宪亭于本判决生效之日起十日内偿还原告汪心峰借款本金595000元，并以借款本金595000元为基数支付自2017年1月15日起至借款清偿之日的利息（自2017年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，财产保全费3020元，由被告罗宪亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年五月十三日书记员  黄 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1905号 原告：周积盛，男，1968年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1982年6月24日生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县。 原告周积盛与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周积盛委托诉讼代理人徐芝辉到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周积盛向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款76,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意伙伴，至2016年2月28日止，被告总共从原告从购买烟花鞭炮合计78,000元，被告向原告出具欠款凭证一张。2018年3月26日被告支付了所欠货款1400元，尚欠原告货款76,600元。后经原告多次催讨，被告都以各种理由推诿，至今，被告仍然没有还款。故原告诉至法院。 被告杨兵未作答辩，也未提供证据。 原告周积盛围绕诉讼请求提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告向原告出具的欠条原件一份，证明至2016年2月28日止，被告总共欠原告货款78000元。对原告提交的证据，被告杨兵未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告杨兵向原告周积盛购买烟花爆竹。原、被告双方于2016年2月28日结算，被告欠原告货款78,000元，被告出具了欠条。后被告于2018年3月26日支付了1400元，现尚欠原告货款76,600元。 本院认为，被告杨兵欠原告周积盛货款，被告出具了欠条。被告无推翻或撤销欠条的依据，本院对欠款事实予以确认。被告未支付原告尚欠货款是无理的，应负本案全部责任。原告要求被告支付尚欠货款76,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨兵应支付原告周积盛货款76,600元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘婷 书记员程翔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘国良，男，1974年2月21日生，户籍地山东省青岛市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人刘国良信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4697号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘国良向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币177,212.86元。本院立案受理后，依法对被执行人刘国良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3405号 原告：玫德集团有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：于瑞水，总经理。 委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰，该公司员工。 原告玫德集团有限公司（以下简称玫德集团）与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告玫德集团的委托诉讼代理人刘凡波，被告景和置业公司的委托诉讼代理人杨风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玫德集团向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的九英里颢苑商业楼1-309房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：201616711595）无效。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，基于向原告提供借款担保，2016年5月3日原、被告签订了被告开发建设的九英里颢苑商业楼1-309房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：201616711595），双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。故根据民法总则的相关规定，双方签订的买卖合同应为无效合同，特诉至贵院，望判如所请。 景和置业公司辩称，玫德集团所陈述的属实，玫德集团与景和置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》属于无效合同。双方均未履行该合同，景和置业公司也没有交付房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2015年4月，山东华典实业有限公司（借款人，甲方，以下简称华典实业公司）与西藏信托有限公司（贷款人，乙方）签订《贷款合同》，约定华典实业公司向西藏信托有限公司贷款1.5亿元，贷款期限自2015年4月至2016年4月。后景和置业公司与西藏信托有限公司签订《保证合同》，对上述借款提供担保。该笔信托基金的实际出资人为玫德集团。2016年4月29日，华典实业公司向西藏信托有限公司提出展期申请，将上述借款展期至2016年6月28日。2016年5月3日，玫德集团与景和置业公司签订九英里颢苑商业楼1-309房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：201616711595），并办理网签登记。案涉房屋为景和置业公司对其上述借款提供的担保房屋，双方未按照《济南市商品房买卖合同》履行权利义务。2016年12月19日，华典实业公司将上述借款的本息全部还清，但玫德集团与景和置业公司未解除案涉房屋的买卖合同并撤销网签登记手续。 2016年12月28日，华典实业公司（借款人）与山东省国际信托股份有限公司（贷款人，以下简称国际信托公司）签订《信托贷款合同》，约定华典实业公司向国际信托公司贷款7500万元，贷款期限12个月，自放款之日开始计算。玫德集团系上述资金的实际出资人。后玫德集团、景和置业公司与华典实业公司签订《协议书》，约定：景和置业公司就其开发建设的济南市经十路九英里颢苑的已网签给玫德集团的53套房产对上述贷款提供保证。若华典实业公司按计划还清上述信托贷款后，玫德集团及华典实业公司应协助景和置业公司撤销上述房屋的网签合同。上述房屋的网签合同仅作为此次信托贷款的担保，不作为商品房买卖的依据。案涉房屋包含在上述53套房产中。涉案房屋所担保的贷款现已全部还清。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，玫德集团与景和置业公司于2016年5月3日签订《济南市商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《济南市商品房买卖合同》应为无效合同。故对玫德集团要求确认其与景和置业公司签订的涉案《济南市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 玫德集团有限公司与山东景和置业有限公司于2016年5月3日签订的《济南市商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）201616711595】为无效合同。 案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ?审?判?员??王聪 ? ?????????? 二〇二〇年五月二十一日 ? 书?记?员???邱琦琦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执919号 被执行人：王云，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行王云罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，判决王云追缴违法所得10400元。因被执行人王云未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王云有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王云应追缴违法所得10400元，未履行10400元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王云有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初414号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初94号原告丁剑萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省。委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所工作人员。被告中国银行保险监督管理委员会山东监管局，住所地济南市经二路146号。法定代表人王俊寿，局长委托代理人邱帅，山东国曜律师事务所律师。委托代理人李蕊智，该单位工作人员。原告丁剑萍诉被告中国银行保险监督管理委员会山东监管局金融监管行政处罚一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告丁剑萍向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告丁剑萍请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告丁剑萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁剑萍负担。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年五月十二日书记员  徐铭慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1048号原告：张俊田，男，1956年4月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区六合源美食城，住所地：盘锦市兴隆台区光明小区国际酒店1-3楼。经营者：刘建明，男，1965年8月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区(盘锦市兴隆台区六合源美食城店内）。原告张俊田诉被告盘锦市兴隆台区六合源美食城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔静到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告牛羊肉欠款共计30246元（其余牛羊肉欠款另行主张)；2、判令被告给付原告逾期支付牛羊肉欠款的利息损失（该利息从2019年6月6日开始起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算到被告实际给付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告张俊田是在盘锦市兴隆台区钻井批发市场经营牛羊肉的个体工商户，被告从2016年4月19日注册成立后开始经营餐饮业务。原告向被告方供货牛羊肉，被告每次收货付款前，会给原告方出具收货清单明细表，该收货清单明细表上有被告方财务等相关人员签字确认，双方一直以此方式供货合作。但从2018年12月开始，被告开始拖欠原告牛羊肉款，经原告与被告方会计杨素娟对账确认后，被告尚欠原告方2018年12月份至2019年4月份的牛羊肉款合计30246元。原告多次与被告协商沟通要求被告给付拖欠的牛羊肉款，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告系零售牛羊肉的经营者。原告一直为被告提供牛羊肉，货款为每个月结清一次。2018年12月份起被告开始出现拖欠货款情况。原告分别于2019年1月14日、2019年6月6日与被告会计杨素娟对账，被告会计杨素娟给原告出具了对账凭证并在对账凭证上签字确认，2018年12月至2019年4月被告共计拖欠原告货款30246元。后原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的营业执照副本、国家企业信用信息公示报告9张、收据5张、进货单明细表77张、微信记录截屏31张、通话录音、民事判决书2份、收据复印件2张、欠据复印件1张、进货单复印件10张、光盘1张、国家企业信用信息公示系统查询资料4张、网页截屏4张、照片2张，光盘1张、录音文字1份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据能够证明案件的真实情况，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告履行了提供货物的义务，被告理应履行给付货款的义务。杨素娟作为被告雇佣的会计，与原告对账后给原告出具了对账凭证，系履行职务行为，应由被告承担偿还货款的义务。原告提供的对账凭证及进货单明细表能够证实被告拖欠原告2018年12月至2019年4月货款30246元未予偿还的事实，故对原告要求被告给付拖欠货款30246元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定被告自2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至本判决确定之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告盘锦市兴隆台区六合源美食城于本判决生效后十日内给付原告张俊田货款30246元，并自2019年6月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年五月十八日书记员 孙海南
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执587号之十一申请执行人常开龙，男，1988年9月27日生，汉族，公民身份证号码：5224281988092xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇前河路873号。被执行人韩薇，女，1990年11月23日生，汉族，公民身份证号码：52242819901xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇和平路189-1号。关于常开龙申请执行韩薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社621779000xxxxxxxxx_1账户内余额人民币42.87元，现因为被执行人韩薇自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社62177900010xxxxxxxxx_1账户内存款人民币11250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  田宗科
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初855号原告：康小敏，女，汉族，1972年10月5日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：颉维明，男，汉族，1964年6月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告康小敏诉被告颉维明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告康小敏及其委托诉讼代理人刘娟、被告颉维明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告立即偿还所借原告人民币本金100000元，利息27000元（100000元×18个月×0.015，利息截止2020年3月15日），本息共计127000元。承担自2020年3月30日起，按本金100000元为基数，月息1.5分计算的利随本清的利息。2、要求被告承担本案的案件受理费，保全费，保险费。事实与理由：原告与被告之前不认识，原告的朋友殷勇和被告关系较好。2018年9月15日，因被告急需用钱，便向殷勇表示打算借款10万元，想让殷勇介绍朋友给其借款。因为殷勇和被告颉维明以前经济往来比较多，觉得被告的信用较好。便介绍原告将其暂时闲置打算以后买房的10万元借给被告颉维明。原、被告经协商达成协议：1、被告向原告借款10万元，2、原告在协议签订当天通过陈佳驹银行账号转账向被告转款10万元，3、约定借款期限为12个月即：2018年9月15日至2019年9月15日，4、月息为1.5%。现借款早已到期，原告多次向被告催要债务，但被告均以种种借口推脱，至今不予偿还上述借款，无奈原告只得诉诸法律。被告颉维明辩称：原告诉状属实，但是我目前没有偿还能力，我已经把我的房子挂在房屋中介了，等房子卖出去了，我就把原告的欠款还清了。经审理查明：2018年9月15日，经殷勇介绍并担保，被告颉维明向原告借款10万元，被告颉维明出具借条一份，约定借款期限为12个月，自2018年9月15日至2019年9月15日，月息为1.5%（一月1500元）。同日，原告通过陈佳驹银行账号向被告转款10万元。逾期后，原告因催要该款未果向本院提出诉前保全申请，本院于2020年3月10日作出（2020）甘1122财保77号民事裁定书，对被告颉维明的相关财产予以保全。2020年3月19日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、借条原件、账户交易明细、（2020）甘1122财保77号民事裁定书等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告提供借款款项后，被告应当按照约定偿还原告借款本金及相应利息，被告逾期未履行还款义务，属违约行为。原告诉讼理由正当，其请求本金100000元及利息27000元（100000元×18个月×0.015，截止2020年3月15日），本息共计127000元，理由正当，应予支持。原告请求自2020年3月30日起，按本金100000元为基数，月息1.5分计算的利随本清的利息，符合法律规定，亦应予支持。被告关于目前没有偿还能力的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告颉维明于本判决生效后十日内偿还原告康小敏借款本金100000元、利息27000元，本息共计127000元。承担自2020年3月30日起，按本金100000元为基数，月利率1.5%计算的利随本清的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1420元（系减半收取）、保全案件申请费1150元，由被告颉维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  司亚龙二〇二〇年五月十七日法官助理付亚梅书记员陈银洁
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执140号申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码：91361100161893815X。法定代表人胡秋生，该联社理事长。被执行人余干县久美制砖有限公司，住所地江西省余干县洪家嘴乡南塘村墩上汤村，注册号：361127210007580。法定代表人黄赛成，该公司经理。被执行人舒德智，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地江西省上饶市余干县。被执行人程喜燕，女，1988年3月6日生，汉族，江西玉山人，住所地江西省上饶市余干县。申请执行人婺源农商行与被执行人余干县久美制砖有限公司、舒德智、程喜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）赣11民初373号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人余干县久美制砖有限公司名下婺源农商行1000万股股金。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周富华二〇二〇年五月九日书记员  吴华俐
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初532号之一原告：邹兰英，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：邹正远，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：钟礼萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告邹兰英与被告邹正远、钟礼萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹兰英申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹兰英撤诉。本案受理费减半收取为2690元，保全费1880元，合计4570元，由原告邹兰英承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执333号申请人：黄某，男，1969年10月12日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈某，男，1968年9月16日生，汉族，四川省内江市人，农民，住四川省内江市东兴区。申请执行人黄某依据本院作出已经生效的（2019）云2301民初3379号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为112819.00元（含执行费1569.00元）。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人陈某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款，无车辆登记，无证券等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将陈某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人陈某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初3379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月二十九日书记员 李显晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8746号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告金俊旺，男，1966年4月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金俊旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金俊旺系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,607.20元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币168,607.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终315号上诉人（原审被告）：江西正印融资租赁有限公司，住所地江西省吉安市井冈山新城区商业步行街A幢商铺225号，统一社会信用代码91360881MA363W1T5T。法定代表人：张巍，执行董事。被上诉人(原审原告)：段晓瑜，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91360881MA363W1T5T。法定代表人：张巍。原审被告：正印融资租赁（上海）有限公司福州市仓山分公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号3085室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350104MA346NFX7H。负责人：郑文晶，总经理。原审被告：郑文晶，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人江西正印融资租赁有限公司与被上诉人段晓瑜、原审被告正印融资租赁（上海）有限公司、正印融资租赁（上海）有限公司福州市仓山分公司、郑文晶劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2020)渝0103民初3211号民事裁定，驳回江西正印融资租赁有限公司对该案管辖权提出的异议。江西正印融资租赁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西正印融资租赁有限公司上诉称，被上诉人与多家企业存在劳动关系。根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人在一审中陈述，“被上诉人是在福建优速汽车租赁有限公司重庆分公司上班。”这与被上诉人陈述的工作地点一致。一审法院查明，福建优速汽车租赁有限公司重庆分公司住所地位于重庆市渝中区时代天街2号1幢14-1#，故该地点即为劳动合同履行地。现被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十九日书记员  高广楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1082号申请执行人：毛龙，男，1963年11月9日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张会军，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵军安，男，1961年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张会军、赵军安的银行存款36万元或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年五月十九日书记员  燕 良
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执735号申请执行人：张志平，男，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：安徽咻一咻电子商务有限公司，地址合肥市蜀山区CBC拓基广场B座2602室，统一社会信用代码：91340100MA2MTQPE34。法定代表人：董鹏，总经理。被执行人：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行张志平与安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人41482元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月26日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执735号钱双平：本院在执行张志平与安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人41482元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执735号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执735号案件终结本次执行程序。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初421号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初421号民事裁定书，冻结被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12405号 林伟： 本院作出的（2017）粤0105刑初554号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执12405号。经本院执行，林伟已履行了（2020）粤0105执12405号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执853号之一 申请执行人黄金鑫，男，1990年8月26日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人宋元香，女，1970年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄金鑫与宋元香民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人宋元香的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，轮候查封了宋元香名下南宁市西乡塘区大学西路63号4栋2单元403号不动产，上述不动产为轮候查封，本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10380.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林春铧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：邢强，男，1985年11月17日出生，住山西省朔州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,429.23元(截止2020年4月15日，欠款本金107,509.00元、利息10,786.95元、其他费用(手续费、滞纳金等)25,133.28元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,429.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执612号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吴爱明，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴爱明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84257.24元，执行费1164元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1843号                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               原告                       原告：罗冬香，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。             被告：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。             被告：李满林，男，1966年3月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。             被告：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。             被告：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。             被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。             被告：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1.依法判令七被告立即为原告办理冷水滩区黄玉岭X3号福达小区X栋X单元XX1号房屋的不动产权证；2.依法判令七被告支付原告15000元逾期办证费利息2400元；3.判令七被告承担诉讼费用。                               被告辩称                       一、关于利息问题，原告交的20000元钱已经办出了房产证，最少花了20000元，不存在利息的问题；二、诉讼费的问题，不应当由被告承担，被告已经帮他们办了房产证了，被告没有给原告办出土地证的原因是因为政府的原因，不是被告的原因。                               本院认为                       原告与被告签订的《售房合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告未办证原因系行政行为所造成的，不承担诉讼费等辩称，本院不予采信。故被告应按约定为原告办理不动产权证，原告亦应按约定支付房屋尾款。             关于原告诉请办证费用利息问题，因按合同约定办证费用该由原告承担，且原告未提交证据证实其实际损失，故对利息的诉请依法不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条。                               判决内容                       一、被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明在本判决生效后十日内为原告罗冬香办理位于永州市冷水滩区黄玉岭X3号福达小区X栋X单元XX1号房屋不动产权证；             二、驳回原告罗冬香的其他诉讼请求。             案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年5月13日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年6月23日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2564号原告：李忠霞，女，1988年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：董银柳，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李忠霞与被告董银柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李忠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠霞撤回起诉处理。审判员  武志明二〇二〇年五月二十五日书记员  刘华忠