云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初466号原告：秦宗海，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址重庆市忠县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈和民，男，汉族，1964年1月10日出生，身份证住址广东省遂溪县。原告秦宗海与被告陈和民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦宗海到庭参加诉讼，被告陈和民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款75000元及截至起诉之日估计利息10000元（具体利息从2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计85000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，原、被告双方于云南省曲靖市麒麟区石林大酒店东达装饰公司签订《装饰工程施工合同》。被告将位于云南省瑞丽市的“瑞丽昌裕商务酒店装饰工程”承包给原告，由原告组织人施工。2013年4月26日，原告按照合同约定完成了装饰任务。经原、被告双方结算，总工程款为28万元，己支付工程款18万元，拖欠余款10万元。双方约定余款三年内付清。被告在2018年4月13日前共支付工程款23000元，尚有工程款77000元未付。同日，被告为此又给原告出具《欠据》一张。原告每年多次向被告催收工程款，但是被告至今仍拖欠原告工程款77000元不支付。综上所述，根据相关法律规定，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈和民书面辩称，一、原告应起诉的被告为曲靖东达装饰公司和广东省八建集团装饰工程有限公司（以下简称广东省八建公司），而不是本案被告陈和民。当时被告在曲靖东达装饰公司任职，该公司因承包瑞丽市昌裕酒店装饰工程的资质不符合要求，便挂靠广东省八建公司，与曲靖昌裕房地产瑞丽市昌裕酒店管理有限公司签订商务酒店装饰工程合同，被告作为以上两公司的代表签订了合同。因此，广东省八建公司为工程总包方，原告为工程实际分包方，被告向原告出具欠据只是履行工作程序。二、被告作为广东省八建公司的代表，在施工过程中严格执行合同约定，但瑞丽市昌裕酒店管理有限公司无法按合同支付进度款，是被告一直在垫资完成该项工程直到竣工交付，瑞丽市昌裕商务酒店于2013年中旬营业使用。被告为支付所有员工款项，向中国工商银行湛江支行贷款20万元、民间借贷40万元，整体工程的总付款达到90%以上，原告的付款也达到80%，欠付原告的款项为75000元，以欠据为准，但不应支付利息，因为瑞丽市昌裕酒店管理有限公司破产清算时没有与被告计算利息，被告垫资的100多万元工程款都无法拿回。三、被告代表的广东省八建公司在瑞丽市昌裕商务酒店总承包工程为8-12层楼，工程总造价为387万元，现欠工程款126万元，曲靖昌裕房地产瑞丽市昌裕酒店管理有限公司现已破产，上述债权已做破产清算登记。由于发包方的破产给被告造成巨大的经济损失，原告作为分包方有责任有义务承担发包方破产所造成的相关责任，按发包方破产的法律程序解决双方的合同纠纷。综上，请求法院给予公平、公正、客观的判决。原告秦宗海围绕诉讼请求提交以下四组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告是适格诉讼主体。2、《装饰工程施工合同》原件1份，欲证明原告与被告于2012年12月30日签订了装饰工程施工合同，合同约定完工后被告要在两个月内付清工程款，现被告只支付了工程款的60%。3、欠据原件2份，欲证明被告确实欠原告工程款7.5万元未付清。4、被告于2020年3月18日发给原告的短信截图2页，欲证明被告通过短信与原告联系，认可拖欠原告工程款。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据4为短信，该通讯电话号码与被告提交的答辩状及原告提交的欠据上载明的被告联系电话一致，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。上述证据之间相互印证，形成证据链，证实原、被告双方存在装饰装修合同关系及被告欠付原告工程款的情况。被告陈和民在诉讼过程中，向本院提交了以下证据：被告身份证复印件、工程费用汇总表复印件、执行异议复印件、建筑装饰工程施工合同复印件、瑞丽锦福园综合楼装饰装修节点划分复印件各1份，未向法庭说明以上证据的证明目的。经质证，原告对被告身份证复印件予以认可，对其余证据的关联性不予认可，认为与本案无关。本院认为，结合原告的质证意见，对被告身份证复印件予以采信；被告提交的其他证据均为复印件，未与原件核对，无法确认其真实性，且与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告秦宗海与被告陈和民经协商后签订《装修工程施工合同》，约定：甲方（发包方）曲靖东达装饰公司将昌裕瑞丽商务酒店装饰工程单包工给乙方（承包方）秦宗海施工，项目为吊顶、立面造型墙、玻璃等，具体按照单价表，以最终结算为准；付款方式为甲方每15天发放工资，按工程进度的75%支付工程款，工程竣工验收合格付款80%，余款在两个月内付清。合同落款处的甲方代表由陈和民签字按印，未加盖曲靖东达装饰公司印章，乙方代表由秦宗海签字按印。2016年4月28日，被告向原告出具欠据一份，载明其欠到原告秦宗海瑞丽昌裕商务酒店木工装饰尾款77000元，落款处有被告的亲笔签名及按手印，并附有其联系电话、身份证号码及地址。2018年4月13日，被告再次向原告出具欠据一份，确认其欠付原告的工程尾款为75000元，并在落款处亲笔签名及按手印。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告于2012年12月30日签订《装饰工程施工合同》，合同发包方（甲方）虽载明为曲靖东达装饰公司，但合同未加盖该公司印章，合同系原、被告双方签字确认，装修工程实际也由原告完工后交付被告，被告也于2016年4月28日、2018年4月13日两次向原告出具《欠据》，确认其欠付原告装饰工程尾款，故陈和民为本案适格被告，原被告双方存在装饰装修合同关系。原告已按约为被告进行了装饰装修，被告两次对欠付原告的工程款出具欠据，应当视为对该工程的接收和认可，故被告应按欠据金额支付原告剩余工程款75000元。原被告双方未明确约定付款时间及逾期付款的利息计付标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年4月13日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一计息标准已经取消，故自该日起的利率计算标准依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告陈和民经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈和民于本判决生效之日起十日内支付原告秦宗海工程款75000元及自2018年4月13日起至工程款实际付清之日止的利息（自2018年4月13日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至工程款实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告陈和民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  赵兴玲人民陪审员  ***二〇二〇年五月十一日法官助理康宁娜书记员刘妍莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。