安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初653号 原告：吴伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北乾耀固结材料有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码913406213227594233。 法定代表人：王平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙兴刚，山东平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：淄博乾耀固结材料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村东山坡，统一社会信用代码91370305678103636G。 法定代表人：周丹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张立华，男，1970年5月7日出生，住山东省平阴县，系该公司法务人员。 原告吴伟与被告淮北乾耀固结材料有限公司（以下简称淮北乾耀公司）、淄博乾耀固结材料有限公司（以下简称淄博乾耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人吴长永，被告淮北乾耀公司的委托诉讼代理人孙兴刚，被告淄博乾耀公司的委托诉讼代理人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告连带清偿欠款773693.29元及利息185686.39元（利息按年利率6%自2016年1月9日计算至2020年1月9日），利息计算至欠款全部清偿时止；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月，淄博乾耀公司在濉溪县百善镇徐楼铁矿成立淮北乾耀公司为其分公司。2013年淄博乾耀公司在濉溪县百善镇徐楼铁矿投资建厂。截止2016年1月9日，被告欠原告水渣、熟料款共计2323693.29元。被告于2016年1月9日向原告出具欠款凭证。但原告向被告数次催要欠款时，被告总以徐楼铁矿欠款未给自己结算为由拖延欠款不予清偿。2019年经原告多次催要，被告向原告出具了债权转让凭证，将徐楼铁矿所欠其的1550000元债权转让给原告。原告对所转让的债权已与淮北徐楼矿业有限公司达成还款协议。债权转让后的剩余欠款773693.29元经多次催要被告仍不清偿。 淮北乾耀公司的委托诉讼代理人辩称，淮北乾耀公司欠原告货款是事实，但具体欠款数额应以原告提供欠款收据为依据进行结算。当时原被告没有约定利息，不支付利息。 淄博乾耀公司的委托诉讼代理人辩称，淄博公司与原告不认识也没有发生业务关系，请求法院依法驳回原告对淄博乾耀公司的诉讼请求。 吴伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证及二被告企业信息各一份，证明双方具有诉讼主体资格； 2.授权委托书一份，证明淮北乾耀公司系淄博乾耀公司的分公司； 3.声明一份，证明淮北乾耀公司与淄博乾耀公司系公司与分公司及授权关系； 4.民事诉状、合作协议、评估申请各一份，证明二被告建的厂房和经营在淮北是同一地址，也能证明二被告系公司与分公司关系； 5.增值税发票一页，证明淄博乾耀公司在淮北市发生的业务； 6.对账函一份，证明淮北乾耀公司欠吴伟货款的事实； 7.《水渣买卖合同》《运输合同》各一份，证明二被告之间系总公司与分公司关系，二被告应承担责任的事实。 淮北乾耀公司的委托诉讼代理人对吴伟所举证据1、5、6无异议。对证据2、3、4、7有异议，对证据2、3、4不知情，认为证据7中的《水渣买卖合同》是复印件，《运输合同》与淮北乾耀公司没有关系。 淄博乾耀公司的委托诉讼代理人对吴伟所举证据1无异议。对证据2-7有异议，认为证据2是复印件不应作为证据使用，该授权委托书涉及徐楼铁与本案吴伟没有关系。对证据3不知情，未有法定代表人周丹的签字，与吴伟没有任何关系。对证据4真实性无异议，但与本案无关系。认为证据5是与徐楼铁矿发生过业务，与吴伟在淮北有任何业务来往。证据6可以证明淮北公司与吴伟发生的业务，淄博乾耀不知情，淮北乾耀公司与淄博乾耀公司是两个独立的法人，王平是淄博公司股东之一，王平与周丹系夫妻关系。证据7中的《水渣买卖合同》主体已经变更为淮北乾耀公司，对《运输合同》不知情。 经当庭举证、质证及审核，本院对吴伟所举证据认定如下： 吴伟所举证据1、6、7中的《水渣买卖合同》客观真实合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，其证明效力予以认定。其他证据与本案没有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，吴伟（出卖人）与淄博乾耀公司（买受人）签订《水渣买卖合同》，合同第一条至第五条就生产厂家、质量标准、计算标准、运输方式、效验标准进行了约定。第六条结算方式：出卖人每月25日至30日将买受人出具的收料单到买受人财务科挂账，买受人在次月25日前将货款付清，出卖人提供17%的增值税发票及运输发票。第七条本合同解除条件：完成本合同条款约定，本合同自行解除。第八条违约责任：供货不符合约定，出卖人按总货款的10%支付违约金，由于迟延到货给买受人造成损失，由出卖人承担。第九条合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决或依法向本合同买受人所在地人民法院起诉。第十条本合同自双方签字盖章之日起生效价格随市场上下浮动，合同有效期1年。第十一条其他约定事项：买受人须提前7天通知出卖人供货计划。合同之后，双方签名盖章。 2015年4月29日，淮北乾耀公司成立，住所地濉溪县百善镇徐楼铁矿，企业类型是有限责任公司，法定代表人是王平，注册资本600万元，企业状态是在业。2015年6月20日，淮北乾耀公司在2015年1月21日淄博乾耀公司与吴伟签订的《水渣买卖合同》上盖章签字，“本合同更改为淮北乾耀公司”，买受人变更为淮北乾耀公司，吴伟未表示异议。 2016年1月9日，淮北乾耀公司与吴伟进行了对账结算，《对账函》上显示：1：截止2016年1月9日欠吴伟水渣款2147904.37元。大写贰佰壹拾肆万柒仟玖佰零肆元叁角柒分。2：2016年1月1日-2016年1月9日进货500吨计款10000元。3:2014年熟料余款（河北邢台）5000元（此款为2014年预付款，增加预付账款5000增加应付账款吴伟5000）。4：截止2016年1月9日欠张峰熟料款27463元。5：截止2016年1月9日欠黄桂英133325.92元。合计欠吴伟2323693.29元。大写贰佰叁拾贰万叁仟陆佰玖拾叁元贰角玖分。吴伟在对账函上签名确认，淮北乾耀公司在对账函上盖章签名确认。 2019年3月2日，淮北乾耀公司法定代表人王平向徐楼铁矿书写一份《债权转让通知书》，明确将徐楼铁矿欠淮北乾耀公司胶固粉款大写金额壹佰伍拾伍万元整（小写155万元）依法转让给吴伟。吴伟对淮北乾耀公司该笔债权转让，已与徐楼铁矿达成协议。余款773693.29元，淮北乾耀公司未予支付给吴伟。 另查明，在诉讼过程中，吴伟申请本院对淮北乾耀公司的厂房和设备（办公室5间、料棚5间等地上附属物及地面硬化设施，生产设备设施、维修设备设施、磨机一台，在淮北徐楼矿业有限公司充填点的材料储存罐6个）进行财产保全,财产保全数额80万元。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是淄博乾耀公司是否应当承担连带责任问题。我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴伟与淄博乾耀公司签订了《水渣买卖合同》，约定淄博乾耀公司购买吴伟的水渣，后双方又在《水渣买卖合同》上把买受人淄博乾耀公司变更为淮北乾耀公司，把买受人淄博乾耀公司的权利和义务转移给淮北乾耀公司，并且对账函上显示，对账结算也是吴伟与淮北乾耀公司及法定代表人王平进行的，能够看出，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立。吴伟要求淄博乾耀公司对涉案款项承担连带给付责任，证据不足，不予支持。关于吴伟要求淮北乾耀公司承担欠款773693.29元的利息问题，尽管双方对此没有约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该项诉求，于法有据，予以支持。但是，根据最高人民法院2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，2019年8月20日起，贷款利率的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对淮北乾耀公司提出的其不应承担利息损失的抗辩理由，不予采信。 综上所述，淮北乾耀公司欠吴伟水渣等货款773693.29元未予支付的事实清楚，依法应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告淮北乾耀固结材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴伟水渣等货款773693.29元及相应利息（利息以773693.29为基数，自2016年1月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13393元，保全费5000元，由被告淮北乾耀固结材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  关建华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。