wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初601号原告：孙华杰，女，汉族，1988年5月11日出生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李银涛，男，汉族，1982年01月13日出生，住西华县。委托诉讼代理人：巴风看，系河南容度律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙华杰诉被告李银涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华杰及其委托诉讼代理人杨四侠、被告李银涛委托诉讼代理人巴风看到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙华杰向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决解除原、被告之间的《共同投资协议书》或确认协议无效，并判令被告返还原告投资款75000元及利息（利息按同类银行贷款利率计算，暂计算至2020年1月20日的利息为1000元），共计暂定76000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月份，被告找原告让原告加入其石头磨砂子建材生意，并吹嘘回报率高，原告如投资75000元，两个月便能回本，原告受蒙蔽跟被告签订了《共同投资协议书》并支付了投资款75000元，后得知因环保问题早在原、被告协商之前被告所述项目便已被叫停，根本无法经营。原告得知实情后多次找到被告要求被告退还受骗投资款75000元未果，故诉至法院。被告李银涛辩称：请求驳回原告诉请。1、原告加入被告合伙是其自愿,不存在被告蒙蔽或者欺骗原告。2、原告加入该合伙是原告多次到洗砂场考察，自愿加入合伙。3、原告加入合伙之后经几个月后因环保问题，被环保部门通知停止洗沙业务。4、目前为止合伙生意账目没有结算，各种设备都还在场内放置，根据法律规定以及合伙协议，盈亏应由投资人共同承担，因此原告要求返还投资款没有法律依据和事实依据。原告向本院提供证据有：第一组证据：共同投资协议书一份、转账记录9张、原、被告微信聊天记录1张，以及原告丈夫马志文与被告的聊天短信3张。证明目的：原、被告签订的共同投资协议书无效，原告已经向被告交付了所谓的股金75000元，以及被告应退还原告股金75000元。第二组证据：申请刘德学、刘风启出庭作证。证明目的：原、被告之间共同投资协议无效的事实。被告向本院提供证据有：证人证言2份（说明：两位证人在浙江义乌打工，邮寄回来两份证言）。证明目的：原告对干洗砂场的情况是知道的，其投资是自愿投资，不受蒙蔽。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李银涛与他人合伙开办洗砂厂，后被告李银涛找到原告孙华杰让其投资入伙，原告自2019年6月10日起至2019年8月19日通过微信陆续向被告转账计73000元。2019年7月26日,原、被告签订《共同投资协议书》,协议将李银涛所占33%的股权分一半给原告孙华杰，二人共同出资额为拾伍万元，其中李银涛出资柒万伍仟元，孙华杰出资柒万伍仟元占出资总额的16.5%。庭审中，原告陈述另外2000元出资是被告在原告饭店里吃饭的欠账抵的，共计出资75000元。后因环保问题，该洗砂厂未能顺利经营，也未办理营业执照，现已不存在。现原告以受到被告欺骗为由，要求解除原、被告之间的《共同投资协议书》或者确认该协议无效，并返还原告投资款75000元及利息。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,合同当事人均应当按照合同履行义务。原告与被告就开合伙开办洗砂场事宜经过协商一致后签订《共同投资协议书》,此《共同投资协议书》是在平等自愿、协商一致的基础上签订的,应为有效合同。原告庭审中以该公司没有设立、没有公司名称和经营范围等为由，认为协议无效被告应当退还原告的投资款，本院认为，公司没有成立或经营并不是协议无效的法定理由，且原告在签订协议前后分多次投入资金,应当视为对合伙协议的认同以及对合伙义务的履行。原告认为被告对其存在欺骗行为,但这也只是双方没有处理好合伙事务而导致的结果,并不能成为合伙协议无效的理由。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”上述条款是对于合同无效情形的列举,原告未提供证据证明双方的共同投资协议具备上述情形,应当承担举证不能的后果,故对于原告请求确认合伙协议无效的诉讼请求,本院不予支持。对于原告要求被告退还原告入股资金的诉讼请求,因原、被告之间系合伙关系,并且合伙协议业已履行,合伙人之间对于入股资金、合伙期间产生的利润、开支费用、亏损等问题可以在清算后另行途经解决,而不是依据合同无效直接要求退还投入资金,故对原告请求被告退还入股资金的诉讼请求,本院亦不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告孙华杰的诉讼请求。案件受理费850元，由原告孙华杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年五月二十日法官助理何银唤书记员张凌霄
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2020）宁0324民初293号   原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：李某，住宁夏回族自治区同心县。   原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系。2018年被告在开手机店时，断断续续向我借现金6.5万元，2018年8月1日，被告给我出具了借条1张，并约定2019年1月还款，借款到期后，被告拒不偿还，故我提起诉讼。   被告李某既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。   原告马某向本院提交了欠条1张，证明被告李某欠原告借款6.5万元的事实。   本院认证如下：原告提交的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告李某缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月1日，被告向原告借款6.5万元，并向原告出具了欠条1张，现原告诉讼要求被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条为证，并约定了还款期限，被告未按约定期限偿还借款违约，原告可向被告主张返还，故原告马某要求被告李某偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告李某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款6.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马汉武   人民陪审员 顾金贵   人民陪审员 丁永锋     二〇二〇年五月十五日   书记员 王晟龙   本案所适用的法律规定：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执241号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：宋守风，男，1996年5月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人宋守风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人18673.52元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费136元、执行申请费185元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执241号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十八日 书记员  余施润
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1089号原告：李志红，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯俊吉，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告李志红诉被告冯俊吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2000元及利息（其中利息计算至起诉之日为1360元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月14日借原告现金2000元定于2016年7月15日之前还清借款，如果逾期被告同意承担20%的利率。结果在承诺的时间内没有还款，期间原告多次催被告还款，都被被告以各种理由拒绝推脱，直到最后不承认这笔借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯俊吉口头答辩称：应当偿还原告的2000元，但是没有约定利息。我是担保人，我是替我的表兄弟担保了2000元，我没有见到现金。我表兄弟的车在我处，被原告带人开走了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告冯俊吉为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李志红贰仟元整（2000）元7月15日还清冯俊吉2016.6.4”。该笔欠款经原告催要至今未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯俊吉下欠原告李志红2000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯俊吉于本判决生效之日起十日内给付原告李志红欠款2000元；二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯俊吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十八日书记员  高晓晖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执963号申请执行人：徐士群，女，1973年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李伟，女，1978年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟银行账户余额165000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月二十一日书记员  张倩雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3244号 原告：刘永华，女，1970年1月23日出生，汉族，住济南市。 监护人：刘春国，男，1970年11月12日出生，汉族，住济南市。 原告：刘春国，男，1970年11月12日出生，汉族，住济南市。 被告：王峰，女，1982年8月16日出生，汉族，住济南市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南市开发区支公司，住所地济南市。 负责人：陈锦，经理。 原告刘永华、刘春国与被告王峰、中华联合财产保险股份有限公司济南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告刘永华、刘春国在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘永华、刘春国撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初198号原告：熊某某，女，1959年12月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：张泽勇，广东正觉律师事务所律师，执业证号：14401201610430757。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李丽，广东正觉律师事务所实习律师，证号：190119112115722。代理权限：一般代理。被告：李某，男，1983年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王某某，女，1987年9月25日生，汉族，住重庆市长寿区。原告熊某某诉被告李某、王某某生命权纠纷一案，本院于2020年立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张泽勇，被告李某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某向原告支付人身损害死亡赔偿金50万元；二、判令被告王某某对上述债务承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日李某等人持械追打原告之子苟某，导致苟某死亡，李某等人被人民法院以聚众斗殴罪判处刑罚，其中李某因与被害人家属（苟某某和熊某某，苟某某现已故）达成赔偿协议得到谅解，人民法院从轻处罚判其有期徒刑七年，但李某实际只支付了5万元赔偿金，未按2015年7月2日达成的《赔偿协议》支付剩余55万元赔偿金。由于被告李某长期服刑，原告无法主张权利，直到2019年8月被告出狱后，李某承诺在2019年11月支付赔偿款，但到期后仍以各种借口未能支付，被告王某某也未按赔偿协议的约定履行保证责任。原告及家属多次追索未果，故提起本案诉讼，诉请如前。被告李某辩称，对原告起诉的基本事实无异议，起诉前我又支付了1万元，现在仅剩49万元未支付，我愿意自行支付，与王某某无关，但是因为我父亲身患癌症需要医治等原因，暂时没有支付能力，希望得到原告体谅，争取每年支付3万元。被告王某某辩称，当时给李某担保是因为李某在服刑，现在李某已经刑满释放了，应该由李某自己负担，与我无关，我不再承担责任。根据当事人的陈述及原告提交的原、被告2015年7月2日签订的《赔偿协议》、（2015）筑刑一终字第407号《刑事判决书》，本院认定的事实如下：2014年8月7日，案外人赵某某纠集苟某等人与李某纠集的人员聚众斗殴，苟某在逃跑途中坠楼死亡，2015年7月2日，苟某的父母苟某某、熊某某作为甲方，与乙方李某、丙方王某某签订《赔偿协议》，约定乙方自愿赔偿甲方因苟某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计60万元，该协议第二条约定，“考虑到乙方的实际困难，甲方同意乙方在本合同签订时向甲方赔付5万元，余款55万元在本协议签订后1年内付清”；第三条约定，“本协议签订、乙方支付第一笔赔偿金5万元后三日内，由甲方向乙方及指定的人员出具《谅解书》”；第七条约定，“丙方自愿担任乙方履行本赔偿协议的保证人，对乙方履行本赔偿协议义务承担担保责任，保证期限从本协议签订至乙方履行完毕本赔偿协议约定义务时止”；第九条约定“若因李某在本协议签订后1年内未出狱（包括缓刑、假释等），或出狱后离本协议确定的付款期限不足半年的，甲方同意与乙方通过人民法院另行确认还款期限，若乙方仍然不能按期支付赔偿款的，则乙方向原告支付违约金10万元”；该协议还对李某赔偿后有权向赵某某等人追偿进行了约定。赔偿协议签订当日李某支付了5万元赔偿款，后赵某某支付了5万元赔偿金，原告为李某、赵某某等人向人民法院出具了谅解书。庭审中原告与被告李某一致确认赵某某支付给原告的5万元包含在李某与原告签订的《赔偿协议》约定的总赔偿金额60万元中。2019年8月李某出狱，出狱后承诺2019年11月支付赔偿款，但仅在开庭前支付了1万元，尚欠49万元至今未支付，故原告诉至法院，诉请如前。另，苟某某现已去世。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案被告李某纠集人员聚众斗殴导致苟某坠楼死亡，事发后李某与苟某的父母就赔偿事宜达成一致意见签订的《赔偿协议》，被告李某应当按照协议履行自己的义务，李某出狱后承诺在2019年11月支付赔偿款，但仅在开庭前支付了1万元，至今尚有49万元未支付，故对原告诉请中的49万元予以支持，超出部分不予支持。关于担保，双方签订的《赔偿协议》约定王某某自愿担任李某履行该协议的保证人，保证期限至李某履行完毕赔偿义务时止，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王某某应对李某的本案债务承担连带清偿责任，二被告辩称本案与王某某无关、王某某不承担责任没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告熊某某49万元；二、被告王某某对前述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半，原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年五月十八日法官助理祝文君书记员张立婧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2099号之三申请执行人：徐学清被执行人：汪宏伟被执行人：郴州富美房地产开发有限公司法定代表人：张海兵被执行人：桂阳县鸿达能源有限责任公司法定代表人：雷志斌申请执行人徐学清与被执行人汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司、桂阳县鸿达能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民初16号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学清向郴州市中级人民法院提出执行申请，为便于该案执行，郴州市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘10执283号之一执行裁定书，指定该案由湖南省桂阳县人民法院执行。本院于2019年12月3日立案执行。本院依法向被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟、桂阳县鸿达能源有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人徐学清送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟、桂阳县鸿达能源有限责任公司银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院查询到被执行人郴州富美房地产开发有限公司在湖南省桂阳县城关镇龙潭西路有商业服务房产，成套住宅，本院依法查封了商业服务房产及成套住宅。另本院依法向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟、桂阳县鸿达能源有限责任公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月4日通过面谈告知了申请执行人徐学清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟、桂阳县鸿达能源有限责任公司适用限制高消费措施。2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为3799万元及利息，被执行人应负担的标的债务为3799万元及利息。本案应当执行的标的金额为3799万元及利息，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为3799万元及利息，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其查封的财产因需要等待房产建设完工才能处置，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐学清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初776号原告徐州京杭运河堤防管理处程楼港，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王成果，该港口主任。委托代理人周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告胡伟，男，1974年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年4月7日立案受理原告徐州京杭运河堤防管理处程楼港诉被告胡伟租赁合同纠纷一案，并于当日向原告徐州京杭运河堤防管理处程楼港直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州京杭运河堤防管理处程楼港未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州京杭运河堤防管理处程楼港自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 贺夫建二〇二〇年五月十一日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执47号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司调查员。被执行人：李某某，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659058号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付借款本金4264.76元及逾期利息、仲裁费。本院于2020年5月13日立案。经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，协议无效。”本案中仲裁协议约定了湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院两个仲裁机构，北京恒元公司没有提交由湛江仲裁委员会仲裁该案是双方当事人协议选择的有关证据，故不能确定湛江仲裁委员会仲裁该案是否为有效管辖。同时湛江仲裁委员会受理案件后，仅依据北京恒元公司提供的借款协议中的电子邮箱向李某某送达相关仲裁文书，且未向李某某送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，在未确认李某某是否收悉仲裁文书的情况下，直接认定李某某放弃权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年五月二十六日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初986号 原告：郭志平，男，汉族，1983年3月25日生，山西省岚县人。 诉讼委托代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：赵英书，男，1961年11月29日生，汉族，平山县人。 郭志平诉被告赵英书运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郭志平于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志平撤诉。 案件受理费25元，由原告郭志平负担（已交纳）。 审判员  李建社 二〇二〇年五月三十一日 书记员  何艳光
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢104号 申请执行人：刘春梅，女，生于1976年，汉族，大学文化，巴中市地方税务局干部，住巴中市巴州区。 被执行人：王丽华，女，生于1967年，汉族，中专文化，巴州区西城文化站职工，住巴中市巴州区。 被执行人：李继兵，男，生于1964年，汉族，中专文化，巴中市巴州区地方税务局退休干部，住巴中市巴州区。 本院在执行刘春梅与王丽华、李继兵民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2348号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已执行到位34139元，下差部分申请人与被执行人已达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2348号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张译丹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初502号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张金满，男，1968年10月20日出生，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月26被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人冯燕，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张金满犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕105号量刑建议书及被告人张金满签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人张金满及其指定辩护人冯燕均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日13时左右，被告人张金满与被害人闫某因工钱问题在官渡区巫家坝工地上发生吵打。张金满用拳头将闫某打伤，致闫某面部多处软组织挫伤，左眼眶骨骨折。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，闫某的人体损伤情况为轻伤一级。2019年12月12日，张金满主动投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年1月11日，张金满的家属同闫某达成和解，赔偿了被害人的经济损失26800元，被告人取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张金满故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张金满具有自首；一次劣迹；致被害人轻伤一级；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人张金满八个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人张金满对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人张金满具有自首、已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭认罪态度良好，建议对被告人张金满从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张金满于2016年10月8日打砸行为被昆明市公安局西山分局行政拘留十四日。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、报案报告、被害人闫某的陈述、证人田某、王某、郭某的证言、辨认笔录、被告人张金满的供述与辩解、鉴定聘请书、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、和解协议、刑事谅解书、收条等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张金满故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张金满犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金满具有一次劣迹，后故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，本院在量刑时予以考虑。被告人张金满经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张金满家属已赔偿被害人经济损失，被告人已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。指定辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人张金满具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。其指定辩护人提出适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张金满的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金满犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  訾英莲人民陪审员  王金梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  程 琳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执189号申请执行人：周旺财（曾用名周旺才），男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103575。委托权限为代为申请执行、代收法律文书。被执行人：钱齐林，男，1978年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县××××号。公民身份号码：。申请执行人周旺财与被执行人钱齐林劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2883号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱齐林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周旺财于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年1月6日向被执行人钱齐林发出报告财产令及执行通知书，责令：1、被执行人钱齐林向申请执行人周旺财支付下欠劳务报酬45000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人钱齐林交纳诉讼案件受理费463.00元、申请执行费575.00元。逾期后被执行人钱齐林未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院于2020年1月8日对被执行人钱齐林实施限制高消费措施，并与2020年5月22日将被执行人钱齐林纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人钱齐林名下的工商登记、银行存款、网络资金、证劵、车辆等财产进行了查询，发现登记在被执行人钱齐林名下有号牌号码为鄂Ｊ×××××北京牌轿车，因该车辆发生交通事故已报废，申请执行人周旺财亦明确表示不要求本院处置该车辆，故该财产本院不予处置。除上述财产外暂未发现被执行人钱齐林有其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月13日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人钱齐林的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行钱齐林有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年4月7日到浠水县不动产登记中心对被执行人钱齐林不动产登记情况进行了调查，经查被执行人钱齐林无不动产登记信息。六、本院于2020年5月20日到被执行人钱齐林户籍所在地浠水县城角桥村民委员会，对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该村委向本院出具证明，其内容为：兹有我村村民钱齐林，该同志现有两个儿子，正在上学读书，其父亲长期患病，母亲智力残疾，妻子长期患病，目前经济特别困难。另本院依法调查了该村民委员会治保主任潘盛秋，其证实被执行人钱齐林其父亲长期患病，母亲智力残疾，妻子长期患病，目前经济特别困难，无财产，暂无履行能力。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周旺财，并要求其提供被执行人钱齐林其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水斌二〇二〇年五月二十九日书记员  周海斌
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督189号申请人：苏哲峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住址：湖南省长沙县榔梨镇陶公庙社区居委会龙王坪51号，身份证号码：4301211970××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人苏哲峰于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人苏哲峰称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月10日，苏哲峰与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（苏哲峰）经济补偿金，协商金额为24364.6元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款8121.53元，尚欠苏哲峰离职经济补偿款16243.06元，为维护自身合法权益，申请人苏哲峰遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款16243.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏哲峰16243.06元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费68元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终4321号 上诉人(原审被告)：西安水晶石数字科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：韩新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐双甲，北京厚大合川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩新宇，男，1977年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人西安水晶石数字科技有限公司(以下简称：水晶石公司)因与被上诉人韩新宇请求变更公司登记纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人水晶石公司上诉请求：驳回韩新宇的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条之规定，公司向公司登记管理机关办理变更法定代表人的，需在公司就变更事项作出决议后方可进行，而本案韩新宇诉求办理变更登记，并未举证证明水晶石公司的股东就变更法定代表人作出决定，故在公司未作出变更法定代表人决议或决定的情况下，一审法院不应直接判决进行变更登记。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人韩新宇答辩称，韩新宇在水晶石公司工作期间担任总经理和法定代表人，2018年12月已从公司辞职，没有理由继续担任水晶石公司法定代表人。被上诉人韩新宇向一审法院起诉请求：1.水晶石公司变更法定代表人；2.本案诉讼费由水晶石公司承担。一审法院认定事实：水晶石公司系北京水晶石科技发展有限公司(以下简称：北京水晶石公司)的全资子公司，于2009年12月24日成立、2013年11月20日经股东决定法定代表人由宋小乔变更为韩新宇，并于同日向工商管理部门申请法定代表人变更登记。水晶石公司2009年11月25日章程第二十一条规定，公司设经理，由执行董事兼任；第二十四条规定，执行董事为公司的法定代表人。水晶石公司2019年5月20日企业信用信息公示报告显示该公司法定代表人和总经理为韩新宇、执行董事为黄耀祖、监事为徐波。2018年12月24日，韩新宇通过EMS向北京水晶石公司邮寄《辞职报告》。同日，水晶石公司向韩新宇出具《离职证明》，载明“韩新宇先生2001年4月18日至2010年3月26日在北京水晶石数字科技股份有限公司任职，后劳动合同变更至北京水晶石数字科技股份有限公司旗下子公司西安水晶石数字科技有限公司，2010年3月26日至2018年12月24日在西安水晶石数字科技有限公司担任总经理职务。由于个人原因提出辞职，与公司解除劳动关系”。2018年12月25日，韩新宇在《西安晚报》第14版上刊登《声明》，载明“我是韩新宇，我本人受北京水晶石科技发展有限公司聘任，并委派至西安水晶石数字科技有限公司担任法定代表人一职，现已从公司离职，并向西安水晶石数字科技有限公司股东北京水晶石科技发展有限公司提出申请，要求辞去法定代表人一职。此后西安水晶石数字科技有限公司的相关经营管理活动，本人将不再承担任何责任”。经询，韩新宇、水晶石公司均认可韩新宇于2018年12月24日离职，水晶石公司于2019年2月停止营业。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，韩新宇在水晶石公司处工作期间担任水晶石公司的总经理和法定代表人，现韩新宇已于2018年12月24日从水晶石公司处离职，并办理了离职手续，不再担任水晶石公司的总经理，故韩新宇已不适宜担任水晶石公司的法定代表人，水晶石公司应为韩新宇办理法定代表人变更登记。关于水晶石公司辩称韩新宇在职期间存在经济责任问题及公司与他人及员工存在纠纷还未处理完毕一节，水晶石公司可依法另行主张、处理，不能构成不予办理法定代表人变更登记的抗辩，一审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，判决：西安水晶石数字科技有限公司于本判决生效后十日内至公司登记机关办理西安水晶石数字科技有限公司法定代表人的变更登记。本案案件受理费100元，由西安水晶石数字科技有限公司承担。因韩新宇已预交，故西安水晶石数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将承担的案件受理费给付韩新宇。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案属于请求变更公司登记纠纷。本案的争议焦点是水晶石公司是否应当进行法定代表人的变更登记。本院认为，韩新宇辞职对于其法定代表人身份的影响，可以从公司内部、外部关系进行分析。就公司内部关系而言，水晶石公司章程中明确载明执行董事为公司法定代表人，且水晶石公司2019年5月20日企业信用信息公示报告显示该公司执行董事为黄耀祖。同时，尽管韩新宇曾担任水晶石公司法定代表人，但在其不再担任水晶石公司总经理之时，其将更不符合担任水晶石公司法定代表人的条件。就公司外部关系而言，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”韩新宇辞职后，水晶石公司应当及时召开股东会或董事会，依据公司章程确定新的法定代表人，并依法办理相应的变更登记。召开股东会或董事会，依据公司章程确定新的法定代表人，是水晶石公司的义务，系隐含在办理变更登记义务中的当然义务，水晶石公司主张公司未作出决议而不能办理变更登记，本院依法不予支持。综上所述，水晶石公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人西安水晶石数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   汪靖朝 1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执556号之一 申请执行人：许媛媛，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：王遵兰，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人许媛媛与被执行人王遵兰民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为23000元。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人王遵兰的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人王遵兰名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人王遵兰的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人王遵兰名无可执行财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执73号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，职位：该行行长。 被执行人：杨利飞，女，1986年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：倪勇亮，男，1983年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与杨利飞、倪勇亮追偿权纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人常宁只发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨利飞所有银行存款共9102.06元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年五月八日 书记员代 凌月
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执318号申请执行人：刘文富，男，汉族，1973年09月18日出生，重庆市云阳县。被执行人：方海清，男，汉族，1978年01月04日出生，重庆市云阳县。被执行人：向真洪，女，汉族，1977年06月04日出生，重庆市万州区。申请执行人刘文富与被执行人方海清、向真洪借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4345号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-02-17向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金30000.00元及利息，支付案件受理费596.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以额度冻结，实际冻结被执行人方海清银行账户存款11055.29元，冻结方真洪银行账户存款20600.47元，2020年3月5日，本院对冻结存款依法予以划拨，共计划拨31305.76元（已支付）。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产，查明向真洪系精神残疾、低保户。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年5月29日，本案执行到位31305.76元，未执行到位案款本息30790.24元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执318号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4345号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 伟
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初289号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈传兴，男，1991年5月6日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月17日向安溪县公安局投案，同月19日被刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审；同年10月16日被人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陈传兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈传兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人陈传兴于2015年7月至同年10月间，在明知吴某（已被判刑）交给其的钱款系套取于安溪县政府大院危房改造领导小组办公室（以下简称“危改办”）的公款的情况下，仍为吴某保管，并将该款项用于二人的日常开支、旅游、购车等消费活动，涉案金额共计人民币（币种，下同）204300元。具体事实分述如下： 1、被告人陈传兴于2015年7月或8月的一天，在明知20000元系吴某套取于危改办的公款的情况下，仍为吴某保管，并用于二人日常的生活开支等消费。 2、被告人陈传兴于2015年8月中旬的一天，在明知60000元系吴某套取于危改办的公款的情况下，仍为吴某保管，并用于二人日常的生活开支、三亚旅游等消费。 3、被告人陈传兴于2015年8月底的一天，在明知20000元系吴某套取于危改办的公款的情况下，仍用于支付二人购买的宝马小轿车的定金。 4、被告人陈传兴于2015年8月28日，在明知29900元系吴某套取于危改办的公款的情况下，仍用于支付二人购买的宝马小轿车的尾款。 5、被告人陈传兴于2015年9月18日，在明知20000元系吴某套取于危改办的公款的情况下，仍为吴某保管，并用于二人日常的生活开支等消费。 6、被告人陈传兴于2015年9月18日，在明知20000元系吴某套取于危改办的公款的情况下，仍为吴某保管，并用于二人日常的生活开支等消费。 7、被告人陈传兴于2015年9月18日，在明知20000元系吴某套取于危改办的公款的情况下，仍为吴某保管，并用于二人日常的生活开支等消费。 8、被告人陈传兴于2015年9月18日，在明知14400元系吴某套取于危改办的公款的情况下，仍为吴某保管，并用于二人日常的生活开支等消费。 被告人陈传兴于2019年2月17日向安溪县公安局投案，如实供述自己的罪行。2019年2月22日，其家属替其向安溪县监察委员会退缴违法所得49900元。 上述事实，被告人陈传兴在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人吴某、白某、黄某的证言，银行账户交易明细，审计报告，涉案金额统计表，银行现金支票复印件，手机微信聊天记录截图，泉州市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书，刑事判决书，交款发票，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈传兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传兴明知是他人犯罪所得以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人陈传兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人陈传兴主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。其到案后，主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈传兴自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈传兴有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人陈传兴的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈传兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈传兴缴交于安溪县监察委员会的违法所得人民币49900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年五月八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2892号上诉人（原审原告）：姚贤蓉，女，1962年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人姚贤蓉因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人姚贤蓉的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚贤蓉上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持姚贤蓉的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。姚贤蓉与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了姚贤蓉的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。姚贤蓉与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。姚贤蓉向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向姚贤蓉支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：姚贤蓉系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月13日，武抗厂破产清算组与姚贤蓉签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案姚贤蓉）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费时间不足，其在一次性缴纳医疗保险费7256.8元后办理退休手续。为此，姚贤蓉以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果。2019年8月1日，姚贤蓉向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求裁决的金额与该职工补足的金额相同。该委以姚贤蓉主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，姚贤蓉不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为姚贤蓉建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。姚贤蓉属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，姚贤蓉的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回姚贤蓉的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非姚贤蓉的用人单位，故姚贤蓉与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回姚贤蓉的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1879号申请执行人：毕建华被执行人：李国荣申请执行人毕建华与被执行人李国荣土地承包经营权流转纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）溧农裁第54号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执666号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，总经理。被执行人罗乐军，女，汉族，1983年8月8日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗乐军借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年6月10日作出的衡裁网字【2019】567号裁决书。2020年4月9日，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月9日立案。本院经审查认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行时，向本院提交的衡裁网字【2019】567号裁决书是依照衡水仲裁委员会自己制定的网络仲裁规则书面审理而作出的裁决，衡水仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】567号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二?二?年五月十四日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3325号 上诉人（原审原告）：张会斌，男，1966年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：河北金隅鼎鑫水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。 法定代表人：王志刚，该公司执行董事。 上诉人张会斌因与被上诉人河北金隅鼎鑫水泥有限公司（以下简称金隅鼎鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张会斌上诉请求：依法撤销一审裁定，将案件发回重审或者依法改判被上诉人河北金隅鼎鑫水泥有限公司向上诉人张会斌支付从2011年8月至起诉之日的工资（按照每月2000元计算）。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人张会斌与被上诉人金隅鼎鑫公司之间的劳动合同并未终止。2011年8月金隅鼎鑫公司以销售业绩末位淘汰为由通知上诉人回家待岗，直到双方发生劳动争议。在此过程中，双方从未签署过任何解除劳动关系的书面文件，上诉人张会斌也没有收到过公司的任何解除合同通知。上诉人张会斌与被上诉人金隅鼎鑫公司之间的劳动关系不因2011年1月1日最后一份合同期满而终止，双方之间已经形成了无固定期限劳动合同关系。 张会斌向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付自2012年1月起至起诉之日的工资，每月按2000计算；2.判决被告向原告支付解除合同的经济赔偿金48000元。 一审法院认定事实：原告于2005年1月由鹿泉市建材机械厂调入被告处从事水泥销售工作，签订有书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。双方最后一次书面劳动合同签订期限为2011年1月1日至2011年12月31日。原告工资发放到2011年8月，社会保险缴纳至2011年12月。原告于2014年4月10日向石家庄市鹿泉区劳动和人事仲裁委员会申请仲裁，2017年12月12日作出石鹿劳人仲案字【2014】第46号仲裁裁决书，以原告提起仲裁已经超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告2019年10月22日原告收到仲裁裁决书，于2019年11月8日提起民事诉讼。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原告认为双方尚未解除劳动关系，被告认为双方劳动关系自2011年12月31日到期终止。双方对劳动关系的存续期间存在争议。该劳动争议可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原被告对双方劳动关系存续期间的争议未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现原告向人民法院提起劳动争议诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张会斌的起诉。 本院认为，法院对于案件事实的审理不受当事人诉讼请求的根本，法院应当结合证据对事实进行综合判断和认定。本案中，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，张会斌不服仲裁裁决并提起诉讼，一审法院应围绕张会斌的仲裁请求进行实体审理并依法作出裁决，裁定驳回张会斌的起诉，程序失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5234号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月六日 法官助理米华伦 书记员董冉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢39号之二 贺州市宏欣门业有限公司、温坚： 申请执行人贺州市宏欣门业有限公司与被执行人温坚买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执恢39号，执行依据为本院（2018）桂1102民初1337号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1337号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执815号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：李萌，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被执行人：天津奋腾基础工程有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区丽兴园楼宇总部S-215。法定代表人：刘淑娟，经理。被执行人：丁小珩，男，1996年7月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：刘淑娟，女，1972年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：田良萍，男，1967年9月16日出生，汉族，住同上，系被执行人刘淑娟之夫。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津奋腾基础工程有限公司、被执行人丁小珩、被执行人刘淑娟、被执行人田良萍金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初4814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年五月二十九日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3790号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：鲍国利，男，1963年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告鲍国利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告鲍国利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告鲍国利于2009年11月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××36的信用卡。截至2019年10月7日被告鲍国利的该张信用卡透支本金48623.76元,产生利息63747.33元、费用4454.76元，以上合计116825.85元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月7日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计116825.85元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月8日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告鲍国利未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告鲍国利于2009年11月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××36的信用卡。截至2019年10月7日被告鲍国利的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用116825.85元，其中本金48623.76元,产生利息63747.33元、费用4454.76元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告鲍国利签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告鲍国利应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍国利于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计116825.85元，并支付自2019年10月8日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告鲍国利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1318元，由被告鲍国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1975号罪犯王二冬，男，汉族，1993年11月22日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2012年12月14日作出（2012）萧刑初字第00337号刑事判决，以被告人王二冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人王二冬不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）宿中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王二冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王二冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省萧县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王二冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王二冬减去自本裁定送达之日起至2020年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终54号上诉人（原审被告）鹤峰县民政局。住所地：湖北省鹤峰县容美镇庙湾村二组。法定代表人王泽云，该局局长。被上诉人（原审原告）张世玉，女，1976年3月29日出生，土家族，中专文化，武汉华阳宏创建筑设计有限公司员工，户籍所在地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市。被上诉人（原审第三人）何翠柏，男，1968年12月6日出生，土家族，大专文化，恩施土家族苗族自治州生态环境局鹤峰县分局职工，住湖北省鹤峰县。上诉人鹤峰县民政局因民政行政登记一案，不服鹤峰县人民法院（2019）鄂2828行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告张世玉与第三人何翠柏于1998年3月5日办理了结婚登记手续，2018年6月28日鹤峰县人民法院作出（2018）鄂2828民初594号民事调解书，依法解除原告张世玉与第三人何翠柏的婚姻关系。2019年3月18日原告与第三人隐瞒已经离婚的事实到被告处以结婚证遗失为由申请补办结婚证，结婚证字号为BJ422828-2019-000208，后原告认为该补办的结婚证对其生活造成不便，要求被告撤销但因不属于撤销婚姻登记的法定情形无法办理，遂起诉至法院要求确认该补办结婚证的行政行为无效。原审法院认为，根据《婚姻登记条例》第七条规定“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”、《婚姻登记工作规范》第六十九条规定“当事人办理过结婚登记，申请补领时的婚姻状况因离婚或丧偶发生改变的，不予补发结婚证；当事人办理过离婚登记的，申请补领时的婚姻状况因复婚发生改变的，不予补发离婚证”，只有在当事人已经在婚姻登记机关办理结婚登记手续取得结婚证，但因证件丢失或者损毁，才能向婚姻登记机关申请补发结婚证。本案中，原告与第三人何翠柏故意隐瞒人民法院调解离婚的事实，持补办结婚登记所需信息材料共同申请补领结婚证，婚姻登记机关在办理补办手续时未尽到审查义务，其补发的结婚证因人民法院作出的（2018）鄂2828民初594号民事调解书确认原告张世玉与第三人何翠柏婚姻关系解除，而失去了事实基础及法律基础，故应确认无效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：被告鹤峰县民政局于2019年3月18日为原告张世玉与第三人何翠柏补发的证字号为BJ422828-2019-000208的结婚证无效。案件受理费50元，由被告鹤峰县民政局承担。上诉人鹤峰县民政局上诉称，一审法院认定上诉人在办理补发手续时未尽到审查义务，系事实认定错误。上诉人补发结婚证的行政行为符合婚姻登记条例第十七条的规定，被上诉人隐瞒离婚事实申请补办结婚证的行为应认定为两人恢复了婚姻关系。综上，恳请二审法院查明事实，撤销一审判决，改判确认上诉人为被上诉人补办结婚证的行政行为有效。被上诉人张世玉、何翠柏二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《婚姻登记工作规范》第六十四条第一款第（二）项规定，受理补领结婚证、离婚证申请的条件是：当事人依法登记结婚或者离婚，现今仍然维持该状况。该规范第六十九条规定，当事人办理过结婚登记，申请补领时的婚姻状况因离婚或丧偶发生改变的，不予补发结婚证。本案中，张世玉与何翠柏的婚姻关系，已经鹤峰县人民法院调解解除，故二人申请补办结婚登记时已不符合法定受理条件。因张世玉、何翠柏故意隐瞒离婚事实，鹤峰县民政局亦未严格审查，为二人补发了结婚证，故该行政行为缺乏事实基础，违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为存在没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院应判决确认无效，故一审判决确认鹤峰县民政局的登记行为无效，认定事实、适用法律均无误。上诉人鹤峰县民政局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鹤峰县民政局负担。本判决为终审判决。审判长  刘平立审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年五月二十日法官助理李睿书记员屈璐
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更1979号 罪犯**伟，男，汉族，1993年3月10日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖0102刑初842号刑事判决，以被告人**伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人**伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）皖01刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**伟确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。2020年5月12日白湖监狱管理分局以该犯已无刑可减，申请撤销对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘仲平刑期至2020年5月19日，在我院审理期间已无刑可减 本院认为，罪犯**伟减刑一案，由执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日报请我院，该犯于2020年5月19日服刑期满，在我院审理期间已无刑可减。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2019）皖白监字第502号提请减刑建议书。 二〇二〇年五月二十一日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执598号之五 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 负责人：付承显。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 地址：云南省宣威市。 申请执行人：宣威市农村信用合作联社榕城信用社 统一社会信用代码：91530381052227354U 住所：云南省曲靖市宣威市向阳东街748号 负责人：吴克灿职务：主任 被执行人：刘招望，男，汉族，1985年6月8日生，身份证住址：云南省宣威市。 被执行人：符红霞，女，汉族，1985年4月30日生，身份证住址：云南省宣威市，系刘招望之妻）。 本院在执行宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社榕城信用社与刘招望、符红霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日以（2020）云0381执598之一号执行裁定书查封了被执行人刘招望所有的位于宣威市黉街43号(不动产权证书号：（2017）宣威市不动产权第0001333)房屋。现该案已履行完毕，申请人撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 阿治惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初413号原告：陈国玉，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。指定诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，农民，住建平县。被告：杨清山，男，1979年1月5日出生，回族，建平县恒泰热力有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市红山区。被告：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：杨清山，经理。原告陈国玉与被告王明振、杨清山、建平县恒泰热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国玉及其指定诉讼代理人秦延军到庭参加诉讼，被告王明振、杨清山、建平县恒泰热力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国玉诉称，原告经被告王明振招聘，于2017年11月在被告建平县恒泰热力有限公司经营的鸿运小区工作，从事的工作是小区保安。当时约定每月工资为1400元，工资的结算方式是月底结清当月的工资。但被告建平县恒泰热力有限公司始终没有按照约定向原告足额支付工资，累计拖欠原告工资17270元，后被告王明振、建平县恒泰热力有限公司共同向原告出具17270元的工资欠据一枚。经原告多次催要无果。请求判令三被告连带给付原告欠款17270元，被告承担诉讼费。被告王明振未作答辩。被告杨清山未作答辩。被告建平县恒泰热力有限公司未作答辩。经审理查明，被告建平县恒泰热力有限公司系自然人投资公司，被告王明振、被告杨清山为投资人。2019年1月25日，建平县恒泰热力有限公司法定代表人由被告王明振变更为杨清山。原告在被告建平县恒泰热力有限公司从事小区保安工作，截止2019年2月25日累计欠原告工资17270元。2019年2月25日，被告王明振为原告出具“欠据”一枚，内容为：今欠到陈国玉工资款壹万柒仟贰佰柒拾元整￥17270元。后被告建平县恒泰热力有限公司在该欠据上加盖公司章。经原告催要未果，现尚欠原告工资17270元。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据一枚，企业登记资料等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告建平县恒泰热力有限公司提供了劳务，完成了其交付的工作任务，其理应按约定将报酬支付给原告，原告要求被告建平县恒泰热力有限公司给付劳动报酬款的请求，应予支持。原告请求被告王明振、被告杨清山承担连带责任的请求，无法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县恒泰热力有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈国玉工资款17270元。二、驳回原告要求被告王明振、被告杨清山对上述工资款承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告建平县恒泰热力有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年五月十一日书记员  于惠颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执422号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处界首路266号海亮上府S1商业街SW128室，统一社会信用代码91341200746777860A。 责任人：李亚林，该银行行长。 委托诉讼代理人：李杨，该银行副行长。 委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 被执行人：安徽兴田建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路震局生活小区1楼102室，统一社会信用代码91341200MA2N014J57。 法定代表人：黄兴田，该公司总经理。 被执行人：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王巧玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖1204民初5060号民事判决书，责令被执行人安徽兴田建筑劳务有限公司、黄兴田、王巧玲偿还申请人借款190万元，利息及其他费用另计。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴田建筑劳务有限公司、黄兴田、王巧玲银行存款2006411.24元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。 本裁定立即执行。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李天异 书记员王磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1749号原告：王小强，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：刘良伟，男，1971年8月25日生，汉族，汉族江苏省溧阳市。原告王小强诉被告刘良伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小强撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告负担。审判员  杜平二〇二〇年五月二十七日书记员  吴啸
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执56号之一 申请执行人：李宏超，女，1977年5月15日出生，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：石家庄铭基房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场B座15A12。 法定代表人：李军峰。 本院在执行李宏超与石家庄铭基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有冀（2016）赵县不动产权第××号不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄铭基房地产开发有限公司的冀（2016）赵县不动产权第××号不动产一处，期限为3年，自2020年5月7日至2023年5月7日。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月七日 书记员  殷林红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3001号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，总经理。委托诉讼代理人：孙程，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何建明，男，1991年9月27日出生，汉族，住广州省韶关市武江区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何建明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   魏  玮      二0二0年五月二十七日  书  记  员   范芬洁  1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1608号之二 申请执行人：泉州市山冈化工有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇埕边村中南小区旁，统一社会信用代码91350583315537988B。 法定代表人：潘根山，董事长。 被执行人：厦门美时达五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路8号科研楼1层南侧，统一社会信用代码913502125949858037。 法定代表人：曾凡敬，总经理。 被执行人：曾凡敬，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区美禾八路399-1，公民身份号码412902197710022274。 被执行人：普翠梅，女，1977年7月5日出生，彝族，住福建省厦门市同安区五显镇宋宅村五秀三里1号801室，公民身份号码532329197707050527。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1427号民事调解书，于2019年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币180977元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2615元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月23日、2019年4月24日、2019年4月28日、2019年6月4日、2019年7月18日、2019年7月25日、2019年8月7日、2019年8月8日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月13日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，名下车辆闽DJ818X在车管所已查无车辆信息，闽D5C697已查封但无法实际扣押，名下址于同安区五秀三里1号801室的房产已轮候查封，并向首封法院厦门市集美区人民法院申请参与分配。 3、本院于2019年4月26日、2019年4月28日、2019年6月5日、2019年7月30日、2019年12月24日、2020年2月18日、2020年4月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月30日、2019年10月11日、2019年12月24日、2020年3月19日、2020年4月21日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年7月30日、2019年10月11日、2019年11月21日、2019年11月28日、2019年12月24日、2020年4月21日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初317号   原告：马建军，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：张彦春，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：顾永君，男，1962年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告马建军诉被告顾永君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托诉讼代理人张彦春到庭参加诉讼，被告顾永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款40000元，自2015年12月20日期按月利率2分支付利息至给付之日止，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，12月20日，被告开敬老院，向原告借款40000元，约定月利率2分，此后，被告未偿还借款。   被告顾永君未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2015年11月28日，被告向原告借款20000元，2015年12月20日，被告向原告借款20000元，两次借款原告均以现金方式交付给被告，双方约定月利率为20‰，被告为原告出具借据一枚，两笔借款本息至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提交的借据2枚予以证实。   本院认为，被告分二次向原告借款，本金合计40000元，事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。原、被告约定的月利率20‰符合本地区民间借贷习惯且不违反法律规定，被告应按约定向原告支付借款利息。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告顾永君偿还原告马建军借款本金40000元及利息（两笔借款的利息分别自借款之日起按照月利率20‰计算至本息付清之日止）。此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告顾永君承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈  文  成     二〇二〇年五月十二日   书记员 林 亚楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11205号 申请执行人：张杨，男性，汉族，1989年6月11日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人张杨与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初43号原告：孙艳华。被告：余其晨。原告孙艳华与被告余其晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华到庭参加了诉讼,被告余其晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告租金30833元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将武汉市江夏区邬树村19号门面房一至三层280平方米的门面房出租给被告使用，租赁期限为3年，自2018年1月15日至2021年1月15日止，第一年租金为45000元，第二年租金为50000元，第三年租金为55000元，每年租金于1月15日一次性付清，且第一年租金为半年一交，中途如违约超过10天，原告有权无条件收回房屋。合同还约定了其他内容。2019年5月21日被告向原告出具《欠条》一张，载明双方签订的《房屋租赁合同》于2019年6月15日终止，被告下欠原告2018年房屋租金1万元、2019年1月15日至2019年6月15日的房屋租金20833元，共计30833元，被告并承诺最迟于2019年7月15日向原告清偿租金，另租赁合同中的押金被告未予支付。欠条还载明了其他内容。原告多次向被告催要上述款项，被告一直未予清偿，特诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。上述事实有当事人当庭陈述、《房屋租赁合同》、《欠条》证据予以证实，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告先签订《房屋租赁合同》一份，后签订《欠条》一张，对原合同中约定的履行期限等事项进行了变更，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照该约定的内容全面履行自己的义务。故原告主张被告清偿房屋租金的诉请符合双方约定，该诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余其晨于本判决生效之日起十日内向原告孙艳华支付房屋租金30833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计258.5元，由被告余其晨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年五月二十五日书记员  郭栗
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1008号 原告：王甫，男，1944年11月24日出生，汉族，住香河县。 被告：冯玉杰，女，1980年10月22日出生，汉族，住香河县。 王甫与冯玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王甫于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王甫撤诉。 案件受理费减半收取50元、保全费1770元，由原告王甫负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年五月六日 书记员  成菊鹏 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3785号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李静，女，1977年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李静于2009年11月1日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××93的信用卡。截至2019年9月24日被告李静的该张信用卡透支本金10094.47元,产生利息14129.2元、费用2007.01元，以上合计26230.68元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月24日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计26230.68元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李静未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李静于2009年11月1日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××93的信用卡。截至2019年9月24日被告李静的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用26230.68元，其中本金10094.47元,产生利息14129.2元、费用2007.01元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李静签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李静应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计26230.68元，并支付自2019年9月25日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计228元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2220号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人刘钧，该行员工。被告谢文，男，1969年2月13日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人刘钧及被告谢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人谢文于2019年6月15日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××81,账单日为每月23日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年10月23日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金12751.53元及利息等658.14元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金12751.53元及利息等（暂为658.14元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、用卡明细、账户详细信息打印件，证明截至2020年5月28日被告谢文尚欠原告信用卡透支本金12187.36元及息费等。被告谢文辩称，我认为所欠本金没有那么多。我希望原告给我减免息费，然后三个月之内我会还清欠款。被告谢文未提交证据。查明：被告谢文于2019年6月15日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××81,账单日为每月23日。双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年10月23日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年5月28日被告谢文尚欠原告信用卡透支本金12187.36元及息费等。本院认为：被告谢文使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢文应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金12187.36元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告谢文于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取、原告已预交），由被告谢文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月二十九日代书记员 刘逸凡