wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5541号上诉人（原审原告）：全舍酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢4209室。法定代表人：高佩。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：端宸毅，男，1984年8月8日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。上诉人全舍酒店管理（上海）有限公司(以下简称“全舍公司”)因与被上诉人端宸毅的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人全舍公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判不支付端宸毅2018年11月23日至2019年8月1日延时加班工资人民币8,965.52元（以下币种均为人民币）、2019年4月26日至5月25日夜班补助500元。事实和理由：全舍公司不对端宸毅进行考勤，端宸毅亦未申请过加班，故全舍公司不应支付其加班工资。夜班补助系福利性质，全舍公司有权自主决定，故全舍公司不同意支付。被上诉人端宸毅辩称，不同意上诉人全舍公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。全舍公司向一审法院起诉请求:不支付端宸毅2018年11月23日至2019年8月1日延时加班工资8,965.52元、2019年4月26日至5月25日夜班补助500元、2019年6月高温费200元。一审法院审理后，于2020年3月11日作出判决：一、全舍酒店管理（上海）有限公司于判决生效之日起七日内支付端宸毅2018年11月23日至2019年8月1日延时加班工资8,965.52元；二、全舍酒店管理（上海）有限公司于判决生效之日起七日内支付端宸毅2019年4月26日至5月25日夜班补助500元；三、全舍酒店管理（上海）有限公司不支付端宸毅2019年6月高温费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，全舍公司认为不对端宸毅考勤，缺乏依据，一审法院根据在卷证据，核算端宸毅加班工资差额并无不当，端宸毅未对仲裁裁决提起诉讼，视为确认仲裁裁决。故一审法院判决确认全舍公司支付端宸毅加班工资差额并无不当。至于夜班补助，根据以往发放情况，全舍公司认为系福利性质的主张，缺乏依据，本院不予支持。因双方当事人均对一审判决第三项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人全舍酒店管理（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2092号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州火吧餐饮文化有限公司，住所地兰州市城关区武都路397号。法定代表人：陆海军。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州火吧餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9292号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2552元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十八日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1505号 起诉人：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，职务:执行董事。 委托代理人1：陈保华，男，侗族，1998年1月9日出生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县南明镇平凡村一组，公民身份号码：522629199801094810。该公司员工，特别授权。 委托代理人2：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县松源镇濛洲路96号，公民身份号码：362422197301273519。该公司员工，特别授权。 2020年5月22日，本院收到起诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉周承敏民间借贷纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金5000元；2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以5000为基数，自2019年12月2日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担案件受理费。 起诉人诉称，被起诉人因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等）注册为会员。被起诉人与你我贷公司、出借人于2019年10月31日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被起诉人应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被起诉人与你我贷公司、起诉人签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定起诉人为被起诉人的前述借款提供贷后管理服务，被起诉人应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被起诉人未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被起诉人周承敏的债权全部转让给起诉人，并已依法履行债权转让通知义务。被起诉人依约取得借款，但未依约还款，现起诉人合法受让对被告的全部债权，为追偿上述债权起诉至藤县人民法院。 被起诉人周承敏户籍所在地的村民委员会出具证明，被起诉人长期外出不在该户籍地居住，且无法联系其本人。 本院经审查认为，被起诉人周承敏的住所地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项的规定裁定如下： 对起诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 黄深功 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7449号 原告：王小丹，男，汉族，1989年12月30日出生住贵州省毕节市黔西县。 被告：贵州省毕节市三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处经济开发区25幢楼二层。 法定代表人：罗俊武，系公司负责人。 本院在审理原告王小丹诉被告贵州省毕节市三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司合同纠纷一案过程，本院于2020年5月14日立案。原告王小丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小丹撤回起诉处理。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  吴道友 人民陪审员  王万文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 杰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保77号申请人：王志军，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：马翠连，女，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：王艺婷，女，汉族，1997年7月25日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈莉，女，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人王志军、马翠连、王艺婷于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈莉名下位于相山区孟山中路11号众城大厦1幢B-2212室（不动产权证书号：16009827）、相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢3128室（不动产权证书号：11010821）、相山区人民中路202号中泰广场1103室房屋产权（淮预房淮房字第××号）予以查封。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人王志军、马翠连、王艺婷的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈莉名下位于相山区孟山中路11号众城大厦1幢B-2212室（不动产权证书号：16009827）、相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢3128室（不动产权证书号：11010821）、相山区人民中路202号中泰广场1103室房屋产权（淮预房淮房字第××号），期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人王志军、马翠连、王艺婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月十八日书记员 王洪光
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民再32号抗诉机关:焦作市人民检察院。出庭检察员：李素平、梁冰。原审原告：宋利霞，女，汉族，1975年12月8日出生，住焦作市山阳区。原审被告：岳静，女，汉族，1978年12月24日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：岳凯，男，汉族，1976年7月21日出生，住焦作市山阳区，系岳静之兄。原审原告宋利霞与原审被告岳静民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2017年2月24日作出了（2017）豫0811民初382号民事调解书，已经发生法律效力。焦作市人民检察院以焦检民（行）监[2019]41080000124号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）豫08民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员李素平、梁冰出庭。原审被告岳静的委托诉讼代理人岳凯到庭参加诉讼。原审原告宋利霞经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦作市人民检察院抗诉认为：焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初382号民事调解书损害了司法公信力，严重侵害他人的合法权益。理由如下：焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初382号民事调解书确认的事实与案件真实情况明显不符，根据宋利霞和岳静在公安机关的供述、证人证言及转账记录等证据证实，宋利霞与岳静之间的民间借贷纠纷一案并非基于真实的借贷关系，而是岳静为实现财产不被合法债权人执行的非法目的，与宋利霞恶意串通、虚构债务，通过起诉、和解骗取了山阳区人民法院的民事调解书。该案系利用人民法院审判权的虚假诉讼，所处分和损害的利益不仅仅是当事人的私益、他人的合法权益，还妨碍司法秩序，损害司法权威，侵害国家和社会公共利益，依法应当纠正。宋利霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告岳静偿还借款本金150万元及利息（月息按照2分计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院调解确认：一、双方经核对后确认：2017年1月20日、23日、26日，原告宋利霞出借给被告岳静人民币本金共计150万元及2017年2月24日前未清偿利息3万元；双方约定的月利率为2%；赔偿原告宋利霞因申请财产保全购买诉讼财产保全责任保险花费的保险费0.45万元。二、被告岳静将其单独所有的焦房权证解放字第××号房产、其购买的位于焦作市解放中路远大·北苑7号楼1单元13层26号房产【《商品房买卖合同》（合同编号：600000921）】、其按揭贷款购买的位于焦作市山阳区龙源路建业·公园里5号楼1单元4层402号房产【《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）】以160.6万元抵偿给原告宋利霞；被告岳静协助原告宋利霞办理该房产的相关过户、变更等手续；被告岳静于2017年6月30日前再支付原告宋利霞7万元及其利息（自2017年2月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。三、案件受理费18300元减半收取9150元、财产保全费5000元，由被告岳静承担；该费用已计入前项款额，人民法院的相关费用由原告宋利霞预交的费用直接转实收。再审中，焦作市人民检察院提交如下证据：宋利霞和岳静在公安机关的供述，证人窦某、王某在公安机关的证言，岳静和宋利霞在银行的转账记录，岳静和王某的转账记录，以上证据可以证明本案系虚假诉讼。原审被告岳静质证称：对证据无异议，且认可本案系虚假诉讼。本院对证据的分析与认定：原审被告岳静对抗诉机关提交的证据无异议，且认可本案系虚假诉讼，故对上述证据，本院予以采信作为定案依据。本院经再审查明，岳静为了转移财产逃避执行，与宋利霞商量通过捏造债务，提起虚假诉讼。2017年1月20日，岳静将提前准备好的60万元现金交给宋利霞，当日宋利霞在建行人民路支行向岳静转账60万元，2017年1月23日，岳静将准备好的40万现金交给宋利霞，宋利霞随即在建行焦东路支行向岳静转账40万元。岳静向窦某借款50万元，窦某于2017年1月26向宋利霞转账5万元和45万元。宋利霞于当日将该50万元转至岳静的银行账户，岳静又将该50万元转至窦某前夫王某的账户。2017年2月3日，宋利霞持岳静事先打印好的借条及银行转款凭证向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，要求依法判令岳静偿还借款本金150万元及利息（月息按照2分计算）。一审诉讼中，宋利霞与岳静自愿达成以房抵债和解协议，并请求人民法院确认。焦作市山阳区人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫0811民初382号民事调解书，对上述协议予以确认。案外人向焦作市山阳区人民检察院举报该案系一起虚假诉讼。山阳区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼并将线索移送公安机关。定和分局已于2018年12月23日立案侦查，宋利霞于2019年7月25日被公安机关抓获到案并刑事拘留，岳静于2019年7月31日被刑事拘留。2019年8月16日山阳区人民检察院以岳静涉嫌虚假诉讼罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人岳静；以宋利霞的行为构成虚假诉讼罪，但无社会危险性，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人宋利霞。本院再审认为，原审被告岳静与原审被告宋利霞恶意串通，通过捏造虚假债务，提起虚假诉讼，并在诉讼中达成以房抵债的和解协议，骗取人民法院出具调解书，以达到逃避执行，损害他人权益的目的。原审被告岳静与原审被告宋利霞之间没有真实的民间借贷关系，双方之间的民间借贷纠纷案件系虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初382号民事调解书；二、驳回原审原告宋利霞的诉讼请求。一审案件受理费18300元、财产保全费5000元，共计23300元，由原审原告宋利霞负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月二十八日书记员 于俊杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初785号 原告：重庆大有建筑设计院，住所地重庆市万州区白岩路225号附3号，统一社会信用代码915001012079343888。 法定代表人：李涌，院长。 委托诉讼代理人：左纯虎，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：重庆顺达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路2号4层部分，统一社会信用代码91500101207936893L。 法定代表人：汪山永，总经理。 诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系重庆顺达房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告重庆大有建筑设计院诉被告重庆顺达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告重庆大有建筑设计院于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆大有建筑设计院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆大有建筑设计院撤诉。 案件受理费4751元，减半收取计2375.50元，由原告重庆大有建筑设计院负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘小娅
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初180号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张韩英，女，1977年7月18日出生，汉族，高中文化，浙江中野园林有限公司员工，户籍地浙江省磐安县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现在家。 公诉机关以江检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张韩英犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张韩英的行为已构成妨害公务罪，被告人张韩英在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张韩英拘役四个月，缓刑八个月。 被告人张韩英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年8月5日18时许，杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所民警马某依法在本市江干区三里家园二小区南门门口出警处理被告人张韩英丈夫韦华锋用车堵小区门口、影响小区车辆正常进出的警情，经多次劝导，韦华锋始终拒绝挪车，民警遂对韦华锋进行强制传唤。在强制传唤韦华锋过程中，被告人张韩英采用以手抓民警警服、推搡民警、堵警车车门等方式阻碍民警依法执行职务。 上述事实，被告人张韩英在开庭审理过程中并无异议，且有被害人马某的陈述、证人张某、谢某、韦某、孙从孝、王胜利的证言、监控视频附光盘、警仪视频附光盘、鉴定意见告知单、辨认笔录、户籍证明、查获经过、接受证据清单、警官证复印件、情况说明、验伤单、体表原始伤情记录表附照片、伤情告知单、警情详情、出警单详情、行政处罚决定书及被告人张韩英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张韩英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张韩英自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张韩英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 鲁文丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初862号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1993年7月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李强偿还原告代被告支付的代偿款7121.84元；2.被告李强支付原告代偿款利息，以7121.84元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，24.58元，1、2项合计7146.43元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告李强支付原告代偿款利息，以7121.84元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年4月16日，被告李强为购买手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告李强名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4386元，其中商品价款3680元（由商家收取），借款管理费706元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年4月16日，被告李强从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告李强还款期数为6期，但被告未予偿还，致原告于2018年2月27日支付代偿款7121.84元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告李强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2015年4月16日，被告李强为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告李强向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价3680元，被告李强借款金额3680元，分6期（月）还款，月还款额为774元，被告李强向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告李强出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告李强和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3680元，被告李强同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年4月16日，普惠快信公司依据被告李强授权，利用被告李强向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告李强向出借人借款3680元，借款期限为6月，每月还款774元，原告对被告李强相关债务承担连带保证责任。后被告未依约还款，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计7121.84元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告李强的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告李强的权利义务关系时，认可给被告李强提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告李强的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告李强之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告李强之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告李强的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告李强返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年4月25日给付相应款项，进而以此给付行为向被告李强主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告李强主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告李强返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定借款金额3680元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告李强提示说明，且借款管理费的享用人不是被告李强，本院不认定为应由被告李强偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告李强主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3680元及其利息（利息的计算方式为：以3680元为基数，按年利率6%标准从2015年4月16日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保86号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：王涛，男，汉族，1998年2月16日生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：杨川，男，汉族，1987年12月4日生，住四川省资中县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王涛、杨川价值18,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王涛、杨川价值18,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十四日法官助理袁俊斓书记员饶佳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执318号申请执行人：姜东军，男，汉族，住平阴县。被执行人：亓新生，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人姜东军与被执行人亓新生追偿权纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1074号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告亓新生于本判决生效后十日内支付原告姜东军代偿款6.75万元及利息（以本金6.75元为基数，自2016年12月13日起按照年利率6%至实际支付之日止），被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人亓新生的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有零星存款，本院依法进行了冻结。有隆鑫牌摩托车一辆，无法找到其下落且价值不大申请人不要求对其控制，亦不要求处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发现其名下有房产一套，房产证号为平城DSL00432号，本院依法对其轮侯查封，首封案件为（2020）鲁0124执293号，因系轮侯查封，本案不予以处置；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至亓新生户籍所在地平阴县榆山北门社区居委会进行了现场调查，该村书记刘延清表示亓新生不在其村内居住，也无其它财产。执行中姜东军不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人亓新生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人亓新生已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人姜东军进行了约谈，申请执行人姜东军同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为6.75万元及利息，未结标的额为6.75万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月二十八日书记员  唐兴环
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执129号   突泉县突泉镇天施肉联厂、李勇、内蒙古亿泊农业机械有限公司：   突泉县突泉镇天施肉联厂与李勇、内蒙古亿泊农业机械有限公司合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2440号民事调解书已经发生法律效力，申请人突泉县突泉镇天施肉联厂于2020年1月9日立案申请强制执行，申请执行标的60650.00元。2020年5月28日申请人突泉县突泉镇天施肉联厂与被执行人李勇、内蒙古亿泊农业机械有限公司达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初2440号民事调解书终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2019）内0502刑初1589号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人**，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。曾因犯抢劫罪，于2011年12月6日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月1日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。   被告人白岩松，男，1996年3月16日出生，蒙古族，大学本科文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月1日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年6月13日被取保候审，2019年12月9日被本院决定逮捕，2019年12月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告人付星友，男，1991年3月29日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局被取保候审，2019年12月9日被本院决定逮捕，2019年12月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1527号起诉书指控被告人**、白岩松、付星友犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人**及其辩护人李彦华、被告人白岩松及其辩护人萨如拉、被告人付星友及其辩护人王晋哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月至5月间，在通辽经济技术开发区，被告人**、白岩松、付星友利用手机微信，设立名为“一家高手”的赌博微信群，先后招揽参赌人员40余人，通过名为“通辽帕斯”的手机软件购买房卡，以每个房间4元左右的成本开设虚拟赌博房间，每个房间容纳三至五人参赌，向每个参赌人员收取2元至5元的房费，并为参赌人员提供将虚拟积分结算为现金赌资的服务。其中被告人**负责购买房卡、开房间、发布房间码、结算赌资、收取房费；被告人白岩松负责拉人入群、购买房卡；被告人付星友负责提供资金支持及在**无暇管理该群时发布房间码、结算赌资、收取房费。被告人**、白岩松、付星友共获取渔利一万余元。   另查明，2019年6月1日，被告人**在通辽市科尔沁区兴源客栈被公安机关抓获归案；被告人白岩松在通辽市科尔沁区包商银行铁南支行被公安机关抓获归案。2019年6月12日，被告人付星友主动到公安机关投案。三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人白岩松上缴违法所得人民币3000元。   上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表、报案材料、充值房卡记录统计、证人证言、前科证明、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、被告人**、白岩松、付星友的供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人**、白岩松、付星友犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人**、白岩松、付星友以营利为目的，利用手机微信开设赌场，接受投注，抽取房费，非法获利人民币一万余元，被告人**、白岩松、付星友的行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人**曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人**、白岩松归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付星友案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人**的辩护人提出被告人**系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人白岩松的辩护人提出被告人白岩松系坦白，自愿认罪认罚，上缴违法所得人民币三千元，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人付星友的辩护人提出被告人付星友系自首，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人付星友系从犯，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人**、白岩松、付星友犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年5月31日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人白岩松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   三、被告人付星友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   四、对三被告人违法所得人民币7000元予以追缴并上缴国库。   五、扣押的违法所得人民币3000元，予以没收；扣押的四本记账笔记本，予以没收；扣押的其他物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 安海军   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 杨会杰   二○二○年五月八日   书 记 员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1364号之一申请执行人：朱龙建，男，汉族，1951年5月19日生，住河南省汝州市。被执行人：连巧罗，女，汉族，1967年6月3日生，住河南省汝州市。被执行人：朱国学，男，汉族，1968年4月26日生，住河南省汝州市。被执行人：洛阳市洛龙区国学租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安业工业园东排4号。法定代表人：连巧罗。关于申请执行人朱龙建与被执行人连巧罗、朱国学、洛阳市洛龙区国学租赁站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2346号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连巧罗在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7450.27元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  郭黎阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3110号原告：郭晓琳，男，1995年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽彤，天津德玲律师事务所律师。被告：刘汝梅，女，1981年3月25日出生，住天津市河西区。被告：韩冬冬，住天津市河西区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室，17层。负责人：杜和平，职务经理。原告郭晓琳与被告刘汝梅、韩冬冬、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郭晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭晓琳撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年五月九日书记员  刘嘉宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1490号申请人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：文某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。本院在执行朱某某与宋某某、文某某民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人宋某某达成和解协议：由被执行人宋某某支付申请人朱某某借款66,150.00，定于2020年6月30日支付20,000.00元，余款2020年12月30日前付清。申请执行人朱某某于2020年5月9日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月九日书记员 金               鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初881号原告：何承英，女，汉族，1966年出生，重庆市南岸区。被告：重庆清然洗衣有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村中山堂社，统一社会信用代码9150010877488679XD。法定代表人：张勇军，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秀，女，汉族，1981年出生，住重庆市璧山区。原告何承英诉被告重庆清然洗衣有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何承英撤回起诉。本案案件受理费5元，本院免于收取。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王寅萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初419号 原告:田维民，男，1967年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告：赵鸫，男，1968年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告：赵洪军，男，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告：包德喜，男，1966年8月18日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 原告：周祥，男，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告：杨起，男，1965年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：黑龙江星海建设工程发展有限公司，统一社会信用代码：91230110126980956N，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区哈平路73-1号院内1栋。 法定代表人：郝传龙，职务董事长。 被告：沙汉清，男，1969年6月4日出生，汉族，黑龙江星海建设工程发展有限公司职工，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。 原告田维民、赵鸫、赵洪军、包德喜、周祥、杨起与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司、沙汉清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告田维民、赵鸫、赵洪军、包德喜、周祥、杨起于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田维民、赵鸫、赵洪军、包德喜、周祥、杨起撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田维民、赵鸫、赵洪军、包德喜、周祥、杨起负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐佳丽
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初132号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人邓星，女，1993年3月25日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人邓星犯交通肇事罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉。被告人邓星及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日6时40分，被告人邓星无证驾驶无号牌新日牌电动三轮车，由西向东行至316国道襄阳市襄州区伙牌镇姜沟村路段，其驾驶棚右前部碰撞路右同向行人王某（女，65岁），并将其抛落于路外的坡坎下。其间，驾驶棚左前部将行人马某、吴某擦倒。事故发生后，被告人邓星随被害人王某的家属一起将三名伤者送往医院救治。经鉴定，王某因交通事故受伤属实，致枕骨骨折、蝶窦顶壁骨折、小脑挫裂伤、左额颞叶挫裂伤、右额叶脑挫裂伤、左额颞顶部广泛硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、大脑镰下疝、颞叶沟回疝、颅内多发积气、顶枕部头皮血肿。其损伤程度属重伤二级。襄阳市襄州区公安局交警大队认定，邓星未取得驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故的全部责任；王某、马某、吴某在事故中无责任。2019年7月4日经民警通知，被告人邓星主动到公安机关接受讯问，并如实供述了案发经过。2019年3月25日，被告人邓星赔偿被害人吴某3000元，赔偿被害人马某2000元，被害人吴某、马某表示不再追究被告人邓星责任。2020年3月18日，被告人邓星与被害人王某及其近亲属达成赔偿协议，由被告人邓星分期付款，共赔偿被害人王某各项经济损失395000元，被害方对被告人邓星表示谅解。上述事实，被告人邓星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人胡某的证言，法医鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓星违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，未取得驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人邓星向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。辩护人王显平关于“被告人邓星有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。案发后，被告人邓星积极抢救伤者，经民警通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓星真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗全忠人民陪审员  王翠兰人民陪审员  程小梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘奕彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3591号之一申请执行人杨建华，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余志军，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邢玉霞，女，1975年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余佳昊，男，2001年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨建华申请执行余志军、邢玉霞、余佳昊房屋买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初6125号民事判决书，责令被执行人余志军、邢玉霞、余佳昊支付申请执行人杨建华执行款454310元，向本院缴纳执行费6715元，以上共计461025元。申请人杨建华于2019年12月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人余志军、邢玉霞、余佳昊发出了执行通知书。后被执行人余志军、邢玉霞、余佳昊未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人余志军、邢玉霞、余佳昊名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人余志军、邢玉霞、余佳昊名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人余志军、邢玉霞、余佳昊股权登记信息，我院依法查封被执行人被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人余志军、邢玉霞、余佳昊名下房产、土地信息，我院依法查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人余志军、邢玉霞、余佳昊采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人杨建华，申请人杨建华对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨建华告知其享有要求被执行人余志军、邢玉霞、余佳昊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余志军、邢玉霞、余佳昊负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十八日书记员  王 玥
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初329号原告：曾丹，女，汉族，1992年10月1日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告曾丹诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告曾丹于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾丹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告曾丹负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十五日书 记 员 王娅
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执28号之一 申请执行人：卢周东，男，汉族，1988年9月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：李日銮，男，汉族，1981年2月28日出生，住江西省宜春市泰和县。 本院在执行卢周东与李日銮买卖合同纠纷一案中，被执行人李日銮于2020年4月22日与申请执行人卢周东达成和解协议如下：被执行人李日銮尚欠申请执行人卢周东货款本金154753元及逾期还款利息，申请执行人同意免除利息，以货款本金154753元付还，扣除之前通过微信转还款1万元后，尚欠的货款由被执行人李日銮于2020年6月份开始，每月的1日前付还2000元，直至债务还清。鉴于本案履行期限较长，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执28号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  古林海
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1361号 原告：陈国风，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李利颍，女，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈国风与被告李利颍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月21日,陈国风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈国风撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由陈国风负担。 审判员  杨健 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李思雨 书记员路世民
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初223号原告：梅晋烽，男，1988年2月14日生，住贵州省息烽县。被告：李永成，男，1972年8月26日生，住贵州省息烽县。原告梅晋烽与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晋烽到庭参加诉讼，被告李永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅晋烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2.7万元（从2017年7月20日按月利率2%计算至2019年10月19日），息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因息烽县永靖镇开磷城做工程需资金周转，于2017年5月20日向原告借款5万元，约定每月按3%支付利息，至本息还清时止，被告向原告出具了借条及收条各一张。借款后，原告多次向被告催款未果现诉至法院。被告李永成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告李永成因需资金周转向原告借款5万元，后于2017年5月20日向原告出具了借条及收条各一张，借条载明“今借到梅晋烽现金人民币大写伍万元，小写（50000.0）元（月息3%，自本借条出具之日起算，至本息还清之日结束），……”。借款后，被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。本案中，被告因资金短缺向原告借款5万元并出具了借条及收条，同时在借条上约定了利息，但在借款后未能及时履行还款义务,现理应承担向原告偿还借款本息的民事责任，故原告所主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告李永成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，被告李永成应向原告偿还借款本金5万元，并支付利息2.7万元（暂算至2019年10月19日），从2019年10月20日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由被告李永成于本判决生效之日起十五日内向原告梅晋烽偿还借款本金5万元、利息2.7万元（暂算至2019年10月19日），并以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准支付自2019年10月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告梅晋烽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告李永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二０二０年五月十八日法官助理陈春美书记员唐惠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初857号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：强宁，女，1994年6月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告强宁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告强宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告强宁偿还原告代被告支付的代偿款6309.47元；2.被告强宁支付原告代偿款利息，以6309.47元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，9.46元，1、2项合计6318.93元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告强宁支付原告代偿款利息，以6309.47元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年8月10日，被告强宁为购买手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告强宁名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4524元，其中商品价款3480元（由商家收取），借款管理费1044元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月10日，被告强宁从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告强宁还款期数为12期，但被告未予偿还，致原告于2018年4月25日支付代偿款6309.47元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告强宁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2016年8月10日，被告强宁为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告强宁向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价5280元，被告强宁借款金额3480元，分12期（月）还款，月还款额为439元，被告强宁向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告强宁出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告强宁和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3480元，被告强宁同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年8月10日，普惠快信公司依据被告强宁授权，利用被告强宁向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告强宁向出借人借款3480元，借款期限为12月，每月还款439元，原告对被告强宁相关债务承担连带保证责任。后被告未依约还款，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计6309.47元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告强宁的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告强宁的权利义务关系时，认可给被告强宁提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告强宁的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告强宁之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告强宁之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告强宁的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告强宁返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年4月25日给付相应款项，进而以此给付行为向被告强宁主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告强宁主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告强宁返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定借款金额3480元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告强宁提示说明，且借款管理费的享用人不是被告强宁，本院不认定为应由被告强宁偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告强宁主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告强宁在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3480元及其利息（利息的计算方式为：以3480元为基数，按年利率6%标准从2016年8月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告强宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初477号原告：彭春浩，男，1983年2月21日出生，住镇江市。原告：陈勇，男，1986年1月15日出生，住镇江市。原告：戚定超，男，1985年6月18日出生，住镇江市。原告：江文娴，女，1983年12月17日出生，住镇江市。原告：眭春辉，男，1982年1月3日出生，住镇江市。原告：缪苗，女，1987年12月26日出生，住镇江市。原告：贡剑楠，男，1987年8月29日出生，住镇江市。原告：蔡超，女，1987年5月30日出生，住镇江市。原告：施玮玮，女，1982年8月20日出生，住镇江市。原告：刘涛，男，1978年9月26日出生，住镇江市。原告：郭怡，女，1982年11月28日出生，住镇江市。原告：张猛，男，1990年2月4日出生，住镇江市。原告：孔春榕，女，1980年8月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：吴茗，女，1984年10月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：徐抑非，男，1987年2月25日出生，住镇江市。原告：严叶，女，1992年11月19日出生，住镇江市。原告：梁琴，女，1982年8月3日出生，住镇江市。原告：王琦，男，1991年3月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：王蕾，女，1984年9月18日出生，住镇江市。原告：王斐，女，1990年4月14日出生，住镇江市。原告：唐江峰，男，1990年5月27日出生，住镇江市。原告：陈诗盈，女，1989年9月12日出生，住镇江市。原告：胡奥朋，男，1984年11月15日出生，住镇江市。原告：王熙，女，1984年1月17日出生，住镇江市。被告：京口区美时每客美甲店，统一社会信用代码91321102MA1YFUAJ2X，住所地：镇江市京口区苏宁广场B座1613室。经营者：谢文凤，该店负责人。被告：金巍，男，1980年8月24日出生，住北京东城区。原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙与被告京口区美时每客美甲店、金巍建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  杨毅二〇二〇年五月六日书记员  陈香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1814号 原告：李海东，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。被告：黄兴财，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告李海东与被告黄兴财房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海东撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告李海东负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   程玮燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终908号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号。负责人：卢茂全，该公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘晴晴，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：李飞飞，男，1990年2月28日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：泗县运输公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇和桥路18号。法定代表人：张晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马得金，男，住江苏省丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司因与被上诉人刘晴晴、李飞飞、泗县运输公司、马得金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人魏斌，被上诉人刘晴晴、被上诉人泗县运输公司的委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3657号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月二十八日书记员  李 雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1907号 申请执行人：江敏婷，女，汉族，1993年7月21日出生，住广州市白云区。 委托代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所。 被执行人：唐辉卓，男，汉族，1994年3月18日出生，住广东省高州市。 申请执行人江敏婷与被执行人唐辉卓民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18525号民事判决书和本院作出的（2018）粤0111民初15270号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为361511.54元，执行费为5323元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行本案中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李家文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1594号上诉人（原审被告）：浙江南越置业有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213225617954648，住所地江苏省沭阳县台州路12号（县农委办公用房）。负责人：徐传才，分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢乐乐，女，1989年11月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。原审被告：浙江南越置业有限公司,统一社会信用代码91330723704551310P，住所地浙江省武义县城小南门3号。法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司因与被上诉人谢乐乐、原审被告浙江南越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江南越置业有限公司沭阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江南越置业有限公司沭阳分公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 刚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初541号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司董事长。 委托诉讼代理人：许洺源，男，公司员工。 委托诉讼代理人：梁小辉，男，公司员工。 被告：叶志红，女，1980年4月22日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：敖有清，男，1966年5月29日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶志红、敖有清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费598.9元，减半收取299.45元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  程 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1222号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李春雷，男，1973年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海蕊房地产经纪中心，住所地上海市金山区。投资人：宋海平。再审申请人李春雷因与被申请人上海海蕊房地产经纪中心(以下简称海蕊经纪中心)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春雷申请再审称,海蕊经纪中心虚高案涉房屋原价，以欺诈手段骗取李春雷签订《未来海岸项目优惠协议书》(以下简称《优惠协议书》),该《优惠协议书》应无效或撤销，海蕊经纪中心应退还其优惠服务费，并赔偿其利息损失。但原审根据海蕊经纪中心伪造的价格表认定事实,对李春雷的主张未予支持，显属错误等。李春雷提供了《如皋市市场管理局投诉举报处理结果告知书》和有关判例，以证明自己的主张成立。李春雷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请再审。海蕊经纪中心提交意见称，南通襄荣房地产开发有限公司(以下简称襄荣公司)销售项目已经结束，当时在职人员已经全部离职，目前在职人员并不清楚当时的销售情况，因此，李春雷现提供的证据，不能证明其主张成立。海蕊经纪中心和开发商是签订的电商合作协议，并不是中介。海蕊经纪中心的行为符合法律规定，并不违法。《优惠协议书》是双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定李春雷支付的款项为服务费而非购房款。海蕊经纪中心已经按《优惠协议书》约定履行了合同义务，李春雷无权要求退还优惠服务费。请求驳回李春雷的再审申请。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见以及在案证据，原审认定《优惠协议书》系双方真实意思表示，且不存在法律规定的无效情形，应认定有效，具有相应事实和法律依据，并无不当。《优惠协议书》载明李春雷自愿签署协议、自愿向海蕊经纪中心缴纳优惠服务费，且此优惠服务费不计入商品房买卖合同的房款，以及《优惠协议书》对于所购房屋的位置、面积、房屋最终成交总价款为人民币(以下币种同)47.5万元作出明确约定，且《优惠协议书》签订后，李春雷亦根据约定向海蕊经纪中心支付了10.5万元的优惠服务费，并以37万元的价格与襄荣公司签订了《商品房买卖合同(预售)》，原审因此认为双方已经实际履行《优惠协议书》，并对李春雷以受欺诈为由要求确认《优惠协议书》无效或要求撤销协议等主张未予采信,于法无悖,本院予以认同。现李春雷虽然坚持认为原审判决错误，但其提供的证据并不足以推翻原审判决。李春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春雷的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利梅，女，1959年12月23日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告）：李飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住新乡市。李朝霞因与张利梅、李飞返还原物纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终3001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李朝霞申请再审称：张利梅是依据虚假的购房合同取得的案涉房屋所有权，案涉争议房屋实际产权人系申请人的有充分的事实和证据可以佐证；二审判决程序违法，认定事实错误，请求撤销二审判决并改判驳回被申请人张利梅的一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中李朝霞虽与原房主签订了房屋买卖合同，但双方未办理过户登记手续，依照我国物权法的相关规定，不发生不动产物权变动的法律效力，张利梅依照一审法院（2016）豫0703民初1880号民事判决取得房屋所有权,并依法办理了涉案房屋产权证书，李朝霞主张张利梅是依据虚假的购房合同取得的案涉房屋所有权的主张与生效判决相违背，综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李朝霞的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月二十八日书记员  王林方
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初301号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人区某龙，男，1988年10月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人郭佳宜、王成林，广东金桥百信律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人区某龙犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人区某龙及其辩护人郭佳宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年11月13日3时许，被告人区某龙利用其为某公司挂名法定代表人的身份，未经公司实际老板陈某某许可，在公司人员不知情情况下，编造事由获得以其名义代表公司签订的仓库租赁合同照片，然后利用该照片获取开锁人信任后，擅自打开上述公司位于广东省广州市海珠区燕子岗路106号的仓库门锁，再雇司机、工人从仓库搬走玩具枪配件，拉到其事先在广东省荚德市和平嘉园旁边某档口租赁的仓库内，以此方式盗窃玩具枪配件共计318箱（经鉴定，价值人民币1166452.56元）。同月20日，被告人区某龙在广州市荔湾区新虹街12号被抓获。公安人员依法搜查区某龙租赁的上述位于英德市的仓库，发现上述被盗物品，后依法如数发还被害人。公诉机关认为，被告人区某龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人区某龙判处有期徒刑十年，提请本院依法判处。被告人区某龙对指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人对指控的罪名没有意见，提出以下辩护意见：1、被害者经营这个产品属于玩具枪支配件，在一定的客观程度上是涉嫌违法经营，因为被害者存在一定过错，被告人作为法定代表人也确实有规避风险的权力。2、涉案的产品是完好无损的，没有造成被害人损失。3、被告人区某龙系初犯、偶犯，且自愿认罪。4、本案的价格认定结论书没有鉴定人员签名，形式上不合法，被害者没有提供有效凭证来说明产品的价格或者价值，提供的价格比淘宝店铺上的市场销售价格高没有合理性，价格认定结论书完全采纳了受害者所提供的价格不合理，故价格认定结论书形式不合法，不具备客观性，不应采纳来认定本案为数额特别巨大。综上，请求法庭对被告人区某龙判处有期徒刑三年以下。经审理查明：2019年11月13日3时许，被告人区某龙利用其为某公司挂名法定代表人的身份，未经公司实际老板陈某某许可，在公司人员不知情情况下，编造事由获得以其名义代表公司签订的仓库租赁合同照片，然后利用该照片获取开锁人信任后，擅自打开上述公司位于广东省广州市海珠区燕子岗路106号的仓库门锁，再雇司机、工人从仓库搬走玩具枪配件，拉到其事先在广东省荚德市和平嘉园旁边某档口租赁的仓库内，以此方式盗窃玩具枪配件共计318箱（经鉴定，价值人民币1166452.56元）。同月20日，被告人区某龙在广州市荔湾区新虹街12号被抓获。公安人员依法搜查区某龙租赁的上述位于英德市的仓库，发现上述被盗物品，后依法如数发还被害人。上述事实，有物证涉玩具强配件318箱，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，某公司出具的《委托书》1份、被害人和证人提供的《投资协议书》1份、《M110项目投资协议书》1份，证人梁某1提供的白狼公司支付宝账户信息截图、微信账户信息截图、区某龙微信信息截图，其与区某龙的微信聊天记录截图等，证人张某1提供的《房屋租赁合同》1份，广州市聚百川贸易有限公司和广州市白狼科技有限公司的公司章程和注资表，被害人陈某某提供的广州白狼科技有限公司的对公账户开户信息及交易流水、某公司对公账户开户信息及交易流水、广州白狼公司支付宝账户交易明细，手机号码186××××5651、156××××8896、188××××0348的机主资料及2019年11月1日至21日的通话记录，区某龙的财富调查，被告人的户籍材料，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视听资料、电子数据（包括仓库门口视频监控录像、电话录音），被害人陈某某的陈述、辨认笔录、签认笔录，证人梁某1、张某1、刘某1、刘某2、李某1、黎某1、禤某辉、黄某1、陈某、陈某明、陈某鸣的证言、辨认笔录，被告人区某龙的供述及辩解等证据予以证实，被告人区某龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人区某龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人区某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人区某龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于控辩双方争议的盗窃的数额认定问题，经查，辩护人提出的在淘宝网查询的同类物品价格并无实物对比参考，且与本案被盗物品不具关联性，而公诉机关系采纳价格认定结论书来认定本案盗窃的数额，因广州市海珠区价格认证中心系专业的第三方估价机构，其所做出的价格认定结论书形式上符合《价格认定行为规范》的要求，从其认定过程看，工作人员已经对实物样本进行了查验，并能区分出对市场上没有的同类物品和不良品未进行价格认定，也可以进一步印证估价机构的客观性、专业性，故本院认为应予采信，辩护人就此提出的辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于辩护人提出被害者涉嫌违法经营，存在一定过错的辩护意见，经查，没有证据显示被害者有违法经营行为，故上述辩护意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。公诉机关提出的量刑的建议合理，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人区某龙的罪责不相适应，本院不予采纳。综合被告人区某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人区某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2029年11月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  林晓佳唐秀懿
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初170号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人师伟华，男，1975年12月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年4月11日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年5月19日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人师伟华犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年4月8日22时30分许，被告人师伟华饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号普通正三轮摩托车，由北向南行驶至禹州市轩辕大道与人民医院交叉口红绿灯路口时，与正在前方等待通行的王某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人师伟华负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人，并取得谅解。经鉴定，案发时师伟华血液样品中乙醇含量为227.748mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人师伟华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人师伟华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人师伟华拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人师伟华及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人师伟华违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师伟华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人师伟华犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人师伟华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人师伟华赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师伟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年五月二十七日法官助理臧爽书记员李可
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初886号 原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 委托诉讼代理人王小红，洋县农村信用合作联社职工 被告段晓晖，男，生于1984年5月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李莎，女，生于1984年6月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系段晓晖妻子。 被告白剑锋，男，生于1972年10月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人李思，陕西锐博律师事务所律师。 原告洋县农村信用合作联社与被告段晓晖、李莎、白剑锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小红及被告段晓晖、李莎、白剑锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月31日被告段晓晖、李莎以养殖用途与原告所属竹园分社签订借款合同，向原告借款18.5万元。约定借款期限3年，自2014年10月31日至2017年10月30日，月利率10.23‰，按季结息，到期还款，2017年10月31日被告段晓晖、李莎向原告申请展期还款一年半，于2019年4月30日到期。该笔贷款由被告白剑锋及妻子张某某提供担保。截止2020年3月21日尚欠本金14万元未归还，现借款已逾期，被告未按约定还款。原告催收无果，故提起诉讼。请求判令被告段晓晖、李莎、白剑锋归还原告借款本金14万元及相应利息，并承担诉讼费。 被告段晓晖、李莎辩称，欠款金额及清息情况与原告陈述一致，贷款用途是办养殖场，利息清偿至2018年，具体清息时间以信用社记载为准，将尽快筹钱给信用社还款。 被告白剑锋辩称，他确实为被告段晓晖的借款提供了担保，但是因为当时他也急用钱需要贷款，便和段晓晖约定在贷款时互相提供担保。2017年段晓晖申请对贷款进行展期时，信用社的人找过他，但是他并未在展期协议上签字。原告诉请要求他还款没有法律和事实依据，他是以担保人的身份与原告签订了合，仅承担担保责任。2019年10月30日担保时间到期，2019年10月9日原告对他的催收不引起保证期间的中断，现担保期间已过，故不应承担保证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年10月30日被告段晓晖、李莎以养殖资金周转为由与原告所属七里店分社签订《借款合同》，向原告借款18.5万元，借款合同约定：借款期限三年，自2014年10月31日至2017年10月30日止，月利率10.23‰。被告白剑锋为该笔借款提供担保并签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即2017年10月30日至2019年10月30日。2017年10月30日该笔借款到期后，被告段晓晖、李莎向原告申请将该笔借款展期至2019年4月30日，被告白剑锋未在展期协议上签字。后被告段晓晖偿还了部分借款本金，尚欠14万元借款本金未归还，利息偿付至2018年3月21日。2019年9月19日原告向被告段晓晖书面催收，同年10月9日原告向被告白剑锋书面催收，因催要无果，遂诉至本院，要求三被告及白剑锋之妻张某某偿还借款本息。审理中，原告以张某某未在保证担保合同上签字为由自愿撤回对张某某的诉讼，本院已当庭准许。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、借款申请及承诺书、担保承诺书、借款合同、保证担保合同、借款展期申请书及借款展期协议、借款借据、逾期贷款催收通知书、清息证明、银行卡复印件、签订贷款影响资料等证据，经当庭举证、质证，合法有效，可以证明借款、担保等事实。均予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立的借款合同、担保合同合法有效，予以认定。被告向原告借款并提供担保的事实清楚，有合同、借据等证据为证，被告段晓晖、李莎未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担还本清息之责任。对被告白剑锋的保证责任问题，第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。审理中，原告向本院提交催收通知书，证明其已在保证期间届满前向被告催收贷款的相关事实。根据原告提供之现有证据，可证明其在约定的2年保证期间内向担保人白剑锋主张过权利，故被告白剑锋依法应承担保证责任。 综上所述，本案借款及担保的事实清楚，有合同、借据等证据为证，被告段晓晖、李莎未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担还本清息之责任。被告白剑锋自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条 之规定，判决如下： 一、限被告段晓晖、李莎于本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金14万元及利息。利息自2018年3月22日起按合同约定利率计付至判决确定的给付之日止。 二、被告白剑锋对以上借款本息承担连带清偿责任。 本案受理费1946元，由被告段晓晖、李莎、白剑锋承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫青彦 1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢556号 申请执行人严玲玲 被执行人项小康 本院在执行申请人严玲玲申请执行与项小康（2018）浙0109民初7718号民间借贷纠纷一案中，项小康已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更343号 罪犯傅旭波，男，1991年12月27日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽0524刑初77号刑事判决，认定被告人傅旭波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2017年8月7日起至2025年10月6日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年5月15日作出(2018)闽05刑终第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后于2018年6月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅旭波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年12月累计考核1869.5分，获表扬3次。 另查明，罪犯傅旭波已履行罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、交款单据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯傅旭波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅旭波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月7日起至2025年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6277号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人袁金林，男，汉族，1984年8月20日出生，住湖南省郴州市安仁县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与袁金林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5238号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6277号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执446号之十申请执行人：毕节市住房公积金管理中心，住所地：毕节市七星关区桂花路1号，组织机构代码：125224007753116723。被执行人：张艳霞，女，1962年09月25日生，汉族，住六盘水市钟山区钟山路1号1栋附7号，公民身份证号码：5224281xxxxxx。本院在执行毕节市住房公积金管理中心与张艳霞被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张艳霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张艳霞在中国工商银行241008010XXXXX账户内存款人民币10997.70元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈 龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：刘妮妮，女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘妮妮银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：13067.77元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人刘妮妮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行13067.77元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  张 莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1316号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：赵明春，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告赵明春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告赵明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币119,905.9元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年9月27日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银白金信用卡。信用卡卡号：40×××12。三、截至2020年05月06日，信用卡欠费情况：1、本金：97,381.18元；2、利息：17,166.41元；3、还款违约金：13,178.05元；4、手续费：1,957.15元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告赵明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明春于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金97,381.18元、利息17,166.41元、手续费1,957.15元（上述款项计至2020年05月06日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元，减半收取即1,349元，由被告赵明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9734号之四 申请执行人俞灿文，男，1938年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，统一社会信用代码913301063524678279，住所地杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦1幢521室。 法定代表人叶茜。 申请执行人俞灿文与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月31日作出的（2019）浙0109民初13385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞灿文于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为26400元及占有使用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有诚客（重庆）生活服务有限公司、诚客快租科技（成都）有限公司、杭州诚客美装装饰工程有限公司、诚程公寓管理（上海）有限公司的股权，本院已冻结股权，申请执行人自愿放弃对该股权的处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初763号 原告：郑士峰，男，1983年2月18日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 诉讼委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：陈方飞，男，1981年3月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁丽芬，女，1979年2月22日出生，汉族，住泰顺县。 郑士峰与陈方飞、翁丽芬民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。周光杰、陈方飞到庭参加了诉讼，翁丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑士峰起诉称：自2014年起，陈方飞、翁丽芬多次向郑士峰借款。2018年10月9日，经结算，陈方飞向郑士峰出具《借条》一份，确认结欠借款本金188800元，约定按月利率1.5%计算利息及借款期限一年。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活和生产经营，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。起诉请求：判令陈方飞、翁丽芬立即归还借款本金188800元及相应利息（自2018年10月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。 郑士峰为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1.郑士峰身份证、两被告户籍登记信息及离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格； 2.《借条》一份，欲证明陈方飞确认向郑士峰借款188800元及约定按月利率1.5%计算利息等事实； 3.银行转账凭证各一份，欲证明借款交付事实； 4.与翁丽芬的微信聊天纪录一份，欲证明翁丽芬确认本案债务系夫妻共同债务。 陈方飞未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：两被告于2012年开始分居生活，本案债务与翁丽芬无关。账户上的转账均是因赌博产生往来款，双方不存在借贷关系。 陈方飞在本院指定举证期限内未举证。 翁丽芬书面答辩称：两被告已于2012年开始分居生活，曾多次提醒郑士峰不要向陈方飞出借款项，陈方飞出具《借条》时两被告已离婚。转账清单显示转账金额计120585元，与《借条》所确认的金额不符，且转账数额非整数，有先扣除利息嫌疑。因一方赌博所负之债，并未用于夫妻共同家庭生活需要，不属夫妻共同债务，请求驳回对翁丽芬的诉讼请求。 翁丽芬为支持其主张的事实，提供下列证据：5.陈方飞、翁丽芬的离婚协议书一份，欲证明双方于2017年2月6日离婚并协议无共同债务分担等事实。 经当庭举证、质证。翁丽芬未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。陈方飞对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，认可于2014年10月8日借5000元、2015年6月1日借10000元、2015年6月17日借19000元、2015年7月30日借15000元、2015年8月4日借5000元、2015年8月6日借20000元，《借条》上的借款金额188800元是转账借款计74000元再加高额利息，其他转账与借款无关，是赌博款分红或投资赌博。郑士峰对证据5的真实性无异议，但两被告离婚不影响共同债务的认定。 本院认为，证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定；证据4的内容仅“我就知道一个三万的他跟我说过像你借的后的后面的从来没听过”这句微信聊天记录对本案有一定涉及，其他聊天内容均无关联，未认可共同借款及事后追认借款等意思表示，与本案不具有关联性，不予采信为定案的依据；证据5与证据1中离婚登记审查处理表相互应证，能证明两被告于2017年2月6日离婚，但双方关于债务、财产等处理与本案无关联性，不予采信为定案的依据。 根据以上认定的证据，结合郑士峰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈方飞、翁丽芬于2003年9月10日登记结婚，于2017年2月6日办理离婚登记。郑士峰与陈方飞系朋友关系。2014年8月30日、12月4日、10月8日、2015年5月31日、6月1日、6月6日、6月12日、6月17日、7月30日、8月4日、8月6日分别向陈方飞银行账户转账汇款27735元、4950、5000、4900、10000、2000、7000、19000、15000、5000、20000，合计转账汇款120585元。2018年10月9日，陈方飞向郑士峰出具《借条》一份，确认欠郑士峰借款188800元，书面约定按月利率1.5%计算利息，并约定借款期限一年。陈方飞仅于2019年12月14日归还借款利息2000元，对借款本金及其他利息拒不归还，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。郑士峰为证明陈方飞向其借款120585元及自2015年8月起至2018年9月止的结算利息68215元，在庭审中提供了由陈方飞出具的《借条》一份和银行转账明细两份予以证实并对借款交付、利息结算等进行合理说明。陈方飞未提供证据推翻《借条》记载的陈方飞向郑士峰借款120585元、结算利息68215元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，陈方飞应按期归还借款120585元、利息68215元。郑士峰诉请以借款188800元为基数自2018年10月9日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止，符合双方的约定和法律规定，但已归还的借款利息2000元应予以减除。本案借款交付虽发生在陈方飞、翁丽芬婚姻关系存续期间，但翁丽芬既未在借据上签名又没有事后予以追认及其他共同意思表示；且郑士峰也未提供证据证明陈方飞将案涉借款用于其家庭共同生活或经营所需。因此，郑士峰要求翁丽芬与陈方飞共同归还本案借款，无事实和法律依据，本院不予支持。陈方飞的其他答辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈方飞于本判决生效之日起十日内归还郑士峰借款人民币188000元及相应利息（自2018年10月9日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止，减去已付利息2000元）； 二、驳回郑士峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4854元，减半收取2427元，由陈方飞负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阮钊恒