wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10328号 原告：谭广志，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:顾建霞,江苏希言律师事务所律师。 被告：倪鹏鹏，男，1986年7月16日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 原告谭广志与被告倪鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭广志及其特别授权委托诉讼代理人顾建霞到庭参加诉讼，被告倪鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭广志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金118000元及利息（以118000元为本金，自2019年8月16日至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年10月16日的逾期还款利息为1180元）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营多家面包房。2017年8月15日，被告因面包房资金周转向原告借款118000元，承诺一年还清，并以房产证作为抵押，借款到期后，被告如约归还，并提出继续借款，于2018年8月15日重新向原告出具借条一份，借期自2018年8月15日至2019年8月15日，同样承诺以产权证作为抵押。借条出具后，原告通过转账及现金方式向被告给付了上述款项。现一年期限届满，被告避而不见，面包房亦被转让。 被告倪鹏鹏未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定如下事实：2017年8月15日，被告倪鹏鹏向原告谭广志出具借条一份，载明：“借条今借到谭广志人民币合计壹拾壹万捌仟圆整（118000.00元），承诺一年还清，以房产证作为抵押，如到期未能偿还，谭广志有权处理。”同日，原告从银行转账100000元给被告。 2018年8月15日，被告倪鹏鹏再次向原告出具借条一份，载明：“借条续条今借谭广志人民币118000万元（壹拾壹万捌仟圆整），借期自2018年8月15日至2019年8月15日，到期一次性还清，以产权证本作为抵押，到期未能偿还，谭广志有权处理房产。”2018年8月23日，被告通过银行转账100000元给原告，随即原告又通过银行转账给被告100000元。审理中，原告对该转账行为解释称，被告所欠原告的借款发生的时间是2017年8月15日，被告承诺一年还清，当时原告转账10万元给被告。一年期满后，被告未能按期偿还，原告提出重新换借条，为了把银行流水走一下，被告把10万元先还给原告，原告再将10万元转账出借给被告。原告还陈述，借款118000元中通过银行转账10万元，另18000元是在原告家中以现金交付，在场的有原告夫妻、女儿及被告。 2019年12月12日，依据原告诉讼保全的申请，本院依法作出(2019)苏0682民初10328号民事裁定书，查封被告倪鹏鹏名下位于如皋市的不动产，查封期间自2019年12月16日至2022年12月15日。 以上事实，有原告当庭陈述、借条、还款计划、转账记录清单等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条载明的借款金额为118000元，但原告提供的银行转账记录证明交付给被告的借款为100000元。对于其余18000元，原告陈述系交付的现金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷系实践性合同，款项的交付为民间借贷关系的生效要件，应由出借人承担款项已经交付的举证责任。但对此原告未能提供充分的依据予以证明，故本院认定原告实际借款本金为100000元。关于原告主张的利息，本院支持被告承担自2019年8月16日至实际还款之日以100000元为本金按年6%的利息标准计算的逾期还款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪鹏鹏于本判决生效后立即偿还原告谭广志借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2019年8月16日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告谭广志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，保全费1145元，合计3825元，由原告负担案件受理费250元，被告负担案件受理费2430元、保全费1145元。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2680元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  吴建平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  丁洁娣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1638号 上诉人（原审被告）:冯移平，男，1974年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：盛家信，男，1972年3月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人冯移平因与被上诉人盛家信定金合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯移平上诉请求：1.撤销原判，改判驳回盛家信的诉讼请求。2.一二审诉讼费由盛家信承担。事实与理由：1.冯移平转让浴池的锅炉符合收到的《公告》中载明的锅炉标准，不需要整改。2.冯移平仅是浴池的经营者，作为非锅炉方面的专业人士，不能苛责冯移平对锅炉的专业排放问题清楚知晓。3.退一步讲，即使锅炉排放不达标，《公告》也给出了具体的治理方案，没有证据证明涉案锅炉不能治理达标。相反浴池现在仍在经营，《公告》并未影响浴池的正常经营。4.盛家信在《公告》之前就说过因经验不足，资金不足考虑不再受让大众浴池。只是公告事宜给了盛家信毁约的借口。综上，盛家信不受让浴池的根本原因是其“经验不足，资金不足”，公告事宜不是其毁约的根本理由。盛家信违约在先，依照法律规定，无权要求返还定金。 盛家信答辩称：1.盛家信是表示过经验不足不想转让，但是冯移平不同意后，盛家信选择继续与冯移平沟通转让合同及交付余款的事宜，不存在违约。2.2019年7月18日东焦街道办事处就通知冯移平浴池需要整改，但2019年8月5日双方约定转让浴池时，冯移平并未告知盛家信整改的事宜。在2019年8月14日双方要签订合同时，冯移平才告知锅炉整改需要五六万元。冯移平违反了诚实信用原则，如果盛家信知道整改事宜，不会答应接手浴池，更不会交付50000元定金。3.鼓励安装氮氧化物连续检测系统与必须整改事两回事。涉案锅炉西药低氮燃烧装置改造。综上，一审法院审判程序合法，适用法律正确，冯移平严重违约，应驳回其上诉请求。 盛家信向一审法院起诉请求：责令冯移平向盛家信双倍返还定金共计100000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2009年1月16日石家庄市新华区悦清大众浴池注册营业执照，该浴池的经营者为冯移平。2019年8月5日，双方经协商达成合意，约定由冯移平将位于石家庄市新华区大众浴池转让给盛家信经营，转让费用18万元，盛家信当日向冯移平支付5万元定金，冯移平出具收条。收条内容：经盛家信与冯移平协商同意，永泰中街83号大众浴池（面积408平方米）转让费为180000元，今收盛家信定金50000元，余款13万付清后，随时办理过户手续。 2019年8月10日至2019年8月15日双方多次电话、微信沟通签订大众浴池转让合同及交付余款事宜。电话微信证据显示：盛家信曾向冯移平表示因原告经验不足、资金不足问题考虑不受让大众浴池，冯移平未同意后，双方继续沟通签订转让合同及交付余款事宜；之后冯移平告知盛家信其收到办事处发的文件（公告），如浴池锅炉不达标可能会存在整改问题，亦可能产生相应的整改费用，盛家信在得知该情况后，要求冯移平退还定金；冯移平称其损失2万元，可退还盛家信3万元，盛家信表示不同意；冯移平表示12月份整顿结束可再接手案涉浴池，冯移平表示不同意。微信、电话通过内容中均未显示双方对退定金或继续履行转让达成一致意见。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案，鉴于浴池的情况（包括设施是否需要整改及整改费用等）是反映该浴池真实状况并决定交易价格高低以及受让方作出受让决策的重要因素。根据本案现有证据及当事人在庭审中的相关陈述可以显见，作为从事经营案涉浴池的冯移平，其对其经营的浴池的状况应当清楚，其应如实向盛家信介绍浴池的基本情况，包括案涉浴池有被要求整改的可能性。故盛家信基于案涉浴池有被要求整改及产生整改费用的可能性，主张不受让冯移平经营的案涉浴池及不支付剩余转让费，不构成违约。盛家信主张冯移平返还定金5万元，予以支持。关于盛家信主张冯移平双倍返还定金问题，鉴于冯移平在盛家信未支付剩余转让费时如实告知浴池整改的可能性，盛家信因该种可能性因素决定要求冯移平返还定金，非冯移平不履行约定的债务，故冯移平不需向盛家信双倍返还定金。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、冯移平于判决生效之日起十日内返还盛家信定金人民币5万元。二、驳回盛家信的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由盛家信负担575元，由冯移平负担575元。 本院二审期间，冯移平提交关于锅炉型号及编号、环保标志的视频、照片及锅炉的合格证。证明涉案锅炉符合标准，不在整改范围内。盛家信质证意见为：对上述证据的客观真实性、关联性、合法性均不认可。冯移平提交的锅炉的相关信息是否在冯移平的经营场所，涉案锅炉是否经过改造均不能确定。产品合格证和环保标志不能证明涉案锅炉符合排放要求。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：盛家信要求返回定金的诉讼请求是否成立。 《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，石家庄市新华区人民政府关于加快推进燃气锅炉氮氧化物治理工作的公告属于涉及浴池经营的重大事项。无论涉案锅炉是否需要整改，冯移平在与盛家信达成转让浴池的合意时，均应将关于浴池的情况，包括锅炉整改事宜如实告知盛家信。冯移平在收取盛家信定金后，才告知锅炉整改事宜，盛家信因此要求解除合同，冯移平亦表示同意，双方仅对退还定金的数额有异议。结合上述事实足以认定，双方已对解除合同达成一致意见，盛家信要求解除合同，返还定金不构成违约，一审法院判决冯移平返还定金并无不当。冯移平主张盛家信违约与事实不符，本院不予采信。由于盛家信要求解除合同系冯移平违反诚实信用原则导致，且冯移平对其主张的损失亦未提供证据，故冯移平要求盛家信承担其损失缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，冯移平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人冯移平负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月六日 法官助理刘剑 书记员郄张雨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初632号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人田某某，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。被告人李某某，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人熊**、吴少杰，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1206号起诉书指控被告人田某某、李某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶，被告人田某某，被告人李某某及其辩护人吴少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月底，被告人田某某、李某某分别从宁波偗偗八科技有限公司(以下简称“偗偗八公司”)离职。同年5月至12月，被告人田某某、李某某分别使用李某某在偗偗八公司的权限给自己发放现金抵用券，李某某使用窃得的抵用券在偗偗八网上商城购买商品。被告人李某某的权限被禁用后，被告人田某某发现在职员工杜某某的权限可以使用，其测试出账号、密码后告知李某某。后被告人田某某、李某某分别使用杜某某的权限给自己发放现金抵用券，并使用窃得的抵用券在偗偗八网上商城购买商品。其中，被告人李某某使用自己的权限发放抵用券并使用的金额为人民币170元(以下币种为人民币)，使用杜某某的权限发放抵用券并使用的金额为24,000余元。被告人田某某使用杜某某的权限发放抵用券并使用的金额为5,500元。2020年1月19日，被告人李某某被公安人员抓获；同年1月22日，被告人田某某主动至公安机关投案；其二人到案后均自愿如实供述上述犯罪事实，并已向被害单位退赔，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某、杜某某的证言，偗偗八公司出具的购买记录、优惠券发放情况表，支付宝转账电子回单、银行流水单，交易明细、被害单位出具的谅解书，身份信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某单独或伙同被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某某、李某某自愿认罪，且已向被害单位作了退赔,取得了被害单位的谅解,均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年5月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年5月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年五月二十九日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁旭亮，男，1972年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁旭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,767.60元(币种下同)。原告诉称，被告梁旭亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,767.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄兴文，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省漳平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,624.51元(币种下同)。原告诉称，被告黄兴文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,624.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：董天敏，女，1973年10月20日出生，布依族，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董天敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币204,560.63元(币种下同)。原告诉称，被告董天敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,560.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初362号原告：曹武江（曾用名：吴江），男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省郸城县。被告：张全喜，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省郸城县。原告曹武江与被告张全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹武江、被告张全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹武江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款69000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告经朋友位昌华介绍认识，后被告因资金紧张急需用钱，于2019年7月15日分二次向原告借款共计69000元，并承诺尽快归还。现原告急需用钱，多次向被告催要该款，被告以种种理由推托拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张全喜辩称，借款属实，暂时没有钱，同意分期还款。本院经审理认定事实如下：原告曹武江与被告张全喜系朋友关系。被告张全喜因资金紧张急需用钱，向原告曹武江借款69000元，并向原告出具两张借条，内容为：“借条今借吴江现金（50000）伍万元整借款人张全喜证明人位昌华证明人王中原2019年7.15号”“借条今借吴江现金（19000）壹万玖仟元借款人张全喜证明人位昌华2019年7.15号”。上述事实有原告提交的欠条，以及当事人的陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告张全喜欠原告曹武江借款69000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定，被告应当履行偿还欠款的义务，把69000元借款归还原告。双方当事人在“借条”上未约定利息，视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张全喜于本判决生效之日起十日内支付原告曹武江借款本金69000元；二、驳回原告曹武江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由被告张全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年五月十五日书记员  巴文娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3451号上诉人（原审原告）：赵德宏，男，1971年6月7日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师，受上海市闵行区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：上海鸿运劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区东川路2210弄2号319室。法定代表人：吴贵鸿。被上诉人（原审被告）：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1467弄5区23号201室。法定代表人：潘丹伦。二被上诉人共同委托诉讼代理人：**，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人赵德宏因与被上诉人上海鸿运劳务派遣有限公司（以下简称鸿运劳务公司）、上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成物业公司）的劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵德宏及其委托诉讼代理人杭炜，鸿运劳务公司、静安新成物业公司的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵德宏上诉请求：撤销一审判决主文的第一、二、四项，改判支持其一审诉请第一、二、三项。事实和理由：赵德宏一直在静安新成物业公司工作，后经其安排,与鸿运劳务公司签订多份劳动合同，但赵德宏一直在静安新成物业公司工作。现鸿运劳务公司不再与赵德宏续签劳动合同,静安新成物业公司也不同意赵德宏继续工作,但均未支付经济补偿。工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，经济补偿不应以最低工资标准计算，且应将之前的工龄连续计算。此外，静安新成物业公司也未足额支付平时延时加班工资、未休年休假折算工资，故请求判如所请。被上诉人静安新成物业公司、鸿运劳务公司均辩称，不同意赵德宏的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。赵德宏向一审法院起诉请求：1.鸿运劳务公司支付赵德宏2009年7月28日至2019年5月31日期间终止劳动合同的经济补偿金人民币42,867.50元（以下币种均为人民币）；2.静安新成物业公司支付赵德宏2017年6月1日至2019年5月31日期间的平时延时加班工资57,293.28元；3.静安新成物业公司支付赵德宏2018年1月1日至2019年5月31日期间的未休年休假工资5,572.57元；4.静安新成物业公司支付赵德宏2018年6月至同年9月期间的高温费差额600元。一审法院审理后，于2020年1月16日作出判决：一、上海鸿运劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内支付赵德宏经济补偿金17,785.02元；二、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付赵德宏未休年休假折算工资2,180.54元；三、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付赵德宏高温费差额600元；四、驳回赵德宏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由赵德宏负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于赵德宏的月工资标准。在卷劳动合同中约定基本工资按照国家最低工资标准执行，一审中静安新成物业公司也对工资单中“工资”组成给予了明确的解释，并提供了详尽的计算方式。经一审法院核算所得结果与工资单中的“工资”完全一致，故一审法院采信静安新成物业公司有关工资组成的陈述，并无不当。赵德宏虽主张工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，但并无充分证据予以佐证，故本院对其该主张不予采信。此外，赵德宏亦未能证明本案存在“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，故此，赵德宏关于系争平时延时加班工资、未休年休假工资以及经济补偿金等上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵德宏负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初988号申请人:齐某,男,汉族,1992年9月20日出生,住北京市昌平区。申请人:郑某某,男,汉族,1975年8月19日出生,住河南省台前县。被申请人：谷某，男，汉族，1988年7月15日出生，住北京市昌平区。本院在审理申请人齐某、郑某某诉被申请人谷某民间借贷纠纷一案中，申请人齐某、郑某某向本院提出保全申请，要求对被申请人谷某名下的财产予以保全、查封冻结，并提供担保。本院认为申请人齐某、郑某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人谷某名下的予以查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇二〇年五月二十一日书记员  孟国庆
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初348号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许杰，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市闵行区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人许杰犯职务侵占罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人许杰及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年11月3日，被告人许杰利用其担任上海科某物流有限公司(以下简称科某公司)仓储主管的职务便利，窃取由其保管的25台iPhoneXsMax(256G)手机，并采用虚报数据、挪用其他仓位手机填补等方式逃避公司盘点，造成科某公司损失人民币22.7万元(以下币种均为人民币)。被告人许杰将上述手机卖出获利27.5万元，所得钱款用于归还债务及个人消费。2019年5月28日，被告人许杰向公安机关投案自首，并在家属的帮助下退赔全部违法所得。上述事实，被告人许杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、孙某某的证言，科某公司出具的报案书、情况说明、证明、上岗确认通知书、劳动合同、物流服务合同、拣货单、银行回单、营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许杰作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许杰退出全部违法所得并获得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护企业的正常管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人许杰犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)许杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1912号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：林承英，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。中国平安财产保险股份有限公司与林承英保证保险合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初第7112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林承英未按生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人林承英发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款68961.23元、违约金（2016年1月6日起至实际清偿之日以68961.23为基数，按照年24%计算）、诉讼费2878元、律师费500元未受偿，执行费978元未缴纳，本院依法限制被执行人林承英的高消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2000号之二 原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。 被告：臧运丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：窦洪全，男，1981年9月15日出生，汉族，住诸城市。 原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告臧运丽、窦洪全电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费45元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  娄华香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈渊，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈渊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,522.40元(币种下同)。原告诉称，被告陈渊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,522.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初403号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王贞，女，1971年10月24日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市宝山区。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人王贞犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因致使无法继续审理，本院于2020年5月13日裁定对本案中止审理，同年5月18日裁定对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王贞及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月至10月间，被告人王贞谎称系长宁区愚园路第一幼儿园的会计，以帮忙办理幼儿园入学，需要钱款打点领导等虚假理由，骗取被害人李某2、刘某1等人共计人民币43000余元，并将赃款化用。2020年1月7日，被告人王贞被公安机关抓获。上述事实，被告人王贞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、孙某某、刘某1、李某1、李某2的陈述，证人薛某某、刘2、金某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，支付宝转账记录，借条，微信聊天记录截图，手机短信截图，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王贞系到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人王贞无前科有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李垒，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李垒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,285.19元。原告诉称，被告李垒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计98,285.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10203号原告：上海立德精细化工有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：范立德，总经理。委托诉讼代理人：周键。被告：上海麦超橡胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈友亮。本院在审理原告上海立德精细化工有限公司诉被告上海麦超橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海立德精细化工有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月二十六日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执298号   申请执行人：刘柯琦，男性，1987年12月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：刘卫锋，男性，1985年11月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行刘柯琦与刘卫锋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初2266号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款120000元及利息，并承担受理费2700元、执行费1740元。本院依法受理。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执298号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波    二Ｏ二Ｏ年五月十八日   书记员张晨光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4069号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层。法定代表人：姜明全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：但启龙，男，汉族，1974年07月22日出生，住贵州省织金县，系该公司员工。被告：祁祁，男，汉族，1979年06月05日出生，户籍地南京市鼓楼区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告祁祁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年五月二十二日书记员  何洪敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执383号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：于某某，男，1982年7月3日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初167号刑事判决书，于2020年3月19日依职权移送执行被执行人于某某犯贩卖毒品罪并处罚金6000元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等文书。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未交纳罚金重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月八日 书记员  黎梅珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈豪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计274,331.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈豪系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计274,331.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4925号申请执行人：易洪娣，女，1976年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱云才，男，1971年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人易洪娣与被执行人朱云才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3893号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱云才应于判决生效之日起十日内向易洪娣归还借款本金240000元及利息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费4900元，由朱云才负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款1333.92元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人朱云才名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××帕萨特牌汽车两辆，已依法于2020年5月20日对上述车辆进行查封，查封期限为两年（自2020年5月20日至2022年5月19日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3893号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8235号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王培真，女，1974年7月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王培真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王培真系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,831.21元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,831.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3477号原告：杨红霞，女，个体,住内蒙古自治区。原告：吕庆玲，女，学生,住内蒙古自治区。原告：吕庆奥，男，2008年04年月01日出生，学生,住内蒙古自治区。原告：吕光荣，男，汉，退休,住内蒙古自治区。原告：高腊女，女，汉，农民,住内蒙古自治区。被告：胡润和，男，农民，住内蒙古自治区。原告杨红霞、吕庆玲、吕庆奥、吕光荣、高腊女诉被告胡润和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨红霞、吕庆玲、吕庆奥、吕光荣、高腊女于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨红霞、吕庆玲、吕庆奥、吕光荣、高腊女撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由杨红霞、吕庆玲、吕庆奥、吕光荣、高腊女负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 郭 璠 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 樊俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4137号原告：广州市橙牛实业发展有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路31号自编一栋华南新材料创新园G2栋121。法定代表人：黄国宏，公司总经理。委托诉讼代理人：何业明，公司员工。被告：中山市千威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路112号首层之三。法定代表人：王志勇。原告广州市橙牛实业发展有限公司（以下简称橙牛公司）诉被告中山市千威电器有限公司（以下简称千威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。橙牛公司的委托诉讼代理人何业明到庭参加诉讼，千威公司经本院传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。橙牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令千威公司支付货款40240元，并按照人民银行同期贷款利率6.53%自2019年11月5日起支付上述拖欠款项的利息；2.本案诉讼费用由千威公司承担。事实和理由：橙牛公司曾向千威公司供应工业胶水，经千威公司确认，截止2019年11月5日，尚欠橙牛公司货款40240元，千威公司承诺自2019年12月起每月支付1万元，但千威公司一直拖延支付货款。千威公司未提交答辩意见和证据。本院认为，根据橙牛公司提交的《销售合同》、《对账单》、《千威-秦乐回款及持续供货协议》、银行电子回单等证据可以证实橙牛公司于2019年1月至6月期间交付了52130元的密封胶、胶粘剂等货物给千威公司，约定的结算方式为月结30天，但千威公司仅在2019年2月28日和10月13日各支付了1890元和10000元，双方对剩余货款40240元于2019年11月25日签订《千威-秦乐回款及持续供货协议》，约定自2019年12月起每月付1万元，但千威公司并没有按约支付所欠货款。双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，橙牛公司依约提供了货物给千威公司，但千威公司未依约支付货款，故橙牛公司主张千威公司支付所欠货款40240元的请求，本院予以支持。关于橙牛公司主张的逾期付款利息，因双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故橙牛公司要求计算逾期付款违约金，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，代之于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按此标准计算逾期付款违约金。至于起算时间，虽然双方约定月结30天，但双方之后对剩余货款的支付时间进行了更改，即从2019年12月起，而千威公司在约定的期限并没有支付任何款项，其行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，已构成预期违约，故可将2019年12月31日视为所有欠款的应付款时间，那么，逾期付款违约金的起算时间为2020年1月1日，橙牛公司主张按年利率6.53%并自2019年11月5日起计算没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中山市千威电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市橙牛实业发展有限公司支付货款40240元及逾期付款利息（以40240元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至付清款项之日止）。二、驳回原告广州市橙牛实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  汤炜明二〇二〇年五月二十八日书记员  罗文娟附：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初598号 原告：清河县博友五金水暖商店，住所地:清河县太行路西、武松西街南侧，统一社会信用代码92130534MA08QXH71K。 经营者:刘书博，1972年2月6日出生，汉族，住清河县。 被告：王印朋，男，1969年7月5日出生，汉族，住清河县。 原告清河县博友五金水暖商店与被告王印朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县博友五金水暖商店的经营者刘书博到庭参加诉讼，被告王印朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 清河县博友五金水暖商店向本院提出诉讼请求：1.一被告立即向原告支付货款20400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前后被告多次赊购原告设备、工具等，2017年10月30日结算时，被告尚欠货款20400元，并出具了欠条，承诺第二年年底付清。后经多次催要，被告未支付。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判如所请。 王印朋，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年期间多次赊购原告修建厂房所用的工具、设备，陆续支付部分货款后，2017年10月30日经结算，被告尚欠货款20400元，并出具了欠条，该欠款至今未偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证权，质证权。原告提交的证据具备客观性、合法性、关联性予以采信，确认双方之间存在债权债务关系，原告要求被告支付所欠货款的请求予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国，民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王印朋于本判决生效之日起三日内给付原告清河县博友五金水暖商店货款金人民币20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计78元，有被告王印朋担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月十七日 书记员  张长顺 ——
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1346号上诉人（原审原告）：何辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：郭路路，女，1987年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所实习律师。原审第三人：郭恒运，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人何辉因与被上诉人郭路路及原审第三人郭恒运债权人撤销权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何辉申请撤回上诉。本院认为，何辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年五月二十五日法官助理韩小转书记员李森
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2254号申请执行人：严青云，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：**，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人严青云与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8208号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金100000元，利息16915元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6055元，负担本案诉讼费3033元，申请执行费1445元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人，银行存款或其他收入127448元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月八日书记员  罗露华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保321号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊。 被申请人：刘明杰，男，1991年4月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被申请人：罗春江，女，1988年9月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保321号民事裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明杰(身份证证件号码：)在中国工商银行账户20×××13内的存款人民币50000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人刘明杰(身份证证件号码：)在财付通支付科技有限公司账户085e9858efd10273d6c1c7ea1@wx.tenpay.com内的存款人民币50000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人罗春江(身份证证件号码：)在财付通支付科技有限公司账户085e9858ebb8c320e2918c0bc@wx.tenpay.com内的存款人民币50000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人罗春江(身份证证件号码：)在广西壮族自治区农村信用社联合社账户20×××36内的存款人民币50000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执147号申请执行人：禹军伟，男，1984年12月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人禹军伟与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人禹军伟依据本院（2019）苏0281民初8081号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资33891元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人禹军伟同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人禹军伟自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执127号 申请执行人廖晓莉，女，汉族，1964年10月17日生，住贵阳市南明区。 被执行人贺玉华，女，汉族，1967年10月1日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1123号民事判决书，已向被执行人贺玉华发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金400000元并支付利息及违约金（从2015年5月1日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止），承担案件诉讼费16820元、执行费6152元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贺玉华在银行（或其他金融机构）的存款422972元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贺玉华应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贺玉华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月十一日 书记员 李海艳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初280号原告：程永中，男，1964年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告程永中与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告程永中到庭参加了诉讼，被告吴新军、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永中向本院提出诉讼请求：1、判决由被告吴新军、陈军支付原告工资欠款3980元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，并请民工60余人做工，原告是其中一员，经结算被告共欠原告工钱3980元，于2019年11月9日出具了工资账目单。吴新军、陈军黑着良心将民工工钱带回崇阳自己买房买车，而将工钱拖欠不付，其行为严重侵害了原告的合法权益，被告吴新军、陈军为躲避民工讨债，电话也不接，故请法院依法判决。被告吴新军未答辩。被告陈军辩称，原告起诉的事实属实，对原告提供的劳务欠款证据无异议，吴新军与我合伙在武汉承包工地建房期间请原告做工，现尚欠原告劳务费3980元未付，对原告诉讼请求无异议。原告程永中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈军对原告提供的证据无异议，被告吴新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观，来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告程永中等崇阳籍民工60余人做工，2019年11月9日，经双方结算，被告吴新军、陈军尚欠原告工资3980元，向原告程永中出具了工资账目单。后经原告催讨未付，故引起诉讼。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系受法律保护，被告吴新军、陈军雇请原告程永中做工，应当及时足额支付劳动报酬，故原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴新军、陈军共同向原告程永中支付所欠劳动报酬3980元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴新军、陈军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二〇年五月十五日书记员  余 聪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执297号申请执行人：张书丽，女，1986年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津吉卓联行商业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号环球金融中心220-1。法定代表人：王茂，执行董事。本院在执行张书丽与被执行人天津吉卓联行商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初4388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年五月二十九日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1571号原告：常晓东，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：陈继峰，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告常晓东诉被告陈继峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常晓东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告常晓东负担。审判员  许冬梅二〇二〇年五月十九日书记员  李 岩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1733号 原告：陈某，男，1996年11月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄锡铭，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘琴，女，1975年6月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告陈某与被告黄锡铭、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告黄锡铭、刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告借款31000元及利息10452元（以31000元为基数，按银行同期贷款利率6%自2014年10月1日暂计算至2020年4月15日，实际以计算至还清之日止）共计41452元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2014年10月1日，被告向原告借款50000元，原告委托奶奶张国先（已故）通过现金方式将50000元交予被告。同日，二被告向原告出具借条一张，未约定利息，约定分期还款，分别为2015年6月、12月、2016年5月、9月各还1万元、1万元、1万元、2万元。还款期限届满，二被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告同意每月偿还原告500元，至今共计偿还原告借款19000元，后二被告未按约按时还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告黄锡铭、刘琴辩称：该笔款项当时并不是向原告所借，而是向原告奶奶张国先所借，因家庭需资金急用，被告刘琴经人介绍找到原告的奶奶借款50000元，当时原告奶奶找到二被告说因自己年龄大及家庭原因需把借条上出借人改成原告陈某，口头约定月利率5%，借款后已经向原告偿还了52500元的利息，已经超出向原告借款的本金，双方约定的还款最后期限至今已超过三年，我二人最后一次还款的时间至今也超过三年，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院已提供了以下证据材料供法庭组织质证。 书证：2014年10月1日借条一张，证明借款时间、借款金额、还款方式及无利息借款的事实。经质证，二被告无异议，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 被告黄锡铭、刘琴在举证期内未向本院提交证据材料供法庭组织质证。 经审理查明：原告陈某与被告黄锡铭、刘琴夫妻二人系邻居关系。2014年10月1日，二被告向原告祖母张国先（已故）借款，张国先通过现金方式将50000元交予二被告，并要求二被告在借条中将出借人写为原告陈某的名字，借条未约定利息，约定还款期限及金额为2015年6月、12月、2016年5月、9月各还10000元、10000元、10000元、20000元。还款期限届满后二被告未足额偿还原告借款而引发纠纷。诉讼时效期从2016年10月1日起算至2019年10月2日，诉讼时效期届满，原告诉讼已经超过法定诉讼时效。 本院认为，原告祖母以原告的名义与二被告协商借款事宜，二被告也明知是原告祖母是代原告出借借款，虽然当时原告陈某不满十八周岁，属限制民事行为能力人，但原告成年后对其祖母的出借行为表示追认，原、被告之间的民间借贷关系自二被告收到借款时成立，自原告成年后对其祖母的出借行为追认时起生效。二被告应按照双方约定时间履行还款义务。诉讼中，二被告辩称按照每月2500元的利息标准支付了21个月的利息，原告称仅收到二被告的本金19000元，双方除支付款项的性质及金额有争议外，对履行时间也有争议，但均未举证证明各自主张的事实成立。因双方约定的最后履行期限是2016年9月，诉讼时效期至2019年9月届满，二被告所称的最后一次还款时间是2016年6月，原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，也未举证证明二被告在诉讼时效期后表示自愿履行债务的情形，故原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依法得不到法律保护。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱宇杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢534号申请执行人：孙地莲被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司申请执行人孙地莲与被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2019）第312号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人孙地莲执行申请，于2020年04月24日立案执行。执行过程中，孙地莲已受偿3447元解决完毕，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3525号与本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执464号申请执行人：秦国祥，男，生于1947年1月5日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：郭树林，男，生于1963年5月4日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人秦国祥与被执行人郭树林民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月17日作出（2018）云2504民初3462号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人施郭树林未履行判决书确定的义务。2019年10月29日，申请执行人秦国祥书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月20日通过邮寄方式向被执行人郭树林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人郭树林向申请执行人支付10000元，交纳案件受理费242元，执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日对被执行人郭树林适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月10日、4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭树林名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人郭树林名下有零星银行存款已被我院冻结并扣划支付申请执行人，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2020年3月13日、3月16日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人郭树林不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院到被执行人郭树林户籍地调查了解，被执行人郭树林下落不明，其在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的10000元，执行到位2908元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人郭树林其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭树林下落不明，其名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓祥
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1233号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李银芳，女，1978年4月8出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙城县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人李银芳罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金20000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初741号原告：栗建国，男，汉族，农民。被告：刘金龙，男，汉族，农民。原告栗建国与被告刘金龙保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告栗建国，被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年1月14日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人孙振山、刘凤英于2019年1月14日，由被告刘金龙担保从原告处借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告多次催要，二借款人及被告均未给付。被告刘金龙辩称，原告所诉属实。原告应向案外人孙振山、刘凤英主张权利后，如二借款人不履行还款义务，被告承担清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。经庭审质证，被告无异议。该证据意在证明于2019年1月14日孙振山、刘凤英在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，担保人为被告刘金龙。上述证据在卷佐证予以证实。本院认为：2019年1月14日孙振山、刘凤英在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，被告在担保人处签名确认其保证人身份。是当事人的真实意识表示，合同合法有效，且原、被告间的保证合同关系成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，显然属于连带责任保证。本案未约定主债务履行期，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效之日起10日内给付原告栗建国担保借款本金50000元及其利息（按借款本金50000元，月利率2%，自2019年1月14日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  张春艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李宏宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1380号原告：东阿县东供农业种植专业合作社联合社，住所地东阿县光明街139号。法定代表人：刘建新，社长。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1983年6月26日出生，汉族，住东阿县。被告：曹全法，男，1972年2月7日出生，汉族，住东阿县。被告：陈仲达，男，1969年11月12日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县东供农业种植专业合作社联合社诉被告张兵、曹全法、陈仲达民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告东阿县东供农业种植专业合作社联合社申请撤回对被告张兵、曹全法、陈仲达的起诉。本院认为，原告东阿县东供农业种植专业合作社联合社的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县东供农业种植专业合作社联合社撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告东阿县东供农业种植专业合作社联合社承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年五月二十七日书记员 张晨晨
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执280号 申请执行人：胡长青，男，56岁，1964年2月21日出生，地址河南省淅川县，证件号码412927196402212116 申请执行人：宋小兵，男，49岁，1970年12月8日出生，地址河南省南召县，证件号码412921197012085111 被执行人：河北兴润建筑工程有限公司，地址沧州市运河区开元南大道与御河路交叉口金鼎大厦C区4层 法定代表人：王其禄。 被执行人：丁智力，男，33岁，1986年3月20日出生，地址沧州市南皮县大浪淀乡丁庄子村122号，证件号码13092719860320215Ｘ。 被执行人：姜文超，男，33岁，1987年1月3日出生，地址沧州市新华区，证件号码130904198701030617 被执行人：冯利民，男，33岁，1987年1月3日出生，地址沧州市，证件号码130904198701030617。 本院于2019年6月25日作出（2019）冀0903执保466号裁定书，冻结了被执行人河北兴润建筑工程有限公司名下银行存款510000元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对河北兴润建筑工程有限公司名下银行存款510000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年五月七日 书记员  王 建
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1777号原告：李睿，女，1980年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：金国营，男，1978年9月6日出生，男、汉族，住天津市北辰区。原告李睿与被告金国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。李睿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还欠款本金17万元。二、判令被告支付利息。按照有关银行利率的规定，以2%计算自2017年4月10日起，至立案之日2020年4月10日止共计37个月，应当支付利息12.58万元。事实与理由：一、原告的丈夫杜伟在北辰区住房。于2015年11月26日以128万元的价格卖出，因此房还有贷款没有还清。原告找到被告，请他帮助还贷款。其于2015年11月11日分两笔打入44万元到杜伟账户，于2015年11月13日分两笔打入4万元到原告账户。买房人将房款给金国营后，金国营于2016年1月13日给我的账户打进28万元。至此，金国营尚欠原告52万元，其中2万元为原告向金国营的借款利息，经过原告多次催要。被告以种种借口告知原告余款50万元算借款。二、被告于2016年2月16日向原告借款50万元（有借条），经原告的追要下，被告才归还了部分钱款。2017年1月11日双方认定被告尚欠原告17万元本金（有欠条）。被告承诺在2017年4月10日后不能还清原告本金时。按本金欠款的5%月息付给原告利息。至今被告没有归还本金和利息。三、根据被告在2017年1月11日欠条上的承诺，在被告不能还款之时按5%的月息计算利息。被告应当履行归还利息的义务。原告请求法院判令被告按照2%利率计算利息，直至还清本金止。鉴于以上事实。为了维护原告的合法权益。故诉至贵院。请求法院以事实为根据以法律为准绳。判令被告支付本金及利息，望判如所请。本院经审查认为，本案可能不属于民事经济纠纷案件，有刑事犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李睿的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年五月十四日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初146号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人章德文，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，客运司机，户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市，因涉嫌交通肇事罪，经监利县公安局决定，于2020年1月14日被监利县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪，经监利县公安局决定，于2020年1月16日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人章德文犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人章德文到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年12月28日10时30分，被告人章德文驾驶号牌为鄂Ｄ×××××大型普通客车从洪湖市出发驶往岳阳市，当日11时20分许，章德文驾驶客车行至监利县，在超越同向骑自行车的被害人沈某时，沈某向左转弯，章德文所驾客车前部右侧与自行车左侧后部相撞，导致沈某倒地受伤，后经送医抢救无效死亡。经监利县公安局法医分析认定，死者沈某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，章德文负此次交通事故的主要责任，沈某负次要责任。案发后，被告人章德文在现场等候处理。2020年1月1日，章德文赔偿被害人近亲属经济损失17万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人章德文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章德文具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人章德文赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人章德文有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人章德文对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章德文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章德文自动投案并如实供述，系自首，被告人章德文赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人章德文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年五月二十六日书记员 汪浩然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2580号罪犯田开举，男，汉族，1971年8月2日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）谯刑初字第0767号刑事判决，以被告人田开举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金七万元。被告人田开举不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）亳刑终字第00045号刑事判决，以上诉人田开举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田开举确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田开举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田开举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯田开举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田开举减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月31日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初761号原告：廖礼洋，男，1961年1月22日生，汉族，住遂川县。被告：李海清，男，1964年6月19日生，汉族，住遂川县。本院在审理原告廖礼洋诉被告李海清劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。在本案审理过程中，原告廖礼洋于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖礼洋自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖礼洋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖礼洋承担。审判员  廖小安二〇二〇年五月六日书记员  龚艳梅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执5号之二 申请执行人：何文菊，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈雪峰，男，1996年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 关于何文菊申请执行陈雪峰纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月21日作出的(2019)渝0156民初2922号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2425元抚养费。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款259.88元，本院已依法扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。 期间，本院将对被执行人陈雪峰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关查找，申请人要求仅将被执行人限制高消费。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初2922号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 东
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3953号原告：代汝贞，女，汉族，1961年7月19日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律服务工作者。原告：袁贞云，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告代汝贞、袁贞云与重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代汝贞、袁贞云撤回起诉处理。审 判 员 张丽琳二〇二〇年五月十八日法官助理 彭茜倩书 记 员 苏依依
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民特42号申请人：宋阿慧，女，1998年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：季鸿、管正平，安徽意扬律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1981年3月9出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人宋阿慧诉被申请人李刚申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案受理由，依法适用特别程序进行了审查，现已经审查终结。申请人宋阿慧称，1、依法准许拍卖、变卖被申请人李刚抵押财产位于阜阳市颍东区幸福中路铁四局二处二区2#商住楼402室（皖（2019）阜阳市不动产权证明第0188593号）房屋价值30万元，在最高抵押额内清偿申请人25万元及利息（自2019年9月11日按年率24%计算至被申请人偿还全部借款之日止）；2、依法判令被申请人承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：申请人与被申请人于2019年5月7日在阜阳市民中心签定《最高额抵押担保合同》、《借款合同》并在阜阳市民中心签定《最高额抵押担保合同》、《借款合同》并办理了权利人是申请人的房产最高额抵押权登记,约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人借款25万元,月利率1.5%,借款期限6个月,每月的合同签订日按月结息,逾期借款利率上浮100%,担保范围包括债务本息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日申请人通过银行账户支付至被申请人指定账户25万元,被申请人仅按月利率1.5%支付4个月利息,后经催要偿还本息无果。综上,被申请人行为构成违约、申请人享有抵押担保物优先受偿权的事实清楚。据此,依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定向贵院提出上述申请。被申请人李刚到庭参加诉讼称，对申请人的要求没有意见，因资金困难，请再给予一个月还款期限。经审查：2019年5月7日在阜阳市民中心申请人与被申请人签定《最高额抵押担保合同》、《借款合同》办理了权利人是申请人的房产最高额抵押权登记,约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人借款25万元,月利率1.5%,借款期限6个月,每月的合同签订日按月结息,逾期借款利率上浮100%,担保范围包括债务本息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日申请人通过银行账户支付至被申请人指定账户25万元。最高额抵押担保合同约定：被申请人李刚位于阜阳市颍东区幸福中路铁四局二处二区2#商住楼402室（皖（2019）阜阳市不动产权证明第0188593号）为该笔借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为30万元，并在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。借款后被申请人仅按月利率1.5%支付4个月利息,后经催要偿还本息无果引起本次诉讼。本院认为：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约申请人依法有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。李刚要求的还款期限可以和宋阿慧自行协商。双方在《最高额抵押担保合同》对涉案抵押物暂作价30万元，应视为对房屋实际价值的合意评估。在关于实现担保物权的数额，本案中被申请人李刚借申请人宋阿慧本金为25万元事实清楚。申请人与被申请人约定的逾期罚息利率为借款利率上浮100％，已超过法定最高利率，但申请人请求按年息24％支付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第(一)项之规足，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李刚位于阜阳市颍东区幸福中路铁四局二处二区2#商住楼402室（皖（2019）阜阳市不动产权证明第0188593号），申请人宋阿慧对所得款项优先受偿(优先受偿的范围为担保债权本金25万元及以25万元为基数，自2019年9月11日起计算至该款还清时止，按年息24%计算的利息）。申请费1933元，由被申请人李刚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁跃宇二〇二〇年五月十八日书记员  高娜娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9639号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。委托诉讼代理人：冯玲，女。被告：朱福进，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告朱福进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海熊猫机械(集团)有限公司负担(免交)。审判员  刘峰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2831号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：陈标。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红玉，女，1986年11月7日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：陈小红，女，1987年3月20日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告陈小红信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年5月8日向本院提出撤回对被告陈小红的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤回对被告陈小红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告陈小红的起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初200号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人袁某，男。2019年4月4日，曾因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年7月27日晚，被告人袁某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市新吴区南星二路由西向东行驶至裕丰路路口西侧时，碰撞杨某停放在路边的大型普通客车，后被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为92mg（乙醇）／100ml（血液）。归案后，被告人袁某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人杨某、谭某的证言笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第1705号鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，行政处罚决定书，被告人袁某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人袁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执204号之一申请执行人吴树芬。女，汉族1971年3月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴树芬于2020年1月17日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2615号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金50595元及利息，执行费658.92元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2615号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初565号 原告：樊碧青，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县，现住南江县。 被告：南江县金惠宾馆。住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。统一社会信用代码9151192276728001X5。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告樊碧青与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。 本院经审查认为，当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。樊碧青等债权人的债权已列入南江县国有粮食企业集资款清理表，报南江县国有粮食企业改革工作专班办公室，纳入南江县国有粮食企业改制债务清算。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，樊碧青的债权应由且已由其他机关处理，在未得到处理结果之前，本院不宜处理。经本院审判委员会讨论，决定驳回樊碧青的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回樊碧青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵丽媛