wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初188号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆江冲，男，1989年9月15日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陆江冲犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陶贵权出庭支持公诉，被告人陆江冲到庭参加诉讼，现已审理终结。广南县人民检察院指控：2019年11月14日10时20分许，被告人陆江冲在金宝汽车服务站（句町王厨）前的人行道上，将被害人陆某1的电动车盗走，并在果者三岔路口附近的鸿达二手摩托车交易行以人民币250元的价格卖给候某。2019年11月18日16时许，被告人陆江冲在广南县门前的公厕旁，将被害人李某1的电动车盗走，并在废品收购站以人民币200元的价格卖给韦某。经李某2报案后，民警在废品收购站将李某1被盗的电动车追回，经广南县发展和改革委员会价格认证中心价格认证，该车辆价值人民币1770元。2019年11月20日16时许，被告人陆江冲在老兵烧烤店门前将一辆白色的电动车盗走，并在众横车世界以人民币400元的价格卖给李某3。2019年12月3日、8日这两天，被告人陆江冲在广播电视大楼背后土生金饭店门前分别偷得两辆电动车，并分别以200元的价格卖给大花园加油站旁废旧金属回收店的李某4。2019年12月15日14时许，被告人陆江冲在体育场正大门前的人行道上，将被害人胡某的电动车盗走，其往莲峰派出所方向推了十多米左右，被害人及时发现并报警，莲峰派出所民警追至体育小区附近将其抓获。经广南县发展和改革委员会价格认证中心价格认证，该车辆价值人民币1460元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆江冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人陆江冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月14日10时20分许，被告人陆江冲在广南县莲城镇金宝汽车服务站门口的人行道上盗走被害人陆某1的一辆电动车，以250元卖给从事二手摩托车交易的侯某，后又被侯某卖出。2019年11月18日16时许，被告人陆江冲在广南县门前的公厕旁盗走被害人李某1的一辆电动车，以200元卖给从事废品收购的韦某，被韦某、李某2及时发现是被盗车辆并报案，被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币1770元。2019年11月20日16时许，被告人陆江冲在广南县莲城镇老兵烧烤店门前盗走一辆白色的电动车，以400元卖给从事摩托车修理的李某3，后又被李某3卖出。2019年12月3日、8日，被告人陆江冲在广南县背后土生金饭店门前分别每次偷得一辆电动车，以每辆车200元的价格卖给从事废旧金属收购的李某4。2019年12月15日14时许，被告人陆江冲在广南县莲城镇体育场正大门前的人行道上盗走被害人胡某的一辆电动车，往莲峰派出所方向推了十多米左右，被被害人及时发现并报警，莲峰派出所民警追至体育小区附近将其抓获。经鉴定，该车价值人民币1460元。上述事实，有经庭审质证的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及在逃查询；到案经过；接受证据材料清单、照片、身份证、废旧金属收购登记表；扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人侯某、王某、李某2、韦某、李某3、李某4、陆某2、余某、黄某的证言；被害人陆某1、李某1、胡某的陈述；被告人陆江冲供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆江冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆江冲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陆江冲的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陆江冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后10日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张佳佳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执43号 申请执行人：余鸣，男，1967年5月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：李学明，男，1970年5月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人余鸣与被执行人李学明民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为47000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执43号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨 凯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执19号 申请执行人：黄蓝军，男，1976年10月16日出生，广西住马山县。 被执行人：韦礼锡，男，1984年3月5日出生，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人黄蓝军与被执行人韦礼锡民间借贷纠纷一案，申请执行人黄蓝军依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初531号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人韦礼锡发出执行通知书，责令被执行人韦礼锡向申请执行人黄蓝军偿还借款本金127500元及利息，负担案件受理费3143元，申请执行费1813元，但被执行人韦礼锡未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦礼锡的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人韦礼锡有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人黄蓝军也未能向本院提供被执行人韦礼锡的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人韦礼锡暂无可供执行财产，且申请执行人黄蓝军同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 唐 丹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初694号 原告:晟博建设工程有限公司,住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。 法定代表人:施敦满,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告:刘响,男,1992年3月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨朝兵，男，住安徽省淮南市大通区。 原告晟博建设工程有限公司与被告刘响劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟博建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨德文、被告刘响的委托诉讼代理人杨朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付拖欠工资5100元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：淮北市杜集区安置房系由原告承建。被告以从2012年起在该工地提供劳务,原告拖欠其工资为由,向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第83号裁决书,裁决原告支付被告工资5100元。但是,该裁决没有事实依据,且违反法定程序。被告没有任何证据证明原告拖欠其工资或劳务报酬为5100元。事实上,被告并不是在工地打工,而是建筑设备的提供者。即使被告在安置房工地提供劳务属实,拖欠劳务报酬属实,其与原告之间也不是劳动关系,而是雇佣关系,其无权申请劳动仲裁。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会置国家法律的明文规定于不顾,错误受理并做出了错误的裁决,程序违法。被告申请仲裁远超诉讼时效。为保护原告的合法权益,特提起诉讼，望依法审判。 被告辩称：原告所说不拖欠劳动报酬不是事实；被告与原告存在劳动关系；原告说超过诉讼时效了，不是事实，被告每年春节都去杜集区政府和清欠办反映也有登记要账记录，没有超过仲裁时效。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案的证人高某陈述涉案工程是杨朝兵承包下来带人干的，该工程具体是谁对外发包的不清楚。并且涉案工程是按照施工量与赵淑林进行结算的。被告提供的证据并不足以证明赵淑林为原告公司员工。综上，被告提供的证据不足以证明与原告之间存在劳动关系。故原告与被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晟博建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12337号之二原告：苏州市独墅湖实业公司，统一社会信用代码91320594251700597K，住所地苏州工业园区通园路666号。法定代表人：费官生。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区立达汽车修理厂，统一社会信用代码91320594251698896E，住所地苏州工业园区斜塘东富路45号创投工业坊2号厂房。投资人：沈立群。本院在审理原告苏州市独墅湖实业公司诉被告苏州工业园区立达汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市独墅湖实业公司于2020年5月20日申请撤回对被告苏州工业园区立达汽车修理厂的起诉。本院认为，原告苏州市独墅湖实业公司向本院申请撤回对被告苏州工业园区立达汽车修理厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市独墅湖实业公司撤回对被告苏州工业园区立达汽车修理厂的起诉。案件受理费减半收取6616元，由原告苏州市独墅湖实业公司负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  曹建华人民陪审员  金建明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋迎迎
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执766-10号 申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。 统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。 被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。 河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。 本院在执行过程中冻结被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司的存款，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司青岛市北第三支行622848024606226****账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年五月三十日 书记员  张学金
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执8号 申请执行人：王春芳，女，1970年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：章祖善，男，1952年2月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人王春芳依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1037号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章祖善未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，冻结了被执行人章祖善在江西黄金湾果业有限公司4%的股权，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托当地法院到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37603元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行37603元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2726号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：魏冬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告魏冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执204号 申请执行人:济南德尊汽车配件有限公司，住所地济南市槐荫区老屯仓储中心2号仓库。 被执行人：威海广豪汽车服务有限公司，住所地威海经区青岛南路219号。 被执行人：王志明,男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王远玲,女，汉族，住威海市文登区。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计101700.66元，执行费1426元。 本院在执行过程中，1.2020年2月17日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月17日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为101700.66元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保442号之一 解除保全申请人:潘海燕，女，1980年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：苏学忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：桦甸市巨晟粮食购销有限公司，住所地桦甸市公吉乡丰桦村保安社，统一社会信用代码912202820540673820。 法定代表人苏学忠，总经理。 被申请人：苏筱琪，女，1993年3月26日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1102财保442号民事裁定，一、将申请人潘海燕和担保人蒋春刚共有的位于日照市都市花园002幢04单元04-1101号、04-1201号、018幢00单元00-112号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0013145号的房产予以查封；二、将被申请人苏筱琪名下位于日照市（友谊家园）001幢03单元1003号、产权证号20120918059、不动产权证号日国用（2015）第010330号的土地使用权予以查封。解除保全申请人于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1102财保442号民事裁定，一、将申请人潘海燕和担保人蒋春刚共有的位于日照市都市花园002幢04单元04-1101号、04-1201号、018幢00单元00-112号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0013145号的房产的查封；二、将被申请人苏筱琪名下位于日照市（友谊家园）001幢03单元1003号、产权证号20120918059、不动产权证号日国用（2015）第010330号的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4666号赵君芝：本院的（2019）粤0112民初11648号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据综合审判庭的移送，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨20814元（含执行费209元），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初46号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人苏振星，男，1968年11月21日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月10日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2020年4月23日经本院决定，由巴马瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人苏振星犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。因被告人苏振星对其签署的《认罪认罚具结书》有异议，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月22日第二次公开开庭审理本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人苏振星到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人苏振星于2020年3月10日至13日“新冠肺炎”疫情防控期间，在自家为赌民提供赌具开设赌场，并抽头获利10000元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏振星的行为已构成开设赌场罪，被告人案后认罪认罚，提请本院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人苏振星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。但提出其是建筑工程包工头，民工尚未结算工资，要求法庭对其宣告缓刑以处理这些民工工资事宜。 经审理查明，2020年3月10日起,在“新冠肺炎”疫情防控特殊时期,被告人苏振星在巴马瑶族自治县那桃乡平林村朗伏屯自家一楼提供场地、赌具和烟水,并组织众多赌民以打“三公比大小”的方式进行赌博,每天收取约3500元不等的“水钱”作渔利。2020年3月14日凌晨2时许，该赌场被公安民警当场查获,并查获参赌人员25人。赌场开设期间,苏振星从中抽取渔利10000元。案发后,苏振星在公安机关询问时如实供述其犯罪事实,并将10000元渔利退缴到公安机关。 另查明，被告人苏振星确于2019年带领一些民工到玉林市务工，招工方已将民工工资支付给被告人苏振星，但被告人苏振星没有全部兑现给民工。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，证人黎某1、黎某2、苏某1、苏某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄的光、黄某5、梁某、黄某6、黄某7、苏某3、黄某8、黄某9、覃某、黄某1苏某4、黄某11、黄某12、邓某、苏的两、黄某13、黄某14的证言，检查笔录，行政处罚决定书，罚没款收据，章致友出具的情况说明，《巴马瑶族自治县新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作领导小组指挥部令》、被告人苏振星的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏振星在“新冠肺炎”疫情防控期间，在自家住房内提供赌具开设赌场给他人赌博，并抽头渔利10000元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏振星犯开设赌场罪的罪名成立。被告人苏振星到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案后主动退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人苏振星在疫情防控期间实施犯罪，作为从重处罚情节考量，其提出请求判处缓刑的理由与法律对缓刑规定的情形不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏振星犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  甘克岁 审 判 员  陈 斌 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  韦志宝 书 记 员  潘 莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1684号之一 申请人日照领航装饰工程有限公司，住所地日照市秦楼街道江豪建材市场铝塑沿街25号，统一社会信用代码91371102MA3EKLGK7L。 法定代表人王小龙，总经理。 委托诉讼代理人时佰万,山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人天津仕德建筑工程有限公司，住所地天津市津南区外环南路与潘阳南路交口以南500米，统一社会信用代码9112010455039901XX。 法定代表人黄立成，总经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人天津仕德建筑工程有限公司银行存款22万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为22万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人天津仕德建筑工程有限公司银行存款22万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执176号 申请执行人：张自宗，男，1960年7月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：陈细根，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人张自宗与被执行人陈细根买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为42000元，目前已受偿20000元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执176号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王柏军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王柏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告王柏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2017年05月11日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，额度为68000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款109895.69元未还，其中本金67327.78元，利息5886.98元、违约金及费用36680.93元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金67327.78元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息5886.98元、违约金及费用36680.93元(截止日为2019年7月11日)；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告王柏军未到庭答辩。经审理查明，2017年05月11日，被告王柏军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告王柏军发放了卡号为62×××06的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告王柏军前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款109895.69元未还，其中本金67327.78元，利息5886.98元、违约金及费用36680.93元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏军在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金67327.78元；二、被告王柏军在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金67327.78元的利息5886.98元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告王柏军在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金67327.78元的违约金及费用36680.93元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2498元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年五月二十日书记员 崔晓东
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执210号之一 申请执行人：天津昆田科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号558室-80，统一社会信用代码91120222ma05mxck1p。 法定代表人：郝立臣，董事长。 委托诉讼代理人：周爱国，北京京师（天津）律师事务所律师。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755l。 法定代表人：钟玉，董事长。 本院在执行天津昆田科技有限公司与中安信科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，2019年7月19日依据（2019）冀1002民初2004号民事裁定书及执行通知书轮候查封了被执行人中安信科技有限公司名下冀Ｒ×××××、Ｒ75Ｐ26号车辆，现因该车辆已被首封法院拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对中安信科技有限公司名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭梦楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执454号申请执行人丁振辉，男，汉族，1950年9月4日生，住址大连市中山区。申请执行人张久珍，女，汉族，1949年11月19日生，住址大连市中山区。被执行人大连亨地房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾村，统一社会信用代码91210200740937624Q。法定代表人郝萍，系经理。申请执行人丁振辉、张久珍与被执行人大连亨地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初258号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人丁振辉、张久珍向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连亨地房地产开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年五月二十一日书记员 刘婷婷
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执36号之二申请人：昝中民，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李怀印，男，1952年8月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：周铁山，男，1958年12月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵景宽，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人昝中民与被执行人赵景宽、李怀印、周铁山民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2016）豫0922民初2169号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、原告昝中民诉被告赵景宽借款利息共计28000元，被告赵景宽自愿自2018年6月29日开始每月支付原告昝中民4000元，直至2019年1月29日共7个月支付完毕；二、原告昝中民诉被告赵景宽借款本金共计200000元，被告赵景宽自愿自2019年3月1日开始每月28日之前支付原告昝中民20000元，直至200000元还清为止；三、如果被告赵景宽未按照上述还款协议履行，则被告赵景宽应立即支付全部剩余款项，并按200000元本金为基数、月息2分从2018年7月1日开始支付利息至本息还清之日止；四、被告李怀印、周铁山对上述款项承担连带还款责任；五、其它双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告昝中民负担。申请人孙自鑫于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，赵景宽等三人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现如下财产：1、查明李怀印名下存款20570.64元，本院已经扣划并发放于申请人昝中民。2、赵景宽名下车牌号为豫Ｊ×××××的长城汽车一辆，为2000年登记注册，年限过长，无执行价值，未采取措施。3、轮候冻结赵景宽名下证券简称为中国中车的证券1600股，轮候冻结将于2021年3月17日期限届满，需要延期的，应在期限届满前7日书面向本院申请延期，预期后果由申请人负担。4、冻结李怀印在中国邮政储蓄银行账号为60×××78的账户，冻结期限至2021年1月6日届满；冻结周铁山名下中国邮政储蓄银行账号为62×××39和账号为62×××99的账户，冻结期限至2021年5月18日期限届满。上述冻结需要延期的，需在冻结期限届满前7日书面向本院申请延期，予以后果由申请人负担。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对赵景宽等三人的不动产进行调查，无可供执行财产。五、申请人不申请律师调查令。截至目前，本案无执行到位金额20570.64元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  吴天威清丰县人民法院执行裁定书(2020)豫0922执36号之一申请执行人：昝中民，男，1957年01月09出生，汉族，住清丰县。被执行人：李怀印，男，1952年08月19出生，汉族，住清丰县。被执行人：周铁山，男，1958年12月09出生，汉族，住清丰县。被执行人：赵景宽，男，1963年04月17出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行昝中民与李怀印、周铁山、赵景宽借款合同纠纷一案中，经查，赵景宽名下证券简称为中国中车的证券1600股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结赵景宽名下证券简称为中国中车的证券1600股，期限为一年。本裁定立即执行。审判员王玉峰二Ｏ二Ｏ年三月十七日书记员吴天威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32939号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市寮步家发日用品店，经营场所广东省东莞市**************，统一社会信用代码92441900MA511MYB9C。经营者：孙开炉，男，汉族，1970年7月13日出生，住广东省大埔县********一，身份证号码441************532。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市寮步家发日用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁尧靖、被告经营者孙开炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是第5585266号、第1357302号商标的专用权人，核定服务项目为第35类推销等，上述商标均处于有效期内。被告在未获得原告授权或许可的情况下，在其招牌等使用的标识，以相关公众的一般注意力为标准在隔离状态下观察，与原告第5585266号、第1357302号商标相比较，二者无明显差异，易使相关公众对服务提供者产生误认，两者构成相似。从被告的服务目的、内容、方式、对象等方面看，均与第35类中的推销、百货店推销（替他人）；超市推销（替他人）；以便利店的方式推销（替他人）相类似。据此，被告提供的服务与原告注册商标核定使用的服务类别系类似服务，造成购买者的误认和混淆，给原告造成了巨额经济损失，被告的行为已侵犯原告第5585266号、第1357302号注册商标专用权，为维护原告合法利益特向贵院提起诉讼。被告辩称，一、被告经营者是在2017年10月20日转让接手案涉店铺，被告对原告并不构成侵权；二、小房子“M”的图形是代表梅州的客家人，意在告诉相关公众该店铺是梅州人开设的；三、原告指控被告方侵权，但是没有口头告知，相关部门也没有前来调查；四、原告诉请的赔偿数额不合理。经审理查明，原告是第5585266号、1357302号注册商标的权利人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询；百货店推销（替他人）；超市推销（替他人）；以便利店的方式推销（替他人）；替他人作中介（为他人购买商品和服务）；网上推销（替他人）；市场研究；提供商业销售信息；与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询；人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日，后经续展，该商标的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告；商业咨询；进出口代理；推销（替他人）；拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2020年1月20日止。2019年1月15日，广东省东莞市南华公证处公证员与公证人员同原告的委托代理人余毅一起来到位于东莞市寮步镇一家挂有“”招牌的商铺（该商铺外墙有标识为“富竹山富兴三巷8”以及“富兴村三巷9”的两个门牌）。在公证员与公证人员的监督下，余毅在该商铺进行购物，并使用手机对该商铺的营业执照、内部环境、门面、所购的物品进行了拍照。广东省东莞市南华公证处为此出具（2019）粤莞南华第002076号公证书。原告提交其与案外人何庆军于2014年12月12日签订的《特许加盟合同》，载明原告授权何庆军使用其拥有的特许经营资源，包括“美宜佳”相关注册商标等，授权期限为36个月，原告收取何庆军特许权使用费25000元，之后何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。另查，被告系于2017年11月21日成立的个体工商户，经营者为孙开炉，经营场所位于广东省东莞市**************，经营范围：零售：日用百货、卷烟、雪茄烟；销售：预包装食品（含冷藏冷冻食品）。被告在庭后提交了一份店铺招牌现状照片，显示被告招牌已停止使用被控侵权标识“”。再查，原告于1997年6月3日登记成立，曾获得“十佳连锁经营企业”、“中国零售业十大优秀特许加盟品牌”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的注册人有权就侵犯注册商标专用权的行为提起诉讼。根据相关法律的规定，在没有证据推翻公证书证明的事实的情况下，应认定（2019）粤莞南华第002076号公证书合法有效，对记载的内容本院依法予以采信。被告系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告相同，被告在其经营的店铺招牌上使用的“”图形标识上带有注册商标标记®，并与案涉第5585266号“”、第1357302号“”注册商标，两者在隔离状态下进行比对，在颜色、外形设计、图形结构方面构成近似，容易让消费者造成混淆，故被告在其招牌上使用“”标识的行为侵犯了原告第5585266号“”、第1357302号“”注册商标专用权。由于被告在案件审理过程中，已经自动停止使用被控侵权标识“”，因此，原告诉请判令被告立即停止侵权行为，已经不存在事实基础，本院不予支持。关于赔偿损失部分，考虑到原告存在证据保全公证，委托律师代理诉讼等维权行为实际产生了维权费用，但未举证支出金额，故本院在确定赔偿数额时酌情适当予以考虑。由于原告没有提供证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，本院综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.原告向本院提交了《特许加盟合同》作为证据，本院参考该商标许可使用费的标准；3.被告在招牌上也使用了“家园连锁店”作为主要组成部分，可证实原告侵权主观过错程度偏低；4.被告店铺经营持续时间及店铺规模。本院酌情判令被告赔偿原告含合理维权开支在内的经济损失20000元。诉请超出的经济损失部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步家发日用品店（经营者孙开炉）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失20000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告东莞市寮步家发日用品店（经营者孙开炉）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年五月六日书 记 员  雷 冰书 记 员  林鸿基附：原告商标与被告商品标识对照附图一：原告注册商标第1357302号第5585266号附图二：被控侵权店铺标识
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初822号 原告：姜秀芝，女，汉族，初中文化，群众，住山东省德州市陵城区。 被告：冯国军，男，汉族，初中文化，群众，住山东省德州市陵城区。 被告：于朝金，男，汉族，小学文化，群众，住德州市陵城区。 原告姜秀芝与被告冯国军、于朝金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀芝、被告冯国军、于朝金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告白灰款77787.20元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月27日至2016年7月8日，二被告先后三次在原告处赊欠白灰，价款共计157787.20元，并向原告出具了欠条。经原告讨要，二被告向原告支付了80000元白灰款，尚欠77787.20元未支付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯国军辩称，欠条上的签名是自己写的，但是对欠条上载明的金额有异议，当初在原告处购买白灰时，双方口头约定白灰按227元每吨的价格，且原告在其与于朝金施工处用后八轮翻斗车拉走一车白灰。 被告于朝金辩称，欠条上的签名是自己写的，但是对欠条上载明的金额有异议，当初在原告处购买白灰时，双方口头约定白灰按227元每吨的价格，且原告在其与冯国军施工处用后八轮翻斗车拉走一车白灰。其与梁某在原告承包的电子厂工程处施工，原告尚欠其工程款28000元，尚欠梁某工程款44000元，三方协议用其欠原告的白灰款抵顶原告欠其与梁某的工程款，原告对被告于朝金的抗辩意见不予认可，称原告与被告于朝金不存在建筑工程施工合同关系，也不存在其他经济纠纷。 被告于朝金为证明其主张，申请证人梁某出庭作证。梁某证明是被告于朝金打电话让证人到宋家镇政府旧院干的活，证人与被告于朝金、原告之夫王金平商量过工程建设事宜，具体给谁干的活不清楚，原、被告均给过钱。原告对证人证言不予认可。梁某的证言未能证明被告于朝金与原告姜秀芝存在建筑工程施工合同关系及原告尚欠被告于朝金工程款事实，被告于朝金未提供其他证据佐证，被告于朝金抗辩事实证据不足，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告冯国军向原告姜秀芝出具欠条一张，内容为：“244.92×260＝63678元整，总计157787.2元整”，落款处有冯国军的签名。2016年7月8日，被告冯国军、于朝金向原告姜秀芝出具欠条一张，内容为：“白灰款135.42×260＝35209.2元整”，落款处有冯国军、于朝金的签名。2016年7月8日，被告冯国军向原告姜秀芝出具欠条一张，内容为：“226.54×260＝58900.4元整白灰”，落款处有冯国军的签名。被告冯国军、于朝金已向原告姜秀芝支付白灰款80000元。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的欠条可以证实，原、被告之间系买卖合同关系。二被告认可原告提交的三份欠条上的签名系其本人书写，对三份欠条上书写的数额有异议，且提出原告曾在二被告的施工处拉走一车白灰，但二被告未能提交相应的证据证明自己的该两项主张，应承担举证不能的后果。原告提交的三份欠条总额为157787.2元，原告称二被告已经偿还80000元，虽未提交证据，但系原告对于己不利的事实的陈述，本院予以采信。综上，原告要求二被告偿还白灰款77787.2元的请求并无不当，本院依法予以支持。被告于朝金在庭审中主张原告欠其工程款并用工程款抵顶被告欠原告的白灰款，提交证据不足证明被告抗辩事实，本院不予支持。被告主张与原告之间存在建筑工程施工合同纠纷与本案并非同一法律关系，本案不作处理，被告于朝金可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯国军、于朝金于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秀芝白灰款77787.2元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744.68元，减半收取872.34元，由被告冯国军、于朝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李家政 二〇二〇年五月十五日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执206号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人陈桃先，女，1985年出生，汉族，住监利县汴河镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与陈桃先、湖北金城置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执302号申请执行人齐振宇，男，1979年11月14日出生，汉族，住光山县。被执行人李兴尚，男，1964年10月10日出生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人齐振宇申请执行李兴尚民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初4621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兴尚应偿还齐振宇借款35000元及利息，并承担案件受理费766元。因李兴尚未按上述生效法律文书履行义务，齐振宇向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李兴尚发出执行通知书、财产报告令，责令其到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人余成祥未到庭、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人李兴尚名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人李兴尚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人李兴尚周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、向被执行人李兴尚发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人齐振宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案申请执行标的35000元及利息，案件受理费766元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李兴尚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴尚负有继续向申请执行人齐振宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐振宇发现被执行人李兴尚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月十三日书记员  邬滨雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3900号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：孙长安，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人孙长安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7975号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙长安应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金79776.24元、手续费9749.53元、利息（截至2019年4月14日为13932.77元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付），同时案件受理费2268元由孙长安在履行判决义务时向广州农商行迳付。因孙长安未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙长安发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人孙长安的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人孙长安对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤CSM755号车，本院于2020年4月10日查封其档案（轮候）。被执行人孙长安名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对五个账户进行了额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人孙长安名下其他可供执行的财产。因被执行人孙长安既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人孙长安可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7975号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人孙长安应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人孙长安名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3900号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1859号 原告：丘钦凡，女，1985年8月23日出生，汉族，住广西博白县。 被告：覃婉冰，女，1991年2月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告丘钦凡与被告覃婉冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告丘钦凡以双方已庭外和解，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘钦凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘钦凡撤回对被告覃婉冰的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元。由原告丘钦凡负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月十九日 书记员 王唯宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2605号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：成美琼，女，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉成美琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、成美琼立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款96783.94元（其中本金49895元，利息26555.53元，违约金20333.41元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、成美琼承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。成美琼未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年5月6日，成美琼填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。长沙农商行审核后向成美琼发放账号为62×××03信用卡一张。后成美琼使用该卡透支消费，最后透支消费是2017年6月8日，最后透支消费的应还款时间为2017年7月10日，截至2019年11月12日，成美琼拖欠本金49895元，利息26555.53元，违约金20333.41元。本院认为，成美琼在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，成美琼应向长沙农商行偿还欠款本金49895元。关于违约金，长沙农商行诉求成美琼支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从成美琼自逾期还款之日2017年7月11日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),暂计算至2019年11月12日，计21305.17元（49895元×万分之五×854天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告成美琼于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49895元；二、限被告成美琼于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金21305.17元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由被告成美琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月二十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1998号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：冯强，男，1986年9月12日生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告冯强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告冯强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯强偿还原告借款本金21000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息2205.91元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月13日起，被告冯强通过网上银行自助申请办理了二笔快e贷业务，贷款21000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年6月13日，被告冯强通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年6月13日至2018年6月13日，贷款金额：20000.00元,约定贷款期内年利率7.3%，之后冯强再以相同流程申请办理一笔贷款，借款期限为2017年8月18日至2018年8月18日，贷款金额：1000.00元，贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金21000.00元，拖欠利息罚息合计2205.91元。为催收借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告冯强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告冯强发放了贷款。被告冯强未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告冯强偿还借款本金21000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息2205.91元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金21000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息2205.91元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告冯强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，由被告冯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1260号原告：何彦行，男，汉族，1981年6月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：何素霞，女，汉族，1976年7月25日生，住商水县，系何彦行之姐，代理权限：特别授权。被告：王三银，男，汉族，1962年6月8日生，住商水县。被告：王小环，女，汉族，1963年5月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：石冬春，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：屈银龙，男，汉族，1981年3月2日生，住商水县。被告：王四群，男，汉族，1975年5月23日生，住商水县。原告何彦行诉被告王三银、王小环、屈银龙、王四群借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何素霞、被告王小环及委托诉讼代理人石冬春、被告屈银龙均到庭参加诉讼，被告王三银、王四群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息34000元（暂从2018年11月23日计算至2020年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王三银、王小环因资金周转向原告借款100000元。并于2018年1月23日向原告出具借款协议一份：被告王三银、王小环因工人需要发工资向原告借款100000元，借款期限为十个月，月息为2分。被告王四群、屈银龙为该借款提供担保。被告王三银、王小环已偿还20000元利息。借款时间到期后，原告多次催要该借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，依据《合同法》第196条、第205条、第206条及相关法律，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王小环辩称：1、被告王小环并不认识原告何彦行，借款的商讨事宜也是与何素霞进行商讨；2、借款中并未约定任何利息；3、原告应当提供相关证据证明其已经向我方提供借款100000元，证明该借款合同已经实际履行；4、我方已经于2020年4月15日、4月23日分别偿还30000元及36000元本金，该部分本金应当依法予以扣掉；5、原告由于超额起诉，对于诉讼费用应当由原告承担。被告屈银龙辩称：借钱人我不认识，不知道这个钱在哪给的。我没有签字，可能我的身份证丢了之后不知道咋办的，我也不知道这个事。被告王三银、王四群未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王三银、王小环于2018年1月23日签订借款协议一份：被告王三银、王小环向原告借款100000元，借款期限十个月，月息2分，被告王四群对该借款承担连带担保责任。原告何彦行于2018年1月24日向被告王三银转款80000元，被告王三银、王小环于同日向原告出具收到原告借款100000元收条一份，被告王三银、王小环实际只收到借款80000元。被告王三银分别于2020年4月15日偿还原告30000元、2020年4月23日偿还原告36000元。本院认为，原告何彦行与被告王三银、王小环签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放借款，被告未按合同约定归还借款，应当承担还款责任。2020年4月15日被告向原告偿还30000元，应视为支付原告利息30000元；2020年4月23日向原告偿还36000元，应视为支付原告利息13200元、本金22800元。被告下欠原告本金57200元及利息（利息从2020年4月24日开始计算至本金履行完毕之日止，利息每月按欠款本金的2%计算），对于原告要求被告王三银、王小环偿还借款本金及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告屈银龙对该借款承担连带保证责任，证据不足，不予支持。被告王四群应按双方担保合同约定，对被告王三银、王小环的借款本金、利息在担保范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三银、王小环于判决生效后10日内偿还原告何彦行借款本金57200元及利息（利息从2020年4月24日开始计算至本金履行完毕之日止，利息每月按欠款本金的2%计算）；二、被告王四群对上述被告王三银、王小环之债务承担连带担保责任；三、驳回原告何彦行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王三银、王小环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨继超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢190号申请执行人：常毓，男，1995年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津蜂硕天下网络科技有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号440室-16（集中办公区）。法定代表人：何斌。案由;劳动争议申请执行人朱帅与被执行人天津蜂硕天下网络科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2018）第456号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行给付十四申请执行人执行款人民币4000元及迟延履行期间的利息。本院经（2018）津0114执4285号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2019年1月22日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人朱帅以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢190号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月三十日书记员  高树松
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初615号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张涛，男，1983年7月27日出生，汉族，住平阴县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款55433.21元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3002元；3、依法判令被告向原告支付违约金，计算方式为：自2015年1月8日起至欠款付清止，以55433.21元为基数，以年利率24%计算；4、依法判决被告承担本案诉讼费，放弃对律师费、保全费、公告费的主张。事实和理由：2014年5月20日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款6万元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年1月8日，原告代被告代偿银行全部款项。但被告至今未将原告代偿款项支付给原告，故诉至法院，诉求同前。被告张涛辩称，原告所述是事实，但我拒绝还款,因被告将款取出后，平安易贷大明湖门店业务经理以收取手续费的名义向其索要了现金1万元，后知被骗，遂向该门店和保险公司反映并索要该1万元，但未果，先期其还了部分款项，但此事一直未解决，故其拒绝还款。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年5月16日，原告与被告签订了编号为：1369402260000134422的中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单一份，由原告为被告在中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行济南舜耕支行）的贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月1140元，按月交纳。保单特别约定第2条约定“投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应缴保险费”。保单特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。保单特别约定第4条约定“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”保单特别约定第5条约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。”2014年5月20日，光大银行济南舜耕支行与被告张涛签订了《个人贷款合同》一份，合同编号为77001416000657001。合同约定，光大银行向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为6万元，贷款期间自2014年5月20日至2017年5月20日。贷款发放至被告在贷款行开立的指定帐户内（户名张涛，帐号：6226622401797499）。首期执行贷款年利率8.61%。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%。同日，光大银行将贷款6万元发放至被告6226622401797499帐户。被告为该笔借款投保了编号为1369402260000134422平安个人贷款保证保险。2014年5月20日，光大银行济南舜耕支行依约向被告发放贷款6万元。被告张涛自借款之日起向光大银行济南舜耕支行支付本金及利息至2014年10月20日，向原告正常支付保费至2014年10月20日。2015年1月8日，原告依约向光大银行济南舜耕支行代偿被告债务共计55433.21元（本金为54070.12元，利息1363.09元）。本院认为，被告张涛与光大银行济南舜耕支行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向光大银行济南舜耕支行还本付息，导致原告向光大银行济南舜耕支行代偿被告债务共计55433.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。自2014年10月21日至原告代偿被告债务之日即2015年1月8日止，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第5条约定，被告应向原告支付自2014年10月21日起至2015年1月8日止，共计2个月加19天的保费3002元［1140*2+（1140/30天*19天）＝3002元］。原告于2015年1月8日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还代偿款55433.21元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第3条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金，原告自愿将违约金的计算标准降低至年利率24%，本院予以支持。被告辩称平安易贷大明湖门店业务经理以收取手续费名义向其索要现金一万元，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款55433.22元；二、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3002元；三、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以55433.21为基数，自2015年1月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1368号申请执行人：江西抚州中恒管桩有限公司，统一社会信用代码913610030929198142，住所地江西省抚州市高新区钟岭乡。法定代表人：方雷，董事长。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，统一社会信用代码360602210004232，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号。法定代表人：李永光，总经理。本院在执行申请执行人江西抚州中恒管桩有限公司与被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初885号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司的银行存款计人民币766829元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1072号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：王坤元，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王坤元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告王坤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币65,021.32元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年4月，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2014年7月20日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城金。信用卡卡号：62×××66。三、截至2016年01月28日，信用卡欠费情况：1、本金：41,999.9元；2、利息：8,739.31元；3、滞纳金：9,105.54元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、滞纳金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。被告王坤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤元于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金41,999.9元、滞纳金9,105.54元、利息8,739.31元（上述款项计至2016年11月4日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取即712.5元，由被告王坤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十日法官助理朱颖书记员张妍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执296号 申请执行人:王菲,女，汉族，住威海经区。 被执行人：关余民,男，汉族，住江苏省赣榆县，现下落不明。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计105696元，执行费1485元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月4日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费和失信人名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为105696元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督251号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：燕冬粉，女，汉族，1983年12月13日出生，住河南省方城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人燕冬粉申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督251号支付令，限令被申请人燕冬粉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督251号支付令自行失效。申请费207元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十九日书记员  赵淑霞
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执675号之二被执行人：高省省。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第119号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市马厂湖镇营业所的存款2484元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年五月二十二日书记员  杨冬梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1999号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢虎，男，1988年12月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告谢虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告谢虎经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢虎偿还原告借款本金15200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2471.46元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1060元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月6日，被告谢虎通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款15200.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年2月6日，被告谢虎通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年2月6日至2018年2月6日，贷款金额15200.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金15200.00元，拖欠利息罚息合计2471.46元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1060元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告谢虎签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告谢虎发放了贷款。被告谢虎未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告谢虎偿还借款本金15200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2471.46元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1060元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金15200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2471.46元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告谢虎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1060元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，由被告谢虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执179-1号申请执行人：孙兴梅，，女，汉族，1976年9月28日出生，户籍地光山县紫水街道。被执行人：王石，男，汉族，1987年2月13日出生，户籍地光山县城正大街。孙兴梅申请执行王石民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4493号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王石偿还孙兴梅欠款20万元及利息、案件受理费2375元，因王石未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。本院查明，被执行人王石在河南省信阳市光山县和平街延生巷有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王石在河南省信阳市光山县和平街延生巷房产一套（不动产权证书号：003****），建筑面积279平方米。二、被执行人王石负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王石可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月八日书记员  张学金
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初448号原告：刘某1，住锡林浩特市。委托代理人：刘某2，内蒙古德华律师事务所律师。被告：刘某3，住锡林浩特市。原告刘某1与被告刘某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2、被告刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工资12110元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其他6人于2017年5月3日受雇于被告刘某3在锡林浩特市邮政小区、社保局家属楼等8幢楼房从事外墙手脚架搭设工作，工作时间为2017年5月3日-2017年7月8日。双方约定：共计施工16907平米，每平米单价6.5元，尚欠原告等人劳务费共计74895元，其中欠原告12110元。被告未支付原告工资，原告多次与其协商，被告均以各种理由推脱。综上被告违反约定，欠付原告工资，给原告造成损失，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘某3辩称，我与原告没有经济业务关系，也没有劳务关系。李志刚与原告是否有劳务关系我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，李志刚（乙方）与刘某3（甲方）签订《承包劳务合同》，约定乙方以劳务形式受雇于甲方，工作内容是搭设和拆除楼房外墙脚手架，以实际面积计算，每平米6.5元，此单价包括搭设和拆除费用。原告等7人按约定完成施工，被告给付了部分劳务费，剩余劳务费未付。另查明，原告等人认可李志刚系劳务施工的组织者，所有人平均分配劳务费。本院认为，就被告刘某3与原告是否存在劳务关系，刘某3对与李志刚存在劳务合同不持异议，李志刚组织原告等人共同向被告刘某3提供劳务，故刘某3与原告存在劳务合同关系。就被告的劳务费是否已支付完毕。首先，在李志刚与刘某3的电话录音中李志刚对双方的账目进行了陈述和确认，刘某3未提出异议。其次，刘某3在庭审中虽对电话录音的真实性提出异议，但在法庭规定的时间内对录音资料未提出鉴定申请。此外，被告对其已支付完毕劳务费未提供任何证据，其已支付完毕的抗辩没有证据支持。综上，确认被告刘某3欠付原告等人的劳务费合计74895元。因原告等七人约定劳务费平均分配，且每人对应分金额无异议，故本院确认被告应向刘某1支付劳务费12110元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某3于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1劳务费12110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月十日书记员  张晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更167号 罪犯杨全，男，1990年7月7日出生，汉族，小学文化，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月8日作出(2017)冀06刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人杨全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月12日作出(2017)冀刑核67656257号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。建议将罪犯杨全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯杨全符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯杨全因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年7月3日至2019年7月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯杨全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执768号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区胶州路285-1号，社会统一信用代码91370500X13320492R。负责人：刘明鹤,行长。被执行人苏福荣，男,1959年9月5日出生，汉族，住东营区。被执行人许承美，女,1964年7月24日出生，汉族，住东营区。被执行人东营市荣能工贸有限责任公司，住所地东营市东营港经济开发区金港花苑18号楼1单元301室，社会统一信用代码9137050067318254XW。法定代表人：苏福荣,执行董事兼总经理。被执行人山东海翔装饰工程有限公司，住所地东营区西三路25号9层，社会统一信用代码913705007953310723。法定代表人：刘其刚,执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市荣能工贸有限责任公司、山东海翔装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人许承美、苏福荣、东营市荣能工贸有限责任公司、山东海翔装饰工程有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年五月七日书记员  齐 缘
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执56号 申请执行人：施进绿，男，汉族，1966年3月19日出生，浙江省永康市人，住江西省弋阳县。 被执行人：吴华勤，男，汉族，1974年12月8日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 被执行人：刘娟，女，汉族，1984年4月4日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 申请执行人施进绿依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1372号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴华勤、刘娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33250元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行33250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  项昕宇
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初222号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王振东，男，1988年12月28日出生，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，本科文化，无业，户籍地及羁押前住址湛江市市辖区****办东山圩52号，公民身份号码440************735。因本案于2020年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。辩护人唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。辩护人梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人王振东犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人王振东及其辩护人唐荣奇、梁媚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年初新型冠状病毒肺炎疫情期间，口罩短缺，被告人王振东通过微信聊天，得知网友“AO崔先生”有口罩出售，认为倒卖口罩有利可图，便在无现货，无货源保障的情况下，于2020年2月19日，通过微信发送消息给被害人吴秋燕，称有口罩出售。当天，被害人吴秋燕便通过微信与被告人王振东达成了口头协议：被告人王振东以每个口罩4.2元的价格出售两万个口罩给被害人吴秋燕，货款共计人民币8.4万元。同日，被害人吴秋燕委托其姐姐吴怡静通过中国建设银行网上银行转账了人民币8.4万元到被告人王振东的中国建设银行账户。被告人王振东收取了该款后，同日在微信上询问了微信网友“AO崔先生”和“防患a未然”口罩的价格，但因价格太高，便没有购买。后其将该8.4万元全部用于日常消费、偿还欠款和网络赌博，并编造各种借口，拒不将8.4万元退还给被害人吴秋燕。案发后，被告人王振东的家属赔偿了被害人吴秋燕10.9万元，被害人吴秋燕对被告人王振东表示谅解。在审查起诉阶段，被告人王振东自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人王振东的供述和辩解、被害人吴秋燕的陈述、证人吴怡静、蔡自庆的证言、人口信息资料、到案经过说明、无犯罪前科证明、微信聊天记录和转账记录截图、王振东的中国建设银行（账号621************8453）的银行转账记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、谅解书、辨认材料、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王振东以合同诈骗罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王振东对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人王振东犯诈骗罪的定性没有异议，但在量刑方面，本案存在以下从轻处罚的情节：被告人王振东是初犯、偶犯，其犯罪情节较轻；被告人王振东归案后认罪悔罪，并授意家属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。因此，建议对王振东判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。本院认为，被告人王振东无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财人民币84000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人王振东犯罪事实清楚，证据确实充分，合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人王振东在预防、控制突发传染病疫情期间，以销售疫情防控用品为名，骗取他人财物，依法从严惩处。被告人王振东归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王振东赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王振东的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳，故对被告人王振东的辩护人的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人王振东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王振东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月8日起至2021年5月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机一台予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年五月二十二日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1377号申请执行人：管斐然，女，汉族，1986年7月18日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：钟小军，男，汉族，1988年12月21日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人管斐然与被执行人钟小军离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2919号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人钟小军发出执行通知书，责令被执行人钟小军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟小军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟小军的银行存款计人民币15125元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2397号原告：青岛丰源堂医药有限公司，住所地青岛市市南区广州路9号甲。法定代表人：张洪义，经理。委托诉讼代理人：沙丽莎、刘晓波，工作人员。被告：烟台海洋医院，住所地烟台市芝罘区北马路53号。法定代表人：王行凯。原告青岛丰源堂医药有限公司与被告烟台海洋医院买卖合同纠纷一案，原告青岛丰源堂医药有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛丰源堂医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为636元，由原告青岛丰源堂医药有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年五月二十六日书记员  李 仪