wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执230号之一申请执行人：李×，现住文水县。被执行人：任×，现住文水县。本院在执行李×申请执行任×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人任×银行存款180000元；二、划拨被执行人任×应负担的案件受理费3626元申请执行费2654元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月十一日书记员 张一咪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初863号原告：冯某1，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告：冯某2，女，1967年9月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告：冯某3，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：冯某4，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2、冯某3，被告冯某4的委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯某1、冯某2、冯某3、冯某4按照法定继承平均分割父母遗产（大概为42440元），每人应分得10610元。2、诉讼费由冯某4负担。事实与理由：冯某1、冯某2、冯某3、冯某4父亲冯春堂于2016年农历7月26日去世，母亲彭秀荣于2020年农历2月3日去世。父母生前，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4均对父母进了赡养义务。父母去世后，扣下主要财产：1、平房四间（购买价8000元）；2、责任田2.28亩；3、存款42440元。因冯某4拒不履行赡养协议确定的遗产分割份额，冯某1、冯某2、冯某3要求按照法定继承对上述遗产进行平均分割。冯某4辩称：1、当事人对自己的主张有责任提供证据，冯某1、冯某2、冯某3在诉状中称遗产总额大概为42440元，应当向法庭举证，举证不能应当承担不理的法律后果。既然通过诉讼途径解决纠纷，就应当有明确的诉讼请求，不能以大概来推测遗产数额。2、母亲在世时，一直由冯某1和冯某4赡养，自2016年春节起，母亲的四间平房被冯某1占用至今，冯某4从未占用母亲房产，冯某1、冯某2、冯某3起诉冯某4遗产分割，主体资格错误。3、农村土地属集体所有，不是遗产继承的范围，冯某1、冯某2、冯某3要求对土地进行继承分配是违背法律规定的。综上，请驳回冯某1、冯某2、冯某3的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭秀荣共育有子女四人，长子冯某1、次子冯某4、长女冯某2、次女冯某3。彭秀荣去世后，冯某1持有彭秀荣存折显示存款11908元，冯某1认可彭秀荣去世后亲戚们礼金扣除丧葬费、招待费等费用后还剩余9140元，由其持有。冯某4持有冯秀荣存折显示存款为11113元，冯某4认可彭秀荣的6600元养老金及××人补助金由其持有。以上共计38761元。本院认为:《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条规定：继承权男女平等。2019年11月15日，冯某1与冯某4签订的协议书虽然对彭秀荣的赡养问题及遗产分割比例进行了约定，但冯某2、冯某3并未在该份协议上签名。协议书上约定的遗产分配比例并不当然对冯某2、冯某3产生法律约束力。现冯某2、冯某3、冯某1要求按照法定继承等额分割遗产，并无不当。通过冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的庭审陈述及冯三、冯金堂的证明、证言，冯万增的证言，彭秀荣的银行存折可以证实彭秀荣账号12×××08叶县农商行叶邑支行的存折中的11113元系冯某4持有，该存折上的“2019.12.16存现3800元”并非金融机构机打内容，该3800元本院无法认定为冯某4持有。冯某4辩称该存折上的存款系自己的存款，但并未提供证据加以证实，冯某1、冯某2、冯某3对该辩解理由也不予认可，冯万增的证言也证实了已经将其调解纠纷时接收的彭秀荣的两个存折分别退还给冯某1和冯某4的事实，对冯某4的该项辩解理由，本院不予采信。冯某4辩称冯三、冯金堂的证明上的钱已经全部用于赡养母亲，但却不能对用途作出合理解释，不符合常理，冯某4的该项辩解理由不足，本院不予采信。冯某1、冯某2、冯某3要求对彭秀荣平房四间进行分割，但并未提供不动产登记证明、宅基地使用证等可以证实房产信息的证据，对冯某1、冯某2、冯某3的该项诉讼请求，本院不予支持。农村土地属农民集体所有和国家所有，我国实行以户为单位的土地承包经营制度，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。冯某1、冯某2、冯某3并未提供承包经营权证书，而要求对承包土地分割耕种的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4每人应分得款项为9690.25元；二、原告冯某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯某2、冯某3应分款项11357.75元；被告冯某4于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯某2、冯某3应分款项8022.75元；三、驳回原告冯某1、冯某2、冯某3的其他诉讼请求。案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告冯某1、冯某2、冯某3及被告冯某4各负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年五月二十五日书记员 沈晓军
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3112号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：宋芳武，男，1984年3月9日出生，侗族，住湖南省会同县。 广州农村商业银行股份有限公司与宋芳武信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初371号《民事判决书》，被执行人宋芳武应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金118122.08元（以下币种同）、利息（截至2019年5月14日为166564.69元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以118122.08元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金146943.83元、其他费用为11903.34元等。因被执行人宋芳武未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人宋芳武发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额315.13元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3112号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月××日 书记员  黄文彬
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初452号原告：王建敏，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市中站区，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：李燕军，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省修武县。原告王建敏与被告李燕军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏的委托诉讼代理人陈天祥到庭参加诉讼，被告李燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建敏向本院提出诉讼请求：判令被告李燕军支付其36,871.25元及利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，被告李燕军在中国农业银行股份有限公司修武县支行贷款50,000元，其为之提供连带责任保证。后经诉讼、执行，其于2019年9月27日代被告李燕军偿还贷款本息36,871.25元。被告李燕军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年4月4日，被告李燕军在中国农业银行股份有限公司修武县支行贷款50,000元，原告王建敏为之提供连带责任保证。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司修武县支行以原告王建敏、被告李燕军逾期未足额清偿贷款本息，向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成如下协议：被告李燕军于2015年11月30日前偿还中国农业银行股份有限公司修武县支行贷款本金49,710.78元及利息，原告王建敏在75,000元的保证范围内承担连带清偿责任。2015年11月18日，本院以（2015）修云民金初字第9号民事调解书对前述协议予以确认。2017年3月31日，原告王建敏代被告李燕军偿还中国农业银行股份有限公司修武县支行25,000元。2017年6月14日，原告王建敏向本院提起追偿权诉讼。2017年7月13日，本院作出（2017）豫0821民初980号民事判决，判决被告李燕军于判决生效后十日内偿还原告王建敏25,000元。2019年9月27日，原告王建敏又代被告李燕军偿还中国农业银行股份有限公司修武县支行36,871.25元，所涉贷款已全部结清，遂又提起本案诉讼。另查明，被告李燕军取得本案50,000元贷款后，将之借给了案外人郑红，并先后于2017年7月22日、2018年3月12日两次向本院提起民间借贷诉讼。2017年8月17日、2018年4月10日，本院先后作出（2017）豫0821民初1194号与（2018）豫0821民初389号民事判决，判决案外人郑红各偿还被告李燕军25,000元，共计偿还50,000元，并支付利息。案外人郑红对（2018）豫0821民初389号民事判决不服，提起上诉。2018年9月25日，河南省焦作市中级人民法院以（2018）豫08民终1706号民事判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告王建敏提交的本院（2017）豫0821民初980号民事判决书、中国农业银行股份有限公司修武县支行业务凭证与结案证明，以及本院所调取本院（2015）修云民金初字第9号民事调解书、（2017）豫0821民初1194号、（2018）豫0821民初389号民事判决书与河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1706号民事判决书等证据证实，予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王建敏作为保证人代债务人即被告李燕军偿还中国农业银行股份有限公司修武县支行36,871.25元，履行了保证责任，即享有向被告李燕军追偿的权利。原告王建敏有关由被告李燕军偿还代偿款36,871.25元并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。涉案贷款由被告李燕军借给案外人郑红，系被告李燕军对贷款的自主支配问题，本院也已就被告李燕军针对案外人郑红提起的民间借贷诉讼作出判决，由案外人郑红偿还被告李燕军借款50,000元。被告李燕军举证期限内所提交原告王建敏有关本案贷款实为案外人郑红使用的证明，以及案外人郑红有关被告李燕军第二次所提起民间借贷诉讼的上诉状，与河南省焦作市中级人民法院有关该案的民事判决书，对原告王建敏本案追偿权的行使并无影响。被告李燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李燕军于判决生效后十日内偿还原告王建敏代偿款36,871.25元，并支付利息（利息以未偿还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告李燕军负担，已由原告王建敏垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇二〇年五月七日法官助理冯文路书记员许林林
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执595号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：范光任，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：魏成玉，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人范光任、魏成玉征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初677号原告：磴口县国税二期业务委员会。负责人：张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。其他身份信息不详。原告磴口县国税二期业主委员会与被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告磴口县国税二期业主委员会的负责人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口县国税二期业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2给付原告2015年2月至2019年2月期间的物业服务费共计1864元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年入住××县西户。从2015年开始，被告张某2未向原告交纳物业管理费。四年来，被告一直享受着原告雇佣的物业人员的物业管理服务，但却以开发商拖欠其费用为由拒绝交纳物业费，被告的行为严重影响了小区的物业管理和运行，损害了小区内其他业主的合法权益，故原告诉至法院处理。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据材料：1.2018年3月16日磴口县房管局物业办出具的《关于住宅小区成立第一届业主委员会回复》一份，证明磴口县国税二期业主委员会成立后向磴口县房管局登记备案的事实；2.2019年10月5日《催缴物业费通知书》原件及照片打印件各一份，证明张某2从2015年2月13日到2019年2月13日拖欠物业费1864元的事实，原告通过在被告房门上张贴通知书的形式向被告催缴物业费；3.2019年8月7日、2019年11月7日告知照片打印件各一份，证明磴口县国税二期业主委员会通过在小区宣传栏上书写告知的形式向全体住户催缴物业费的事实。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，未到庭质证，也未在法定期限内提交相关的证据材料。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2014年2月13日，磴口县国税二期小区的业主自发成立业主委员会，并于2018年3月16日在磴口县房管局登记备案，业主委员会成员由主任张某1、副主任杨学波和时兰英组成。磴口县国税二期业主委员会自主管理该小区物业，并雇佣两名夜勤人员负责小区楼道内外卫生、清运垃圾及安保工作，物业服务费按照业主拥有物业的建筑面积、每平米4元/年收取。被告张某2系居住在××县西户的业主（房屋面积103.47㎡），拖欠2015年2月13日至2019年2月12日期间物业服务费1864元未付，故原告诉至法院处理。本院认为，本案中，原被告双方建立了事实上的物业服务合同关系，被告在享受业主权利的同时也必须履行业主义务，被告拒绝缴纳物业管理费用的行为违反了其作为业主应尽的义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告缴纳2015年2月13日至2019年2月12日期间物业费1864元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：限被告张某2于本判决生效后十日内给付原告磴口县国税二期业主委员会2015年2月13日至2019年2月12日期间的物业服务费1864元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任慧二〇二〇年五月十四日书记员  张媛
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)晋0702刑初160号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王婷，曾用名王小妮，女，1980年1月9日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，中专文化，捕前系晋中市榆次区居民，住榆次区。2018年11月9日因犯伪造事业单文印章罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年11月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人刘挺、杜梓栎，系山西黄河律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王婷犯合同诈骗罪，于2019年2月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法中止审理。现中止事由消失，应当恢复审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 翠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1385号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：曹文昱。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹文昱信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2868号《民事判决书》，被执行人应于2019年1月18日前偿还借款本金126902.60元及利息、滞纳金、手续费7656.01元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。被执行人名下的粤ALF931号起亚牌小汽车已进行档案轮候查封，无法直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执430号之一申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。本院在办理胡勇申请执行重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾维娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保450号之一 解除保全申请人：许绪广，男，1962年5月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：徐书英，女，1971年7月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：许勇，男，1967年12月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：谢荣华，男，1979年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：王娇霞，女，1981年4月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 解除保全申请人许绪广与被申请人徐书英、许勇、谢荣华、王娇霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日依法作出（2019）湘0405财保450号民事裁定书，裁定冻结被申请人许勇、徐书英、谢荣华、王娇霞在金融机构的存款10714元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人许绪广于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人许勇的上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人许勇、徐书英、谢荣华、王娇霞已经履行完毕，申请人许绪广请求解除对被申请人的财产冻结或查封，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 解除对被申请人许勇、徐书英、谢荣华、王娇霞在金融机构的存款10714的冻结或价值相当的其他财产的查封； 解除对担保人许绪庆在中国银行账号为XXX存折的200000元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执108号 申请执行人梁金财,男，1989年5月5日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被执行人王仕平，男,1982年5月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请执行人梁金财依据本院（2018）桂1029刑初97号刑事附带民事调解书所确定义务,于2020年3月17日向本院申请执行王仕平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，2020年3月25日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人王仕平赔偿20529.13元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人王仕平长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人王仕平的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权20529.13元。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄 萍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初263号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张毅，男，1959年6月6日出生，汉族，出生地河南省周口市，文盲，个体户，户籍地河南省周口市川汇区。2011年7月4日因犯贩卖毒品罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月12日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人许晓行，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人张毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉。被告人张毅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年10月14日，被告人张毅向吸毒人员徐某1贩卖毒品并将毒品送到吸毒人员家中，双方交易完成后被公安机关抓获归案，民警在被告人张毅身上缴获手机1部和毒资人民币3000元、在其住处缴获手机3部，在吸毒人员徐某1住处的卧室床头柜的抽屉内缴获用烟盒装着的一小包白色晶体。经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重1.94克。公诉机关随案提交了缴获的毒品等照片，抓获经过等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人徐某1的证言，被告人张毅的供述等相关证据，并认为被告人张毅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。张毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。张毅因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品之罪，是再犯，从重处罚。提请本院依法判处。被告人张毅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张毅的辩护人的主要辩护意见是：1.对指控的事实和罪名没有异议。2.张毅当庭认罪且如实供述。3.涉案毒品全部被缴获，未流入社会。4.张毅年龄较大，案发前有合法收入来源，并非以贩毒为生。经审理查明，2019年10月14日，被告人张毅和购毒人员徐某1电话约定毒品交易，由张毅将毒品送至徐某1位于广州市越秀区建设二马路2号308房的住处，双方交易完成后被公安机关抓获归案。公安人员在张毅身上缴获mII牌手机1部、毒资人民币3000元及在其住处缴获vivo牌手机3部，在徐某1住处的卧室衣柜的抽屉内缴获用烟盒装着的一小包净重为1.94克的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，缴获物品的照片，提取笔录，称量取样笔录，毒品称量照片，抓获现场照片，手机用户资料及通话记录，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局禁毒大队出具的情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01503号检验报告，现场勘验笔录，电子物证检查工作记录，户籍材料，前科材料，证人徐某1的证言及辨认笔录，被告人张毅的庭审供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张毅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张毅曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。张毅能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对张毅从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量。另缴获的三部vivo牌手机因无证据证明系作案工具，由公安机关依法予以处理。综合考虑张毅的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条，第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.94克予以没收、销毁；毒资人民币3000元、作案工具mII牌手机一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  何远达二〇二〇年五月十三日书 记 员  林子枫法庭记录梁润发
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初774号 原告：田登祥，男，汉族,1977年9月18日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：温金书，男，汉族,1972年3月8日生，云南省富源县人，住富源县。 原告田登祥诉被告温金书劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告田登祥、被告温金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田登祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款人民币35000元。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告签订协议，由原告为被告建盖房屋。房屋俊工交付后，于2017年1月22日双方进行了结算，被告尚欠原告人民币35000元，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次找被告索要，但被告以各种理由拒不给付。据此，原告诉至本院。 被告温金书辩称：差原告工钱是事实，但原告将房屋盖了不好使用，原告应将我的房屋改好掉后，我才能付款，如原告不愿意改，我也可以请人改，但损失应由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年6月26日，原告与被告签订施工协议，约定由原告为被告建盖两层半的房屋，承包方式为包工不包料，单价为每平方246元。2017年1月22日，双方进行了结算，被告向原告出具了35000元的欠条。该款项，原告多次索要无果。据此，原告诉至本院。 本院认为，根据双方签订的施工协议，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。施工结束后，双方自愿进行结算，被告应当履行给付义务。因此，原告要求被告给付欠款35000元的主张，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告的辩解主张，因没有证据证实，且被告未提出反诉，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告温金书于本判决生效后十日内支付原告田登祥欠款人民币35000元。 本案案件受理费人民币676元减半收取计338元，由被告温金书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓凤茶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2221号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：帅承建，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告帅承建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告帅承建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金69990元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金69990元为基数自2019年2月25日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限自2017年10月24日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4678元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年10月24日，原告依约向被告支付贷款本金120000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告帅承建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月23日，借款人帅承建进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人手持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。合同约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人帅承建。2、贷款金额：120000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，即每月4678元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年10月24日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款120000元，借款人帅承建被告累计还款共计70170元，其中本金50010元、利息20160元。自2019年2月24日起，借款人帅承建开始逾期，尚欠本金69990元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月21日向帅承建户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 另：原告陈述逾期至宣布提前到期期间的利息，原告愿意按照正常的月利率计算利息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年2月24日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月21日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为7558.92元（69990元×1.12%×270天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告帅承建无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅承建于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金69990元及2019年2月24日至2019年11月21日的利息7558.92元并支付利息与逾期罚息（以借款本金69990元为基数，按照年利率24%，自2019年11月22日起计算至本息付清之日止）； 二、被告帅承建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告帅承建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十四日 书记员  向琳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初533号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，系该支行员工。委托诉讼代理人：钟勇斌，系该支行员工。被告：李章龙，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告李章龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行大余县支行的委托诉讼代理人陈三军到庭参加诉讼，被告李章龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大余县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠我行信用卡透支本金19281.86元及利息（利息1526.34元、逾期违约金1130.15元、消费分期手续费0元，截至2020年4月15日），后续产生的利息按合同约定的条款计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：持卡人于2015年2月4日在我行申请信用卡一张，2015年2月4日开卡成功，卡号为62×××25，授信额度为10000元。（见附件：申请资料），担保方式：信用。2019年11月5日开始信用卡透支款项逾期未还，我行有关人员多次上门催收，被告仍未及时归还我行信用卡透支本金19281.86元及利息（利息1526.34元、逾期违约金1130.15元、消费分期手续费0元，截至2020年4月15日）。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告李章龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息、信用卡催收记录。被告李章龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告与原告之间的信用卡合同关系，被告使用信用卡后逾期未还款的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张。该申请表的内容包括被告的基本信息、信用卡产品信息情况、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》（其中载明该信用卡的利息为“日利率为万分之五”），并由被告写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表主卡申请人签名栏处和持卡人签名栏处均签名予以确认。原告经审核后为被告办理信用卡一张，该信用卡卡号为62×××25，信用额度为10000元。被告领卡后陆续进行了刷卡消费，且在2019年11月前能按时还款，但此后被告陆续出现逾期还款的情况，截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡借款本金为19281.86元、利息为1526.34元。原告经向被告催款，但被告一直未还，致使原告起诉至法院。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并使用信用卡进行了消费，双方之间形成了信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议、收费标准及章程就信用卡的使用及利息的计算等进行了约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告使用原告核发的信用卡消费透支后，理应及时归还信用卡借款本金，并按双方合同约定支付相应的利息。原告诉请被告归还其所欠的信用卡欠款本息、于法有据，本院予以支持。本案中，被告截至2020年4月15日尚欠原告信用卡借款本金19281.86元、利息1526.34元；2020年5月19日之后的利息则应按双方合同约定计算。原告同时诉请被告支付逾期违约金，因双方对此并无约定，原告的该诉请，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告李章龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李章龙应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行归还信用卡本金19281.86元及利息，其中截至2020年4月15日的利息为1526.34元，2020年4月15日之后的利息按照双方合同约定计算至欠款还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。案件受理费174元（减半收取），由被告李章龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  饶豪华二〇二〇年五月十九日代理书记员  吴忠南
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保22号申请保全人赵国华，男，1971年10月7日出生，身份证号2109051971××××××××，现住阜新市清河门区。被保全人张守龙，男，973年11月19日出生，汉族，身份证号2109051973××××××××，现住阜新市海州区。赵国华与张守龙财产保全纠纷一案，本院依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初215号民事裁定书立案。经申请保全人申请，本院依法通过总对总网络查控系统查询申请保全人所提供的被保全人的银行账户财产线索，足额冻结了被保全的财产。至此，本院移送执行的（2020）辽0905民初215号案件已全额保全完毕，现已结案执行员 刘 凯二〇二〇年五月二十六日书记员 孙博阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申594号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓辉，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付尚一，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。原审被告：付尚峰，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。再审申请人唐晓辉因与被申请人付尚一、原审被告付尚峰合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6831号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二〇年五月十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初333号 原告：温立兵，男，1981年11月30日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地:迁西县渔丰西街079号。统一社会信用代码：9113022708376841X4。 负责人：刘学会，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾晨飞，男，该公司员工。 原告温立兵与被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告温立兵委托诉讼代理人刘超楠、被告保险公司委托诉讼代理人贾晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温立兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损10010元，鉴定费300元，拖车费700元，合计11010元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，杨双双驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车与由南向北行驶至邦宽线95迁西县三屯营镇西关村路段左转弯驶出道路时，与由南向北行驶的王志新醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车相撞，造成王志新受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，当事人杨双双负同等责任，当事人王志新负同等责任。此次事故后原告开支车损10010元，鉴定费300元，拖车费700元，共计11010元。原告将理赔单据拿到被告处要求按单据赔付，被告以鉴定价格过高为由，拒不赔付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司承保交强险、车损险及商业三者险，我司认可在车辆保险有效期内，在无拒赔的情况下承担赔偿责任，因本案涉及追偿权纠纷，根据保险法的规定，原告应配合提供被追偿方相关信息，如无法提供，我司认可按责任比例赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，杨双双驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号机动车由北向南行驶至邦宽线95迁西县三屯营镇西关村路段左转弯驶出道路时，与由南向北行驶的王志新醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车相撞，造成王志新受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，当事人杨双双与王志新负同等责任。冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了61934.6元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告所有的冀Ｂ×××××号机动车车辆损失经河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估为10010元，被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为金额过高，双方协商庭后三天内复勘，期满后被告未向本院提交足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。综合原告提交的维修费发票及维修清单，原告的车辆损失应为10000元。原告诉请的公估费300元，有原告提供的票据为证，本院予以认可；施救费，原被告双方在庭审中协商确认300元，本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的公估费、施救费属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。此次事故造成原告所有的冀Ｂ×××××号机动车车辆损失及公估费、施救费应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。综上所述，原告车辆事故损失为10600元（车辆损失10000元＋公估费300元＋施救费300元），未超过61934.6元不计免赔车辆损失险保险责任限额，被告保险公司应赔偿原告10600元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车车辆损失险赔偿范围内赔偿原告温利兵事故损失人民币10600元，限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告温利兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 林 ——
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申849号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):王亚双,男,汉族，1976年11月3日出生，现住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人王亚双劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年五月七日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1783号李国锋：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，依据（2012）穗黄法刑初字第209号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1933号 原告：翁其珍，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁其珍与被告翁小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁其珍、被告翁小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁其珍向本院提出诉讼请求：1.判令翁小华偿还翁其珍借款本金23万元及利息13600元；2.判令翁小华支付翁其珍因其违约产生的违约金5万元。诉讼过程中，翁其珍变更诉讼请求为：判令翁小华偿还翁其珍借款本金23万元及利息13600元。事实和理由：翁小华以需要资金为由先后两次向翁其珍借款，其中，第一笔于2018年7月12日借款本金5万元。第二笔于2019年12月22日借款本金20万元，约定月利率为2%，若2020年3月21日前未偿还该笔借款则另行支付违约金5万元。嗣后，翁小华仅偿还了第一笔借款的本金2万元。上述借款截止起诉之日即2020年4月7日，尚欠借款本金23万元及利息13600元经催讨未还。 翁小华承认翁其珍的全部诉讼请求。 翁其珍围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款协议》、《现金收条》、中国建设银行客户回单等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，翁小华对上述证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院认为，翁其珍请求翁小华偿还其借款本金23万元及利息13600元（以20万元为基数，按月利率2%自2019年12月23日起计至2020年4月7日），翁小华承认翁其珍的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 翁小华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还翁其珍借款本金23万元及利息13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，减半收取计2477元，由翁小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初593号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张洮，男，1990年4月19日出生，汉族，住甘肃省环县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张洮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告张洮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张洮偿还贷款本金47577.66元，利息8287.75元、罚息17848.68元、复利3820.21元，共计77534.30元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LGBM2AE6X9Y001713）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月16日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LGBM2AE6X9Y001713）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35965.48元，其中本金22422.34元、利息9920.84元、罚息2723.05元、复利893.88元，暂存户金额5.37元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚积欠贷款本金47577.66元、利息8287.75元、罚息17848.68元、复利3825.58元。现按合同约定扣除暂存户金额5.37元后，被告尚积欠贷款本金47577.66元、利息8287.75元、罚息17848.68元、复利3820.21元，共计人民币77534.30元。被告张洮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月8日，被告张洮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张洮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张洮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月10日，被告所欠罚息为15230.47元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张洮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张洮所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LGBM2AE6X9Y001713）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47577.66元、利息8287.75元、罚息15230.47元，共计人民币71095.88元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LGBM2AE6X9Y001713）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为869.0元，由被告张洮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢116号申请执行人：孙丽清，女。被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道11号。法定代表人：程方庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙丽清与被执行人内蒙古北方建设机械有限公司借贷纠纷调解协议确认一案中，因双方当事人已自行解决，申请执行人孙丽清向本院递交书面撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0121执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇二〇年五月八日书记员 韩雪琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2621号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林巧灵，女，汉族，1975年3月11日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林巧灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林巧灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金227911.59元，利息223490.37元、复利113991.77元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151008000522号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币238000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年10月8日向被告发放贷款238000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林巧灵未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金227911.59元、利息223490.37元、复利113991.77元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金227911.59元、利息223490.37元、复利113991.77元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林巧灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林巧灵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金227911.59元、利息223490.37元、复利113991.77元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林巧灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9453元，适用简易程序减半收取4726.5元，由被告林巧灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初259号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，曾用名“王某1”，男，1988年8月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县。因本案于2019年11月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人臧公余，江苏常茂律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人臧公余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日下午，被告人王某至常州市武进区牛塘镇沈家花苑1幢甲单元1101室被害人沈某暂住地，与其嫖宿后，在床上用窗帘绳束缚被害人沈某双手，并向其提出借钱。在被害人沈某不同意的情况下，被告人王某遂采用打巴掌、言语威胁等手段逼迫被害人沈某，逼问下得知其微信转账密码，再利用其手机将人民币5万元通过微信转账至自己微信账户中，随即将该款用于网络赌博而挥霍。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴志鹏等人的证言，被害人沈某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、微信聊天记录、充值记录截屏照片、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、照片等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2030年5月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币五万元，责令被告人王某退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴艳玲
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执439号 张仲山、张秀花、淮安宸德房地产开发有限公司： 本院于2020年5月7日立案执行申请执行人张仲山、张秀花与被执行人淮安宸德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案申请执行的位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处惠民三期商住楼1幢404室房屋产权已登记至申请人张仲山、张秀花名下。 至此，张仲山、张秀花向本院申请执行的（2019）苏0813民初2362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执585号申请执行人：毕德峰，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：殷广建，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。申请执行人毕德峰与被执行人殷广建民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初3410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月14日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，强制划扣并发放案款1722元，被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月7日已将被执行人限制高消费。本院于2020年5月7日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，查封了被执行人殷广建名下车牌号为鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆没有实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下已无其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执969号被执行人郭少壮，男，1997年1月18日生，汉族，住山东省东明县。郭少壮犯盗窃罪一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0506刑初1131号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，郭少壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以郭少壮未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月21日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；4月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1534号 原告：鲍子洋，男，汉族，1971年8月20日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市向阳路圩墩市，系安徽巢湖经济开发区半汤街道鼓山村村民委员会推荐人员。 被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司员工。 被告：王志发，男，1966年3月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地址安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市滨湖西区。 原告鲍子洋与被告安徽首创建设工程有限公司（下称首创公司）、王志发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍子洋的委托诉讼代理人王小兵、被告首创公司的委托诉讼代理人孙寒冰、被告王志发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍子洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付工程款18550元及利息（自诉讼之日起按银行同期贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告首创公司为合肥市巢湖经济技术开发区岠嶂社区1#、2#商业综合楼施工单位，被告王志发为该工程项目的施工负责人和实际承包人。该工程于2018年已竣工。2017年底原告为二被告承建土方工程，至今二被告尚欠原告工程款18550元未支付，现原告鲍子洋诉讼来院，请求判如所请。 被告首创公司辩称：1、对原告方的诉请不认可，原告与首创公司无合同关系；2、对于梅魁林出具的证明不认可，首创公司与本案无关；3、王志发是案涉工程的实际承包人，理应由王志发承担责任。 被告王志发辩称：认可欠款事实及金额，但欠款性质是首创公司岠嶂综合商业楼拉土方的工时费，其系首创公司项目负责人，案涉纠纷系基于职务行为产生，应由首创公司承担付款义务。 本院经审理查明以下事实：在半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程施工期间，原告鲍子洋从事运送土方工作，2019年2月3日，梅魁林以证明人身份出具证明一份，载明“岠嶂社区工地鲍子洋土方计时工时费还有尾款壹万捌仟伍佰伍拾元没有结清”，证明中备注“岠嶂社区1#2#商业综合楼工地”。原告鲍子洋于2020年4月26日诉至法院，请求判如所请。 经查明，王志发与首创公司签有聘用合同，首创公司对聘用合同的内容真实性无异议，仅认为聘用合同的时间系王志发自己填写的。 另查明，案涉半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程项目部款项系由王志发到首创公司出具领条领取，梅魁林系案涉工程项目部的会计。 庭审中王志发确认原告鲍子洋系从事案涉工程运送土方工作，亦认可尚差欠原告鲍子洋18550元未支付。 上述事实，有当事人陈述、证明、聘用合同、申请书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被告王志发系案涉工程的现场负责人，梅魁林系案涉工程的会计，现被告王志发确认原告鲍子洋系从事案涉工程的土方运送工作，并认可了差欠原告鲍子洋工时费18550元，本院对该事实予以确认。现原告鲍子洋诉请要求被告给付下欠的18550元，本院予以支持。原告鲍子洋诉请要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，故自2020年4月26日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。 关于责任承担主体。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。首创公司以王志发出具的工程承包申请书辩称王志发系实际承包人，本院认为申请书仅是王志发关于承包工程的要约意思表示，双方并未签订承包合同，首创公司亦无其他证据证明双方达成订立承包合同的合意。结合双方认可的聘用合同，被告首创公司承建巢湖市合巢经开区半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程，被告王志发系首创公司聘用的项目经理。被告王志发作为案涉工程的项目经理，接受首创公司的账务管理，其招募原告从事岠嶂社区商业综合楼土方运送工作、聘用会计梅魁林处理项目部款项领取发放等行为均系职务代理行为，由此产生的法律后果应由首创公司承担，王志发无需承担给付责任。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍子洋工时费18550元； 二、驳回原告鲍子洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由被告安徽首创建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱雅柔 附本判决援引的法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3883号原告：匡小花，女，汉族，1976年8月15日生。被告：许仕兴，男，汉族，1994年11月22日生。委托诉讼代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：阙诗雯，女，汉族，1994年12月22日生。原告匡小花与被告许仕兴、阙诗雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匡小花，被告许仕兴及其委托诉讼代理人黄勇，被告阙诗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡小花向本院提出诉讼请求：判令被告许仕兴、阙诗雯归还借款20000元。事实和理由：被告阙诗雯于2018年2月13日向原告借款20000元用于家里生活开支，由于两被告于2018年12月25日经法院判决离婚，借款是在两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故诉至法院。被告许仕兴辩称：其未作为借款人在借条上签字，钱是否用于生活开销其不清楚，其有向被告阙诗雯支付过儿子的生活费；原告与被告阙诗雯是直系亲属，原告可能与阙诗雯串通制造债务，其怀疑借条的形成时间，但不申请鉴定。被告阙诗雯辩称：其同意向原告匡小花还款，借条是借款当天形成的，其怀孕后就把工作辞了，没有收入来源又要养孩子，只能借钱，借款的事情已经告知过被告许仕兴。本院经审理认定事实如下：原告匡小花是被告阙诗雯的小姨。阙诗雯与被告许仕兴2017年5月5日登记结婚，同年11月9日生育一子阙梓晨，2018年1月，阙诗雯起诉离婚，法院判决不准离婚，同年10月再次起诉离婚，同年12月27日经法院判决离婚。2018年2月12日，匡小花从中国建设银行取款20000元并交付给了阙诗雯，阙诗雯于次日向匡小花出具借条，载明：由于个人哺乳期暂时无法工作，小孩和本人需要生活费用，向匡小花借20000元。后阙诗雯、许仕兴均未向匡小花归还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告阙诗雯向原告匡小花借款，匡小花支付了借款，该借款属实，阙诗雯应当归还借款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。阙诗雯在与许仕兴夫妻关系存续期间以个人名义为抚养子女向匡小花所借借款系夫妻共同债务，匡小花有权要求阙诗雯、许仕兴归还借款。故对于原告匡小花要求被告阙诗雯、许仕兴归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告许仕兴、阙诗雯于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告匡小花借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告许仕兴、阙诗雯负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年五月十三日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1198号 申请执行人：林文佳，男，1993年9月23日出生，身份证住址广东省揭东县。 委托代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：吴慧，广东生龙律师事务所实习律师。 被执行人：黄少鹏，男，1993年12月12日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林文佳与被执行人黄少鹏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7703号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付：一、借款本金人民币285000元及截止至2019年3月21日的银行利息39353.43元及其后相应利息（以本金285000元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月22日起计算至借款清偿之日止）；二、借款本金人民币25000元及支付相应资金占用期间利息（以本金25000元为基数，按年利率6%标准，自2019年4月9日起计算至借款清偿之日止）；三、律师费5000元。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄少鹏在平安银行深圳分行的62×××15账户（截至2020年2月20日控制金额为人民币0.78元），期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 二、已冻结被执行人黄少鹏在招商银行深圳分行的62×××96账户（截至2020年2月20日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 三、已冻结被执行人黄少鹏在中国建设银行深圳市分行的62×××18账户（截至2020年2月20日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十日 书记员  简笑若
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初520号原告：史丽群，女，1983年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司清算组人员。原告史丽群与被告泰州艾格服饰有限公司(以下简称泰州艾格公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽群、被告泰州艾格公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽群的诉讼请求：1、判令被告支付工资2020元；2、判令被告支付经济补偿金30786元。事实与理由：原告2010年9月29日被招进被告公司，双方签订了劳动合同三次，最后签订的是无固定期限劳动合同。2019年4月1日，艾格品牌在和信广场的专柜撤柜，被告没有支付原告3月份工作，还在原告不知情的情况下停止缴纳社会保险。原告在被告撤柜前已通过邮件要求被告安排以后的工作，被告一直没有回复，亦未支付原告工资。因此，原告主张与被告解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。被告泰州艾格公司辩称，被告已于2019年5月8日被泰州市中级人民法院裁定受理破产重整申请，公司向管理人移交的材料非常不完整，因此，对于原告的诉讼请求以其提供的证据为准，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年9月29日入职艾格公司。2013年9月29日，原、被告签订劳动合同一份。2016年9月29日，双方重新签订一份无固定期限劳动合同，约定工作岗位为销售部店长，工作地点为宜兴，工资每月1300元，销售奖金按照单位的规定自当月销售业绩中按比例提取，并根据原告的年度表现发放年终奖金，薪酬实行月薪制，每月第十五日为工资发放日，如逢休息日或法定节假日，于前一日支付工资等。原告的工资已发放到2019年2月，此后的工资未发。原告提供的银行流水显示实发工资为:2018年3月6076.96元、4月3274.61元、5月2301.99元、7月2041.67元、8月2862.39元、9月2020元、11月2475元、12月2326.08元、2019年1月3285.03元、2019年2月4922.3元，合计31586.03元。2018年3月至2019年2月，原告个人承担的社会保险费为4911.52元。2019年3月31日，被告撤除其经营的服装专柜。后原告申请劳动仲裁，主张工资、经济补偿金等，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出宜劳人仲案〔2019〕第762号仲裁裁决书。原告不服，遂于2019年9月24日诉至宜兴市人民法院。同年11月15日，宜兴市人民法院将案件移送本院。另查明，被告于2019年4月26日以不能清偿到期债务但具有挽救可能性为由向泰州市中级人民法院申请重整，该院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理被告的重整申请。2019年6月26日，本院作出（2019）苏1202破3号决定书，指定清算组为被告破产管理人。本院认为，原、被告签订了劳动合同，被告作为用人单位应当及时足额发放原告的劳动报酬，为原告提供劳动条件。被告拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险，原告要求解除劳动合同，并主张被告支付经济补偿金符合法律规定。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于工资标准，应当以应发工资作为计算依据，被告的应发工资中应包含其个人承担的社会保险费，根据原告提供的银行流水、社会保险缴费记录可以认定平均工资为3041.46元每月。关于工作年限，因被告泰州艾格公司未向法庭提供证据证明原告入职时间，本院根据原告提供的HR员工自助系统登记的入职时间及原告的主张从2010年9月29日起至被告撤柜之日确定工作年限为8年6个月，故被告泰州艾格公司应当给付原告经济补偿金27373.14元。被告作为用人单位应当对工资支付承担举证责任，因被告未举证证明工资支付情况，故对原告主张被告支付2019年3月工资2020元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史丽群经济补偿金27373.14元、2019年3月工资2020元，合计29393.14元；二、驳回原告史丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年五月二十七日书记员  王 凡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执977号 被执行人：袁伟道，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍住址甘肃省永登县，现住漳浦县。 被执行人袁伟道拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执977号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审314号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人窦宝民，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月23日对被执行人窦宝民因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0606号行政处罚决定（以下简称TD0606号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0606号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人窦宝民在未经批准的情况下，擅自占用费县探沂镇窦家村集体土地360平方米，建设钢管塑料养猪棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月23日作出TD0606号行政处罚决定，对被执行人窦宝民作出处罚：1.责令退还非法占用的360平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0606号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0606号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0606号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人窦宝民负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晓晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22548号原告：肖妙生，住上海市。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告：吴斌，住上海市。本次诉讼代理人：吴寅（系吴斌之胞弟），住上海市。被告：吴娟，住上海市。被告：谭士虎，住上海市。原告肖妙生与被告吴斌、吴娟、谭士虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告肖妙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告出借款350,000元，并以本金350,000元为基数，按每日万分之五计算，支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的违约金；2、判令被告共同给付原告律师费15,000元；3、判令原告对被告名下的上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权。事实与理由：由原告通过居间方上海圣歆金融信息服务有限公司（以下简称为“圣歆公司”）介绍与三被告签署了《借款抵押合同》，由原告向三被告出借350,000元，并且由被告吴斌提供本市一套房屋作为履约担保物并设定了抵押物权，原告于2017年5月10日以银行转账方式转账给被告吴斌350,000元。因被告借款期限届满后，未能履行清偿义务，故原告诉至法院，望判如所请。审理中，被告吴斌的家人多次向法院表示，吴斌系智力残疾人士，根据其智力状况，不可能去借款，更不可能将自己名下的房屋去做抵押，认为本案借贷是非法的，存在违法犯罪行为，损害了残疾人的合法权利，不应作民事处理，要求法院将案件移送公安机关处理。本院经审查认为，2015年4月10日吴斌的《残疾人证》显示吴斌为智力残疾人，残疾等级为“叁级”，而本案的《借款抵押合同》签订于2017年5月10日，故在该抵押借款中是否存在刑事犯罪行为，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告肖妙生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2225号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科区明仁大街136号。   负责人：陆学峰，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：张健，男，1988年11月6日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金34,746.83元，利息2,235.46元，逾期违约滞纳金1,412.38元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：38,588.49元；2、判令被告从2019年10月31日起至实际还款之日止就本金34,959.62元按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费1929元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月14日向向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为30,000.00元。被告取得该卡后，2018年4月8日第一次持卡消费，至2019年9月6日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月30日，贷记卡账户累计拖欠本金34,746.83元，利息2,235.46元，逾期违约滞纳金1,412.38元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：38,588.49元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告张健应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。   案件受理费减半收取406元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭     二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1062号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈小凯，女，系该联社员工。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该联社员工。 被告：张添福，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张玉秀，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖信用社）与被告张添福、张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人陈小凯、被告张添福到庭参加诉讼。被告张玉秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张添福归还贷款本金100000元及利息（从2019年6月21日起至还清款项之日止按《保证借款合同》约定利率计付）；2.张玉秀对上述借款本息负连带清偿责任；3.由张添福、张玉秀承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2018年11月2日张添福因购铜管需要，由张玉秀担保向南靖信用社申请贷款100000元，期限一年。2018年11月2日，南靖信用社与借款人张添福、担保人张玉秀三方共同签订《保证借款合同》，合同编号：HT908093018000XXXX，同日南靖信用社发放贷款本金100000元。依合同和借据约定：借款期限从2018年11月2日起至2019年11月1日止，月利率为9.31625‰，按月结息。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张添福在《南靖县农村信用社个人小额贷款申请、面谈、调解、审查、审批表（保证类）》和《保证借款合同》在借款人签名栏处签名按指纹确认。张玉秀在担保人签名栏处签名捺指纹确认为该笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任。目前该笔贷款已到期，经南靖信用社多次催收，张添福、张玉秀均未按合同约定按期归还贷款本息，至今尚欠贷款本金100000元及利息，利息结算至2019年6月20日。 张添福对南靖信用社的起诉无异议。 张玉秀未作答辩。 南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了张添福的身份证及离婚证复印件、张玉秀的身份证复印件、《南靖县农村信用社个人小额贷款申请、面谈、调查、审查、审批表（保证类）》复印件一份、保证借款合同、借款借据、收息证明、普通贷款账户交易明细查询登记薄，上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，南靖信用社与张添福、张玉秀三方签订《保证借款合同》，合同约定：借款人张添福，保证人张玉秀；借款金额100000元；借款用途为购买钢管；借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止；利息为月利率9.31625‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供的保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2018年11月2日，南靖信用社向借款人发放贷款100000元。借款后借款人利息结算至2019年6月20日。后经南靖信用社多次催讨，借款人未支付尚欠本息。 本院认为，南靖信用社与张添福、张玉秀订立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。南靖信用社已按合同约定履行借款合同约定的放贷义务，而张添福未按照约定履行偿还义务，至今尚欠借款本金100000元及自2019年6月21日起的利息，现南靖信用社请求判令张添福返还借款本金100000元及支付尚欠的利息，于法有据，应予支持。合同中约定，张玉秀提供负连带清偿责任的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用。因此，南靖信用社请求判令张玉秀对张添福的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。张玉秀在承担担保责任后，依法有权向张添福追偿。张玉秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张添福应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金100000元及自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《保证借款合同》约定的利率计算的利息、罚息； 二、张玉秀对张添福上述借款本息承担连带清偿责任。张玉秀承担连带清偿责任后，有权向张添福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张添福负担，张玉秀负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  余艳慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈万华 书记员张静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1795号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：刘成银，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称垠城物业公司）与被告刘成银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垠城物业公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告刘成银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垠城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年1月起至2020年3月止拖欠的物业服务费992.55元；2、判令被告以累计欠交的物业费为基数从2019年1月1日起按照日万分之三支付违约金至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日原告垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订了“铜梁区XX街道XXXX小区物业服务合同”，约定由原告为该小区提供物业管理服务，根据合同约定，住宅业主按照建筑面积每月每平方米0.55元的标准交纳物业管理费。被告刘成银系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，房屋建筑面积120.30平方米，每月应交物业服务费66.17元。被告从2019年1月至2020年3月共计欠原告15个月物业管理费992.55元，经原告垠城物业公司多次催收未果。审理中，原告放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。被告刘成银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会于2019年1月1日与原告垠城物业公司签订的《XXXX物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘成银系重庆市铜梁区XX街道XXXX小区X栋X单元X-X号房屋业主，其所在小区业主委员会与原告签订的《XXXX物业服务合同》对被告具有约束力。根据合同约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.75元的标准交纳，被告在接受了物业管理公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物业管理公司交纳物业服务费的义务。原告自2019年1月1日与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》后至今一直为该小区提供物业服务，但被告刘成银经原告催收，至今未交纳自2019年1月至2020年3月期间的物业服务费。根据原告垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》第21条第2款约定，住宅物业管理费交纳标准为每月每平方米0.75元，现原告自愿只要求被告按每月每平方米0.55元的标准交纳，该请求未超出合同约定的金额，本院予以支持。经审查，被告刘成银每月应交纳的物业服务费为66.17元（120.30平方米×0.55元/月·平方米），其从2019年1月起至2020年3月止应交纳的物业服务费为992.55元（66.17元/月×15个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费992.55元的请求，本院予以支持。被告刘成银经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘成银于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司物业服务费992.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘成银负担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋季珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2060号原告：呼和浩特市龙源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街瑞福祥南小区4号楼东单元3楼东户。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：杨致军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司与被告杨致军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司撤诉。案件受理费46元（原告已预交），由呼和浩特市龙源热力有限责任公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2309号 申请人：曹丽萍，女，1956年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张晓明，男，1964年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人曹丽萍于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人张晓明价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张晓明的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤