福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初187号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈昌贺，男，1976年1月25日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，经商，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。 被告人谢茂强，男，1964年8月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，经商，住福建省连江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。 被告人郑贤快，男，1964年1月25日出生于福建省连江县，汉族，文盲，务工，住福建省连江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。 辩护人黄太华，福建璞真律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈昌贺、谢茂强、郑贤快犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员钟锋出庭支持公诉，被告人陈昌贺、谢茂强、被告人郑贤快及其辩护人黄太华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年7月3日21时许，宁德市公安局三都边防派出所民警雷某、丁某等人在宁德市蕉城区三都镇鸡公山村后山海域巡逻时，对闽连渔运60798号船进行登船检查，发现该船人员涉嫌在禁渔期销售非法捕捞的渔获物。经请示后，民警决定将该案移交渔政部门管辖，并要求闽连渔运60798号船负责人将船只开往宁德市蕉城区城澳码头配合调查。期间，被告人陈昌贺、谢茂强故意拖延拒不配合，并言语辱骂、威胁民警雷某。后被告人陈昌贺、谢茂强在明知民警雷某、丁某还在闽连渔运60798号船上执行公务的情况下，仍指使被告人郑贤快驾驶渔船往东冲口、连江方向行驶。被告人陈昌贺、谢茂强为逃避渔政执法，还指使被告人郑贤快将船上的灯全部关掉，紧跟其后的公边35137号巡逻艇发现该情况后便拉响警报，但被告人陈昌贺、谢茂强等人仍拒不停船。当日23时37分许，闽连渔运60798号船所有人郑明福指示被告人郑贤快将船掉头配合执法，后该渔船被中国渔政35901号执法船押回城澳码头。随后，被告人陈昌贺、谢茂强、郑贤快被公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、视听资料、相关书证、被告人陈昌贺、谢茂强、郑贤快的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈昌贺、谢茂强、郑贤快以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑贤快在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人陈昌贺、谢茂强拘役三个月、并适用缓刑，判处郑贤快拘役二个月，并适用缓刑。 被告人陈昌贺、谢茂强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑贤快对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄太华提出的辩护意见是，被告人郑贤快系从犯，其认罪认罚，请求对被告人郑贤快从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月3日21时许，宁德市公安局三都边防派出所民警雷某、丁某等人在宁德市蕉城区三都镇鸡公山村后山海域巡逻时，对闽连渔运60798号船进行登船检查，发现该船人员涉嫌在禁渔期销售非法捕捞的渔获物。经请示后，民警决定将该案移交渔政部门管辖，并要求闽连渔运60798号船负责人将船只开往宁德市蕉城区城澳码头配合调查。期间，被告人陈昌贺、谢茂强故意拖延拒不配合，并言语辱骂、威胁民警雷某。后被告人陈昌贺、谢茂强在明知民警雷某、丁某还在闽连渔运60798号船上执行公务的情况下，仍指使被告人郑贤快驾驶渔船往东冲口、连江方向行驶。被告人陈昌贺、谢茂强为逃避渔政执法，还指使被告人郑贤快将船上的灯全部关掉，紧跟其后的公边35137号巡逻艇发现该情况后随即拉响警报，但被告人陈昌贺、谢茂强等人仍拒不停船。当日23时37分许，闽连渔运60798号船所有人郑明福指示被告人郑贤快将船掉头配合执法，后该渔船被中国渔政35901号执法船押回城澳码头。随后，被告人陈昌贺、谢茂强、郑贤快被公安机关传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人雷某、丁某、陈某、王某、朱某1、朱某2的证言、视听资料制作说明、视频光盘、报警登记表、人民警察证、证明、违法犯罪经历查询情况、行政处罚决定书、人员基本信息、到案经过，被告人陈昌贺、谢茂强、郑贤快的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌贺、谢茂强、郑贤快以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈昌贺、谢茂强、郑贤快能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人郑贤快在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈昌贺、谢茂强、郑贤快均具有悔罪表现，其社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人郑贤快系从犯，其认罪认罚，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈昌贺犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人谢茂强犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 三、被告人郑贤快犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。