wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼,统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任行长。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋文娟，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省镇平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行(以下简称浦发银行南阳分行)与被告蒋文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南阳分行的委托诉讼代理人张团团到庭参加诉讼，被告蒋文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南阳分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告蒋文娟偿还原告剩余贷款本金242275.58元及逾期利息及逾期罚息至款还清为止；2、被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等在内的一切费用。事实与理由：2018年1月9日，被告蒋文娟与原告签订《个人点即贷借款合同》，原告于2018年1月9日依约向被告支付贷款250000元。2018年11月30日，被告蒋文娟与原告签订《个人点即贷借款合同》，原告于2018年11月30日依约向被告支付贷款35000元。如今被告已逾期多日未偿还本息，原告多次催告无果，特诉至法院。律师费不再主张。被告蒋文娟未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告蒋文娟通过上海浦东发展银行电子银行，在线上与原告浦发银行南阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》。合同载明：借款人蒋文娟向贷款人浦发银行南阳分行申请个人贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为250000元，贷款用途为消费，贷款期限为5年，自2018年1月9日起至2023年1月9日止，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款人在符合贷款发放条件时，将贷款资金划付至蒋文娟在浦发银行南阳分行的账号为62×××32的账户内。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的9日。同日，浦发银行南阳分行将250000元贷款本金发放至合同约定的蒋文娟个人账户(上海浦东发展银行账户62×××32)，贷款发放后，蒋文娟偿还贷款至2019年2月9日开始逾期还款，该笔贷款至今下欠本金207275.58元。2018年11月30日，被告蒋文娟又通过上述方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。贷款金额为35000元，贷款用途为消费，贷款期限为1年，自2018年11月30日起至2019年11月30日止，合同执行贷款年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月的28日。同日，浦发银行南阳分行将35000元贷款本金发放至合同约定的蒋文娟银行账户62×××32，贷款发放后，蒋文娟偿还该笔贷款至2019年2月28日开始逾期还款，该笔贷款至今下欠本金35000元。双方签订的借款合同第八条违约事件中约定构成本合同项下的违约情形之一：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，第九条违约处理中约定若借款人出现本合同第八条的违约情形时，贷款人可：“宣布本合同项下借款已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。另查明，合同中约定，各方在本合同中填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达;该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效(但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告)。蒋文娟在借款合同中确认的地址为河南省镇平县城郊乡榆盘村边河14组。以上事实，有原告浦发银行南阳分行提交的《个人“点即贷”借款合同》两份、蒋文娟本人名下的浦发银行卡(62×××32)流水、贷款台账査询等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告浦发银行南阳分行与被告蒋文娟签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。原告浦发银行南阳分行按照约定向被告蒋文娟全额发放贷款，被告蒋文娟未按照合同约定的时间、数额及时履行还款付息义务，违反了合同约定，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告浦发银行南阳分行要求被告蒋文娟偿还贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋文娟于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金207275.58元及利息、罚息（自2019年2月9日起按照双方于2018年1月9日签订的合同约定利率计算利息、罚息至款实际付清之日止）。二、被告蒋文娟于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金35000元及利息、罚息（自2019年2月28日起按照双方于2018年11月30日签订的合同约定利率计算利息、罚息至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告蒋文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月十三日书记员  彭 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异29号案外人：王凤兰，女，1964年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人：许卫华，系该公司总经理。被执行人：柏江辰，男，1962年11月29日出生，汉族，系教师，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司（以下简称庆华房地产）诉被告柏江辰商品房销售合同纠纷一案中，案外人王凤兰于2020年5月18日对执行阿拉善左旗经济开发区庆华佳苑5区10栋2单元201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王凤兰称，1990年10月案外人王凤兰与被执行人柏江辰结婚，2015年因家庭纠纷离婚，离婚时家庭财产、债权债务进行分割已约定，案涉房屋归案外人所有，对外债务归被执行人柏江辰所有，协议书对双方财产已进行了明确分割，该房屋对外债务由柏江辰给付。被执行人柏江辰每月有7000元工资可以执行。现案外人申请，撤销（2018）内2921执1248号对案涉房屋的执行效力。本院经审查认为，执行异议案件不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议案件受理必须符合下列条件：1、执行异议应当由异议人主动申请提出。2、提出执行异议的，应当是执行案件的当事人、利害关系人或者案外人。3、执行行为异议及案外人异议应当在法定期限内提出。4、执行行为异议和案外人异议的提出应当具有特定的事由。案外人提出执行异议的法定期限为异议指向的执行标的执行终结之前。本案案涉房屋现已经过司法拍卖成交，买受人交纳了拍卖款后，本院于2020年4月7日作出（2018）内2921执1248号执行裁定书，裁定：“一、被执行人柏江辰名下所有的位于阿拉善左旗经济开发区庆华佳苑5区10栋2单元201室房屋归买受人何超所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人何超时起转移。二、买受人何超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”现案外人主张的标的物已执行终结，本案不符合执行异议案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款项之规定，裁定如下：驳回案外人王凤兰的申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年五月二十六日书记员  许 洁
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执230号 关于李辉申请执行郑占春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4524号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：彭育军,男,汉族,1981年11月17日出生，住广东省揭西县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人彭育军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9045号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭育军应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金32979.81元、利息（截至2019年3月17日为13990.70元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用1768.52元，同时案件受理费1114元由彭育军在履行判决义务时向广州农商行迳付。因彭育军未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭育军发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人彭育军的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人彭育军对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下车牌号为粤AX968P号车，本院对档案进行了轮候查封。被执行人名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对5个银行账户进行了额度冻结，并冻结其财付通账号，因金额过小并未划拨。除此之外，暂未发现被执行人彭育军名下其他可供执行的财产。因被执行人彭育军既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人彭育军可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9045号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人彭育军应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人彭育军名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4524号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1163号 原告：刘敏敏，女，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：张思乐，男，汉族，住山东省惠民县。 原告刘敏敏与被告张思乐民事案由纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告刘敏敏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘敏敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏敏负担。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘卫东 书记员张婧玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2212号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：苏金树，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人苏金树信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏金树应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29993.95元、零售利息4706.23元、违约金5259.26元以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案诉讼费656.25元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，通过总对总查控系统冻结了被执行人所有的广东省农村信用社联合社尾数为06806的账号，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月23日，当日实际冻结1790.56元，冻结了被执行人所有的尾数为75a4b的财付通账号，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月10日，当日实际冻结248.5元。通过市查控系统冻结了被执行人所有的中国农业银行尾数为47066的账号，冻结期限自2020年3月12日至2021年3月11日，当日实际冻结金额353.32元，冻结了被执行人所有的中国建设银行尾数为54772的账号，冻结期限自2020年3月12日至2021年3月11日，当日实际冻结金额115.73元，另，本院还冻结并扣划了被执行人的若干其他银行账户，因金额较少，暂不处置。之后本院从已冻结的被执行人银行账户和财付通账户中合计扣划了3517.5元，扣除本案执行费499.39元，余款3018.11元已退予申请执行人。由于被执行人未履行完毕义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3018.11元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶璧华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特41号 申请人：郭小兰，女，汉族，1970年12月29日出生，住址湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 申请人：福建康馨物业管理有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室，统一社会信用代码9135010326057967X7。 法定代表人：陈雅琼，执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 本院立案受理了申请人郭小兰与申请人福建康馨物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、申请人郭小兰与申请人福建康馨物业管理有限公司双方同意申请人福建康馨物业管理有限公司于本协议生效之日次日支付给申请人郭小兰2508.1元，付款方式为银行转账（户名：郭小兰，账号：62×××75，开户行：中国农业银行福州桥北支行）。 二、若申请人福建康馨物业管理有限公司未按上述第一款约定按时足额履行支付义务，申请人郭小兰有权要求申请人福建康馨物业管理有限公司按照诉请金额3583元付款并向法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭小兰与申请人福建康馨物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄兆薇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1253号上诉人（原审被告）：刘楠，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立美，女，1979年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人刘楠因与被上诉人王立美民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘楠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由王立美承担。事实和理由：一审判决仅以借条认定刘楠与王立美之间存在借贷关系，属事实认定错误。2016年或2018年，王立美均没有向刘楠支付过200000元借款，双方曾系恋爱关系，在交往期间王立美的赠与不应被认定为借款。本案借条系刘楠被王立美逼迫所写，并非刘楠的真实意思表示，双方不存在借贷关系。王立美辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。在一审调解笔录中记载刘楠认可向王立美借款200000元，王立美提交的银行流水单可以证明借款事实的真实性。刘楠主张该款项系恋爱期间的赠与不能成立，其主张被胁迫书写借条没有证据支持。王立美向一审法院起诉请求：1.判令刘楠一次性偿还王立美借款170000元；2.本案诉讼费由刘楠承担。一审法院认定事实：王立美、刘楠于2009年认识并建立恋爱关系，双方在恋爱期间，账目往来频繁。2018年5月17日，刘楠给王立美出具借条一张，载明“本人刘楠借王立美人民币20万元整（贰拾万元整），因生意失败现无力偿还，等有钱立马还上，如本人发生意外，可由本人名下房产偿还。”后刘楠向王立美还款30000元，尚欠170000元未还。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王立美向刘楠出借借款，刘楠应当清偿。刘楠主张与王立美有许多资金往来,但不是借款,其向王立美出具借条,系被王立美逼迫打的借条,但未提供证据予以证明,刘楠书写的借条明确表达其意思，且刘楠系完全民事行为能力人,应当能够判断自己的行为及所产生的法律后果，因此刘楠的抗辩理由不予采信。王立美要求刘楠返还借款170000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条规定，判决：被告刘楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王立美借款本金170000元。减半收取的案件受理费1850元，由被告刘楠负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为王立美与刘楠之间的民间借贷法律关系是否成立并生效。本案中，王立美举证刘楠于2018年5月17日出具的借条，载明“本人刘楠借王立美人民币20万元整”。刘楠虽然主张该借条系受胁迫所书写，但未能提交相应证据，故该上诉理由不能成立。刘楠主张此期间因双方系恋爱关系，王立美向其转款系赠与,王立美对此予以否认。刘楠未能举证证明王立美曾作出赠与的意思表示，故其关于诉争款项系赠与的上诉理由不能成立，双方间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王立美举证刘楠银行账户流水单显示2016年至2018年其陆续向刘楠银行账户转账二十余万元,对支付借款的事实完成举证责任。二审中，刘楠认可上述款项的用途为其经营农家乐生意陆续向王立美所借，故上述款项应认定为王立美向刘楠支付的借款，双方间的借款合同生效。本案中，刘楠出具借条的性质为对此前借款的确认，以及对后续借款的约定，不应拘泥于借条的形式和时间简单判定书写借条时王立美是否支付借款200000元。此后，刘楠主张向王立美陆续偿还六万余元，但双方未进行结算，且还款金额过于零散，不符合还款交易习惯，不应认定为还款。王立美认可刘楠已还30000元，故一审判决刘楠偿还剩余借款170000元，具备事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，刘楠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由刘楠负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年五月八日书记员段鸿燕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3166号 原告:彭方明，男，1962年6月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 被告：杜玉方，女，1949年3月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告彭方明诉被告杜玉方股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杜玉方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的《股权转让协议》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与赵立树系夫妻关系，被告自称享有云南彝良县小草坝农工商贸易有限公司16%的股权，被告在该公司的股东权利及其行为均由其丈夫赵立树代为行使。 2013年12月3日，赵立树向原告借款90万元，利息按月息2%计算，借款期限从2013年12月10日起至2014年6月9日止，且赵立树自愿以云南省彝良县小草坝农工商贸有限公司股权作抵押。借款期限将届满时，因被告及赵立树无力偿还借款，被告自愿将16%的股权转让给原告，以抵偿借款，双方于2014年4月11日签订《股权转让协议》。同时，该公司于2014年4月6日召开股东会并作出股东会决议，在决议中股东杨莉、张文银、任建、赵立树一致同意赵立树将16%的股权转让给原告。 协议签订后，原告于2014年4月14日将获得的16%股权转让给案外人魏孝贞，并与其签订《股权转让协议》。此后，2016年魏孝贞以云南省彝良县工商行政管理局查证无“云南省彝良县小草坝农工商贸易有限公司”，无法办理股权转让登记为由向泸州市江阳区人民法院起诉，请求解除股权转让协议。后经人民法院审理认定：“云南省彝良县小草坝农工商贸易有限公司”为笔误，实为“彝良县小草坝农工商林贸实业公司”，且该公司为彝良县小草坝政府出资成立的集体所有制企业，罗正宏为法定代表人。因此，原告并非该公司股东，（2018）川0502民初2661号民事判决书判决解除了原告与魏孝贞的《股权转让协议》，该判决现已发生法律效力。 原告认为，经法院认定，彝良县小草坝农工商林贸实业公司系小草坝政府出资成立的集体所有制企业，企业性质为集体所有制企业，并未进行股份制改制，罗正宏转让股权系无权处分。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。 原告认为，因罗正宏转让给被告的股份无法办理股权转让变更登记，被告转让给原告的股权亦不能完成变更登记，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杜玉方未答辩。 原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，《股权转让合同书》、《合作协议》、《借款合同》、《股东会决议》、《股份转让协议》、彝良县小草坝农工商林贸实业公司营业执照及出具的证明、民事判决书、民事裁定书等证据。上述证据经庭审质证，本院综合全案予以确认。 本案经审理认定事实如下：被告杜玉方自称享有云南彝良县小草坝农工商贸易有限公司16%的股权，被告在该公司的股东权利及其行为均由其丈夫赵立树代为行使。 2014年4月11日,原、被告签订《股权转让协议》。被告将云南省彝良县小草坝农工商贸易有限公司16%的股权转让给原告以抵借款，由原告全权代处理。协议签订后，原告将获得的上述16%股权转让给案外人魏孝贞，并与其签订《股权转让协议》。 2016年，魏孝贞以云南省彝良县工商行政管理局查证无“云南省彝良县小草坝农工商贸易有限公司”，无法办理股权转让登记为由向泸州市江阳区人民法院起诉，请求解除股权转让协议。诉讼中，经人民法院审理认定：“云南省彝良县小草坝农工商贸易有限公司”为笔误，实为“彝良县小草坝农工商林贸实业公司”，且该公司为彝良县小草坝政府出资成立的集体所有制企业，罗正宏为法定代表人，原告并非该公司股东，不能履行股权变更登记，2018年7月10日，泸州市江阳区人民法院做出（2018）川0502民初2661号民事判决，解除了原告与魏孝贞的《股权转让协议》，该判决现已发生法律效力。 本院认定，根据彝良县小草坝农工商林贸实业公司工商登记资料显示，彝良县小草坝农工商林贸实业公司系小草坝政府出资成立的集体所有制企业，企业性质为集体所有制企业，并未进行股份制改制，彝良县小草坝乡政府持股比例100%，罗正宏系公司法定代表人，被告杜玉方也并非该公司登记的股东。被告杜玉方在将上述股份转让给原告后，原告又将股份转让给案外人魏孝贞，魏孝贞在经营过程中，因无法履行变更登记，不能实现合同目的，该《股权转让协议》已被人民法院判决依法解除。同上，被告转让给原告的股权亦不能履行变更登记已是必然，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。原告主张解除与被告签订的《股权转让协议》符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告彭方明与被告杜玉方2014年4月11日签订的《股权转让协议》。 案件受理费100元由被告杜玉方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李庆坤 人民陪审员  罗 谦 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  唐 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢167号王晓东、高立娜：王晓东、高立娜买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2018）黑0602民初3135号民事判决书，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付煤炭款22200元、案件受理费177.5元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下账户内存款22613.5元并以给付申请人案款22377.5元，剩余部分申请人自行放弃，被执行人缴纳执行费236元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3135号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再7号 上诉人（原审原告）：胡志，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：胡大伟，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现居住灵璧县灵城宏泰世纪城1栋1903室。 艳、胡大伟上诉人胡志与被上诉人张艳、胡大伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出（2019）皖1323民再7号民事裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 胡志上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院作出实体处理。理由：公安机关虽然立案侦查，但上诉人根本不构成犯罪，故，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。 本院认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在诉讼过程中，灵璧县公安局以胡志涉嫌虚假诉讼、寻衅滋事案立案侦查，原审法院据此将相关材料移送公安机关并裁定驳回胡志的起诉并无不当。胡志上诉要求对本案民事诉讼进行实体审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，胡志的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理温月 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执46号申请执行人蔡文桂，男，汉族，江西省安远县人，1963年7月4日生，现居住福建省厦门市思明区。被执行人赣州油富地产开发有限公司，住址：赣州市安远县欣山镇沿江东路锦绣江南41#楼二楼。法定代理人：古约华，该公司执行董事。本院在执行蔡文桂与被执行人赣州油富地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人赣州油富地产开发有限公司已被本院受理破产，已转入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 毅
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保270号桦南林业局有限公司、吕佳：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吕佳供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保269号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初684号原告：王某，女，1995年4月9日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：刘某1，男，1993年8月2日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告解除婚姻关系；2、共同生育的孩子刘某2、刘某3，由原告抚养，被告每月承担抚养费200元／人，共计400元／月。3、夫妻共同财产全部归被告所有；4、夫妻共同债务7000元由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后共同生育二个孩子。在夫妻生活中，由于双方性格脾气各异，常为生活琐事发生争吵，被告对原告关心照顾不周，加之被告父母嫌弃原告，致使原告于2020年2月回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚。被告刘某1辩称：原、被告结婚后夫妻感情一直很好，被告从未打骂过原告，原告生病时被告也给予了关心，虽然原告与被告父母有些矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂。现考虑到双方孩子尚小，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告于2013年认识、恋爱，同年1月23日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日自愿登记离婚。婚后共同生育二个孩子（刘某2，男，2015年11月17日生；刘某3，女，2018年8月7日生。二个孩子现随被告生活）。在婚后的夫妻生活中，双方感情一直较好，2020年2月开始，由于双方为生活琐事发生争执，加之原告与被告父母不能融洽相处，原告回娘家居住，夫妻分居至今，致使夫妻间产生隔阂。上述事实有原告提交的结婚证一本及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚后共同生育孩子建立了家庭，过着美满幸福的生活。但自2018年开始，双方为家庭生活琐事发生争执，加之婆媳关系不融洽，致使2020年2月原告回娘家居住至今，造成夫妻感情不和。鉴于本案双方经查实，双方并无较大的矛盾存在，在二人的夫妻生活中不可能不产生摩擦，发生争执后应互让互谅，处理好对方父母、亲戚朋友间的关系，把矛盾化解掉。造成今天夫妻不和，双方均有一定责任。原告诉求离婚的主张，因夫妻分居时间较短，无证据证实达到了法律规定离婚的相关情形条件，其主张本院不予支持。今后只要双方能互让互谅，原告能正确对待婆媳关系，多沟通交流，多为孩子的成长考虑，夫妻关系仍能和好如初，继续把美好的婚姻关系维系下去。综上所述，本院认为夫妻感情尚未完全破裂，不支持双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年五月六日书记员  唐宇杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执473号 申请执行人：王洁舲，女，1987年10月21日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：余智勇，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：英富伦（厦门）投资管理有限公司，住所地中国福建省厦门市湖里区。法定代表人：余智勇。 申请执行人王洁舲与被执行人余智勇、英富伦（厦门）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余智勇、英富伦（厦门）投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洁舲于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金800000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初35号 原告：林书斌，男，1956年5月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄振富，男，1973年9月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄雪芳，女，1975年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄信秋，男，1945年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林书斌与被告黄振富、黄雪芳、黄信秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，林书斌于2020年5月7日向本院申请撤回对黄信秋的起诉。 本院认为，林书斌的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林书斌撤回对黄信秋的起诉。 审判员  王捷 二〇二〇年五月七日 书记员  林晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1315号 原告：郑平玉，女，1947年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。 被告：周敏，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市鑫鸿燃气设备有限公司，住所地重庆市万州区九池乡黄梅村7组，统一社会信用代码91500101208039756Q。 法定代表人：周正希，总经理。 委托诉讼代理人：周敏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。 负责人：魏光健，经理。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告郑平玉诉被告周敏、重庆市鑫鸿燃气设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司(以下简称人保五桥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉韬、被告周敏、被告人保五桥支公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2019年6月24日10时，周敏驾驶××号小型面包车从钻洞子回黄梅村，行驶至艾尼斯家具厂门前路段时，将郑平玉挂到受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队对本次事故作出认定，由周敏负全部责任，郑平玉不负责任。 三、受害人概况：1、郑平玉户籍为城镇居民家庭户口；2、事故发生当日，郑平玉被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2019年10月10日出院，住院108天，医嘱为定期复查、建议休养三月、出院后加强营养护理、康复锻炼等，住院期间产生护工护理费15260元；3、重庆市万州司法鉴定所于2019年11月18日作出司法鉴定意见书，意见为郑平玉颅脑受伤致轻度智能减退属九级、左肘关节功能障碍属九级、右踝关节功能障碍属十级，骨折内固定物取出医疗费9000元左右、住院时间3-4周，出院后护理期30天。本次鉴定费(含会诊费)2400元由郑平玉垫付。 四、关于保险合同的主体和类型：××号小型面包车系非营运车辆，登记所有人系重庆市鑫鸿燃气设备有限公司，在人保五桥支公司投保交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。 五、其它有关事实：郑平玉产生残疾辅助器具费690元；事故当日门诊抢救费6140.01元系周敏垫付，住院期间医药费90672.13元，其中周敏垫付51000元、人保五桥支公司垫付10000元、郑平玉垫付29672.13元，出院后门诊费328元系郑平玉垫付；周敏称事故时驾车系职务行为；郑平玉和人保五桥支公司确认伤残系数11%，各被告方确认非医保费用为住院期间29234元+(门诊费6140.01元+328元)×20%=30527.60元。 六、原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计215410.36元，由人保五桥支公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余被告承担；2、诉讼费由被告承担。 以上事项中，双方有争议的为第六项，其它双方无争议。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。周敏在此次事故中承担的责任应由重庆市鑫鸿燃气设备有限公司进行赔偿。郑平玉因本次事故受到的损害，应由人保五桥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由重庆市鑫鸿燃气设备有限公司承担。 本院对郑平玉的赔偿范围和数额确定如下： 医疗项下费用项目 1、医疗费含门诊费共计97140.14元； 2、后续治疗费9000元； 3、住院伙食补助费6480元(60元/天×108天)； 4、营养费本院酌情支持1000元； 上述医疗项下费用项目合计113620.14元 伤残项下费用项目 5、残疾赔偿金33386.32元(37939元/年×截至定残之日8年×11%)； 6、精神损害抚慰金酌情支持4000元； 7、护理费 住院期间护工护理费15120元(实际住院108天×140元/天)，郑平玉多支付的1天护工护理费由其自行承担，后续住院期间护理费3360元（28天×120元/天），出院后部分护理费1800元（30天×60元/天），合计20280元； 8、交通费酌情支持800元； 9、残疾辅助器具费690元； 上述伤残项下费用项目合计59156.32元 其它费用 10、鉴定费 结合本院采纳情况，纳入本案处理2100元，其余由郑平玉自行承担； 以上纳入本案处理的损失共计174876.46元，由人保五桥支公司在交强险范围内赔偿69156.32元(10000元医疗项费用+59156.32元伤残项费用)；超出交强险的105720.14元，由重庆市鑫鸿燃气设备有限公司承担非医保30527.60元，由人保五桥支公司在商业三者险范围内承担75192.54元。人保五桥支公司在保险范围内共计赔偿144348.86元。摒除人保五桥支公司垫付10000元和周敏垫付的57140.01元，人保五桥支公司应支付重庆市鑫鸿燃气设备有限公司26612.41元（57140.01元-30527.60元），应支付郑平玉107736.45元（144348.86元-26612.41元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在本判决生效后十五日内支付原告郑平玉107736.45元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在本判决生效后十五日内支付被告重庆市鑫鸿燃气设备有限公司26612.41元。 三、驳回原告郑平玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由被告重庆市鑫鸿燃气设备有限公司承担。原告郑平玉预交737元，由其承担本院未支持诉讼请求对应的100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 骆大琼
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终704号上诉人（原审被告）：李某，山西省岚县人，现住岚县。被上诉人（原审原告）：温某，山西省岚县人，现住岚县。上诉人李某因与被上诉人温某民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院依据上诉人李某一审中确认的送达地址于2020年4月21日第一次通过邮政快递向其送达开庭传票。邮政机构于2020年4月22日起先后三次安排投递，该传票均因收件人不在收件地址且无法联系收件人未能妥投被退回。本院于2020年4月24日第二次通过邮政快递向其送达开庭传票。邮政机构于2020年4月25日起先后七次安排投递，该传票均因收件人不在收件地址且无法联系收件人未能妥投被退回。故上诉人李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2241元减半收取，由上诉人李某负担1120.5元。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年五月八日书记员 马 丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1894号魏唐波、马学香、孙时灵、刘平：魏唐波申请执行马学香、孙时灵、刘平房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7648号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初98号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周斌，男，1995年3月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍地:沛县，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被沛县公安局取保候审,同年12月3日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人周斌犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月9日21时40分许，被告人周斌驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿沛县正阳路由南向北行驶至梦园小区西门路段时，与在人行横道上穿越马路的刘某乙驾驶的自行车发生交通事故，致刘某乙受伤，事故发生后，被告人周斌驾驶苏Ｃ×××××号小轿车逃离现场。刘某乙受伤后被送至徐州医科大学附属医院救治，于2019年7月31日出院后死亡，经沛县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年8月20日，经沛县公安局交通警察大队认定，被告人周斌负此次事故主要责任，刘某乙负此次事故的次要责任。 案发次日，被告人周斌主动到沛县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周斌与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，2019年12月27日，被告人周斌在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过、户籍证明及照片，徐州医科大学附属医院住院病案材料，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，行驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，情况说明，监控视频、监控截图及视听资料说明书，沛公物鉴（病理）字[2019]136号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2019]第590号道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，证人刘某甲的陈述，被告人周斌的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人周斌犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周斌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周斌犯交通肇事罪，为逃避法律追究而逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其系自首，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人周斌平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人周斌减轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人周斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年五月八日 书记员  魏 源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5737号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2185号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：肖富彩，男，1982年10月25日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖富彩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6517号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2626号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈仁桂，男，汉族，1964年11月27日出生，住福建省长乐市。 被告：刘红，女，汉族，1986年9月29日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈仁桂、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告陈仁桂、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金244535.24元、利息249061.4元、复利127586.25元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150413001334号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币358000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年4月13日向被告发放贷款358000元，执行月利率1.75%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 陈仁桂、刘红未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金244535.24元、利息249061.4元、复利127586.25元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金244535.24元、利息249061.4元、复利127586.25元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈仁桂、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈仁桂、刘红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金244535.24元、利息249061.4元、复利127586.25元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈仁桂、刘红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10011元，适用简易程序减半收取5005.5元，由被告陈仁桂、刘红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1602号 申请执行人：魏振栋，男，1972年3月2日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。 被执行人：品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：ENDANG-SUPRIHAINI，该公司总经理。 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初5474号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年02月27日立案执行，执行标的330474.49元。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1602号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7339号原告：黄乐锋，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市敏捷投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-8房。法定代表人：谭月华。原告黄乐锋与被告广州市敏捷投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄乐锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄乐锋撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二〇年五月二十七日书记员 卢倩莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25368号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该行行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所实习律师。被告：王咏南，女，土家族，1986年1月21日出生，身份证住址湖北省浠水县，上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告王咏南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨长禄到庭参加了诉讼。被告王咏南经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告同意向被告提供循环贷款，贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为；因被告遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。二、2017年1月12日，原告根据被告的申请向被告分两笔发放贷款20000元、10000元；2017年1月13日，原告根据被告的申请向被告分两笔发放贷款21000元、30000元；2017年3月22日，原告根据被告的申请向被告发放贷款20000元；2017年8月18日，原告根据被告的申请向被告发放贷款51000元；2017年10月11日，原告根据被告的申请向被告发放贷款20000元。前述贷款的贷款期限均为12个月，贷款利率均为月利率4.8‰，还款方式均为按月还息、到期一次性还本。三、被告未能按期还款。截至2019年5月10日，被告尚有2笔已到期的借款未结清，尚欠本金70354.22元、利息（含罚息）3769.62元。四、原告的诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.判决被告偿还贷款本息74123.84元，其中本金70354.22元，利息（含罚息)3769.62元(利息、罚息暂计至2019年5月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告主张解除合同，并要求被告清偿剩余贷款本金、利息、罚息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王咏南在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告王咏南签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；二、被告王咏南应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币70354.22元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年5月10日为人民币3769.62元，之后按合同约定标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1654元，由被告王咏南负担,原告已预交的人民币1654元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1654元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓杰
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保271号桦南林业局有限公司、文英林：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人文英林供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保270号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2837号移送执行人：本院立案庭。被执行人：贺盛芳依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2157号《民事判决书》,案件受理费2170元由被执行人贺盛芳负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2837号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十九日书记员  袁桂优
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初801号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何钜东，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市南沙区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月26日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]685号起诉书指控被告人何钜东犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何钜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年5月14日01时8分许，被告人何钜东饮酒后驾驶一辆悬挂伪造的粤A*****号的普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇518县道2公里200米路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为132mg/l00ml。经鉴定，被告人何钜东血液中检出乙醇成份，含量为149.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人何钜东的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果；行驶轨迹；扣押清单；车辆技术检验书；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料等予以证明。公诉机关据此认为，被告人何钜东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何钜东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何钜东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何钜东犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何钜东因实施使用其他车辆的机动车号牌的行为，被行政处罚罚款人民币5000元。该事实有经法庭举证、质证的行政处罚决定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人何钜东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何钜东犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何钜东归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人何钜东因实施使用其他车辆的机动车号牌的行为已被行政处罚，故本院对该情节不再重复评价和处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何钜东的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何钜东的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何钜东犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年五月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1597号原告：罗长来，男，1968年1月8日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：肖智英，女，1970年10月9日生，汉族，于都县人，住址同上，系原告罗长来之妻。委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：刘秋生，男，1975年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人杨云清，江西乔礼律师事务所律师。原告罗长来、肖智英与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖智英及其委托代理人邱小平、被告刘秋生及其委托代理人杨云清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗长来、肖智英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、请求判令被告支付原告欠息63500元，并按借款本金2%的月利率继续承担自原告起诉之日起至还清款时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告因经营生意需要资金周转向原告提出借款100000元，并承诺按3.5%的月利率支付利息。2015年1月15日，原告罗长来以现金方式支付给被告3500元，肖智英以转账方式给被告96500元，合计借款给被告100000元。原告支付借款后，被告出具了借条。被告借款后，仅支付三个月利息。经原告多次催偿利息，被告直到2019年才让他人代付部分利息，至今为止，被告不仅未偿还借款本金，且尚欠利息63500元，原告为此多次找被告协商均未果。现原告为维护自身合法权益，诉请法院处理。被告刘秋生辩称：本案实际借款人为借条担保人严五发生，且严五发生已偿还借款5万元，原告对于本案借款由严五发生偿还均无异，我方当庭提交追加严五发生为被告申请书，综上，应依法驳回原告对我的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：2015年1月15日，被告刘秋生向原告罗长来出具一张10万元借条，严五发生在借条中签字担保。当日，原告在扣除一个月利息3500元后，实际支付被告借款96500元。被告向原告出具借条后，由严五发生向原告支付了三个月利息10500元。2019年5月26日，严五发生又向原告偿还借款5万元，双方未明确偿还的是本金还是利息。上述事实，有被告向原告出具的借条、转账记录和庭审材料为据，可以认定。本院认为，2015年1月15日被告向原告提出借款10万元，虽然出具了100000元借条一张，但原告在扣除了一个月利息3500元后，实际支付给被告借款96500元，根据《中华人民共和国合同法》第20条“借款的利息不的预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应当认定本案实际借款本金为96500元。被告当庭申请追加借条担保人严五发生为本案被告，认为本案借款实际使用人为严五发生。原告不同意追加担保人严五发生为本案被告。因借条是被告刘秋生向原告出具，且由原告向被告刘秋生支付了借款，根据合同相对性原则，原告仅主张债务人刘秋生偿还借款符合有关法律规定，故对于被告刘秋生申请追加严五发生为本案被告的请求本院不予准许。本案中双方又对严五发生于2019年5月26日向原告支付的50000元偿还的是借款本金还是利息发生了争议,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）合同的权利义务终止”，故应当认定其偿还的50000元为借款利息（截止2019年5月26日止的利息已远超过60500元）。原、被告约定月息3.5%，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张按月利率2%计息，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：一、被告刘秋生于本判决生效后三十日内偿还原告罗长来、肖智英借款本金人民币96500元，并支付自2015年1月15日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。二、被告刘秋生已偿还的60500元可抵扣上述借款利息。本案受理费3570元，减半收取1785元，由被告刘秋生承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年五月十三日代理书记员  刘佳丽
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审196号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县碁山镇龙家社区十里沟村股份经济合作社，住所地莒县碁山镇龙家社区十里沟村，统一社会信用代码N2371122MF00685444。委托诉讼代理人宋锡盈，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年5月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚适用法律错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第14110号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十九日书记员  来欢欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2176号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宋旭华，男，1988年6月16日出生，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋旭华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6507号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1096号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：陈选波，男，汉族，1972年4月4日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：牟金艳，女，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：张激波，男，汉族，1963年7月21日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：戴建辉，女，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：贺明训，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省南县。被申请人：邱慧，女，汉族，1973年3月26日出生，住湖南省南县。被申请人：罗建波，男，汉族，1971年12月6日出生，住长沙市开福区。被申请人：杨卫华，女，汉族，1976年3月2日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：长沙市成林纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋111号。法定代表人：陈选波。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈选波、牟金艳、张激波、戴建辉、贺明训、邱慧、罗建波、杨卫华、长沙市成林纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1640000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈选波、牟金艳、张激波、戴建辉、贺明训、邱慧、罗建波、杨卫华、长沙市成林纸业有限公司的银行存款1640000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年五月七日书记员 黄子钰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢574号刘基、南京宙能信息技术有限公司：刘基申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9986号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执817号之一申请执行人：唐士刚，男，1989年4月5日出生，满族，住天津市南开区。被执行人：荟鑫（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：唐伟峰。被执行人：北京金源蓬辉商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼13层1302。法定代表人：孔祥辉。申请执行人唐士刚与被执行人荟鑫（北京）投资管理有限公司、北京金源蓬辉商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13680号民事判决书已经发生法律效力。荟鑫（北京）投资管理有限公司、北京金源蓬辉商贸有限公司未自动履行法律义务，唐士刚向本院申请强制执行，要求荟鑫（北京）投资管理有限公司、北京金源蓬辉商贸有限公司给付案款1.9772万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初11092号之二申请人：刘天飞。被申请人：邢若星。申请人刘天飞与被申请人邢若星民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十四日作出（2017）豫0105财保1550号民事裁定，对被申请人邢若星名下房产进行查封。申请人于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人邢若星名下房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继卫二〇二〇年五月十二日此件与原件核对无异书记员  刘秀芳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1135号原告：张某某，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告：刘某某，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告刘某某、张某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘某某、张某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告刘某某、张某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告刘某某、张某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告刘某某、张某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢574号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:王兵，男，1978年12月25日出生，汉族青岛市即墨区2425。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初579号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：26700.44元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、依法冻结、划拨被执行人名下存款1273元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行25427.44元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核10766718号被告人艾伞，男，35岁，佤族，文盲，住缅甸联邦。国籍不明。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人艾伞、艾勒犯运输毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）云09刑初332号刑事判决，认定被告人艾伞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人艾勒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（已发生法律效力）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2019年3月21日16时许，被告人艾伞、艾勒（已判刑）、艾某（另案处理）分别携带毒品乘车途经沧源县糯良乡东亮宾馆附近时被民警抓获，民警当场从艾伞携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5572,03克；从艾勒携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5566.01克，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重11138.04克。认定上述事实，有抓获经过、检查、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品称量、取样记录、毒品鉴定意见、尿液提取笔录、现场检测报告、法医人类学检验鉴定书、身份协查函、复函、同案被告人的供述等证据，被告人艾伞对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人艾伞无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。鉴于艾伞受人邀约、指使、安排运输毒品，认罪态度好，认罪认罚，可依法从宽处罚。原审根据被告人艾伞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初332号以运输毒品罪判处被告人艾伞死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华二〇二〇年五月十四日书记员 陈      曙      勋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3188号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：薛金国，男，住福建省福清市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费2178.96元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告薛金国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告薛金国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2178.96元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告薛金国负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3450号原告：张鹏，男，1980年10月13日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。被告：于铭琦，男，1974年11月11日出生，住址：凌源市。本院在审理原告张鹏与被告于铭琦合伙协议纠纷一案中，原告张鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张鹏负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 丹人民陪审员  陈思陈二〇二〇年五月十三日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执267号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：孙传炳，男，1975年8月6日生，汉族，原住安远县高云山乡沙含村马田脑41号，现住。被执行人：唐生珍，女，1974年4月4日生，原住安远县高云山乡沙含村马田脑41号，现住。被执行人：唐生龙，男，1962年6月14日生，汉族，住安远县。被执行人：赖明娣，女，1960年5月10日生，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传炳、唐生珍、唐生龙、赖明娣娣借款合同纠纷一案中。申请人向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月十三日书记员  陈 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初104号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张彬，男，1987年11月11日生，无锡市人，汉族，大专文化，在无锡顺茂环保设备有限公司工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2020年1月2日被该分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张彬犯故意伤害罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年10月19日22时许，被告人张彬与徐某等人在无锡市锡山区锡北镇张泾辉煌一号ＫＴＶ唱歌时，因徐某与被害人葛某发生纠纷，张彬用玻璃杯砸到葛某的嘴部，致使葛某两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人葛某的损伤程度构成轻伤二级。被告人张彬归案后如实供述了自己故意伤害他人的事实。案发后，被告人张彬赔偿被害人葛某人民币11万元并获谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张彬有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》《警情库—接处警详细信息》，无锡市公安局物证鉴定所《鉴定文书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，门诊病历、江苏省医疗门诊收费票据，谅解书，被害人葛某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人过晓杰、徐某、高某、唐某、陈某、师某、张某1、钟某、李某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片，证人沈某、张某2的证言笔录，被告人张彬的供述，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张彬如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张彬的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张彬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年五月七日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执752号 谭方利： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1718号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费150元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费150元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初148号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人梁某某，曾用名梁某，男，1991年10月20日生于广西壮族自治区北流市，汉族，大学文化，无固定职业，家住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2020]129号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月27日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶一辆“蒙迪欧”牌小型轿车（车牌号：桂Ｇ×××××），由南往北行驶到柳州市柳北区跃进路柳北工商局门前路段，在左转的过程中与周某驾驶的一辆在对向车道正常行驶的小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）发生碰撞，后又刮碰到刘某某驾驶的一辆小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××），造成三车损坏、周某受伤的交通事故。事故发生后，梁某某即拨打报警电话，交警接警赶到现场在处理事故时发现梁某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将梁某某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为273mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。经交警部门认定，梁某某承担此次事故的全部责任。 2018年2月7日，梁某某与刘某某签署《交通事故处理协议书》，约定由梁某某帮刘某某修好小汽车，双方今后不再追究对方的任何赔偿责任。2018年4月9日，梁某某与周某签署《交通事故处理协议书》，约定梁某某在赔偿医疗费16000元给周某之外再赔偿各项损失共计55000元给周某，双方今后不再追究对方的任何赔偿责任。刘某某及周某均向司法机关具文，表示愿意谅解梁某某，请求法院对梁某某从轻处罚并适用缓刑。 2019年6月21日，被告人梁某某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理。同月24日，公安机关因本案对梁某某取保候审。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有相关的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场指认照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、《交通事故处理协议书》、收条、谅解书、被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梁某某在发生交通事故后即拨打报警电话，在未被公安机关采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。梁某某犯罪后积极赔偿对方当事人的经济损失，有一定的悔罪表现，且已取得对方当事人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。梁某某符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇二〇年五月八日 书记员  黄彬源
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2202号 成都市青羊区人民法院刑事审判庭、彭梁锐： 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的彭梁锐被控犯贩卖毒品罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初863号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。 特此说明。 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6607号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：谢春红，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县万庾镇月形村新民三组015号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谢春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12458号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢春红应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金12359.29元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6607号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1603号原告：张爱红，女，1988年6月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明,总经理。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该单位职工。原告张爱红与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易小额程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张爱红、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金20562元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质检站竣工验收，符合最低交房条件，因为违约金具有补偿性，之前以物业储值卡形式补偿给原告的违约金，其补偿比例不具有参考性，远大于合同约定的支付比例。原告对其违约金已经签收，为事实性认可，由于原告已经收房，并未产生任何实际损失，根据损益相当原则，原告并没有产生损失，因此被告不予赔偿，希望法院驳回原告起诉请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人张爱红。二、合同签订时间：2014年6月27日。三、商品房信息及价款：A区18幢1单元1701号房及储藏室1-1-1，共计361271元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2017年7月9日按万分之一支付张爱红逾期交房违约金20051元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年12月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2020年5月7日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向张爱红支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，因此对于张爱红按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。帝华公司于2017年7月9日赔付张爱红部分违约金，因此剩余违约金的计算应自2017年7月10日起至2019年1月29日，共计568天，共20520.19元（361271元×568天×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱红逾期交房违约金20520.19元；二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 南 雁二〇二〇年五月十八日书记员 郭婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初30号 原告候天芳，女，1955年5月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告侯天芳诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告侯天芳于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告侯天芳自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯天芳撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执716号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：李艳英，女，1959年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李秀武，男，1956年12月9日出生，汉族，住沈阳市河区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李艳英、李秀武借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13146号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李艳英、李秀武发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李艳英、李秀武纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇