wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终126号 上诉人（原审原告）隆回县三阁司镇三阁司居委会龙河1村民小组，住所地隆回县三阁司镇三阁司居委会。 负责人黄民好，该组组长。 委托代理人黄费团，男，1969年4月9日出生，住隆回县，系该组村民。 委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）隆回县自然资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。 法定代表人李金平，该局局长。 委托代理人李娟，该局政策法规股股长。 委托代理人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 原审第三人王吉雄，男，1971年10月7日出生，住隆回县。 委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 上诉人隆回县三阁司镇三阁司居委会龙河1村民小组（以下简称龙河1组）与被上诉人隆回县自然资源局、原审第三王吉雄撤销建房用地许可一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙河1组的委托代理人黄费团、陈立阳，被上诉人隆回县自然资源局的委托代理人李娟、宋涛云，原审第三人王吉雄及其委托代理人李华菊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，上世纪八十年代初，原告龙河1组将名为“唐家山烧地冲”的一片山林分给该组村民黄大汗一家耕管使用。当时黄大汗一家有五口人，即：黄大汗、黄大汗的妻子彭海玉、黄大汗的长子黄费用、次子黄费团、女儿黄爱英。黄费用在分山后于1984年去世。第三人王吉雄系三阁司居委会7组村民，为了在“烧地冲”S219马路边（张社太住宅旁）修建餐饮楼，占地与黄大汗耕管的“唐家山烧地冲”山林相邻，双方发生权属纠纷，经双方村组调解，2014年12月9日，黄大汗与王吉雄签订了《土地纠纷调解协议书》，约定：王吉雄现所营定的土地，从张社太屋背后第一蓬分界竹向左横延伸-石坎边竹分界-原高石坎-王红太土内边，以下所有权属永远为王吉雄所有，王吉雄上述所管辖的土地有部分属龙河村1组黄大汗所有，考虑到由王吉雄统一管理，王吉雄一次性付给黄大汗补偿金陆千捌佰元整。2015年2月28日，王吉雄向隆回县三阁司镇三阁司居民委员会提出申请建房的报告并得到同意。2016年5月12日，隆回县人民政府在进行相关审核后批准了王吉雄的建房用地申请，并于当日颁发了隆政土私建字［2016］1281号《私人建房用地许可证》，该证户主姓名为王吉雄，被占用土地单位为“三阁司镇三阁司居委会第七村民小组”，四界范围为“东抵空地小路，西抵空地石坝，南抵空地黄明华屋，北抵王吉见屋”。在王吉雄准备建房时，遭到黄费团的反对。2016年6月16日，王吉雄、王吉见两兄弟与黄大汗签订了《土地纠纷调解补充协议书》，对王吉雄、王吉见现所营定土地重新划界，并绘图确定与黄大汗的界线范围，同时将补偿金额调整为伍万贰仟陆百元，除去之前的陆千捌佰元，一次性当场付清，并约定了违约金壹佰万元。2016年6月17日，黄大汗、彭海玉出具承诺书，承诺夫妻俩共同做好黄费团的工作，如黄费团反悔，将承担所有责任。黄大汗已领到王吉雄支付的土地补偿款共计伍万贰仟陆百元。2016年7月，黄费团以王吉雄、黄大汗、彭海玉、王吉见为被告，向隆回县人民法院提起民事诉讼，请求确认黄大汗与王吉雄签订的《土地纠纷调解协议书》及王吉雄、王吉见与黄大汗签订的《土地纠纷调解补充协议书》无效，隆回县人民法院于2017年1月3日作出（2016）湘0524民初1560号民事裁定，以黄费团的主张不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回黄费团的起诉。黄费团遂向邵阳市中级人民法院起诉，要求撤销隆回县人民政府向王吉雄颁发的隆政土私建字［2016］1281号《私人建房用地许可证》。2017年8月21日，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05行初16号行政判决认为，隆回县人民政府对王吉雄颁发隆政土私建字［2016］1281号《私人建房用地许可证》，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，遂驳回了黄费团的诉讼请求。黄费团对该判决不服并提出上诉，湖南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。黄费团不服，向最高人民法院提请再审，亦被驳回。另查明，2011年5月13日，隆回县林业局颁发的编号为××林权证上登记的“唐家山”林地所有权人及林地使用权人均为“龙河村一组”。王吉雄的房屋已修建完成。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”原告龙河1组起诉要求撤销隆政土私建字［2016］1281号《私人建房用地许可证》，该证效力已经人民法院生效裁判文书确认。因隆政土私建字［2016］第1281号《私人建房用地许可证》的效力已为生效的裁判文书所羁束，对于龙河1组的起诉，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定驳回原告隆回县三阁司镇三阁司居委会龙河1村民小组的起诉。 上诉人龙河1组上诉称，原审法院回避行政机关未依法行政的实体问题，对本案仅作程序审理不当。请求二审撤销一审裁定，指令原审法院继续审理或改判支持其一审诉讼请求。 被上诉人隆回县自然资源局辩称，被诉颁证行为事实清楚、证据确凿、符合法律规定，上诉人龙河1组再次起诉属于重复起诉，且其与本案没有利害关系，对其起诉，依法应当驳回。 原审第三人王吉雄述称，上诉人龙河1组的上诉事实与理由均不成立，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，隆回县人民政府向原审第三人王吉雄颁发隆证土私建字［2016］第1281号《私人建房用地许可证》行为的合法性，已由本院、湖南省高级人民法院、最高人民法院的生效裁判文书确认，故原审以本案的诉讼标的已为生效判决羁束为由裁定驳回起诉正确，应予维持。龙河1组的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李 萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审3号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人方鸿秋，男，汉族，1981年8月6日出生，住平南县。 2019年12月17日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2019]2519055号《行政处罚决定书》,拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2015年10月开始，使用座落在平南县大将二屯的集体土地建房，占地面积47.97平方米。土地类型属建制镇，根据《平南县平南镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地符合规划土地利用总体规划。用地四至：东至道路；南至方海明竹根地；西至苏崇普竹根地；北至方树才竹根地。现已建成基础，方鸿秋在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房至今的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年9月16日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未实际送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平国土资罚决字”[2019]2519055号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年五月九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢128号 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号。 法定代表人:孙忠义，该公司董事长。 被执行人刘玉辉，女，1968年8月19日出生，住所地钦州市钦南区。 卢金东，男，1969年12月20日出生，住所地钦州市钦南区新兴街30号1栋2单元302室，公民身份号码。 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司与被执行人刘玉辉、卢金东买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年12月30日作出（2017）桂0108民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉辉、卢金东未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为236.88元及利息。 本院认为，本案被执行人刘玉辉、卢金东目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉辉、卢金东新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄坚毅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执100号之一 申请执行人：钱文晶，女，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：卢华雄，男，1957年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：应小照，女，1956年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人钱文晶与被执行人卢华雄、应小照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱文晶向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为：一、被执行人卢华雄、应小照归还申请执行人钱文晶借款本金886474.8元；支付暂计至2019年2月25日的利息及违约金106376.98元，此后至款项清偿之日止的利息及违约金以886474.8元为基数按月利率2%的标准另行计付；支付律师费36000元。上述合计1028851.78元。二、申请执行人钱文晶有权对坐落于杭州市西湖区××单元××室不动产的折价款或拍卖、变卖所得款在第二顺位享有优先受偿权。被执行人卢华雄、应小照并负担执行费12689元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人卢华雄、应小照发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢华雄逾期未履行且未报告财产情况，被执行人应小照逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢华雄、应小照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人卢华雄、应小照名下无银行存款、车辆和有价证券。在（2018）浙0106执3139号案件中，本院轮候查封了被执行人卢华雄、应小照名下的位于杭州市西湖区××单元××室不动产，申请执行人钱文晶为第二顺位抵押权人，本院已向杭州市下城区人民法院发出参与分配函。本案中，本院查封了被执行人应小照名下的位于杭州市下城区朝晖××区××单元××室不动产，申请执行人钱文晶表示该不动产设有抵押权，目前暂不要求处置。经多方查找，未发现被执行人卢华雄、应小照有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢华雄、应小照逾期未履行，本院已对被执行人卢华雄、应小照采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱文晶。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢华雄、应小照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年五月八日 书记员 骆可佳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1039号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：郭青松，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省社旗县。被告：李清平，女，汉族，1981年7月23日出生，住河南省社旗县。被告：刘华成，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省社旗县。被告：左付松，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告郭青松、李清平、刘华成、左付松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐到庭参加诉讼。被告郭青松、李清平、刘华成、左付松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭青松立即偿还借款本金25万元及截止2020年3月31日的利息、罚息4万元；2、被告李清平、刘华成、左付松对借款本金25万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告郭青松与原告签订《个人借款合同》，被告李清平、刘华成、左付松等与原告签订《保证合同》。借款金额25万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将25万元贷款打入被告郭青松指定的账户，已履行完毕全部合同义务，被告郭青松未按照合同约定还清借款本金及利息，严重违反合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告郭青松未答辩，未举证。被告李清平未答辩，未举证。被告刘华成未答辩，未举证。被告左付松未答辩，未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告郭青松、李清平、刘华成、左付松未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告郭青松以种植为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额250000元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2018年3月25日起至2019年3月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告郭青松要求社旗联社将借款资金发放至其指定的账户内；还本计划为2019年3月25日偿还本金25万元。同日社旗信用联社与李清平、刘华成、左付松等签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为25万元整的授信，债务履行期限为2018年3月25日起至2019年3月25日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。被告等与社旗联社客户经理共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2018年4月30日社旗联社将25万元贷款发放至借款人郭青松提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告郭青松未按约定偿还借款本金和利息，被告李清平、刘华成、左付松亦未进行代偿。另查明：被告郭青松于2018年5月21日、6月21人日、12月27日、12月30日、2019年3月22日分别支付该笔借款利息10元、0.01元、0.04元、21949.95元、7380元。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告郭青松、李清平、刘华成、左付松签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告郭青松未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告李清平、刘华成、左付松也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告郭青松偿还借款本金25万元及利息、罚息，被告李清平、刘华成、左付松对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年4月30日，因此被告应从2018年4月30日支付原告相应的利息、罚息。被告郭青松、李清平、刘华成、左付松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭青松偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及截止2020年3月31日的利息、罚息4万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李清平、刘华成、左付松对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取计2825元，由被告郭青松、李清平、刘华成、左付松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年五月二十八日书记员  王盈皓
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更752号 罪犯王应富，男，1996年10月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王应富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年12月21日作出(2018)渝0241刑初239号刑事判决，认定王应富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯王应富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王应富减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月5日起至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒 英
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3869号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，系该支行工作人员。被告：蔡勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  罗大成二〇二〇年五月二十九日书记员  邓加茂
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行初18号原告李淑慧，女，1977年12月15日出生，汉族，安阳钢铁集团有限责任公司职工，住安阳市殷都区。委托代理人杨国廷，男，河南缔拓实业有限公司推荐，1994年3月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区安漳大道71号。法定代表人路曙光，该局局长。第三人安阳钢铁集团有限责任公司，住所地安阳市殷都区梅元庄。法定代表人李利剑。原告李淑慧诉被告安阳市人力资源和社会保障局、第三人安阳钢铁集团有限责任公撤销不予认定工伤决定书一案，原告李淑慧于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告李淑慧于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告李淑慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李淑慧撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李淑慧负担。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  张志军二〇二〇年五月十四日书 记 员  高鹏鹰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执405号 申请执行人：杨成，1993年02月10出生，住宁夏海原县。身份证号码：××× 被执行人：宁夏百味源酿造有限公司。 法定代表人：白文洁。系企业负责人 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的66131.7元（含执行费879元），未执行标的66131.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏百味源酿造有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  马小燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104破12号之一 申请人：杭州贵豪餐饮娱乐有限公司管理人。 2020年4月29日，杭州贵豪餐饮娱乐有限公司管理人向本院提出申请，称截止2020年3月26日，杭州贵豪餐饮娱乐有限公司已经审查确认的债权为人民币75843399.69元，而公司资产为货币资金0元。据此，杭州贵豪餐饮娱乐有限公司财产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力，且财产不足以清偿破产费用，故请求宣告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，债务人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人提出终结破产清算程序的申请，符合宣告破产并终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司破产； 二、终结杭州贵豪餐饮娱乐有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱若君 审判员  汪骏华 审判员  陈维专 二〇二〇年五月六日 书记员  陈安琪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初741号 原告：沧州宏升塑料制品厂。 住所地：沧县杜生镇刘会头村。 投资人：刘增红，系公司总经理。 注册号：130921200000940。 委托诉讼代理人：康凤勇，男，汉族，1970年1月20日出生，住河北省沧州市沧县，系公司生产厂长。 委托诉讼代理人：刘彦伟，男，汉族，1980年5月18日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河间市海连石油化工厂。 地址：河北省沧州市河间市卧佛堂镇北小店一村。 法定代表人：王海凤，系公司经理。 统一社会信用代码：13098400084074。 被告：陈继军，男，汉族，1977年12月17日出生，住河北省河间市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 原告沧州宏升塑料制品厂与被告河间市海连石油化工厂、被告陈继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告沧州宏升塑料制品厂的委托诉讼代理人康凤勇、刘彦伟，被告河间市海连石油化工厂、陈继军的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款51639元，并支付自起诉之日起至货款结清之日止的相应拖欠货款的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月11日欠原告货款51639元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付该笔货款，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告沧州宏升塑料制品厂已经注销，故原告诉讼主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵秋实
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3521号 上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市曲寨铝业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市曲寨村。 法定代表人：薛永申，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵强，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘东，该公司法律顾问。 上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）因与被上诉人石家庄市曲寨铝业有限公司（以下简称曲寨铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许继公司上诉请求：1.撤销原判改判为“判令曲寨铝业公司向许继公司支付剩余货款497180元及逾期付款利息355339.88元（按照中国人民银行同期贷款利率，分段从2007年10月30日起暂计算至2019年7月30日，实际计算至曲寨铝业实际付清之日）。2.一二审诉讼费由曲寨铝业公司承担。事实与理由：2007年10月30日许继公司与曲寨铝业公司签订出售设备的合同。根据合同约定，曲寨铝业公司应于2009年6月20日前支付完毕全部货款140万元，但曲寨铝业仅于2002年1月21日支付402820元、2008年5月30日支付50万元，此后再未支付任何款项。许继公司从未间断向曲寨铝业公司主张剩余货款，通过电话、传真等多种手段催款，且公司催款员亦上门催要，但均未果。2019年3月30日，许继公司向曲寨铝业发送书面《催款函》，由其财务人员樊艳签收。综上，本案诉讼时效未过期，一审法院认定有误，曲寨铝业公司应向许继公司支付剩余货款497180元及逾期付款利息。 曲寨铝业公司答辩称，对许继电器主张的货款497180元不认可。该公司自2017年4月22日接到环保部的通知即停产，故2019年未收到许继公司的催款函。此案已经超过诉讼时效。关于许继公司主张的140万元及利息，该公司仅认可发票数额119.6万元。涉案设备为量身定制设备，最终价款为安装调试完毕后最终确定，因此设备安装调试后并未达到预定效果，双方约定剩余货款不再支付。之后十年之久，无人主张过货款。许继公司早在十年前已经放弃剩余货款。请求驳回上诉，维持原判。 许继公司向一审法院起诉请求：1.依法判令曲寨铝业公司向其支付剩余货款497180元；2.依法判令曲寨铝业公司向其支付逾期付款利息355339.88元（按照中国人民银行同期贷款利率，分段暂计算从2007年10月30日起计算至2019年7月30日，实际应计算至被告实际付清之日）；3.本案诉讼费用由曲寨铝业公司承担。 一审法院认定事实：2007年10月30日，双方签订编号为07D2440《河北省鹿泉市曲寨铝业有限公司建设工程供货合同》，双方约定许继公司向曲寨铝业公司交付综合自动CBZ-8000化系统产品，合同金额为1400000元。付款条件为合同签订后预付合同总价款的30%，发货前付合同总价款的30%，货到调试完成后付合同总价30%，余10%自设备运行后18个月内付清。合同签订后，许继公司称其于2007年12月20日将保护自动化系统产品交付至曲寨铝业公司指定地点。曲寨铝业公司于2008年1月21日向许继公司付款402820元。许继公司称曲寨铝业公司于2008年5月30日向许继公司付款50万元，但曲寨铝业公司称其于2008年5月17日向许继公司付款50万元。双方均认可，曲寨铝业公司给许继公司开具了1196000元的发票。另外，曲寨铝业公司在庭审中称许继公司的诉求已超过诉讼时效，许继公司称多年一直通过电话催收本案涉争的货款，业务员也跟对方联系，并且许继公司在2019年3月30日向曲寨铝业公司发出催款函，曲寨铝业公司人员“某艳”在2019年4月4日签收，但曲寨铝业公司认为，时任的法定代表人并未收到对方任何催款函。 一审法院认为，许继公司现主张其起诉没有超过诉讼时效，但许继公司没有提交在2009年10月30日至2019年3月29日时间段内向曲寨铝业公司索要货款的证据，在2019年3月30日许继公司向曲寨铝业公司发出催款函，对于催款函有“某艳”签收，曲寨铝业公司的法定代表人或有权代表公司的人员并没有在催款函上签名，对于“某艳”的身份认定，曲寨铝业公司称没有该人员，公司的门卫人员也并不是该人员，故“某艳”签收催款函的行为不能认定为曲寨铝业公司对所收文件内容的确认行为，故许继公司的诉求已超过诉讼时效，应驳回许继公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回许继公司的诉讼请求。案件受理费6163元，由许继公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。许继公司认可双方买卖合同签订后，许继公司于2007年12月20日交付设备并完成调试。双方合同约定调试后18个月即2009年6月20日支付剩余货款10%。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为：许继公司起诉是否超过诉讼时效。 诉讼时效作为消灭时效，是指在法定期间内权利人不行使权利，则产生相应法律后果的制度。本案中，许继公司在长达10年期间一直未对到期债权主张权利，其应对怠于行使权利承担相应的法律后果。关于许继公司主张一直向曲寨铝业公司索要货款的问题。曲寨铝业公司否认，许继公司对其主张未提供任何证据，据此，许继公司应承担举证不能的不利后果。关于2019年许继公司向曲寨铝业公司邮寄催款函的问题。该催款函的签收人系“某艳”。双方当事人对签收人的姓名、身份等信息各说不一，无法证实催款函系曲寨铝业公司签收。即许继公司邮寄的催款函被签收不能视为双方当事人对已超过诉讼时效期间的债务进行了重新确认。据此，许继公司要求曲寨铝业公司履行还款义务的诉讼请求已经超过诉讼时效，且双方当事人对债务未达成新的还款协议，故许继公司要求曲寨铝业公司承担还款责任理据不足，本院不予采信。 综上所述，许继公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12326元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘剑 书记员田家鑫
青海省乌兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2821行审3号 申请人：乌兰县自然资源局，住所地：乌兰县车站路4号。 负责人：孙琦昊，系该局局长。 被申请人：乌兰县汇杞种植专业合作社，住所地：乌兰县希里沟镇北庄村。 法定代表人：王汇海，系该合作社负责人。 2020年4月21日，本院收到申请人乌兰县自然资源局的强制执行申请书，申请人依据乌自然资罚[2019]第20号行政处罚决定书的处罚内容，对被申请人乌兰县汇杞种植专业合作社处予的罚款25,333.46元申请强制执行。事实与理由：被申请人于2017年8月在乌兰县希里沟镇北庄村占地3.8亩修建滨湖花海风情园（建设用地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。申请人依法立案查处，于2017年7月10日将《行政处罚决定书》（乌自然资罚[2019]第20号）送达被申请人，并于2019年、2020年多次催告被申请人履行。现法定履行期限届满，被申请人拒不履行因非法占用林地处予的罚款共计25,333.46元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。没有强制执行权的行政机关强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请人依据法律规定向被申请人作出乌自然资罚[2019]第20号处罚决定，并于2019年7月10日向被申请人送达处罚决定书，被申请人收到处罚决定书后既没有向上一级行政机关提出复议，也没有直接向法院提起诉讼，被申请人的法定起诉期限至2020年1月11日届满。申请人应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，即2020年4月12日之前提出，但申请人于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，其申请超过法定期限，应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人乌兰县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张环宇 审判员  乔明珠 审判员  郭迎霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初811号原告：宁远县达耀汽车销售有限公司。法定代表人：欧进宇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：佘天然，湖南铭慧律师事务所律师。被告：李利权，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远县达耀汽车销售有限公司与被告李利权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县达耀汽车销售有限公司的委托诉讼代理人佘天然到庭参加诉讼，被告李利权经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县达耀汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告300158.36元以及补偿原告支付该款的利息损失；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日原告与湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司(下称银行)签订《担保合同》，对被告在该行的贷款承担连带责任担保，保证期限两年。次日被告与银行签订《借款合同》，向银行借款370000元，约定借款期限36个月，按月还款，银行发放贷款370000元给被告。被告贷款后依约偿还了部分本息，然后不再履行《借款合同》，原告与银行多次催告被告还款均无法与被告取得联系，截止2019年10月24日被告欠银行贷款本金293557．93元，欠付利息6600.43元，共计300158.36元。银行根据《担保合同》的约定和《担保法》第十八条的规定，要求保证人履行连带保证责任，原告2019年10月24日通过法定代表人欧进宇账户向银行指定的还款账户存入300158．36元，代被告还还清了银行债务。根据《担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告依法应当偿还原告300158.36元。另外，原告为被告提供担保未获取任何利益，根据《民法总则》第六条规定的公平原则，被告依法应当补偿原告履行担保责任的利息损失。被告李利权未作答辩，也未向本院提供证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借款合同、放款记录、担保合同、还款记录、结清证明、债权债务转让协议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月13日，被告李利权以购车为由向湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司借款37万元，分36个月还清，借款年利率为6.175%，还款方式为等额本息，每月的21日还款，宁远达耀汽车销售有限公司为此提供保证。后被告偿还了部分借款后未再偿还，经湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司与被告李利权结算，还下欠借款本金293557.93元，欠付利息6600.43元，合计300158.36元。2019年10月24日，原告作为连带责任保证人偿还被告李利权下欠银行的借款本金293557.93元，欠付利息6600.43元，合计300158.36元，此后，原告向被告李利权追偿未果，遂诉至本院。本院认为，本案是追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告宁远县达耀汽车销售有限公司作为保证人，为被告李利权偿还下欠银行的借款及欠付的利息，有权向被告李利权追偿，故原告要求被告偿还原告300158.36元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付该款的利息损失，因原告只承担300158.36元的保证责任，原告追偿的范围以承担保证责任的范围为限，故原告要求的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李利权在本判决生效之日起十五日内，偿还原告宁远县达耀汽车销售有限公司300158.36元；二、驳回宁远县达耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告李利权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年五月二十七日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2022号罪犯马强，男，汉族，1991年1月27日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖0404刑初153号刑事判决，以被告人马强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人马强不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马强确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、巢湖市民政局等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去自本裁定送达之日起至2020年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执400号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王红，女，1968年3月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王红价值60822.01元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8379号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司光耀支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴徽，该支行行长。被执行人：宁夏泽天物资贸易有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人：朱兴。被执行人：安小平，男，1976年06月04日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：贾莉，女，1980年05月05日出生，汉族，住银川市西夏区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司光耀支行与被执行人宁夏泽天物资贸易有限公司、安小平、贾莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4058号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏泽天物资贸易有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司光耀支行借款本金20万元、利息324216元（截至2019年2月20日），并支付自2019年2月21日至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《流动资金借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法缴纳执行费7642元，以上共计531858元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人安小平名下有位于西夏区XXX室（产权证号：房权证西夏区字第XXX号），本院于2019年10月22日查封了该房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年；查明被执行人安小平名下有号牌为宁AXXX车辆，本院于2019年10月25日查封了该车辆的车户，查封期限为两年；查明被执行人名下无银行存款信息、无证券等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院采取的上述查封措施，并告知申请执行人上述财产查封期限届满前向本院申请续查封，逾期不申请造成的损失由申请执行人自行承担。在本次执行程序中，根据生效判决文书载明的地址及申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，本院将被执行人传唤至本院，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已偿还申请执行人借款本金1980000元。本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费7642元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月六日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2095号 原告：钱蔡贤，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：江西宏远喀斯特综合开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县建设路9号。 法定代表人：陈小玲。 本院在审理原告钱蔡贤与被告江西宏远喀斯特综合开发有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱蔡贤撤回起诉。 案件受理费66736元，减半收取计33368元，由原告钱蔡贤负担。 审 判 长  单 超 人民陪审员  陈春梅 人民陪审员  孙彩霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10605号申请执行人：杨玉新，男，1984年10月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：张成成，女，1985年4月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人杨玉新、张成成与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8220号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人杨玉新、张成成银川市兴庆区“龙马鼓楼广场”地下一层6-080号商铺2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金21208元,承担案件受理费167元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费221元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2705号 上诉人（原审被告）：武广锁，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省海兴县。 被上诉人（原审原告）：尹忠池，男，1960年8月23日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 上诉人武广锁因与被上诉人尹忠池民间借贷纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武广锁上诉请求：1.依法撤销海兴县人民法院（2019）冀0924民初1111号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。本案中上诉人给被上诉人出具的借条是因2012年赌博借款变化而来，实际借款10000元（扣除利息500元，实际给付9500元），当时在场人员有张美丽、王连华、任景延、霍广雨。后来被上诉人又给加了10000元利息成了20000元。2017年3月被上诉人让大黄庄子王三要钱，上诉人出具了这张借条。所以根本不存在当时家庭急用向被上诉人借款20000元的事实。综上所述，根本不存在上诉人向被上诉人借款20000元的事实，且所借的10000元系在牌局中因赌博所借，不属于合法债务。一审判决没有查清事实，判决错误。 尹忠池答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人主张该笔借款是用来赌博，系非法债务，应提供证据加以证实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 尹忠池向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即偿付原告借款20000元及利息；2、案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月6日，被告向原告借现金20000元，并有被告亲笔为原告书写《借条》，借条载明：“今借尹中池现金20000元贰万元正，12月前付清，武广锁，2017年10月6日”。上述事实由当事人的陈述、“借条”予以证实，并已开庭质证。 一审法院认为，原告所诉由被告亲笔书写的“借条”予以证实，根据证据采用规则，一审法院予以支持。被告未按照约定期限还款，应承担违约责任，给付违约金，根据本案的实际情况，违约金的数额原告按年息6%利息支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，一审法院予以支持。被告抗辩原告借给被告的钱是赌资，对此原告予以否认，被告应对自己的主张提供证据予以证实，现被告未能提供相关证据，故一审法院对被告抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告武广锁于本判决生效后十日内偿还原告尹忠池借款20000元及利息（自2017年12月1日起至借款付清之日止，利息按照年利率6%标准计算）。案件受理费150元，由被告武广锁承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人武广锁对于本案借条系其本人向被上诉人尹忠池出具无异议。上诉人武广锁上诉主张，2012年其在牌局中因赌博向被上诉人借款10000元，后来又增加利息10000元，形成了该借条。上诉人武广锁对其上述主张未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。本院对被上诉人尹忠池提交的借条的相应证明力予以认定，并确认以下事实：上诉人武广锁因家庭需要于2017年10月6日向被上诉人尹忠池借款20000元，双方约定借款于2017年12月前还清，上诉人至今未予偿还。 本院认为，上诉人武广锁与被上诉人尹忠池之间的民间借贷关系应受法律保护。上诉人武广锁未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。一审判决上诉人武广锁偿还被上诉人尹忠池借款20000元及相应利息，并无不当。武广锁的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人武广锁负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘晓丽 书记员马君
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初81号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李国宏，男，1975年5月9日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被南涧县公安局取保候审，2020年5月19日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李国宏犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员李国旺出庭，指控：2019年10月14日，被告人李国宏驾驶云2942503号轮式拖拉机沿金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向。17时28分许，车行至金龙路K1+300M处时，由于其行经人行横道，未减速慢行，致使所驾车辆车头与前方等待掉头的周美驾驶的无号牌电动车左侧尾部相撞，造成周美及乘车人林华仙受轻微伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。在处理事故现场过程中对李国宏进行呼气式酒精含量检测，其呼出的气体中酒精含量为ll6mg/100ml。当日18时40分许将李国宏带至南涧县人民医院进行抽取血样，经大理滇西司法鉴定中心对李国宏的血样中乙醇含量进行鉴定，结果为103.l4mg/100ml（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李国宏违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国宏到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人李国宏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人李国宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李国宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年五月二十七日书记员  张金娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23205号 蒋亚东、范青慧： 关于中海物业管理广州有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执154号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，统一社会信用代码320121000111564，住所地南京市雨花台区。负责人：王某。委托诉讼代理人：张衍，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：淮南豆之原食品股份有限公司，统一社会信用代码91340400060818058D，住所地在淮南市田家庵区。中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与淮南豆之原食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初1747号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：淮南豆之原食品股份有限公司于该判决生效之日起十日内，中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司支付广告代理发布报酬360000元并承担违约金96000元，合计456000元。该案案件受理费用8140元，公告费600元，合计8740元，由淮南豆之原食品股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴银虎采取了如下措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人淮南豆之原食品股份有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月10日、2020年3月4日、2020年4月17日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人淮南豆之原食品股份有限公司的银行账户多次进行了查询，被执行人淮南豆之原食品股份有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人淮南豆之原食品股份有限公司名下车辆无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年5月7日，本院依法前往被执行人位于住所地在淮南市田家庵区曹庵经济开发区的住所查找被执行人，被执行人已暂停生产经营。本院依法对被执行人淮南豆之原食品股份有限公司及其法定代表人程晓蕾采取限制高消费措施，并作出决定将淮南豆之原食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。5.2020年5月21日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月二十一日书记员  许佳琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3221号申请执行人：张小丹。被执行人：郑州市二七区同兴多好又多超市。经营者：戴国波。被执行人：青岛沽谷香酿酒有限公司（原名称青岛中良酿酒有限公司）。法定代表人：李永进。本院在执行张小丹申请执行郑州市二七区同兴多好又多超市、青岛沽谷香酿酒有限公司产品销售者责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5230号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金18000元（购物款9000元、赔偿款9000元）、迟延履行期间债务利息576.45元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日万分之一点七五的标准计算自2019年11月17日起暂至2020年5月18日止）、申请执行人垫付的案件受理费275元，并应向本院交纳执行费174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区同兴多好又多超市、青岛沽谷香酿酒有限公司的银行存款19025.45元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十八日书记员  王瑞龙
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3016号 原告：施云鹏，男，1986年12月19日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：王永，男，1979年11月7日生，汉族，原住贵州省盘州市断江镇老屋基村三组20-1号，现住贵州省盘州市。 原告施云鹏与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施云鹏到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施云鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金26000元，并支付自2020年1月1日至2020年5月12日的利息2600元，2020年5月13日后的利息以未偿还本金为基数按照月利率2%继续计算至本金偿还清楚止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告介绍朋友给被告装修房屋，由于被告没有钱支付装修款及民工工资，被告就请求原告为其垫付民工工资合计26000元，原告出于朋友关系为被告垫付了26000元，当时并未书写借条。2020年4月17日被告才向原告出具借条一份，借条约定借款本金26000元，定于2020年5月1日一次性偿还，若到期不能偿还，还应当支付自2020年1月1日至全部款项还清时止的利息（利息以26000元为本金，按月利率2%计算）。时至今日，原告多次向被告索要，被告迟迟未还，故起诉至人民法院。 被告王永未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2020年4月17日，被告王永因装修房屋向原告施云鹏借款26000元，并于当日向原告施云鹏出具借条一份，载明“今借款人王永向出借人施云鹏借到26000元，用于装修房屋，双方约定于2020年5月1日一次性偿还，若到期不能偿还，借款人除应向出借人支付借款本金外，还应当支付自2020年1月1日起至全部款项还清时止的利息（利息以26000元为本金，按月利率2%计算），上述款项已收到，特立此据”。被告王永在借款人处签字按印。当日，原告施云鹏将现金26000元交付给被告王永用于支付装修工人的工资。至今，被告王永未向原告施云鹏偿还借款及支付利息。 以上事实，有原告的陈述及其提交的借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并载明归还日期，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金26000元，未违反法律规定，本院予以支持。双方虽约定若被告王永违约，需从2020年1月1日起支付利息，但原告施云鹏是2020年4月17日将借款交付给被告王永，故本案利息计算的起算时间应为2020年4月18日，原告主张从2020年1月1日开始计算利息，本院不予支持。双方约定按照月利率2%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施云鹏借款本金26000元；并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告施云鹏支付自2020年4月18日起至全部款项付清时止的利息。 二、驳回原告施云鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 耿美立
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终522号上诉人（原审被告）：蔡栋梁，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市天宇石材有限公司，住所地：随县万和镇走马岭村。法定代表人：黄思恒，总经理。委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。原审第三人：随州市金磊石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：余城，系该公司员工。上诉人蔡栋梁与被上诉人随州市天宇石材有限公司、原审第三人随州市金磊石材有限公司合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，湖北省随县人民法院于2019年11月9日依法向上诉人蔡栋梁送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人蔡栋梁仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡栋梁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月二十五日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2020）鄂9004民督37号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：徐慧，女，1986年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，被申请人徐慧于2012年7月1日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2017年7月1日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2019年12月31日止，被申请人共欠申请人物业管理费用2736元。要求被申请人徐慧给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计2736元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计2736元。申请费17元，由被申请人徐慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 谭春晖
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2127号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3749号民事判决书，于2020年5月13日立案执行申请执行人周素好与被执行人干杨江民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人及其配偶名下共同存款人民币51419+605+976元(其中案件执行标的金额47000元，逾期利息4419元，执行费605元，诉讼费976元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终540号上诉人（原审原告）：冯新华，男。被上诉人（原审被告）：黄石市四棵水泥厂，住所地大冶市汪仁龙泉寺。法定代表人：马辉年，厂长。上诉人冯新华因与被上诉人黄石市四棵水泥厂劳动争议一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯新华上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，改判被上诉人赔偿上诉人养老金损失112200.00元，医院保险损失40392元。二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人于2002年6月入职于被上诉人于1989年注册的黄石市四棵水泥厂，上诉人入职后直至2019年止，双方每年都签订书面劳动合同，但是合同一直只被上诉人持有。上诉人入职后在该单位任原料车间备料工，2011年被上诉人单位技改升级后上诉人仍然在备料车间任皮带称重工，自上诉人入职后被上诉人没有依法为上诉人缴纳社会保险。2016年1月上诉人达到法定退休年龄，被上诉人未依法为上诉人补缴社会保险，办理退休手续，而是继续与上诉人保持劳动关系至今。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为未办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”。在本案中上诉人入职时是劳动法规定的合同劳动者，被上诉人是在工商行政部门登记的合法用人单位，双方主体适格。但被上诉人未依照《劳动法》《劳动合同法》和《社会保险法》的强制性法律规定为上诉人缴纳社会保险，直至上诉人达到法定退休年龄后仍不为上诉人补缴社会保险办理退休手续，依照上述法律规定，人民法院应当判令被上诉人赔偿上诉人养老金损失每年两个月本人工资112200元损失和医疗保险损失40392元，符合法律规定。二、一审认定本案事实严重缺乏理由不充分，主体严重缺失没有事实依据是属于适用法律错误。1、在本案一审期间上诉人依一审法院的举证通知书的规定期间提供一系列证据证明了上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人在庭审中也承认双方存在劳动关系和未为上诉人进行社会保险登记和缴纳社会保险的事实。2、被告主体是否严重缺失。上诉人2002年6月入职被上诉人单位以来，其注册企业名称是黄石市四棵水泥厂直到现在依仍是黄石市四棵水泥厂，登记的企业信息从未变更，不存在主体遗漏了汪仁镇人民政府。三、适用法律错误。1、《民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定起诉，必须具备原告是与本案有利害关系的公民法人和其他组织，在本案中上诉人是本案被上诉人企业的职工，被上诉人未为上诉人登记和缴纳社会保险与上诉人具有直接的利害关系，符合法律规定；2、《民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定“有具体的诉讼请求的事实”，在本案中上诉人向一审法院具体的诉讼请求是判令被上诉人赔偿其老养金损失112200元和医院保险损失40392元，具体事实是上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，是在劳动关系存续期间被上诉人未为上诉人进行社会保险登记和未依法为上诉人缴纳社会保险引起的纠纷，且上诉人已达到无法补缴的情形和导致上诉人至今未享受养老保险待遇的后果。为此上诉人向人民法院起诉条件完全符合法律规定。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的请求。冯新华向一审法院起诉请求：依法判令黄石市四棵水泥厂赔偿冯新华养老金损失112200.00元，及医疗保险损失40392元，并承担本案的全部诉讼费。一审法院认为，本案冯新华与黄石市四棵水泥厂劳动争议的事实严重缺乏，理由也不充分，且被告主体严重缺失，遗漏了汪仁镇人民政府。导致本案冯新华诉讼请求无事实依据（缺劳动合同）和被告主体资格缺失，故其院对该案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告冯新华的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，冯新华的起诉符合法律的规定条件。一审裁定驳回冯新华的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初581号民事裁定；二、本案指令黄石市铁山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年五月二十八日法官助理娄晶书记员方圆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终456号上诉人（一审原告）：齐东红，女，1948年12月26日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。被上诉人（一审被告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人：王景涛，该区政府区长。委托诉讼代理人：王艳菊，该区政府工作人员。被上诉人（一审被告）：抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江东路21号。法定代表人：高键，该市政府市长。委托诉讼代理人：张岩，抚顺市司法局工作人员。委托诉讼代理人：王石，抚顺市司法局工作人员。齐东红诉抚顺市顺城区人民政府、抚顺市人民政府撤销房屋征收决定和复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人齐东红向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人齐东红申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人齐东红撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐东红负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年五月二十六日法官助理杨智超书记员赵晓迪（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2224号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市湪阳珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座2906D，统一社会信用代码：×××4ＸＫ。法定代表人：方芳。原告黄宝辉与被告深圳市湪阳珠宝有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄宝辉在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄宝辉撤回起诉处理。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月二十七日书记员 付斯琦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初308号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高坡，男，1968年9月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无职业，大专文化，户口所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人高坡犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩、高岩出庭支持公诉，被告人高坡到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年12月27日14时14分许，被告人高坡在沈阳市沈河区与被害人崔某因琐事发生口角而后互相殴打，高坡用拳头极大崔某左侧下颌，造成崔某下颌骨骨折的后果。经鉴定崔某下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人高坡到案后，已经与被害人崔某就民事赔偿达成了调解协议，并依协议履行了给付义务，取得了被害人崔某的谅解。上述事实，被告人高坡在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表，被害人崔某的陈述，被告人高坡的供述，辨认笔录及辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2020]法医临鉴字第01017号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高坡故意伤害公民身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，被告人高坡应依法承担刑事责任。被告人高坡犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人高坡已经对被害人崔某进行了民事赔偿，并获得被害人崔某的谅解，双方已达成民事和解协议，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。被告人高坡认罪认罚，公诉机关提出的对被告人高坡的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人高坡所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为同意实施非监禁刑，对被告人高坡适用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，本院依法对被告人高坡从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人高坡犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张伯阳二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1262号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：牛杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与牛杰借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，牛杰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金86407.88元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费1168元由牛杰承担。因牛杰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人牛杰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人牛杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院依法委托江西省南昌市东湖区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人牛杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人牛杰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1843号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7023号 原告：燕波，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨浩，男，1996年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告燕波与被告杨浩劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日诉至本院，要求判令：1.被告偿还欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，后因被告杨浩下落不明，依法转换为普通程序于2020年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告燕波到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理查明：原告为被告杨浩的装修工程提供劳务。被告于2019年8月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：本人杨浩因富邦店面钢构楼梯欠燕波工资10000元，双方约定于2019年8月28日前付清。后被告仅支付2000元，余款8000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告书面确认欠款后未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩应于本判决生效后五日内支付原告燕波劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  孙幸福 人民陪审员  邬海国 二〇二〇年五月八日 法官助理李小玲 代书 记员  章婉静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申57号 再审申请人（原审原告）：董华，男，1954年7月9日生，汉族，住唐山市路北区 被申请人（原审被告）：河北大唐国际唐山热电有限责任公司，住所地唐山路北区滨河路2号，统一社会信用代码：91130200737384950W。 法定代表人：刘福阁，该公司董事长。 再审申请人董华与被申请人河北大唐国际唐山热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院于2019年9月9日作出(2018)冀0203民初4289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董华申请再审称，1.原审判决认定事实错误、证据不足。被申请人提交的《企业年金支付签字表》仅能起到确认年金数额的效力，不能证明该年金已被领取，且该表显示再审申请人个人身份证信息完整、准确，应以转账方式支付年金，再审申请人亦要求以转账方式领取，但被申请人拒绝支付。2.《企业年金支付签字表》不真实。该表上“提金”二字为被申请人职工补写形成，非再审申请人本人书写。 本院经审查认为，根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。再审申请人收到原审判决书后，在法定期限内无正当理由未提起上诉，故本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董华的再审申请。 审判长  王荣俭 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年五月二十五日 书记员  单征征
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执614号 申请执行人：张木兴，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张木兴与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1016号 申请执行人：陈方园，女性，1989年12月11出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：杨树学，男性，1989年02月24出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3641号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金15838元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4574号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后， 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 洋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执687号申请执行人：胡宏，男，1993年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆超品文化传播有限公司，住所地:重庆市永川区学府大道58号3-1，统一社会信用代码91500118MA5YWP51X3。法定代表人：王光雷,总经理。胡宏与重庆超品文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出的渝永劳人仲案字（2019）第963-1号仲裁调解书已经发生法律效力，胡宏以重庆超品文化传播有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆超品文化传播有限公司支付工资1450元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将重庆超品文化传播有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有工资1450元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳骏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8785号原告：许弋洲，男，1966年6月30日生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。被告：宋凯亮，男，1990年4月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文。原告许弋洲诉被告宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司（以下简称“凯鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开缺席开庭进行了审理。原告许弋洲的委托诉讼代理人徐晨旻到庭参加了诉讼，被告宋凯亮、被告凯鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月19日，原告要求被告宋凯亮独资经营的凯鑫公司为原告的钢材进行镀锌加工，后被告在原告不知情的情况下私自将上述原告的钢材用于抵偿被告自己的债务。后经原告多次与两被告交涉，双方于2018年7月1日核对确认，上述钢材价值474418.86元。因上述钢材被告无法交还，造成原告损失474418.86元。同时，2018年7月1日，被告宋凯亮向原告出具《情况说明》一份，明确其本人也对被告凯鑫公司的上述债务承担赔偿责任。后两被告通过加工费抵款、材料抵款及还款共计归还361700.4元，剩余112718.46元钢材款损失一直拖延未归还。综上，原告认为，被告私自将原告的财产用于抵偿自己的债务，侵害了原告的财产权，给原告造成了损失。因被告宋凯亮主动承诺承担赔偿款的还款责任，故两被告对上述债务应承担共同款责任。据此，现原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告赔偿损失112718.46元并自2018年7月18日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍承担利息损失直至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋凯亮、凯鑫公司未作答辩。经审理查明，2018年6月19日，原告许弋洲将一批钢材交由被告凯鑫公司进行镀锌加工，当时该公司的法定代表人为被告宋凯亮，现该公司法定代表人变更为徐和文。后被告在原告不知情的情况下将原告交被告加工镀锌的价值474418.86元的钢材用来抵偿被告的债务，后来被原告发现后，经原告催要，两被告于2018年7月1日共同向原告出具了扁钢清单一份，证明：2018年6月19日，原告交付给两被告加工的钢材的具体的型号、价格、吨位，经两被告确认，该笔钢材的总吨位为113.368吨，总价值为474418.86元，被告宋凯亮本人在该扁钢清单上签字，被告凯鑫公司在该扁钢清单上加盖了公章。同日即2018年7月1日，两被告又共同向原告出具了情况说明一份，该情况说明载明：“本人宋凯亮是宣城市凯鑫新材料有限公司经营人，2018年6月19日，许弋洲从江苏溧阳和浙江安吉委托本人的经营单位宣城市凯鑫新材料有限公司（地址：安徽宣城市郎溪县经济开发区）为一批钢材进行镀锌加工（具体规格，数量后附清单）价值人民币肆拾柒万元整；收货后，我将此批待加工的钢材交付给了我的债权人（高腊妹）因许弋洲暂无法从我债权人处提回钢材，为此于2018年6月26日出具借条给许弋洲，若最终钢材无法取回，本人愿意赔偿其损失人民币肆拾柒万元整。宋凯亮。2018.07.01.并由被告凯鑫公司加盖公章”。后由于被告无法交还原告交给其加工的钢材，被告通过加工费抵款、材料抵款以及转账还款归还了原告部分钢材损失款项，剩余112718.46元钢材款损失一直拖延未支付。故原告于2019年11月13日诉至本院，要求判令两被告共同向原告赔偿损失112718.46元并自2018年7月18日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍承担利息损失直至还清之日止并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的两被告出具的扁钢清单一份、两被告出具的情况说明一份、宋凯亮出具的借条一份、身份证复印件一份、营业执照复印件二份以及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宋凯亮和凯鑫公司未经原告同意擅自将原告交给其镀锌加工的钢材用于抵偿被告自己的债务，造成原告让被告加工的钢材无法返还，理应承担赔偿原告损失的责任，对引起本案讼争被告应承担责任。被告宋凯亮在两被告出具给原告的情况说明中自愿承诺若原告的钢材最终无法返还原告，其本人愿意赔偿原告损失470000元，不违反相关法律规定，本院予以采纳。因此，原告的钢材损失应由两被告共同承担赔偿责任。原告要求两被告立即共同向被告赔偿钢材损失112718.46元的请求有原告提供的书证和原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担按112718.46元为本金，从2018年7月18日起，按银行同期同类贷款利率的1.5倍的利息损失的请求因缺乏相关事实依据，本院不予采纳。被告宋凯亮和凯鑫公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许弋洲损失112718.46元。二、驳回原告许弋洲的其他诉讼请求。案件受理费1277元（已减半收取），由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2554元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇二〇年五月六日书记员  芮彬玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2324号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：蔡联彬，男，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告蔡联彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告蔡联彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.蔡联彬向平安财保支付理赔款50881.63元；并支付违约金（违约金以理赔款50881.63元为基数，按月利率2%标准，自2016年1月29日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由蔡联彬承担。 事实与理由：2014年3月10日，蔡联彬因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向蔡联彬签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为蔡联彬，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。蔡联彬声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。蔡联彬投保后，平安银行福州分行于2014年03月10日向其发放贷款99,000元。然而蔡联彬取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年1月29日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计50,881.63元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向蔡联彬催收理赔款，但蔡联彬至今未向平安财保偿还理赔款。 蔡联彬未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，蔡联彬未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 蔡联彬向平安银行福州分行申请贷款。经蔡联彬的申请，其向平安财保购买“保证保险”，蔡联彬在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。蔡联彬向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据蔡联彬与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，蔡联彬未在约定时间内归还上述理赔款50,881.63元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款50,881.63元的违约金，蔡联彬与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，蔡联彬需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，蔡联彬仍未向平安财保归还全部款项的，则视为蔡联彬违约，蔡联彬需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡联彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡联彬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款50,881.63元，并支付以50,881.63元为基数，从2016年1月29日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,184元，减半收取1,092元，由被告蔡联彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执41号申请执行人：尹新俊，男，汉族，1985年9月14日出生，住南阳市。被执行人：乔东林，男，汉族，1982年10月13日出生,住南阳市。申请执行人尹新俊与被执行人乔东林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初897号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔东林应向申请执行人尹新俊履行借款本金13005元，因被执行人乔东林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹新俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月18日向被执行人乔东林送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔东林至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔东林的财产。1、未发现被执行人乔东林名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人乔东林在关联案件中共有2件为被执行人，在南阳市宛城区人民法院一件，执行标的94000元，结案方式为终结执行；在南阳市卧龙区人民法院一件，执行标的为301981.71元，结案方式为终结执行。三、本院经传统查控查明：被执行人乔东林在南阳市伏牛路金居地桂园小区8号楼5层西户房产我院已轮候查封（南阳市卧龙区人民法院第一次查封；南阳市宛城区人民法院第二次查封），本案执行标的额远远小于拍卖房产的价值，暂不具备处置条件。现场调查：1.2020年1月18日我院对被执行人乔东林采取强制拘留措施，并强制执行乔东林现金1000元。2.被执行人乔东林居住在南阳市××路××小区××楼××西户。执行中，到被执行人乔东林家中进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.被执行人乔东林目前在外地打工，下落不明，已告知申请执行人尹新俊。五、本院于2020年5月21日已向被执行人乔东林发出限制消费令。本院已告知申请执行人尹新俊本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人乔东林无其他财产可供执行，申请执行人尹新俊也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人尹新俊并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人尹新俊向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为13005元，已执行到位金额为1000元，未执行到位标的额为借款本金12005元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初897号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔东林负有继续向申请执行人尹新俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人尹新俊如发现被执行人乔东林有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 涛