wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1233号 原告：张春寿，男，1939年3月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：麻红梅，女，1975年12月18日出生，苗族，住江苏省泰兴市。 法定代理人：张某1（系麻红梅的女儿）。 原告：张某1，女，1999年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：张旭，男，2006年10月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 法定代理人：张某1（系张旭的姐姐）。 四原告共同委托诉讼代理人：黄辉忠、何天龙，江苏民明律师事务所律师。 被告：王圣团，男，1960年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 原告张春寿、麻红梅、张某1、张旭与被告王圣团人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春寿、麻红梅、张某1、张旭的共同委托诉讼代理人黄辉忠，被告王圣团及其委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春寿、麻红梅、张某1、张旭向本院提出诉讼请求：判令被告王圣团赔偿损失343652元（按30%的比例计算）。事实与理由：2019年9月25日20时左右，张某2驾驶电动自行车沿泰兴市新街镇新顾线由北向南行驶至1公里800米地段时，与王圣团堆放在路边的石子堆发生交通事故，致张某2死亡，电动自行车受损。交警部门认定，张某2负事故的主要责任，王圣团负事故的次要责任。张春寿、麻红梅、张某1、张旭系张某2的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 王圣团辩称，对事发经过、责任认定均有异议。事发地段的石子既非王圣团购买，亦非王圣团故意堆放，而是335省道的建设单位留下来的。王圣团承包的草莓园在事发地段路边，其本想用该堆石子铺设从事发地段至草莓园的土路，故在交警部门询问时王圣团陈述该堆石子系其所有。事发地段路面宽5.5米，石子仅占道40厘米，张某2醉酒驾驶无大灯、无制动的车辆，且未配带头盔，其应负事故的全部责任，王圣团无责任。如人民法院认定王圣团应承担赔偿责任，则对张春寿、麻红梅、张某1、张旭主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费无异议；死亡赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可30000元；处理事故人员误工费及交通费认可2000元。根据双方过错程度，王圣团最多按5%的比例予以赔偿。事发后，王圣团已通过交警部门支付40000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日20时左右，张某2驾驶电动自行车沿泰兴市新街镇新顾线由北向南行驶至1公里800米地段时，与路边石子堆发生交通事故，致张某2死亡，电动自行车受损。交警部门认定，事发现场石子堆的所有人为王圣团，张某2醉酒后驾驶制动、灯光不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶，负事故的主要责任，王圣团占用道路从事非交通活动，负事故的次要责任。 另查明，张某2因本起事故产生医疗费435元。张某2出生于1969年8月7日，2019年9月25日因本起事故死亡。其与配偶麻红梅生有一女张某1、一子张旭。张春寿为张某2的父亲。张某2的母亲已先于其死亡。 案件审理中，本院依职权至交警部门调取了事故卷宗。事故现场图显示，事发道路宽550厘米，石子堆占道90厘米。王圣团两次接受交警部门询问时均确认事发现场的石子堆是自己的，已放了好几天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张某2因本起事故遭受人身损害，其近亲属有权获得相应的赔偿。王圣团在接受交警部门询问时自认为事发现场石子堆所有人，其在道路上堆放石子，占道90厘米，对他人通行造成一定影响，且事发当晚没有路灯，致危险系数增加，王圣团对事故发生存在一定过错。张某2醉酒后驾驶制动、灯光不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶，过错较大。交警部门认定张某2负事故的主要责任、王圣团负事故的次要责任，并无不当，对王圣团辩称张某2应负事故全部责任的理由，本院不予采纳。综合双方在事故中的过错，本院认定张春寿、麻红梅、张某1、张旭的损失，由王圣团赔偿其中的25%，其余部分由张春寿、麻红梅、张某1、张旭自行负担。 关于张春寿、麻红梅、张某1、张旭的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张春寿、麻红梅、张某1、张旭主张435元，王圣团无异议，本院予以认定。 2.死亡赔偿金，张春寿、麻红梅、张某1、张旭主张1049203元（52460元/年×20年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。张春寿、麻红梅、张某1、张旭主张的死亡赔偿金，不超过规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，张春寿、麻红梅、张某1、张旭主张50000元。本起事故致张某2死亡，给张春寿、麻红梅、张某1、张旭造成严重的精神打击，本院予以认定。 4.丧葬费，张春寿、麻红梅、张某1、张旭主张39870.50元，不超过法律规定，本院予以认定。 5.参加处理事故人员误工费及交通费，张春寿、麻红梅、张某1、张旭主张6000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 上述损失合计1143508.50元，由王圣团赔偿285877.13元，扣除已支付的40000元，尚应赔偿245877.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、王圣团于本判决生效之日起三十日内赔偿张春寿、麻红梅、张某1、张旭245877.13元。 二、驳回张春寿、麻红梅、张某1、张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由张春寿、麻红梅、张某1、张旭负担878元（已交），由王圣团负担544元（此款张春寿、麻红梅、张某1、张旭已垫付，王圣团于履行上述义务时一并加付给张春寿、麻红梅、张某1、张旭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2747号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨光文，男，住贵州省天柱县。      被告：杨再敏，女，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3412元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费）；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告杨光文、杨再敏的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告杨光文、杨再敏于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3411元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨光文、杨再敏负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审168号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明亮，该局工作人员。被申请人付瑞亮，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人付瑞亮行政处罚一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2008年，未经依法批准，擅自占用本村土地1711平方米（折合2.5665亩，其中基本农田437平方米、其他草地1274平方米；该宗占地不符合土地利用总体规划）套院建大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，书非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第20094号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月23日、2020年1月3日、2020年3月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第20094号行政处罚决定第2项，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20094号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第20094号行政处罚决定第2项拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20094号行政处罚决定第2项拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十二日书记员  来欢欢
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1337号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：曹宗平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、曹宗平融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、曹宗平名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、曹宗平名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1239号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月六日书记员  肖明月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终225号上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简金良，男，1958年9月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审第三人）：刘艳荣，女，1966年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王桂兰因与被上诉人简金良、蒋北京、刘艳荣申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂兰于2020年5月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王桂兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年五月八日书记员 时 淼
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初328号原告吴士华，男，汉族，1953年3月24日出生，住固始县。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人**，男，工作人员。原告吴士华因与被告固始县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定行政争议一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院于2019年10月21日立案受理后，于同年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告吴士华、被告固始县人民政府委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告固始县人民政府于2019年5月10日作出固政征补〔2019〕008号《固始县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、被征收人的房屋及附属物，依据房屋评估报告和补偿安置方案标准给予补偿。吴士华房屋征收补偿款金额为213350元，补偿资金专户存放于自然资源局房屋征收专户；二、吴士华应当在接到本征收补偿决定书之日起10日内将被征收房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。原告吴士华诉称，其兄妹五人在固始中山大街有一处祖传宅院，1999年申报批准后，改建成全框式四层楼房，其分得一间临街门面房。该门面房在被诉房屋征收范围内，但由于被告未依法送达相关文件，使其丧失了申请复议和寻求救助的机会，此后原告与被告多次协商无果。2019年5月15日，被告向原告下达了固政征补〔2019〕008号房屋征收补偿决定书。原告认为该征收补偿决定书剥夺了其选择产权置换的权利，不符合相关法律规定，故起诉请求：1、撤销被告固始县人民政府作出的固政征补〔2019〕008号房屋征收补偿决定书；2、判令被告固始县人民政府承担违法拆除原告门面房的法律责任，恢复原状，赔偿损失。原告提交了以下证据材料复印件：1、房屋现场测绘表；2、房屋征收现场勘察表；3、拆迁补偿安置协议书；4、固始县人民法院（2001）固民初字第414号判决书。被告固始城县人民政府辩称，1、被告作出的固政征补〔2019〕008号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。本次征收属于公共利益需要，征收程序合法公开，被告依法履行了公告、送达等法定程序，依法告知了当事人进行复议和诉讼的救济权利。2、原告同时提起撤销征收补偿决定的诉和承担违法责任、恢复原状的诉，不符合法律规定。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、固蓼文〔2016〕35号、固政文〔2015〕228号、固政文〔2015〕196号、固发改〔2016〕98号、固环审〔2016〕13号、固国土资函〔2016〕15号，拟证明项目依法经过审查，符合法律规定；2、蓼文〔2017〕62号、固蓼文〔2017〕89号、固蓼文〔2017〕90号、公正人员现场公正图片2张、听证会会议记录及签到表、选定评估机构公告及照片，证明被告依法作出社会风险稳定评估及选定评估机构；3、固政文〔2017〕103号、固政文〔2018〕216号、固住建〔2018〕163号及附件、补偿安置方案（试行）、补偿安置方案（试行）第二榜，证明依法作出补偿安置方案；4、固政文〔2018〕267号、房屋征收决定公告及图片、〔2017〕32号会议纪要，证明被告依法作出征收决定并公告；5、吴士安、吴世珍等测绘表两份，吴世平建设工程规划许可证、建设用地许可证、房产证，吴世平安置补偿协议，估价结果报告等，证明协议已在履行中；6、项目情况简介，证明项目社会效果良好。经过庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为被告程序缺失，未经通知就拆除了原告房屋。被告对原告提交证无异议。本院采信原告、被告提交的证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2018年9月16日，被告固始县人民政府作出《关于对蓼城办事处第二社区南后街周边棚户区改造项目作出房屋征收决定的公告》，原告吴士华的房屋在征收范围之内。2019年4月22日，原被告双方签订了《补偿安置协议书》，就房屋住宅部分双方约定进行了安置补偿，并由原告备注女人街内的经营用房未结算。2019年4月，被告委托河南开源房地产估价有限公司针对原告房屋作出豫开源征字〔2018〕02-541号《估价结果报告》。被告称该估价报告已送达原告，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。2019年5月10日，被告固始县人民政府作出固政征补〔2019〕008号《房屋征收补偿决定书》并送达给原告。决定：原告房屋及附属物，依据房屋评估报告和补偿安置方案标准给予补偿。补偿款金额为213350元，补偿资金专户存放于自然资源局房屋征收专户。原告应当在接到补偿决定书之日起10日内将被征收房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。2019年6月13日，被告强制拆除了原告房屋。原告遂提起本诉，起诉请求：1、撤销被告固始县人民政府作出的固政征补〔2019〕008号房屋征收补偿决定书；2、判令被告固始县人民政府承担违法拆除原告门面房的法律责任，恢复原状，赔偿损失。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回了第二项诉讼请求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，……“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定……”。第二十一条规定，“……被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换……”。被告固始县人民政府未提交证据证实其将房屋评估报告送达给原告，致使原告丧失了对其房屋评估报告申请复核和申请专家委员会鉴定的权利，且被告固始县人民政府在被诉补偿决定中未赋予原告选择产权调换的权利，属程序违法，被诉房屋征收决定依法应予撤销。原告起诉请求撤销被诉房屋征收补偿决定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告固始县人民政府于2019年5月10日作出的固政征补〔2019〕008号房屋征收补偿决定书；二、责令被告固始县人民政府在本判决生效后60日重新作出房屋征收补偿决定；案件受理费50元，由被告固始县人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年五月十四日法官助理汪晶晶书记员马佩佩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执16号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码：91371100X13591700M。 法定代表人：孔杰，总经理。 被执行人：袁庆，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人袁庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4566号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款96504.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到被执行人名下房产予以查封，申请人申请暂不处置； 5、本院于2020年5月14日将被执行人纳入失信名单，2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十四日 书记员  路 伟
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0130民初2781号 原告：赵破庆，男，1958年3月14日出生，汉族，住无极县。 被告：霍晓飞，男，1988年7月2日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。 原告赵破庆与被告霍晓飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵破庆、被告霍晓飞的委托代理人张福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵破庆向本院提出诉讼请求：1、请求让被告给付借款195000元及利息（利息计算至本借款还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告霍晓飞向原告借款200000元，当时口头言明月息按1.8分计息，由被告霍晓飞写下的借条和汇款收据为证。被告借此款后，经原告多次催要，被告于2019年1月30日给付了5000元，剩余195000元至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告霍晓飞辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求，而且本案名为借款，实为委托炒股协议，原告起诉的此笔借款被告已经与原告结清。 本案调查焦点是：1、原告要求被告给付借款195000元及利息的事实理由和法律依据；2、本案是否已经超过诉讼时效。 围绕上述调查焦点，原告提供的证据有： 1、借条、汇款收据、银行明细清单各一份，用以证明被告于2015年4月1日向原告借款200000元，后于2019年1月30日偿还5000元的事实。经质证，被告认为被告虽然出具了借条，但双方的实际关系是委托炒股关系，被告长期为原告做股票，而且5000元的转账不是还款，而是原告向被告的借款，该笔款项与本案没有关系。 被告霍晓飞提供的证据有： 2、转账明细两份，用以证明被告曾于2015年10月20日偿还原告借款10000元，原告于2019年1月30日向被告借款5000元的事实。经质证，原告对5000元的转账无异议，但主张该款不是原告向被告的借款，而是被告偿还原告的借款；对于10000元的转账需要庭后核对。 经审理查明，2015年4月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵破庆人民币金额：贰拾万元整（20万）借款时间为2015年4月1日借款人：霍晓飞电话158××××2159”。原告于当日将200000元转账至被告账户，当时双方未约定还款期限。2015年10月20日，被告通过转账方式偿还原告10000元；2019年1月30日，被告向原告转款5000元，并在转账附言摘要中注明“赵破庆借款”字样。 基于上述事实，围绕本案的焦点及相关问题，本院认为： 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2015年4月1日向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，虽然原被告没有约定还款期限，但是原告可以催告被告返还，经原告向被告催要后，被告于2015年10月20日、2019年1月30日通过转账方式分别偿还10000元和5000元，剩余185000元至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款185000元的请求本院予以支持。原告主张原被告口头约定借款利率为月息1.8分，被告辩称双方没有约定利息，原告对其主张没有提供相关证据加以证实，故应视为双方未约定借款利息，但自原告起诉后，被告应及时偿还原告借款，其没有及时偿还，给原告造成一定的经济损失，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清之日止。 二、对于被告主张2019年1月30日向原告转款5000元是原告向被告的借款，且在转账附言摘要中注明“赵破庆借款”字样，原告称该款是被告偿还的借款，对此，虽然被告在转账附言摘要中注明“赵破庆借款”字样，但该注明系被告的个人意思表示，没有其他证据佐证是原告向被告的借款，因此，对于被告该主张本院不予采信，该转款应视为被告偿还原告的借款。综上，本案没有超过诉讼时效。对于被告主张原被告间是委托炒股关系，原告予以否认，被告亦未提供相关证据加以证实，故对被告该主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告赵破庆借款185000元及利息（利息自2019年11月18日起计算至付清之日止，利率按照年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元减半收取2100元、保全费1495元，由被告霍晓飞负担3495元，原告赵破庆负担100元。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  司伟娜
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执295号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：胡超，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人胡超罚金刑一案，什邡市人民法院于2018年8月15日作出的（2018）川0682刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月9日立案执行。本案执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人胡超银行账户，暂无银行存款。经调查，被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年五月二十九日书记员 唐 甜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执948号之一 申请执行人:杨翠仙,女，1972年9月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨贞光，男，1975年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4263号民事判决书，向被执行人杨贞光发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨贞光所有的粤Ａ×××××三菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨贞光所有的粤Ａ×××××三菱牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 翾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执109号之二申请执行人:刘玉芳,女,1972年1月23日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:马志强,男,1983年4月28日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的35457元（含执行费425元），未执行标的35457元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10663号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月八日 书记员 赵少宾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执328号 申请执行人：梁某1，女，2013年6月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1970年4月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：黄某，女，1982年5月4日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，系梁某1的母亲。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 申请执行人梁某1与扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初2273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某1于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组向申请执行人梁某1支付集体土地征收分红款43500元和案件受理费444元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初2273号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权43944元，被执行人未交纳执行费559元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执320号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人郭小红，女，1980年10月25日出生，汉族，，住运城市。被执行人董亚斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人郭小红、董亚斌金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初7887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金47379.86元及利息、依法应承担执行费671元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年5月25日查封了被执行人郭小红、董亚斌共有的房屋。4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为51402.25元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵雅楠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1510号 原告：夏夕文，男，汉族，1948年12月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陶勤英，女，汉族，1948年11月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告夏夕文诉被告陶勤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告夏夕文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏夕文撤回起诉处理。 审判员 余 洋 二〇二〇年五月十九日 书记员 王思娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5735号之一申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行王某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4008号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案被执行人张某应支付王某借款27950元、案件受理费263元，共计28213元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款1424元，未执行标的额26789元。本案在执行过程中查明，被执行人张某名下有2011年登记的×××号北京现代牌汽车一辆，本案已查封，因以上车辆下落不明，暂无法执行；被执行人名下无房产、银行存款、股权等财产信息，其名下暂无其他财产可供执行；经本院与张某联系得知被执行人张某在外地务工，其名下暂无有效财产可供执行，申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年五月十一日书记员 杨 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1391号申请执行人周社运，男被执行人杨峰，男关于申请执行人周社运与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）晋0802民初8668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周社运向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。因被执行人杨峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨峰银行账户存款3675元或扣留、提取被执行人杨峰的收入3675元或查封、扣押、冻结被执行人杨峰价值3675元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月十五日书记员  许 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2080号原告：胡兴怀，女，1977年11月22日出生，云南省宜良县人，个体工商户，住昆明市官渡区。被告：周向宇，男，1988年3月4日出生，汉族，身份证住址：河南省巩义市。原告胡兴怀与被告周向宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴怀到庭参加了诉讼。被告周向宇经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19000元，并计该款按6%／年支付资金占用费至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告生意上的客户，于2019年12月25日原告胡兴怀应被告的要求向其供了一批价值19000元的人生果。同时应被告要求，原告将上述人参果运至其指定的位于昆明市官渡区小石坝的仓库。货到后被告亲自验货并确认无误后签收。然到了双方约定的付款时间届满后，被告却未履行货款的支付义务。讨要货款一事还经过相关派出所的处理。被告在派出所的施压下也只向原告出具了书面的《承诺书》，而货款分文未付。其中《承诺书》的部分内容为：截止到2020年1月12日时止，被告需履行货款19000元的支付义务。且被告还亲自在前述《承诺书》上签名按印予以明确欠款的法律事实，出具《承诺书》的同时还将其位于昆明市五华区地块）2幢29层2906室的房屋所有权证复印件及身份证原件抵押给原告保管。然《承诺书》出具后，货款被告至今分文未付。期间，原告也曾多次向被告追讨前述货款，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理，电话不接，消息不回，更有甚至还将原告的电话拉至黑名单，态度极其恶劣。原告认为，双方的买卖关系真实合法，原告已经按照被告的要求按质按量将货物送至了指定的仓库，且被告也验收无误，故根据法律规定，被告应当及时向原告履行货款的支付义务，而其拒绝支付货款的行为已违反了法律规定，损害了原告的合法权益。故诉至法院，望如所请。被告周向宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告胡兴怀围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条，欲证明被告欠了钱；2、承诺书，欲证明被告承诺2020年1月12日前还款；3、房屋所有权证、共有权证复印件，欲证明被告用其房产进行抵押还款。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据1、2来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认；证据3系复印件，且无其他证据予以佐证，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2019年12月25日应被告要求，向被告提供了5.538吨人参果，并按被告要求将货物送至其指定地点的仓库，货款共计21044元，被告于2020年1月3日出具欠条，载明：今欠胡兴怀人参果货款20000元，于2020年1月10日之前付款。但到期未付，后经原告讨要，被告支付了部分货款，被告共计支付货款2044元，余款19000元，被告出具承诺书，载明：本人周向宇由2020年1月12日14:001前支付胡兴怀货款尾款19000元，胡兴怀在1月12日14:00之前不再打电话支公司，打电话至公司由现任何问题自己承担。到期，被告未支付剩余货款19000元，原告诉至法院。本案中，结合当事人在庭审中的陈述可以确定由此产生的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。同时本案中双方以《欠条》、《承诺书》的形式对欠付货款进行结算，庭审中双方对欠付货款的金额均予以认可，故结合原告的请求权内容和被告自认履行债务的事实，对于原告胡兴怀请求被告周向宇支付欠付货款19000元的诉讼请求，依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院依法确认被告应支付原告胡兴怀欠付货款自2019年1月13日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期借款利率计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向宇于本判决生效后十日内支付原告胡兴怀欠付货款19000元，并支付逾期付款损失（以货款19000元为基数，自2019年1月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告胡兴怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告周向宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 瑾
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初623号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：薛伯赛，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛伯赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告薛伯赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛伯赛偿还贷款本金77572.56元，利息15359.14元、罚息40415.11元、复利9530.71元，共计142877.52元（以上利息计算至2018年10月16日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LJDRAA127F0032770）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LJDRAA127F0032770）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18731.68元，其中本金12427.44元、利息6169.59元、罚息92.25元、复利42.4元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金77572.56元、利息15359.14元、罚息40415.11元、复利9530.71元，共计人民币142877.52元。被告薛伯赛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月13日，被告薛伯赛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛伯赛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛伯赛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛伯赛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛伯赛所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LJDRAA127F0032770）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛伯赛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77572.56元、利息15359.14元、罚息40415.11元、复利9530.71元，共计人民币142877.52元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77572.56元为基数）、复利（以所欠利息15359.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LJDRAA127F0032770）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1579.0元，由被告薛伯赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3702号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：戴志明，该联社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职工，一般代理。 被告：郑金花，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑国雄，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告郑金花、郑国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告郑金花、郑国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑金花、郑国雄立即偿还仙游信用社信用卡透支本金29298.65元并支付相应透支利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2019年1月19日起以本金29298.65元为基数按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，暂计至2020年3月22日为7087.14元）；2.本案诉讼费用由郑金花、郑国雄负担。 郑金花未作答辩。 郑国雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑金花与郑国雄系夫妻关系。2018年1月11日，郑金花向仙游信用社申请办理普惠金融贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。郑国雄在信用卡申请表上“申请人配偶姓名”处签名确认愿意共同承担郑金花使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：“普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（郑金花）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”郑金花还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向郑金花发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度为3万元，开户日期为2018年1月17日，每月22日为账单日，有效期3年。郑金花激活普惠金融卡后开始消费，自2019年1月19日起，郑金花未按约定还款，累计欠信用卡欠款29298.65元及相应利息、违约金。截至2020年3月22日，郑金花尚欠信用卡欠款29298.65元及利息、违约金7087.14元。因索款无着，仙游信用社于2020年4月16日向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的郑金花、郑国雄身份证、结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、客户信息汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郑金花在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在郑金花和郑国雄婚姻关系存续期间，郑国雄在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担郑金花使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为郑金花、郑国雄的夫妻共同债务，郑国雄应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑金花、郑国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑金花、郑国雄应在本判决生效后十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款29298.65元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方式：自2019年1月19日起以本金29298.65元为基数按领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由郑金花、郑国雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜洁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑晓琳 书记员吴琳璘 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6024号原告：周志浩，男，1986年12月3日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。被告：敖汉旗惠州会玲汽车修理部，统一社会信用代码：92150430MAONCUM05H，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路北新州街东锦绣花园1楼9号厅。经营者：郑连玲，经理。委托诉讼代理人：于权会，该修理部员工。被告：敖汉旗新惠辽酉配货站，统一社会信用代码：92150430MA0N920618，住所地：敖汉旗新惠镇迎宾大道北侧200米。经营者：卢建利，经理。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。原告周志浩与被告敖汉旗惠州会玲汽车修理部、敖汉旗新惠辽酉配货站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周志浩于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周志浩撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由周志浩负担。审判员 刘志海 二0二0年五月二十二日书记员 李 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执703号 申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，社会信用代码91350900553247425F。 被执行人：福州市大新飞灰处理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场11层10室,社会信用代码91350100687506533J。 申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人福州市大新飞灰处理有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年五月十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1921号原告：冯晓斌，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省。被告：山东淘客网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贾春雨。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟继亮，男，1996年12月9日出生，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师实习律师。原告冯晓斌诉被告山东淘客网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告冯晓斌于2020年5月18日以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冯晓斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯晓斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯晓斌负担。审判员  温永革二〇二〇年五月二十五日书记员  郝慧明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3298号原告：陈祥霞，女。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所律师。被告：张纪会，男。原告陈祥霞与被告张纪会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈祥霞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈祥霞撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 霞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1224号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠、房维国，该公司员工。被告：王某，女，1984年3月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：杨某某，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还到期借款9780元及利息409.63元、逾期利息（以本金10000元自2018年10月21日起按年利率4.35%*1.5倍计算至2019年11月19日，以本金9780元自2019年11月20日起按年利率4.35%*1.5倍计算至结清之日）;2.要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年11月15日，被告王某、杨某某在原告处借款10000元，年利率4.35%，利随本清，到期日为2018年10月20日，借款用途为种植。该借款到期后，被告于2019年11月19日偿还借款本金220元，其余借款本金9780元及利息、逾期利息至今未付。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某、杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告王某、杨某某在原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款10000元，并约定年利率为4.35%，利随本清，到期日为2018年10月20日，借款用途为种地。原告按约于2017年11月15日向被告王某账户发放贷款10000元，到期日为2018年11月20日。该借款到期后，被告于2019年11月19日偿还借款本金220元，其余借款本金9780元及利息、逾期利息至今未付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告王某、杨某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。两被告未按合同约定及时返还全部借款本金并支付利息、逾期利息，其应该继续承担向原告清偿借款本金9780元及利息、逾期利息的民事责任。原、被告之间约定的借期内利率、逾期利率，不违背国家相关法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告杨某某偿还到期借款9780元及利息、逾期利息（以本金10000元自2018年10月21日起按年利率4.35%*1.5倍计算至2019年11月19日，以本金9780元自2019年11月20日起按年利率4.35%*1.5倍计算至结清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某、杨某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金9780元并支付利息（以10000元为本金，按年利率4.35%，从2017年11月15日起计算至2018年10月20日止）、逾期利息（以10000元为本金，按年利率4.35%*1.5倍，从2018年10月21日起计算至2019年11月19日止；以9780元为本金，按年利率4.35%*1.5倍，从2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告杨某某、王某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5475号原告：闫庆华，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省正阳县。被告：杜东风，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省太康县。原告闫庆华与被告杜东风买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫庆华到庭参与诉讼，被告杜东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款61290元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月份至2004年10月份，其工程施工车在原告加油站加油欠款232553元，期间支付过9万元，下欠142553元。后原告又得到了81255元的欠款，现还剩余61290元欠款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱付款。被告杜东风在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2003年11月，焦作市公路建设工程处中标承建确平线正阳县城至正阳县××路段二级公路改建工程期间，其施工车辆在原告经营的加油站加油部分未付款。经结算，该第二工区负责人杜东风向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠闫庆华油料款贰拾叁万贰仟伍佰元整，其中已付玖万元整余款壹拾肆万贰仟伍佰伍拾叁元整（142553）十二标二工区杜东风2004.10.7号”。2004年，原告闫庆华以焦作市公路建设工程处为被告起诉该笔欠款至本院，本院审理后作出（2004）正民初字第1060号民事判决书，判决焦作市公路建设工程处于判决生效后3日内支付原告闫庆华油料款142553元。上述判决生效后，焦作市公路建设工程处不服判决，向本院申请再审，本院对上述案件再审后作出（2006）正民再字第28号民事判决，认为：“焦作焦作市公路建设工程不应对闫庆华主张的买卖合同债权承担清偿责任……太康县公路局不应对闫庆华主张的买卖合同债权承担清偿责任。”“闫庆华作出出卖人应向与其存在合同关系的实际施工人主张权利，实际施工人则可依建筑工程施工合同向分包人、转包人追要工程款。”（2006）正民再字第28号案件判决如下：“一、撤销正阳县人民法院（2004）正民初字第1060号民事判决；二、驳回闫庆华对焦作市公路工程处、太康县公路局的诉讼请求”。上述再审判决生效后，原告闫庆华曾多次起诉杜东风至本院，请求其返还欠款，后均撤回了起诉。2019年6月，闫庆华再次起诉被告杜东风至本院，本院审理后作出（2019）豫1724民初2809号民事裁定，以重复起诉为由驳回了原告闫庆华的起诉。闫庆华不服裁定在法定审限内提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后作出（2019）豫17民终4281号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1724民初2809号民事裁定书并指令本院继续审理。原告闫庆华在庭审中明确表示其在正阳县陡沟镇政府又已经得到了81255元的欠款，现主张剩余61290元欠款及利息。上述查明的事实，有原告提交的欠条复印件，本院（2004）正民初字第1060号、（2006）正民再字第28号、（2019）豫1724民初2809号民事卷宗材料及庭审笔录予以证实。本院认为，原告闫庆华起诉的该笔欠款经本院再审生效判决认定，系原告闫庆华在施工中与实际施工人被告杜东风发生合同关系，应当由杜东风个人承担合同义务，本院予以确认。被告杜东风应当对原告的上述欠款承担责任，原告当庭自认现存实际欠款61290元，系当事人权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告支付61290元欠款，本院予以支持。对于原告请求被告支付欠款利息，因本案合同关系中对欠款履行期限及违约金等事项均未作出约定，对于该项诉求，本院不予支持。被告杜东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告杜东风于本判决生效后五日内向原告闫庆华支付欠款61290元；二、驳回原告闫庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  邹军义审判员  吴立风二〇二〇年五月二十一日书记员  曹亚龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1051号上诉人（原审被告）：贵州黔城景悦信息科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元21层22号房[花果园社区]。法定代表人：胡丽。委托诉讼代理人：徐强，贵阳市南明区中曹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：敖素仙，女，汉族，1980年12月4日出生，个体户，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。上诉人贵州黔城景悦信息科技有限公司（以下简称黔城景悦公司）因与被上诉人敖素仙服务合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11703号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11703号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重新审理。二审案件受理费200元，退还上诉人贵州黔城景悦信息科技有限公司。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月十一日书记员 潘盛机
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3840号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：汤明，男，1985年8月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告汤明、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5,673元，减半收取为2,836.5元，由被告汤明负担。审判员  周福顺二〇二〇年五月七日书记员  高千惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3180号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：李力，男，汉族。原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称“中地公司”）诉被告李力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中地公司的委托诉讼代理人张栓，被告李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中地公司诉称：被告李力系位于重庆市九龙坡区九龙镇广厦城X号XX栋X-XX-X号的房屋产权人，原告为该房屋所在小区的物业服务公司。因被告拖欠物业管理费及水电公摊费，原告多次催收未果。故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付2016年7月至2020年1月的物业服务费4923.59元。2.判令被告立即支付2016年7月至2020年1月的电梯费1642.65元。3、判令被告立即支付2016年7月至2020年1月的水电公摊费246元。4、本案诉讼费由被告承担。被告李力答辩称：其对于欠费时间、金额无异议，但其不缴费的原因在于小区公益收入应当由被告在内的所有业主享有；同时诉争房屋存在渗水情况，系物业水管爆裂所致，且小区物业服务不到位。要求人民法院依法判决。经审理查明：被告李力系位于重庆市九龙坡区广厦城X号XX栋X-XX-X#房屋的业主，该房屋建筑面积127.2平方米。2003年6月6日，广厦重庆第一物业管理有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为广厦城二期提供物业服务；原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、电梯费、公共区域水电分摊费用及其他相关费用；物业服务费标准由物管公司按物价局批准的物业收费标价表标准收取；公共区域的水电费按业主房屋户数和实际用量进行分摊；委托服务期限自2003年6月6日起至业主委员会成立后与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。2008年7月24日，重庆市物价局审批的前期物业服务收费标价为：广厦城二期·江界住宅物业服务收费标准0.9元/㎡·月，电梯费0.3/㎡·月。2012年5月24日广厦重庆第一物业管理有限公司更名为本案原告。审理中，原告举示了催收照片，拟证明原告曾于2019年12月向被告催收物业管理费等费用。原告还举示了公摊水电费明细表及发票，拟证明被告应当缴纳的公摊水电费的金额。此外，原告举示申请人资质证明、清洁卫生周检表、工程维修单、门岗纪录、巡查签到表等证据，证明原告为被告提供了物业管理服务。被告对上述证据均无异议。被告举示现场图片一张，证明案涉房屋存在漏水情形，是因小区物业水管爆裂造成的。原告对该证据不予认可，表示不清楚照片的形成原因及时间。上述事实，有房屋登记信息查询证明、《前期物业服务合同》、催收照片、重庆市物价局文件以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与广厦重庆置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的全体业主产生约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。关于被告提出的物业服务存在瑕疵是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，即使如被告陈述存在一定的服务瑕疵，也不足以免除被告缴纳义务。同时，关于被告提出的公益收入问题，因被告亦未提出证据证明，应当承担举证不利的后果，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于被告提出的房屋渗水问题，被告未举示证据证明造成房屋渗水的原因系原告所致，应当承担举证不利的后果，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。故对于原告主张的物业服务费4923.59元，本院予以支持。关于电梯费1642.65元，因合同约定，原告有权收取该项费用，故本院对此予以支持。关于原告主张的公摊水电费，因该费用系来自于小区公共开支，被告应当分摊该费用。根据原告举示的证据，可以认定原告已先行垫付相应期间的公共区域费用，且原告主张的公摊费数额符合客观实际情况，因此，本院对于原告主张的公摊费的金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李力在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中地物业管理有限公司2016年7月至2020年1月期间的物业服务费4923.59元、电梯费1642.65元、公摊水电费246元，合计6812.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李力负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1936号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。 法定代表人：易泽宽。 委托诉讼代理人：冷俊，该公司员工。 被告：李霞，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案。原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  彭晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  王富兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审10号 申请执行人：庆阳市生态环境局西峰分局。 法定代表人：赵贵。 委托代理人：俄军文。 被执行人：庆阳市供排水公司。 法定代表人：张继宗。 申请执行人庆阳市生态环境局西峰分局于2020年4月20日向本院申请强制执行西环罚决字[2019]041号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年9月28日，庆阳市生态环境局西峰分局的执法人员对庆阳市供排水公司东区污水处理厂现场检查，发现排放超过国家水污染物排放总量控制指标排放水污染物，检测报告显示：悬浮物、总氮、化学需氧量、氨氮、粪大肠杆菌群超过国家规定的水污染物排放标准排放水污染物。2019年9月28日，庆阳市生态环境局西峰分局对该案进行了立案查处。2019年10月9日，庆阳市生态环境局西峰分局向被执行人庆阳市供排水公司作出了西环改字（2019）122号《责令改正违法行为决定书》责令其立即停止违法行为，并作出了西环罚告字（2019）068号行政处罚事先（听证）告知书。2019年10月10日，庆阳市生态环境局西峰分局向被执行人庆阳市供排水公司进行了送达。2019年10月16日，庆阳市生态环境局西峰分局经过合议，最终集体讨论决定给予庆阳市供排水公司处以608000元罚款。同日，庆阳市生态环境局西峰分局以西环罚决字（2019）041号行政处罚决定书决定给予庆阳市供排水公司处以罚款陆拾万捌仟元整（¥608000.00）的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市生态环境局或者西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2019年9月16日，庆阳市生态环境局西峰分局向被执行人庆阳市供排水公司进行了送达。2019年11月6日，申请执行人庆阳市生态环境局西峰分局作出了庆西环催告字（2019）1001号督促履行义务催告书对被执行人进行了催告，同日，向被执行人庆阳市供排水公司进行了送达，但被执行人仍未履行。2020年4月20日，庆阳市生态环境局西峰分局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市生态环境局西峰分局2019年10月16日作出的西环罚决字[2019]041号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市生态环境局西峰分局西环罚决字[2019]041号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年五月十四日 书记员 李               宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2106号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张剑，男，1968年11月18日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张剑信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6433号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初453号 原告：吴为民，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县池园镇丽山村丽山55号，现住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：俞惠琦（系吴为民妻子），女，1959年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县池园镇井后村新龙街10号，现住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴霞（系吴为民女儿），女，1984年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县孟店乡双堂镇村154号，现住福建省闽清县。 被告：包伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所实习律师。 原告吴为民与被告包伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为民委托诉讼代理人俞惠琦、吴霞，被告包伟委托诉讼代理人郭学金、陈天泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴为民向本院提出诉讼请求：1.判令包伟偿还吴为民借款23000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由包伟承担。事实和理由：包伟因做水产类海鲜生意需要资金，于2006年2月12日向吴为民借现金23000元，口头约定月利息按2%计算，未约定还款期限，且立写有借条为凭。后经屡次催讨未果，包伟对借款本金23000元及利息拒不偿还，拖欠至今。 包伟辩称，一、吴为民与包伟之间确立的借贷关系应认定没有约定借款利息。吴为民主张双方存在口头约定借款利息月2%既不符事实也缺乏合理性。吴为民与包伟系邻居关系，包伟父亲当时借款的用途并非生产经营需要，而是用于家庭生活，双方基于邻里关系没有约定借款利息，包伟出具的借条上也没有载明利息约定，包伟及其父亲也从未向吴为民支付过所谓的借款利息，因此，吴为民的借款利息主张无理无据，依法不应予支持。二、包伟已清偿了吴为民的23000元借款债务，双方的债权债务已清结。经吴为民催讨，包伟通过父亲于2015年5月间已将23000元借款本金偿还吴为民，双方借款债权债务已清结，吴为民收款中谎称借条原件丢失，并持复印件收取了包伟父亲偿还的现金23000元，包伟父亲还款后收回了借条复印件，吴为民隐瞒已收回借款的事实，起诉要求包伟再予还款，违背了基本诚信和公序良俗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年2月12日，包伟向吴为民借款23000元，未约定借款利息和还款期限。2015年5月间，包伟通过其父亲偿还吴为民借款23000元。 本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。庭审中，双方对包伟向吴为民借款23000元和借款后包伟通过其父亲偿还吴为民23000元款项均无异议。本案的争议焦点为涉案借款是否有约定利息，借款是否已经还清。庭审中包伟提交了其与吴为民的通话录音，证明包伟已委托其父亲于2015年5月偿还吴为民借款本金23000元，双方债权债务已经清结。吴为民在录音中自认收到23000元还款，但抗辩认为这是偿还借款利息，主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算。对此主张，吴为民应承担举证责任，但其未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果。本案中包伟给吴为民出具的借条上没有约定利息的体现，且包伟否认双方有约定借款利息，吴为民亦未提供其他证据进行佐证。故吴为民主张双方约定借款利息按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。包伟偿还的23000元款项应当认定为偿还借款本金23000元，借款已清偿完毕。现吴为民再主张包伟偿还借款本息，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴为民的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由吴为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4241号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：黄如株申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄如株信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7581号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金23952.15元及利息和其他费用40元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5384号之一 被执行人：岑永通，男，汉族，1983年5月7日生，高中文化，住广东省佛山市三水区。 关于岑永通信用卡诈骗罪一案，本院（2018）粤0604刑初1166号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5384号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  骆静怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初372号原告：王艳霞，女，1958年5月26日出生，汉族，退休，住河北省三河市燕郊开发区。被告：黄嘉红，女，1973年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：田卫，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：黄嘉红（系田卫之妻），女，1973年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告王艳霞与被告黄嘉红、田卫合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞、被告黄嘉红及被告田卫的委托诉讼代理人黄嘉红参加远程视频庭审诉讼。本案现已审理终结。王艳霞向本院提出诉讼请求：1、双方和解协议有效；2、房屋归王艳霞所有；3、要求被告黄嘉红、田卫配合原告办理更名过户手续，房屋价值370,930.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字442号民事判决书，判决被告黄嘉红、田卫偿还欠款372,000.00元。此案进入执行程序后，因被告无钱偿还，故在执行过程中，双方达成执行和解协议，被告黄嘉红、田卫自愿以其坐落于齐齐哈尔市××区恒××××××号楼××单元××层××号，建筑面积为97.03平方米房屋抵偿给原告王艳霞，用于偿还欠款。该房屋评估价为620,992.00元，欠银行贷款370,930.00元，原告王艳霞将银行贷款还清，被告黄嘉红、田卫协助办理更名过户。现原告要求被告协助办理更名过户，故诉至法院。黄嘉红、田卫辩称，对原告起诉的事情认可，但现在没有钱，也没有诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的（2015）龙商初字442号民事判决书、（2016）黑0202执69号执行裁定书、2017年3月3日调解笔录、提前还款通知书、账户对账单、龙江银行和邮政银行卡复印件、商品房买卖合同、购买商品房登记备案介绍信、房屋预告登记证明，及本院依法调取的龙沙区恒大名都2号楼02单元08层01号的不动产登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告王艳霞与被告黄嘉红、田卫之间有债权债务关系，经原告起诉，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年11月6日作出（2015）龙商初字442号民事判决书，判决被告黄嘉红、田卫偿还原告王艳霞借款372,000.00元。判决生效后，原告王艳霞申请强制执行。2017年3月3日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行局法官王晓海及书记员姜昊阳主持下形成调解笔录，笔录内容为，黄嘉红、田卫将黄嘉红名下坐落于齐齐哈尔市××区恒××××××号楼××单元××层××号，建筑面积97.03平方米房屋抵偿给王艳霞用于偿还借款。王艳霞自愿放弃剩余款项。房屋评估金额是人民币陆拾贰万零玖佰玖拾贰元整（620,992.00元），黄嘉红购买该房屋抵押贷款420,000.00元，截止2017年2月16日已偿还49,069.31元，剩余贷款金额370,930.69元尚未偿还。王艳霞自愿按原按揭贷款合同约定偿还该房屋剩余贷款。黄嘉红提供该房屋产权备案介绍信、进户票据、办理银行贷款变更主贷人等手续，协助王艳霞办理房屋过户手续，过户期间产生的费用由王艳霞负责。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2016）黑0202执69号执行裁定书，裁定终结（2015）龙商初字第442号民事判决书的执行。王艳霞按约定履行偿还贷款的义务，现上述房屋贷款已全部还清，但被告未协助原告办理更名过户手续。本院认为，2017年3月3日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行局法官王晓海及书记员姜昊阳主持下，王艳霞与黄嘉红、田卫形成的调解笔录，系双方真实意思表示，未违反法律规定，真实、合法，且符合合同订立的形式，无合同无效的法定情形，故该调解笔录内容应为有效。原告王艳霞按双方协议内容履行义务，被告黄嘉红、田卫亦应按协议约定，协助原告办理更名过户手续。故原告王艳霞主张双方的和解协议，即上述调解笔录有效，并要求被告黄嘉红、田卫配合办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。双方在齐齐哈尔市龙沙区人民法院所作的调解笔录，并不产生物权变动的效力，物权的变动应以登记为要件，该房屋仍在黄嘉红名下，并未变更登记至王艳霞名下，故原告王艳霞主张案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告王艳霞与被告黄嘉红、田卫于2017年3月3日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行局法官王晓海及书记员姜昊阳主持下形成的调解笔录有效；二、被告黄嘉红、田卫于本判决发生法律效力后立即协助原告王艳霞办理坐落于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都2号楼02单元08层01号，建筑面积97.03平方米房屋的更名过户手续；三、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。案件受理费6,864.00元，减半收取计3,432.00元，由被告黄嘉红、田卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年五月十二日书记员  何晓囡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢476号之一申请执行人：张瑞文，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冼艳明，系广东汉铎律师事务所律师。被执行人：彭德然，男，1968年6月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省台山市。担保人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，住台山市斗山镇。关于张瑞文与彭德然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3509号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金250万元及利息给申请执行人。本案在首次执行的过程中，被执行人已偿还55万元给申请执行人，并缴纳了申请执行费26400元。余款185万元，双方达成执行和解协议分期履行，并担保人胡伯长予以担保。因被执行人、担保人未能按期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年11月13日恢复执行。本案在执行的过程中，于2019年11月15日向被执行人彭德然及担保人胡伯长发出执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务，并报告财产状况，但其逾期拒不履行及报告财产状况。本院依法对被执行人彭德然采取限制高消费及列入失信被执行人名单惩戒措施。于2019年11月29日，本院轮候查封了被执行人彭德然名下的台山市×××房（证号：×××）；被执行人彭德然、担保人胡伯长名下的台山市×××（证号：×××、×××）；担保人胡伯长名下位于台山市×××的土地使用权[证号：台国用（2014）第×××号]等财产。因上述财产均由台山市人民法院首先查封并依法处置中，申请执行人申请参与分配，本院已发函至台山市人民法院参与分配。2019年11月13日、12月1日、2020年3月11日、3月30日、5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人、担保人的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况进行调查，被执行人、担保人除上述不动产外，暂未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人、担保人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人彭德然、担保人胡伯长的主要财产已由其他法院首先查封并依法处置中，申请执行人已申请参与分配。现被执行人、担保人暂无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供被执行人、担保人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢476号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人、担保人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人、担保人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人、担保人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月十二日书 记 员 黄 素 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8126号原告：张洁，女，1975年7月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海语甄网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈程程。原告张洁与被告上海语甄网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洁撤回起诉处理。审 判 员 林庆强二〇二〇年五月十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初727号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：张博显被告：何娟被告：华润置地（泰州）有限公司法定代表人：沈玉国，总经理。委托诉讼代理人：汪令钦、贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。兴业银行股份有限公司泰州分行与被告张博显、何娟、华润置地（泰州）有限公司（下简称华润公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、黄洋及被告华润公司之委托诉讼代理人贺宁到庭参加诉讼，被告张博显、何娟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张博显、何娟立即共同偿还原告借款本金584783.53元和利息、罚息5423.06元(利息、罚息暂算至2020年2月24日），赔偿原告律师代理费损失37039元，并按双方合同约定的计息方式支付自2020年2月25日起至实际给付之日止期间的利息、罚息；2、被告华润公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、逾期未还款查询明细账单、委托代理合同、律师代理费发票。被告华润公司答辩称，被告华润公司作为保证人是处于从合同关系中，对于被告张博显、何娟和原告之间的主合同履行情况不清楚，另外原告提交的还款记录，均是单方统计，华润公司无法核准真实性，综上请求法庭依法判决。被告华润公司未提供证据。被告张博显、何娟未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院结合当事人陈述，确定案件各要素如下：原告与被告张博显、何娟签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定由原告为被告张博显、何娟提供金额为77.3万元的借款，借款期限为120个月，自2016年12月22日起至2026年12月22日止，借款利率为浮动利率，借款定价基准利率为央行人民币基准利率五年以上期限档次，借款利率定价公式为按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15。连续发生1期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款。被告华润公司作为保证人在合同上盖章，为被告张博显、何娟在原告处的借款承担阶段性连带责任保证担保，约定了保证范围。合同同时还对违约情形、违约救济等条款进行了约定。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告张博显、何娟未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求提前收回全部贷款本息，并要求被告赔偿原告实现债权产生的相关费用。且原告有权要求被告华润公司按照保证约定承担保证责任。另原告因本次诉讼产生律师代理费37039元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博显、何娟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金584783.53元和利息、罚息5423.06元(截至2020年2月24日），并给付自2020年2月25日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费37039元；二、被告华润置地（泰州）有限公司对判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告张博显、何娟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10072元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 榕二〇二〇年五月二十五日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保17号 申请人：严志萍，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杜昌强，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林总总，福建格中律师事务所实习律师。 被申请人：詹承润，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人严志萍于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹承润记在其名下的位于福建省厦门市海沧区的房地产采取保全措施。申请人严志萍远以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币1200000元提供担保。 本院经审查认为，申请人严志萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人詹承润记在其名下的位于福建省厦门市海沧区，查封价值以申请人严志萍申请的人民币一百二十万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人严志萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  林吉辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3721号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：官国英，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈金忠，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告官国英、陈金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 石志桢(代)