wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初157号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人白某某，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，原系兰州某某房地产代理有限公司销售员，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年6月25日因涉嫌职务侵占罪被依法刑事拘留，同年7月5日因涉嫌职务侵占罪、合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)613号起诉书指控被告人白某某犯职务侵占罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年兰州某某房地产代理有限公司（以下简称某某公司）与甘肃某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订委托售房合同，受某某公司委托，某某公司代理销售某某公司开发的位于兰州市七里河区的房屋，2016年8月31日，二公司解除协议。被告人白某某系某某公司员工，在售楼部从事房屋销售工作，期间，白某某利用职务便利将某某公司受某某公司委托收取的售楼款86030元非法占为己有；在某某公司与某某公司解除委托关系其也已经从某某公司离职的情况下，用之前预存在其处的加盖有某某公司公章的合同，以某某公司的名义与温某某、郭某某签订《定金协议书》，先后骗取温某某、郭某某支付的定金及购房款共计310000元。具体犯罪事实如下：一、职务侵占犯罪事实2016年4月，陈某省到某某公司售楼部欲购买金某小区的房屋，被告人白某某利用其是售楼部业务员的职务上的便利，私自将该小区7号楼某单元某室房屋（案发时陈某省已实际入住）出售给陈某省，先后收取陈某省购房款82030元及入住费4000元（共计86030元）未上交某某公司，非法占为己有，赃款赌博挥霍。二、合同诈骗犯罪事实1.2015年8月，某某公司将金某小区8号楼某室出售给李某甲（李某甲于2017年8月26日将该房屋转售给了王某甲），被告人白某某在明知该房屋已出售的情况下，于2016年8月8日又与温某某签订《定金协议书》，以某某公司名义将上述房屋出售给温某某，先后骗取温某某支付的定金及购房款共计150000元，赃款赌博挥霍。2.2016年9月10日，被告人白某某故意隐瞒金某小区7号楼某单元某室已由某某公司抵账给张某甲的事实，与郭某某签订《定金协议书》，以某某公司的名义将上述房屋出售给郭某某，先后骗取郭某某支付的定金及购房款共计160000元，赃款赌博挥霍。另查明：案发后，温某某、郭某某将某某公司诉至法院，法院判决温某某、郭某某胜诉，某某公司不服提起上诉，后在法院主持调解下，温某某、郭某某分别与某某公司自愿达成协议，某某公司将涉案房屋交付温某某、郭某某所有并居住。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、营业执照、委托书、合同书、定金协议书、收据、情况说明、证明、办案说明、民事判决书、民事调解书、在逃人员登记表、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人白某某辩称其侵占及诈骗数额均应为“数额较大”而并非公诉机关指控的“数额巨大”的意见，依据甘肃省高级人民法院关于职务侵占罪犯罪数额的规定，犯罪数额达到60000元为“数额较大”的起点，犯罪数额达到1000000元为“数额巨大”的起点，本案中被告人白某某侵占公司钱款86030元，属“数额较大”，故公诉机关指控白某某侵占公司钱款“数额巨大”有误，对该辩护意见予以采纳；依据甘肃省高级人民法院关于合同诈骗罪个人犯罪数额的规定，犯罪数额达到20000元为“数额较大”的起点，犯罪数额达到200000元为“数额巨大”的起点，本案中被告人白某某诈骗钱款共计310000元，属“数额巨大”，故对该辩护意见不予采纳。庭审中被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年12月24日止。)二、赃款396030元依法追缴，追缴后发还甘肃某某房地产开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗  亚  丽审?判?员???宋子锋人民陪审员 ???郭志霞二〇二〇年五月二十六日书记员彭敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10684号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜东，该公司董事长。被执行人：张彦锋，男，1984年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张彦锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12756号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张彦锋支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金81479.52元、违约金617.88元，并按照每日万分之五的标准支付81479.52元自2019年7月23日至判决确定的付款之日的违约金；申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人张彦锋名下宁AF509U号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费935元，依法缴纳执行费1145元，以上共计84177.4元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张彦锋名下号牌为宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆，本院于2019年12月31日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人张彦锋名下有位于银川市兴庆区银川一中西侧XX室（不动产权证书号：房权证兴庆区字第20XXX）房产，本院于2020年3月12日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，有抵押。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年五月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2527号 原告：许清水，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：钟福填，男，1984年12月27日出生，汉族，代驾，住福建省龙岩市新罗区。 被告：江小兰，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，福建省龙岩市新罗区室。 被告：钟惠萍，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，福建省福州市仓山区室。 原告许清水与被告钟福填、江小兰、钟惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告许清水于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许清水以双方的纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许清水撤诉。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由许清水负担。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张晶(代)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张煦，该支行行长。被执行人：孙燕红，女，1976年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：侯体伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：侯体健，男，1990年6月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：孟华，男，1984年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高晓娇，女，1985年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鑫佳洁贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙燕红，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人孙燕红、侯体伟、侯体健、孟华、高晓娇、宁夏鑫佳洁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8808号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙燕红、侯体伟、宁夏鑫佳洁贸易有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金73760.41元、支付利息3347.25元、罚息1328.15元（利息及罚息截止2018年3月20日），并支付自2018年3月21日至判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按照上述《小额贷款额度借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1761元、公告费300元，依法缴纳执行费1107元，以上共计81603.81元（被执行人侯体健、孟华、高晓娇对上述债务在最高额45万元承担连带清偿责任，利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，并轮候查封了被执行人孙燕红名下位于兴庆区XX室房屋、位于金凤区良田工业区XX室房屋、被执行人侯体建名下位于金凤区XX室房屋。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年五月九日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终936号上诉人（一审被告）沈丘县人民政府，住所地：沈丘县槐店镇和谐路1号。法定代表人刘国庆，该县县长。委托代理人李云峰，该县政府法律顾问。被上诉人（一审原告）潘峰，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省沈丘县。潘峰诉沈丘县人民政府强制拆除一案，沈丘县人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初463号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，沈丘县人民政府与潘峰以已达成协商为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，沈丘县人民政府撤回上诉的请求，潘峰撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许沈丘县人民政府撤回上诉；二、准许潘峰撤回起诉；三、周口市中级人民法院（2019）豫16行初463号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费各50元，各减半收取25元,分别由潘峰、沈丘县人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十六日法官助理张宝玲书记员王志远
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1803号 林秀云： 申请执行人林秀云与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位20577元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初772号原告：陈新明，男，1974年10月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：宋玉红，男，1969年10月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈新明与被告宋玉红健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈新明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新明的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈新明负担。审判员  葛宏锴二〇二〇年五月十八日书记员  张 琦
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1115号 原告：林治程，男，1981年3月30出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈李浩，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告林治程与被告陈李浩民间借贷纠纷一案中，原告林治程向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林治程在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林治程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林治程负担。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初187号 原告：张电伟，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：柏乡君和化工有限公司，住所地柏乡县固城店镇政府西侧200米。 法定代表人：聂志刚，总经理。 张电伟与柏乡君和化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张电伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张电伟撤诉。 案件受理费160元，由原告负担。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执732号之一 申请执行人：王建州，男，1964年9月29日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：单国学，男，1954年11月30日生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王建州与被执行人单国学民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2112号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人单国学在（2020）冀0828执358号案件中的案款11633.29元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  肖志红
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1493号 原告：代侥，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：覃波，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告代侥与被告覃波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代侥到庭参加诉讼，被告覃波经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代侥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金35000元。事实及理由：被告原系原告女婿。2018年6月14日，被告向原告借款35000元，原告考虑到被告系女婿，遂于当日将35000元现金借予被告，同日，被告向原告出具借条一张交原告收执并承诺及时偿还。该款经原告多次催收未果。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 覃波未到庭但向本院提交书面答辩状，辩称覃波系代侥继女康福苹前夫，由于康福苹自2017年5月以来长期赌博成瘾并欠下网贷及私人贷款10多万元。2018年6月覃波发现此事，并向原告代侥借钱还了网贷后，康福苹死性不改继续赌博从而导致2018年覃波与康福苹离婚。对于代侥35000元借据一事，其中10000元，是康福苹以覃波母亲受伤的名义私自向代侥借款用于赌博，覃波和其母亲以及代侥均不知情，故该10000元系欺诈行为，属于无效。剩余25000元是代侥转账给覃波，覃波转给康福苹用于还网贷，且尚在婚姻存续期间，覃波主张应由覃波与康福苹共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告覃波向原告代侥借款35000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到代侥现金人民币35000元（大写叁万伍仟元整）还款按实际情况尽全力还款。借款人：覃波.身份证号：5001091986××××××××.借款日期：2018.6.14”。该款经原告代侥多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，被告向原告借款35000元的法律事实成立，被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款35000元元的诉请，本院依法予以支持。 对于被告辩称其中10000元系康福苹借款用于赌博，另25000元系被告与康福苹夫妻共同债务，要求康福苹共同承担。但被告均未提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告覃波在本判决生效之日起十五日内偿还原告代侥借款本金35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计388元，由被告覃波负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执642号被执行人潘华，男，汉族，住德惠市边岗乡。潘华罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初286号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年五月二十八日书记员  姜春雨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1298号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人刘小梅，女，汉族，生于1989年5月，住四川省大英县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘小梅行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审420号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审420号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1314号原告：刘克举，男，1967年6月12日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：胡蓉(原告之妻)，女，1968年12月9日出生，住重庆市永川区。被告：裴水哲，男，1979年6月18日出生，住广州市花都区。原告刘克举与被告裴水哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘克举的特别授权委托诉讼代理人胡蓉到庭参加了诉讼，被告裴水哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克举向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴水哲支付货款142377元及资金占用利息（利息从2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案交通费500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘克举与被告裴水哲因多年的生产、销售皮具合作关系，被告未结清货款。2018年5月25日，双方经核对结算，被告确认拖欠原告货款142377元未支付，并出具《欠款说明及承诺》给原告，但此后被告仍然未按约支付货款。经多次催收无果，原告诉至本院，诉请如前。被告裴水哲未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘克举和被告裴水哲有着多年生意合作往来。2018年5月25日，双方经结算，被告向原告出具《欠款说明及承诺》一份，载明：“因本人裴水哲多年以来在刘克举处陆续下单生产未结清货款，经刘克举多次催款，本人一直未能履行还款承诺。经核对账目，本人现确认共拖欠刘克举货款142377元，大写：人民币壹拾肆万贰仟叁佰柒拾柒元未能归还。现承诺，此款从2018年11月起，于每月30日前支付刘克举捌仟元至此款付清刘克举之日止。刘克举根据资金状况需要，可以及时要求本人归还前述欠款。并愿意承担刘克举乙方因催款的交通费、律师费、诉讼费等一切经济损失。如引发诉讼，由债权人刘克举现户籍所在地（重庆市大足区人民法院）管辖处理。本说明及承诺人：裴水哲，通讯地址（经营场所）：广州花都狮岭××路×号×楼。”此后，被告一直未按约定支付货款，经多次催收无果，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、《欠款说明及承诺》及原告当庭陈述载卷为凭。被告裴水哲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告裴水哲经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告刘克举的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原、被告虽未签订书面的合同，但双方进行了最终结算并由被告亲自出具了《欠款说明及承诺》，上面载明的内容能清晰反映出欠款成因、金额、付款方式、付款时间及其他约定，足以证明原、被告之间形成事实买卖合同关系。至本案一审辩论终结前，欠款已全部到期，被告至今未付款的行为构成违约，本院对原告要求被告支付货款142377元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用利息，根据双方约定，被告应从2018年11月起，于每月30日前支付8000元直至货款付清，但被告至今分文未付，故从每一期逾期之日，原告可依法主张资金占用期间利息，即从2018年12月1日起，以8000元为基数计息，从2018年12月31日，以16000元为基数计息，从2019年1月31日起，以24000元为基数计息，从2019年3月1日起，以32000元为基数计息……以此类推，直至从2020年5月1日起，以142377元为基数计息至货款实际付清之日止，2018年12月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于交通费，原告未举示任何证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下：一、被告裴水哲于本判决生效后十日内支付原告刘克举货款142377元及资金占用期间利息（利息从2018年12月1日起，以8000元为基数，从2018年12月31日起，以16000元为基数，从2019年1月31日起，以24000元为基数，从2019年3月1日起，以32000元为基数，从2019年3月31日起，以40000元为基数，从2019年5月1日起，以48000元为基数……以此类推，直至从2020年5月1日起，以142377元为基数计算至货款实际付清之日止，2018年12月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘克举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告裴水哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇二〇年五月十一日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初590号原告：罗德明，男，生于1951年5月25日，土家族，农民，住利川市。委托诉讼代理人（一般授权）：董永福，利川市东城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆泽屹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道水磨滩村6社，统一社会信用代码915001020801590028。法定代表人：陶绍兵，该公司总经理，第三人：隆登文，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县，原告罗德明诉被告重庆泽屹建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告罗德明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗德明撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告罗德明负担。审判员 阳 磊二〇二〇年五月十二日书记员 刘峖明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2640号之四申请执行人：乔洪杰，女，1983年10月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：高金喜，男，1954年7月3日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：李林，男，1982年9月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人乔洪杰与李林合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏1204民初5340号民事判决书，依照该民事判决书：李林应于判决生效之日起十日内赔偿乔洪杰9300元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人乔洪杰向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费25元，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月27日、2020年1月2日、2020年5月27日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人李林名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人李林名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××大众汽车牌小型汽车外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年9月27日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人李林名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年10月11日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人李林名下的车牌号码为苏Ｍ×××××大众汽车牌小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2021年10月10日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。5、本院于2019年11月21日将被执行人李林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年1月14日至泰州市不动产登记中心查询了被执行人李林名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院于2020年1月14日至被执行人李林实际住所地进行财产、人员等调查，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。8、执行过程中，查明被执行人李林已通过本院代转付给申请执行人乔洪杰3000.00元。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月30日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月三十日书记员 邵华健
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3376号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：胡起波，男，1995年2月13日出生，汉族，住江西省乐平市鸬鹚乡。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡起波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡起波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月25日至2019年4月25日止的手机租金418元(209元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×10个月-418元）；3.判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2019年2月25日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1075.66元（5110元×0.5‰×421天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年4月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月25日至2019年4月25日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 胡起波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，早稻科技公司(甲方)与胡起波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、胡起波向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡起波提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，胡起波未按约交纳履约保证金，胡起波按约足额支付了10个月的租金，自2019年2月25日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年2月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2019年2月25日至2019年4月25日的租金及的罚金的诉讼请求予以支持，但罚金应从逾期之日第2日即2019年2月26日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡起波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金418元； 二、被告胡起波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告胡起波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5110元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告胡起波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡起波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初876号原告：程元菊，女，1956年7月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔡小勤，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：陈丽丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。统一社会信用代码。负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：乔轲，公司员工。原告程元菊与被告陈丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡小勤、被告陈丽丽、被告人寿财险南阳中心支公司委托诉讼代理人乔轲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程元菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12653.87元、护理费7633.54元、伙补3050元、营养费1220元、误工费12000元、交通费1500元、鉴定费600元，扣除垫支10000元为28657.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日20时58分，在新野县大桥路口南300米道路处，被告陈丽丽驾驶豫Ｒ×××××小型客车由南向北行驶将原告撞伤。原告被送往新野县人民医院住院治疗。后经交警对事故现场勘验，认定被告陈丽丽负此次事故的全部责任，原告无责任。被告陈丽丽驾驶车辆在被告人寿财险南阳中心支公司处投保交强险和商业险。故诉至法院，请求判如所请。被告陈丽丽辩称：车有保险，应由保险公司承担责任。被告人寿财险南阳中心支公司辩称：投保属实，原告诉请应在交强险分项限额内赔付，超出部分在商业三者险内按责任划分赔偿；应扣除20%非医保用药；原告各项损失请求过高；已垫支10000元费用；不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交新野县人民医院住院手续及票据一组，客观真实，本院予以采信。2、交通费票据一组，结合原告住院天数，本院酌定为1220元。3、证人书面证言能与出庭作证证人证言相互印证，本院确认原告事故发生前具有劳动能力，在菜市场上班、月平均工资为3000元的事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日20时58分，在新野县大桥路口南300米道路处，被告陈丽丽驾驶豫Ｒ×××××小型客车由南向北行驶将原告撞伤。后经交警对事故现场勘验，认定被告陈丽丽负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新野人民医院住院治疗61天，于2020年1月27日出院，诊断为：闭合性颅脑损伤、左膝部软组织损伤等；在新野县人民医院住院期间，支出医疗费11902.87元，另支出诊疗费751元。原告住院期间一人护理。2020年3月27日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告需误工期120日，支持住院期间为原告的护理期、营养期。原告支出鉴定费600元。另查明，被告陈丽丽所驾驶豫Ｒ×××××车辆登记在案外人名下，在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险南阳中心支公司已垫支原告费用10000元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告陈丽丽驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负此次事故的全部责任，应由陈丽丽对程元菊损害承担全部赔偿责任。因被告陈丽丽驾驶车辆在人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告人寿财险南阳中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分，由商业险承担。就原告程元菊主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：11902.87元+751元=12653.87元；2.营养费：20元／天×61天=1220元；3.住院伙食补助费：50元／天×61天=3050元；4.护理费：125.14元／天×1人×61天=7633.54元；5.误工费：按原告平均月工资3000元计算，100元/天×120天=12000元；6.交通费：1220元；7.鉴定费：600元。综上所述，原告程元菊在事故中各项损失合计为38377.41元。原告程元菊医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项合计为16923.87元；由被告人寿财险南阳中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元，下余6923.87元。原告护理费、误工费、交通费、鉴定费共计为21453.54元，未超出交强险残疾赔偿金110000元限额，故应当由被告人寿财险南阳中心支公司在交强险残疾赔偿金限额内支付原告21453.54元。原告下余损失6923.87元由被告人寿财险南阳中心支公司在商业三者险限额内赔付。上述被告人寿财险南阳中心支公司共计应支付原告38377.41元，扣除其垫支的10000元为28377.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程元菊28377.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担50元，由被告陈丽丽负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年五月二十八日书记员  陈侍君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2308号原告：卜某1，宁夏固原市人，住固原市。原告：卜某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：范某（曾用名范小琴或范小芹），宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告卜某1、卜某2与被告范某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某1、卜某2，被告范某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人郭凤珍的遗产：位于固原市××区院落一处（面积1.2亩）、位于固原市××区承包土地8亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人郭凤珍有过两次婚姻，共生育子女五人，其中与卜永基（已去世）生育长女卜淑云（已去世）、次女卜某2、长子卜某1、三女卜淑红（已去世），与范家升（已去世）生育次子范某。被继承人郭凤珍于2013年6月9日去世，留有遗产位于固原市××区院落一处（面积1.2亩）、承包地8亩。被继承人郭凤珍自1994年开始便在原告卜某1处生活，由原告卜某1赡养，其生活支出、医药花费均由原告卜某1负担，直至2013年6月9日去世，埋葬费及处理后事处理各项花销均由原告卜某1支付，被告范某未支付过赡养费及后事处理的费用。被继承人郭凤珍的遗产自1994年在原告卜某1处生活开始，便由原告卜某1负责承包及使用，所有土地承包经营合同、宅基地证书均由原告卜某1负责办理，期间双方未发生过任何矛盾。2014年小马庄村开始被行政征收，被告范某便以各种方式阻止原告卜某1对涉案院落及土地的正常使用，亦对征收活动进行阻碍，导致双方发生多次纠纷。现原告卜某1为彻底处理双方救人避免产生新的矛盾，请求贵院对被继承人郭凤珍身前留有的遗产进行分割。被告范某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回，其一宅基地与承包地不属于遗产范围，根据我国法律规定，不得继承；其二本案原告的诉讼已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系同母异父的兄弟姐妹关系，原本系一家人，共同生活在原州区开城镇小马庄村，后随着原、被告相继成家等原因，二原告先后成家并另行生活，其母与被告范某一起生活。2012年时，其母因生病等原因被原告卜某1接至其家照顾生活，后于2013年去世，去世后，其母所居老宅院一直处于荒置状态。2019年10月份，被告申请翻建老宅院时，与原告卜某1产生矛盾，现双方因涉案老宅院及土地发生纠纷，二原告以法定继承纠纷要求分割继承其母的遗产。另查明，原告卜某1在原州区开城镇小马庄村有自家的承包地和宅基地。1994年土地承包时，被告范某家系土地承包证的登记农户，其家庭人口为二人。2000年时，双方争议的老宅院亦登记确权在被告范某名下。以上事实有原告卜某1提供的土地承包合同书、宅基地证、土地使用证和被告提供土地承包合同书、集体土地使用证、农民负担监督卡、集体土地使用证（住宅）、出院证、医疗费清单、照片、村委会介绍信、证明、申请复印件、工程规划申请表复印件、审核表复印件予以在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告双方所诉争的涉案院落及承包土地并非双方母亲的个人遗产，并不因其母去世发生法定继承。因涉案诉争的院落所依附的宅基地是村民按户申请使用的，宅基地使用权属于该户内家庭成员共同共有，户内某个家庭成员死亡，并不必然导致户的消灭，宅基使用权仍然是家庭共有财产而非被继承人的个人财产。同理，土地的承包经营权亦不能继承，当承包户中的部分成员发生死亡时，承包地仍然由其他家庭成员继续承包经营，并不必然发生继承。综上所述，二原告主张要求分割继承被继承人其母的遗产的诉请，因没有法律依据，其诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告卜某1、卜某2的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卜某1、卜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二○二○年五月十八日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十三条第一款农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执238号 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所：成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703，18层1801、1802、1803。 法定代表人：何强，董事长。 委托代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：四川意华建新商贸有限公司，住所：成都市武侯区致民东路79号时代100三楼。 法定代表人：周霞。 被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所：成都市武侯区致民东路3号。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：成都建新源物业管理有限公司，住所：成都市武侯区致民东路3号 法定代表人：胡建敏。 被执行人：四川金宇房地产开发有限责任公司，住所：成都市武侯区致民东路79号时代100三楼。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：成都合江亭禅茶有限责任公司，住所：成都市武侯区致民东路79号时代100三楼。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：成都诚信宗达实业有限公司，住所：成都市武侯区致民东路3号。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：四川诚信盛世装饰工程有限公司，住所：成都市武侯区致民东路79号三楼。。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：四川诚信金宇建筑集团有限公司，住所：成都市武侯区致民东路79号时代100三楼。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：胡建勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住址：四川省成都市武侯区。 被执行人：李孝初，男，汉族，1973年7月11日出生，住址：湖南省耒阳市。 本院在执行四川省金玉融资担保有限公司与四川意华建新商贸有限公司、诚信投资控股集团有限公司、成都建新源物业管理有限公司、四川金宇房地产开发有限责任公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、成都诚信宗达实业有限公司、四川诚信盛世装饰工程有限公司、四川诚信金宇建筑集团有限公司、胡建勇、李孝初公证债权文书借款一案中，经查，被执行人诚信投资控股集团有限公司在成都市武侯区有房产。被执行人四川意华建新商贸有限公司、诚信投资控股集团有限公司、成都建新源物业管理有限公司、四川金宇房地产开发有限责任公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、成都诚信宗达实业有限公司、四川诚信盛世装饰工程有限公司、四川诚信金宇建筑集团有限公司、胡建勇、李孝初未按本院（2020）川7101执238号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川意华建新商贸有限公司、诚信投资控股集团有限公司、成都建新源物业管理有限公司、四川金宇房地产开发有限责任公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、成都诚信宗达实业有限公司、四川诚信盛世装饰工程有限公司、四川诚信金宇建筑集团有限公司、胡建勇、李孝初的银行存款9485389.11元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人诚信投资控股集团有限公司在成都市武侯区车位、1栋-2层车位、1栋-1层、1栋-2层库房、人防车位。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6094号申请执行人：昆明康源房地产开发有限公司。组织机构代码：66260575-4。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。法定代表人：李莹。被执行人：郁波，男，1989年12月29日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院受理申请执行人昆明康源房地产开发有限公司与被执行人郁波追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的20,294.61元及利息，执行费204元。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额为人民币6226元。通过执行查控系统查询被执行人郁波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十八日书记员 许广懿
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执111号之四 被执行人：王燕玲，女，1952年9月24日出生，汉族，捕前住沈阳市和平区澳门路4号1-17-2。因犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪于2017年12月被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六百万元。现在监狱服刑。 本院执行被执行人王燕玲刑事裁判涉财产部分本院（2017）辽05刑初6号刑事判决一案，经查，扣押在案的被执行人王燕玲违法所得人民币20万元已由刑事审判部门上缴国库。 本案随案移送被执行人王燕玲违法所得的中国货币9册、东方红珍邮集藏8册、名家绘画邮票珍藏册—墨与色8册、第四套人民币同号钞珍藏册1册、第四套人民币珍藏册—金牛献宝1册。 经大连历代文物鉴定中心有限公司评估，上述27册邮票册、货币册的评估总价格为3.58万元。2019年12月25日，本院委托辽宁金泰商务服务有限公司进行司法拍卖。2020年3月19日，买受人王立志以总计91730元的最高价竞得中国货币7册、东方红珍邮集藏8册、名家绘画邮票珍藏册—墨与色8册、第四套人民币同号钞珍藏册1册、第四套人民币珍藏册—金牛献宝1册。因买受人鞠彪对其拍卖成交的中国货币2册悔拍，本院裁定重新拍卖该中国货币2册。2020年5月11日，买受人谭志栋以8010元的最高价竞得中国货币1册；买受人张奕以7940元的最高价竞得中国货币1册。上述被执行人王燕玲违法所得的27册邮票册、货币册共拍得价款107680元，收取悔拍保证金600元，扣除拍卖费3000元，剩余105280元，依法上缴国库。 本院向被执行人王燕玲送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对其发布了限制消费令。对被执行人王燕玲的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况进行了网络查控，扣划银行存款5755.93元。到沈阳市不动产登记中心对被执行人王燕玲名下房产进行现场调查，该中心反馈未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录。到沈阳住房公积金管理中心铁西管理部进行现场调查，扣划被执行人王燕玲住房公积金168459.35元。上述财产合计174215.28元，抵顶罚金，依法上缴国库。 综上，被执行人王燕玲刑事裁判涉财产部分执行一案，已执行违法所得305280元、罚金174215.28元，依法上缴国库。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。另本案系刑事审判部门移送执行，无需终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3426号原告：韩松科，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：陈乾坤，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告韩松科与被告陈乾坤民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告韩松科于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩松科提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩松科撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩松科负担。审判员  张建丽二〇二〇年五月十四日书记员  邓 雯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执3号申请执行人:中国农业发展银行根河市支行,住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：韩某某，行长。委托代理人：刘某某，内蒙古环通律师事务所。委托代理人:王某某，男，中国农业发展银行呼伦贝尔市分行经理。被执行人:王某某，男，汉族，1971年1月24日出生，现在扎兰屯监狱服刑。申请执行人中国农业发展银行根河市支行合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00293号民事判决和湖北省高级人民法院（2017）鄂民终2301号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款人民币42141304.91元及利息,案件受理费61949.25元，承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费109603.00元。本院依法立案执行，向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某拒不履行。通过司法网络平台查询及房产、不动产调查，被执行人王某某名下无可供执行财产。2020年4月23日对被执行人王某某限制高消费。2020年4月27日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人未能提供可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇二〇年五月六日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终1932号   上诉人（原审被告）：张鑫业，男，1978年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审原告）：牛岳鹏，男，1973年4月14日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。   原审被告：韩晶，女，1974年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。   上诉人张鑫业因与被上诉人牛岳鹏民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张鑫业经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张鑫业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10826元，减半收取5413元，由上诉人张鑫业负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李国虎   审判员 刘 涛   审判员 武 涛     二0二0年五月十八日   书记员 陶一彪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初96号原告：王建英，女，1959年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：张保安，男，1962年11月12日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。本院在审理原告王建英诉被告张保安民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出申请，要求撤回被告张保安的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王建英撤回对被告张保安的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预付），由原告王建英负担。审 判 长  张向阳审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年五月二十七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5876号之一申请执行人许修海，男，1969年11月22日出生，住安徽省金寨县。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人许修海与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）409号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人许修海向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为132130元，并负担执行费1882元。执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人许修海按比例受偿54638.77元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位54638.77元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许修海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1140号原告（反诉被告）：杨慧丽，女，1983年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告（反诉原告）：张娇，女，1979年8月10日出生，汉族，讷河市财政局职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告（反诉被告）杨慧丽与被告（反诉原告）张娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，张娇于2020年5月15日提出反诉，本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告（反诉被告）杨慧丽及其委托诉讼代理人关艳玲，被告（反诉原告）张娇及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨慧丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）给付拖欠原告借款本金30,000元；2、要求被告（反诉原告）承担本案的案件受理费及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实与理由：张娇因资金周转困难，于2015年5月25日向杨慧丽处借款30,000元，未规定还款日期，两人约定为原告索要借款时，被告必须归还欠款，被告表示认同，并向原告承诺不会出差错。而后原告急需用钱，催促被告还款，被告屡次以没钱、再等几天之类的语言搪塞拖延，毫无还款意愿。被告（反诉原告）张娇辩称，原被告借款事实存在，但是被告已经将原告借款本金偿还完毕，所偿还的部分已经超过双方约定的本金及利息，多偿还了11,500元，要求原告返还多偿还的部分。被告（反诉原告）张娇向本院提出反诉请求：要求原告（反诉被告）返还11,500元，并承担反诉费用。事实与理由：反诉人与被反诉人因民间借贷纠纷一案，被反诉人已经起诉反诉人，但在反诉人偿还被反诉人利息的过程中，反诉人已多偿还给被反诉人11,500元，现反诉人要求被反诉人返还多偿还给被反诉人的部分，为此提出反诉。原告（反诉被告）杨慧丽辩称，反诉人提供证据，通过双方核算后，才能认定。本案当事人围绕本诉及反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告（反诉被告）杨慧丽提交的借款协议一张，被告（反诉原告）张娇提交的中国建设银行个人活期账户交易明细21张、银行转账记录一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：原告（反诉被告）杨慧丽提交借款协议复印件一张，证明原被告之间存在多笔借款。被告（反诉原告）质证认为，此证据系复印件没有原件核对，同时，该事实也不存在，另外，这份借据与本案无关联，因为出借人是马淑芝，非原告（反诉被告）杨慧丽。本院认为，该借款协议为复印件，无法核实其真实性，且原告杨慧丽未对被告张娇提出的异议，作出合理的说明及进一步提供证据予以证实，故对该证据不予以采纳。被告（反诉原告）张娇提交计算方式表一张，证明还款数额及计算方式。原告（反诉被告）杨慧丽质证认为，对计算的表格有异议，被告是以三万元本金为基数进行的计算，实际当时欠款为七万元，双方当时对借款的利息约定为5分，从流水上体现的3,500元，都是以七万元为基数支付的利息。本院认为，原告（反诉被告）杨慧丽对还款记录无异议，计算方式有异议，但其未提供证据证实双方之间借款本金为70,000元，且该计算方式符合法定的部分偿还借款的计算方式，故对该证据予以采纳，对原告（反诉被告）杨慧丽的质证意见不予采纳。原告（反诉被告）杨慧丽提交2015年7月25日建设银行交易明细一张，证实被告偿还原告50,000元，同年8月19日又偿还了3，500元利息，以此证实双方存在多笔债务。被告（反诉原告）张娇质证认为，真实性没有异议，但是2015年7月25日是还，还是借50,000元，与本案无关联；2015年8月19日3，500元与这50,000元没有任何关联，是还的2015年5月25日的本案的30,000元的利息及本金部分。本院认为，该证据客观真实，8月19日张娇汇入杨慧丽账户的3,500元与张娇提交的还款记录一致，予以采纳；且能够证实2015年7月25日张娇汇入杨慧丽账户中50,000元，但非系双方之间继本案案涉债务之后产生新的债务，不足以证实8月19日偿还的3,500元系对其他债务的给付，故对该证据予以采纳，但对原告（反诉被告）杨慧丽的举证意见不予采纳。原告（反诉被告）杨慧丽提交原被告微信语音聊天记录一条，证实原被告之间借款，是多笔借款最后剩余的30,000元，出具的借条。被告（反诉原告）张娇质证认为，与本案无关。本院认为，杨慧丽庭审后提交该语音聊天刻录光盘及文字整理材料，但该证据内容仅体现双方重新出具借条事宜及诉讼过程中双方商谈经过，未直接体现本案案件事实，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，杨慧丽与张娇签订借款协议，双方约定，张娇向杨慧丽借款30,000元，未约定利息，亦未约定还款期限，但张娇自认按月息3分给付利息。2015年8月19日至2017年9月7日间，张娇共计偿还杨慧丽59,500元。本院认为，杨慧丽与张娇之间借款合同成立，并已生效，双方应全面履行各自的合同义务。张娇已于2015年8月19日向杨慧丽履行了偿还借款的义务。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，张娇自认双方口头约定月利3分，且其自愿按该标准给付利息，故应按该标准计算利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张娇自2015年8月19日部分偿还借款，按照上述方式计算得出，多予偿还12,444元，故杨慧丽要求张娇偿还借款30,000元的诉讼请求不予支持，张娇要求返还11,500元的反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）杨慧丽的诉讼请求；原告（反诉被告）杨慧丽于本判决生效后7日内一次性偿还被告（反诉原告）张娇多偿还的11，500元。案件受理费减半收取计275元，由原告（反诉被告）杨慧丽负担；反诉费43.75元，由原告（反诉被告）杨慧丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年五月二十五日书记员  宋佳芮
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执477号被执行人刘某某，男性,汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的2017年6月7日作出的（2017）内0302刑初85号刑事判决书，依法向被执行人刘某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人刘某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人刘某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执477号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员段朝祥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执566号申请执行人：何井翠,女,1983年9月24日出生,汉族,住湖南省新田县，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第516号劳动仲裁书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉三川印务有限公司的银行存款6687元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙思
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1170号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84路，统一社会信用代码：91370400164520475K。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人刘磊商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年五月九日书记员  张晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初857号原告：杭州尚原装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新明半岛熙园7幢7-3室。统一社会信用代码：913301103524868179。法定代表人：潘日波。委托诉讼代理人：虞建法，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。被告：杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长大路768号6幢1楼104号。统一社会信用代码：91330110MA2CE42P66。法定代表人：张道敏。原告杭州尚原装饰工程有限公司（下称原告）为与被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告住所地不明，采用其他方式无法送达，依法转为普通程序由审判员陈自勇适用独任制审理，并于2020年2月15日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年5月15日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞建法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2019年1月4日签订购销合同，将合同所涉工程项目交由原告进行安装，合同约定了工程款具体支付方式即合同第五条第2项：安装完成验收合格后支付余款13000元。但安装已于2019年1月12日竣工验收，而被告迟迟未能履约付款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告合同项目余款13000元及自2019年1月12日起至2019年8月12日止产生的利息1812元（按月息2分计算）；2、判令被告支付合同违约金9900元（按总标的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《灯具购销合同书》1份，用以证明原、被告双方签订合同，并约定权利与义务关系的事实。2、《筷意传奇门店工程竣工验收报告》1份，用以证明涉案工程安装完成后验收合格的事实。3、银行个人交易明细1份，用以证明被告已支付原告灯具供应及安装款20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-3，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的签订的《灯具购销合同书》合法有效，应受法律保护。原告完成灯具供应及安装并经被告验收合格后，被告未按约向原告支付灯具供应及安装款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付灯具供应及安装款并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因原、被告之间未约定逾期付款利率及违约金，故原告诉请的逾期付款利息损失，应从被告逾期付款之日（安装完成后验收合格之日即2019年1月12日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的过高部分利息损失及违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司支付原告杭州尚原装饰工程有限公司灯具供应及安装款13000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司支付原告杭州尚原装饰工程有限公司逾期付款利息损失【以灯具供应及安装款13000元为基数，支付自2019年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州尚原装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，由原告杭州尚原装饰工程有限公司负担293元；由被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司负担125元，于本判决生效后十日内交纳本院。原告杭州尚原装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月二十日书记员  马鑫彬
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执169号之一 申请执行人：王某某1,男性,1971年1月28日出生，汉族，住铜川市印台区同官路旭日小区1栋3单元，居民身份证号码：610203197101******。 被执行人：任某某，男性,1970年5月11日生，汉族，居民身份证号码610203197005******，住铜川市阳光小区A区3号楼3单元。 被执行人：铜川市某某汽车服务有限公司。住所地：铜川市新区长丰南路中段，社会统一信用代码916102006751******。 法定代表人：任某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王某某1与被执行人任某某、铜川市某某汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2193号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案，责令被执行人向申请人支付案件款404250元及迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件款7897元（受理费3905元、保全费2690元、保险费1302元）；本案申请执行费6082元由被执行人任某某、铜川市某某汽车服务有限公司共同负担。 执行中，被执行人任某某与本案申请人王某某1、另两案申请人王某某2、李某某达成和解协议：被执行人库存配件（约120万元）以50%价格约60万元折抵给三案申请人（王某某1、王某某2、李某某），由任某某代为处理，处理的所有款项归三案申请人所有（高出50%的，以实际处理的价款为准），公司名下的车辆陕BRW***折价5万元（以实际处理价格为准）折抵给三案申请人。以上所有处理所得款项由三案申请人平均分配。申请人同意撤回强制执行申请。本案到位标的：0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执169号案件的执行。 若被执行人未履行或不完全履行和解协议确定的内容，申请人可在新的执行期限内向我院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段 龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4214号之一申请人孙改定，女，1962年8月14日生，汉族，住辉县。被执行人栾建伟，男，1981年9月10日生，汉族，住辉县。孙改定申请执行栾建伟民间借贷纠纷一案，申请人孙改定依据生效的(2019)豫0782民初6103号民事调解书，于2019年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人栾建伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙改定借款83500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费944元、执行费1161元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人栾建伟名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人栾建伟名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十六日书记员 王介宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1291号 申请执行人：林宝珠，女，1965年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执911号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1291号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执911号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执625号之二 申请执行人龙珠，女，汉族，1973年9月15日出生，桂林市象山区。 被执行人蒋承君，男，汉族，1983年12月6日出生，广西全州县。 被执行人蒋超，男，汉族，1978年5月19日出生，广西全州县。 申请执行人龙珠与被执行人蒋承君、蒋超的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人龙珠于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人蒋承君有银行存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋承君名下账户内存款人民币22550元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘冬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2382号罪犯靳培海，男，汉族，1980年5月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年3月27日作出（2017）皖1623刑初976号刑事判决，以被告人靳培海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。责令被告人靳培海与同案犯退赔154990元，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳培海确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳培海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯靳培海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、利辛县江集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯靳培海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳培海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1442号 原告：李晓东，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。 被告：朱文同，男，1988年5月20日出生，公民身份号码342426198805200213汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金寨县。 原告李晓东与被告朱文同修理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告李晓东于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓东负担。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄大明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执299号 李某某、吴某某、董某某： 申请执行人李某某、吴某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1358号民事判决书，申请执行被执行人董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人董某某的银行存款12996元，其中本案的执行标的为12854元、诉讼费55元、执行费87元。且被执行人董某某已按照法律文书所确定义务，归还申请执行人李某某、吴某某门面，搬离出租房屋所有物品。申请执行人李某某、吴某某在领取12909元后，表示被执行人董某某已经按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1358号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1358号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4578号 原告：方克石，1966年9月12日出生，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告：周祝云，1969年6月30日出生，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：方克石，系原告周祝云的配偶。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，职务不详。 原告方克石、周祝云与被告成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告方克石、周祝云在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方克石、周祝云撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁仁状，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振祥，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省龙江县，现住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县刘二堡河北商贸城，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河北刘柳路。法定代表人：高克宏，该单位经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县刘二堡镇人民政府，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇开发区。法定代表人：田庆忠，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县刘二堡镇万隆综合农贸市场，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇山东村。投资人：高贵珍，该单位负责人。再审申请人鲁仁状因与被申请人王振祥、辽阳县刘二堡河北商贸城（以下简称“河北商贸城”）、辽阳县刘二堡镇人民政府（以下简称“刘二堡镇政府”）、辽阳县刘二堡镇万隆综合农贸市场（以下简称“万隆综合农贸市场”）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鲁仁状申请再审称，1、再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项规定的情形。2、请求撤销辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终1212号民事判决。具体理由为：1、本案中的放火行为人应负赔偿责任，申请人无义务替他人承担责任。2、原审法院关于赔偿金额的认定证据不合法。3、消防通道堵塞导致垃圾运输车无法进入投放点进行运输清理，是形成本案火灾的点燃垃圾的重要原因，万隆农贸市场存在重大过错。4、申请人已经履行环境卫生治理的责任与义务，不应承担任何赔偿责任。5、本案起火原因认定与客观事实不符，起火点在彩钢房内部。6、案涉彩钢房系违章建筑，不应受到法律保护。7、申请人并非起灰垃圾堆的管理者，依据民事侵权的过错责任原则，申请人不存在管理过错，因此不存在赔偿事由。本院经审查认为，本案系垃圾堆着火引起火灾造成王振祥财产损失，由于起火原因及是否有纵火者无法确定，原审依据王振祥、河北商贸城、刘二堡镇政府、鲁仁状、万隆综合农贸市场的陈述及相关证据，根据垃圾的管理人的过错确定责任承担比例并无不当。再审审查程序中，再审申请人未提交新证据。再审申请人提出案涉彩钢房系违章建筑，不应受法律保护的意见，因王振祥系万隆综合农贸市场彩钢房商铺的铺位的承租人，经营“干果”生意，王振祥在本次火灾事故中所遭受的直接经济损失应该得到赔偿，故再审申请人的该项再审理由无事实及法律依据不予支持。关于再审申请人所提其他再审理由，因在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对其答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，鲁仁状的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁仁状的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1995号上诉人（原审被告）：天津市昌进动科新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门191室。法定代表人：魏书见，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓利，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州恒电能源动力科技有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路7号。法定代表人：沈翱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人天津市昌进动科新能源科技有限公司因与被上诉人苏州恒电能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市昌进动科新能源科技有限公司于2020年5月26日以双方达成和解、自愿履行还款义务为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，天津市昌进动科新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市昌进动科新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13790元，减半收取为6895元，由上诉人天津市昌进动科新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  浦智华二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 懿
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保495号 申请人：罗新云，男，1967年1月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：罗宏云，男，1971年11月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人罗新云于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人罗宏云名下银行存款100000元或等额价值的其他财产，申请人罗新云并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗新云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人罗宏云名下银行存款100000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人罗新云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初983号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：林永红，女，1972年10月18日出生，汉族，住松阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告林永红保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林永红支付原告保险金赔偿款104958.31元；二、判令被告林永红支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以104958.31元为基数，自原告支付保险金之日即2019年12月19日起按年利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止）三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，宁波银行为“宁波银行直销银行”投融资平台的运营商，该投融资平台作为投资人与融资人之间交易的居间人。2018年12月24日，被告林永红通过该投融资平台进行互联网融资。平台上的投资人通过平台借款给被告共计100000元。上述借款期间为2018年12月24日至2019年12月15日，按日计息，到期一次性后端还款付息。为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险。上述借款到期后，因被告林永红未归还借款，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月19日支付了赔偿款104958.31元，同时取得了权益转让书。至今被告林永红未支付上述赔偿款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林永红于本判决生效之日起十日内偿付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款104958.31元及利息（利息以104958.31元为基数自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1211.5元，由林永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘志鹏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1627号 原告：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市龙华山办事处和平路西侧(中小企业城D2栋3楼)。 负责人:马成兵，该公司经理。 被告：张智勇，女，1980年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司与被告张智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司在诉讼期间自愿撤回对被告张智勇的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司负担。 审判员 刘 宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 井娟娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1198号原告：唐菊芬，女，1970年11月25日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：马明慧，男，1989年11月17日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县。被告：晏聪群，女，1986年7月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县。原告唐菊芬与被告马明慧、晏聪群机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐菊芬通过网上提交材料，本院于2020年4月9日立案。原告唐菊芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条定，裁定如下：本案按唐菊芬撤回起诉处理。审判员  丁路祥二〇二〇年五月十一日书记员  吕艾东
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审85号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人雷秋菊，女，汉族，1988年8月7日出生，住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5301121988××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年1月19日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0053号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人雷秋菊在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处三多社区小红地村占用林地建盖房屋，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：雷秋菊在占用林地面积合计0.195亩，属经济林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、限期一个月内恢复原状；二、处擅自改变林地用途面积每平方米15元的处罚人民币1949.8元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年5月31日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0053号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人雷秋菊所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0053号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0053号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初80号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人张宝伟，男，汉族，1974年7月1日出生，初中文化程度，新疆永升聚元石油机械有限公司司机，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年9月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2020年5月15日被我院再次决定取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张宝伟犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇依法出庭支持公诉，被告人张宝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日17时55分许，被告人张宝伟驾驶×××号“江铃”牌轻型普通货车，沿新疆油田公司红山嘴油田公路由西向东行至白云七路相交路口处，未让右侧车先行，与沿白云七路由南向北由马某1驾驶的×××号“东风日产”小型普通客车相撞，造成马某1及同事贾某死亡，两车的同乘人马某2、冯某、张某三人受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定被告人负事故的主要责任。 案发后，被告人张宝伟明知他人报案仍在现场等候交警处理，在现场积极救助被害人，到案后如实供述其犯罪事实。被告及其所属单位与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿完毕并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张宝伟超过限速标志标明的最高时速驾驶机动车，在通过没有交通标志、标线控制的路口未让右侧车辆先行，造成二人死亡、三人受伤的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张宝伟两年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据。 被告人张宝伟对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年9月11日17时55分许，被告人张宝伟驾驶×××号“江铃”牌轻型普通货车，沿新疆油田公司红山嘴油田公路由西向东行至白云七路相交路口处，未让右侧车先行，与沿白云七路由南向北由马某1驾驶的×××号“东风日产”小型普通客车相撞，造成×××号“东风日产”小型普通客车的司机马某1及同乘人贾某死亡，马某2受伤；×××号“江铃”牌轻型普通货车乘车人冯某、张某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定被告人负事故的主要责任。马某2、冯某、张某三人因伤势轻微，均放弃伤情鉴定。 另查，被告人张宝伟系新疆永升聚元石油机械有限公司司机。事故发生后，新疆永升聚元石油机械有限公司及被告人张宝伟与被害人马某1、贾某的家属达成赔偿协议，在赔偿各被害人的损失之外自愿向被害人马某1家属补偿20000元。被害人马某1及贾某家属均对被告人张宝伟的行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，被告人张宝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、122警情信息、证人冯某、张某、马某2、高升证言、居民死亡医学证明、克公刑技鉴（尸检）字[2019]28、29号法医学尸体检验鉴定书、克公刑技鉴（毒物）字[2019]298、299、300号毒物检验报告、新中信司鉴中心[2019]交鉴字第2677号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书与被告人张宝伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝伟超速驾驶机动车，通过没有设置交通信号灯路口时未减速避让，造成二人死亡、三人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人张宝伟在事故发生后明知他人报警，仍在现场积极救助被害人，并等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。被告人在发生事故时正在执行公司安排的工作任务，系职务行为，在事后发生后，其与新疆永升聚元石油机械有限公司积极赔偿被害人损失，并获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；同时对其适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，公民的生命健康权，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张宝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙中玉