wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1527号 原告：赵百海，男，1963年7月3日生，汉族，住诸城市。 被告：刘西光，男，成年，汉族，住诸城市。 原告赵百海与被告刘西光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告赵百海到庭参加诉讼，被告刘西光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵百海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款86685元，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份跟着被告给诸城市科信公司干工程，至2018年5月12日，被告仍欠原告工程款86685元，2019年7月15日，被告重新向原告出具欠条，并定于2019年8月1日前还一半欠款，剩余欠款于8月20日全部还完，但至今仍未还款，为此，诉至法院。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告刘西光向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠赵百海人工费86685.00元（捌万陆仟陆佰捌拾伍圆整）欠款人：刘西光2019.7.15此款本人承诺2019年8月1日前还款一半，剩余尾款于8月20日全部还完。”庭审中，原告自认被告刘西光已支付15000元，现余71685元未支付。 本院认为，债务应当履行。原告主张被告支付尚欠人工费71685元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘西光支付原告赵百海人工费71685元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取983元，诉讼保全费887元，由被告刘西光负担1684元，由原告赵百海负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈 卿
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1234号原告：南阳东佳机械有限公司，住所地河南省南阳市信臣路168号，统一社会信用代码91411300769475945D。法定代表人：万万彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瀚瑞森（中国）汽车悬挂系统有限责任公司，住所地山东省济南市高新区东部新区春博路北段1668号，统一社会信用代码91370100689848422J。法定代表人：GaryE.Gertenslager，该公司董事长。原告南阳东佳机械有限公司与被告瀚瑞森（中国）汽车悬挂系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳东佳机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，河南英威东风机械制造有限公司向本案被告出具对账函一份，就双方之间的往来账目及应收账款进行对账。截止2019年4月30日，河南英威东风机械制作有限公司应收被告账款为20万元，被告于2019年5月15日在该对账函上加盖其财务专用章一份，对上述数额进行确认。2020年3月16日，原告与河南英威东风机械制作有限公司之间签订债权转让协议一份，约定河南英威东风机械制作有限公司将其20万元债权转让给原告。协议签订后，河南英威东风机械制造有限公司向被告送达了债权转让协议及债权转让通知书，涉案债权转让后，被告至今不履行还款义务，原告特提起诉讼。本院经审查认为，被告瀚瑞森（中国）汽车悬挂系统有限责任公司与原告南阳东佳机械有限公司的债权让与人“河南英威东风机械制造有限公司”签订的《供应协议》第19.2条中约定:“因本协议或订购单或与其相关引起的任何法律程序（包括其存在、效力或终止的任何争议），应提交位于上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（“仲裁委员会”）仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。根据该法第十六条第二款的规定,仲裁协议应当具有下列内容:请求仲裁的意思表示,仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中达成的仲裁协议条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定,应认定双方仲裁协议合法有效。有效的书面仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力,故本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告南阳东佳机械有限公司的起诉。已经收取的案件受理费2150元，退还原告南阳东佳机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十三日书记员  宋 伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执208号申请执行人：李秋陵，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨家林，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：王中萍，女，1991年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人李秋陵与被告杨家林、王中萍民间借贷纠纷一案,本院（2019）渝0102民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨家林、王中萍逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李秋陵于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨家林、王中萍归还借款本金20万元及利息，支付垫付的案件受理费4600元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月10日以法院专递向杨家林、王中萍送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月10日、5月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨家林、王中萍的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未被执行人杨家林、王中萍有可供执行的财产。3、于2020年1月22日委托查封了被执行人杨家林所有的渝GXXXXX号轿车一辆,因未实际控制而无法处置。4、于2020年5月20日到被执行人杨家林、王中萍的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、于2020年1月14日依法向被执行人杨家林、王中萍发出限制消费令限制其高消费。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨家林、王中萍有可供执行的财产，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执208号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 利
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更789号罪犯黎某某，男，1966年9月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年4月30日作出(2019)粤1502刑初57号刑事判决，以被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黎某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分521分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初652号原告：河南天湖物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具区4栋10-2号，统一社会信用代码：914104005817102022。法定代表人：郭耀森，总经理。委托诉讼代理人：王晓研，女，汉族，1981年6月7日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张磊，河南旭宏然律师事务所律师。被告：郭荣芳，女，汉族，1974年2月6日出生，住平顶山市湛河区。原告河南天湖物业服务有限公司与被告郭荣芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天湖物业服务有限公司委托诉讼代理人王晓研、张磊到庭参加诉讼，被告郭荣芳未到庭，本案现已审理终结。原告河南天湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、郭荣芳向河南天湖物业服务有限公司支付2019年度物业管理综合服务费756元，垃圾处置费60元，合计816元；2、判令郭荣芳支付至2019年12月31日期间的滞纳金297.84元，共计1113.84元（自2020年1月3日起至偿还之日止）；3、诉讼费由郭荣芳承担。事实和理由：郭荣芳系七星佳园小区1号楼1单元1楼3号业主，物业建筑面积89.5平方米。2019年1月1日，郭荣芳所在的小区业主委员会与河南天湖物业服务有限公司签订《七星佳园小区综合物业服务合同》，合同约定小区全体业主按房屋面积支付物业费，河南天湖物业服务有限公司向业主提供物业服务，合同约定物业费支付标准0.7元/月/平方米。支付方式为每年第一季度交纳当年全年的物业费，逾期不交纳的，从逾期之日起，每天按应交费用的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，河南天湖物业服务有限公司按合同提供物业服务，但郭荣芳迟迟未向河南天湖物业服务有限公司交纳物业费经多次催交仍不予交纳，故诉至法院。被告郭荣芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年元月1日，甲方七星佳园小区业主委员会与乙方河南天湖物业服务有限公司签订服务合同，约定“甲方将七星佳园小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限二年，自2019年元月1日起至2020年12月31日止，小高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取。空置房屋的管理服务费，按80%收取，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。”，协议签订后，河南天湖物业服务有限公司按约定提供物业服务，郭荣芳系七星佳园小区1号楼1单元1楼3号业主，物业建筑面积89.5平方米，至今未缴纳2019年度物业费，河南天湖物业服务有限公司向郭荣芳催缴物业费未果引发诉讼。另河南天湖物业服务有限公司出示与海梅签订的《七星佳园垃圾清运承包协议》一份。上述事实有物业服务合同、缴费通知及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，七星佳园小区业主委员会与河南天湖物业服务有限公司签订的服务合同为有效合同，河南天湖物业服务有限公司按约定提供物业服务，郭荣芳作为小区业主，有义务向河南天湖物业服务有限公司交纳物业费，经计算其2019年度应交纳物业管理综合服务费数额为751.8元（每月每平方米0.7元×89.5平方米×12个月）。关于滞纳金，双方在合同中约定“业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金”，该约定实质为违约金，明显高于其实际损失，应予调整，本院酌定郭荣芳应当自2020年1月3日起，以2019年未交物业费数额751.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止。关于垃圾清运费，双方在合同中未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:郭荣芳于本判决生效之日起十日内向河南天湖物业服务有限公司支付2019年度物业费751.8元及违约金（违约金以751.8元为基数，自2020年1月3日起支付至实际清偿完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回河南天湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南天湖物业服务有限公司负担10元，由郭荣芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年五月十日书记员  耿玺鸿附本案适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更955号罪犯黄忠千，男，1995年11月2日出生，壮族，出生地广西平果县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年09月06日作出(2016)粤1481刑初第220号刑事判决，以被告人黄忠千犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月28日作出(2016)粤14刑终第210号刑事裁定，同案上诉准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠千在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄忠千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄忠千减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄忠千在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分187分，累计2次共扣14分。罚金40000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠千予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初4125号 原告：刘秀芳。委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十村民小组。负责人：胡峰善。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告刘秀芳与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十村民小组（以下简称前锋村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告征地补偿款36000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿于2011年4月6日因婚嫁将户口迁入被告村组，2018年3月1日原告因父母子女投靠将户籍迁入被告村组，并自此一直在被告村组缴纳农村合作医疗。2018年5月16日，被告前锋村村委会发布公告，通知2018年5月31日前出生的、户口所在地为前锋村的村民均可以参与分配，但在分配款项时却并未向原告分配。经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告前锋村村委会辩称，原告的情况之前村里没有出现过，故未在分配方案中予以考虑，现村民对于是否应给原告分配存在争议，故请求法院依法处理。被告前锋村十组意见同上。经审理查明，原告与配偶汪有山及次女汪小亮原系陕西省商洛市商州区黑山镇张家坪人，长期生活在西安市长安区，在郭杜街道经营茶叶店多年。后汪小亮与被告村组村民结婚，并于2011年4月6日因夫妻投靠将户籍迁至被告村组。2018年3月1日，原告因父母子女投靠将户籍迁至被告村组，后在被告村组办理了农村合作医疗并参加被告村组选举。其在原户籍地所分责任田因多年未耕种经营已上交，并未在该地享受土地征收补偿、移民搬迁、拆迁安置等优惠补助政策。2019年下半年，被告前锋村村委会对于2018年5月31日前具有本村集体经济组织分配资格的户籍在册人员分配征地款每人36000元，但未向原告分配。经与被告协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告不同意调解，本案未能调解。以上事实，有原告家庭户口本、身份证、村委会证明、分配方案、合疗本等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告因原籍无家人居住生活投靠女儿落户于被告村组，符合相关户籍管理规定，且在被告村组长期生活、办理了农村合作医疗并参加选举，已与被告村组形成权利义务关系，具有被告村组村民主体资格，故应当享受被告村组其他村民所享有的同等村民待遇。被告前锋村十组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，故被告应向原告全额分配集体经济组织收益款。被告前锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告前锋村十组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十村民小组一次性给付原告刘秀芳集体经济组织收益分配款36000元；二、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费700元，原告已预交，减半收取350元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。  审 判 员   王  婷   二〇二〇  年  五  月  二十八 日 书  记  员     王 茹     1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初414号原告：宿某某，44岁。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告宿某某与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某某的委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告支付因迟延办理房地产证的违约金1371.89元；2、要求依法判令被告退还多收原告房款1243.62元；1项2项相加后被告退还原告剩余房款2615.51元；3、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市*****房屋一套，建筑面积77.22平方米，房屋单价3553.2元，合同签订后原告于2011年7月21日交齐了房款总价款274378元，于2011年8月11日交齐了产权登记契税，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。但事实上该房屋从交付至今已有近五年的时间了，目前涉案房屋的测量面积为76.87平方米、原合同面积为77.22平方米，双方相差0.35平方米，按照合同价款3553.2元/平方米计算，现被告应退还原告房屋面积差价1243.62元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有并且拒不退还多收原告的房款，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，1、原告诉求违约金超过诉讼时效，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告的诉求支付违约金已经超出法律保护期限，请法院驳回。在2015年被告已书面通知原告补交购房款办理分割证移交手续，至原告提起诉讼在此期间从未主张过逾期办证违约金。2、因涉案房屋存在原告银行按揭贷款方式支付房款，被告公司需要配合银行办理他项权证登记，所以被告不能将分割证交付给原告；3、被告目前无项目开发，没有资金退还购房款，望原告本着互谅互解原则，放弃退还购房款的诉求。经审理查明，原告宿某某（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市*****的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共77.22平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方3553.20元，总金额为274378元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款274378元，被告宏达公司于2011年7月21日向原告出具了购房发票。2011年8月11日，原告按房地产权属转移面积77.22平方米，房款274378元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，*****房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为76.87平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证），显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金1371.89元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求被告退还多收取的房屋款1243.62元[（77.22平方米-76.87平方米）*3553.20元/平方米]本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，原告已按照合同约定履行完毕全部义务，被告应当将涉案房屋房地产权证（分割证）交付原告。关于原告要求被告将办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续和证明交给原告的请求，原告并未明确相关手续及证明所指具体内容，且双方在合同中对此并无约定，故该请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告宿某某迟延办理房产证违约金1371.89元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告宿某某多交的房款1243.62元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第××号）交付给原告宿某某；四、驳回原告宿某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执828号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。被执行人：石宝利，女，1986年2月4日出生，汉族，住巩义市。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与石宝利融资租赁合同纠纷一案中，经查，石宝利名下购有豫Ａ×××××宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石宝利名下豫Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十一日书记员  刘英军
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1130号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系原告公司员工。被告：佟岩，女，1971年10月16日出生，住辽宁省灯塔市。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称“鑫亿物业公司”）与被告佟岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿物业公司的诉讼代理人包红梅、被告佟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告佟岩给付拖欠的物业费、公共照明费、卫生费合计3350元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元每户每年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重辅，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告佟岩在灯塔市东鑫馨园东区，10号楼2单元602拥有一处住宅，建筑面积59.33平米，阁楼面积59.33平方，被告自2015年至2019年拖欠物业费合计3550元，公共照明费合计120元每年每户24元，卫生费合计180元每年每户36元，被告接收原告提供的物业服务，但从2017年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特诉到贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告佟岩辩称：被告一直没有在东鑫馨园居住，被告认为不应该交物业费，2015年至2016年房子出租，约定租房人缴纳物业费用，实际只欠13个月的物业费，房子在2019年3月份转卖他人。原告鑫亿物业公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告鑫亿物业公司并提交证据如下：1、物业管理服务合同复印件；2、公司的营业执照。被告佟岩并未提交证据，并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对原告鑫亿物业公司所提交证据的真实性予以确认，并予以采信。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司成立于2013年，是一家经营物业管理、家政服务的企业法人。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园小区业主委员会与灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告佟岩原系东鑫馨园小区10号楼2单元602号房屋的业主；2019年3月，被告佟岩将上述房产出售他人。从2015年开始至2019年，被告佟岩未缴纳物业费、公用电费及卫生费。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会于2014年12月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与东鑫馨园小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”《物业管理服务合同》中已就拟向业主（住户）收取的物业服务费用的项目和收费标准、代收费用项目作出明确的约定，原告有权依约向东鑫馨园小区的业主收取相应的物业服务费用和其他应代收费用。被告佟岩辩称2015年年至2016年的物业费已由承租其房屋的承租人缴纳同时此后一直未能在案涉房屋内居住不应缴纳物业费，但被告未能提供相关票据证明已缴纳物业费，应当承担举证不能的法律后果。物业公司提供的是小区公共事务管理服务及小区内环境、卫生、安全等方面的日常维护，这种共同服务属性不会因为某一个人或者某些人未实际入住而成本减少，原告鑫亿物业公司已按照约定提供了服务，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费及其他公共费用。原告亿迈隆物业公司要求被告佟岩支付2015年至2019年的物业费、公共照明费、卫生费的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佟岩于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司支付2015年至2019年的物业费、公共照明费、卫生费合计3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佟岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十七日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1040号 原告:合肥市包河区报明粮油经营部，经营场所安徽省合肥市包河区坝上街新市场内西仓库区3仓铺，统一社会信用代码92340111MA2NR4NM64。 经营者：孙报明，男，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西,石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127,统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计。 被告：张计，男，汉族，1979年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市包河区报明粮油经营部（以下简称报明粮油）与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司（以下简称欣天启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告报明粮油经营者孙报明及其委托诉讼代理人卢敏敏到庭参加诉讼，被告欣天启公司、张计经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 报明粮油向本院提出的诉讼请求：判令欣天启公司1、向其支付货款84000元及逾期付款利息损失84元(利息损失以84000元为基数,银行同期贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准自2019年9月24日暂计算至9月29日,此后顺延计算至款清)；2、律师费3000元；3、判令被告张计对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告欣天启公司、张计未做答辩，也未提供证据。 被告欣天启公司、张计经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院经审理认定事实如下: 报明粮油曾向欣天启公司供应粮油。2019年9月23日，欣天启公司出具《欠条》载明：欣天启公司今欠报明粮油供货款84000元，欠款由张计自愿承担连带偿还责任，产生的律师费及诉讼费由败诉方承担。另查明，报明粮油为主张债权支付律师费3000元。 以上事实有《欠条》、律师聘请合同、律师费发票、转款记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为：本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但《欠条》能够证明双方之间存在买卖合同法律关系。现报明粮油履行了供货义务，欣天启公司应按时足额支付所欠货款84000元。对报明粮油诉请利息损失，系因欣天启公司逾期付款产生的损失，本院予以支持。张计自愿承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，报明粮油的诉请具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥市包河区报明粮油经营部支付货款84000元及利息（以84000元为本金，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥市包河区报明粮油经营部支付律师费3000元； 三、被告张计对上述一、二项判决承担连带清偿责任，被告张计承担连带责任后，有权向被告安徽欣天启企业营销策划有限公司追偿。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为989元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵玉琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执77号之一 申请执行人：江西省萍乡市方上化工填料有限责任公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇大陂村。 法定代表人：尹录慧，该公司董事长。 被执行人：肖世明，男，1971年7月27日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市经济开发区蓝天彩钢夹芯板加工厂，住所地：萍乡市开发区硖石管理处花冲小区内。 法定代表人：王祥。 本院在执行申请执行人江西省萍乡市方上化工填料有限责任公司与被执行人肖世明、萍乡市经济开发区蓝天彩钢夹芯板加工厂追偿纠纷一案过程中，经本院强制执行，因双方达成执行和解协议，被执行人肖世明已按协议约定履行78434.55元，被执行人萍乡市经济开发区蓝天彩钢夹芯板加工厂已履行6000元，两被执行人交纳执行费1662.86元，申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终233号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  付 利
大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1226号之一 申请执行人：袁于平，男，汉族。 被执行人：青海居高房地产开发有限公司。 法定代表人：余建波。 委托诉讼代理人：张生春。 申请执行人袁于平与被执行人青海居高房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人袁于平于2019年11月25据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2216号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人青海居高房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款205526元，并承担本案的执行费，但被执行人仅履行了案款70000元，剩余的案款一直未履行。 本院分别于2019年11月26日、2019年12月23日、2020年5月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海居高房地产开发有限公司名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人青海居高房地产开发有限公司有可供执行的财产。 2020年5月8日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人青海居高房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，经查，其名下有房产，因其名下的房产已被其他法院查封，鉴于本案标的较小，本院未予查封。 2020年5月12日，本院依法对被执行人青海居高房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 后本院约谈了申请执行人袁于平，向其释明了该案的执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意以终结本次执行程序结案。 综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人青海居高房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 刘  洁 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初271号 原告：刘香花，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：黄玮,男，1970年7月19日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西钟山县。 被告：程桂英，女，1973年9月11日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西钟山县。 原告刘香花与被告黄玮、程桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨科、被告黄玮、程桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香花向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息100000元为基数，从2018年3月11日起按月息2%计至还清借款时止）。事实和理由：被告人因归还银行贷款，经人介绍向原告借款，被告黄玮于2016年12月6日立写借条，向原告刘香花借款人民币110000元，约定借期两个月，月息3%。并提供两被告的结婚证照片发给原告以佐证，原告于2016年12月6日以银行转账加现金的方式出借110000元给被告，其中转账100000元，现金10000元。约定还款期限到后，被告没有如期归还借款，分别于2017年2月17日、6月10日、11月29日，208年6月20日、21日支付利息10000元给原告，合计50000元，之后，原告刘香花多次要求被告人黄玮归还借款，被告黄玮均以各种理由拖延。原告屡次催还借款无果，遂将被告起诉至法院。 被告黄玮辩称，被告黄玮向原告借款一事被告程桂英并不知道，结婚证照片不是被告黄玮发给原告的。此借款是被告黄玮个人借款。借条所写借款十一万元，其中一万元系两个月的利息，被告黄玮已经归还了五万元本金，借条的约定利息违反国家法律规定，应为无效借条。 被告程桂英辩称，被告黄玮向原告借款一事，被告程桂英不知情，该借款属黄玮个人借款，与被告程桂英无关。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告黄玮因归还银行贷款向原告刘香花借款100000元，并于同日立写借条给原告收执；原告刘香花通过中国农业银行向被告黄玮账户转账100000元。被告黄玮分别于2017年2月17日、2017年6月10日、2017年11月29日、2018年6月20日、2018年6月21日向原告刘香花归还10000元、10000元、10000元、10000元、10000元。 另查明，被告程桂英未在被告黄玮于2016年12月6日立写的交由原告刘香花收执的借条上签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于本案借款本金数额的问题。虽然被告黄玮立写的借条记载借款金额为110000元，根据原告提供的银行转账记录及原告、被告黄玮均认可借款本金为100000元证实实际借款金额为100000元，本院对借款本金数额为100000元予以确认。关于本案利息如何计付的问题。借条记载“……借期两个月，逾期按月利息30%支付”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告黄玮约定月利率30%，超过30‰部分约定无效。被告黄玮于2017年2月17日归还10000元时已逾期10天，应以本金100000元为基数按月利率30‰支付逾期利息1000元（3000元/月×10天）。扣除逾期利息后的9000元应视为归还本金。同理，2017年2月18日至2018年6月21日按月利率30‰计算应支付的利息为42861元（2730元/月×16个月零3天），但被告实际向原告支付了40000元（2017年6月10日支付10000元、2017年11月29日支付10000元、2018年6月20日支付10000元、2018年6月21日支付10000元），未超过按月利率30‰计算的利息42861元，因此，不存在多支付利息冲抵本金的问题。原告诉请要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案借款利息应以本金91000元为基数，从2018年6月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。对于原告诉请要求被告黄玮与被告程桂英共同归还借款，虽然二被告在借款时系夫妻关系，但被告程桂英没有在借条上签字确认，原告亦无证据证实二被告将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，对原告诉请要求被告程桂英归还借款，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄玮应于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘香花借款本金91000元并支付利息（利息计算：以借款本金91000元为基数，从2018年6月22日起按年利率24%计算至实际清偿借款之日止）。 二、驳回原告刘香花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由原告刘香花负担216元，被告黄玮负担1034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4643号之一 被执行人：杨雄德，男，1990年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于杨雄德欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初14545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨雄德应负担案件受理费2847.46元。因杨雄德未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年4月9日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有存款193.79元，已作为案件受理费予以扣缴。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为193.79元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初27号 原告：同德县嘉仕达旅游发展有限责任公司。 负责人申某，住青海省刚察县。 被告：拉某，住同德县。 原告同德县嘉仕达旅游发展有限责任公司与被告拉某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告同德县嘉仕达旅游发展有限责任公司于2020年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在作出判决前以双方达成和解为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同德县嘉仕达旅游发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1273.3元，由被告拉某负担。 审判员  周本加 二〇二〇年五月十一日 书记员  羊毛加
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执872号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：周福军，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院立案的仲利国际租赁有限公司申请执行周福军融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1393号之一 申请执行人：广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人：李明。 被执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处与被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司非诉执行纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103行审117号行政裁定书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈瑶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1403号原告:河南祥野工程机械销售有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一号至八号。法定代表人：贾纪超，经理。被告：张国战，男，1969年3月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南祥野工程机械销售有限公司诉被告张国战买卖合同纠纷一案中，因河南祥野工程机械销售有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南祥野工程机械销售有限公司撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执842号申请执行人：王某某，男，汉族，1966年3月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，1969年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。王某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22000元；2、承担本案的执行费230元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆信息。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22000元、执行费230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执842号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十二日书记员  何方伟
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执62号 申请执行人：广东锯意融资租赁有限公司，住所：广东省东莞市南城区新城石竹花园E栋二层201室。 法定代表人：朱洪恩，职务：总经理。 委托代理人：张俊雄、曾梦沙，广东众达律师事务所律师。 被执行人：吴居庭，男性，1990年10月27日出生,汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人广东锯意融资租赁有限公司与被执行人吴居庭融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第3506号裁决书已发生法律效力。由于被执行人吴居庭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日依法立（2020）粤09执62号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执62号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李超学
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初52号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯友富，男，1974年1月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化,无固定职业，户籍地重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月9日被取保候审，经本院决定于2019年12月9日被监视居住。辩护人沈丽、宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人冯友富犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。因不可抗拒的原因，于2019年2月3日裁定中止审理。因办案需要，本院于2019年12月24日转为普通程序审理,组成合议庭。中止审理的原因消失后，本院于2020年5月6日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人冯友富及其辩护人沈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日9时45分许，被告人冯友富驾驶自有的逾期未检验的小型普通客车，从重庆市沙坪坝区陈家桥往青木关方向行驶，行驶至沙坪坝区国道319由志加油站路段时，由于操作不当，车头碰撞道路右侧路边同向由被害人向某推行的人力车和被害人刘某1，并将向某、刘某1撞到了路边沿的干涸水沟内，导致向某、刘某1受伤，两车受损的交通事故。冯友富当即打电话报警，民警接到报警后将明知报警仍在现场等候的冯友富带到公安机关接受调查，其如实供述了发生交通事故的事实。向某经送医院抢救无效于当日22时40分死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告人冯友富承担此次事故的全部责任。另查明，经重庆市第一中级人民法院判决，被害人向某的损失除保险公司赔偿外，冯友富应支付301222.27元，扣除冯友富已支付的55000元，尚应支付246222.27元，并负担一审案件受理费2203元。被害人向某的亲属向本院申请强制执行，2020年4月17日，双方当事人自行达成先支付赔偿款100000元和案件受理费2203元，从2020年5月起每月至少支付3000元，在2021年7月31日前付清的执行和解协议。冯友富按协议采取转账方式支付被害人亲属102203元，取得了被害人亲属的谅解。还查明，经本院判决，被害人刘某1的损失除保险公司承担之外，冯友富共承担93749.24元，扣除已支付的医疗费49720.98元、护理费12000元，尚应支付32028.26元，并负担案件受理费、鉴定费共计3234元。冯友富已主动将两项合计的35262.26元交到本院，用于对被害人刘某1的赔偿。上述事实，被告人冯友富在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人车某、刘某2的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路事故车辆技术检验意见，事故现场、车辆照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，机动车信息，机动车行驶证、驾驶证，死亡医学证明，火化证，到案经过，重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9546号民事判决书，本院（2018）渝0106民初15114号民事判决书，执行和解协议，账户明细，收条，谅解书，交款凭据及被告人冯友富的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人冯友富的行为构成交通肇事罪，犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑一年。被告人冯友富的辩护人认为，冯友富犯罪后自首，积极赔偿，取得死者亲属谅解，认罪认罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人冯友富违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯友富明知他人报案在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。冯友富能赔偿损失，取得了死者亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于冯友富犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯友富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇二〇年五月七日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2020号原告：张朝伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：连海磊，男，1993年6月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张朝伟诉被告连海磊民间借贷纠纷一案中，原告张朝伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分行为，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张朝伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡普选二〇二〇年五月十八日书记员  李路堂
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2984号原告：吴姣，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：闫本立，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告吴姣诉被告闫本立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴姣于开庭前自愿撤回对陈凤莲的起诉，本院予以准许。原告吴姣、被告闫本立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴姣向本院提出诉讼请求：1判令两被告偿还原告本金30000元。2、判令被告偿还利息11500元；3、自2018年9月1日起至归还完毕之日每月按450元支付利息。事实与理由：原、被告双方系熟人关系，2013年8月21日两被告以做生意需流动资金为由向原告借款壹拾万元人民币，并约定月息为1500元，按月支付。期间原告因急需用钱多次向被告索要，被告除陆续偿还原告本金7万元之外，尚欠本金3万元没有支付。2018年10月30日以前利息11500元及以后利息4050元没付，合计45550元。现原告急需用款，多次催要无果，故诉至法院。闫本立辩称，原告所诉不属实，我要按照我们书面的字据来还款。对原告提供的借条真实性无异议，我已经还了95000元本金，利息没有还。截止2018年10月31日有1.8万元的利息，扣除抵扣的空调，下余16500元利息未支付。经审理查明，2013年8月21日，闫本立向吴姣出具欠条一份，所载内容为：“今欠吴姣现金100000元，壹拾万元，每月利息壹仟伍佰元。欠款人：闫本立、陈风莲.2013年8月21号”。2018年10月30日，闫本立向吴姣出具《证明》一份，所载内容为：“今欠吴姣利息款18000元，壹万捌千元整止，所有利息全部算完，未付。18000元－空调款1500=16500.闫本立签字并按捺指印。”双方确认截止到2018年10月30日，闫本立欠付吴姣利息16500元。闫本立当庭确认，上述的《欠条》和《证明》均是闫本立本人书写。另查明，闫本立于2018年7月12日向吴姣转款50000元，2018年10月30日闫本立向吴姣转款20000元，2019年1月19日闫本立向吴姣转款20000元，2019年7月2日闫本立向吴姣转款5000元。庭审中吴姣确认收到上述款项，但吴姣认可上述款项中75000元为偿还的本金，2019年1月19日转款的20000元与本案借款无关。上述事实，由吴姣提供的《欠条》、《证明》，闫本立提供的银行回执、客户回单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。闫本立向吴姣出具的《欠条》、《证明》能够证明闫本立向吴姣借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，闫本立、陈风莲向吴姣借款100000元，此后闫本立向吴姣陆续转款共计95000元，吴姣在庭审中认可其中75000元是偿还的本金，2019年1月19日的20000元为闫本立还其他借款，但并未提供证据予以佐证，本院对吴姣的该理由不予采纳。双方并未约定偿还本息的顺序，按照法律规定，应先偿还利息后偿还本金，故对于2019年1月19日闫本立转款给吴姣的20000元，本院认为应视为对利息的偿还。本案中双方约定利息为每月1500元即月利率为1.5%。双方经结算截止2018年10月30日，闫本立下欠吴姣利息为16500元。吴姣当庭确认截止至2019年1月19日闫本立已偿还本金70000元。故自2018年10月31日至2019年1月19日期间利息为1215元【（100000元-70000元）×1.5%÷30天×81天】。综上截止至2019年1月19日，闫本立下欠吴姣利息17715元，故2019年1月19日的还款20000元，在先行偿还截止2019年1月19日的借款利息后，下余2285元应视为对下余本金的偿还。因吴姣当庭确认2019年7月2日闫本立再次偿还本金5000元，即截止庭审结束，闫本立已还本金为77285元，闫本立下欠吴姣借款本金22715元（100000元-70000元-2285元-5000元）。借款人应按照约定的期限支付利息。利息方面，自2019年1月20日起至2019年7月2日期间的利息，闫本立应按照以27715元为本金，月利率1.5%计算。自2019年7月3日至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，闫本立应按照以22715元为本金，月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、闫本立于本判决书生效之日起十日内偿还吴姣借款本金22715元及利息（自2019年1月20日起至2019年7月2日期间的利息，应按照以27715元为本金，月利率1.5%计算；自2019年7月3日至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，按照以22715元为本金，月利率1.5%计算）。二、驳回吴姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由吴姣负担379元，闫本立负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年五月二十二日书记员  尚盼盼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保191号申请人：陈兴章,男，汉族，1987年3月27日出生，原住云南省曲靖市会泽县老厂乡德所村委会上村3组，现住云南省临沧市云县。被申请人：胡永杰，男，1983年4月27日出生，原住浙江省永嘉县桥下镇西溪下前路7号，现住云南省临沧市云县（五光十色）。申请人陈兴章于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡永杰的银行账户及网络资金7500元予以保全。申请人陈兴章以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡永杰的银行账户及网络资金7500元予以冻结。期限至2021年5月26日止。案件申请费95元，由申请人陈兴章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 蓉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初360号原告：孟永兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。被告：刘家凤，女，1972年9月8日出生，汉族，住仪征市。被告陈娇兵，男，1971年5月25日出生，汉族，住仪征市。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。原告孟永兵与被告刘家凤、陈娇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟永兵及其委托诉讼代理人王银，被告刘家凤、陈娇兵及其共同委托诉讼代理人孟令翔均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孟永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款12万元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年息9.5%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因家庭周转需要于2016年10月1日向原告借款12万元(借期1年、年息9.5%)，被告到期未能及时偿还，后经原告多次催要，其陆续支付了2016年10月1日至2019年5月30日期间利息29400元，余本金12万元及自2019年6月1日起的利息至今未付。被告刘家凤、陈娇兵系夫妻关系，应当清偿夫妻共同债务。被告刘家凤辩称，原告所述事实和理由均不真实。本案非借条所载的民间借贷法律关系，而是由原告委托被告刘家凤投资南京福中集团旗下的福信财富资金，进行理财，收取相关收益的投资法律关系。原告起诉的案涉款12万元于2015年10月6日直接汇入福信财富公司，被告刘家凤未收取相关款项，刘家凤系福信财富公司的业务员，原告方有相关理财需求，主动联系被告进行投资，2015年6月10日，其本人刷卡至福信账户，后由于原告方对于福信集团的信心问题，要求被告刘家凤向其出具所谓的借条，但被告刘家凤未从中获益，从福信集团所获取的利息，被告刘家凤均已转给原告，未涉及谋利。根据最高院相关借贷关系的解释，判断法律关系不能仅凭借条，在本案中，无论是资金来往情况还是收益取得，被告刘家凤均不直接是借款方，期间，被告刘家凤家庭没有重大开支和周转项目，没有举债意愿和实际需求，不存在借款可能性，故原告与刘家凤之间不应形成借贷关系，刘家凤本人也未取得相关借款款项。被告陈娇兵辩称，其对所谓借款事实概不所知，借条上也没有陈娇兵的签字，被告陈娇兵与被告刘家凤虽系婚姻关系，但处于离异状态，根据最高院关于婚姻法的司法解释，被告陈娇兵未经手该项债务，该笔债务通过汇款也可以看出未用于双方婚姻存续期间的共同家用及收支，故此债务不能认定为夫妻共同债务，请求法庭依法驳回对被告陈娇兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡转账记录、微信聊天记录、福信财富活动照片、利息计算等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告孟永兵与被告刘家凤的法律关系认定。被告刘家凤系原告孟永兵妻子堂妹，亦是福信财富仪征分公司业务员，原告孟永兵在福信财富多笔投资理财项目均以被告刘家凤名义进行。原告孟永兵与被告刘家凤双方在时间跨度两年多的微信聊天记录中（2017年12月至2020年4月），多次出现涉讼12万元投资款，如：2017年12月27日，原告（微信名：好产品…贝能造孟永兵）在谈及福信组织游玩活动时，被告刘家凤答复：“你是我的金牌客户，我得提供最优质的服务”；2018年10月14日，原告孟永兵明确“刚才电话中不好意思说，哪十二万元到期先兑出来吧，我确实有点担心，以后行情好转再投，请理解”。二、涉讼款项数额的认定。涉讼款12万元，系原告孟永兵2015年10月6日通过银行卡直接通过转账方式转入福信财富，期限一年；期满后，被告刘家凤将利息转入原告银行卡账户，继续投资一年，应原告要求被告刘家凤于2016年10月1日出具《借条》，后双方对此款利息结算至2019年5月30日一致认可，即2015年10月6日到2016年10月1日的利息收入12000元，2016年10月1日至2019年5月30日期间利息29400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告提供的证据不足以证明原、被告之间发生借贷往来、存在借贷合意，双方之间微信交流亦显示原告委托被告刘家凤进行投资理财的意思表示，经释明后，原告仍坚持要求被告偿还12万元借款本息的诉讼请求，无支持的法律事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告孟永兵要求被告刘家凤、陈娇兵归还借款本金12万元及利息的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告孟永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年五月二十九日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执84号 被执行人:攀枝花丰源矿业有限公司,住所地：四川省攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区内，统一社会信用代码：915104006841864907。 法定代表人：赵小波，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川04民初38号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与攀枝花丰源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，进行诉讼费追缴，本案立案标的为325731元。经查，2019年1月29日，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请执行攀枝花丰源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，后该案终结本次执行程序，2020年5月8日，该案恢复执行。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2020）川04执恢19号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初596号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨心明，男，1975年5月13日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住址：南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年4月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月30日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]264号起诉书指控被告人杨心明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人杨心明到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月24日22时7分许，被告人杨心明饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市蓉茉大道由北往南方向行驶，当行驶至南宁市青秀区交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人杨心明的静脉血液乙醇浓度为126.4mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人杨心明处扣押了杨心明机动车驾驶证一本，公安机关将拖移的桂Ａ×××××号小型轿车返还被告人。 公诉机关认为，被告人杨心明醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨心明到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻从宽出发，建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨心明对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，扣押清单，返还车辆凭证，被告人杨心明的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨心明在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达126.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨心明犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人杨心明归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人杨心明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨心明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月十三日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1144号原告:刘贤文，男，1966年6月21日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，务工，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:邓兴联，男，1969年1月19日生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，个体户，住云南省昆明市。被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号四库文创园A207-1-30室，统一社会信用代码：91530000622098911W。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，泛华永泰建设（集团）有限公司员工，代理权限为特别授权。原告刘贤文与被告邓兴联、被告泛华永泰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤文的委托诉讼代理人凌世芬，被告邓兴联及被告泛华永泰建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤文向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓兴联支付原告劳务费138000元；2.判令被告泛华永泰建设（集团）有限公司对被告邓兴联应承担的付款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告泛华永泰建设（集团）有限公司承包了云南省楚雄天人中学校舍建设工程后将2号食堂、6号教学楼、10号宿舍楼建设工程承包给无资质的被告邓兴联施工。后被告邓兴联雇请原告到工地上做工，主要负责工程管理工作，劳务费按月支付，每月6000元。2016年10月26日经原告与被告邓兴联对原告的劳务费进行结算后确认，被告邓兴联应支付原告劳务费156000元，已付18000元，下欠原告劳务费138000元未付，被告邓兴联便于当天向原告出具欠条一份。结算后原告多次找被告邓兴联索要剩余的劳务费，但被告邓兴联以被告泛华永泰建设（集团）有限公司及云南省楚雄天人中学未向其付清工程款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓兴联答辩称，对原告起诉的事实与理由、劳务费的金额均无异议。被告泛华永泰建设（集团）有限公司答辩称，对劳务费的真实性不予认可。根据原告提交的欠条，欠款单位仅是书写，没有我公司法人签字和公章，只有邓兴联签字。建筑工程施工原则上工资应当是月结，甚至到年底肯定会做一次结账，但其出具的欠条涉及到26个月，总计两年2个月，其与事实情况不符。原告刘贤文为证明其诉讼主张,向本院提交证据：1.（2018）云2301民初4208号民事判决书，2.欠条，3.通话清单。被告邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告泛华永泰建设（集团）有限公司向云南省楚雄天人中学承包了校舍基建工程后又将2号食堂、6号教学楼、10号宿舍楼的土建部分及水电安装等附属设施工程承包给无资质的被告邓兴联施工，本院予以采信。证据2证实经原告与被告邓兴联结算，尚欠原告劳务费138000元的事实，本院予以采信；证据3不能证明与本案的关联性，本院不予采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告泛华永泰建设（集团）有限公司向云南省楚雄天人中学承包了校舍基建工程后又将2号食堂、6号教学楼、10号宿舍楼的土建部分及水电安装等附属设施工程承包给被告邓兴联施工。被告邓兴联雇请原告从工程开工建设起至结束负责工程管理工作。2016年10月26日，原告与被告邓兴联对劳务费进行结算，结算后被告邓兴联向原告出具欠条一份，欠条载明“兹楚雄天人中学校舍续建工程项目部欠刘贤文从楚雄天人中学开工建设起至结束，共26个月，每月6000元，合计156000元，已付3个月18000元，下欠138000元，大写壹拾叁万捌仟元。注（刘贤文在项目部主要负责工程管理等）。此据。欠款单位：泛华永泰建设集团有限公司。经手人：邓兴联。2016年10月26日。”综上，被告邓兴联应支付原告劳务费156000元，已付18000元，尚欠138000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘贤文提交的欠条能够证明被告邓兴联欠其劳务费的事实及金额，故对其要求被告邓兴联支付劳务费138000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告泛华永泰建设（集团）有限公司的责任，《合同法》明确规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。被告泛华永泰建设（集团）有限公司向楚雄天人中学承包天人中学校舍基建工程后又将2号食堂、6号教学楼、10号宿舍楼的土建部分及水电安装等附属设施工程承包给被告邓兴联施工。被告邓兴联系无建设施工资质的自然人，参照劳动和社会保障部(2004)22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定,本案中,泛华永泰建设（集团）有限公司将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人邓兴联,存在过错，应当对邓兴联拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任，故对原告要求被告泛华永泰建设（集团）有限公司对被告邓兴联应支付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告泛华永泰建设（集团）有限公司关于劳务费与工期不符，不真实及无公司法人签字和公章的辩解，本院认为原告受被告邓兴联雇请并由被告邓兴联就差欠劳务费出具欠条，无被告泛华永泰建设（集团）有限公司签字盖章并不影响劳务关系的产生及劳务费的确认，同时被告泛华永泰建设（集团）有限公司未提交劳务费与工期不符，劳务费不真实的证据，故对被告泛华永泰建设（集团）有限公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邓兴联于本判决书生效后十五日内支付原告刘贤文劳务费138000元；二、被告泛华永泰建设（集团）有限公司对被告邓兴联应支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元(已减半收取)，由被告邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨文君二〇二〇年五月十五日书记员  张玲欢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执192号 申请执行人刘海南，男，1997年7月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人南京恒玉软件科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区。 法定代表人汪文建。 刘海南与南京恒玉软件科技有限公司劳动争议一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日做出的宁新区劳人仲案字〔2019〕第366号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2019年1月1日至11日工资3282.6元、加班费3860元；共计7142.6元。二、申请人的其余仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海南向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京恒玉软件科技有限公司名下无房及车辆产权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7142.6元。本院已对被执行人南京恒玉软件科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执192号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京恒玉软件科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7142.6元。本院已对被执行人南京恒玉软件科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执192号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初574号之一本院于2020年4月29日对原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司诉被告顿建伟、第三人郑州市环亚电子科技有限公司保证合同纠纷一案作出的（2020）豫1728民初574号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初574号民事裁定书中“审判组织成员漏写”补正为“审判长吴艳红审判员张君人民陪审员谢新中”。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  谢新中二〇二〇年五月七日书 记 员  魏璐璐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更743号罪犯余秋韩，男，1992年5月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年5月23日作出(2018)粤0515刑初第155号刑事判决，以被告人余秋韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月13日作出(2018)粤05刑终第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余秋韩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余秋韩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余秋韩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分243分。其取得了被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余秋韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但考虑到其犯数罪，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余秋韩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执520号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住址四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该行行长。 被执行人：雷斌，男，汉族，1982年5月17日出生，住四川省武胜县。 被执行人：谭宇，女，汉族，1992年2月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：刘大凤，女，汉族，1954年9月20日出生，住四川省武胜县。 被执行人：邓光辉，男，汉族，1951年12月19日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3660号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘大凤名下的位于武胜县住宅［产权证号：房权证2001字第××号，土地使用权证号：武胜国用（2001）字第0480号，建筑面积：157.51平方米］一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执520号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行雷斌、谭宇、刘大凤、邓光辉金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）川1622执520号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人刘大凤名下的位于武胜县住宅［产权证号：房权证2001字第××号，土地使用权证号：武胜国用（2001）字第0480号，建筑面积：157.51平方米］一套，期限为三年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇二〇年五月十九日 附：执行裁定书一份。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9796号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地兰州市城关区庆阳路77号。负责人：吴立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1980年9月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年5月13日，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费1928元，减半收取964元,由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  邢凯胜人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李亚璇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初610号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审67号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山兴达油嘴厂，统一社会信用代码913301097125196014，住所地杭州市萧山区进化镇东山村。 法定代表人徐关妙。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土卫处字〔2007〕第310号行政处罚决定一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山兴达油嘴厂于2005年4月，未经批准，非法占用萧山区进化镇吉山村集体土地4134平方米，其中基本农田4134平方米，建筑面积3000平方米，用于建厂房及附属设施。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2007年8月13日对被申请执行人杭州萧山兴达油嘴厂作出萧土卫处字〔2007〕第310号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的4134平方米土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的3000平方米建筑物和其他设施。三、责令恢复土地原状。申请执行人于2007年8月13日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行处罚内容。申请执行人于2020年3月7日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的4134平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的3000平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2007年8月13日作出的萧土卫处字〔2007〕第310号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州萧山兴达油嘴厂退还非法占用的4134平方米土地，拆除被申请执行人杭州萧山兴达油嘴厂在非法占用的土地上新建的3000平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区进化镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2281号原告：黄龙杰，男，1969年05月03日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：苏闯国，男，1983年03月27日出生，汉族，住濮阳县。原告黄龙杰诉被告苏闯国民间借贷纠纷一案，2020年4月14日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙杰到庭参加诉讼，被告苏闯国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙杰诉称：2019年7月份原告带领工人给被告摘枸杞，被告欠原告及工人摘果费合计31375元,双方约定，被告在2019年10月15日以前偿还并出具一张欠条。还款期限届满后被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推托，协商未果。为了维护原告的合法权益,原告诉至法院，请求判令被告苏闯国偿还欠款本金人民币31375元，被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告苏闯国辩称：未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2019年6月22日，原、被告签订枸杞采摘合同，并原告带领工人为被告提供劳务，后经结算，被告欠原告及工人摘果费合计31375元,且被告为原告出具一欠条，约定被告在2019年10月15日付款。到期后，经原告催要，被告未付，酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为：本案应系劳务合同纠纷。原告带领工人为被告提供劳务，被告向原告支付工资，后经结算，被告向原告出具31375元的欠条，并约定付款时间，事实清楚，证据充分，双方间的债权债务关系明确。期满后，经原告催要，被告未付工资款，被告应承担违约责任，故原告主张被告支付工资款31375元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其他相关费用，但未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏闯国于本判决生效后十日内支付原告黄龙杰工资款31375元；二、驳回原告黄龙杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月十八日书记员  李路堂
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1482号原告：余明江，男，1962年6月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：刘玉霞，女，1964年12月26日出生，汉族，住临颍县。被告：平顶山市曲氏三英商贸有限公司，住所地平顶山市薛东村8组。法定代表人：曲艳辉，经理。被告：曲艳辉，女，1963年4月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告余明江、刘玉霞与被告平顶山市曲氏三英商贸有限公司、曲艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年5月12日，原告余明江、刘玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余明江、刘玉霞撤诉处理。审判员  孙正宇二〇二〇年五月十二日书记员  刘晏佐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执696号之一申请执行人：张夜和，男，1947年6月10日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘云，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行张夜和与刘云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张夜和与被执行人达成和解，申请执行人张夜和向本院申请撤案申请。经本院审查，申请执行人张夜和的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执696号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张思琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执66号之一 申请执行人：朱慕尧，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关宝珠，女，1991年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。 关于朱慕尧与关宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关宝珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱慕尧支付借款本金人民币7000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告朱慕尧预付），由被告关宝珠承担。因关宝珠未按上述生效法律文书履行义务，朱慕尧向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有银行存款合计共719.07元，扣划后扣除本院执行费50元，支付申请执行人朱慕尧669.07元。 2．查明被执行人没有房地产登记。 3．查明被执行人没有车辆登记。 4．查明被执行人在佛山市顺德区没有农村股权登记。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄文书等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位669.07元，已执行到执行费50元，尚余6280.93元及到债务清偿完毕之日的相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执66号案终结本次执行程序。 被执行人关宝珠负有继续向申请执行人朱慕尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  高咏锶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3677号申请执行人：周麟，汉族，1981年7月6日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京清凉山酒业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院25号楼12层1233。法定代表人：张康园，职务副总经理。周麟申请执行北京清凉山酒业有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字［2020］第120号裁决书已发生法律效力。周麟向本院申请撤回本次执行程序。经审查，申请执行人周麟的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人周麟撤回执行申请，本案终结执行。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十一日书记员  任 林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5897号之一 申请执行人晋江市新越纺织工贸有限公司，住所地：晋江市龙湖镇新街村。 法定代表人施金尾。 被执行人石狮市佰得利纺织贸易有限公司，住所地：石狮市金汇花园一期4幢02A号。 法定代表人柯丽红。 本院于2019年12月02日立案执行申请执行人晋江市新越纺织工贸有限公司与被执行人石狮市佰得利纺织贸易有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1755号民事判决书，被执行人石狮市佰得利纺织贸易有限公司应支付申请执行人晋江市新越纺织工贸有限公司款项188843元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市佰得利纺织贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市佰得利纺织贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市佰得利纺织贸易有限公司发出限制高消费令（2020年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市佰得利纺织贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市佰得利纺织贸易有限公司尚有款项188843元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市佰得利纺织贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵