wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初866号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告宋要记，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省叶县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告宋要记挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告宋要记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2018年2月28日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2018年2月28日至2028年2月28日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2019年2月1日起不再向公司缴纳服务费，2020年2月26日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告宋要记未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与宋要记（乙方）于2018年2月28日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年2月27日至2020年2月26日止。保险到期后，被告宋要记未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告宋要记签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告宋要记应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告宋要记的挂靠经营合同关系；二、被告宋要记于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告宋要记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月十二日书记员  李振
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1936号原告：尹运福，男，汉族，1966年7月1日生，住项城市。被告：王志强，男，汉族，1980年6月23日生，住项城市。原告尹运福与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹运福到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹运福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款15900元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告尹运福变更诉讼请求：请求被告支付原告工资13900元。事实与理由：原告跟随被告王志强在其承包的工地上做防水劳务工作，双方约定每天工资300元，原告在被告工地出勤53天，共计工资15900元，被告以暂时没钱为由，要求暂缓支付，于2018年2月14日向原告出具欠条。出具欠条后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年通过朋友认识，2017年10月原告尹运福跟随被告王志强在其承包的位于郑州市××东新区的工地上做防水工作，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“尹运福15900元壹万伍千玖佰元整王志强2018.2.14号”。该欠条有被告王志强签字及按印。出具欠条后，被告王志强支付原告尹运福工资2000元，下余工资款经原告多次催要，被告均未支付，为此，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是被告王志强是否应当支付原告尹运福工资款13900元。本案中，被告王志强雇佣原告尹运福事实清楚，债权债务关系明确，由被告王志强出具的欠条予以佐证，庭审中原告尹运福自认被告已支付工资2000元，被告王志强理应支付原告剩余工资13900元，故对原告尹运福的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由其产生不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告尹运福劳务报酬13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元由被告王志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张晓峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初1936号）
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执638号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人严明望为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执638号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初936号 原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1978年9月14日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的委托诉讼代理人伍利松、王朝福到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡号为52574XXXXXX29356欠款本金及利息共计449962.94（其中拖欠本金382362.91元， 前述利息及应收费用暂计算至2016年7月19日止，顺延按合同约定照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月6日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为52574XXXXXX29356的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批同意，于2016年7月19日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告拖欠原告欠款本金及利息共计449962.94元（其中拖欠本金382362.91元）未归还。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李某某未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年5月6日，被告李某某向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为52574XXXXXX29356的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞 纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告李某某在《长城环球通系列信用卡申请表》明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。2016年7月19日，该信用卡经上级银行审核同意后核销，截止2016年7月19日，被告拖欠原告信用卡透支本金及利息共计449962.94元（其中拖欠本金382362.91元），上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年5月9日将相关法律文书（包含起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，邮件于2020年5月13日退回本院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方 当事人具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，虽然邮件被退回，但本案送达视为有效送达。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计449962.94元（前述利息暂计算至2016年7月19日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算 方式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300XXXXXX52500919）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4025元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨智勤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张琦标 书 记 员 唐 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4137号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈志，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地广西横县陶圩镇龙门村委。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈志信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5770号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金46866.2元及利息、其他费用。因被执行人陈志未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4137号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初711号 原告：江苏挂车帮租赁有限公司，统一社会代码91321100MA1Q1K5E9G,住所地江苏省镇江市润州区南徐大道298号。 法定代表人：李贵平。 被告：张玉，男，1975年10月2日出生，汉族，住沛县。 第三人:万卡物流（上海）有限公司，统一社会代码91310109MA1G5G0W6F,住所地上海市虹口区中山北一路1230号1幢A605室。 法定代表人：黄淳，执行董事。 原告江苏挂车帮租赁有限公司与被告张玉、第三人万卡物流（上海）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告江苏挂车帮租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏挂车帮租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年五月十六日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执455号申请执行人：王继红。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人王继红与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12726号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告王继红借款本金100000元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王继红向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月17日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人王继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢178号申请执行人：张国军，男,1966年11月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：戴那仁图雅，女,1980年11月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。张国军与戴那仁图雅借款合同纠纷一案，本院已根据张国军申请，依据（2018）内2223民初6088号民事调解书，本案于2020年5月23日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年五月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19835号原告：李小兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏如皋市。委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人陈晓峰，江苏王建华律师事务所实习律师。被告：昆山赛格电子市场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号，统一社会信用代码91320583676392761M。法定代表人：雷凯，该公司总经理。委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。委托代理人高王楠，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林，该公司总经理。委托代理人孙小彬，男，该公司员工。委托代理人张建池，男，该公司员工。本院在审理上述原告李小兵与被告昆山赛格电子市场经营管理有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告李小兵向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告李小兵撤回起诉。二、案件受理费减半收取23286元，保全费5000元，共计28286元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年五月十二日书记员  颜晓龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5163号 原告：葛贺江，男，1964年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可,浙江越晖律师事务所律师。 被告：方林，男，1996年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕铭华，男，1989年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告葛贺江与被告方林、吕铭华民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告方林、吕铭华的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告方林、吕铭华的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛贺江撤回对被告方林、吕铭华的起诉。 本案案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告葛贺江负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 悦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰、殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：刘寿松，男，汉族，1961年9月1日出生，住高邮市。被告：林粉兰，女，汉族，1963年3月14日出生，住高邮市。被告：刘荣，男，汉族，1984年6月14日出生，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告刘寿松、林粉兰、刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年五月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执355号申请执行人：李国乐，男，1982年9月7日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：赵彦江，男，1965年3月19日生，汉族，住河北省盐山县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵彦江未在法律规定的期限内履行法律义务，李国乐于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年1月17日，本院向被执行人赵彦江邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，由刘金梅代收。2020年1月15日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人赵彦江在财付通支付科技有限公司有存款2406元，已扣划至法院，在扣除执行费后已通知申请执行人李国乐领取。被执行人赵彦江在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，本院已将其中有少量余额的账户予以冻结；支付宝、网银在线存款余额为0；被执行人赵彦江无工商登记信息；赵彦江名下江淮牌汽车（冀Ｊ×××××）车辆登记手续已查封，未实际控制车辆;赵彦江名下华利牌汽车（津Ａ×××××）车辆登记手续（注册日期：1997年8月31日）未查封，也未实际控制车辆。2020年1月17日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人赵彦江在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年1月17日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人赵彦江在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部未开立公积金账户。2020年1月20日，本院向盐山县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人赵彦江在盐山县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年1月20日，本院向沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人赵彦江在沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部未开立公积金账户。因被执行人赵彦江既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年5月25日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年1月20日、2020年5月22日，本院两次对被执行人赵彦江的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地河北省××孟店乡刘帽圈村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院对申请执行人李国乐进行短信终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，后仍未提供被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执355号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘连庆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初135号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人谭某某,男,1995年6月22日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经营，住张家港市。被告人谭某某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月11日被取保候审。现在家候审。辩护人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。辩护人秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员寇建坤出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人张勤聪、秦鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月初，被告人谭某某帮屠某联系口罩货源，约定以总货款人民币22.5万元的价格购买15万只口罩。2020年2月3日，屠某转账货款人民币5万元给被告人谭某某，被告人谭某某收款后将该笔钱转给联系好的口罩供货方汪某。2020年2月4日凌晨，屠某再次转账货款人民币5万元给被告人谭某某。同日中午，汪某告知被告人谭某某口罩无法发货并将先期支付的货款人民币5万元予以退还。2020年2月4日下午至7日间，被告人谭某某虚构口罩供货方汪某已垫付总货款人民币22.5万元、口罩会如约发货等理由，多次向屠某催要剩余货款人民币12.5万元，后因屠某未给付而未得逞。案发后，被告人谭某某如实供述上述犯罪事实，其家属也代为退还屠某人民币10万元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人谭某某诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭某某在诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款的规定，系未遂犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。在庭审过程中，公诉机关追加认定被告人系自首，并建议对被告人谭某某适用缓刑。被告人谭某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实未提出辩解。辩护人主要提出，被告人谭某某具有系初犯、未遂犯、自愿认罪认罚、构成自首、取得被害人谅解等从轻、减轻、从宽处罚的情节，且其系张家港市润融纺织科技有限公司的法定代表人、总经理，负责公司的整体经营、管理，同时是张家港保税区天豪纺织品国际贸易有限公司的业务经理，该公司法定代表人谭建东是其父亲，公司正处在复工复产阶段；被告人儿子目前8个月，由其和其妻子抚养，请求法院对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2020年2月初，被告人谭某某帮屠某联系口罩货源，约定以总货款人民币22.5万元的价格购买15万只口罩。2020年2月3日，屠某转账货款人民币5万元给被告人谭某某，被告人谭某某收款后将该笔钱转给联系好的口罩供货方汪某。2020年2月4日凌晨，屠某再次转账货款人民币5万元给被告人谭某某。同日中午，汪某告知被告人谭某某口罩无法发货并将先期支付的货款人民币5万元予以退还。2020年2月4日下午至7日间，被告人谭某某虚构口罩供货方汪某已垫付总货款人民币22.5万元、口罩会如约发货等理由，多次向屠某催要剩余货款人民币12.5万元，后因屠某未给付而未得逞。案发后，被告人谭某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。其家属也代为退还屠某人民币10万元，并取得了屠某的谅解。另查明，案发后，从被告人谭某某处扣押Iphone11ProMax手机一部，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人屠某的陈述、证人汪某、李某甲、李某乙的证言、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、相关照片、接受证据清单、收条、谅解书、发破案经过、到案经过、人口信息、被告人谭某某的供述笔录、杨舍镇黎明股份合作社、张家港市金诚针织有限公司出具的复工复产情况说明、张家港市保税区天豪纺织品国际贸易有限公司、张家港市润融纺织科技有限公司出具的情况说明、营业执照副本、法定代表人身份证明书、退役证、出院记录、门诊病历、病假证明单、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭某某在实施诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，可以减轻处罚。鉴于被告人谭某某具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人谭某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人谭某某的辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押于张家港市公安局的作案工具Iphone11ProMax手机一部，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 坚人民陪审员  王国英人民陪审员  刘正刚二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈天宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初998号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，单位职工。被告：张利利，女，1983年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘战标，男，1969年7月6日出生，汉族，住址同上。系被告张利利丈夫。被告：吕黎，女，1957年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告张利利、吕黎因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人郭林、被告张利利的委托诉讼代理人刘战标到庭参加诉讼，被告吕黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张利利偿还原告借款本金380000元及利息、罚息（利息自2016年10月11日到2017年10月11日的利息按月利率10.8‰计算，2017年10月11日至2018年10月11日的利息按月利率11.6‰计算，2018年10月12日起至还款之日止的利息按合同规定利率基础上上浮50%即按月利率17.4‰计算)；2.被告吕黎对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月10日，被告张利利因购不锈钢材料，向原告借款380000元，被告吕黎自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2016年10月11日起至2017年10月11日止，贷款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任。贷款到期后又获准展期,展期利率11.6%‰，展期到期日为2018年9月11日，从逾期之日起按17.4%计收利息。合同签约后，原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了被告张利利，期间被告张利利既未按时清息，又未归还本金,经我部信贷人员多次催收，至今尚有380000元本金及208923元利息未归还，被告吕黎也未履行担保义务。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告张利利对原告信用联社的起诉不持异议，愿分批分期归还借款。被告吕黎在法定期限内予以答辩。原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据为：1.借款借据；2.、贷款发放通知单；3.贷款申请书；4.信贷业务申请书；5.借款担保身份证明；6.承诺书,担保承诺书；7.个人借款合同；8.保证合同；原告以该组证据证明2016年10月10日被告张利利向原告申请借款，建立了借款合同关系，并由被告吕黎、自愿对该借款承担连带清偿责任。第二组证据为：1.展期通知单；2.展期贷款申请；3.借款展期申请表；4.借款展期协议；原告以该组证据证明原告与被告张利利签订的原借款合同于2017年10月11日到期后，又获展期，展期期限于2018年10月11日到期。贷款展期到期后，被告张利利未履行偿还贷款义务，被告吕黎也未承担对该借款的连带清偿责任。被告张利利、吕黎未向法庭提交证据。证据的分析与认定，对于原告信用联社所举的证据被告张利利均无异议。被告吕黎在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，本院确认原告信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2016年10月11日，被告张利利因购不锈钢材料由被告吕黎提供连带责任保证向原告信用联社借款380000元，合同约定借款期限自2016年10月11日至2017年10月11日，借款期内月利率10.8‰，按月结息利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同约定保证期为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告信用联社按约将借款380000元发放给了被告张利利。2017年10月9日，原告信用联社与被告张利利签订了借款展期协议，将借款期限展期至2018年10月11日，借款利率为11.6‰，被告吕黎继续为该笔借款本息承担连带保证责任。到期后，被告张利利未能将原告信用联社的本息偿还，被告吕黎作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原、被告签订的借款合同依法成立，原告信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告张利利，被告张利利未按约定将借款本息归还，对原告信用联社构成违约，被告吕黎作为连带责任保证人也未尽到保证责任，因此，原告信用联社要求被告张利利偿还借款本息、被告吕黎对被告张利利应偿还的本息承担连带责任，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利利在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金380000元及利息、罚息(利息自2016年10月11日至2017年10月11日按月利率10.8‰计算，2017年10月12日至2018年10月11日按月利率11.6‰计算，2018年10月12日至款项还清之日止的利息按月利率17.4‰计算)；被告吕黎对被告张利利应偿还原告温县农村信用合作联社的所有本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张利利、吕黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月十九日书记员  严丽霞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初609号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日10时许，被告人陈某某在本区玉树路兴益菜场外的公交车站，秘密窃得被害人孙某某随身双肩包内的钱包1只，内有人民币380元。2019年12月23日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还物品清单、扣押物品照片，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币二百八十元，发还被害人(已发还)三、被告人陈某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年五月二十七日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初161号 原告：吴桥县东兴建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇长江东路89号，统一社会信用代码91130928109658607J。 法定代表人：王炳林，总经理。 委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德成，该公司职工。 被告：吴桥县教育体育局，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇嘉陵江路108号，统一社会信用代码1113092800101612N。 法定代表人：李军，该局局长。 原告吴桥县东兴建筑工程有限公司与被告吴桥县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县东兴建筑工程有限公司到庭参加诉讼。被告吴桥县教育体育局经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 吴桥县东兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还拖欠的工程款532491.13元及相应迟延付款利息（利息自2010年11月17日清偿工程款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴桥县第一初级中学教学楼、宿舍楼及附属工程于2009年5月14日经公开招投标，确定由原告承建施工，合同工期自2009年6月18日至2010年8月底竣工，2010年11月17日由吴桥县审计局对涉案工程竣工决算及基建财务收支作出审计报告。该报告明确，被告应向原告支付工程款9075857.25元。截止2017年1月23日，被告支付最后一笔工程款后尚欠原告附属工程款532491.13元，按照原被告签订的建筑施工合同约定的支付事项约定，迟延违约支付工程款应按照中国人民银行同期同类贷款利事计算违约金，因此原告主张自涉案工程竣工审计报告作出时至被告清偿工程款之日主张被告的迟延支付违约责任。 原告提供了1、河北省建设工程施工合同；2、吴桥县审计局审计报告；3、吴桥县办初中竣工决算审核表；4、吴桥县审计局说明；5、发票及付款记录。 吴桥县教育体育局在答辩期内未提交答辩状。 经审理查明，吴桥县第一初级中学教学楼、宿舍楼及附属工程，于2009年5月14日经公开指投标，由原告承建施工，合同工期自2009年6月18日至2010年8月底竣工，2010年11月17日由吴桥县审计局对涉案工程竣工决算及基建财务收支作出审计报告及外电施工说明，被告应向原告支付工程款9075857.25元。截止2017年1月23日，已付8543366.12元，尚欠原告附属工程款532491.13元。 本院认为，原、被告经过平等自愿协商签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了施工义务，在工程竣工并交付使用后未依约履行付款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。在被告陆续给付工程款过程中，原告没有证据证明主张过利息，故利息起算应从最后一次给付计算。原告请求被告支付拖欠工程款及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告吴桥县教育体育局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桥县教育体育局于本判决生效之日起五日内给付原告吴桥县东兴建筑工程有限公司工程款532491.13元（自2017年1月23起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至还清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）； 二、驳回原告吴桥县东兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9125元，减半收取计4563元，由被告吴桥县教育体育局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘立才 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张璇璇 书记员于健
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执701号之六 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 被执行人：王广涛，男性，1989年11月15日生，住所地：东平县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月20日向被执行人王广涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广涛在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币24467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙海洽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1278号 原告：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：宋亮，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰，安徽道同律师事务所实习律师。 原告方红斌与被告宋亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红斌及被告宋亮的委托诉讼代理人谷开利、余辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方红斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计33003.57元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日17时40分左右，原告与其妻子徐某某到屯溪区某某社区居委会，准备向某某社区反映其儿媳妇吴某与被告存在不正当关系，期间与宋亮发生口角，而后宋亮挥拳对原告及妻子徐某某进行殴打。2020年3月30日，经黄山市区某某某司法鉴定中心评定：方红斌的伤情为轻微伤；徐某某的伤情不够轻微伤标准。现因双方为赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。 宋亮辩称，原告诉请的赔偿项目中绝大部分医疗费和误工费、护理费、伙食补助费、营养费与被告纠纷无关，该纠纷发生在2020年1月19日，医疗费发票只有400余元，当时并没有医嘱进行护理等，原告主张的黄山某某医院治疗情况与被告无关，原告入院诊断为左侧腹股沟疝，三个月前就发生，该诊断与被告无关，出院记录中产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费不应由被告承担；事故发生双方均有过错，应按照双方过错比例承担。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月19日17时40分左右，方红斌与其妻子徐某某到屯溪区某某社区居委会，准备向某某社区反映其儿媳妇吴某与某某社区工作人员宋亮存在不正当关系，期间与宋亮发生口角，在拉扯中宋亮挥拳对方红斌及徐某某进行殴打。当日，方红斌入黄山某某医院诊疗，初步诊断为头部受伤、左中指皮块损伤，CT影像诊断结论为：颅脑CT平扫未见明确颅内出血及骨折征象，左额颞部头皮软组织稍肿胀。2020年1月22日方红斌至黄山某某医院复诊，诊断为局部外伤和左侧腹股沟区软组织损伤，医嘱休息两周。2020年3月20日至黄山某某医院诊断为手指软组织感染。2020年3月30日，经黄山市区某某某司法鉴定中心评定：方红斌的伤情为轻微伤；徐某某的伤情不够轻微伤标准。2020年2月2日至2月8日，方红斌因左侧腹股沟疝、开放阑尾术后、前列腺增生症状入黄山某某医院治疗。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害时，有权依照法律规定获得赔偿。本院依据采信的证据和查明的事实认定方红斌各项损失如下：1.医疗费469.2元；2.误工费2947.32元（误工期18日，按每日163.74元计算）；3.交通费酌定60元（就诊3次，每次20元）。以上损失合计3476.52元。方红斌无证据证明2020年2月2日其因左侧腹股沟疝入院治疗与被打伤存在因果关系，故对其诉请该住院期间所产生的经济损失，本院不予支持。宋亮辩解事故发生时双方均有过错，但无证据证明，本院不予采信。综上，本院对方红斌的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告方红斌医疗费、误工费、交通费损失共计3476.52元； 二、驳回原告方红斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告方红斌负担100元，被告宋亮负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王天米 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执530号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：闫恒，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。汇通信诚租赁有限公司与闫恒融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2921号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告闫恒于2019年5月31日前向原告汇通信诚租赁有限公司支付自2018年7月至2019年5月产生的租金及迟延履行金5510元。二、被告闫恒于2019年6月30日前向原告汇通信诚租赁有限公司支付自2018年7月至2019年5月产生的租金及迟延履行金2万元。三、被告闫恒于2019年7月31日前向原告汇通信诚租赁有限公司支付自2018年7月至2019年5月产生的租金及迟延履行金23997.90元。四、被告闫恒于2019年5月31日前向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费用3000元。五、被告闫恒自2019年6月21日起于每月的21日向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金4359.73元，直至付清为止，逾期则需要向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（以欠款本金为基数，自欠款之日起支付违约金至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。六、如被告闫恒逾期不履行，原告汇通信诚租赁有限公司有权就剩余全部欠款及违约金，向法院申请立即强制执行。七、案件受理费2980元减半收取1490元，由被告闫恒自愿负担（被告闫恒于2019年5月31日前支付给原告汇通信诚租赁有限公司）。因闫恒未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人闫恒高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5043号 原告：沈丹丹，女，1988年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告：杭州远成快运有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人：刘时华，经理。 本院受理的原告沈丹丹诉被告杭州远成快运有限公司（以下简称快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告沈丹丹以快运公司出具的《工资确认单》为凭诉请：被告快运公司支付工资12660.40元。本院于2020年5月29日公开开庭审理。原告沈丹丹和其委托代理人钱明明到庭参加诉讼，被告快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：截止于2019年1月14日，被告快运公司结欠原告工资17656.80元，有快运公司出具的《工资确认单》为凭，至今尚欠款项为12660.40元。 本院认为：原告沈丹丹与被告快运公司之间的劳务关系合法有效。快运公司未支付劳务报酬构成违约，应当承担支付劳务报酬及承担相应损失的民事责任。原告沈丹丹的诉讼请求，本院予以支持。被告快运公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州远成快运有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈丹丹工资计12660.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州远成快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟斌 书记员沈海华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执399号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。代表人曾盾，行长。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，董事长。被执行人：朱国军男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：李澜女，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：陈定杰男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张长宗男，1968年7月28出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、朱国军、李澜、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2558号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2019年11月28日以（2019）湘01执他469号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人李澜、陈定杰的不动产状况,未发现房产。2020年4月15日，本院轮候查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司名下位于长沙市雨花区万西湾（红星西侧）融程国际酒店206房屋（未办理抵押权设立登记手续，查封期限至2023年4月14日止），及被执行人朱国军名下位于长沙市雨花区万西湾（红星西侧）融程国际酒店1135房（查封期限至2023年4月14日止）。2020年5月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年5月22日，本院向被执行人朱国军、李澜住所地的基层组织（湖南省望城县天河镇居民委员会）去函，了解被执行人朱国军、李澜、陈定杰、张长宗的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月25日扣划了被执行人李澜银行存款40840元，并支付给了申请执行人。本院到被执行人湖南金信房地产开发有限公司的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，查明长沙市中级人民法院已裁定受理债权人对被执行人湖南金信房地产开发有限公司提出的破产清算申请，并已指定管理人，对上述财产的处置需依法统一处理。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为299427.65元，已执行到位40840元，尚有258587.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 汪茂红
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1382号原告：黑龙江立江律师事务所。法定代表人：刘立江，事务所主任。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江奥德燃气有限公司。法定代表人：林祥星，公司董事长。被告：扎赉特旗奥德燃气有限公司。法定代表人：林祥星，公司董事长。委托诉讼代理人：徐聪，该公司职工。原告黑龙江立江事务所诉被告黑龙江奥德燃气有限公司、扎赉特旗奥德燃气有限公司代理合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江立江事务所委托诉讼代理人王乐辉，扎赉特旗奥德燃气有限公司委托诉讼代理人徐聪到庭参加了诉讼，被告黑龙江奥德燃气有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江立江事务所向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付代理费31800元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告故扎赉特旗奥德燃气有限公司系被告黑龙江奥德燃气有限公司所管辖的公司。2015年6月8日，原告与被告黑龙江奥德燃气有限公司签订《聘请常年法律顾问合同》。2016年3月16日，被告黑龙江奥德燃气有限公司委托原告为被告扎赉特旗奥德燃气有限公司与内蒙古某房地产开发有限公司建设施工合同纠纷和承揽合同纠纷两个案件提供律师诉讼代理。2016年3月22日，原告应二被告要求将两份《委托代理合同》发送至被告扎赉特旗奥德燃气有限公司指定的邮箱中。后原告履行完全部义务，二被告未给付代理费。原告多次要求二被告给付，二被告推拖。故原告提起诉讼。黑龙江奥德燃气有限公司辩称，本公司并非本案适格主体，且与原告不存在委托代理合同关系，亦不存在拖欠代理费的事实，故请求人民法院驳回原告对黑龙江奥德燃气有限公司的诉讼请求。扎赉特旗奥德燃气有限公司辩称，扎赉特旗奥德燃气有限公司虽然就（2016）内某民初某号案件与原告存在委托代理关系，但双方未签订书面代理合同。针对原告主张的案件代理费，当时双方是以口头约定的方式确定律师代理费（包括反诉部分）3000元，原告主张的代理费过高。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告黑龙江立江事务所与被告黑龙江奥德燃气有限公司签订了《聘请常年法律顾问合同》，黑龙江立江律师事务所为黑龙江奥德燃气有限公司提供法律服务。2016年3月22日，因被告扎赉特旗奥德燃气有限公司与内蒙古某房地产开发有限公司承揽合同纠纷，经黑龙江奥德燃气有限公司要求，黑龙江立江律师事务所为扎赉特旗奥德燃气有限公司提供法律服务，作为该案件本诉委托代理人及反诉委托代理人。黑龙江立江律师事务所将委托代理合同两份通过电子邮件的方式发送给扎赉特旗奥德燃气有限公司法人史某，本诉代理费为5800元，反诉代理费为26000元。黑龙江立江事务所根据扎赉特旗奥德燃气有限公司的要求提出反诉并参加诉讼。该案件现已结案。案件审结后，扎赉特旗奥德燃气有限公司未支付代理费，双方发生争执。黑龙江立江事务所所主张的代理费并未超过黑龙江省律师服务收费政府指导价标准。本院认为，原告黑龙江立江事务所应被告黑龙江奥德燃气有限公司的要求为被告扎赉特旗奥德燃气有限公司提供法律服务。黑龙江立江事务所与扎赉特旗奥德燃气有限公司形成代理关系。扎赉特旗奥德燃气有限公司收到代理合同后，未对合同事项提出异议，视为同意合同条款，代理合同成立并合法有效。且扎赉特旗奥德燃气有限公司在收到代理合同后，接受了黑龙江立江律师事务所提供的法律服务，应当按合同约定履行给付代理费的义务。故黑龙江立江事务所主张扎赉特旗奥德燃气有限公司给付代理费的请求符合法律规定，依法予以支持。因黑龙江奥德燃气有限公司与扎赉特旗奥德燃气有限公司为各自独立的法人，系独立承担民事责任的主体，虽然黑龙江立江事务所应黑龙江奥德燃气有限公司的要求为扎赉特旗奥德燃气有限公司提供法律服务，但黑龙江奥德燃气有限公司不是代理合同的相对方，故黑龙江立江事务所主张黑龙江奥德燃气有限公司给付代理费的诉讼请求，不符合法律规定。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告扎赉特旗奥德燃气有限公司给付原告黑龙江立江事务所代理费31800元。于判决生效之日付清。二、驳回原告黑龙江立江事务所要求被告黑龙江奥德燃气有限公司给付代理费的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由扎赉特旗奥德燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  房 颖人民陪审员  赵丽婷二〇二〇年五月二十三日书 记 员  王金玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9620号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄长久，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄长久金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95795号民事判决书。被执行人黄长久应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计56,463.34元及相应利息。判决生效后，被执行人黄长久未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄长久名下有牌号为闽ELXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄长久有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0682民初381号原告：如皋市诚实物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道燕桥东河边61号。法定代表人：袁轶慧，总经理。委托诉讼代理人：钱桂华（特别授权），该公司员工。被告：鲁骏，男，1966年6月13日出生，汉族，住如皋市。原告如皋市诚实物业服务有限公司（以下简称“诚实物业公司”）与被告鲁骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚实物业公司的委托诉讼代理人钱桂华到庭参加诉讼。被告鲁骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚实物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2009.12.1-2018.12.31期间物业服务费人民币6173元(0.4元/月/平方米×109月×141.59平方米=6173元)。2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年8月18日，诚实物业公司与南通市鑫祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由诚实物业公司为如皋市青云路68号颐园新村提供物业管理服务。鲁骏为上述颐园新村205幢402室业主，物业面积141.59平方米，按照合同约定应当向诚实物业公司缴纳6173元物业费，但被告至今未缴纳。经诚实物业公司催交后鲁骏仍未履行。诚实物业公司已经按照合同约定提供了物业服务，鲁骏未按约缴纳物业费，损害诚实物业公司合法权益。诚实物业公司为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告鲁骏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月18日，南通鑫祥房地产有限公司与诚实物业公司签订一份前期物业服务合同，约定由诚实物业公司为如皋市青云路颐园二区提供物业服务，服务期限为2006年9月28日至2010年9月27日，物业服务费为多层住宅0.4元/月/平方米，沿街店面0.5元/月/平方米，小高层住宅0.6元/月/平方米，小高层设备运行费用0.6元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人在每季度第一个月的15日前履行交纳义务。此后，南通鑫祥房地产有限公司与诚实物业公司于2010年9月8日、2012年12月8日、2014年12月10日分别重新签订了前期物业服务合同，合同服务期限分别为2010年9月28日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2018年12月31日，以上前期物业服务合同关于物业服务费的收费标准与交纳期限均与2006年8月18日的前期物业服务合同一致。被告鲁骏系颐园二期颐园新村205幢402室房屋的业主，该房屋建筑面积141.59平方米，为多层住宅。鲁骏未缴纳2009年12月1日以后的物业费。诚实物业公司于2019年5月17日在颐园新村205幢402室房屋入户门处张贴律师函，催要讼争物业费。以上事实，有当事人的当庭陈述、前期物业服务合、照片同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告鲁骏系颐园新村205幢402室房屋的业主，应当缴纳物业服务费。现原告诚实物业公司主张鲁骏缴纳2009年12月1日至2018年12月31日期间物业服务费人民币6173元(0.4元/月/平方米×109月×141.59平方米），符合物业服务合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁骏于本判决生效后立即给付原告南通诚实物业管理有限公司2009年12月1日至2018年12月31日期间物业服务费人民币6173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁骏负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  李美云二〇二〇年五月八日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1415号原告：夏某1，女，1989年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：夏某2，女，1992年2月27日出生，汉族，住河南省项城市。被告：夏某3，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省项城市。原告夏某1与被告夏某2、夏某3继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某1撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年五月二十五日书记员  彭建翔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1259号原告周艳（别名周燕），女，1959年12月25日，汉族，退休工人，现住葫芦岛市。被告韩海兰，女，1966年8月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告周艳与被告韩海兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳、被告韩海兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周艳诉称，我与被告系亲属关系，被告是我女儿的三姑。2008年我在嘉晟阳光城购房需补交增加面积款，因我给女儿看护孩子没有时间出去交款，便委托被告代我交款8万元，第一次交给被告5万元，被告为我出具了收款收条，第二次交给被告3万元，被告没有出具手续。被告将8万元没有为我交付，造成我失去购买楼房的机会，至今没有将房款返还给我。此期间我多次向被告催要，因我们之间系直系亲属被告总是推脱。2018年秋，被告称自己因交通事故能得到赔偿后给付，但被告于2019年春节时取得赔偿款19万元后仍未给付，无奈诉讼要求被告偿还人民币8万元及利息，并承担诉讼费用。被告韩海兰辩称，原告所述与事实不符。2008年我是从原告处借款5万元，没有借款8万元，所借款至今确实没有偿还给原告，表示可分期给付。经审理查明，原告与被告系亲属关系，被告系原告丈夫的妹妹。2008年10月15日，原告预购买楼房交付款时因故没有时间委托被告办理，将交房款5万元交给被告，被告为原告出具收条一张，内容是：“今收周艳交房款人民币伍万元整。2008.10.15韩海兰。”事后，被告没有将此笔款代替原告交付，被告向原告表示该款已由自己使用，可为被告向原告借款5万元，原告予以认可。后期，被告又因所需在原告处借款3万元，未为原告出具手续，被告不予认可。庭审中，原告提供了2020年4月2日2：06分与被告通话录音资料并进行了当庭播放，具体内容：“周燕：海兰你在外面吗，韩海兰：在外边呢。周燕：小兰你告诉我，我那八万块钱什么时候给我啊，韩海兰：快了用不多少日子了，昨天我去找那律师了，这回可快了。周燕：我这八万块钱你准备什么时候给我啊，韩海兰：完事了我马上和你联系。周燕：你今天推我明天推我你想推到什么时候啊，我是不是太忍让你了。韩海兰：我希望明天就结束呢，我的状况你也知道。”被告对此录音资料的真实性没有异议，予以认可。表示现因经济困难无能力给付，可分期向原告偿还，原告不予认可。上述事实，有原、被告的陈述、被告为原告出具的收条、催款通话记录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，原告以现金方式向被告提供了借款，被告为原告出具的收条及通话录音记录均系被告真实意思表示，双方无异议，本院予以认定。由此，被告欠原告借款共计8万元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应及时向原告偿还，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告在借款中既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息。因此，原告要求被告偿还利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告韩海兰于本判决发生法律效力后十日内向原告周艳（别名周燕）偿还借款8万元。二、驳回原告周艳（别名周燕）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900.00元，邮递费40.00元，由被告韩海兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年五月二十八日书记员  武 媚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3297号被执行人江秀文。被执行人李生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初808号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与江秀文、李生罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江秀文、李生银行存款5608元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十八日书记员  王瑞卿
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初2634号原告:赵志军，男，1971年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：闫奎祥，男，1960年3月1日出生，汉族，莱西市马连庄镇咸家屯村人，现在莱西市人民医院保安室工作。原告赵志军与被告闫奎祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军、被告闫奎祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告本金2000元及同期银行利息200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日被告在原告处购物时欠原告现金2000元，约定次月初付清，原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。闫奎祥答辩称，欠款属实。但购买的汽车电瓶出现质量问题一直未得到解决，拒绝支付欠款。本院经审理认定事实如下：原告赵志军在本市温州商贸城经营电动汽车买卖。2018年8月8日被告闫奎祥到原告处购买了一辆电动小汽车，总价17000元，被告支付15000元，余款2000元出具欠条一张。载明：“欠条今欠赵志军人民币贰仟元整（2000元）下月初还清欠款人闫奎祥(签名按手印)身份证号2018年8月8日”。此款经原告多次催要，被告均以购买的汽车电瓶出现质量问题未得到解决为由，拒绝支付。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原告赵志军与被告闫奎祥之间买卖合同关系事实清楚、证据充分。闫奎祥购买了原告出卖的电瓶汽车，应按照约定支付货款。故原告要求被告付清所欠货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。闫奎祥辩称其购买的汽车电瓶出现质量问题未得到解决的辩解意见不能成为不支付货款的正当理由，如有相关证据，可另案主张。本案中，因双方对所欠货款的利息未明确约定，故原告请求的利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告闫奎祥给付原告赵志军货款2000元；二、被告闫奎祥给付原告赵志军上述款项自2020年4月9日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫奎祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年五月十一日书记员  赵小贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初624号原告长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号。法定代表人张建国，董事长。委托代理人廖国飞，系湖南湘达律师事务所律师。被告太原天润生物能源有限公司，住所地山西省太原市清徐县柳杜乡东南社村太原市循环经济环卫产业基地内。法定代表人李永民。委托代理人曾龙辉，系湖南天地人律师事务所律师。原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告太原天润生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员**担任记录。原告长沙中联重科环境产业有限公司的委托代理人廖国飞及被告太原天润生物能源有限公司的委托代理人曾龙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙中联重科环境产业有限公司诉称：2017年7月25日，原告与被告签订《产品买卖合同》（合同编号：NO：46003314，又编号为2017山西92），约定被告向原告购买桶装转运车辆，合同总价款为850000元，付款方式为：“签订合同后支付合同总额30%，货到验收合格，协调上牌后30天内付到90%，余额10%作为质保金在12个月质保期满后30天内付清”。如未按约定期限付款，“逾期需要承担欠款总额的万分之五每日的违约金”。合同签订后，原告依约于2018年2月7日向被告交接全部货物，但被告没有按合同约定足额付款，至今尚欠原告货款595000元。原告多次催款并委托律师发送律师函进行催收，但被告置之不理。为维护原告权益，请求判令：被告太原天润生物能源有限公司立即向原告支付货款595000元及违约金（计算至2019年11月25日的逾期支付货款的违约金141992.5元及自2019年11月26日至全部款项结清之日止的违约金）。被告太原天润生物能源有限公司辩称：1、对于原告的诉请一，对本金595000元无异议。2、对原告的诉请二违约金，请求法院酌情予以减免，原告没有证据证明其实际损失，根据合同法相关司法解释的规定，请求对违约金予以减免，而且因为疫情的影响，被告公司经营存在严重困难，现已经无法正常开工，承受着巨大的经济成本，如果本案判决被告承担巨额违约金会很大可能性致使被告破产，对于原被告双方来说是一个两败俱伤的情况，所以请求法院判决时能够对此情形予以酌情考虑，同时希望法院主持调解，给与被告还款的周转期。对其他问题没有意见。在审理过程中，原告长沙中联重科环境产业有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》（合同编号NO:46003314）一份，证明2017年5月25日，原告与被告签订《产品买卖合同》（合同编号NO:46003314，又编号为2017山西92），约定被告向原告购买桶装转运车辆，合同总价款为85万元。付款方式为“签订合同后支付合同总额30%,货到验收合格，协调上牌后30天内付到90%，余额10%作为质保金在12个月质保期满后30天内付清”。如未按约定期限付款，“逾期需要承担欠款总额的万分之五／日的违约金”；证据二、产品签收单一份，证明被告于2018年2月7日前签收全部产品；证据三、被告付款记录（复印件），证明原告与被告于2016年10月11日签订编号为36000112的《产品买卖合同》，合同金额6355100元，2017年7月25日签订本案涉及合同（编号46003314），合同金额850000元，2018年1月29日被告向原告支付800000元，其中255000元作为本案合同(编号46003314)的付款，故被告尚欠款595000元；四、律师函及投递记录，证明原告就被告逾期支付货款事宜多次进行催收，但被告均置之不理。针对原告长沙中联重科环境产业有限公司的举证，被告太原天润生物能源有限公司质证意见如下：对证据一、二、三、四，对其三性均无异议。被告太原天润生物能源有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告长沙中联重科环境产业有限公司提交的证据一、二、三、四，被告太原天润生物能源有限公司对其三性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年7月25日，原告长沙中联重科环境产业有限公司与被告太原天润生物能源有限公司签订了合同书编号为46003314的《产品买卖合同》，约定:被告向原告购买型号为ZLJ5030CTYSCE的桶装转运车10台，合同金额共计为850000元，付款方式为分期付款，签订合同后支付合同总额30%,货到验收合格，协调上牌后30天内付到90%，余额10%作为质保金在12个月质保期满后30天内付清，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告按约于2018年2月7日向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约支付货款。截至2019年11月25日，被告共计向原告支付货款255000元，仍欠原告货款595000元，依合同约定产生违约金141992.5元。本院认为，本案原告长沙中联重科环境产业有限公司与被告太原天润生物能源有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，该约定未违反有关法律，本院依法认定有效。被告辩称原告没有证据证明其存在实际损失请求减免违约金，不符合法律规定，对该辩称，本院不予支持。被告辩称疫情期间请求减免违约金，对该辩称，本院予以支持，酌情减免三个月的违约金。因此，原告请求被告太原天润生物能源有限公司支付货款595000元及违约金（计算至2019年11月25日的逾期支付货款的违约金141992.5元及自2019年11月26日至全部款项结清之日止的违约金），该请求，本金符合法律规定，本院予以支持；违约金符合法律规定，但鉴于在本案审理期间，全球发生疫情，本院酌情减少其中的三个月违约金，因此，对违约金的诉请，本院予以部分支持，即支持计算至2019年11月25日的逾期支付货款的违约金141992.5元及自2020年2月27日至全部款项结清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告太原天润生物能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告长沙中联重科环境产业有限公司支付货款595000元及违约金（计算至2019年11月25日的逾期支付货款的违约金141992.5元及自2020年2月26日至全部款项结清之日止的违约金）；二、驳回原告长沙中联重科环境产业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11140元，减半收取5570元，由被告太原天润生物能源有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年五月九日法官助理刘珂岸书记员**
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初875号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：李庆惠，女，该社城关信用社客户经理。 被告：郑新绘，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：刑玉凤，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:朱舒敏,女,1978年10月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告：雷舟妹，女，1995年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告郑新绘、刑玉凤、朱舒敏、雷舟妹金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令郑新绘、刑玉凤偿还借款本金80,000元及利息（从2019年3月22日起至2019年9月20日止按月利率10.2225‰计付；从2019年9月21日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算）；2．判令朱舒敏、雷舟妹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额保证借款合同》；2018年9月30日。 二、借款金额、期限：8万元；2018年9月30日至2019年9月20日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2225‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即15.33375‰。 四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。 五、保证人及保证方式、保证期限：朱舒敏、雷舟妹；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2018年9月30日。 七、已偿还本金、利息：本金均未偿还,截至2020年3月21日止,已还利息共计7215.98元。 八、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金80,000元，截至2020年4月13日止,结欠利息共计14,318.44元。 本院认为，罗源信用社与郑新绘、朱舒敏、雷舟妹签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。郑新绘取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该笔借款发生在郑新绘、刑玉凤夫妻关系存续期间，2018年9月27日刑玉凤在《个人征信信息采集、查询授权书》授权人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。朱舒敏、雷舟妹对郑新绘的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。朱舒敏、雷舟妹承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑新绘、刑玉凤应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金80,000元及利息（从2019年3月22日起至2019年9月20日止按月利率10.2225‰计付；从2019年9月21日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算）； 二、朱舒敏、雷舟妹对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向郑新绘、刑玉凤追偿。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由郑新绘、刑玉凤、朱舒敏、雷舟妹负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初532号原告:杨蕾,女,1979年6月11日出生,汉族,住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。被告:胡善胜,男,1975年11月26日出生,汉族,住安庆市迎江区。原告杨蕾诉被告胡善胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元并支付利息(从2020年3月8日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日、2013年5月13日被告向原告分别借款25万元和5万元,合计30万元。但是被告未按承诺偿还借款,原告为维护自身权益,故具状法院,望判如诉请。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、借条一张、银行流水一份，证明2013年3月1日被告向原告借款25万元，2013年5月13日被告向原告借款5万元，原告通过个人网银向被告个人账户汇款，履行了出借义务。被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实如下：2013年3月1日，杨蕾通过银行转账向胡善胜转账25万元；2013年5月13日，杨蕾通过银行转账向胡善胜转账5万元。2020年3月8日，胡善胜向杨蕾出具一份《借条》，载明：除去前期归还杨蕾的本金及利息，截止2020年3月1日借款人胡善胜仍有两笔借款未归还，分别为2013年3月1日25万元、2013年5月13日5万元的借款，共计30万元。原告就上述款项向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告应当按时清偿。原告通过转账方式出借给被告共计30万元，并出具了借条为证。被告未偿还本金，故原告主张被告清偿全部借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。原告诉求的利息部分，因案涉借条中未对利息作出约定，故本院支持利息自起诉之日（2020年4月9日）起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计算至实际付清之日止。被告胡善胜未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡善胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨蕾借款本金30万元及利息（自2020年4月9日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告胡善胜负担（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将应负担的部分一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张烈二〇二〇年五月二十七日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初121号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王天韵，女，1999年1月25日出生于山东省潍坊市，汉族，大专肄业，学生，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，捕前住山东省龙口市。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。指定辩护人孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王天韵犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人王天韵及其辩护人孙大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王天韵原系烟台南山学院东海校区的学生，其于2019年6月至2019年11月期间，在龙口市烟台学院东海校区和南山校区，乘人不备，采取用快开工具开宿舍门锁等手段，实施盗窃三起，共窃得笔记本电脑八台。经龙口市价格认定中心鉴定，涉案被盗八台笔记本电脑总价值人民币42795元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6月7日，被告人王天韵在龙口市烟台南山学院南山校区22号楼603宿舍内，窃得闫某的戴尔G5笔记本电脑一台。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗笔记本电脑价值人民币7650元。2.2019年11月7日，被告人王天韵在龙口市烟台南山学院东海校区9号楼220宿舍内，窃得刘某的联想拯救者Y7000i7笔记本电脑一台、杜某的联想拯救者Y7000i5笔记本电脑一台以及宋某的戴尔灵越7572笔记本电脑一台。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗三台笔记本电脑价值人民币19440元。3.2019年11月21日，被告人王天韵在龙口市烟台南山学院东海校区9号楼221宿舍、223宿舍内，采取用快开工具打开宿舍门锁的手段，窃得孙某的戴尔G3笔记本电脑一台、马某的小米i5笔记本电脑一台、张某的联想小新Air14LWL笔记本电脑一台以及魏某的联想V310-151KB笔记本电脑一台。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗四台笔记本电脑价值人民币15705元。被告人王天韵于2019年11月26日到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王天韵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王天韵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王天韵对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。其辩护人认为，被告具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，愿意退还犯罪所得，社会危害性较小，可从轻处罚。经审理查明，被告人王天韵原系烟台南山学院东海校区的学生，其于2019年6月至2019年11月期间，在龙口市烟台南山学院东海校区和南山校区，乘人不备，采取用快开工具开宿舍门锁等手段，实施盗窃三起，窃得笔记本电脑八台。经龙口市价格认定中心鉴定，涉案被盗八台笔记本电脑总价值人民币42795元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6月7日，被告人王天韵在龙口市烟台南山学院南山校区22号楼603宿舍内，窃得闫某的戴尔G5笔记本电脑一台。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗笔记本电脑价值人民币7650元。2.2019年11月7日，被告人王天韵在龙口市烟台南山学院东海校区9号楼220宿舍内，窃得刘某的联想拯救者Y7000i7笔记本电脑一台、杜某的联想拯救者Y7000i5笔记本电脑一台以及宋某的戴尔灵越7572笔记本电脑一台。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗三台笔记本电脑价值人民币19440元。3.2019年11月21日，被告人王天韵在龙口市烟台南山学院东海校区9号楼221宿舍、223宿舍内，采取用快开工具打开宿舍门锁的手段，窃得孙某的戴尔G3笔记本电脑一台、马某的小米i5笔记本电脑一台、张某的联想小新Air14LWL笔记本电脑一台以及魏某的联想V310-151KB笔记本电脑一台。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗四台笔记本电脑价值人民币15705元。被告人王天韵于2019年11月26日主动到公安机关投案。归案后，被告人王天韵退赃12800元。2020年3月18日其在值班律师于昆在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，被告人王天韵与史某的微信聊天记录及微信转账记录、支付宝转账记录各一宗，速回收-上门回收加盟合同一份、深圳协腾网络电子科技有限公司营业执照一份、运单列表及订单手机列表截图一宗，深圳协腾网络电子科技有限公司出具的情况说明、证明及交易流水各一份，上门服务表一宗，认罪认罚具结书等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人史某的辨认笔录；证人史某的证言；被害人宋某、魏某、张某、孙某、马某、杜某、闫某、刘某的陈述；被告人王天韵的户籍信息及其供述等证据予以证实。本院认为，被告人王天韵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王天韵案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；能够部分退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天韵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的退赃款12800元，按比例发还给失主宋某、魏某、张某、孙某、马某、杜某、刘某；公安机关扣押并随案移交的戴尔G5（黑色材质，附充电器）笔记本电脑一台，依法发还给失主闫某；随案移交的被告人王天韵涉案手机一部（华为型号JKM-AL006附充电器）予以没收后作价折抵赔偿款，不足部分，责令被告人王天韵继续退赔失主宋某、魏某、张某、孙某、马某、杜某、刘某相应的经济损失。三、随案移送的作案工具胡氏锁具2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  丁 雪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2376号之一 申请执行人：陈淑君，女，1979年6月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人：裴芬，女，1976年1月26日出生，住杭州市下城区。 陈淑君与裴芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特180号裁定书已经发生法律效力。权利人陈淑君向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为302000元及执行费4430元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。被执行人名下工资收入已被另案扣划，本案参与分配。已向申请人发还案款4018.82元。被执行人名下暂无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况书面回告申请执行人陈淑君予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月28日，被执行人应履行案款297981.18元及执行费4430元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  王 琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4952号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：邓宿武，男，1974年6月20日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行邓宿武信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7657号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金65032.43元及利息、其他费用。因被执行人邓宿武未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4952号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7309号 原告：孟沛龙，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：孟东卫，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孟沛龙与被告孟东卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟沛龙及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告孟东卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟沛龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元、利息1800元（以20000元为本金，自2019年12月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟东卫因工程需要资金于2017年11月10日向原告借款20000元，约定2018年5月还清。因被告未偿还借款，特诉至法院。 孟东卫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交证据，因被告孟东卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年11月10日，被告孟东卫向原告出具借条一张，内容：“借条今借孟沛龙现金贰万元整（20000）元借款人：孟东卫2017年11月10日到2018年5月还清借款日期2017.11.10”。 本院认为，被告孟东卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孟沛龙与被告孟东卫的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孟沛龙履行了出借借款的义务，作为借款人的被告孟东卫应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金20000元。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张截止2019年11月30日的利息1800元，不违反法律规定，本院予以支持。之后利息应以20000元为本金，按年利率6%，自2019年12月1日起计算利息至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟东卫于本判决生效后十日内偿还原告孟沛龙借款本金20000元及利息（截止2019年11月30日利息为1800元，以20000元为本金，按年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告孟东卫负担（被告孟东卫于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  高深海 人民陪审员  李 可 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3826号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：石剑锋，男，1980年2月27日出生，汉族，住所地广东省从化市街。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行石剑锋信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5791号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金57946.73元及利息、其他费用。因被执行人石剑锋未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3826号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。