wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5319号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高飞、黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：俞红霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告俞红霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告俞红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款126965.39元；2、判令被告支付逾期保费7569.45元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款126965.39元为基数，自2015年11月5日起按年利率15%暂计算至2020年2月23日为83109.43元，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告与中国光大银行萧山支行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行萧山支行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行萧山支行借款150000元，借款利率为每年8.4%，借款期限36个月（自2014年12月17日至2017年12月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行萧山支行为被保险人，与原告签署保单号为1129404260001769448的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.4%。2014年12月17日，光大银行萧山支行按照《个人贷款合同》约定向被告发放贷款150000元。但被告并未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年11月5日按照保险合同约定向被保险人光大银行萧山支行进行理赔，理赔金额共计126965.39元。光大银行萧山支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险单》、《平安个人借款保证保险投保单》、《客户声明书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》、《代偿债务确认书》、《索赔申请书》、清单各1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审调查客观、真实，且与本案事实具有关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年12月17日，被告作为投保人向原告申请办理保证保险业务，原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》1份，被告作为投保人签字确认。保险单载明：被保险人为光大银行萧山支行，保证保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.4%，即2100元，保费缴纳方式为每月交付，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年12月17日，被告与光大银行萧山支行签署《个人贷款合同》1份，约定被告向光大银行萧山支行借款150000元，首期执行贷款年利率为8.4%，贷款期限36个月（自2014年12月17日至2017年12月17日），还款方式为按月等额还本付息等相关权利义务等内容。后光大银行萧山支行按约向被告发放贷款150000元。2015年11月5日，因被告未按合同定期还款，原告履行保险理赔义务，向光大银行萧山支行支付理赔款126965.39元。此后，被告至今未向原告返还上述理赔款。另，截至2015年10月31日前的剩余保险费7569.45元，被告至今未付。本院认为：原告为被告向光大银行萧山支行借款提供保证保险，原告履行保证保险义务向光大银行萧山支行支付理赔款后，有权要求被告支付理赔款。被告未按保险合同约定向原告支付理赔款及部分保险费，应承担违约责任。关于违约金，原告自愿参照合同约定标准并下调为按每年15%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞红霞于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款126965.39元，并支付逾期保费7569.45元，以及支付以126965.39元为基数自2015年11月5日起至该款付清之日止按年利率15%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由俞红霞负担。原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年五月二十九日书记员  施燕飞
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执196号申请执行人：海口市龙华区人民政府。法定代表人：郭刚，区长。被执行人：王友丛。2016年9月1日，海口市龙华区人民政府（以下简称“龙华区政府”）因海口市龙华区坡博、坡巷片区改造征收需要，作出《海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），决定对东至龙昆南路、南至南海大道、西至南沙路、北至现代花园小区范围内的房屋实施征收。王友丛名下的房屋（征收现场编号：F4-1008）属于项目征收范围内，房屋建筑面积92.01平方米。因王友丛在签约期限内，未与龙华区政府达成补偿协议，龙华区政府于2018年8月25日作出《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），并于2018年9月18日经报纸公告送达。王友丛因不服该《征收补偿决定》，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《征收补偿决定》。本院经审理后于2019年6月30日作出（2019）琼01行初307号行政判决，驳回王友丛的诉讼请求。王友丛不服该判决，向海南省高级人民法院提出上诉，海南省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）琼行终627号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该判决认为涉案房屋所属棚户区（城中村）改造项目的《征收决定》虽被海南省高级人民法院另案生效判决确认违法，但其法律效力仍保留，与其相关的《海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）亦保留效力，龙华区政府依据《征收决定》和《补偿安置方案》作出《征收补偿决定》并无不当。2020年1月16日，龙华区政府向王友丛下发了《催告书》，但王友丛未主动履行上述《征收补偿决定》确定的义务。2020年4月16日，龙华区政府向本院申请执行对王友丛作出的《征收补偿决定》，本院于同日依法立案。经审查查明，龙华区政府对王友丛作出的《征收补偿决定》的主要内容为：1.对王友丛名下的房屋实施征收，限王友丛收到本决定书之日起15日内到海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目指挥部签订征收补偿安置协议，并自行完成搬迁，将房屋交付拆除；2.王友丛选择货币补偿的，根据评估公司对房屋、室内装修及附属物的评估和《补偿安置方案》的规定，王友丛应得的补偿数额为214802元：房屋、室内装修及附属物补偿费人民币214802元、水电等迁移费人民币1560元、搬迁费人民币2024元、货币安置奖励人民币92010元，合计人民币310396元，全部存于中国光大银行海口金贸支行；3.王友丛选择实物补偿的，根据评估公司对房屋、室内装修及附属物的评估和《征收补偿方案》的规定，王友丛应得的补偿数额为214802元：房屋、室内装修及附属物补偿费人民币214802元、水电等迁移费人民币1560元、搬迁费人民币2024元、30个月临时过渡安置费49685元，合计人民币268071元，全部存于中国光大银行海口金贸支行。另查明，本院（2019）琼01行初307号行政判决及海南省高级人民法院（2019）琼行终627号行政判决认定，龙华区政府对王友丛作出的《征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，龙华区政府对王友丛作出的《征收补偿决定》经生效法律文书确认合法。被执行人王友丛应当在上述《征收补偿决定》规定的期限内履行相应的义务，但经龙华区政府催告后，王友丛仍未履行，依法应当强制执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行海口市龙华区人民政府对王友丛作出的《征收补偿决定》（征收现场编号：F4-1008），由海口市龙华区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。                                  审    判    长      蔡红曼                                            审    判    员      苏  铭                              审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年五月  日                                                                                               书    记    员      张  翔      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。            撰稿：蔡红曼          校对：张  翔         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年5月  日印制      （共印10份）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8368号之三 申请执行人赵娜加，女，1954年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人吕茂勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人郭月，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人赵娜加与被执行人吕茂勇、郭月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0109民初7364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵娜加于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为814400元及自2016年4月30日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人吕茂勇名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押，被执行人郭月名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人郭月名下有违约江苏省南京市栖霞区房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人受偿469698.15元；查得被执行人吕茂勇名下有杭州康郎贸易有限公司、杭州永亿堂保健是平凡有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年5月7日，本案已执行到位标的469698.15元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  邱哲平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初589号原告：科右中旗惠农种子经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：刘海波，1976年2月29日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇。身份证号：×××被告：马某1，男，科右中旗人。身份证号:×××被告：马某2，，人。身份证号:×××原告科右中旗惠农种子经销处与被告马某1、马某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年四月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗惠农种子经销处的经营者刘海波到庭参加诉讼，被告马某1、马某2在庭前调解阶段未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告科右中旗惠农种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款3780.00元，并从2017年11月21日起按本金3780.00元，月息2%计息给付利息至欠款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月29日，二被告在原告处赊购农资欠款3780.00元，现有被告出具的欠据为凭，在欠据上双方约定了还款期限和利息的给付方式。到期后二被告不守信誉，至今未履行还款义务，因此，诉至法院，要求依法判决。被告马某1、马某2在庭前调解阶段未经法庭许可中途退庭，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理本院认定如下事实：，原告系经营农用物资的个体工商户。2017年3月29日，二被告从原告处赊购农用物资合计欠款人民币3780.00，二被告签名画押为原告出具一枚金额为3780.00元的欠据，约定2017年11月20日前还款，如超期给付按月利率3%计息支付逾期利息。到了约定还款日期后经原告多次催要二被告至今未能偿还欠款本息。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告马某1、马某2签名画押出具的金额为3780.00元的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马某1、马某2从原告处赊购农用物资合计欠款人民币3780.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要二被告拒不偿还债务款且在庭前调解阶段中途退庭的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求二被告给付欠款本金3780.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告为原告出具的欠据中约定如逾期给付按月利率3%给付逾期利息，双方约定的还款时间为2017年11月20日，现原告要求二被告从2017年11月21日起按月利率2%计息给付逾期利息既符合双方的约定，也不违背我国法律规定及社会的公序良俗，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某1、马某2在本判决发生法律效力后五日内给付原告科右中旗惠农种子经销处农资款本金人民币3780.00元，并从2017年11月21日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金全部清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年五月二十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书 （2020）甘0503民初1164号原告：天水三鑫机械有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区赤峪路老君庙。法定代表人：唐玉忠，该公司总经理。被告:天水华圆制药设备科技有限公司，住所地：甘肃省天水市社棠经济技术开发区。法定代理人：李晟，该公司董事长。本院在审理原告天水三鑫机械有限公司与被告天水华圆制药设备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天水三鑫机械有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水三鑫机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水三鑫机械有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告天水三鑫机械有限公司负担。审 判 员 陈江勇 二〇二〇年五月九日法官助理 郭晨阳书 记 员 王雪蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5535号上诉人(一审起诉人)：抚顺乐活物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。法定代表人：何德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。上诉XX人抚顺乐活物业管理有限公司因与被起诉人王XX物业服务合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初63号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人抚顺乐活物业管理有限公司上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初63号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人为台港澳与外国投资者合资企业，是纯外商独资企业，其股东都是台湾、香港公民。本案上诉人完全符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》确定的应该归口审理的外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分离、解散等与该企业有关的民商事案件和一方当事人为外商独资企业的民商事案件，故一审法院对该案享有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定不予受理违反法律规定，应予纠正。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，双方在《前期物业服务协议书》中约定，协商不成，任何一方可向抚顺市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故该仲裁协议属于上述情形而无效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。该通知第三条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用该通知。据营业执照记载，本案上诉人抚顺乐活物业管理有限公司为台港澳与外国投资者合资有限责任公司，属于上述通知规定的应由涉外审判庭或专门合议庭审理的情形。又根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》规定，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条列明的十类由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件，由我省具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理。本案上诉人提供的被告住所地和合同履行地均位于抚顺市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及上述特定类型案件归口办理规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初63号民事裁定；二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月七日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢203号申请执行人云南恒崛钢结构有限公司。法定代表人方敏，执行董事。所在地昆明市。被执行人洪金强，男，汉族，1979年3月27日生，云南省安宁市人，住云南省。关于云南恒崛钢结构有限公司与洪金强承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）云01民终4648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪金强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南恒崛钢结构有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年49月2日立案执行，申请执行标的588980.20元，执行费8290.00元。在执行中，因申请执行人向本院申请本案的撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2020）云0181执恢203号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年五月十四日书记员  严 银
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初619号原告：董富君，男，1959年6月5日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王国凤（与董富君系亲属关系），住所地密山市。被告：丁瑞坤，男，1970年11月8日出生，住所地密山市。原告董富君与被告丁瑞坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董富君委托诉讼代理人王国凤到庭参加诉讼。被告丁瑞坤经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董富君向本院提出诉讼请求：1.要求丁瑞坤给付欠款本金60000.00元及利息损失；2.由丁瑞坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，丁瑞坤在董富君处购买住宅楼房一栋，付款后欠60000.00元，被告丁瑞坤于2019年8月5日出具欠据一份，约定8月末一次性还清。逾期未能给付，后经索要无果，故董富君诉至法院。被告丁瑞坤无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2015年，被告丁瑞坤在原告董富君处购买住宅楼房一栋，给付部分款项后后尚欠60000.00元，被告丁瑞坤于2019年8月5日出具欠据一份，约定8月末一次性还清。逾期未能给付，后经索要无果，故董富君诉至法院。以上事实，有丁瑞坤于2019年8月5日出具的欠据一份，证明欠款人丁瑞坤与董富君有买卖合同关系的事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告董富君与被告丁瑞坤之间的买卖关系事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，双方买卖关系合法有效，丁瑞坤应当按照约定履行给付欠款的义务。故董富君要求其偿还房款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，董富君要求丁瑞坤给付逾期利息损失，本院予以支持。丁瑞坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁瑞坤给付原告董富君欠款本金60000.00元及利息损失（自2019年9月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至欠款还清时止），于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元，由丁瑞坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张爱民二〇二〇年五月十五日书记员  刘海燕
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1024行审1号 申请执行人祁门县农业农村水利局。 负责人范典苍。 委托代理人王锐。 被执行人祁门县阊源供水有限责任公司。 法定代表人孙祁宁。 申请执行人祁门县农业农村水利局于2020年5月11日向本院申请强制执行被执行人祁门县阊源供水有限责任公司水利行政管理（水利）行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 祁门县农业农村水利局于2019年9月19日作出祁农水费决字〔2019〕第1号《限期缴纳水资源费决定书》。经查，祁门县阊源供水有限责任公司自2015年1月1日至2019年8月31日共取水2098.49万立方米，应缴纳水资源费共计1588748元。祁门县阊源供水有限责任公司已缴纳水资源费565771.03元。祁门县农业农村水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，限祁门县阊源供水有限责任公司于2019年9月26日前缴清拖欠的水资源费1022976.76元，逾期不缴纳的，从2019年9月27日起至缴费之日止，每天按拖欠水资源费的千分之二加收滞纳金。祁门县阊源供水有限责任公司于2019年11月18日补缴320209.72元，于2019年11月29日补缴120000元。祁门县阊源供水有限责任公司尚欠水资源费582767.04元，至今仍未缴纳。 本院经审查认定：祁门县农业农村水利局作出的祁农水费决字〔2019〕第1号《限期缴纳水资源费决定书》，已于2019年9月20日直接送达祁门县阊源供水有限责任公司。祁门县农业农村水利局作出的祁农水催字〔2020〕第2号《催告书》，已于2020年3月11日直接送达祁门县阊源供水有限责任公司。 另查明，在法定期限内，祁门县阊源供水有限责任公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，祁门县农业农村水利局作出的祁农水费决字〔2019〕第1号《限期缴纳水资源费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。祁门县农业农村水利局于2020年5月11日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁门县农业农村水利局作出的祁农水费决字〔2019〕第1号《限期缴纳水资源费决定书》。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  潘昶宏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初261号原告：时冬玲，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：纪振福，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县成武镇伯乐大街140号58号，现住成武县。被告：翟爱国，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，现住山东省成武县。原告时冬玲与被告纪振福、翟爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时冬玲到庭参加诉讼，被告纪振福、翟爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪振福、翟爱国偿还原告借款本金20000元及33200元利息(利息自起诉之日起至实际还清之日止，按月息2分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为被告翟爱国承担连带清偿责任。事实和理由：2013年元月14日，被告纪振福因资金周转困难，向原告时冬玲借款20000元，双方约定利息为月息3分，每月支付原告600元，并当场出具借条一张。被告翟爱国对该笔借款提供担保并签字。至2019年12月，被告未偿还借款本金和利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，现均已失去踪迹。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告纪振福未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。被告翟爱国未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告时冬玲提交如下证据：被告纪振福、翟爱国出具的借据一份，证明被告纪振福向原告借款20000元，约定利息为月息3分，被告翟爱国提供担保。被告纪振福、翟爱国未提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告时冬玲与被告纪振福系朋友关系。2013年1月14日，被告纪振福因资金周转困难，向原告时冬玲借款20000元，被告翟爱国为该笔借款提供担保，并于当天向原告出具借条一张，纪振福、翟爱国分别在借条上签名捺印，未约定还款期限和利息。后原告在该借条上注明“双方约定利息月息3分”。期间，经原告多次向被告催要，二被告一拖再拖，至今均未履行还款责任，遂起诉至本院。另查明，原告时冬玲与被告纪振福、翟爱国民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日起诉到本院，经本院诉前调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告纪振福向原告时冬玲借款20000元，有被告纪振福出具的书面借条为证，翟爱国为该借款提供了连带责任担保，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。本案原告作为出借人已按约履行了出借义务，被告作为借款人应当依法履行还款义务。被告未按照约定偿还案涉借款，其行为构成违约，应负违约责任，清偿所欠借款本金20000元及相应利息。原告现诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未提供充分证据证明其主张，且借条上所载“利息月息3分”为原告自己所注明，不能证明双方约定的真实性，本院不予采信。本案案涉借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，案涉借款本金20000元的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告翟爱国作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告翟爱国按照约定承担连带清偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告翟爱国承担保证责任后有权向被告纪振福追偿。被告纪振福、翟爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告时冬玲的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告纪振福于判决生效后十日内向原告时冬玲偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年12月23日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)。被告翟爱国承担连带清偿责任。二、被告翟爱国对上述借款、利息承担担保责任后，有权向被告纪振福追偿。三、驳回原告时冬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告负担830元，被告纪振福、翟爱国负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邱现春人民陪审员  马君杰人民陪审员  田传喜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨维娜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1377号 原告：许明，男，1989年10月17日生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。 负责人：王洪军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晶，系该公司职员。 原告许明诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王驰、被告的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许明向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告损失381900元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：辽Ｐ×××××号车挂靠在绥中县吉泰运输车队，实际所有人为原告，该车在被告处投保了交强险和商业险（机动车损失险限额277760元，含不计免赔），保险期限自2019年6月26日至2020年6月25日止，2019年10月25日6时5分，原告司机驾驶辽Ｐ×××××号车沿连霍高速自东向西行驶至30线3573公里+516米时，因操作不当碰撞前方陈刚驾驶的新Ｂ×××××号车后，造成辽Ｐ×××××号车侧翻，经交警部门认定，原告司机负全部责任，陈刚无责任。就赔偿一事，诉至法院。 被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：涉案车辆保险单中的保险人和车主为绥中县吉泰运输车队，原告不是保险合同投保人，涉案车辆出险后没有通知被告公司协商定损，不符合理赔流程，请求对涉案车辆重新核实或复勘，若原告原因导致无法重新核实，对无法核实的部分不承担赔偿责任，本案应按推定全损认定，判令残值归保险人所有，鉴定残值没有考虑后续市场价值，不具有合理性，对于鉴定费、诉讼费不同意赔偿。 本院经审理认定的事实如下：辽Ｐ×××××号车挂靠在绥中县吉泰运输车队，实际所有人为原告，该车在被告处投保了交强险和商业险（机动车损失险限额277760元，含不计免赔；第三者责任险100000元，含不计免赔），保险期限自2019年6月26日至2020年6月25日止，2019年10月25日6时5分，原告司机驾驶辽Ｐ×××××号车沿连霍高速自东向西行驶至30线3573公里+516米时，因操作不当碰撞前方陈刚驾驶的新Ｂ×××××号车后，造成辽Ｐ×××××号车侧翻，经交警部门认定，原告司机负全部责任，陈刚无责任。事故发生后，经本院委托鉴定，辽宁鼎信资产房地产评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆修理项目价格进行鉴定，辽鼎价评车（2020）第3-105号评估报告书结论为该车损失价值241760元，残值为36000元，原告为此支出鉴定费9670元，原告为辽Ｐ×××××号车支出施救费47000元，支付新Ｂ×××××号车和新Ａ×××××车施救费31000元，支付路产损失40470元。 本院认为，原告实际有的辽Ｐ×××××号车在被告处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被保险人虽为车队，但原告是实际车主，对保险车辆就有保险利益，有权向投保的保险公司进行索赔，关于车损部分，原告起诉后经法院依法委托鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定客观真实，该鉴定意见应予采信。被告保险公司请求重新核实，于法无据，原告车损扣除残值部分36000元，按照推定全损考虑，扣除残值后，原告的车损、鉴定费、及施救费仍超出该车在被告公司的车辆损失险赔偿范围，被告公司仅在机动车赔偿险范围内赔偿原告277760元，残值部分归被告所有。原告的辽Ｐ×××××号挂车没有在被告公司交纳保险，该车产生的施救费用，原告自担，被告不承担赔偿责任。倒货费的收据不符合法律规定要求，对此损失不应支持。支付路产损失40470元，应先由被告公司在交强险范围内赔偿2000元，余下部分同新Ｂ×××××及新Ａ×××××车施救费31000元应在第三者责任险范围内赔偿。 综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后五日内在车机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失、鉴定费、本车施救费277760元； 二、辽Ｐ×××××号车残值部分(36000元)归被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司所有； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生后五日内在机动车交强险范围内赔偿原告损失2000元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效五日内在第三者和责任险范围内赔偿原告新Ｂ×××××、新Ａ×××××号车施救费及路产损失69470元； 五、驳回原告许明的其他诉讼请求。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3515元，原告许明负担285元，被告负担3230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执49号申请执行人：曹建国，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郑小明，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人曹建国与被执行人郑小明民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4598号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款180000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人一个银行账户，但并未实际控制，诉讼保全查封被执行人郑小明位于重庆市长寿区xx大道x号xx幢xx-x号房屋，但该案系轮候查封无处置权，且该房屋有银行抵押，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月二十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执764号申请执行人郑武强，男，1985年09月20日，汉族，住贵州省钟山区。被执行人王天云，男，1977年12月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民特114号民事裁定书，2020年04月16日立案后，于2020年04月16日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人郑武强的各项损失11500元，执行费73元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年04月16日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人王天云无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年5月9日申请人与被执行人达成和解，被执行人2020年6月30内把该笔款项清偿完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人郑武强自愿申请撤回强制执行程序。2020年5月11日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十一日书记员  宋先指
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执139号申请人：牛茂贵，男，1969年7月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：贾禄伟，男，现住内蒙古鄂托克旗。牛茂贵申请执行贾禄伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日依照本院作出的（2019）内0624民初1591号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为131121.92元。本院于2020年1月16日立案受理后多次联系被执行人贾禄伟无果后向其公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人贾禄伟名下财产（包括不动产、动产、银行存款、网络存款、债权股权）进行查询后未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年1月16日依法向被执行人下发限制消费令，于2020年5月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院已将被执行人移送公安机关进行临时布控。截止2020年5月28日尚未执行131121.92元，现因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年五月二十八日书记员 莫 喜 叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1634号   原告:通辽市科尔沁区中心大街汇通兽药经销部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   经营者：姜明德。   被告：赵广生，男，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告通辽市科尔沁区中心大街汇通兽药经销部与被告赵广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告通辽市科尔沁区中心大街汇通兽药经销部于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人通辽市科尔沁区中心大街汇通兽药经销部的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区中心大街汇通兽药经销部撤诉。   案件受理费已减半收取48.00元，由原告通辽市科尔沁区中心大街汇通兽药经销部。   审判员 隋振久     二〇二〇年五月五日   书记员 赵洪杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初897号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：吕世磊，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告吕世磊物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1363号上诉人（原审被告）:榆中浪街农业发展有限公司，住所地：兰州市榆中县小康营乡浪街村浪街社122号。法定代表人：吴永忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:兰州鑫海龙瑞商贸有限公司，住所地：兰州市城关区嘉峪关东路17号冷冻食品商城一层5排16号。法定代表人：汤秀田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅囡，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所实习律师。上诉人榆中浪街农业发展有限公司（以下简称浪街公司）因与被上诉人兰州鑫海龙瑞商贸有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（以下简称一审法院）(2019)甘0102民初11784号民事判决（以下简称一审判决）向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人浪街公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人鑫海公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人鑫海公司承担。事实和理由:1.被上诉人鑫海公司的供货方是榆中老家农家乐餐饮店，不是一审判决认定的浪街公司；榆中老家农家乐餐饮店为个体商户，经营者是徐某，一审判决认定上诉人是榆中老家农家乐餐饮店的所有权人，与事实不符；上诉人的法定代表人吴永忠同意帮助被上诉人督促、协调还款事宜，并不等于上诉人就是欠款人。2.诉讼过程中，上诉人一再催促榆中老家农家乐餐饮店实际经营人徐某向被上诉人鑫海公司偿还欠款，徐某亦承诺尽快还款，并且已与鑫海公司达成口头还款协议。综上，上诉人认为，一审法院对案件事实认定错误，本案欠款人为榆中老家农家乐餐饮店，而非上诉人浪街公司。被上诉人鑫海公司辩称，上诉人称收货方为榆中老家农家乐餐饮店，而非浪街公司，该说辞与事实不符。双方虽未签订书面买卖合同，但口头协议成立生效并已实际履行。上诉人在一审中所提供39张供货单、双方当事人之间的通话录音以及上诉人原厨房工作人员沈海涛的证词，均证明浪街公司欠付货款的事实。由上诉人浪街公司提供的其与徐某之间的租赁合同可证实收货人为上诉人浪街公司，且双方合同履行期间为2018年9月14日至2018年10月25日，上诉人所提“榆中老家农家乐餐饮店”，而该店于2018年10月22日才注册成立，所以上诉人所提供收货方系“榆中老家农家乐餐饮店”与事实不符，况且鑫海公司未与徐某达成任何协议。综上，浪街公司应依法向鑫海公司偿还货款，请求驳回上诉，维持原判。鑫海公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求浪街公司支付鑫海公司货款71363元；2.本案诉讼费、保全费由浪街公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年9月至10月期间，鑫海公司通过熟人介绍与浪街公司达成口头协议，鑫海公司向浪街公司所有的农家乐供应食材及其他用品。依鑫海公司每次送货后由浪街公司的相关负责人员签字确认39张发货单及其金额统计，浪街公司累计拖欠鑫海公司货款71363元。鑫海公司法人多次与浪街公司法人吴永忠联系，要求及时支付货款，浪街公司均以其经济紧张为由未予履行。一审法院认为，鑫海公司与浪街公司之间虽未签订书面买卖合同，但庭审显示，榆中浪街农家乐系浪街公司所有，鑫海公司依据口头协议向浪街公司所属农家乐供货，浪街公司拖欠鑫海公司货款7万余元，此事实由鑫海公司提供的39张供货单及鑫海公司法人与浪街公司法人吴永忠手机通话录音及浪街公司原厨房工作人员沈海涛证词予以证实，故鑫海公司的主张浪街公司支付货款有事实依据，应予以支持。关于浪街公司辩称，鑫海公司起诉主体不适格，浪街公司与鑫海公司之间不存在买卖合同法律关系的主张，依浪街公司提供的其与他人租赁合同，鑫海公司供货农家乐所有权人为浪街公司，鑫海公司法人与浪街公司法人的手机通话内容亦反映，浪街公司承认拖欠鑫海公司7万余元货款的事实，故对浪街公司的该抗辩理由，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告榆中浪街农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州鑫海龙瑞商贸有限公司拖欠的货款71363元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告榆中浪街农业发展有限公司负担。二审中，上诉人浪街公司申请证人徐某出庭作证，证明案涉货款系鑫海公司向徐某经营的榆中老家农家乐餐饮店供货产生，双方并未签订书面的供货合同，数额并非鑫海公司主张的71363元，而是6.8万元。被上诉人鑫海公司质证意见如下：对徐某证言的真实性有异议。徐某与浪街公司存在租赁关系，且尚欠浪街公司的租金，双方存在利害关系，其证言没有证明力；其次，徐某经营的榆中老家农家乐餐饮店成立日期为2018年10月22日，我方供货日期为2018年9月至10月份，不可能在未注册开业的情形下就供货。证人徐某陈述的供货6.8万元与我方主张的金额不一致，其也未提供其他证据相印证，故对其证明目的不予认可。上诉人鑫海公司提交2019年5月19至2020年1月7日其公司财务丁蓉与吴永忠的电话短信截图12张，证明其公司向浪街公司的法定代表人吴永忠讨要该笔货款，对方也承诺偿还。浪街公司质证意见如下：对上述短信截图真实性无异议，证明目的有异议，债务关系不合适，浪街公司作为代表老家浪街乡村旅游景区平台，浪街公司只是出面协调，维护整个乡村旅游景区声誉，实际欠款是榆中老家农家乐餐饮店，并非浪街公司。本院二审认为，本案争议焦点为，浪街公司应否向鑫海公司承担支付案涉货款的责任？首先，徐某的证词仅证明其与上诉人浪街公司是场地租用关系，根据双方提交的证据显示，徐某经营的榆中老家农家乐餐饮店成立在后，鑫海公司供货在前，浪街公司上诉称徐某与鑫海公司就案涉货款达成口头协议，但并未提交证据予以证明，故徐某的证言不能证明榆中老家农家乐餐饮店是实际欠款人；其次，被上诉人鑫海公司提交了2019年5月19日至2020年1月7日其公司财务人员丁蓉与上诉人浪街公司法定代表人吴永忠的短信截图12张，证实鑫海公司员工曾多次向吴永忠讨要该笔货款，在短信中吴永忠亦认可欠付货款且对欠款数额未提出异议，并承诺贷款下来后偿还，上述短信截图与鑫海公司在一审中提交的录音证据相互印证，均能证实浪街公司欠付货款的事实。上诉人浪街公司主张其并非案涉货款的欠款人与法庭查明事实不符，本院不予支持。综上所述，浪街公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人榆中浪街农业发展有限公司预交的二审案件受理费1584元，由上诉人榆中浪街农业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李彩虹审判员王晓花审判员何骏先二O二O年五月二十八日法官助理崔冬青书记员吴琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1896号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：吴建荣，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告吴建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼；被告吴建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2017年12月20日，原告与被告签订了合同编号为平银杭州个信贷2017第RL20171219002428号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告89000元人民币贷款，贷款采用自主方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月20日，贷款期限为36个月，即2017年12月20日至2020年12月20日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年12月20日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2019年5月20日开始违约拖欠本息，截止2019年10月23日已逾6期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金55353.67元、利息（含罚息）5409.50元（暂计至2019年10月23日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴建荣未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告自2019年5月20日开始未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 被告吴建荣未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告吴建荣未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还借款本金、支付利息（含罚息）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建荣于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金本金55353.67元、利息（含罚息）5409.50元（暂计至2019年10月23日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取660元，由被告负担。于判决生 效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3251号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人陈德华，男，汉族，1977年1月12日出生，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈德华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金154927.13元、执行费及利息等。 执行中，本案执行到位案款24630.95元，本院查封被执行人陈德华名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12566号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕欣宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初1864号 原告：张东亮，男，1981年11月24日出生，汉族，河南省西平县人，户籍地西平县，现住桐梓县。 被告：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李占朝，系公司董事长。 申请人原告张东亮与被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告张东亮到庭参加诉讼，被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40万元；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告以经营企业需要资金周转为由，向原告借款40万元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条，根据双方约定，被告应在2019年向原告清偿借款，但时至今日，经原告多次催促，被告仍以资金困难等理由不予偿还，综上，原告为维护自身合法权益，特请求法院支持全部诉讼请求。 被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2014年12月22日，原告张东亮通过银行取款，向被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司出借现金40万元，2019年11月27日，被告补充出具借条一张，承诺所借原告的现金40万元将于2019年处理债务时及时偿还，但被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告陈述及本院认定的证据《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告按约定的数额以自有资金向被告交付借款,被告出具借条对该事实予以确认，双方形成了合法、有效的民间借贷关系,被告应恪守合同义务。现被告未按照约定的还款期限偿还借款，依法应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司于本判决生效之日立即偿还原告张东亮借款本金400000元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3650元，由被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费7300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初267号原告：孙红林。被告：台安县华辉大果榛子栽植专业合同社。法定代表人：闫凤华。第三人：赵满林。第三人：甘术云。第三人：李立军。第三人：李金山。第三人：段金成。诉讼代理人：陈桂青。第三人：李海成。第三人：孙景林。第三人：孙友林。原告孙红林与被告台安县华辉大果榛子栽植专业合同社、第三人赵满林、甘术云、李立军、李金山、段金成、李海成、孙景林、孙友林买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告、第三人及诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2016年春天，被告出售给原告及第三人榛子苗5430棵，原告等多家栽植后，树苗死苗，不结果，原告从2017年开始找被告，直到2019年1月3日才达成约定，由被告返还原告购买榛子树苗款40000元，并且约定还款时间为2019年2月25日，如果到期还不上，按照月利率3分给付利息。现在还款时间已经逾期，被告没有给付树苗款，故原告具状，要求人民法院判令被告立即给付树苗款40000元及利息。按照月利率2分计算，从2019年2月26日至2019年12月26日间的利息，为8800元。2019年12月27日以后按照月利率2分继续给付40000元本金的利息至偿清之日止。当时出售榛子苗是出售给我们9家，我同意将相应费用判到我们9家名下。第三人述称：对起诉状中请求被告给付的金额共同判到我们9人名下。被告辩称：不同意原告的诉求，且我是在无奈的情况下，才给原告打的欠条。经审理查明，在2016年春，原告及第三人在被告处购买榛子苗，后因榛子苗质量问题双方发生争议，2019年1月3日，被告为原告出具金额为40000元的专用收款收据，并标注“此款在2019年2月25日一次性返款，如返不上，以三分利结算。”2019年2月20日，被告共返还原告及第三人共计11600元。其余款项被告至今未付。上述事实，有专用收款收据为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，当事人应当按约定全面履行义务，依据原、被告及第三人之间的约定，被告应向原告及第三人返还相应树苗款及约定利息，但被告于2019年2月20日已返还给原告及第三人的11600元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告台安县华辉大果榛子栽植专业合同社于本判决生效后十日内退还原告孙红林、第三人赵满林、甘术云、李立军、李金山、段金成、李海成、孙景林、孙友林树苗款28400元及利息（以28400元为基数，从2019年2月26日起至付清之日止按月息2分计息）；二、驳回原告孙红林、第三人赵满林、甘术云、李立军、李金山、段金成、李海成、孙景林、孙友林其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告台安县华辉大果榛子栽植专业合同负担368元，由原告孙红林、第三人赵满林、甘术云、李立军、李金山、段金成、李海成、孙景林、孙友林负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年五月二十八日书记员  申晨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初455号 原告：赵景仓，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县三磊饲料有限公司，住所地，莘县朝城镇西街（齐南路）。 法定代表人：位新磊，经理。 原告赵景仓诉被告莘县三磊饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月25日，向本院提交申请，要求撤回对被告莘县三磊饲料有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告莘县三磊饲料有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，均由原告承担。 审判长  岳相录 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵亚楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2482号   原告：包立权，男，1977年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈梅花，内蒙古宏冠律师事务所律师。   被告：姜坤，男，1983年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告包立权与被告姜坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告包立权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告包立权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告所欠劳务费4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月原告到被告处做焊彩钢棚、做广告牌工作，双方约定工资每日200元。原告在被告处工作了55天。完工后被告向原告支付劳务费6700元，剩余4300元欠款，被告向原告出具欠据一枚，至今未付。现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告姜坤未作答辩。   本院经审理认定事实如下，2016年7月原告到被告处做焊彩钢棚、做广告牌工作，双方约定工资每日200元，原告在被告处工作了55天。完工后被告向原告支付劳务费6700元，剩余4300元欠款，被告向原告出具欠条一枚。此款至今没有给付。   上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的欠条一枚在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，被告雇佣原告从事焊彩钢棚、做广告牌工作，双方约定了劳务费，原、被告之间形成了劳务关系，由此产生的权利义务明确具体，原告依照约定提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费。原告主张被告继续支付剩余4300元劳务费的请求符合法律规定，应予支持。被告姜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告姜坤于本判决发生法律效力后立即给付原告包立权劳务费4300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告姜坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 崔新悦     二○二〇年五月十一日   书记员 牧 人
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：林菲菲，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人林菲菲银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林菲菲履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1949号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十三日书记员  张 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初5号原告：李克化，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：王心英，女，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：王新言。被告：百丽鞋业宿州分公司，住所地宿州市埇桥区开发区百丽工业园区。原告李克化、王心英与被告百丽鞋业宿州分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告李克化、王心英向本院提出诉讼请求：被告应补偿原告各项费用482974.40元，并承担诉讼费。事实与理由：原告女儿李平在被告单位上班间，请假经批准和弟弟李南南回家拿棉被，回厂上班途中，出现交通事故，女儿李平经抢救无效死亡，支付医药费2000元(儿子李南南重伤)。当时原告要被告给工伤补助，被告接待时说向领导汇报，马上报工伤，及告知待李南南痊愈后回厂上班时一并处理等。2017年李南南基本痊愈，要求上班时，被告一拖再拖至2019年8月才给李南南体检面试，当时告知不予留用，对李平死亡补偿东拉西扯。对此，按照国务院586号令及相关法律，被告应补助原告女儿李平死亡安葬费17256元，(按本地上年职工人均工资6个月2876元，母亲的抚恤金27578元)，(按李平上班时工资2548元40%X27年)一次性死亡补助436200元(按全国城镇居民可支配收入21810元20年)，以上总款482974.40元，请法院判如所请。本院经审查认为：原告李克化、王心英诉所诉被告百丽鞋业宿州分公司，经国家企业信用信息公示系统查询，无原告所诉被告信息，相似企业仅有百丽鞋业（宿州）有限公司（该企业向本院提出原告诉讼主体错误）。另通过天眼查系统查询，相似企业仅有百丽鞋业（宿州）有限公司宿州埇桥区分公司，且该企业已于2016年11月9日注销。因本案无适格被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李克化、王心英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰审 判 员  陈 玉人民陪审员  冯西廷二〇二〇年五月九日书 记 员  何 桐
河南省南乐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0923刑初21号公诉机关河南省南乐县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1952年2月11日出生，汉族，住南乐县，系被害人魏某3之妻。附带民事诉讼原告人魏某1，男，1983年11月14日出生，汉族，住南乐县，系被害人魏某3之子。附带民事诉讼原告人魏某2，女，1980年11月7日出生，汉族，住南乐县，系被害人魏某3之女。诉讼代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告人常**，男，1997年4月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2019年10月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪2019年11月4日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。辩护人郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人常**犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，原告人诉讼代理人吕俊景、被告人常**及辩护人郭乐丹到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理二个月，现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月11日18时50分许，被告人常**持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载李某沿南乐县城开元路由北向南行驶；当行至希望幼儿园门前，遇魏某3由东向西步行横过道路时相撞，造成机动车损坏、魏某3受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故；经事故认定，常**承担事故的全部责任。据此认为，常**违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；常**到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年五个月之间量刑，如取得谅解可以适用缓刑。原告人诉称，在依法追究被告人常**犯交通肇事罪刑事责任的同时，判令其赔偿原告人因此次交通事故造成的经济损失771834.98元；其中，医疗费2686.38元、丧葬费32094元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、精神抚慰金50000元、办理丧事人员误工费3035.2元（44314元/年/人÷365天/年×5人×5天）。被告人常**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，常**经书面传唤主动到案，如实供述全部犯罪事实，属自首；签署认罪认罚具结书，系过失犯罪，主观恶性较小，支付了被害人的丧葬费用并愿意赔偿原告人的全部经济损失，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月11日18时50分许，被告人常**持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载李某沿南乐县城开元路由北向南行驶。当行至希望幼儿园门前，遇被害人魏某3由东向西步行横过道路，双方相撞。造成摩托车损坏、魏某3受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，常**承担此次事故的全部责任。另查明，被害人魏某31954年3月12日出生。事故发生后，魏某3被送往南乐县人民医院抢救，花医疗费2686.38元。魏某3死亡后，被告人常**支付丧葬费28000元。上述事实，被告人常**在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人李某、韩某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，信息查询结果单，司法鉴定意见书，交通事故现场图及照片，南乐县人民医院病程记录、收费票据，原告人收到条等证据证实；足以认定。关于辩护人提出的被告人常**属自首的辩护意见，经查，常**系书面传唤到案，传唤时常**已在公安机关的控制之下，如无正当理由不接受传唤，公安机关可以对其强制传唤，即常**此时已失去了到案的主动性，故不能认定其为自动投案。辩护人认为常**属自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人常**违反交通运输安全法规，无有效机动车驾驶证超速驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。由于常**的犯罪行为给原告人造成物质损失，应负赔偿责任。根据原告人提交的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审查原告人诉请，其合法损失有：医疗费2686.38元、死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）、丧葬费32074元（64148元/年÷2），共计547774.93元；原告人请求赔偿的精神抚慰金、办理丧事人员误工费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；扣除已支付的28000元，常**应赔偿的数额为519774.93元。常**归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关在事故责任认定时，已将无有效机动车驾驶证驾驶机动车作为认定常**承担事故全部责任的原因之一，故常**被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人常**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22起至2021年1月21日止）。二、被告人常**于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币五十一万九千七百七十四元九角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年五月二十九日书记员  赵莹莹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执11号申请执行人：卢彦军，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，被执行人：潍坊光磊健康产业发展有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼415室，统一社会信用代码：91370725MA3CGD4280。法定代表人：孙铭城，总经理。本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人卢彦军与被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初1029号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权407300元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年5月19日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司办公地址不祥，工商登记地址已无该单位，其法定代表人孙铭城下落不明，我院与申请执行人多次查找未果，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.因被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年5月19日本院依法对被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司法定代表人孙铭城采取了限制高消费措施；5.2020年5月18日，本院约谈了申请执行人卢彦军，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年1月6日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年五月十九日书记员 刘锦东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玲玲，女，1970年7月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠军，男，1969年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。一审第三人：赵信国，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。再审申请人马玲玲因与被申请人周忠军、一审第三人赵信国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玲玲申请再审称，（一）有新证据能够证明（2016）黑0225财保132号民事裁定书未向马玲玲送达，剥夺其复议权利，且该诉前保全提请人周忠军未提供担保，亦未在法定期限内提起诉讼，违反相关法律规定；（二）本案系案外人执行异议之诉，应适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》审理；（三）马玲玲向一审法院提出诉讼请求，要求确认案涉房产归马玲玲所有，原审未予审理；（四）原审认定周忠军与赵信国之间的债务属赵信国与马玲玲二人夫妻共同债务，超出诉请范围；（五）案涉房产登记在开发商名下，未过户到马玲玲名下，并非马玲玲个人原因。法院执行该房产属执行错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，马玲玲关于本案诉前保全违反法律规定的主张，不属本案再审审查范围，本院不予审查。经查阅卷宗，关于马玲玲一审时提出的诉讼请求，原审依法进行审理并作出裁判，并无不当。原审依据双方当事人的当庭陈述及本案现有证据认定案件事实、适用法律进行裁判并无不当。综上，马玲玲申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玲玲的再审申请。审判长 李  广  平审判员 张晶审判员王双二〇二〇年五月二十八日书记员 王  美  凤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1768号原告：范铧，男，1980年3月1日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南希雅卫城装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路103号附4号，统一社会信用代码：410105100010148（1-1）。法定代表人：于起帆，总经理。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。原告范铧诉被告河南希雅卫城装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告范铧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范铧撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年五月二十七日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1086号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 被执行人:赖毅军 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请执行与赖毅军（2016）浙0109民初1951号保险人代位求偿权纠纷一案中，赖毅军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执217号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：宋浩锋、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：林楚南，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：李启煜，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：卢旭曼，女，汉族，1979年1月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林楚南、李启煜、卢旭曼金融借款合同纠纷一案中，被执行人林楚南、李启煜于2020年5月15日与申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司达成和解协议如下：被执行人尚欠申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款2097504.59元【其中：本金1606000元，利息491504.59元（2020年5月12日起的利息另行计算）】，由被执行人林楚南、李启煜于2020年7月24日前归还本息20万元，2020年10月24日前归还本息50万元，2020年11月24日前归还本息30万元，2020年12月24日前归还本息30万元，2021年1月24日前归还本息30万元，2021年2月24日前归还15万元，2021年3月24日前归还15万元，余款于2021年4月24日前还清。鉴于本案履行期限较长，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执217号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  古林海
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执129号之一申请执行人：福建东肪建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路33号（福建省职工科教活动中心）1#楼东区第九层。法定代表人：王灵敏，执行董事。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地山东省济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华，董事长。被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。法定代表人：贾绍连，执行董事兼总经理。福建东肪建筑工程劳务有限公司与山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8247号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福建东肪建筑工程劳务有限公司投标保证金550万元。二、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建东肪建筑工程劳务有限公司利息，以550万元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、被告广州胜洲投资有限公司对上述第一、二项判决条款承担连带责任。因山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经福建东肪建筑工程劳务有限公司向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人、广州胜洲投资有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人福建东肪建筑工程劳务有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初554号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人何富强，男，1979年2月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，公司职员，住址：广西博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年3月24日被南宁市青秀区人民检察院继续对其取保候审，2020年4月21日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]139号起诉书指控被告人何富强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人何富强到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月2日21时26分，被告人何富强饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市青秀区青林路行驶至南宁市青秀区文华酒店门前停车处时，车辆前部与被害人张某停放在此处的桂Ａ×××××号小型轿车后部发生碰撞，随后民警将其带至医院抽取静脉血液。经检验，案发时何富强的静脉血液乙醇含量为136.1mg/100ml。案发时何富强所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车处于逾期未检验状态。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人何富强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人何富强对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。何富强向法庭提交交通事故协议书一份。 经审理查明，2018年11月2日21时26分，被告人何富强饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市青秀区青林路行驶至南宁市青秀区文华酒店门前停车处时，车辆前部与被害人张某停放在此处的桂Ａ×××××小型轿车后部发生碰撞，后张某报警，民警到场后将何富强带至医院抽取静脉血液。案发时何富强所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车处于逾期未检验状态。经交警部门认定，被告人何富强承担事故的全部责任。经检验，案发时何富强的静脉血液乙醇含量为136.1mg/100ml。2018年12月30日，被告人何富强与被害人张某就本案事故达成协议，何富强已向张某赔偿全部损失2000元。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故协议书，证人丘某证言，被害人张某陈述，被告人何富强的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定性定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何富强在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达136.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何富强犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人何富强醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人何富强在事故发生后，明知他人报警而在现场配合公安机关处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人事发后赔偿了被害人损失，并自愿认罪认罚，综上对其从轻处罚。 综上，根据被告人何富强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1287号原告：云守斌，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：程岚、王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。被告：万远军，男，住安徽省广德市。原告云守斌诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。云守斌诉称：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日被告尚欠原告云守斌2889元农田租金未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。现请求：1判令被告立即支付原告云守斌2889元农田租金。2判令被告承担本案的诉讼等费用。为证明自己的主张，云守斌向本院提交由万远军签字的“欠条”一份，证明欠款事实。万远军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因土地租赁合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万远军在本判决生效后十五日内支付原告云守斌借款2889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由万远军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年五月十四日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104181085广德县人民法院
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初711号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)340号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人董云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某于2017年9月，介绍客户卓某某至被害单位上海市静安区巨鹿路XXX号上海容妍医疗美容门诊部(以下简称“容妍医美门诊部”)进行隆鼻手术。期间，由于手术方案调整，手术费用从人民币6.5万元下调至5万元。届时，朱某某未经卓某某同意，擅自以卓某某名义签名、捺印，将自己的银行账户作为收款账户，并将伪造的退款申请书交给容妍医美门诊部，骗取钱款人民币1.5万元后予以花用。2019年12月18日，被告人朱某某在山东省烟台市被公安机关抓获，其到案后对上述事实不予供认，在审查起诉阶段能够如实供述并退缴了全部赃款。在公诉阶段，被告人朱某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某某、孙某某、蒋某某、邵某某、王某某的证言，微信聊天记录截图，容妍医美门诊部治疗收费单、门诊病历，退款申请书、医院转账记录，扣押财物清单，前科资料，公安机关抓获经过，被告人朱某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其退赔了违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金且适用缓刑的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得，发还被害单位。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年五月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初230号原告：黄石房星地产顾问有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路76-32-D67号。法定代表人：柯冰凌，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗忍，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：李梦维，女，1994年5月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：程红兵，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告黄石房星地产顾问有限公司与被告李梦维、程红兵居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月6日，原告黄石房星地产顾问有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄石房星地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石房星地产顾问有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告黄石房星地产顾问有限公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年五月七日法官助理陈婷书记员马娟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执329-2号申请执行人：尚福献，男，1953年11月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张恩超，男，1960年4月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行尚福献申请执行张恩超民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人张恩超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人张恩超在中国银行账户内存款人民币1003.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张恩超在中国银行账户内存款人民币1003.56元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年五月十四日书记员  张丽娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初664号原告：马世文，男，1964年2月28日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：郭烁，山东点睛律师事务所律师。被告：陈丽群，女，1980年11月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，经理。被告：李海川，男，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大莲池市，原告马世文与被告陈丽群、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）、被告李海川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世文的委托诉讼代理人郭烁、被告李海川到庭参加诉讼。被告陈丽群、被告大地保险潍坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因该次交通事故造成的各种损失共计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，马世文驾驶二轮电动车沿省道22468KM由南向北行驶至昌乐昌盛街路口南侧后由西向东横穿机动车道时，与沿该路由南向北行驶至该路口准备向左转弯的陈丽群驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，马世文驾驶的二轮电动车又与停在公路直行车道等待信号灯通行李海川驾驶的鲁Ｇ×××××号货车相撞，致马世文受伤、车某。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，马世文承担事故的全部责任，陈丽群、李海川不承担事故责任。被告车辆投保交强险，保险公司应承担赔偿责任。被告陈丽群未到庭，亦未提交书面答辩状。被告大地保险潍坊公司书面辩称，对事故事实无异议，对原告的损失应与李海川的交强险公司共同承担，不承担诉讼费用。被告李海川辩称，他没有责任，不应承担赔偿责任。另，他投保了交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年7月18日，马世文驾驶二轮电动车沿省道22468KM由南向北行驶至昌乐昌盛街路口南侧后由西向东横穿机动车道时，与沿该路由南向北行驶至该路口准备向左转弯的陈丽群驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，马世文驾驶的二轮电动车又与停在公路直行车道等待信号灯通行李海川驾驶的鲁Ｇ×××××号货车相撞，发生致马世文受伤、车某的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，马世文承担事故的全部责任，陈丽群、李海川不承担事故责任。原告马世文于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗8天后出院，经诊断其伤情为：脑震荡、软组织损伤等。被告陈丽群驾驶的车辆在被告大地保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生于保险期间内。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生伙食补助费240元、交通费80元。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的医疗费2810.56元，原告在本院指定的举证期间内补充了用药明细，结合其提交的住院病历、发票等证据，能够证实该项费用的真实性、合理性，故予以认定。对于原告主张的误工费4623.23元（165.22元/天*28天）、护理费1320.8元（赵秀峰护理165.1元/天*8天），原告主张原告马世文、护理人赵秀峰在山东德鑫彩带织造有限公司工作，提交了单位营业执照、工资表、停发工资证明等证据，被告质证称不认可；原告不能提交工资卡流水明细、社保缴纳证明等证据证实其主张的工作情况，结合其提交的房产证、水电费及物业费缴纳单据等证据，确定按城镇居民标准计算。原告提交的昌乐县中医院开具的诊断证明能够证实原告主张的误工时间4周，原告主张护理时间8天，1人护理符合相关规定。故，对原告主张的误工费认定为3247.16元（115.97元/天*28天）、护理费927.76元（115.97元/天*8天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共7305.48元【医疗费类损失3050.56元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失4254.92元（含护理费、误工费、交通费）】。本院认为，被告陈丽群、李海川驾驶车辆与原告马世文发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定马世文承担事故的全部责任，陈丽群、李海川不承担事故责任，本院对此予以确认。被告陈丽群驾驶的车辆在被告大地保险潍坊公司投保了机动车交强险，原告的损失应由其在交强险无责限额内赔偿，确定被告大地保险潍坊公司赔偿原告医疗费1000元、伤残类损失2127.46元，共计3127.46元。原、被告在本院指定的举证期间内未提交被告李海川的交强险保单，但昌乐县交警大队作出的事故认定书载明被告李海川驾驶的车辆投保交强险，原告马世文、被告李海川均认可该李海川驾驶的车辆投保交强险的事实，对于应在被告李海川交强险无责限额内赔偿的损失，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告马世文经济损失3127.46元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年五月六日书记员  于婧婧
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初192号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人胡有会，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地江西省鄱阳县。2006年2月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2008年6月13日刑满释放。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年2月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 被告人胡亮，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月5日被取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审。现在家。 被告人胡礼军，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，快递公司员工，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月5日被取保候审，同年5月15日被本院继续取保候审。现在家。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人胡有会、胡亮、胡礼军犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人胡有会、胡亮、胡礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人胡有会、胡亮、胡礼军的行为已构成诈骗罪，被告人胡有会在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人胡有会有期徒刑六个月，并处罚金；被告人胡亮、胡礼军在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人胡亮拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人胡礼军拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡有会、胡亮、胡礼军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人胡有会、胡亮、胡礼军于2019年12月中旬，同赖庆来（另案处理）经共谋，共同出资购买“天狼”麻将作弊装置，安装在杭州市江干区某棋牌室一麻将机内，约定诈骗所得由四人平分。 2019年12月29日晚上，被告人胡有会等人使用手机配套的“ＶｏｌＩＰ”软件操控“天狼”作弊装置，从而操纵麻将牌局，骗得被害人王某、高某等人人民币10100元。 案发后，被告人胡有会、胡亮、胡礼军的家属共同退赔被害人王某人民币10000元，并取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人胡有会、胡亮、胡礼军在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某、高某的陈述、证人张某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查工作记录、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、谅解书、转账记录、扣押清单、发还清单、前科材料、刑满释放证明及被告人胡有会、胡亮、胡礼军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡有会、胡亮、胡礼军结伙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡有会自审查起诉阶段、被告人胡亮、胡礼军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，三被告人主动退赔被害人经济损失并取得谅解，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡有会犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日至2020年6月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡亮犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人胡礼军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 四、现扣押于杭州市公安局江干区分局从被告人胡有会、胡亮、胡礼军处扣押的天狼仪器壹台，从被告人胡有会处扣押的oppo牌手机壹部，从被告人胡亮处扣押的vivo牌手机壹部，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 鲁文丽