湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初179号原告：刘明芳（系受害人张光志之妻），女，1952年11月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：张明猛（系受害人张光志之子），男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：张红霞（系受害人张光志之女），女，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述三原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：刘东宇，男，1967年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：刘应江，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地四川省会理县，现住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市东鑫汽车租赁有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区开善路478号。负责人：唐明元，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告刘明芳、张明猛、张红霞与被告刘东宇、刘应江、遂宁市东鑫汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞及三原告共同委托诉讼代理人董智勇、被告刘东宇委托诉讼代理人陈劲松到庭参加了诉讼。被告刘应江、被告遂宁市东鑫汽车租赁有限公司、被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明芳、张明猛、张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失30万元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日12时2分许，210省道64公里+300米处，被告刘东宇驾驶苏Ａ×××××（临）号中型普通客车由北向南行至事发处时，与同向在前行驶张光志驾驶的无号“农牛”牌微耕机相撞，造成受害人张光志受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告刘东宇应承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者保险20万元，并约定有不计免赔，保险期限自2019年5月26日至2020年5月25日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告刘东宇辩称：1、向受害者亲属表示歉意；2、肇事车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司在责任内赔偿；3、被告刘东宇垫付13000元，请求予以返还。被告刘应江未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。被告租赁公司未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称：1、关于本案主体问题。本案原告诉请单位为中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，该公司系答辩人下属分支机构，且保单盖章为答辩人，故本案由答辩人应诉符合事实及有关规定，特向贵院及原告等说明。2、关于本案答辩：本次事故发生的事实无异议，责任由法院依法认定，我司认为受害人无证驾驶农用车辆行驶路上，应承担至少次要责任。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司未垫付费用。对于原告合理的损失，我公司愿意承担相应的赔偿责任，但我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。3、关于质证意见：庭前我公司未见原告举证，对其当庭提交的证据请求法院给予一定的答辩期，答辩人书面发表答辩意见。4、关于原告主张的各项损失意见：对死亡赔偿金认可农村标准计算，丧葬费认可30280元，医药费答辩人需扣除10%非医保用药，处理事故人员交通费及误工费等合计认可3000元，精神损失费因驾驶员涉及刑事，故不予认可。护理费、住院伙食补助费因未实际发生，不予认可。车损及鉴定费不予认可。5、我公司愿意庭后参与调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日12时2分许，被告刘东宇驾驶苏Ａ×××××（临）号中型普通客车由北向南行至210省道64公里+300米处，与同向在前行驶张光志驾驶的无号“农牛”牌微耕机相撞，造成张光志受伤、双方车损的道路交通事故。张光志受伤后在安陆市普爱医院住院治疗5天，雇请1名护工护理，后因医治无效死亡。2019年12月11日，安陆市公安局交通警察大队作出第201902053号道路交通事故认定书，刘东宇应负此事故的全部责任，张光志无责任。被告刘东宇驾驶的苏Ａ×××××（临）号中型普通客车在被告保险公司投保机动车强制保险12.2万元、商业三者险20万元并约定不计免赔率，保险期限自2019年5月26日至2020年5月25日止。苏Ａ×××××（临）号中型普通客车系被告刘应江在南京市机动车交易中心有限公司购买，原车牌号为苏Ａ×××××号，现登记挂靠在被告遂宁市东鑫汽车租赁有限公司名下，具有有效机动车行驶证，被告刘东宇具有有效机动车驾驶证，被告刘东宇受被告刘应江雇请驾驶发生交通事故。2019年12月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受害人驾驶的微耕机损失价格做出鉴定评估报告，认定该车辆在价格鉴定评估基准日的损失价格为3110元。原告支付鉴定费300元。另查明受害人张光志出生于1950年3月15日，生前居住生活在湖北省××官乡××组。受害人张光志有两名子女为原告张明猛、张红霞，均已成年。被告刘东宇垫付费用共计13000元，被告刘应江垫付费用35000元，被告保险公司垫付费用10000元。庭审过程中原告同意获得被告保险公司赔偿后退还被告刘应江垫付费用35000元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经公安机关认定，刘东宇负此次事故的全部责任，张光志在此事故中无责任，同时因被告刘东宇与被告刘应江属于雇佣关系，故应由雇主即被告刘应江赔偿原告的合理损失。刘东宇驾驶的苏Ａ×××××（临）号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在保险责任范围内赔偿原告损失。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司认为原告主张医疗费应扣减10%非医保用药，该意见无证据证明，本院不予采纳；2、被告保险公司认为原告主张精神损失费因驾驶员涉及刑事犯罪，故不予认可。本院认为本案为机动车交通事故责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中因受害人张光志的死亡给原告带来精神和心理上的损害客观存在，原告有权主张赔偿精神损害抚慰金，故本院对被告保险公司的该意见不予采纳；3、被告保险公司认为原告主张护理费、住院伙食补助费未实际发生不予认可，以及对原告主张的车辆损失不予认可，因该意见与事实不符，本院不予采纳。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法核定如下：1、医疗费43686.90元，2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），3、死亡补偿费164758元（14978元/年×11年），4、误工费1491.00元（38897元/年÷365天×7天×2人），5、护理费532元（38897元/年÷365天×5天），6、精神抚慰金50000元，7、交通费1000元，8、丧葬费30280.50元，车辆损失3110元，鉴定费300元，共计295408.40元。原告的损失其中伤残死亡及财产限额在交强险范围内以122000.00元为限额赔偿，超过交强险的部分在扣除鉴定费300元后为173108.40元（295408.40元-122000元-300元）由被告保险公司在商业限额内赔偿173108.40元，被告保险公司共计赔偿原告损失为295108.40元（交强险范围损失122000.00元＋商业险范围损失173108.40元），扣减前期垫付的费用10000元，被告保险公司还应赔偿原告损失285108.40元（295108.40元-10000元）。原告主张的鉴定费300元，应由被告刘应江承担。被告刘东宇、被告租赁公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告在获得被告保险公司赔偿时应返还被告刘东宇垫付的费用13000元，返还被告刘应江垫付的费用34700元（35000元-鉴定费300元）。被告保险公司辩称本案原告诉请被告保险公司应为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，本院核实保单加盖的印章为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，并与原告以及其他各被告释明，均予以同意变更；辩称受害人无证驾驶车辆行驶路上，应承担至少次要责任，无法律依据，本院不予采纳；辩称庭前未见原告举证，对其当庭提交的证据请求法院给予一定的答辩期，本院于2020年3月23日将相关证据通过微信发送给被告保险公司方经理，该辩论意见无法律依据且与事实不相符本院不予采纳。综上所述，被告保险公司应赔偿原告刘明芳、张明猛、张红霞各项损失共计285108.40元。原告在获得被告保险公司赔偿时应返还被告刘东宇垫付的费用13000元，返还被告刘应江垫付的费用34700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司本判决生效之日起10日内赔偿原告刘明芳、张明猛、张红霞各项损失共计285108.40元；二、原告刘明芳、张明猛、张红霞在获得被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款当日返还被告刘东宇垫付的费用13000元，返还被告刘应江垫付的费用34700元。三、驳回原告刘明芳、张明猛、张红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告刘应江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年五月二十日书记员  徐 琛附录1：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录2：开户单位：安陆市人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行。账号：42×××20。