wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终417号上诉人（原审原告）：王晋,男,汉族，1982年12月24日出生,住山西省。被上诉人（原审被告）：雷冬冬,男,汉族，1992年11月1日出生,住临汾市。上诉人王晋因与被上诉人雷冬冬身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晋、被上诉人雷冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明事实：2018年2月2日原被告双方在尧都区燕尔巷安居房地产经纪有限公司内产生纠纷发生殴打，原告于2018年2月6日就诊于临汾市人民医院，诊断为结膜炎、右眼抓伤后,原告于3月9日报案至水塔街派出所，经水塔街派出所调解，被告当日赔偿原告500元，纠纷了结。2018年4月26日水塔街派出所出具证明，证明原告被雷冬冬打伤，雷冬冬赔偿500元，双方互不追究对方任何责任。现原告诉至法院，诉称被被告打伤后眼睛难受经临汾市人民医院、山西省眼科医院、北京同仁医院等多家医院诊断治疗，为结膜炎、变应性结膜炎、角膜炎、干眼症等，花费医疗费5000余元及其他交通费、误工费等共计3万元整，要求被告赔偿。被告辩称该纠纷已了结，互不追究责任。原告诉称，只是暂时了结，并不是彻底解决。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。一审法院认为：2018年2月2日，原被告发生争执、互殴，原告于2018年2月6日就诊于临汾市人民医院。2018年3月9日经原告报案，尧都区水塔街派出所对该案进行了调解，被告赔偿了原告500元，双方互不追究对方任何责任。有水塔街派出所的证明，双方予以认可，该院予以确认。庭审中，原告诉称该调解只是暂时了结，非全部了结，被告不予认可，原告无相关证据佐证，本院亦不予采信。据此原审法院作出（2019）晋1002民初5965号民事判决：驳回原告王晋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王晋承担。王晋不服（2019）晋1002民初5965号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决关于双方之间的纠纷已于2018年3月9日予以了结认定错误。2018年2月2日，因王晋在工作期间与雷冬冬发生纠纷，雷冬冬便对王晋头部、面部、胸腹等身体多处进行殴打，对王晋造成伤害。在2018年3月9日之前，王晋因就医及误工等产生的经济损失约2000余元。因雷冬冬拒不赔偿王晋的损失，王晋便报案于尧都区公安局水塔街派出所。经调解，双方于2018年3月9日达成调解协议，雷冬冬就该部分损失赔偿王晋500元，故经派出所调解的是王晋在2018年3月9日之前的经济损失，并不包括之后所产生的经济损失。故一审判决关于双方纠纷已全部了结的认定错误。2、对于王晋于2018年3月9日之后产生的经济损失，雷冬冬应承担27998.7元的赔偿责任。2018年3月9日之后，王晋身体状况恶化，不得不继续治疗。为此王晋又花去医疗费10826.74元，单就治疗眼睛一项医疗费约4500元，另产生误工费6793.96元，交通费5378元，精神损害抚慰金5000元，合计27998.7元。因该损失与雷冬冬的伤害行为之间存在因果关系，且调解不包含该部分费用，故雷冬冬就该部分损失应予赔偿。雷冬冬答辩称：1、2018年2月2日发生的纠纷，雷冬冬已向王晋赔偿，王晋不应再向雷冬冬主张赔偿。双方因琐事发生纠纷，因二人均有伤情，且均比较轻，够不上刑事立案条件，在派出所民警的调解下，双方达成一致，雷冬冬也当场支付了500元，此纠纷已经一次性进行了结。2、王晋在各医院住院期间产生的各项损失不应由雷冬冬承担。在2018年2月2日发生纠纷时候，王晋伤情轻微，医院检查没有大碍下，在派出所进行了调解。对于时隔10个月后，王晋在尧都区人民医院、中国人民解放军302医院等各大医院进行治疗与雷冬冬无关。其检查项目主要是针对血脂、肝功能、肾功能等检查，雷冬冬并未对这些部位进行过殴打，检查结果显示酒精性肝损害、慢性胃炎等疾病系其自身疾病引起，故各项花费不应由雷冬冬承担。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：王晋与雷冬冬于2018年2月2日发生互殴，2018年3月9日经王晋报案，水塔街派出所对双方进行了调解，派出所出具证明证实，雷冬冬赔偿王晋各项损失费共计500元，双方互不追究对方的任何法律责任。二审中，王晋主张在派出所签字时是空白的，内容是后补的，并主张接受派出所调解时其遭到威胁、恐吓，对此未能提供有力证据予以证实。对于王晋上诉主张，500元是派出所调解的2018年3月9日之前所产生的经济损失，2018年3月9日之后产生的经济损失27998.7元主张由雷冬冬承担。因双方发生互殴时间为2018年2月2日，2018年3月9日以后上诉人身体状况所产生的治疗费用与雷冬冬的伤害行为之间是否存在因果关系，对此上诉人王晋未能提供有力证据予以证实，本院对其主张难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费500元，由上诉人王晋承担。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年五月八日书记员 杨舒晴
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初583号原告：林世巧，女，汉族，1994年6月30日生，初中文化，自由职业，住云南省宣威市阿都乡。被告：杨小龙，男，汉族，1989年3月5日生，农民，住云南省南华县龙川镇灵官村委会。（未到庭）原告林世巧与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告林世巧到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之前系男女朋友关系，后二人分手。被告从2015年7月开始向原告借款，被告当时因店里资金周转困难，向原告借款10000元，后又于当年的12月份因其弟弟学车需要学车费用向原告借款10000元，因被告奶奶去世和家里建房需要分别向原告借款40000元，因此被告向原告借款合计60000元。被告于2018年9月14日写下借条，定于2019年9月14日偿还原告借款。借款到期之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没有钱偿还为由拒绝还款。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨小龙未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告之前系男女朋友关系，后二人分手。被告从2015年7月开始以店内资金困难、其弟学车、奶奶去世、家里建房等理由先后向原告借款共计60000元，并于2018年9月14日写下借条，定于2019年9月14日偿还原告借款。借款到期之后，经原告多次催要，被告以没有钱偿还为由拒绝还款。本院认为，原告提供的借条，能证实被告欠原60000元的事实，原告的诉讼请求应依法予以支持。被告杨小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小龙在判决生效后10日内一次性偿还原告林世巧借款人民币60000.00元。案件受理费650.00元（原告已预交），由被告杨小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员 刘 彪二〇二〇年五月十八日书记员 罗仕鸿
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初746号原告：孙某1，女，1989年11月11日出生，汉族，无业，住建平县。被告：孙某2：男。1989年7月20日出生，汉族，保安，住建平县。本院在受理原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案中，原告于2020年5月21日以与被告孙某2已经合好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费150元由原告孙某1负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月二十七日书记员  高景梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执196号之一申请执行人：无锡金麒麟包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路2号。法定代表人：金伟明，该公司总经理。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：杨丽康被执行人：杨军申请执行人无锡金麒麟包装制品有限公司（以下简称金麒麟公司）与被执行人杨丽康、杨军加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4107号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认杨丽康、杨军结欠金麒麟公司加工款75500元。二、付款期限：杨丽康、杨军于2019年8月31日前支付5000元，于2019年10月31日前支付5000元，于2020年1月20日前支付10000元，于2020年5月31日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2021年3月31日前支付20000元，余款15500元于2021年6月30日前付清。三、若杨丽康、杨军逾期给付，则金麒麟公司可就剩余未付款项申请法院执行。四、案件受理费1690元，减半收取845元，由杨丽康、杨军承担。因被执行人杨丽康、杨军未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人金麒麟公司向本院申请强制执行。本院已于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨丽康、杨军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨丽康、杨军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽康、杨军未自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨军银行存款6033元，该款在开具本案执行费1045元后，已将余款4988元发放申请执行人金麒麟公司。在执行过程中，申请执行人金麒麟公司与被执行人杨丽康、杨军于2020年5月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认杨丽康、杨军结欠金麒麟公司加工款75500元及诉讼费845元，合计76345元。扣除已付4988元，余款71357元杨丽康、杨军于签订协议之日付款10000元（已给付）；于2020年9月、12月底前各付款5000元；于2021年3月、6月、9月、12月底前各付款5000元；于2022年3月、6月、9月、12月底前各付款5000元；于2023年3月底前付款5000元；于2023年6月底前付款6357元。二、本案执行费1045元，由杨丽康、杨军负担。如杨丽康、杨军未按约履行付款义务，则金麒麟公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初4107号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人金麒麟公司与被执行人杨丽康、杨军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执196号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人杨丽康、杨军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人金麒麟公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  华康宁人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  钱 峰
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执558号赵济霞：赵济霞申请执行翟磊一案，申请执行人赵济霞申请执行标的共计20913.75元。经本院立案执行，该款已予2020年1月7日支付给赵济霞。至此，赵济霞向本院申请执行的（2018）豫0221民初1914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6869号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人朱春子，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区季华五路30号707房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与朱春子信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24759号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱春子应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20424.6元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6869号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执123号 申请执行人：刘蕾，女，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：郑锦泉，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人刘蕾与被执行人郑锦泉离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2892号民事判决书，被执行人郑锦泉应每月支付给申请执行人刘蕾抚养费2500元（于2019年6月起付至婚生女年满十八周岁为止）及承担信用卡欠款还款98861.5元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月25日就前五个月抚养费及信用卡欠款还款98861.5元申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经查，被执行人名下登记有闽Ａ×××××号车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保49号 申请人：吴美燕，女，1996年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：蒋超，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人吴美燕于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋超名下银行账户存款，冻结的财产价值以人民币465300元为限。申请人吴美燕以大家财产保险股份有限责任公司福建分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴美燕以被申请人蒋超向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋超的银行存款人民币465300元。冻结期限为一年。 案件申请费2846.50元，由吴美燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 婕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2046号申请执行人：王治，男，汉族，1977年3月12日出生，住北京市大兴区。被执行人：郑勇，男，汉族，1966年1月25日出生，住河北省张家口市。王治申请执行郑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17075号民事调解书已发生法律效力。王治向本院申请执行，要求被执行人郑勇给付借款本金186999元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑勇有可供执行的财产。申请执行人王治亦未提供被执行人郑勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王治申请执行的给付借款本金186999元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王治享有要求被执行人郑勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑勇负有继续向申请执行人王治履行债务的义务。申请执行人王治发现被执行人郑勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月七日书记员  王福永
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6973号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人樊政洋，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山县上中渡口2号附1号4-2，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与樊政洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19877号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人樊政洋应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50707.63元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6973号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初638号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈荣洪，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈荣洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告陈荣洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈荣洪偿还贷款本金72538.49元，利息23359.48元、罚息12295.74元、复利8377.89元，共计116571.60元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ8F2C5D0GB008001）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ8F2C5D0GB008001）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币13348.39元，其中本金6461.51元、利息6732.09元、罚息41.28元、复利40.37元，暂存户金额73.14元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金72538.49元、利息23359.48元、罚息12295.74元、复利8451.03元。现按合同约定扣除暂存户金额73.14元后，被告尚积欠贷款本金72538.49元、利息23359.48元、罚息12295.74元、复利8377.89元，共计人民币116571.60元。被告陈荣洪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月27日，被告陈荣洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈荣洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈荣洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈荣洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈荣洪所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ8F2C5D0GB008001）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72538.49元、利息23359.48元、罚息12295.74元、复利8377.89元，共计人民币116571.60元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72538.49元为基数）、复利（以所欠利息23359.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ8F2C5D0GB008001）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1316.0元，由被告陈荣洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10861号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：宣武，男，1977年6月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告宣武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，对被执行人的下列财产采取查控措施：一、对被执行人名下位于广州市越秀区××××××××号车位进行轮候查封，上述不动产首封法院为广州市中级人民法院，本院已发函到广州市中级人民法院参与分配；二、对被执行人名下位于广州市天河区××××××××房的产权份额进行轮候查封，上述房屋首封法院为北京市朝阳区人民法院，本院已发函到北京市朝阳区人民法院参与分配。本院将相关财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院轮候查封被执行人名下的不动产，且已发函首封法院参与分配。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10861号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终812号上诉人(原审原告)：郭某1。委托诉讼代理人：郭某2，山西远志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马某，孝义市人，现住孝义市。上诉人郭某1因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法公开进行了审理。上诉人郭某1的委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：1、撤销原审裁定，改判被上诉人向上诉人出具165万元的增值税发票；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人在收取货款后向上诉人开具增值税发票是双方买卖合同及税法中的义务，被上诉人开具发票也是合同附随义务，因此按照合同法第六十条之规定，合同的附随义务也应严格履行，本案属于民事法律关系的调整范畴。2、增值税专用发票不仅是购销双方收付款的凭证，而且可以作为购买方扣除增值税的凭证，因此基于增值税发票的上述抵扣价值，上诉人要求背后上诉人履行提供增值税发票这项义务本身虽不具有独立性，但其具有诉讼利益，切实影响上诉人的合法权益。郭某1向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告出具155万元的增值税发票；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，首先，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关办理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。国家各级税务机关依照各自的职责，共同做好本行政区的发票管理工作。未按规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处罚款。因此开具税务发票属于行政法律关系，不属于民事法律关系。其次，开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。依据《合同法》的相关规定，当事人履行合同应遵守诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应该在收到货款后向购买方开具发票。但是，这项义务本身不具有独立性，并不会影响合同目的的实现，属于非独立性附随义务，即使不履行该项义务也不会导致债的消灭或者合同目的的履行不能，故其不具有任何诉讼利益，没有可诉性，不能以此为由单独提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项，裁定驳回原告郭某1的起诉。退还原告案件受理费80元。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》、《中华人民共和国发票管理办法》之规定，未按规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收违法所得，可以并处罚款，由此可知发票管理属于税务机关行政职权范畴，上诉人郭某1要求被上诉人出具155万元增值税发票的请求不属于民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人可就被上诉人未开具发票的行为向税务主管部门反映寻求解决，也可就未开具增值税发票无法抵扣进项税款给其造成的损失向人民法院提起诉讼。综上，郭某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇二〇年五月十一日书记员 武文强
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保532号贺怀泉：申请人贺怀泉与被申请人翟庆禄、李晓平民间借贷纠纷一案，依据贺怀泉的财产保全申请，我院2020年5月19日作出（2020）鲁0124民初1295号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人翟庆禄、李晓平的银行存款共计11万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人翟庆禄、李晓平在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人翟庆禄、李晓平在财付通、日照银行、中国建设银行、中国工商银行、山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、交通银行、光大银行、兴业银行、招商银行、中国农业银行的存款，冻结金额11万元，实际冻结金额为5717.73元，保全措施到期日为2021年5月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6172号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人何锦峰，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇新田南沙村何家巷西4号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何锦峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22362号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何锦峰应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25849.36元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6172号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初4350号原告：田茂贵，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。原告：陆安飞，女，1989年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市,现住贵州省兴义市。原告:黄亨龙,男,1985年1月4日生,布依族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈起斌，男，1986年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王帮勇，男，1994年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告田茂贵、陆安飞、黄亨龙与被告陈起斌、王帮勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告田茂贵、陆安飞、黄亨龙以自愿与陈起斌、王帮勇协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂贵、陆安飞、黄亨龙自愿向本院申请撤回对陈起斌、王帮勇的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田茂贵、陆安飞、黄亨龙撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由田茂贵、陆安飞、黄亨龙负担。审 判 长 刘 远 高人民陪审员 李 明 春人民陪审员 黄 恩 志二〇二〇年五月二十二日法官 助理 刘斌(代)书 记 员 李 金 金
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2055号申请执行人：严周兴，男，1950年10月8日出生，汉族，住江阴市。被执行人：缪丽丽，女，1980年10月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：周凤良，男，1981年5月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市光阳纺织包装有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道金石路83号。法定代表人：周凤良，该公司执行董事。申请执行人严周兴与被执行人周凤良、缪丽丽、江阴市光阳纺织包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初15581号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：周凤良、缪丽丽应归还严周兴借款本金610万元及利息（其中122万元按年利率13％自2018年1月1日起算，70万元按年利率24%自2018年2月9日起算，170万按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起算；均计算至实际给付之日止），并负担案件诉讼费55190元，江阴市光阳纺织包装有限公司对周凤良、缪丽丽的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明江阴市光阳纺织包装有限公司名下有产权证号为澄土国用（2007）第685号的建设用地使用权及缪丽丽名下有位于澄江福地2幢203室的房地产，均由另案处置中；周凤良名下有位于环城北路26号3幢503室的房地产，由扬州市金海科技小额贷款有限公司设定了100万元的抵押，且有另案在先查封；周凤良名下有位于山观镇张岐山的房地产，系农村宅基地性质，不具备处置条件；周凤良名下有位于澄张路558号Ｆ区，由案外人丁军良设定了40万元的抵押，丁军良尚未就该笔债权提起诉讼，且该房地产已由另案在先查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明江阴市光阳纺织包装有限公司的资产及缪丽丽名下的房地产由另案处置中，周凤良名下的房地产由案外人设定了抵押，且另案在先查封，本案无处置权，被执行人名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十八日书记员  陈 鑫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执867号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：陈添兴，男，1983年4月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈添兴追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由同意被执行人分期履行向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初187号 原告：宋以明，男，住内蒙古自治区。 被告：玲玲，女，住内蒙古自治区赤峰市。 原告宋以明与被告玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋以明、被告玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋以明向本院提出诉讼请求：1.判令被告玲玲偿还借款65,000元；2.判令被告玲玲承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，被告玲玲向原告宋以明借款37,000元，并出具欠条一份，承诺会尽快还款。2018年10月3日，被告玲玲向原告宋以明借款28,000元，并出具欠条一份，承诺贷款下来后一次性还清。上述欠款经原告宋以明多次催要未果，故诉至法院。 玲玲辩称，向原告宋以明借款的事实不存在，当时本人与原告宋以明系恋爱关系，欠条是在原告宋以明的逼迫下出具的。不同意其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有无争议的证据。有争议的证据有： 原告宋以明向本院提交的证据有：欠条两份（2018年9月5日、2018年10月3日），证明被告玲玲欠原告宋以明65,000元的事实。被告玲玲质证称，对该两份欠条的真实性没有异议，但是欠条内容在原告宋以明威胁下内容由其书写出具的。2018年10月3日出具的欠条是，原告宋以明称2018年9月5日出具的欠条已丢失，才出具的。本院认为原告宋以明提交的上述证据，经庭审出示审查，符合证据基本特征，能证明待证事实，本院予以确认。 被告玲玲向本院提交的证据有：1.租房合同书一份（2018年9月25日）和个体机读档案登记资料复印件一份，证明其未向原告宋以明借款，而是双方在恋爱期间一同经营“新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇福德粥铺”，经营者是被告玲玲。原告宋以明称为我花费了很多钱，但是那些钱就是俩人一起经营早餐店花费的，并非借款。并且我与原告宋以明闹矛盾离开时，没有带走自己经营粥铺时购置的一些东西，把早餐店留给了原告宋以明的事实。原告宋以明质证称，对该两份证据的真实性没有异议，对关联性提出异议，本院认为，被告玲玲提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。2.被告玲玲与国网英大保险公司客服通话录音一份（2020年4月13日），证明被告玲玲驾驶的汽车于2018年5月6日下午6点多在满洲里发生交通事故，于2018年7月19日已理赔完成，所以原告宋以明陈述的以出交通事故需要赔偿为理由借款不属实。原告宋以明质证称，对该份证据的真实性和证明目的均有异议，本院认为，被告玲玲提供的证据只能证明原告宋以明主张的借款理由不成立，不能否定双方的借款事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋以明与被告玲玲系恋人关系，2018年春天通过陌陌聊天软件聊天相识。原、被告双方确立恋爱关系后，于2018年9月5日被告玲玲向原告宋以明借款37,000元，并出具欠条一份，承诺会尽快还款。于2018年10月3日被告玲玲向原告宋以明借款28,000元，并出具欠条一份，承诺贷款下来后一次性还清。原、被告双方于2018年10月初已解除恋爱关系，后经原告宋以明催要上述借款，被告玲玲至今未还。 另查明，原告宋以明于2018年10月16日向新巴尔虎右旗人民法院以民间借贷纠纷案由起诉被告玲玲后，于2018年11月9日自愿提出撤诉申请，该院出具（2018）内0727民初1052号民事裁定书于2018年11月12日结案。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋以明要求被告玲玲偿还借款65,000元，有欠条为证，本院予以支持。被告玲玲辩称其未向原告宋以明借过款，出具欠条是被原告宋以明所逼迫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”被告玲玲未能提供充分证据证明其出具欠条时是受原告宋以明胁迫所为，被告玲玲作为完全民事行为能力人，应当清楚其行为的意义和后果。因此，被告玲玲主张本院依法不予支持。 综上所述，原告宋以明的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告玲玲于本判决生效之日起立即向原告宋以明偿还借款65,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（已预收1425元），由被告玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  阿米拉 人民陪审员  孟 兰 审 判 员  马金玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  金明才 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1783号原告:杨金贵，男，汉族，生于1996年5月10日，住河南省禹州市。被告:王晓杰，男，汉族，生于1978年11月9日，住河南省禹州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地:许昌市毓秀路34号。负责人:王建新，该公司总经理。原告杨金贵诉被告王晓杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初1772号的陈振生诉被告王晓杰等机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初1772号案件审理。审判员 ：康志军二〇二〇年五月二十六日书记员 ：陈景远
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保75号申请人：任德福，男，1959年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人：张有忠，男，1952年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：毛新华，男，住河南省淮阳县。被申请人：宋曰峰，男，1987年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人任德福、张有忠于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对毛新华名下的豫Ｐ×××××车辆进行查封，保全价值120000元。申请人任德福、张有忠以现金36000元提供担保。本院经审查认为，申请人任德福、张有忠的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋曰峰驾驶的毛新华名下的豫Ｐ×××××车辆，查封期限：自2020年5月13日起至2022年5月12日止。案件申请费1120元，由申请人任德福、张有忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年五月十三日审判员  马丽华
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执625号之八 被执行人：韩艳华，女性，1971年10月05日生，身份证：2xxxxxx5，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人韩艳华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩艳华在辽宁省农村信用社联合4ｘ×××ｘ8账户内存款人民币150323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初612号 原告：徐世良，男，1961年6月16日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：陆刚兵，男，1961年6月16日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：甘天平，广西万科律师事务所律师。 原告徐世良诉被告陆刚兵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐子朝担任审判长、人民陪审员黄文远、乃化雄参加的合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告徐世良及其委托代理人王国政，被告陆刚兵及其委托代理人甘天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世良向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告停止侵占原告位于田林县高龙乡高郭村那坡屯“八所”的林地，并赔偿原告“八所”林地上的附着物损失5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，原告所在村民小组响应国家林改工作，重新将本组辖区内的山地、林地按人口平均划分到各户承包，其中原告分得“八所”(地名)地61.4亩林地，林地上有原告种植的油桐、油茶和杂木，经过林权公示登记以后，该林地一直是原告经营管理使用，被告有少部分的桐果树插花在原告承包的“八所”林地内，类似的情形本组普遍存在，林改时本组已经讨论，插花的林木自然枯死后林地归实际承包人使用，原木主不得重新种植林木或使用林地。2018年被告发现其原种植的桐果树早已不挂果多年就砍毁桐果树，并强行种杉木苗和油茶苗，原告就向村民委、高龙乡人民政府反映，高龙乡人民政府及村两委都派工作人员到实地调查调解，但被告拒不服从调解，2019年4月25日被告又继续到“八所”砍毁原告管护的林木。造成的损失有5000元。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、《林权证》，证明原告在“八所”(地名)林地拥有权属的事实。 被告陆刚兵辩称，被告没有侵占原告的林地，被告在“八索”(地名)也拥有《林权证》，“八所”与“八索”为同一个地方，被告所砍伐的林木是被告种植的，被告所砍伐的林木也是在被告的《林权证》范围内。 被告为其陈述的事实提供如下证据： 1、被告的身份证复印，证明被告的诉讼主体资格； 2、《林权证》，证明被告在“八索”(地名)林地拥有权属的事实。 本院依职权申请田林县林业部门对原、被告争议的林地进行调查，林业部门与原、被告到争议地调查，对比双方的《林权证》界限，证实“八所”争议地范围落界在原告徐世良《林权证》范围内。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告同为田林县高龙乡高郭村那坡屯村民，2010年林权制度改革，高郭村那坡屯重新将本组辖区内的山地、林地按人口平均划分到各户承包，原、被告在“八所”又名“八索”(地名)均分有林地。原告的宗地号为136号面积为61.4亩，被告的宗地号为155号及030号面分别为4.5亩及34.9亩。双方均依法获得了《林权证》，2018年被告发现其原种植的桐果树早已不挂果多年就砍毁桐果树，并强行种杉木苗和油茶苗，原告就向时民委、高龙乡人民政府反映，高龙乡人民政府及村两委都派工作人员到实地调查调解，但被告坚持认为争议地权属是被告所有，拒不服从调解，2019年4月被告又继续到“八所”砍毁原告管护的林木。本案审理后，本院申请田林县林业部门对原、被告争议的林地进行调查，林业部门与原、被告到争议地调查，对比双方的《林权证》界限，证实“八所”争议地面积为30.5亩，范围落界在原告徐世良《林权证》范围内。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告主张被告停止侵占原告的承包的林地，并赔偿原告地上附作物损失5000元。被告抗辩其在争议地也拥有林权证，可以证明涉案土地的承包经营权由其享有。但林业部门的调查结果证明涉案林地的承包经营权为原告所有，原告作为涉案林地的承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用、收益的权利，有权耕种经营，根据《中华人民共和国物权法》规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，故对原告主张被告停止侵权，返还侵占原告的承包地的请求本院予以支持。对原告请求被告赔偿损失5000元的主张，因原告未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告陆刚兵本判决生效后立即停止侵占并返还原告徐世良位于高龙乡高郭村那坡屯“八所”(地名)的宗地号为136号的林地30.5亩； 二、驳回原告徐世良的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告陆刚兵负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  黄文远 人民陪审员  乃化雄 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄鹏祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4523号 申请执行人：湖北中能锂电科技有限公司。住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇发展大道，统一社会信用代码914212216980080629。 法定代表人：李剑。 委托诉讼代理人：龙勇，广东商达（龙华）律师事务所律师。 被执行人：深圳市富通达工业电池有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙五路1号C栋2楼202，统一社会信用代码914403000551137668。 法定代表人：贾建国。 申请执行人湖北中能锂电科技有限公司与被执行人深圳市富通达工业电池有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币187510.8元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年5月11日，申请人申请执行人湖北中能锂电科技有限公司向本院提交《结案申请书》，称因与被执行人深圳市富通达工业电池有限公司达成执行和解，且被执行人深圳市富通达工业电池有限公司已按和解协议履行完毕，因此申请本案予以结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22805号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十三日 书记员  简笑若
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初602号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杜三，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省博爱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告杜三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜三偿还贷款本金53543.99元，利息12366.20元、罚息17717.89元、复利5560.02元，共计89188.10元（以上利息计算至2019年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSVNZ4BR4GN236059）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月4日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSVNZ4BR4GN236059）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8238.76元，其中本金5256.01元、利息2982.75元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月10日，被告尚欠贷款本金53543.99元、利息12366.20元、罚息17717.89元、复利5560.02元，共计人民币89188.10元。被告杜三未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月1日，被告杜三与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜三未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜三清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜三自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜三所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSVNZ4BR4GN236059）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜三于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53543.99元、利息12366.20元、罚息17717.89元、复利5560.02元，共计人民币89188.10元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53543.99元为基数）、复利（以所欠利息12366.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSVNZ4BR4GN236059）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1015.0元，由被告杜三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：李树明，男，1970年3月24日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李树明银行卡纠纷一案，被执行人李树明未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初90号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款11767.05元，另本案申请执行费77元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李树明的银行存款11844.05元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4549号原告：凯里市江美陶瓷经营部，住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路127号建材大市场3号A栋1层7号,统一社会信用代码92522601MA6EFCFK4W。法定代表人：瞿运辉。被告：唐文平，男，贵州省习水县人，户籍地习水县。原告凯里市江美陶瓷经营部（以下简称江美陶瓷部）诉被告唐文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭审理，原告江美陶瓷部经营者瞿运辉到庭，被告唐文平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江美陶瓷部向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐文平支付原告货款52995元及利息2567.71元（按年利率6%，从2018年5月21日起至2020年4月13日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐文平于2018年4月起，在原告江美陶瓷部购买墙砖、三角板等建材，价值共计69000元，被告支付了定金1.6万元之后，原告将货物运输至被告指定地点，被告已经签收货物。被告尚欠原告货款52995元，在原告对此催促下，被告仅在销售合同上书写欠款未付，但未支付款项。综上，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐文平辩称，被告系贵州晨辉三和建设有限公司员工，受该公司委派，向原告购买建筑材料，用于黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队一中队业务技术用房项目建设，为此，被告系职务行为，被告申请追加贵州晨辉三和建设有限公司承担责任。本院经审理认定事实如下：被告唐文平于2018年4月起，在原告江美陶瓷部购买墙砖、三角板等建材，价值共计69000元，被告支付了定金1.6万元之后，原告将货物运输至被告指定地点，被告已经签收货物。在原告对此催促下，被告时间为20218年5月26日的《销售合同》上书写未付欠款52995元。被告至今未付上述款项。同时查明，被告经本院合法传唤未出庭，庭后向本院提交《情况说明》、《追加被告申请书》、《营业执照》（复印件）。以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录等，可以认定。本院认为，原、被告双方就买卖墙砖、三角板等货物达成了一致的协议，成立买卖合同，并已生效，双方应依约履行。原告已完成交付货物的合同义务，而被告未按约定向原告支付尾款，构成违约，经被告签字认可尚欠原告货款52995元，为此，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告拖欠原告货款，确实给被告造成还款利息损失，原告诉请被告支付欠款利息（按年利率6%计算，从2018年5月21日至2020年4月13日止），原告自要求2567.71元，具有合理性，本院予以支持。被告以被告系贵州晨辉三和建设有限公司员工，受该公司委派，向原告购买建筑材料，用于黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队一中队业务技术用房项目建设，为此，被告系职务行为，申请追加贵州晨辉三和建设有限公司承担责任，经分析，被告提交的证据尚不能证明被告在签订、履行合同中，向原告表明其是履行职务行为，同时，依据合同相对性原则，原告起诉被告适格，为此，被告的辩称意见及申请，本院不予采纳，对被告的申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐文平于本判决生效后十日内一次性支付原告凯里市江美陶瓷经营部货款52995元；二、被告唐文平于本判决生效后十日内一次性支付原告凯里市江美陶瓷经营部拖欠货款的利息2567.71元。案件受理费1190元减半收取595元，由被告唐文平负担595元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年五月十三日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1241号 卢强、梁妮、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人卢强、梁妮与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终53号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈涛，男，1984年8月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月21日被日照港公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人代文浩，山东德与法律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人陈涛犯合同诈骗罪一案，于二○二○年二月十四日作出（2019）鲁1102刑初917号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院于2020年3月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年3月20日，被告人陈涛为筹集赌资，隐瞒已将装载机卖与他人的事实，使用虚假的装载机合格证，与被害人刘某1签订装载机转让合同，骗取刘某1人民币16万元。 2、2019年5月1日，被告人陈涛为筹集赌资，以出售二手装载机的名义，使用虚假的装载机合格证，与被害人李某1签订装载机转让合同，骗取李某1人民币10万元。 另查明，2019年8月21日，被告人陈涛主动到公安机关投案，并如实供述上述事实；已赔偿被害人刘某1、李某1经济损失共计人民币十一万元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，还有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、微信及银行转账记录、承揽合同、二手装载机转让合同、机动车整车出厂合格证、户籍证明、发破案经过、退赃申请、谅解书、收到条等书证，证人刘某2、秦某、夏某、李某2等人的证言，被害人刘某1、李某1的陈述，被告人陈涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人陈涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈涛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈涛为筹集赌资，分别骗取被害人刘某1、李某1的财物，犯罪数额巨大，其犯罪主观恶性大，且诈骗两次，并非初犯。被告人陈涛的违法所得依法应当退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人陈涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈涛将违法所得人民币二十六万元退赔二被害人（其中已退赔人民币十一万元）。 一审宣判后，原审被告人陈涛不服一审判决，提出上诉称，其赔偿了被害人的损失，且系自首，原审判决量刑过重。其辩护人与其持相同意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为：上诉人陈涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定性准确。关于上诉人陈涛提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈涛在一审中获得被害人的谅解且构成自首，但犯罪数额巨大，且未完全退赃，原审判决综合考虑其上述情节对其判处有期徒刑二年，量刑适当，本院不再另行调整。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年五月八日 法官助理王竹新 书记员张永乐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1460号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：顾菊花，女，1980年10月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：王国志，男，1979年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：乔云凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿玉苹，女，1986年4月12日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）诉被告顾菊花、王国志、乔云凤、鹿玉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾菊花、王国志偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算至借款全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，暂计算至2019年8月28日，利息及罚息为96228元）；2、判令被告乔云凤、鹿玉苹承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾菊花、王国志因家庭经营需要，于2013年4月28日与原告签订《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款90000元，月利率9.9‰，期限12个月。逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%。被告乔云凤、鹿玉苹提供担保。原告按合同约定发放了借款，完全履行了合同。还款期限到后，被告顾菊花、王国志未偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告乔云凤、鹿玉苹提供担保，应承担连带担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾菊花、王国志定于2020年5月20日偿还原告沈丘农商行借款本息10.5万元；二、原告沈丘农商行放弃其他诉讼请求。案件受理费2012元（已减半收取），财产保全费1451元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月十九日书记员  齐玉倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2655号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈文钗，女，汉族，1978年12月13日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈文钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告陈文钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金310975.78元、利息31212.76元、复利2084.3元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180211001615号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年2月11日向被告发放贷款500000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 陈文钗辩称对借款事实无异议，表示暂时无还款能力。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金310975.78元、利息31212.76元、复利2084.3元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金310975.78元、利息31212.76元、复利2084.3元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈文钗对上述金额和事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈文钗于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金310975.78元、利息31212.76元、复利2084.3元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈文钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6464元，适用简易程序减半收取3232元，由被告陈文钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18430号原告：朱锡燕，女，汉族，1983年2月16日出生，公民身份号码：362************866，户籍所在地：江西省南康市***********。被告一：黄燕，女，汉族，1963年11月27日出生，公民身份号码：442************521，户籍所在地：惠州市惠城区*******。被告二：魏雪花，女，汉族，1979年11月2日出生，公民身份号码：441************821，户籍所在地：惠州市惠城区新村二路2号菱湖小区**菱湖苑C座801房。原告朱锡燕与被告黄燕、魏雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锡燕及其代理人赵秀娟到庭参加诉讼，被告黄燕、被告魏雪花为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱锡燕起诉称，2015年9月5日，被告一以资金周转需要向原告借款并出具《借条》，约定被告一向原告借款人民币12万元整，具体借款金额以银行转账凭证为准，借款期限为3年，借款利息为每月6号付11000元，并提供被告二的银行账户给原告。原告随后分别在2015年9月5日、9月6日、9月7日通过其银行账户转账5万元、2万元、2万元至被告二账户，并委托其丈夫黄瑞春分别在2015年9月7日、9月8日分别转账2万元、1万元至被告二账户，上述借款合计12万元。2016年4月27日，被告一又向原告借款，原告及其丈夫黄瑞春分别在当天转账支付1.4万元、1.6万元至被告一账户。两被告收到借款后，仅支付了原告8笔利息共计91000元，随后均以各种借口推脱，至今既未付清利息，亦未还清借款。又被告一在原告经营的服装店赊欠衣服货款共计81360元，其中包括2018年4月1日双方确认的36560元、4月17日39400元、4月23日2900元、2014年欠付的17500元，又被告一4月20日付原告15000元。上述款项被告一亦一直以各种理由拖欠，至今未还清。原告认为被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失，现为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币15万元及利息（截止2019年10月9日为83600元；自2019年10月10日至清偿之日，以15万元为基数，按月利率2%计算）（附利息计算表）。二、叛令被告一返还原告货款81360元及利息（自2019年10月9日起，以81360元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%计至清偿之日）。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告一黄燕、被告二魏雪花未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告一、二于2015年9月5日向原告出具《借条》，主要内容为：借到朱锡燕银行存款12万元，凭转账银行凭证为准。合计2单：2015年9月5日存5万元、2015年9月6日7万元，合计12万元正。为期3年每月分红6号11000元。借款人为黄燕、621********14717491工行魏雪花。原告通过其本人及其丈夫黄瑞春名下的银行账户向被告二名下的银行账户转账了12万元整。2016年4月27日原告通过其本人及其丈夫黄瑞春名下的银行账户向被告一名下的银行账户转账了3万元整。另查之一，被告一、二于2015年10月7日至2017年6月6日期间共向原告支付了91000元。另查之二，原告提供与被告一的微信聊天记录予以证明2018年4月1日的聊天记录载明双方确认被告一欠原告货款36560元、于2014年佘欠原告17500元货款未结，2018年4月17日的聊天记录载明双方确认被告一佘欠货款39400元，2018年4月20日的聊天记录载明双方确认被告一向原告支付货款15000元，2018年4月25日的聊天记录载明双方确认被告一佘欠货款2900元。被告一佘欠原告货款81360元（36560元+17500元+39400元+2900元-15000元）。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告的款项转入至被告二名下，其后被告二通过其本人名下银行账户向原告偿还利息，证明其应当知道向原告借款的行为。对原告要求被告一、二归还借款本金15万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定每月分红6号11000元，为约定不明确，本院按月利率2%计算利息。原告诉请2015年9月9日至2017年6月24日期间已支付的利息，属自愿履行范畴，因双方对利息的约定不明确，故本院不予支持。被告一欠原告货款81360元，有双方的聊天记录予以证实，本院予以确认。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息的主张有事实与法律依据，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即起诉之日（2019年10月12日）起计算至清偿之日止。被告一、二经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一黄燕、被告二魏雪花应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱锡燕偿还借款本金15万元以及利息（以借款本金12万元基数，按照月利率2%，自2015年10月9日起计算至上述本金12万元清偿之日止；以借款本金3万元基数，按照月利率2%，自2016年5月28日起计算至上述本金3万元清偿之日止，利息总额应扣除91000元）。二、被告一黄燕应于本判决生效之日起七日内向原告朱锡燕支付货款81360元及利息（以货款本金81360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至上述本金81360元清偿之日止）。案件受理费6024元（原告已预交3012元），由被告一黄燕、被告二魏雪花共同负担4190元，由被告一黄燕负担1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年四月二十一日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3719号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘芳春，男，住贵州省锦屏县。      被告：蔡义，女，住贵州省锦屏县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3354元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告刘芳春、蔡义的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告刘芳春、蔡义于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3353.52元。      案件受理费已减半收取25元，由被告刘芳春、蔡义负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5271号 原告:聂文芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁。 原告聂文芳与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初331号原告：李晓强，男，住内蒙古自治区武川县。被告：张建德，男，住内蒙古自治区武川县。原告李晓强诉被告张建德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓强到庭参加了诉讼，被告张建德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款18478元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月2日，被告从原告处赊购编织袋共计货款18478元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付欠款。为此，原告诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李晓强出示证据一《欠条》一张，上述证据能够证明被告张建德欠原告李晓强货款18478元的事实。该《欠条》真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日被告张建德向原告李晓强赊购编织袋,货款共计18478元，并给原告李晓强出具《欠条》一张。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张建德向原告李晓强赊购编织袋货款共计18478元。被告张建德应给付原告李晓强货款18478元。综上所述，对原告李晓强要求被告张建德给付货款18478元的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建德于本判决生效后10日内给付原告李晓强货款18478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张建德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新 二〇二〇年五月二十六日书记员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607694""_blank)人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初935号 原告:玉春容，女，1968年8月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄显寅，男，1962年11月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告玉春容与被告黄显寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告玉春容于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉春容以各方当事人已自行协商处理本案纠纷为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉春容撤诉。 案件受理费706元（已减半收取，原告已预交），由原告玉春容负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦懿倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保652号 申请人：淄博民泰房地产开发有限公司，住所地，张店区联通路288号。 法定代表人：王廷金，总经理。 被申请人：梁晓玲，女，1964年4月2日出生，汉族，住张店区。 申请人淄博民泰房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于张店区龙泰苑B区38号楼1单元1801号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁晓玲名下位于张店区房屋； 二、查封担保人淄博民泰房地产开发有限公司名下位于张店区龙泰苑47号楼1单元顶层西户房屋。 案件申请费4,020元，由申请人淄博民泰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙宝童
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执563号 申请执行人：安徽省智兴电力安装有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦11楼1109号房，统一社会信用代码91341500058495456W（1-1）。 法定代表人：王贤芝，公司董事长。 被执行人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1606室，统一社会信用代码91320903MA1MJX1B93。 法定代表人：黄东明，公司总经理。 本院在执行安徽省智兴电力安装有限公司与江苏孟弗斯新能源工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卫 政
江西省大余县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0723刑初20号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人胡绍宝，男，1954年7月11日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，住江西省大余县。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月22日被大余县森林公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年2月14日被本院取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，当日由大余县森林公安局执行逮捕，后羁押于大余县看守所。2020年3月17日被本院取保候审，同年4月11日因病死亡。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人胡绍宝犯失火罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院于2019年4月24日作出（2019）赣0723刑初6号刑事判决，被告人胡绍宝不服判决而于2019年4月30日提出上诉。赣州市中级人民法院于2020年3月16日作出（2019）赣07刑终490号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本案重审期间，被告人胡绍宝于2020年4月11日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 阳裕光审判员 尧 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百九十七条被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席审理，依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终286号 上诉人（原审原告）石秉霞，女，1938年4月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区长江路443号福瀛大厦。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人周菲菲，工作人员。 委托代理人臧晓英，山东文康律师事务所律师。 原审第三人张德欣，男，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人石秉霞因诉被上诉人青岛市黄岛区自然资源局、原审第三人张德欣土地行政登记一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初295号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，1990年，被告为第三人办理南集建（1990）字第002139号集体土地建设用地使用证，地号为GC-11-01，四至为东至坪外根邻大街、西至坪外根邻大街、南至坪外根邻花园、北至坪壁外根邻住宅，面积为307.2平方米。1999年8月25日，第三人张德欣申请办理房屋所有权登记，勘察表显示邻户认证为东至大街、西至大街、南至泰薛公路、北至于敬科、于敬林，被告青岛市黄岛区自然资源局于1999年10月12日审批同意确权发证。原告不服，诉来法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”虽然行政诉讼法规定证明行政行为合法性应当由行政机关进行举证，但首先，原告应当提供初步证据证明其与被诉行政行为具有利害关系。本案中，原告虽然提交了购房协议书复印件以证明其从大荒庄村委会处购买了涉案土地和房屋，但不能提交原件证明该购房协议的真实性，被告对此也不予认可，且即使该购房协议为真，原告也应当提交足够的证据证明涉案土地和建筑即系购房协议书中约定的土地建筑。现原告既非涉案行政行为的相对人，又未能提交证据证明涉案宅基地以及被诉土地登记行为与其有行政法意义上的利害关系，故原告不具有本案的主体资格，无权提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告石秉霞的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告 上诉人不服原审裁定，上诉称，一、1997年1月18日，上诉人与隐珠街道大黄庄村委会签订了《购房协议书》，购置了村委闲置的八间办公用房及前院约9分土地，项下集体土地使用权为该村村委，约定由村委办理房权等事宜。协议签订后上诉人缴纳了房款，翻修了房屋等相关设施物品。但该房屋的集体土地后来由于国家医疗政策调整，该临床基地没有投入事宜。但原告因担任科研医疗事务较多，无暇顾及，原审第三人占用了该房屋及院落。因涉案房屋项下的土地使用权的土地登记档案至今在被上诉人处为村委，因此，原审第三人用虚假的集体土地使用证申报了房屋所有权证，被上诉人不进行任何调查，向原审第三人颁发了涉案房屋所有权证。严重侵害了上诉人的权益。上诉人根据《行政诉讼法》有权提起行政诉讼。二、涉案房屋项下集体土地使用权为隐珠街道办事处大黄庄村委会，被上诉人为原审第三人颁发的涉案房屋所有权证与大黄庄村委会具有利害关系，原审法院应当依法追加大黄庄村为委会为本案第三人。上诉人在原审申请追加，原审法院不予批准，显然程序违法。三、对比被上诉人提交的原审第三人办理涉案房屋所有权证所提供的集体土地使用权证及上诉人从被上诉人处调取的涉案房屋的集体土地使用权的档案材料，可以得出原审第三人提交的集体土地使用权证是伪造的，被上诉人无视明显的造假行为，认定其就涉案房屋所有权证的颁发行为合法，是对违法行为的纵容。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销并依法改判。 被上诉人青岛市黄岛区自然资源局答辩称，上诉人在原审没有提交有效证据证明其具有本案原告主体资格，应承担举证不利法律后果。上诉人主张应追加涉案土地的大荒庄村委会为本案第三人没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，请二审依法维持，驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人张德欣没有提交书面陈述意见。 关于原审法院审判程序是否合法问题。上诉人主张原审法院不同意追加涉案房屋所在的大荒庄村民委员会为本案第三人，属于程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同案件处理结果有利害关系的，可以由人民法院通知参加诉讼。本案中，原审法院经审理后查明了上诉人没有有效证据证明其与被诉房屋行政登记无利害关系，进而裁定驳回上诉的起诉。因此，原审法院裁定结果与大荒庄村民委员会无利害关系，原审法院不予追加大荒庄村民委员会并无不当。上诉人主张原审法院审判程序违法不能成立，本院不予支持。 各方当事人在原审提交的证据均经原审法院庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，原审法院查明的事实成立。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……。据此，上诉人应当承担其是否具有本案原告主体资格的举证责任。本案中，上诉人在原审提交了“购房协议书、1999年登记在原审第三人名下的房屋所有权档案登记材料、1990年登记在大荒庄村委会名下的土地登记材料”。经审查，“购房协议书”只是一份复印件，上诉人没有出示原件，其他两份登记材料无法佐证该“购房协议书”的真实性，且也无法证明其上记载的八间房屋与被诉房屋所有权证上记载的房屋为同一处。根据上述法律规定，上诉人无有效证据证明其与本案被诉房屋登记行为有法律上的利害关系，依法不具有本案原告的主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，依法驳回上诉人的起诉并无不当。因“购房协议书”的合法性不属于行政审判的审理范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月十五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2035号申请人：兰考三联商砼有限公司。法定代表人：李凯。住所地：兰考县。被申请人：河南恒威建筑工程有限公司。法定代表人：岳佐修。住所地：兰考县。被申请人：陈保超，男，1972年6月4日生，住河南省兰考县。申请人兰考三联商砼有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南恒威建筑工程有限公司、陈保超名下银行存款2695262元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考三联商砼有限公司提供2695262元的财产担保。本院认为，申请人兰考三联商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒威建筑工程有限公司、陈保超名下银行存款2695262元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张彩霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢723号申请执行人：吴兰军，男，1973年7月23日出生，汉哈尔滨市道里区614。被执行人：王海龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住黑龙江省抚远县前锋农垦社区B区一委250号即墨市方72。被执行人：郭彦辉，男，1981年6月20日出生，汉黑龙江省海伦市037。申请执行人吴兰军与被执行人王海龙、郭彦辉买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初7316号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初7316号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  李正强