wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1149号 原告：罗香永，男，布依族，1970年7月6日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：陆光雄，男，布依族，1970年10月15日出生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 上列二原告共同委托代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上列二原告共同委托代理人：陈明燕，贵州仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：珠海亿源建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香工路220号A2区6栋101房，统一社会信用代码：91440400338078577N。 法定代表人：王福斌，该公司总经理。 委托代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：巫昌华，男，汉族，1967年11月25日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托代理人：杜祥吉，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告罗香永、陆光雄诉被告珠海亿源建设工程有限公司（以下称珠海亿源建设公司）、巫昌华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《内部施工承包责任合同》；2、判令被告向原告支付工程挖机费用131900.00元；3、判令被告返还原告已支付的工程保证金300000.00元，并以300000.00元为基数按年利率6%支付资金占用费至本息付清之日止，现暂计为40500.00元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告珠海亿源建设公司签订《内部施工承包责任合同》，约定被告珠海亿源建设公司将位于遵义市播州区“遵义市乌江渡凤凰山森林生态旅游项目”景区道路工程发包给原告施工。协议签订后，原告按约将工程保证金合计300000.00元转入被告指定的巫昌华、王林光账户，巫昌华出具了借条。此后，原告组织施工队伍进行施工，支付了挖机费用131900.00元，原告找到项目部负责人巫昌华要求支付该款项，被告巫昌华再次向原告出具《欠条》二张，同时加盖项目部章。因被告的违约行为，原告未能实施项目，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告珠海亿源建设公司提交了书面答辩状，内容为：我公司不应是本案被告；原告所称与我公司签订《内部施工承包责任合同》不属实，我公司没有承揽过遵义市播州区“遵义市乌江渡凤凰山森林生态旅游项目景区道路工程”项目；我公司法定代表人没有与原告签订任何合同，也没有委托任何他人与其签订《内部施工承包责任合同》，我公司与原告没有任何业务往来；被告巫昌华不是我公司人员，不存在代表权关系和委托代理权关系，我公司不认识被告巫昌华，被告巫昌华无权代理我公司签订任何合同；我公司没有收到有原告的工程保证金；原告《借条》上加盖的公章，不是我公司的公章，我公司不知道有这张《借条》，也没有盖过章，本案存在私刻印章、伪造合同等违法行为；所谓“珠海亿源建设公司西南工程指挥部乌江凤皇山项目部”，不是我公司的下属单位，与我公司不存在任何关系。请求驳回原告的起诉。 被告巫昌华未提交书面答辩状。 经审查查明：2017年10月12日，巫昌华与罗香永、陆光雄签订《内部施工承包责任合同》，该协议约定将位于遵义市播州区“遵义市乌江渡凤凰山森林生态旅游项目”道路第三标段工程发包给罗香永、陆光雄施工，该合同有巫昌华与罗香永、陆光雄的分别签名，并加盖有“珠海亿源建设公司西南工程指挥部乌江凤皇山项目部”及“珠海亿源建设公司西南工程指挥部第一工程处”公章。 2017年10月12日，马大祥向巫昌华转账100,000.00元，次日，韦贤兰向王林光转账200,000.00元。2017年10月13日，巫昌华向陆光雄出具《借条》，载明：今借到陆光雄现金300,000.00元（叁拾万元正），借款人：巫昌华，加盖有“珠海亿源建设公司西南工程指挥部乌江凤皇山项目部财务专用章”。2017年12月28日，巫昌华向黎国祥出具《欠条》，载明：今欠到挖机费肆万元正，小写40,000.00元正，欠黎国祥，欠款人：巫昌华，加盖有“邢台天久建设工程有限公司贵州分公司世界第一树康养旅游扶贫示范产业园工程项目专用章”。2018年9月3日，巫昌华向韦贤兰、李庆忠出具《欠条》，载明：今欠到挖机费用韦贤兰、李庆忠现金玖万壹仟玖佰元正，小写91,900.00元正，欠款人：巫昌华，加盖有“邢台天久建设工程有限公司贵州分公司世界第一树康养旅游扶贫示范产业园工程项目专用章”。 还查明，珠海亿源建设公司因其他案件发现有人冒充公司人员，私刻公章、伪造公文证照，登报提出严正声明，杭州市公安局西湖区分局予以立案侦查。 上述事实，有原告罗香永、陆光雄提交的《内部施工承包责任合同》、《转账凭证》、《借条》、《欠条》，以及被告珠海亿源建设公司提交的《印章备案证明》、《声明》、《立案决定书》等证据在卷印证。 本院认为：通过本案审查查明的事实，被告巫昌华可能涉嫌刑事犯罪，为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，综合本案实际，本院对本案予以裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。 综上所述，为了保障当事人的合法权益不受非法侵害，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 一、驳回原告罗香永、陆光雄的起诉; 二、将本案移送遵义市公安局播州分局处理。 案件受理费6,550.00元（已减半收取），本院予以退回原告罗香永、陆光雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年五月九日 法官助理邓朝华 书记员何忆
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初29号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人蔡昌松，男，1989年7月22日出生于湖南省衡水市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省衡阳市常宁市，现住址广东省广州市黄埔区。2019年3月6日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。被告人杨文跃，男，1988年4月15日出生于广东省汕尾市，汉族，本科文化，无业，户籍地广东省汕尾市海丰县，现住址广东省广州市黄埔区。2019年3月6日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人蔡昌松、杨文跃犯帮助信息网络犯罪活动罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人蔡昌松及其辩护人尚清敏、被告人杨文跃及其辩护人姚玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人蔡昌松与杨文跃相互交流学习，并共用一套源代码通过在网络服务器为他人非法搭建微交易平台并提供相关维护的方式，获取非法利益。2018年6月份，被告人蔡昌松利用互联网为黄某（另案处理）搭建“银慧国际”微交易平台，并对该平台进行维护，收取相关费用，随后黄某使用该银慧国际微交易平台对他人实施诈骗行为。2019年2月份，被告人杨文跃利用互联网为梁某、卜某（均另案处理）等人搭建“永盛国际”微交易平台，并对该平台进行维护，收取相关费用，随后梁某、卜某等人使用该永盛国际为交易平台对他人实施诈骗行为。2019年3月5日，被告人蔡昌松、杨文跃被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡昌松、杨文跃明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于其到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡昌松、杨文跃在有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人蔡昌松对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。其辩护人提出，该案来源于黄某诈骗一案，被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性不大；家庭情况特殊。请求对被告人从轻处罚。被告人杨文跃对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。其辩护人提出被告人杨文跃是初犯，系坦白，自愿认罪认罚；请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人蔡昌松与杨文跃相互交流学习，并共用一套源代码通过在网络服务器为他人非法搭建微交易平台并提供相关维护的方式，获取非法利益。2018年6月份，被告人蔡昌松利用互联网为黄某（另案处理）搭建“银慧国际”微交易平台，并对该平台进行维护，收取相关费用，随后黄某使用该银慧国际微交易平台对他人实施诈骗行为。2019年2月份，被告人杨文跃利用互联网为梁某、卜某（均另案处理）等人搭建“永盛国际”微交易平台，并对该平台进行维护，收取相关费用，随后梁某、卜某等人使用该永盛国际为交易平台对他人实施诈骗行为。2019年3月5日，被告人蔡昌松、杨文跃被抓获归案，后均如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过、羁押证明，证人黄某、杨某、卜某、陈某、耿某证言，被告人供述，搜查笔录、扣押清单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，黄某及卜某支付宝登陆信息、转账记录，交易明细，微信聊天记录，情况说明，逮捕证、取保候审决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人蔡昌松、杨文跃明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人蔡昌松、杨文跃犯帮助信息网络犯罪活动，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。蔡昌松辩护人、杨文跃辩护人辩护意见中客观部分酌情采纳。鉴于被告人蔡昌松、杨文跃到案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据蔡昌松、杨文跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人蔡昌松、杨文跃依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡昌松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人杨文跃犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  王 彤人民陪审员  黄 鑫二〇二〇年五月十二日书 记 员  袁 悦附本案法条第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3364号原告张宾，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告商丘名韵置业有限公司。住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼一楼。统一社会信用代码：9141140006999881030。法定代表人李建民，职务：总经理。原告张宾与被告商丘名韵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张宾在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宾自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1192号 原告：韩生民，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵瑞，男，1960年7月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：石振林，男，1962年7月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩玉峰，男，1965年3月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告韩生民与被告赵瑞、石振林、韩玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生民到庭参加诉讼，被告赵瑞、石振林、韩玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 韩生民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10000.00元及利息6620.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵瑞于2018年4月14日因工地进材料资金周转需要，向我借款30000.00元，并约定利息为一分五厘，由被告石振林、韩玉峰为其提供担保。后被告赵瑞于2019年3月1日偿还我本金20000.00元，其余欠款经我多次索要，被告一直未予还款。为维护我的合法经济权益，特诉至贵院，请依法判令支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的三被告书写的借款凭条、原告自书的利息计算说明来证明自己的主张。 赵瑞、石振林、韩玉峰未做答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵瑞于2018年4月14日因资金周转需要，向原告韩生民借款30000.00元，约定借款月利率为15‰，由被告石振林、韩玉峰为赵瑞提供担保，书面约定于当年12月14日还清，三被告为原告出具了借款凭条。此后被告赵瑞于2019年3月1日给付原告借款本金20000.00元，其余借款及相应利息原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告给付欠款本金10000.00元及借款利息8625.00元并承担本案诉讼费用；本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金10000.00元、利息6620.00元，本息合计16620.00元，由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的三被告书写的借款凭条、原告自书的利息计算说明所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告赵瑞因资金周转需要向原告韩生民借款的事实清楚，未予全额偿还本息的证据充分，故原告请求借款人赵瑞偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告石振林，韩玉峰自愿为该借款担保而未履行保证义务，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告赵瑞在本判决生效之日起五日内偿还原告韩生民借款本金10000.00元、至2020年5月21日借款利息6620.00元，本息合计16620.00元；其余借款利息自2020年5月22日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止；被告石振林、被告韩玉峰对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告赵瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.63元，减半收取计132.80元，由赵瑞负担；石振林、韩玉峰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月二十日 书记员  王春龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2626号罪犯潘存龙，男，汉族，1984年10月25日生，中专文化，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖1103刑初199号刑事判决，以被告人潘存龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元，责令退赔被害人共计256992元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯潘存龙确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯潘存龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘存龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯潘存龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘存龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保36号 申请人：黎光仙，女，1969年11月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：吴寿金，女，1936年3月20日生，苗族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 申请人黎光仙于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，因被申请人之子丁宁欠付申请人黎光仙借款，现丁宁已死亡，故请求冻结被申请人吴寿金之子丁宁（公民身份号码××××××××）在黔西南州住房公积金管理中心安龙县管理部账户内公积金53000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为ＰＺＤＭ202052230000000013的《诉讼保全责任保险单》担保。 本院经审查认为，被申请人吴寿金系丁宁的继承人，申请人请求的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴寿金之子丁宁（公民身份号码××××××××）在黔西南州住房公积金管理中心安龙县管理部账户内公积金人民币53000元，期限为一年，从2020年5月10日至2021年5月9日。 案件申请费550元，由申请人黎光仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年五月九日 书记员  杨镇鲜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初984号原告：鲍君满，男，1954年10月30日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：盘锦圣同润国际旅行社有限公司营口站前营业部，住所地营口市站前区盼盼路南4-11号。负责人：***，该公司经理。委托诉讼代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。被告：蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港商务区国际游艇港。法定代表人：赵金赜。本院受理了原告鲍君满与被告盘锦圣同润国际旅行社有限公司营口站前营业部、蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司侵权责任纠纷一案后，本院发现本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的大连市中山区人民法院管辖。经审理查明，2019年8月2日原告参加大连啤酒节活动，原告参加帆船旅游活动时因被告蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司工作人员操作不当导致其受伤，发生医疗费等各项费用。其后原告诉至本院，要求被告盘锦圣同润国际旅行社有限公司营口站前营业部与被告蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司承担侵权责任，被告盘锦圣同润国际旅行社有限公司营口站前营业部未与原告签订旅游服务合同。被告蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司提出管辖异议。本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。本案侵权行为地在大连，侵权行为人为被告蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司，该公司住所地为大连市中山区港商务区国际游艇港，所以本案应由大连市中山区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院。案件受理费50.00元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  王 薷人民陪审员  栾 晨二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵美婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执891号申请执行人：张建新，男，汉族，1974年11月2日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人张建新与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字[2019]第586号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人张建新2019年5、6、7月工资合计8822.8元；二、被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人张建新经济补偿金3870元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张建新向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第586号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执122号 宁波西游悦达科技有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人宁波西游悦达科技有限公司劳动行政处理一案，通过本院的执行，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审525号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执122号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执249号 黄真发： 被执行人黄真发罚金一案，执行标的共计5000元。本院立案执行后，被执行人黄真发已自动履行标的款5000元。本院已于2020年5月28日将罚金5000元转付至国库。至此，（2019）闽0724刑初138号刑事判决书中被执行人黄真发罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1623号 申请人：钟炜，男，1995年8月4日出生，畲族，住永安市。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所执业律师。 被申请人：钟宏炜，男，1985年2月6日出生，畲族，住永安市。 申请人钟炜诉被申请人钟宏炜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值868,667元的财产。申请人为此向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟宏炜的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至868,667元； 案件申请费4913元，由申请人钟炜负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余源 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘玉小 书记员邵强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724执保619号申请人：山东科华重工科技有限公司,统一社会信用代码91370724797328862R，住所地：临朐县东城街道安前路以南、正间路以东。法定代表人：魏德文，经理。被申请人:冯国,男,1979年7月27日生，住临朐县。申请人山东科华重工科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯国银行存款30000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯国银行存款30000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人冯国的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年五月十九日书记员  相益新
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异15号异议人（案外人）：田兴会，男，1969年4月2日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等特别授权。申请执行人：左学林，男，汉族，生于1962年1月17日，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：湖北家天下房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。统一社会信用代码：914203816951309190。法定代表人：王金成，该公司董事长。本院在执行申请执行人左学林与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）田兴会于2020年1月8日对本院发出的（2018）鄂0381民初1432号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）田兴会称，异议人于2015年7月20日与湖北家天下房地产开发有限公司签订了7份《商品房买卖合同》，购买位于丹江口市城市印象小区××楼××、××、××、××、××、××、××等现房××套，并一次性付清了全部房价款，湖北家天下房地产开发有限公司向异议人交付了全部7套房屋的钥匙，异议人现已合法占有涉案房屋，涉案房屋的所有权应归异议人，丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1432号民事裁定书将属于异议人的房屋查封，现提出书面异议，请贵院解除对位于丹江口市城市印象小区8号楼1-401、1-402、1-602、2-402、3-201、3-601、3-602等7套房屋的查封。经审查查明，2018年5月11日，左学林向本院申请财产保全，2018年5月14日，本院作出（2018）鄂0381民初1432号民事裁定书：一、对被申请人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市城市印象新港小区80套房产予以查封。查封期限为三年。二、对担保人靳兴国所有的位于樊城区××路××号盛融风华城1幢2层201室一套房屋（房权证樊城区字第××号，建筑面积795.24平方米）予以查封。查封期限为三年。2018年5月22日，我院作出（2018）鄂0381民初字第1432号协助执行通知书，对被申请人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市城市印象新港小区80套房产予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2018年8月6日，本院作出（2018）鄂0381民初1432号民事判决书：被告湖北家天下房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告左学林工程款10557414.74元。该民事判决书已于2018年9月10日生效。因湖北家天下房地产开发有限公司未按照民事判决书履行，左学林于2019年2月27日向我院申请强制执行。本院立案后，于2019年3月1日向被执行人湖北家天下房地产开发有限公司发出（2019）鄂0381执181号强制执行通知书，责令该公司履行向申请执行人左学林支付工程款10557414.74元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费42572元、保全费5000元、执行费78005元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，一、异议人田兴会虽提供了其与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、湖北家天下房地产开发有限公司于2015年7月20日签订的抵偿协议书、房屋销售清单以及当日与湖北家天下房地产开发有限公司签订的七份商品房买卖合同，但没有证据证明其按照合同约定支付了价款，异议人田兴会所提供的其与詹辉、邓玉英（借款人）以及湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、徐正柱（担保人）于2012年11月9日签订的担保借款合同、借条、转账凭条等证据仅能证明其与詹辉、邓玉英存在债权债务关系及湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、徐正柱存在相应担保责任，但不能证明与抵偿协议书具有直接关联、亦不能证明其向湖北家天下房地产开发有限公司支付了异议所涉房屋的对价，故该抵偿协议书即使有效也仅能产生债法的效力，其作为抵债标的物的受让人，享有抵债标的物的登记请求权和物的交付权，并不享有物权期待权，抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另一个金钱债权的实现；二、本院在对案涉房屋查封时，不动产登记部门登记的所有权人仍是湖北家天下房地产开发有限公司，异议人田兴会虽提供了图片表明其取得了案涉房屋的钥匙，拟证明已合法占有该不动产，但其未提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记的相关证据。综上，异议人田兴会提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院（2018）鄂0381民初1432号民事裁定书对涉案标的的执行，对异议人田兴会的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人田兴会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年五月十八日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审91号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人唐良刚，男，1974年1月9日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050631592号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人唐良刚已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人唐良刚已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050631592号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6144号申请执行人：许永琴，女，1971年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭玮，该公司董事长。申请执行人许永琴与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初13443号民事判决书，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司向申请执行人许永琴交付位于银川市兴庆区XXX地块，宁夏银川XXX号房屋，向本院缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院已向宁夏逸家房地产开发有限公司送达执行通知书要求交付银川市兴庆区XXX地块，宁夏银川XXX号房屋，向宁夏鑫维隆物业服务有限公司送达协助执行通知书要求其协助办理交房手续。现被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司和宁夏鑫维隆物业服务有限公司均处于停业状态无法办理交付手续，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执3号 申请执行人：刘二平，男，汉族，1963年12月10日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘震，男，汉族，1978年7月8日出生，住澄城县东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭艳艳，女，汉族，1983年4月18日出生，住澄城县东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘二平与被执行人刘震、郭艳艳借款合同纠纷(2019)陕0525民初1649号民事调解一案中，执行标的：6万元。在执行过程中，被执行人一次性清偿确有困难，并与2020年4月29日书面写出保证书，承诺逐月清偿，并已履行案件款1万元，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  王 志 升审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书  记  员  孙 李 清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初969号原告：郭某某，男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：三合木木香餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市红桥区怡华路2号。法定代表人：常鹏。原告郭某某与被告三合木木香餐饮管理（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员  徐婷二〇二〇年五月十一日书记员  张永
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢27号高志强/郑继安：本院执行的高志强申请执行韩忠宝、郑继安借款合同纠纷一案，执行标的62220元。在执行过程中，高志强、郑继安自愿达成和解协议。现被执行人郑继安自动履行了35000元，申请人书面同意不再追究其在本案中的责任，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案中被执行人郑继安在本案中的法律义务已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日（院印）
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执884号 申请执行人：李政，男，1977年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：管晓华，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市，系姚刚妻子。 被执行人:姚刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 李政与管晓华、姚刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初1057号民事调解书已经发生法律效力，因管晓华、姚刚未履行生效法律文书确定的义务，李政于2020年5月6日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，李政与管晓华、姚刚自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更256号罪犯张一兵，男，1969年4月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。捕前住鞍山市立山区胜利北路678号楼3单元5层57号01。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2018年4月12日作出了（2018）辽0302刑初154号刑事判决书，以被告人张一兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2017年9月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯张一兵于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邵飞、张亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张一兵于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张一兵减去有期徒刑三个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11515号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王红彦，该支行行长。委托代理人：张志坚，该支行员工。被执行人：王伟，男，1984年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：闫俊，男，1971年09月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人王伟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初4596号民事判决书确定被执行人王伟偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金22375.03元、支付利息11191.98元（截至2019年2月26日），合计33567.01元，并支付自2019年2月27日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定执行）；申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人王伟提供抵押的“马自达”牌宁AXXX号小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务中申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人王伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费640元，公告费300元，依法缴纳执行费418元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年1月14日冻结了被执行人王伟名下宁AXXX“马自达”牌车辆户籍，上述冻结期限为两年，2022年1月13日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年五月八日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执145号申请执行人:张锡文，男，1964年9月4日出生，汉族，公民身份号码232302196409044713，住安达市吉星岗镇和星村周振英屯。被执行人:王玉国，男，1967年9月20日出生，汉族，公民身份证号码232302196709204715，住安达市吉星岗镇和星村王贵江屯。本院在执行张锡文与王玉国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锡文向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执145号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 爽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3051号原告：刘爱琴，女，1974年5月16日生，汉族，户籍靖江市，现住如皋市。被告：吴东军，男，1988年11月8日生，汉族，户籍如皋市，现住如皋市。原告刘爱琴与被告吴东军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭审理，原告刘爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘爱琴撤诉处理。案件受理费减半收取970元，由原告刘爱琴负担。审 判 员 刘德兵二〇二〇年五月二十七日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1120号 原告：林玫芳，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建朗博公司科技有限公司，住所地福州市仓山区万达广场C区C3号楼28层16、17、18、19。 法定代表人：陈榕梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 原告林玫芳与被告福建朗博公司科技有限公司（以下简称：朗博公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林玫芳、被告福建朗博公司科技有限公司委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玫芳向本院提出诉讼请求：朗博公司赔偿林玫芳所支付价款的三倍金额共计13500元。事实和理由：朗博公司员工林某为达到销售目的通过微信诱导林玫芳预付服务年卡费用且承诺赠品和服务不满意退款。2020年1月22日，家政阿姨上门告知卫生间和厨房需要另外预约，不在常规项目中。林玫芳微信问林某未回复，直至2月3日，林玫芳联系家政阿姨表示要求退款后林某才回复，并编造理由拒绝退余款，其当初承诺的赠品也未兑现。该商家员工诱导林玫芳支付项目费用实际却未按合同约定内容履行。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定已构成销售欺诈。 朗博公司辩称，本案朗博公司不存在销售欺诈，本案不应适用消费者权益保护法第五十五条规定。认定为欺诈行为，应当同时满足：一是经营者有欺诈的故意，二是经营者有欺诈的行为，已经成功做出通过虚构事实，隐瞒真相的方式，三是消费者因为经营者欺诈行为陷入错误判断。四是消费者基于错误判断。本案中，朗博公司在介绍服务产品没有采用虚构事实或者隐瞒真相的方式，欺骗林玫芳购买服务。从证据上可以看出，林玫芳是因自己的认识错误，而认定朗博公司存在欺诈。 本院认为，林玫芳与朗博公司之间的服务合同关系，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。2019年12月20日，林玫芳与朗博公司通过微信的方式形成了家政服务合同关系，约定由朗博公司向林玫芳提供除螨家政服务，10次共计4500元，赠送2次。林玫芳向朗博公司支付了4500元服务费，在朗博公司进行了一次服务之后，林玫芳对服务不满意，朗博公司于2020年3月10日向林玫芳退还余款4050元。林玫芳认为服务内容应当包含卫生间和厨房的空气净化和除螨，属于合同约定不明，双方可再行约定，不能认定为欺诈。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告林玫芳提交的证据不足以证明朗博公司存在销售欺诈，故林玫芳要求朗博公司承担三倍赔偿的诉讼请求不能成立,本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林玫芳的诉讼请求。 案件受理费137.5元，适用小额诉讼程序减半收取68.75元，由原告林玫芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 英 二〇二〇年五月二十九日 书记员 彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1337号 被执行人：张召庆，男，汉族，1971年6月24日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）刑初105号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  隗凯军
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初391号原告：李天明，男，汉族，1978年7月27日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。被告：李兴禄，男，汉族，1977年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李天明的委托诉讼代理人肖军、被告李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资6700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在与他人合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井过程中，聘请原告进行采煤工作。2015年9月15日，被告向原告所在班组出具清单，载明欠谭夏云班组2015年3月至8月工人工资263506元，其中欠原告工资6700元，被告在该清单上签字确认。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告李兴禄辩称，被告与谭夏云签订协议，约定将华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井三下山、四下山回风巷旁边的原煤开采工程承包给谭夏云组织生产，约定谭夏云招收的工人工资由谭夏云自己负责，被告不承担任何责任和费用。原告为谭夏云招收的工人，与被告无关。且被告已经将应付的款项全部支付给了谭夏云，谭夏云是否支付给原告，被告不知情。2015年8月，井口因煤矿停产整顿停工。被告应付谭夏云26×××××元，但被告在2015年3月至12月8日期间多次向谭夏云支付工资，现已超支18349元。综上，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的支款记录、工资表有异议。经审查，被告提交的支款记录、工资表无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告李兴禄（甲方）与谭夏云（乙方）签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》，约定甲方将焱光公司毛家场煤矿二号井三下山、四上山、回风巷旁边原煤采掘工程交给乙方组织生产。乙方按照《劳动合同法》、《煤矿安全规程》规定要求招收工人组织生产，所招收工人以矿方名义签订劳动合同。乙方组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。乙方招收的工人、管理人员所需的工资报酬由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。2015年9月15日，被告在一份2015年工人工资欠款列表中签署“焱光公司毛家厂二号井主井欠谭夏云班组工人工资2015年3月到8月份；合计贰拾陆万叁仟伍佰零陆元证欠款人李兴禄”的字据。该列表共列明李兴国、苏顺高、谭夏云等17人工资情况，合计263506元。其中列明原告3、4、5、6月份工资6700元。2018年10月，谭夏云去世。原告向被告主张6700元债务，因此诉讼来院。本院认为，根据当事人提供的证据及认可的事实，可以认定2015年9月15日，被告确认欠谭夏云班组工人工资共计263506元。根据被告与谭夏云签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》约定，谭夏云组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。招收的工人、管理人员所需的工资报酬由谭夏云自行负责。根据该约定，谭夏云负有向原告支付工资的直接责任。因此，不能认定被告应当向原告支付工资6700元。原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李天明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李天明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡 虹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1148号 原告：赵克美，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐小军、俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被告：黄福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告赵克美与被告黄福奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克美的委托诉讼代理人俞星星到庭参加诉讼，被告黄福奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵克美向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款19100元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，原告与杭州意匠装饰设计有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将位于杭州市富阳区房屋出租给杭州意匠装饰设计有限公司使用，租赁期限为3年，第一年、第二年租金为60000元整，第三年起，每年上涨5%。之后原告按约将房屋交付杭州意匠装饰设计有限公司使用。因杭州意匠装饰设计有限公司经营不当，双方于2019年3月12日签订《〈房屋租赁合同〉终止协议书》。经结算，杭州意匠装饰设计有限公司尚欠原告租金19100元，但其未能当场付清欠款。被告系杭州意匠装饰设计有限公司的法定代表人，被告同意上述杭州意匠装饰设计有限公司的欠款转为被告的借款，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告未能支付上述款项。故向本院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《房屋租赁合同》、《〈房屋租赁合同〉终止协议书》、借条、国家企业信用信息公示系统信息查询单各一份，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年10月10日，原告与杭州意匠装饰设计有限公司签订《房屋租赁合同》并按约将房屋交付给杭州意匠装饰设计有限公司使用。2019年3月12日，双方签订《〈房屋租赁合同〉终止协议书》。经结算，杭州意匠装饰设计有限公司尚欠原告租金19100元。杭州意匠装饰设计有限公司的法定代表人黄福奎同意将欠付租金款19100元转化为自身的借款并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为：原告赵克美与杭州意匠装饰设计有限公司之间原系租赁合同关系，后双方在结算中确认杭州意匠装饰设计有限公司尚欠原告租金为19100元，因杭州意匠装饰设计有限公司无法当场付清欠款，由被告以向原告出具借条的形式，约定了双方的债权债务金额，至此原告赵克美与杭州意匠装饰设计有限公司租赁合同所发生的债权债务关系已转化原告赵克美与被告黄福奎间的借贷法律关系，故被告黄福奎应当承担偿还原告借款19100元的义务。现经原告催讨，被告拖欠不付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄福奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄福奎于本判决生效之日起十日内归还原告赵克美借款人民币19100元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费278元，减半收取计139元，由被告黄福奎负担。 原告赵克美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄福奎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王金才 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 许 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7822号原告：蔡润蓥（曾用名郭星），男，汉族，1985年6月2日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：邱梅，女，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。原告蔡润蓥诉被告邱梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡润蓥的委托诉讼代理人冉波与被告邱梅的委托诉讼代理人周慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡润蓥向本院提出诉讼请求：判决邱梅返还原告15万元及利息（以15万元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。事实和理由为：2015年6月15日，蔡润蓥、邱梅双方签订借款协议，约定蔡润蓥向邱梅借款150万元，借款期限至2015年6月15日起至2015年8月31日，借款协议没有对借款利息等进行约定，并约定案外人蔡润昇对借款提供担保等。借款协议签订后，邱梅于2015年6月15日分两次共计支付130万元，于2015年6月17日支付5万元，支付了借款协议项下借款135万元，均支付至蔡润昇账户。蔡润蓥于2015年7月15日通过蔡润昇的账户还款150万元，用以偿还该笔借款。蔡润蓥认为，邱梅仅向蔡润蓥支付了135万元借款，但是蔡润蓥确还款150万元，多支付了15万元，邱梅应当返还并支付利息。邱梅辩称，蔡润蓥所述的15万元系蔡润蓥履行2015年6月15日借款协议偿还的借款及利息，虽然借款协议未约定利息，但实际是有息借款，且本案已超过诉讼时效，请求驳回蔡润蓥的诉讼请求。经审理查明，2015年6月15日，邱梅作为甲方、贷款人，蔡润蓥作为乙方、借款人，蔡润昇、雷秀莲作为担保人，各方共同签订《借款协议》，约定：乙方因公司生产经营需要，向甲方借款150万元，借款期限自2015年6月15日至2015年8月31日。甲方在2015年6月15日将150万元借款汇入乙方指定账户，即蔡润昇开设的银行账户。乙方逾期偿还借款的，每日按逾期额的万分之一向甲方支付滞纳金。《借款协议》签订后，邱梅在协议签订当日分两笔向蔡润昇在中国农业银行的账户汇入借款本金100万元、30万元；2015年6月17日又向同一账号汇入借款本金5万元，共计支付出借款135万元。同年7月15日，蔡润蓥通过蔡润昇向邱梅转账150万元。2015年10月26日，邱梅向蔡润蓥转账5万元。另查明，自2014年9月23日至2015年9月16日期间，邱梅与蔡润蓥、蔡润昇还存在多笔交易的事实。邱梅与蔡润蓥为此发生纠纷曾诉讼至本院。在本院审理的（2017）渝0108民初5869号民事案件中，蔡润蓥认为多偿还的15万元，有一部分为偿还该案的款项，但本院认定2015年7月15日蔡润蓥通过蔡润昇的银行账户向邱梅支付的150万元，是偿还2015年6月15日双方签订借款协议所涉150万元借款的还款行为，且上述债权债务履行过程中，与借款协议约定之间存在的差异，已经属于另外的合同关系，与该案的债权债务关系之间，不存在因果关系，因此不在该案当中予以评述和处理。蔡润蓥不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年12月15日作出的（2018）渝05民终4634号民事判决，就本案所涉及的15万元款项维持了本院的前述认定，亦未进行审理。再查明，在本案的审理过程中，邱梅就2015年10月26日向蔡润蓥转账5万元的以系借款为由向本院提起诉讼，请求判决蔡润蓥还款等。2019年7月26日，邱梅自愿撤回该案起诉。邱梅在本案中表示该笔5万元款项系自愿退还蔡润蓥多支付的利息。蔡润蓥就该笔5万元款项，未明确款项性质，仅表示与本案无关。诉讼中，蔡润蓥、邱梅均认可案涉案涉15万元是2015年6月15日借款协议所涉150万元借款的利息。在法庭辩论终结后，蔡润蓥向本院申请撤回该项自认。以上事实，有当事人的陈述、银行账户交易明细、（2017）渝0108民初5869号民事判决等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，人民法院的生效判决已经就蔡润蓥通过蔡润昇向邱梅转账150万元的性质进行了认定，本院予以确认。根据蔡润蓥、邱梅在案件审理过程中的自认，本院确认150万元还款中有15万元为利息。虽蔡润蓥在法庭辩论结束后向本院申请撤回对15万元款项性质的自认，但即便蔡润蓥未对该笔款项进行自认，结合蔡润蓥、邱梅签订的借款协议、邱梅支付的出借款金额、蔡润蓥的还款金额及人民法院生效判决的认定，也足以证明蔡润蓥、邱梅之间的借款有利息约定。蔡润蓥、邱梅签订的借款协议约定的借款金额为15万元，但邱梅实际提供135万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，本院确认蔡润蓥应支付的利息为39846.6元，超出部分，应予返还。邱梅于2015年10月26日向蔡润蓥转账5万元，邱梅表示系返还蔡润蓥支付的利息，蔡润蓥虽表示与本案无关，但并未举证证明该笔款项的性质，本院对邱梅的陈述予以采信。据此本院确认邱梅应返还蔡润蓥的利息为60153.4元。邱梅提出本案已过诉讼时效的辩称意见，从本院审理的（2017）渝0108民初5869号民事案件中可以看出，蔡润蓥、邱梅就案涉15万元款项的性质是存在争议，重庆市第五中级人民法院于2018年12月15日作出的（2018）渝05民终4634号民事生效判决对该笔款项的性质进行了确认，故诉讼时效应从重庆市第五中级人民法院作出生效判决后开始计算，本案诉讼时效未经过，对邱梅提出的前述辩称意见，本院不予采信。关于蔡润蓥主张的资金占用利息，该笔款项蔡润蓥在重庆市第五中级人民法院作出生效判决前均认为系偿还其与邱梅之间的其他债务，即邱梅在此之前应为有权占有，不应支付资金占用利息。故对原告主张的利息，本院酌情从原告提起诉讼之日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱梅于本判决生效后十日内向原告蔡润蓥返还60153.4元，并支付资金占用利息（以60153.4元为基数，从2019年3月15日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告蔡润蓥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由原告蔡润蓥负担998元，被告邱梅负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年五月二十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。 被告：方文旗，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告方文旗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告方文旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求:1.判令方文旗偿还邮政银行云霄支行信用卡欠款46665.03元（其中本金34576.23元、利息3314.93元、违约金等费用8773.87元，计算至2020年3月28日）；2.判令邮政银行云霄支行为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由方文旗承担。事实和理由：方文旗于2012年7月3日向邮政银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行于2012年7月27日审批通过并发放卡号62×××388的卡片，授信额度为42000元。方文旗经激活卡片后使用该信用卡消费。从2018年9月21日起方文旗未还款产生逾期，至2020年3月28日该信用卡结欠本金34576.23元、利息3314.93元、违约金等费用8773.87元，共计46665.03元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行及支行多次催讨，方文旗仍未还款。邮政银行云霄支行诉至本院，请求支持诉讼请求。 方文旗未答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了下列四组证据：证据1中国邮政储蓄银行信用卡申请表及方文旗身份证复印件、证据2催收明细、证据3信用卡交易明细、证据4方文旗信用卡逾期金额、利息、违约金等费用明细各一份。方文旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，邮政银行云霄支行提供的上述四组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，方文旗向邮政银行云霄支行申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。双方约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，信用卡有效期为三至九年，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。发卡行对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。同时双方于领用合约中约定方文旗在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。后邮政银行云霄支行依方文旗申请,核准并向方文旗发放了卡号为62×××38的信用卡，授信额度为42000元。信用卡交付使用后，方文旗自2018年9月21日开始未还款产生逾期。截止2020年3月28日，方文旗尚欠邮政银行云霄支行借款本金34576.23元、利息3314.93元、违约金等费用8773.87元。 本院认为，方文旗向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，有信用卡申请表、领用合约、催收明细、信用卡交易明细等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。方文旗透支使用借款未按约还本付息属违约，现邮政银行云霄支行请求判令方文旗偿还借款本金34576.23元合法有理，予以支持。方文旗自2018年9月21日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，不违反法律法规规定，现邮政银行云霄支行主张方文旗按日息万分之五计付利息并自2018年9月21日起按最低还款额未偿还部分5%计付滞纳金，合法有理，予以支持。邮政银行云霄支行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生，故其主张方文旗承担该费用不予支持。方文旗与邮政银行云霄支行在领用合约中约定信用卡申请表中确认的送达地址为诉讼文书送达地址，方文旗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方文旗应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡借款本金及利息、滞纳金合计46665.03元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取计484元，由方文旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢29号申请执行人：李建军，性别：男，住址：山东省百成武县。被执行人：维清清洁能源有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道南侧远方财富中心21层06-2号房。法定代表人：张利群。被执行人：扬州恒星环保有限公司，住所地：扬州市刊江区杨庙镇赵庄。法定代表人：刘静。申请执行人崔慧娟与被执行人维清清洁能源有限公司、扬州恒星环保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽02民初1452号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行，并在诉讼过程中对质押至崔慧娟的维清清洁能源有限公司持有的扬州恒星环保有限公司的股权数额1158.71万元及派生权益采取了保全措施。后崔慧娟与李建军签订了《债权转让协议》，将生效法律文书确定的债权及一切附属权利转让至李建军，2019年12月16日，大连中院作出（2019）辽02执异937号《执行裁定书》，变更申请执行人为李建军。申请人李建军于2020年1月3日向我院申请恢复强制执行，即原执行案号为（2019）辽02执1336号执行案件的执行程序，恢复执行期间，本院于2020年1月20日依法对被执行人维清清洁能源有限公司、扬州恒星环保有限公司发送了恢复执行通知书，并对两被执行人名下的银行存款、不动产、工商、车辆、收益类保险先后进行了三次查询，均反馈无可供执行财产。2020年3月8日申请人李建军向本院申请评估拍卖被执行人维清清洁能源有限公司持有的扬州恒星环保有限公司的股权数额1158.71万元及派生权益，后经双方协商同意以评估报告所评估的4336.71万元抵顶所欠债务。剩余债务，待被执行人具备偿债能力时，继续偿付。为保证被执行人公司正常经营存续，申请人书面申请了暂不对两被执行人采取限高、失信措施。现申请人与被执行人双方签订了执行和解协议，申请人李建军向法院提起书面解除冻结申请书。请求解除被申请人维清清洁能源有限公司持有的扬州恒星环保有限公司的股权数额1158.71万元及派生权益的冻结。对解除查封或冻结所产生的一切法律后果及风险由申请人李建军自行承担。2020年5月21日，本院已对被申请人维清清洁能源有限公司持有的扬州恒星环保有限公司的股权数额1158.71万元及派生权益解除冻结，双方已过户完毕。除外，目前暂无可供执行财产，申请人已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 丁君君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2600号 原告：周业超，男，1973年9月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 被告：宋华明，男，1974年10月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙红，女，1971年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周业超与被告宋华明、孙红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业超及其委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼，被告宋华明、孙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周业超向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告55000元及利息（从起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：2019年9月，被告宋华明称给原告一个工程承包，由原告支付200000元费用给被告宋华明，先付100000元。原告按被告宋华明的指示将100000元现金交付给被告宋华明聘请的会计被告孙红。后工程没有做成，经原告催要，二被告多次答应退款给原告，但一直无故拖延未退。后在法院调解下只付了45000元，还有55000元未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告宋华明、孙红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告宋华明以有相关工程给原告承建为由，通过被告孙红收取原告款100000元。后原告未能从被告宋华明处实际承建工程。经原告索要，被告宋华明于2020年3月12日返还原告45000元，余款至今未还。原告提起诉讼。 另查明：原告无建设工程施工资质。 以上事实，有原告陈述、通话录音、手机短信记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告无建设工程施工资质，原告和被告宋华明关于进行建设工程施工的协议违反法律的强制性规定，应认定为无效。因该协议取得的财产，依法应予返还。原告要求被告宋华明返还相关款项并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙红承担还款责任，但其自认被告孙红系被告宋华明聘请的会计，相关款项系被告宋华明收取，故被告孙红不应承担本案还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋华明应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周业超款55000元及逾期利息（自2020年4月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周业超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元（原告周业超已预交），由被告宋华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1175元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1585号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱贝尔，女，1991年8月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱贝尔信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱贝尔的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱贝尔银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2215号原告：罗强，男，1995年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨再升，男，1996年2月1日生，住重庆市永川区。原告罗强与被告杨再升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗强到庭参加诉讼，被告杨再升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗强向本院提出诉讼请求：要求杨再升偿还借款本金66000元及利息（从2019年11月9日起，以66000元借款本金为基数，按约定利率计算至借款还清时止）。事实及理由：2019年11月9日，被告杨再升向原告罗强借款66000元，口头约定于2019年12月25日归还，原告通过支付宝分三次向被告杨再升农业银行卡支付借款66000元，双方约定按年利率3%支付利息。被告借款后，未按时偿还借款。杨再升未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2019年11月9日，被告杨再升向原告罗强出具借条，约定向罗强借款66000元，按年利率3%计算利息，由罗强将借款转账支付至被告XX农业银行卡账户。被告出具借条后，原告罗强通过支付宝分三次向被告杨再升的农业银行卡XX账户支付借款50000元、10000元和6000元，共计66000元。被告杨再升借款后未按约定偿还借款，也未支付利息。本院认为，被告杨再升向原告罗强借款66000元并出具借条，原告罗强按约定向被告杨再升支付了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告杨再升经原告催收拒不偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金66000元及按年利率3%支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨再升拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨再升于本判决生效后三日内偿还原告罗强借款本金66000元及利息（从2019年11月9日起，以借款本金66000元为基数，按年利率3%计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.5元，减半收取733.25元，由被告杨再升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年五月十一日书记员  秦 瑶
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初78号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人余国俊，男，1983年4月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因犯聚众斗殴罪于2002年8月28日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品于2008年4月13日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2008年6月10日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，并于2008年6月23日被责令社区戒毒；因吸食毒品于2008年被龙泉市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯聚众斗殴罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑二年；因赌博于2016年3月24日被龙泉市公安局处以行政拘留八日；因赌博于2019年4月16日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2020年4月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人余国俊犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮通过远程视频支持公诉，被告人余国俊通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日21时许，被告人余国俊与朋友周某、叶某在龙泉市皇朝ＫＴＶ唱歌，其间余国俊喝了三至四两的40度洋酒。次日0时16分许，余国俊驾驶号牌为浙Ｋ×××××的小型越野客车从龙泉市皇朝ＫＴＶ出发前往金狮路附近，在行驶至龙泉市（剑川大道路口）路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，余国俊血液内的酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，余国俊血液内的酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。余国俊的机动车驾驶证已于2013年7月16日被注销。 据此，公诉机关认定被告人余国俊的行为已构成危险驾驶罪，同时认为余国俊具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处余国俊拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 另查明，被告人余国俊因本案于2020年4月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同日被取保候审，期间被羁押一日。 上述事实，被告人余国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余国俊的供述与辩解；证人周某、叶某的证言；受案登记表、归案经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血样提取过程照片、违法犯罪记录查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证核查情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、交通违法记录查询、户籍证明；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余国俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人余国俊有前科情节，酌情从重处罚；其无驾驶汽车资格驾驶机动车辆，从重处罚。被告人余国俊有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人余国俊因本案先行羁押的一日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余国俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月2日起至2020年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年五月十八日 代书记员  蔡永霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初417号 原告：王小平，男，住长春市绿园区。 被告：潘杨，男，住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告王小平与被告潘杨、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平，被告潘杨，被告平安保险公司委托诉讼代理人张强、芦伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿吉***车辆维修款人民币66,726.00元、鉴定费3,500.00元，合计70,226.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日11时20分，潘杨驾驶吉***车辆，在长春市西部快速路南湖广场与迟文国驾驶的吉***车辆、韩金松驾驶的吉APL637号车、黄永涛驾驶的吉***车辆相撞。潘杨在同车道行驶中不按规定与前车保持必要安全距离，负全部责任，迟文国无责任。事故发生后，原告通知被告并由吉林省国证鉴定中心鉴定，维修费66,726.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 潘杨辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。对于原告的起诉，合理合情的损失被告同意配合，对于不合理的，不予配合。且被告车辆已投保了保险，原告合理合情的损失应由保险公司赔付。 平安保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。吉***号车在保险公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔险，原告合理合法的损失同意按照保险合同约定进行赔偿，但原告向法庭提供的鉴定报告并未通知保险公司共同选任，鉴定时也未通知保险公司到场，难保鉴定结论的公正。该涉案车辆经保险公司拆解定损，车辆修理费为2万元，原告单方委托鉴定，其结论过高，且无依据，请求重新鉴定。诉讼费、鉴定费，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月1日11时26分，潘杨驾驶车牌号为吉***号的小型汽车，在吉林省长春市西部快速路南湖广场与迟文国驾驶车牌号为吉***小型汽车，韩金松驾驶车牌号为吉APL637号小型汽车、黄永涛驾驶车牌号为吉***小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，潘杨负事故全部责任，迟文国、韩金松、黄永涛无责任。吉***登记所有人为王小平。交通事故发生后，迟文国委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2019年5月22日，该鉴定机构作出吉国价2019178号《车辆损失价格鉴定评估结论书》，结论为：标的吉***小型轿车车辆财产损失金额为66,726.00元。王小平支付鉴定费3,000.00元。王小平并将车送至朝阳区吉地汽车修配厂进行维修，购买配件及维修费共支付66,994.000元。庭审中，平安保险公司对该鉴定评估结论书有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，升华茂林机动车评估有限公司作出吉茂评字2020003号《评估报告书》，评估结论为，此次事故造成的吉***车辆净损失金额为57,400.00元，平安保险公司支付鉴定费4,000.00元，并主张该鉴定费用由王小平承担。 另查明，吉***号车登记所有人为唐立，该车在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。潘杨与唐立系夫妻关系，庭审中，王小平明确表示不要求追加唐立为本案共同被告。平安保险公司提供交强险及商业险的电子保单、投保单、人脸识别照片，主张鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。 本院认为，吉***号车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，且潘杨承担事故的全部责任，故对于王小平的车损，平安保险公司应先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于车损数额，王小平主张的66,726.00元系其单方委托作出，应以通过本院委托的升华茂林机动车评估有限公司作出的《评估报告书》中载明的数额为准，数额为57,400.00元。对于鉴定费部分，因保险公司提供的免责事项中未包含鉴定费，且鉴定费系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担，故王小平主张的鉴定费3,000.00元由平安保险公司承担，平安保险公司申请重新鉴定的费用4,000.00元由其自行承担。对于诉讼费，因保险公司已提供证据证明已就该费用向潘杨进行了告知，故诉讼费应由潘杨负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告王小平车辆维修费用57,400.00元、鉴定费3,000.00元，合计60,400.00元； 二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.00元，由被告潘杨负担655.00元，由原告王小平负担123.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丹娜
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初467号 原告：**生，男，1966年11月25日出生，汉族，住武山县。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。 原告**生诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 **生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元；2.被告支付自2019年1月18日至还清本金之日期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，被告以其经营的商行进货为名向原告借款100000元。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，**生可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告**生的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵一冰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执890号申请执行人：中国银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：913608228621169391。负责人：袁成毅，行长。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：袁冬华，男，汉族，1971年9月9日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王琳，女，汉族，1972年2月16日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人袁冬华、王琳信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁冬华、王琳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币220339.53元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年五月十五日书记员  陈 敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9490号原告：徐州蓝峰物资贸易有限公司，住所地徐州市项王路北侧戏马台商厦南楼302室。法定代表人：吴丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟绍风，该公司职员。被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区华张路。法定代表人：王加磊，该公司董事长。原告徐州蓝峰物资贸易有限公司（以下简称蓝峰公司）诉被告江苏天奥电梯有限公司（以下简称天奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司委托诉讼代理人孟绍风到庭参加诉讼，被告天奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月起，被告多次购买原告的改性硅烷密封胶。原告按约履行了供货义务，经结算被告尚欠10080元货款。经原告多次催要，未果。被告天奥公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系。2017年5月2日，原、被告签订《产品采购合同》一份，约定由被告多次购买原告的德邦MS改性硅烷密封胶，该合同同时约定了双方的权利义务关系。该合同结算方式及付款期限条款中约定：原告根据被告的入库单据开具增值税发票交甲方业务员审核入账。自原告将增值税发票交给被告业务员后30日内付款。后原告按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款10080元。以上事实，由原告提供的送货单、发票及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款10080元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款10080元，有原告提供的采购合同、送货单、发票为证，且能形成比较完整的证据链，原告主张事实清楚,故对于原告要求被告支付其货款10080元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天奥电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州蓝峰物资贸易有限公司支付货款10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取39元（原告蓝峰公司已预交），由被告天奥公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年五月二十五日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1635号原告：朱茂坤，男，1953年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李晓芳，江苏义行律师事务所律师。被告：薛蕴，男，1963年2月28日生，汉族，住徐州市。原告朱茂坤诉被告薛蕴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告朱茂坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱茂坤撤回起诉处理。审判员  刘海侠二〇二〇年五月九日书记员  张春晖
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执410号之十三 被执行人：林小钰，女，1969年10月11日生，住所地：龙里县。 关于付启桐申请执行林小钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人林小钰在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX2669账户内余额人民币54.88元，现因为双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林小钰在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX2669账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执112号申请执行人：云南集力工贸有限公司。统一社会信用代码：91530000622681883R。住所地：昆明市官渡区小板桥镇晓办事处雨龙村。法定代表人：朱仁恩。被执行人：周天宝，男，1980年1月12日出生，住：浙江省天台县。本院受理申请执行人云南集力工贸有限公司与被执行人周天宝买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的152,443.00元及利息，执行费154,630.00元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周天宝的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹旭金二〇二〇年五月七日书记员 龚 钰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异49号 异议人（案外人）：陈艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：梁凤途，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：伍进联，男，1954年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈修成，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谢世军，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 本院在执行梁凤途、伍进联与陈修成、谢世军合同纠纷一案中，异议人陈艳因对本院在（2019）粤0607执3622号一案中扣划陈修成招商银行账户存款的执行行为不服，于2020年4月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈艳称：三水法院在执行（2019）粤0607执3622号一案中扣划了陈修成名下招商银行卡号为62×××19银行账户中的57,844.92元，实际上该款项中的57,723元为异议人所有，属于异议人的个人财产，是异议人于2020年1月至3月间错误地将三笔款项（其中：2020年1月25日转24,600元，2020年3月10日转5,998元，2020年3月21日转27,125元，合计57,723元）转入上述陈修成的账户所致。陈修成是（2019）粤0607执3622号执行案的被执行人，但异议人并非是（2018）粤0607民初1445号合同纠纷案及（2019）粤0607执3622号案的被告和被执行人，与申请执行人不存在任何债权债务关系。异议人是因错转才将款项转入陈修成账户。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院依法退回属于异议人的57,723元。 申请执行人梁凤途、伍进联及被执行人陈修成、谢世军没有提交答辩意见及证据材料。 本院查明，梁凤途、伍进联与陈修成、谢世军、陈艳、肖菊等合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）粤0607民初1445号民事判决书，判决陈修成、谢世军向伍进联、梁凤途支付转让款960,000元及违约金、182,625.96元及逾期付款损失。该民事判决生效后，因陈修成、谢世军未履行生效判决确定的法律义务，本院依据梁凤途、伍进联的申请以（2019）粤0607执3622号案立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年4月21日扣划了陈修成名下的招商银行卡号为62×××19银行账户内银行存款57,844.92元。 另查明，陈艳分别于2020年1月25日、2020年3月10日、2020年3月21日用其本人名下中国农业银行账户通过网上银行转账的方式向陈修成前述招商银行账户转入24,600元、5,998元、27,125元，合计57,723元。 本院认为，异议人陈艳对本院扣划陈修成的银行存款的执行行为不服提出执行异议，其理由是认为其为该笔银行存款的所有权人，该异议本质上是针对执行标的所提出的排除执行异议，因此本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对本案进行审查，审查内容为陈艳是否是案涉银行存款真实合法的权利人，其权利是否足以排除执行。 对于如何判断银行存款的实际权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”，本案中，异议人请求中止执行的57,723元银行存款存放于被执行人陈修成名下的银行账户内，在没有相反证据的情况下，根据前述法律规定该笔银行存款应判断为陈修成的财产，本院对被执行人名下的财产采取扣划措施，符合法律规定。 关于异议人认为案涉57,723元银行存款系其本应将转入陈修莲个人账户而却误转入陈修成账户的问题，本院认为，异议人的该辩解有诸多不合理之处。首先，异议人陈述其转账的三笔款项为其与陈修莲之间的往来款但却误转入陈修成账户，但对于该三笔款项具体为何往来没有令人信服的解释；其次，异议人称该三笔款项系其从第三人处收到的工程款后，再将部分款项转入陈修莲账户，但根据异议人提交的证据材料显示，其收到的款项并不能与其转出的款项一一对应，例如，异议人本人账户于2019年12月7日收到以蓝春晓的名义转入的74,185元，但于2020年1月25日却只转出24,600元，异议人本人账户于2020年2月27日收到37,000元，但于2020年3月10日和3月21日转出的款项分别为5,998元和27,125元，对于上述金额间的差异，异议人没有合理的解释；再次，异议人主张其与陈修莲账户间多次转账系用于充实各自银行账户的流水以便获得贷款，但根据其提交的陈修莲工商银行账户的流水清单显示，该账户于2019年3月8日开户后，除异议人主张错转入陈修成账户的三笔转账外及一笔金额为80元的小额转账外，陈艳再无其他转款入该账户内，陈修莲亦未依据该银行账户流水向银行申请贷款，因此异议人的陈述与事实不符，其主张缺乏证据佐证；最后，异议人虽然称其系误转，但根据网上银行转账的操作流程，在转账时银行网页均会提示转账人审慎核对对方的户名、开户行、账号等内容，本案中陈修莲的账户为中国工商银行账户，陈修成账户为招商银行账户，户名及账户亦大相径庭，在账户三项主要内容完全不符，且陈修莲银行账户存在账户变动情况短信提示的情况下仍发生多次误转，难以令人信服。因此，异议人陈艳认为其系将应转入陈修莲账户的资金误转入陈修成账户的主张缺乏依据，本院不予采纳。 综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余丽雯
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初239号原告：楚金英，女，1960年9月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：平黎文，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茹柯琪，男，1992年12月25日出生，汉族，住义马市。原告楚金英诉被告茹柯琪不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告楚金英于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告楚金英在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚金英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚金英承担。审判员  余飞二〇二〇年五月二十一日法官助理张乐书记员何医博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执471号 王飞、 南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会： 关于申请执行人王飞与被执行人南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4358号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王飞以被执行人南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款10310元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4358号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1197号之一申请执行人刘爱玲，女，1963年1月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人徐宝鹏，男，1978年5月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。本院在执行申请执行人刘爱玲与被执行人徐宝鹏身体权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐宝鹏名下鲁KP85**号车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年五月十九日书记员 谷颖昭（代）