wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：倪柳琴，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪柳琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,123.04元。原告诉称，被告倪柳琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,123.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初969号原告：南通市金塔门窗有限公司，住所地：南通市通州区兴仁镇长林桥村27组。法定代表人：周艺，执行董事。委托诉讼代理人：章彬彬，系公司工作人员，特别授权。被告：南通华源置业有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）文晋路1号。法定代表人：曹德华，董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师，特别授权.原告南通市金塔门窗有限公司诉被告南通华源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月7日，原告经传票传唤，无正当理由未按传票规定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告南通市金塔门窗有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5633元，由原告南通市金塔门窗有限公司负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  何蕾蕾人民陪审员  何晓燕二〇二〇年五月七日书 记 员  贾俊辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2852号 原告：黄垭璇，女，1992年2月4日出生，瑶族，住南宁市。 被告：张亮，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告黄垭璇与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告黄垭璇于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄垭璇申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄垭璇撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半收取,原告已预交），由原告黄垭璇负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 艳
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初172号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人王翔,男,1985年3月18日出生,汉族,大专文化程度,无业,现住宿松县。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年10月27日由宿松县公安局取保候审，2020年5月25日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人王翔犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年10月10日晚,被告人王翔在宿松县孚玉镇龙湖南路一饭店吃饭并饮酒。21时13分许,被告人王翔饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿人民路由东向西方向行驶,行驶至宿松县人民路林园步行街路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:王翔案发时静脉血液中乙醇含量136mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人王翔在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人王翔拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千八百五十元。被告人王翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及程序、量刑建议没有异议。经审理查明，2019年10月10日晚,被告人王翔在宿松县孚玉镇龙湖南路一饭店吃饭并饮酒。21时13分许,被告人王翔饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿人民路由东向西方向行驶,行驶至宿松县人民路林园步行街路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:王翔案发时静脉血液中乙醇含量136mg/100ml。被告人王翔到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人王翔适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是王翔具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，王翔的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，被告人王翔的供述和辩解，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，送达回执，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，王翔违法现场照片，王翔的驾驶证复印件，王翔的机动车驾驶证信息，宿松县公安局交通管理警察大队一中队出具的机动车查询结果单，车辆照片，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王翔违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王翔到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王翔自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王翔无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综上，根据被告人王翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千八百五十元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年五月二十九日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更170号罪犯姜庆利，男，1966年4月25日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，捕前住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡村653号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2017年2月17日作出了（2017）辽0281刑初33号刑事判决书，以被告人姜庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2016年6月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯姜庆利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜庆利于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜庆利减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终574号 上诉人（原审被告）：戴计承，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：郑祥辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 原审被告：刘飞龙，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人戴计承因与被上诉人郑祥辉、原审被告刘飞龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴计承、被上诉人郑祥辉的委托诉讼代理人张涛、原审被告刘飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴计承上诉请求：1．撤销原判，驳回郑祥辉的诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由郑祥辉负担。事实和理由：1.一审法院没有查清借据是否已经实际履行、借贷关系是否成立,而认定戴计承尚欠郑祥辉借款，与事实不符合。2.涉案借款是郑西峰与戴计承之间的借贷，戴计承已经按照要求归还本金及利息。3.涉案借款合同存在抵押,现抵押物已经归还了戴计承,足以证明戴计承已经偿还欠款，戴计承与郑祥辉之间的债务关系已经不存在。综上所述,一审判决认定事实和适用法律错误,请求二审法院支持上诉请求。 郑祥辉辩称：1.一审法院认定事实清楚，郑祥辉在一审中已经提供证据，证明戴计承已经收到借款的事实，郑祥辉已经履行出借义务；2.郑祥辉通过郑西峰介绍将款项打给戴计承，郑西峰将戴计承出具的借条交付给郑祥辉，郑祥辉并未收到通过郑西峰转交的还款，至于戴计承与郑西峰的经济纠纷，郑祥辉不知情；3.至于涉案的借款是否有实物抵押，郑祥辉不知情，戴计承主张抵押物已经收回，证明已经还款，该事实不符合日常习惯，如若还款，戴计承应当收回借条，或者有收款人出具的收条，戴计承未提供证据证明款项已经偿还。综上所述，戴计承的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘飞龙述称，涉案借款通过郑西峰所借，并以车辆抵押交付给郑西峰，与郑西峰签订了抵押协议。刘飞龙、戴计承不认识郑祥辉，整个借款流程均是通过郑西峰办理。 郑祥辉向一审法院起诉请求：1.判决戴计承和刘飞龙共同偿还郑祥辉借款150000元和利息（按月利率2%计算，从2018年10月13日起至全部还清为止）。2.本案的诉讼费用由戴计承、刘飞龙承担。 一审法院认定事实：2018年10月13日，戴计承向郑祥辉出具借条，上载明：借款人戴计承今借到拾伍万元整，上述借款约定于2018年11月13日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，利息（月息2%），本金及利息的1%作为违约金。刘飞龙在上述借条担保人处签名捺印。同日，郑祥辉通过银行转账向戴计承给付借款146500元，余款为扣除的利息。借款期限届满后，戴计承未向郑祥辉偿还借款本金及利息，郑祥辉遂诉至法院。 一审法院认为，债务应当清偿。戴计承向郑祥辉借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立。关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据郑祥辉提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述，能够认定郑祥辉实际出借给戴计承146500元。故，戴计承应偿还郑祥辉借款本金为146500元。关于借款利息的问题。戴计承与郑祥辉在借条中约定月息2％，郑祥辉主张戴计承自2018年10月13日起按照月利率2％支付利息至还清款之日止，于法有据，予以支持。关于刘飞龙的保证责任问题，郑祥辉与戴计承、刘飞龙在借条中未约定担保方式及担保期限，刘飞龙依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。郑祥辉起诉要求刘飞龙承担还款责任时，保证期间已届满，刘飞龙的保证责任依法应予免除。故，郑祥辉主张刘飞龙偿还涉案债务，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、戴计承于判决生效之日起十五日内偿还郑祥辉借款本金146500元及利息（自2018年10月13日起，按照月利率2％计算至还清款之日止）。二、驳回郑祥辉的其他诉讼请求。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：戴计承提供其与郑西峰之间的录音一份，拟证明戴计承与郑西峰之间的借贷已经履行完毕，郑祥辉起诉的涉案借款是刘飞龙与郑西峰之间的借款，与戴计承无关，戴计承借款15万已经偿还。郑祥辉对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该录音不能反映当事人身份信息，证人未出庭作证，证言不能作为定案依据，达不到证明目的。本院认为，该录音不能证明戴计承已经向郑祥辉偿还了涉案借款，达不到证明目的，对该证据不予采信。庭后，郑西峰针对涉案借款向本院出具证明一份，拟证明涉案借款利息已经支付到2019年5月，郑祥辉认可涉案借款的利息已经付至2019年5月，对郑西峰出具证明中关于支付借款利息的内容，本院予以采信，其他内容不予认定。 本院经审理查明，涉案借款的利息戴计承已经付至2019年5月31日，之后的利息未支付。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，针对涉案借款，郑祥辉提供了戴计承出具借条和与之对应的汇款凭证，能够充分证明郑祥辉已经履行了支付借款的义务，郑祥辉与戴计承之间的民间借贷关系依法成立。戴计承主张其已经偿还了涉案借款，但是未提供充分的证据予以证明，戴计承主张借款抵押合同下的抵押物已经归还即证明借款已经偿还，该主张没有证据支持，不符合常理，亦不能成立。一审法院认定戴计承应偿还郑祥辉借款本金为146500元并无不当，因二审中郑祥辉认可涉案借款利息已经付至2019年5月31日，故本院对一审判决中关于借款利息起付时间予以调整。 综上所述，戴计承的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初414号民事判决第二项； 二、变更安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初414号民事判决第一项为，戴计承于本判决生效之日起十五日内偿还郑祥辉借款本金146500元及利息（自2019年6月1日起，按照月利率2％计算至还清款之日止）； 三、驳回郑祥辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑祥辉负担38元，由戴计承负担1612元；二审案件受理费3300元，由郑祥辉负担77元，由戴计承负担3223元。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 盛文强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡雨桐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申22号 再审申请人（原审被告）：张贺民，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张骏平、王盼，浙江泽鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邓洪荣，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。 原审第三人：义乌市梦享服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1121-25号。 法定代表人：元平源，执行董事。 原审第三人：王伟忠，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 原审第三人：练发伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 再审申请人张贺民因与被申请人邓洪荣、原审第三人义乌市梦享服饰有限公司（以下简称梦享公司）、王伟忠、练发伟合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张贺民申请再审称，一、本案有新的证据足以推翻原判决。短裤清点记录以及义乌市月半湾服饰有限公司抵销单可以证明80806条短裤属于再审申请人，而非原审判决认定属于梦享公司，且在签订《执行和解协议书》后，邓洪荣出具了《结案报告》，可以证明其已足额收到130680条短裤，抑或其放弃了部分权利，否则在仅收到部分短裤的情况下，不可能全案申请结案。二、原审主要证据《短裤清点记录》复印件上的“与原件一致。张贺明2018.3.21”系被申请人伪造、变造所得，“张贺明”三字并非再审申请人所签，再审申请人的签名是“张贺民”，且“张贺”二字的书写习惯也与再审申请人不一致。三、原审判决认定梦享公司实际抵偿交付80806条短裤的事实没有证据予以支持，原审中《短裤清点记录》系复印件，且该记录也没有载明短裤是梦享公司所有，相反载明了是再审申请人存放在陈古礼家中，且在原审庭审中，梦享公司、王伟忠均称对清点情况不清楚，清点没有参与。四、原审适用法律错误，退一步说，即便涉案80806条短裤不能认定为系再审申请人所有，本案也已过保证期间，即使认定保证期间也并未过，鉴于本案是一般保证，也应先对主债务人强制执行，不能清偿的部分才能向再审申请人主张。五、本案原审系公告送达，客观上存在无法看到公告的可能，再审申请人未能到庭参加诉讼，亦丧失了上诉的机会。综上，请求对本案进行再审。 被申请人邓洪荣提交意见称，一、存放于里宅村的80806条短裤系由梦享公司所有，张贺民只是作为短裤清点和交割人员参与了短裤清点及交割事宜。二、执行和解协议及补充条款都是签订于2018年3月19日，而《结案报告》也是出具于同一天，但是当时短裤未清点，也未交割，短裤的清点、交割时间是2018年3月20日，这足以说明《结案报告》是事先拟好的，出具《结案报告》时尚未开始履行和解协议的内容。2018年3月20日经过清点、交割，短裤是不足的，故3月21日被申请人还追着张贺民索要欠条，但张贺民只复印了清点记录并签字确认后将确认件交给了被申请人。三、本案并非一般保证，而是债务加入，或者至少应该是债务转移，后两者都属于债务承担的范畴，而绝非是保证担保。债务加入与保证担保的主要区别在于承担人承担债务的意思表示中是否有明显的保证含义，如果没有，则应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定是并存的债务承担，这在最高院（2005）民二终字第200号案件中有详细表述。而本案中，执行和解协议及补充条款的遣词用句并没有任何保证的含义，反而从和解协议第四条及补充条款中“出现残次品或不能第二次销售的短裤，由徐琴、邓洪荣、张贺民三方平均分担”的表述中可明确得出，它属于债务承担。且再审申请人所提已超过六个月期限,也是错误的,被申请人是在2018年9月18日向婺城区法院起诉,后因管辖问题由婺城区法院移送至义乌法院,这距离签订和解协议的时间也未满六个月。四、原审送达程序合法。张贺民逃避债务，隐匿躲藏，不仅更换了联系电话，而且变更了暂住地址，代理人及承办法官曾前往张贺民暂住证登记地址、其房产所在小区进行送达，但均未果，甚至经多方打听后去东阳查找张贺民下落，但张贺民可能提前听到风声，已不知所踪，法院在穷尽所有送达程序后才进行了公告送达。综上，请求驳回张贺民的再审申请。 原审第三人梦享公司、王伟忠、练发伟提交意见称，梦享公司欠的钱是属实的，双方协议用短裤来抵债，商量好以后，由张贺民去广东将抵偿的130680条短裤运回并且由张贺民保管，2018年3月19日各方达成一致，张贺民当时也是作为协议一方签订的。正因为张贺民保管了抵债的货物，所以在协议第四条里面约定了如果抵债货物发生短缺的，由张贺民承担赔偿责任。抵债的货物是本案第三人梦享公司的，张贺民承担的不是保证责任，而是保管责任，对原判认定事实和适用法律都是正确的。 本院经审查认为，关于再审申请人提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。再审申请人现所提交的短裤清点记录，经核对，与原审中邓洪荣提交的短裤清点记录内容一致，原审中对该短裤清点记录已予以采纳。而义乌市月半湾服饰有限公司的年薪结算表，系再审申请人张贺民与案外人之间的结算表，与本案处理缺乏关联性。至于《结案报告》，该报告的出具时间系在签订《执行和解协议书》的同一天，当天各方尚未就短裤数量进行清点，被申请人关于《结案报告》形成的抗辩有合理性，且能与短裤清点记录等在案证据相印证，故再审申请人所提《结案报告》的内容可证明《执行和解协议》已履行完毕的主张，与查明事实不符，本院不予支持。关于再审申请人所提被申请人邓洪荣篡改证据的问题。因再审申请人提交的短裤清点记录所载内容与邓洪荣原审中提交的内容一致，故再审申请人的该主张，本院不予采纳。关于原审认定系梦享公司抵偿交付80806条短裤，该认定是否正确的问题。本案起因系梦享公司欠邓洪荣83万余元借款，故由各方达成《执行和解协议书》及补充协议，约定以短裤抵债。根据《执行和解协议书》所载，梦享公司以130680条短裤抵偿其所欠邓洪荣债务，若邓洪荣收到的短裤数量少于130680条，由张贺民负责补足。而原审根据短裤清点记录，认定经清点交割的80806条短裤已由梦享公司抵偿给邓洪荣，符合《执行和解协议书》的约定，再审申请人主张该事实认定错误，依据不足，本院难以支持。关于原审判令张贺民所需承担的责任是否妥当的问题。根据《执行和解协议书》的约定，若短裤数量不足，由张贺民负责补足，如不能补足的，由张贺民按每条3.1元的价格将款项支付给邓洪荣。上述约定意思表示真实，不违反法律规定，应予认定，原审据此判令张贺民向邓洪荣支付短裤数量不足部分的款项，并无不当。张贺民所提其仅需承担一般保证责任的主张，与约定不符，本院不予采纳。关于原审送达程序问题，经核查，原审在采用邮寄送达等方式未果的情形下，采用公告方式向再审申请人送达传票等法律文书，程序并不违法。综上，张贺民的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张贺民的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月六日 代书记员 伍晓路
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1051号 原告：马水根，女，1965年5月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，系黄发善老婆。 原告：黄陆萍，女，1988年7月20日出生，汉族，农村居民，住福建省厦门市思明区，系黄发善女儿。 原告：黄启洪，男，1989年9月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，系黄发善长子。 原告：黄启杰，男，1991年12月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，系黄发善次子。 原告：黄河清，男，1940年5月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，系黄发善父亲。 原告：罗新秀，男，1938年9月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，系黄发善母亲。 被告：曹幸福，男，1973年1月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：曹小翠，男，1995年10月31日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，系曹幸福女儿。 原告马水根、黄陆萍、黄启洪、黄启杰、黄河清、罗新秀与被告曹幸福、曹小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张良金于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，马水根、黄陆萍、黄启洪、黄启杰、黄河清、罗新秀以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马水根、黄陆萍、黄启洪、黄启杰、黄河清、罗新秀撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马水根、黄陆萍、黄启洪、黄启杰、黄河清、罗新秀负担。 审判员  **宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周含松 书记员谢静 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终493号 上诉人（原审被告）：黄繁，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪绍清，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：许丽珊，女，1965年10月27日出生，汉族，住址同上，系缪绍清之妻。 以上俩被上诉人共同委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中新法律服务所法律工作者。 上诉人黄繁因与被上诉人缪绍清、许丽珊民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2019)闽0981民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审缪绍清、许丽珊出具的债务凭证是，2003年5月23日黄繁向许丽珊出具借到现金5万元的借条，和2003年9月16日黄繁向缪绍清出具借到10万元的借条。二审黄繁出具了调取至林丽仙清偿小组的以下书证：1.林丽仙会首清算结果公告；2.关于对会首林丽仙取保候审的报告；3.林丽仙民间标会总欠14名会脚协调情况；4.自愿放弃会款书：5.林丽仙会首会员代表清算签字表，其中4个书证有许丽珊签字并盖指模确认。经核实，黄繁与林丽仙系夫妻关系。因此本案应对缪绍清、许丽珊出借黄繁款项的支付情况进行进一步审查，原审直接予以认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国》第一百七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院(2019)闽0981民初680号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人黄繁预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1668号原告：牛省伟，男，汉族，1990年4月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹（实习），系河南天图律师事务所律师。被告：王银峰，男，汉族，1978年2月23日出生，住郸城县。被告：赵银利，男，汉族，1972年6月3日出生，住郸城县。原告牛省伟与被告王银峰、赵银利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛省伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告牛省伟承担。审判员  崔耀润二○二○年五月十二十六日书记员  闫 飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢474号 申请执行人：董永良，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张晓红，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王梅，女，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行董永良与被执行人张晓红、王梅民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1717号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1717号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨智文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2582号罪犯王良托，男，汉族，1967年1月17日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年6月6日作出（2012）铜刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王良托犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194861.09元（已付50000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王良托确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王良托在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王良托在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及铜陵市义安区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王良托在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良托减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1739号原告：张红显，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈振中，男，1955年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告张红显诉被告陈振中房屋租赁合同纠纷一案中，原告张红显于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈振中的起诉属于对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红显撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告张红显承担。审判员  陈晓辉二〇二〇年五月三十日书记员  徐磊涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2564号原告：周杰，男，1983年9月10日生，汉族，住宜兴市。被告：丁志成，男，1975年9月18日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。原告周杰与被告丁志成、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告周杰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周杰撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由周杰负担。审判员  方志林二〇二〇年五月六日书记员  沈天宇
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初104号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人陈某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日，隆化县公安局接举报后对隆化镇某保健品店销售的保健药品“一炮到天亮”和“增大增粗”进行扣押。经北京微量化学研究所检测，举报人在该店所购买的“一炮到天亮”和“增大增粗”含有国家明令禁止添加的西地那非西药成分，属于有毒有害食品。某保健品店的经营者陈某明知上述食品可能含有毒有害成分而进行销售。 公诉机关认为，被告人陈某明知所销售的保健品含有毒有害成分而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人陈某的供述，微信付款截图照片，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单及营业执照，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告，被告人户籍证明等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，“西地那非”属于有毒、有害的非食品原料，已被国家列入保健食品中禁止添加的物质。被告人陈某违反国家食品卫生管理法规，销售没有合法有效来源的保健品，且该保健品中含有“西地那非”，危害消费者的生命健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，并愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算) 二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年五月六日 书记员 王南楠 ——
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执201号 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区石牛堰街8号。 法定代表人：徐敏。 委托代理人:陈佩勋，四川发展国惠小额贷款有限公司员工。 被执行人:颜智,男,1964年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:麻秀娟,女,1970年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行四川发展国惠小额贷款有限公司与颜智、麻秀娟公证债权文书借款一案中，经查，被执行人颜智、麻秀娟在成都市金牛区有房屋。被执行人颜智、麻秀娟未按本院（2020）川7101执201号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人颜智、麻秀娟的银行存款1570986.52元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人颜智、麻秀娟所有的位于成都市金牛区的不动产。 三、查封被执行人颜智、麻秀娟所有的位于成都市金牛区的不动产。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1585号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱侠，女，1972年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人徐爱侠商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对徐爱侠的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费602元，减半收取计301元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更74号罪犯田明，男，1974年8月12日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县正大乡下薅菜村一组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。惠东县人民法院于2013年3月14日作出了(2013)惠东法刑二初字第6号刑事判决书，以被告人田明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元,刑期自2012年6月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)穗中法刑执字第5618号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年10月25日作出(2016)辽03刑更1212号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更699号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯田明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯田明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田明减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8515号上诉人（一审被告）:夏海萍，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：徐培栋，男，1972年2月23日出生，汉族，身份证住址广州白云区。上诉人夏海萍因与被上诉人徐培栋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2019)粤0104民初16238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏海萍以与被上诉人徐培栋达成庭外和解协议为由，于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：夏海萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许夏海萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取为850元，由上诉人夏海萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年五月二十五日书记员  许 宁周文静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1274号原告：史玉琴，女。委托诉讼代理人：高磊磊，系原告史玉琴儿子。被告：济源名谦养老服务有限公司。法定代表人：肖辉应，该公司经理。被告:肖木，男。被告：李泽富，男。原告史玉琴与被告济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉琴的委托诉讼代理人高磊磊到庭参加诉讼。被告济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。史玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济源名谦养老服务有限公司向原告偿还借款180000元及利息4320元（以180000元为基数按照月利率1%为准自2019年12月10日至2020年3月15日为止；以180000元为基数按照月利率1%为准自2020年3月15日至实际清偿之日止）；2、判令被告肖木、李泽富对上述诉求承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告济源名谦养老服务有限公司向原告借款18万元，被告肖木、李泽富担保，约定月利率1%。借款到期后，被告未按期归还，现尚有本金18万元和2019年12月9日之后的利息未归还，故诉至法院。被告济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告济源名谦养老服务有限公司向原告借款18万元，双方签订了借款合同，约定月利率1%。被告肖木在合同中“担保方:河南名谦养老服务有限公司董事长、济源名谦养老服务有限公司经理”处签字并批注于2019年12月30日前还10万元、2020年元月30日前还8万元，被告李泽富也在担保方处签字，借款合同加盖了被告济源名谦养老服务有限公司的印章。原告通过其丈夫的账户将18万元转给被告肖木，被告济源名谦养老服务有限公司出具了借据。借款到期后，被告未按期归还，现尚有本金18万元和2019年12月9日之后的利息未归还。另查，河南名谦养老服务有限公司的法定代表人为张云。本院认为，被告济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告济源名谦养老服务有限公司偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告肖木在合同中“担保方:河南名谦养老服务有限公司董事长、济源名谦养老服务有限公司经理”处签字，未加盖相关单位的印章，应为个人担保行为，依法应与担保人李泽富共同承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源名谦养老服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告史玉琴180000元及利息（以180000元为基数，按照月利率1%，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止）。二、被告肖木、李泽富对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取为1993元，由被告济源名谦养老服务有限公司负担，被告肖木、李泽富承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年五月六日书记员  王鹏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1921号原告：鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会前刘自然村，注册号341424600127782。经营者：王立志，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。被告：芜湖华府建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会A楼305室，统一社会信用代码91340200060823594T。法定代表人：唐海中，总经理。原告鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部与被告江苏南通三建集团有限公司、被告芜湖华府建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部芸于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部撤回起诉。案件受理费6168元，减半收取计3084元，由原告鸠江区沈巷镇裕溪河沙石经营部负担。审判员  汪庆二〇二〇年五月二十九日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保108号 申请人：临沂大德玉包装纸业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。 法定代表人：宋振纲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人,李伟，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人,徐卫国，山东元开律师事务所律师 被申请人：周化合，男，汉族，1953年12月2日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：周保存，男，汉族，1985年7月3日出生，住临沂市罗庄区。 申请人临沂大德玉包装纸业有限公司因与被申请人周化合、周保存租赁合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周化合、周保存所有的银行存款150万元或查封其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周化合、周保存所有的银行存款150万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂大德玉包装纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尚金涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2861号 上诉人（原审原告）：李金旭，女，1988年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：闯家丽，女，1982年12月4日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被上诉人（原审被告）：七田阳光教育咨询（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区望京园601号楼603室。 法定代表人：程菲，该公司总经理。 上诉人李金旭因与被上诉人刘江怡、闯家丽、七田阳光教育咨询（北京）有限公司（以下简称七田阳光公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李金旭上诉称，被上诉人闯家丽与七田阳光公司在廊坊开设教育机构，上诉人子女在此接受教育，上诉人与被上诉人存在利害关系。被上诉人刘江怡与七田阳光公司系合作关系，刘江怡取得七田阳光公司的授权，为廊坊地区总代理，2018年与闯家丽签订转让合同，接手廊坊的七田阳光，廊坊的七田阳光为其设立的教育机构。根据相关法律规定，本案双方当事人之间构成民事法律关系，应予审理。原审法院驳回上诉人的请求于法无据。故上诉请求撤销一审民事裁定，二审法院支持上诉人的诉讼请求。 李金旭向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告闯家丽签订的《七田阳光课程销售协议》；2、依法判令闯家丽、刘江怡共同退还剩余课时费9498元；3、被告七田阳光公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 原审法院经审查认为，因被告刘江怡、闯家丽、七田阳光公司涉嫌刑事犯罪,无法向其送达诉讼法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告李金旭对被告刘江怡、闯家丽、七田阳光公司的起诉。 本院经审理认为，上诉人所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了七田阳光教育咨询（北京）有限公司工商登记信息、《七田阳光课程销售协议》、七田阳光公司与闯家丽签订的协议以及付款记录等相关诉讼材料，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4465号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安 娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民再2号抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。原审原告（以下简称原告）：许愈强，男，1951年2月19日出生，汉族，住双辽市。原审被告（以下简称原告）：杜建伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住双辽市。原审被告（以下简称原告）：刘金花，女，35岁，汉族，住双辽市。原审被告（以下简称原告）：侯金龙，男，35岁，汉族，住双辽市。原审原告许愈强与原审被告杜建伟、刘金花、侯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出了（2018）吉0382民初2569号民事裁定书，吉林省双辽市人民检察院认为我院的民事裁定书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，报请四平市人民检察院向四平市中级人民法院提请抗诉，四平市中级人民法院作出（2019）吉03民抗5号指令双辽市人民法院对此案进行再审，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。本案经审理，抗诉机关对本院作出的（2018）吉0382民初2569号民事裁定书进行抗诉，认为我院“驳回原告许愈强的起诉”基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。我院于2018年11月22日作出（2018）吉0382民初2569号民事裁定书后，原告许愈强于2019年3月4日再次以同一事实向我院起诉，我院受理后，于2019年4月2日作出（2019）吉0382民初633号民事调解书，该调解书已经发生法律效力且已经进入执行程序。本院认为，抗诉机关对（2018）吉0382民初2569号民事裁定书的抗诉内容，已经被（2019）吉0382民初633号民事调解书解决。该民事调解书真实合法，且不损害国家利益，社会公共利益和第三人利益。检察机关抗诉的基础已不存在，尽管四平市中级人民法院裁定指令本院再审，本案也已经进入再审程序，但由于抗诉的基础业已不存在，原被告之间的纠纷已经解决完毕，本案已无继续再审的必要，故终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  杨玉福审 判 员  姜小静人民陪审员  蔡静玲二〇二〇年五月十六日书 记 员  徐 阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执36号申请人高淑霞，女，1969年1月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王岐友，男，1967年11月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初3658号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行高淑霞与王岐友民间借贷盗窃一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月8日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月7日、2020年1月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为50000元及迟延履行金，案件受理费525元、执行费658元，总计51183元及迟延履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年五月十五日书记员  张天如
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初527号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李文双，男，1972年07月08日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李文双信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李文双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10248.44元及利息和费用（截止2019年1月23日的利息和费用为10009.97元，从2019年1月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2007年10月27日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告李文双未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年10月27日，被告李文双向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10248.44元、利息及费用10009.97元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文双于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10248.44元及截止2019年1月23日的利息、合同约定的其他费用10009.97元，共计20258.41元，及自2019年1月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费306元、公告费600元，由被告李文双承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复38号复议申请人（原审异议人、案外人）：郦小平，男，1961年9月8日生，汉族,住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请执行人：郑小梅，女，1963年3月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：丁明生，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：刘同骏，男，1982年6月13日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：丁纯，女，1991年10月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州市华鼎农产品仓储有限公司，统一社会信用代码91321081784963293Q，住所地江苏省仪征市经济开发区。法定代表人：丁明生。被执行人：扬州盛民纤维科技有限公司，统一社会信用代码91321081MA1MJ4M97L，住所地江苏省仪征市。法定代表人：丁明生。复议申请人郦小平因与申请执行人郑小梅、被执行人丁明生、刘同骏、丁纯、扬州市华鼎农产品仓储有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司民间借贷纠纷执行异议一案，不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郦小平向本院申请复议称，请求撤销仪征法院（2020）苏1081执异3号执行裁定；请求撤销（2019）苏1081执2281号之二执行裁定书和协助执行通知书。其理由为，1、案外人郦小平对仪征法院的执行行为和执行标的均提出了异议，应当按照民事诉讼法第227条审查。2、被执行人丁明生在江苏华旭环保股份有限公司（以下简称华旭公司）的股权全部质押给了郦小平，仪征法院的执行行为将导致案外人郦小平享有的质权丧失或者减损抵押物的价值，根据《江苏省高级人民法院执行异议及异议之诉指南（三）》的规定，质权有效设立的，应判决不得执行案外人享有的质权范围内的财产。3、上海市青浦区人民法院于2019年12月12日向中国证券登记结算有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，被执行人丁明生持有的华旭公司1200万股股份已于12月13日强制过户给了郦小平。郦小平是该股权的合法权利人，仪征法院执行案涉股权明显违法，应当不得执行该1200万股股权以及相关股息红利。本院经审查查明，仪征法院于2019年6月12日立案受理郑小梅与丁明生、刘同骏、丁纯、扬州市华鼎农产品仓储有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日作出（2019）苏1081民初3650号民事裁定书：查封、冻结、扣押被申请人丁明生、扬州盛民纤维科技有限公司名下的价值1400000元的财产。并于2019年11月8日作出（2019）苏1081民初3650号协助执行通知书：冻结被申请人丁明生持有的在江苏华旭环保股份有限公司的价值140万元全部股权及其权益。根据郑小梅的申请，仪征法院于2019年11月12日立案受理申请执行人郑小梅与被执行人丁明生、刘同骏、丁纯、扬州市华鼎农产品仓储有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。在该案执行过程中，于2019年11月25日作出（2019）苏1081执2281号之二执行裁定书：一、禁止被执行人丁明生提取其在江苏华旭环保股份有限公司处应得的已到期股权红利等收益1144057.5元；江苏华旭环保股份有限公司不得向被执行人丁明生支付上述股权红利等收益。二、江苏华旭环保股份有限公司应于收到本裁定书后十日内直接向申请执行人郑小梅支付1144057.5元。以及（2019）苏1081执2281号之二协助执行通知书：一、禁止被执行人丁明生提取其在江苏华旭环保股份有限公司处应得的已到期股权红利等收益1144057.5元；江苏华旭环保股份有限公司不得向被执行人丁明生支付上述股权红利等收益。二、江苏华旭环保股份有限公司直接向申请执行人郑小梅支付1144057.5元。三、请将款项汇至以下账户：收款人名称：郑小梅,开户行名称：中国银行仪征支行。案外人郦小平向仪征法院提出书面异议，主张质押权和所有权，并请求停止执行和排除执行。本院复议中还查明，华旭公司系一家在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌的股份有限公司，丁明生为华旭公司的股东之一，截至2019年6月30日，持有公司股份1200万股，占公司总股本的20%。2017年9月，丁明生将1200万股股份质押给了郦小平，并在中国证券登记结算有限公司办理了质押登记。2019年10月25日，上海市青浦区人民法院因郦小平与丁明生民间借贷纠纷，在中国证券登记结算有限公司首冻结了丁明生名下的该股份。2019年10月28日，郦小平与丁明生达成调解协议书，其中载明，丁明生应归还郦小平借款本息3450万元，其中3000万元由丁明生以持有的华旭公司1200万股股份抵偿给郦小平等。上海市青浦区人民法院于2019年12月12日向中国证券登记结算有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，被执行人丁明生持有的华旭公司1200万股股份已于12月13日强制过户给了郦小平。上述事实，有仪征法院（2019）苏1081执2281号之二执行裁定书、协助执行通知书、中国证券登记结算有限公司相关质押、过户登记材料、上海市青浦区人民法院民事调解书、协助执行通知书等证据证实。仪征法院认为，人民法院对案外人提出排除执行的异议，主要是从案外人是否是权利人，该权利是否具有合法性和真实性以及该权利能否排除执行来判断。异议人郦小平并不是本案执行标的当然的、合法的、具有排他性的权利人。其享有的只是被执行人丁明生在江苏华旭环保有限公司股份的质押权。根据法律规定，质押权不能阻却强制执行，强制执行措施也不影响质押权优先受偿的效力。其可以针对仪征法院要求江苏华旭环保股份有限公司协助将被执行人丁明生在该公司应得的已到期股权红利等收益汇至仪征法院执行款专户或申请执行人郑小梅账户的行为提出执行异议，是仪征法院执行行为所涉及的利害关系人，不是可对执行标的提出执行异议的案外人。仪征法院要求江苏华旭环保股份有限公司协助将被执行人丁明生在该公司应得的已到期股权红利等收益汇至仪征法院执行款专户或申请执行人郑小梅账户的执行行为不违反法律规定，也未侵犯异议人的合法权益，执行行为合法、合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郦小平的异议请求。郦小平向本院申请复议。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中案外人郦小平基于执行标的质押权人和股权登记权利人身份提出的执行异议，既有阻却执行的行为异议也有排除执行的标的异议，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并告知异议之诉救济权。仪征法院对案外人郦小平提出的案外人执行异议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查，系适用法律错误、告知当事人复议救济权错误，应予以纠正。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院（2018）苏1081执异3号执行裁定。二、发回仪征市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年五月十五日书记员 孙 妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2885号申请执行人河南优能诚饲料有限公司。被执行人鹤壁市裕丰牧业有限公司。关于申请执行人河南优能诚饲料有限公司申请执行被执行人鹤壁市裕丰牧业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12028号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤壁市裕丰牧业有限公司银行存款409696元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执171号申请执行人：张磊，男，1980年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人张磊与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张磊依据本院（2019）苏0281民初8158号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资75000元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人张磊同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人张磊自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）延吉市市场监督管理局。 法定代表人徐国斌，该局局长。 委托代理人郑花，吉林华烁律师事务所律师。 委托代理人金银珠，吉林华烁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）方明，男，朝鲜族，住广东省广州市。 一审第三人延吉市君业医药信息咨询有限公司，住所地吉林省。 法定代表人路广，该公司执行董事。 一审第三人路广，男，住吉林省。 再审申请人延吉市市场监督管理局（以下简称市场监管局）因与被申请人方明、一审第三人延吉市君业医药信息咨询有限公司（以下简称君业医药公司）、路广工商行政登记一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24行终3号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 市场监管局申请再审称，1.市场监管局于2017年8月24日对君业医药公司作出的设立登记行政行为不存在违法情形，原审法院认定事实错误。根据《公司登记管理条例》第二十条、第五十一条及《企业登记程序规定》第九条的规定，法律赋予市场监管局的审查职责义务是对工商登记申请人所提交材料是否齐全、是否符合法定形式的形式审查、书式审查，法律并没有赋予市场监管局对申请材料所记载的基础事实的实质审查权利义务，客观上也无法核实。根据《公司登记管理条例》第二条规定，提供记载真实基础事实的申请登记材料的义务在于君业医药公司，对未提交真实材料的不利后果也应由君业医药公司承担。2.方明作为本案一审原告提起诉讼，是针对君业医药公司在2017年8月21日冒用其身份并将其列为法定代表人和全资股东申请设立公司的行为，是对君业医药公司初始登记的异议。虽然君业医药公司于2019年1月21日将法定代表人变更为路广，但设立登记和变更登记本质不同，之后的法定代表人变更并不代表君业医药公司设立登记上不存在可撤销内容。一审、二审庭审时，君业医药公司承认在申请公司设立登记时提供虚假申请材料的事实。该行为也导致市场监管局作出的君业医药公司初始设立登记行政行为主要证据不足，因此应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，撤销君业医药公司的设立登记，而不应以无可撤销内容为由，认定市场监管局的行政行为违法。故请求再审法院对本案依法再审。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条及第八条规定，市场监管局作为工商行政管理机关，具有受理涉案设立登记申请并进行审查的法定职责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。”根据上述规定，申请人负有保证其提供的申请材料真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务。本案中，市场监管局已经依法尽到了合理审慎的形式审查义务。但现有证据能够证明市场监管局作出设立登记所依据的登记材料是虚假材料，故市场监管局所作设立登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。但因君业医药公司已于2019年1月21日变更法定代表人，故该公司的设立登记已无可撤销内容，依法确认该公司的设立登记行为违法。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回延吉市市场监督管理局的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初216号 原告：福建凯泉电气有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区佶鑫商务园三楼。 法定代表人：唐剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人赖双万、李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江市宏岸机械设备有限公司，住所地福建省晋江市东石镇井林开发区。 法定代表人：范小平，执行董事兼总经理。 原告福建凯泉电气有限公司与被告晋江市宏岸机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建凯泉电气有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建凯泉电气有限公司以双方庭外达成协商和解事宜为由，自愿申请撤回对晋江市宏岸机械设备有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建凯泉电气有限公司撤诉。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由福建凯泉电气有限公司负担。 审 判 长 颜智斌 审 判 员 林晓玲 人民陪审员 潘清辉 二〇二〇年五月十日 书 记 员 马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢247号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：郁丰，男，1971年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：苗慧娉，女，1968年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：练海曙，男，1975年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董燕，女，1975年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张长英，女，1943年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：郁文士，男，1933年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人郁丰、苗慧娉、练海曙、董燕、张长英、郁文士民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2011年11月10日作出(2010)大速民初字第0037号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2012)大执字第0359号]。2012年04月10日本院裁定终结执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再41号民事裁定书，裁定：撤销(2010)大速民初字第0037号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2010)大速民初字第0037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2057号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号，统一社会信用代码：91450103348602918A。 法定代表人：周晓建，该中心总经理。 被执行人：李赞，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行李赞信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封被执行人李赞与案外人李维琴共有的位于南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地·公园大道5号楼2单元四十层4001号不动产权以及轮候查封被执行人李赞名下位于南宁市西乡塘区龙腾路89号台湾街·宜兰湾4号楼A单元3A0801号不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人李赞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为330523.98元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 顾扬波
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执441号申请执行人任某某，女，汉族被执行人榆林市某某某有限责任公司。法定代表人张某某，男，汉族申请执行人任某某与被执行人榆林市某某某有限责任公司劳动关系、劳动报酬纠纷一案，定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人裁字（2019）第22号裁决书已发生法律效力，确定由被执行人榆林市某某某有限责任公司偿付申请执行人任某某工资款9826元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人榆林市某某某有限责任公司公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市某某某有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年1月7日依法冻结被执行人榆林市某某某有限责任公司的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市某某某有限责任公司下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十六日书记员  马潇阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1103号罪犯赵路龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年8月6日作出(2015)张刑初字第00353号刑事判决,认定被告人赵路龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1934号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年6月15日止；于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3187号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年9月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵路龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵路龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赵路龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年11月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯赵路龙判决执行后所处罚金人民币七千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵路龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵路龙的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2232号原告：余治均，男，汉族，1985年10月30日出生，住贵州省汇川区毛石镇中坝村大土组，公民身份号码：522121198510305072。被告：黎代忠，男，汉族，1991年3月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园3号楼4单元601号，公民身份号码：522424199103022016。原告余治均诉被告黎代忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余治均，被告黎代忠未到庭。本案现已审理终结。原告余治均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告剩余安装费5720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月10日签订《美的中央空调安装合同》，约定工程完工后，被告支付安装工程款25500元。现被告通过微信转账支付了19780元，尚欠5720元。经原告多次催告，拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黎代忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月9日签订《美的中央空调安装合同》，双方就原告安装中央空调达成协议，约定开工地点为人民路乌江恬苑1＃-12＃-8＃，开工日期：2017年10月10日，竣工日期：2017年10月17日。合同价款为25500元，合同签订后即支付50%，剩余款项12750元于设备调试完毕，被告正常使用半年内付清。合同还约定其他内容。原告安装完上述工程后，被告于2017年10月9日向原告转账7650元、于2017年10月20日转账5130元、于2018年3月30日转账3000元、于2018年8月1日转账3000元、于2018年9月27日转账1000元，合计19780元。本院认为，涉案的《美的中央空调安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约安装了空调，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当按约支付工程款。根据原告的陈述及微信转账的情况，本院认定被告应支付原告款项25500元-19780元=5720元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告黎代忠于本判决生效后七日内支付原告余治均5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告黎代忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年五月二十二日书记员 钱艳丽
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执951号之一被执行人张亚嫱，曾用名张亚娟，女，1989年出生，汉族，住太原市。关于被执行人张亚嫱盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初164号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月19日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人张亚嫱邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月18日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下少量存款。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行10000元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十九日书记员  李栩川
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1382号原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。统一社会信用代码915303027414879600。负责人肖珊艳，职务行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告张娜，女，汉族，1982年1月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行诉被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，由审判员钟旋适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行的委托代理人张文静到庭参加诉讼。被告张娜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年12月10日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理中国银行信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核批准通过了被告的申请，后向被告发放信用卡（尾号3822）。被告开卡消费后，于2019年8月10日出现逾期还款的情况，根据中国银行欠款明细显示，自2019年8月10日起至2019年12月10日被告共拖欠本金、利息及费用合计10722.18元。经原告多次催收后，被告仍未偿，请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡借款本金8844.62元、利息859.26元（自2019年8月10日至2019年12月10日止）、逾期费用1018.3元，合计10722.18元；以及自2019年12月11日起至实际债务清偿之日止的利息（计算标准按信用卡领用合约约定）2、案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。被告张娜未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、中国银行信用卡申请表复印件1份，证明被告申请办理信用卡的事实，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、额度调整历史查询复印件各1份，证明原告对被告使用信用卡额度及对账单确定的事实；5、云南分行银行卡对账单、张娜逾期历史复印件各1份，证明被告使用信用卡逾期欠费的事实；6、对账单复印件1份，证明被告使用信用卡的情况及逾期欠费的事实。本院认为，被告张娜未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据，形成证据锁链，证实原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行与被告张娜之间系合法债权债务关系。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告张娜未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年12月10日,被告张娜向原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行提交办理中银都市卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为3822的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为12000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行作为甲方，被告张娜作为乙方，在《中银都市卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，已方除按照规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2019年8月10日开始逾期。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金8844.62元的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案中原告主张的自2019年8月10日起至2019年12月10日止产生的利息、费用总和已超过年利率24%，本院对该期间利息、费用之和依法支持人民币707.56元（8844.62元×24%÷12×4个月），自2019年12月11日起至实际债务清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用总和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行借款本金8844.62元、截止2019年12月10日利息与费用707.56元，合计9552.18元及自2019年12月11日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行的其他诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行承担4元、被告张娜承担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 钟 旋二〇二〇年五月二十二日书记员 李沅霓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执524号申请执行人：侯继胜，男，1963年7月13日出生，汉族，住泰安高新保障房高铁新区。被执行人：赵翠苹，女，1940年10月17日出生，汉族，住泰安市。被执行人：宋宪英，女，1960年8月4日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张文，女，1986年12月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张敏，女，1990年10月27日出生，汉族，住泰安市。侯继胜与张敏、张文、宋宪英、赵翠苹机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）鲁0911民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向四被执行人送达了执行手续，四被执行人均已签收；于2020年2月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，查询到被执行人张敏名下有银行存款7227.78元，已于2020年2月17日冻结，2020年5月10日被执行人提出执行异议，其认为法院冻结其银行账户是错误的，判决书第二项“被告赵翠苹、宋宪英、张文、张敏在继承张绍泉遗产价值范围内赔偿原告侯继胜交通事故损失8400元（货物损失28000元按照30%责任比例计算）”冻结的该款不是张绍泉的遗产，故不可执行；办案人已将该异议转裁决庭，将该情况与申请执行人侯继胜沟通，申请执行人同意待裁决庭作出裁定后再继续执行，并同意先终结本次执行程序。2020年5月23日将被执行人纳入限制消费令。综上本案暂不具备执行条件，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供张绍泉遗产价值范围内的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1377号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十六日书记员  玄令超
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初679号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑坤燕，女，1980年6月3日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑坤燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款共计人民币104682.85元（包括本金102032.83元，利息2489.35元和罚息160.67元）；2、被告向原告支付逾期保费和服务费共计人民币5528.69元；3、被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额104682.85元为基数，自2018年9月16日起按每日千分之一的保准至款项还清之日止）违约金计算至2019年7月31日，暂为22192.76元，诉讼请求暂合计为132404.3元；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑坤燕于2017年11月27日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款12万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定，“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年9月16日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利，后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。已经收取的案件受理费1474元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2880号申请执行人：赵老头，男，1961年7月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市髙淳区。被执行人：邵群，男，1964年11月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人赵老头与被执行人邵群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵群未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵老头向本院申请强制执行被执行人邵群支付本金、利息、诉讼费合计408800元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法拍卖被执行人邵群名下位于南京市高淳区××路××小号××幢××单元××室不动产。被执行人邵群名下无房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人邵群列入失信和限制高消费名单，被执行人共履行93200元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年五月二十七日书记员  万旻浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人黄荣超，男，汉族，1992年5月23日生，住贵州省遵义市龙坑镇八里村团田组。 被执行人贵州正顺源建筑劳务有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元10层。 法定代表人蒙朝勇，该公司总经理。 本院受理的申请执行人黄荣超申请执行贵州正顺源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在进行沟通协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执2598号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐云彤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初826号之一解除保全申请人：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。被申请人：河南省非凡防水防腐工程有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2幢22层2218号。统一社会信用代码91410103594863849D。法定代表人:王天芝。雨中情防水技术集团有限责任公司与河南省非凡防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据雨中情防水技术集团有限责任公司申请，本院于2020年4月15日作出（2020）陕0117民初826号民事裁定书，冻结被申请人河南省非凡防水防腐工程有限公司银行存款500000元。雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人雨中情防水技术集团有限责任公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省非凡防水防腐工程有限公司银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇二〇年五月二十八日书记员  周 萌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保437号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋海荣，男，1980年8月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：罗国红，女，1980年7月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋海荣、罗国红名下银行存款12万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋海荣、罗国红名下的银行存款120000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执11号之五申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社。法定代表人：佀德全，该信用社主任。被执行人：霍终玉，女，1971年6月29日出生，汉族。被执行人:理县九洲硅业有限公司。法定代表人:霍终玉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2019）川3222民初117号民事判决书，已向被执行人霍终玉、理县九洲硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人霍终玉在湖南省炎陵县霞阳镇中团村店下路16号有面积为60.56㎡，权证号（炎房私字第*******号）的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封霍终玉所有的湖南省炎陵县霞阳镇中团村店下路16号：面积为60.56㎡，权证号（炎房私字第*******二、查封的期限为三年。本裁立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年五月十一日书记员 张献文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执112号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王红鸽，男，1966年01月08日出生，汉族，住上海市。本院在执行江苏银行股份有限公司与王红鸽信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2793号民事判决书，被告王红鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金103626.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款54987.16元，除执行费725元，剩余54262.16元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾小宏，男，1958年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾竟超，男，1986年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周彩萍，女，1980年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭根银（系周彩萍之夫），男，1972年4月13日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人贾小宏因与被申请人周彩萍身体权纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终7739民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾小宏申请再审称，原判决认定2018年7月31日西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所出具鉴定意见书，周彩萍损伤属轻微伤，缺乏证据证明，没有鉴定意见书，只有鉴定意见通知书。不能仅因行政复议中行政处罚被撤销的理由是因为程序违法，而否认行政处罚决定书被撤销。被撤销的行政处罚决定书不能作为证据。即使贾小宏有侵权行为，但是周彩萍没有证据证明其鼻子受伤与贾小宏的行为之间有因果关系，故原判决适用法律错误。贾小宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。周彩萍提交意见称，原判决正确，贾小宏打人属实，其也做了鉴定，公安机关调查时也传唤了现场的证人，相关证据其无法调取，复议决定书公安机关也没有向其送达，请求驳回贾小宏的再审申请。本院经审查认为,原判决认定2018年7月31日西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所出具鉴定意见书，周彩萍损伤属轻微伤的事实系浐公（61019154）鉴通字〔2018〕0731号鉴定意见通知书所载内容，有该鉴定意见通知书在卷佐证。西安市公安局浐灞生态区分局经审核认为辛家庙派出所对贾小宏作出的行政处罚决定超出了公安机关办理治安案件的法定期限而决定撤销该行政处罚决定，并未涉及行政处罚决定书查明事实部分，周彩萍在西安北环医院的就诊记录及时间亦可对案件事实作以印证。故贾小宏主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回贾小宏的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇二〇年五月二十日书记员  侯阿娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李贵，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省广水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,806.81元。原告诉称，被告李贵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计150,806.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……