wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初463号原告：谢志明，男，汉族，住德令哈市。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：姚永，男，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告谢志明诉被告姚永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢志明及其委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告姚永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬34300元，现变更为29300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2013年10月份被告姚永雇佣原告谢志明到位于德令哈市德香高速装载机加工砂石料，等到2015年8月24日完工之后,被告付了部分劳务工资，剩余的劳务款74300元,出具了一份欠条。之后于2016年2月6日转款40000元，后付现金5000元，现在剩余的29300元至今未付。期间我多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。原告谢志明围绕其主张，向法庭出示了以下证据：1.原告的身份证原件一份，拟证实原告的诉讼主体适格。2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费74300元，已支付45000元，尚有29300元劳务费未支付的事实。3.银行卡客户交易查询单复印件、原件各一份，拟证实被告向原告本人转账支付劳务费25000元，给原告妻子转账10000元，10000元以现金的方式支付给原告的事实。4.2017年12月27日被告姚永与李启顺的通话录音一份，拟证实被告与李启顺通话期间提及的小谢实际是本案原告，被告认可欠款的事实，说明没有超过诉讼时效，原告一直在主张权利。被告姚永无答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年10月，原告被被告雇佣，并在德令哈市德香高速从事装载机加工砂石料的工作。被告向原告出具欠条一份，该欠条显示内容有：欠小谢铲车费用74300元。被告向原告出具欠条后一直未向原告支付劳务费。被告已向原告支付劳务费为45000元，剩余劳务费为29300元被告至今未支付。原告在庭审中将诉讼请求由被告给付原告劳动报酬34300元更为29300元。本院认为，被告姚永向原告谢志明出具欠条系其真实意思表示，且无违反法律法规之处，故本院予以确认。原告谢志明与被告姚永之间存在劳务关系有被告出具的欠条为证。现被告未依约向原告支付原告劳务费，故原告要求被告支付29300元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告姚永有答辩、质证、举证的权利，被告姚永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，本院依法视其放弃了答辩、质证和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永于本判决生效之日起三日内一次性给付原告谢志明劳务费29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.0元，由被告姚永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇二〇年五月二十日书记员 蒋清玉
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终122号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：向达菊，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人向达菊服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5457号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预缴的二审案件受理费50元，上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预缴的二审案件受理费50元，本院均予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月一日书记员 吴素云
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1514号原告：罗东，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘国庆，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告罗东与被告刘国庆健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告罗东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗东撤诉。案件受理费144元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年五月十八日书记员 王秀琪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢212号江苏银行股份有限公司泰州分行、郭晓华、叶建生、李凤、叶含宇、张龙、张敏、芦玉珍、泰州市富美化工科技有限公司：关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人郭晓华、叶建生、李凤、叶含宇、张龙、张敏、芦玉珍、泰州市富美化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人郭晓华、叶建生、李凤、叶含宇、张龙、张敏、芦玉珍、泰州市富美化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执618-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：刘龙海，男，1997年11月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县兆源建筑设备租赁有限公司，住所地：襄城县库庄镇李吾庄村。法定代表人：王卡。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1171号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘龙海、襄城县兆源建筑设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘龙海、襄城县兆源建筑设备租赁有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月九日书记员  赵萌萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3138号上诉人（原审原告）：李宽吉，男，1954年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海富啸投资管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层1313室。法定代表人：李光华。被上诉人（原审被告）：高勇，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。上诉人李宽吉因与被上诉人上海富啸投资管理有限公司（以下简称上海富啸公司）、高勇服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宽吉上诉请求：撤销原判第三项，改判二被上诉人共同承担返还服务费144,000元及两件拍品的责任。事实和理由：高勇是上海富啸公司的实际掌控人，其以个人名义向上诉人出具借条，承诺用微信转账，属于个人借款行为，应承担还款责任。被上诉人上海富啸公司未作答辩。被上诉人高勇辩称，其系上海富啸公司业务经理，所有行为都是职务行为。由于上诉人找不到上海富啸公司人员，一直盯着自己，无奈之下才出具借条，但双方没有借贷关系，借条性质是服务费，自己陈述公司应当退还上诉人服务费，并没有表达自己愿意归还上诉人借款的意思。李宽吉向一审法院起诉请求：1、判令上海富啸公司、高勇向李宽吉退还144,000元及利息（按国家规定计息，自2014年12月15日起计算）；2、判令上海富啸公司、高勇退还李宽吉“珐琅彩十八罗汉小瓶”1件（序号3）及“珐琅彩开光罗汉纹描金六棱瓶”1件（序号15）。诉讼中，李宽吉将诉讼请求变更为：1、判令上海富啸公司、高勇向李宽吉共同退还服务费144,000元;2、判令上海富啸公司、高勇共同退还李宽吉“珐琅彩十八罗汉小瓶”1件（序号3）及“珐琅彩开光罗汉纹描金六棱瓶”1件（序号15）。一审法院认定，2016年3月30日，李宽吉（乙方）与上海富啸公司（甲方）签订《委托推荐服务协议书》（合同编号FXTW-160004），约定乙方授权甲方对乙方所送的18件拍卖物品（详见服务协议书附件）进行相应的展览、推荐宣传，并全权委托甲方参与磐球亚洲拍卖有限公司举行的“2016大型春季艺术品拍卖会”，并授权对拍卖物品进行与拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等。同年4月1日，李宽吉（乙方）与上海富啸公司（甲方）又签订《补充协议》，约定双方签订《委托推荐服务协议书》提供18件拍卖物品参加2016年春季台湾活动事宜的基础服务费为144,000元。且李宽吉经由案外人上海XX有限公司（以下简称上海XX公司）转支付上海富啸公司该服务费144,000元。但上海富啸公司并未按《委托推荐服务协议书》约定履行提供相关服务义务。又查明，李宽吉提供给上海富啸公司进行展览、推荐宣传的18件拍卖物品中“珐琅彩十八罗汉小瓶”1件（协议书附件序号3）及“珐琅彩开光罗汉纹描金六棱瓶”1件（协议书附件序号15）上海富啸公司未退还给李宽吉，其余拍卖物品已退还给李宽吉。2017年8月5日，高勇向李宽吉出具“借条”载明：今有客户李宽吉公司业务退款144,000元，每月退还5,000元，以微信转账为主。另查明，2014年12月10日，李宽吉向案外人上海XX公司支付展示费160,000元。高勇原系案外人上海XX公司业务经理，后又任职上海富啸公司业务经理。李宽吉与案外人上海XX公司、上海富啸公司间关于拍卖物品服务相关业务均由高勇具体操作经办。一审法院认为，本案李宽吉与上海富啸公司间存在有效的服务合同关系，上海富啸公司收取李宽吉基础服务费144,000元，并接收李宽吉提供的18件拍卖物品，其应按《委托推荐服务协议书》约定履行义务，但上海富啸公司并未按约定为李宽吉提供相关的服务，且后高勇作为上海富啸公司业务经理向李宽吉出具了“借条”亦表示，应退还李宽吉缴纳的服务费144,000元。本案中李宽吉提供的相关证据亦能相互印证，李宽吉提供给上海富啸公司进行展览、推荐宣传的18件拍卖物品中尚有“珐琅彩十八罗汉小瓶”1件及“珐琅彩开光罗汉纹描金六棱瓶”1件未退还李宽吉，其余拍卖物品已退还李宽吉。上海富啸公司与李宽吉间的《委托推荐服务协议书》双方已解除，故李宽吉要求上海富啸公司退还服务费144,000元及“珐琅彩十八罗汉小瓶”1件、“珐琅彩开光罗汉纹描金六棱瓶”1件的诉讼请求，于法有据，予以支持。高勇作为上海富啸公司业务经理，虽具体经办了上海富啸公司与李宽吉间《委托推荐服务协议书》相关事宜，但其并非该服务协议的相对方，其行为系履行上海富啸公司职务行为，且李宽吉于本案中提供的相关证据亦未能表明高勇个人愿意承担责任。高勇于庭审中亦否认由其个人承担责任。故李宽吉要求高勇承担责任的相应诉讼请求，缺乏依据，不予支持。上海富啸公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、上海富啸投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向李宽吉退还服务费人民币144,000元；二、上海富啸投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向李宽吉退还“珐琅彩十八罗汉小瓶”1件及“珐琅彩开光罗汉纹描金六棱瓶”1件；三、驳回李宽吉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,180元，公告费人民币690元，共计人民币3,870元，由上海富啸投资管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人李宽吉提供证据：1、检举书；2、举报信，以证明高勇通过艺术品交易活动行骗；3、微信记录，以证明他人从高勇处拿回拍品，并得到高勇出具的借条。经质证，被上诉人高勇对证据1、2真实性不予认可，认为证据3与本案无关。因上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是高勇应否承担退还服务费及拍品的责任？根据在案事实，上诉人李宽吉与被上诉人上海富啸公司之间建立合法有效的服务合同关系，该合同的履行与违约责任均应由合同相对方上海富啸公司承担。被上诉人高勇既非合同相对方，亦非上海富啸公司股东，其作为经办上诉人与上海富啸公司关于拍卖物品服务业务的相关人员出具借条，所载内容明确系公司业务退款，并没有将公司业务退款转化为个人借款的意思表示，故上诉人以双方成立借贷关系为由要求高勇承担退还服务费及两件拍品的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,180元，由上诉人李宽吉负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年五月二十一日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1544号之一申请执行人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人:曾盾，行长。被执行人:湖南天雄新材料科技集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体第46层46002号房。法定代表人:张光宇。被执行人：深圳天雄新材料有限公司，住所地深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1912。法定代表人：曾赳雄。被执行人：湖南天雄实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体第46层46001房。法定代表人:曾赳雄。被执行人：云南麓沣新能源科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路675号汕头大厦B座17楼1701室。法定代表人:阳焕豪。被执行人：秀山天雄锰业科技有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇秀北大道中段南侧。法定代表人：贺全来。被执行人：秀山县天雄锰业有限公司，住所地重庆市秀山县膏田乡。法定代表人：贺全来。被执行人重庆天雄锰业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙谭镇。法定代表人：阳庆时。被执行人云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇老地房村。法定代表人：曾赳雄。被执行人曾赳雄，男，汉族，1958年1月21日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南天雄新材料科技集团有限责任公司、深圳天雄新材料有限公司、湖南天雄实业有限公司、云南麓沣新能源科技有限公司、秀山天雄锰业科技有限公司、秀山县天雄锰业有限公司、重庆天雄锰业有限公司、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司、曾赳雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2018）湘01民初2039号民事调解书的已发生法律效率，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息、保险理财等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询。2019年10月31日本院依法查封被执行人重庆天雄锰业有限公司名下抵押编号为0233920150030的机器设备、被执行人秀山天雄锰业科技有限公司名下抵押编号为0232016002的机器设备、秀山县天雄锰业有限公司名下抵押编号为023382016001的机器设备，2019年11月27日本院依法冻结被执行人云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司持有的麻栗坡县连华水电开发有限公司、麻栗坡县鸿源水电有限公司、麻栗坡县文江水电开发有限公司各100%的股权及收益。2020年3月20日本院依法扣划被执行人曾赳雄名下银行存款149467.22元，2020年4月20日本院依法扣划被执行人秀山天雄锰业科技有限公司名下银行存款5433.59元，2020年4月27日、5月7日本院依法查封被执行人曾赳雄名下位于长沙市学丰路938号麓麟卓越花园Ｄ1栋101号（权证号71××70）、位于深圳市金中环商务大厦主楼权证号为3xx02、3xx03至3xx5共计14套房产，上述房产均为轮候查封，本院暂时不能处置。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院前往被执行人的经营场所进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年4月27日在本院1615办公室通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将作终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初2039号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年五月二十日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执435号 申请执行人：李慎，男，1992年09月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：阚显光，男，1988年03月28日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 申请执行人李慎与被执行人阚显光附带民事赔偿一案，本院于2020年3月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321刑初261号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2035号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：孙有奎，男，1962年1月7日生，汉族，住山东省平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告孙有奎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提供的孙有奎身份信息及地址无法找到该人，经本院向原告释明提供被告孙有奎的其他身份信息及现住址，原告仍无法提供被告孙有奎的其他具体身份信息及住址，被告孙有奎不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1526元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十八日书记员  陈 丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初811号 原告：何星星，男，1957年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：徐晓飞，男，1968年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐孝珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告何星星为与被告徐晓飞、徐孝珍买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告何星星的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告徐晓飞、徐孝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何星星诉称，二被告系夫妻关系，共同经营纺织企业。原告原从事棉纱经营业务。被告因需向原告购买棉纱。2016年10月3日经过结算，被告结算原告棉纱款291679.80元，含未开发票的票款24200元，并向原告出具欠条一份。2017年4月10日，被告支付给原告5000元贷款，并将24200元票款予以直接扣除，故结欠原告贷款262479.80元，被告在原欠条上书写结欠货款数额及利息按月息1分计算的内容，并签字确认。但被告一直未向原告支付拖欠的货款，2020年春节前，经原告催要，被告仅向原告支付了2000元利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告立即向原告支付拖欠的货款262479.80元及利息89867.93元（利息自2017年4月10日暂算至2020年3月9日，计35个月，为91867.93元，扣除被告在农历年前支付利息2000元，利息为89867.93元；2020年3月10日以后的利息按借条约定计算至款清之日），本息暂合计352347.73元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告徐孝珍、徐晓飞户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、欠条原件一份，证明被告拖欠货款及利息的事实。 被告徐晓飞、徐孝珍未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告徐孝珍与被告徐晓飞系夫妻关系，二人已结婚多年；原告何星星曾经营棉纱业务，被告徐晓飞因经营需要曾向原告购买棉纱。2016年10月3日，双方经结算，徐晓飞向原告出具欠条一份，写明：“到2016年10月3日，结欠何星星棉纱款291679.80元，其中未开发票金额结算票款24200元，在最后一次还款时从货款中扣除”。2017年4月10日，被告支付了货款5000元，并直接将票水24200元扣除，在欠条下备注：“到2017年4月10日止，结欠货款262479.80元，利息按月息壹分计算”。之后，被告于2020年1月支付利息2000元，余款未付。原告向二被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告何星星与被告徐晓飞之间买卖关系合法有效，双方已经就货款进行结算，被告应及时支付货款，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院应以准许。被告徐孝珍与被告徐晓飞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间用于共同经营的债务，应当承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓飞、徐孝珍于本判决生效后十日内支付原告何星星货款人民币262479.80元及逾期利息89867.93元（利息以262479.80元为基数，按月利率1%自2017年4月10日已计算至2020年3月9日，并扣除已支付的2000元；之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3292.50元（已减半收取），由被告徐晓飞、徐孝珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年五月八日 代书记员 商自超
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1875号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：张秉峰，经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告曹柏，男，1977年3月18日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司诉被告曹柏供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利服务有限公司委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告曹柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市高坎水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的水费4,305元；2、要求被告支付从次年1月1日开始至付清之日止按曰2‰计算的违约金。事实与理由：被告在大石桥市新农村有鱼池9.6亩（承包张继勇的土地），拖欠2017年、2018年、2019年水费，2017年按每亩149.57元计算拖欠1,436元；2018年按每亩149.86元计算拖欠1,439元；2019年按每亩148.95元计算拖欠1,430元，共计拖欠水费4,305元未付。经索要未果，故无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的水费4,305元，并支付从次年1月1日开始至付清之日止按日2‰计算的违约金，要求被告承担本案诉讼费用。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曹柏未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2017年、2018年、2019年水费成本表3份、大石桥市新农村委会证明1份，证明被告耕种土地9.6亩，拖欠2017年、2018年、2019年水电费共计4,305元。经审理查明，被告系大石桥市新农村村民，经营水田地（鱼池）9.6亩，农业灌溉用水由原告提供。被告应付2017年、2018年、2019年水电费共计4,305元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。被告曹柏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼应当承担举证不利的法律后果。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告曹柏以欠款4,305元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹柏于本判决生效之日起10日内共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司水电费4,305元。二、被告曹柏以欠款4,305元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告曹柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  崔鑫淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执405号 申请人：丁淑兰，女，1977年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请人：庄某，男，2005年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被申请人：窦现明，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人丁淑兰、庄某与被执行人窦现明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1456号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付315000元及逾期利息。于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执405号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年五月十九日 书记员  王淑一
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执760号 申请执行人薛玉庄与被执行人王晓娟、臧立伟侵权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终237号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已全部履行民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年五月十一日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1587号 原告：刘含，男，1994年4月9日出生，汉族，个体，住兴城市沙后所镇。 被告:姜军，男，50岁，个体，住兴城市。 本院受理原告刘含诉被告姜军买卖合同纠纷一案，原告刘含于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘含撤回起诉。 案件受理费163元（已减半收取），由原告刘含负担。 审判员  刘薇 二〇二〇年五月十八日 书记员  张琳 本判决书引用以下法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保506号申请人：刘昭华，男，汉族，1971年10月28日出生，住济南市章丘区。被申请人：蒋卫，男，汉族，1967年5月30日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙淑华，女，汉族，1968年9月3日出生，住淄博市淄川区。被申请人：蒋震，男，汉族，1990年11月28日出生，住淄博市淄川区。申请人刘昭华于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋卫、孙淑华、蒋震的银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人刘昭华以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504950012812020000017）提供担保。本院经审查认为，申请人刘昭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋卫、孙淑华、蒋震的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人刘昭华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月八日代理书记员  黄淑敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘振洋，男，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,284.31元。原告诉称，被告刘振洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计103,284.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初158号 原告：陈某，男，2018年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人陈余佳儿子。 法定代理人：彭鑫怡，女，1999年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市，系陈某母亲。 原告：陈礼金，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人陈余佳父亲。 原告：余伏香，女，1969年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人陈余佳母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王大永，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘小柳，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，该公司员工，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。 负责人：胡滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈某、陈礼金、余伏香与被告王大永、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、刘小柳、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈某、陈礼金、余伏香于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、陈礼金、余伏香以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某、陈礼金、余伏香撤回起诉。 案件受理费9548元，减半收取计4774元，由原告陈某、陈礼金、余伏香负担。 审判员  孙江明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 嫣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3835号 被执行人汤南海，男，汉族，1969年10月22日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 关于本院移送强制执行的汤南海罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1499号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴鑫德
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执233号 关于梁建忠与赵卫龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。2020年4月26日向申请人梁建忠送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年4月26日向赵卫龙送达了执行通知书和报告财产令。 本院冻结了被执行人赵卫龙在工商银行开立的工资账户，账号为04×××23。本次冻结期限为2019年8月9日至2020年8月9日。本次扣划金额30000元。 本院冻结了被执行人赵卫龙在张家口住房公积金管理中心银行存款。本次冻结期限为2020年5月8日至2021年5月8日。本次扣划金额11000元。 此次执行扣划41000元，扣除执行费1400元，案件受理费1150元和保全费1120元是申请人垫付的，现在返还给申请人，剩余37330元,全部偿还本金。按照本金100000元，月息2分，从2019年3月1日起计算至2020年5月1日，共产生利息28000元。这部分利息等本金全部偿还完毕以后，再偿还。从2020年5月1日起按照本金62670元，月息2分计算利息，等下次扣划的时候，仍然先偿还本金，产生的利息仍然不结算，最后一起结算。以此类推。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7338号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：阮海鹏，男，1987年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告阮海鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特122号申请人：黑龙江资海科技集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区新乐小区29号楼6号。法定代表人：闫树军。委托代理人:邹然，男，该公司员工。被申请人：刘泽安，男，1994年8月8日生，汉族，户籍地广西省桂林市象山区。委托代理人:周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。申请人黑龙江资海科技集团股份有限公司与被申请人刘泽安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人黑龙江资海科技集团股份有限公司（以下简称黑龙江资海公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第6871号仲裁裁决，事实和理由如下：本案裁决之前，黑龙江资海科技集团股份有限公司XX分公司（以下简称黑龙江资海XX分公司）已注销并告知了仲裁委员会，但仲裁委员会仍未追加当事人直接予以裁决，应属程序错误。故申请人黑龙江资海公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项要求撤销仲裁裁决。被申请人刘泽安辩称，不同意撤销仲裁裁决。仲裁委员会已经审查了黑龙江资海XX分公司的营业执照，仲裁委员会已经尽到合理的注意和审查义务。黑龙江资海公司以XX分公司的名义参与仲裁，仲裁后又以XX分公司注销为由提出撤销仲裁裁决，违反诚实信用原则。黑龙江资海XX分公司在明知存在劳动争议的情况下注销，明显具有恶意。不管如何，本案最终的责任承担者均应为本案申请人黑龙江资海公司。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出闵劳人仲(2019)办字第6871号仲裁裁决：一、黑龙江资海科技集团股份有限公司XX分公司于裁决生效之日支付刘泽安2018年8月1日至2019年10月10日项目销售提成22,633.74元;二、黑龙江资海科技集团股份有限公司XX分公司于裁决生效之日支付刘泽安2019年10月1日至2019年10月10日工资1,379.31元；三、黑龙江资海科技集团股份有限公司XX分公司于裁决生效之日支付刘泽安2018年8月14日至2019年10月10日期间未休年休假工资3,756.54元；四、对刘泽安的其他请求不予支持。本院另查明，黑龙江资海XX分公司的注销日期为2019年11月28日。本院认为，发生劳动争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。本案黑龙江资海XX分公司在本案仲裁裁决作出之前已注销，不能承担相关责任，但仲裁委员会未能及时查明并追加当事人，确实属于违反法定程序。申请人黑龙江资海公司系黑龙江资海XX分公司的总公司，其作为本案申请人提出撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，其要求撤销仲裁裁决的理由亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第6871号仲裁裁决。案件受理费人民币80元，由申请人黑龙江资海科技集团股份有限公司负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉01执240号本院在执行许为喜刑事追缴违法所得纠纷一案中，已按吉林省财政厅罚没管理工作办公室要求，向长春市公安局车辆管理所出具协助执行通知书，要求其协助将吉A3333R奥迪牌汽车（车体和：LFVBA14F853000014）权属，单方过户至买受人赵万明（身份证号：22011119660306121X）名下，补发相关证照。本院认为，本案执行事项已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本案协助执行事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保354号 申请人：李燕，女，1981年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：赵诗潭，男，1991年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人李燕与被申请人赵诗潭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵诗潭名下的银行及公积金（账号：12×××75）账户存款进行冻结，冻结限额35000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵诗潭名下的银行及公积金（账号：12×××75）账户存款，冻结限额35000元，冻结期限一年。 案件申请费370元，由申请人李燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊 慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执恢196号之五申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：高海兵，男，1983年04月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶善霞，女，1985年11月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系高海兵之妻。本院在执行徐前进与高海兵、陶善霞民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海兵在中国工商银行62×××38账户内存款人民币823222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年五月二十二日书记员  陆 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系电话：05623253265
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2013号 原告：乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：张鑫，男，1993年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司与被告张鑫商品房预售合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张鑫的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，因原告乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司撤诉，由原告乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初264号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年9月底，被告人王某经京东配送站负责人侯某某介绍，至凉城路XXX号的京东配送站临时帮忙运送“双十一”期间的快递。侯某某与被告人王某事先约定：因王系临时帮忙，故不参与快递分拣，只负责配送由正式工作人员分拣完毕的大件快递。2019年11月12日20时许，被告人王某乘分拣员不备私自拿出三个未经扫码登记的小件快递包裹，佯装配送。在配送过程中，王某私自拆封了三个小件快递包裹，见其中两个包裹内各有一部Iphone11手机，遂将装有这两部手机的包裹藏匿于场中路边的草丛中。当晚22时许，配送完毕后，王某再返回场中路藏件的草丛中取走包裹，窃得两部全新未拆封的Iphone11手机，价值共计人民币11,198元。2020年1月14日14时许，被告人王某携所窃手机到江湾路派出所投案自首。案发后,缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述及其提供的《上海增值税电子普通发票》，证人侯某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《受案登记表》《案发经过》《办案说明》及上海市第一中级人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年五月二十五日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4016号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：韦晓梅，女，壮族，1988年12月17日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人韦晓梅的本院(2019)沪0106民初16732号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢863号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇中心街西南角。统一社会信用代码：91371500168010974J。被执行人：田香景，女，1975年12月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：张春英，女，1971年9月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：崔红春，女，1972年12月23日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛洪达，男，1979年9月7日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛兆兰，男，1976年12月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人田香景、张春英、崔红春、薛洪达、薛兆兰金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2029号民事判决冻结了被执行人崔红春名下的中国农业银行62×××87账户，现因被执行人崔红春已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔红春名下中国建设银行中国农业银行62×××87账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年五月二十二日书记员  杨鸿珊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初47号原告索明理，男，生于1967年11月9日，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告李正刚，男，生于1965年9月14日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市北京北路58号海关办公楼。法定代表人柳保林，系公司负责人。被告湖北红旗建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖高桥经济发展区太中大道特1号。法定代表人刘俊新，该公司经理。原告索明理与被告李正刚、湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司、湖北红旗建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告索明理经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告索明理撤诉处理。案件受理费1772元,减半收取886元，由原告索明理负担。审判员 周 明二〇二〇年五月二十九日书记员 许蜜蜜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖冬婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖冬婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,848.27元(币种下同)。原告诉称，被告廖冬婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,848.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5079号之一申请执行人：许丁兴，男，汉族，1963年3月20日生，住江阴市。被执行人：孙纪军，男，汉族，1975年9月13日生，住泰兴市。关于申请执行人许丁兴与被执行人孙纪军买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年9月30日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283民调第273号人民调解协议书：一、孙纪军所欠许丁兴空调款13600元，此款孙纪军保证于2019年10月20日前给付3600元，自2020年1月起于每月1日前给付1000元直至还清为止；二、若孙纪军未按期足额履行，许丁兴可就15600元（含2000元违约金）中未给付部分一并向法院申请执行；三、双方余无争议。2019年10月9日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特304号民事裁定书：确认上述人民调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月16日，本院通过法院专递方式向被执行人孙纪军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年12月13日、2020年2月4日、3月16日、4月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月16日依法冻结了被执行人孙纪军名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月25日，本院至被执行人孙纪军的户籍所在地泰兴市××桥镇封家庄村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人孙纪军称其没有购置房产、车辆等财产，目前跟在别人后面做装修，每月收入四千元左右，其目前没有能力一次性还清债务，只能分期偿还。4.2020年1月7日，本院依法将被执行人孙纪军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙纪军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙纪军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调第273号人民调解协议书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初656号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：李文清，女，1970年2月3日出生，汉族，住河北省涞源县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告李文清融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司之委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼，被告李文清经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金64122.23元及违约金（自2019年7月3日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费2500元。本案审理过程中，原告表示可以按年利率24%计收违约金。 原告易鑫公司诉称，2018年11月1日，原告（出租人）与被告（承租人）在石家庄市桥西区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，原告自支付租赁车辆车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资79600元，租赁期限36个月，每期租金2211.11元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用；同时，原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。后，原告履行了合同约定的义务，但被告自合同签订至2019年10月3日仅支付了7期租金，其已连续4期未支付，被告的行为构成了违约，应即刻支付剩余租金64122.23元及违约金。另，原告为本案诉讼支付了律师费2500元。 原告易鑫公司为证明其主张提交了汽车租赁合同、抵押合同、租金支付表、付款凭证、机动车登记信息、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告易鑫公司起诉的事实予以认定。 三、被告李文清未到庭、未答辩亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应依约履行，现原告依约履行了合同义务，被告李文清未按照约定支付租金，原告依约主张被告付清全部剩余租金，应予支持。原告自愿调低违约金标准主张自2019年7月3日起按应付租金年24%计收，不违反法律规定，应予支持。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定亦应由被告承担。因被告李文清将案涉车辆抵押给原告并办理了抵押登记，在被告李文清不履行上述债务时，原告有权依照抵押合同对抵押车辆北汽绅宝X352016款1.5L手动豪华版（发动机号：BM021305255；车架号：LNBSCUAH4IF624235）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文清于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金64122.23元及违约金（自2019年7月3日起至付清之日止按年利率24%计付）； 二、被告李文清于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告李文清如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告李文清抵押的北汽绅宝X352016款1.5L手动豪华版（发动机号：BM021305255；车架号：LNBSCUAH4IF624235）轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 被告李文清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1466元，由被告李文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  舒 瑛 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  任晓蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李玉蓉，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,634.15元(币种下同)。原告诉称，被告李玉蓉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,634.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8142号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告周志琴，女，1982年1月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周志琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周志琴系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,363.83元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,363.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨万刚，男，1987年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨万刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,848.06元(币种下同)。原告诉称，被告杨万刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,848.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执646号申请执行人蔡国元，男，1980年7月2日出生，住所地武汉市青山区。委托代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人陈浩，男，1981年1月22日出生，住所地武汉市江岸区。委托代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉绿景苑置业有限公司。关于蔡国元、陈浩与武汉绿景苑置业有限公司一案,武汉仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）武仲裁字第000002817号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年5月29日达成如下和解协议：1、关于本案执行标的，逾期交房违约金为143,132元（自2015年8月27日暂计算至2018年12月27日止）；后续违约金以391,714元为基础，按照日万分之三的标准，从2018年12月28日至2019年1月9日止共计1,645.2元；迟延履行利息以143,132元为基础，按照日万分之一点七五的标准，从2018年12月28日至2020年5月28日止共计12,949.87元；案件仲裁费9,365元。上述款项共计167,092.07元，由被执行人武汉绿景苑置业有限公司一次性支付给申请执行人。2、执行费2,687元，由被执行人武汉绿景苑置业有限公司承担，缴纳至法院。3、关于绿景苑?港东名居2层43号房屋的贷款手续办理，被执行人武汉绿景苑置业有限公司表明需要自身提交的贷款资料早已提交银行，申请人应尽快准备资料，自行前往贷款银行办理。4、关于绿景苑?港东名居2层43号房屋的权属登记办理，由被执行人提供相关证件材料（如部分材料根据相关法律或有关规定需等待贷款办理完毕才能出具，可待贷款办理完毕之后进行提供）并协助申请执行人办理。5、关于绿景苑?港东名居2层43号房屋有关租金问题的处理，双方可通过协商解决，因该问题不属于本案执行范围，如双方产生争议，需另行诉讼。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年五月二十九日执行员 万增晖书记员 吴 逊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4523号原告：周新娥。委托诉讼代理人：刘泽洋、张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：沈爱军。被告：王燕飞。原告周新娥诉被告沈爱军及王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月26日以其需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新娥撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周新娥负担(已缴纳)。审判员  唐军花二〇二〇年五月二十六日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王江艳，女，1970年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告王江艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告王江艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2019年12月5日的欠款本金人民币49,700元(以下币种同)，利息4,757.08元、滞纳金16,904.59元及自2019年12月5日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并于2012年10月18日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2019年12月5日累计欠款本金49,700元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王江艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”2012年10月18日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2019年12月5日累计欠款本金49,700元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,700元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王江艳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年12月5日的信用卡欠款本金49,700元；二、被告王江艳于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，减半收取计792元，由被告王江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：庞鸿运，男，1991年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞鸿运信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计340,957.97元。原告诉称，被告庞鸿运系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计340,957.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：龚青，女，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,542.11元(币种下同)。原告诉称，被告龚青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,542.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3964号原告：甘肃正源物业管理有限公司。法定代表人：刘英华。委托诉讼代理人：张静，女，该公司职工。被告：陈军。原告甘肃正源物业管理有限公司诉被告陈军合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告甘肃正源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还所代收的水电费用共计45511元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告服务于甘肃省市场监督管理局办公大楼及甘南路家属院。2018年11月，原告聘用陈军为公司经理，陈军以公司经理身份于2019年度代收取肃省市场监督管理局家属院住户水电费，全年共计45511元。目前一直没有上交。公司多次催交，被告一直拖欠不交。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告提交的被告书写的欠条载明“今欠甘肃省市场监督管理局代收水电费45511元”，即债权人为甘肃省市场监督管理局，而非甘肃正源物业管理有限公司，因此甘肃正源物业管理有限公司作为原告主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回甘肃正源物业管理有限公司的起诉。案件受理费469元，待本裁定生效后退回甘肃正源物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇二〇年五月二十九日书记员陈琳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初457号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人石某某(自报)，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地山东省，暂住金山区；因本案于2020年2月7日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1775号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月6日20时许，被告人石某某至本区某小学附近，窃得被害人崔某某停放于此的某牌电动自行车一辆。经鉴定，上述车辆价值人民币1,152元。2020年2月7日，被告人石某某经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述车辆已被扣押并发还被害人崔某某，被告人石某某取得被害人崔某某谅解。公诉机关据此认为被告人石某某的行为构成盗窃罪，且具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其单处罚金人民币二千元。被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人崔某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终212号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇韩佐光电电器厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区兴东路6号二楼。统一社会信用代码914420000952775620。投资人：梅德友，该厂经理。委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市凯美威克电子有限公司，统一社会信用代码91440300082478998T，住所地深圳市光明新区玉堂街道田寮社区汉海达高新产业园4栋5楼。法定代表人：胡云庆，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：殷华，男，1965年3月3日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：王思绮，女，2009年9月24日生，汉族，住兴化市。法定代理人：王某（系王思绮之父），男，1990年5月9日生，汉族，住兴化市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南亿尔能科技有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道金海路158号钟爱一生综合楼第二层。统一社会信用代码914301113940641968。法定代表人：刘进，总经理。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。上诉人中山市东凤镇韩佐光电电器厂、上诉人深圳市凯美威克电子有限公司因与被上诉人殷华、王思绮及湖南亿尔能科技有限公司产品责任纠纷一案，均不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2591号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，因二审中出现新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2591号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人中山市东凤镇韩佐光电电器厂预交的上诉费15343元及上诉人深圳市凯美威克电子有限公司预交的上诉费15343元，均予以退回。审判长 赵 旭审判员 顾连凤审判员 缪翠玲二〇二〇年五月十二日书记员 陆超凡
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执25号之一申请执行人：高洪河，男，1961年10月22日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室。法定代表人：张振新，董事长。申请执行人高洪河与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益144513.75元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月3日、2020年4月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月8日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年5月21日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年五月二十一日代书 记员  潘宏德
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王德生，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王德生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,811.83元。原告诉称，被告王德生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,811.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：叶秀玲，女，1964年12月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,794.82元。原告诉称，被告叶秀玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计109,794.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄小琴，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,799.01元。原告诉称，被告黄小琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计94,799.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初314号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人黄某，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］622号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林某、被告人王某某及辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年初，被告人王某某指使程某至上海市嘉定区博园路XXX号东方汽配城(以下简称东方汽配城)内频繁采用拍照、蹲守等方式调查各商户信息。至同年6月某天，被拍照商户杜某某、郝某某等人找到汽配城内众志恒商会的会长朱某某委托朱出面处理该事宜，朱某某遂通过程某电话联系到王某某，并约定见面商谈。同年6月12日，朱某某与王某某在嘉定区安亭镇一店内见面，王某某谎称自己系马瑞利国际上海有限公司(以下简称马瑞利公司)打假人员，暗示知晓汽配城内包括杜某某在内的多家商户有售假情况并搜集了相关证据，以移送公安机关处理为要挟，向杜某某、郝某某等商户索要钱款共计人民币16万元。次日，被害人杜某某、郝某某被迫将16万钱款交由朱某某转交王某某。公安机关经侦查于2018年10月25日抓获被告人王某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。目前，王某某已全部退还被害人钱款并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、郝某某的陈述，证人丁某、朱某某、程某、陈某某、吴某某、邹某某的证言，公安机关制作的辨认笔录，短信记录截图，微信聊天记录截图，相关邮件往来材料，服务协议、授权委托书，营业执照及相关材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，工作情况，谅解书及收条，常住人口基本信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以胁迫的方式索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。控、辩双方认为，被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人退赔取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2023年11月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  徐 康二〇二〇年五月十五日法官 助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初153号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人江德周，男，1966年1月17日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，户籍地安徽省淮南市八公山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。                  辩护人              辩护人王峰，安徽淮信律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）880号                  指控事实              2019年11月9日21时22分许，被告人江德周酒后驾驶大众牌小型轿车，在淮北市相山区沿相山中路由南向北行驶至相山路与梅苑路路口附近时被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，江德周血液中乙醇含量为256.53毫克/100毫升。      另，2019年11月14日，江德周主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年11月26日，江德周因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人江德周对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              辩护人提出的辩护意见是被告人江德周犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人江德周犯危险驾驶罪罪名成立。江德周血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。案发后，江德周主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对江德周从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人江德周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      崔晓光                        二〇二〇年五月十三日            法官助理    王  元       书  记  员      曹玲玲
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1759号原告：翟井龙，男，1967年8月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：苏凤学，男，1979年1月20日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告翟井龙与被告苏凤学劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依小额诉讼程序公开进行了审理。原告翟井龙、被告苏凤学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟井龙向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费10830元。事实和理由：2017年春季，原告在翁牛特旗乌丹镇给被告打工，完工时结算被告欠原告劳务费10830元，并于2018年7月11日给原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告始终支拖不还，故起诉。被告苏凤学辩称，我不同意给付原告主张的10830元劳务费。因为我雇佣原告施工的移动综合业务管道工程无法验收，赤峰市移动公司未将工程款给我，所以我现在不同意给付原告主张的劳务费。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告雇佣原告翟井龙等四人为原告承包的位于赤峰市××旗的移动综合业务管道工程施工，双方没有签订劳务合同，口头约定每挖一延长米劳务费为15元。原告等四人施工段的工程已经完工，经结算被告应给付原告等四人劳务费10830元，被告与原告等四人约定由原告与被告结算此劳务费。被告于2018年9月11日给原告出具欠据一枚，载明“欠据，今欠工人工资壹万零捌佰叁拾圆整，￥10830.00元，欠款人苏凤学，2018.9.11”。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告雇佣原告等人在其承包的工程中提供劳务，有其为原告出具的欠据能够证明双方劳务关系的存在，经双方结算，被告尚欠原告等人劳务费10830元，其应及时向原告等人支付该款项。被告与原告等人约定劳务费由原告与被告结算，此约定不违反法律规定，应予以保护。综上所述，对原告要求被告给付劳务费诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏凤学于判决生效后立即给付原告翟井龙劳务费10830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告苏凤学负担。本判决为终审判决。审判员 肖海洋 二○二○年五月二十二日书记员 乔天宇附：本案所涉法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。