wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1275号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：黎小勇，男，汉族，1979年3月21日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：陈淼生，男，汉族，1974年3月16日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：钟勇辉，男，汉族，1983年7年22日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告黎小勇、陈淼生、钟勇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告黎小勇、陈淼生、钟勇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎小勇向原告立即偿还贷款本金190000元并支付利息11819.46元，合计201819.46元（该利息计算至2019年12月21日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告陈淼生、钟勇辉对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，借款当事人黎小勇以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由陈淼生、钟勇辉提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180001733），贷款到期日均为2019年4月15日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按8.75‰计算，截止2019年12月21日剩余贷款余额190000元，应收未收利息11819.46元。经多次催收，借款人黎小勇均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黎小勇、陈淼生、钟勇辉未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、个人保证借款合同、借款借据、被告黎小勇的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告黎小勇、陈淼生、钟勇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明， 1.根据双方2018年4月26日签订的会同号6811120180001733的《个人保证借款合同》约定，借款金额200000元，借款用途购洁具，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月15日止，以借款借据为准；借款月利率8.75‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告黎小勇于2018年4月26日签字确认的借款借据显示，借款人黎小勇、借款金额200000元、借款用途购洁具，月利率8.75‰、借款到期2019年4月15日、还款方式到期还本、按月结息。截至2019年12月21日，被告黎小勇尚欠原告借款本金190000元，利息、罚息、复利计11819.46元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告黎小勇，被告黎小勇应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告陈淼生、钟勇辉按约定对被告黎小勇借款200000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黎小勇于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金190000元，及至2019年12月21日的借款利息（含罚息、复息）11819.46元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告陈淼生、钟勇辉对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327.29元，由被告黎小勇、陈淼生、钟勇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  黄 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢19号之一申请执行人：吕艳梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：关保民，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：樊云芳，女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行吕艳梅与关保民、樊云芳追偿权纠纷一案中，于2020年5月3日委托淘宝网拍平台拍卖被执行人所有的位于河南省三门峡西房产一套。2020年5月5日，买受人贺柱子以302540元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、河南省三门峡西房产一套的所有权归买受人贺柱子所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人贺柱子时起转移。二、买受人贺柱子可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年五月九日书 记 员  吕铁英
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初583号原告：睢县宏顺运输有限责任公司，住所地：睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：余贝职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：姚光辉，男，1982年11月19日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县宏顺运输有限责任公司与被告姚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县宏顺运输有限责任公司的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告姚光辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县宏顺运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金37000元及违约金。事实和理由：被告姚光辉因购买车辆，于2019年11月12日向原告借款37000元，承诺分期偿还，并承诺愿意承担因逾期还款产生的违约金等相关费用。原告如约提供了借款，被告出具了收到条和借据。但借款到期后，被告未如约偿还。睢县宏顺运输有限责任公司针对自己的主张向本院所举的证据有1、收到条2份；2、借据2份；证明被告欠款的事实。姚光辉未向本院提交任何证据。姚光辉经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对睢县宏顺运输有限责任公司所举证据提异议的权利。经本院审查，睢县宏顺运输有限责任公司所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚光辉于2019年11月12日向原告借款17000元，借款期限为2019年11月12日至2019年11月15日，并出具了内容为“今收到借现金壹万柒仟元（￥17000.00）”的收到条，同时出具了借据；同日，姚光辉向原告借款20000元，借款期限为2019年11月12日至2019年12月11日，并出具了内容为“今收到借现金贰万元整（￥20000.00）”的收到条，同时出具了借据。被告在两份借据中附件部分均承诺“保证在约定还款期限内全部结清，如不能按约定偿还借款本息，本人同意按欠款额3‰／日支付违约金”，但借款到期后，被告未如约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷关系成立、有效，现被告未按照约定偿还原告该笔欠款，构成违约，应当承担偿还37000元借款的违约责任；关于违约金，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，被告姚光辉在借据中承诺按3‰／日支付违约金，该利率经折算达到年利率108%，超出法律规定的年利率24%，就超出部分不予支持。故被告姚光辉第一笔借款17000元应自2019年11月15日起按照年利率24%计付至借款付清之日止；第二笔借款20000元应自2019年12月11日起按照年利率24%计付至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告姚光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告睢县宏顺运输有限责任公司借款本金37000元及违约金（第一笔借款17000元的违约金自2019年11月15日起按照年利率24%计付至借款付清之日止；第二笔借款20000元的违约金自2019年12月11日起按照年利率24%计付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费362.5元，由被告姚光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇二〇年五月二十七日书记员  赵浩洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执3号之三 申请执行人：侯建忠，男，1956年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：陈昌汉，男，1955年12月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：叶庆容，女，1956年8月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人侯建忠陈昌汉、叶庆容民间借贷纠纷执行一案，岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初2426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈昌汉、叶庆容没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建忠于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人陈昌汉、叶庆容发出执行通知书，责令被执行人陈昌汉、叶庆容向侯建忠归还借款234700元及支付利息（按生效法律文书及相关法律规定计算）、支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费3280元、申请执行费3470元。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了依法每月提取被执行人陈昌汉2600元养老金及被执行人叶庆容1000元养老金外，暂未发现被执行人陈昌汉、叶庆容有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人陈昌汉、叶庆容纳入限制消费名单。经询问申请执行人侯建忠，其表示同意本案终结本次执行程序，不需要将被执行人陈昌汉、叶庆容纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年五月十九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初811号原告：房德银，男，1964年9月10日出生，住新沂市。被告：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路68号。法定代表人：王士端,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市郯新路200号。法定代表人：欧帼梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：石彦华，男，该公司法律顾问。原告房德银与被告新沂市华东建筑工程有限公司、徐州贝鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告房德银送达补交案件受理费通知书。原告房德银无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告房德银撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告房德银负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  张 敏人民陪审员  郝臣良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  樊 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3950号原告：应祚平，女，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。被告：韩燕，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告应祚平与被告韩燕所有权确认纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩燕的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告应祚平撤回对被告韩燕的起诉。本案案件受理费225元，由原告应祚平负担。审判员  夏诚成二〇二〇年五月十三日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初494号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂春生，男，汉族，1973年2月5日出生，初中文化，无业，住南昌市东湖区，户籍地南昌市东湖区，2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月21日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人涂春生犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人涂春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日20时许，被告人涂春生饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行驶至本市南昌市第一医院附近时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人涂春生酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人涂春生带至南昌市第一医院进行血样提取，经检测，其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为167.75ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月16日，被告人涂春生被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人涂春生具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：判处被告人涂春生拘役二个月以下，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人涂春生对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人涂春生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人涂春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17107号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1421号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：潘亮，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人潘亮因罚金一案，本院作出的（2018）闽0111刑初175号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金50000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2020年5月26日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈彩玲
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2335号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：吴海霞，女，1984年10月9日出生，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行广州市生态环境局与吴海霞行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴峻浩
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初414号   原告：刘建霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住新疆乌苏市。   被告：李军，男，1975年7月14日出生，汉族，住托克逊县。   原告刘建霞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告刘建霞到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告刘建霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款本金483164元，利息53704元（483164元*5.85‰*19个月=536868元，利息自2017年8月30日至2019年3月30日）合计536868元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2012年5月至2014年4月被告陆续向原告借取483164元，2017年3月5日，被告对之前的借款向原告出具借条一份，并对还款期限进行了约定，并承诺在2017年8月30日之前还清。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。故诉至法院。   被告李军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告李军于2012年5月至2014年4月期间从原告处借取362000元，并向原告出具借条11张。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款,并出具借条,双方形成合法有效的债权债务关系,受法律保护,被告应当按约定清偿债务。被告李军于2012年5月至2014年4月陆续向原告出具的借条11张，内容合法，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承当相应的法律后果。原告陈述还有50000元的借款没有借条，因没有提供证据予以佐证，对该主张本院不予支持。综上，对原告主张的362000元的借款本金，本院予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息53704元（自2017年8月30日至2019年3月30日）的诉讼请求,虽然原告提供了被告李军在2017年3月5日出具的借条，借条中书写的借款金额是483164元，下方又注明了“此金额包含利息”，但该份证据无法证明双方之间的借款本金和利息具体是多少。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故此,原告要求被告支付利息应按上述规定计算资金占用期间利息为34390元，高出部分，本院不予支持。   综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李军自本判决生效之日起十日内向原告刘建霞偿还借款本金362000元及资金占用利息34390元,合计396390元（按照年利率6%计算,时间从2017年8月30日起算至2019年3月30日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9168.68元，减半收取4584.34元，由被告李军负担（原告已经预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初283号 原告：新疆双义泰和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路880号天信市场管理有限公司5-2-2房。 法定代表人：田江水，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆双义泰和商贸有限公司与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆双义泰和商贸有限公司委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆双义泰和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款6515元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月24日至2017年11月10日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款6515元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告新疆双义泰和商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据8张，金额总计6515元，证明原告委托第一被告代收货款6515元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告新疆双义泰和商贸有限公司提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日至2017年11月10日，原告新疆双义泰和商贸有限公司在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向新疆双义泰和商贸有限公司出具了票号分别为01418620、01325740、01412409、01371284、01461656、01563569、01202892、01371271号机打货运单据8张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为6515元。因丰顺合公司至今未向新疆双义泰和商贸有限公司支付上述代收货款，新疆双义泰和商贸有限公司遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使新疆双义泰和商贸有限公司等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告新疆双义泰和商贸有限公司在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向新疆双义泰和商贸有限公司出具了货运单据8张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故新疆双义泰和商贸有限公司与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向新疆双义泰和商贸有限公司出具的8张货运单据中的记载，新疆双义泰和商贸有限公司与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计6515元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将新疆双义泰和商贸有限公司托运的货物交付给收货人后，应代托运人新疆双义泰和商贸有限公司向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人新疆双义泰和商贸有限公司，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给新疆双义泰和商贸有限公司，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对新疆双义泰和商贸有限公司主张丰顺合公司向其支付代收货款6515元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于新疆双义泰和商贸有限公司主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对新疆双义泰和商贸有限公司主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告新疆双义泰和商贸有限公司支付代收货款6515元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告新疆双义泰和商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马苏日乐格
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执913号申请执行人卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人张定国，男，1971年1月10日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3113号民事判决书，在执行卢俊徽与张定国追偿权纠纷一案中，申请执行人卢俊徽与被执行人张定国于2020年5月12日自愿达成和解协议，申请执行人卢俊徽于2020年5月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执913号案件的执行。如被执行人张定国未按和解协议履行，申请执行人卢俊徽可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢礼明审判员  赵祖龙审判员  黄堂富二〇二〇年五月十三日书记员  谢 澍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执207号申请执行人：柳宗斌，男，汉族，住平阴县。申请执行人：李延方，男，汉族，巨墅县。被执行人：孟繁祥，男，汉族，济南市天桥区。本院在执行申请执行人柳宗斌、李延方与被执行人孟繁斌追偿权纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1825号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告孟繁祥于2019年8月25日前归还原告柳宗斌、李延方借款1万元；二、被告孟繁祥于2019年12月31日前归还原告柳宗斌、李延方借款3.5万元；三、若被告未按上述协议履行还款义务，应支付逾期利息（以未付款为基数，自2020年1月1日起至付清之日按24%计算）；被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟繁斌的证券、车辆、工商登记等信息，其名下有部分存款共计33000元，本院依法扣划并支付给了当事人，同时对其名下部分开户行的账户进行了冻结。本院亦未发现其有相应的股票证券及工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，其名下在槐荫区××楼××房产××套，面积为67.14平方米，因本案未偿还款项只有13000余元，且房屋面积较小，申请人只要求扣其工资用以偿还借款，本院对此不宜处置；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至孟繁斌户籍所在地槐荫区××楼1-201进行了现场调查，其家中境况一般，未发现其它可供执行的财产。本院依法对将被执行人孟繁斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人孟繁斌已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人柳宗斌、李延方进行了约谈，申请执行人柳宗斌、李延方同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为45000元及利息，执结标的额为33000元，未结标的额为12000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月二十日书记员  唐兴环
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1779号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA6388620B，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区唐人财富中心3栋1单元1层31号。 负责人：熊延益，经理。 委托诉讼代理人：贾超，公司员工。 被告：杨睿，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司宜宾分公司与被告杨睿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司宜宾分公司的诉讼代理人贾超到庭参加诉讼。被告杨睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告超期租金及基本保障服务费共计2189元（137元／天，共计11天）；2.判令被告支付滞纳金，以2189元为基数，按3‰标准自2018年3月17日起计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月24日，原、被告签订租车服务协议（合同编号1181546849），被告按照车辆租赁费144元／天、基本保险费55元／天的价格租用原告车牌号为渝Ｂ×××××车辆一部，租期3天。当日，被告将上述租赁期间的费用支付原告，并支付2000元车辆保证金，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2018年3月16日晚，原告自行将车辆拖回，但车辆钥匙仍由被告掌握。为确保车辆财产安全，原告不得不更换全车锁芯。被告已经违约，应当支付原告租金（144元／天，自2018年3月6日至2018年3月17日共计11天）、违章违约金（违章两次，共计1793元）及滞纳金。 被告杨睿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告（承租方）向原告（出租方）租赁渝Ｂ×××××车辆，双方签订了《一嗨租赁合同专用条款》，约定：车辆保证金3000元，违章押金2000元，基本保险费55天／天，共3天，车辆租赁费144元／天，共3天，优惠折扣10元，订单总金额611元，被告网上支付租车费912元并支付押金2000元。3-4.如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。3-6.租赁车辆返还时，承租方应向服务提供方足额支付违章押金，并主动承担租赁期间发生的车辆违章处罚等责任。如违章处罚处理完毕，服务提供方应退还全部或部分押金。如承租方未在接到服务提供方通知之日起10日内处理违章，服务方有权从承租方的违章押金或车辆保证金中扣除相应违约金。违约金计算方法：《一嗨租赁合同专用条款》上载明的（车辆租赁费及门店服务费＋基本保险费）×天数，最长不超过60天。签订合同当日，原告将车交付被告。租赁期满后，被告续租该车辆。审理中，原告自认收到被告至2018年3月5日租金1653元以及违章保证金2000元。因被告未支付后续的租车费，原告于2018年3月16日自行将案涉车辆收回。 以上事实，有原、被告的营业执照，身份信息，《一嗨租赁合同专用条款》，被告支付款项截屏以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告与原告签订《一嗨租赁合同专用条款》，于2018年2月24日至2018年3月16日期间，向原告租赁案涉车辆的事实存在，应当按照合同约定支付原告租金及基本保障服务费。原告自述于2018年3月16日晚收回案涉车辆，被告所欠租金期间为2018年3月6日至3月16日，共计11天，基本保险费55天/天，车辆租赁费144元/天，11天共计2189元。因原告并未向被告主张违章违约金，按照合同约定，在原告收回车辆一个月内，应当退还被告违章保证金2000元。关于滞纳金，双方仅约定滞纳金按千分之三计算至所有费用结清为止，但并未明确是按日还是月或者年计算，视为约定不明。原告该诉求，于法无据，本院不予支持。经抵扣，被告还应支付原告租车费及基本保障服务费189元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨睿于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司宜宾分公司租金及基本保障服务费189元； 二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 姜棣恒
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执354号之二被执行人：张作远，男，1973年09月14日生。本院在执行张作远罚金一案中，向被执行人张作远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张作远在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年五月十三日书记员  段司红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4373号原告：沙坪坝区新中旺建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村梨树湾组，统一社会信用代码92500106MA5UE10B2T。经营者：代学华，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：重庆谦诚世家门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇天坪村九社，统一社会信用代码91500107MA5U80B58H。法定代表人：**，重庆谦诚世家门业有限公司经理。被告：**，男，1979年4月22日出生，汉族，重庆谦诚世家门业有限公司经理，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告沙坪坝区新中旺建材经营部与被告重庆谦诚世家门业有限公司、**买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沙坪坝区新中旺建材经营部撤诉处理。审 判 员  徐 敏二〇二〇年五月七日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初752号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：周后江，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：雷飞燕，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周后江、雷飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1130号原告：徐瑞民，男，1965年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：冀清，男，1956年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。徐瑞民与冀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞民、被告冀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑞民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告冀清偿还原告借款8500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭开支需要，于2017年2月14日向原告借款10000元，并承诺年底还清。借款到期后，被告仅偿还借款1500元，下欠8500元至今未还，故起诉。冀清辩称：原告所诉属实。同意分期偿还。冀清承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还。本院认为，冀清承认徐瑞民在本案中主张的事实，故对徐瑞民主张的事实予以确认。徐瑞民持据要求被告偿还借款，本院予以支持。冀清未及时偿还，属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：冀清偿还徐瑞民借款8500元，于判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由冀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 爽附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更862号罪犯潘兴浩，男，1971年6月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年3月15日作出(2016)粤14刑初23号刑事判决，以被告人潘兴浩犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘兴浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘兴浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘兴浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘兴浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分393分。罚金60000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘兴浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘兴浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3770号申请人：李新东，男，1972年2月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘兵，男，1975年10月1日生，汉族，住新沂市。李新东与刘兵民间借贷纠纷一案，申请人李新东于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人刘兵所有的以江苏方普建设有限公司名义承建的徐州卫生学校工程款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人刘兵所有的以江苏方普建设有限公司名义承建的徐州卫生学校工程款10万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十七日书记员  王肖肖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2751号原告：曹相霞，女，1965年6月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：舒亚娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵群民，男，1980年6月12日出生，汉族，住濮阳县。原告曹相霞诉被告舒亚娜、赵群民民间借贷纠纷一案，2020年4月27日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹相霞到庭参加诉讼，被告苏亚娜、赵群民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹相霞诉称：原、被告通过中间人介绍，2018年8月24日被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率2.4%，原告按照约定将借款支付给了被告，被告向原告出具借条一份。借款后，被告付息至2020年4月份。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息(利息按照月利率2.4%计算)，本案诉讼费和保全费用由被告承担。被告舒亚娜、赵群民未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原、被告经俞社花介绍认识，2018年8月24日被告因资金周转向原告借款50000元，被告苏亚娜、赵群民向被告书写一借条，俞社花做担保人。借条内容为“今借到曹相霞现金伍万元整（50000元）整，利息（每月利息1200元）。担保人俞社花，苏亚娜、赵群民。2018年8月24日”，同日，原告向被告交付借款现金50000元。后被告按照约定支付利息至2020年4月，再经原告催要，被告未偿还本金50000元及下欠利息。酿成纠纷，原告遂诉至法院。根据原告申请，2020年4月23日本院作出（2020）豫0928财保58号民事裁定书，裁定将被告苏亚娜、赵群民共同共有的位于濮阳县红旗路新城国际1号楼2单元902室的房产予以查封,查封价值5万元,查封期限三年。并已执行。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告经担保人介绍向原告款，并出具借据，原告交付借款，双方之间债权债务关系明确。被告支付原告利息至2018年4月，后经原告催要，本金50000元及下欠利息未偿还，被告违约，应当继续偿还。被告借原告款50000元，双方约定借款月利息1200元，即年利率28.8%，应调整为年利率24%为宜，对高出部分不予保护。被告经传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏亚娜、赵群民于本判决生效后十日内偿还原告曹相霞借款本金50000元及利息（自2018年5月1日起按照年利率24%计算至借款本金付清止）；二、驳回原告曹相霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人525元，保全费520元，由被告苏亚娜、赵群民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十六日书记员  杨贵钦
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初113号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王伟，男。1996年4月24日因犯盗窃罪被山西省太原市原南城区人民法院判处有期徒刑四年；2008年5月28日因犯盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2009年12月19日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2013年7月18日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2017年2月15日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年10月27日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年2月10日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人牛进，山西杰力律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人牛进到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年11月17日20时许，被告人王伟在本市杏花岭区五一路和北大街十字路口西北角韵达快递门前的便道上，将被害人石某停放在该处的一辆电动车（认定价格：1081元）盗走。查获后，该电动车已追回并发还被害人。   公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。并提交书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据予以证实。   被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护意见：被告人王伟有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王伟犯罪情节轻微，且赃物追回并发还被害人，建议酌情从轻处罚。综上，建议给予被告人罪责相一致的处罚。   经审理查明，2019年11月17日20时许，被告人王伟在本市杏花岭区五一路和北大街十字路口西北角韵达快递门前的便道上，将被害人石某停放在该处的一辆电动车（认定价格：1081元）盗走。查获后，该电动车已追回并发还被害人。   证实上述犯罪事实的证据有：   ⒈书证。   ⑴太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的抓获经过，证实：2019年12月10日，民警在杏花岭区五一路星火小区3号楼2单元202被告人王伟的家中将其抓获。   ⑵户籍证明，证实被告人王伟的身份情况，已达刑事责任年龄。   ⑶发票，证实被盗电动车的购买价格。   ⑷太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2019〕279号价格认定结论书，证实被盗嘉陵牌电动车认定价值为1081元。   ⑸被告人指认现场截图、盗窃现场视频截图，证实盗窃现场情况。   ⑹被盗物品照片，证实被盗物品情况。   ⑺刑事判决书，证实被告人王伟的前科劣迹。   ⑻释放证明，证实被告人于2018年2月10日释放。   ⒉被害人石某的报案材料及陈述，证实2019年11月17日晚21时，被害人石某将电动车放在北大街城墙对面的韵达快递快递站去买打印纸，其从快递站出来的时候发现电动车被盗，是一辆红色小型电动车，被盗电动车价值大约1600元。   ⒊扣押清单、发还清单，证实红色嘉陵牌电动车、四把金属钥匙、一把电动车遥控器已追回并扣押，现已发还被害人。   ⒋光盘，证实被告人王伟盗窃的事实。   ⒌被告人王伟的供述，证实2019年11月17日晚上，被告人王伟路过杏花岭区去五一路北大街西北角路北的便道时，发现停放着一辆红色的电动车，电动车上还插着钥匙，指示灯还亮着，其前后左右看了半天，骑上电动车就回到了其位于星火小区的家中，被盗车一直停放在其居住的小区内，直到民警将其抓获。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人得的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 李民强   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 徐庆红     二〇二〇年五月二十六日   代书 记员 王 瑾
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢66号申请执行人马文文，男，1990年8月9日出生，甘肃省环县人。被执行人赵爱明，男，1972年2月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人马文文与被执行人赵爱明修理合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月17日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人赵爱明交清本案所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）甘1022民初1175号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）甘1022民初1175号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5657号之一 被执行人：马达，男，1997年1月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 关于执行马达罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马达应缴纳罚金1000元。因马达未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1464号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：蓝雪霞，女，汉族，1981年12月5日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人蓝雪霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝雪霞的银行存款289438.88元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蓝雪霞的银行存款289438.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1967元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初476号 原告:龙州县上降乡江村板海屯。 负责人：程图发，村民小组长。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被告:欧东生，男，1982年8月5日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 本院在审理原告龙州县上降乡江村板海屯诉被告欧东生农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙州县上降乡江村板海屯于2020年5月13日以原告龙州县上降乡江村板海屯与被告欧东生已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙州县上降乡江村板海屯在诉讼过程中以原告龙州县上降乡江村板海屯与被告欧东生已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙州县上降乡江村板海屯撤回起诉。 案件受理费575元，减半收287.5元，由原告龙州县上降乡江村板海屯全部负担。 审判员  禤培山 二〇二〇年五月十三日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初888号 原告：严金铭，男，1988年6月8日生，汉族，经商，住福建省长汀县。 被告：江小丁，男，1979年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。 原告严金铭与被告江小丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严金铭到庭参加诉讼，被告江小丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严金铭向本院提出诉讼请求：1、判决江小丁归还借款本金25,000元并支付从2019年8月11日起至2019年8月29日止以借款本金30,000元按月利率1.5%计算的利息，及自2019年8月30日起至还清借款之日止以借款本金25,000元按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由江小丁负担。事实和理由：2019年8月11日，江小丁以经商资金为由向严金铭借款30,000元，口头约定借期10天，按月利率1.5%计算利息，由于严金铭借款时在安哥拉，没有写借条，只有中国农业银行转账记录和微信聊天记录。借款到期后，江小丁未按期归还，直至2019年8月29日江小丁才向严金铭归还本金5,000元，余款严金铭多次向江小丁催要，但江小丁拒绝还款，严金铭诉来本院。 江小丁未作答辩和提供证据。 严金铭为证明自己的主张举证中国农业银行支付宝转账记录一张和微信转账记录及微信聊天记录，证明江小丁于2019年8月11日向严金铭借款30,000元以及2019年8月29日江小丁向严金铭归还本金5,000元的事实。 本院经审理认定事实如下：严金铭与江小丁系朋友关系。2019年8月11日，江小丁以经商资金周转为由向严金铭借款30,000元，严金铭通过支付宝在中国农业银行账户转账方式支付借款给江小丁。借款后，2019年8月29日，江小丁以微信转账方式向严金铭归还本金5,000元，此后，严金铭多次通过微信聊天向江小丁催要，江小丁拒不归还借款，严金铭诉来本院。 上述事实有严金铭提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江小丁以经商需资金周转为由向严金铭借款，严金铭通过支付宝转账方式支付借款，该借款有支付宝转账记录和微信还款以及聊天记录为据，借贷关系符合法律规定，依法予以保护。对严金铭要求江小丁偿还25,000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因严金铭未提供借条，无法证明借款有约定还款日期以及支付利息，视为不支付利息，故对严金铭要求该借款计算利息的请求，本院不予支持，但对严金铭要求从主张权利之日即2020年3月31日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。江小丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江小丁应于本判决生效之日起十内偿还严金铭借款25,000元并支付自2020年3月31日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回严金铭的其他诉讼请求。 如果江小丁未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由江小丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初1447号 原告：李龙平，男，1966年1月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李静堂,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭白平,四川典扬律师事务所律师。 被告：樊普选，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：济源市万洋物流有限公司，住所地:济源市思礼镇思礼村北。 法定代表人:卢国平,公司总经理 被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地:济源市北海大道东段666号柿槟新村#商铺东2-3号门面房。 负责人:李庆军，公司总经理 原告李龙平与被告樊普选、济源市万洋物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李龙平在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李龙平撤回起诉处理。 审判员  易雪梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  明 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2860号原告：张南方，男，汉族，1975年6月17日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：张明晓，女，汉族，1974年1月1日生，住河南省洛阳市涧西区，系张南方妻子，特别授权。被告：王小霞，女，汉族，1975年7月29日生，住伊滨区。原告张南方诉被告王小霞房屋买卖合同纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明晓、被告王小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款3万元并按照合同约定支付违约金；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：为了出售本人购买的位于洛阳市××楼××单元××房，本人通过洛阳刚好房地产经纪有限公司和买方王小霞达成房屋买卖意向。经过协商，三方于2018年元月12日在洛阳刚好房地产经纪有限公司新区营业部（建业龙城附近）签订了《房屋买卖合同》。卖方（以下称原告）、买方（以下称被告）、洛阳刚好房地产经纪有限公司（以下称丙方）共同约定：1、关于过户事宜：过户方式为通过房屋开发商洛阳力合城建置业有限公司进行更名，过户手续由原告办理；2、关于购房款及有关费用支付方式：购房款为78万元（包括过户及更名费用），原告走一次性付款：签订合同当日支付原告70万元，被告和洛阳力合城建置业有限公司签订购房合同当日支付原告余款8万元；3、关于中介费：由被告支付丙方中介费1.36万元；4、关于违约责任：违约方每日按未付房款日万分之五向对方支付违约金。三方还就其他事项在合同中进行了约定。签订合同当日被告向原告支付首付款70万元。2018年3月中旬，被告在没有告知原告的情况下，自行和洛阳力合城建置业有限公司签订了购房合同，也没有按照合同约定支付原告房屋余款8万元。后在原告的多次催促以及通过丙方多次联系被告的情况下，被告于2018年5月底又支付了原告房款5万元。经原告多方讨要，被告以向丙方支付1.36万元中介费过高为由拒绝支付剩余的3万元房款。被告拒绝向原告支付剩余房款违反了合同约定，应向原告支付剩余房款3万元并承担合同约定的违约责任，被告应支付的违约金从违约之日起至起诉之日，每日按未付房款日万分之五计算。请法院依法判令被告向原告支付3万元房款及违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。被告王小霞辩称：一、房子面积不够；二、我把钱都交给中介了，交了全款。经审理查明，2018年1月12日，原告张南方与被告王小霞、经纪方即案外人洛阳刚好房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，双方约定原告以成交价78万元将坐落于伊水苑一组团4幢1单元2303号房屋出售给被告，该价格已经包括原告自买入该房屋至本次出售前已产生及支付一切费用（包括水电、煤气、物业管理费等）以及现有的固定设施和装修。并且合同约定基于经纪方已促成本房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务，原被告双方确认，本合同签订时被告须支付经纪方咨询费13600元，签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取上述咨询服务费的权利。原被告双方协议一致采用一次性付款方式，被告于2018年1月6日交付定金人民币20000元整予经纪方代为保管。若被告逾期支付任何一期款项或逾期提供贷款所需资料，应按欠付款额每日万分之五向原告支付违约金。被告于2018年1月支付原告房款70万元，于2018年5月支付原告房款5万元，原告均表示认可。2018年1月6日，洛阳刚好房地产经纪有限公司出具收据一张，内容为：今收到王小霞交来伊水苑一组团4-1-2303室房屋定金人民币20000元整。以上事实由当事人出具的合同、收条、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：原告张南方与被告王小霞签订的《房屋买卖（居间）合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告张南方已按照合同约定将房屋交付给被告并办理过户，被告王小霞应当履行支付原告张南方房款的义务。关于原告要求被告支付剩余房款3万元的诉讼请求，其中有2万元双方合同有约定，被告将房屋定金2万元交给经纪方即案外人洛阳刚好房地产经纪有限公司保管且有收据予以佐证，因此该2万元是被告已经按合同约定完成支付义务的购房款，案外人洛阳刚好房地产经纪有限公司代收后应当转交给原告，如原告未收到该2万元购房款应当向案外人洛阳刚好房地产经纪有限公司主张权利。关于其余的1万元房款，被告辩称已将该1万元交给中介公司，根据被告提交的证据显示该1万元为认购诚意金，被告并无证据证明该1万元是购房款，因此关于被告的辩称本院不予采信，应当向原告支付尚欠的房款1万元。关于原告诉求的违约金，双方合同约定按欠付款额日万分之五计算不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋面积不足，未提交证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小霞于本判决生效后十日内支付原告房款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，按日利率万分之五从2019年12月10日起计算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告王小霞承担100元，由原告张南方承担175元。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年五月二十一日书记员 高梦雅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5742号原告：丛凤琴，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杜磊，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住宁城县被告：于波，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告丛凤琴与被告于波车辆租赁合同纠纷一案，原告丛凤琴于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛凤琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，合计47元，由原告丛凤琴负担。审 判 长 温相春人民陪审员 刘海林人民陪审员 张 玉 二〇二〇年五月二日书 记 员 潘佳源
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1526号 原告：郑晓东，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈光，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告郑晓东与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓东到庭参加诉讼，被告陈光经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑晓东向本院提出诉讼请求：1.被告陈光向原告偿还所欠借款50000元；2.被告向原告支付逾期未还款于信用卡造成的信用卡利息和手续费；3.被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付原告以借款50000元为基数按年利率6%计算的自2019年7月9日起至还清款项之日止的资金占用期间利息。事实与理由：2014年，原告去福建海峡驾校学车与被告陈光认识，被告是原告的教练。2017年7月2日至2019年4月3日期间，原告通过微信陆续向被告转账借款。2019年1月29日被告还刷原告的信用卡10000元，2019年3月25日和26日间被告又刷原告信用卡22100元。2019年4月8日出具了借条，在借条中写了现金30000元、信用卡20000元，但实际上的借款远不止这么多。双方约定还款日期为2019年7月8日，但还款日到期后，被告未及时归还。原告多次催付，无果。 被告陈光未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信转账明细、pos机刷卡记录复印件、信用卡明细查询复印件等证据，被告陈光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 自2017年7月2日起，原告即陆续向被告陈光的微信账户转账汇款，截止2019年4月3日转账金额合计达74000元。2019年1月29日，原告的信用卡在福州市鼓楼区壹品休闲会所（商户联系人：陈光）的pos机刷卡10000元。2019年3月25日和26日，原告的信用卡分别在福州友顺娱乐有限公司、福州市鼓楼区托克拉音乐酒吧刷卡消费14000元和8100元。 2019年4月8日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为陈光欠郑晓东现金30000元、信用卡20000元，共计50000元，于2019年7月8日还清。 本院认为，被告陈光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。债务应当清偿。本案原告有《欠条》为据，被告陈光应当按照《欠条》记载的内容偿还欠款，现原告主张被告陈光偿还欠款50000元，可以支持。原告主张被告陈光支付以欠款50000元为基数按年6%计算的自2019年7月9日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息损失合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告陈光应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓东欠款50000元。 二、被告陈光应于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓东以欠款50000元为本金按年利率6%计算的自2019年7月9日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由被告陈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2370号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周星，男，1981年12月17日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人李茜到庭参加了诉讼。被告周星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月2日信用卡透支本金93713.6元、利息11417.38元、分期手续费1642.92元、违约金18047.37元，合计124821.27元，并支付2019年12月3日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金93713.6元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689006613XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告周星发放了卡号为622689006613XXXX的信用卡一张。被告周星开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照合约的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月2日，被告周星拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金93713.6元、利息11417.38元、分期手续费653.39元。审理中，原告将分期手续费的金额变更为653.39元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周星偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月2日的信用卡透支本金93713.6元、利息11417.38元、分期手续费653.39元,共计105784.37元；并从2019年12月3日起至本金付清之日止，以尚欠本金93713.6元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告周星于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元（原告已预交），由被告周星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年五月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1719号原告：河南华尊物业管理有限公司,住所地长葛市泰山路南侧葛天国宾馆1号楼1层001——0010房,统一社会信用代码91411082MA3X9CFL1H。法定代表人：段冉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：胡二伟，男，汉族，1988年6月1日生，住河南省长葛市。原告河南华尊物业管理有限公司诉被告胡二伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南华尊物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华尊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华尊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华尊物业管理有限公司负担。审判员  马红杰二〇二〇年五月二十八日书记员  于广军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更778号罪犯周志宏（累犯），男，1989年4月20日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月7日作出(2015)梅华法刑初字第332号刑事判决，以被告人周志宏犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年3月8日作出(2016)粤14刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周志宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周志宏减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周志宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分373分，累计6次扣分，共扣54分。罚金40000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周志宏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1554号原告：孙晓梅，女，1994年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡西位村委李庄村。被告：王文广，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王昌贞，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙晓梅诉被告王文广、被告王昌贞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙晓梅到庭参加诉讼，被告王文广、被告王昌贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文广、王昌贞偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告王文广、王昌贞承担。事实与理由：被告王文广2019年7月5日向原告借款现金30000元，并约定2019年8月4日还清，到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，望判如所请。被告王文广未答辩。被告王昌贞未答辩本院经审理认定事实如下：2019年7月5日被告王文广以生意急需资金周转为由，向原告孙晓梅借款30000元，并给原告孙晓梅出具了借条，约定借款期限1月，在2019年8月4日到期还本金。该借款由被告王昌贞为担保人。该款到期后，经原告孙晓梅多次向被告王文广催要时，被告王文广以各种理由不予偿还，为此，原告孙晓梅诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告王文广向原告孙晓梅借款30000元，并向原告孙晓梅出具借款凭证，该借款是双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告孙晓梅要求被告王文广偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。关于被告王昌贞担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，原告孙晓梅与被告王文广双方约定借款期限为1个月，从2019年7月5日起至2019年8月4日止，被告王昌贞作为该借款的保证人，担保期限为从2019年8月5日起至2020年5月4日止，原告孙晓梅未提供证据证明在保证期限内向被告王昌贞主张，因此应免除被告王昌贞保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文广于判决书生效后五日内偿还原告孙晓梅借款30000元；二、驳回原告孙晓梅对被告王昌贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年五月八日书记员  尹 靓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1602号原告：陈小英，女，1964年10月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：任建鹏，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。负责人：盛林，职务：经理。住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。委托诉讼代理人：孙梧，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县，系被告单位职工。原告陈小英与被告任建鹏、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈小英及其委托诉讼代理人陈以飞、被告任建鹏、太平保险公司委托诉讼代理人孙梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日9时20分许，任建鹏驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿郑吴101省道自西向东行驶至76公里滑县白道口镇东桃园村信达超市门口时，与前方自西向东转弯陈小英驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，陈小英受伤住院。经滑县交警大队作出认定，任建鹏承担主要责任，陈小英承担次要责任，陈小英住院诊断为L1椎体压缩性骨折、S5椎体骨折、骶骨骨折、××变，行L1椎体压缩性骨折内固定术，花费巨大。经鉴定，原告伤情已构成九级伤残。被告车辆在太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险和商业险。为保护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告任建鹏辩称：本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三则险100万，被告任建鹏在本案中负主要责任，被告不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接费用。被告太平保险公司辩称：本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三则险100万，被告保险公司在本案中负主要责任，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月15日9时20分许，被告任建鹏驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴101省道自西向东行驶至76公里滑县白道口镇东桃园村信达超市门口时，与前方自西向东转弯的原告陈小英驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成陈小英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告任建鹏负此事故的主要责任，原告陈小英负此事故的次要责任。被告任建鹏驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈小英在滑县新区医院住院治疗。诊断为：L1椎体压缩性骨折、骶骨骨折、××变等。经原告陈小英申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈小英外伤致腰1椎体粉碎性骨折伴骨性椎管占位评为九级伤残；2、被鉴定人陈小英误工期拟定为180日、营养期拟定为90日；其出院后的护理期拟定为30日、护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币壹万元（10000.0元）。原告陈小英支出鉴定费及鉴定检查费4066.6元。被告任建鹏在事故后为原告陈小英垫付医疗费1101.5元，该医疗费1101.5元不包含在原告陈小英的诉讼请求中。原告陈小英的儿子魏志鹏，2006年生；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告任建鹏负此事故的主要责任，原告陈小英负此事故的次要责任。对该道路交通事故认定书的效力，本院予以认定。肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险。对于原告的合理损失，应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告任建鹏在此次事故中负主要责任，超出交强险限额的部分，由被告太平保险公司在商业三责险赔偿限额内对原告承担80%的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费38853.39元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费每天按50元住院46天计算为2300元；4、营养费每天按20元营养期90天计算为1800元；5、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金：原告的儿子魏志鹏的为8788.62元（21971.57元/年×4年÷2人×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费本院酌定1000元；8、车损1890元；9、评估费200元；10、车辆施救费200元；11、鉴定费及鉴定检查费4066.6元；原告陈小英诉请的误工费18697.14元、护理费9510.64元符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告任建鹏在事故后为原告陈小英垫付的医疗费因不包含在原告陈小英的诉讼请求中，对该费用本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈小英医疗费10000元、护理费9510.64元、残疾赔偿金70792.22元、精神抚慰金10000元、误工费18697.14元、交通费1000元、车损1890元、评估费110元共计122000元；二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告陈小英下余医疗费28853.39元、后续治疗费10000元、营养费及住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金74800.28元、鉴定费及鉴定检查费4066.6元、评估费90元、施救费200元共计122110.27元的80%即97688.22元；三、驳回原告陈小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告陈小英负担150元，由被告任建鹏负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年五月六日书记员  蒋昊玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执1846号 （2020）粤0306执恢1502号之三 申请执行人曾雄辉,男，汉族，1984年10月4日出生，住址广东省五华县。 被执行人胡艳兵,男，汉族，1980年3月11日出生，住址湖北省仙桃市。 申请执行人曾雄辉与被执行人胡艳兵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付94000元及利息、受理费人民币2150元、公告费人民币260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王博闻
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保510号贾磊：申请人贾磊与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据贾磊的财产保全申请，我院2020年5月14日作出（2020）鲁0124民初413号之二民事裁定书，裁定内容：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款11万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款11万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初703号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码：9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，系南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被告：姚素容，女，1970年5月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告姚素容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。南平市建阳区农村信用合作联社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社以双方已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社撤诉。 本案受理费6227元，减半收取3113.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社负担。 审判员  王培强 二〇二〇年五月十三日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初369号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：乔建丰，该公司员工。被告：赵会春，男，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司司与被告赵会春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  刘淑霞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1081号申请执行人：蒲某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：潘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。申请执行人蒲某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初74号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告潘某某偿还原告蒲某某20000元，该款于2019年12月31日前支付10000元，于2020年12月31日前支付10000元。如被告未按期履行，原告有权申请全款执行。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人蒲某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘某某仅有零星存款，并告知申请执行人周湛，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人潘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人潘某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人潘某某发出限制消费令，并依法将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1081号案件终结本次执行程序。被执行人潘某某负有继续向申请执行人蒲某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张卓楠