wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执592号 申请执行人：广州市前一贸易有限公司,地址：广州市天河区黄村大道福元南路4号305房。 法定代表人：阮兵。 被执行人：广东德丽莱家具有限公司，地址：广州市番禺区南村镇坑头村南园大道6号。 法定代表人：向超。 关于广州市前一贸易有限公司与广东德丽莱家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终18308号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执592号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款119.89元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  区楚欣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初472号原告：广田建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山。法定代表人：苏惠琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖敏，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：吴洪，广东广和律师事务所律师。被告：兰州科天投资控股股份有限公司，住所地：甘肃省兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园。法定代表人：戴家兵，该公司董事长。原告广田建设工程有限公司（以下简称广田公司）与被告兰州科天投资控股股份有限公司（以下简称科天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广田公司委托诉讼代理人廖敏、吴洪到庭参加诉讼，被告科天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。广天公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款15622996.32元，并以此为基数，自2018年2月2日起按月息2%支付逾期付款利息（截止2019年6月28日，暂记为5322234.08元）；2.请求被告向原告返还保证金500000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息（一、二项诉讼请求合计21445230.4元）；3.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月24日签订了《兰州科天水性科技产业园未完工程总承包施工合同》（合同编号为KT-20150309-CGJJZB-001）,由原告承包被告发包的兰州科天水性科技产业园未完工程，该工程于2016年10月完工并移交被告使用，2016年12月19日，原告向被告上报工程决算，被告以种种理由拖延审计，直至2018年2月1日才向原告出具《兰州科天水性科技产业园未完工程施工总承包决算审核定案表》，审定金额为133903959.6元，截止原告上报工程决算之日，原告已收被告工程款118280963.28元，直至原告起诉之日，被告未向原告支付任何款项，现仍欠付原告工程款15622996.32元，根据《施工合同》约定，被告应按每日千分之一标准向原告支付应付工程的利息。另被告向原告收取保证金500000元，因本工程已竣工并已交付被告使用，被告应依法返还。为保障原告合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。科天公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对本案争议的事实，本院认定如下：2015年3月24日，原告与被告签订了《兰州科天水性科技产业园未完工程总承包施工合同》，约定：原告承包被告发包的兰州科天水性科技产业园未完工程施工。开工日期：2015年3月14日（以实际开工日期为准），合同工期总日历天数110天。合同价款：固定总价包干合同金额6700000元。竣工结算审计：工程竣工验收后，承包人上报工程决算，在承包人积极配合下，发包人将在三个月内完成工程结算审计，若承包人不予配合工程竣工结算审计，其拖延审计时间及后果由承包人自负。结算形式：实际竣工结算价款=中标合同签订价±（设计变更±经济签证）。履约保证金的支付及返还：承包人招标期交予发包人的150万元投标保证金在本合同签订后自动转为本工程履约保证金。本工程双方约定履约保证金返还：完工、验收合格一个区无息返还50万元，3个区共计150万元等。合同签订后，广田公司于2015年3月14日进场施工，2018年4月26日，原、被告双方完成了案涉工程所有项目的验收。2018年2月1日，广田公司制作了《兰州科天水性产业园工程施工总承包决算审核定案表》，2019年1月24日，建设单位代表程业清在该表中签字确认，建设单位未签章。广田公司自认收到科天公司支付工程款118280963.28元。2015年1月27日广田公司向科天公司缴纳投标保证金1500000元。广田公司自认科天公司已返还1000000元。另查明，广田公司原名称为福建省双阳建筑工程有限公司，该公司于1996年12月13日成立，2017年8月8日在福建省泉州市工商行政管理局进行名称变更，变更后名称为广田建设工程有限公司。以上事实有《兰州科天水性科技产业园未完工程总承包施工合同及附件》《收据》《兰州科天水性产业园工程施工总承包决算审核定案表》《工程项目完工验收单》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告广田公司与被告科天公司签订的《兰州科天水性科技产业园未完工程总承包施工合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。广田公司完成了案涉工程的施工任务并交付工程，科天公司理应支付工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。本案中，广田公司与科天公司签订的《兰州科天水性科技产业园未完工程总承包施工合同》约定：“工程竣工验收报告经发包人认可后28日内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容后，进行工程竣工结算”。广田公司完成了合同约定的施工内容后，双方当事人进行了工程项目的验收，广田公司制作了《兰州科天水性产业园工程施工总承包决算审核定案表》，该表中科天公司未签章确认。广田公司依据该表中确认的工程款数额要求科天公司支付拖欠的工程款，因为该表为结算报告中必须提交的资料，应作为结算资料在结算报告中一并提交，进行结算。但在双方对工程项目进行验收后，广田公司未依约向科天公司提交竣工结算报告及结算资料。现仅凭《兰州科天水性产业园工程施工总承包决算审核定案表》不能认定为广田公司向科天公司提交了结算报告。据此本院认定，双方当事人并未完成工程结算。根据双方合同约定及法律规定，广田公司要求科天公司支付工程价款的条件未成就。综上所述，广田公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广田建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费149026元，由广田建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  张煜枫审判员赵辉君审判员李孔攀二〇二〇年五月十三日法官助理冯照阳书记员丁姝文
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1153号 原告：程金焱，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：程金罕，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒会兵，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告程金焱与被告程金罕健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金焱、被告委托诉讼代理人舒会兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程金焱向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项费用8000元（医疗费1200元，误工费4200元，营养费2000元，交通费600元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月19日11时许，原告因琐事与程思辉产生纠葛，被告得知后，不问原由，突然用随身携带的手机向原告脸部猛砸，造成原告脸部受伤，并入院治疗。被告的违法行为已受到当地公安机关给予500元的行政治安处罚，但原告受伤所产生的损失，被告一直不积极给予赔偿。 程金罕辩称，一、原、被告系亲兄弟，双方因为琐事发生矛盾，原告殴打了被告的儿子，被告认为他们在打架，就误伤了原告，因原告先动手打人，原告亦应承担的相应的责任，双方责任应对半分担；二、原告所主张的赔偿项目除医疗费外，其他部分均没有事实与法律依据。 经审理查明：原、被告系弟兄关系。2020年2月19日11时许，在太湖县祠堂门口，原、被告因老屋宅基地的问题发生争执，被告电话通知其长子程思辉到现场对质。程思辉随后赶到，在程思辉与原告对质过程中，原告打了程思辉一耳光，在旁边的被告见此，遂用自己携带的手机砸向原告脸部，致原告脸部受伤。原告受伤后，被送往太湖县人民医院门诊治疗，医生对原告的伤口进行了清创缝合，并医嘱2天后换药，7日拆线，原告因此花去医疗费1098.3元。 2020年3月24日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤。太湖县公安局新仓派出所作出太公（新仓）行罚决字（2020）4号及5号行政处罚决定书，被告因殴打他人，被处以罚款500元，原告因殴打他人，被处以罚款200元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告身份证复印件、医疗门诊收费收据、门诊病历、太湖县公安局新仓派出所作太公（新仓）行罚决字（2020）4号及5号行政处罚决定书、询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系亲弟兄关系，本应互敬互爱，和睦相处，在因老屋宅基地的问题发生纠纷时，双方理应心平气和协商解决，但是双方却不顾念手足亲情发生打架事件。在本次纠纷中，原告在与被告及被告的长子发生纠纷后，因原告动手打了被告之子，被告遂动手殴打了原告，双方对事件的发生均有过错，被告在其子被原告打后，应采取合理的方法处理双方纠纷，而不应用手机砸伤原告，故其应对原告的损失承担主要责任，原告自身有过错，原告对自身损失承担次要责任，原、被告责任以2：8划分为宜。 对原告损失本院综合认定如下：一、医疗费，原告提供的证据证明花去医疗费1098.3元，本院予以支持；二、误工费，原告受伤必然造成误工损失，结合原告的病情及医嘱，原告的误工期酌情认定为7天，原告所提供的银行交易明细清单达不到证明其所从事工作及收入情况的证明目的，故误工费参照2018年度安徽省农、林、牧、副、渔业标准113.08元/天计算，误工费为791.56元（7天×113.08元/天）；三、营养费，原告受伤需要补充营养，结合原告的病情及医嘱，营养费酌情按7天计算，标准按40元/天，即280元（7天×40元/天）；四、交通费，原告未提供证据证明其所花去交通费，但是原告因伤就医必然产生相应的交通费，结合原告的伤情治疗情况及原告就医地点与原告住所地距离，交通费酌情认定为200元。综上，原告各项损失合计2369.86元（1098.3元+791.56元+280元+200元），被告应赔偿原告1895.89元（2369.86元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下： 一、被告程金罕于本判决生效后十五日内赔偿原告程金焱各项损失合计1895.89元; 二、驳回原告程金焱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程金焱负担10元，由被告程金罕负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保35号 申请人：彭彩云，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被申请人：宋井富，男，1975年02月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请人彭彩云2020年05月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋井富占有的车辆(渝H9B×××)进行扣押。 本院经审查认为，申请人彭彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予扣押被申请人宋井富占有的车辆(渝H9B×××)。期限为一年。 案件申请费620元，由彭彩云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月十五日 书记员 高大典
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢70号申请执行人陶发骏与被执行人济南通证人力资源服务有限公司劳动争议一案，被执行人已缴纳案款4304.87元，案款现已发放于申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年五月九日书记员 曹晨星
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执201号申请执行人穆春奇，男，1974年5月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人黄绍军，男，1995年1月2日生，汉族，云南省云县人，职高文化，务农，住临沧市云县。被执行人黄绍军因盗窃罪并处退赔一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初210号刑事判决书，于2020年1月17日移送执行。要求被执行人黄绍军向受害人穆春奇退赔2500元。本案在执行过程中查明：一、通过法院网络查控系统查询，均未查找到黄绍军可供执行的银行存款、网络资金及其他财产性权益。二、被执行人黄绍军于2020年3月1日刑满释放后一直下落不明，本院无法与其本人及家属取得联系。三、本院于2020年3月27日对被执行人黄绍军发布限制消费令至今，该案一直未履行。经约谈申请执行人穆春奇并回告上述执行情况，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年五月十五日书记员  周雪甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该分行职工。 被告：蔡淑莉，女，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告蔡淑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤诉。 案件受理费37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年五月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1293号原告：朱见勤，男，1959年10月21日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：辛立岗，男，1976年1月12日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：青岛前宏物流有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇工业园。法定代表人：乔显瑞，经理。委托诉讼代理人：周卫国，山东海正律师事务所律师。原告朱见勤与被告辛立岗、青岛前宏物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日依法立案。原告朱见勤经本院通知后未在缴费期间内缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱见勤撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 丹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢973号 申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局 被执行人浙江佳绣针织有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局与被执行人浙江佳绣针织有限公司劳动和社会保障一案中，浙江佳绣针织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3504号之一 申请人：焦文琪，女，2000年11月19日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 申请人：焦某，男，2008年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：焦裕平，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：韦洪民，男，1967年1月13日出生，汉族，居民住日照市东港区。 申请人焦文琪、焦某与被申请人韦洪民共有纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控将被申请人韦洪民名下银行账户内存款40万元予以冻结，保全标的额为40万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 通过网络查控将被申请人韦洪民名下银行账户内存款40万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执567号之三 申请执行人：陈后生,男，1965年11月17日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：陶善宁,男，1976年2月03日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈后生与被执行人陶善宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶善宁暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  藕璐璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3985号原告：李时俊，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：王溥欣，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。被告：朱彩霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************625。原告李时俊与被告朱彩霞合同纠纷一案，本院于2O20年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李时俊委托诉讼代理人王溥欣、江沃鸿，被告朱彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李时俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还调船费用40000元及资金占用期间利息（以40000元为基数，自2019年11月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告向原告支付律师费8000元。事实和理由：2019年11月19日，案外人余俊贤收到原告支付的调船费用40000元，并承诺如调船不成功则退回给原告。之后余俊贤于2019年11月21日出具一份作出书面承诺书，载明“调船费将于11月23日退回”，朱彩霞作为担保人签名确认承担担保责任。但余俊贤、朱彩霞至今未向原告退回调船费用40000元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告朱彩霞辩称，原告的诉请与事实不符，不同意返还调船费40000元。被告和余俊贤从海南回到坦洲后，有两个被告不认识的人员到我公司，声称找余俊贤。由于被告当时身体疲惫，精神迷糊，并且有身孕，为避免发生意外就同意在一张字据上签名，签名时字据上没有“担保人”字样。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，李时俊以转账方式向余俊贤支付调船费40000元，并由余俊贤于当日出具一张字据给李时俊，载明承诺收到李时俊40000元作为调船费用，调船不成功，即时退回。因余俊贤未能提供运砂船，李时俊要求其退回调船费40000元，为此余俊贤在字据上备注：“调船费将于11月23日退回”字样，并由余俊贤签字捺印确认。且由朱彩霞在担保人一栏中签名及捺印确认。后因余俊贤及朱彩霞未向李时俊返还调船费，经李时俊催收未果。2020年2月21日，李时俊以担保人朱彩霞未返还调船费40000元为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，证人梁振能提供与朱彩霞（微信号：zcx131378）的微信聊天记录，其中2020年2月23日15:07的微信聊天内容为：朱彩霞：“那一晚你那个朋友不是在我公司凶，我一个大肚婆又做了十几个小时的车又累又困急着回去休息，要不然我真的不会给你们见证担保签名，而且当时都说了我只是见证担保以下……”本院认为，本案为合同纠纷。2019年11月19日，李时俊以转账方式向余俊贤支付调船费40000元，并由余俊贤于当日出具一张字据给李时俊，载明承诺收到李时俊40000元作为调船费用，调船不成功，即时退回。据此可以证明李时俊与余俊贤就调船事宜达成了合意。但由于余俊贤不能按时调船，其又在字据中承诺在同年11月23日退回调船费给李时俊，且由朱彩霞在担保人一栏中签名予以担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因未对保证方式作出约定，朱彩霞对余俊贤的债务承担的是连带保证责任，现李时俊有权要求连带责任保证人朱彩霞在其保证范围内承担保证责任，朱彩霞就涉案债务承担保证责任后，有权向债务人余俊贤追偿，李时俊的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。李时俊主张从2019年11月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。关于律师费的问题。李时俊未提供证据证明双方就律师费达成合意，其主张的律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱彩霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李时俊返还调船费40000元及资金占用期间利息（以40000元为基数，自2019年11月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李时俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取为503元（原告已预交），由原告负担83元，被告负担420元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年五月二十日书记员 林婉婷马倩
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初633号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震，该公司总经理。 被告：杨坤，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨伟，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李少影，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告临安临众汽车销售有限公司为与被告杨坤、杨伟、李少影追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱震到庭参加诉讼，被告杨坤、杨伟、李少影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临安临众汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨坤支付原告代偿款41080.37元及违约金（清单附后，按每月2%自代偿之日起暂计算至2019年12月30日为10378.86元，并继续计算至款项付清日止），共计51459.23元；2.判令被告杨伟、李少影对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2016年11月1日，原告与被告杨坤、杨伟、李少影签订《保证反担保协议书》1份，合同对被告杨坤因购车需要申请原告提供信用卡透支债务的担保及相关权利义务关系作了约定，被告杨伟、李少影作为共同还款人自愿对被告杨坤全面履行还款义务承担共同还款同时承担连带清偿责任。基于上述约定，同日，被告杨坤与临安市农村信用合作联社钱王信用社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》1份，由被告杨坤向临安市农村信用合作联社钱王信用社贷款50400元，上述贷款由原告提供担保。但被告杨坤多次未依约归还银行贷款，原告为其代偿41080.37元。就上述款项，原告多次催讨均无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告临安临众汽车销售有限公司为证明自己的主张，向本院提供保证反担保协议书、临安市农村信用合作联社信用卡汽车分期业务担保借款合同、代偿证明、信用卡交易明细查询（6页）、网银电子回单（打印件23页）各1份，欲证明原告为被告杨坤在临安市农村信用合作联社的借款提供担保，被告杨伟、李少影为该笔借款提供反担保，原告已为被告杨坤代偿借款本息等41080.37元的事实。 被告杨坤、杨伟、李少影未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告杨坤、杨伟、李少影未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告临安临众汽车销售有限公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告杨坤、杨伟、李少影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代债务人杨坤向债权人浙江临安农村商业银行股份有限公司钱王支行偿还借款41080.37元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告杨坤应当向原告支付上述代偿款。对原告要求被告杨坤按照月利率2%的标准自代偿之日起支付违约金的诉讼请求，违约金的计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告杨伟、李少影与原告及被告杨坤共同签署《保证反担保协议书》，承诺对原告向被告杨坤提供的担保提供连带责任反担保，且原告主张未超过保证期间，故对原告要求被告杨伟、李少影对被告杨坤的前述代偿款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坤应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款41080.37元及违约金10378.86元（违约金按月利率2%的标准暂计算至2019年12月30日，此后至款项付清之日止的违约金以41080.37元为基数，按上述标准继续计算），合计51459.23元； 二、被告杨伟、李少影对被告杨坤的前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告杨坤、杨伟、李少影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告杨坤、杨伟、李少影共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初336号原告：钟景保，男，1981年1月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：裴秀颖，女，1988年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告钟景保与被告裴秀颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟景保、被告裴秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟景保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金220000元，利息84480元，本息合计304480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告在原告处借款本金140000元，约定月利1.1分，2018年1月5日还款。2015年4月5日，被告又在原告处借款本金80000元，约定月利1.1分，2018年1月5日还款。上述两笔欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费用。裴秀颖辩称，原、被告系男女朋友关系，借款本金不是220000元。2015年在被告与原告共同生活期间，原告给被告的钱，数额在100000元以内。双方在相处了一年后分手。2017年，因原告已经影响到了被告的正常家庭生活，且原告当时患有抑郁症，被告担心原告继续影响自己的家庭生活以及自身的生命健康受到威胁，所以，2017年秋天在扎兰屯市的一处宾馆内，在没有其他人在场的情况下，原告以威胁、强迫的方式要求被告签了两份借据。被告不认可这两笔欠款，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据1、借据二份，证明原、被告之间欠款事实；证据2、电话录音二份，证明原告没有胁迫被告签写二份借据，原告向被告催款及被告承认欠款事实。被告对上述两组证据的真实性无异议，但被告质证认为，没有这么多钱，借据是其在受到胁迫下签字、捺印的，录音的内容也是在不知情的情况下，并且受到威胁才说的，故被告对欠款事实不认可。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该二组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告通过微信认识成为朋友，双方在此期间有金钱往来。2017年秋，在扎兰屯市一处宾馆内，被告向原告出具了二份借据，一份借据本金140000元，借款时间为2015年1月5日，借款期限为2015年1月5日至2018年1月5日止；另一份借据本金80000元，借款时间为2015年4月5日，借款期限为2015年4月5日至2018年1月5日止。两份借据均约定借款的利息按月利率1.1分计算，借款人处均有被告签名、捺印。庭审中，原告称被告向其借款三次，一次40000元，两次20000元，最后一次140000元。被告称与原告有金钱往来，金额在100000元以内。本院认为，被告抗辩称其在签写二份借据时受到威胁或强迫，但未提供证据予以证明，事后被告亦未就此事向相关部门控告或主张权利，且被告在庭审中自认与原告之间有金钱往来，金额在100000元以内，故对该部分的抗辩主张本院不予支持。因被告对140000元借款事实不予认可，原告亦未能就双方发生借贷的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、经济状况等提供证据予以佐证，并作出合理说明，故原告要求被告偿还借款140000元及利息的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，结合庭审被告的自认，本院认为，被告应当偿还原告欠款本金80000元，及从2015年4月5日至2018年1月5日的利息29040元（按月利率1.1分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴秀颖于本判决生效之日起十日内偿付原告钟景保欠款本金80000元，利息29040元，本息合计109040元；二、驳回原告钟景保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由原告钟景保负担1878元，由被告裴秀颖负担1056元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年五月八日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初1286号原告：许井才，男，1960年8月17日生，汉族，住邳州市。被告：张立国，男，1981年4月20日生，汉族，住邳州市。原告许井才与被告张立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告许井才到庭参加诉讼。被告张立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许井才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款19030元；2.判令被告向原告支付欠款期间给原告造成的经济损失费也就是利息，按银行贷款利息两倍计算至判决给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年张立国承包建筑工程招收工人许井才到被告工地报到打工，约定年底发工资。2016年2月13日，张立国给原告出具欠条一份，确认欠原告工资24030元,后经原告多次索要，被告三次向原告支付欠款5000元还欠190303元未付清。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张立国未答辩。经审理查明，原告许井才为被告张立国提供木工劳务，事毕，被告于2016年2月13日给原告出具欠条一份，上书“今欠到许井才工资￥24030￥贰万肆仟零叁拾元张立国16.2.13”。后经原告多次索要，被告陆续偿还欠款5000元，剩余19030元未还，引发本案纠纷。以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方按照约定，原告许井才为被告张立国提供劳务，由被告张立国接受劳务并支付对价劳务费，双方之间成立劳务关系。现原告提供被告出具的欠条明确其欠付劳务费的事实，原告要求被告按照欠条支付剩余劳务费于法有据，依法应当支持。关于利息，被告张立国给原告出具欠条未约定还款时间及利息，原告可以随时向被告主张要求还款，本案利息依法自原告主张之日起即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立国于本判决生效之日起十日内支付原告许井才劳务费19030元及利息（以19030元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告张立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10519号之一原告：佛山市粤钢盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路14号二楼，统一社会信用代码914406063148731031。法定代表人：曾庆镔。委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。被告：柳州瑞利机械有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区和祥路2号（阳和工业新区），统一社会信用代码914502007913281085。法定代表人：徐朝阳。原告佛山市粤钢盈贸易有限公司与被告柳州瑞利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市粤钢盈贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4404.41元、财产保全费3024.41元，合共7428.82元（原告佛山市粤钢盈贸易有限公司已预交），由原告佛山市粤钢盈贸易有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年五月二十一日书记员  李秋霞
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执121号之一申请执行人：石克龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：张从江，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。委托代理人：张玉，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。本院在执行申请执行人石克龙与被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2020年5月27日达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司徽商银行蚌埠东淮支行（账号12×××77），中国银行灵璧支行（账号18×××32）两个账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司徽商银行蚌埠东淮支行（账号12×××77），中国银行灵璧支行（账号18×××32）两个账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理王亚群书记员丁侃附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保979号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码913708000808950502，住所地济宁市琵琶山北路9-1号。负责人：许占忠，行长。被执行人：济宁海汇实业有限公司，统一社会信用代码：913708007784195238，住济宁高新区产学研基地五期五号楼。法定代表人：冯为明，执行董事。被执行人：济宁圣泰机电制造有限公司，统一社会信用代码：91370800777429455D，住济宁经济开发区（嘉诚路自北向南200米路东）。法定代表人：张东辉，经理。被执行人：张东辉，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：闫红梅，女，汉族，1968年04月10日出生，住山东省嘉祥县。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁海汇实业有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、张东辉、闫红梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保684号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁海汇实业有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、张东辉、闫红梅名下的银行账户存款520万元，或查封扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十九日书记员 贾祥军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初383号原告:王某,女,1987年10月25出生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市固镇县,经常居住地安徽省合肥市长丰县。被告:方某,女,1987年4月1日生,住安徽省合肥市瑶海区。原告王某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月6日、2020年5月18日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，共计50元，由原告王某负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  余向梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4080号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：杨敬文。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行杨敬文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8971号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人杨敬文未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4080号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4080号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执250号之一 申请执行人：何巨昌，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被执行人：罗东明，男，1968年8月26日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何巨昌与被告罗东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗东明应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何巨昌清偿借款42500元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金42500元为基数，自201812月5日起按月利率2%计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费516.25元。因债务人罗东明未按上述生效法律文书履行义务，权利人何巨昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53216.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执250号案件终结本次执行程序。 被执行人罗东明负有继续向申请执行人何巨昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  罗泽明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执865号之三申请执行人：周某某，男。被执行人：王某甲，男。本院在执行周某某与王某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某甲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在财付通支付科技有限公司085e9858ec7672ccffa8d6176@wx.tenpay.com账户内存款人民币1314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年五月十五日书记员  张豪杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初726号原告:合肥精耕贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人:何东丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春生，男，该公司员工。被告:安徽行天下大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:张智波，该公司董事长。原告合肥精耕贸易有限公司诉被告安徽行天下大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告合肥精耕贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥精耕贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,实际支出25元，合计50元，由合肥精耕贸易有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年五月二十一日书记员  张 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执895号 申请执行人：韩永生，男，58岁，1961年5月21日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王山，男，65岁，1954年11月18日生，汉族，住围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村宫家营44号182××××2587。 关于申请执行人韩永生与被执行人王山故意伤害罪一案，本院作出的（2019）冀0828刑初18号冻结令，冻结了被执行人王山在围场农村商业银行股份有限公司清泉支行（账号：52×××09）的存款，限额冻结30000.00元，现因司法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王山在围场农村商业银行股份有限公司清泉支行（账号：52×××09）的存款元的冻结。 二、扣划被执行人王山在围场农村商业银行股份有限公司清泉支行（账号：52×××09）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 三、冻结被执行人王山在围场农村商业银行股份有限公司清泉支行（账号：52×××09）的存款元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李红旭
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初233号原告：中国农业银行股份有限公司兴县支行。住所地：吕梁市兴县城关西关。法定代表人：于×，该支行行长。委托代理人：马×，1969年12月2日生，该行三农事业部经理，住山西省兴县蔚汾镇新建东路313号。被告：刘×，住山西省吕梁市兴县。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行诉被告刘×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行诉称，2018年12月5日，被告向原告申请贷款5万元，用于养羊。2018年12月5日，被告和原告签订了贷款合同，合同约定：贷款期限1年，还款方式：一次性还本按约付息，借款时执行利率：4.35%，（未能按照约定还款日期偿还的，在正常利率基础上加收50%的罚息）。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款日期还款，经原告多次催收，被告方一直未能按约偿还贷款本息，根据《民法通则》《合同法》《担保法》相关法律规定，请求人民法院判令:一、依法判决被告立即偿还贷款本金47925.89元及截止2020年3月26日的利息193.4元，本息共计48119.29元，并按合同约定承担直至还清本金之前的全部孳息（包括利息，罚息，复利等）。二、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、农户贷款借款合同复印件一份；2、借款凭证复印件一份、3、贷款发放通知单复印件一份；4、被告刘×配偶李翠红承诺书复印件一份；3、被告身份证复印件一份。被告刘×未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年12月5日，被告刘×跟原告签订了一份编号为14020120180071290的农户贷款借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，用途为生产经营周转，借款期限为一年。借期内利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率按季度结息，结息日为每季末月的20日，借期内由政府贴息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十，计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款时，被告刘×的妻子签订了一份承诺书，承诺同意对该贷款承担连带责任。当日原告将50000元贷款发放到被告刘×在原告处开户的账号。贷款到期后，被告刘×于2019年12月11日偿还1317.21元本金及507.51元利息，2010年2月28日偿还了302.98元本金及297.08元利息，2020年3月21日，被告又偿还本息453.98元，后再未偿还。现被告仍欠本金47925.89元及该本金从2020年2月28日以后的利息未还。借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。以上事实有原告提供的证据及原告的陈述可以证实。本院认为，被告刘×向原告中国农业银行股份有限公司兴县支行借款50000元的事实，有借款合同和借款凭证可证实，应予认定，合同对还款期限和利率及违约责任约定明确、合法，被告刘×借款后，未按照合同约定归还借款，构成违约，原告请求被告按照合同约定归还贷款本金及利息、罚息和复利应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘×在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴县支行贷款本金50000元及该本金从2020年2月28日起至实际还款之日止按年利率6.525%计算的利息、罚息。本案受理费1003元，减半收取501.5元，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平 二0二0年五月十五日书记员 胡文利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1791号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：黄细武，男，1987年7月4日生，汉族，住广东省河源市龙川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告黄细武信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月九日书记员  郭骏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初73号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨某1，男，1987年10月27日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，住安顺市西秀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月16日被安顺市公安局黄果树旅游区公安分局取保候审，2020年4月16日被镇宁自治县人民检察院取保候审。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某1家中遗留有火药枪2支，长期由其父杨某2（另案处理）收存并放置在家中。2019年11月14日22时许，被告人杨某1从家中西北面存放杂物和煤炭的房屋角落，拿取其中1支火药枪（枪长2米，铁质单管，枪托为红黑色木质）与朋友会合上山打猎。数人行至邻近的龙宫镇新寨村山戛冲附近，与该地养殖场人员发生纠纷，后报警。杨某1逃离现场后将火药枪藏匿在自家房屋后面西南方向一处杂草下面。次日上午，经公安机关通知，杨某1先叫朋友到其家中存放杂物的房间拿出家中另一支火药枪（枪长1米9，铁质单管，枪托灰白色木质但有断裂），并上缴公安机关。下午，经公安机关再次通知，杨某1回家带上其使用后藏匿在屋后杂草下的火药枪到公安机关投案。其到案后，如实供述了携带火药枪1支与朋友上山打猎的犯罪经过。经鉴定，杨某1携带外出打猎的火药枪机件完整，性能正常，在同时装填火药等燃烧物时能够有效发射；在其家中查获的另1支火药枪扳机缺失且击锤锈蚀严重等，不具备检验条件。认为被告人杨某1自动投案，系自首，其非法持有枪支未造成严重损害后果等量刑情节。认定的证据有户籍信息，到案经过，扣押清单，相关单位清查收缴枪爆物品工作方案，证人肖某1、肖某2、肖某3、封某、王某、周某1、周某2、杨某2的证言，被告人杨某1的供述，（安）公（司法）鉴（痕）字［2019］29号枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录等。建议以非法持有枪支罪对被告人杨某1在有期徒刑六个月至一年六个月间判处。经审理查明，被告人杨某1对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某1自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合社区同意纳入矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押枪长2米、单管、铁质枪管、黑红色木质枪托火药枪一支，枪长1.9米、单管、铁质枪管、灰白色木质，枪托断裂火药枪一支，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1833号之一申请执行人：孔艺润（曾用名：孔殊雅），女，回族，1980年4月11日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：毕光祥，男，彝族，1978年9月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人孔艺润与被执行人毕光祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕光祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔艺润向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人毕光祥的银行存款人民币1089.93元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人毕光祥在昆明市公安局车辆管理所登记的翼博牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币658944元，未受偿人民币657854.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保14号申请人：磨古佳腾商贸（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道2号A座4094室，统一社会信用代码91120116MA05XNBT1R。法定代表人:张庆芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昭君,广东乌尔比安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江西昊泽光学膜科技有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码91361128076874441X。法定代表人：余正友。被申请人：深圳市方胜光学材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区龙眼坑百灵达工业区侧一、二、三楼，统一社会信用代码91440300797975568Q。法定代表人：余正波。申请人磨古佳腾商贸（天津）有限公司于2020年05月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西昊泽光学膜科技有限公司、深圳市方胜光学材料科技有限公司名下价值人民币7012726.39元的财产采取保全措施。申请人磨古佳腾商贸（天津）有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买7012726.39元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人磨古佳腾商贸（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西昊泽光学膜科技有限公司、深圳市方胜光学材料科技有限公司名下的银行存款人民币7012726.39元或查封其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人磨古佳腾商贸（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二〇年五月二十一日书记员  付小芬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1281号原告：张浩，男，1984年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：吴迪，男，汉族，1995年3月9日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。原告张浩诉被告吴迪合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及委托诉讼代理人欧德印、被告吴迪的委托诉讼代理人蒋军旗到庭参加诉讼。本案审理过程中，吴迪向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送湖北省潜江市人民法院管辖，本院经审查作出裁定，驳回吴迪的管辖权异议申请，本案继续审理。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.判决吴迪立即支付欠款51046元；2.判决吴迪立即支付逾期支付51046元的资金占用利息；3.案件受理费由吴迪负担。事实和理由：张浩与吴迪与案外人罗某于2018年11月30日起共同经营铜梁区探花礼餐厅（以下简称“探花礼餐厅”），餐厅位于铜梁区，三人所占股份份额为张浩60%、罗某20%、吴迪20%，同时利润及债务、亏损等均按此标准分担。经三方共同结算，于2019年12月30日确认，吴迪尚欠张浩垫资款51046元，经张浩多次索要未果。为此，张浩向法院提起诉讼，望依法处理。庭审中，张浩明确，资金占用利息以51046元为基数按月利率2%从起诉之日起计算至付清之日止。吴迪辩称：1、张浩、吴迪及罗某共同投资探花礼餐厅属实，吴迪在2019年12月31日离开铜梁时所进行的结算只是其中一部分；吴迪投资的10万余元没有进入结算，故张浩主张吴迪应向其支付款项的数额与实际不符，如果吴迪投资的10万元进入结算，那么吴迪应当收钱而不是补钱；2、在合伙经营期间吴迪应获得工资收入，但是合伙时并未支付，那么吴迪应获得的工资应进入投资成本按照股份比例进行分摊；3、张浩、吴迪及罗某共同经营的餐厅的合伙关系已经于2019年12月31日终止，张浩实际占有餐厅的资产，包括里面的设施、设备及材料，还有备用金5万余元，故其应对吴迪进行相应的补偿；4、合伙期间张浩未按出资比例出资到位，其作为实际的合伙事务执行人，应将全部的账目予以公布，吴迪签字的结算文件系受张浩胁迫所签，且该文件未对全部账目进行清理，吴迪所垫款项未进行结算，故该结算文件所列数目不能作为合伙人之间补差的依据；5、结算文件中所称张浩垫付了全部款项不属实，很多付款如房租是其他人所付，不应进入张浩垫付款进行结算，从2019年10月31日到2019年12月31日仅仅两个月的时间，如果吴迪和罗某每人要支付张浩12,000元的话，那么整个项目仅仅两个月就要亏损60,000元，这明显与实际经营的情况不符，即使不经营都亏损不到这么多钱；6、张浩所述资金占用损失，没有法律依据，其主张的标准明显过高，同时由于是当庭明确诉讼请求，其原请求不明确我方要求给予答辩期。本院经审理认定事实如下：探花礼餐厅系成立于2018年11月13日的个体工商户，经营者为张浩，经营范围为餐饮服务。张浩、吴迪与罗某三人共同经营探花礼餐厅，三人未签订书面的合伙协议。2019年12月30日，吴迪向张浩出具书面手续一份（以下称“手续”）载明：“今探花礼股东张浩（60）罗某（20）吴迪（20）从2018年12月30日开业，经营业现亏损，现结算：10月31号，全部由张浩垫钱，欠债分配如下：罗某欠张浩：32,189元，吴迪欠张浩39,046元，叁万玖千零肆拾陆元，10月31号-2019年12月30日，吴迪填账欠张浩12,000元，罗某填账欠张浩12,000元-5号到位。探花礼股份保持不变，后面谁经营谁负责，转让设备分红按股份分配。吴迪。2019年12月30日。”张浩在“张浩”处捺印确认，吴迪在“吴迪”处捺印，罗某未签字捺印。手续出具后，吴迪未按照约定向张浩支付款项，张浩催收未果，遂起诉来院。庭审中，张浩陈述，认为上述手续并非退伙解散协议，但是餐厅经营困难，店铺已经退还给万达广场，其余资产已经处置用于支付员工工资、支付货款等。吴迪陈述，认为上述手续系退伙协议，三方未进行清算，所以付款条件并未成就。吴迪为证明其在经营餐厅过程中支出的费用，向本院举示了微信、支付宝账单，载明吴迪支付了部分房租、购物、加盟费、向张浩转款用于餐厅支出等费用。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及张浩举示的手续、吴迪举示的微信、支付宝账单等证据在案，这些证据均经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，吴迪向张浩出具的手续系吴迪的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，吴迪应当按照手续的约定履行义务。吴迪认为手续系受张浩所迫出具，但未举示任何张浩胁迫吴迪签订手续的证据，对其主张，本院不予采信。关于案涉手续是否系散伙协议的问题，本院认为，案涉手续并未明确关于散伙的意思表示，也没有任何人退伙的意思表示，手续中也载明“探花礼股份保持不变”，最后一句“后面谁经营谁负责，转让设备分红按股份分配”并非散伙的意思表示，且罗某也未在该手续上签名或捺印确认，所以本院确认案涉手续不是散伙协议。该手续系双方对前期张浩垫付的款项的确认和分摊，所以，吴迪应当按照手续的约定向张浩履行支付款项的义务，故张浩要求吴迪支付其垫付的款项51,046元（39,046元+12,000元）的诉讼请求，本院予以支持。吴迪关于双方系散伙，张浩未对吴迪前期支出的各项费用进行结算的辩解意见，本院认为，关于双方是否散伙，前述已经论述，不再赘述，吴迪垫付的各项费用是否应当扣除以及工资是否应当支付等问题可以在双方散伙清算的过程中另案主张，本案不作处理。关于资金占用利息，双方未约定上述款项的支付期限，也没有约定逾期付款的违约金计算标准，张浩要求吴迪自起诉之日起按照月利率2%的标准支付资金占用利息，没有法律及事实依据，本院不予支持，本院仅支持吴迪自张浩起诉之日即2020年4月1日以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基数支付资金占用利息，对张浩超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴迪于本判决生效之日起五日内支付张浩垫付的款项51,046元及资金占用利息，资金占用利息以51,046元为基数自2020年4月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基数计算至付清之日止；二、驳回张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由吴迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执16号申请执行人：黄留福，男，1973年11月9日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：郭嵘佳，云南孙文东律师事务律师。被执行人：黄双林，男，1966年11月2日生，彝族，住玉溪市江川区。申请执行人黄留福与被执行人黄双林民间借贷纠纷一案，黄留福依据玉溪市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)云04民终718号民事判决书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为：借款163000元,并以借款本金132500元为基数,按年利率6%计付自2019年2月8日起至款项清偿之日止的利息。本院于2020年1月2立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人黄双林送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人黄双林未按执行通知书履行生效的判决书确定的义务。本院分别于2020年1月8日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询被执行人黄双林的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人黄双林有可供执行的财产；2020年1月14日经本院向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人黄双林名下有可供执行的房产、土地；2020年3月2日通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人黄双林有可供执行的财产。本院已于2020年3月24日对被执行人黄双林采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人黄留福后，申请执行人黄留福明确表示不能提供被执行人黄双林可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄双林确无财产可供执行，申请执行人黄留福也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年五月十日书记员 刘家俊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1537号 原告：周村昕烨印务部，住所地，淄博市周村区东南路11号楼1单元。 经营者：鲍全峰。 委托诉讼代理人：胡隽，张店新正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵秀艳，张店新正法律服务所法律工作者。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区杏园东路58号昱霖机电城8号楼202室。 负责人：刘广斌，经理。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地，青岛市北区乐陵路75号1层。 法定代表人：刘广斌，经理。 原告周村昕烨印务部与被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村昕烨印务部的委托诉讼代理人胡隽、赵秀艳到庭参加诉讼。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周村昕烨印务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采购款21582.17元及自主张权利之日起至全部偿还完毕止，以21582.17元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2016年开始发生业务往来，截至2018年8月13日，被告尚欠原告55382.17元，双方签订《采购款项豁免协议》予以确认，协议签订后，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司仅支付33800元，余款21582.17元未支付，导致违约。根据公司法第十四条的规定，被告山东长城宽带信息服务有限公司应对被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司的债务承担连带责任。 被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司未到庭亦未作出答辩。 被告山东长城宽带信息服务有限公司未到庭亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、采购款项豁免协议一份，证明原被告存在买卖合同关系，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司确认截止2018年8月13日尚欠原告55382.17元采购款未结算，原告出于能及时拿到欠款的目的同意豁免被告11076.43元款项，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司承诺剩余款项44305.74元自2018年8月至2019年1月分6个月付清；2、山东增值税专用发票六份，证明原告通过张店国家税务局向被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司开具六份金额共计为123550.17元的增值税发票；3、银行交易明细六份、付款明细一份，证明被告自2016年6月至2019年1月向原告支付采购款项共计101968元，其中有10000元为现金支付，并且被告在签订采购货款豁免协议后经多次催告未按约定履行付款义务，协议签订后仅支付了33800元。综上，原告认为增值税发票已经全额开具，未付款项为21582.17元。4、企业信用信息公示报告一份，证明被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司为被告山东长城宽带信息服务有限公司的分公司，根据公司法第14条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司未到庭，放弃其质证权利，对于原告周村昕烨印务部提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司与原告发生业务，共计业务金额为123550.17元。2018年8月，原告与被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司签订了采购款项豁免协议一份，该协议约定截至2018年8月13日，双方尚有55382.17元采购款尚未予以结算，双方协议原告同意豁免部分采购款项，豁免金额为11076.43元，即双方尚需结算的采购款金额由55382.17元调减为44305.74元，同时约定了付款时间和额度计划，具体明细如下：1、2018年8月支付7500元；2、2018年9月支付7500元；3、2018年10月支付7500元；4、2018年11月支付7500元；5、2018年12月支付7500元；6、2019年1月支付6805.74元；合计44305.74元。但该豁免协议签订后，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司仅2018年8月、9月、10月、11月每期支付了7500元，后两期未按时足额支付，又于2019年1月31日支付了3800元。 本院认为，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司从原告处进行印刷业务，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司应向原告支付印刷费款项。根据双方签订的采购款项豁免协议，双方在确认未结算金额为55382.17元的基础上，将尚需结算金额调减为44305.74元，虽然被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司在该协议签订后，仅2018年8月、9月、10月、11月每期支付了7500元，于2019年1月31日支付了3800元，共计仅支付了33800元，但该协议并未约定若被告未按时付款则原告不予给被告豁免未付款项，故该协议应系双方经协商后对未结算金额的变更。因此在双方将未结算金额调减为44305.74元后，被告仅支付了33800元，对于剩余欠款10505.74元被告应予支付。原告要求自主张权利之日起至被告偿还全部采购款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期损失，本院认为，被告未按时付款，应向原告支付逾期损失，但应按贷款基准利率上浮30%支付逾期损失为宜。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司系被告山东长城宽带信息服务有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告山东长城宽带信息服务有限公司应承担责任。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周村昕烨印务部欠款10505.74元及逾期损失（以10505.74元为基数，自2020年4月13日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告周村昕烨印务部承担87.20元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司承担82.80元；申请费242元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  路 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1947号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：彭运荣，女，1976年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告工行襄阳牡丹支行与被告彭运荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费3885元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5452号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48566元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002063），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3109号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48566元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48566元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002063），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3109号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48566元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38566元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为507元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担457元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终655号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴灯火（自报），男，1984年8月19日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，系Z公司法定代表人，户籍地江西省万年县；因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人侯广月（自报），男，1985年9月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省利辛县；因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人侯广月、吴灯火犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月十五日作出（2020）沪0112刑初307号刑事判决。原审法院判决：被告人吴灯火犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人侯广月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人吴灯火不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴灯火申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴灯火、原审被告人侯广月犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴灯火撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初114号原告：付永健，男，1966年10月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：田德刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：姜文化，女，1985年5月20日出生，汉族，住盱眙县。原告付永健与被告田德刚、姜文化追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告付永健于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付永健申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付永健撤诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告付永健负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  种 皓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执他23号申请执行人佘美林，男，侗族，出生于1961年8月5日，住凯里市。申请执行人佘敏明，男，侗族，出生于1985年12月30日，住凯里市。被执行人贵州湘贵投资股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市都司路七号新天地大厦一单元C层。法定代表人姜上桥,系该公司董事长。（原法定代表人为黄建军）佘美林、佘敏明与贵州湘贵投资股份有限公司支付股权转让款纠纷一案。本院于2016年7月19日作出（2016）黔26民初58号民事判决，判令：一、由湘贵投资公司在本判决生效后30日内向原告佘美林、佘敏明支付股权转让款1893万元；二、驳回原告佘美林、佘敏明的其他诉讼请求。贵州湘贵投资股份有限公司不服该判决上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2017年2月15日作出（2016）黔民终610号民事判决，驳回上诉维持原判。该判决生效后，因贵州湘贵投资股份有限公司未主动履行判决书确定的义务，佘美林、佘敏明向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案。根据申请执行人佘美林、佘敏明的申请，2019年8月8日本院以（2017）黔26执66号之三执行裁定书将该案指定由天柱县人民法院执行。天柱县人民法院于2019年8月12日立案，至今未执结。2020年5月19日申请人佘美林、佘敏明向本院和天柱县人民法院申请将该案从天柱县人民法院移交到本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：本院作出的（2016）黔26民初58号民事判决由天柱法院移送到本院，由本院执行。天柱县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年五月二十七日书记员  周佳静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1060号申请执行人：谭灼俊，男，1996年4月21日出生，汉族，住开平市水口镇红花。被执行人：许彦平，男，1985年11月21日出生，汉族，住江门市江海区江南街道办事处。被执行人：刘嘉雯，女，1986年12月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人谭灼俊与被执行人许彦平、刘嘉雯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1570号民事判决书，依上述民事判决:一、被告许彦平应在判决生效之日起10日内给原告谭灼俊清偿借款本金30000元和利息（利息计付办法：从2019年4月11日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算，且该利息总额以4200元为上限）；二、被告刘嘉雯对判决第一判项的债务承担连带保证责任。上述民事判决书于2019年11月20日已经发生法律效力，被执行人许彦平、刘嘉雯未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭灼俊于2020年3月30日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人许彦平、刘嘉雯发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人许彦平、刘嘉雯按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许彦平、刘嘉雯仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭灼俊发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月2日、2020年5月14日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许彦平、刘嘉雯的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人许彦平、刘嘉雯名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。另于2020年4月3日本院依法委托江门市江海区人民法院查询被执行人许彦平、刘嘉雯名下的不动产登记情况，经查亦未发现两被执行人在江门市（蓬江区、江海区）范围内有不动产登记的信息记录。另依法对被执行人许彦平、刘嘉雯名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月14日实际冻结被执行人许彦平名下银行存款1.37元，网络资金0元；实际冻结被执行人刘嘉雯名下银行存款0元，网络资金2.95元。另经传统查控亦未发现被执行人许彦平、刘嘉雯名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人许彦平、刘嘉雯纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谭灼俊实现债权金额为0元，被执行人许彦平、刘嘉雯仍欠申请执行人谭灼俊借款本金30000元和利息（利息计付办法：从2019年4月11日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算，且该利息总额以4200元为上限）未付。本院于2020年5月14日将上述执行情况告知申请执行人谭灼俊，并要求申请执行人谭灼俊提供财产线索。申请执行人谭灼俊表示现未能提供被执行人许彦平、刘嘉雯可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谭灼俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许彦平、刘嘉雯是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许彦平、刘嘉雯的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谭灼俊亦未提供被执行人许彦平、刘嘉雯其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1060号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十五日书 记 员 黄 伟 健
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1123号 原告:张强，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告:刘彦杰，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，（以下简称：人寿财保），住所地沂水县东环路沂蒙中学对过阳光丽景小区沿街（华银大厦）5层。 负责人：商海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴艳、杨菲，山东有泰律师事务所律师，特别代理。 原告张强与被告刘彦杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人苗雨，被告人寿财保委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼,被告刘彦杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计110927.11元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月1日18时30分许，刘彦杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县东一环路由北向南行驶至与双成路交叉路口北路段，右转弯驶入非机动车道过程中与沿东一环路西侧非机动车道由南向北行驶张强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张强受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘彦杰承担事故的主要责任；张强承担事故的次要责任。 被告人寿财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，在核实事故发生时车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关证件在无拒赔免赔情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分按照责任比例划分，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。应扣除10%非医保用药。 被告刘彦杰未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：事故认定书一份、门病历一份、医疗费单据一宗、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理人员身份证复印件两份、工资发放明细一宗、出生证明一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为伤残等级过高，三期过长，申请重新鉴定，但在法庭预留的期间内，被告未缴纳书面申请及鉴定费，在被告未提交证据予以证实的情况下，本院对原告的该项证据予以采纳。 关于原告的误工费的赔偿标准问题，鉴于原告仅提供一个月的工资发放流水，无法证明其工资发放真实情况，故对其误工费的赔偿标准按照其户籍性质予以计算。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年8月1日18时30分许，刘彦杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县东一环路由北向南行驶至与双成路交叉路口北路段，右转弯驶入非机动车道过程中与沿东一环路西侧非机动车道由南向北行驶张强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张强受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘彦杰承担事故的主要责任；张强承担事故的次要责任。 （二）被告刘彦杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财保投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。 （三）原告张强因本次事故造成的损失：医疗费688.11元、误工费108.35元×120天=13002元、护理费108.35元×60天=6501元、伤残赔偿金79098元、营养费2700元、精神抚慰金800元、鉴定费1600元，共计104389.11元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告刘彦杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财保投保交强险，100万商业三者险，被告人寿财保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分在商业三者险限额内按照80%的比例予以承担，仍不足部分由被告刘彦杰按照80%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险责任限额内赔偿原告张强医疗费688.11元、误工费13002元、护理费6501元、伤残赔偿金79098元、营养费2700元、精神抚慰金800元，共计102789.11元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘彦杰赔偿原告张强鉴定费1600元×80%=1280元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，减半收取1260元，由被告刘彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月十九日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初1123号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××06，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执284号之一申请执行人：唐德荣，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事，公民身份号码×××。关于申请执行人唐德荣与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年5月31日，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第67号裁决书已发生法律效力，裁决：（一）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人唐德荣支付逾期交付房屋的违约金34441.33元；（二）驳回申请人唐德荣提出的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费5816元，由申请人唐德荣承担715元；被申请人三亚卓达房地产开发有限公司承担5101元，被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内向申请人唐德荣付其应承担的仲裁费5101元。现该裁决书已发生法律效力,卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人唐德荣向本院申请强制执行，2020年4月23日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并对卓达公司在三亚市开发建设的房产进行了查封。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××柯斯达牌汽车一辆。2020年5月20日，本院作出（2020）琼02执284号执行裁定书及（2020）琼02执284号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市公安局交通警察支队车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。经执行，本案未能全部实现海南仲裁委员会作出（2019）海仲（三）字第67号裁决书确定的债权。2020年5月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉刑事侦查财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出（2019）海仲（三）字第67号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天申请执行人应向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 格 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4975号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李惋怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：仇钢，男，1980年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8793号民事判决，仇钢向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27415.43元、利息（截至2019年3月19日为45935.30元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金37895.33元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年4月7日以（2020）粤0112执4975号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币450元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执931号之一申请执行人菏泽兰海智尊餐饮有限公司，住所地菏泽开发区中山路与华英路交叉路口西北角，统一社会信用代码：91371700MA3CB1D33C。法定代表人：陈文冬，该公司经理。被执行人郝桂岑，女，1966年06月05日出生，住山东省东明县。本院在执行合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝桂岑在山东省农村信用社联合社908121100010101471618,0账户内存款人民币32657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十八日书记员  李丁峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2307号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：张生茂，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告张生茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏