wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4684号 原告：张桂贤，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王起，玉田县法律援助中心法援律师，一般代理。 被告：玉田县鑫日升模具材料有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区188号。 法定代表人：杨清和，系公司经理。 委托诉讼代理人：王会明，男，1960年7月28日出生，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王福刚，男，1981年6月3日出生，汉族，系公司员工，特别授权。 原告张桂贤与被告玉田县鑫日升模具材料有限公司（以下简称鑫日升公司）劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂贤及其委托诉讼代理人王起、被告鑫日升公司的委托诉讼代理人王会明、王福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂贤向本院提出诉讼请求：依法判决确认原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2012年3月开始原告到被告处工作。2019年7月10日原告在工作中被天车撞伤，至今未享受工伤保险各项待遇。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告鑫日升公司辩称，原被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张桂贤自2012年开始到被告鑫日升公司工作。2019年7月原告在被告公司工作过程中受伤。后原告张桂贤向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年10月31日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）案通字第139号不予受理案件通知书，因申请人超过法定退休年龄，不符合受理条件，本委决定不予受理。2019年11月8日，玉田县社会保险事业局出具证明一份，内容为：证明玉田县鑫日升磨具材料有限公司，职工：张桂贤，个人社保编号：1302290482421，身份证号：1302291959××××××××，于2012年3月、2013年1月、2014年10-12月、2015年3-5月、2016年4月至2018年8月在我局参加工伤保险。原告张桂贤主张与被告鑫日升公司存在事实劳动关系，被告鑫日升公司对此予以认可。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告张桂贤主张其与被告鑫日升公司之间存在事实劳动关系，被告鑫日升公司对此予以认可，结合原告提交的相关证据，本院对原告该项主张应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告张桂贤与被告玉田县鑫日升模具材料有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告玉田县鑫日升模具材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年五月十日 书 记 员  黄晓飞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初164号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：陕西玖桔教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路与龙首南路交叉处东南角向红三村龙宫综合大厦（大明宫寓）1幢2单元12层21201号。法定代表人：张伟涛，该公司负责人。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告陕西玖桔教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初460号原告：张家发，男，1961年11月29日出生，汉族，住广水市。被告：郑开富，男，1962年1月11日出生，汉族，住广水市。原告张家发与被告郑开富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家发、被告郑开富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家发诉称：2018年3月，原、被告达成口头协议，由原告组织人员为被告提供房屋架梁、木工等劳务，被告按约定支付劳务费。被告现尚欠原告劳务费35275元，要求判决被告支付原告工钱35275元。被告郑开富辩称，我是在原告胁迫下出具的欠条。原告所提供的劳务未按期交工且不符合质量要求，不同意给付原告劳务费用。原告为证明其主张，提交了以下证据：被告郑开富打的结算条一份。证明被告欠原告人工费35275元。对该结算条的真实性，本院予以确认。经审理查明，2018年3月至2018年11月，原告张家发组织人员给被告郑开富提供房屋架梁、木工等劳务，被告共欠原告劳务费35275元。2019年2月3日，经结算被告给原告打下35275元的结算条，后原告多次催要，被告以原告未能按期交房且质量不合格为由拒付，双方由此成诉。以上事实，有原告陈述、原告提供的书证及庭审笔录在案为证。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。被告郑开富主张欠条是在原告胁迫下出具的，与事实不符。原告主张被告给付劳务费35275元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑开富于本判决书生效后十日内给付原告张家发劳务费35275元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告郑开富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇二〇年五月十九日书记员  涂 纯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执439号 申请执行人：陈能华，男，1972年4月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：张进，男，1983年7月8日出生，住临海市。 申请执行人陈能华与被执行人张进买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5826判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为58400元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1346号原告：王某，女，汉族，1979年2月1日出生，住河南省平舆县。被告：李某，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省平舆县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告李某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。审判员  李小芳二〇二〇年五月十九日书记员  盛亚楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民初27号原告：云南万利金属结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥工业园区，统一社会信用代码：915300007194199882。法定代表人：邱化章，系公司总经理。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄伟光房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区陈家坝（永丰钢材水泥市场），统一社会信用代码：91532300693082490F。法定代表人：马勇，系公司执行董事兼经理。原告云南万利金属结构工程有限公司因与被告楚雄伟光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。云南万利金属结构工程有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南万利金属结构工程有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南万利金属结构工程有限公司撤诉。案件受理费84208元，减半收取42104元，由云南万利金属结构工程有限公司负担（已交），退还云南万利金属结构工程有限公司42104元。审判长  蒋文娟审判员  吴启贤审判员  蔡建华二〇二〇年五月二十七日书记员  山 岚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初993号原告：王雪原，女，1990年1月2日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王雪原与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1172号原告：倪淑云，女，1970年1月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告倪淑云与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4280号原告：叶枝芹，女，1972年8月4日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄金石（曾用名黄金时），男，1987年8月20日出生，汉族，住昆明市。被告：云南木星电子商务有限公司，住所云南省昆明市经开区信息产业基地2-3号地块A幢二层。法定代表人：黄田，职务总经理。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南木星资产管理有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦二楼A2、I、J座。法定代表人：黄金石，执行董事。原告叶枝芹诉被告黄金石、被告云南木星电子商务有限公司及第三人云南木星资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告诉称，第三人云南木星资产管理有限公司系于2015年6月8日成立的有限责任公司，注册资本5000万元人民币，其中原告叶枝芹出资2500万元，持股50%,被告黄金石出资2500万元,持股50%。黄金石任云南木星资产管理有限公司法定代表人兼执行董事，汪铭任监事。2018年12月24日，法院发还1697809.25元执行款给云南木星资产管理有限公司。云南木星资产管理有限公司收到上述款项后，被告黄金石在没有任何正当理由，其他股东毫不知情，未经过股东会同意的情况下，于2018年12月24日，擅自将收取的执行款项1698000元转入其父亲任法定代表人的云南木星电子商务有限公司，至今未予返还。原告认为，被告作为云南木星资产管理有限公司持股50%的股东，身为云南木星资产管理有限公司执行董事兼法定代表人，违反对公司的忠实勤勉义务，擅自处置公司资产，给公司造成损失，损害公司利益，理应向公司返还相应款项并承担资金占用损失。原告致函云南木星资产管理有限公司监事汪铭，向其提出申请，要求采取诉讼手段追回被告黄金石擅自处置的1698000元款项，汪铭于2020年2月26日收到函件，明确拒绝提起诉讼。为维护公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向第三人返还款项1698000元，并承担该款项自2018年12月24日起至款项实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案为损害公司利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。原告起诉认为被告黄金石作为第三人云南木星资产管理有限公司的法定代表人兼执行董事损害了云南木星资产管理有限公司的利益，目标公司应为云南木星资产管理有限公司。因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，属于公司类案件，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖，本案应由目标公司云南木星资产管理有限公司所在地的人民法院管辖。该目标公司住所地位于云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦二楼A2、I、J座，公司住所地在昆明市五华区辖区内，不在昆明市官渡区辖区内。本院对该案不享有管辖权，为了便于案件审理，本院将案件移送至昆明市五华区人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜芬芬二〇二〇年五月十九日书记员  欧云霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11166号申请执行人：杨瑞，男，1993年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陆奎，男，1966年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人杨瑞与被执行人陆奎房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初14163号民事判决书，确定被执行人陆奎向申请执行人杨瑞返还位于银川市兴庆区民族北街XX室房屋，并向申请执行人杨瑞支付租金50000元、物业费2000元、采暖费2600元，并按照年租金10000元标准计算的自2019年11月1日起至实际返还上述房屋之日止的占有使用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费583元，依法缴纳执行费728元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。查明被执行人陆奎名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2020年4月15日查封该车户，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。本院在执行过程中，已执行到位3038.34元，已发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费728元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十四日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22157号之一 原告：陈剑毅，男，汉族，1972年11月23日出生，住厦门市思明区文屛路183-3号103室，公民身份号码35020319721123001X。 原告：陈振周，男，汉族，1938年7月23日出生，住厦门市思明区文屛路183-3号103室，公民身份号码350203193807230012。 共同委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：陈双喆，男，汉族，1982年11月1日出生，住厦门市海沧区东屿社区村南路108号，公民身份号码350203198211010011。 原告陈剑毅、陈振周与被告陈双喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈剑毅、陈振周于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑毅、陈振周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈剑毅、陈振周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑毅、陈振周负担。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  白佳美 人民陪审员  沈凌君 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更164号 罪犯王雁威，男，1979年7月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）长刑一初字第105号刑事判决,认定罪犯王雁威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后,于2012年9月12日交付执行。2015年1月27日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月；2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2020年12月30日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第19号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分177分，建议对罪犯王雁威减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王雁威在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王雁威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王雁威减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2279号之一原告：孙晶，公民身份号码×××，现住榆树市。被告：曲树全，公民身份号码×××，现住榆树市。被告：金艳，公民身份号码×××，榆树市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告孙晶于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对二被告财产在52万元额度内采取查封措施，并提供中国太平洋保险股份有限公司保函作为担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对二被告所有的财产在52万元限额内采取查封、扣押、冻结措施。二、查封不动产和其他财产权利的，期限为三年；扣押动产和车辆的，期限为二年；冻结存款的，期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇二〇年五月二十五日书记员 宋云延
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民特10号申请人：李会花，女，1955年6月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。主要负责人：秦建华，经理。委托诉讼代理人：王德山，男，该公司员工。申请人：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。主要负责人：王永庆，总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理申请人李会花与中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月20日经淇县人民法院道路交通事故损害赔偿纠纷诉前特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内于2020年6月20日前一次性赔付李会花各项损失共计41200元（转账至账户名李会花，开户行中国建设银行，卡号62×××38）；二、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在商业险限额内于2020年6月20日前一次性赔付李会花各项损失共计15082元（转账至账户名李会花，开户行中国建设银行，卡号62×××38）；三、就本次交通事故，双方无其他纠纷；四、双方一致同意本调解协议经双方当事人或代理人在调解协议上签字按手印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李会花与中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2020年5月20日经淇县人民法院道路交通事故损害赔偿纠纷诉前特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王润通二〇二〇年五月二十六日书记员  马 雯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30807号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1215号 原告：冉冯飞，男，1987年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田军，男，1988年4月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告冉冯飞与被告田军修理合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告冉冯飞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告冉冯飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉冯飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉冯飞负担。 审判员  林青 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初268号 原告：刘中伟（别名小宝子），男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 被告：崔永波，男，1970年9月20日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告刘中伟与被告崔永波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中伟到庭参加诉讼，被告崔永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 刘中伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款1.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月经朋友介绍给被告喂牛，每月工资2,000元，至2018年7月15日，被共欠原告工资款1.3万元，后于2019年2月份给付2,000元，下欠1.1万元至今未付，故原告诉至法院，提出上述请求。 崔永波未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条原件和辽宁省新民市大柳屯镇安民村村民委员会证实材料，本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年12月原告经朋友介绍为被告喂牛，约定每月工资2,000元，至2018年7月15日止，被告共欠原告工资款1.3万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠小宝子工资款壹万叁仟元整，￥13000.00元，欠款人：崔永波（捺印），2018年7月15日”。后被告于2019年2月给付2,000元，下欠1.1万元至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付工资款1.1万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔永波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间劳务关系事实清楚，证据充分，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠工资款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付工资款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔永波于本判决书生效后立即给付原告刘中伟工资款1.1万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告崔永波负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 侴伟博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10626号之一申请执行人：**，男，1986年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏城乡规划设计研究院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市前进街162号。法定代表人：郭斌，该公司总经理。申请执行人**与被执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2018）786-1号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）支付申请执行人**工资239200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月六日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保280号袁波、齐亮：袁波与齐亮其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初581号 原告：唐山电力建筑安装有限公司玉田鑫迪分公司，住所地河北省唐山市玉田县无终西街南侧。 法定代表人：王新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白杰，男，1982年1月7日生，汉族，公司职工，住玉田县。 委托诉讼代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，男，1982年1月11日生，汉族，公司职工，住。 委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师。 原告唐山电力建筑安装有限公司玉田鑫迪分公司（以下简称唐山电力玉田分公司）与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电力玉田分公司的委托诉讼代理人白杰、张德民、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人王立杰、张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山电力玉田分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款本金592762元以及利息损失（其中553674元工程款本金的利息自2017年8月2日起，余下的39088元本金利息自2018年8月2日起至工程款本金付清之日止，按年息6%计算）。事实和理由：2017年5月9日，原被告签订建设工程施工合同。合同对工程承包范围、价款、付款方式、竣工验收、违约责任均作出明确约定。合同生效后，原告积极履行材料设备供应、安装施工义务，并经竣工验收合格，但是被告并未按照约定支付设备采购、安装工程款。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告京环兴宇公司辩称，我方认为按照年息6%计算利息是不正确的。在2019年8月20日之前应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日原被告签订建设工程施工合同一份，载明“工程名称：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司1000KVA×2台配变安装工程工程地点：玉田县玉田镇合同编号：Z20170421QD发包人（甲方）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司承包方（乙方）：玉田县鑫迪供电服务有限公司签订日期：2017年5月9日发包人（甲方）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司承包方（乙方）：玉田县鑫迪供电服务有限公司发包人自愿委托玉田县鑫迪供电服务有限公司承担其10KV配电设施安装工程，依照《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》以及其他有关规定，经双方协商一致，签订本合同，共同执行”。一、工程地点：玉田县玉田镇。二、工程内容：1、线路长度：辐射10千伏电缆线路0.07公里；2、设备安装调试、试验：安装变压器1000KVA2台；开关1台；高压开关柜5面；低压开关柜20面。……五、工程投资总额：工程总投资暂未1260000元，人民币大写：壹佰贰拾万元整，最终以双方审定工程结算为准。六、工程资金支付方式：1、为了保证工程的顺利开工，自合同签订生效后，甲方在一周内支付乙方工程款总额的30%，即人民币叁拾柒万捌仟元整（¥378000元），以保证乙方工程施工所需资金。工程款到位后，乙方即开始进行施工准备。2、工程竣工验收合格后甲方支付到乙方工程结算总额的95%，即人民币捌拾壹万玖仟元整（¥819000）。3、余款5%，即人民币陆万叁仟元整（¥63000），质保金一年内无质量问题一次付清。……发包人名称：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（加盖京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司合同专用章）承包人名称：玉田县鑫迪供电服务有限公司（加盖玉田县鑫迪供电服务有限公司合同专用章）。2017年10月28日玉田县鑫迪供电服务公司与被告京环兴宇公司签订合同变更协议，载明：“一、变更内容：……1、原合同条款中，安装2台1000KVA变压器，现修改为安装1台1000KVA变压器。2、原合同条款中：安装20面低压开关柜，现修改为安装10面低压开关柜。3、工程价款以变更后实际施工工程量为结算依据，结算书附于合同变更协议后……”。安装工程费用结算表显示原告因此次安装工程开支的工程款总费用为781762元。2017年8月1日国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司出具的京环兴宇公司受电工程施工符合国家、电力行业标准和规范的竣工检验意见单经被告京环兴宇公司签收。被告京环兴宇公司于2017年5月16日支付工程款189000元，尚欠原告唐山电力玉田公司工程款592762元。另查明，原告唐山电力玉田分公司原名称为玉田县鑫迪供电服务有限公司。 本院认为，原告唐山电力玉田分公司与被告京环兴宇公司之间的承揽合同关系成立且不违反法律规定，为有效合同。根据双方合同约定，被告京环兴宇公司应于工程验收合同即2017年8月1日向原告支付工程款553673.9元，于验收合格后一年内即2018年8月1日前向原告支付39088.1元，以上共计592762元，被告京环兴宇公司未按上述期限给付工程款的行为属于违约行为，故原告要求被告支付工程款592762元的主张本院予以支持。对于原告主张的利息损失，其中的553673.9元工程款的利息应自2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，余下39088.1元工程款的利息应自2018年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止。自2019年8月21日起以592762元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。 综上所述，原告唐山电力玉田分公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告唐山电力建筑安装有限公司玉田鑫迪分公司工程款592762元及利息（其中自2017年8月2日起以553673.9元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；自2018年8月2日起以39088.1元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止。自2019年8月21日起以592762元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9726元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  张久英 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李宝敏
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初590号 原告：秦军玲，女，1968年11月24日生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告秦军玲与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 秦军玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币116011元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦军玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 展
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再38号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：许转运，男，1995年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告许转运追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2320号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫1628民监48号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月19日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许转运偿还由原告代被告支付的代偿款5781.60元；2、请求判令被告许转运支付原告代偿款资金占用利息，以5781.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.56元，1、2项合计5793.16元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告为购买个体户韩永乐的手机三星920832G金而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600.00元，其中商品价款3000元（由商家收取）、借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年10月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5781.60元（代偿标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉追偿，要求判如所请。本院经再审审查认为，原审原告多次向多人借款进行担保，疑似套路贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2283号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  李 杰审判员  朱 光二〇二〇年五月二十九日书记员  龚博文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3623号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。 法定代表人：范成伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴树江，男，1963年6月20日出生，满族，住河北省隆化县。 一审被告：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人北镇市大成农业科技有限公司因与被申请人吴树江及一审被告隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北镇市大成农业科技有限公司申请再审称，1.申请人生产经营芸冠40芸豆种子合法。申请人是非主要农作物种子生产经营单位，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，应实行品种登记制度。而2017年3月28日农业部公布《第一批非主要农作物品种登记目录》中不包括案涉芸豆种，故该种子不需要在种子经营许可证副证中登记。同时，辽宁省北镇市农业农村服务中心出具证明，证明申请人所生产经营的案涉种子不用登记，属合法生产经营。2.原审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。《中华人民共和国种子法》第四十九条和《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定的内容与执法部门适用的法律、法规不一致，故隆化县农村农业局和原审法院所适用的法律和法规均是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合当事人陈述、在卷证据以及举证质证情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪为由，裁定驳回被申请人的起诉，并将案卷移送公安机关，处理结果并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北镇市大成农业科技有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李昭蕊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2302号 原告：曾克全，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：王翠华，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告曾克全与被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告曾克全于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾克全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾克全撤诉。 审判员  赵宁波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王雪娇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终1205号 上诉人（原审被告）：嘉兴云光物业发展有限公司，住所地嘉兴市海盐县澉浦镇翁金公路澉浦段1816号。 法定代表人：朱光达，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：倪海华，男，1985年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审第三人）：林肯电梯（中国）有限公司，住所地海宁市尖山新区凤凰路78号。 法定代表人：盛文龙，该公司董事长。 上诉人嘉兴云光物业发展有限公司因与被上诉人倪海华、林肯电梯（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人嘉兴云光物业发展有限公司逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉兴云光物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅矫健 审判员  郭晓明 审判员  王安安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 旖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申47号再审申请人(一审被告)：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，破产管理人。负责人：张容。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：赵耀，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福房地产公司）因与被申请人赵耀民间借贷纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第1894号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万和天福房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 廉丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1644号原告：郑州和瑞物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇北环路中段48号，统一社会信用代码：914101050726824187。法定代表人：孙广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗幸，该公司员工。被告：段右春，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告郑州和瑞物业服务有限公司（以下简称和瑞物业公司）与被告段右春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞物业公司委托诉讼代理人苗幸到庭参加了诉讼，被告段右春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方《租赁合同》解除；2、判决被告支付原告2019年10月15日至撤场前所欠房屋租金（具体金额按合同面积和单价计算），2019年9-10月使用的水电费18116.16元，截止5月13日房租189404.16元，疫情减免一个月27187.2元，房租为162216.96元，合计金额180333元；3、清理租赁房屋内物品（桌椅板凳、冰箱冰柜、吧台柜子）并将房屋恢复原貌清理干净；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和瑞物业公司与被告段右春签订了中州大学旅游实训楼项目《租赁合同》，原告租于被告位于惠济区××街与桂圆××交叉口西北角的房屋，用途为餐饮使用，租期为叁年，年租金398745.6元。由于被告房租于2019年10月14日到期未按约定时间交纳租金，拖欠房租及水电费。多次催缴拒不缴纳房租且不办理退场手续，由此给我公司造成严重的经济损失。合同第十四条约定：违约者承担违约责任。协商不成可向租赁房屋所在地人民法院起诉。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：2019年4月15日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《和瑞中州项目租赁合同》（编号0043），主要约定：甲方将位于郑州市××区××街与桂圆××交叉口西北角中州大学旅游实训楼二楼B8+B9前的位置，有偿租给乙方作为餐饮场地使用，乙方所承租使用的该房屋总建筑面积302.08平方米，二楼单价110/月/平方，年租金合计398745.6元/年（原告主张326246.4元），租赁期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止，合同签订后，当日内乙方支付甲方半年租金199372.8元，逾期未能支付，合同作废，每半年1个付款周期。若乙方在合同有效期内退租不再经营，需提前两个月以书面形式告知甲方，已交付租金和房屋使用保证金不再退还，并将房屋恢复原貌。2019年10月14日房租到期，经原告催要，被告于2019年10月21日出具了承诺书和撤场声明，承诺2019年10月25日前交齐1个月房租，未兑现合同解除，并表示自愿承担违约责任，房屋使用保证金不再追究，补齐所欠房租和水电费，并按规定撤场并清理干净。被告未履行上述承诺，原告于2019年10月30日通知被告清交房租，恢复房屋原貌，双方解除合同。原告表示由于疫情自愿减免2020年2月份房租。另查明，郑州市于2020年3月19日通知即日起有序开放餐饮企业堂食服务。本院认为，原、被告于2019年4月15日签订的《和瑞中州项目租赁合同》（编号0043），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。2019年10月14日房租到期后，被告未及时交纳房租，经催要于2019年10月21日表示愿意交齐房租，否则合同解除，但至今未交纳。2019年10月30日原告通知被告要求解除合同，故双方关于解除合同的合意于2019年10月30日达成，《和瑞中州项目租赁合同》于2019年10月30日解除。由于新冠疫情的影响，结合郑州市关于有序开放餐饮企业堂食服务的时间，合同解除后2020年3月份的逾期腾房占有使用费本院不予支持。综上，本院支持原告主张的2020年10月份半月租金13593.6元（326246.4÷12÷2）。以后双方合同解除，因被告一直未清理场地，参照合同租金的约定，本院支持原告2019年11月、12月、2020年1月、4月、5月1日至13日，2个月13天逾期腾房占有使用费120529.92元。原告要求的2019年9月至10月水电费18116.16元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计152239.68元。因合同于2019年10月30日解除，原告要求被告清理租赁房屋内物品恢复原貌的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告郑州和瑞物业服务有限公司与被告段右春2019年4月15日签订的《和瑞中州项目租赁合同》（编号0043）于2019年10月30日解除；二、被告段右春于本判决生效后十日内支付原告郑州和瑞物业服务有限公司租金、逾期腾房占有使用费及水电费共计152239.68元；三、被告段右春将位于郑州市惠济区英才街与桂圆南街交叉口西北角中州大学旅游实训楼二楼B8+B9前的位置房屋内物品（桌椅板凳、冰箱冰柜、吧台柜子等）清理腾空；四、驳回原告郑州和瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，减半收取1954元，由被告段右春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年五月二十日书记员  郑聪丽
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执11号申请执行人：雷山县某某合作联社。住所地：雷山县丹江镇。法定代表人：徐某，联社理事长。被执行人：余某荣，男，苗族，1965年12月23日出生，住贵州省雷山县xx乡xx村。本院在执行申请执行人雷山县某某合作联社与被执行人余某荣金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黔2634民初503号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人余某荣未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人雷山县某某合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人余某荣偿还申请执行人雷山县某某合作联社的借款本金110,000元及利息、案件受理费1,311.07元、并支付律师费1,650.00元，承担申请执行费1,570.00元。本案在执行过程中，本院已对被执行人余某荣采取如下执行措施：1、本院于2020年01月18日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人余某荣，责令其履行（2017）黔2634民初503号民事调解书所确定的偿还义务。2、本院分别于2020年01月10日、2020年02月09日、2020年03月10日、2020年04月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余某荣名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年03月04日依法对被执行人余某荣采取限制高消费措施。4、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向雷山县不动产登记中心查询了被执行人余某荣名下的不动产登记情况，其查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询了被执行人余某荣缴纳住房公积金的情况，其查询结果为未缴纳住房公积金。6、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询了被执行人余某荣购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。7、本院于2020年04月22日通过协助查询的方式向贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人余某荣名下车辆登记的情况，其名下无车辆登记信息。8、本院于2020年05月11日依法将被执行人余某荣纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年05月22日到被执行人余某荣户籍所在地雷山县xx乡xx村对其财产进行调查，调查结果为未发现有其他可供执行的财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执11号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1022号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：刘猛，男，1986年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告刘猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欣
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执144号单雪洁、开封市万家福商贸有限公司：本院执行的单雪洁申请执行开封市万家福商贸有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人开封市万家福商贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人单雪洁面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1348号原告国有尉氏县林场（原国营尉氏县林场），住尉氏县人民路东段。法定代表人石德伟，场长。被告朴建国，男，汉族，1971年10月29日生，住尉氏县。本院在审理国有尉氏县林场诉朴建国林地租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉起诉。本诉案件受理费154元减半收取77元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年五月八日书记员  付亢宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执909号 申请执行人：陆阳旭，男，1982年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈荣寿，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人陆阳旭与被执行人陈荣寿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12024号民事调解书,被执行人陈荣寿应归还申请执行人陆阳旭借款53000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月6日将被执行人陈荣寿纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈荣寿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有车辆及房产信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈荣寿。综上，申请执行人未实现债权53000元及利息损失，执行费695元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执909号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李志强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2585号罪犯袁其新，男，汉族，1967年3月15日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖12刑初74号刑事判决，以被告人袁其新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元（已缴纳五万元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年12月25日作出（2017）皖刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁其新确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁其新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁其新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁其新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁其新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年8月11日起至2031年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初923号原告：岳嫄，女，1988年7月4日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王香林，女，1988年11月18日出生，汉族，住兰州西固区。原告岳嫄与被告王香林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳嫄，被告王香林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳嫄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告合伙投资款30000元，利息13200元，合计43200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订合伙协议，约定双方自愿合伙经营小平房清水南街怡安小区嗨宝贝商铺，其中协议第二条约定本合伙依法组成合伙企业，由甲方即被告负责办理工商注册登记，原告依约缴付了出资款30000元，该店于5月开始正式经营。开业后，原告发现被告将合伙财产登记为个体工商户，并违反协议约定，由他人介入商铺经营，原告为此提出退伙，但被告予以拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王香林辩称，原告所述与事实不符。1.2016年6月8日小平房清水南街怡安小区嗨宝贝店面已取得个体工商户的工商营业执照，2018年4月9日，原、被告双方签订合伙协议时，原告对此是明确知情的，不存在被告违约的情况，并且被告已经按照约定对经营范围进行了申请和调整。2.原告提出有他人参与经营与事实不符，店面分为两个区域，前一部分为合伙区，后面是被告的自营区域，被告母亲管理被告的自营区域，与原告无关。3.原告提出退合伙款没有依据，原被告签订协议时，在协议第十条明确约定，原告提出终止合同视为自动放弃投资费用及盈利。原告因个人原因终止合作，自动放弃投资费用及盈利，无权要求退合伙投资款。4.双方合伙期间的经营性支出共计237600.4元，盈利3963.2元，亏损233637.2元，按照协议应当按照每人50%分担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告岳嫄提交的证据，本院综合认定如下：被告店铺的工商行政登记的成立日期为2016年6月8日，双方签订合伙协议书的日期为2018年4月9日，因此原告在签订合伙协议时就明确知情其合伙经营的店铺系个体工商户，另原告在庭审中未提交任何证据证明其有他人参与经营的主张，故不存在原告所称的被告违约的情况。在庭审过程中，原告对于被告提交的录音表示并无异议，其录音中明确原告负责店铺的人员招聘，且原告对于店铺装修、店铺租金、原、被告之间还有对账，这一切都说明原告是负责店铺的经营管理的。根据2018年4月9日签订的合伙协议书第十条的约定：甲乙双方合作期间，如甲方单方面提出终止合作应赔偿乙方投资费用，如乙方提出终止合作自动放弃投资费用及盈利。原告作为乙方提出终止合作就自动放弃投资费用及盈利。故综上所述，对于原告提交证据的证明效力，本院不予认定。对于被告王香林提交的证据，本院综合认定如下：对于被告提交的证据一、二、三、四，原告发表质证意见对真实性均无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。对于被告的证据五、证据六的证明效力，本院不予认定。根据双方在录音中的陈述，原告岳嫄除转账的18000元外，还有其他投资款，故对于被告的证据七、证据八的证明效力，本院不予认定。对于被告证据九的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告岳嫄与被告王香林签订《合伙协议书》，双方约定自愿合伙经营小平房清水南街怡安小区嗨宝贝店铺（除后面游泳馆），各占投资总额的50%，每平方米45元，如产生水、电、物业、暖气费用，甲乙双方各承担50%。协议书第十条约定：甲乙双方合作期间，如甲方单方面提出终止合作应赔偿乙方投资费用，如乙方提出终止合作自动放弃投资费用及盈利。后原告要求退伙并要求被告退还合伙投资款，被告予以拒绝，引起诉争。本院认为，原告岳嫄与被告王香林作为完全民事行为能力人，按真实意思表示达成合伙协议，并签订合伙协议书，就应当按照协议书履行，不得擅自变更或者解除民事法律行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合伙协议书第十条明确约定：甲乙双方合作期间，如甲方单方面提出终止合作应赔偿乙方投资费用，如乙方提出终止合作自动放弃投资费用及盈利。原告岳嫄作为乙方在被告不存在违约的情况下，提出终止合作自动放弃投资费用及盈利。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告岳嫄的诉讼请求。减半收取的案件受理费440元，由原告岳嫄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年五月二十七日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢5号 姬某某，雷某某、杨某甲、杨某乙、韦某某、索军红：申请执行人姬某某与被执行人雷某某、杨某甲、杨某乙、韦某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的澄城县人民法院（2018）陕0525民初1343号民事判决已发生法律效力。被执行人雷某某、杨某甲、杨某乙、韦某某、索军红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请执行，请求被执行人偿还105410元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人姬某某书面写出撤诉申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许，故该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执恢5号执行案件执行完毕。   二〇二〇年五月十四日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5490号原告:李富昌，男，汉族，1963年10月10日生，住光山县商务中心区。委托诉讼代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被告:谢宏燕，男，汉族，1970年11月11日生，现住。原告李富昌诉被告谢宏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富昌及委托诉讼代理人余全友到庭参加了诉讼，被告谢宏燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富昌诉称，2014年被告谢宏燕由于生意上资金紧张，向其借款9万元，2019年2月17日出具欠条。该笔借款经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告李富昌借款9万元并支付利息（从2018年2月17日起按月息1%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告谢宏燕未提供书面答辩意见。经审理查明，原告李富昌与被告谢宏燕系朋友关系。从2014年被告谢宏燕因生意上需要资金数次向原告李富昌借款，2018年2月17日双方结算后，被告谢宏燕向原告出示借据一张，载明：“借条，今借到李富昌现金款玖万元整。借款人谢宏燕”。该笔借款经原告李富昌多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于借条未载明利息，故原告要求按月利率1%支付借款利息的请求，本院依法不予支持。被告谢宏燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宏燕于本判决生效后三十日内偿还原告李富昌借款90000元；二、驳回原告李富昌的其他诉讼请求。案件受理费2025元，由被告谢宏燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二〇年五月十二日书 记 员  周胜男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5140号之一申请执行人王余雷，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省太康县，现居住郑州市金水区文化路81号附4号天城苑小区1号楼二单元3层18号。被执行人李想，男，1985年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。王余雷申请执行李想借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李想未履行生效法律文书确定的义务，权利人王余雷于2020年5月7日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李想存款10053.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年五月八日书记员  任宇龙
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1610号 原告：韩德海，男，汉族，1964年10月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：李新武，男，汉族，1986年3月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告韩德海与被告李新武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告韩德海于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩德海在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩德海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩德海负担。 审判员  赵林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董博
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初877号 原告：张丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住南宫市。 被告:张佳，女，1988年2月5日出生，汉族，住南宫市。 被告：王欣，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。 原告张丽与被告王欣、张佳返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张丽于2019年5月10日向本院提出对被告王欣的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回对被告王欣的起诉。 审 判 员 孙德华 二〇一九年五月十三日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8604号 原告杨方宁，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县，公民身份号码：62282XXXX606120032原告张喜平，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县，公民身份号码：62282XXXX103281811被告王仁福，男，1972年4月8日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX204080911原告杨方宁、张喜平诉被告王仁福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，法院多次电话告知原告杨方宁、张喜平到庭，但原告至今也未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告承担。  审  判  员   李  明   二〇二〇年五月十八日 书  记  员   李海荣   1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初192号 原告：黄漓明，男，1988年6月5日出生，苗族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：林伟，男，1994年7月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告黄漓明与被告林伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄漓明撤回起诉。 本案受理费85元，依法减半收取43元，由原告黄漓明负担。 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终266号上诉人（原审被告）：代晶晶，女，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任操，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：孙姣姣，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。上诉人代晶晶因与被上诉人任操、孙姣姣委托合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案手表是否存在瑕疵，需要经过专门机构鉴定，而一审法院未进行司法鉴定，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3121号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。上诉人代晶晶预交的二审案件受理费495元予以退回。审判长  江志珍审判员  代 奇审判员  张玉蓉二〇二〇年五月十九日书记员  王 菊附相关法律条文：附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1778号 原告：浙江蓝威环保科技设备有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南一路188号。 法定代表人：倪永春，总经理。 委托诉讼代理人：袁惠东，男，系该公司工作人员。 被告：裘道平，男，1970年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江蓝威环保科技设备有限公司与被告裘道平劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江蓝威环保科技设备有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由浙江蓝威环保科技设备有限公司负担。 审判员  马月新 二〇二〇年五月二十日 书记员  马春燕
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初634号原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，被告：杨家华，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告田元朝与被告杨家华保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田元朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金3000元，资金占用利息900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，四川人王清华在原告店里购买板材价值3000元，因王清华无钱给付，便找被告杨家华担保，限期在一个星期内付清，原告同意后，王清华便于即日向原告出具金额为3000元的欠条一份，限期在2018年11月3日一次性付清，逾期支付，则从欠款之日起按月利率2%支付欠款利息，被告杨家华在担保人处签字担保。逾期后，我多次向被告催要欠款无果，故此，具状起诉，请求判如所诉。被告杨家华辩称：我没有给王清华担保，欠条上“杨家华”的名字也不是我签的，在原告店里购买的板材也是王清华用的，因此，原告应该找王清华索要欠款，而不应该找我，我没有偿还的义务，也没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，案外人王清华在原告田元朝店里购买了价值3000元的板材，因王清华无钱给付，便找被告杨家华担保，限期在一个星期内付清，双方协商同意后，王清华便于即日向原告田元朝出具金额为3000元的欠条一份（打印的填充式欠条），限期在2018年11月3日一次性付清，逾期支付，则从欠款之日起按月利率2%支付欠款利息，被告杨家华在担保人处签字担保，并将自己的身份证复印在欠条下方。欠款逾期后，原告田元朝多次向被告杨家华催要无果，遂引发本案诉讼。诉讼过程中，被告杨家华拒绝承认对本案债务担保的事实，对欠条上“杨家华”的签名亦不予认可,案件承办人员一再向其释明，若坚持认为欠条上“杨家华”的签名不是其本人亲笔签名，依法应在7日内向本院提交字迹鉴定申请并预交鉴定费用，进行字迹鉴定。逾期后，被告杨家华既未向本院提交字迹鉴定申请，又未向本院预交鉴定费用。本院认为：被告杨家华对其在借条上签字担保的行为不予认可，但又未在法庭指定的期限内向本院提交字迹鉴定申请和预交鉴定费，进行字迹鉴定，依法应视为其自动放弃申请字迹鉴定的权利，本院依法对被告杨家华为本案债务提供担保的事实予以确认。因欠条上未注明担保方式，依法应视为连带责任保证担保，原告田元朝按照《担保法》关于连带责任保证担保的法律规定起诉请求担保人承担清偿责任，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告田元朝要求被告杨家华按欠条上约定的月利率2%承担资金占用利息的诉讼请求，因本案债务系拖欠的货款，并非借用的现金，原告按民间借贷的最高利率标准计算逾期付款资金占用利息不符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求酌情按年利率6%予以支持。被告杨家华关于其未为本案债务提供担保，不应承担法律责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:。一、被告杨家华在本判决生效后五日内向原告田元朝给付担保货款3000元，并从2018年11月4日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；二、被告杨家华承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告田元朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨家华负担。本判决为终审判决。审判员  高发清二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晓苏
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保7号 申请人：任顺花，女，1954年9月3日出生，汉族，住河北省雄县。 被申请人：任全会，男，1967年7月15日出生，汉族，住雄县。 申请人任顺花于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任全会银行账户存款40万元予以冻结。申请人任顺花以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任全会银行账户存款400000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 肃 二〇二〇年五月二十日 书记员 周佳正
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终310号 上诉人（原审被告）：天兴建设有限公司。住所，荥阳市。 法定代表人：阴晓楠，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：天兴建设有限公司平陆分公司。营业场所，山西省平陆县。 负责人：阴晓楠，系该公司经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳索河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河南豫之瞾贸易有限公司。住所，郑州市。 法定代表人：王静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。 原审被告：张国强，男，汉族，1965年3月15日出生，河南省荥阳市崔庙镇翟沟村68号居民。现住荥阳市宗大广场。 上诉人天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）、天兴建设有限公司平陆分公司(以下简称：天兴公司平陆分公司)与被上诉人河南豫之瞾贸易有限公司（以下简称：豫之瞾公司）、原审被告张国强买卖合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2019）晋0829民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。天兴公司和天兴公司平陆分公司的委托诉讼代理人张郑辉、豫之瞾公司的法定代表人王霞及其委托诉讼代理人丁鹏军到庭参加诉讼，原审被告张国强经传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。 上诉人天兴公司、天兴公司平陆分公司上诉请求：依法撤销平陆县人民法院（2019）晋0829民初1490号民事判决中判令上诉人应承担的违约金部分。事实与理由：上诉人已经按照合同约定向被上诉人支付了20万货款，但被上诉人未按照合同约定向上诉人开具增值税发票，违约在先。故上诉人不应该承担合同约定的违约金。 被上诉人豫之瞾公司答辩称：1、双方签订的供货合同明确约定了上打下的付款方式：即下次送货前结清上次货款或到货日期起30日内结清货款。答辩人于2018年10月12日将第一批钢材送至被答辩人工地，按照约定被答辩人应不迟于2018年11月12日将第一批货款结清，但被答辩人在多次催要的情况下才于2019年2月2日支付20万元。被答辩人天兴公司在付款期限和付款方式上违反了合同的约定。2、依照交易惯例，被答辩人天兴公司应当支付了全部货款，并且提供相关开票信息，答辩人才得以开具增值税发票，被答辩人援引合同第六条第四项作为其辩解理由是对该条款的曲解，该辩解理由不能成立。上诉人天兴公司构成违约，应当承担违约金。 豫之瞾公司一审向法院起诉请求：1、判令被告天兴公司偿付钢材款825932.56元，并支付补偿金184443.56元，共计1010376.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年10月11日，原告豫之瞾公司作为乙方（供方）与被告天兴公司平陆分公司（原河南天兴建设有限公司山西分公司）作为甲方（需方），签订了《钢材购销合同》一份，合同约定：甲方承建的天盛御峰城项目施工需要向乙方采购钢材，工程地点在平陆县茅津路中段，质量要求、技术标准按国家现行标准执行，乙方将钢材运至天盛御峰城工程指定位置交甲方指定签收员验收，甲方指定李子荣为签收员，负责钢材收货、验货、签收、价格确认。甲方签收员验收无误后应出具收货证明或在乙方送货单据上签字确认，甲方指定的签收员出具的加盖甲方公章的收货单据或签字确认的乙方送货单作为乙方履行交货义务的唯一凭证。结算及付款，付款方式为上打下，【下次送货前结清上次货款或到货日期起30日内结清货款】逾期不付由需方向供方每天每吨3元进行补偿。如乙方报给甲方的钢材价格及交易价格未包含税金，其税金按甲、乙双方交易额的税率由甲方承担，在甲方付款同时，乙方应向甲方开具付款金额的专用增值税发票。合同签订后，原告按被告天兴公司平陆分公司要求，于2018年10月12日供应钢材三笔计175.796吨，货款为848157.72元；于2018年10月18日供应钢材一笔计35.484吨，货款为177774.84元。以上四笔共计货款为1025932.56元。被告天兴公司平陆分公司于2019年2月1日向原告给付货款200000元，剩余货款825932.56元至今未能给付给原告。 一审法院认为：原告豫之瞾公司作为供方，被告天兴公司平陆分公司作为需方，双方依法签订了《钢材购销合同》，形成买卖合同关系。原告按照合同约定及被告天兴公司平陆分公司的要求，向其供应了钢材，被告天兴公司平陆分公司应按约定给付相应货款，现原告请求被告天兴公司平陆分公司给付剩余未付货款825932.56元的请求，一审法院予以支持。双方签订的《钢材购销合同》中约定，付款方式为上打下，下次送货前结清上次货款或到货日期起30日内结清货款，逾期不付由需方向供方每天每吨3元进行补偿。现原告主张逾期付款违约金按每天每吨3元从两次供货日满30日后计算违约金至货款付清为止，本院予以支持。因被告天兴公司平陆分公司系被告天兴建设有限公司设立的分支机构，其从事民事活动产生的民事责任由法人承担，故被告天兴建设有限公司应与被告天兴公司平陆分公司共同承担向原告给付货款的责任。原告当庭放弃了对被告张国强的起诉，系其真实意思表示，一审法院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国买卖合同》第一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：被告天兴建设有限公司、天兴建设有限公司平陆分公司在判决书生效后二十日内向原告河南豫之瞾贸易有限公司给付钢材款825932.56元及违约金（违约金按每天每吨3元计算违约金。其中2018年10月12日供应的41.605吨从2018年11月12日起计算至给付20万元货款的2019年2月1日止，剩余134.191吨从2018年11月12日起计算至执行完毕；其中2018年10月18日供应的35.484吨从2018年11月18日起计算至执行完毕）。案件受理费13893元，减半收取计6947元，由被告天兴建设有限公司、天兴建设有限公司平陆分公司负担。 二审查明事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人天兴公司与被上诉人豫之瞾公司签订的钢材供货合同，系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用原则履行合同义务。合同签订后，被上诉人豫之瞾公司按照上诉人天兴公司平陆分公司的要求，于2018年10月12日供应钢材三笔计175.796吨，货款为848157.72元；于2018年10月18日供应钢材一笔计35.484吨，货款为177774.84元，以上四笔货款共计1025932.56元。按照约定，收货方天兴公司平陆分公司应于收到钢材后的一个月内支付相应货款，即上诉人天兴公司应于2018年11月18日之前支付1025932.56元，于11月18日之前支付177774.84元，但其在2019年2月1日仅支付了20万元，剩余货款825932.56元再未支付，天兴公司行为构成违约。其上诉称之所以未向被上诉人豫之瞾公司支付剩余货款，是因为被上诉人未向上诉人提供增值税发票，是被上诉人豫之瞾公司违约在先。本院认为，双方签订的《钢材购销合同》约定，税费应由上诉人天兴公司承担，上诉人天兴公司在仅支付被上诉人豫之瞾公司少部分钢材款的情况下，要求被上诉人豫之瞾公司提供增值税发票，不符合双方合同约定。本院对上诉人的上诉请求不予采信。 综上所述，上诉人天兴公司、天兴公司平陆分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13893元，由上诉人天兴公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘志鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4170号原告：李明，男，1963年2月28日出生，汉族，住义乌市。被告：王金潭，男，1963年7月14日出生，汉族，住义乌市。被告：吴佩芳，女，1967年11月26日出生，汉族，住义乌市。原告李明为与被告王金潭、吴佩芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序受理。依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李明、被告吴佩芳到庭参加诉讼。被告王金潭经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告王金潭、吴佩芳共同归还原告借款人民币35000元及利息（按年利率6%计付，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2005年4月24日，被告王金潭因资金周转需要向原告李明借款35000元，被告为此出具借条一份。被告吴佩芳系被告王金潭的前妻，本案借款产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨，二被告均置之不理。无柰，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告李明为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告王金潭向原告借款的事实。2、婚姻信息一份，证明被告吴佩芳系王金潭的前妻，本案的债务产生于夫妻关系存续期间。被告王金潭未作辩称，也未向本院提供证据。被告吴佩芳未作书面答辩。审理中称：我不认识原告，也不知道王金潭欠了钱。直到去年，原告打我电话才知道这件事。我前夫本来就是很会赌博的，我不承担这笔债务。我与王金潭因为赌博早就离婚了。被告吴佩芳为证明自己的主张向本院提供王金潭发给其的短信一则，证明原告借给王金潭的钱用于去缅甸赌博。经庭审质证，本院对原告李明、被告吴佩芳提供的证据认定如下：对于原告李明提供的证据1，被告吴佩芳认为不知情，也没有在借条上签字，不承担归还责任。本院对该证据的真实性予以认定。对于证据2，被告吴佩芳无异议，本院对该证据的证明力予以认定。对于被告吴佩芳提供的证据，原告对真实性、合法性与关联性均不予认可。本院对王金潭发给吴佩芳短信显示的内容的真实性不予认定。经审理查明，原告李明与被告王金潭系朋友。2002年至2003年间，被告王金潭因资金周转困难向原告李明借款人民币45000元。2005年4月24日，被告王金潭归还借款人民币10000元，并补写借条一份。该借条载明：被告王金潭向原告借款人民币35000元。上述款项，经原告李明向被告王金潭、吴佩芳催讨，至今未还，遂成讼。另查，被告王金潭、吴佩芳原系夫妻。2005年6月6日，双方经义乌市民政局婚姻登记机关离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明要求被告王金潭归还借款人民币35000元，有被告王金潭出具的借条在卷佐证，应予支持。因双方对利息未作约定，可视为不计利息。原告李明主张从起诉之日计算利息，应予准许。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且金额较少，被告王金潭的行为可认定为家事代理行为，故本案债务可认定为夫妻共同债务。被告吴佩芳辩称本案债务系王金潭赌博产生证据不足，本院不予采信。被告王金潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金潭、吴佩芳于本判决生效后五日内归还原告李明借款人民币35000元及利息（自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告王金潭、吴佩芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 昕
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1424号原告：郗勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮阳县。原告郗勇与被告马伟国承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗勇及其委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼，被告马伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款50000元及利息(以50000元为本金按年利率6%支付利息至本息还清之日)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营广告公司，为被告制作葡萄走廊，费用共计50000元，被告书写有欠条，今欠郗勇葡萄走廊制作费用伍万元整(50000元)，并约定2018年10月10日还款。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒不归还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告马伟国在法定期间内未予答辩。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1、2015年，原告郗勇为被告马伟国制作宣传葡萄品种的广告牌及葡萄架，被告未及时支付制作费用，于2018年9月14日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠郗勇葡萄走廊制作费用伍万元整(50000.00)，2018年10月10日还款。2020年1月21日，被告向原告偿还欠款100元，余款经催要未果，原告起诉来院。2、庭审时原告自愿放弃利息。本院认为，原告郗勇为被告马伟国制作广告宣传牌及葡萄架，原被告构成承揽合同法律关系，双方之间的合同合法有效，受法律保护。被告欠原告制作费用50000元，事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确，被告偿还100元后，余款49900元被告应当及时履行清偿义务。原告请求被告偿还承揽合同的欠款，本院予以支持，支持的数额为49900元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟国于本判决生效后10日内偿还原告郗勇49900元；二、驳回原告郗勇的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告郗勇负担25元，被告马伟国负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 宁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1572号原告：金建军，男，1966年2月10日出生，回族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：姚振国，男，1969年3月14日出生，汉族，住汝州市。原告金建军与被告姚振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金建军的委托代理人张红波到庭参加诉讼，被告姚振国经本院传票传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。金建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款80000元及利息（截止2020年4月3日的利息为47600元；自2020年4月4日起按月利率2分计付至实际还款日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告姚振国因资金周转向原告金建军借款80000元，约定月利率2分，期限3年，自2017年4月3日至2020年4月3日。当天，被告姚振国给原告金建军出具了借条和收到条。借款到期后，被告姚振国未按期还款，截止2020年4月3日，共拖欠本金80000元，利息47600元。经原告金建军多次催要，被告姚振国四处躲藏，不与原告见面，拒不归还借款及利息。故此，现具状起诉，请依法公正判决。姚振国未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月3日，被告姚振国因资金周转向原告金建军借款80000元。当天，被告姚振国给原告金建军出具了借条和收到条，约定月利率2分，期限36个月，自2017年4月3日至2020年4月3日。借款到期后，被告姚振国未按期还款。2020年4月30日，原告金建军向本院申请诉前保全,本院依法作出（2020）豫0482财保107号民事裁定书，金建军缴纳保全费1153元，（为提供担保支出保险费元）。本院认为，被告姚振国向原告金建军借款80000元，有被告出具的借条和收到条在卷，可以认定，双方关于借款利息的约定不违反法律规定。现借款已经逾期，故原告金建军要求被告归还借款并从借款之日按年利率24%还款的诉讼请求，本院予以支持。因被告姚振国未及时还款，原告金建军向本院申请诉前保全支出1153元，属为实现债权的合理支出，应由姚振国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚振国在判决生效后十日内归还原告金建军借款80000元及利息，利息按年利率24%从2017年4月3日起计算到实际清偿之日止；二、被告姚振国在判决生效后十日内支付原告金建军实现债权费用1153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告姚振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年五月六日书记员  张艳艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。