天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1571号原告：王成菊，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：**，天津德淼律师事务所律师。被告：时秉公，男，1990年8月15日出生，蒙古族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层[0108]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告王成菊与被告时秉公、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法将被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）。原告王成菊的委托诉讼代理人**，被告时秉公，人保天津分公司的委托诉讼代理人黄宝刚，平安天津分公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费36228.77元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金85952元（42976元／年×20年×10%）、误工费18450元（123元／天×150天）、护理费7380元（123元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元、财产损失1000元，共计165310.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日8时许，时秉公驾驶车牌号为辽Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿花城中路由南向北行驶至花城中路与正通道交口处开门时,与王成菊骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，王成菊受伤。经天津市公安局武清分局交警支队崔黄口大队认定，时秉公负全部责任，王成菊无责任。事故发生后，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并行第5跖骨基底部骨折切开复位内固定术，支出医疗费36228.77元（含人保天津分公司垫付款10000元、时秉公垫付款3000元），现已治疗终结，同意将垫付款在本案中一并解决。时秉公驾驶的事故车辆在人保天津分公司投保了交强险，在平安天津分公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。经王成菊申请，天津市武清区人民法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王成菊腰2椎体压缩骨折构成十级伤残。2、其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。”支出鉴定费3000元。因各方就赔偿问题未达成一致意见，王成菊提起诉讼。时秉公辩称，同意原告的诉讼请求。对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议；对肇事车辆的投保情况无异议；因此次事故本人已垫付3831.3元（已交王成菊3000元票据，尚有831.3元票据）。要求将本人垫付款在本案中一并解决，由王成菊予以返还。人保天津分公司辩称，时秉公驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元。对原告的伤残等级我司不认可，要求重新鉴定；鉴定费，非我司理赔范围；财产损失，缺乏相应的鉴定报告，不认可；对原告的其他诉请无异议。平安天津分公司辩称，时秉公驾驶的事故车辆在我司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。在时秉公驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，同意赔偿原告合法合理的损失；对事故发生的经过、时间、责任认定均无异议；对于原告诉请鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金，不同意赔付；不认可伤残鉴定结论，因该鉴定意见书中未提及对原告腰椎压缩程度的测量方法及测量程度，且未对伤情进行描述；营养费，标准过高，我司认可按30元/天计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：对于原告的伤残等级鉴定，系经本院委托具有鉴定资质的鉴定部门作出，被告所持异议无证据证明，故本院对司法鉴定意见书予以确认；对王成菊主张的营养费标准、精神损害抚慰金、鉴定费等，本院将依法确定；对于时秉公本人持有并提交的医疗费据3张，金额831.3元，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定时秉公承担全部民事赔偿责任。基于时秉公驾驶的事故车辆的投保情况，王成菊的合理损失，首先应由人保天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由平安天津分公司在商业三者险限额内赔偿。关于王成菊合理损失的确认：医疗费，包括人保天津分公司及时秉公垫付的医疗费，各方对金额无异议，本院依法确认为37060.07元（36228.77元+831.3元）。对于人保天津分公司、时秉公垫付的医疗费，王成菊同意在本案中一并解决，本院予以尊重；住院伙食补助费，根据王成菊住院天数，本院依法确认为2800元（100/天×28天）；营养费，结合王成菊的伤情及鉴定意见，本院酌情支持2700元；误工费、护理费，按天津市居民服务业标准，本院结合鉴定意见分别确认为18450元、7380元；残疾赔偿金，按照天津市城镇居民人均可支配收入赔偿标准42976元/年，并结合王成菊伤残等级及赔偿年限进行计算，依法确认为85952元（42976元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据王成菊伤残等级，本院酌定5000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，各方无异议，本院确认为1000元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认3000元；财产损失，王成菊未对损失金额提供证据，其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、王成菊的损失医疗费37060.07元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元，合计42560.07元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已履行），不足部分32560.07元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；二、王成菊的损失护理费7380元、误工费18450元、残疾赔偿金85952元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计117782元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分7782元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；三、王成菊支出的鉴定费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；四、由王成菊返还时秉公垫付款3831.3元；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿王成菊120000元，扣除其已支付的10000元，再由其赔偿王成菊110000元；由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿王成菊43342.07元；由王成菊返还时秉公垫付款3831.3元；均于本判决生效后三日内给付；五、驳回王成菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由王成菊负担66元，由时秉公负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年五月二十八日书记员  苏文娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。