wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1368号原告：杨正兴，男，1979年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：陈耀琼,北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥。法定代表人：张涛，总经理。被告：张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。二被告共同委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。原告杨正兴（下称二原告）为与被告张学林、杭州金稼农业开发有限公司(下称二被告)合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨正兴及其委托诉讼代理人陈耀琼、二被告共同委托诉讼代理人姚月萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告于2017年5月至12月，向案外人杭州余杭区余杭街道戚金根园艺场购买无刺枸骨树共计10515棵，以及无刺枸骨树和罗汉松一批。二被告因树木造型需要，请原告为树木造型，并商定每颗无刺枸骨树造型单价270元，共10897棵，每颗罗汉松造型单价400元，共171棵，共计费用3010190元，后经协商，费用按300万元计算。二被告陆续向原告支付104万元，尚有196万元未支付。原告要求二被告支付款项，二被告均以种种借口拒不支付。2017年12月14日，原告再次向二被告催讨，二被告出具欠条后支付部分款项，剩余1908000元至今仍不支付。原告认为，原、被告双方成立合同关系，原告依约提供树木造型服务，二被告应依据合同约定及时向原告支付相应款项，其拒不支付款项之行为已违反了合同义务。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律之规定提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付款项1920000元；2、判令二被告支付原告逾期付款违约金、按月利率2%计算，自2018年3月31日开始，暂计算至起诉之日，共计人民币806400元；3、判令二被告承担本案案件受理费、保全申请费、保险费等全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令二被告立即向原告支付款项1908000元，变更第2项诉讼请求为判令二被告支付原告逾期付款违约金（以1908000元为基数，自2020年2月1日开始，按月利率2%计算至实际清偿之日止），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证明二被告截至2017年12月14日尚有192万元款项未支付，且约定逾期付款违约金按月利率3%计算的事实。2、购买无刺枸骨树合同一份，证明被告杭州金稼农业开发有限公司向案外人杭州余杭区余杭街道戚金根园艺场购买无刺枸骨树10515棵的事实。3、转账记录一份，证明被告杭州金稼农业开发有限公司的股东侯志勇陆续向原告支付造型款的事实。4、欠条一份，证明2020年1月4日被告杭州金稼农业开发有限公司尚欠原告1908000造型款的事实。5、转账明细、杭州金稼农业开发有限公司工商信息（打印件）各一份，证明侯志勇是被告杭州金稼农业开发有限公司的股东，被告杭州金稼农业开发有限公司通过侯志勇向原告支付11笔造型款，共计990000元的事实。6、证明（含欠条对账单）一份，证明被告杭州金稼农业开发有限公司向案外人何玉平购买10515颗无刺枸骨树，被告张学林以公司总经理的身份分别与戚金根园艺场、何玉平以及与原告签订合同的事实。二被告共同答辩称：对于款项1908000元及逾期付款违约金部分没有异议。但该款项系被告张学林个人所欠，与被告杭州金稼农业开发有限公司无关。另外，对原告的第3项诉讼请求所涉款项双方没有任何约定，不应计算。请法院查明事实，依法判决。二被告未向本院提交证据材料。当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：对原告提交的证据，二被告对证据1，三性没有异议，但该份欠条已经作废；对证据2，与本案无关；对证据3、4、5，三性没有异议；对证据6，三性有异议。本院认为，原告提交的证据1-5对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定，并结合其他证据及庭审情况认定本案事实；证据6不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：二被告于2017年5月至12月，向案外人杭州余杭区余杭街道戚金根园艺场购买无刺枸骨树共计10515棵，以及无刺枸骨树和罗汉松一批。被告张学林请原告为树木造型，并商定了工作报酬。后通过案外人侯志勇的银行账号向原告陆续支付部分工资。2017年12月14日，被告张学林出具欠条一份，确认尚欠原告工资款1960000元，并承诺2018年3月30日前付清，逾期按照百分之三利息还款。此后，被告张学林又支付了部分工资。2020年1月4日，被告张学林再次向原告出具欠条一份，确认尚欠1908000元，并承诺2020年1月底还款，逾期按照月息3%计算利息。但此后上述款项至今未支付。原告认为，其与二被告成立合同关系，二被告拒不支付款项之行为已违反了合同义务，为此提起诉讼，请求上判。另查明，原告为本次诉讼支出的财产保全申请费5000元及财产保全保险费1908元。本院认为：经庭审陈述，原、被告双方对于原告与被告张学林形成合同关系，被告张学林应付原告合同款项及逾期付款违约金的事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告张学林支付合同款项及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告支出的财产保全申请费及财产保全保险费，也应由被告张学林承担。目前双方争议焦点是被告杭州金稼农业开发有限公司是否系合同当事方。原告认为，原告造型的树木系被告杭州金稼农业开发有限公司购买，被告张学林系公司的管理人员，且在与原告交涉过程中自称代表公司，另外，已付的部分合同款项，也是通过公司股东侯志勇的银行账户汇款，上述情况都说明被告杭州金稼农业开发有限公司是本案合同的当事方。针对原告的上述主张，经庭审调查，被告张学林并非被告杭州金稼农业开发有限公司的股东或者法定代表人，原告也未提交证据证明被告张学林曾承认代表公司订立合同。原告提交的两份欠条中被告张学林均明确表示系其个人与原告形成合同关系，并由个人承担相应责任。本院认为，造型树木的购买行为，以及侯志勇的付款活动，均不能明确显示出被告杭州金稼农业开发有限公司参与本案合同活动。综上所述，原告的上述主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张学林支付原告杨正兴合同款项1908000元，自本判决生效之日起十日内履行。二、被告张学林支付原告杨正兴逾期付款违约金（以1908000元为基数，自2020年2月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止），自本判决生效之日起十日内履行。三、被告张学林支付原告杨正兴为本次诉讼支出的财产保全申请费5000元及财产保全保险费1908元，自本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告杨正兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10986元，由被告张学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年五月二十二日书记员  吴佳佳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初91号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋大海（曾用名宋浩彬），男，1984年11月30日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月27日被郑州市风路分局治安管理服务大队民警抓获，并于同年10月28日临时羁押于郑州市看守所，2019年10月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人崔国庆，河南向东律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人宋大海犯故意伤害罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人宋大海及其辩护人到庭参加诉讼。案件审理过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，本院依法决定中止审理。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年11月17日21时许，在中牟县广惠街办事处占杨村麦嘟KTV内，陈某1（已判刑）因琐事与郭某、陈某2发生争执，后陈某1伙同被告人宋大海、张某（已起诉）、马某（已判决）、杨某1（已判决）、郑某（已判决）六人与郭某、陈某2发生打架，郭某、陈某2被打伤住院。经鉴定，被害人郭某所受损伤已构成轻伤一级，被害人陈某2所受损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人宋大海故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对宋大海判处有期徒刑六个月以上、八个月以下。公诉机关提交了被告人宋大海的供述，被害人郭某、陈某2的陈述，证人陈某1、张某、马某、杨某1、郑某、杨某2、李某、林某、刘某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料以及被告人的户籍证明、抓获经过、到案经过，同案犯刑事判决书等证据证实。被告人宋大海对指控的事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，宋大海系坦白、自愿认罪认罚；系从犯；系初犯、偶犯；被害人对本案的发生和矛盾的激化存在明显过错。综上，请求对宋大海判处有期徒刑七个月。经审理查明，2017年11月17日21时许，被告人宋大海与同伴陈某1（已被判刑）在中牟县广惠街办事处占杨村麦嘟KTV内唱歌，期间，陈某1从包间出来时发现歌厅老板倒在地上，经询问得知老板被人打伤，其帮忙报警时，手机被郭某、陈某2（二人均已被判决）一方抢走，其索要手机未果，遂返回包间召集宋大海等人出来寻找郭某、陈某2索要手机，对方一人用酒瓶将陈某1头部砸伤，宋大海等人即对郭某、陈某2二人拳打脚踢，将二人打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某所受损伤已构成轻伤一级，被害人陈某2所受损伤已构成轻微伤。本院认为，被告人宋大海伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋大海所犯罪名成立，本院予以支持。宋大海与陈某1等人构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于被告人宋大海的辩护人提出被害人对本案的发生和矛盾的激化存在明显过错的辩护意见，经查，本案系由被害人郭某、陈某2（二人均已被判决）先殴打KTV经营者林某后，陈某1帮忙报警，二被害人抢夺陈某1手机不还，当陈某1和同伴找到二被害人时，被害人又用酒瓶砸伤陈某1头部，致其轻微伤，引起陈某1一方将二被害人打伤，且被害人陈某2和郭某均已被本院以寻衅滋事罪判决，应当认定被害人有过错，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，均与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，应对被告人宋大海处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节：1.致一人轻伤一级，一人轻微伤；2.系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；3.系从犯，可依法从轻处罚；4.本案被害人对本案的发生和矛盾的激化有明显过错，可酌情减轻被告人的罪责。在被告人宋大海表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。······第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9631号原告：姚建丽，女，汉族，1970年8月23日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，特别授权。被告：刘有钦，男，汉族，1971年6月19日出生，住南阳市宛城区。被告：樊甫，女，汉族，1991年9月4日出生，住南阳市宛城区。二被告委托诉讼代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者，一般代理。原告姚建丽与被告樊甫、刘有钦借款合同纠纷一案，本院立案后，原告姚建丽于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建丽撤诉。案件受理费15328元（已减半收取），由原告姚建丽负担。审判员  秦柯二〇二〇年五月八日书记员  陈珂
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保234号 甘健、李铸： 本院在执行（2020）桂0903执保234号申请人甘健与被申请人李铸机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为10681元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初614号民事裁定书，对本院已查明的被申请人李铸名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李铸有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1460号上诉人（原审被告）：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527572465743J。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人：蔡振彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万红，男，汉族，1977年9月20日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司（以下简称鸿剑公司）因与被上诉人万红商品房销售合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿剑公司的委托诉讼代理人陈日涛、被上诉人万红及其委托诉讼代理人张逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿剑公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1527民初3723号民事判决第二项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年8月25日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》应于2017年1月31日前交房，2017年5月1日上诉人通知被上诉人领取房屋钥匙，现已入住，本案不存在过长违约时段，被上诉人的损失不存在。一审法院认定事实错误，上诉人提交的相关部门出具停工通知和气象部门天气情况是真实的，二审法院应予采纳。一审法院判决上诉人承担万分之二责任过重，上诉人与被上诉人约定的违约金明显高于造成的实际损失，请求免除或者减少上诉人的责任。万红辩称，2017年5月1日通知被上诉人领取钥匙，通知是上诉人打的，不符合通知要求，该通知只是公告，被上诉人没有见到。上诉人违约是事实，因为该小区到目前仍没有竣工、没有验收，达不到交房的条件，被上诉人领钥匙是因为上诉人要求被上诉人交空房管理费，如果不领则一天交10元看房费，被上诉人无奈之下才拿的钥匙。一审中上诉人提供的天气情况说明并不构成不可抗力，不会导致上诉人不应当承担逾期交房违约责任的情形，一审法院没有采信是正确的。上诉人认为万分之二的违约责任过重不成立，商品房买卖合同是格式合同由上诉人制定，万分之二违约金其实并不高，万分之二是双方之间的意思自治，法律尊重双方的约定，一审中上诉人没有提供相关证据证明违约金过高，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终31号判决书体现了法院在裁量时按照双方意思自治。故上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。万红向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行双方所签订的合同；2、判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50500元；3、退还多交开户费用9500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月25日，原告万红与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1608250007，购得位于淮滨县洪河路东侧、朝阳路北侧名为中央公馆第三幢1单元601号商品房一套，价款488412元，按照合同规定，被告应当于2017年1月31日前交付验收合格的房屋给原告。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。被告按日向原告支付房屋价款万分之二的违约金。原告已按合同约定支付了房屋价款，2017年8月2日原告领取所购房屋钥匙。2016年11月9日原告交付被告购买房屋首付款208412元，剩余房款280000元原告于2017年3月29日办理房屋按揭。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按此履行。原告已履行了支付房款的义务，而被告未按约定交付经验收合格的房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称逾期交房系政府行为及天气原因所致，因其提交证据不能证明延迟交房的原因属于《商品房买卖合同》中约定的可逾期交房的特殊原因，一审法院不予认定。对于原告辩称办理房屋按揭是在2017年2月份，因未提供相关证据，一审法院不予采信。按照合同约定，逾期交房违约金14642元（208412×2‰0×182天＋280000×2‰0×126天）。对于原告诉求退还水、电、气等开户费用9500元，因原、被告双方签订的淮1608250007号《商品房买卖合同》中没有该9500元的协议内容，该项诉讼请求与本案起诉的案由不相符合，不属于本案受案范围，原告可另案起诉。一审法院判决：一、原告万红与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行双方所签订的淮1608250007号《商品房买卖合同》；二、被告鸿剑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告万红逾期交房违约金14642元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告鸿剑房地产开发有限公司负担。本院二审期间，鸿剑公司未提交新证据。万红提交新证据及证明目的：照片两张，拟证明人防工程和消防工程没有完工；提交淮滨法院的调解协议和复工协议，拟证明开发商和施工方达成复工协议，工程没有竣工，也没有验收，在没有完工的情况下交房，构成违约；提交（2018）豫15民终31号民事判决，拟证明违约金没有超出标准。鸿剑公司质证意见：两张照片是否为该小区的真实情况不清楚；淮滨法院的调解协议是复印件，请求法庭予以核实，调解协议即使是真实的。也是上诉人与第三人之间的合同纠纷，与本案并不具备实际联系；复工协议书说明目前上诉人与被上诉人的纠纷正在协商解决。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、鸿剑公司实际交房时间？2、原审判决鸿剑公司按日向万红支付已付房价款万分之二的违约金是否恰当。关于第一个争议焦点，万红与鸿剑公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”本案诉讼过程中，鸿剑公司未提供上述合同条款规定的证明文件，不能证明万红购买的房屋在2017年5月1日即达到交付使用条件，鸿剑公司也未书面通知万红收房，故不能认定鸿剑公司在2017年5月1日履行了交房义务。万红自认于2017年8月2日领取所购房屋钥匙，是对自身权利的合法处置，本院予以认可。鸿剑公司称延期交房系政府行为及天气原因所致，但其不能合法举证予以证实，本院不予采信。关于第二个争议焦点：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿剑公司与万红签订的《商品房买卖合同》第九条约定逾期超过60日后，买受人不解除合同的，则出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。因鸿剑公司逾期交房超过了60日，故原审依据上述合同条款判令鸿剑公司向万红支付违约金14642元，并无不当。综上所述，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理熊涛书记员朱婧
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保171号 申请人：顾钊萌，男，1989年9月11日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被申请人：曹秀芹，女，1968年11月20日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：吴永强。男，1961年7月2日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：吴怡青，女，1989年3月24日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 申请人顾钊萌与被申请人曹秀芹、吴永强、吴怡青民间借贷纠纷一案，申请人顾钊萌向本院申请财产保全，请求对被申请人曹秀芹、吴永强、吴怡青名下银行账户存款3.3万元或同等价值财产予以查封。申请人顾钊萌以阳光财产保险股份有限公司提供保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹秀芹、吴永强、吴怡青名下银行存款3.3万元或查封、扣押相应值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈慧雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1110号罪犯李志成。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年2月8日作出（2016）苏0612刑初833号刑事判决，认定被告人李志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，于2017年2月23日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3198号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志成减去有期徒刑七个月十二天。经审理查明，罪犯李志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李志成的刑罚减去有期徒刑七个月十二天（减刑后刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异111号案外人：李久莉，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：谢绍东，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李清龙，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人谢绍东与被执行人李清龙民间借贷纠纷一案中，案外人李久莉对本院执行位于重庆市永川区科园北路1号11幢24-4房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人李久莉向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，案外人李久莉自愿撤回执行异议的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予李久莉撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年五月二十八日书记员 韩 肖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保36号申请人：刘宏胜，男，1946年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人：周彩云，女，1945年11月21日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华庭律师事务所律师（特被授权代理）。委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华庭律师事务所律师（特被授权代理）。被申请人：刘静，女，1969年5月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：朱军，男，1968年3月30日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人刘宏胜、周彩云于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘静、朱军的银行存款955251元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在955251元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：pzpp20420100170000000095）。本院经审查认为，申请人刘宏胜、周彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘静、朱军的银行存款955251元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年五月十四日书记员  李成浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1331号原告：王秀红，女，1976年1月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王秀红与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终503号上诉人（一审原告）：聂灿辉，男，汉族，1974年1月12日出生，住娄底市娄星区，系老屋砖厂经营者。被上诉人（一审被告）：娄底市娄星区人民政府。住所地：娄底市娄星区长青中街26号。法定代表人：李彦文，该区区长。委托代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：娄底市娄星区石井镇人民政府。住所地：娄底市娄星区石井镇松江村。法定代表人：张梁毅，该镇镇长。委托代理人：阳海斌，该镇司法所所长。上诉人聂成求与被上诉人娄底市娄星区人民政府（以下简称“娄星区政府”）、娄底市娄星区石井镇人民政府（以下简称“石井镇政府”）行政强制一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行初98号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省娄底市中级人民法院经审理查明，原告聂灿辉2009年6月未办理相关审批在娄底市娄星区投资经营老屋砖厂。为落实湖南省生态环境厅对娄底市督查整改要求，进一步淘汰落后产能、保护生态环境，2017年4月1日，娄底市人民政府办公室发布《关于印发的通知》。被告娄星区人民政府办公室分别于2017年4月27日、10月31日，发布《关于印发的通知》、《关于印发的通知》。2017年5月10日，原娄底市国土资源局对原告聂灿辉作出娄国土资罚字［2017］197号国土资源违法案件行政处罚决定书，以聂灿辉未经批准，在石井镇老屋砖厂）为由，责令其退还非法占用的15300平方米土地；限六个月内自行拆除在非法占用土地上的设施。聂灿辉未自觉履行上述处罚决定。2017年10月31日，娄星区政府作出娄星区粘土砖厂关闭工作实施方案，要求全区粘土砖厂在2017年12月20日前全部依法取缔关闭到位，原告经营的老屋砖厂在关闭名册之列。2017年11月29日，在石井镇政府的组织下，原告的砖厂被拆除，当时原告聂灿辉就在现场。2018年1月15日，聂灿辉从石井镇人民政府处领取了2万元拆除砖厂平整补助费。之后，聂灿辉不服，上访至国土部门及省市中央有关部门，未果后，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2017年11月29日强制拆除原告位于娄底市娄星区老屋砖厂的行为违法。湖南省娄底市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本案中，原告聂灿辉经营的老屋砖厂于2017年11月29日被拆除，聂灿辉当时就在现场，对被拆除的行为是知道和应当知道的，其于2019年11月15日才提起本案行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告聂灿辉的起诉。聂灿辉不服上述裁定，向本院提出上诉称：按照被上诉人作出案涉拆除行为时《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”被上诉人在作出案涉拆除行为时未告知上诉人诉权或者起诉期限。上诉人按照上述法律规定对案涉拆除行为最迟的起诉期限应为2019年11月29日。上诉人起诉未超过法定期限，原审裁定以上诉人超过法定起诉期限裁定驳回起诉适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理。被上诉人娄星区政府答辩称：1．本案适用六个月的起诉期限。被答辩人聂灿辉砖厂于2017年11月29日被拆除，起诉期限应适用修改后的《行政诉讼法》第四十六条之规定，即适用六个月的起诉期限，两年起诉期限不再适用。一审判决适用法律准确。2．镇政府多少次做被答辩人聂灿辉等人拆除砖厂工作，被答辩人聂灿辉理解政府，同意自愿拆除，拆除当天就在现场。因此，被答辩人聂灿辉明显知道是2017年11月29日拆除砖厂。被答辩人聂灿辉于2019年11月15日才向娄底市中级人民法院提起行政诉讼明显超过了六个月的法定起诉期。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人石井镇政府答辩称：1．一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予维持。2017年11月29日，上诉人经营的娄底市娄星区砖厂拆除时，上诉人全程在场。之后，上诉人多次上访，并于2018年1月15日领取了答辩人支付给其的2万元平整补助费，但直到2019年11月15日起诉。一审法院以起诉超出六个月为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确。2．上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人一审提交的证据材料已经移送至本院。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在其砖厂被拆除时在现场，即其于2017年11月29日就已经知道拆除行为，但上诉人一直通过上访途径而非诉讼寻求解决其赔偿问题，但该上访途径并非法律规定的不属于起诉人自身原因超过起诉期限的情形，因此被耽误的时间不计算在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，即使行政机关作出行政行为时，未告知上诉人诉权或者起诉期限的，起诉期限从上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。故上诉人2019年11月15日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，可予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  林 芝审判员  赵 旻二〇二〇年五月十八日书记员  林俊宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初906号原告：冷剑，男，1982年2月23日生，汉族，住南通市港闸区。被告：康艳春，男，1985年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告冷剑与被告康艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷剑到庭参加诉讼。被告康艳春经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7万元及该款从2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月21日订立《借条》，被告于当日向原告借款9万元，用于赎车，借款期限自2019年11月21日至2019年12月30日，月利率按2%计算。后被告于2019年12月3日通过微信转账偿还1万元，2020年1月1日前陆续还款1万元，合计还款2万元，尚欠本金7万元及利息。被告康艳春未应诉答辩。原告冷剑为证明自己的主张向本院提供了《借条》一张、银行转账记录。本院认定事实如下：2019年11月21日，被告康艳春向原告冷剑提出借钱的请求，原告通过银行转账的方式向被告出借9万元，当日，被告向原告出具借条，内容为：今通过银行转账向冷剑（借）人民币玖万元整，月利息2%，用于抵押别克昂克威黑色苏Ｆ×××××还款，于2019年12月30日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行（并以苏Ｆ×××××别克昂克威作为抵押）。后被告于2020年1月1日前陆续向原告还款合计2万元，尚欠本金7万元及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系无法律法规禁止的情节，应为合法有效。被告应当按照约定的期限及时归还借款本金及利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康艳春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冷剑借款本金人民币7万元以及该款从2019年11月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。如果被告康艳春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告康艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初791号原代：蒋全信，男，1964年2月17日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇厂上村三块田组39号。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S3第一幢第四层6-8号，统一社会信用代码：91520490078454379F。法定代表人：郭哲。原告蒋全信与被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法于2020年3月27日立案。诉讼中，原告蒋全信以收集新证据为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋全信以收集新证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋全信撤诉。案件受理费1369元，减半收取计685元，由蒋全信负担。审判员  徐侨生二〇二〇年五月十一日法官助理谌静书记员刘玉莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初192号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：新安县视通眼视光中心，住所地新安县新城上海路98号。投资人：张静，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王继国，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省新安县。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告新安县视通眼视光中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1075元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢340号申请执行人：陈胜池被执行人：江苏东信轴承科技有限公司关于申请执行人陈胜池与被执行人江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字（2018）第J199号仲裁调解书，本次恢复申请执行标的为人民币4000.00元，现已强制执行到位人民币4000.00元，本院已将该款汇至申请执行人指定账户。至此，申请执行人陈胜池向本院申请执行的海劳人仲案字（2018）第J199号仲裁调解书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
三明市三元区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人赖天德与被执行人三明市莫干山竹胶板有限公司、蒋荣顺买卖合同纠纷一案（2020）闽0403执恢133号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6550号 上诉人（原审被告）：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区紫竹北街85号1幢1、2楼。 法定代表人：李滔，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司（以下简称爱尚悦音公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、爱尚悦音公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第十期【涉案歌曲：《坏翅膀》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《红日》】；二、爱尚悦音公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1300元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费63元，由爱尚悦音公司负担。 爱尚悦音公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人爱尚悦音公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于上海灿星公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人上海灿星公司提交的出版物《中国之星》、作品登记证书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，爱尚悦音公司虽然对上海灿星公司就案涉作品享有著作权不予认可，但并未能提供相反证据证明，上诉人的该项上诉主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，被上诉人上海灿星公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人爱尚悦音公司未能提供相反证据证明。同时，爱尚悦音公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和爱尚悦音公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，爱尚悦音公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1300元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，爱尚悦音公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 言
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初359号原告：耿庆景，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省民权县。原告：张如意，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省民权县。原告：张海勇，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省民权县。原告：张彦胜，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省民权县。四原告共同委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。被告：潘培峰，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省临颍县。原告耿庆景、张如意、张海勇、张彦胜与被告潘培峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿庆景及其委托诉讼代理人周正，被告潘培峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿庆景、张如意、张海勇、张彦胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告工资36000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2017年3月，被告雇佣四原告在新郑市薛店保温工地从事外墙保温工作，每平方米被告支付工资26元。当时被告为便于施工管理将四原告称为耿庆景班组，2018年2月14日外墙保温工程施工结束，经双方核算被告共欠四原告工人工资56000元，有欠条为据。经原告方多次催要，2020年1月24日被告支付20000元，下欠36000元拒不支付。被告潘培峰辩称：是我打的欠条，确实欠四原告工资56000元，欠条属实，我已支付20000元，洛阳盛都保温公司给耿庆景转账30000余元，具体金额忘了，银行可以查实，盛都公司也正在找证据。现在我基本不欠四原告，最多欠几千元，原告所诉标的额不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告潘培峰雇佣耿庆景、张如意、张海勇、张彦胜四人在新郑薛店保温工地从事外墙保温工作，潘培峰将四原告称为“耿庆景班组”。工程结束后，经双方核算，潘培峰下欠四原告工资共计56000元，潘培峰于2018年2月14日给四原告出具欠条一份，内容为：“现今欠耿庆景班组薛店保温工地工人工资56000.00伍万陆仟元整潘培峰4111221983081880792018年2月14日”欠条上有潘培峰签名及捺印。后潘培峰支付20000元，下余36000元双方意见分歧较大，引起四原告诉于本院。庭审中，潘培峰称洛阳盛都保温公司代其给耿庆景转款30000余元应予以扣除。四原告认可收到洛阳盛都保温公司转款30720元，称此笔转款在先，潘培峰出具涉案欠条在后，30720元与欠条中56000元无关。双方均未向法庭提供相关证据予以证实。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”结合本案实际，被告雇佣四原告为其干活，原、被告之间存在事实劳务合同关系。被告拖欠四原告劳务工资56000元属实，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定，被告应予支付下余工资36000元。被告称洛阳盛都保温公司代其转款30000余元应予以扣除的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证实，且四原告不予认可，本院对此不予采信。综上，为维护劳动者的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告潘培峰于本判决生效后十日内支付原告耿庆景、张如意、张海勇、张彦胜工资共计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元已减半收取，由被告潘培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年五月十二日书记员  张思冲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1836号之一申请执行人巴彦淖尔XXXXXX公司，（以下简称河套XXX），统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人习XX，董事长。委托代理人张XX，职员。被执行人郝X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXX。被执行人张X(系郝X的妻子)，女，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗，公民身份号码XXXXXXXX。被执行人邱XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXX。被执行人李XX(系邱XX的妻子)，女，蒙古族，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXX。被执行人班XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXX。被执行人石XX(系班XX的妻子)，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXX。河套XXX与郝X、张X、邱XX、李XX、班XX、石XX借款合同纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日作出的(20XX)内08XX民初XXXX号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人郝X、张X返还申请人河套XXX借款本金XXX元及利息，被执行人班XX、石XX、邱XX、李XX对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费XXX元、公告费XXX元由郝X、张X班XX、石XX、邱XX、李XX负担。本案执行过程如下：1、20XX年XX月XX日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、20XX年XX月XX日、20XX年XX月XX日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、20XX年XX月XX日，本院对被执行人作出限制消费令。4、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、20XX年XX月XX日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向被执行人告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年五月二十八日书记员 任柏汀
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2122号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄秋琼，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告黄秋琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年5月13日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月十八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终63号上诉人(原审原告)：中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司，住所地：大同市平城区南关北街33号。负责人：朱秉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某1，山西雁北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西交通实业发展集团有限公司大同分公司，住所地：山西省大同市平城区大同东收费站院内。负责人：郝文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：安某，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某2，山西领瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司，住所地：大同市南郊区东河河村。负责人：姚凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：安某，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某2，山西领瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市经济发展有限责任公司，住所地：大同市平城区御河西路98号7层。法定代表人：李某1，该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，山西云州郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，该公司业务科科长。被上诉人(原审被告)：山西京大高速公路有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区东河河。委托诉讼代理人：李某2，山西云州郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，该公司业务科科长。上诉人中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司因与被上诉人山西交通实业发展集团有限公司大同分公司、山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司、大同市经济发展有限责任公司、山西京大高速公路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，本案因租赁物改造费用的承担发生纠纷引起诉讼，不应以财产损害赔偿纠纷为案由，且（2019）晋02民终2118号生效民事判决关于本案租赁物的返还问题，亦以租赁合同为案由，故本案也应当以租赁合同纠纷为案由立案，一审法院应当对当事人予以释明后对案由予以变更。其次，经（2019）晋02民终2118号民事判决确认，中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司与山西京大高速公路有限责任公司签订承包经营合同，合同履行期间，中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司应经过企业合并，资产划转，现官堡服务区资产由山西交通实业大同分公司经营管理，山西交通实业大同分公司成为《承包经营合同》一方当事人京大高速公里公司权利、义务的承继者，据此，中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司就加油罐改造费用应当向山西交通实业大同分公司主张。其次，根据《合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案合同履行期间，山西省环保厅下发文件要求2017年底前必须完成辖区内加油站地下油罐的更新改造，防范地下水污染，租赁物此时已不符合国家规定的环保标准，不能保证其既定的用途，故加油罐改造是国家环保的硬性要求，出租方有义务对加油罐进行改造，以使租赁物更具适用性。现承租方中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司在合同履行期内垫资进行了改造，作为租赁物改造后的实际受益人，出租方应当承担租赁物的改造费用，一审法院应当充分审查中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司提交相关证据，经过双方确认一致或经过司法鉴定来确认改造费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3687号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司预交的二审案件受理费33936.0元予以退回。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年五月十五日书记员 李伟英
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1982号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：蒋成龙，男，1989年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。上海唯渡网络科技有限公司与蒋成龙国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出的(2019)萍仲字第2089号裁决书已发生法律效力。由于蒋成龙逾期未履行该裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，要求蒋成龙偿还借款本息2016.67元、违约金876元、仲裁服务费57.85元、仲裁费35元、迟延履行期间的债务利息等。重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05执2360号执行裁定书指令本院执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人蒋成龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人蒋成龙纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的2016.67元、违约金876元、仲裁服务费57.85元、仲裁费35元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本息2016.67元、违约金876元、仲裁服务费57.85元、仲裁费35元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年五月二十九日书记员  何佳骏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初237号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人底某某，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地：河南省商丘市民权县，捕前住石家庄长安区。2017年5月12日因犯盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留15日；2018年5月16日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年9月26日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年11月6日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人底某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人底某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月2日3时25分许，被告人底某某来到石家庄市长安区白佛客运站，将被害人刘某1停放在门口的一辆黑色立马牌电动车（白色车筐）后轮电机锁用扳手砸坏后推走，放在自己居住的白佛工地简易棚外。10月6日，底某某将电动车卖给陈冲，获利500元，经鉴定被盗电动车价值815元。 2019年10月7日4时许，被告人底某某来到石家庄市长安区交口的长安万达广场附近，将被害人停放在广场一号门地铁Ａ口处的一辆黑色立马电动车（黑色车筐）用随身携带的铁锤将Ｕ型锁砸开后推走。经鉴定被盗电动车价值959元。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，以上被盗电动车价值共计1774元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人底某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人底某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月2日3时25分许，被告人底某某来到石家庄市长安区白佛客运站，将被害人刘某1停放在门口的一辆黑色立马牌电动车（白色车筐）后轮电机锁用扳手砸坏后推走，放在自己居住的白佛工地简易棚外。10月6日，被告人底某某将电动车卖给陈冲，获利500元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗电动车价值815元。 2019年10月7日4时许，被告人底某某来到石家庄市长安区交口的长安万达广场附近，将被害人刘某2停放在广场一号门地铁Ａ口处的一辆黑色立马电动车（黑色车筐）用随身携带的铁锤将Ｕ型锁砸开后推走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗电动车价值959元。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，以上被盗电动车价值共计1774元。 上述事实，被告人底某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人底某某供述与辩解，被害人刘某1、刘某2陈述，陈冲询问笔录，现场检查笔录及照片，发还物品、文件清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价刑认［2019］866号》价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被盗电动车照片，作案现场监控截图，被砸Ｕ型锁照片，人身检查笔录，身份证及单位证明，河北省石家庄市长安区人民法院［2019］冀0102刑初137号刑事判决书，（2019）冀出狱字第338号释放证明，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人底某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人底某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人底某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人底某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人底某某违法所得500元，依法追缴，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年五月六日 书记员  郭飞扬 ——
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初264号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人牛亚旭，女，1992年3月3日出生于淄博市张店区，汉族，大学，银泰城星巴克员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人牛亚旭犯交通肇事罪，于2019年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人牛亚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日1时许，被告人牛亚旭驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区潘南路由东向西行驶，行至市府东一街路口以东时，将在机动车道内行走的杨广流撞倒，车辆受损，杨广流受伤，造成道路交通事故，2019年9月17日，杨广流经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨广流系在道路交通事故中头部受外力作用致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人牛亚旭承担事故的主要责任，杨广流承担事故的次要责任。案发后，被告人牛亚旭主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人牛亚旭已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、过付履行证明、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过等证据。 本院认为，被告人牛亚旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车不注意观察情况，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牛亚旭有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人牛亚旭自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人牛亚旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1162号原告：周立凯，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：宫友，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告周立凯诉被告宫友民间借贷纠纷一案中，原告周立凯于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周立凯撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇二〇年五月二十七日书记员  郭宇萌
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更143号罪犯王迪，男，1988年11月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区营城子街道营太街117号2单元1-2。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街光明委286。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年9月14日作出了（2017）辽0211刑初288号刑事判决书，以被告人王迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2016年12月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王迪于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王迪于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4991号之一 申请执行人：张金燕，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：洪根养，男，1984年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人张金燕与被执行人洪根养民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初4243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的为被执行人洪根养归还张金燕借款本金100000元、利息8000元并支付逾期利息（2017年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息以未归还借款本金为基数，按照年利率6%计算支付）。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人洪根养发出执行通知书、报告财产令，要求洪根养履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪根养逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪根养的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人洪根养名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人洪根养与案外人方玉华共同所有的位于江西省婺源县××镇才仕大道××盛世名城××单元××室房产，该房产设有抵押,申请执行人表示暂不需要处置。经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪根养拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪根养暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  方 迪
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）甘行赔申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常爱平，男，1996年3月8日出生，汉族，现住甘肃省岷县，公民身份号码：×××。被申请人岷县综合执法局（一审被告、二审被上诉人），住所地：甘肃省岷县岷阳镇中华街112号。法定代表人张炬，该局局长。委托代理人刘明珠，该局副局长。委托代理人於廷智，该局法制股股长。再审申请人常爱平因其诉岷县综合执法局房屋管理行政赔偿一案，不服甘肃省渭源县人民法院（2018）甘1123行赔初40号行政赔偿判决和甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常爱平申请再审称，1.一、二审法院认定岷县综合执法局将申请人房屋按照无主房屋拆除的程序合法，属于认定事实错误。2.一、二审法院认定申请人房屋属于违法建设、非法财产，而不予赔偿，属于事实认定错误。岷县长期以来由于政府监管责任缺失，政府部门失职，普遍存在外县、外乡人经过土地流转建房，本村人在承包地上建房的情形，均没有建房许可证。即便申请人所建房屋为违法建筑，但一、二审法院认定为非法财产严重错误。申请人是以有偿的方式取得了土地使用权，在受让土地时是用自己合法的财产以合理的价格受让，在自己善意取得的土地上建房，虽然没有取得建房许可证，但所建房屋不是非法财产，一、二审法院认定为非法财产不予赔偿，让人匪夷所思。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，支持申请人一审的诉讼请求。被审请人岷县综合执法局答辩称，1.三次通告后，案涉房屋无人申报。我局以案涉房屋为无主的违法建筑，于2018年5月3日强制拆除，其法律后果应由常爱平承担。2.根据国家赔偿法第二条第一款的规定，行政赔偿须以被诉行政行为违法为前提。常爱平曾以强拆行为违法为由提起行政诉讼，已被一、二审法院判决驳回诉讼请求，常爱平没有合法权益可以保护，不具备提起行政赔偿诉讼的前提条件。综上，请求依法驳回常爱平的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该法律规定可知，我国行政赔偿责任的构成要件包括四方面：一是行为主体，即具体实施侵权行为的行政机关及其工作人员；二是侵权行为，指行政机关及其工作人员违反法律规定，利用职权实施了侵害公民、法人或者其他组织合法权益的行为；三是损害结果，指侵权主体职务违法行为造成受害人合法权益受损；四是因果关系，指侵权主体所为之职务行为与损害结果之间具有前因后果之间的关联性。据此可知，存在违法侵权行为及受害人合法财产受损是行政赔偿的前提条件。本案中，常爱平以被申请人岷县综合执法局强制拆除其房屋造成其受让土地费用和建房费用损失为由，提起本案赔偿诉讼。然而申请人请求确认被申请人强制拆除行政行为违法一案，已经生效判决驳回申请人的诉讼请求。“无损害即无救济”，损害是行政赔偿的必备构成要件，只有在合法权益受到侵害的情况下，才可视为有损害的发生。申请人常爱平在未取得建设工程规划许可证的情况下，修建的涉案房屋，已经被认定为违法建筑，该违法建筑本身不属于应受法律保护的合法权益，其请求对其受让土地费用和建房费用损失予以赔偿无法律依据。一、二审法院对该赔偿请求不予支持并无不当。综上，一、二审判决依法驳回常爱平的诉讼请求正确。再审申请人常爱平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常爱平的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 薛 扬 二〇二〇年五月二十七日书记员 马恩亭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘顺顺，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘顺顺信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘顺顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年8月22日，卡号为49×××26。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金129167.59元、利息7406.65元、逾期还款违约金10858.86元、分期付款手续费3374.08元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150807.18元，包含本金129167.59元、利息7406.65元、逾期还款违约金10858.86元、分期付款手续费3374.08元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺顺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金129167.59元、利息（截至2020年1月9日为7406.65元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3374.08元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担119元，被告刘顺顺负担1539元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢433号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付166209.71元，本院于2020年5月14日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初5224号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省昆山市人民法院二〇二〇年五月二十一日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗27号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：张晓勤，女，汉族，1970年9月20日出生，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：程业权，住江西省上饶市鄱阳县。被申诉人（一审被告，二审上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司江西上饶鄱阳营销服务部。住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道2004-69-13号地。主要负责人：周国涛，该公司经理。申诉人张晓勤与被申诉人泰康人寿保险有限责任公司江西上饶鄱阳营销服务部人身保险合同纠纷一案，不服上饶市中级人民法院做出的（2018）赣11民终1622号民事判决，向上饶市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定的部分事实不清，适用法律确有不当。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项、第六项规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000243号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令上饶市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年五月十一日法官助理吕东晓书记员熊超
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初158号 原告：王自顺，男，1957年12月12日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：王之桂，男，1945年9月15日出生，汉族，住清河县。 被告：耿玉爱，女，1942年11月14日出生，汉族，住清河县。 原告王自顺与被告王之桂、耿玉爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自顺到庭参加诉讼，被告王之桂、被告耿玉爱经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自顺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告按协议约定协助履行房产过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，经武春庆介绍。2000年12月29日，被告王之贵作为出卖方与我签订一份《房屋买卖协议书》，协议约定：被告将其名下房产一处（具体位置为建行南侧。四至为：东为谢东高，西边为刘庆国。南边为张印洲，北边为王英连）以十四万元的价格卖给我。协议签订后、我于协议签订当天通过尹国兴之手将相应的14万元价款交付给被告。收到房款后二被告自行搬出，将买卖房屋交由我居住，2019年11月22日，我与武春庆及王明云（买卖参与人，王之贵之子）联系后，到被告家中协商办理房产过户手续，被告王之贵以“办理房产交接手续时没有请我喝酒”为由，拒绝配合。此后我委托王明云和武春俊（武春庆的姐姐）夫妻等人劝说，被告王之贵坚持不配合办理过户手续。原告认为，上述《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告王之贵拒不协助原告办理房屋过户变更登记手续，损害了原告的合法权益，请依法判如所请。 被告王之桂、耿玉爱未答辩。 本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，二被告在清河县城建行南侧有房地产一处，办理了国有土地使用证和房产证，国有土地使用权证书号为清国用（90）字第0996号，登记的土地使用者为“工行王之贵”，该房地产四至为东谢东高、西刘庆国、南张印州、北王英连。房产证未登记证号，登记的所有权人为“王之贵”，登记的产权共有人为二人，但未写具体姓名。2000年12月29日，被告王之桂与原告王自顺签订了一份房屋买卖协议，双方约定将王之桂名下建行南侧房产转让给原告王自顺，该房产包括北房4间，西房1间，大门1间，南房3间，暖气一套，价款为140,000元，约定2000年12月29日给付房款。并约定房产证和土地使用证的过户手续由买方王自顺自行办理。王之桂在协议上的签名为“王之贵”，签约当天王自顺支付给王之桂房款140,000元，王之桂将土地使用证和房产证原件及房屋的钥匙交给了原告，原告在该房地产居住至今，但双方未办理过户登记手续。庭审中原告称按照其与被告王之桂的约定，办理过户登记的一切过户费用由其自行承担。 上述事实，由原告提交的房产证、土地使用证、买卖协议、以及原告的陈述，本院对案外人王明云的询问证实并在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和辩论的权利，被告王之桂在协议和产权登记证书中使用的名字为“王之贵”，应视为其曾用名，其姓名应当以身份证姓名为准。原告和被告王之桂之间签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。房产证登记的共有人为二人，应当视为二被告夫妻共有。虽然房屋买卖协议中被告耿玉爱未参与，但房产自2000年交付原告使用近二十年，被告耿玉爱未提出异议，视为被告耿玉爱同意房产转让。原告已经履行全额付款义务，二被告应履行协助过户义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王之桂、耿玉爱于判决生效之日起三日内配合原告王自顺办理土地使用权证书号为清国用（90）字第0996号的土地使用证记载的国有土地使用权及该土地上房屋的产权变更登记手续到王自顺名下。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告王之贵、耿玉爱担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴艳元
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1758号 原告：杨茜，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 委托诉讼代理人：陆晨（系原告杨茜之夫）。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告杨茜与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨茜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨茜撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨茜负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民特53号申请人：张某，女，1939年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆中标律师事务所律师。申请人张某申请宣告贾某死亡一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，申请人系贾某的母亲，贾某于2012年外出打工离开重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村中湾组73号，便于家人、朋友失去联系，经四处寻找无果。因此提起申请，请求宣告贾某死亡。经审理查明，下落不明人贾某，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地为重庆市江北区，系申请人的女儿。贾某于2012年离开重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村中湾组73号，至今下落不明。申请人张某申请宣告死亡后，本院于2019年5月13发出寻找贾某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾某仍然下落不明。以上事实，有申请人陈述、户口薄、郭家沱村民委员会出具的证明、报案回执等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，贾某自2012年离家外出后与家人失去联系，至今下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间；直至本院发出寻人公告一年后仍下落不明，申请人张某申请宣告贾某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告贾某死亡。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇二〇年五月十四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执830号之一申请执行人：肖某，男，1984年6月15日出生，浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：夏某，女，1990年1月13日出生，汉族，浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人肖某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂1102民初825号民事判决书，判决：原告肖某和被告夏某在婚姻关系存续期间购买的位于黄冈黄州区新港大道55号蓬博佳园2幢6层602号房屋归原告肖某所有，被告夏某在本判决生效后十五日内配合原告肖某办理房屋产权过户手续。因夏某未按生效判决履行义务，肖某向本院申请强制执行，请求人民法院强制将被执行人位于黄冈市黄州区新港大道55号蓬博佳园2幢6层602号房屋过户给申请执行人名下。本院于2020年4月26日执行立案。经查明，在执行过程中，本院依据（2019）鄂1102民初825号民事判决书作出(2020)鄂1102执830号协助执行通知书，要求黄冈不动产登记中心按判决内容协助办理房屋过户手续，黄冈市不动产登记中心书面告知该房屋已为案外人设定抵押。本院认为，该案涉案标的物，即黄黄冈市××大道××号房屋在判决前已设定抵押，在抵押权没有解除或消灭的情况下，现不具备办理过户条件，申请执行人肖某的执行请求内容不具有可执行性。且变更房屋权利人会损害抵押权人的权益。依法应予以驳回，待条件成就后，再行主张。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十四日书记员 金 婵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1973号原告：重庆市涪陵区豪乐广告有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路4号附7号（御锦江都A区）正一层与负一层之间夹层4号，统一社会信用代码91500102MA602CD04U。法定代表人：汤利洲，该公司经理。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，现住重庆市江北区。原告重庆市涪陵区豪乐广告有限公司与被告涪陵区沁悦美健身房广告合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区豪乐广告有限公司的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告涪陵区沁悦美健身房的经营者雷森量经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区豪乐广告有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告广告费38810元，并支付该款从2019年12月6日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2019年3月8日至2019年10月26日，原告为被告的涪陵金科店和澳洲城店设计、制作、安装广告。双方于2019年12月5日结算，确认被告欠原告广告费共计38810元。因被告至今未将结算款项支付给原告，为维护原告的合法权益，特起诉请求判如所请。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明：2019年12月5日，被告给原告出具《欠条》载明：“今有涪陵区沁悦美健身房（金科店和澳洲城店两店），欠重庆市涪陵区豪乐广告有限公司（包括2019年3月8日-10月26日期间两店的广告材料费、制作安装费等）共计38810元（大写：叁万捌仟捌佰壹拾元整）”，被告的经营者雷森量在该《欠条》上签名捺印。之后，原告因被告未向其付款而起诉来院。诉讼中，原告将资金占用损失的起算时间从2019年12月6日变更为起诉之日即2020年4月24日。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《欠条》原件等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告为被告制作安装广告并结算后，被告未将结算的广告费支付给原告属违约行为，应当承担向原告支付欠款及资金占用损失的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效后10日内支付给原告重庆市涪陵区豪乐广告有限公司广告费38810元，并支付以38810元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年五月二十七日(院印)书记员  王 沛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异87号 异议人（被申请人）：山东格瑞特工程机械有限公司，住济南市历城区将军路北首1号。 法定代表人：张洪朴，执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。 申请人：黄尊勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在审理黄尊勇与山东格瑞特工程机械有限公司（以下简称格瑞特公司）合同纠纷一案中，异议人格瑞特公司对本院冻结其名下中国农业银行济南历山北路支行账户（账号为15×××75），齐鲁银行股份有限公司济南大桥路支行（账户为000000769003200000362）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 格瑞特公司称，请求法院解除对其名下中国农业银行济南历山北路支行（账号为15×××75），齐鲁银行股份有限公司济南大桥路支行（账户为000000769003200000362）的账户的冻结。事实与理由：一、黄尊勇申请冻结格瑞特公司的银行账户没有法律依据。根据相关法律规定，黄尊勇的股权转让款应由张洪朴支付，格瑞特公司不应支付。二、《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条，“在采取财产保全和查封、扣押、冻结、拘留等强制执行措施时，要注意考量非公有制经济主体规模相对较小、抗风险能力相对较低的客观实际，对因宏观经济形势变化、产业政策调整所引起的涉诉纠纷或者因生产经营出现暂时性困难无法及时履行债务的被执行人，严格把握财产保全、证据保全的适用条件，依法慎用拘留、查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不当影响，维持非公有制经济主体的经营稳定。”当前新冠××疫情稍缓，党中央要求各企业加快复工复产，法院对格瑞特公司账户的冻结导致公司无法正常经营。三、张洪朴已在2020年4月2日向历城法院转账206万元，因此法院应在黄尊勇申请保全的数额内解除206万元相应的保全金额。目前已经超保全标的额583639.4元。 异议人格瑞特公司提交华夏银行网上银行交易电子凭证拟证实以上事实。 黄尊勇辩称，一、（2020）鲁0112民初1833号裁定向格瑞特公司交代了救济途径，格瑞特公司已经过了法定复议期限，裁定书已发生法律效力。二、格瑞特公司是本案适格被告，黄尊勇申请查封保全其财产符合法律规定。三、格瑞特公司称，因其他法院对黄尊勇的协助执行通知等合法原因暂不能支付股权转让款与事实不符。四、张洪朴于2020年4月2日才向法院支付款项，其付款行为是个人行为，不能免除格瑞特公司应当承担的责任，且张洪朴也是本案被告之一，在没有审查的情况下，不能免除责任。 本院查明，黄尊勇与格瑞特公司、张洪朴合同纠纷一案，经黄尊勇申请，本院于2020年3月19日，作出（2020）鲁0112民初1833号裁定，裁定：冻结格瑞特公司、张洪朴名下的银行存款420万元。冻结期限一年。2020年3月26日，本院作出（2020）鲁0112执保391号通知，通知：一、冻结被张洪朴在齐鲁银行股份有限公司济南科技创新中心支行（账户为62×××29）的银行存款10万元，实际控制金额为70249.26元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年3月23日。二、冻结张洪朴在齐鲁银行股份有限公司济南科技创新中心支行（账户为62×××20）的银行存款10万元，实际控制金额为23014.21元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年3月23日。三、冻结张洪朴在中国农业银行股份有限公司济南和平支行（账户为62×××19）的银行存款30万元，实际控制金额为204139.51元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年3月23日。四、冻结张洪朴在齐鲁银行股份有限公司济南大桥路支行（账户为000000769000000148171）的银行存款10万元，实际控制金额为35513.54元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年3月23日。五、冻结张洪朴在中国银行股份有限公司济南历城支行营业部（账户为20×××89USD2）的银行存款人民币10万元，实际控制金额美元为36644.65元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年3月23日。六、冻结张洪朴在中信银行股份有限公司济南解放路支行（账户为62×××22_000001）的银行存款10万元，实际控制金额为34132.42元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年3月23日。七、冻结张洪朴在中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行（账户为62×××13）的银行存款10万元，实际控制金额为15003.97元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年3月23日。八、冻结张洪朴在中国建设银行股份有限公司济南高新支行（账户为62×××98_156_1）的银行存款10万元，实际控制金额为11807.29元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年3月24日。九、冻结格瑞特公司在中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行（账户为15×××75）的银行存款120万元，实际控制金额为754718.55元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年3月23日。十、冻结格瑞特公司在齐鲁银行股份有限公司济南大桥路支行（账户为000000769003200000362）的银行存款200万元，实际控制金额为1498416元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年3月23日。 另查明，2020年3月31日，郭彩霞名下的账户（账号为62×××05）向户名为济南市历城区人民法院的账户（账号为15×××04）转账206万元，附言：代张洪朴付黄尊勇股权转让款。 本院认为，关于黄尊勇申请冻结格瑞特公司的银行账户是否有法律依据的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款，“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。”的规定，第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 不属于执行异议的审查范围。关于本院是否超标的额冻结的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，根据（2020）鲁0112民初1833号裁定，本院冻结在格瑞特公司、张洪朴名下的银行账户共计人民币2646994.75元、美元36644.65元，不存在超标的额冻结的问题。格瑞特公司主张的张洪朴已于2020年4月2日向历城法院转账206万元，本院认为此转账行为系张洪朴个人行为，非本院采取的执行措施。因此，对于格瑞特公司的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山东格瑞特工程机械有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初4718号 原告：江苏金马油脂科技发展有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇同胜居委会。 法定代表人：王晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师。 被告：怀化市华亿创新科技发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩镇工业小区。 法定代表人：邓建华，该公司执行董事。 原告江苏金马油脂科技发展有限公司（以下至判决主文前简称“金马公司”）与被告怀化市华亿创新科技发展有限公司（以下至判决主文前简称“华亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金马公司向本院提出诉讼请求：1.判令华亿公司向金马公司给付货款703043.45元，并以货款703043.45元为基数，承担自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由华亿公司负担。事实与理由：2015年7月11日，金马公司、华亿公司签订《购销合同》，确立了双方植物沥青购销关系。后双方通过电话联系，于2015年7月22日至2016年9月22日共计做了12笔业务。金马公司向华亿公司发售植物沥青12批次，共计1843.29吨，且金马公司向华亿公司开具了增值税专用发票12张，总价款（含税）4929125.05元。华亿公司支付金马公司货款11笔计4226081.6元，尚欠货款703043.45元。2017年9月30日，华亿公司向金马公司发去《往来询证函》，确认华亿公司差欠金马公司货款703043.45元。金马公司多次向华亿公司催要未果。 金马公司为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年7月11日金马公司与华亿公司签订的《购销合同》、《往来询证函》、增值税专用发票12张及销售凭证等证据。金马公司提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 华亿公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，金马公司与华亿公司签订《购销合同》，约定金马公司向华亿公司提供植物沥青的品种、数量、单价、总金额、产品质量标准、发货地点、结算方式、违约责任等内容。2015年7月22日至2016年9月22日间，金马公司与华亿公司又通过电话洽谈方式发生11笔业务往来。金马公司共计向华亿公司发售植物沥青12批次，数量总计1843.29吨，总价款（含税）4929125.05元。华亿公司支付金马公司货款11笔共计4226081.6元，尚欠货款703043.45元未给付。2017年8月28日，华亿公司向金马公司发去《往来询证函》，询证函中载明：“本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2017年6月30日，欠贵公司703043.45元”。2017年9月30日，金马公司在《往来询证函》“信息证明无误”处盖章确认。金马公司向华亿公司催要未果，诉至本院。 本院认为，金马公司与华亿公司的买卖关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。华亿公司在收取金马公司提供的货物后，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款并承担利息损失的违约责任。金马公司要求华亿公司给付货款703043.45元，并以货款703043.45元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告怀化市华亿创新科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏金马油脂科技发展有限公司偿还货款703043.45元，并支付以货款703043.45元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月24日起计算至2019年8月19日的利息损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告江苏金马油脂科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10830元，公告费780元，由被告怀化市华亿创新科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王小萍 人民陪审员  王建明 人民陪审员  朱永生 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈 偲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3300号之一 申请执行人王建兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人宗磊磊，男，1987年6月20日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人王建兵与被执行人宗磊磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建兵与被执行人宗磊磊于2020年5月19日达成执行和解协议，约定被执行人宗磊磊应支付申请执行人王建兵案件款合计人民币25000元，被执行人宗磊磊于2020年5月19日支付王建兵3000元，剩余案件款22000于2020年9月起，每季度支付4000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3300号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈嵩 书记员元玉良