wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初825号原告：杨丹，女，1990年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：翟俊雅，女，1993年3月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告杨丹与被告翟俊雅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丹、被告翟俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟俊雅偿还原告借款本金2000元及利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定清偿之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告杨丹与被告翟俊雅通过认识，翟俊雅欠杨丹借款3000元，2019年12月10日15点12分翟俊雅还款给原告1000元，还剩2000元，有聊天记录、转账记录为证。但被告至今拒不偿还原告剩余借款，还语言威胁恐吓原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告翟俊雅辩称，杨丹起诉的金额不符合事实，实际金额为2700元，因为过年打麻将时杨丹输给我300元。后来又通过微信转账还了1000元。另外这钱不是借款，是翟俊雅和杨丹一块去福建旅游时共同的花销。后来翟俊雅和杨丹有好几年没有联系过，也一直没有再说过这个事情，但是翟俊雅没有说不还钱，只是说再等一等。此外，杨丹牵走翟俊雅一只萨摩耶犬，应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丹和翟俊雅上小学时相识，在一起去旅游时，翟俊雅因没钱，杨丹借给其3000元作为旅游经费。后经杨丹催要，翟俊雅通过微信转账还款1000元，还剩2000元至今未予归还。故引起纠纷。本院认为，杨丹与翟俊雅之间借款事实成立，翟俊雅应当履行归还2000元本金及利息的还款义务。翟俊雅提供的微信聊天记录中显示的与打麻将有关的300元，因系赌博款项，法院不予保护。翟俊雅辩称让杨丹归还萨摩耶犬一只，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上,翟俊雅应向杨丹偿还借款本金2000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：翟俊雅自本判决生效之日起十日内向杨丹偿还借款本金2000元及利息（利息自杨丹起诉之日即2020年4月9日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由翟俊雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  宋桂真人民陪审员  胡 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  贾颖超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执91号 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。 负责人：林铭峰，行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张德养，男，1973年11月18日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 中国银行股份有限公司潮州分行与张德养信用卡纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年2月13日作出（2017）粤5102民初970号民事判决书。判决确认，张德养应在本判决发生法律效力之日起十日内付还中国银行股份有限公司潮州分行借款本金96599.04元、手续费23200.56元、利息1220.68元（利息计至2017年6月14日止，自2017年6月15日起至本判决确定还款之日止的利息以实际欠款按日万分之五另计），并负担案件受理费2706元。判决生效后，被执行人张德养没有按判决履行还款义务，中国银行股份有限公司潮州分行向广东省潮州市湘桥区人民法院申请执行，广东省潮州市湘桥区人民法院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月16日作出（2020）粤51执他5号执行裁定书，裁定：将广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初970号民事判决提级执行。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院将被执行人列为失信被执行人并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经征得申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执91号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨一帆
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1410号原告:平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地：新城区经二路。法定代表人：王永杰，经理。被告：张贺平，女，汉族，1967年2月13日出生，住平顶山市新城区。本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司诉被告张贺物业服务合同纠纷一案中，因平顶山市添锦物业管理有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市添锦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初284号 原告：王可成，男，1976年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王可成与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可成委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可成向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款17621元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月22日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款17621元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王可成围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据32张，金额总计17621元，证明原告委托第一被告代收货款17621元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告王可成提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日至2017年11月13日，原告王可成在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物49件，丰顺合公司向王可成出具了票号分别为01207816、01249439、01301906、01247790、01184268、01198547、01585687、01407299、01301920、01347231、01408495、01486066、01407242、01369382、01337769、01407222、01571952、01356426、01439523、01355910、01494554、01418668、01407262、0144010401574047、01428226、01472351、01472469、01469113、01495265、01469126、01498666号机打货运单据32张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为17621元。因丰顺合公司至今未向王可成支付上述代收货款，王可成遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使王可成等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告王可成在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物49件，丰顺合公司向王可成出具了货运单据32张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故王可成与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向王可成出具的32张货运单据中的记载，王可成与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计17621元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将王可成托运的货物交付给收货人后，应代托运人王可成向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人王可成，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给王可成，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对王可成主张丰顺合公司向其支付代收货款17621元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于王可成主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对王可成主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王可成支付代收货款17621元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告王可成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.52元，减半收取120.26元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3380号起诉人：胡宝峰，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。2020年4月24日，本院收到胡宝峰诉天津市西青监狱医院、天津市新生医院的民事起诉状。请求1、判令二被起诉人赔偿起诉人精神损害抚慰金50000元，医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金等其他费用待鉴定结果出具后确定；2、本案诉讼费由二被起诉人承担。本院经审查认为，西青监狱医院和天津市新生医院是监狱设立的医疗机构，是监狱的执能部门，不具备独立的主体资格，而且监狱是刑罚执行机关，争议发生时起诉人系监狱在押服刑人员，双方不是平等民事主体之间的民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案应当裁定不予受理。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《中华人民共和国监狱法》第五十四条裁定如下：对胡宝峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  靳红艳二〇二〇年五月六日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3.《中华人民共和国监狱法》第五十四条：监狱应当设立医疗机构和生活、卫生设施，建立罪犯生活、卫生制度。罪犯的医疗保健列入监狱所在地区的卫生、防疫计划。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初39号 原告：童大秀，女，1970年9月24日生，汉族，住四川省叙永县。 被告：汪显平，男，1968年11月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告童大秀与被告汪显平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童大秀到庭参加诉讼，被告汪显平经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付门窗货款18400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告向原告订购门窗及防盗窗共计21400元，付了3000元定金。原告将门窗等安装完毕后，被告未支付原告货款。经原告催收，被告于2019年3月21日向原告出具欠条一张，承诺在2019年8月30日前还款。还款时间到了后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告汪显平未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证明、欠条，因被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告汪显平为他人装修房屋期间，在原告童大秀处赊购门窗。后经双方结算，被告于2019年3月21日向原告出具18400元的欠条一张，承诺在2019年8月30日前还清欠款。还款时间届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告汪显平与原告童大秀以出具欠条形式而形成的买卖合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告按约交付货物后，被告理应及时支付欠款。现被告尚欠原告货款18400元未付，故对原告要求被告支付货款18400元的诉讼请求，本院予以支持。 被告汪显平经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。 据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪显平尚欠原告童大秀货款18400元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告汪显平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  徐盛棱 人民陪审员  郭龙莲 人民陪审员  曾德英 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李璐伶
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初175号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人李世非，男，1983年4月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月19日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月19日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人李世非犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月13日6时许，被告人李世非酒后驶豫Ｋ×××××号黑色奥迪A6小型轿车，从禹州市建设路八孩炒鸡店门口行驶至禹州市东商贸二号街后，因琐事与同车的女朋友王某某吵架，后被王某某报警举报，民警至现场后将被告人李世非抓获。经鉴定，被告人李世非血液中乙醇含量为197.195mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人李世非犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人李世非认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李世非拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人李世非及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人李世非违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世非犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李世非明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后供认犯罪事实是自首,可以从轻处罚。被告人李世非认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李世非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年五月二十七日法官助理臧爽书记员李可
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3580号原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********（平湖秋月花园一期1幢19卡商铺）,统一社会信用代码914************754。法定代表人：何元希，该司董事长。委托诉讼代理人：陆满辉，该公司员工。被告：谭春艳，女，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省衡南县*******树组，公民身份号码430************928。被告：宁顺富，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县*******树组，公民身份号码430************915。本院在审理原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告谭春艳、宁顺富物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广联泰富物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广联泰富物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担（该款原告中山市广联泰富物业管理有限公司已付）。审 判 长  廖鑑财审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年四月九日书 记 员  梁宝兴
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执264号申请人王保山，男，汉族，1978年3月18日出生，住焦作市中站区。被执行人许保同，男，汉族，1966年9月15日出生，住焦作市中站区。本院在执行王保山申请执行许保同承揽合同纠纷一案中，查明被执行人许保同拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初95号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许保同（身份证号：4108031966××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初85号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人贾文志，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月17日被汝南县森林公安局取保候审，2020年4月15日被汝南县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人贾文志犯滥伐林木罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人贾文志及其辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日，被告人贾文志在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县留盆镇何庄小学院墙西侧和北侧的46棵杨树砍伐。经鉴定：该46棵杨树的立木材积为19.5675立方米。另查明，被告人贾文志于2019年12月17日到汝南县森林公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾文志在庭审中无异议，并有证人张某、王某、李某的证言，户籍证明、违法犯罪查询证明、到案经过、立木材积测算报告等书证，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文志违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐木罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人贾文志有投案自首情节，无犯罪前科，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人贾文志犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾文志犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二〇年五月十三日书记员  罗 辰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行审8号申请执行人沈阳市浑南生态环境分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。负责人**，该局局长。委托代理人王云飞，该局工作人员。被执行人李波，男，1970年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市浑南生态环境分局向本院申请强制执行沈环浑南罚〔2019〕4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沈阳市浑南生态环境分局于2019年5月20日作出沈环浑南罚〔2019〕4号行政处罚决定，并向被执行人送达，行政处罚人民币十万元整。限被执行人收到决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行沈环浑南罚〔2019〕4号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年五月八日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1503号原告：安阳市龙安区东风楚鹏建筑材料租赁站，住所地安阳市龙安区东风乡红旗村16区37号。经营者：周佑玉。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：袁晓庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市龙安区东风楚鹏建筑材料租赁站诉被告袁晓庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安阳市龙安区东风楚鹏建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市龙安区东风楚鹏建筑材料租赁站撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王舒泰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初985号原告：孙福祥，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵龙，男，1981年7月25日生，汉族，住南阳市南召县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路与榆林北路交叉口绿地中心南塔20层理财部，统一社会信用代码914101007425358051（1-1）。负责人：郝志明，任总经理。委托诉讼代理人：李楠。该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告孙福祥与被告赵龙、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告孙福祥及委托诉讼代理人邓钟楷、被告赵龙、被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实与审查：一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2019年9月20日20时25分，被告赵龙驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市两相路自东向西行驶，当行驶至事故地点处时撞到行人孙福祥，造成孙福祥受伤，车辆受损的交通事故。2．交警部门责任认定：经南阳市公安交通管理支队第六勤务大队（高新）认定，赵龙负此事故的主要责任；孙福祥负此次事故的次要责任。3．车辆所有权及投保信息：豫Ｒ×××××号车辆登记在陈冉名下。该车在被告天安财险河南分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。4．垫付信息：被告赵龙已垫付原告3000元医疗费。5．医疗费24165.43元。2019年9月21日，事故发生后，原告在南阳市中心医院住院治疗24天，经诊断为右侧耻骨骨折、头皮撕裂伤并头皮血肿、多处软组织损伤，支出的检查费、手术费、床位费等共计23023.83元；2019年11月17日，原告孙福祥在该院支出的检查费1141.6元。以上原告共支出诊疗费用共计24165.43元。6．住院伙食补助费1200元。事故发生后，原告住院共计24天，原告的住院伙食补助费为50元/天×24天=1200元。7．营养费600元。南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明原告孙福祥自受伤后的营养期以30日为宜，故营养费按每天20元的标准计算30天为600元；8．护理费3754元。南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明原告孙福祥受伤后的护理期以30日为宜。护理费计算为45677元/年÷365天/年×30天=3754元。9．鉴定费600元。原告孙福祥在南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，支出鉴定费600元。10．交通费480元。因原告两次住院治疗24天，以每天20元计算为20元×24天=480元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、针对当事人有争议的事项，本院经审查后认为：1．误工费17478元。原告受伤后入院接受治疗，实际住院24天，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人孙福祥误工期为120天。原告孙福祥提供了涿州蓝天网架有限公司南阳分公司出具的工资表、施工员证及2019年3月至2019年8月的出勤情况表，证明其从事建筑行业，月工资15000元的情况，但未提交劳务合同及事故导致收入减少的证据。本院酌情调整为按照2019年河南省建筑业就业人员年平均工资，以53163元计算为53163/年÷365天/年×120天=17478元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告赵龙负本次交通事故的主要责任，应对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。同时被告赵龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在保险范围内承担责任，符合法律规定，依法予以支持。原告孙福祥的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25965.43元，故由天安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。超出交强险范围部分15965.43元，由被告赵龙承担80%的责任为12772.34元，因被告赵龙已垫付3000元医疗费，故由被告赵龙赔偿原告9772.34元。原告的护理费、交通费、鉴定费用、误工费共计22312元，由被告天安财险河南分公司在交强险范围内向原告给付。以上，应由被告天安财险河南分公司赔偿原告孙福祥各项费用共计32312元。原告请求过高及不合理部分，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙福祥各项费用共计32312元。二、被告赵龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙福祥医疗费9772.34元；三、驳回原告孙福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由原告孙福祥负担559元，由被告赵龙负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十七日书记员  王佳琪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审72号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人平顶山市安和物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段锦绣星龙小区南20米路西。统一社会信用代码：91410400317363387H。法定代表人孙红亮,该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2019]第039号《污水处理费征收决定书》对被执行人平顶山市安和物业服务有限公司作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2019年8月16日作出平城管决字[2019]第039号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收平顶山市安和物业服务有限公司污水处理费25295.6元。被执行人平顶山市安和物业服务有限公司收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2019]第039号《污水处理费征收决定书》征收平顶山市安和物业服务有限公司污水处理费21428元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1880号申请执行人崔军，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜长建，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人乔俊涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人崔军与被执行人杜长建、乔俊涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2018）豫1702民初10915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜长建、乔俊涛至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜长建、乔俊涛的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 高雪倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1142号之一 申请人：张巧云，女，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽天成瑞丰矿业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1705，统一社会信用代码91340100MA2NHLML3Y。 法定代表人：李学辉，该公司董事长。 本院立案的张巧云申请执行安徽天成瑞丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初10号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，1972年12月4日出生于河北省定州市，文盲，群众，农民，住定州市。系本案被害人。 指定诉讼代理人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告人段超强（曾用名段朝强），男，1991年1月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2018年6月14日因犯寻衅滋事罪被定州市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月4日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪经上网追逃于2019年10月2日被定州市公安局网络安全保卫大队抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人段超强犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因本院于2020年3月2日中止审理，2020年5月6日恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员贾四清、附带民事诉讼原告人朱某1及其指定诉讼代理人池恒东、被告人段超强及其指定辩护人甄志弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2016年11月24日19时许，被告人段超强伙同李磊（另案处理）骑乘电动三轮车行驶至定州市，与途经此处的该村村民朱某1发生矛盾引发殴斗。后被告人段超强、李磊又纠集李川、李玉杰（二人另案处理）、李明（另案处理）等人持棍棒、砖块等物殴打朱某1，致其左眼眶内壁及眶上壁骨折，左侧额骨骨折，左前额部有4厘米已缝合伤口。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人段超强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请依法判处。并建议判处其有期徒刑二年一个月至二年五个月。 附带民事诉讼原告人朱某1诉称，因其被段超强及李磊、李川、李玉杰（三人已判决）等人殴打致伤住院治疗，请求判令被告人段超强及定州市人民法院（2019）冀0682刑初302号刑事附带民事判决书中已判决的李磊、李川、李玉杰连带赔偿其医疗费、鉴定费、邮寄费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损害赔偿金等损失共计30万元。 诉讼代理人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，同时提出被告人虽然认罪但不认罚，未对被害人进行任何赔偿，请求对其从重处罚。 被告人段超强对指控事实、罪名均无异议，对民事部分愿意进行赔偿，虽自愿签署认罪认罚具结书，但当庭辩解称公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚，在有期徒刑二年以下量刑。辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，考虑到被告人段超强在共同犯罪中所起作用，建议对其判处有期徒刑二年以下。 经审理查明，2016年11月24日19时许，被告人段超强伙同李磊（已判决）骑乘电动三轮车行驶至定州市，与途经此处的该村村民朱某1言语不和，引发殴斗。后被告人段超强、李磊电话纠集李川、李玉杰（二人均已判决）及李明（在逃）等人赶到现场，又持棍棒、砖块等物共同殴打朱某1，致其左眼眶内壁及眶上壁骨折，左侧额骨骨折，左前额部有4厘米已缝合伤口。经鉴定，朱某1的损伤属轻伤一级。 另查明，朱某1受伤后在定州市人民医院住院治疗共计7天，花费医疗费6383.72元，鉴定费800元，邮寄费10元。参照河北省统计部门公布的2020年度相关数据计算，误工费为449.94元（23461元÷365天×7天），护理费为766.11元（39947元÷365天×7天），住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。综上，朱某1的经济损失共计9109.77元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李磊、李川、李玉杰的供证，被害人朱某1的陈述，证人段某、李某、朱某2、周某1、朱某3、朱某4、周某2的证言，司法鉴定意见书，案发现场监控视频，辨认笔录，本院（2018）冀0682刑初75号刑事判决书及（2019）冀0682刑初302号刑事附带民事判决书，保定市中级人民法院（2020）冀06刑终26号刑事附带民事裁定书，定州市看守所（2018）冀0682刑初75号释放证明书，公安机关抓获经过、破案经过及作案工具无法找到的情况说明，在逃人员登记表，户籍证明，医疗费、鉴定费、邮寄费票据及出院证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段超强伙同他人因偶发矛盾借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，对辩护人提出的该项辩护意见，予以采纳。被告人段超强和李磊与被害人朱某1发生口角后对其进行殴打，后段超强又将李明等人叫到现场，分别持棍棒、砖块对被害人共同进行殴打，应对造成的后果共同承担责任，综合考虑被告人的犯罪性质、实施手段、所起作用、危害后果及社会影响，结合其归案后的认罪态度，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；对被告人及辩护人提出的公诉机关量刑建议过重的辩解及辩护意见，不予支持。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1造成的医疗费、鉴定费、邮寄费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，应和本院（2019）冀0682刑初302号刑事附带民事判决书中已判决的共同侵害人李磊、李川、李玉杰承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人请求的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持；对其提出的赔偿数额过高部分，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人段超强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2021年12月1日止。） 二、被告人段超强与本院（2019）冀0682刑初302号刑事附带民事判决书中的李磊、李川、李玉杰共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费6383.72元，误工费449.94元，护理费766.11元，住院伙食补助费700元，鉴定费800元，邮寄费10元，共计人民币9109.77元。限判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李伟铭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1438号原告：王金博，男，1982年10月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946，代理权限：一般代理。被告：张雪，女，1980年10月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911091497，代理权限：一般代理。原告王金博与被告张雪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告王金博于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金博撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告王金博负担。审判员  王超宇二〇二〇年五月二十一日书记员  刘婷杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2333号原告：宋柏顺，男，1971年1月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建义，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告宋柏顺与被告王建义定金合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柏顺的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告王建义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋柏顺向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还原告定金31000元并赔偿损失1900元。被告王建义未答辩。经审理查明：2020年2月25日原告根据被告网上发布的信息联系被告购买车辆，其中一部全款42000元，定金8000元，原告微信转给被告8000元定金；同年2月29日，原告又微信转给被告另一辆全款70000元车辆订金10000元。后双方车辆交易未能达成，被告通过他人账户退还原告定金5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告就购买车辆事宜达成合意，原告已向被告支付两辆汽车定金18000元，被告接受定金，双方之间的定金合同关系已经成立。但因原、被告双方未签订书面定金合同和购车合同，对车辆概况、车辆的交付及剩余车款的支付等进行约定，现双方关于车辆的交易不能继续履行，被告应将收到原告交付的购车定金18000元予以返还，原告称系因被告原因导致合同目的不能实现，但其并未提交相关证据予以证明，故原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。被告已经返还5000元，还应继续返还剩余13000元定金。原告要求被告赔偿其损失1900元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王建义于本判决生效之日起十日内返还原告宋柏顺购车定金13000元；二、驳回原告宋柏顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半），由被告王建义负担63元，原告宋柏顺负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2013号原告：腾泗云，女，1963年11月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1975年4月10日出生，住新沂市。原告腾泗云与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告腾泗云及其委托诉讼代理人朱克巨到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，腾泗云申请撤回对朱邦车的诉讼请求，本院予以准许。腾泗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息11200元（自2015年6月19日计算至2020年2月19日，共计56个月，按照月利率1%计算），共计31200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在新沂市马鞍厂打工认识，2015年6月19日，被告以其弟弟搞房地产开发短期借款周转为由，向腾泗云借款20000元，当时口头约定月利率2%。借款后，未偿还。张静未予答辩。经审理查明：2015年6月19日，张静作为借款人，从腾泗云处借款20000元，并向腾泗云出具借据一份。该借款未约定借款期限及利息。后经催要，张静未予偿还。本院认为：张静因资金周转需要向腾泗云借款，由此形成的借贷关系合法、有效。张静未能偿还腾泗云借款本金20000元，应承担偿还义务。关于腾泗云诉称的利息，由于双方借款未书面约定利息及还款期限，对其主张的自2015年6月19日计算至2020年2月19日，共计56个月，按照月利率1%计算利息共计11200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张静于本判决生效后十日内偿还腾泗云借款20000元。二、驳回腾泗云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 卢凯歌
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审65号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区新街街道同兴村村民委员会，统一社会信用代码543301097458456737，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村460号。 法定代表人高永法，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第283号行政处罚决定一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区新街街道同兴村村民委员会于2019年3月，未经批准，非法占用萧山区新街街道同兴村集体土地842平方米，其中耕地842平方，基本农田842平方米，构筑物面积842平方米，用于建垃圾中转站及附属设施。萧山区新街街道土地利用总体规划为基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月19日对被申请执行人杭州市萧山区新街街道同兴村村民委员会作出杭萧规划资源处字〔2019〕第283号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的842平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的842平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币25260元。申请执行人于2019年9月19日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年10月16日缴纳罚款25260元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月3日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的842平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年9月19日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第283号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区新街街道同兴村村民委员会在非法占用的土地上新建的842平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1347号上诉人（原审原告）：重庆卓承商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区塔楼9-1，统一社会信用代码91500103MA5ULLYHOL。法定代表人：陈璞，董事长。委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：从光明，男。原审第三人：重庆鹏恒商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号16-1#1606室，统一社会信用代码91500103MA5ULM2X09。法定代表人：陈璞，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。上诉人重庆卓承商业管理有限公司因与被上诉人从光明，原审第三人重庆鹏恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初18678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆卓承商业管理有限公司于2020年4月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆卓承商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆卓承商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人重庆卓承商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪洪杰审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二〇年五月八日书记员  黄献丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1106号 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园，统一社会信用代码91440300793868319X。 法定代表人：宋海清，董事长。 委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。 被申请人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海定区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。 法定代表人：陈代华，董事长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6622号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人北京城建集团有限责任公司价值人民币363365.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十四日 书记员 夏金经童
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初852号原告：陈绍彪，男，汉族，1970年2月27日生，云南省楚雄市人，住云南省。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：孙丽娥，女，汉族，1975年11月20日生，浙江省青田县人，住云南省昆明市西山区。原告陈绍彪与被告孙丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告陈绍彪及其委托诉讼代理人方晓莉到庭参加诉讼，被告孙丽娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金39600元；2、判令被告支付原告2019年10月1日起至2020年3月4日止的借款利息1015元（按年利率6%计算），并支付原告自2020年3月5日起至本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、判令被告支付原告律师代理费4000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈绍彪与被告孙丽娥系朋友关系，2018年8月27日，孙丽娥因资金周转需要，向原告借款19600元，原告按照被告孙丽娥的要求，通过银行转账将该笔款项支付给楚雄市鹿城天羿电器商贸坊。2018年9月26日，被告孙丽娥又提出向原告借款20000元，原告答应借款并按照被告的要求将款项通过银行转账将款项支付给中通砂石销售厂。后原告多次催要以上款项，被告于2019年8月10日就上述两笔款项向原告出具了《借款借据》，确认向原告借款39600元，于2019年9月30日一次性还清，如到期未能还款，产生民事纠纷诉讼费、律师费由被告承担。借款到期后经原告催要，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙丽娥未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告陈绍彪针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告孙丽娥身份证；2、借款借据；3、中国农业银行银行卡交易明细清单；4、增值税发票。本院认为，原告陈绍彪提交的证据1证明了被告的身份情况、诉讼主体资格；证据2证明了被告确认向原告借款的基本事实及还款时间；证据3证明了原告已按照被告要求交付了所借款项情况；证据4证明了原告支付4000元律师费的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈绍彪与被告孙丽娥系朋友关系，被告孙丽娥因需要资金周转，2018年8月向原告提出借款。原告于同年8月27日按照被告的要求，通过楚雄市鹿城天羿电器商贸坊刷卡19600元。2018年9月26日，原告再次按照被告的要求，让其朋友苏红生通过申通砂石销售厂ＰＯＳ机刷卡20000元。后经原告多次催要被告于2019年8月10日出具借款借据1份，载明“借款人：孙丽娥，身份证3325221975××××××××因资金困难向陈绍彪借款人民币39600（叁万玖仟陆佰元）。借款日期2019年8月10日，还款日期2019年9月30日，一次还清。本人愿以枫华盛景33-2的房子作为抵押。备注：如到期未能还款，产生民事纠纷诉讼费、律师费由本人承担。”借款到期后原告多次催要被告至今未还款。本院认为，原告陈绍彪提交的证据能够证实被告孙丽娥向其借款39600元的事实，借款期限届满，被告应归还借款。据此，对于原告要求被告归还借款本金39600元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照年利率6%计算自2019年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息，符合法律规定，故本院确认自2019年10月1日至2020年3月4日的借款利息为1009元（39600元×155天÷365天×6%）；2020年3月5日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率6%继续计算，对原告的第二项诉请本院予以部分支持。根据《借款借据》之约定，如到期被告未能还款，产生民事纠纷诉讼费、律师费由被告承担，故对于原告主张的律师代理费4000元本院予以支持。被告孙丽娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉请放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙丽娥归还原告陈绍彪借款本金39600元；二、由被告孙丽娥支付原告陈绍彪2019年10月1日至2020年3月4日止的利息1009元，2020年3月5日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率6%继续计算。三、由被告孙丽娥向原告陈绍彪支付律师费4000元。以上应由被告孙丽娥承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（已减半收取），由被告孙丽娥负担（未交，限于本判决生效后五日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  徐彦琼二〇二〇年五月二十一日书记员  张 可
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1885号原告：张海有，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：牛芝荣，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告张海有与被告牛芝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张海有撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年五月十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1214号 申请人：卢萍，女，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人一：深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2007号金地中心507，统一社会信用代码：914403006955867997。 法定代表人：汪劲松。 被申请人二：金地（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2007号金地中心32层，统一社会信用代码：914403001921816342。 法定代表人：凌克。 上列申请人诉被申请人商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6462号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司、金地（集团）股份有限公司名下共计价值人民币5174596.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 夏金经童
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更913号罪犯陈泽江（累犯），男，1990年1月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年10月10日作出(2017)粤0507刑初第414号刑事判决，以被告人陈泽江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈泽江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈泽江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分42分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽江予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1630号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人胡青华，男，1985年09月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人胡青华的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5351号民事判决一案中，因被执行人胡青华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡青华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33183元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十一日书记员  黎 青
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初852号 原告李喜庆，男，1982年8月10日生，汉族，住行唐县。 原告李增山（又名李喜来），男，1987年12月23日生，汉族，住行唐县。 二原告委托代理人李贵生，男，1954年5月26日生，汉族，住行唐县，系二原告之父。 被告高利平，女，1975年9月7日生，汉族，住行唐县。 被告高增利，男，1975年4月12日生，汉族，住行唐县。 原告李喜庆、李增山（又名李喜来）与被告高利平、高增利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜庆、李增山的委托代理人李贵生、被告高增利到庭参加诉讼，被告高利平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李喜庆、李增山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付二原告借款65000元及利息，利息按借条约定执行。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告以个人经营缺少资金为由，于2018年4月15日向二原告借款65000元，借期约定为一年。被告至今未还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。 原告李喜庆、李增山围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，内容为：借条，今向李喜庆、李喜来借到人民币65000元（大写）陆万伍仟元整，借期12个月，自2018年4月15日至2019年4月15日，利息一分五，半年一结息，如该笔借款到期借款人不能归还借款，借款人自愿向出借人每日支付违约金。借款人：高增利、高利平，借款人电话：138××××0347、137××××6063。被告高增利、高利平捺印确认。 被告高增利未向本院提交证据，庭审时辩称，我借原告的钱是事实，现在因为资金困难还不了。 被告高利平未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 被告高增利与被告高利平系夫妻关系，原告李喜庆与原告李增山系亲兄弟关系，原告李增山又名李喜来，2018年4月15日二被告向二原告借款65000元，借款期限为十二个月，约定利息按月息1.5分计算，二原告共向二被告提供借款本金65000元，二被告向二原告书写了借条。借款后，被告按照约定向原告归还利息至2019年10月15日即一年半利息，之后再未给付过借款本息。 本院认为，被告高利平、高增利向原告借款65000元，有借款合意和款项已交付借款人的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告高利平、高增利借款后向原告支付借款利息至2019年10月15日，之后未偿还过借款本息。由于二被告未按合同约定给付原告借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定借期内利率月息1.5分，原被告约定如该借款到期借款人不能归还借款，借款人应自愿向出借人每日支付违约金，但未约定违约金数额，亦未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告高利平、高增利应共同偿还原告借款本金65000元及利息，利息应自2019年10月16日起以65000元为基数，按照年利率18%计付至借款偿清之日止。被告高利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高利平、高增利于本判决生效后五日内共同偿还原告李喜庆、李增山（李喜来）借款本金65000元及利息（利息自2019年10月16日起按年利率18%支付利息至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告高利平、高增利负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1424元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年五月十二日 书记员  马文娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢225号之七申请执行人何彦军与被执行人郭建超民间借贷，男性，汉族，1981年12月15日生，住所地：新密市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郭建超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56972.60元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月十三日书记员  夏玄玄
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初556号 原告：石超，男，汉族，1984年11月27日出生，住赵县。 原告：吕垚玲，女，汉族，1987年8月7日出生，住赵县。 二原告委托诉讼代理人:石彩娟（系二原告石超姑母），女，1978年12月26日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告石超、吕垚玲与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石超、吕垚玲的委托诉讼代理人石彩娟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石超、吕垚玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告福利购房款46556元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年4月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-2402号房产一套。我已一次性交清了279335元全部购房款。2014年6月5日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年6月5日起每满一年后15日内被告应返还原告46556元福利购房款，前三期福利购房款已解决。现在第四期福利购房款判决生效后已交付执行，至今未执行完毕，2019年的46556元福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，二原告系夫妻关系。原告石超与被告亚太公司赵县分公司于2015年4月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-2402号房产一处。原告石超已交清此购房合同的全部购房款279335元（2017年4月25日换的不动产统一发票）。2014年6月5日，二原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年6月5日起每满一年后15日内被告应返还原告的46556元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一、二、三期福利购房款已解决，第四期福利购房款已通过诉讼方式解决尚未执行完毕。现在该协议约定的第五期福利购房款共计46556元已于2019年6月5日到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票以及本院已生效的(2018)冀0133民初1754号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告石超、吕垚玲福利购房款46556元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 玉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1285号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业场所甘肃省白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞（实习），白银大公律师事务所律师。被告：赵学庆，男，1982年10月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：苏环环，女，1983年1月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白银分行诉被告赵学庆、苏环环借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白银分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取2139元，由中国工商银行股份有限公司白银分行负担。审判员  苏生莉二〇二〇年五月二十六日书记员  李妍毅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初548号原告：洛阳赫运渣土清运有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路4号院三达新村2幢4-101，统一社会信用代码91410300MA3XJ6F162。法定代表人：张梦娟，女。原告：赵跃南，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中银保险有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街75甲号，统一社会信用代码91210000670454677L。法定代表人：张金福，男。该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇龙，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省孟津县。特别授权。原告洛阳赫运渣土清运有限公司、赵跃南诉被告中银保险有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，原告赵跃南于2020年5月12日向本院申请撤回对被告中银保险有限公司辽宁分公司的起诉。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵跃南撤回对被告中银保险有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费934元，由原告洛阳赫运渣土清运有限公司、赵跃南负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年五月十二日书记员  刘密恺
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初426号   原告：董超，男，1988年10月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   委托诉讼代理人：陈苗苗，系新疆金仕成律师事务所律师。   被告：新疆禾森香料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县友好路南侧广厦综合楼2号楼1单元。   法定代表人：曹汉林，系该公司总经理。   被告：曹汉林，男，1971年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告董超与被告新疆禾森香料有限公司（以下简称“禾森香料”）、曹汉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告董超及其委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告新疆禾森香料有限公司、被告曹汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告董超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告新疆禾森香料有限公司偿还原告欠款250000元；2．判令被告新疆禾森香料有限公司承担2017年7月5日起至2019年6月25日利息23783元（721天×4.75%×250000元/天），以上二项合计273783元；3．判令被告曹汉林对新疆禾森香料有限公司债务承担连带赔偿责任；4．依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年3月，原告与被告禾森香料法定代表人被告曹汉林达成《农机耕地服务协议》，达成协议后，原告按约给被告禾森香料提供劳务，共犁地6883亩（30元/亩），刮地6883亩（15元/亩），切地8226亩（15元/亩）的义务，合计金额为433125元。双方于2015年5月28日结算并由禾森香料负责人姜传玉及财务人员黄志华签字确认并出具的《董超作业情况说明》，但曹汉林支付了部分机耕款后未按协议约定继续履行付款义务，经原告多次催要，曹汉林均以各种理由拖延，2017年7月4日原告又向二被告催要，曹汉林于当日出具《欠条》一份，落款签字并加盖第一被告财务专用章：经双方核算，我公司欠董超2015年机耕费二十六万元整。（注2017.7.4已付一万，原告催要后被告仍未履行，现尚欠250000元）。曹汉林作为法定代表人担任执行董事兼总经理滥用股东法人独立地位损害了公司债权人的利益，故根据相关法律规定应对公司债务承担连带赔偿责任。   被告新疆禾森香料有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   被告曹汉林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告与被告禾森香料法定代表人曹汉林签订一份《农机耕地服务协议》。根据协议约定，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费用。协议签订后，原告依约向被告禾森香料履行了义务，共犁地6883亩（30元/亩）、刮地6883亩（15元/亩）、切地8226亩（15元/亩）。2015年5月28日，原告与被告进行结算，被告禾森香料向原告出具了《董超作业情况说明》，且被告禾森香料具体负责人姜传玉及财务人员黄志华在《董超作业情况说明》进行签字确认。2017年7月4日，被告曹汉林向原告出具一份《欠条》，《欠条》上加盖了被告禾森香料财务专用章，确认了被告禾森香料欠原告劳务费260000元的事实，被告禾森香料于当日向原告支付劳务费10000元，已在《欠条》上写明。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告禾森香料签订《农机耕地服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效且对双方当事人均具有约束力。原告按照协议完成了全部的义务，被告应当按照协议约定支付劳务费用。故原告要求被告禾森香料偿还原告劳务费250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告禾森香料支付2017年7月5日至2019年6月25日期间利息损失23783元，被告禾森香料未能及时履行付款义务，应当承担因不能及时履行付款义务给原告造成实际损失的赔偿责任，因此，原告主张的利息应从2017年7月5日开始计息至2019年6月25日，计息标准按照中国人民银行同期贷款利率，被告应支付原告利息23587.33元（250000元×4.75%/年÷365天×725元=23587.33元）。   关于被告曹汉林是否应当承担本案的连带赔偿责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。曹汉林系新疆禾森香料有限公司的法定代表人，法定代表人对外的职务行为，即为法人行为，其后果由法人承担。连带责任为法定责任，只能依当事人约定或者法律规定确认，原告所提交的相关证据并不能证实其要求曹汉林承担连带保证责任的相关事实，应当由其承担举证不能的不利后果。故原告要求被告曹汉林对被告新疆禾森香料有限公司债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆禾森香料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董超支付劳务费250000元；   二、被告新疆禾森香料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董超支付利息23587.33元；   三、驳回原告董超的其他诉讼请求。   上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5406.74元，减半收取2703.37元，由被告新疆禾森香料有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   韩 旭   书  记  员   马思雨
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执保219号 泸县新兴陶瓷有限公司（申请执行人）、泸县新立房地产开发有限责任公司、周道贵、熊刚、杜文海（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给泸县新兴陶瓷有限公司（申请执行人）。至此，泸县新兴陶瓷有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0521财保51号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初63号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人廖金文，绰号“老文仔”，男，1971年10月1日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，务农，住兴安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月8日由兴安县公安局取保候审，同16日由兴安县人民检察院取保候审，2020年4月27日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人廖金文犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人廖金文到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年11月初至12月7日期间，被告人廖金文在兴安县溶江镇廖家村委会胡家园村自己家里的客厅摆放桌椅，提供赌博工具扑克牌，召集蒋某2、韦某(均被行政处罚)等多人，以“三公”形式进行十余次赌博，并以“灭十”（相加点数为整十）情况抽水100元，共得人民币5000元左右。 被告人廖金文到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、扣押清单、调查评估报告、证人韦某等10人的证言、现场勘查笔录及照片、被告廖金文的供述等证据。 公诉机关认为，被告人廖金文以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖金文到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖金文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月初至12月7日期间，被告人廖金文在兴安县溶江镇廖家村委会胡家园村自己家里的客厅摆放桌椅，提供赌博工具扑克牌，召集蒋某2、韦某(均被行政处罚)等多人，以“三公”形式进行十余次赌博，并在“灭十”（相加点数为整十）情况下抽水100元，共得人民币5000余元。 被告人廖金文到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证据保全清单；证人韦某、廖某1、廖某2、蒋某1、廖某3、蒋某2、廖某4、廖某5、秦某、廖金文的证言；现场勘验笔录及照片；被告人廖金文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖金文以营利为目的，提供场所、赌博工具，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖金文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人廖金文系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖金文犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  袁建军 人民陪审员  唐春娥 人民陪审员  高丽梅 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3592号 原告：柳州联和汽车运输有限责任公司，住所：柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码：91450221061731026J。 法定代表人：肖金秀，公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，公司员工。 被告：卢静，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告柳州联和汽车运输有限责任公司与被告卢静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告柳州联和汽车运输有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州联和汽车运输有限责任公司以被告卢静自觉履行了合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州联和汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告柳州联和汽车运输有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初469号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人袁敏，男，汉族，1982年7月13日出生，大学专科文化，个体，住江西省萍乡市开发区，因酒驾于2018年9月26日被南昌市公安局交通管理局红谷滩大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月2日取保候审，2020年5月15日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人袁敏犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人袁敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日23时许，被告人袁敏醉酒驾驶赣Ｍ×××××汽车行驶至本市凤凰中大道怡园路口附近，被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，袁敏酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将袁敏带至江西中寰医院进行了血样提取。经检测，袁敏血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.06ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月28日，被告人袁敏经公安机关传唤到案。 公诉机关认为被告人袁敏具有以下量刑情节：坦白，劣迹；量刑建议：判处被告人袁敏拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人袁敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人袁敏经公安机关传唤到案，归案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁敏曾因酒后驾驶机动车被罚款，依法从重处罚。据此，根据被告人袁敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告人袁敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执708号 关于南京居巢房地产经纪有限公司与被执行人易婷居间合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执708号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3296号原告：倪明侠，女，1950年6月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋玉省（系母子关系），男，1971年2月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：新沂市人民医院,住所地新沂市人民路16号。法定代表人：吴平，该院院长。委托诉讼代理人：李雷涛，男，该院法制科科长。被告:徐州医科大学附属医院,住所地徐州市淮海西路99号。法定代表人：王人颢，该院院长。委托诉讼代理人：马红雷，男，该单位员工。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。原告倪明侠与被告新沂市人民医院、徐州医科大学附属医院（以下简称徐州医科大附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪明侠的委托诉讼代理人宋玉省、吴长前，被告新沂市人民医院的委托诉讼代理人李雷涛、徐州医科大附院委托诉讼代理人马洪雷、陈士斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪明侠向本院提出诉讼请求：判令徐州医科大附院赔偿其医疗费64341.17元、护理费2400元（100元/天×24天）、营养费960元（40元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通住宿费5000元，以上合计73901.17元。事实与理由：倪明侠因呼吸困难等症状，于2017年12月15日被家人送往新沂市人民医院住院治疗。在新沂市人民医院住院治疗2天后，经主治医师建议，被送往徐州医科大附院继续治疗。该症状经徐州医科大附院诊断为慢性阻塞性肺病及呼吸衰竭，给予抗真菌治疗，在该院共计治疗19天出院，该院建议出院后继续抗真菌治疗。无奈之下，倪明侠被家人送至上海复旦大学附属中山医院治疗，经检查未发现曲霉、分枝杆菌，住院6天好转出院。倪明侠认为，徐州医科大附院不仅没有为倪明侠治好疾病，反而造成倪明侠病情加重，给倪明侠造成了较大的经济及精神损失，倪明侠为此提起了本案诉讼。新沂市人民医院辩称，我院在对倪明侠的诊疗过程，符合相关法律规定，故我院不应当承担赔偿责任，而且，倪明侠也未要求我院承担赔偿责任。徐州医科大附院辩称，我院的医疗行为符合规范，倪明侠入院诊断为慢性阻塞性肺疾病、呼吸衰竭Ⅱ型，经我院检测存在真菌感染，上海复旦大学附属中山医院的检测报告也提示患者真菌抗体为阳性，说明患者存在真菌感染。综上，倪明侠诉请缺乏事实与法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2017年12月15日，倪明侠因“反复咳嗽、咳痰、气喘30余年,再发作8天”入住新沂市人民医院，入院诊断“慢性阻塞性肺病伴急性加重、呼吸衰竭”，入院后予完善相关检查，持续低流量吸氧、抗感染、平喘、活血化瘀等治疗，12月17日倪明侠诉气喘较入院无明显好转，考虑呼吸衰竭较重，转至上级医院进一步诊治。2017年12月17日，倪明侠至徐州医科大附院急诊内科就诊，诊断“肺部感染、胸腔积液、AECOPD?”。次日因“反复咳嗽、咳痰、气喘30年，加重10天”收住入院，初步诊断“慢性阻塞性肺疾病（急性加重期D组）、呼吸衰竭Ⅱ”。12月22日考虑真菌感染，行医患沟通后，予以伏立康唑抗真菌治疗。并于2018年1月6日出院。2018年1月15日，倪明侠至复旦大学附属中山医院感染病科治疗，主诉“反复咳嗽憋喘30年，加重伴咳痰1月余”。入院主要诊断为：肺部感染；其他诊断为：肺动脉高压中度、抗核抗体偏高。后于2018年1月20日出院。因倪明侠对新沂市人民医院、徐州医科大附院的诊疗行为存有异议，故提起本案诉讼。本案审理过程中，经倪明侠申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对新沂市人民医院、徐州医科大附院对倪明侠的医疗行为是否存在过错；过错的医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。专家分析意见为：“1.新沂市人民医院的诊疗行为不存在过错；2.徐州医科大附院的诊疗行为（1）根据患者的病史、症状、辅助检查，医方入院诊断“慢性阻塞性肺病伴急性加重，呼吸衰竭”成立，入院后给予抗感染、平喘等治疗，并完善相关检查，符合诊疗常规规范。（2）根据现有资料，患者诊断曲霉菌浸润性感染的依据不充分，根据患者病史、症状及用药情况等，经验性使用抗真菌药物不违反原则，但选用伏立康唑欠妥，增加了患者的经济负担”。倪明侠为此花费了鉴定费10000元。另查明，倪明侠三次住院治疗共计花费医疗费64341.17元（不包括医保报销的部分），其中购买伏立康唑药物合计23677元。本院认为，徐州医科大附院对倪明侠的诊疗行为，南京医科大学司法鉴定所的专家分析意见为：“……经验性使用抗真菌药物不违反原则，但选用伏立康唑欠妥，增加了患者的经济负担”。根据该专家分析意见，徐州医科大附院对倪明侠的病情选用伏立康唑治疗，增加了倪明侠的经济负担，故对倪明侠购买伏立康唑药物23677元应当予以赔偿。对倪明侠主张的其他经济损失问题，因倪明侠三次入院治疗的病例均显示其系反复咳嗽、咳痰、气喘30余年，加重……，说明其肺部病症系原发且长期积淀形成的，其需要住院治疗存在客观必然性，因此，其住院治疗所花费的费用（除伏立康唑费用外）系其治疗疾病必然发生的费用，该费用应当由其自行承担。综上所述，徐州医科大学附属医院应当赔偿倪明侠因使用伏立康唑增加的医疗费23677元；倪明侠的其他诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、徐州医科大学附属医院于本判决生效后十日内赔偿倪明侠医疗费23677元；二、新沂市人民医院在本案中不承担民事责任；二、驳回倪明侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元以及鉴定费10000元，由徐州医科大学附属医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  薛以文人民陪审员  张云飞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 虎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3397号申请执行人：王某，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省汝州市。被执行人：吴某，女，汉族，1989年9月10日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某与被执行人吴某纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6470号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月九日书记员  郭黎阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1420号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：杨进城,男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告杨进城物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年五月二十五日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1026号原告：周泽平，男，1968年11月19日生，汉族，高中文化，云南省牟定县人，个体户，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：苏正生，云南楚国律师事务所实习律师（特别授权）。被告：李洪涛，男，1995年9月24日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，楚雄金熙房地产公司员工，户籍地：云南省楚雄州禄丰县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：潘学娅，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：石建伟，男，1987年4月14日生，汉族，云南省大姚县人，户籍地：云南省楚雄州大姚县，现住楚雄市开发区。原告周泽平与被告李洪涛、石建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周泽平及其委托诉讼代理人王国蔚、苏正生、被告李洪涛及其委托诉讼代理人潘学娅到庭参加诉讼，被告石建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32733.50元，支付2019年1月16日起至2020年3月11日止的利息1638.47元，并支付2020年3月3日起至款项付清之日止的利息（利息以本金32733.5元为基数，按年利率4.35%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因经营酒吧需要向原告订购蔬菜、肉类、调料等货物。双方协商好后，原告自2018年10月1日至2019年1月15日期间依约向被告指定的地点供应上述货物。原告送达货物后，由被告的管货人谢萍、庞如金及厨房人员陈桂珍、张智进行验货入库，被告的上述人员并在原告的销货明细单上签字。至今，被告尚欠原告货款未支付，原告经催要未果向法院起诉。被告李洪涛辩称：原告确实为其经营的酒吧提供过蔬菜、肉类等货物，但被告并不差欠原告货款，请求法庭驳回原告诉请。被告石建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。原告周泽平针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件、工商开户申请书，欲证明原告周泽平、被告李洪涛诉讼主体资格；2.销货明细单8本合计141份，欲证明原告自2018年10月到2019年2月向被告配送货物，并由被告方的谢萍、陈桂珍、庞如金、张智签字验收的事实；3.证明书，欲证明谢萍、张智、陈桂珍三人在苏荷酒吧的职务情况及石建伟系苏荷酒吧经营者以及原告与被告确实存在买卖合同关系，原告已经按约定履行合同义务的事实；4.证人张某的证言（当庭作证），欲证明原告提供被告的猪肉来源情况。被告李洪涛针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告李洪涛对原告提交的证据1三性均无异议；对证据2三性及证明目的均不认可。认为该单据系三联单，原告供货时留存底单，二联单交由被告工作人员清点货物后再交由被告财务人员结算，原告提交的单据系其留存的底单，不能证实被告差欠原告货款的事实。且经被告当庭核对，原告提交单据记载的金额与其诉请的金额不一致；对证据3中谢萍出具的证明真实性认可，对关联性不认可。对陈桂珍及张智出具的证明不认可，认为结算货款系由财务人员负责，不属于陈桂珍、张智职务范围。且认为该三份证明不能证实被告差欠原告货款的事实；对证人张某当庭作证的证人证言，原告认为部分不真实。被告李洪涛对证人证言均不认可。对以上原告提交的证据及证人证言，经对方质证无争议的，本院予以采信，对有争议的证据认定如下：本院认为，原告提交的证据2，可证实原告自2018年11月1日至2019年1月15日期间向被告李洪涛经营的苏荷酒吧供应货物（蔬菜、肉类、调料），产生货款32765元的事实，本院予以采信；提交的证据3中谢萍出具的证明，被告李洪涛认可其真实性，本院对其真实性予以采信。对陈桂珍及张智出具的证明，因被告不认可，且陈桂珍及张智未到庭，对其真实性无法核实，本院不予采信；对证人张某的证言，因原、被告双方均存在异议，本院不予采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告李洪涛系苏荷酒吧经营者，苏荷酒吧因经营需要向原告购买货物（蔬菜、肉类、调料）。原告周泽平于2018年11月1日至2019年1月15日期间向苏荷酒吧供应上述货物，产生货款32765元。苏荷酒吧于2019年3月14日经楚雄开发区工商局注销。与原告的货款未进行结算。本院认为,原告周泽平提交法庭的供销明细单可证实其向被告李洪涛经营的苏荷酒吧供货（蔬菜、肉类、调料）并产生货款32765元的事实。被告李洪涛亦认可原告向其酒吧供货的事实，双方买卖合同关系清楚，被告李洪涛应向原告支付货款。被告李洪涛辩称货款已经全部付清，但其对此不能举证证实，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告李洪涛支付货款32733.50元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，因双方对货款未进行结算，未约定付款时间。本院酌定支持由被告李洪涛自原告起诉之日（2020年3月11日）起按一年期贷款市场报价利率计算支付原告利息至款项付清之日止。原告在本案中要求被告石建伟承担支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告石建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告周泽平的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告周泽平货款32733.50元，并自2020年3月11日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告利息至欠款付清之日止；二、被告石建伟在本案中不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（减半收取），由被告李洪涛负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年五月二十一日书记员  何静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初569号   原告：孙立斌，男，生于1984年11月29日，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路1号。   法定代表人：夏腊放，董事长。   原告孙立斌与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立斌到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙立斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格；另，根据《物业服务收费管理办法》第十一条“物业费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”之规定，被告中农金物业公司强行要求原告交纳的公共照明费共54元应包括在物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”之规定，原告特提起如上诉讼，请予支持。   被告中农金物业公司缺席无答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提供了收据原件三张、商品房买卖合同一份，以证明其除向被告中农金物业公司交纳当年度物业费外，另行交纳了装修押金和公共照明费的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   原告孙立斌系天祝县华藏寺镇天龙国际公寓小区D座1802室房屋所有人。2015年5月30日，原告孙立斌在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业服务费1438.4元外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元。   本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告孙立斌入住天龙国际公寓小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，被告中农金物业公司向原告退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告孙立斌交纳当年度物业费后，仍向原告收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还。故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告孙立斌支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告孙立斌退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马述斌   二〇二〇年五月二十六日   书记员 刘 鑫