wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2276号申请执行人：袁明赞，男，1974年11月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人:沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人袁明赞与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17202号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十三日书记员  苗振宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初251号 原告：姜振江，男，1952年10月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾均平，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：河北宏昌建材有限公司，住所地：石家庄市藁城区东宁路六号。 法定代表人：赵发水，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：侯文彬（系该公司员工），男，1961年8月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵丽蕊（系该公司员工），女，1973年6月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告姜振江与被告河北宏昌建材有限公司（以下简称宏昌建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振江委托诉讼代理人贾均平、宏昌建材公司委托诉讼代理人侯文彬、赵丽蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告伤残费1.5万元、现金1.5万元、水泥折款1.5万元，共计4.5万元，并自1996年8月29日至给付之日按同时期银行贷款利率给付利息,计至起诉日暂按5万元计算；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：1995年12月，原告在被告公司工作中，左腿被绞龙机绞伤致左腿被截肢。事故发生后，原、被告签订协议书约定被告赔偿原告“伤残费3万元整，叁万元整，并给现金1.5万元，壹万伍仟元，水泥折款1.5万元，壹万伍仟元”。协议签订后，被告仅于1996年9月6日给付原告现金1.5万元，尚欠伤残费3万元、水泥折款1.5万元，共计4.5万元。原告及家人这些年来，无数次找被告要钱。被告先是答应给付，后以各种理由推脱。原告因工导致严重伤残，基本丧失劳动能力和生活来源，处于生活无依无靠、饥寒交迫的境地。多年来原告及家人一直找被告及有关部门恳求、上访，追索这点少的可怜的保命钱。被告及有关部门一直答应、推脱，至今没有给付。2019年10月28日，藁城区工业和信息化局答复：已经处理终结，不予支持原告的诉求。故此，原告为维护人身健康权和因工受伤后应当得到的合法的赔偿之权益，诉至人民法院，望判如所请。 为证明自己的主张，原告姜振江向本院提交了以下证据： 1.住院病例复印件一份，拟证明原告受伤的经过及事实； 2.原、被告赔偿协议书复印件一份、原告支款凭单复印件一份，拟证明原、被告达成的赔偿款的金额、原告已经支取的金额及被告未予给付原告的赔偿款金额； 3.藁城区工业和信息化局关于姜振江反映工伤赔偿信访事项答复意见书、姜振江领取资金表、会计凭证、信访事项办理双向责任书复印件各一份，拟证明被告至今未给付原告赔偿款。 被告宏昌建材公司辩称，对姜振江受伤的事实及经过予以认可。但根据原、被告双方达成的协议书，原告的伤残费共计应为3万元，协议书后面的金额是对3万元的解释，分解为现金1.5万元，水泥折款1.5万元，当时原告并未提出异议。原告已经从被告处支取了3万元，被告认为该协议已经履行完毕。本案发生在1995年，原告支取伤残费后至今没有提出异议，诉讼时效期间已过。 为证明自己的主张，被告宏昌建材公司向本院提交了以下证据： 支款凭证复印件二份，拟证明原告已将赔偿款全部支取，原、被告之间的协议已经履行完毕。 原告姜振江经质证称，原告未收到水泥折款，对支款凭证的真实性不予认可。 被告宏昌建材公司经质证称，对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告宏昌建材公司原名藁城市水泥厂，属国有企业。1995年12月，宏昌建材公司包装车间由程有来承包经营，原告姜振江为该包装车间为完成承包定额任务临时招用的包装人员。1995年12月22日晚，原告姜振江在工作期间不小心将左腿踏入绞龙机内，并于当日被送往河北省藁城市中西医结合医院进行治疗，原告左腿截肢。后经原、被告协商一致，于1996年8月29日签订赔偿协议书一份，主要载明：“姜振江属临时工，因在本厂干临时活时不慎将左腿致残，经宏昌建材公司领导班研究决定，一次性处理伤残之事，并征得姜振江同意，决定赔偿姜振江伤残费3万元，叁万元整，并给现金1.5万元，壹万伍仟元，水泥折款1.5万元，壹万伍仟元”。协议达成后，被告会计账目中记载张路群于1996年9月6日支取了姜振江伤残费15000元及水泥折价款15000元。现原告认为自己仅收到了15000元，尚有45000元未支取，并于2019年在信访局网上信访投诉。2019年10月28日，藁城区工业和信息化局对姜振江关于反映工伤赔偿信访事项，作出了藁信复【2019】4号答复意见书，主要载明：姜振江与宏昌建材公司之间是劳务关系，姜振江与宏昌建材公司之间的事故已经处理完结。原告于2020年1月诉至本院。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告受伤发生在1995年，原、被告达成协议发生在1996年，无论是1995年还是1996年距原告在本院起诉已经超过了二十年，本院不应予以保护，故原告要求被告给付赔偿款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十九条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回原告姜振江要求被告河北宏昌建材有限公司给付伤残费等共计4.5万元及利息的诉讼请求。 案件受理费926元，简易程序减半收取计463元，由原告姜振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王亚昆 ——
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初282号   原告宿迁东盛灯饰有限公司。   法定代表人吕茂科，职务，经理。   住所地：沭阳县迎宾大道北侧上海花园第2号裙房22号房。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告长治市屯留区渔泽镇北岗村村民委员会。   住所地：长治市屯留区渔泽镇北岗村。   法定代表人李仁生，职务，书记。   原告宿迁东盛灯饰有限公司（以下简称东盛公司）诉被告长治市屯留区渔泽镇北岗村村民委员会（以下简称北岗村委）买卖合同纠纷一案，原告东盛公司于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告东盛公司的诉讼代理人靳立威到庭参加了诉讼。被告北岗村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告灯饰欠款9800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，被告在原告处购买路灯一批，总金额为84000元，后经原告多次催要，被告共给付75000元，尚有9800元未付，之后屡次以无钱为由推脱至今。原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告北岗村委未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   本院经审查认为：原告向本院提供的购销合同所述购方（甲方）为“北岗村村民委员会”，销方（乙方）为“宿迁东盛灯饰有限公司”，合同上购方仅有单位名称“北岗村村民委员会”、地址“北岗村”、法定代表人“魏金红”，并未加盖北岗村村民委员会的印章，该合同的真伪不明，且原告未向本院提供其他证据佐证该合同的真实性，故原告所诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告宿迁东盛灯饰有限公司的起诉。   诉讼费25元，退还原告宿迁东盛灯饰有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本裁定生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张媛嫄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1959号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘小川，男，1989年3月1日生，汉族，住四川省渠县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告刘小川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告刘小川经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘小川偿还原告借款本金9490.68元及截止2019年2月22日的利息罚息1452.13元，并从2019年2月23日起按合同约定方式计算利息、罚息至款项还清之日止；2.判令被告承担原告律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，被告刘小川通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9490.68元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月1日，被告刘小川通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，贷款金额9490.68元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9490.68元，拖欠利息罚息合计1452.13元。为催收该笔借款，原告支付律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告刘小川签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘小川发放了贷款。被告刘小川未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘小川偿还借款本金9490.68元及截止2019年2月22日的利息、罚息1452.13元并从2019年2月23日起按贷款合同约定计算利息、罚息至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘小川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9490.68元及截止2019年2月22日的利息、罚息1452.13元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告刘小川于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49元，由被告刘小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执300号申请人苗晓芳，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行苗晓芳诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执300号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人苗晓芳进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 娥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3172号原告：崔连友，男。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：魏砚发，男。原告崔连友与被告魏砚发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告崔连友于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔连友自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔连友撤诉。案件受理费25元，由原告崔连友负担。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十二日书记员  钱 霞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢340号 陈小仁、程小青、程德青： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小仁、程小青、程德青金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1637号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初519号原告:曹小凡,女,1957年11月15日生,汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙雅君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李六甲,男,1965年7月21日生,汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：***，男，1989年9月11日，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。系被告李六甲之子。委托诉讼代理人：岳光明，三门峡卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告曹小凡诉被告李六甲确认合同无效纠纷一案本院于2020年3月25日，原告曹小凡于2020年5月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹小凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告曹小凡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 郭冰冰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3347号 原告：泉州辰皓贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道福埔华泰新城77幢1504，统一社会信用代码91350582315436212H。 法定代表人：江其定，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：康世奋，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州辰皓贸易有限公司与被告康世奋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20838.5元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买油漆，仅偿还部分货款，尚欠20838.5元未付；经多次催讨，拒不付款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供备注有“本单为该货款结欠凭证，收货人签章生效”，收货人签名“康世奋”、“康”的送货单45份，证明被告向原告购买油漆等货物，至今尚欠货款20838.5元。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，能够证明其所主张的事实。 经审理查明，被告于2017年11月至2018年8月间向原告购买货物，尚欠货款20838.5元未付。原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款20838.5元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康世奋应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州辰皓贸易有限公司货款20838.5元及逾期付款利息（自2020年4月9日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，因适用简易程序减半收取计160.5元，由被告康世奋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2614号上诉人（一审被告）：河南华安建设集团有限公司，住长春市净月开发区金城街831号。法定代表人：刘明安，经理。被上诉人（一审原告）：王兰鸽，男，1983年2月17日生，汉族，住德惠市。上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安）因与被上诉人王兰鸽建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。河南华安上诉请求：1.请求撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初142号民事判决，依法改判。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人向被上诉人支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准利息损失无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王兰鸽一审诉请：1.判令被告给付原告地面铺设工程款62100元及利息（自2018年12月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原告为水泥地面铺设实际施工人，在卡伦与兴隆山交界处8.5公里正奇股份公司院内为被告河南华安公司施工（工程名称：吉林省荣御装饰材料有限公司7号厂房8号厂房），2017年年末工程已施工完毕且已合格，经计算总费用176365.72元，已经给付完毕工程款114265.72元，尚欠原告工程款62100元。一审法院认为：被告河南华安承认原告在本案中主张的事实及所欠工程款的数额，故对原告主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告王兰鸽工程款62100元及利息损失（自2018年12月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费减半收取计676元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人一审中自认对拖欠被上诉人款项及欠款事实无异议，故一审法院判决其给付欠款及应承担自2018年12月17日起的利息损失责任正确。至于利息计算标准，按照最高人民法院下发的2019年11与8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》要求，一审对利息标准确存在表述错误，应将利息标准调整为自2018年12月17日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原判决认定事实清楚，虽利息计算标准表述有误，但不影响判决结果正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1353元，由上诉人负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年五月十九日书记员 张维峰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初779号 原告：兰长妹，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖源玉，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县, 原告兰长妹与被告赖源玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰长妹到庭参加诉讼，被告赖源玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰长妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖源玉归还借款23000元，并支付自2014年3月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，兰长妹变更诉讼请求为：一、判令被告归还尚欠原告的借款13000元，并支付自2014年3月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告向原告支付以借款23000元为基数，按月息460元（月利率2%）计算拖欠的6个月利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告赖源玉以资金周转不足为由，向原告借款23000元,约定月利率2%。经原告多次催讨被告还款，被告才于2014年3月15日归还借款10000元，尚欠借款13000元。为保护原告的合法权益，现特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 赖源玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与上述兰长妹陈述的事实相同。另查明，2014年3月15日之前，赖源玉尚欠兰长妹以借款23000元为基数，计息时间6个月，按月利率2%（年利率24%）计算的利息，即欠息23000×6×2%＝2760元。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》原件一张、民事起诉书及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告兰长妹与被告赖源玉的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对兰长妹变更后的诉讼请求，因符合事实和法律规定，本院予以支持。赖源玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖源玉应于本判决生效之日起三日内返还兰长妹借款13000元，并支付自2014年3月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息； 二、赖源玉应于本判决生效之日起三日内返还兰长妹尚欠的利息2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由赖源玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年五月六日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初665号 原告：王玉玲，女，1956年12月9日出生，住西安市阎良区。被告：赵建军，男，1979年5月22日出生，陕西省渭南市XX城县村民，现住址不详。原告王玉玲与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还原告借款本金228000元及利息（利息由2019年2月24日起计，按月息2%的标准计付至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系2010年经朋友介绍认识，被告以给阎良华荣公司工地供水泥为由向原告多次提出借款，借款累计人民币228000元。原告自2012年起至今向被告追讨无数次，被告前期均以工地未结账为由不予归还，后来则以无偿还能力为由一拖再拖。2019年2月24日原告在阎良区XX路饺子馆找到被告要求其归还借款，被告称过完年后想办法偿还，并将借条置换为2019年2月24日。此后至今原告多次电话联系被告讨要借款未果。请求贵院依法维护原告的合法权益，判为诉请。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告既不能准确的提供被告的送达地址,也不愿意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王玉玲的起诉。本案案件受理费4720元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王育龙                                    二〇二〇年五月六日 书  记  员  马笑啸  1
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审153号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人莒县凤凰山村选矿厂，住所莒县碁山镇凤凰村，统一社会信用代码92371122MA3PBCA1XF。经营者孙廷路，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年4月10日向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年5月9日以与被申请人进行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人日照市生态环境局莒县分局撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请人日照市生态环境局莒县分局撤回对其作出的莒环罚字（2018）104号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月九日书记员  来欢欢
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初836号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，吴凯璐，福建起来律师事务所执业律师。 被告：黄崇文，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：卞建平，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡世和，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄崇文、卞建平、蔡世和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告黄崇文、卞建平、蔡世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1.依法判令黄崇文偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金48972.67元、利息15041.42元（截止至2020年2月20日）及逾期利息（自2020年2月21日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率9.75‰计算）；2.依法判令黄崇文支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费2000元、保全申请费800元等实现债权的一切费用；3.判令卞建平、蔡世和对福鼎市农村信用合作联社的上述诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由黄崇文、卞建平、蔡世和承担。因未申请保全，福鼎市农村信用合作联社放弃对保全申请费的诉求。事实与理由：2017年7月6日，黄崇文向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡，额度为50000元，透支金额按月利率13.5‰收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。同日，卞建平、蔡世和与福鼎市农村信用合作联社签订《担保协议》，为上述卡片透支所产生的债务承担连带偿还责任。截止至2020年2月20日，黄崇文名下卡片共结欠本金48972.67元，利息15041.42元，黄崇文的行为已违反合同约定，卞建平、蔡世和也未能代为偿还借款本息。 黄崇文、卞建平、蔡世和未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表及权益告知书、普惠卡担保协议、普惠卡交易明细查询、委托代理合同、代理费发票等证据，因黄崇文、卞建平、蔡世和拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎市农村信用合作联社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，黄崇文向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡，额度为50000元，透支金额按月利率13.5‰收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。同日，卞建平、蔡世和与福鼎市农村信用合作联社签订《担保协议》，为上述卡片透支所产生的债务承担连带偿还责任。截止至2020年2月20日，黄崇文名下卡片共结欠本金48972.67元，利息15041.42元，黄崇文的行为已违反合同约定，卞建平、蔡世和也未能代为偿还借款本息。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权，委托福建起来律师事务所律师张淑娟、吴凯璐代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。 本院认为，黄崇文向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡并填写了相关材料，系双方当事人的真实意思表示，内容、行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已按约履行提供借款义务，黄崇文未依约还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。福鼎市农村信用合作联社主张黄崇文偿还借款本金48972.67元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。双方之间关于利息的约定，属双方合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，福鼎市农村信用合作联社主张按月利率9.75‰计算逾期利率，是对其权利的自由处分，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社因实现债权支出律师费2000元，依约应由黄崇文负担。卞建平、蔡世和作为保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。黄崇文、卞建平、蔡世和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄崇文应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金48972.67元、利息15041.42元（截止至2020年2月20日）及逾期利息（自2020年2月21日起至实际还款之日止，以实际结欠本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、黄崇文应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费损失2000元； 三、卞建平、蔡世和对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，因适用简易程序减半收取计735元，由黄崇文、卞建平、蔡世和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇二〇年五月七日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初440号原告：郭丽云，女，1986年8月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地，荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，该公司职员。委托诉讼代理人：袁亚琼，该公司职员。原告郭丽云与被告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告郭丽云的委托诉讼代理人王鹏，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人陈辉、袁亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付装修成果并依法确认装修成果的价值应当与《装修合同》约定的装修费数额相符合；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元（以原告逾期支付装修费应支付的违约金数额与《装修合同》约定装修费和装修评估值之差的总额确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原、被告双方签订《装修合同》各一份，合同约定原告将从被告处购买的位于荥阳市××与××交叉口西北角碧桂园龙城一期73幢1单元21层2101号房交由被告装修，双方对房屋装修开工及交付时间、装修价格及支付方式等均进行了约定，但缔约时，被告作为专业的房地产开发企业，完全掌握房屋及装修材料规格、质量、工程造价等信息，而原告却对这些内容的真实情况一无所知，原告出于基本的信任，被告利用自己的优势地位，双方签署了由被告提供的属于格式条款的《装修合同》。合同未约定装修验收标准，导致涉案房屋因双方无法协商一致而无法验收。根据《建设工程价款结算暂行办法》第二条、第三条、第十二条规定，开工前只能支付预付款而不能支付工程款，预付款应当限定在10%-30%范围内，并应当约定在工程进度款中予以扣除，且凡不具备开工条件的，不得预付工程款。合同法第279条第一款规定，建设工程验收合格的，应当安装约定支付价款。本案约定的工程款远早于开工时间，且装修无法进行验收，因此原告无义务按照约定时间支付装修费。被告向原告介绍房屋时，承诺了装修的价值并在《装修合同》中明确约定。约定的装修成果交付日期已经届满，经原告现场勘验，据初步估算，其实际价值与约定的价值有较大的差距，被告违背了自己的承诺，应当承担违约责任。故诉至法院，要求处理。被告碧桂园公司辩称：原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，不应获得支持；原告提起本次诉讼，属于对诉权的滥用。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月19日，碧桂园公司与郭丽云签订《商品房买卖合同》一份，该合同主要内容是：被告购买原告开发的碧桂园龙城一期73幢1单元21层2101号商品房一套，建筑面积121.68平方米。单价7430.04/平方米，总价904087元。付款方式为现金加商业贷款。出卖人应在2019年7月10日前将取得房地产开发项目交付使用备案证明文件的商品房交付买受人使用。在签订《商品房买卖合同》的同时，郭丽云（甲方、委托方）与碧桂园公司（乙方、承接方）又签订《装修合同》一份，主要内容是：根据买卖合同的约定，乙方交付该房屋给甲方的标准为毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋。甲乙双方经自愿、友好协商，就该房屋甲方委托乙方装修的有关事宜达成一致，订立合同，供双方遵照履行。合同约定，甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰；甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为146016元，支付方式为：甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费43805元，于2018年5月31日前支付43805元，于2019年1月31日前支付58406元；根据买卖合同的约定，乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年7月10日前，甲方应于该期限届满之日起15天内前往乙方处办理收楼手续，同时将该房屋交给乙方装修。甲方未在该约定的期限内办理收楼手续的，则由乙方于前述约定的甲方应收楼期限届满之次日进场装修，房屋视为已交付给甲方，甲方对该房屋已收楼且没有任何异议，乙方于该房屋交给乙方装修之日起92天内完成该房屋的装修装饰。对违约责任双方约定如下：1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金。2、由于乙方除根据本合同的约定受甲方委托对该房屋进行装修外，还受“碧桂园龙城一期”项目其他业主的委托对项目的商品房进行批量装修，本合同一生效乙方即需开始准备装修的相关工作，故甲乙双方一致同意：甲方逾期交付该房屋给乙方装修达90天的，乙方有权解除本合同，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付本合同第二条约定的装修费总额146016元作为乙方的装修投入和违约金。在验收交接涉案房屋时，因原告对房屋装修提出异议，故双方未办理相应交接手续。本院认为，案涉《商品房买卖合同》和《装修合同》系原、被告在同一天签订，其中存在权利义务交合。《装修合同》虽约定了装修价款的总额，但缺乏对相关装修条款的明确约定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，故结合双方签订合同的时间、主体、内容、有异于日常装修合同的情形及当时的房地产调控政策，可以认定涉案房屋系带装修出售、整体履行是双方订立合同目的，原告所支付的全部价款中包含有房屋价款及装修价款。原告在《装修合同》附件二装饰、设备标准上签名捺印，说明其明知该标准中并未包含通常应当明确约定的装修单价、面积、材料材质、品牌、型号、品质规格等，但原告对此并未提出异议。在涉案房屋装修完成后，原告又以《装修合同》中没有对此约定为由请求对装修价值进行评估缺乏依据，本院对其申请不予准许。根据合同约定被告向原告交付的是装修后的房屋，原告无证据证明被告拒绝交付或交付不符合合同约定，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭丽云的诉讼请求。案件受理费50元，由郭丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年五月二十八日书记员  马傲梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2464号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8147号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4800元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8439号原告：重庆渝新达电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号3幢27-4，统一社会信用代码91500107MA607XHR59。法定代表人：艾泽祥，总经理。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：四川炬地建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪总部城C区1幢302，统一社会信用代码91510100MA6CRK49XA。法定代表人：胡林。被告：冉飞，男，1980年9月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆渝新达电线电缆有限公司诉被告四川炬地建设工程有限公司、冉飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆渝新达电线电缆有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告重庆渝新达电线电缆有限公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年五月二十七日书记员  曾源春
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3678号原告：冯科，女，汉族，1983年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告冯科诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2020年4月7日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯科诉称：2019年9月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理过程中，被告对原告提出的被告拖欠原告工资及绩效工资的事实予以确认，对拖欠金额也无争议。2020年1月15日，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第1961号仲裁裁决书。被告虽然对拖欠金额予以确认，但是却没有履行支付义务，且重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无法申请强制执行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资、2017年绩效工资、2018年绩效工资，共计104749.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2018年9月工资为8409.62元、2019年1月工资8836.48元、2019年2月工资12522.48元、2019年3月工资10693.28元、2019年4月工资10693.28元、2019年5月工资10693.28元、2019年6月工资10693.28元、2019年8月工资11593.28元，2017年绩效8614.57元，2018年绩效12000元，合计金额为104749.55元。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》1份，主要载明：1、双方签订固定期限劳动合同，期限为2015年4月27日至2017年4月27日；2、乙方同意根据甲方工作需要，在成本合约部，从事安装造价师方面工作；3、乙方的工作地点为公司本部；4、甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5、乙方月基本工资标准为人民币3000元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。2017年4月24日，原被告签订《合同续订书》1份，主要载明双方续订合同自2017年4月28日至2020年4月27日止。目前双方劳动合同关系并未解除。另查明：审理中，原告举示《重庆嘉恺房地产开发有限公司员工欠薪表》1份，主要载明：2018年9月工资为8409.62元、2019年1月工资8836.48元、2019年2月工资12522.48元、2019年3月工资10693.28元、2019年4月工资10693.28元、2019年5月工资10693.28元、2019年6月工资10693.28元、2019年8月工资11593.28元、2017年绩效8614.57元、2018年绩效12000元。仲裁开庭时，被告明确表示认可拖欠原告工资，金额与该欠薪表一致。再查明：2019年9月23日，原告以被告为被申请人就拖欠申请人劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资、2017年绩效工资、2018年绩效工资，共计104749.55元。该委于2020年1月15日作出渝九劳人仲案字[2019]第1961号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易明细、工资结算表、员工欠薪表、仲裁开庭笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告重庆嘉铠房地产开发有限公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告重庆嘉铠房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”由此可知，用人单位有义务举示证据证明其已经向劳动者及时足额支付了劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，鉴于被告有义务举证证明其已经及时足额支付了劳动报酬，且被告在仲裁庭审时对原告提出的欠付工资金额均无异议，加之，被告未到庭举示相反证据，故应参照前述自认法律规定，认定被告欠付原告的工资金额。据此，对原告主张被告欠付原告2018年9月工资8409.62元、2019年1月工资8836.48元、2019年2月工资12522.48元、2019年3月工资10693.28元、2019年4月工资10693.28元、2019年5月工资10693.28元、2019年6月工资10693.28元、2019年8月工资11593.28元、2017年绩效8614.57元、2018年绩效12000元，总计为104749.55元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯科2018年9月工资8409.62元、2019年1月工资8836.48元、2019年2月工资12522.48元、2019年3月工资10693.28元、2019年4月工资10693.28元、2019年5月工资10693.28元、2019年6月工资10693.28元、2019年8月工资11593.28元、2017年绩效8614.57元、2018年绩效12000元，总计为104749.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李霄敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2047号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：林国锋，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与林国锋金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21074号民事判决书】，根据上述生效法律文书，林国锋应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金33665.37元及利息、手续费，并承担受理费413元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，执行费510元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人林国锋名下开户行为中国建设银行股份有限公司顺德锦湖支行、账号xxxxx（冻结期限为2020年2月27日至2021年2月26日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门，依法查封被执行人林国锋名下所有车牌号为粤Exxxx车辆（查封期间2020年5月6日至2022年5月5日），届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），本案作首查封，该车辆目前下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2047号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张月明
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初125号 原告：张若琴，女，1984年6月11日生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：陆江，河北翼石律师事务所律师。 被告：于燕飞，男，1984年11月14日出生，住济南市钢城区。 原告张若琴与被告于燕飞合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审查。 原告张若琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还定金50000元及利息（利息自2019年6月28日起按年利率百分之六计算至本息清偿完毕之日）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日双方签订《小汽车驾驶员聘用合同书》一份，双方约定原告聘用被告为兼职司机，期限为：2019年2月15日至2019年6月27日，薪酬定金50000元，原告通过支付宝向被告支付定金，第七条第二款约定：甲方如果2019年6月27日前仍没有获取小汽车购买指标，本合同自动终止，乙方应在2019年6月27日前退还定金50000元。截止2019年6月27日，原告并没有获利小汽车购买指标，依据合同约定，双方签订的合同应终止，被告应退还原告定金，原告多次向被告催要，被告以各种理由不予退还。 本院经审查认为，被告于燕飞以为原告办理北京车牌为由，借用签订聘用合同的方式，与原告签订《小汽车驾驶员聘用合同》，在获取当事人50000元后即失去联络。其行为已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张若琴的起诉，并将该案移交公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇二〇年五月九日 法官助理王燕 书记员张子原
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执252号 申请执行人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族,住南和县。 被执行人：师素云，女，1971年5月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：师志存，男，1970年4月25日出生，汉族，住南和县。 王贵艳申请执行张立辉、师素云、师志存民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月9日立案执行。但被执行人张立辉、师素云、师志存至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立辉、师素云、师志存银行存款、公积金20.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初734号原告：丁某。被告：额某，现住址锡林浩特市。原告丁某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告丁某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费2825元，由原告丁某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年五月十八日书记员 呼和苏勒德
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执29号之一申请执行人：凌志强，男，1978年4月28日出生，汉族，崇仁县，个体，住崇仁县。被执行人：邓琴玲，女，1968年10月8日出生，汉族，崇仁县人，抚州市农商银行职员，住崇仁县。本院在执行凌志强与邓琴玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓琴玲有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓琴玲所有的位于北京市丰台区怡海花园恒丰园9号楼20层2001房产（不动产权证书号：X京房权证丰字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执29号之一：关于凌志强与邓琴玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执29号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人邓琴玲所有的位于北京市丰台区怡海花园恒丰园9号楼20层2001房产（不动产权证书号：X京房权证丰字第××号，面积：199㎡），期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。附：（2020）赣1024执29号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保559号申请执行人:闫军,男,汉族,1979年11月3日出生,住泰安市泰山区。被执行人:朱承华,男,汉族,1963年2月3日出生,住泰山区。被执行人:冯润亮,男,汉族,1959年9月22日出生,住泰山区。申请执行人闫军2020年5月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保463号裁定书。审查认为,申请执行人闫军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人冯润亮、朱承华名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十二日书记员  王 红
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执375号之一 申请人：施生在，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：施发瑞，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人施生在与被执行人施发瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的95741元，本院于2020年2月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人施发瑞名下的账户存款10745.02元已扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保588号 申请人：张玉，男，1959年3月24日出生，汉族，住张店区。 申请人：张新玲，女，1957年3月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王家民，男，1969年8月18日出生，汉族，住张店区。 申请人张玉、张新玲于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王家民银行存款24万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,720元，由申请人张玉、张新玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙宝童
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8087号原告：梁小锋，女，汉族。被告：吴厚光，男，汉族。被告：重庆市光兰实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上，统一社会信用代码9150011562206229X2。法定代表人：秦淑芳。原告梁小锋与被告吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告梁小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年五月七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初718号原告：梁红武，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：吴连友，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告梁红武与被告吴连友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资4950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月为被告在赤水市块公路广告牌（长13米，宽2.5米），双方约定报酬按50元／平方米计算。在安装公路广告牌过程中，原告为被告垫付生活费400元、吊车费600元，且被告承诺另补助原告立柱费用400元、油费300元。公路广告牌完毕后，被告以各种理由拒不支付报酬。为此，原告起诉维护自身的合法权益。被告吴连友辩称，原告诉称不属实。安装广告牌是在2011年7月，安装广告牌是按25元/平方米计算费用（包干价）。广告牌的面积为65平方米，安装费用为1625元，被告在原告安装完毕后实际支付1700元，故被告不欠原告任何费用。本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告梁红武按照被告吴连友要求，在赤水市为其安装一块跨公路广告牌（长13米，宽2.5米），双方口头约定安装费按25元／平方米计算，即安装费为1625元。原告梁红武将跨公路广告牌安装完毕后，被告吴连友未支付其安装费1625元。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告梁红武提交的证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告梁红武按被告吴连友要求安装跨公路广告，交付相应工作成果，被告吴连友给付对应报酬，双方之间构成承揽合同关系，故本案应为承揽合同纠纷。现原告梁红武已按要求交付工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告吴连友应支付安装费1625元。原告梁红武主张安装费按50元/平方米计算、为被告吴连友垫付相应费用以及被告吴连友承诺补助相应费用，因被告吴连友对此不予认可，且原告梁红武未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴连友于本判决生效之日立即支付原告梁红武安装费1625元；二、驳回原告梁红武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告吴连友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年五月十二日书记员  张 奇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初389号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：杨汉桥，男，汉族，1978年3月10日出生，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告杨汉桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十二日书记员  全 苏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初370号 原告：**元，女，1985年2月11日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：田建立，男，47岁，汉族，住河南省许昌市。 原告**元与被告田建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告**元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告剩余货款33400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营丝网生意，被告自2015年3月27日至2016年1月6日，多次购买原告的网格布货物。2016年7月20日经对账，被告仍欠原告货款78400元，被告写下证明，载明：自2015年3月27日2016年1月6日欠**元网格布货款248400元，已付170000元，下欠78400元，被告在证明上签字。被告写下证明后被告分别于2016年7月2日、2016年12月14日、2017年1月27日、2017年11月1日分四次支付货款其计45000元，故现被告仍欠原告货款33400元。经原告多次与被告协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 本院经审查认为，原告**元的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告**元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月七日 书记员 逯天龙 ——
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初600号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县富川路205号。法定代表人：彭越，该行行长。委托代理人：李巍，该行员工。委托代理人：邓伟，该行职工。被告：罗冬全，男，1979年3月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：李红莲，女，1983年9月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。系被告罗冬全之妻。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告罗冬全、李红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告罗冬全、李红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000年及利息（利息按借款合同约定利率执行，截至2019年12月10日止利息为11815.72元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需于2016年9月22日向原告申请农户小额信用贷款50000元，原告依约发放贷款。但至2017年9月21日到期日，被告方仅偿付利息223.34元。原告多次催促被告还款，但被告至今未归还。被告罗冬全、李红莲未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗冬全、李红莲未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年9月22日，被告罗冬全及其配偶被告李红莲以开厂资金周转需要为由，向原告万福支行申请贷款50000元，申请书声明与承诺栏第3点约定“本人承诺本人住址、手机号码等变更后，将及时通知贵行”。原告与被告罗冬全于同日签订[2016]17206小借字第183号农户小额信用贷款借款合同，就借款金额、借款期限、还款方式、借款利率及罚息、复利等予以约定。被告李红莲向原告出具对该笔借款共同还款的承诺书。原告亦于同日向被告罗冬全约定账户发放款项50000元。截至起诉日，被告仅支付利息2630.14元，致诉讼。本院认为，被告罗冬全因开办工厂需资金周转，向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款，并签订了借款合同，对贷款本金、利息、期限、罚息等内容进行了约定；被告李红莲就该笔贷款向原告出具共同还款承诺书，上述合同和承诺书系当事人真实意思的表示，且符合法律规定，为合法有效。借款期限届满后，被告罗冬全未依约履行还款义务，构成违约，被告罗冬全应当承担还本付息等违约责任。依照承诺书约定，被告李红莲亦应共同承担还款付息义务。因此，被告罗冬全、李红莲应当归还原告借款本金50000元，并按照双方签订的借款合同约定计算借款利息。被告罗冬全、李红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗冬全、李红莲应在本判决生效后十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按照合同约定和法律规定支付至清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，减半收取675元，由被告罗冬全、李红莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉杰二〇二〇年五月二十日书记员  李 臻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4957号之一 申请执行人万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市××××号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人张春远。被执行人汕头市澄海区贝冠贸易有限公司，住所地汕头市澄海区××下岱美村××号，统一社会信用代码91440515MA4W5NYY8C。法定代表人陈米勒。 关于万达儿童文化发展有限公司与汕头市澄海区贝冠贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2728号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汕头市澄海区贝冠贸易有限公司应向申请人万达儿童文化发展有限公司赔偿经济损失及合理开支70000元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人汕头市澄海区贝冠贸易有限公司名下的银行存款2827.67元，该款退作执行费996元，余款1831.67元退付申请执行人。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4957号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘政文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1439号申请执行人：朱萍萍，女，汉族，住址：广东省开平市三埠街道办事处长沙东郊。被执行人：开平市盈裕制衣有限公司，地址：开平市长沙侨园路。法定代表人：赵雪志。关于朱萍萍与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资给申请执行人朱萍萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批得款，优先支付司法拍卖辅助费后，余款用于支付被执行人开平市盈裕制衣有限公司所欠工人工资。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1439号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 钟  玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6614号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄满芳，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南永华二坊48号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄满芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12412号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄满芳应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9988.87元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6614号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1130号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行宋林林，女，1986年10月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人宋林林信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人22933.98元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3414号原告:孟瑜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓东，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:呼和浩特众环（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路35号。法定代表人:陈永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告孟瑜与被告呼和浩特众环(集团)有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告孟瑜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告孟瑜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告孟瑜撤诉。案件受理费6930元，本院已减半收取，由原告孟瑜负担。审判员 刘振中 二0二0年五月十一日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7285号原告：黄玉平，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号2幢5-3，统一社会信用代码91500000MA5XY3T931。法定代表人：卢胜付，职务执行董事兼总经理。被告：谭荣，男，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市武隆区。被告：卢德福，男，土家族，1974年12月22日出生，住重庆市黔江区。被告：邱勇，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告黄玉平与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司、谭荣、卢德福、邱勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉平撤回起诉。本案案件受理费收取为1750元，由原告黄玉平负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年五月二十六日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1321民初1306号 原告：张如乾，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宁良山，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宁纪玉，男，1936年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县，系上列被告宁良山之子。 张如乾与宁良山、宁纪玉土地返还土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张如乾、宁良山、宁纪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如乾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告土地1.7亩并承担诉讼费。事实与理由：2009年1月1日原告与村委会签订了村西南湖板栗园承包合同，约定原告承包板栗园土地3.4亩的合同，原告按照合同规定分三次付清了全部承包费。后原告与被告之父宁纪玉达成口头协议，把上述承包地中的1.7亩转包给被告宁纪玉管理使用。2019年1月1日，宁纪玉因年龄大把该转由其子被告宁良山使用。后宁良山在该地块上种植了杨树，直接影响原告及其他地邻种地，转包合同到期后，被告拒不归还原告土地。 宁良山辩称，原告起诉我主体不对，涉案土地当初系原告和我父亲宁纪玉一起承包的，我家属于原告承名包地后分开耕种。村里当时很多户都是一人承名后多人种地，然后各人再分别向村里交承包费，直接形成与村里的承包关系。唯独原告个人把土地从村里承名承包后再分给我们几家，让我们向他交钱，属于再次承包。我种这块地给我父亲帮忙耕种，且当时原告并未与我父亲签订书面合同。原告不应当起诉我返还土地，也不同意返还原告的承包地。 宁纪玉辩称，这块土地是原告承名从村里承包后分给我耕种属实，但我们已经种了三十多年了，我们老两口就指望这块地吃饭，我们不同意返还原告。近年来，因为我们两个老人年龄大了，就让儿子宁良山帮忙种着，地里面的杨树，前些日子在诉讼中已经采伐掉了，钱也给了我们两个人老人了，现在这个地仍由儿子宁良山给我帮忙种着，也不影响原告种地了，今后我们保证不再种树。我耕种这块土地多年，属于从村里直接承包，类似情况村里很多，坚决不同意把这块地返还给张如乾。 当事人围绕诉辩主张提交了土地承包合同、收款收据等证据，本院依法组织双方当事人进行了庭审、举证、质证，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院经审理查明事实如下：1994年7月8日，张如乾与原青驼镇南辛庄村村民委员会签订承包了本村西南湖板栗园土地承包合同，承包了位于本村西南湖板栗园的土地3.4亩。张如乾承包上述土地后，与宁纪玉口头协商，将该地块南北向一分为二，将东边部分分给宁纪玉耕种。2009年1月1日，张如乾与原青驼镇南辛庄村村民委员会（现已经与其他行政村合并，称为沂南县青驼镇新磨石村一组）重新签订土地承包合同，该合同约定土地承包范围位于西南湖，东至张新海、西至张如良、南至地、北至地，南北长114米，东西宽20米，共计3.4亩。费用交纳方式为：每5年交纳1105元承包费。重新签订合同后，宁纪玉继续承包耕种上述涉案土地。双方仍约定口头承包耕种，并按新签的土地承包合同约定时间、金额由宁纪玉向张如乾交承包费。2019年1月1日，是双方约定的每5年一次交费的时间，宁良山向张如乾交纳承包费，张如乾提出解除双方的土地承包合同，并拒绝收费。 另查明，原青驼镇南辛庄村村民委员会当初发包土地时，本村确实存在一人承名承包土地后分给他人耕种的情形，但分开耕种后，由实际种地的村民直接按原合同约定的承包费向村委交纳土地承包费。唯张如乾名下承包的土地，系由张如乾向村委交费，其名下分种土地的村民每5年一次的时间结点向张如乾交承包费，且双方并未签订书面承包合同。宁良山本人管理使用涉案土地多年，并在此地块上栽种了部分杨树，双方因此发生纠纷，本案在审理中，至本院勘验现场时，宁良山已经将地上种植的杨树采伐，地上尚存全部杨树砟子未处理。现宁良山仍在该地块上种植了农作物。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同；承包方将土地交由他人代耕不超过一年，可以不签订书面合同。”本案中，张如乾当初将涉案土地1.7亩给宁纪玉耕种使用，形成了土地转包的流转关系，宁纪玉、宁良山使用该土地多年，亦未与原告签订书面合同，原告张如乾本可以随时主张收回该土地，现双方因土地耕种事宜发生纠纷，张如乾提出解除口头承包协议，并要求宁纪玉返还其1.7亩土地的使用权，不违反相关法律规定，本院予以支持。宁纪玉、宁良山辩称其与村委形成直接承包关系，与事实不符，本院不予认定。宁良山虽然辩称系帮助其父宁纪与耕种土地，但基于其实际耕种涉案土地多年的事实，审理中又有不同意返还土地的事实，宁良山是本案适格的主体，张如乾起诉要求宁良山返还土地合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 宁纪玉、宁良山在本判决生效后十五日内返还张如乾位于本村西南湖板栗园的承包土地1.7亩，并自行清理地上物。 案件受理费100元，减半收取50元，由宁纪玉、宁良山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王龙 书记员  王欣怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9074号原告：黄诚，女，1992年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告黄诚与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄诚于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄诚撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1153号上诉人（原审原告）：刘鹏，男，2000年8月25日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）：刘红忠，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）：刘聪聪，女，1994年8月30日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡保东，新乡市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：杨世渝，男，1997年8月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人刘鹏、刘聪聪、刘红忠因与被上诉人杨世渝生命权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鹏、刘聪聪、刘红忠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、死亡赔偿金等共计160,670元。事实与理由：1、本案是由一起极其轻微的交通事故引发的，从交警部门调取的事故发生后车辆照片可以看出，车辆没有明显的碰撞痕迹。被上诉人对此没有异议。2、被上诉人杨世渝在明知田时红身体有病要前去就医的情况下仍拒绝私了，阻止田时红离开现场。从价值对比来看，人的身体健康价值很显然远高于车辆价值。而且在当时已经报警等待交警处理，且田时红也通知女儿前来处理的情况下，被上诉人杨世渝完全可以让田时红先去看病后再处理事故，以避免悲剧的发生。3、既然被上诉人杨世渝不让田时红离开事故现场，那么在近40度的高温下，××的田时红长时间坐在电动车内，始终在旁边的被上诉人就有义务及时关注田时红的身体状况变化，如有异样及时救助或拨打120求助。从法律上来说这是一种“先行为义务”。始终在电动车旁边站立的杨世渝，只是在防止田时红离开，对电动车内的田时红身体变化无动于衷，等到田时红女儿赶到后，田时红已经在车内坐了一个多小时，早已失去了知觉，处于昏迷状态，以至于错过了最佳的治疗抢救时间。4、庭审中杨世渝称：××，也没有阻止她离开”。这和交警部门的询问笔录中记载的内容是矛盾的。综上，被上诉人杨世渝的过错行为××（重度中暑）死亡的结果。杨世渝辩称，1、坚持在一审中的答辩意见。2、双方发生轻微追尾碰撞交通事故，双方均无人员受伤。在事故发生且报警后，上诉人的亲属田时红一直坐在其驾驶的电动三轮车内不下车，并拒绝和被上诉人交流，后在其女儿赶到现场双方商谈过后，其女儿说田时红有点不舒服，当时被上诉人马上驾驶自己的车辆将田时红和其女儿送到医院。该事故经事故大队处理认定：上诉人的亲属田时红承担事故的全部责任，被上诉人无事故责任。事故大队处理事故期间田时红于2019年8与8日死亡，如果田时红的死亡与被上诉人有因果关系，那么事故大队就不会作出田时红承担事故的全部责任，被上诉人无事故责任的事故认定书，这也充分证明了田时红的死亡与被上诉人不存在因果关系，被上诉人对田时红的死亡不存在过错，无需承担法律责任。3、从上诉人所提交田时红的病历可以证明，××、高烧至39度，其死亡原因为患××。事故发生后被上诉人没有阻拦其下车、也没有阻拦其就医，一审法院所调取的事故经过视频及事故现场照片均给予证实。本案的事实及证据已经充分证明了田时红的死亡与被上诉人不存在任何的因果关系，被上诉人在本案中不存在任何的过错行为，并且在田时红身体出现不适时又驾车将其和女儿积极送到医院救治。一审认定事实正确，适用法律正确。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，并维持一审判决。刘鹏、刘聪聪、刘红忠向一审法院起诉请求：1、请求判令杨世渝赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计169,258.2元；2、本案诉讼费用由杨世渝承担。一审法院认定事实：2019年7月24日10时34分，在新乡市平原示范区××镇街里高铁桥东50米处，田时红驾驶山东艾美达牌电动三轮车沿师寨镇街里由西向东行驶至高铁桥东50米处时，与同向在前杨世渝驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，无人受伤的道路交通事故。交通事故发生后，田时红长时间坐在电动三轮车内，身体感到不适后去医院抢救。新乡县龙华医院死亡证明（推断）书显示，田时红因患××于2019年8月8日死亡。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队对该纠纷处理，于2019年8月20日作出新平公交认字［2019］第2059号道路交通事故认定书，认定田时红驾驶机动车未与前车保持安全距离，应承担事故的全部责任，杨世渝无事故责任。另查明，田时红，女，1971年6月16日出生，汉族，住新乡××××柳树村。刘红忠系田时红的丈夫，刘聪聪系田时红的女儿，刘鹏系田时红儿子。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，2019年7月24日田时红与被告发生交通事故，后田时红因患××死亡，刘鹏、刘聪聪、刘红忠主张杨世渝对田时红的死亡存在过错，应对田时红的死亡承担赔偿责任，但案涉交通事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，认定田时红承担全部责任，杨世渝无事故责任，且刘鹏、刘聪聪、刘红忠提交的询问笔录、事故经过视频仅能反映出交通事故发生的实际情况及处理过程，不能证明田时红因患××死亡与杨世渝存在因果关系及杨世渝存在过错，刘鹏、刘聪聪、刘红忠的主张无事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回刘红忠、刘聪聪、刘鹏的诉讼请求。一审案件受理费3,685元，由刘红忠、刘聪聪、刘鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，田时红驾驶电动三轮车与杨世渝驾驶的小型轿车发生交通事故后，案涉道路交通事故认定书已经认定田时红承担事故的全部责任，杨世渝无事故责任；后田时红因患××死亡。上诉人主张杨世渝对田时红的死亡存在过错，但其提供的证据不足以证明杨世渝的行为××死亡存在因果关系，无法证明杨世渝在本案中存在过错。故对上诉人要求杨世渝承担过错责任，本院不予支持。综上所述，刘鹏、刘聪聪、刘红忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,513元，由刘鹏、刘聪聪、刘红忠负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年五月十二日书记员 王 琪
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保18号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：曹玉双，男，1988年9月15日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：费秀，女，1989年10月11日生，汉族，住常州市武进区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹玉双、费秀的银行存款253607.35元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹玉双、费秀的银行存款253607.35元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1788元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年五月六日 书记员  许 宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执457号申请人：赵秀奎，男，1974-12-06出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李璇，女，1992-12-17出生，汉族，住东陵区。申请人赵秀奎与被执行人李璇民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵秀奎向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇二〇年五月二十一日书记员  郭大亮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2426号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李晓伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告李晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6572号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：刘波，男。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年五月二十六日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1026号 申请执行人：胡鹏辉，男，1996年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐晨晨，女，1995年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5505号民事判决书，责令被执行人徐晨晨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐晨晨的银行账户，限额49600元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏芳芳
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初289号   原告杨涛，男，1991年5月25日生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别授权代理。   被告刘小乐，女，1991年3月29日生，汉族，长治市人，现无法联系。   原告杨涛与被告刘小乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告借款44185元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告从2016年开始以资金周转困难为由向原告借款。2016年8月2日原告通过支付宝转账借给被告10000元；同年8月4日、5日原告通过微信转账借给被告10000元；2017年1月7日原告通过支付宝转账借给被告4430元；同年4月27日原告通过微信转账借给被告1000元；同年5余人15日、16日原告通过微信转账借给被告900元；同年6月16日原告通过支付宝转账借给被告20000元；同年7月27日原告通过支付宝转账借给被告2000元；同年11月17日原告通过支付宝转账借给被告855元，共计借给被告50185元。原告多次向被告催要借款，被告陆续归还原告6000元，剩余的借款共44185元，被告以各种理由推诿，至今未归还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。   本院认为，原告无法提供被告刘小乐现在确切送达地址并经人民法院多方查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨涛的起诉。   案件受理费452元退还原告杨涛。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二〇年五月十四日   书记员 王琳璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5995号原告：姜全刚，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地山东省威海市。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：苏淑萍，女，1976年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告姜全刚与被告苏淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜全刚及其委托诉讼代理人陈渊，被告苏淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜全刚向本院提出诉讼请求：1.被告退换原告购车款8.2万元；2.被告支付原告违约金2万元；3.被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实和理由：原、被告于2018年6月24日签订机动车交易合同一份，约定原告以10万元的价格购买被告名下的牌号为沪FGXXXX的小型普通客车(以下简称系争车辆)一辆，被告保证无经济纠纷，无车辆违规情况，如违约则支付原告200%的车款作为违约金。合同签订后，原告于次日将购车款支付被告。然此后该车辆被查封，无法过户。为此，双方签订补充协议一份，约定被告于2018年11月25日之前退换原告购车款8.2万元。如果逾期，则原告实现债权的费用由被告负担。协议签订后，被告未依约履行协议，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告苏淑萍辩称，原告系从事汽车交易人员，被告因与案外的中间人存在债权债务关系，便以低于市场价的价格将系争车辆出售给原告。当时原告说会将所有事务处理好，因车辆的产证丢了，去车管所办证时才发现已经被法院查封，这并非被告违约不愿意过户，而是由于司法查封导致的。签合同当天，系争车辆交付给了原告，签补充协议那天，原告将车辆退回。签订补充协议后，被告通过案外人的支付宝分两次交付原告共计5万元。鉴于被告不存在违约的情况，不应支付违约金，但如果法院认为存在违约，则原告主张的违约金数额过高，请法院依法降低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原、被告签订机动车交易合同一份，约定被告将其名下的系争车辆转让给原告，车辆价款为10万元，被告保证该车辆无经济纠纷、无违约等情况，并提供车辆相关手续，任意一方违约则支付对方车款的二倍作为违约金。当日，被告将系争车辆交付原告。同月25日，原告将20万元支付被告。同年10月26日，原、被告签订补充协议一份，载明原告已经支付前述系争车辆的价款8.2万元，因车辆被司法查封，被告应于同年11月25日前退还该款项，如逾期退还，则原告为实现债权产生的律师费由被告承担。同日，原告将系争车辆交付被告。此后，被告通过案外人叶献丹分两次向原告交付合计5万元。为本起诉讼和他案诉讼，原告共产生律师费1.5万元。本院认为，原、被告之间所签订的机动车交易合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，原、被告均应恪守履行。现被告未依约履行将已支付的购车款8.2万元全额退还原告，显属不当，故尚未退还部分之3.2万元，本院予以支持。关于违约金，原告主张过高，本院酌情支持6,400元。对于律师费，双方在合同中作出明确约定，本院根据本案诉讼情况及上海市律师收费标准，酌情支持律师费4,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：一、被告苏淑萍于本判决生效之日起十日内返还原告姜全刚购车款3.2万元；二、被告苏淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告姜全刚违约金6,400元；三、被告苏淑萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜全刚律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，由原告姜全刚、被告苏淑萍各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二〇年五月十九日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……