四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初264号 原告：刘朝宪，男，1943年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨天权，男，1963年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，会东县骏越国际酒店员工，高中文化，住会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘天虎，男，1974年11月30日，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，系原告之子。 被告：刘廷亮，男，1976年2月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 原告刘朝宪与被告刘廷亮健康权纠纷一案，本院2020年2月27日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝宪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院护理费2175元、住院伙食补助费450元、住院营养费450元、交通费471.5元，出院休养两周的费用：护理费2030元、生活补助费420元、营养费420元，后期治疗费、营养费11000元，合计：17416.5元；2、判令被告承担原告住院医疗费5858.43元、门诊费456元；3、判令被告承担原告家属误工费1336元；4、由被告承担本案诉讼费。 原告提出的事实和理由：被告在2018年8月2日下午19时，在9社，故意将原告拉扯倒地受伤，原告被送往会东县人民医院医治。被告故意伤害原告，导致原告的经济损失以及身体伤害，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告刘廷亮答辩称，原告所述属实，该给的钱我会给。 原、被告围绕各自的诉讼请求、答辩意见依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院对双方无异议的证据：双方均举出的证据—行政处罚决定书复印件、原告出院证明书复印件，原告举出的U盘，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第一款“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”的规定，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院综合认定如下： 原告刘朝宪举出证据: 1、会东县人民医院的病历、病人出入医院卡复印件、出院记录复印件、入院记录复印件、检验报告单复印件、CT影像报告单复印件、DR影像报告单复印件、住院医疗费用结算票据、门诊票据，拟证明原告受伤的事实及被告应赔偿原告经济损失共计25066.93元。 被告对该组证据的真实性有异议，认为达不到原告的证明目的。经审核，该组证据系会东县人民医院出具的证明，真实客观，本院对原告受伤，产生经济损失的证明目的予以确认。 2、2018年9月2日照片复印件，拟证明原告住院期间本案纠纷得不到解决。 被告对该组证据的真实性有异议，认为达不到原告的证明目的。经审核，该组证据与本案无直接关联性，本院对其证明目的不予认定。 3、原告及原告家属交通费明细、原告家属误工费明细，拟证明交通费为471.5元及原告家属误工费为1336元。 被告对该组证据有异议，认为达不到原告的证明目的。经审核，该组证据系原告自行出具，无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予认定。 根据双方当事人的陈述和经审核确认的证据，认定本案事实如下： 2018年8月2日，被告刘廷亮因妻子离家时未做完家中农活而气愤，在会东县刺巴笼（小地名）处的公路上咒骂，在此处的原告刘朝宪听到后认为被告刘廷亮咒骂自己，于是上前与其理论，在双方争执过程中，刘朝宪被拉扯倒地受伤。原告受伤后，于2018年8月4日10时56分至2018年8月18日9时30分在会东县人民医院住院治疗14天，期间花费医疗费用共计6314.43元（住院费5858.43＋门诊费456元）。出院诊断：1、头伤反应；2、全身多处软组织损伤；3、老年性脑。出院后医嘱：1、建议休息二周；2、如有不适门诊随访。备注：他人打伤（住院期间需陪护壹人）。2018年9月28日会东县公安局作出东公（新街）行罚决字（2018）703号行政处罚决定书，查明原被告在争执过程中，原告被拉扯倒地受伤，并作出对被告行政拘留八日并处罚款三百元的处罚决定。2020年4月22日原告诉至本院，请求判决被告赔偿其经济损失共计25066.93元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，依法应当承担赔偿责任。 一、关于案涉争执事件侵权责任人即赔偿义务人依法应当如何确定的问题。 会东县公安局出具的行政处罚书中查明以下事实：“2018年8月2日，刘廷亮因妻子离家时未做完家中农活而气愤，在会东县刺巴笼（小地名）处的公路上咒骂，在此处的刘朝宪、刘朝宪认为被告刘廷亮就咒骂自己，于是上前与其理论，在双方争执过程中，刘朝宪、刘朝宪相继被拉扯倒地受伤。”会东县公安局向双方当事人送达了行政处罚决定书后，双方均未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。同时庭审中，经本院询问，被告承认公安机关行政处罚决定书中查明的事实属实，故可以认定被告刘廷亮当是原告身体受伤的侵权责任人。原告虽称是被告故意殴打原告，但未举出证据证明，应承担举证不利的法律后果。 二、关于原告与被告如何承担赔偿责任的问题。原告在被告骂被告妻子的情况下，在不经过认真核实的情况下，便认为被告在骂原告，继而找被告理论，从而导致双方争执及最后的拉扯，因此原告对于案涉争执事件的发生也有过错。被告在原告误解的情况下，未心平气和的进行解释，而是与原告发生争执及拉扯，导致原告受伤，被告对纠纷的激化也有过错。 本院根据双方发生争执的起因、争执过程中各自的行为，结合争执造成的损害后果综合认定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。 三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合四川省人民政府统计部门公布的2018年度相关统计数据，经核定，原告因争执事件受伤产生损失分别如下： 1、医疗费：6314.43元。 2、护理费：会东县人民医院出具的出院证明书中载明，住院期间需陪伴1人，故住院期间的护理费为2100元（14×150元/天）。原告出院后医嘱虽建议休息二周，但未载明出院后需要陪护，故对原告要求被告承担出院后的护理费是诉讼请求，本院不予支持。 3、住院伙食补助费：420元（14×30元/天）。 4、营养费，由于原告未举证证明住院期间需要加强营养，医院出具的病历中也未载明需要加强营养，故对原告要求被告承担营养费的诉讼请求，本院不予支持。 5、交通费问题，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，原告均未举出正式的交通费票据。但原告在受伤后都到会东县人民医院治疗，势必支出交通费，本院根据原告伤情，结合日常乘车交通费酌情确定原告支出的交通费为78元。 6、原告要求被告承担起后期治疗费、营养费的诉讼请求，由于其未向本院举出证据证明后期需要产生后续治疗费及营养费，故应承担举证不利的法律后果，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。 7、原告要求被告承担原告子女产生的误工损失及交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 以上费用合计8912.43元，故被告应承担的赔偿数额为6238.70元（8912.43元×70%）。 综上所述，原、被告对案涉事件发生均有过错，由此产生的损失双方均应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘廷亮于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘朝宪医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6238.70元； 二、驳回原告刘朝宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘朝宪承担60元，被告刘廷亮承担140元（被告应给付的案件受理费已由原告垫交，被告在履行上述金钱给付义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿金此拉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 罗 洪 梅 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。