wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1052号 原告卜卫东，男，1971年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告孟兴，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告孟祥树，男，1953年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告卜卫东诉被告孟兴、孟祥树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜卫东,被告孟兴到庭参加了诉讼，被告孟祥树经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜卫东向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金55万元；2、判决被告立即支付原告自2018年10月26日起至2020年3月25日止的借款利息17.9万元；3、判决被告支付自2020年3月26日起至实际付清之日止的债务利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，2017年8月26日，被告两次从原告处借款共计115万元，双方约定月利率2%，每月26日前付利息或归还本金。2018年2月21日，被告偿还本金60万元，尚欠本金55万元未还。后被告付利息至2018年10月25日，便未再支付利息。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告孟兴辩称，只归还本金，我进监狱一年多，无力偿还利息。 被告孟祥树经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告孟兴、孟祥树系父子关系，二人于2016年8月26日向原告借款100万元，并于同日给被告书写借条一份，二被告分别签名按手印。2017年8月26日被告孟兴又从原告处借款15万元，共计115万元。双方约定月利率2%，每月26日前付利息或归还本金。2018年2月21日，被告孟祥树以银行转账方式偿还了原告本金60万元，尚欠本金55万元未还。后被告支付利息至2018年10月25日，便未再支付利息。。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，原被告之间的债权债务关系明确。被告欠原告款事实清楚、证据充分。原告请求被告支付借款本金55万元及利息的请求（利息自2018年10月26日起按双方约定月息2%计算，至借款本金还清之日止，）本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟兴、孟祥树于本判决生效后十日内偿还原告卜卫东借款本金55万元并支付利息，（利息自2018年10月26日起按双方约定月息2%算至本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，保全费4165元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘莹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初823号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇大富大道168号，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，总经理。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈星，女，1987年09月10日出生，汉族，江西省人，现住江西省抚州市。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经协商并达成协议为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年五月二十八日书记员  于 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2880号原告：刘胜，男，汉族，1973年5月29日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：董远革、武少博，系云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁丽君，女，汉族，1975年3月24日出生，住址云南省宣威市。原告刘胜与被告梁丽君所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘胜及委托诉讼代理人董远革到庭参加了诉讼，被告梁丽君经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于昆明市（证号：昆明市房权证官字第××号）房屋系原告个人所有（原告认可房屋价值为60万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2002年3月11日向云南金沙房地产开发有限公司（以下简称金沙房产公司）认购了昆明市房屋，并于2002年3月19日与金沙房产公司签订《商品房购销合同》。原告采取一次性付款的方式从开发商处获得减免房款总价3%的优惠。原告按时交清房款后于2003年6月27日取得《房屋所有权证》。2003年3月5日，原、被告登记结婚。后因感情不和于2004年10月21日协议离婚，并签署《离婚协议》。因案涉房屋归属原告个人婚前所有的基本事实未在《离婚协议》中特别注明，现导致原告处置案涉房屋存在困难，原告依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，确认原告为案涉房屋唯一所有权人。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件且结合证据内容，本院对其提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2003年3月5日登记结婚，2004年10月21日登记离婚。2002年3月11日，原告确认购买金沙房产公司开发的位于昆明市金秋苑5幢2单元301号的房屋一套，认购表上明确一次性付款优惠总价为108116元，原告于当日交纳了购房订金2000元。2002年3月19日，原告与金沙房产公司签订了《商品房购销合同》，约定原告购买前述房屋，优惠后单价为每平方米1484元，房屋建筑面积72.85平方米，原告应于2002年3月31日前一次性付清房款。当月，原告按约付清房屋价款后接收了前述房屋并进行了装修。2003年6月27日，原告取得前述房屋的房屋所有权证，证号为昆明市房权证官字第××号，确认的坐落位置为昆明市，面积为71.8平方米。本院认为，本案的争议焦点为：案涉房屋是否系原告个人所有？经审理查明，案涉房屋系原告在2002年全款购买，原被告在2003年登记结婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”案涉房屋应属原告个人婚前财产。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”原告要求确认案涉房屋归其个人所有，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于昆明市的房屋归原告所有。案件受理费适用简易程序减半收取4900元，由原被告各承担一半。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年五月二十八日书记员  颜青
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初902号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王宝松，男，1987年1月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县。2012年12月因赌博被江苏省张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。2020年5月26日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人董二建，男，1987年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市，户籍所在地江苏省响水县。2006年5月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八百元；2017年2月因赌博被江苏省张家港市公安局行政拘留十三日。2019年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2020年5月26日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）769号起诉书指控被告人王宝松、董二建犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人王宝松、董二建到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：张某1（已判决）于2019年1月至3月20日期间，纠集被告人王宝松、董二建和王某、张某2、殷某、颜建雄（均已判决）、刘明明、张伟伟（均另案处理）等人开设“二八杠”赌场，其中王某负责抽庄风，被告人王宝松负责在赌局内配发号夹、协助抽头的王某配发输赢款，被告人董二建和张某2、殷某负责望风，颜建雄接送赌客，刘明明放水钱，张伟伟在赌局内发牌。上述人员先后在江阴市野地、江阴市城东街道唐家村野地、张家港市化工园附近空地、张家港市金港镇香山脚下、常熟市大义镇变电站附近野地等地，组织赌客以“二八杠”形式进行赌博9场，从中抽头渔利人民币4.46万余元。其中，被告人王宝松参与8场，个人从中非法获利人民币3000元；被告人董二建参与7场，个人从中非法获利人民币1800元。公诉机关认为，被告人王宝松、董二建伙同他人开设赌场牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王宝松、董二建具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对二被告人均判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过等书证，证人张某1、王某、张某2、殷某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王宝松、董二建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宝松、董二建构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王宝松、董二建在共同犯罪中起次要作用，均是从犯；能如实供述，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宝松犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月26日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人董二建犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月26日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人王宝松、董二建的违法所得人民币3000元、1800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1116号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张国华，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2600号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国华在中国工商银行04×××42账户内存款人民币545436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖志红
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1067号之二申请执行人：刘辉，女，汉族，1966年5月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李保宏，男，彝族，1970年5月29日出生，身份证住址为昆明市盘龙区。被执行人：赵义琴，女，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址为昆明市盘龙区。申请执行人刘辉与被执行人李保宏、赵义琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李保宏、赵义琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵义琴在广发银行股份有限公司昆明分行营业部的账户一个（账号：68×××31）、在招商银行昆明分行翠湖支行的账户一个（账号：62×××01_00008）、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××99），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李保宏、赵义琴的银行存款共计人民币70318.05元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人赵义琴在昆明市公安局车辆管理所登记的翼虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李保宏在昆明市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ａ3ＸＭ73）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人赵义琴所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：99××81），但该房屋已被在先查封，（且）存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2016200元，未受偿人民币1945881.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  申才源
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1921号 原告：高志远，男，1958年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，九州之星律师事务所律师。 被告：石家庄华远矿棉板有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市槐周路北赵家庄段，统一社会信用代码：91130183745449304H。 法定代表人：牛占涛，系该公司执行董事。 原告高志远与被告石家庄华远矿棉板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告高志远向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告停工留新期待遇、停工留薪期护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金（暂按7级计算）共计335739元；2、诉讼费用由被告承担。2014年左右原告到被告公司上班，2019年4月10日，原告在干活时，被公司机器将左腿绞住，造成左下肢毁损、双××、双侧肋骨骨折、右耻骨下支骨折等伤情。事故发生后被告公司垫付了医疗费，支付部分伙食费，但是对其他赔偿项目与被告协商未果，原告虽然已经超过法定退休年龄，但是根据最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，答复“用人单位聘用超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故本案被告应该按照工伤待遇赔偿原告各项损失。 本院经审查认为，原告高志远于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求被告给付停工留新期待遇、停工留薪期护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金（暂按7级计算）共计335739元。本院已于2019年12月13日作出（2019）冀0183民初4269号民事裁定书，且该裁定已经生效，原告再次以相同诉求提起诉讼，应当驳回原告高志远的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高志远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  耿瑞波 审判员  杨建刚 审判员  张建新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵孟阔 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初584号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：关涛，男，1992年6月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴海兵，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号，统一社会信用代码91320206747322307G。法定代表人：田丰。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告关涛、吴海兵、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沈琳、缪明珠，被告关涛、被告苏源公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。被告吴海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、关涛立即偿还借款本金415838.3元；并支付期内利息18007.3元（截至2020年5月7日）、逾期罚息（截至2020年5月7日为175.58元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以415838.3元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为547.08元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以18007.3元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费30054元；2、对关涛的上述第1项债务，吴海兵、苏源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是关涛；借款于2016年5月11日发放，于2020年5月8日提前到期；借款本金为44万元，已归还24161.7元；期内利息归还至2019年5月10日，截至2020年5月7日，结欠期内利息18007.3元、逾期罚息175.58元、期内欠息之复利547.08元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；关涛应承担律师代理费30054元。2、人的担保情况：吴海兵、苏源公司对谢丽的上述借款提供连带责任保证担保。关涛辩称，对欠款事实无异议。苏源公司辩称，对担保事实无异议，承担担保责任后其对关涛享有追偿权。吴海兵未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、个人贷款不可撤销担保书、贷款附属信息表、已出账单列表、委托代理合同、江苏省律师费收费试行标准等证据在卷证实，关涛、苏源公司未提出异议，吴海兵未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。吴海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金415838.3元；并支付利息为18007.3元（截至2020年5月7日）、逾期罚息（截至2020年5月7日为175.58元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以415838.3元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为547.08元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以18007.3元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费30054元。二、对关涛的上述第一项债务，吴海兵、无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任。吴海兵、无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向关涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元减半收取为4074元、保全费3470元，合计7544元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由关涛、吴海兵、无锡苏源置业有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年五月八日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初905号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报于庆恒，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告人自报于坤，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告人自报于庆丰，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告人自报李远，男，1998年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人于庆恒、于坤、于庆丰、李远犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉。被告人于庆恒、于坤、于庆丰、李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日起，被告人于庆恒、于坤、于庆丰、李远结伙，从他人处获得网络百家乐赌博账号、密码后，在租借的本市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室内，供赌客进行网络百家乐赌博，并以抽头渔利、与赌客对赌的方式从中获利。其中，被告人于坤借用参赌人员朱某某的身份证件，以朱某某的名义租赁上述房屋；被告人于庆丰负责操盘以及“接庄”、“接闲”押注；被告人于坤、于庆恒、李远负责“接和”、“接对”押注；四人均涉及结算收银。2020年4月4日20时许，公安机关至上址当场抓获四名被告人以及数名参赌人员，缴获笔记本电脑、POS机等赌具以及赌资若干。到案后，四名被告人先后交代了上述事实。上述事实，被告人于庆恒、于坤、于庆丰、李远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘1、刘某2、朱某某、蒋某某、郑某某、何某某、孙某某、陈某的证言，相关辨认笔录，相关上海市房屋租赁合同，相关行政处罚决定书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于庆恒、于坤、于庆丰、李远结伙，为牟利，以提供网络百家乐赌博的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人于庆恒、于坤、于庆丰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李远在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于庆恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人于坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人于庆丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人李远犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、扣押在案的赌具、赌资予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月二十五日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1810号 原告：钱志泉，男，1931年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李小萍，女，1960年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李兰珍，女，1953年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李敏，女，1965年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：钱益清，男，1954年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：钱益坤，男，1956年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：钱驿疆，男，1961年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告钱志泉与被告李小萍、李兰珍、李敏、钱益清、钱益坤、钱驿疆共有纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告钱志泉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱志泉的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱志泉撤诉。案件受理费25元（原告钱志泉已预交，已减半收取），由原告钱志泉负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执678号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人李巧燕，女，1987年12月8日出生，住安徽省临泉县。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人李巧燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款29647.68元及利息，并负担案件受理费962元、执行费344.72元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李巧燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李巧燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李巧燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李巧燕有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划;被执行人李巧燕系安徽省临泉县人，故委托当地法院调查被执行人的财产线索亦未发现有财产可供执行。截止2020年5月25日，暂未发现被执行人李巧燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李巧燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李巧燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李巧燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 琼
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终15号 上诉人（原审被告）：朱自龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被上诉人（原审原告）：沈露，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人朱自龙因与被上诉人沈露产品生产者责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初576号之二民事裁定，向本院提出上诉。 朱自龙的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至山东省费县人民法院管辖。事实和理由：一、朱自龙户籍所在地为湖北省郧西县，经常居住地为山东省费县，山东省费县人民法院已开庭审理双方的买卖合同纠纷一案。二、涉案双方通过微信方式确定买卖合同，沈露以朱自龙的产品样本为要求，由朱自龙向沈露供货，送货上门，货到付款，本案纠纷实质为买卖合同违约纠纷，朱自龙的产品本身为半成品，质量标准是朱自龙已生产的产品样品，不存在任何质量问题，沈露也未提供任何有效证据证明朱自龙产品存在质量问题，朱自龙不存在侵权，因此本案应交由朱自龙经常居住地和买卖合同履行地的山东省费县人民法院管辖，也更有利于本案纠纷的解决和双方矛盾的化解。 本院经审查认为，人民法院在确定双方的法律关系时主要依据原告的诉讼请求及事实理由。本案中，沈露以朱自龙提供的产品存在质量问题为由，要求朱自龙承担产品质量的损害赔偿责任，故本案应认定为侵权责任纠纷。依据沈露的主张，侵权结果发生地在四川省什邡市。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，确定什邡市人民法院具有管辖权，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  廖雪丽
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执340号 申请执行人：刘汝瞒，男，1981年7月27日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：郎瑛，男，1977年6月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆区。 本院在执行申请执行人刘汝瞒与被执行人郎瑛合同一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年五月七日 书记员  高成岗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：林国强，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,606.95元。原告诉称，被告林国强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,606.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2918号 原告袁大荣，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告唐明海，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告袁大荣与被告唐明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员罗卫适用小额诉讼程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告袁大荣到庭，被告唐明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院请求被告唐明海支付购买摩托车款5600元，并支付银行利息至开庭之日。 本院经审理认定：2020年1月27日，被告唐明海向原告袁大荣购买了一辆三轮摩托，价格5600.00元，定于2020年1月30日支付，在开庭审理前，被告未支付。 本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方达成的买卖合同系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按照约定支付标的物，被告就应按照约定支付价款，故原告请求本院判令被告支付价款的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告唐明海于本判决书生效之日起十日内支付原告袁大荣货款5600.00元； 二、驳回原告袁大荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐明海松承担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 卫 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖正江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邱善仁，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱善仁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,471.41元(币种下同)。原告诉称，被告邱善仁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,471.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保176号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之二十三民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之二十三民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11648号 申请执行人：朱炽添，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：广州市艾派克智能激光科技有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：王仁亮。 申请执行人朱炽添与被执行人广州市艾派克智能激光科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111执20443号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20682号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日依法立案执行，执行标的为69095.33元，执行费为936元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款9373.89元，本院已予以扣划。因被执行人同为本院（2020）粤0111执80号、（2020）粤0111执842号两案的被执行人，本院依法按各案债权比例对上述款项予以分配，并将申请执行人朱炽添可分得的执行款6840.70元予以退发。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11648号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭嘉嘉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1089号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，汉族。被告人杜某某(曾用名杜士毛),男,1986年2月6日出生于安徽省寿县。被告人杨某,男,1980年5月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，户籍在重庆市。被告人孔某某,男,1988年4月19日出生于上海市浦东新区。辩护人康欣，上海恒建律师事务所律师。被告人高某某,男,1975年9月11日出生于广东省廉江市。辩护人郭亮，上海恒建律师事务所律师。被告人魏某,男，1992年12月17日出生，户籍在安徽省芜湖市。被告人程某(别名旭子)，男，1992年2月15日出生。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。被告人石某某,男，1990年11月24日出生。辩护人姬金涛，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]696号起诉书指控被告人张某2、杜某某、杨某、孔某某、高某某、魏某、程某、石某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人张某2、杜某某、杨某、孔某某、高某某、魏某、程某、石某某及辩护人康欣、郭亮、刘德平、姬金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日22时许,被告人张某2、杜某某、杨某、孔某某、高某某、魏某至本区张江镇张江路建中路路口东侧的华帝公馆KTV四楼888包房门口，因琐事与被告人程某、石某某等人发生争吵、推搡,后双方互相拳打脚踢对方,并持花盆、玻璃杯、不锈钢水壶等物互相扔砸。经法医学鉴定，被害人王某1面部软组织创、右眼部挫伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人刘某头面部皮肤创口，损伤程度评定为轻微伤；被害人张某1左耳廓皮肤划伤，不构成轻微伤；被告人程某右肩背部皮肤划伤，不构成轻微伤；郑某1头面部、右耳外伤，不构成轻微伤。经鉴定，玻璃水壶、玻璃分酒器物损价值分别为人民币20元、23元。2019年10月28日，被告人孔某某被抓获到案；10月29日，被告人高某某被抓获到案；10月29日，被告人程某、石某某主动至公安机关投案；10月29日，被告人魏某被抓获到案；11月6日，被告人张某2、杜某某主动至公安机关投案；上述七名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月7日，被告人杨某主动至公安机关投案，被告人杨某到案后第一份供述辩解自己没有参与打架，第二份供述开始承认参与打架。案发后，被告人高某某赔偿被害人王某1、刘某人民币15万元，被害人对被告人方表示谅解。上述事实，被告人张某2、杜某某、杨某、孔某某、高某某、魏某、程某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1、刘某、张某1的陈述及辨认笔录；证人郑某1、左某某、季某、郭某、任某、申某某、郑2、欧某、王某2、王某3、王某4的证言及相关辨认笔录；验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书；收条、谅解书；相关刑事判决书、公安专业档案卡片详细信息；公安机关出具的监控录像、常住人口信息、案发经过表格及被告人张某2、杜某某、杨某、孔某某、高某某、魏某、程某、石某某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、杜某某、杨某、孔某某、高某某、魏某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人程某、石某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某2、杜某某、杨某、孔某某、高某某、魏某、程某、石某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2、杜某某、程某、石某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人杨某、孔某某、高某某、魏某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人的损害得到赔偿，且取得谅解，可以对被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。)二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。)三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。)四、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。)五、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。)六、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。)七、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十二天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月20日止。)八、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十二天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  严长峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8719号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吴某某、上海寻梦信息技术有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年五月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁海梦，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁海梦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,424.68元(币种下同)。原告诉称，被告丁海梦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,424.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2345号原告：王锟，男，1983年1月13日出生，汉族，住济南市历下区。原告：王莹莹，女，1985年12月10日出生，汉族，济南市历下区奥体西路万科城。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王锟、王莹莹与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锟、王莹莹的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王锟、王莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除王锟、王莹莹与凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还王锟、王莹莹凯博海斯健身会所会员费6792元；3、判令凯博海斯健身会所向王锟、王莹莹支付利息(自2018年12月8日起，以6792元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。王锟、王莹莹为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了王锟、王莹莹的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。王锟、王莹莹要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据王锟、王莹莹提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但王锟、王莹莹并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。王锟、王莹莹在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果王锟、王莹莹要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为王锟、王莹莹选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月8日，王锟、王莹莹与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，王锟、王莹莹支付会员费6792元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有王锟、王莹莹提供的会员协议、收据一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，王锟、王莹莹与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。王锟、王莹莹已支付了会员费6792元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故王锟、王莹莹要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故王锟、王莹莹要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王锟、王莹莹与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告王锟、王莹莹6792元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告王锟、王莹莹利息（以6792元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  宫献珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计142,263.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计142,263.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26386号原告：张存钱，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民，执行董事。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告张存钱与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下简称青晨大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下简称青晨公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存钱的委托诉讼代理人李春叶到庭参加诉讼；被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张存钱向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨大团分公司之间的健身会员服务合同关系；2.被告青晨大团分公司和被告青晨公司返还原告会员费人民币(币种下同)6,010元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年4月1日，被告何志民与案外人上海南汇大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有青晨大团分公司的公司印章。原告与青晨大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费6,010元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，青晨大团分公司的总公司为青晨公司，青晨公司为自然人独资的有限责任公司，何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.《会籍合同》；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年5月13日)解除。关于原告要求被告返还会员费之诉请，本院认为，根据我国《合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为5,509元。另因被告青晨大团分公司系被告青晨公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由青晨公司返还会员费，青晨大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。关于原告要求被告何志民承担连带偿还责任之诉请，本院认为，根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，青晨公司为一人有限责任公司，何志民为唯一股东，何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故何志民理应对青晨公司的债务承担连带责任。故本院对原告该项诉请予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由三被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张存钱与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的《会籍合同》于2020年5月13日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张存钱会员费5,509元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对上述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告张存钱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月十八日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特863号申请人：闫飞飞，女，1987年2月25日出生，汉族，住山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人闫飞飞与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人闫飞飞与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人闫飞飞经济补偿金人民币4,857元及代通知金2,930元，合计7,787元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闫飞飞与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初121号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人马军，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，渣土车司机，住湖北省随县。因本案于2019年11月28日被随州市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人马军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉。被告人马军及其辩护人张军仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日，被告人马军持A2证驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构自卸货车（车辆登记所有人：随州市畅晟达运输服务有限公司）沿随州市迎宾大道由新火车站往香江方向行驶。14时35分许，行至迎宾大道文峰新天地路口路段右转时，与同向直行的王某1（男，殁年50岁）持D证驾驶的无号牌两轮摩托车（后载刘某，系王某1妻子）相撞后碾压，造成两车受损及王某1当场死亡，刘某受伤的交通事故。事故发生后，马军告诉所在车队队长汪某，汪某报警，马军在现场等候交警处理。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者王某1系因道路交通事故致特重型颅脑损伤及胸外伤，导致瞬间死亡。经随州市交警四大队认定：马军驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行的车辆优先，是造成此道路交通事故的直接原因，马军承担此道路交通事故的全部责任，王某1、刘某无责任。另查明，2020年1月17日，被害人刘某及死者王某1的亲属向本院另行提起民事诉讼。2020年4月27日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：被鉴定人刘某身体的损伤综合评定为重伤二级。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人马军及被害人王某1、刘某的身份信息、驾驶证与行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、查获经过、道路交通事故陈述材料、违法犯罪经历查询证明、交通事故认定书、病情证明书、委托鉴定书、民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表等书证；2.证人汪某、钱某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.随中法司鉴[2019]病鉴字第185号、武福爱[2019]毒鉴字第4156号、第4157号、武福爱[2019]痕鉴字第2782号、武福爱[2019]车鉴字第3161号司法鉴定意见书、鄂中司协鉴2020法鉴字第129号鉴定意见书；6.交警四大队提供的含有案发现场视频的光盘一张；7.被告人马军原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人马军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一死一伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马军肇事后主动联系其所在车队队长汪某，汪某报警后，被告人马军在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人马军能自愿认罪认罚，具备依法可酌情从轻处罚的量刑情节。故被告人的辩护人提出“被告人对此案认罪认罚，且构成自首，可酌情从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人马军的刑期自2019年11月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳于月认罪认罚处理XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇二〇年五月二十六日书记员  庹 科
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何乾涌，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何乾涌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,822.70元(币种下同)。原告诉称，被告何乾涌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,822.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：莫光助，男，1981年10月15日出生，壮族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫光助信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,099.53元(币种下同)。原告诉称，被告莫光助系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,099.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6935号原告：温岭市新中禾机械厂(普通合伙)，住所地浙江省温岭市。法定代表人：钟宇辉，厂长。委托诉讼代理人：宋文渠。被告：上海杰莉进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李玲芳，执行董事。原告温岭市新中禾机械厂(普通合伙)与被告上海杰莉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文渠到庭参加诉讼。被告上海杰莉进出口贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温岭市新中禾机械厂(普通合伙)向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告上海杰莉进出口贸易有限公司支付原告温岭市新中禾机械厂(普通合伙)货款13,705元；2、本案诉讼费由被告上海杰莉进出口贸易有限公司承担。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告购买型号为90-42-2的编织机一台，货款为18,590元，原告于2018年8月14日向被告开具增值税专用发票1张，被告于2019年5月支付货款4,885元后，余款13,705元至今未付，故诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：原告于2018年8月14日向被告开具的增值税专用发票1张。诉讼中，被告于2020年4月20日来院领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时表示，结欠原告货款13,705元属实，因经济困难，无力支付。鉴于被告上海杰莉进出口贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告温岭市新中禾机械厂(普通合伙)的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间口头买卖合同关系成立，原告已经履行了供货义务，被告理应及时支付货款。被告久拖货款不付，显属不当。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海杰莉进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市新中禾机械厂(普通合伙)货款13,705元。二、案件受理费142.63(原告已预缴)，由被告上海杰莉进出口贸易有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 须桃根二〇二〇年五月二十九日法官助理 史雅丽书 记 员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韦慧珍，女，1981年11月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦慧珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,107.63元(币种下同)。原告诉称，被告韦慧珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,107.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡礼煊，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡礼煊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,122.28元(币种下同)。原告诉称，被告胡礼煊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,122.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：9153280XX。地址：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人：杨文勇，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，职务：行长。委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：**，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人**信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）云2801民初2726号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金372494.41元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已对被执行人**名下车牌号为云Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车进行查封，但因未实际控制无法处置。另查明被执行人**名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执573号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十八日书记员 邓剑林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4872号原告：武汉博艺物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区楚天星座D单元12层5室。法定代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：施继平，男，系该公司员工。被告：张玲，女，1976年12月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告武汉博艺物业管理有限责任公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉博艺物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉博艺物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉博艺物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉博艺物业管理有限责任公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年五月二十八日书记员 殷庚庚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终622号上诉人（一审起诉人）：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）:隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）:肇州县液化气站，住所地黑龙江省肇州县肇州镇北街路西。法定代表人：王振波，该站经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站因与张绍富、大庆庆然天然气有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站上诉请求：撤销（2020）黑0606民初110号民事裁定，依法对上诉人诉二被上诉人的破产债权异议案件立案审理。事实和理由：大庆庆然天然气有限公司（以下简称庆然公司）进入破产重整程序后，召开过两次债权人会议。第一次是申报债权，第二次是核实债权，开会时间是2019年11月26日。2019年12月6日，原告等人针对第二次债权人会议作出的债权核实情况向管理人提出书面异议，管理人于2019年12月24日作出《答复函》并于2019年12月26日送达至上诉人。该《答复函》告知上诉人应按《破产法》规定提起债权确认之诉。上诉人于2019年12月27日向大庆市大同区人民法院（以下简称大同法院）提起诉讼。其在接到《答复函》15日内向大同法院提起诉讼符合法律规定的时限要求，未超过法定时限期间，法院应予立案审理。本院审理查明，庆然公司破产管理人于2019年9月7日作出的《会议记录》显示，第一项“由债权委员会主席公布会议内容”中第2项内容为“对管理人公示的债权有异议的会后向管理人提出异议，接受管理人的解答”。第二项“管理人代表向参会债权人介绍工作”中第1项内容为“讲解债权确认的过程”，第3项内容为“对李长泰债权重新确认的依据”。2019年11月1日，庆然公司破产管理人作出《重整计划（草案）》，其中第四项纳入重整计划范围的债权情况中第（二）项债权分类将债权人分为四类，其中有财产担保债权6笔12，244万元。2019年12月24日，庆然公司管理人向上诉人作出《答复函》，主要内容为，管理人于2019年12月6日收到异议人对庆然公司债权人郭兴全、李长泰、张绍富、崔秀香、大庆市睿泰圣经贸有限公司的债权确认金额及债权性质提出异议的书面材料。针对异议书中提出的问题及线索，管理人确定专人进行了专门的调查核实，现答复如下：（一）管理人对郭兴全、李长泰、张绍富、崔秀香、睿泰圣公司的债权金额的认定……（二）管理人对郭兴全、李长泰、张绍富、崔秀香、睿泰圣公司债权性质的认定……庆然公司管理人在该《答复函》中认为对债权人郭兴全等人债权金额及债权性质的认定，目前无证据给予否定。且庆然公司管理人在该《答复函》中告知上诉人根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第八条规定，债权人若对管理人编制的《债权表》记载的郭兴全等人的债权有异议，请按照上述规定主张权利。本院另查明，2020年1月7日，大同法院收到三上诉人书面起诉状。本院认为，本案争议焦点问题为对三上诉人的起诉一审法院应否予以受理。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”。本案中，庆然公司破产管理人于2019年9月7日作出的《会议记录》证实管理人尚未在该次债权人会议当场对债权人提出的异议进行解释或调整。2019年12月24日，管理人针对三上诉人对庆然公司债权人张绍富的债权确认金额及债权性质提出的书面异议作出书面《答复函》，该《答复函》系管理人针对异议书中提出的问题及线索，确定专人进行专门的调查核实后对三上诉人作为债权人对债权表记载的债权异议进行的解释。故，三上诉人接收《答复函》后即向大同法院提起诉讼符合上述法律规定。其次，管理人在《答复函》中已告知三上诉人可按照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第八条规定主张权利。综上，三上诉人上诉请求成立，一审法院裁定不予受理认定事实不清、适用法律不当，本院应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初110号民事裁定；本案指令大庆市大同区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  徐荣红二〇二〇年五月二十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3427号上诉人（原审被告）：王某1，男，1964年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余国文，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审第三人：岳某，女，1939年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现在上海市闵行区XX路XX弄X号XX室。委托诉讼代理人：余国文，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审第三人岳某法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,886.44元，减半收取计5,943.22元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔美君审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年五月二十一日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执502号申请执行人：马建全，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李军，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1665号民事判决，执行申请执行人马建全与被执行人李军借款合同纠纷一案，被执行人李军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李军的银行存款1250000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1870号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张读斌，男，汉族，1987年4月2日出生，住福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7456号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币173,727.26元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下财付通存款人民币1021.14元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5618号原告：黄建中，男，1952年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马波，男，1978年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：石勇，男，1962年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海兆恺静电喷涂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：石勇，总经理。委托诉讼代理人：石**，男，1989年7月15日生，汉族，住上海市虹口区。原告黄建中诉被告石勇、上海兆恺静电喷涂有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告石勇的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建中撤回对被告石勇的起诉。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月二十二日法官助理 田委书 记 员 喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7146号原告：夏凉，女，1981年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：谢锋，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：谢天翼，男，2009年5月24日出生，汉族，现住地上海市闵行区。法定代理人：谢锋(系谢天翼父亲)，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室。以上三原告共同委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。被告：上海瑞淳房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林龙国。被告：上海中洽实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：候友文，执行董事。委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。原告夏凉、谢锋、谢天翼与被告上海瑞淳房地产开发有限公司、上海中洽实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告夏凉、谢锋、谢天翼于2020年5月28日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，夏凉、谢锋、谢天翼申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏凉、谢锋、谢天翼撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告夏凉、谢锋、谢天翼负担。审判员  邸素琴二〇二〇年五月二十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：**，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158,097.02元(币种下同)。原告诉称，被告**系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,097.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2718号原告：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。被告：观成军，男，1974年6月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：张明秀，女，1947年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告:山东潜力化工有限公司，住所地山东省济南市高新区机场路中段路西。法定代表人：张明秀，总经理。被告：邢树朋，男，1985年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告孙久涛与被告观成军、张明秀、山东潜力化工有限公司、邢树朋侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。孙久涛诉称：1、要求第一、二、三被告将位于济南市历城区产权证号为鲁(2019)济南市不动产权第×××××××号土地、房屋、厂房、附属物腾出交付原告；2、要求第一、二、三被告赔偿案涉土地、房屋、厂房、附属物的占用损失，暂计140万元（损失数额待评估结果出具后再变更）；3、要求第一、二、三被告向原告支付因办理案涉土地产权过户的税费616868.57元。事实与理由：原告与第一、二、三被告因民间借贷纠纷一案，在强制执行阶段由济南市市中区人民法院于2016年5月11日作出(2013)市执字第1462-3号《执行裁定书》，该裁定书第三条裁定：“被执行人山东潜力化工有限公司（以下简称潜力公司）应于本裁定送达之日起十五日内将济南市历城区董家镇谢家村历城国用(2000)字第20083号国有土地【地号×××××××号】及房屋、厂房（无房产证）、附属物腾出交付申请执行人孙久涛（身份证号)”。2016年5月23日济南市市中区人民法院作出《公告》对上述(2013)市执字第1462-3号《执行裁定书》予以了公告送达。但第一、二、三被告作为济南市市中区人民法院(2013)市执字第1462-3号《执行裁定书》中的被执行人却拒绝履行该《执行裁定书》的法律义务，未在履行期内履行，直到现在涉案土地、房屋、厂房、附属物也未腾空，给原告造成巨大损失。济南市市中区人民法院(2013)市执字第1462-3号《执行裁定书》第三条虽然仅规定了潜力公司腾空责任，但之所以将观成军、张明秀列为第一、二被告，是因为该《裁定书》的被执行人有观成军、张明秀，且张明秀还是该案第三被告山东潜力化工有限公司的股东及法定代表人，其有履行案涉场地腾空的义务。另查明，2015年7月14日，潜力公司被列入经营异常名录；2017年12月6日，再次被列入经营异常名录;2018年7月27日，又被列入严重违法失信企业名单。张明秀与邢某作为潜力公司持有表决权百分之十以上的股东，应及时申请公司解散、清算，但其怠于履行义务，遂根据《公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、《公司法解释（二）》第十八条第二款之规定，张明秀与邢某作为股东应对潜力公司债务承担连带清偿责任。又查明，邢某于2019年5月28日死亡，《公司法》第75条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。”这一规定并未将股东身份进行割裂，而是将财产性权益和人身性权益作为一个整体，都能被合法继承。因此，邢某的继承人邢树朋（第四被告）不仅继承了邢某在潜力公司的股东资格，也继承了邢某的其它财产。所以，邢树朋自2019年5月28日之后，对邢某法律责任应予以承担。因原告多次主张腾空土地、房屋、厂房，均未果，原告为维护自己的合法权益现依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。山东潜力化工有限公司、观成军、邢树朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当依法移送至济南市历城区人民法院或济南市高新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”申请人住所地及侵权行为地分别在济南市历城区济南市高新区。根据以上规定，济南市历城区人民法院、济南市高新区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地在济南市历城区董家镇，被告观成军、张明秀、邢树朋的住所地也均在济南市历城区董家镇，故本案应当移送济南市历城区人民法院处理，山东潜力化工有限公司、观成军、邢树朋的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东潜力化工有限公司、观成军、邢树朋对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年五月十四日书记员  况磊磊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1489号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内），统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，总经理。委托代理人：（特别授权）黄知青。被告：向美玲，女，1972年4月30日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告向美玲物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已履行部分缴纳义务为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告负担。审判员 黄    亚二〇二〇年五月二十一日书记员 谭庆芳（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：宋文新，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,085.89元。原告诉称，被告宋文新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,085.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……