安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初649号原告：崔某1,男,2008年1月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：崔某2（系原告崔某1之父），男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：黄某（系原告崔某1之母），女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：缪某1，男，2008年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：缪某2（系被告缪某1之父），男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：邱某（系被告缪某1之母），女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：豆某，男，2007年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：李某（系被告豆某之母），女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：戚某1，男，2008年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县,现住安徽省淮北市相山区。法定代理人：戚某2（系被告戚某1之父），男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市淮海路小学，住所地安徽省淮北市淮海路335号，统一社会信用代码：12340603485517189M。法定代表人：黄会光，系该校校长。委托诉讼代理人：张落印，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系该校法务主任。原告崔某1诉被告缪某1、豆某、戚某1、淮北市淮海路小学（以下简称淮海路小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1法定代理人黄某及其委托诉讼代理人冯战国，被告缪某1法定代理人邱某与被告豆某法定代理人李某及其共同委托诉讼代理人代根军，被告戚某1法定代理人戚某2，被告淮北市淮海路小学委托诉讼代理人张落印等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令缪某1、豆某、戚某1连带赔偿我经济损失的80%，即54106.96元；2.依法判令淮北市淮海路小学赔偿我经济损失的20%，即13526.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。崔某1于2020年2月23日向本院申请增加诉讼请求：增加残疾赔偿金5900元，增加休学期间的损失1204.5元，合计增加赔偿金额7104.5元，赔偿总金额变更为74738.2元，由缪某1、豆某、戚某1承担59790.56元，由淮海路小学承担14947.64元。事实与理由：原告崔某1与被告缪某1、豆某、戚某1均是淮北市淮海路小学四（1）班的同班同学。2017年11月16日上午约10时课间休息时，崔某1与戚某1两人做游戏，戚某1先背崔某1，后当崔某1背戚某1时，缪某1被豆某碰了一下后撞到崔某1，致崔某1站立不稳倒地，造成崔某1右股骨骨折。崔某1被送往淮北市矿工总医院住院治疗，经诊断，崔某1右股骨下段病理性骨折，后行右股骨病理骨折切开复位内固定+植骨术，住院27天。2018年6月19日，在淮北市矿工总医院进行右股骨病理性骨折术后取内固定，住院8天。自2017年11月16日受伤后，崔某1无法去学校学习在家休养，2018年1月25日休学，2018年9月1日复学。因此，自2017年11月16日至2018年9月1日期间的生活费应当比照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，由被告进行赔偿。综上，被告缪某1、豆某、戚某1对崔某1共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。淮海路小学未尽到教育、管理职责，也应当承担赔偿责任。为维护崔某1的合法权益，遂具状起诉，请求依法支持崔某1诉请。缪某1、豆某当庭答辩称：现有证据不能证明被告缪某1、豆某对崔某1实施了侵权行为，二被告不应对崔某1的损害后果承担赔偿责任。从崔某1起诉内容看，应是其背戚某1时站立不稳倒地受伤，其应是负重太大，及其自身股骨存在原发性疾病，两者共同作用，才致右股骨骨折的损害后果，故应由其自身承担责任；淮海路小学对学生存在教育管理职责，其疏于管理，放任崔某1与戚某1在人员密集的狭小区域做背人的危险游戏，对本案的发生存在过错，应承担相应的责任；崔某1起诉的赔偿项目和标准部分有误，护理费、营养费均应按住院时间计算；精神抚慰金8000元要求过高，参照安徽省标准应是5000元；主张休学期间的损失，相关法律规定均没有该项赔偿，该主张没有法律依据，杭州二次鉴定费用被告缪某1、豆某各预交了2000元，由法院进行核算。综上，请求依法驳回崔某1对缪某1、豆某的诉请。戚某1当庭答辩称：孩子之间正常做游戏，戚某1对崔某1的经济损失不应当赔偿。淮海路小学当庭答辩称：崔某1在诉状中提到四个小孩在课间做游戏，明确了事情经过和责任人，应当由事件当事人崔某1与缪某1、豆某、戚某1负担责任，缪某1、豆某、戚某1应当赔偿崔某1经济损失；游戏不是学校安排的，学校不应当承担责任；关于诉状中称学校没有尽到监管责任问题，学校反复强调禁止在课间打闹，安全教育每课必讲，学校已尽到了教育责任；崔某1要求赔偿数额存在重复计算情形，精神抚慰金要求过高，休学期间损失不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔某1为支持其诉求，提交如下证据：1、班主任李文萍老师手写事件经过、光盘（包括录像、录音）、光盘录音书面文字资料，主要内容为2017年11月16日上午约10时课间休息时，崔某1与戚某1两人做游戏，戚某1先背崔某1，后当崔某1背戚某1时，缪某1被豆某碰了一下后撞到崔某1，造成崔某1倒地致右股骨骨折，三被告的法定代理人应承担赔偿责任。被告缪某1、豆某、戚某1质证称，班主任李老师作为证人应出庭作证，证人应对亲眼感知的事实发表意见，通过该证言可以看出老师事发时并不在现场，该证言内容不客观真实；对光盘、书面整理资料有异议，教师与学生的谈话地点是学校办公室，学生在此环境下基于心理上害怕，所陈述事后经过不真实，经家长事后询问孩子均说没有推和撞；该证据取证程序违法，录音形成时间与事发时间间隔较长，录音内容不客观真实。淮海路小学对光盘和录音内容真实性无异议，认可班主任和学生叙述的事实，缪某1、豆某、戚某1应承担赔偿责任；证据2、淮北矿工总医院住院病案，拟证明2017年11月16日，崔某1受伤后入住淮北市矿工总医院，经诊断崔某1右股骨下段病理性骨折，后行右股骨病理骨折切开复位内固定+植骨术，住院27天；2018年6月19日，在淮北市矿工总医院进行右股骨病理骨折术后取内固定，住院8天。被告缪某1、豆某、戚某1对该证据的真实性均无异议，但认为该病案证明崔某1有原发性疾病，其自身应承担责任；淮海路小学对该证据无异议；证据3、安徽省医疗门诊收费票据、安徽省医疗住院收费票据，拟证明摄片费用142元、矫正器费用286元，第一次住院自付17991.6元、第二次住院自付6112.70元。被告缪某1、豆某、戚某1、淮海路小学对该证据均无异议；证据4、安徽省公信司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省增值税普通发票，拟证明崔某1的损伤构成伤残十级，花费鉴定费1300元。被告缪某1、豆某、戚某1对该证据的真实性均无异议，但认为应以重新鉴定结论为准；淮海路小学对该证据无异议；证据5、学校教务处证明、安徽省学生休学申请表，拟证明自2017年11月16日受伤后，崔某1于2018年1月25日休学，2018年9月1日复学。在此期间的生活费用应当比照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，由诸被告赔偿。被告缪某1、豆某、戚某1对该证据的真实性均无异议，但认为崔某1受伤主张休学期间的生活费无法律依据；淮海路小学对该证据的真实性无异议，对赔偿数额有异议；证据6、重新鉴定花费的交通费和住宿费票据，拟证明其因重新鉴定支出的费用。四被告对该证据均无异议。被告缪某1、豆某为支持其抗辩，提交如下证据：浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄单据及发票，拟证明崔某1外伤致右股骨骨折的参与度为50%左右，花费鉴定费2470元，邮寄费用80元，转账手续费5元。原告崔某1对该证据的真实性无异议，戚某1、淮海路小学对该证据均无异议。被告淮海路小学为支持其抗辩，提交如下证据：证据1、《小学生一日常规》，证据2、《中小学守则》和《小学生日常行为规范》，拟证明淮海路小学已明确安全教育规则。对上述证据1、2，原告崔某1对该证据的真实性无异议，但认为常规和规范张贴在何处不明，张贴时间不祥，与本案无关联性；被告缪某1、豆某对该证据的真实性无异议，但认为张贴并不能免责，是否落实也不能确定，学校管理存在漏洞。证据3、淮海路小学班主任李文萍老师工作手册，拟证明学校已尽到教育管理责任。原告崔某1对记录手册记录时间有异议，对该记录的真实性有异议；被告缪某1、豆某对该证据的真实性无异议，但认为老师不在现场，事情经过都是事后听说；被告戚某1对该证据无异议。本院对原被告证据认定如下：对原告崔某1所提供的证据1-6的真实性均予以认定；对被告缪某1、豆某提交的证据真实性均予以认定；对淮海路小学提交的证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告崔某1和被告缪某1、豆某、戚某1均系淮北市淮海路小学学生，事故发生时均已年满八周岁。2017年11月16日上午约10时课间休息时，在淮北市淮海路小学教学楼平台上，崔某1与戚某1两人做游戏，戚某1先背崔某1，后当崔某1背着戚某1在人群中穿行时，豆某拍打了一下缪某1，缪某1撞到了崔某1，崔某1站立不稳倒地致右股骨骨折，当即被送往淮北市矿工总医院住院治疗。经诊断，崔某1系右股骨下段病理性骨折，于2017年11月22日行右股骨下段病灶清除、植骨、复位、内固定术，于2017年12月13日出院，住院27天，该次住院扣除医保报销部分个人自付医疗费用18419.60元（142元+286元+17991.60元）。2018年6月19日，在淮北市矿工总医院第二次住院治疗，次日行右股骨病理性骨折术后取内固定术，于2018年6月27日出院，住院8天，该次住院扣除医保报销部分个人自付医疗费用6112.70元。崔某1之父崔某2于2018年7月3日向安徽公信司法鉴定所申请对崔某1伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，安徽公信司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人崔某1于2017年11月16日因故致右股骨下段骨折等，经手术等治疗，遗留右下肢较左下肢增长2㎝以上，评定为人体损伤十级伤残；2、综合评定被鉴定人崔某1伤后护理期为120日、营养期90日。因该次鉴定，崔某1支付鉴定费1300元。被告缪某1、豆某、戚某1对上述司法鉴定意见提出异议，要求对崔某1的伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对崔某1的伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2019年4月2日作出浙大司鉴中心［2019］临鉴字第168号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人崔某1于2017年11月16日因外伤致右股骨下段病理性骨折，经手术治疗，目前遗留双下肢长度相差2.0㎝以上，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残。建议本次外伤参与度为50%左右。建议被鉴定人崔某1因本次损伤所需护理期限以120日左右为宜，营养期限以90日左右为宜。该次鉴定共花费鉴定费用2505元（鉴定费2470元+转账手续费5元+邮寄费30元）。被告缪某1、豆某向本院申请对原被告双方从淮海路小学拷贝的视频进行清晰还原及确定该视频中崔某1摔倒前后有无与视频中的其他人员存在身体接触及接触情形进行鉴定，经本院与多家鉴定机构沟通联系，认为受检材条件有限，无法受理，为此支付邮寄费50元。本院认为，综合诉辩双方意见，本案归纳的争议焦点是：一、被告缪某1、豆某、戚某1、淮海路小学对原告崔某1的损害后果是否存在过错；二、赔偿项目及赔偿标准是什么？关于争议焦点一，原告崔某1与被告缪某1、豆某、戚某1均已年满八周岁，作为同班同学下课休息期间在一起互相玩耍，系孩子的天性，属于正常游戏行为，原告崔某1与被告缪某1、豆某、戚某1在主观上均无过错。崔某1自愿负重背人在人群中穿行未尽到注意义务，又因豆某拍打缪某1，致使缪某1撞到崔某1，戚某1在崔某1身上加重了崔某1腿部负重等内外多种因素导致损害结果的发生，虽然豆某、戚某1没有故意伤害崔某1的行为，但其行为直接或间接导致崔某1损害后果的发生，依法应当对崔某1的损害后果承担相应赔偿责任。鉴于豆某、戚某1均为未成年人，应由其法定监护人承担赔偿责任。因缪某1系被豆某拍打而不慎撞到崔某1，缪某1无过错，不承担赔偿责任。淮海路小学对在校未成年学生负有教育、管理、保护的责任，在其职责范围内有义务保护未成年学生在校期间的人身安全。淮海路小学应根据未成年学生的生理、心理特点，教育、引导、监管学生在课余时间从事安全、文明、有益身心健康的娱乐活动，防止校园意外伤害事件的发生。本案中，淮海路小学的学生均为未成年人，因天性顽皮喜欢嬉戏打闹，易发生意外伤害事故，尤其是下课后的休息期间，学校应对此情况引起高度重视，采取切实有效的安全防范措施，防止校园内人身意外伤害事件的发生。虽然淮海路小学主张并举证证明其在日常教学中对学生进行了安全知识教育，但在学生课间休息时，却没有尽到谨慎注意义务，没能及时发现并制止学生的不安全行为，在安全教育管理方面存在疏漏，具有一定的过错。淮海路小学认为学校已尽到教育监管责任的辩解，与事实不符，不予采信，应当在其过错范围内承担一定的赔偿责任。关于崔某1的伤残等级及护理期、营养期的认定，安徽公信司法鉴定所与浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见均认为崔某1的损伤构成十级伤残，并建议护理期为120日，营养期为90日，对此本院予以认定。浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见认为崔某1系右股骨病理性骨折，建议外伤参与度为50%左右，该鉴定结论合法有效，本院予以认定。综合原被告各方的行为及崔某1自身身体原因，对崔某1的各项损失，本院酌定外伤参与度为50%，豆某承担15%的赔偿责任，戚某1承担5%的赔偿责任，淮海路小学承担20％的赔偿责任，崔某1自身承担60%的责任。关于争议焦点二，崔某1的各项经济损失如下：1、医疗费24532.30元（18419.60元+6112.70元）；2、住院伙食补助费1050元（30元×35天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、护理费14817.60元（123.48元／天×120天），崔某1诉求护理费15945.60元，超出14817.60元的部分，于法无据，本院不予支持；5、伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据本案具体情况，本院不予支持；7、关于鉴定费用，在安徽公信司法鉴定所鉴定产生鉴定费1300元，在浙江大学司法鉴定中心鉴定产生鉴定费用2505元及崔某1因鉴定产生交通费用1688.5元、住宿费用208元，在司法鉴定科学研究院因寄送鉴定材料产生邮寄费用50元。因安徽公信司法鉴定所及浙江大学司法鉴定中心对伤残等级及护理期、营养期的鉴定意见一致，不同的是浙江大学司法鉴定中心建议外伤参与度为50%左右，故结合原被告双方的责任承担比例，本院认为，在安徽公信司法鉴定所鉴定产生的鉴定费1300元应按双方的责任比例承担，即崔某1自行承担780元（1300元×60%），豆某承担195元（1300元×15%），戚某1承担65元（1300元×5%），淮海路小学承担260元（1300元×20%），在浙江大学司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费用2505元及崔某1因鉴定产生交通费用1688.5元、住宿费用208元，合计4401.5元，根据鉴定结论，且考虑到该次鉴定系二次鉴定，故对本次鉴定所产生的费用，由崔某1承担60%，豆某、戚某1各承担10%，淮海路小学承担20%，即崔某1承担2640.9元，豆某、戚某1各承担440.15元，淮海路小学承担880.3元。在司法鉴定科学研究院的鉴定系缪某1与豆某委托，所产生邮寄费用50元，缪某1与豆某各承担25元（均已支付）。崔某1诉求交通费，但其未提供相关证据，本院不予支持；崔某1诉求休学期间的生活费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告崔某1的各项损失（鉴定费用额外计算）共计118179.90元（24532.30元+1050元+2700元+14817.60元+75080元），被告豆某承担15%的赔偿责任即17726.99元(118179.90元×15%)，另承担鉴定费用635.15元（195元+440.15元），合计18362.14元，被告戚某1承担5%的赔偿责任即5909元(118179.90元×5%)，另承担鉴定费用505.15元(65元+440.15元）,合计6414.15元。被告淮海路小学承担20%的赔偿责任即23635.98元(118179.90元×20%)，另承担鉴定费用1140.3元（260元+880.3元），共计24776.28元，崔某1诉求淮海路小学赔偿其经济损失14947.64元（74738.2元×20%），未超出23596.28元，本院予以支持。崔某1诉求缪某1、豆某、戚某1连带赔偿其经济损失，但其提供的证据不能证明该三被告共同故意或共同过失致崔某1受到伤害，故其该项诉求缺乏事实依据，依法不予支持。豆某与缪某1辩称其未与崔某1发生碰撞，而淮海路小学在调查崔某1受伤经过并组织原被告双方进行调解时所做出的调查记录及调查问话录音与班主任李老师的证言能够证明崔某1受伤系豆某拍打缪某1，缪某1撞到了崔某1，崔某1站立不稳倒地致右股骨骨折的事实，故对其该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告豆某法定代理人李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费及鉴定费用等各项损失共计18362.14元；二、被告戚某1法定代理人戚某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费用等各项损失共计6414.15元；三、被告淮北市淮海路小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费及鉴定费用等各项损失共计14947.64元；四、驳回原告崔某1对被告缪某1的诉讼请求；五、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.5元，由原告崔某1负担164元，由被告豆某负担40元，被告戚某1负担14.5元，被告淮北市相山区淮海路小学负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二〇年五月二十九日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。第四节承担民事责任的方式《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。