wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1291号原告：米少林，男，1968年10月27日出生，回族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：许满义，男，1965年01月11日出生，汉族，科左中旗信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码不详。原告米少林诉被告许满义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告米少林于2020年5月18日以双方庭外已经达成和解为由，向本院提出撤回对被告许满义的起诉。本院认为，原告米少林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米少林撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告米少林负担。审判员 白小虎 二〇二〇年五月十八日书记员 白双喜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执86号 申请执行人：刘兴斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区县。 被执行人：王加清，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。 申请执行人刘兴斌与被执行人王加清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1427民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴斌于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人王加清户籍地山东省平邑县仲村镇兴民庄村邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在期限内依照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，投递邮局因收件人不在指定地点将邮件退回。 二、本院于2020年1月10日、1月29日、4月9日、4月29日多次通过执行网络查控系统查询了被执行人王加清名下的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人王加清的银行存款共5750.55元，本院已依法划拨缴纳案件受理费。 三、本院于2020年5月8日到平邑县不动产登记中心、平邑县车辆管理所查询被执行人王加清的不动产、车辆登记情况，均查无财产登记信息。本院执行人员到被执行人王加清户籍地平邑县仲村镇兴民庄村调查其情况，经向村委会及王加清亲属王庆芝调查，王加清多年不在村中居住生活，无法取得联系。 四、根据申请执行人刘兴斌提供的线索，本院执行人员于2020年4月30日到山东仕优企业管理服务有限公司注册地址山东省德州市禹城市市中街道办事处迎宾路北首理想空间孵化器创新创业大厦调查被执行人王加清的线索，经与该公司主管联系，调查到王加清已于2019年6、7月份离职，不知去向。 五、本院对被执行人王加清采取了限制消费令的措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月27日通过约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱瑞华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1992号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王玺，男，1987年10月12日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告王玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王玺偿还原告借款本金18962.95元及截止2019年2月22日的利息罚息1504.08元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1228元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月20日起，被告王玺通过网上银行自助申请办理了二笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月20日，被告王玺通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月20日至2018年4月20日,贷款金额：19000元,约定贷款期内年利率6.3%，之后王玺再以相同流程申请办理一笔贷款，借款期限为2017年9月11日至2018年9月11日,贷款金额：1000元，贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金18962.95元，拖欠利息罚息合计1504.08元。为催收该笔借款，原告支付了律师费1228元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王玺签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王玺发放了贷款。被告王玺未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王玺偿还借款本金18962.95元及截止2019年2月22日的利息罚息1504.08元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1228元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王玺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金18962.95元及截止2019年2月22日的利息罚息1504.08元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告王玺于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1228元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费171元，由被告王玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执619号申请人李军琴，女，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行李军琴诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执619号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李军琴进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执811号申请执行人：刘发凯，男，1985年8月8日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人刘发凯与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第499号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得2973.73元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第499号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初2619号 原告：张晓健。 被告：王艳红。本院在审理原告张晓健与被告王艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓健撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。        审  判  员     韩艳梅                          二〇二〇年 五 月 二十五 日 书  记  员     刘  蒙 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢794号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号。法定代表人：无。被执行人：王晓军，男1983年01月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91340200783078532T，住所地安徽省芜湖市芜宁路93号。法定代表人：王宗乐。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与王晓军、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年五月三日书记员  万珍
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2409号之一申请执行人:方应平，男，1972年8月26日生，汉族被执行人:余磊，男，1971年11月13日生，汉族关于方应平申请执行余磊追索劳动报酬纠纷一案中,光山县人民法院(2019)豫1522民特151号民事裁定书确定被告余磊偿还原告方应平欠款7600元。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经方应平申请我院于2019年12月2日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年12月4向被执行人余磊送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人余磊进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年12月3日本院依法向申请人方应平送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年12月2日,本院依法对被执行人余磊的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年12月2日至2020年5月12日提起查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月23日,本院依法将被执行人余磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年3月25日对被执行人余磊住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年5月22日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人方应平在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7600元未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人余磊负有继续向申请人方应平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人方应平发现被执行人余磊有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十三日书 记 员  黄自强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2497号原告：何炳亮，男，1970年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告何炳亮与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月25日立案受理的（2020）豫0182民初2495号原告胡华军与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2495号案件审理。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 陈梦轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5142号起诉人林静时，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王彦博，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人刘影，河南豫龙律师事务所实习律师。本院收到起诉人林静时分别诉被起诉人洛阳天机圣起重机有限公司，被起诉人洛阳聚成化纤有限公司，被起诉人郑州瑞特彩印有限公司，被起诉人舞阳天虹彩钢有限公司，被起诉人怀山堂生物科技股份有限公司，被起诉人河南鸿翔物流有限公司，被起诉人郑州蓬掌商贸有限公司、郑州百典商贸有限公司，被起诉人郑州曲倾畅商贸有限公司、郑州百典商贸有限公司，第三人均为上海金椰金融信息服务有限公司民间借贷纠纷八案的起诉状。起诉人林静时分别向本院提出诉讼请求：1．判令八案被起诉人分别偿还借款本金，违约金及利息（以借款本金为基数，按月利率2%，计至实际清偿本息之日止）；2．判令八案被起诉人分别支付相应律师代理费；3．八案诉讼费用分别由八案被起诉人承担。事实和理由：2018年5月-7月，通过第三人上海金椰金融信息服务有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台“蜂融网”，起诉人林静时（出借人，名单见附件列表）等人、被起诉人洛阳天机圣起重机有限公司，被起诉人洛阳聚成化纤有限公司，被起诉人郑州瑞特彩印有限公司，被起诉人舞阳天虹彩钢有限公司，被起诉人怀山堂生物科技股份有限公司，被起诉人河南鸿翔物流有限公司，被起诉人郑州蓬掌商贸有限公司，被起诉人郑州曲倾畅商贸有限公司（均为借款人）、第三人上海金椰金融信息服务有限公司（居间服务方）分别签订了《借款合同》，约定了总借款金额、年利率、期限、借款及还款的支付、违约责任等内容，借款等各种款项应通过双方在“蜂融网”上注册的虚拟账户进行资金支付，并授权第三方专业资金存管机构（上海华瑞银行股份有限公司）完成资金的支付事宜，被起诉人郑州百典商贸有限公司分别为被起诉人郑州蓬掌商贸有限公司、郑州曲倾畅商贸有限公司的上述借款合同提供连带保证责任。八案被起诉人均仅支付了几个月的利息及本金，剩余本金及利息拒不支付。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，八案均系民间借贷纠纷，案涉《借款合同》均通过蜂融网网站以电子证书形式签署，系P2P网络借贷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人提交的八份《借款合同》第十条均约定“1．关于本合同的任何纠纷，各方应本着依法、诚信、自愿、公平的原则协商解决，协商无果时，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉解决。2．本合同的签订地为河南省郑州市郑东新区。”，该合同签订地的约定均不具体明确，且约定的合同签订地均不在案件起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地，起诉人也不能对具体合同签订地予以举证证明；八案起诉人住所地、被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院认为，八案的约定管辖均无效，本院对八案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人林静时的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十一日书记员  孙婷婷
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1199号原告：朱宝清，女，1957年7月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：朱明汉，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。负责人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。原告朱宝清与被告朱明汉、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝清的委托诉讼代理人毕丽华、被告朱明汉及其委托诉讼代理人陈建彬、被告安诚财险南通公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年9月10日11时36分左右，朱明汉驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市人民路（南通市区通盛大道路口，由北向西右转弯行驶时，所驾车左前部与由东向西行驶的朱宝清所驾电动自行车右前部碰撞，发生道路交通事故，致朱宝清受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告朱明汉承担事故全部责任，朱宝清无责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型普通客车在被告安诚财险南通公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告朱宝清于事故发生当天被送至南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年10月21日出院，并于当日入住南通大学附属医院分院住院治疗，于2020年1月15日出院。五、医疗费：原告朱宝清主张448698.12元（已扣除保险公司的垫付款）。被告安诚财险南通公司、朱明汉对医疗费金额无异议。被告安诚财险南通公司要求扣除10%非医保费用。六、被告垫付的费用：被告朱明汉先行垫付94000元，同意在本案中暂不返还。被告安诚财险南通公司垫付10000元。七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿448698.12元，其他损失另行主张。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告朱明汉承担事故全部责任、朱宝清无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告朱宝清因本次交通事故造成的损失，由被告朱明汉承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告安诚财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告安诚财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：被告安诚财险南通公司提出扣除非医保用药但未举证可替代用药，对该抗辩意见本院不予采信。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告2019年9月10日至2020年1月15日（住院127天）的医疗费为458692.12元（已扣除伙食费6元）。被告安诚财险南通公司已在交强险限额内承担了10000元，故还需在商业险范围内承担448692.12元。原告朱宝清、被告朱明汉一致认可朱明汉的垫付款94000元在本案中暂不返还，本院予以照准，对该垫付款暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱宝清人民币448692.12元。二、驳回原告朱宝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1322元（已减半），由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述款项原告朱宝清已预交，由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告朱宝清上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2644元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年五月二十一日书记员  童莉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4221号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166－9和166－10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 负责人：刘海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：项国华，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：海盐凯银担保有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道富民西路65号3楼。统一社会信用代码：91330424MA29H67C0B。 法定代表人：朱顺良，该公司执行董事。 被告：海盐宝豪金属材料有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇老大桥北堍1幢2303室-2。统一社会信用代码：91330424MA2GBU7P6L。 法定代表人：蔡艳珍，该公司执行董事。 被告：海盐凯华仓储物流有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇于城老大桥北堍。统一社会信用代码：91330424MA29H65U5Y。 法定代表人：朱凯黎，该公司执行董事。 被告：蔡艳珍，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行（以下简称嘉行海盐支行）与被告项国华、海盐凯银担保有限公司（以下简称凯银公司）、海盐宝豪金属材料有限公司（以下简称宝豪公司）、海盐凯华仓储物流有限公司（以下简称凯华公司）、蔡艳珍金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告嘉行海盐支行的委托诉讼代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告项国华、海盐凯银担保有限公司、海盐宝豪金属材料有限公司、海盐凯华仓储物流有限公司、蔡艳珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉行海盐支行向本院提出诉讼请求：1、被告项国华、蔡艳珍丽立即归还借款利息（包含逾期利息、复息）64722.37元（利息自2013年7月21日暂时计算至2019年8月21日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止）；2、被告凯银公司、宝豪公司、凯华公司对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；4、五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日原告与项国华签订借款合同一份，合同约定了借款金额、利率、借款期限等。同日，凯银公司、宝豪公司与原告分别签订了保证合同，凯华公司与原告签订了最高额保证合同，为项国华向原告的借款承担保证责任。项国华与蔡艳珍系夫妻关系。2013年10月28日凯银公司归还了借款本金300万元，但未结清利息，截至2019年8月21日，共欠息64722.37元。另，原告为实现债权支付律师代理费人民币2500元。综上，五被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。 被告凯华公司未到庭，书面答辩称，1、原告对答辩人的诉请，已超过保证期间。原告的诉讼请求，已超过法定诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 被告项国华、凯银公司、宝豪公司、蔡艳珍均未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。 经审理，本院认定本案事实如下：2012年10月31日原告与项国华签订编号为2012年9061个借字第保00038号的个人借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币300万元；年利率为7.8%，按月结息，到期还本；借款期限为12个月，自2012年10月31日起至2013年10月30日止。同日，凯银公司、宝豪公司与原告分别签订了编号为2012年9061保字第000178号和第000178-1号保证合同，为项国华的借款承担连带责任保证。凯华公司与原告签订了编号为2012年9061高保字第000178-2号最高额保证合同，为项国华向原告的借款担保最高额保证，保证主债权发生期间为2012年10月31日起至2013年10月30日止，保证的最高主债权为人民币300万元。保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。项国华与蔡艳珍系夫妻关系。2013年10月28日被告凯银公司归还了借款本金300万元，但未结清利息。原告于2019年8月26日向本院起诉，要求各被告承担相应的责任。另，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告间签订的个人借款合同、保证合同和最高额保证合同均合法有效，应受法律保护。根据原告与被告项国华签订的个人借款合同的借款期限为自2012年10月31日起至2013年10月30日止。被告凯银公司、宝豪公司、凯华公司的保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。而根据相关的法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年。但原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，且未能提供相应证据证明存在诉讼时效中止的情形。因此，被告凯华公司提出原告的主张已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。同时，本院认为，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。综上所述，原告要求被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院不予支持，应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行的诉讼请求。 本案受理费1481元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许云峰 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐雪薇 5
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2181号原告：刘建中，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。被告：张红，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范兆海，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘建中诉被告张红、范兆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘建中于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建中的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建中撤回起诉。案件受理费25元，由刘建中负担。审判员  张继春二〇二〇年五月二十一日书记员  付云皊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2660号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王青春，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告王青春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十二日书记员 侯小敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初15554号董文雄，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。付胜伟，男，1974年XX月XX日出生，满族，住哈尔滨市道里区。原告董文雄与被告付胜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文雄到庭参加了诉讼,被告付胜伟经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年3月10日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条一份，双方约定借期一个月。借款到期后，被告仅归还部分借款，经原告催要，被告未予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金48000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。被告付胜伟经本院公告传唤未到庭、无答辩。   经审理查明： 2018年3月10日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条一份，借条载明：借款人付胜伟，性别男，民族满，出生年月日为1974年XX月XX日，家庭住址哈尔滨市道里区XX镇XX村厢白二屯，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到董文雄人民币100000元整，期限为一个月，于2018年4月10日还清，借款人付胜伟，担保人王俊宏，借款日期2018年3月10日。后被告仅向原告归还部分借款，2018年11月10日，被告就未还款项重新向原告出具借条，借条载明：借款人付胜伟，性别男，民族满，出生年月日为1974年XX月XX日，家庭住址哈尔滨市道里区XX镇，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到董文雄人民币48000元整，期限为一个月，于2018年12月10日还清，借款人付胜伟，借款日期2018年11月10日。借款到期后，原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告陈述，其以微信转账的方式通过担保人王某某向被告交付借款90000元，购买价值5000元手表交付王某某，其余款项均通过王某某以现金方式交付被告，被告所借款项实际上系被告与担保人王某某共同使用，具体用于被告与王某某承包的工程，后被告通过王某某向原告转账还款共计21000元。2018年11月10日，原告与被告及王某某就未还借款进行分账，被告向原告出具48000元借条，王某某向原告出具65000元借条，两份借条中金额均含有借款利息。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、借条两份，证明双方之间的借款事实；2、电话录音一份，证明原告向被告主张债权以及被告承认借款之事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；4、京东APP购物记录一份，证明原告为王某某购买价值5279元手表一枚；5、王某某微信主页信息一份，证明微信名为“恰似@一江春水向东流”系王某某本人；6、微信转账记录截屏6张，证明原告通过微信转账的方式向王某某交付借款90000元。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付胜伟经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，上述事实有原告提交的借条及微信转账记录等证据相佐证，本院依法予以认定。现原告持借条要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于被告应还借款之具体金额，原告自认48000元借条中含有利息，且自认被告曾还款21000元，故本院核定被告应还款金额为27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告付胜伟偿还原告董文雄借款27000元；二、驳回原告董文雄其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费560元，以上共计1560元。原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平 二〇二〇 年 五 月 八 日 书  记 员     马妍威
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1297号申请执行人：詹枧保，男，汉族，1954年2月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360602159999039N，住所地鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号。法定代表人：李永光，经理。被执行人：李荣武，男，汉族，1972年2月12日出生，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人詹枧保与被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初5号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武发出执行通知书，责令被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武的银行存款计人民币115796元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3131号 建德市规划和自然资源局、李仙坤： 申请执行人建德市规划和自然资源局与被执行人李仙坤行政一案，（2019）浙0182行审72号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市规划和自然资源局向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李仙坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3131号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1335号 戴丰、玉林市中鼎置业投资有限公司： 申请执行人戴丰与被执行人玉林市中鼎置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初300号 原告：王浩然，男，1998年11月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：李俊刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。 法定代表人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 原告王浩然与被告李俊刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王浩然于2020年5月26日向本院申请撤回对被告李俊刚的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对李俊刚的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩然撤回对被告李俊刚的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋慧娇
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执62号 申请执行人：江西弋阳中亚矿业有限公司，住所地：江西省弋阳县樟树墩镇。 法定代表人：汪江红，该公司执行董事。 被执行人：福州榕磊贸易有限公司，住所地：福建省福州市罗源县凤山镇凤凰城16幢704室。 法定代表人：雷强强，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人江西弋阳中亚矿业有限公司与被执行人福州榕磊贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为749406元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执62号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1717号 原告:六安市利水工程建设咨询有限公司,住所地安徽省六安市裕安区梅山中路高速财富广场3F,统一社会信用代码91341500743059038C。 法定代表人:丁俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚家果、丁月（实习），安徽皋德律师事务所律师。 被告:广州市山水生态环保建设有限公司,住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路81号2704房,统一社会信用代码91440106734916587X 法定代表人:盘育铁,该公司总经理。 原告六安市利水工程建设咨询有限公司与被告广州市山水生态环保建设有限公司招投标买卖合同纠纷一案，原告六安市利水工程建设咨询有限公司于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广州市山水生态环保建设有限公司的起诉。 本院认为：原告六安市利水工程建设咨询有限公司自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告六安市利水工程建设咨询有限公司撤回对被告广州市山水生态环保建设有限公司的起诉。 案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告六安市利水工程建设咨询有限公司负担。 审判员  李红枫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  窦凯旋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执950号之一 申请执行人：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405215801409060。 法定代表人：袁金汉，公司总经理。 被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号，统一社会信用代码913201187162100628。 法定代表人：周谟其，公司董事长。 申请执行人马鞍山诚悦房地产开发有限公司向法院申请执行南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00669号民事调解书已经发生法律效力，但南京凯盛建设集团有限公司未按生效法律文书履行给付义务，马鞍山诚悦房地产开发有限公司向法院申请强制执行，本案现已进入执行程序。 本院查明，被执行人南京凯盛建设集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人南京凯盛建设集团有限公司银行存款810400元； 二、上述款项划拨至当涂县人民法院执行款专户，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行皖马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55］。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执129号申请执行人：高会敏,女,1969年9月4日出生,汉族，住商洛市商州区。被执行人：郝立涛，男，1978年5月26日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：谢晓斌，男，1975年9月28日出生，汉族，住商州区东背街。本院在执行申请执行人高会敏与被执行人郝立涛、谢晓斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝立涛长期在外，下落不明，谢晓斌暂时无能力履行，至本案暂无法执行，申请执行人高会敏，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执129号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十二日书记员  赵阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初661号 原告：浙江淇尊电气科技有限公司，住所地：浙江省玉环市干江镇盐盘村，统一社会信用代码：91331021562381060J。 法定代表人：吴军标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 被告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：山东省新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982768711053Q。 法定代表人：王洪洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 原告浙江淇尊电气科技有限公司（以下简称淇尊电气公司）与被告山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称泰山开关公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江淇尊电气科技有限公司委托诉讼代理人王忠臣，被告山东泰山恒信开关集团有限公司委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淇尊电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款34121元，并支付利息（从起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月至2018年2月，原被告双方签订多份购销合同，约定由原告向被告供应开关配件，被告支付货款。原告按合同履行了全部义务，并开具发票，被告支付了部分货款，尚欠原告货款34121元。原告多次催要，被告均以种种理由不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法判令被告承担法律责任。 泰山开关公司辩称，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。 淇尊电气公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《工矿产品买卖合同》17份，证实原被告存在买卖合同关系；2、快递发货单13张，证实原告已通过快递方式将货物送到被告处；3、增值税发票10张，证实货款总额84121元，在被告处已挂账；4、银行转账凭证5份，证实被告支付原告货款50000元。 泰山开关公司质证意见为：1、对买卖合同真实性有异议，不是原件。2、快递单看不出邮寄什么货物，只收到部分货物。3、发票是原告单方出具，被告支付的50000元是预付款，不能证实被告欠原告货款。4、对银行转账凭证无异议，转账属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年7月至2018年2月，泰山开关公司与淇尊电气公司通过传真方式签订15份《工矿产品买卖合同》，双方约定：由淇尊电气公司向泰山开关公司供应开关配件，质量按国标执行，交货方式由供方负责发货、运输，交货地点在需方，交货时间为合同签订7日内、货到需方指定地点，结算方式为月结，双方签字盖章生效（传真有效），手写涂改（除签字外）无效，合同若需更改，须经双方协商书面确认。合同签订后，原告按合同陆续给被告供货，截止2017年8月10日原告给被告开具增值税专用发票10张，发票金额共计84121元，自2017年1月到2018年2月13日被告分五次支付原告货款共计50000元。原告多次向被告追要货款未果，于2020年1月16日诉来本院请求被告偿还货款34121元并支付利息。 本院认为，依照合同法的规定，当事人可以以数据电文即传真等形式签订合同。原告主张通过传真方式签订的《工矿产品买卖合同》，并提交15份合同传真件，虽然被告泰山开关公司对合同传真件真实性予以否认，但合同传真件上加盖了被告的合同专用章，结合被告在庭审中对部分事实予以认可，以及原告在合同签订后开具增值税发票，被告以银行转账形式向原告支付价款50000元的事实，还有提交的向被告发货的快递单，对以上事实和证据进行综合分析判断，本院可以认定被告拖欠原告货款34121元属实。原告要求被告从起诉之日支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告山东泰山恒信开关集团有限公司偿还原告浙江淇尊电气科技有限公司货款34121元； 二、被告山东泰山恒信开关集团有限公司赔偿原告浙江淇尊电气科技有限公司利息损失（以34121元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告山东泰山恒信开关集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  于同俭 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱光霞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1621号 上诉人（原审被告）:安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇向阳大道一号。 法定代表人：关铁军，总经理。 委托诉讼代理人：戴浩，该公司销售经理。 被上诉人（原审原告）:高凤银，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人安徽华星房地产开发有限公司因与被上诉人高凤银商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1623民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院定于2020年5月9日10时开庭,并于2020年4月22日向安徽华星房地产开发有限公司邮寄开庭传票等法律文书,安徽华星房地产开发有限公司于2020年4月24日签收上述法律文书,但其无正当理由未在指定开庭时间到庭参加诉讼,依法应按安徽华星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按安徽华星房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙浩杰 审判员  王艳东 审判员  沙启峰 二〇二〇年五月九日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执936号申请执行人：唐小红，女，1971年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人唐小红与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第470号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4004.75元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第470号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1003号 申请执行人：朱福平，男，1985年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：吴花，女，1986年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人朱福平、吴花与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人朱福平、吴花自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4919号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保577号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被申请人：赵亮，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人赵亮金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李宗岭银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年五月二十二日书记员  于 婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执817号申请执行人：万新莉，女，1973年9月21日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人万新莉与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第488号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得2680.59元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第488号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执73号申请执行人：朱万春，男，汉族，住荥阳市。被执行人：孟海，男，汉族，住荥阳市。被执行人：代二伟，男，汉族，住荥阳市。朱万春与孟海、代二伟借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出(2019)豫0182民初4928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟海、代二伟欠申请执行人朱万春借款102500元。因孟海、代二伟未按上述生效法律文书履行义务，朱万春向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无房产信息，无住房公积金信息。2.查明被执行人名下有车辆信息，并于2020年3月27日查封。3.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过实地走访对被执行人所在居住地村镇进行了调查和了解，暂时未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本本案债权尚余102500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟海、代二伟负有继续向申请执行人朱万春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月九日书记员  皇甫蕾
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执188号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：刘盼。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406邢初202号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年五月二十三日书记员 杨冬梅2
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保9号申请人：周扬，男，1986年1月7日出生，汉族，住秭归县。被申请人：梅军，男，1984年10月14日出生，汉族，住秭归县。被申请人：万宗宜，男，1984年10月20日出生，汉族，住秭归县。申请人周扬于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅军的鄂Ｅ×××××号和被申请人万宗宜的鄂Ｅ×××××号小汽车。申请人周扬自愿用其所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。对申请人提供担保的车辆也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人梅军的鄂Ｅ×××××号小汽车一辆，查封期限为两年。查封期间该小汽车由梅军保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损，不得设定抵押、办理产权过户登记手续；二、查封被申请人万宗宜的鄂Ｅ×××××号小汽车一辆，查封期限为两年。查封期间该小汽车由万宗宜保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损，不得设定抵押、办理产权过户登记手续；三、查封申请人周扬的鄂Ｅ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为两年。查封期间该车辆由周扬保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损，不得设定抵押、办理产权过户登记手续。案件申请费820元，由周扬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年五月十九日书记员  袁胜兰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执815号申请执行人：唐善林，男，1978年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人唐善林与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第628号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得13446.96元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第628号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5374号 原告：刘国华，男，1965年2月23日生，回族，现住辽宁省绥中县。 被告：穆振桥，男，1972年9月9日生，满族，现住辽宁省兴城市。 被告：常伟，女，1983年2月17日生，满族，现住辽宁省兴城市。 原告刘国华诉被告穆振桥、常伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告穆振桥、常伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款15万元，并按照银行同期利率给付欠款期间的利息（至欠款给付之日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告经人介绍认识。2019年1月1日，二被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告将15万元现金交付二被告后，二被告为原告出具借款协议一份。双方约定借款偿还期限为2019年4月1日前，但借款到期后，二被告不能依约偿还借款，经原告多次索要，二被告均以种种理由推脱，至今借款分文未还。为维护原告的合法权益，无奈原告将二被告诉至法院，请求法院依法查明事实，判令二被告偿还借款。 被告穆振桥、常伟未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告穆振桥、常伟共同向原告借款15万元，并承诺于2019年4月1日前一次性还清。为此，二被告向原告出具借款协议一份，对上述事实进行书面约定。现还款期间已过，原告刘国华起诉至人民法院，要求二被告偿还借款15万元及利息。二被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护2019年1月1日二被告向原告刘国华借款15万元，为此向原告出具借款协议一份，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，故二被告应偿还原告借款15万元；对于原告主张的借款利息，因借贷双方未约定借款利息及逾期利息，原告可主张逾期利息，逾期还款期间的利息按照年息6%支付。综上，对于原告刘国华的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告穆振桥、常伟于本判决生效后十日内偿还原告刘国华借款本金15万元及利息（利息从2019年4月1日起按照年息6%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，由被告穆振桥、常伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 虞 楠 人民陪审员 牛 丽 二〇二〇年五月十日 书 记 员 赵明月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2065号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：韩磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年五月十九日书记员  秦 瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖17号 原告:王春兰,女,1972年3月23日出生，住贵州省都匀市。 被告:田孟蓉,女,1986年5月23日出生，住贵州省都匀市。 都匀市人民法院受理原告王春兰诉被告田孟蓉租赁合同纠纷一案后，经审查认为，因原告王春兰的配偶系都匀市人民法院干警，为避免当事人的猜疑和造成不必要的负面影响,使案件顺利审结以及达到息诉服判的法律效果,不能行使管辖权，特报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由福泉市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由福泉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 皓
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1167号之一 申请执行人：褚本庆，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：薛良飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人褚本庆与被执行人薛良飞民间借贷纠纷一案中，以（2020）皖0521执1167号执行裁定书冻结了被执行人薛良飞的微信账户、银行账户，现申请执行人申请解除被执行人微信账户、银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛良飞微信账户、银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初972号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州工业园区艾丰练歌房，住所地江苏省苏州。经营者：严刚。委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区艾丰练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年五月二十五日书记员  金晨
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执449号 申请执行人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司、被执行人白旭东、孙妮： 山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司与白旭东、孙妮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计285613.42元。经本院立案执行，现已自动履行到位285613.42元。至此，山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司向本院申请执行的（2020）鲁1092执449号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1982号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：胡晓冉，男，1993年11月16日生，汉族，住仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告胡晓冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告胡晓冉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡晓冉偿还原告借款本金101900.00元及截止2018年11月6日的利息罚息11374.21元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费4530元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月8日起，被告胡晓冉通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款101900.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年5月8日，被告胡晓冉通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年5月8日至2018年5月8日，贷款金额65000元,约定贷款期内年利率7.3%。之后胡晓冉又以同样的流程申请了另外二笔快e贷，分别是借款期限为2017年6月2日至2017年6月2日，借款金额30000元，约定贷款期内年利率6.2%，借款期限为2017年7月9日至2018年7月9日，借款金额为6900元，约定贷款期内年利率6.5%，《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金元，拖欠利息罚息合计#N/A元。为催收该笔借款，原告支出了律师费用4530元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告胡晓冉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告胡晓冉发放了贷款。被告胡晓冉未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告胡晓冉偿还借款本金101900.00元及截止2018年11月6日的利息罚息11374.21元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费4530元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡晓冉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金101900.00元及截止2018年11月6日的利息罚息11374.21元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告胡晓冉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费4530元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1328元，由被告胡晓冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终19号上诉人（原审被告）：西安广丰商贸有限公司。法定代表人：罗×。被上诉人（原审原告）：李×1，山西省岚县人。原审第三人：李×2，住山西省太原市。上诉人西安广丰商贸有限公司因与被上诉人李×1等买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院(2020)晋1127民初9号民事裁定，向本院提出上诉。西安广丰商贸有限公司上诉称，上诉请求：1、请求撤销山西省岚县人民法院作出的(2020)晋1127民初9号民事裁定书；2、将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院进行审理。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人没有合同关系。上诉人的太原分公司（己注销）与山西海宏汽车销售有限公司签订《汽车订购合同》购买涉案车辆，涉案车辆是上诉人销售给山西海宏汽车销售有限公司，至于涉案车辆如何归被上诉人所有，上诉人对此不知情。上诉人与被上诉人之间法律关系需要经开庭审理后才能确定，山西省岚县人民法院听信被上诉人的一面之词直接将本案争议标的认定为给付货币，没有事实和法律依据；事实上，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，如被上诉人认为上诉人与本案有关，应按法定管辖即被告（上诉人）所在地人民法院审理。山西省岚县人民法院作出(2020)晋1127民初9号民事裁定书适用法律错误。山西省岚县人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”对于该条的理解：其一，该条主要是针对当事人之间存在合同关系且对合同履行地点没有约定或者约定不明确的情况下适用；其二，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱形式来承担。不能仅以金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。其三，该条的适用应为给付之诉，而不适用于形成之诉或确认之诉中，而在确认之诉和形成之诉中，如果仅仅根据诉讼请求包含了“金钱给付”的义务即自适用本条，偏离了《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定的初衷。本案中，上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，被上诉人基于何种法律关系请求上诉人返还购车款属于确认之诉，山西省岚县人民法院仅以被上诉人的诉讼请求中要求上诉人支付金钱义务确定本案为给付货币片面理解该条规定，故山西省岚县人民法院依据该条作出驳回上诉人对本案的管辖权异议适用法律错误。山西省岚县人民法院对本案无管辖权，应当依职权移送至有管辖权的人民法院。本案应由被告（上诉人）所在地人民法院即陕西省西安市雁塔区人民法院，山西省岚县人民法院不是被告（上诉人）所在地人民法院，故对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法>第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”山西省岚县人民法院应当依职权主动审查自身对于所立案或者受理的案件是否有管辖权，且上诉人以书面方式提出管辖权异议告知山西省岚县人民法院对本案无管辖权，但山西省岚县人民法院并没有认识到这一点依法将本案移送至有管辖权的人民法院，仍裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议。综上，上诉人认为山西省岚县人民法院对本案无管辖权，作出的(2020)晋1127民初9号民事裁定书适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案案由应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为岚县，故受诉的岚县人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二0二0年五月九日书记员 陈雨茹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初650号原告：丁军，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：丁维友，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告丁军与被告丁维友排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁军及其委托诉讼代理人厉天浩、被告丁维友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于1994年1月25日签订的房屋出售协议合法有效；2、请求判决被告停止侵权行为，不得妨碍原告对其位于涟水县房屋的使用；3、由被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：原、被告系子舅关系，且是同一村民组村民，1992年被告将户口迁出，落户淮安市区，1994年，被告将其位于涟水县老宅基地上的六间房屋（含屋内有关物品）及宅基地上的树木等折价9000元出售给原告，并签订买卖协议书一份。后，原告履行了付款义务，相继在该宅基上又新建了部分房屋、猪圈、围墙等建筑物，并一直居住至2010年。2011年以后，原告搬至别处居住，将上述老宅基上的房屋租赁给他人使用并收取房租费。直至2019年6月，被告从淮安回来，声称房屋归其所有，将租客赶走，并将大门上锁，禁止原告使用。后，原、被告经协商不能达成一致意见，故原告起诉至法院。被告丁维友辩称：对原告的诉求不予认可。本院经审理认定以下事实：被告丁维友系原告丁军的妻弟。原、被告同为涟水县陈师街道跨河村的村民。原告没有居住房屋，于1990年左右借住被告位于的房屋。因被告到淮安市区工作，于1994年1月25日，原、被告签订协议书一份，协议约定：被告将其位于、原借给原告居住的老宅基地上的三间瓦房、三间草房及房内的部分物品、宅基上的树木折价9000元变卖给原告，其中宅基地界址：西边以现有的南北一行树外一尺向东归丁军所有。同时约定，立字据时当场兑付现金1000元，1996年付4000元，余款4000元1998年付清，在规定期限内如不付清视为放弃处理，前期所付款不退。协议书上有原、被告及见证人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5签名。协议签订后，原告陆续付清了款项，被告将宅基地的批准书交给了原告。原告购买上述房屋后，因草房倒掉，原告先后在购买房屋的宅基地上建造了面东三间辅房、院落过道三间、在院落的东南角修建了猪圈、在西北角建造了三间杂物间。原告从房屋买卖协议签订后一直在此居住，在将上述房屋租给他人居住后，租金亦由原告收取。在2019年4月左右，因被告要回乡盖房等问题，原、被告之间产生矛盾，被告将房客赶走，并将院门锁上，不让原告使用。另查明：本案所涉及的宅基地使用权原归被告丁维友父亲丁奎龙，上面原有面东草房三间，其父于1987年秋天去逝，被告于1988年4月在上面新盖面南瓦房三间，其母于1988年去逝，被告继承了宅基地使用权及相关房屋等财产。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的买卖协议书、照片若干、收据、原基地批准书、涟水县陈师街道跨河村村民委员会于2020年1月5日出具的证明、证人丁某5、丁某3在2019年9月24日本院庭审中的证言、本院于2019年10月11日与丁兰珍、丁玉珍的谈话予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，也不损害他人利益，该协议应为合法有效。原告原本就借住在涉案房屋内，买卖协议所涉房屋在协议签订前已经实际交付，即被告履行了出卖物交付义务。对于原告的付款义务，因协议签订至今已有二十多年，原告虽只保存了一张4000元的收据，但从被告从未就此主张过权利及其他查清的案件事实可以推定原告已经履行，即双方协议已履行完毕，原告取得了所购房屋的所有权，同时也取得了原宅基地的使用权。另，原告通过建造行为亦取得在原宅基地上后建的房屋与设施的所有权。所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、收益和处分的权利，任何人不得非法干预或侵害，故原告要求停止侵害排除妨碍的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告丁军与被告丁维友于2014年1月25日签订的房屋出售协议合法有效。二、被告丁维友及他人不得妨碍原告丁军对其从被告手中购得的位于涟水县陈师街道跨河村的房屋、原告后建房屋及设施的使用。案件受理费50元，由被告丁维友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××41）。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月十日法官助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、陷私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保372号之一 解除保全申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人许传健，董事长。 委托诉讼代理人司朝春，日照东港农村商业银行股份有限公司单位职工。 被申请人苗在亮，男，1960年4月12日出生，汉族，住日照市。 被申请人迟贵云，女，1965年1月3日出生，汉族，住日照市。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁1102财保372号民事裁定，将被申请人迟贵云在日照东港农村商业银行股份有限公司6223201108636152账号存款0.7万元予以冻结。解除保全申请人日照东港农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照东港农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保372号民事裁定对被申请人迟贵云在日照东港农村商业银行股份有限公司6223201108636152账号存款0.7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3329号之一申请执行人：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：时兴瑞，该公司总经理。申请执行人曹庆富与被执行人徐州金煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年8月1日作出（2018）苏03民终8216号民事判决书民事判决书：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初5310号民事判决；二、徐州金煌房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还曹庆富借款本金237万元及相应的利息（分别以79万元为本金自2015年12月8日起，以158万元为本金自2016年4月2日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、驳回曹庆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费71167元，财产保全费5000元，由徐州金煌房地产开发有限公司负担65000元，由曹庆富负担11167元；二审案件受理费30800元，由徐州金煌房地产开发有限公司负担20000元，由曹庆富负担10800元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年8月29日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无机动车登记信息。4、2019年8月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人企业登记信息正常。5、本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、在执行过程中，本院对于申请执行人在案件审理阶段申请于2019年1月11日诉讼保全查封的被执行人徐州金煌房地产开发有限公司开发建设的邳州市文化鑫苑商城的不动产进行核查，因涉案不动产的权属、性质需要与有关部门核对，暂时未能处置。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年1月2日、4月27日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年5月22日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月二十二日书记员  刘浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保669号申请保全人：李文栋，男，1991年12月30日出生，回族，住聊城市莘县朝城镇北街150号。被保全人：郭士华，男，1990年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区花园路47号。申保全人李文栋与被保全人郭士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1502财保63号民事裁定书，裁定冻结被保全人郭士华名下聊城农村商业银行双庙支行：账户62×××20，华夏银行聊城建设东路支行：账户62×××05，中国邮政储蓄银行聊城建设东路支行：账户62×××87，存款47.1万元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人郭士华所有的银行存款47.1万元。（开户行：(1)农村商业银行双庙支行，账号：62×××20；(2)华夏银行聊城建设东路支行，账号：62×××05；(3)邮政储蓄银行聊城建设东路支行，账号：62×××87）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十八日书记员  张胜男
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保603号申请执行人:泰安市泰山区民信苗木专业合作社,住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号,法定代表人:王培祥。被执行人:李国栋,男,汉族,1991年4月16日生,住泰安市泰山区。被执行人:马艳,女,汉族,1984年10月1日生,住址同上。被执行人:张志爱,女,汉族,1962年12月21日生,住泰安市泰山区。被执行人:郭永军,男,汉族,1971年11月9日生,住泰安市泰山区。被执行人:马庆,男,汉族,1989年10月31日生,住泰安市岱岳区。被执行人:孙芳芳,女,汉族,1993年1月25日生,住河南省台前县。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社2020年5月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保565号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李国栋、马艳、张志爱、郭永军、马庆、孙芳芳名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  王 红
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执912号之二申请执行人：河南省光山农村商业银行股份有限公司法定代表人：王承涛，系公司董事长。被执行人：李涛，男，汉族，1986年4月11日生，住光山县砖桥镇。被执行人：易芳，女，汉族，1988年2月10日生，住址同上，。被执行人：李培胜，男，汉族，1967年5月21日生，住光山县砖桥镇。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商银行”）申请执行李涛，易芳、李培胜借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2601号民事判决书，于2020年5月20日向三被执行人发出执行通知书，被执行人李涛、易芳、李培胜未在指定期限内履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e****e6c****9fe68@wx.tenpay.com）内存款人民币205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年五月二十四日书记员  杨 帅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1091号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：娄季国，男，汉族，1975年4月29日生。被执行人：卢长娥，女，汉族，1974年3月3日生。本院在执行申请人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行娄季国、卢长娥民间借贷纠纷一案中。申请人河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月八日书 记 员  管强强
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审171号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。委托代理人成娜，女，该局工作人员。被申请执行人邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市月河一路13号。统一社会信用代码9137162667924211X3。法定代表人高宽，经理。申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人邹平德利科技板材有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。现已审查终结。申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年8月22日以被申请执行人邹平德利科技板材有限公司未按规定为王宝缴纳2008年3月至2019年1月的养老、医疗保险费，不履行邹综执劳令字2019第031号责令限期改正指令书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条规定，作出2019邹综执劳罚字第009号行政处罚决定书，决定给予邹平德利科技板材有限公司罚款6000元。经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第009号行政处罚决定书，于2019年8月22日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第009号行政处罚决定合法。该处罚决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平德利科技板材有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款6000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年五月十五日书记员  杨朝霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异101号 案外人：山东北城庆合置业有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路以西中林路以北凤凰国际广场1号楼203室。 法定代表人：李金勇，总经理。 委托诉讼代理人:王东波，国浩律师（济南）事务所律师。 申请人：于宝，女，1985年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：王爱军，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省东平县。 在本院执行于宝与王爱军、郭海云民间借贷纠纷一案中，案外人山东北城庆合置业有限公司（以下简称北城庆合公司）对本院查封位于济南市凤凰路以西，中林路以北新建凤凰国际广场4号楼1812房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北城庆合公司称，请求解除（2016）鲁0112执3424-3号执行裁定，解除对北城庆合公司所有的位于济南市××以西，中林路以北新建凤凰国际广场4号楼1812房屋预查封，终止对该房屋的执行。事实与理由：一、涉案房屋归北城庆合公司所有，不属于王爱军所有。涉案房屋未进行过物权变动登记，王爱军对涉案房屋没有任何权益。二、王爱军虽购买过涉案房屋并进行了商品房备案登记，但因存在违约行为，北城庆合公司起诉王爱军，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0191民初359号判决，2018年8月14日济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终4408号判决，判决与王爱军解除房屋买卖合同，现判决书已生效，王爱军一直未协助北城庆合公司解除涉案房屋的网签和备案登记手续。 王爱军辩称，一、涉案房屋属于王爱军个人财产，对该房屋拥有所有权，否则北城庆合公司不会起诉要求解除房屋买卖合同。二、王爱军已在房管局办理了房屋买卖合同网签和备案登记手续，因为没有按时缴纳贷款，北城庆合公司私自将王爱军贷款全部还清，然后起诉解除买卖合同。三、涉案房屋已于2016年4月5日由历城区法院查封。四、根据济南市高新区法院和市中区法院判决，北城庆合公司应返还王爱军18万元才能办理解除网签和备案登记手续。五、济南市高新区法院至今没有将该款项转到历城区法院导致无法解除该房屋查封。 本院查明，2016年9月14日，本院作出（2016）鲁0112民初2140号判决，判决:一、王爱军偿还于宝借款25万元；二、王爱军自2016年3月24日起至判决生效之日止，以25万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（若超出年利率6%则按年利率6%计算）向于宝支付逾期未付借款利息；三、郭海云对上述一、二条判决款项承担连带清偿责任，郭海云在承担保证责任后，有权向王爱军追偿；上述给付，限王爱军、郭海云于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回于宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、财产保全申请费1820元，由王爱军、郭海云负担。本案生效后，经于宝申请，本院以(2016)鲁0112执3424号立案执行。2017年4月24日，因无其他可执行财产，本院作出(2016)鲁0112执3424号终本裁定。2018年3月23日，本院作出（2016）鲁0112执3424-3号执行裁定，裁定继续预查封王爱军购买的北城庆合公司名下的坐落于济南市××新区××以西，中林路以北新建凤凰国际广场4号楼1812房产（面积：41.5平方米）一处，证号：销售（字）201414127186。查封期限三年。 本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，本院预查封涉案房屋并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，北城庆合公司依据的生效法律文书，系涉案房屋被本院预查封后作出的民事判决。故，北城庆合公司对该房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回山东北城庆合置业有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执142号申请人高京，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行高京诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执142号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人高京进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执13-2号 申请执行人：许朝志，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省滑县。 被执行人：钱勋民，男，汉族，1974年12月23日出生，住光山县寨河镇。 许朝志申请执行钱勋民买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱勋民偿还申请执行人151137元及利息、案件受理费1689元，因钱勋民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。 经查，被执行人钱勋民在中国建设银行有存款，该笔存款系其个人存款，本院于2020年2月17日依法冻结该笔存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人钱勋民在中国建设银行股份有限公司信阳平桥支行6210812580003468111_****账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年五月十九日 书记员  张学金
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2450号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：李超，男，1986年1月16日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人***，被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超支付2012年7月1日至2020年5月30日的物业费8027.5元、垃圾处理费617元、违约金2408.25元，总计11053.25元；2.案件受理费及律师费1000元由被告李超负担。事实与理由：被告李超为南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园18-4-6-1号业主，按照双方签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，原告悦华物业公司对被告李超所在小区实施规范的物业管理，被告李超自2012年7月1日至2020年5月30日未交纳物业服务费。经原告悦华物业公司多次催收，李超拒绝交纳，原告故诉至法院。 被告李超辩称：1.原告提供的服务质量和服务标准不符合合同的约定，无权向被告主张物业费，体现在以下几方面：①被告居住的小区，车辆长期停放在小区路面，堵塞消防通道，严重影响小区住户的人身安全，并且经被告多次反映，没有得到任何改善；②原告对小区建筑垃圾清理不到位，随处堆放；③我的房屋外墙漏水，内墙体被泡水破坏；④2019年6月我的车停在小区，因为没有车位，小区保安私自将我的车锁了，开车后导致车前保险杠破损，物业并未赔偿。2.针对原告主张的违约金，因为被告拒交物业费的根本原因是原告没有履行服务的基本义务，故被告不应当支付违约金，并且违约金过高，应予调整；3.律师费不应当由被告承担，律师费不是原告主张权利的必然费用，该费用被告不应该承担。 本院认定事实如下：原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告李超系该小区业主，房屋建筑面积124.27㎡。2015年7月11日，春风玫瑰园小区业主委员会（甲方）与原告悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；多层住宅按建筑面积0.68元／月／㎡收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额万分之三／日标准支付违约金。经原告悦华物业公司书面催收，被告李超未交纳2012年7月1日至2020年5月30日的物业费8027.5元、垃圾处理费617元。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告悦华物业公司依约对春风玫瑰园小区提供了物业管理服务，且已向业主李超进行了书面催收，被告李超应当支付物业服务费。依据被告李超提供的证据，可以认定原告悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院对原告悦华物业公司主张的违约金请求不予支持。原告悦华物业公司应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费。关于原告悦华物业公司主张的律师费，原告未提供证据加以佐证，本院无法支持。 综上，涉诉房屋2012年7月1日至2020年5月30日应交纳物业服务费4479元（124.27㎡×0.68元/月×53个月），垃圾清运费344.50元（6.5元/月×53个月），合计4823.50元。若被告李超认为原告悦华物业公司提供的物业服务未达标，可要求悦华物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但长期拖欠物业费的行为不能提高物业服务质量，还会造成物业公司经营困难，导致服务质量进一步降低的恶性循环，故本案被告李超拒交物业服务费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2012年7月1日起至2020年5月30日止的物业服务费4479元、生活垃圾处理费344.50元，共计4823.50元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告李超于本判决生效之日起五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周子莉