wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终28号上诉人(原审原告)：山西兴达逸居房地产开发有限责任公司，住所地：太原市小店区长风街918号长风画卷A座2201室。法定代表人：吴元元，系该公司董事长。委托代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。委托代理人：王晓钦，男，1960年2月26日出生，汉族，住尧都区，系该公司项目负责人。被上诉人(原审被告)：程鑫，男，1986年7月7日出生，汉族，住山西省大宁县。委托代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。上诉人山西兴达逸居房地产开发有限责任公司（以下简称兴达逸居公司）因与被上诉人程鑫返还原物纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审理认为，本案中，兴达逸居公司与程鑫就案涉房屋签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，兴达逸居公司与程鑫应当依据合同的约定享有合同权利和履行合同义务。现兴达逸居公司主张程鑫强占房产，侵犯了其所有权。程鑫则主张兴达逸居公司未按约定期间交房，对房屋的占有是依据合同取得，扣除兴达逸居公司应退还其多支付的购买门面房的房款等费用，目前仅欠房款29100元。根据上述事实，本案纠纷是因程鑫占用案涉房屋而引发，但实质上是双方因合同的履行问题而产生的纠纷，故兴达逸居公司应依据合同关系解决本案纠纷为宜。因涉同一小区同类案件较多，重审时应考虑该系列案是否存在同案不同判问题，应发回重审依法妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初263号民事判决；二、本案发回大宁县人民法院重审。上诉人山西兴达逸居房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  张 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  韩民慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7247号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11159号 原告：吴培壹，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：陈林，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周光大，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴培壹与被告陈林、周光大租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培壹、被告陈林到庭参加诉讼。被告周光大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴培壹向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告挖掘机租金115400元及资金占用损失：以115400元为基数，从2019年2月3日起按银行同期贷款利率计算，至付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告租赁原告挖掘机一台在洛碛镇三林桥工地使用，并签订租赁合同。截至2018年11月14日，被告共拖欠原告租金155400元未给付。被告陈林出具了结算单给原告，结算单载明欠款金额为155400元。之后原告多次催收，被告陈林于2019年2月3日转账支付40000元租金给原告，被告拖欠原告115400元租金未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈林辩称，不认可利息，被告周光大是我聘请的管理人员，他签订的合同无效，不应承担责任。 被告周光大未到庭答辩，其于庭后提供书面答辩意见称，其因生病未参加庭审，其于2017年8月份开始到洛碛“重庆渝长扩能高速T15标项目”工作，主要负责后勤管理及工地生活物资采购。与原告签订挖机租赁合同，是基于项目负责人陈林的安排。现在无法承担原告诉请的租赁费。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年7月17日，形成《挖掘机（带液压炮破碎机）租赁合同）》。主要内容，甲方需租用乙方机械设备小松300型挖掘机，用在洛碛镇三林桥工地使用，暂定租用期为4个月。租赁方式（按月租30天计算）甲方租用乙方挖掘机，每月每台租金为42000元整。乙方挖机每月工作时间为280小时以内，按甲方主管人员签字生效，如乙方机械工作日时间超出280小时，甲方应按每小时150元计算付给乙方。每月机械保养维修时间定为2天，若超出2天时间外，按每月每日平均用单位扣除租金，因工地不正常工作，或天气影响造成工作时间不足，月租不变。付款方式：（现金支付）双方签订合同之日起，乙方机械工作满壹个月，甲方应付清给乙方当月租金和超时款，往后以此类推；若甲方不按时付款，乙方不受任何理由停止施工，随时调走机械，退场费用由甲方支付。合同尾部甲方代表处有“周光大”、“陈林”签字，乙方代表处有“吴培壹”签字。 2018年11月19日，形成4份结算单，主要内容如下： 1.2018年7月16日进场，2018年7月17日干活，2018年8月16日，一个月。结算单下方有手写“属实，邓履华，2018年8月17日”字样。前述内容下方有手写“租金42000元，陈林，2018.11.19”字样。 2.2018年8月17日至2018年9月16日，满一个月。结算单下方有手写“属实，邓履华，2018.9.17日”字样。前述内容下方有手写“租金42000元，陈林，2018.11.19”字样。 3.2018年9月17日至10月16日，其中下雨12天。结算单下方有手写“属实，邓履华，2018.10.19日”字样。前述内容下方有手写“租金32200元，陈林，2018.11.19”字样。 4.2018年10月17日至11月14日，因业主方事故15日开始报停，其中下雨3天。结算单下方有手写“属实，邓履华，2018.10.15”字样。前述内容下方有手写“租金39200元，陈林，2018.11.19”字样。 2019年2月3日，陈林向原告转账4万元。 庭审中，原告陈述，合同约定每个月给，但是一般惯例是每年农历年底支付。周光大不是陈林聘请的人员。结算单上的签字人员邓履华系现场管理人员。 庭审中，被告陈林陈述，涉案工程是陈林承包的，与周光大无关。不是每年农历年底支付租赁费，是工程完工后支付。一般支付工程款的70%-80%。结算单上的签字人员邓履华系现场管理人员。 以上事实，有《挖掘机（带液压炮破碎机）租赁合同）》、结算单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案《挖掘机（带液压炮破碎机）租赁合同）》系原告与两被告真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应当按合同约定行使权利，履行义务。根据结算单，涉案租赁费累计155400元。扣除被告陈林已经支付的4万元，尚余115400元。 涉案合同约定机械工作满壹个月，承租方应付清给出租方当月租金和超时款。庭审中，原告陈述合同约定租赁费每个月给，但是一般惯例是每年农历年底支付。被告陈林辩称租赁费应于工程完工后支付，但其未就此举示证据。本院按原告的前述自认确定涉案租赁费应于当年农历年底即2019年2月4日前支付。现付款期限已过，两被告应当按约及时支付剩余租赁费115400元。 两被告未及时支付租赁费，客观上会给原告造成资金占用损失，结合原告的诉讼请求，本院酌定本项为，以115400元为基数，从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以115400元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 庭审中，两被告辩称被告周光大系陈林工作人员，不应承担责任。但其未举示证据予以证明，原告对此亦不予认可。此外，周光大在涉案合同上签字确认，足以认定其系涉案合同的承租方。两被告的本项抗辩，本院不予采信。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 被告周光大未到庭，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林、周光大于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴培壹租赁费用115400元； 二、被告陈林、周光大于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴培壹资金占用损失：以115400元为基数，从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以115400元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告吴培壹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1305元，已减半收取，由原告吴培壹负担5元，被告陈林、周光大负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3035号上诉人（原审原告）：胡艳，女，1967年4月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住武汉市硚口区，由武汉市硚口区xxx居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住武汉市武昌区，由武汉市武昌区xxx居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人胡艳因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初4887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人胡艳的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持胡艳的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。胡艳与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了胡艳的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。胡艳与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。胡艳向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向胡艳支付其垫付的医疗保险费7161.4元。一审法院认定事实：胡艳系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月28日，武汉抗菌素厂破产清算组与胡艳签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即胡艳）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，胡艳2019年2月19日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以胡艳主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，胡艳不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为胡艳建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。胡艳属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，胡艳的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡艳的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非胡艳的用人单位，故胡艳与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回胡艳的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3422号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明惠，女，汉族，1962年6月24日出生，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人刘明惠、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗24号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原审被告：金惠园，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审原告孙敏与原审被告金惠园民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙0782民初1381号民事判决。金华市人民检察院认为该判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以金检民（行）监[2020]33070000321号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令义乌市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 盛 菲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终413号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟娜，女，1980年2月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，硕士研究生文化，自由职业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人孟娜犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）沪0115刑初5637号刑事判决，原审被告人孟娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2019年9月4日8时50分许，被告人孟娜因在上海市浦东新区华夏东路华东路西约20米处实施了行人不在人行道内行走的违法行为，被在该处进行交通整治的上海市公安局浦东分局交警四大队民警沈某、辅警唐某2等人查处。在查处过程中，被告人孟娜拒不配合执法，用伞敲打辅警唐某2致伤。后上海市公安局浦东分局川沙派出所民警唐某1等人到达现场口头传唤被告人孟娜时，其仍拒不配合，故民警对其强制传唤。在强制传唤过程中，被告人孟娜踢、踩民警唐某1致伤。经鉴定，被鉴定人唐某2遭受外力作用致左前臂软组织挫伤，尚不构成轻微伤；被鉴定人唐某1遭受外力作用致右下肢软组织挫伤，尚不构成轻微伤。2019年9月4日，被告人孟娜被公安机关抓获；到案后如实供述了上述主要犯罪事实。原审法院根据查证属实的被告人孟娜的供述笔录，被害人唐某2、唐某1的陈述及辨认笔录，证人张某、沈某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、执法记录仪视频、工作情况、在岗证明、执法证明、接警单、接报回执单、简要信息、处罚决定书及案发经过记录等证据确认上述事实。原审法院据此认为，被告人孟娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。孟娜到案后能够如实供述主要罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人孟娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人孟娜提出其并未实施过用伞敲打辅警以及踢、踩派出所民警等行为。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人孟娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。孟娜到案后能够如实供述主要罪行，可以从轻处罚。针对孟娜的上诉理由，经查，经一审庭审质证属实并经本院确认的各项在案证据，足以证实其实施了暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，孟娜在审查起诉阶段对此亦予以供认。综上，孟娜所提的该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初90号 原告汤志芬，女，1969年3月3日生，汉族，户籍贵州省,现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告汤志芬诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告汤志芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤志芬负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理 刘 彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2529号申请执行人：王昕怡，女，1979年11月9日出生，汉族，天津市河西区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京水育祥云文化科技有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼102室,统一社会信用代码×××。法定代表人:贾哲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王昕怡与被执行人水育祥云文化科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)京0113民初26103号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币48861.8元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初26103号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十五日书记员 邓 超
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初597号 原告：俞帮青。 被告：杨培峰。 原告俞帮青与被告杨培峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告俞帮青于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞帮青的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞帮青撤诉。 已减半收取的案件受理费319元，由俞帮青负担。 审判员  何莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执102号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：段洪祥，男，汉族，1993年10月28日出生，住四川省会理县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行段洪祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79109号裁决书已发生法律效力，因被执行人段洪祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。经审查：被执行人段洪祥住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79109号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  张扬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2407号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：袁红梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告袁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更742号罪犯杨国连，女，1974年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省仁怀市人民法院于2012年4月9日作出（2012）仁刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2011年10月14日起至2023年10月2日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）遵市法刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月3日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期2023年2月2日。罪犯杨国连在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨国连减刑九个月（刑期自2011年10月14日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初326号 原告：孙茂丰，男，1965年7月27日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：邢卫华，男，1973年9月3日出生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。 原告孙茂丰与被告邢卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂丰到庭参加诉讼，被告邢卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙茂丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告邢卫华返还原告孙茂丰货款770696元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至货款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告邢卫华承担。事实和理由：2015年1月至2016年9月间，被告邢卫华多次向原告孙茂丰购买铁板等材料，双方达成口头协议，原告孙茂丰依约履行交付铁板的义务，而被告邢卫华仅支付了部分货款。2017年6月13日经原、被告结算，被告邢卫华向原告孙茂丰出具一张欠条，欠条载明被告邢卫华欠原告孙茂丰铁板货款770696元，并口头承诺及时返还原告孙茂丰货款。此后，经原告孙茂丰多次催讨，被告邢卫华均未还款。为维护原告孙茂丰的合法权益，原告孙茂丰遂诉至法院，请求判如所请。 被告邢卫华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年9月间，被告邢卫华多次向原告孙茂丰购买铁板等材料，原告孙茂丰依约履行交付铁板的义务，而被告邢卫华仅支付部分货款。2017年6月13日经原、被告双方结算，被告邢卫华确认结欠原告孙茂丰铁板货款770696元并出具欠条为据。此后，经原告孙茂丰多次催讨，被告邢卫华均未还款。 上述事实有原告孙茂丰居民身份证、被告邢卫华身份证、2017年6月13日被告邢卫华出具的欠条、提货单以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告邢卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护，买卖双方应依约履行各自义务。本案原告孙茂丰与被告邢卫华之间的买卖关系合法有效。原告孙茂丰作为出卖人已经履行了交付货物的义务，作为买受人的被告邢卫华理应支付货款。被告邢卫华未返还货款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。原告孙茂丰关于被告 邢卫华返还货款770696元的请求，本院予以支持。因双方关于违约责任的承担方式未作明确约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告孙茂丰主张要求被告邢卫华从起诉之日即2020年４月9日起至被告孙茂丰还清所有货款之日止按年利率6%支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告邢卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邢卫华应于本判决生效之日起十五日内返还原告孙茂丰货款770696元并支付利息（按年利率6%从2020年4月9日起至计算货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，减半收取计5780元，由被告邢卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十一日 法官助理詹小琴 书记员林小春 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1646号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：罗国秀，女，汉族，1975年12月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗国秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗国秀的银行存款320653.61元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗国秀的银行存款320653.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2123元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初774号 原告：郑国其，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：陈荣坤，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所律师。 被告：卢中旗，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 第三人：苏胜光，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：苏胜文，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑国其、陈荣坤与被告卢中旗，第三人苏胜文、苏胜光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郑国其、陈荣坤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑国其、陈荣坤以与卢中旗、第三人苏胜文、苏胜光进行和解并达成协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国其、陈荣坤撤诉。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由郑国其、陈荣坤负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张金兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初726号   原告：潘峰，男，1968年07月02日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：道日吉，男，1983年01月26日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。   本院在审理原告潘峰与被告道日吉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告潘峰撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告潘峰负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年五月二十五日   书记员 孙东延
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1343号原告：苏全本。委托诉讼代理人:赵晓莉，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：李欣玥。原告苏全本诉被告李欣玥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告苏全本以双方当事人自愿达成庭外和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏全本撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏全本撤回起诉。案件受理费137元（已减半），由原告苏全本负担。审判员  马忠贤二〇二〇年五月二十五日书记员王丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终50号 上诉人（原审被告）：益阳现代妇女儿童医院，住所地湖南省益阳市龙州路622号。统一社会信用代码：9143090355954317XP。 投资人：林椿。 被上诉人（原审原告）：林国荣，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 上诉人益阳现代妇女儿童医院因与被上诉人林国荣等买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初575号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人益阳现代妇女儿童医院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告益阳现代妇女儿童医院的住所地位于益阳市赫山区，且上诉人与被上诉人签订地《礼品印刷合同》等约定的合同履行地即交货地也在益阳市赫山区。原审裁定认为被告林椿的住所地为莆田市秀屿区故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖是错误的。因被告林椿于2009年11月20日在长沙市雨花区办理了暂住证居住至今，另被告李雨晴、熊文的住所地均为益阳市赫山区。根据相关规定，本案福建省莆田市秀屿区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。 被上诉人林国荣未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，第一被告益阳现代妇女儿童医院住所地虽在益阳市赫山区，第二被告被告林椿的住所地确位于福建省莆田市秀屿区境内。上诉人原审虽提交长沙市公安局出具的被告林椿的《暂住证》但系复印件已过有效期，不能证明林椿在长沙市雨花区连续不间断地居住一年以上的事实。本案的合同履行地湖南省益阳市赫山区人民法院和被告林椿住所地福建省莆田市秀屿区人民法院对本案均有管辖权的情况下，原告林国荣选择向福建省莆田市秀屿区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人益阳现代妇女儿童医院的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执341号之五 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店，住所地开鲁县坤都岭镇。 经营者：秦立军，男，1972年3月15日出生，汉族，个体，住开鲁县坤都岭镇。 被执行人：布仁白拉，男，1978年2月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 本院制发的（2019）内0523民初4223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人布仁白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人布仁白拉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币277.66元。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 蒙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2020)桂0332民督3号 申请人：广西桂林恭城明丰农资有限公司，统一社会信用代码：9145033269535412XG，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路242号。 法定代表人：秦幼国，负责人。 被申请人：常润安，男，1968年9月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人广西桂林恭城明丰农资有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令,称被申请人常润安2017年向申请人购买农资，欠款共计人民币5242元，于2017年11月26日出具欠条一张。尚欠申请人农资款人民币5242元，至今被申请人未给付申请人欠款。经申请人多次追讨,被申请人均拒付该欠款,为此，特向本院申请支付令，请求被申请人给付拖欠申请人的欠款人民币5242元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人常润安自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西桂林恭城明丰农资有限公司欠款人民币5242元。 申请费17元，由被申请人常润安负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓诗弟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李春艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初296号之一   原告：王宝安，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。   被告：曹俊平，男，1974年11月2日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告王宝安与被告曹俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王宝安于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原、被告已私下达成还款协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王宝安撤诉。   案件受理费150元、保全费410元及诉讼保全责任保险费500元，由原告王宝安负担。   审判员 吕东平     二○二○年五月二十七日   书记员 连百锁
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执41号 申请执行人：李蓉，女，1993年5月14日生，汉族，太原市娄烦县人，现住太原市杏花岭区。 申请执行人：李欣，女，1965年12月10日生，汉族，吕梁市方山县大武镇龙凤村人，现住。 二申请执行人共同委托代理人：李志昌，男，1949年11月6日生，汉族，吕梁市方山县北武当镇下昔村人，现住吕梁市离石区长治路，公民身份号码：142330194911067237，联系电话13293944058，系二申请执行人的爷爷。 申请执行人：李某。 监护人：李志昌，男，1949年11月6日生，汉族，吕梁市方山县北武当镇下昔村人，现住吕梁市离石区长治路，公民身份号码：142330194911067237，联系电话13293944058，系李某的爷爷。 被执行人：王保平，男，1961年11月19日生，汉族，吕梁市方山县北武当镇下昔村人，现住。 被执行人：刘兔香，女，1963年11月27日生，汉族，吕梁市方山县北武当镇下昔村人，现住。 本院在执行申请执行人李蓉、李欣、李某与被执行人王保平、刘兔香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王保平、刘兔香偿还申请人李蓉、李欣、李某借款本金54187元及利息（利息从2017年4月24日起按月利率2%计算至实际支付之日止），并由被执行人王保平、刘兔香负担案件受理费1195元，申请执行费650元。被执行人已支付申请执行人50000元，现申请执行人与被执行人达成执行和解且申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执41号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 琦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执444号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。 负责人：邹定红，主任。 被执行人：赖文春，男，汉族，1975年10月19日出生，住南平市建阳区。 被执行人：吴春泉，男，汉族，1977年9月7日出生，住南平市建阳区。 被执行人：詹华玲，女，汉族，1986年12月8日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社童游信用社与被执行人赖文春、吴春泉、詹华玲银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执444号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保172号 申请人陈茂元与被申请人凌超财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保167号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了凌超中国建设银行的账户存款50107.76元，冻结期限为2020年2月12日起至2021年2月11日止；冻结了凌超中国工商银行的账户存款387.78元，冻结期限为2020年5月11日起至2021年5月10日止；未发现其他可保全财产。本院查封了申请人陈茂元与担保人杨鸿雁名下位于修文县扎作镇房屋，查封期限自2020年5月20日起至2023年5月19日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。 二〇二〇年五月二十五日 执行员 ：张文涛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更160号罪犯马兴，男，1997年12月18日生,贵州省安顺市平坝区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年6月20日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2018）黔0403刑初53号刑事判决，认定马兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年7月18日交付执行（刑期自2017年10月6日起至2020年10月5日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯马兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月考核中获1个表扬;共计获2个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马兴减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马兴减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执339号之八申请执行人：王某某。被执行人：颜某某。本院受理王某某申请执行颜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人颜某某在财付通支付科技有限公司085e9858e61b2bed84cb95590@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.11元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜某某在财付通支付科技有限公司085e9858e61b2bed84cb95590@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 增
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更202号罪犯李涛，男，1979年8月30日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年3月1日，本院作出2005黔毕中刑初字23号刑事附带民事判决，认定李涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000万元；民事赔偿人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第693号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯李涛获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿3000已履行，罚金30000元已履行4150元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李涛减刑五个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年11月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执132号 申请执行人高朝亮，男，1965年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人贵州喜地牛农牧发展有限公司 统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人王攀，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初963号民事判决，于2020年1月17日向被执行人贵州喜地牛农牧发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州喜地牛农牧发展有限公司向申请执行人高朝亮支付劳务工资246753元及利息、案件受理费5002元，并承担申请执行费3601元义务，但被执行人未履行。 执行中，经双方当事人核对，申请执行人高朝亮认可被执行人贵州喜地牛农牧发展有限公司已给付其劳务工资33000元；被执行人贵州喜地牛农牧发展有限公司于2020年5月29日向本案账户支付申请执行人劳务工资100000元及案件受理费5002元、申请执行费3601元。经与双方当事人沟通，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人贵州喜地牛农牧发展有限公司尚欠申请执行人高朝亮劳务工资113753元，于2020年8月1日前清偿；申请执行人对利息予以放弃。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高朝亮向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初963号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2899号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈嘉斌，男，汉族，1988年6月18日出生，住福建省长乐市广场城市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈嘉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈嘉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金90440.43元，利息82278.14元、复利36698.58元，共计人民币209417.15元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2014年12月18日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141218000642号）】，合同约定原告平安银行提供被告总额为人民币230000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2014年12月18日向被告发放贷款230000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈嘉斌未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈嘉斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2017年1月18日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金90440.43元，利息94243.43元，复利48208.49元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.8%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈嘉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈嘉斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金90440.43元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2017年1月18日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4441元，减半收取2220.5元，由被告陈嘉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初285号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，农商行办事员，代理权限：特别授权代理。 被告：王永杰，男，1976年8月15日出生，壮族，单位司机，住西林县。 被告：王艳芬，女，1982年11月30日出生，壮族，单位职工，住西林县。 广西西林农村商业银行股份有限公司与被告王永杰、王艳芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋、被告王艳芬到庭参加诉讼。被告王永杰收到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告王永杰、王艳芬共同清偿原告借款本金159,000元及利息52,883.33元，本息合计：211,883.88元（诉讼标的利息计算到2019年11月10日，自2019年11月11日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王永杰因新建一栋楼房，自有资金不足向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款16万元。借款用途：建房，借款期限三年，借款时间自2013年12月20日至2016年12月18日止，借款执行年利率8.61%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告王永杰自愿用其名下位于西林县八达镇环城路审计局宿舍百房权证西字第××号的房地产作抵押。原告与被告王永杰签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》；被告王艳芬签有《共同还款承诺书》、《抵押物清单》。借款到期后，被告王永杰、王艳芬未按照合同约定到期一次性归还本息。截至2019年11月10日二被告尚欠原告借款本金及利息211，883.88元，被告行为已构成违法。 被告王艳芬辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。 被告王永杰未到庭参加诉讼，庭前也未作书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、法人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书复印件，用以证明被告王永杰向原告借款的真实意愿；3、身份证复印件，用以证明被告的身份；4、结婚证复印件，用以证明被告王永杰、王艳芬夫妻关系；5、共同还款承诺书复印件，用以证明被告王艳芬自愿共同承担还款责任；6、收入证明复印件，用以证明被告王永杰在审计局工作有工资收入；7、借款抵质押承诺书、抵押物清单、国有土地使用证、房屋所有权证复印件，用以证明被告王永杰提供的抵押房屋权属清晰，已经抵押给原告的事实；8、个人借款合同复印件，用以证明原告与被告王永杰签订个人借款合同的事实；9、抵押担保合同复印件，用以证明原告与被告王永杰签订抵押担保合同的事实；10.借款借据复印件，用以证明原告向被告王永杰发放贷款凭证；11.贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用以证明被告尚欠原告贷款本息依据。被告王艳芬对原告提供的证据均无异议，被告王永杰未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。 本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的上述11份证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永杰因新建一栋楼房，以自有资金不足为由向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款16万元。借款用途：建房，借款期限三年，借款时间自2013年12月20日至2016年12月18日止，借款执行年利率8.61%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告王永杰自愿用其名下位于西林县八达镇环城路审计局宿舍百房权证西字第××号的房地产作抵押。原告与被告王永杰签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》；被告王艳芬签有《共同还款承诺书》、《抵押物清单》。借款到期后，被告王永杰、王艳芬未按照合同约定到期一次性归还本息。截至2019年11月10日二被告尚欠原告借款本金及利息211,883.88元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告王永杰、王艳芬向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款16万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王永杰、王艳芬自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金159,000元，并支付利息52,883.33元，本息合计：211,883.88元（利息计算到2019年11月10日，自2019年11月11日至贷款本金清偿日的利息另外计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,239.12元，由被告王永杰、王艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺尔专
民事裁定书（2020）内0103民初1628号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：贾俊先，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告贾俊先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢43号之一 申请执行人：张仙勇，男，1984年1月28日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：吴仁娥，女，1974年11月2日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人张仙勇与被执行人吴仁娥买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）闽0725民初1325号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年3月5日向本院申请执行要求被执行人支付81600元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴仁娥银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，已冻结被执行人吴仁娥名下一个财付通账户，其他无财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初1325号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初57号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：黄永光，男，1968年4月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省顺昌县。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告黄永光侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  马小颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2128号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 委托诉讼代理人：吴捷，女，1993年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 被告：陈赞华，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：文春丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈军华，男，1970年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社诉被告陈赞华、文春丽、陈军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8888元，减半收取计4444元（原告已预交），由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  伍正宏
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更929号罪犯吕玲，女，1972年2月1日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年9月23日作出（2014）西刑初字第433号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，加前罪余刑六年零二十六天，并处罚金人民币10000元，总和刑期七年零二十六天，并处罚金人民币11000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。刑期自2014年6月27日起至2021年6月26日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）安市刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2021年2月26日。罪犯吕玲在服刑期间2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年4月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕玲减刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素华，女，1947年3月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：白国忠，锦州市太和区汤河子法律服被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张宪龙，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。再审申请人郭素华因与被申请人张宪龙土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭素华申请再审称，(一）依法撤销锦州市中级人民法院（2020)辽07民终21号民事裁定;（二）对本案提起再审；(三）由再审被申请人承担诉讼费用。事实与理由：1999年白国卿承包了西岭大洼子承包地2.44亩，再审被申请人张宪龙与案外人白国卿签订了假承包合同，该土地再审被申请人并没向白国卿交纳承包费，白国卿通过多次打官司，土地一直没有收回。在全国土地重新确权的形势下，2019年6月19日再审申请人郭素华取得了（2019)义县农村土地经营权第075807号经营权，通过确权，原来白国卿承包的土地已变为再审申请人郭素华。所以人民法院判决应以重新确权为准。(二）在村委会将土地重新确权为再审申请人的情况下，义县人民法院和锦州市中级人民法院的原判决已失去法律效力。（三）、既然已将西岭大洼子土地重新确权给郭素华，郭素华有权要回自己的土地承包权，郭素华起诉即合理又合法。所以两级人民法院判决是错误的。综上所述，在重新确权给再审申请人郭素华的情况下，两级人民法院过去的裁定、判决已丧失了法律效力，应依法判决西岭大洼子土地的再审申请人郭素华承包经营。本院经审查认为，本案中再审申请人的丈夫白国卿曾就本案案涉土地以被申请人张宪龙为被告提起诉讼，义县人民法院作出（2013）义民头初字第00797号民事判决书，驳回了白国卿的诉讼请求，该判决经二审维持原判。本案争议的诉讼已经人民法院处理并作出判决，现再审申请人以同一被告、同一诉讼请求再次向法院起诉，一审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求没有法律依据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回郭素华的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月二十九日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终978号上诉人（原审被告）：何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：代敦成、王晓炜（实习），河南上品律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：信阳市新鑫物业管理有限责任公司，公司住所河南省信阳市浉河区长安路61号军韵花园6号楼108室。法定代表人：高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永生，系信阳市新鑫物业管理有限责任公司经理。特别授权。被上诉人（原审被告）：陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人何培海及被上诉人陈建保因与被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何培海与被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保庭外达成协议，信阳市新鑫物业管理有限责任公司以本案事实和证据发生变化为由，书面申请撤回其起诉，陈建保、何培海均表示同意信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本院认为，原审原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4286号民事判决。二、准许原审原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由何培海负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由何培海负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月六日法官助理黄涛书记员刘唱
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执345号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧、苏标取，男，该联社职工。 被执行人：余明妹，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭立汪，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭立实，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭立加，男，1985年10月7日出生，汉族，福建省大田县号。 被执行人：张继萍，女，1993年2月16日出生，汉族，福建省大田县号。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人余明妹、郭立汪、郭立实、郭立加、张继萍借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行标的93127.68元及相应利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执116号之一申请执行人：赵欣，男，1980年4月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：刘雲，女，1971年8月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市小篮子食品有限公司，地址榆次区东阳镇王寨村。法定代表人：李雨康，该公司董事长。关于赵欣与刘雲、晋中市小篮子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及违约金50000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2月3日、3月13日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘雲名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息；被执行人晋中市小篮子食品有限公司名下无银行存款，无车辆、有房产登记信息。本院于2020年1月13日冻结被执行人刘雲名下网络资金，于2020年6月2日冻结二被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2020年1月20日轮候查封被执行人刘雲名下晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号三辆汽车，于2020年4月8日查封被执行人刘雲名下晋Ａ×××××号汽车，查封期限为两年。本院于2020年3月10日轮候查封被执行人晋中市小篮子食品有限公司名下位于榆次区东阳镇王寨村［房权证号为晋（2018）晋中市不动产权第0006575号］的房产，查封期限三年。3、本院于2020年1月23日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年5月28日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4816号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  李 江人民陪审员  李丽虹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王牡丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初765号 原告:福建东力威登纺织科技有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇古湖村古湖工业区3栋1号，统一社会信用代码91350581MA346MXX95。 法定代表人:郭旋旋,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施美停,福建华达(石狮)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹,福建华达(石狮)律师事务所律师。 被告:王大伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告福建东力威登纺织科技有限公司（以下简称东力威登公司）与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东力威登公司的委托诉讼代理人吴珊虹及被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东力威登公司向本院提出诉讼请求：判令王大伟立即支付货款161176.5元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：王大伟因经营需要向东力威登公司购买布料。双方于2019年4月28日进行对账，王大伟确认尚欠货款161176.5元。后经多次催讨，王大伟均未能付款。 王大伟辩称，1.对东力威登公司诉求的尚欠货款为161176.5元没有异议，但是王大伟不应该支付利息，并负担诉讼费用；2、王大伟一直有与东力威登公司沟通，但双方未能达成调解协议；3.因生意经营失败加之疫情的影响，王大伟现在还款能力有限，希望法庭能根据王大伟的实际情况进行判决，待王大伟有还款能力就会还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王大伟对东力威登公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 王大伟向东力威登公司购买布料。双方于2019年4月28日进行对账，王大伟确认尚欠货款161176.5元，并出具《对账单》一份交由东力威登公司收执，该款项至今尚未支付。 综上所述，本院认为，东力威登公司与王大伟之间的买卖合同关系合法有效。王大伟结欠货款，双方未约定付款期限，东力威登公司可随时要求王大伟在合理期限内履行，东力威登公司要求王大伟支付货款161176.5元具有事实和法律依据，本院予以支持。王大伟未能履行付款义务，已构成违约，东力威登公司要求王大伟支付自起诉之日（2020年1月8日）起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告王大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福建东力威登纺织科技有限公司货款161176.5元及自2020年1月8日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，依法减半收取1762元，由被告王大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终983号上诉人（原审被告）：何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：代敦成、王晓炜（实习），河南上品律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：信阳市新鑫物业管理有限责任公司，公司住所河南省信阳市浉河区长安路61号军韵花园6号楼108室。法定代表人：高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永生，系信阳市新鑫物业管理有限责任公司经理。特别授权。被上诉人（原审原告）：张高贤，男，汉族，1963年6月18日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人何培海及被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保因与被上诉人张高贤财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何培海与被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、张高贤庭外达成协议，张高贤以本案事实和证据发生变化为由，书面申请撤回其起诉，信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、何培海均表示同意张高贤撤回起诉。本院认为，原审原告张高贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4312号民事判决。二、准许原审原告张高贤撤回起诉。一审案件受理费25元，由何培海负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由何培海负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月六日法官助理黄涛书记员刘唱
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2003号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：林永，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称“帝苑物业公司”）与被告林永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帝苑物业公司的法定代表人郑如燕、委托诉讼代理人郑辉联，及被告林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令林永支付2017年1月1日至2017年9月30日的物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费共计825元。事实和理由：帝苑物业公司与福州东兴龙居房地产有限公司就平潭世界城五期小区的物业服务事宜签订《福州市前期物业服务合同》，服务期限自2011年12月1日至2016年11月30日。后因小区未成立业主委员会，服务期限延至2017年11月30日或业主委员会成立后办妥移交手续。林永购买世界城5期13幢209室商品房一套，面积119.48平方米，其共拖欠2017年1月1日止2017年9月30日的物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费计825元。帝苑物业公司曾向林永发出书面《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与林永沟通，但林永至今未缴纳相关费用，遂成讼。 被告林永辩称，2019年之前物业服务费都已经缴纳，由于时间过去太久了，无法提供缴费发票。 本院认为，世界城五期小区开发商与帝苑物业公司签订的《福州市前期物业服务合同》合法有效，对世界城五期小区的业主具有约束力。帝苑物业公司与林永均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。林永虽抗辩已缴纳物业服务费等，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信；帝苑物业主张其已依约履行物业服务义务，为此，其诉请的物业服务费645元、水电公摊费135元，未超过约定标准，本院予以支持。对于垃圾清运费，物业公司负有对公共区域的环境卫生维护义务，且合同中明确约定物业服务费用包括物业管理区域的清洁卫生费用，为此，帝苑物业公司在收取物业服务费的基础上，再诉请垃圾清运费缺乏依据，应不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林永应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日的物业服务费、水电公摊费计780元； 二、驳回平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由林永负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈玲珑
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更810号罪犯许丽金，女，1987年2月11日出生，汉族，云南省腾冲县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）遵市法刑一初字第65号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2025年3月14日。罪犯许丽金在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许丽金减刑九个月（刑期自2011年9月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4157号原告：黄健，男，1974年3月30日生，回族，住上海市长宁区。被告：上海飞翼农业科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：杜东云，执行董事。委托诉讼代理人：刘利红，高朋(上海)律师事务所律师。原告黄健与被告上海飞翼农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月27日，原告黄健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄健撤诉处理。审判员  陆望舒二〇二〇年五月二十七日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初260号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人徐一，男，1978年4月4日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宗睦巷113-4-303号。2019年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年11月14日被取保候审。2020年5月6日由本院取保候审。指定辩护人陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人徐一犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人徐一及其指定辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月12日16时许，被告人徐一在银川市兴庆区鼓楼北街52号金科隆电脑专卖店内，因与该店工作人员蔡某协商经济纠纷未果，后将店内电脑显示器10台、汽车GPS6台、电脑CPU1台、金士顿内存3台、门店玻璃门2扇、展柜玻璃门8扇毁坏，价值共计23230元。公诉机关认为，被告人徐一故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐一有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关同时提交了常住人口基础信息、到案经过、视听资料、情况说明、价格认定结论、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、收条、谅解书等证据证实。被告人徐一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐一自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月12日16时许，被告人徐一至银川市兴庆区鼓楼北街52号银川市金科隆商贸有限公司电脑专卖店找该公司业务经理蔡某协调经济纠纷，因未见到蔡某，遂将店内电脑显示器10台、汽车GPS6台、电脑CPU1台、金士顿内存3台、门店玻璃门2扇、展柜玻璃门8扇毁坏，价值共计23230元。案发后，被告人徐一赔偿被害单位银川市金科隆商贸有限公司经济损失2万元，该公司对被告人徐一表示谅解。本院认为，被告人徐一故意毁坏他人财物，数额较大，价值23230元，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人徐一自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐一赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人徐一的犯罪情节及悔罪表现，依法对其可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 曹 玮 二○二○年五月十八日法官助理 邬雪婷书记员 张 如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执453号 玉林市富盛置业有限公司、杨建安： 申请执行人杨建安与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2375号。申请执行人杨建安与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执459号之一申请执行人：黄伟武，男，汉族，1972年1月29日出生，住抚州市临川区。被执行人：江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N，住鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人：张智宏，执行董事。申请执行人黄伟武依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民再4号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西海晟置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5769262元，未执行5769262元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邹灵玉