wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1077号原告：肇源县古恰镇韩召林化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村古恰屯。经营者：韩召林，男，1966年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰镇古恰村。被告：刘亚云，男，1972年4月2日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇古恰村。原告肇源县古恰镇韩召林化肥经销处（以下简称“韩召林化肥经销处”）与被告刘亚云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召林化肥经销处的经营者韩召林，被告刘亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩召林化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告化肥、种子款70070元；2、要求被告给付利息14070元（以欠款39090元为基数，按月利1分从2017年5月1日计算至2020年4月30日），以后利息计算到实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年7月26日期间分三次在我商店购买化肥、种子，共计欠款90070元。被告于2018年12月还款20000元，原告多次向被告索要剩余欠款，被告至今不能偿还，故原告诉至法院。被告刘亚云辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告刘亚云在原告韩召林化肥经销处赊购化肥，欠原告货款39090元，被告为原告出具了欠据，约定以上欠款如在7月1日前付清，则不计算利息，如在7月1日后还款，从票据出具日开始按月利1分计息。被告又于2018年4月17日在原告处赊购蓖麻种子，欠原告货款6400元，于2018年7月26日在原告处赊购化肥，欠原告货款44580元。后被告用蓖麻抵顶了其欠原告上述货款20000元。上述事实有欠据3张及当事人陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款70070元（6400元＋44580元－20000元＋39090元）的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定2017年5月1日的货款如未在2017年7月1日付清，则按月利1分计息，本院认为，双方约定的利息可视为对被告违约行为造成损失的一种计算方法，现被告未在约定的时间内履行给付义务，原告要求按照月利1分（即1%）计算符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2017年5月1日至2020年4月30日，被告应向原告支付利息14072.4元（货款39090元×月利率1%×36个月），原告请求上述期间的利息14070元未超出上述金额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘亚云于本判决生效后立即给付原告肇源县古恰镇韩召林化肥经销处货款70070元及利息14070元（计算至2020年4月30日，以后利息的计算方法：以货款39090元为基数，按月利率1%自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告刘亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年五月二十一日书记员  王宇鑫附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2564号 原告：盘兴国，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：贾平洲，男，1965年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告盘兴国与被告贾平洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告盘兴国，被告贾平洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盘兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币80000元本金，并按6%贷款年利息支付借款利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016 年9月28日在建设银行沙坪坝区陈家桥分理处转账借给被告10万元整，帮助被告度过经济困境，被告于2018年2月14日归还2万元，至今还剩8万元未还，经多次催要无果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告贾平洲辩称，被告同意还钱，但需要原告向被告道歉。 经审理查明，原、被告于十年前通过QQ认识，被告组建了一个股票期货聊天群，被告提供股票大盘分析图，原告根据被告的分析再自行投资。 2016年9月28日，原告盘兴国通过中国建设银行个人活期账户向对方账户名为贾平洲转账汇款100000元。同日，QQ昵称为“一剑”（即本案被告贾平洲）说“三年后的今天，还你本”，QQ昵称为“真诚”（即本案原告盘兴国）回答“不用你什么回报不回报的，好好用，好好赚钱就可以了，我和股海两个人现在基本上不亏钱了，当然我们想请你看看大盘咯”，“一剑”回答“没有问题”。 2018年2月13日，QQ昵称为“征程”（即本案原告盘兴国）说“老大在吗？今年工程上收款比去年还难，没有什么钱，我现在非常困难了，你还是还我点钱过年吧，谢谢”，QQ昵称为“一剑”（即本案被告贾平洲）回答“在”。 2018年2月14日，被告贾平洲通过银行卡号为XXX向原告盘兴国中国建设银行个人活期账户转账20000元。 此后，原告要求被告归还剩余80000元，双方在网络上发生言语冲突，协商未果，原告遂起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有原告盘兴国举示的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、QQ聊天记录，被告贾平洲举示的微信聊天记录、QQ聊天记录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告盘兴国持中国建设银行个人活期账户交易明细主张被告贾平洲偿还所借款项，被告贾平洲亦承认收到原告盘兴国出借的款项100000元，且同意清偿借款，双方民间借贷关系成立。原告于2018年2月13日向被告进行催要，被告于2018年2月14日还款20000元，被告贾平洲仍应向原告盘兴国承担清偿借款80000元的责任，故对于原告盘兴国请求判令被告贾平洲支付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告盘兴国请求被告贾平洲支付借款利息及逾期利息的问题。本案中，原、被告并未就案涉借款签订借款合同或由被告向原告出具欠条，原、被告双方亦未对借款期限、借期内的利率及逾期利率进行明确约定，原告盘兴国于2018年2月13日就借款向被告进行了催要，被告于2018年2月14日还款20000元，剩余80000元借款至今未还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告盘兴国有权要求被告贾平洲支付从2018年2月14日起，以80000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清时止的资金占用利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾平洲偿还原告盘兴国借款80000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。 二、被告贾平洲支付原告盘兴国利息，该利息以80000元为基数，从2018年2月14日起至付清本金时止，按年利率6%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。 三、驳回原告盘兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1800元，减半交纳900元，原告盘兴国已预交，由被告贾平洲负担。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 正 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  吴兴妙 书 记 员  邹竺珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更971号罪犯熊泽华，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年11月7日作出(2018)粤0507刑初第616号刑事判决，以被告人熊泽华犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯熊泽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊泽华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊泽华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分103分。罪犯熊泽华罚金9000元已缴纳，并获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊泽华予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初185号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人赵胜利，男，生于1990年2月5日，回族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2019年9月3日被禹州市公安局民警抓获，2019年9月4日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月17日经禹州市人民检察院批准，2019年9月18日被禹州市公安局逮捕；2019年11月11日被禹州市公安局取保候审，2020年5月20日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年5月22日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人赵胜利犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年3月20日20时15分许，被告人赵胜利驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市古城镇刘楼村至山货村公路刘楼村路段时，与由西向东行驶赵某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成车辆损坏，赵某受伤的交通事故。事故发生后赵胜利弃车逃逸。经禹州市交警大队认定，赵胜利负此事故主要责任。经鉴定，被害人赵某的伤情被评定为重伤二级。目前，赵胜利已与被害人赵某达成和解协议，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵胜利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵胜利到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵胜利认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人赵胜利有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵胜利及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为：被告人赵胜利违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵胜利犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵胜利犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人赵胜利认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵胜利有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年五月二十八日法官助理臧爽书记员李可
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1391号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：成国星，男，汉族，1982年8月12日出生，住所地广东省清新县。 被申请人：伍伙妹，女，汉族，1984年3月26日出生，住所地广东省清新县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人成国星、伍伙妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成国星、伍伙妹的银行存款91285.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成国星、伍伙妹的银行存款91285.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费933元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  封雅莹
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保515号孔庆伟：申请人孔庆伟与被申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司、崔传洋纠纷一案，依据孔庆伟的财产保全申请，我院2020年5月15日作出（2020）鲁0124民初1277号民事裁定书，裁定内容：一、冻结被申请人的济南鑫纪元建筑安装有限公司的银行存款10万元；二、冻结被申请人崔传洋的银行存款2万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司、崔传洋在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司、崔传洋在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、华夏银行的存款，冻结金12万元，实际冻结金额为16188.87元，保全措施到期日为2021年5月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1182号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系中心主任。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告：李忠鑫，男，1973年10月13日出生，住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告李忠鑫供用水合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保497号张增东：申请人张增东与被申请人山东百世建设集团有限公司、山东深泉高级技工学校建设工程合同纠纷一案，依据张增东的财产保全申请，我院2020年5月13日作出（2020）鲁0124民初862号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东百世建设集团有限公司、山东深泉高级技工学校银行存款45万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人山东百世建设集团有限公司、山东深泉高级技工学校在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人山东百世建设集团有限公司、山东深泉高级技工学校在中国建设银行、中国民生银行、浦发银行的存款，冻结金额45万元，实际冻结金额为796.33元，保全措施到期日为2021年5月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执328号 申请执行人:唐王华，男，1976年8月1日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾小光，男，1979年9月4日出生，汉族，遂川县人，住遂川县。 申请执行人唐王华依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初1689号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾小光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾小光依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人曾小光未申报财产，本院于2020年2月17日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额35338元，截至2020年5月11日已执行0元，未执行借款金额35338元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十一日 书记员 温扬威
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初495号 原告：中国银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市温泉街金汇通花园北门9-12号门市。统一社会信用代码91130582807292833J。 法定代表人：张延军，该行行长。 委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：侯玉民，男，汉族，1962年7月20日生，现住河北省沙河市。 被告：郭美的，女，汉族，1962年6月10日生，现住河北省沙河市。 原告中国银行股份有限公司沙河支行诉被告侯玉民、郭美的借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沙河支行的委托诉讼代理人裴占波、被告侯玉民参加诉讼，被告郭美的经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告侯玉民于2011年3月1日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告侯玉民、郭美的偿还原告借款本金35459.85元、利息及罚息1930.73元，并自2020年1月2日起，利息及罚息按照合同约定计算至本息结清之日止；3、确认原告对于被告侯玉民提供抵押的房产（沙房他证市区字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：2011年3月1日，原告与被告侯玉民签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告侯玉民向原告借款139000元，用于购买位于沙河市房屋;借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按月结息和付息；逾期还款，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同预定的贷款利率水平上加收50%。对于该笔借款，由被告侯玉民以其位于沙河市提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定以及合同约定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告侯玉民辩称：贷款是事实，后面想办法将借款还清；合同是我自己签的，不应由我妻子偿还。 经审理查明，2011年3月1日，原告中国银行股份有限公司沙河支行与被告侯玉民签订编号为SH-ZH-2011AA-AT0006号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下称“主合同”），合同约定项下个人住房贷款金额为139000元，贷款期限为120个月自贷款人实际放款日起算；约定利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.5‰；按月结息，每月的8日为结息日和付息日；若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。在合同附件《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款第二项以及第二款第五项约定在借款人未按期归还贷款本息的情况下，贷款人有权解除合同。另查明，2011年3月1日，借款人以主合同项下贷款所购房屋（详见抵押物清单）提供抵押，并办理了抵押登记，合同附件《个人一手住房贷款合同通用条款》第二条第九款约定，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法按照本合同的约定行使抵押权。截至2020年5月8日，尚欠原告本金35459.85元，利息及罚息2733.02元。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及其附件、抵押物清单、借款借据、不动产抵押证书、营业执照及身份证复印件等证据，在卷佐证。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沙河支行与被告侯玉民签订的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、借款借据、抵押物清单均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向被告发放了贷款，但被告侯玉民未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同以及要求被告侯玉民、郭美的偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告侯玉民设定抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告侯玉民主张贷款合同系其个人签订，不应由其妻子偿还的抗辩，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，被告侯玉民所签订贷款合同系发生在与其妻郭美的婚姻关系存续期间，庭审中没有证据能够证明原告中国银行股份有限公司沙河支行与被告侯玉民约定该贷款为个人债务，或者证明被告侯玉民与被告郭美的约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以个人财产独立偿还，并且原告中国银行股份有限公司沙河支行知晓该约定。同时，被告郭美的在抵押条款共有人处签字的行为表明其知晓并且同意被告侯玉民向银行申请涉案贷款，应当视为其同意以夫妻共同债务的形式对外负担债务，故被告侯玉民主张该笔贷款系其个人债务的抗辩，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十一条、五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司沙河支行与被告侯玉民签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告侯玉民、郭美的于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沙河支行借款本金35459.85元、利息及罚息2733.02元，并自2020年5月8日起，利息和罚息按照合同约定计算，支付至本息结清之日止； 三、原告中国银行股份有限公司沙河支行对被告侯玉民设定抵押的房屋（沙房他证市区字第××号）依法享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告侯玉民、郭美的共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费736元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 炜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 任利昭
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执257号之三 申请执行人：镇远青松商混有限公司，住所地镇远县涌溪乡芽溪村，统一社会信用代码91522625076028448W。 被执行人：王金香，女，1971年05月14日出生，住凯里市博南路博南新区。 本院在执行镇远青松商混有限公司申请执行王金香买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人王金香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金香在中国工商银行24×××13账户内存款人民币208563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年五月九日 书记员  王秀怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保190号 申请人:施文祥，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人:丛强，男，汉族，住威海环翠区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛强名下的银行存款210万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二○二○年五月十号日 书记员  张善玮
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初6560号原告：童桦，女，1989年5月26日出生，汉族。住址：浙江省淳安县。委托诉讼代理人：朱运华，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。被告：吴兴富蚝榜饭店，住所地：湖州市吴兴区现代广场1幢C座南宁长巷125号。经营者：程洁，女，1986年7月31日出生，汉族。住址：浙江省桐乡市。原告童桦与被告吴兴富蚝榜饭店名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告童桦及其委托诉讼代理人朱运华到庭参加诉讼，被告吴兴富蚝榜饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2019年7月11日23点30分至被告经营的餐饮店吴兴富蚝榜饭店就餐，就餐完毕后原告与朋友随即离开。后被告于2019年7月12日上午在其吴兴富蚝榜饭店的微信公众号平台无故发布人身攻击原告的词汇并附有原告的照片及视频资料。当天下午，原告的朋友们纷纷向原告反映该情况，并询问此事，原告在得知此事后觉得莫名其妙，也并未理会，但此后被告并未停止对原告的人身攻击，反而变本加厉的在其公众号攻击原告并发布原告的照片，更有甚者对原告从事的工作及人格进行多次恶意诬陷及抹黑。由于被告多次恶意诬陷及抹黑，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。后原告于2019年7月18日向飞英派出所反映该情况，派出所通过社区民警进行协调，要求被告删除，文章并说明原由，被告声称不同意协调，也不会停止攻击，最终在协调无果的情况下，原告为保护自身的合法利益，故向法院起诉。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告立即删除其对原告造成损害的文章，当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.照片打印件五份（附U盘内原件）、光盘一张，证明被告通过其所有的名称为“富蚝榜（海螺图案）兜兜”的微信号发布辱骂原告的照片及文字的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对证据认定如下：原告提供的U盘中配有“有些人就是修了一张50多岁的老脸刀枪不入，坐地吸土”、“舔着老脸四处卖弄”等文字的图片中唯一的妇女确系原告，上述侮辱性词汇系针对原告的指向性较为明显，且其他带有辱骂性文字的微信朋友圈截图与该照片在同日发布，具有连续性和关联性。由于被告未到庭，本院无法确认案涉微信账号实名注册的所有人，但该微信账号发布的其他信息中含有关于被告日常经营的信息，由此可以推定该微信账号系被告日常使用。综上，原告的证据能够证明被告通过名称为“富蚝榜（海螺图案）兜兜”的微信号侵犯原告名誉权的事实。经审理，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告吴兴富蚝榜饭店在名称为“富蚝榜（海螺图案）兜兜”的微信号朋友圈发布图片并配文字，对图片中的唯一女性进行辱骂，其中含有“人丑心眼多，面皱心肠毒”、“更年期嘴还喷粪了是吧”、“有些人就是修了一张50多岁的老脸刀枪不入，坐地吸土”、“舔着老脸四处卖弄”以及其他侮辱性词汇。现原告童桦以被告侵犯原告的名誉权为由，诉至本院。本院认为：公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，侵害公民名誉的，应当依法承担侵权责任。侵犯名誉权是指行为人利用各种形式侮辱、诽谤他人的名誉，导致受害人的社会评价降低。由于微信已经成为运用十分广泛的网络社交工具，被告在微信朋友圈发布相关辱骂、侮辱原告的照片、文字的行为已侵犯原告的名誉权，造成原告的社会评价降低，对原告名誉造成了一定的负面影响，被告应当承担侵权的民事责任。现原告要求被告停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合被告侵权给原告造成不良影响程度，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告吴兴富蚝榜饭店于本判决生效之日起七日内在湖州市市级媒体向原告童桦公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容须经本院审核），逾期不履行，法院将在湖州市市级媒体刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告吴兴富蚝榜饭店承担；二、被告吴兴富蚝榜饭店限于本判决生效之日起七日内赔偿原告童桦精神损害抚慰金500元；三、驳回原告童桦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行法律义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费400元，减半收取200元，由被告吴兴富蚝榜饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年五月二十七日书记员  叶静
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初425号原告：桑合生，男，1971年10月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：赵建地，男，1978年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：修武县恒基建筑渣土清运有限公司，住所地修武县。法定代表人：范明星。被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，住所地陕西省汉中市南郑县。法定代表人：陈波云。原告桑合生与被告赵建地、修武县恒基建筑渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桑合生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑合生撤回起诉处理。审判员  赵旭升二〇二〇年五月二十五日书记员  王 正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审48号申请人中国证券监督管理委员会湖南监管局，住所地长沙市芙蓉区车站北路459号证券大厦。法定代表人何庆文，局长。委托代理人郑某某，男，汉族，1979年4月26日出生，住长沙市芙蓉区，系该局工作人员。委托代理人肖某某，男，汉族，1988年3月15日出生，住长沙市芙蓉区，系该局工作人员。被申请人湖南天衡儿童用品股份有限公司，住所地常宁市宜阳工业区工业走廊投资创业园A基地。法定代表人罗某某。被申请人罗某某，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。申请人中国证券监督管理委员会湖南监管局申请强制执行该局作出[2019]1号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的[2019]1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人中国证券监督管理委员会湖南监管局作出的[2019]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行中国证券监督管理委员会湖南监管局作出的[2019]1号《行政处罚决定书》；二、限被申请人湖南天衡儿童用品股份有限公司、罗某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行中国证券监督管理委员会湖南监管局作出的[2019]1号《行政处罚决定书》所确定的义务，即被申请人湖南天衡儿童用品股份有限公司向申请人中国证券监督管理委员会湖南监管局缴纳罚款人民币30万元；被申请人罗某某向申请人中国证券监督管理委员会湖南监管局缴纳罚款人民币20万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  李革文人民陪审员  胡定苗人民陪审员  魏建莲二〇二〇年五月二十九日法官助理廖燕书记员黄彬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3076号原告：营口沿海银行股份有限公司市府支行，住营口市西市区渤海大街西34号。负责人：沈刚，该行行长。委托诉讼代理人：孙兴钢，系公司员工。委托诉讼代理人：孟维维，系公司员工。被告：梅泽，男，1987年9月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告营口沿海银行股份有限公司市府支行与被告梅泽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口沿海银行股份有限公司市府支行的委托诉讼代理人孙兴钢、孟维维到庭参加诉讼，被告梅泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口沿海银行股份有限公司市府支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款195,000元及至款项还清之日的利息（含逾期利息、罚息、复利）；二、判令被告承担本案诉讼费用及诉讼相关的一系列费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订了一份《个人借款及相关担保合同》（编号为YKSF2015YX076）。约定原告向被告发放贷款295,000元，自2016年1月8日至2017年1月7日，贷款利率为固定利率8.3955%，到期一次性利随本清。逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为信用。上述合同签订后，原告向被告发放了一笔个人贷款，贷款金额为295,000元，借款期限2016年1月8日至2018年7月7日，截止目前该笔贷款至今仍有195,000元被及利息未归还。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，被告应承担还款及相应的违约责任。被告梅泽未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，营口沿海银行股份有限公司市府支行与梅泽签订《个人借款及相关担保合同》，合同编号：YKSF2015YX076，合同约定，营口沿海银行股份有限公司市府支行向梅泽发放其他益信贷款B款种贷款，金额为人民币295,000元，贷款用途为装修，借款的担保方式为其他信用。借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率以借款凭证记载为准。逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%确定。借款资金直接发放至借款人在贷款人开户账号为62×××08的借款发放账户中。还款方式到期一次性还本付息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）清偿的借款，借款人应按罚息利率按日向贷款人支付利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率向贷款人支付复利。罚息利率按逾期罚息利率确定。同日，营口沿海银行股份有限公司市府支行向梅泽的专用存款账户发放贷款295,000元，发放日为2016年1月8日，到期日为2017年1月6日，合同利率为月利率6.99625‰，逾期利率为月利率10.494375‰，还款方式一次性利随本清还款法，贷款种类为房屋装修消费贷款。同日，梅泽在借款凭证中签字捺印。截至2020年4月22日之前尚欠本金195,000元及罚息，总计78,713.06元。本院认为，营口沿海银行股份有限公司市府支行与梅泽签订的《个人借款及相关担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应严格依照合同约定履行各自的权利和义务。营口沿海银行股份有限公司市府支行已经按照合同约定向梅泽发放了贷款295,000元，但梅泽未按合同约定完全履行偿还借款本金及利息的义务，显系违约，故营口沿海银行股份有限公司市府支行要求梅泽按约定偿还剩余贷款本金及利息的请求，应予支持。关于复利的主张，营口沿海银行股份有限公司市府支行提供的贷款余额查询单中应还复利中数额为空，故复利部分无法确定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅泽于本判决生效之日起十日内偿还原告营口沿海银行股份有限公司市府支行借款本金195,000元及罚息78,713.06元，并从2020年4月23日起以尚欠本金195,000元为基数按月利率10.494375‰的标准支付罚息至债务清偿之日止；二、驳回营口沿海银行股份有限公司市府支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,405.7元，保全费1,495元，均由被告梅泽负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 朱 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 李易宁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1135-1号原告：河南省凯达建筑有限公司，住所地：新乡市新建二路32号。法定代表人：王志伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利帅，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县西安大道路西。法定代表人：江盛松。原告河南省凯达建筑有限公司与被告新乡市锦源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，因被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行，我院于2019年5月10日裁定中止诉讼。现被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松仍在看守所羁押，本案长期处于中止状态。原告河南省凯达建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款779872.00元及利息39579.00元（自2018年1月16日起按同期同类银行贷款利率计算至2019年3月16日）并按同期同类银行贷款利率继续计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原被告双方于2013年10月29日签订《地基基础工程施工合同》，约定位于新乡市延津县国税局东侧的元和经典名门三期CFG桩工程（即21#、22#、23#、25#楼）由原告承建施工，工程桩单价48元/米，工程总价款1672752.00元，根据工程实际发生工程量以结算为准。合同价款：1672752.00元，施工合同签订后，原告积极组织施工，验收后经施工单位、建设单位共同签署工程决算单确定：延津元和经典名门21#、22#、23#、25#楼CFG桩原告施工总计34849米，总价款1672752.00米。被告已陆续支付部分工程款，后原被告双方于2018年1月经对账确认，被告仍欠付原告工程款项为182752.00元。2、原被告双方于2014年4月10日签订《元和·经典名门小区桩基工程施工合同》，约定位于延津县建设北路国税局对面元和·经典名门小区26#、27#楼桩基工程由原告承建施工，工程桩单价48元/米，工程总价款597120.00元，施工合同签订后，原告积极组织施工，验收后，经施工单位、建设单位共同签署工程决算单确定：延津元和经典名门26#、27#楼CFG桩原告施工总计12440米，总价款597120.00元。后原被告双方于2018年1月经对账确认，被告仍欠付原告工程款项为597120.00元。上述两笔工程款合计779962.00元。该涉案工程款已过履行期限，但被告新乡市锦源置业有限公司拒不支付构成违约。综上，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维权益。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省凯达建筑有限公司对被告新乡市锦源置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张艳红
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初766号 原告：泸州市龙腾物流有限公司，住所叙永县叙永镇西外社区西外街二道桥商住楼B幢1-2，统一社会信用代码：91510524694827984R。 法定代表人：**，公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告吴伟创，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告泸州市龙腾物流有限公司与被告吴伟创挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙腾物流有限公司到庭参加了诉讼，被告吴伟创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市龙腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告管理费及原告为其垫付的各项税费，合计12255元；2.同川Ｅ×××××号车辆解除挂靠合同；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事各类货物运输的公司，2017年2月，被告为方便经营和加强安全管理，决定将其自有的川Ｅ×××××号车加入原告。同年2月21日，原、被告签订《车辆挂户协议》，约定：被告将其自有的川Ｅ×××××号车加入原告，由被告自主经营，自负盈亏；原告有权收取被告管理费代收被告保险费和各项税费。后被告在经营过程中，未按时向原告缴纳管理费，也未将原告主其垫付的各项税费支付原告。截至2019年12月27日，被告尚欠原告2017年10月—2019年12月的管理费、税费共计12255元，原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴伟创辩称，一、原告诉请的费用没有事实和法律依据。1.川Ｅ×××××号车辆登记在原告的名下，原告是车辆的登记所有人，双方签订的车辆挂靠协议违反相关法律规定，应当认定为无效协议；2.2017年12月，答辩人已将该车辆转让并交付给李锦善使用，于2018年1月4日将车辆成交协议及李锦善的相关资料交付给原告并告知了原告车辆转让的相关情况。3.2017年12月之前的管理费及各项税费，答辩人已经向原告结清，原告已向答辩人开具相应的收据，故后续产生费用与答辩人无关。原告诉请的12255元费用计算不明确。二、原告诉请解除挂靠合同，答辩人同意法院审查合同的合理性后予以解除。双方签订的《车辆挂靠协议》属于格式合同，存在很多不合理条款，且该合同违反了相关法律的强制性及禁止性规定，故答辩人同意与原告解除该合同。三、2017年2月27日原告收取了答辩人9000元风险保证金，因挂靠协议的无效性及不合理性，且原告诉请解除该合同，该保证金应当向答辩人返还。综上，原告诉请各项费用没有事实及法律依据，请求依法予以驳回，答辩人同意法院审查合同的合理性后解除与原告签订的《车辆挂靠协议》，并判决退还答辩人保证金9000元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告泸州市龙腾物流有限公司与被告吴伟创签订《车辆挂户协议》，协议约定“乙方（吴伟创）将车牌号为川Ｅ×××××号车加入甲方（泸州市龙腾物流有限公司）。挂名为“泸州市龙腾物流有限公司”。由于该车系乙方在甲方借款购买，乙方还清借款前，该车甲方保留所有权，该车属甲方所有，乙方享有经营权，乙方还清甲方借款后，该车属乙方所有……乙方每月向甲方缴纳车辆管理费200元，营业费200元，安全基金3吨以下（含3吨）30元／台，3吨以上50元／台……乙方在车挂户期间，未经甲方同意，不得擅自将车辆转让，变卖，抵押……”协议签订后，被告吴伟创于同年2月27日向原告交纳了安全风险保证金9000元，并交纳了其他各项费用。2017年12月21日，被告吴伟创将该车辆转让给案外人李锦善，并签订有车辆成交协议，原告未在该协议上签字。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应该根据合同的约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告于2017年2月21日签订的《车辆挂户协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。被告认为该协议系无效协议的主张本院不予认可。本案中，被告不履行缴纳相关费用的义务，并将车辆转让给案外人李锦善，其从行为上已经表明不再继续履行车辆挂户协议，被告在答辩中也同意解除合同。故本院对原告主张解除双方签订的《车辆挂户协议》的诉求依法予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张为被告垫付有税费及各项费用共计12255元，但其并未提供相应的证据予以证明，对该诉求本院依法不予支持，待其完善证据后可另案主张。被告所交的9000元保证金，原告认可，本院予以确认。由于原告为被告垫付有税费及相关费用，因原告未提供相关证据，本院无法进行品迭，合同解除后，原、被告双方可以自行结算。故被告要求退还保证金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泸州市龙腾物流有限公司与被告吴伟创于2017年2月21日签订的关于川Ｅ×××××号《车辆挂户协议》； 二、驳回原告泸州市龙腾物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告泸州市龙腾物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  夏传强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏益艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更887号罪犯袁海山（累犯），男，1985年3月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年1月11日作出(2015)惠城法刑一初字第828号刑事判决，以被告人袁海山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年5月30日以(2016)粤13刑终第197号刑事判决，以被告人袁海山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯袁海山在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯袁海山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁海山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁海山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分230分，累计扣10分。连带民事赔偿370228.67元已赔80000元，获得被害人家属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁海山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1365号原告：况雪，女，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告：王思予，女，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告况雪与被告王思予民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况雪及其委托诉讼代理人宋亚玲到庭参加了诉讼。被告王思予经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告况雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款43196.29元；2.被告支付自起诉之日起计算至还本付息之日止支付资金占用利息（以43196.29元为基数，按照6%的年利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做代购需要用钱，原告以自己名义开设浦发信用卡一张给被告使用，且在支付宝等平台借款给被告使用。自2018年6月至2019年9月，被告尚欠原告67047.29元，原告于2019年9月20日向被告出示借款记录单一张，被告本人签字盖手印。后又在支付宝套现8000元和浦发银行信用卡13000元，分别产生利息439.20元、709.80元，双方决定由被告承担利息。至今被告向原告还款25000元，剩余43196.29元经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王思予未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款记录、微信聊天记录等证据材料。本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：2019年9月20日被告向原告出具借款记录一张，借款记录载明：1.200元借王思予；2.支付宝借呗7000元本金加利息：189元，合计7189元；3.支付宝借呗15000元本金加利息：411元，合计15411元；4.浦发银行信用卡刷大金额44273.29元；5.其他欠款：100元、35元、39元，合计174元。”原告在借款人处签字捺印，被告在欠款人处签字捺印。被告于2019年9月23日通过支付宝向原告转账5000元、10000元；于2019年9月28日通过支付宝向原告转账5000元、通过微信转账5000元。审理中，原告提交了与被告的微信聊天记录。其中，2019年9月17日16时56分，被告向原告发送信息称：“王思予于2019年9月27日必须将所有欠款以及利息还给况雪，否则后果自负”。原告称，被告从其处借款，原告遂开设信用卡供被告透支使用，双方约定将透支使用的款项作为借款。原告还称，因被告未按时归还借款，其分别于2019年10月28日、2019年11月28日还款8000元、13000元，产生利息439.2元、709.8元，原告认为利息应当由被告承担。本院认为，原告举示的借款记录、微信聊天记录，其形式和文字表述可以证明被告确认了差欠原告67247.29元的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在微信聊天记录中向原告承诺全部欠款及利息于2019年9月27日及利息还给况雪。现被告仅还款25000元，尚余42247.29元未归还。故对于原告要求被告归还42247.29元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款期内利息或逾期利息。根据上述规定，被告应当按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告主张自起诉之日起计算至还本付息之日止支付资金占用利息，不超过6%的部分不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息439.2元、709.8元的请求，因无证据证明该费用实际产生并与本案有关，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王思予于本判决发生法律效力后三日内向原告况雪归还借款42247.29元，并以应还未还借款金额为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月14日起至借款还清之日止计付利息；二、驳回原告况雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告王思予负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年五月二十日书记员 余永惠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执871号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：龚喻淳，男，汉族，1998年07月02日出生，住四川省邻水县。 被执行人：夏天赐，男，汉族，1994年08月20日出生，住四川省邻水县。 被执行人：段香香，女，汉族，1998年10月14日出生，住四川省达州市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1276号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏天赐应缴纳罚金2000元，被执行人龚喻淳应缴纳罚金2000元，被执行人段香香应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失9500元，其中段香香罚金已履行完毕，段香香已退赔3200元至本院账户，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执871号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳霜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2829号原告：马阳历，男，1972年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市东萌房地产开发有限公司，住所地新沂市公园路苏州花园售楼处。法定代表人：许华清，该公司经理。原告马阳历与被告新沂市东萌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。马阳历向本院提出诉讼请求：1.判决新沂市墨河狄湖村马庄新村*×号楼×号商铺归原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告签定新沂市墨河狄湖村马×号楼×号商铺买卖合同，原告已经支付了全部房款40万元，但被告至今未将上述商铺交付原告，特起诉。本院经审查认为，原、被告双方诉争房屋至今未能取得相应的土地审批、建设规划等手续，系“小产权房”性质的房屋，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马阳历的起诉。案件受理费减半收取计3650元，由本院退还原告马阳历。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年五月十三日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初317号 原告：杨万祥，男，1981年9月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人。 委托诉讼代理人：李隆庆，系湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘明国，男，1977年2月12日出生，汉族，贵州省正安县人。 被告：刘海，男，1984年1月27日出生，苗族，贵州省正安县人。 被告：叶勇，男，1979年3月12日出生，仡佬族，贵州省正安县人。 原告杨万祥与被告刘明国、刘海、叶勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万祥及其委托诉讼代理人李隆庆，被告刘明国、刘海、叶勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨万祥向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告各项损失154878.08元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年1月，三被告雇佣原告在砂石场打砂，口头约定按20元／立方米计算工资，原告自己准备打砂机，被告安排食宿，食宿费由被告支付。1月9日16时，原告在工作时被打砂机传送带绞伤，原告伤后到湄潭县医院治疗，诊断为：1.右尺骨远端开放性骨折；2.右食指远端毁损；3.右前臂软组织损伤。原告在湄潭县人民医院住院治疗14天。2019年5月15日经遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费9000元，原告伤后的损失共计154878.08元。原告多次找三被告协商，但至今得不到应有的赔偿，为维护原告的利益，特诉至法院，要求判决三被告赔偿损失。 被告刘明国、刘海、叶勇共同辩称，2019年1月，在从事爆破事务，其介绍原告到的公路项目临时采砂场打砂，该临时砂场由我们负责，因修建公路需要砂石，我们与原告口头约定，从原告手里买砂石，20元／立方，石材由我们提供，原告提供机器，安全由原告负责，因原告是外地人，我们为原告提供食宿。原告进场调试机器的第一天就受伤了，当时我们三人均未在场，我们第二天去医院看望原告，原告出院后也还在砂场继续加工砂石，共加工1000多方砂，直至工程不需要砂石才停止加工。现原告起诉要求我们三人赔偿，我们不同意赔偿，因为我们三人与原告没有劳务关系，原告受伤与我们三人无关，故请求法院判决驳回原告对我们三人的诉讼请求。 经审理查明：被告刘海、刘明国、叶勇在承包公路修建工程，因修建公路需砂石，三被告开办了临时采砂场，因三被告没有打砂机，经他人介绍原告及李玖奎、莫运禄等三人到上述临时采砂场为被告打砂，双方口头约定：打砂场地及石材由三被告提供，原告方自带打砂机加工砂石、被告以20元／立方米砂支付原告价款，原告方的食宿由被告方负责安排在家中。2019年1月9日，原告方携带自有打砂机进场并对砂机进行调试，在调试过程中，原告右手不慎被打砂机的传送带卷入轴承而受伤。原告受伤后于当日到湄潭县人民医院治疗，诊断为1.右尺骨远端开放性骨折；2.右食指远端毁损伤；3.右前臂软组织损伤，经治疗于2019年1月23日出院，住院及出院后共花去治疗费11450.08元。2019年5月15日，原告经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书鉴定为：“（一）杨万祥本次外伤所致的伤残等级属十级；（二）后续医疗费用的评估：杨万祥后需适时取出其右尺骨内固定器，费用约需人民币玖仟元；（三）误工期／护理期限／营养期限：杨万祥本次外伤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。”原告为此花去鉴定费1900元。 另查明，原告方的打砂机维护及修理费用均由原告方自行负责。再查明，原告加工的砂石经被告方结算后，被告方于2019年8月28日出具欠条，约定于2019年9月28日付清原告方打砂工资1万元。又查明，原告的父亲杨秀书（生于1949年3月17日）和母亲李玖连（生于1949年8月13日）生育有四个成年子女，即长女杨万平、次女杨万琼、三女杨万兰以及原告杨万祥。原告及其妻子生育两个未成年子女，长女杨事芳（生于2004年8月16日），次子杨事浩（生于2012年12月17日）。 上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的湄潭县人民医院的病案材料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、欠条、常住人口登记卡，证人出庭作证的证言等经质证的证据为证。 本院认为，承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的合同。本案原告从事砂石加工职业，因被告需要砂石，双方协商由被告提供石材，原告以自己的设备和技术，按被告的要求对石材进行加工后交付工作成果，并由被告给付报酬，故原被告双方之间形成独立承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”的规定，本案原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，且被告方系定作石砂，原告在受伤之前系从事打砂职业，具备操作打砂机进行打砂作业的技能，被告方对原告未有定作、指示、选任等过失，故被告方不承担原告身体损伤赔偿责任。原告主张其与被告之间具有雇佣关系，本院认为，区分雇佣关系和承揽合同关系，主要区别在于双方是否存在管理与被管理关系，本案原告以自己的机器设备和技术，按被告的要求为其加工砂石，被告支付原告报酬，双方不存在管理与被管理的关系，故原被告之间不具有雇佣合同关系，本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨万祥的诉讼请求。 案件受理费3,398元，减半收取1,699元，由原告杨万祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年五月十五日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2600号原告：王华北，男，1986年1月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：吴艳，女，1967年8月23日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡兴旺，男，汉族，住新沂市。原告王华北与被告吴艳、蔡兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。王华北向本院提出诉讼请求：1.判令吴艳、蔡兴旺履行合同义务，协助王华北办理过户手续；2.诉讼费由吴艳、蔡兴旺负担。事实和理由：王华北从吴艳、蔡兴旺处购买新沂市国际商贸城三期7号楼13号商铺（以下简称涉案房屋），双方签订《房屋买卖协议》，约定2018年5月22日吴艳、蔡兴旺协助王华北办理房屋相关产权手续手续，但吴艳、蔡兴旺迟迟不予配合。为此提出诉讼。本院查明，涉案房屋因另案于2019年9月19日被查封，目前仍处于查封状态。本院经审查认为，涉案房屋目前因另案被查封，王华北在本案中的诉讼请求系要求将涉案房屋所有权转移登记至其名下，对涉案房屋的权属提出了主张，实质上是对上述司法查封行为提出异议。涉案房屋已被查封，王华北要求协助办理所有权转移登记手续等存在法律上的障碍，可待障碍消除即涉案房屋解除财产保全措施后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告王华北的起诉。案件受理费2255元，由本院退还给原告王华北。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年五月十三日书记员  张薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2470号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住址地贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：宋显昌，男，汉族，1977年7月2日生，户籍地贵州省仁怀市。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告宋显昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十二日书记员  曹凯凯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初71号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人卢某，女，1974年4月22日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌妨害公罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现务羁押于河池市看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄正想出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月22日，被告人卢某在都安瑶族自治县城市管理执法大队办案室里办理被扣押违停车辆的领取业务时，认为工作人员故意刁难，故在办公室内大吵大闹，并辱骂工作人员，工作人员潘某遂电话报警。都安瑶族自治县公安局安阳派出所民警覃某与两名辅警出警到现场，对被告人卢某进行教育和警告，被告人卢某不予理会，蔑视并辱骂公安民警，后用力将一个装有水的矿泉水瓶往办公室地上摔。民警认为被告人卢某的行为严重影响城市管理执法大队的办公秩序，遂对其进行口头传唤。在覃某和一名辅警将被告人卢某带离现场的过程中，被告人卢某激烈反抗，挣脱开后往回跑，覃某不得已给被告人卢某带上手铐，并将被告人卢某押上警车，在此过程中，被告人卢某一直激烈反抗并辱骂公安民警，后用手指甲刮伤覃某的右手背，留下三道带血的抓痕。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，覃某右手的损伤程度未达轻微伤。 公诉机关认为，被告人卢某以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役四个月。公诉机关提交了证人证言，被告人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年5月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年五月八日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 蓝煜琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1030号之一 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：张勇、张杰、朱书慧、安徽吉源门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县，统一社会信用代码×××697Ｄ（1-1）。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被执行人：张勇，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县,现住安徽省合肥市庐江县城区。 被执行人：张杰，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：朱书慧，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院立案的仲利国际租赁有限公司申请执行张勇、张杰、朱书慧、安徽吉源门窗有限公司融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初48号原告：孙飞虎，男，1991年10月29日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：洛阳森浩园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91410322590812120U，住址河南省洛阳市孟津县麻屯镇阿新大道。法定代表人：和建星，系该公司总经理。被告：史磊磊，男，1983年3月27日出生，汉族，河南省孟津县人，农民，住洛阳市孟津县。原告孙飞虎诉被告洛阳森浩园林建设工程有限公司、史磊磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以现证据不足为由撤回对被告的起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告负担。审 判 长  杨芳珍人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  马淑珍二〇二〇年五月七日书 记 员  李 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初777号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路118号，统一社会信用代码913418005770690101。 法定代表人：叶虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:万宣，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：何红梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“城东农商行”）与被告万宣、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东农商行的委托诉讼代理人聂斌、被告万宣到庭参加诉讼，被告何红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款8万元及至实际清偿之日的利息；2.被告承担原告为实现债权产生的律师费用2500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，根据该合同原告为被告提供可循环使用的借款额度为8万元，额度有效期为2年（自2016年9月8日至2018年9月8日止），单笔借款期限不得超过12个月。原告对被告授信后，按约定向被告发放借款。截止2019年5月20日，被告共计欠款8万元，利息10954.04元。 万宣辩称，1.对借款8万元及利息无异议，但不承担律师费；2.何红梅对借款不知情，应由万宣一人承担还款义务。 何红梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。城东农商行提交了双方当事人身份信息资料、易贷卡贷款申请表、借款合同、公积金在线查询表、银行交易流水、授权委托协议、律师费发票等证据，万宣对上述证据中涉及何红梅的签字均称系其一人代签并捺印，对其余无异议，何红梅未到庭质证。本院认为，包含城东农商行在内的皖南农村商业银行各网点与客户办理易贷卡贷款时，要求对客户进行拍照已是不争事实，万宣陈述涉及何红梅的签字、捺印均是其一人所为，何红梅虽未到庭对城东农商行举证提出异议，但城东农商行有能力对借款人签字的真实状况予以进一步证明，但其未能举证，且未在本院限定的期限内申请笔迹鉴定，故对城东农商行举证中涉及何红梅的签字、捺印均不予认可，对其余均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年8月30日，万宣向城东农商行申请易贷卡贷款，双方于2016年9月8日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款额度为人民币8万元，可循环使用，额度有效期间自2016年9月8日至2018年9月8日，单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮或下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日，贷款逾期的，乙方（原告）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。另，合同约定乙方有权要求贷款人承担实现债权和担保权的费用等。2017年9月11日，城东农商行向万宣发放贷款8万元，还款日期2018年8月11日。贷款到期后，城东农商行于2018年8月11日从万宣账上直接扣收利息0.71元，其余贷款本息万宣未予归还。城东农商行为追索本案债权委托了安徽宣辉律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费2500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。城东农商行与万宣签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的城东农商行与万宣均应当按照合同的约定履行自己的义务。城东农商行发放贷款后，万宣未按照约定归还借款已构成违约，现城东农商行诉请要求万宣归还借款8万元及截止借款还清时止的利息，于法有据，本院予以支持。双方所签合同中未对律师费用的承担进行明确约定，而律师费用并不是诉讼所必须支出，且根据本案性质及案情，委托律师亦非必要，故对城东农商行要求被告承担律师费2500元的诉请，本院不予支持。借款合同上共同借款人“何红梅”的签字、捺印非其本人意愿，对其不发生法律效力，城东农商行要求其共同还款，不予支持。被告何红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万宣于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行借款8万元及利息（自2017年9月11日至实际清偿之日止，按合同约定利率计算所得利息后扣减0.71元）； 二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1068元，由被告万宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年五月八日 书记员  任世云 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执107号之一 申请执行人：金水京，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县白石镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。现下落不明。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初500号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初500号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费8045.8元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款8045.8元，并负担案件执行费50元，被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人徐国祺名下证券、不动产、车辆、工商、银行存款、网络资金等财产情况，查知其名下无上述财产可供执行。经过实地查找和调查，户籍所在地财产、公积金账户查询，除被执行人名下位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的住宅楼整栋（权证号为XXX，面积为167.2平方米，该房产超建筑面积6.50平方米不确权），该房产已财产保全并委托慈溪市人民法院查封。本院曾于2019年多次前往被执行人的户籍地调查及查找被执行人，也约谈被执行人前妻沈芙蓉，该房产在离婚协议中已写明房产的二间二楼归儿子徐锴轩，且是农村宅基地住房，暂不具备处置条件。 2020年5月14日本院依法作出（2020）琼9030执107号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户8095.8元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。实际冻结被执行人名下所开立的银行账户，因余额不足，未能执行。2020年5月14日，本院作出（2020）琼9030执107号执行决定书及限制消费令，将被执行人徐国祺列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到案款。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                                                  审 判 员 黄 燕                         二〇二〇年五月二十六日                         法 官 助 理 蔡正华             书 记 员 王启阳                本裁定送达后即发生法律效力。 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初738号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李锡良，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李锡良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1166号 申请人何爱珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人陶三定，男，1968年3月15日出生，汉族，住址西安市雁塔区。 被申请人深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想公馆理想公馆211，统一社会信用代码91440300MA5F42N89M。 执行事务合伙人：深圳前海小康资本管理有限公司。 被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。 法定代表人：陶三定。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6683号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人陶三定、深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海小康资本管理有限公司价值1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十九日 书记员 夏金经童
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审299号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县日出东方商砼站。 法定代表人李长得，经理。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月23日对被执行人费县日出东方商砼站因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0389号行政处罚决定（以下简称TD0389号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0389号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县日出东方商砼站擅自占用努力庄村集体土地1664平方米建设钢结构大棚，所占地类现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合胡阳镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年7月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0389号行政处罚决定，对被执行人费县日出东方商砼站作出处罚：1.责令退还非法占用的1664平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款33280元。并于2019年7月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0389号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0389号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0389号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人费县日出东方商砼站负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈冠军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更830号罪犯张爱妹，男，1969年12月28日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年9月15日作出(2018)粤1521刑初461号刑事判决，以被告人张爱妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张爱妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张爱妹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张爱妹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分135分，累计1次扣分，共扣10分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张爱妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张爱妹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2479号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：王继法，男，1993年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：高振勇，男，1998年9月11日出生，汉族，住濮阳县。高振勇诉讼委托代理人：王花，系高振勇母亲。被告：朱兵霞，男，1983年11月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）诉被告王继法、高振勇、朱兵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰，被告王继法、朱兵霞及高振勇诉讼委托代理人王花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告借款人王继法偿还鲁河信用社借款本金150000元及止2020年4月8日贷款利息17520元,本息合计167520元；2.利息自2020年4月9日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.4‰计算；3.由被告担保人高振勇、朱兵震承担连带担保责任；4.本案诉讼费、公告费、以及实现债权所发生的费用由被告人承担。事实和理由:2019年4月8日,原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被告王继法签订了一份《个人借款合同》,被告王继法在原告处鲁河信用社借款150000元,借款期限:2019年4月8日至2020年4月8日,合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,按14.4%执行,按月付息,期限1年，并由高振勇、朱兵震为其担保,合同签订后,原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社将借款150000元支付给了被告。借款后,借款人未曾付息,本金至今未还。经信用社多次催要,借款人及担保人未能达成还款意见。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告王继法辩称：当初贷款这笔钱我一分没用，是被告高振勇的父亲和我的堂哥王继刚使用的。被告高振勇辩称：贷款担保事实，用到了高振勇父亲和王继刚合伙开办的一次性筷子厂使用了。被告朱兵霞辩称：贷款是事实，是我担保的，贷款的钱是被告高振勇的父亲和王继刚使用的。本院经审理查明事实如下：2019年4月8日,原告濮与被告王继法签订了一份《个人借款合同》,被告王继法在原告处鲁河信用社借款150000元,借款期限:2019年4月8日至2020年4月8日,合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,按14.4%执行,按月付息,期限1年，并由高振勇、朱兵震为其担保。合同签订后,原告将借款150000元支付给了被告王继法账户62×××61。借款后,借款人未按照约定偿还借款本金1500000元及利息。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告王继法交付借款150，000元的义务，被告王继法亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告王继法未依约还款，已构成违约，故原告要求被告王继法偿还借款本金150，000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高振勇、朱兵霞作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即王继法追偿。原告的其他诉求，因无证据相印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王继法偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金150，000元及利息（利息以借款本金150，000元为基数，自2019年4月8日至2020年4月8日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按罚息14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告高振勇、朱兵霞对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告王继法、高振勇、朱兵霞负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十六日书记员  李路堂
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审196号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王凯，男，1975年09月03日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007012公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007012公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  牛国强二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执31号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y， 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人之一：金蕙芷，该公司员工。 委托代理人之二：蔡立和，该公司员工。 被执行人：肖良荣，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地福建省东山县。 被执行人：林清华，女，汉族，1983年9月22日出生，住所地福建省东山县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人肖良荣、林清华追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人就还款事宜已经达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结[2019]北海仲字第13-1847号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年五月××日 书记员  郑燕丽
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初647号 原告：张元林，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：张珠芳，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告张元林诉被告张珠芳民间借贷纠纷一案中，张元林以其与张珠芳庭外已达成调解协议为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张元林其以与张珠芳庭外已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许张元林撤回起诉。 案件受理费人民币347元，减半收取173.5元，由原告张元林负担。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）琼9001行审10号申请人：五指山市自然资源和规划局，住所地五指山市通什镇河北东路7号。法定代表人：王雄，该局局长。委托代理人：谢云，该局工作人员。被申请人：五指山水利水电综合开发有限公司，住所地五指山市越丰路28号12楼。法定代表人：黄龙凯。申请人五指山市自然资源和规划局（以下简称市自规局）因被申请人五指山水利水电综合开发有限公司（以下简称水利水电公司）在开发隆诚广场项目过程中未依法缴纳项目增容费，于2019年8月12日对被申请人作出五自然资字﹝2019﹞119号《关于征缴“隆诚广场”项目增容费决定书》，要求被申请人向申请人缴纳增容费318.0201万元，并向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人市自规局因催告期限未期满于2020年5月13日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请人五指山市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长 梁丽梅审 判 员 万 芬 审 判 员 梁艺兰  二〇二〇年五月十四日书记员 朱韫颖附：本案适用的法律条文内容《中华人民共和国行政诉讼法》窗体顶端第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。窗体底端审核：万芬 撰稿：万芬 校对：朱韫颖 印刷：张珺鸣五指山市人民法院   2020年5月14日印制   （共印5份）
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初54号 原告：兰州新区博华建筑器材租赁中心。 经营者：刘兰芳。 被告：白银市白银区第二建筑工程公司。 法定代表人：张世春。 委托诉讼代理人：罗维轩。 原告兰州新区博华建筑器材租赁中心（以下简称博华租赁中心）诉被告白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银二建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博华租赁中心刘兰芳，被告白银二建公司委托诉讼代理人罗维轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博华租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠租赁费237003.32元；2.判令被告立即支付违约金29625.42元；3.1至2项共计266628.74元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月5日，博华租赁中心和白银二建公司签订租赁合同，双方约定了付款时间、租赁期限、价格、送货及退货、违约金等，双方建立合作关系，原告按合同约定将租赁物资保值保量的送到瑞玲名郡项目部。2018年7月5日至2019年12月30日欠付原告租赁费用为327003.32元，被告仅支付了90000元，尚欠租金237003.32元。剩余租金一直未支付。被告行为构成违约，应按合同约定按年利率25%支付违约金共计29625.42元。原告一直催要租赁费，被告不予支付，故诉至法院。 白银二建公司辩称，1.原、被告经协商，签订租赁合同。合同签订后，向原告交了10000元租金。2018年租赁期间租金共计120426.88元，已支付租金49919.45元，剩余未支付款项为60507元；2.关于2019年续租的租赁费，因原告对政府部门与建设单位要求我方冬停日期有异议，拒绝进行结算。恶意拖延租赁周期，2019年租金对账后进行结算；3.关于违约金，合同签订后，被告按合同约定支付租金，因对账流程复杂，被告能按时结算支付，因2018年11月26日双方办理停止施工，终止租赁合同的结算，被告欲归还器材，原告因其工人放假，无人配合入库推迟归还。2019年复工后，被告要退还租赁物，原告因搬迁新址，比原租赁时远几倍，因运费产生分歧，原告增加被告负担，被告请求合理归还地点，原告一直不予理睬，故对2018年的未支付租金被告行使了先履行抗辩权，被告不存在违约行为，不承担违约责任。2019年期间的租金，因冬停日期存在异议，原告不与被告对账结算，被告无依据付款，原告恶意拖延结算，由此产生的后果由原告自行负担。被告不存在违约行为。 本院经审理查明认定如下事实，2018年7月5日，白银二建公司与博华租赁中心负责人刘兰芳签订《租赁合同》，并在合同上加盖白银二建兰州新区瑞玲名郡项目部专用章。该合同约定租赁物、价格、指定收货人、违约责任等。由白银二建在其施工的兰州新区瑞玲名郡项目上承租使用钢管、扣件、顶丝、接头、方管等建筑器材。合同约定，5日内不退还租赁物资，视为租赁有效；收取的押金在归还租赁物时退还。2018年7月5日，博华租赁中心提供租赁物，租赁物由指定收货人齐文祥签收。2018年11月26日，双方签订了施工报停确认单，停工期间，博华租赁中心不收取租赁费用。博华租赁中心经营者刘兰芳与承租方齐文祥结算了2018年7月9日-11月26日的租赁费，合计99018.32元。2018年期间，白银二建公司向博华租赁中心支付过租赁费用90000元。 另查明，白银二建公司与刘兰芳就停工期限与归还事宜协商沟通过，因租赁期间博华租赁中心搬迁新址，因运费发生变化产生分歧未归还租赁物。2019年3月开始，博华租赁中心刘兰芳与白银二建公司相关负责人员沟通租赁事宜，白银二建公司直至2020年1月与博华租赁中心沟通租赁费及返回租赁物的事宜。在2019年期金，因白银二建公司未归还租赁物，视为继续租赁，且在其施工期间继续使用。2019年期间的租赁费用，双方未进行过结算，被告亦未支付过租赁费用。当庭原、被告均认可从2019年3月10日至2019年11月20日期间的租赁费用，该期间的租赁费用为223830元。2020年1月17日，白银二建公司主张结算并归还租赁物资。 上述事实由原告提价的《租赁合同》、建筑材料出库暨出租单位（送货）凭证、租金结算清单、施工报停单、付款凭证；被告提交的租金结算清单、银行流水、信息截图、对账联络函短信截图，上述证据证实了白银二建公司承租博华中心的租赁物，博华中心向施工项目提供租赁物，双方进行过部分结算，白银二建公司支付部分租金，双方就退租事项协商过的事实。原告提交的借款协议，与本案无关，本院不予采信。被告提交的停工通知单，因该证据为其出具后由监理单位同意，被告并未与原告就停工达成一致，故该证据本院不予采信。 本院认为，在本案中争议的焦点分别为：租赁期间产生租赁费的数额；二、博华租赁中心主张的违约金是否成立。首先，租金数额。因在租赁期间，白银市二建公司欠付2018年租赁费用为9018.32元，2019年期间欠付租金为223830元。2018年至2019年期间，白银二建公司共计欠付博华租赁中心的租赁费用为232848.32元，故博华租赁中心请求由白银二建公司支付租赁费有事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于违约金是否成立。白银二建公司与博华租赁中心2019年租金未进行过结算，亦未支付过租金，按合同约定，白银二建公司应每月支付租金金额的40%，白银二建公司未支付租金形成违约，应承担违约金，但因博华租赁中心以合同约定的年利率25%计收主张支付29625.42的违约金，因博华租赁中心约定违约金过高，根据法律规定，当事人约定的违约金过高请求予以减少的，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度予以调整。且博华租赁中心亦未提交造成实际损失的证据，应从2020年1月18日白银二建主张结算归还租赁物按年利率8%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由白银市白银区第二建筑工程公司于本判决生效后5日内支付兰州新区博华建筑器材租赁中心租赁费232848.32元，从2020年1月18日起按年利率8%支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回兰州新区博华建筑器材租赁中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2650元、保全费1876元，由白银市白银区第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1481执异7号 异议人：唐月芳，女，1983年12月19日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：覃东，男，1974年6月8日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行覃东与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐月芳于2020年5月14日对本院查封坐落于广东商贸城R2幢C-029号房产提出书面异议，后于2020年5月26日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人唐月芳撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 廖   美   再
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初414号   原告：白某，女，住礼县。   被告：杨某1，男，住礼县。   原告白某诉被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某、被告杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款60000元；2.判决被告按月息2分承担自借款之日起至起诉之日止的利息38400元（即自2016年3月30日至2019年5月30日止）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元及所产生的利息。事实与理由：2016年1月初被告经杨某2介绍分两次向原告借款100000元，约定月息2.5分，三个月后归还。2016年3月30日被告归还本金50000元，并再次要求借款10000元，原告向被告借了10000元，被告共计借原告60000元，以上借款是由原告丈夫通过杨某2将现金交给被告，杨万有为借款的证人，被告向原告出具了借条。2016年底，被告偿还了原告借款本金10000元及10000元产生的利息，剩余50000借款及利息至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判处。   原告当庭出示以下证据：借条原件、复印件各1份。   被告对原告所举证据无异议。   被告辩称：被告于2008年在城关镇冯崖村开办一砖厂，因资金周转困难，向原告借款60000元，当时借款约定月利率2.5%，没约定借款期限，说好随时有随时还，2016年年底给原告偿还过10000元本金及10000元产生的利息，还剩50000元，条子没有换。   被告当庭未出示证据。   经当庭举证、质证，原告所举证据客观真实，符合证据特征，予以采信。   经审理查明：2008年被告在××县开办砖厂，因资金周转困难，被告经杨某2介绍向原告借款60000元，并出具借条1份，载明：“借条，今借白某1现金陆万元正（60000.00元），月息0.25%，今借人：杨某1，证人：杨某2，2016年3月30日”。2016年年底被告给原告偿还10000元本金及10000元产生的利息，剩余50000元本息未还，原告多次催要未果，审理中，原、被告均确认借款时约定的借款利率为月利率2.5%。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金50000元，并出具了借条，原、被告形成了债权债务关系，被告应偿还原告借款，原、被告约定的借款利率为月利率2.5%，即年利率为30%，超过年利率24%的部分约定无效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   限判决生效后三十日内被告杨某1一次性偿还原告白某借款50000元；   限判决生效后三十日内被告杨某1一次性偿还原告白某自2016年3月30日至2020年5月12日借款利息49433元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2286元，减半收取1143元由被告杨某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 孙林   二〇二〇年五月十二日   法官助理 剡欣   书 记 员 蒋帅
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执943号申请执行人，刘家芬，女，汉族，1987年11月13日出生,住水城县。被执行人，刘德宪，男，汉族，1984年10月7日出生,住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初184号民事调解书，依法向被执行人刘德宪送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人刘家芬180689元、案件执行费2610元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人刘德宪未履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人刘家芬与被执行人刘德宪借款合同纠纷一案中，申请执行人刘家芬与被执行人刘德宪于2020年5月25日自愿达成和解协议，申请执行人刘家芬于2020年5月25日向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执943号案件执行。如被执行人刘德宪未按和解协议履行，申请执行人刘家芬可在和解协议履行届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年五月二十六日书记员  李卓桓