河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1802号原告：上海开安标准件有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层F区317室。法定代表人：吴程程，经理。委托诉讼代理人：原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所执业律师。被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：王少杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁大明，男，该公司员工。原告上海开安标准件有限公司（以下简称上海开安公司）与被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机建筑洛阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海开安公司的委托诉讼代理人原宗保，国机建筑洛阳公司的委托诉讼代理人王少杰、丁大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海开安公司向本院提出诉讼请求：1.判令国机建筑洛阳公司向上海开安公司支付货款299940.99元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以235444.41元为基数自对账日即2014年1月7日起计算至全部款项实际付清之日止，以64496.58元为基数自最后一次供货时间即2015年3月12日起计算至全部款项实际付清之日止）；2.判令国机建筑洛阳公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、送达费用等全部费用。事实和理由：2012年至2013年期间，上海开安公司与国机建筑洛阳公司建立购销关系。2014年1月7日经双方对账，国机建筑洛阳公司共欠上海开安公司货款235444.41元。2014年上海开安公司又向国机建筑洛阳公司供货64496.58元，上海开安公司向国机建筑洛阳公司开具发票后，国机建筑洛阳公司也一直未支付货款。上海开安公司历年来多次催要上述货款299940.99元，国机建筑洛阳公司均以资金紧张为由推脱，上海开安公司遂诉至法院，要求判如所请。国机建筑洛阳公司辩称，1.期间上海开安公司未向国机建筑洛阳公司主张过权利，上海开安公司的起诉超过诉讼时效，应驳回上海开安公司包括本金等的诉讼请求。2.上海开安公司主张的第二项诉讼请求国机建筑洛阳公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2014年1月7日，上海开安公司向国机建筑洛阳公司发出《对账函》，载明截止2013年12月31日国机建筑洛阳公司欠款数额为259652.33元，国机建筑洛阳公司在该函上加盖国机建筑洛阳公司财务专用章并手写数字“235444.41”。上海开安公司于2014年4月18日为国机建筑洛阳公司开具发票一张，金额为22723.35元；上海开安公司于2015年3月12日为国机建筑洛阳公司开具发票两张，金额分别为8024元、33749.23元。以上共计64496.58元。经法庭询问，上海开安公司称在对账过程中国机建筑洛阳公司认可的欠款数额为235444.41元，后上海开安公司又为国机建筑洛阳公司供货的货款金额64496.58元，国机建筑洛阳公司共欠货款299940.99元。2.上海开安公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫0303财保41号民事裁定书，采取查封国机建筑洛阳公司名下位于洛阳市××城区××路××院××房产（证号：洛房权证市字第××号）的保全措施。双方有争议的事实如下：1.上海开安公司提供《销售货物或者提供应税劳务清单》三份，均显示购买方名称为国机建筑洛阳公司，其中2014年4月18日清单金额、税额共计22723.35元，2015年3月12日的两张清单金额、税额分别共计8024元、33749.23元。国机建筑洛阳公司对该组证据有异议，认为系上海开安公司自制，上海开安公司没有证据证明清单中的货物已经交付国机建筑洛阳公司。《销售货物或者提供应税劳务清单》虽系上海开安公司自制，但其中显示的货物金额与上海开安公司提供的三张发票金额相符且国机建筑洛阳公司对三张发票无异议，故对该三张清单本院予以采纳。2.上海开安公司提供《磨账协议》一份，显示国机建筑洛阳公司（甲方）、上海开安公司（乙方）与洛阳世齐科技有限公司（以下简称世齐公司）（丙方）三方约定，甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款299940.99元，甲方所欠乙方货款支付给丙方，甲方同时减少乙方货款299940.99元；本次抹账金额为299940.99元；本次磨账后甲方欠丙方合计金额为2145589.32元（1845648.33元+299940.99元）等。该协议甲方处签名为“姚虎”并手写日期“14/10-2019”，乙方处加盖上海开安公司印章及上海开安公司财务专用章，丙方处加盖世齐公司印章及世齐公司财务专用章。上海开安公司提供世齐公司与国机建筑洛阳公司于2019年12月13日签订的协议复印件一份，该协议下方有“姚虎”签名同意。上海开安公司称该协议系洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初512号案件中国机建筑洛阳公司提供的证据，可证明国机建筑洛阳公司提供的协议中“姚虎”签名与《磨账协议》中甲方处“姚虎”签名为同一人，系国机建筑洛阳公司的负责人签名确认。国机建筑洛阳公司不认可《磨账协议》，认为没有国机建筑洛阳公司盖章或法定代表人签字。经本院调取（2020）豫0303民初512号案件卷宗让国机建筑洛阳公司核对后，国机建筑洛阳公司认可上海开安公司提供的世齐公司与国机建筑洛阳公司签订的协议确实是国机建筑洛阳公司在另案中提供的证据，认可姚虎是国机建筑洛阳公司的总经理助理，但认为姚虎签字仅代表姚虎看过《磨账协议》，不能使《磨账协议》产生法律效力。姚虎作为国机建筑洛阳公司的工作人员在《磨账协议》上签名予以确认，系代表国机建筑洛阳公司履行职务的行为，故对《磨账协议》本院予以采纳。本院认为，上海开安公司为国机建筑洛阳公司提供货物，由国机建筑洛阳公司支付货款，双方成立买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行合同义务，如未全面履行或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上海开安公司、国机建筑洛阳公司于2014年1月7日进行对账，确认截止2013年12月31日国机建筑洛阳公司欠款数额为235444.41元，后上海开安公司又为国机建筑洛阳公司供货64496.58元，上述款项国机建筑洛阳公司应当予以支付，故上海开安公司要求国机建筑洛阳公司支付货款299940.99元（235444.41元+64496.58元）的诉讼请求本院予以支持。因双方并未约定逾期付款需要支付利息，故上海开安公司要求国机建筑洛阳公司支付欠货款利息的诉讼请求本院不予支持。关于国机建筑洛阳公司辩称的上海开安公司起诉超过诉讼时效，期间上海开安公司未向国机建筑洛阳公司主张过权利的问题。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。国机建筑洛阳公司总经理助理姚虎于2019年10月14日在《磨账协议》上签名确认，其行为视为国机洛阳建筑公司对所欠货款问题作出一定承诺，故国机洛阳建筑公司不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海开安标准件有限公司货款299940.99元；二、驳回原告上海开安标准件有限公司的其他诉讼请求。如国机重工（洛阳）建筑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，保全费2270元，共计5245元，由上海开安标准件有限公司负担170元，由国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负担5075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年五月十九日书记员 王丹阳