wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初770号 原告：于雷，男，1972年7月18日生，汉族，住张店区。 原告：高新区洸敏印章服务部。住所地，淄博高新区柳泉路111号创业火炬广场D座1506室。 个体经营者：于作友。 委托诉讼代理人：于雷，男，1972年7月18日生，汉族，该服务部实际经营者及负责人，住张店区。 被告：宁乃章，男，1969年6月5日生，汉族，住桓台县。 被告：于庆华，女，1960年1月14日生，汉族，住张店区。 被告：淄博宏久印章有限公司。住所地，淄博高新区创业火炬广场D座1215号。 法定代表人：吕伟珂，执行董事。 委托诉讼代理人：吕光辉，男，1958年8月11日生，汉族，该公司经理，住张店区。 被告：淄博高新区石桥鑫盾印章服务中心。住所地，淄博高新区创业火炬广场D座1514号。 个体经营者：宁铭馨。 委托诉讼代理人：宁乃章，男，1969年6月5日生，汉族，该服务中心实际经营者及负责人，住桓台县。 第三人：赵涛，男，1967年7月18日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告于雷、淄博高新区洸敏印章服务部（以下简称“洸敏印章服务部”）与被告宁乃章、于庆华、淄博宏久印章有限公司（以下简称“宏久印章公司”）、淄博高新区石桥鑫盾印章服务中心（以下简称“鑫盾印章中心”）、第三人赵涛合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷、洸敏印章服务部的委托诉讼代理人即原告于雷，被告宁乃章、于庆华、宏久印章公司的委托诉讼代理人吕光辉、鑫盾印章中心的委托代理人宁乃章、第三人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雷、洸敏印章服务部向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿13309.50元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，被告宏久印章公司的于庆华、鑫盾印章中心的宁乃章与原告洸敏印章服务部在宏久印章公司的办公室签订三方协议，第三人赵涛（淄博海吾仑软件服务有限公司的法定代表人）作为见证人。协议约定：经友好协商，为了行业良性发展，三方同意将普通刻章价格定为150元，扣除相关费用（给代理公司30元、网络公司15元、刻章基本费用10元）后，剩余95元三方按股份分配；协商备案所占比例是：鑫盾印章中心占比35%、宏久印章公司占比35%、洸敏印章服务部占比30%；自2019年4月15日起执行。三方同意并加盖公章，赵涛作为见证人签字。5月7日，宏久印章公司提出不愿意按照协议执行，也不承认之前的约定，鑫盾公司称宏久印章公司执行合同，他才执行。后商谈无果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告宁乃章、鑫盾印章中心共同辩称，被告宁乃章是被告鑫盾印章中心的实际经营者及负责人；不同意原告的诉讼请求，原告刻章的数量少，我方干的活最多，13309.50元的数额也不对，应该是12000多元，这个钱是我和原告的钱，应该扣除我的材料费850多元；签订协议也与第三人的网络公司有关，我们要求网络公司收取费用后把市场管起来，但并没有管起来，且协议也不公平，不管实际刻章多少都按协议约定的股份来分钱。 被告于庆华、宏久印章公司共同辩称，被告于庆华系被告宏久印章公司的实际经营者及负责人，当时签订三方协议时是4月10日，签订协议时不是我方自愿的，我方当时主张是个人干个人的，如果三个人联合就成了垄断了，不符合国家的反垄断法第二章第十三条的有关规定，该协议应当是无效的，但是如果我方不签订协议就给我方停网，停网后就没法干了，所以我方被迫就签了该协议；我方认为不应该给原告其所诉的数额，原告所诉的数额是协议中约定的30%的比例计算的，总数应该是12000多元，不是原告所诉的13309.50元。 第三人赵涛辩称，当时高新区刻章的价格比较混乱，大家都想有一个良好的经营模式，如果恶性竞争谁也赚不到钱，然后就涉案的这三家公司协商签订了涉案的协议，因为我也注册了一个刻章点，注册地点在张店区，刻章需要在网上审批，我公司负责该系统的运营及维护，所以我个人在协议上签字作为了该协议的见证人，软件服务公司也是我的法定代表人，该公司为一人公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，在第三人赵涛的见证下，原告洸敏印章服务部（实际经营者及负责人为原告于雷）与被告宏久印章公司（实际经营者及负责人为被告于庆华）、被告鑫盾印章中心（实际经营者及负责人为被告宁乃章）签订“三方协议”一份，约定的主要内容为：经友好协商，三方同意将普通刻章价格定为150元（给代理公司30元、给网络公司15元、刻章基本费用10元，剩余95元按三方备案章数按股份分配），所占股份比例为鑫盾印章中心占比35%、宏久印章公司占比35%、洸敏印章服务部占比30%；此协议及价格仅限于淄博高新区备案刻章企业；若有私自降价自动退出刻章行业；此价格调整从2019年4月15日起执行。上述协议由原告洸敏印章服务部、被告宏久印章公司、被告鑫盾印章中心盖章，并有第三人赵涛作为见证人签名。后三方一天一统计各方每天的刻章数，至2019年5月7日，被告于庆华提出终止协议。为此原告诉来本院，主张按照协议约定的股份比例，被告应当赔偿其损失共计13309.50元，于是提出了上述诉讼请求，并在庭审中明确本案中不要求第三人承担责任。 本院认为，《中华人民共和国反垄断法》第十三条规定：“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；……”。本案中，原告与被告宏久印章公司、鑫盾印章中心同为印章刻制业的从业者，本应公平自由竞争，维护良好的市场秩序，但三方却签订了协议书，将普通刻章价格固定为150元，垄断了刻章价格，因此该协议明显为垄断协议，违反了上述反垄断法的禁止性规定，故根据合同法第五十二条违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的有关规定，三方于2019年4月10日所签订的协议应为无效协议。涉案协议确认无效后，原告再主张按该协议约定要求被告赔偿其损失，也就没有了事实依据和法律依据。因此，对原告要求被告赔偿13309.50元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国反垄断法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告于雷、高新区洸敏印章服务部的诉讼请求。 案件受理费66.50元，由原告于雷、高新区洸敏印章服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年五月八日 书记员  高冰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1591号之十二被执行人：王子庆，男性，汉族，1969年10月01日生，现住东营市利津县。关于危险驾驶罪一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人王子庆在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币54.24元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王子庆在山东省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月十二日书记员  王蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2761号 原告：宁海县欣瑶电器有限公司（统一社会信用代码：91330226665555756T）。住所地：宁波市宁海县西店镇吴山村海格山25号。 法定代表人：邬长永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋克邪，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波沃思德国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212074929330X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1206室。 法定代表人：陈仲英。 原告宁海县欣瑶电器有限公司为与被告宁波沃思德国际贸易有限公司（以下简称沃思德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋克邪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款124949元，并以此为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至实际履行之日。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明本案的事实如下： 原、被告自2017年至2018年之间存在业务往来，被告向原告购买各类灯具。原告依约供货并开具了增值税发票，然被告仅支付了部分货款。2018年9月27日，原告与被告的股东袁仙娣通过微信对账确认截止该天尚有148546.40元未支付。2018年11月7日，原告与被告的股东袁仙娣再次在微信中确认尚欠的款项，被告并表示在几天内先支付15144.4元，并协商剩余的货款支付。之后，被告于2018年11月15日支付原告货款15144.40元、2018年12月28日支付10000元，之后未再付款。 以上事实由原告提供的《购货合同》、开票传真各一份、装箱单、增值税发票及银行入账通知书一组、微信聊天记录一份及原告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告供货后，被告应当履行支付货款的义务。2018年9月27日及11月7日，双方就剩余货款进行了对账确认，且被告在之后支付了部分款项，故原告有权要求被告立即支付剩余货款123402元并要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。原告诉请主张的金额与其在微信中确认的金额有差异，对于多余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波沃思德国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县欣瑶电器有限公司货款123402元，并以未付款为基数支付自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至实际清偿日止的利息； 三、驳回原告宁海县欣瑶电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2799元，减半收取1399.50元，由被告宁波沃思德国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  顾盛莹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢77号 申请执行人：黄国兵，男，1975年4月8日出生，傈僳族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：郑在美，女，1974年3月14日出生，傈僳族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人：张某1，男，2013年4月2日出生，傈僳族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人：张某2，男，2014年12月21日出生，傈僳族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：耿向顺，男，1974年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：杨正翠，女，1975年7月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县,（系耿向顺之妻） 黄国兵、郑在美、张某1、张某2与耿向顺、杨正翠生命权纠纷一案，会东县人民法院作出的（2017）川3426民初454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行标的：174676.80元；执行费：2579.00元。在原案（2018）川3426执206号案件执行过程中，被执行人自动履行40000元，申请执行人自愿放弃6676.80元。本院于2020年3月19日依职权恢复执行，用于领取本案执行到位的案款128000元。该笔案款申请人张某1已收到。至此，本案案款已全部执行到位，执行费2579元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2020）川3426执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年五月七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初107号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人郭某1，女，大学本科，无业，户籍所在地乌兰察布市。2019年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人郭某1犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年9月14日17时29分许，被告人郭某1驾驶×××号小型轿车出呼和浩特玉泉区桃花岛小区由西向东驶入和林格尔路路口向北左转弯时与徒步由东向西过路口的被害人白某发生碰撞，致被害人白某受伤，郭某2在事故发生后主动拨打120并报警，被害人白某经医院抢救无效后于2019年9月15日死亡，被害人郭某2负该起交通事故的全部责任。后被告人郭某2与被害人白某家属达成协议，被告人郭某2赔偿被害人白某家属人民币200000元，被害人家属对郭某2表示谅解。公诉机关认为，被告人郭某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人在本院审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某1对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：人口基本信息，被告人的供述，呼和浩特市第一医院诊断证明，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2019）252号法医学尸体检验鉴定报告书，（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2019）2495号血液酒精含量检测报告，道路交通事故调查报告,机动车信息查询单,道路交通事故人民调解协议书，收条，谅解书等。本院认为，被告人郭某2违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某2在交通肇事后向公安机关报警并在现场等候处理，归案后又如实供述自己罪行，系自首，应从轻处罚。鉴于被告人郭某2与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其酌情从轻处罚。对被告人郭某2依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二〇二〇年五月二十九日书记员 郝 照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1020号原告黄元奎，男，1978年5月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告永善县务基荣军砂石料厂，统一社会信用代码：915306253998178555。住所地：永善县白胜村长青一社。执行事务合伙人陈召平，永善县务基荣军砂石料厂负责人。本院在审理原告黄元奎诉永善县务基荣军砂石料厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄元奎以“尚需收集证据，待后重新起诉”为由，于2020年5月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄元奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄元奎撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄元奎负担。审判长  陈永忠审判员  徐仁发审判员  廖 刚二〇二〇年五月五日书记员  刘乘宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特22号 申请人：章美芝，女，1965年4月25日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：刘西五，男，1967年10月26日出生，汉族，住常熟市。 代理人：刘红伟（系被申请人刘西五的儿子），男，1996年10月8日出生，汉族，住常熟市。 申请人章美芝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人章美芝称，申请人与被申请人系夫妻关系。2019年7月4日，被申请人刘西五因脑出血至常熟市第一人民医院就诊，现在时而不清醒，生活不能自理，为此特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人刘西五的代理人刘红伟称，无异议。 经审理查明：申请人章美芝与被申请人刘西五系夫妻关系。 本案审理过程中，根据申请人章美芝的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人刘西五的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2020年5月26日出具德安司鉴所[2020]精鉴字第203号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人刘西五目前患脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害）。2.无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘西五经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 刘西五为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 夏 芸
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执888号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人秦绍群，任该行董事长。被执行人贺三妮，女，1961年06月07日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人姚小丽，女，1971年03月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人贺三妮、姚小丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1936号民事判决书，依法向被执行人贺三妮、姚小丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款40000元及利息、案件受理费462.5元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年五月二十四日书记员  任 鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申4号 申请人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。 负责人：金建国。 被申请人：浙江联兴纺织印染有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。 法定代表人：金天方，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被申请人浙江联兴纺织印染有限公司金融借款合同等纠纷案件中，申请人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司以被申请人浙江联兴纺织印染有限公司的资产已明显不足以清偿全部债务，经强制执行后未发现被申请人有可供执行财产为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人浙江联兴纺织印染有限公司已明显不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，申请人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对浙江联兴纺织印染有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  相泽波 审判员  沈 杰 审判员  楼 益 二〇二〇年五月二十二日 书记员  方群英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执239号 关于申请执行人蒋名井与被执行人何标生劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）桂1123民初23号民事判决书判决：何标生支付蒋名井劳务费33000元；案件受理费313元由何标生负担。判决生效后，被执行人何标生未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋名井向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日依法扣划被执行人何标生银行存款33713元（其中当事人款33313元，执行费400元）。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特78号 申请人：舒坤芝，女，汉族，1950年5月3日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县，（系李国友之妻） 委托诉讼代理人：李恩顺，男，汉族，1980年1月22日出生，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县，代理权限：特别授权。 申请人：李恩佐，男，汉族，1973年3月1日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，（系李国友长子） 申请人：李恩顺，男，汉族，1980年1月22日出生，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县，（系李国友次子） 申请人：田维富，男，汉族，1975年6月16日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人舒坤芝、李恩佐、李恩顺、田维富于2020年4月28日共同向本院提出申请，请求对双方当事人已达成的调解协议予以确认。本院受理后，由审判员杨林依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人舒坤芝、李恩佐、李恩顺系母子关系，三申请人的直系亲属叫李国友，李国友现已去世，李国友生前于2015年8月26日向本案申请人田维富出借借款50000元。申请人田维富于当天向李国友出具借条，双方约定借款利息为0.12%，每年到期结利，还款期限为2017年8月26日前。约定的清偿期届满后，三申请人多次催要，申请人田维富于2018年10月向三申请人偿还了本金20000元，剩余本金30000元及利息至今未偿还。2020年4月28日，申请人舒坤芝、李恩佐、李恩顺与申请人田维富经本院调解中心主持调解，自愿达成如下协议： 一、申请人田维富偿还申请人舒坤芝、李恩佐、李恩顺借款本金30000元，利息20000元，本息合计50000元。此款定于2020年7月30日前偿还20000元，余款30000元于2020年10月30日前偿还； 二、若申请人田维富未按上述第一项约定的任何一期期限偿还借款，申请人舒坤芝、李恩佐、李恩顺可就全部未偿还借款本金及利息一并申请强制执行； 三、申请人舒坤芝、李恩佐、李恩顺自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，申请人舒坤芝、李恩佐、李恩顺、田维富之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人舒坤芝、李恩佐、李恩顺、田维富之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 林 二〇二〇年五月十四日 书记员 甘仁尘
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执异4号 异议人（债权人）：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第一幢。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 委托代理人：农植森，该公司职员。 债权人：蒋军，男，1974年7月9日出生，汉族，个体工商户，住所地广西隆林各族自治县。 债权人：李雪洋，女，1971年5月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 债务人（被执行人）：陆昭谛，男，1979年9月17日出生，壮族，个体工商户，住所地广西田东县。 债务人（被执行人）：陆叶妹，女，1977年12月15日出生，壮族，个体工商户，住所地广西南宁市青秀区。 债务人（被执行人）：邓智刚，男，1979年2月9日出生，壮族，个体工商户，住所地广西田东县。 债务人（被执行人）：李亦现，男，1983年4月18日出生，壮族，个体工商户，住所地广西横县。 在本院执行蒋军与陆叶妹、陆昭谛、邓智刚、李亦现民间借贷及担保合同纠纷一案中，债权人百色市通商小额贷款有限责任公司对本院作出的执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十二条第一、第二款规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起15日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，执行法院将通知异议人。异议人可以自收到通知书之日起15日内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”综上所述，债权人百色市通商小额贷款有限责任公司对本院作出的执行财产分配方案提出异议，不属于执行行为异议，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回百色市通商小额贷款有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艺林 审 判 员 李 勇 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年五月五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审252号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人张宗照。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月31日，临沭县综合行政执法局对张宗照作出沭综执罚字[2019]第W9005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还581.44平方米（合0.87亩）非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的581.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用581.44平方米（其他林地）土地每平方米20元的罚款，计款：11628.8元。2019年7月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张宗照，并于2020年2月20日送达催告书。张宗照于2019年8月14日已缴纳罚款11628.8元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张宗照收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9005号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执601号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。被执行人：顾峰，男性，汉族，1969年03月03日生，现住利津县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人顾峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人顾峰在山东省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币204587.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月十二日书记员  王蕊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 闽0703执442号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 法定代表人：李玲，主任。 被执行人：黎厚君，男,1976年10月4日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：叶树根，男,1979年4月4日出生,汉族,住武夷山市。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人黎厚君、叶树根借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执442号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初498号原告：张青海，男，1978年4月25日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：张发达，男，1958年6月5日出生，汉族，住济南市钢城区。原告张青海与被告张发达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张青海于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青海撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告张青海负担。审判员  孙燕二〇二〇年五月八日法官助理吕心英书记员李敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1000号之七被执行人：高慧迪，女性，1991年11月11日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高慧迪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高慧迪在中国农业银行62×××63账户内存款人民币241626.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执242号 申请人执行人：张耀敏，女，1976年5月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行张耀敏与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执242号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初79号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李分平，男，1981年1月22日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农，住江永县。2017年4月10日因犯非法持有枪支罪被江永县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被江永县公安局取保候审；2020年5月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年5月26日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李分平犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李分平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年2月29日中午，被告人李分平酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车，从其家中到道县。13时许，途经上江圩大桥超越被害人周某驾驶的湘11×××××号拖拉机时发生刮擦。事故发生后，周某并未停车继续前行，李分平驾车追赶，在敬老院弯道路段两车再次发生刮碰，致使李分平摔倒受伤，摩托车受损。经处警民警对李分平进行呼气式酒精检测，其酒精含量为130毫克／100毫升，后依法对其血样抽取，并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为145.68毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，李分平承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。案发后，周某与李分平就该交通事故造成的经济损失已达成协议并已履行。该院认为，被告人李分平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚法定从宽处罚情节，无证驾驶、发生交通事故且负事故的主要责任的从重处罚情节。建议判处其拘役三个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人李分平已经获得值班律师的法律援助，于2020年5月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样、刮痕、伤情照片，书证查获经过、户籍资料、驾驶员信息查询结果单等，被害人周某的陈述，被告人李分平供述和辩解，血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场照片，道路监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李分平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人李分平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李分平无证驾驶、发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李分平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李分平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李分平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年五月二十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢301号之一申请执行人景艳霞被执行人李建英。本院在执行申请执行人景艳霞与被执行人李建英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李建英支付本金元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年5月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年5月14日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十七日书记员 王        琦
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审244号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻，该局蛟龙执法中队队长。 被执行人商秀场。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第3005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月30日，临沭县综合行政执法局对商秀场作出沭综执罚字[2019]第3005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的394.96平方米（合0.59亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的394.96平方米（合0.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用339.67平方米（基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：10190.1元；处非法占用55.29平方米（设施农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：1105.8元；合计款：11295.9元。2019年8月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达商秀场，并于2020年3月2日送达催告书。商秀场于2020年3月10日已缴纳罚款11295.9元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人商秀场收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第3005号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执17号 申请执行人：贾长娜，女，汉族，1987年1月5日出生，住所地抚顺市望花区。 被执行人：于树森，男，汉族，1973年4月21日出生，住所地抚顺县。 贾长娜与于树森民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺县人民法院于2019年7月31日作出了（2019）辽0421民初462号民事调解书，判决内容如下：被告于树森给付原告贾长娜借款100，000元，于2019年12月31日前一次性付清。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告于树森承担。申请执行人于2020年1月06日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的抚顺县人民法院（2019）辽0421民初462号民事调解书于2019年1月10日发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于树森未按期履行。本院经网络财产查询，未发现被执行人于树森有存款及其他不动产、证券、车辆、股权等财产，本院依法对被执行人于树森发出限制消费令，并冻结了其在财付通支付科技有限公司的账号。经本院约谈申请执行人贾长娜，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人贾长娜表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人于树森目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾长娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于树森新的财产线索，申请执行人贾长娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0421执17号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  ：侯薇
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初58号   原告马玉花，女，1969年12月16日出生,回族，住大通县。   委托诉讼代理人冶晓林（马玉花之女），女，1996年6月15日出生,回族，住大通县。   被告大通回族土族自治县公安局，住所地大通县桥头镇宁大高速公路9号。统一社会信用代码11630121015019863R。   法定代表人吕世杰，该局局长。   委托诉讼代理人刘有武，该局法制大队民警。   委托诉讼代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。   被告西宁市公安局，住所地西宁市城中区南大街13号。统一社会信用代码11630100015007707N。   法定代表人潘志刚，该局局长。   委托诉讼代理人吴瑞娟，该局法制支队民警。   委托诉讼代理人马向晖，该局法制支队民警。   第三人马亥非才，住大通县。   本院在审理原告马玉花诉被告大通回族土族自治县公安局、西宁市公安局要求撤销行政处罚及行政复议决定一案中，于2020年4月15日立案。2020年5月12日，原告马玉花以大通回族土族自治县公安局作出的大公（塔）行罚决字[2019]10588号行政处罚决定及西宁市公安局作出的宁公行复决字[2020]05号复议决定认定的事实清楚、程序合法、处罚适当为由，自愿申请撤诉。   本院认为，原告马玉花申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告马玉花撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告马玉花承担。   审判长 郭宝禄   审判员 赵静华   审判员 刘艳霞     二Ο二Ο年五月十二日   （法官助理 王欢欢   书记员 章 鹏     附：本裁定适用的相关法律依据
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1839号 原告：肖介，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：代洪强，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告肖介与被告代洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖介到庭参加诉讼。被告代洪强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告肖介向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款72000元；2.请求判令被告按年利率6%给付逾期利息，计息期间从2019年1月15日起至本金还清为止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，被告代洪强以自购车辆缺钱为由，向原告肖介借款72000元，并表示可于同年10月30日归还。原告同意借款给被告，并于当天向被告指定的平安银行卡内转账72000元，被告于当日向原告出具借款合同一份。借款到期后被告未偿还原告借款。 被告代洪强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告（借款方）与原告（出借方）签订《借款合同》，向原告借款72000元，借款利息按月利率2%计算，借款方同意出借方将借款款项直接支付给李艳，账户：62×××29。当日，原告按照约定向被告指定的账户转款72000元。因被告未偿还原告借款致原告向本院起诉。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，借款合同，银行转账电子回单以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款72000元未还的法律事实存在，应当按照约定偿还原告借款本息。双方未约定还款时间，原告可在合理期限内随时要求被告还款。双方约定月利率为2%，原告自愿按6%的年利率主张逾期利息，系当事人处分诉权的自愿行为，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告肖介借款本金72000元及利息（利息计算方式：以72000元本金为基数，自2019年1月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告代洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月九日 书记员 姜棣恒
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2509号 原告：刘祥彪，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：朱淑峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张素丽，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二被告委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 原告刘祥彪与被告朱淑峰、张素丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘祥彪于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘祥彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月三十一日 书记员  孙 诚
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢70号申请执行人：袁洪大,男性,1962年1月28日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：本溪市博隆建筑工程有限公司，社会统一信用代码701843510，住所地溪湖区张其寨乡张其寨村二组。法定代表人：王志波，男性,1956年1月1日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行袁洪大与本溪市博隆建筑工程有限公司、王志波借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 王昭明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1690号 原告：王玉成，男，1979年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：鲍森磊，男，1982年11月24日出生，汉族，住余姚市。 原告王玉成与被告鲍森磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼，被告鲍森磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其所欠借款本金人民币100000元（大写：壹拾万元整）；2.判令被告立即向原告支付以人民币100000元为本金，自2019年12月16日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息，暂计自2019年12月16日至2020年2月16日为人民币2000元；3.本案律师费8000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第三项诉讼请求变更为“本案律师费6000元由被告承担。”事实与理由：2019年12月16日，被告向原告借到人民币100000元（大写：壹拾万元整），并向原告提供其手写借条一张（后附被告本人签名及按手印）。双方于借条中约定借贷利息为月利息1%，并约定被告将于2020年1月19日到期还本付息。同日，原告经被告指示通过嵊州农商银行将借款转至被告指定的第三人鲍利能的账户中代收了其借款。至今，还款日早已经过多时，原告多次催告被告还本付息，被告始终分文未付，且原告为维护其利益，产生了相当的维权成本包括律师费、诉讼费等。原告认为，原告的合法债权应当得到法律的保护。故诉至贵院，望判如所请。 被告鲍森磊未作答辩。 本院认为，本院依法向被告鲍森磊送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。 原告王玉成围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、微信记录、银行账单、委托代理协议等。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，应予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年12月16日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，月利率10‰，于2020年1月19日到期还本付息，如违约的，债务人应承担债权人维权产生的一切费用包含律师费等。同日原告以银行转账方式将10万元借款汇到被告方指定账户。被告至今未归还分文借款本息。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费8000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系以被借条、银行转账依据等证据所证实，属合法有效。被告理应按借条约定及时归还借款本金支付利息。被告至今未予归还，已构成违约，应当承担由此产生的催讨费用。原告主动将律师费降至6000元，系对自己权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.鲍森磊返还王玉成借款本金10万元并支付该款自2019年12月16日起至付清日止按月利率10‰计算的利息。 二.鲍森磊支付王玉成因本案诉讼支出的律师费6000元。 上述应付款项均限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由鲍森磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  娄禾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保359号李鑫（申请执行人）、金峰（被执行人）：李鑫与金峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结金峰名下招商银行存款。至此，李鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3596号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保408号申请人：茌平县利通燃气有限公司，住所地：聊城市茌平区红庙村北、新105国道东，统一社会信用代码：913715233344819322。法定代表人：孙绪学，总经理。被申请人：田勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县利通燃气有限公司与被申请人田勇买卖合同纠纷一案，申请人茌平县利通燃气有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田勇名下银行账户存款11000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人田勇名下银行账户存款11000元予以冻结。案件申请费130元，由申请人茌平县利通燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞雪
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初940号 原告焦芳霞，女，1983年10月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告**飞，男，1982年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 本院在审理原告焦芳霞诉被告**飞民间借贷纠纷一案中，因原告焦芳霞未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年五月十六日 书记员  刘小雨
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保247号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：解凤雷，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：徐汝涛，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：王成建，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人解凤雷、徐汝涛、王成建申请诉前财产保全一案，请求对被申请人解凤雷、徐汝涛、王成建名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人解凤雷、徐汝涛、王成建名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初716号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人吴俊，系该支行行长。委托诉讼代理人王华杰，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。被告袁鹏鹏，女，1988年9月14日生，汉族,住老河口市。被告张洋，男，1986年2月7日生，汉族,住老河口市。被告安莹莹，男，1985年2月25日生，汉族,住老河口市。被告黄芳，女，1988年11月4日生，汉族,住老河口市。被告袁文文，男，1981年10月9日生，汉族,住老河口市。被告江艳芳，女，1977年11月19日生，汉族,住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告袁鹏鹏、张洋、安莹莹、黄芳、袁文文、江艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判长  邬建新审判员  李海兵审判员  孟青云二〇二〇年五月二十九日书记员  李启飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4658号原告：尹成建，男，1957年2月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：尹传州，男，1986年3月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告尹成建与被告尹传州赡养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹成建到庭参加诉讼。被告尹传州经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹成建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2020年6月份起，每月5日前，每月给付原告500元赡养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹成建系被告尹传州父亲，原告尹成建早年丧偶一人含辛茹苦的将被告尹传州及其弟弟尹传佳抚养长大。被告尹传州因无房，故其婚后仍旧与原告居住在一起。近年，被告心生恶念开始故意找茬，整日辱骂、殴打原告，多次将原告殴打受伤，且将原告物品砸坏，并向原告床上泼尿等污垢，欲将原告赶出家门。原告身患多病，多次住院治疗，医疗费等均由二儿子尹传佳全额支付并在医院照顾。被告仅在医院两日，便不再看守，对原告不闻不问。现原告半身不遂，需要整日服药，自身又无任何收入，每月仅靠二子尹传佳给予的生活费生活实属困难。被告为人子女，应尽其赡养责任。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹传州系原告尹成建长子。2019年6月9日，原告报警，报警内容“我儿子到我家闹事砸东西”，徐州市公安局九里派出所接处警工作登记表记录“经了解报警人的儿子尹传州不让报警人尹成建在家中住，报警人要把儿子赶走”。2019年7月27日，原告报警，报警内容“我儿子把家里的大门焊上了，我进不了家，我有病，不需要120，请人来处理”。徐州市公安局九里派出所接处警工作登记表记录“经向报警人了解，报警人的儿子尹传州和尹成建有矛盾，尹传州用电焊机把铁门焊死，该房子是尹传州和尹成建共同居住”。原告于2019年11月11日诉至本院，请求被告尹传州每月给付其赡养费500元。因被告未到庭，致本案无法进行调解。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告尹成建含辛茹苦养育被告尹传州长大成人，现年事已高，丧失了劳动能力，无收入来源，被告对原告应尽赡养义务。原告尹成建要求被告承担赡养费每月500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹传州经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹传州自2020年6月始每月5日之前给付原告尹成建赡养费500元。案件受理费240元（原告已预交），由被告尹传州负担（于第一次给付赡养费时给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张 邈审 判 员 匡 伟人民陪审员 孔 艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王淑玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1893号起诉人：赵金传，男，1963年8月17日生，汉族，住济南市济阳区。2020年5月12日，赵金传通过网上立案形式向本院起诉济南金铸木业有限公司。起诉人赵金传向本院提出诉讼请求：1.判令济南金铸木业有限公司给付赵金传劳动报酬款3749元及利息；2.济南金铸木业有限公司承担诉讼费。事实和理由：2017年3月至6月份期间，济南金铸木业有限公司从崔寨劳务市场招原告赵金传给厂做零工，由于工厂搬迁，结算时欠下原告劳动报酬5749元，并写下由法人孟召扬聘请的主要管理人员祁尚成和会计李兴慧签字确认的欠条一张。2018年底被告支付原告劳动报酬2000元，余款3749元原告多次催讨，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。经本院审查，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本院查明，赵金传提供的被起诉人济南金铸木业有限公司的住所地为济南市天桥区，其住所地不在济南市济阳区，该案不属于本院管辖范围内。综上，对赵金传的起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对赵金传的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月二十六日书记员  张 红
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保248号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：田传党，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：孙显东，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人田传党、孙显东申请诉前财产保全一案，请求对被申请人田传党、孙显东名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人田传党、孙显东名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2360号 原告:梁作娟，女，1959年3月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张文乐(原告梁作娟之子)，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告:日照市东港区天韵家具厂，注册号371102600027121，住所地山东省日照市东港区日照街道西安吉庄子村。 经营者：郑亮，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告梁作娟与被告日照市东港区天韵家具厂（以下简称：东港天韵家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁作娟及其委托诉讼代理人张文乐，被告东港天韵家具厂的经营者郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁作娟向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告借款本金75400元，以及支付借款期限产生的利息。事实与理由：2014年12月16日，被告家具厂从原告木材厂购买12000元木材，但未支付钱款，因此打了12000元欠条，未约定还款日期。2016年4月23日，被告又向原告木材厂购买了63400元木材，但仍未支付钱款，又打了63400元欠条，约定2019年还2-3万元。但是到2020年1月16日为止，被告并未还款，并以无钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 被告东港天韵家具厂辩称，欠木材款属实，但原、被告之间是买卖合同关系，而非民间借贷纠纷，开始买木材时不是被告要去买的，而是原告要被告去买的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁作娟向本院提交如下证据：证据一、2014年12月16日被告出具的12000元欠条复印件一份，原件被被告收回了，证明被告欠原告12000元；证据二、2016年4月23日被告出具的63400元欠条复印件一份，原件被被告收回了，证明被告欠款63400元；证据三、2016年11月11日被告欠原告63400元欠条复印件一份，系对证据二欠条的更新，原件被被告收回了，证明被告欠原告63400元；证据四、2016年11月11日被告欠原告12000元的欠条复印件一份，系证据一欠条的更新件，原件被被告收回了，证明被告欠原告12000元；证据五、2018年11月11日被告欠原告63400元的欠条原件一份，系证据二、三的更新件，证明被告欠原告63400元；证据六、2018年11月11日被告欠原告12000元的欠条原件一份，系证据一、四的更新件，证明被告欠款12000元。 被告东港天韵家具厂对原告提交的证据均无异议。被告东港天韵家具厂未向本院提交证据。 经审查，本院对原告梁作娟提交的证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁作娟经营木材生意，被告东港天韵家具厂从原告处购买木材。2014年12月16日，被告东港天韵家具厂向原告梁作娟出具《欠条》一份，载明欠原告木材款12000元；2016年4月23日，被告东港天韵家具厂向原告梁作娟出具《欠条》一份，载明欠原告木材款63400元；经原告催要，被告未能还款，于2016年11月11日又重新为原告出具了载明欠木材款12000元及63400元的《欠条》，原告并将2014年12月16日、2016年4月23日的《欠条》退还给被告；2018年11月11日，原告再次催要未果后，被告又为原告出具欠原告木材款12000元及63400元的《欠条》，其中63400元的欠条中还载明“2019年还2万-3万”字样，原告又将2016年11月11日的两份《欠条》退还给被告。被告为原告出具欠条后，经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还木材款75400元及利息。 本院认为，被告东港天韵家具厂从原告梁作娟处购买木材，被告就未付木材款向原告出具《欠条》，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告交付了木材，被告亦应向原告支付木材款，然其向原告出具《欠条》后，一直未支付货款，构成违约，原告主张要求被告东港天韵家具厂支付欠款75400元的诉讼请求，本院予以支持。在被告向原告出具《欠条》后，原告多次同意被告收回之前的《欠条》，并重新出具新的《欠条》，双方对还款的约定应以2018年11月11日最后一次出具的《欠条》载明内容为准。因被告未还木材款，给原告造成利息损失，2018年11月11日的两份《欠条》，其中63400元的《欠条》中明确载明“2019年还2万-3万”，即被告承诺2019年至少还款2万元，其逾期未还，应以2万元为基数自逾期之日即2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至款项实际给付之日止；两份《欠条》剩余共计55400元木材款未明确约定还款时间及利息，剩余款项利息应自原告诉至法院要求被告还款之日即2020年3月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至款项实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区天韵家具厂于本判决生效之日起七日内向原告梁作娟支付货款75400元； 二、被告日照市东港区天韵家具厂于本判决生效之日起七日内向原告梁作娟支付欠款利息损失（以20000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止）; 三、被告日照市东港区天韵家具厂于本判决生效之日起七日内向原告梁作娟支付欠款利息损失（以55400元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取843元，由被告日照市东港区天韵家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年五月十二日 书记员  秦 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初594号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人林斌，男，1990年4月9日出生，汉族，中专文化，公司职员，住址：广西陆川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年11月22日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，2020年3月30日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年4月23日被南宁市青秀区人民检察院继续对其取保候审，2020年4月30日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]314号起诉书指控被告人林斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人林斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月28日0时10分许，被告人林斌饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区厢竹大道行驶，至厢竹大道“荣军康复中心”前路段时与前方由被害人龚某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，并与道路绿化带发生碰撞，造成两车不同程度受损、绿化带受损的道路交通事故。经认定，林斌负事故的全部责任。该事故造成的绿化恢复、养护费共计274元。经鉴定，林斌的静脉血液乙醇浓度为134.2mg/100ml。2020年3月29日，林斌赔偿龚某12000元，取得龚某的谅解。 另查明，事故发生后，龚某报警，被告人林斌留在现场等候处理。林斌已赔付事故造成的绿化设施损失。 公诉机关认为，被告人林斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人林斌在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，修复证明材料，谅解书，被害人龚某的陈述，被告人林斌的供述及辩解，检查笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林斌在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达134.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林斌犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人林斌在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人林斌在事故发生后，明知他人报警而在现场配合公安机关处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人事发后赔偿了事故造成的全部损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，综上对其从轻处罚。 综上，根据被告人林斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月十七日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢102号 申请人：潘成伍，男，1954年06月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：郑永华，男，1955年02月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：郑重，男，1985年09月14日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请人潘成伍与被执行人郑永华、郑重民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑永华、郑重未履行生效法律文书确定的义务，经申请人潘成伍申请执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郑永华、郑重名下的财产信息，被执行人郑永华、郑重名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行郑永华、郑重列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人郑永华、郑重名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06448号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十九日 执行员  张 宁 书记员  葛海玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36237号原告：广州武鹏百货有限公司，住所地广东省广州市海珠区交通部四航局修理厂以北、沥滘驻军以南石子海地段的广州市海珠区长江百货交易城自编A409、411、413、415、417、419号。法定代表人：郑海亮，总经理。委托代理人：阳辉东、黄晓芸，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：吴辉跃，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：陈涛，系广东芳华律师事务所律师。第三人：李振，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：汪甜、李垚，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告广州武鹏百货有限公司诉被告吴辉跃、第三人李振劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州武鹏百货有限公司的委托代理人阳辉东、黄晓芸，被告吴辉跃及其委托代理人陈涛，第三人李振的委托代理人李垚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州武鹏百货有限公司诉称：2018年12月29日，原告与第三人签订了《运输承包合同》，约定原告将其货仓商品运输业务发包给第三人，由第三人负责雇请驾驶员，租借运输车辆等。自此第三人按照约定运输原告的货仓商品，原告不再另行雇请其他运输人员。被告系第三人自行雇请的司机，接受第三人的工作安排运输原告的商品，并由第三人支付工资。原告没有招聘被告入职，双方不存在劳动关系。为方便工作，第三人及其雇请的驾驶员经同意进入原告的工作微信群，向原告相关负责人实时核对货仓商品运输情况，但是第三人及其雇请的驾驶员并不因此视为入职原告，与原告不存在隶属关系。因此，被告主张其于2019年6月8日入职原告不是事实。被告系第三人自行雇请的驾驶员，与原告不存在劳动关系，被告为第三人提供劳务过程中发生的人生损害事故，与原告无关。故请求法院判决：确认原告与被告于2019年6月8日至2019年9月10日期间不存在劳动关系。被告吴辉跃辩称：我同意仲裁裁决。原告没有提交证据证明被告是第三人直接雇佣而来的。被告在劳动关系管理期间是原告直接管理的，被告在工作期间有将货款直接交给原告，可以证明双方之间存在劳动关系。第三人李振述称：本案是原被告确认劳动关系的纠纷，与第三人无关，参加诉讼是为了配合法庭查明事实。2018年12月29日原告与第三人签订了运输承包合同，将货仓运送至商店的业务发包给第三人，由第三人自行聘请司机，2019年6月第三人招聘被告为驾驶员，第三人也通过微信将被告6、7月份的工资通过微信转账方式支付，2019年8月20日被告因为案外人林瑜的原因导致受伤，当天第三人立即开车送被告到南海第二人民医院检查治疗，并支付了检查费、医药费。事发后第三人积极的与林瑜进行协商，后来林瑜同意赔偿被告23000元，后通过支付宝转账的方式将钱转给被告，我方认为被告受伤后第三人尽到了相应的责任和义务。经审理查明：2018年12月29日，原告与第三人签订了《运输承包合同》，约定将其货仓商品运送至各零售商店的运输业务发包给第三人，承包期限为2019年1月1日至2019年12月31日；承包费用为每月138000元；由第三人负责雇请驾驶员，租借运输车辆、燃油等，发生交通等安全事故由第三人自行负责。被告称其于2019年6月8日入职原告工作，双方建立劳动关系。其不知道第三人承包事宜，其代收货款是转交给原告。并提交了微信聊天记录、送货表、代收货款微信转账记录等证据证明双方存在劳动关系。原告及第三人认可上述证据的真实性，但认为上述证据无法证明原被告之间存在劳动关系，被告确系第三人雇请。2019年8月20日，被告在原告仓库递送货物时受伤。2019年9月10日，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁。该仲裁委于2019年10月30日作出穗海劳人仲案字〔2019〕2133号《仲裁裁决书》，裁决：确认原被告自2019年6月8日至2019年9月10日期间存在劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告没有向本院提起诉讼。本院认为：首先，原告主张被告系第三人自行雇请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应举证证明第三人存在自行雇请被告的意思表示，且被告明知第三人是其雇主。但是原告的运输承包合同是与第三人签订，在未得到被告确认的情况下，不能作为对抗被告主张的依据。第三人与原告存在利益关系，其陈述证明力较低，其提交的相关证据也无法充分证明被告明知其为雇主。其次，被告在原告仓库递送货物时受伤，其工作期间代收的货款也转交给原告，也有与原告的员工进行工作联系，上述情形可以令人合理相信被告系为原告工作。被告与第三人于2019年8月19日晚的微信聊天记录中，第三人李振“老板给我这样子算的话，我也只能按照他的算法算”、“三个月是老大给你们算的工资，我只是给他们发一下”的陈述也可侧面印证被告工资由原告支付，第三人代发的主张。综上，从本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系综合审查判断，本院认定被告的工作受原告管理，系原告的业务组成部分，并因此获得原告所付的劳动报酬，即双方存在劳动关系，并认定双方于2019年6月8日建立劳动关系。因双方均未有证据证明被告离职时间，故本院支持被告于仲裁时主张双方于2019年6月8日至2019年9月10日期间存在劳动关系的请求。原告的诉请并无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、驳回原告广州武鹏百货有限公司的全部诉讼请求；二、确认原被告自2019年6月8日至2019年9月10日期间存在劳动关系。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年五月二十九日书记员  孔俊彦吴瑜
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保273号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：田传党，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：田新亭，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人田传党、田新亭、伊稳申请诉前财产保全一案，请求对被申请人田传党、田新亭、伊稳名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人田传党、田新亭、伊稳名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初823号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张辉、杜松林,该行员工。被告：王洪涛，男，1969年8月27日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。被告：杨会萍，女，1969年7月5日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。被告：赵亮，男，1969年12月9日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。被告：陈久明，男，1966年10月20日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。被告：李安永，男，1971年12月13日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王洪涛、杨会萍、赵亮、陈久明、李安永金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2294元减半收取1147元，财产保全费1120元，计款2267元由原告负担。审判员  王如臣二〇二〇年五月十二日书记员  乔 琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执239号申请执行人：赵某，男，1981年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张某，女，1970年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：俞某，男，1969年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某、俞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）赣0192民初1730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某、俞某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人借款50000元及利息，案件受理费2540元。本案申请执行费688元由被执行人张某、俞某负担。以上共计53228元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某、俞某银行存款53228元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年五月十日书记员  何 茜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1004号之二被执行人：刘海燕，女性，1981年01月11日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘海燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e0294c0f68f599878@wx.tenpay.com账户内存款人民币3436.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初760号原告：山东省人民药业有限公司,住所地山东省济南市二环南路8060号。法定代表人:吴法康,总经理。委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。被告:西安未央北城医院，住所地陕西省西安市湖北庄。法定代表人：李江鹏，总经理。原告山东省人民药业有限公司诉被告西安未央北城医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省人民药业有限公司法定代表人吴法康的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告原告山东省人民药业有限公司诉被告西安未央北城医院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省人民药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款14656元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月原告与西安未央北城医院形成供货关系，约定原告向被告销售系列药品。原告按照约定向西安未央北城医院提供系列药品并提供货物发票，货款共计14656元，导致原告经济利益受损。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。西安未央北城医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月起，原告通过物流发货的形式向被告供货。2019年3月26日，原告通过佳吉快运向被告发货，药品总计价值7086元，并向其出具发票,被告于3月30日签收;原告于2019年4月16日通过京东物流向被告发送药品价值360元，并向其出具等额发票，被告于4月18日签收；原告于2019年4月18日通过京东物流向被告发送药品，价值为790元，并向其出具等额发票，被告于4月20日签收；原告于2019年4月20日通过佳吉快运向被告发送药品，价值为1560元，并向其出具等额发票，被告于4月25日签收；原告于2019年4月26日通过京东物流向被告发送药品，价值为1560元，并向其出具等额发票，被告于4月28日签收；原告于2019年4月29日通过京东物流向被告发送药品，价值为3300元，并向其出具等额发票被告于5月1日签收。上述药品销售、物流发货单均注明收货地址及收货人为陈萍。被告于2019年3月25日向原告出具授权委托书和发票开具信息单，授权陈萍负责向原告药品采购及收货工作，委托期限自2019年3月25日至2021年3月25日，收货地址约定为“西安市北三环大明宫建材市场湖北庄”；被告提供开票信息载明医院名称为西安未央北城医院。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的授权委托书、发票信息，原告向被告发货并开具发票的行为足以说明双方均有建立买卖合同关系的意思表示，且该意思表示不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效。原告依被告提供的地址、代理人通过物流邮寄药品，上述药品被告也均已签收，故被告应向原告支付相应的药品对价，故本院对原告要求被告支付相应的合同对价14656元的诉求本院予以支持。原告在案件审理过程中申请撤回对西安未央北城医院有限公司的起诉，系原告对其个人权利的自愿处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安雁塔九龙医院于本判决生效之日起十日内向原告山东省人民药业有限公司支付货款51572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告西安雁塔九龙医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年五月十九日书记员 潘建永
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初187号原告：项元珍，女，1963年8月15日出生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。被告：陆爱军，男，1975年9月28日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。原告项元珍与被告陆爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告项元珍、被告陆爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项元珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆爱军偿还原告借款本金100000元;二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月18日，被告陆爱军因需资金周转向原告项元珍借款100000元，被告出具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告一直未偿还。被告陆爱军辩称，当时原告只借给被告50000元，**梅借给被告50000元，共计100000元。打借条的时候**梅叫被告只要给原告一个人出具借条就行，双方没有约定利息。后来被告给原告还了10000元，给**梅还了28000元，被告现只欠原告借款62000元。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、被告提交的转给微信名为平淡人生的7份微信转账记录，经原告质证后有异议，认为该款不是还原告的借款。本院认为，平淡人生是**梅的微信名，原告与**梅合伙给被告借款，**梅认可被告向其偿还了28000元，应视为被告已经偿还了原告借款28000元。**梅认为其中10000元是被告偿还欠她另一笔借款，但未提交相关证据证实，本院不予采信。故对被告提交的证据予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年3月18日，被告陆爱军因资金周转困难向案外人**梅借款，当时原告项元珍也在现场，**梅与项元珍商量，双方各借给被告50000元，由被告向原告项元珍一个人出具借条。被告在项元珍和**梅交付100000元借款后向项元珍出具了一张100000元的借条，借条上双方没有约定利息。2018年3月31日，被告通过微信转账向原告偿还了10000元。2018年4月16日、2018年5月13日、2018年6月17日、2018年7月27日、2018年8月4日、2018年8月28日、2019年1月25日，被告通过微信向**梅先后偿还了7000元、5000元、5000元、3000元、2000元、3000元、3000元，共计28000元。被告给**梅还款，**梅告知了原告。之后，原告要求被告偿还其借款，被告一直以经济困难为由拒绝偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点问题是：借款本金数额的认定。原告认为被告已经偿还的均是借款利息，且支付给**梅的其中的10000元与本案无关。本院认为，1、双方在借条上对利息没有约定，且原告无证据证实双方有此约定，故应视为借款不支付利息；2、原告与**梅是共同给被告借款，双方约定均可向被告催讨，故被告给**梅的还款应视为对该笔债务的偿还。原告认为被告支付给**梅的10000元系用来偿还**梅的另一笔借款，但未提交的证据证实，故不予采信。现被告已经偿还了38000元，故借款本金应认定为62000元。被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还，于法有据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下:一、被告陆爱军在本判决生效后十日内偿还原告项元珍借款本金62000元；二、驳回原告项元珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告项元珍负担750元，由被告陆爱军负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  贺吉发人民陪审员  覃达发二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王雪成
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初322号 原告：张士国，男，1966年3月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：王成英，女，1969年2月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：赵五伦，男，1958年12月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张士国与被告王成英、赵五伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张士国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张士国撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张士国负担。 审判员  刘萍 二〇二〇年五月十一日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终31892号上诉人（原审被告）张小青，女，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，被上诉人（原审原告）深圳市金米化工有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金田风华苑东2号楼B1102室，统一社会信用代码91440300570042085T。法定代表人：刘金元，总经理。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文川北，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，上诉人张小青因与被上诉人深圳市金米化工有限公司（以下简称金米公司）、文川北买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金米公司原审诉讼请求：1、依法判决张小青、文川北支付金米公司货款130000元；2、本案的受理费由张小青、文川北承担。原审法院判决：文川北、张小青于判决生效后三日内向金米公司支付货款130000元。案件受理费1450.0元，由文川北、张小青负担。上诉人张小青上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、判令金米公司、文川北承担本案所产生的全部诉讼费用。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金米公司于2017年3月至7月期间向深圳欧廷轩家具有限公司供应油漆。张小青、文川北于2017年8月6日共同向金米公司的工作人员李立华出具了欠条，确认拖欠油漆款13万元并承诺在2017年11月30日至2018年6月31日期间分七次支付完毕。张小青在一审庭审中亦承认欠条涉及的13万元即为金米公司向深圳欧廷轩家具有限公司供应油漆的款项，文川北是深圳欧廷轩家具有限公司唯一股东，张小青陈述其和文川北系夫妻，现已离婚。从原审查明的上述事实可认定，张小青在欠条上签名，应视为债的加入，原审判决张小青与文川北共同偿还货款13万元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张小青的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张小青承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月十日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初384号原告宋华亭，男，1962年5月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告李杰春，男，1956年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。宋华亭诉被告李杰春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋华亭及其委托诉讼代理人施廷贵、被告李杰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋华亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2万元，并要求被告从2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告李杰春辩称：原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求，原因是原告主张的借款系经我代办存入得合作社，并非我个人的借款，原告不应找我要求还款。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款2万元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、临清市汇聚种植合作社收款凭据一份，证明被告原系龙庄居委会信贷员，在原告不知情的情况下将原告在被告处的存款私自转入该合作社，并且被告以经营临清市汇聚种植合作社的名义向原告出具了借款3万元的事实；证据2、被告于2016年12月2日为原告出具的欠款手续一份，证明被告为原告出具的欠据到期之后，原告多次找被告催要款项，被告偿还原告1万元之后，就为原告出具了该份证据，被告至今尚欠原告2万元的事实；证据3、山东临清经济开发区龙庄居委会的证明材料一份，证明证据2中的名字“华廷”与原告宋华亭是同一个人，系被告书写欠据时的错别字；证据4、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证明被告的户籍现仍在龙庄居委会的事实情况。申请证人出庭作证，证明被告欠原告两万元的事实情况，当时被告给原告出具手续时证人在场。被告李杰春质证意见：对证据1的真实性无异议，是合作社给出具的。对证据2的真实性无异议，欠据上的字是证人张某调解时书写的，下面的签字是我签的。欠据上的“华廷”因为没有见过原告的身份证所以以为是“廷”，但确实是给本案原告出具的。但是我当时出具欠据的意思是调解人说因为我是代办人通过我来存到合作社的钱，先解决1万元，等合作社再解决剩下的2万元，由证明人写了个条，并不是由我来偿还这2万元。对证据3没有异议，对证据4没有异议。提交合作社出具的收据（影印件）4份，证明原告共存入合作社4笔共计6万元，其中3万元因原告的胁迫，由我个人偿还了3万元，后来又在张某的调解下又偿还了1万元。剩下的2万元虽然出具了欠条，但不是我个人的欠款，不同意再偿还了。原告质证意见：被告提交的4份影印件说明了被告系居委会的信贷员，在原告不知情的情况下，将原告在被告处的存款私自存入合作社，原告方对被告出具的4份影印件不予认可，与本案没有关系。庭审中，依原告申请证人张某出庭作证：我和原、被告都是一个村的，在三年前，被告和其儿子找到我一起去找原告协商还款的事情，原告要求被告立即偿还3万元，经过我的协商最后解决了1万元，还剩2万元，原告三年内不找被告要，到期后由被告偿还这个钱。当时没有谈合作社的事情，我问被告这个钱到底还不还，被告说还肯定还，但是得慢慢还，不能坑同村的钱。然后我就提出来先还1万元，剩下的2万元打个条，3年内不找被告要，到期后由被告偿还。欠条是我写的，由被告签的名。原告对证人证言无异议。被告主张，证人所说的不是我的真实意思，不是我个人欠原告的钱，是合作社欠的，等合作社解决了，由合作社偿还原告的两万元。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：被告李杰春原系龙庄居委会信贷员，后成为“临清市正和种植专业合作社、临清市汇聚种植专业合作社”等合作社的代办员，自2013年9月起至2014年3月，原告通过被告在各合作社分别存入1.5万元、1万元、0.5万元、3万元，共计6万元，2014年9月各存款都到期后，原告取回了3万元的存款，剩余3万元原告多次向被告催要未果。2016年12月2日，经同村张某调解，被告还给原告1万元，剩余的2万元，由张某书写，被告签名，向原告出具了欠条一份，载明：“杰春欠华廷20000元（贰万元现金）于2019年12月1号还清，杰春，2016年12月2号”。被告主张其本意是等合作社的问题解决后，由合作社来偿还原告剩余的2万元。证人张某证言表示，应被告的请求，给原、被告调解，调解时未提及合作社的事，只是协商这三万元如何偿还，最后被告同意先还一万元，剩余的两万元三年后再还。本案在审理中，依原告申请，本院依法查封了被告的部分银行账户，详见（2019）鲁1581财保788号卷宗。本院认为：被告以代办员的身份，为原告办理了各种存款到“合作社”，存款的方式是由被告收到原告的钱款后，由被告代为办理存款事项并向原告出具各种“合作社”的“存单”，此时被告的行为系代理行为，各种后果由被代理人“合作社”承担。但自2016年12月2日被告向原告出借了欠条后，原被告之间的法律关系发生了变化，依据“欠条”的内容和证人陈述的证言可以确认，被告李杰春自愿承担还款义务并出具了书面的欠据，原、被告之间的法律关系变更为债权、债务关系，原告要求被告偿还剩余的两万元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告主张其真实意思并非是由自己替“合作社”来偿还原告的存款，但未能向法庭提交证据或合理说明，被告作为成年人具有完全民事行为能力，对其做出的承诺应具有法律约束力，因此被告的主张本院不予采纳。原被告在欠据中未约定利息，原告要求被告支付逾期还款期间的利息损失，于法有据，本院予以支持，可自欠款到期之日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告李杰春于判决生效后十日内偿还原告宋华亭欠款本金2万元，并自2019年12月2日起至实际给付之日止按年利率6％计算利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、诉讼保全申请费220元，由被告李杰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雷二〇二〇年五月二十三日书记员  韩雪
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保259号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：徐永杰，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李世增，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：宋述见，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人徐永杰、李世增、宋述见申请诉前财产保全一案，请求对被申请人徐永杰、李世增、宋述见名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人徐永杰、李世增、宋述见名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申5号 申请人：过秀萍，女，1981年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周迪、郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长春路178号。 法定代表人：邢承林，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人过秀萍与被申请人浙江佳友领呔有限公司民间借贷纠纷案件中，申请人过秀萍以被申请人浙江佳友领呔有限公司的资产已明显不足以清偿全部债务，经强制执行后未发现被申请人有可供执行财产为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人浙江佳友领呔有限公司已明显不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，申请人过秀萍的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理过秀萍对浙江佳友领呔有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 楼 益 二〇二〇年五月二十二日 书记员 方群英