四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18445号 上诉人（原审原告）：张盛林，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。 法定代表人：李财龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程启尧，系该公司员工。 上诉人张盛林因与被上诉人成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称晋鑫顺物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张盛林上诉请求：撤销一审判决，改判解除服务合同、晋鑫顺物流公司协助张盛林办理车辆过户手续。事实与理由：1.合同系格式合同、霸王条款；2.晋鑫顺物流公司乱收费现象严重；3.公司私自抵押车辆商业保单。 晋鑫顺物流公司辩称，1.晋鑫顺物流公司与张盛林签订的《车辆服务合同书》真实有效，晋鑫顺物流公司依约为张盛林提供了相应的挂靠服务；2.晋鑫顺物流公司不存在任何乱收费及私自抵押的情况；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张盛林向一审法院提出诉讼请求：1.解除张盛林与晋鑫顺物流公司之间签订的《车辆服务合同书》；2.晋鑫顺物流公司配合张盛林办理车辆过户登记事宜，并将案涉车辆所有证照手续退还张盛林。 一审法院认定如下事实：2014年8月1日，张盛林与案外人成都市成源汽车销售有限公司（以下简称成源汽车销售公司）签订了《产品订购合同》，购买了案涉车辆（即之后车牌号为川Ａ×××××的车辆）。该合同的尾部载有手写内容：2000元／年，管理，二级维护，挂靠三年，期满后可自由转户，公司无费用。2014年8月23日，晋鑫顺物流公司与张盛林（车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××）签订了《车辆服务合同书》，约定：第一条张盛林自愿将自购的汽车过户到晋鑫顺物流公司，由晋鑫顺物流公司为张盛林提供车辆营运服务，经营性质为张盛林自主经营，独立核算，自负盈亏；第七条车辆服务经营期内，车辆经国际技术监督机关确认不能继续运营时，应立即报废，报废手续由晋鑫顺物流公司办理，费用由张盛林承担。车辆报废后，甲乙双方结清债权债务，晋鑫顺物流公司收回车辆全部手续，本合同自行终止；第八条（一）张盛林未按时向晋鑫顺物流公司缴纳规费、保险费等相关费用，晋鑫顺物流公司享有单方解除合同的权利，合同解除后，因车辆发生的一切法律责任与晋鑫顺物流公司无关，由张盛林承担，造成晋鑫顺物流公司损失的，晋鑫顺物流公司可以向张盛林追偿；（三）合同期内，张盛林在全额缴清规费、保险费后要求解除合同，经晋鑫顺物流公司同意，按以下程序办理：1.甲乙双方结清债权债务。2.张盛林承担违约责任，车辆转出公司需一次性支付晋鑫顺物流公司违约金一万元，对公司产生的经济损失另算，满挂靠期限后转出公司，公司不收取任何费用。3.张盛林协助晋鑫顺物流公司办理过户手续，登记于张盛林名下，过户费由张盛林全额承担。4.晋鑫顺物流公司收回本合同，予以注销。第九条双方的权利和义务在合同期内，张盛林未全额缴清规费、保险费的，不得解除合同。 另查明，晋鑫顺物流公司未经张盛林的同意，私自将案涉车辆抵押，现案涉车辆的抵押已解除。车牌号为川Ａ×××××的车辆的强制报废期止2029年8月21日，车牌号为川Ａ×××××的车辆的强制报废期止2029年8月20日。2018年9月18日，晋鑫顺物流公司向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车综合商业保险保险单，其中约定的第一受益人为顺金商业保理（深圳）有限公司。 一审庭审中，张盛林提交晋鑫顺物流公司名下车辆登记信息，拟证实晋鑫顺物流公司名下有多辆车辆已处于抵押状态，张盛林所有案涉车辆目前虽未被抵押，但存在随时被抵押的巨大风险。 一审法院认为，案涉《车辆服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。本案中，张盛林主张挂靠期限为三年，现已届满，故要求解除合同，但该项约定系张盛林与案外人成都市成源汽车销售有限公司签订的《产品订购合同》进行的约定，不能制约晋鑫顺物流公司，而张盛林与晋鑫顺物流公司签订的《车辆服务合同书》履行期限尚未届满，合同中也未约定在晋鑫顺物流公司擅自抵押案涉车辆时张盛林享有合同解除权，故本案不符合约定解除情形。而根据合同内容，《车辆服务合同书》的合同目的应为张盛林将案涉车辆挂靠至晋鑫顺物流公司名下进行营运，晋鑫顺物流公司未经张盛林同意将案涉车辆抵押虽然存在违约，但抵押状态现已解除，影响案涉车辆挂靠和营运的不利情形已经消除，故本案亦不存在致使合同目的不能实现的法定解除情形。综上，本案既不符合约定解除情形，也不符合法定解除情形，对张盛林的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张盛林的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张盛林负担。 二审期间，张盛林提交以下证据：1.成源汽车销售公司信息单，拟证明张盛林购车时，成源汽车销售公司与晋鑫顺物流公司的法定代表人均是张焕平；2.《车辆服务合同书》末页手机照片彩印件，拟证明其与晋鑫顺物流公司于2014年8月23日签订的“车辆服务合同书”由其与公司各执一份，公司保管的合同上备注有“合同期限三年，期满后转出公司，公司无费用，若法人变更，乙方可自由转出公司”。晋鑫顺物流公司未提交新的证据。对于张盛林提交的成源汽车销售公司信息单，晋鑫顺物流公司认为与本案无关；对于张盛林提交的合同末页照片，晋鑫顺物流公司对其真实性不予认可。法庭要求晋鑫顺物流公司提交其保管的张盛林的挂靠合同原件，晋鑫顺物流公司以“公司搬迁过程中遗失了部分合同、现暂不能提供张盛林的合同原件”为由拒绝提供。对于张盛林提交的成源汽车销售公司的信息单，因与本案不具有关联性，本院不予采信；对于张盛林提交的合同末页照片，本院认为，该合同原件存于晋鑫顺物流公司，举证责任应由晋鑫顺物流公司承担，晋鑫顺物流公司以合同原件丢失为由未能提供，举证不能的不利后果应由晋鑫顺物流公司承担，故对该照片所证内容，本院予以采信。 二审查明以下事实：2014年8月1日，张盛林与案外人成源汽车销售公司签订《产品订购合同》，购买了案涉车辆。该合同尾部载有手写内容“2000元／年，管理，二级维护，挂靠三年，期满后可自由转户，公司无费用”。2014年8月23日，晋鑫顺物流公司与张盛林就川Ａ×××××、川Ａ×××××案涉车辆签订《车辆服务合同书》，约定由晋鑫顺物流公司为张盛林的案涉车辆提供营运服务。该合同尾部手写备注“合同期限三年，期满后转出公司，公司无费用，若法人变更，乙方可自由转出公司”。 本院认为，张盛林与晋鑫顺物流公司于2014年8月23日签订的《车辆服务合同书》上备注有“合同期限三年”，该内容系双方对解除合同所附条件的约定。现三年合同期限已届满，解除合同的条件成就，对张盛林要求解除合同并由晋鑫顺物流公司协助办理车辆过户手续的诉讼请求，应予支持。 综上所述，张盛林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4948号民事判决； 二、解除张盛林与成都晋鑫顺物流有限公司之间的《车辆服务合同书》； 三、成都晋鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助张盛林办理车辆过户手续。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由成都晋鑫顺物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈悦