wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终486号上诉人（原审被告）：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省南通市如皋经济开发区锻压产业园区内。法定代表人：姚小欣，董事长。被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1968年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：新余市安顺投资中心（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区新欣南大道1号。法定代表人：余意。原审被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号D幢248室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：胡天翔。原审被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。法定代表人：LIXIANG，董事长。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1398号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑国清，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系该公司员工。 被告：段汝华，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告段汝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初814号 原告：林德成，男，1970年4月28日出生，汉族，住尤溪县。 被告：韩章溪，男，1964年11月29日出生，汉族，住尤溪县。 被告：林生双，男，1981年2月15日出生，汉族，住尤溪县。 被告：王发豪，男，1994年7月20日出生，汉族，住尤溪县。 原告林德成与被告韩章溪、林生双、王发豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林德成于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德成在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。林德成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德成撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林德成负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初140号原告：鹤岗市五道岗畜牧场，住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：王昌贵，职务场长。被告：黑龙江大江农业科技有限公司，住所地，鹤岗市新华镇。法定代表人：胡淑芹。原告鹤岗市五道岗畜牧场诉被告黑龙江大江农业科技有限公司（以下简称大江科技）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。鹤岗市五道岗畜牧场向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款23万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告单位为上循环经济项目，通过原告上级主管部门鹤岗市农委，向原告单位借款23万元。2010年5月20日，原告使用转账支票，转入被告单位账户23万元。2011年，被告单位出具借据一张，注明：借款23万元，经办人胡淑芹，并加盖被告单位财务专用章。虽经原告及上级主管部门鹤岗市农委多次催要，被告单位仍未还款。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告大江科技法定代表人胡淑芹已于2017年7月12日经鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第x号民事判决以诈骗罪定罪处罚。刑事判决已经审理查明，2009年8月至2013年9月期间，时任原告上级单位鹤岗市农业委员会主任庄乾义安排闫以海（原鹤岗市五道岗畜牧场场长）以虚假出资的手段注册了被告大江科技公司，并安排胡淑芹为被告大江公司的法定代表人，骗取了国家巨额财政补助资金。刑事判决还对庄乾义、闫以海、胡淑芹等四人诈骗犯罪查封、扣押的大江科技公司厂房、机器设备、车辆等及人民币206万元予以没收，上缴国库。并对涉案赃款继续追缴。故原告所主张的2010年5月20日通过鹤岗市农委向被告大江公司转账23万元，不能按普通民事借款合同纠纷处理，本案并不属于民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市五道岗畜牧场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  贺小平二〇二〇年五月二十九日书记员  高 峰
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（驳回起诉用）（2020）辽1081民初696号原告辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心，统一社会信用代码92211011MA0UNF2383。住所地辽阳市太子河区铁西路。经营者佟文学，系该中心经理。被告夏岩，男，1964年12月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告王曙光，男，1959年9月10日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心诉被告夏岩、王曙光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告夏岩、王曙光送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心不能提供被告夏岩、王曙光准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心的起诉。案件受理费59.00元，返还辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十一日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7250号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3124号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：吴汉光。关于广州农村商业银行股份有限公司与吴汉光信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初388号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月18日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金129952.9元及利息、滞纳金、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额）；另外，依法查封了被执行人名下车牌号为粤A7859N的车辆档案（未实际控制车辆），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人吴汉光发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初388号民事判决书已发生法律效力，义务人吴汉光应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3124号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十八日书记员  骆雪燕
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1156号 解除保全申请人：重庆领域行置业顾问有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪工业园区内板溪园区管委会办公楼三楼，统一社会信用代码9150024255679159X1。 法定代表人：樊华，该公司执行董事。被申请人：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨正街68号2幢11层，统一社会信用代码915001073052285677。 法定代表人：李勤，该公司执行董事。 2020年4月10日，本院依法作出(2020)渝0107财保1026号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆中迪禾邦实业有限公司银行存款793696.3元或冻结、查封、扣押其等值的其他财产。现因申请人撤回对被申请人的起诉，申请人遂向本院申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆中迪禾邦实业有限公司银行存款793696.3元的冻结或解除对其等值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  邓 均 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  杨 扬 书 记 员  谭馨婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初190号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：合肥独尊网络科技有限公司，住所地：合肥市包河区宿松路与南二环路交口西南角文鼎商务中心商业6幢、7幢6-商303室。法定代表人：黄云飞，该公司执行董事兼总经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告合肥独尊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司诉称：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“动漫头像图(微信号：×××)”上使用原告GIF动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计27000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：案外人张临瀚(身份证号：)系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、gif动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权排他性独家地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“动漫头像图(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“动漫头像图(微信号：×××)”中，采用了原告拥有排他性独家的信息网络传播权的gif美术作品9幅，作品名称分别为：让我治愈你1、2、3、4、5、6、7、8、9。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李金花审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亚茹书记员李文竹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16018号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执650号申请人沈阳透平机械股份有限公司,住所地沈阳经济开发区。法定代表人戴继双，系该公司董事长。被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。法定代表人胡宪法，系该公司经理。申请人沈阳透平机械股份有限公司申请执行内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2879号民事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、查询被执行人户籍所在地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：沈阳透平机械股份有限公司申请执行内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年五月二十九日书记员  李青龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8029号上诉人（一审被告）：哈尔滨金博元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号2楼202号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号。法定代表人：纪保玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第S1栋1—3层09号。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙艳梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：陈川、聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。一审被告：哈尔滨红博物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号地下一层。法定代表人：张英举，该公司总经理。一审被告：哈尔滨红博物产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗经开区红旗大街339号。法定代表人：张英举，该公司总经理。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场公司）、黑龙江顺业房地产开发有限公司（以下简称顺业公司）、哈尔滨金博元物业管理有限公司（以下简称金博元物业公司）因与被上诉人孙艳梅、一审被告哈尔滨红博物业管理有限公司（以下简称红博物业公司）、一审被告哈尔滨红博物产经营有限公司（以下简称红博物产公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决程序违法。首先，一审判决后，西城红场公司、金博元物业公司、顺业公司均提起上诉，而且分别提交了上诉状，但一审缴费通知中却将三个公司列为共同缴费人，只缴纳一份上诉费，导致二审无法对当事人的诉权保护进行审查和实体处理；其次，错列主体。一审中，作为原告，业主已经书面放弃对红博物业公司、红博物产公司的诉讼请求，而一审判决仍然将该两公司列为本案当事人，增加当事人诉累，浪费司法资源。第二，一审判决认定基本事实不清。首先，一审对于孙艳梅已经实际办理进户的事实未予审查，对于孙艳梅进户后是否存在损失，存在何种损失以及具体数额未予审查，按照未进户类型业主处理本案错误。其次，一审判决对于金博元物业公司、西城红场公司、顺业公司之间的基础法律关系认定混乱，应当按照相关法律规定对物权保护、侵权责任、合同规定、委托关系等重新予以梳理，对于三公司是否应当承担责任、如何承担责任以及由谁承担责任等问题，应当结合双方诉辩主张和相关证据，重新查清事实，依法予以认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11417号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司、黑龙江顺业房地产开发有限公司、哈尔滨金博元物业管理有限公司预交的二审案件受理费2241元予以退回。审判长 赵晓波审判员王爱军审判员张宇二〇二〇年五月二十五日法官助理张恭允书记员张春天
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行，住所地址：河池市宜州区庆远镇山谷路19号。统一社会信用代码91451281675004587W。 负责人：梁宏坚，行长。 委托诉讼代理人：王仁松，该行职员。 被告：章敏林，男，1989年6月23日生，壮族，住河池市宜州区。 被告：韦小荣，女，1989年3月4日生，壮族，住址同上。 被告：广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住所地址：河池市宜州区庆远镇园村，营业执照注册号451281200002635。 法定代表人：陆宝富董事长。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月15日 开庭日期：2020年5月14日 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告章敏林、韦小荣、广西宜州市桂星焊材有限责任公司签订的编号为4599919Q115070267829《个人购房／购车借款及担保合同》；2、被告章敏林、韦小荣归还原告借款本金443135.45元、利息和罚息53177.20元，合计467678.67元（利息、罚息仅计至2020年3月15日止，往后利息、罚息按合同约定以年利率5.40%加收30%计至还清之日止）；3、被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月29日，被告章敏林、韦小荣因购买商品房缺乏资金向原告申请贷款46.90万元，并以购买的位于河池市宜州区庆远镇园村桂星园小区3栋1单元902号房产作为抵押担保。2015年7月30日，各方当事人签订合法有效的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告章敏林、韦小荣提供46.90万元个人购置房屋贷款，贷款利息为年利率5.40%，罚息在年利率5.40%基础上加收30%，被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司提供阶段性连带责任保证。原告按约发放46.90万元贷款。借款期限从2015年8月12日至2045年8月12日，还款方式为等额本金还款法。被告章敏林、韦小荣获得上述贷款后，未能按合同约定还本付息，截止2020年3月15日，该笔贷款已逾期371天，经原告多次催促，但被告均置之不理。根据各方当事人签订的《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第（二）款的约定：借款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已以发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用。因正式抵押登记尚未办妥，被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 对于上述事实，被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司表示无异议；被告章敏林、韦小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作出书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行与被告章敏林、韦小荣、广西宜州市桂星焊材有限责任公司,于2015年7月30日签订的编号为4599919Q115070267829《个人购房／购车借款及担保合同》；2、被告章敏林、韦小荣归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行借款本金443135.45元、利息和罚息53177.20元，合计467678.67元（利息、罚息仅计至2020年3月15日止，往后利息、罚息按合同约定以年利率5.40%加收30%计至还清之日止）；3、被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费8316元，减半收取4158元，由被告章敏林、韦小荣、广西宜州市桂星焊材有限责任公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费8316元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8028号上诉人（一审被告）：哈尔滨金博元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号2楼202号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号。法定代表人：纪保玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第S1栋1—3层09号。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金满，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈川、聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。一审被告：哈尔滨红博物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号地下一层。法定代表人：张英举，该公司总经理。一审被告：哈尔滨红博物产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗经开区红旗大街339号。法定代表人：张英举，该公司总经理。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场公司）、黑龙江顺业房地产开发有限公司（以下简称顺业公司）、哈尔滨金博元物业管理有限公司（以下简称金博元物业公司）因与被上诉人金满、一审被告哈尔滨红博物业管理有限公司（以下简称红博物业公司）、一审被告哈尔滨红博物产经营有限公司（以下简称红博物产公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决程序违法。首先，一审判决后，西城红场公司、金博元物业公司、顺业公司均提起上诉，而且分别提交了上诉状，但一审缴费通知中却将三个公司列为共同缴费人，只缴纳一份上诉费，导致二审无法对当事人的诉权保护进行审查和实体处理；其次，错列主体。一审中，作为原告，业主已经书面放弃对红博物业公司、红博物产公司的诉讼请求，而一审判决仍然将该两公司列为本案当事人，增加当事人诉累，浪费司法资源。第二，一审判决认定基本事实不清。一审判决对于金博元物业公司、西城红场公司、顺业公司之间的基础法律关系认定混乱，应当按照相关法律规定对物权保护、侵权责任、合同规定、委托关系等重新予以梳理，对于三公司是否应当承担责任、如何承担责任以及由谁承担责任等问题，应当结合双方诉辩主张和相关证据，重新查清事实，依法予以认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11295号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司、黑龙江顺业房地产开发有限公司、哈尔滨金博元物业管理有限公司预交的二审案件受理费1233元予以退回。审判长 赵晓波审判员王爱军审判员张宇二〇二〇年五月二十五日法官助理张恭允书记员张春天
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2020）晋1122民初88号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘×。   委托诉讼代理人：贾×。   被告：郭×，山西省交城县人，现住交城县。   被告：燕×，山西省交城县人，现住交城县。   被告：杜×，山西省交城县人，现住交城县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告郭×、燕×、杜×借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭×、燕×、杜×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告郭×和燕×共同偿还借款本金31950元，利息790元，违约金（逾期利息）计算至被告给付之日;2、被告杜×对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告于2018年6月10日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。被告郭×和燕×从2019年6月27日起未按合同约定偿还借款，截止2019年11月5日尚欠借款本金31950元、利息790元及逾期利息4042元（逾期利息暂计算至2019年11月5日）。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。   被告郭×、燕×、杜×未答辩。   审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、郭×、燕×、杜×三人的身份证，郭×与燕×结婚证，证明被告主体适格；2、贷款申请表、借款协议书以及还款计划确认书、打款凭证、放款合影，证明2018年6月10日郭×、燕×、杜×与我公司签订了借款合同，其中：郭×、燕×为借款人向我公司借款5万元，杜×为担保人，该款已于2018年6月11日如约打入郭×在工行的账户；3、还款流水清单，证明被告郭×、燕×的还款情况。   原告提交的上述证据已经当庭出示，被告郭×、燕×、杜×未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。   经审理查明，2018年6月10日，被告郭×、燕×、杜×与原告签订了《借款协议书》，约定郭×、燕×从原告处贷款50000元，双方约定月息为1.65%，每月还本息2500元，期限自2018年6月10日起至2019年6月18日止。如逾期不能还款，按每日0.9‰计算逾期违约金。当日，杜×作为担保人在《借款协议书》上签了字，协议约定，杜×对该笔借款本息、违约金承担连带保证责任，保证期间为贷款期限届满日的次日起二年。之后，被告郭×、燕×共还过本金18050元，利息已结至2019年5月18日（借款期限内的利息尚欠790元）。庭审中，原告称对借款期限外的利息放弃，其只主张违约金。   本院认为，原、被告双方间签订了《借款协议书》、还款计划确认书，协议中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利、义务的依据。借款到期后，被告郭×、燕×应按合同约定及时归还原告借款本息，但被告郭×、燕×至今本息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告杜×为郭×、燕×向原告借款提供担保，故其应在郭×、燕×借款本息未归还时承担连带清偿责任。对双方协议约定的逾期违约金每日按0.9‰计算的利率，超过了法律规定的年利率24%，故对原告主张的违约金应按年利率24%计算较为妥当。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：   由被告郭×、燕×于本判决生效后十日内归还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币31950元及利息790元（2019年5月19日-2019年6月18日），并从2019年6月19日起至付清款之日止按年利率24%支付原告借款逾期利息。被告杜×承担连带偿还本息的责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费720元，由被告郭×、燕×负担（诉讼费原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 褚鸿斌   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 宋慧娟     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 韩沛津
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1670号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：赵德成，男，地址：呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告赵德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执451号之一 申请执行人：郭钟年，男，1945年11月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郭森和，男，1963年7月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郭钟年与被执行人郭森和借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭钟年于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郭森和名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人郭森和名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人郭森和未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人郭森和纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的40000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                        法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初357号原告：郭杰，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：王春雷，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告郭杰与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰及其委托诉讼代理人周改玲、被告王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭杰向本院提出诉讼请求：1.判令王春雷归还借款本金20000元；2.判令王春雷偿还借款利息9707元（从2018年4月5日至2020年4月13日，并按照月利率2%计算利息至实际给付之日）；2.判令王春雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，被告以归还蒙银银行贷款为由，向原告借款20000元，当天原告从银行取出现金10000元，家里有10000元，交付了被告王春雷。2019年12月19日王春雷向郭杰出具借条，双方约定月利率2%，于2020年4月5日一次性还本付息。借款到期后经郭杰多次催要，被告拒不归还。现郭杰诉至法院，望判如所请。王春雷庭审答辩称，我和我妹妹王某合伙经营饭店，王某向蒙银银行贷款20000元用于饭店经营，后来王某退出合伙，经过结算蒙银银行的20000元贷款由我归还，并且王某向郭杰借款20000元用于归还蒙银银行贷款，王某向郭杰出具了借条，2019年12月19日我和王某、郭杰三人协商由我重新出具借条，郭杰退还给王某原始借条。我现在没有能力归还，等秋后卖了葵花一次性付清。郭杰围绕诉讼请求依法向法庭提交借条和客户交易明细对账单各一份，证明2019年12月19日王春雷给郭杰出具借条，确认双方的借贷关系，约定月利率2%。另外2018年4月5日郭杰从信用社取款10000元，加上家里的现金10000元共计20000元交付给案外人王某。王某又将该笔债务转移给王春雷，郭杰知情并且同意转移。王春雷的质证意见，对借条认可，对客户交易明细对账单不知情。原告郭杰庭后向本院提交借条复印件一份，证明2018年4月5日王某向郭杰借款20000元并约定月利率2%，后原被告三方协商一致，该笔债务由王春雷承担。被告王春雷对借条认可。本院认证意见，郭杰所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日案外人王某向郭杰借款20000元，约定月利率2%，郭杰向王某交付现金20000元。2019年12月19日王某将该笔债务转移给被告王春雷，三方均同意，其后王春雷重新给郭杰出具借条，内容为：本人王春雷（身份证×××）由于归还蒙银银行贷款从2018年4月5号向郭杰借款人民币贰万元整，月息肆佰元（400），本人承诺于2020年4月5号向借款人连本带利一次性归还，如到期未归还，出借人向人民法院提起诉讼。借款人王春雷，2019.12.19。截止2020年4月13日该笔借款的利息为9707元（20000元×0.02×24个月+20000元×0.02÷30天×8天），王春雷至今未归还借款本息。本院认为，郭杰与王春雷之间的民间借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。王春雷应及时归还借款本息。在庭审中郭杰、王春雷均对王某的债务转移行为认可且同意，故债务转移生效。综上所述，对于郭杰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：由王春雷归还郭杰借款本金20000元、利息9707元，本息合计29707元，款于本判决生效之日起十日内付清，并继续支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2020年4月14日开始计算）直到借款本金实际归还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由王春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更352号 罪犯吴起辉，男，1973年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地福建省武夷山市，现在建阳监狱四监区。 本院于2000年11月13日作出(2000)南刑初字第38号刑事判决，以被告人吴起辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年12月4日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）闽刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2007年8月10日起至2024年6月9日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴起辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月内累计获考核积分2439.5分。截止至2019年11月共获表扬4个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴起辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2007年8月10日至2023年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1356号申请执行人：杨健，男，1986年12月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村，组织机构代码×××。法定代表人：杨金柱，村支书，公民身份号码×××申请执行人杨健与被执行人北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的(2019)京0113民初28318号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币1496228.03元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结，北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初28318号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十日书记员 邓 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2824号上诉人（原审原告）：朱允峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：田传亮,男,1981年7月8日出生,汉族,住沛县。上诉人朱允峰因与被上诉人田传亮建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱允峰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱允峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年五月二十日书记员  张 梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执217号申请执行人:周尊江，男，1975年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：韦康，男，1989年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初15号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人周尊江申请执行被执行人韦康民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款86000元，并承担案件诉讼费1100元、执行费1207元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人韦康纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年五月十八日书记员  陈 威
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终601号 上诉人（原审被告）：马鞍山市乔山物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪一村99栋114室。 法定代表人：洪贝贝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山花山区锦尚天花建材店，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路欣新建材市场。 经营者：张伟龙，男，1972年11月7日出生，汉族，主湖南省平江县加义镇献钟居委会宿舍。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人马鞍山市乔山物业有限公司因与被上诉人马鞍山花山区锦尚天花建材店装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人马鞍山市乔山物业有限公司于2020年5月19日向本院提交申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人马鞍山市乔山物业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马鞍山市乔山物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取484元，由马鞍山市乔山物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 源 审判员 赵丽萍 审判员 齐 萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王红伟书记员冯倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1898号原告：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道“香榭花都”一号楼，统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆西，男，系该公司员工。被告：秦书维，男，1956年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴发敏，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：付碧松，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司与被告秦书维、吴发敏、付碧松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曾庆西、被告秦书维到庭参加诉讼。被告吴发敏、付碧松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦书维立即偿还原告借款本金、利息、罚息共计15808.93元（利息、罚息暂计算至2020年4月2日）及按照合同约定计算从2020年4月3日起至实际履行完毕之日利息、罚息；二、依法判令被告吴发敏、付碧松对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2017年4月18日，原告与被告秦书维签订《个人借款合同》（下称“借款合同”），合同编号为RHMY02JK2017041844。合同约定被告秦书维向原告借款人民币25600元，借期为12个月。同日，被告吴发敏、付碧松与原告签订《联保协议》，以连带责任保证形式为被告秦书维的借款提供担保。合同签订后，原告按借款合同约定向被告秦书维足额发放了贷款。借期届满后，被告秦书维未按借款合同约定期限偿还原告借款本息，截至2020年4月2日，被告秦书维欠原告本金、利息、罚息共计15808.93元（本金14169.44元，利息及罚息1639.49元）。被告秦书维未按期偿还借款，构成违约，被告吴发敏、付碧松应为此承担担保责任。为维护原告合法权益，特请求判如所诉。被告秦书维辩称，原告所述我向其贷款的时间、金额、利息均属实，我已经偿还部分款项，现在尚欠原告的本金14169.44元，截至2020年4月2日的利息及罚息1639.49元无异议，共计15808.93元。因我生病，所以未能按时偿还本息，我现在想办法归还。但因生病、困难，请求减免利息。被告吴发敏、付碧松未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告与被告秦书维签订《个人借款合同》（下称“借款合同”），合同编号为RHMY02JK2017041844。合同约定被告秦书维向原告借款人民币25600元，借期为12个月，借款利率为年利率4.35%，并约逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告吴发敏、付碧松与原告签订《联保协议》，以连带责任保证形式为被告秦书维的借款提供担保，担保期限为款项清偿之日止。《个人借款合同》签订后，原告按借款合同约定向被告秦书维足额发放了贷款。借期届满后，被告秦书维未按借款合同约定期限足额偿还原告借款本息。截至2020年4月2日，被告秦书维尚欠原告本金、利息、罚息共计15808.93元（本金14169.44元，利息及罚息1639.49元）。原告催促被告还款无果，遂诉来本院主张上述请求。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，依法受法律保护，秦书维应当按照合同约定返还借款本金和利息。庭审中，原告及被告秦书维对借款事实、利息约定及尚欠金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告秦书维返还借款14169.44元，并要求被告秦书维支付截至2020年4月2日的利息、罚息1639.49元，以及借款14169.44元为基数从2020年4月3日起至本息还清之日止按年利率4.35%计算的利息和该利息50%的罚息，均于法有据，本院予以支持。本案中，被告付碧松、吴发敏作为担保人，且约定的担保系连带责任担保、担保期限为款项清偿之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，吴发敏、付碧松对本案款项应承担连带清偿责任。被告秦书维辩称其因生病、困难，要求减免利息，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦书维返还原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司本金14169.44元，以及截至2020年4月2日的利息、罚息1639.49元，合计15808.93元；二、由被告秦书维承担以本金14169.44元为基数自2020年4月3日起至本息还清之日止按年利率4.35%计算的利息和该利息50%的罚息；三、上述借款本金、利息、罚息，限被告秦书维在本判决生效后十日内履行完毕，并由被告吴发敏、付碧松承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半），由被告秦书维、吴发敏、付碧松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年五月二十九日书记员  张贤彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6047号原告：王裕毅，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省广州市*******************，公民身份号码：440************239。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码:914********267755M。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁志贤，男，该公司经理。原告王裕毅与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金嫦及被告的委托诉讼代理人梁志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金21240元（以总房款720000元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年7月28日起计至被告将办理权属转移登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2020年1月21日逾期天数177天，违约金为21240元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月20日购买了被告开发的****号房。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，被告应该在房屋交付之日起270天内将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告向管理部门申请办理“产权证”。因被告曾存在逾期交房问题，原告诉至法院，法院认定被告的交付时间为2018年10月29日，因此被告最迟应于2019年7月27日将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未递交。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，律师费应按2000元计算，对其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区*******************20商品房，总房款720000元，以贷款方式付款；被告应当在2018年6月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理“产权证”；合同在履行中发生争议，双方应协商解决，如双方协商不成时，可向物业所在地人民法院申请裁决，因此产生的律师费、诉讼费和诉讼保全担保费等均由败诉方承担。双方签订上述合同后，原告依约办理支付购房款的手续。后因被告逾期交付涉案商品房，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，双方确认被告于2018年10月29日向原告交付涉案商品房，本院对双方达成的调解协议作出（2019）粤0606民初9076号民事调解书予以确认。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。本院在（2019）粤0606民初18929号案件中查明如下事实，该案当事人岳娜提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映北滘林上湾土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，北滘林上湾项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。又查，原告为本案诉讼委托广东骏道律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告在签订协议当天支付第一期律师代理费2000元，第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付。原告至辩论终结时提交的增值税普通发票载明的律师费金额为2000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金的计算问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，原告主张按购房总价款720000元从2019年7月28日起（从房屋交付之日即2018年10月29日起已届满270天）至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止，按年利率6%计算违约金，被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张的律师费。被告在履行合同过程中存在违约行为，属违约一方，根据合同约定，应承担原告因诉讼支出的合理律师费用。一方面，原告至辩论终结时提供的增值税发票金额显示律师费仅为2000元，原告应对其主张因诉讼支出律师费4000元承担举证不能的不利后果；另一方面，根据原告提供的《民事委托代理合同》约定第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付，该费用也并非必然发生。结合本案案情，被告在诉讼中对原告违约金的诉讼请求没有异议，并表示愿意协商解决，故本院综合上述情况，考虑案件难易程度、律师工作量等因素，确认原告支出的合理律师费为2000元，被告对该费用应予以承担。原告主张超出部分，理据不充分，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王裕毅支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以720000元为基数，按年利率6%，从2019年7月28日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区*******************20*屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王裕毅支付律师费2000元；三、驳回原告王裕毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215.5元（由原告王裕毅预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担190.5元，由原告王裕毅负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年五月十四日书记员  黄敏仪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3150号 原告：曾小舞，女，汉族，1968年8月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：朱活水，男，汉族，1955年3月9日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码：91350600705264073T。 法定代表人：朱活水，职务：总经理。 原告曾小舞与被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司（以下简称兴艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小舞到庭参加诉讼，被告朱活水、被告兴艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小舞向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱活水与兴艺公司共同偿还借款600000元，并自2019年10月1日起至起诉之日止按月利率2%支付利息，共计662000元；2、本案的诉讼费由朱活水和兴艺公司承担。事实与理由：1、朱活水因公司经营急需资金运作，向曾小舞借款人民币600000元整，该600000元分批次借出，朱活水和兴艺公司共计出具四张借条。2019年10月曾小舞因急需用钱，向朱活水讨要。结果，朱活水以各种理由和借口迟迟拖延至今，兴艺公司也关闭，曾小舞无法联系上朱活水。2、每一笔借款都是朱活水出面，其声称兴艺公司经营需要资金，所以向我借款。朱活水口头承诺我可以随时要回借款。3、我出借的资金来源于我自己出售房屋的款项。借款通过银行转账和现金的形式支付给朱活水。 朱活水未答辩，未提供书面答辩意见。 兴艺公司未答辩，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于曾小舞提交的借款凭证、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行客户交易明细清单已确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日朱活水出具一张借款凭证交由曾小舞收执，借款凭证载明：兹向曾小舞同志借来人民币壹拾伍万（￥150000元），借款期限12个月，即2019年2月18日至2020年2月17日止，利息2%，逐月兑付。当天曾小舞向朱活水的银行账户转账65000元，并通过现金支付了85000元。 2019年2月27日朱活水出具一张借款凭证交由曾小舞收执，借款凭证载明：兹向曾小舞同志借来人民币壹拾万（￥100000元），借款期限12个月，即2019年2月27日至2020年2月26日止，利息2%，逐月兑付。当天曾小舞向朱活水的银行账户转账100000元。 2019年4月15日朱活水出具一张借款凭证交由曾小舞收执，借款凭证载明：兹向曾小舞同志借来人民币贰拾伍万（￥250000元），借款期限12个月，即2019年4月15日至2020年4月15日止，利息2%，逐月兑付。当天曾小舞向朱活水的银行账户转账250000元。 2019年5月23日朱活水出具一张借款凭证交由曾小舞收执，借款凭证载明：兹向曾小舞同志借来人民币壹拾万（￥100000元），借款期限个月，即自2019年5月23日至年月日止。利息2%，逐月兑付。当天曾小舞向朱活水的银行账户转账100000元。 上述借款凭证兴艺公司以及朱活水的法人印章均在借款凭证“借款人”一栏盖章，朱活水本人也在“借款人”一栏签名。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，兴艺公司以及朱活水的法人印章均在借款凭证“借款人”一栏盖章，朱活水本人也在“借款人”一栏签名，可以认定兴艺公司与朱活水为共同借款人。曾小舞提供的证据借款凭证、转账凭证足以证明其与朱活水、兴艺公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，兴艺公司与朱活水应当共同向曾小舞还款600000元。根据借款凭证，双方约定月利息为2%，没有超过法律保护的最高年利息24%的规定，本院依法予以认可。从2019年10月1日起至2020年4月21日的利息应为600000元×2%×204天÷30天=81600元。兴艺公司与朱活水都未能举证证实其已经还款并支付了约定利息，曾小舞主张利息为62000元并未超过双方约定的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下： 福建兴艺建设集团有限公司与朱活水应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还曾小舞借款60万元，并支付从2019年10月1日起至2020年4月21日的利息62000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10420元，减半收取5210元，由福建兴艺建设集团有限公司、朱活水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张苏丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3172号 罪犯王德福，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0109刑初1249号刑事判决，以被告人王德福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币14000元；责令被告人王德福退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人王德福不服，提出上诉。本院于2016年12月7日作出（2016）浙01刑终986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王德福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王德福减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王德福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内月均消费人民币129.03元，账户余额人民币123.85元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王德福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德福减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月8日起至2026年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执455号 玉林市富盛置业有限公司、黄远群： 申请执行人黄远群与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2373号。申请执行人黄远群与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3404号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱明，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人张爱明、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1657号 原告：牟鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：吴升鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：袁定文，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告牟鹏与被告吴升鹏、袁定文合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告牟鹏的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告吴升鹏、袁定文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带归还150000元和利息（利息计算办法：以150000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至付清本金之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告吴升鹏是经朋友介绍认识，认识后，被告吴升鹏对原告说有个项目（开采高岭土）可做，只要投资300000元进去就有钱赚了，原告听信被告吴升鹏游说，于是吴升鹏介又绍被告袁定文给原告认识，被告袁定文说现在资金很紧张，要交税和开支，要求原告马上投资，最后三方于2019年8月13日签订了一份所谓的合作开采协议。协议签订后几个月无任何动作，也没有任何收入，原告经其他人了解到根本没有交什么税，两被告实际上是欺骗原告涉世不深，骗取原告的信任。原告醒悟后向两被告提出归还150000元，被告写下了退股协议和借条给原告收执。因此，原、被告签订的合作开采协议是违反法律规定和欺诈手段订立合同，损害国家利益，所以，2019年8月13日签订合同无效。两被告承担归还150000元连带责任。根据《合同法》规定，原告是接受货币所在地法院有管辖权（属玉州区法院管辖）。现为了原告的合法权益特向法院起诉，请支持。 被告吴升鹏、袁定文未答辩，亦未提交证据到庭。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴升鹏系朋友，被告吴升鹏将原告介绍给被告袁定文认识后，三人于2019年8月13日以被告袁定文作为甲方、被告吴升鹏、原告作为乙方，共同签订《合作开采协议》，约定：1、乙方在甲方现位于广西玉林市博白县的博白县海峰高岭土有限公司的矿区内所有的钾沙（除开甲方自行开采的品种）和超白钾铝沙经甲方同意共同开采。2、双方合作期限由2019年8月13日起至2020年10月27日止。如合作期限到期甲方能继续办理开采证，经甲方同意后优先与乙方继续合作。……七、乙方应在本合同签订后先预付壹拾伍万元整到甲方账户用作支付前期开采费用。此笔费用由乙方合作人牟鹏所付。开采后双方所产生的利润先由乙方合伙人牟鹏收回（壹拾伍万元整）。……九、甲方在合同签订之日起，如甲方无故拖延开采进度造成乙方损失的，甲方负责赔偿。损失按乙方投资额百分之三十赔付。如三个月无故不开工的全额退回乙方投资款。同年8月14日，原告支付150000元给被告吴升鹏。被告吴升鹏立写《收据》给原告收执。《收据》载明：今收到牟鹏转来150000元整，被告吴升鹏在收款人处签名并捺手印。原告履行出资义务后，项目并未实际进行开采。2019年12月2日，原告（乙方）、被告吴升鹏（乙方）、袁定文（甲方）三人共同签订《退股协议》。《退股协议》载明：我本人牟鹏退出此前双方（三人）拟定的海峰高岭土公司名下矿山开采协议中的所有股份（25%），且甲方袁定文同意退回本人此前投入的十五万元整的开采资金，第一次时间为2019年12月12日（转5万元整），第二次时间为2019年12月31日（转10万元整）。如甲方不能按时转款给乙方合作人牟鹏，甲方袁定文同意承担所有责任，并意愿用甲方袁定文名下所有财产作为抵押偿还……，原告、被告吴升鹏、袁定文分别在退股协议上捺指纹。2019年12月29日，被告吴升鹏就原告投入的开采资金150000元，立写《借款条》给原告收执。《借款条》载明：吴升鹏向牟鹏借人民币（现金）150000元整。本人自愿以自有的房产及一切财产抵偿。此款项是借款人与出借人的真实意愿。现原告认为两被告骗取其信任，实际上并没有开采项目，经原告提出归还要求后三人签订《退股协议》和被告吴升鹏立写《借款条》给原告，但至今为偿还，因此成讼。 本院认为，一、关于两被告是否应承担返还的问题。原、被告协商一致签订《合作开采协议》，原告依约支付了开采费用，但项目并未实际履行，经原告要求双方签订《退股协议》，约定由被告袁定文负责返还原告投入的150000元，虽然双方并未签名，但各自按了手印，表明双方均认可退股协议内容，被告袁定文应按双方签订的《退股协议》承担返还责任。被告吴升鹏就本案讼争的150000元自愿立写《借款条》给原告，愿意承担返还责任，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，本案中，被告吴升鹏、袁定文应共同承担返还责任，对原告诉请的两被告承担返还150000元，证据充分，本院依法予以支持。二、关于两被告是否应支付利息的问题。原告主张被告应支付利息实际上是被告占用其资金期间的费用，本案中，原告作为成年人，与两被告签订开采协议时，未尽合理审查义务，未要求被告袁定文提供开采资质予以核实，也未核实被告袁定文与案外人博白县海峰高岭土有限公司的关系，就与其签订协议，由此造成的资金占用损失，其有一定过错，因此，原告主张被告支付利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告吴升鹏、袁定文于本判决生效之日起十日内返还150000元给原告牟鹏。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴升鹏、袁定文共同负担。 上述债务，义务人应按期履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 罗 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘国庆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执316号 申请执行人：尤高飞，男，1960年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄永腾，男，1982年11月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人尤高飞与被执行人黄永腾机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人黄永腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄永腾未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黄永腾纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为9009元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人黄永腾违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人黄永腾作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6388号原告：黄锡强，男，1999年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************654。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告：佛山市顺德区均安丽鸿房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安南路139号，统一社会信用代码91440606MA4W5MLW68。法定代表人：郑某1。原告黄锡强与被告佛山市顺德区均安丽鸿房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告黄锡强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锡强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锡强撤回对被告佛山市顺德区均安丽鸿房产有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元(原告黄锡强已预交)，由原告黄锡强负担。审判员  陈奇志二〇二〇年四月三日书记员  梁银敏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终488号 上诉人（原审被告）：张新，男，1977年7月10日出生，汉族，住青海省。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人：蔡琼华，女，1940年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人：吴淑芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人:杨兴，女1986年2月23日出生，住四川省仁寿县。 被上诉人:杨梓淇，女，1988年7月12日出生，住四川省仁寿县。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨客宇，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人:杨客宇，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 上诉人张新因与被上诉人杨立福民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼过程中，杨立福死亡。经本院通知，杨立福的母亲蔡琼华、杨立福的妻子吴淑芳、杨立福的长女杨兴、杨立福的二女杨梓淇、杨立福的儿子杨客宇，作为杨立福的继承人参加了本案诉讼。 本院审理过程中，被上诉人蔡琼华、吴淑芳、杨兴、杨梓淇、杨客宇于2020年5月21日以已与张新达成和解协议为由申请撤回起诉。张新对此表示同意。 本院认为，蔡琼华、吴淑芳、杨兴、杨梓淇、杨客宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3109号民事判决； 二、准许蔡琼华、吴淑芳、杨兴、杨梓淇、杨客宇撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由蔡琼华、吴淑芳、杨兴、杨梓淇、杨客宇负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由蔡琼华、吴淑芳、杨兴、杨梓淇、杨客宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光祥 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  喻 静
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初938号 原告:郑春杰，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告:苏渝，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郑春杰与被告苏渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑春杰及其委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼，被告苏渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速归还借款10万元及利息（从2018年12月28日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告；2.判令被告支付原告律师费6350元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告由于经商需要向原告借款5万元，约定月息2%，但被告仅仅支付利息至2017年12月27日，被告在支付清上述借款利息的当天，以其位于兴华附近的钢铁铺面需要资金周转为由，又向原告借款5万元，约定月息2%。但被告均没有按约定支付利息。原告无数次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。 被告苏渝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告苏渝出具《借条》给原告郑春杰，载明苏渝因生意周转急需资金周转，特向郑春杰借到现金5万元，借款期间按尚欠的借款额月息2分计算利息，借款后如借款人不及时还清借款，如发生纠纷，债权人实现债权的律师费等费用由借款人负责承担。同日，郑春杰通过银行转账5万元给苏渝名下尾号为61892的银行账户。 2017年12月27日，被告苏渝出具《借条》给原告郑春杰，载明苏渝因生意经营急需资金周转，特向郑春杰借到5万元，月利率为千分之二十，每月27日结还当月利率，借款汇入苏渝名下的尾号为86385的民生银行账户，借款以入账为准，若借款要通过诉讼解决，所产生的费用（包括律师费）由借款人负责承担。同日，郑春杰通过银行转账5万元给苏渝上述尾号为86385的银行账户。 郑春杰在庭审中自认上述两笔借款苏渝已按月利率2%支付利息至2018年12月27日。 郑春杰为本案诉讼委托广西律翔律师事务所律师代理，支付了法律服务费6350元给广西律翔律师事务所律师。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑春杰与被告苏渝存在借贷关系的事实有原告提交的证据《借条》及银行交易记录予以证实，且被告没有提出抗辩，该借贷关系合法有效，本院依法予以认定。借款后，苏渝未按约定偿还借款本金及支付利息，现郑春杰诉请苏渝偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定的利息均为月利率2%，未超过法律规定，郑春杰自认苏渝已按月2分息支付利息至2018年12月27日，因此，苏渝应当支付从2018年12月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息给郑春杰。关于律师费的问题，双方在借条中约定律师费由借款人负担，郑春杰请求判令苏渝支付律师费6350元没有超出按《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的计算办法计算的金额，郑春杰的该诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏渝偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，按月利率2%，从2018年12月28日计算至实际清偿之日止）给原告郑春杰； 二、被告苏渝支付律师费6350元给原告郑春杰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3028元，减半收取计1514元（原告已预交），由被告苏渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3028元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初315号原告：雷鹏，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古睿利汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路长城哈佛4S店院内东侧。法定代表人：王振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪晶，男，户籍地内蒙古赤峰市。原告雷鹏诉被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司（以下简称睿利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告雷鹏到庭参加诉讼，被告睿利公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方的订车合同；2.请求判令被告返还原告预付的购车款21880元；3.请求判令被告支付原告利息（从2019年9月5日至实际给付之日止，以21880元为基数，利息按年利率6%计算）；4.请求法院判令被告支付原告违约金6564元（21880×30%=6564）；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日,原被告双方签订订车合同,原告付定金5000元，约定原告从被告处订购车用于从事跑滴滴车业务,车款总计143888元，被告应当在收到原告预付款后20个工作日内为原告交付车辆。2019年9月30日，原告预付购车款16880元。后被告未按约履行交车义务，为此，原告诉至法院。被告睿利公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，睿利公司（甲方）与雷鹏（乙方）签订《订车合同》，约定乙方向甲方订购一辆大众速腾汽车，销售价格143888元，交车时间为20个工作日提车，包首年上路所有费用、个人营运手续等。甲、乙双方另外约定了其他条款的内容，并盖章签字予以确认。同日，双方签订了《保证书》，载明：“本公司承诺客户，在本人具备人证的基础上，保证办下来滴滴盖章的车证，如办不下来车证，全额退款。”同日，雷鹏向睿利公司交付定金5000元。2019年9月30日，雷鹏向睿利公司预付购车款16888元。之后，睿利公司一直未向雷鹏交付车辆。2019年11月19日，睿利公司向雷鹏出具《退款协议》，载明：“睿利网约车俱乐部保证于10个工作日内将客户雷鹏订车款贰万壹仟捌佰捌拾捌元整退还。”之后，睿利公司未向雷鹏退还该款。本院认为，原被告签订的《订车合同》、《保证书》、《退款协议》均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告至今未向原告交付车辆，其行为已构成根本违约，致使原告不能实现营运滴滴网约车的合同目的，存在解除合同的情形。故原告诉请解除《订车合同》并退还购车款21880元（原告自愿放弃8元）及利息，本院予以支持。利息的起算日期应当从原告预付购车款16888元之日即2019年9月30日起算。对于原告主张的违约金，因《订车合同》中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告雷鹏与被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司于2019年9月5日签订的《订车合同》。二、被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内向原告雷鹏退还购车款21880元并支付利息（利息以21880元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月30日起至实际退还之日止）。三、驳回原告雷鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，原告雷鹏负担120元，被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司负担400元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 教 靖人民陪审员 邸惠霞 二0二0年五月二十五日书 记 员 郝智臣
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初88号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人曹万龙，男，1979年2月18日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住福建省诏安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月9日被诏安县公安局取保候审，2018年11月9日因现有证据不足以追究曹万龙的刑事责任被诏安县公安局解除取保候审。因再次涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月20日被诏安县公安局刑事拘留，经诏安县人民检察院批准逮捕，12月3日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人曹万龙犯容留卖淫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、林金真出庭支持公诉，被告人曹万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月10日至2017年11月8日期间，被告人曹万龙在诏安县南诏镇其租赁的房子内开设按摩店（发廊），容留武某、胡某、黄某等人在该按摩店内从事“快餐”性交卖淫活动，每次交易价格为150元，其中100元交给卖淫女，50元作为曹万龙的抽成，直至被查获时，曹万龙非法获利4000多元。 2019年9月初至2019年11月20日期间，被告人曹万龙再次在诏安县南诏镇开设无名按摩店（发廊），容留曹某1、王某、“刘某”等人在该按摩店内从事“快餐”性交卖淫活动，每次交易价格为150元，其中100元交给卖淫女，50元作为曹万龙的抽成，直至被查获时，曹万龙非法获利5000多元。 2019年11月20日5时许，民警查获该卖淫场所，当场抓获曹万龙及卖淫女2人、嫖娼人员1名。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人曹万龙明知他人实施卖淫活动仍为其提供场所，人数为五人，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人曹万龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曹万龙有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人曹万龙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年10月10日至2017年11月8日期间，被告人曹万龙在诏安县南诏镇其租赁的房子内开设按摩店（发廊），容留武某、胡某、黄某等人在该按摩店内从事“快餐”性交卖淫活动，每次交易价格为150元，其中100元交给卖淫女，50元作为曹万龙的抽成，直至被查获时，曹万龙非法获利4000元。 2019年9月初至2019年11月20日期间，被告人曹万龙再次在诏安县南诏镇开设无名按摩店（发廊），容留曹某1、王某等人在该按摩店内从事“快餐”新交卖淫活动，每次交易价格为150元，其中100元交给卖淫女，50元作为曹万龙的抽成，直至被查获时，曹万龙非法获利5000元。 2019年11月20日5时许，诏安县公安局民警查获该卖淫场所，当场抓获曹万龙及卖淫女2人、嫖娼人员1名，扣押“名流牌”避孕套83个。 2020年3月4日，由公诉机关主持，被告人曹万龙在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人曹万龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、收缴物品清单等物证；户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、行政处罚决定书、聊天、转账记录截图、证据保全决定书及清单、具结悔过书、认罪认罚具结书等书证；证人曹某1、王某、吴某、许某1、许某2、闵某、胡某、钟某、武某、黄某、沈某的证言；搜查、提取、辨认及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹万龙明知他人实施卖淫活动仍为其提供场所，人数为五人，其行为符合容留卖淫罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人曹万龙的行为构成容留卖淫罪，应予刑事处罚。其违法所得，应当予以追缴，涉案扣押的“名流牌”避孕套予以没收。 被告人曹万龙虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹万龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曹万龙的违法所得人民币9000元继续予以追缴。 三、涉案扣押的“名流牌”避孕套（83个）予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  胡东荣 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐慧颖 书记员沈伊琳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑、并处罚金。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1288号 王第容、苏福超、钟宛芝、钟杰安、宁绍斌： 申请执行人王第容、苏福超、钟宛芝、钟杰安与被执行人宁绍斌生命权纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人宁绍斌自动履行30000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
厦门市湖里区人民法院 案件情况说明 (2020)闽0206执2714号 申请执行人厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人李振仕执行案件，案号(2020)闽0206执2714号。该案在执行过程中，被执行人主动向法院反映卡内有款项供法院扣划，本案已扣足款项可以结案。 特此说明。 二〇二〇年五月二十九日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终163号上诉人（原审被告）：文×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温×，山西省孝义市人。原审被告：霍×。上诉人文×因与被上诉人温×、原审被告霍×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文×及其委托诉讼代理人武×，被上诉人温×到庭参加诉讼。原审被告霍×因在监狱服刑未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。文×上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初241号民事判决，改判上诉人不承担给付被上诉人借款30万元及利息的责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。本案案涉借款30万元的借据虽为上诉人出具，但经一审庭审查明，双方均确认该借款并未实际发生。而50万元借款是产生在被上诉人与原审被告之间，与上诉人无关。一审判决仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人出具的30万元借条是之前50万元承兑给付的延续，明显属认定事实错误；2.原判决适用法律错误。案涉30万借款是否与被上诉人和原审被告之间的50万元借款有关，是否为该50万元借款的延续，50万元承兑汇票是否给付上诉人及该承兑汇票的基本信息等证据均应由被上诉人承担举证责任。温×辩称，其与上诉人之间形成民间借贷法律关系，且以50万元银行承兑汇票交付上诉人，双方之间的借贷行为已实际发生。上诉人在归还20万元借款后重新出具30万元借据的行为，是变更了借款金额。原审被告霍×不是其与上诉人之间民间借贷法律关系的相对人，即使实际使用了借款资金也不影响其与上诉人之间的民间借贷法律关系。原审被告霍×在一审时自愿承担清偿责任，属于债务的加入，一审判决霍×承担责任并无不当。霍×未到庭亦未提供书面答辩意见。温×向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.依法判令被告从起诉之日止款项还清之日按年利率6%支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告文×与被告霍×系朋友关系。2011年（具体时间不详），被告霍×向被告文×表示做生意需要资金周转，被告文×遂联系原告温×是否能提供借款，双方在被告文×的办公室协商借款事宜，原告交付被告文×50万元的银行承兑一支，借据具体由谁出具双方各执一词，二被告也未能提供原始的借据，双方口头约定月息3分。2012年5月左右，被告归还了20万元现金（由谁归还原、被告仍各执一词）。2015年11月1日，被告文×给原告出具了30万元的借据，原告称被告出具30万元的借据后将原50万元的借据撤回。期间被告一直按照月息3分给付利息（部分利息用家电折抵）。被告文×辩称，借据虽然是由其出具，但实际借款人是被告霍×，被告霍×也承认使用了原告的借款，借款应当由被告霍×负责归还。原告对被告文×的辩解不予认可，表示50万元的承兑是交付被告文×，之后归还的部分借款本金和利息也是由被告文×给付，其中有部分是被告文×告诉原告去被告霍×经营的门市拿家电顶抵利息，撤回的借据载明的借款人也是被告文×，应当由被告文×归还借款。双方产生争议，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同具有相对性，基于合同产生的权利和义务仅在合同的双方当事人之间产生效力。对于本案，原告针对其主张提供的借据载明的借款人是被告文×，被告文×对该借据的真实性不持异议，认可借据由其出具，按照合同的相对性原则，借款应当由被告文×负责归还。被告文×辩称，借款时被告霍×也在场，50万元的承兑是直接交给了被告霍×，借款的实际使用人是被告霍×，但被告文×针对其主张除同为被告的霍×陈述外再无证据可以佐证，而被告文×与霍×又系朋友关系，被告霍×的陈述证明力不足，被告文×给原告出具借据，表明被告愿意承担归还原告30万元借款的义务。原、被告在借据中未约定借款的归还日期，原告可随时要求被告归还借款，原告提起诉讼，可以认定原、被告之间的借款期限已经届满，被告应当及时归还借款，原、被告虽然在借据中未约定借款利息，但在庭审中原、被告均承认存在月息3分的口头约定，被告借款后也按照约定支付过部分利息，故对原告主张的要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的主张，依法予以支持。庭审中被告霍×承认系该笔借款的实际使用人，并同意偿还借款，未违反法律规定，被告霍×对上述借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告文×、霍×共同偿还原告温×借款30万元，于判决书生效之日起十五日内付清。二、被告文×、霍×共同支付原告温×以上述借款本金30元为基数，从2019年1月14日起至还清之日止按年利率6%计算利息。案件受理费5800元，由被告文×、霍×承担。二审期间，本院委托原平监狱干警就本案借款事实的相关情况向原审被告霍×进行询问，并制作询问笔录一份。霍×在笔录中称，是他向温×借的钱，文×作为担保人和介绍人出的借据。50万元是以银行承兑汇票支付的，温×将汇票交给了他。同时约定3分利息，利息支付到2015年11月。期间，归还了温×20万元。之后将50万元借据撤回，又重新出具了30万元的借据。但是他没有见过30万元的借据。上诉人文×的质证意见是，对霍×关于50万元的借款的陈述不予认可，上诉人从未出具过50万元的借据，只向温×出具过30万元的借据，但不是本案50万元承兑汇票的延续。关于利息的问题，上诉人只认可给过被上诉人50万元利息中的一两笔。另外为了结息，霍×抵顶了自己商店内的部分电器的事是由上诉人协调的，大部分利息是霍×本人支付的。温×的质证意见是，对50万元借款的问题不认可，是文×向被上诉人借的钱，不是担保，50万元的承兑汇票直接给了文×，不是霍×；被上诉人不清楚钱的实际使用情况；利息一直是文×给的被上诉人，且有一次是文×指派被上诉人去霍×家电门市部拿的电器抵顶的利息。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人文×认可案涉30万元的借据为其本人出具。被上诉人温×与原审被告霍×均陈述该30万元的借据为之前文×向温×出具了50万元的借据一支，后归还20万元后重新出具的。上诉人文×虽主张其向被上诉人温×出具的30万元的借据与50万元承兑无关，但并未提供任何证据予以证实，亦无相关证据对温×与霍×的陈述予以反驳，故按照合同的相对性原则，借款应当由上诉人文×负责归还。综上所述，文×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5800元，由上诉人文×、原审被告霍×负担。二审案件受理费5935元，由上诉人文×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年五月六日书记员 马 丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执138号 申请执行人：黄健，男，1976年2月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：袁志华，男，1971年7月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人黄健依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初1203号民事判决书，向本院申请执行袁志华健康权纠纷一案，申请执行标的15841.57元、案件受理费100元，本案执行费138元，本院于2020年2月13日依法受理。 在执行过程中，被执行人袁志华名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 婧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3965号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵倩，女，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人赵倩、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇