wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14104号原告：张元金，男，1970年8月2日出生，满族，住址：辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：黄振涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：孙超，女，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张元金与被告黄振涛、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张元金委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告黄振涛、孙超经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告借款13万元及利息26000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄振涛系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告黄振涛以经营需要周转资金为由分别于2018年9月27日借款8万元、2018年10月18日借款5万元，共计13万元，并分别立下借据、收条，约定借款期限均为30日，利息按照月息2分计算，原告按约定通过银行转账的方式向被告孙超账户转款共计13万元，但被告至今未还，利息及本金均未偿还，故原告诉至法院。两笔款项的利息分别从2018年10月27日及2018年11月18日起算直至欠款付清。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、业务回执证据，被告未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄振涛系朋友关系，2018年9月27日被告黄振涛向原告出具借据一份，内容为被告黄振涛向原告借款8万元，借款期限30日，于2018年10月27日前归还本息，并承诺如不能按时归还，按照月息2分计息。该借据确定借款的收款账号户名为被告孙超，被告黄振涛称孙超为其妻子。同日，原告通过建设银行向被告孙超账户内转入8万元。2018年10月18日被告黄振涛再次向原告出具借据一份，内容为被告黄振涛向原告借款5万元，借款期限30日，于2018年11月17日前归还本息，并承诺如不能按时归还，按照月息2分计息。该借据确定借款的收款账户名为被告孙超，被告黄振涛称孙超为其妻子。同日，原告通过建设银行向被告孙超账户内转入5万元，被告黄振涛为原告出具收条一份。本院认为，原告与被告黄振涛形成的系借贷法律关系，依法应受保护，原告已将借款给付被告黄振涛，而被告未按合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任。故对于原告要求被告黄振涛返还借款本金13万元的请求本院予以支持。原告要求按照2%月利息给付，不违反法律规定，应予支持。对于原告要求的借款利息，分为两部分，第一部分以借款本金8万元为基数，从2018年10月28日计算至欠款付清为止。第二部分以借款本金5万元为基数，从2018年11月18日计算至欠款付清为止。对于原告要求被告孙超承担共同还款责任，因原告未能提供证据证明被告孙超与被告黄振涛系夫妻关系，且该借款用于二人夫妻共同生活，故对原告要求被告孙超承担还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振涛于本判决生效后十日内偿还原告张元金借款本金13万元；二、被告黄振涛于本判决生效后十日内偿还原告张元金逾期利息（以8万元为基数，从2018年10月28日至欠款付清之日，按月利息2%计算）；三、被告黄振涛于本判决生效后十日内偿还原告张元金逾期利息（以5万元为基数，从2018年11月18日至欠款付清之日，按月利息2%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告黄振涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费560元，均由被告黄振涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费3420元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  刘敬党人民陪审员  刘 灏二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 佳
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初733号   原告：赫某，男，汉族，1972年11月16口出生，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：赵某，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。   被告：周某，男，汉族，1974年1月6日出生，住吉林省敦化市。   被告：华泰财产保险有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路66号。   公司负责人：田川，职务：总经理。   委托诉讼代理人：马某，山西佳镜律师事务所律师。   赫某与周某、华泰财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告赫某的委托代理人赵某、被告华泰保险公司的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赫某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次   交通事故造成的损失116545元(其中车辆损失费：主车72115元、挂车7930元、评估费2000元、施救费4500元、停运损失30000元。事实和理由：2019年9月3日5时30分许，周某驾驶车牌号为×××/×××大型汽车在山西省阳高县S339线与赫某驾驶的×××/×××大型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故发生后，经山西省阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书[(简易程序)第140221420198000246号]认定，本次事故由周某负全部责任。经查，×××/×××大型汽车在被告华泰保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险(主车150万元、挂车50万元)，且该起事故发生在保险期限内。原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，故诉至本院。   周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   华泰保险公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异义，在周某证件有效的情况下，其公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费及停运损失其公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：1.对于原告提交的评估报告，本院认为，因华泰保险公司申请重新评估且新评估意见书已出具，应以新评估意见书为准，故原告提交的其单方委托的车损评估报告不能作为有效证据；2.原告提交的评估费发票，系原告单方委托评估车损所产生的评估费，在该评估报告作出后，被告华泰保险公司已向本院提出重新评估申请且新的评估报告已否定了原告自行委托的评估报告，故评估费发票虽然真实，但不能作为有效证据使用，该笔费用应由原告自负；3.原告提交的施救费发票，系正规发票，真实合法，故对其证明效力，本院予以确认；4.原告提交的运输合同及入库单，意在证明本次事故造成的营运损失，华泰保险公司持有异议，认为该证据单一，且未提供付款证明予以佐证，故对该证据的证明效力不予认可；对此，本院认为，华泰保险公司的该项异议成立，但原告提供的运输合同及入库单可供本院在定案时予以参考；5.被告华泰保险公司提交的机动车投保单、交强险投保提示书、陕西省机动车保险投保提示书、投保人声明、机动车综合商业保示范范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，意在证明其不应当赔偿停运损失；原告认为，上述证据只对投保人周某具有约束力，对赫某不具有约束力；对此，本院认为，华泰保险公司提交的上述证据，可以证明，保险人与被保险人就第三者责任险的免责事由作了明确的约定，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；上述证据，虽为有效证据，但并不影响原告向侵权人周某主张停运损失。   根据庭审结果，本院认定事实如下：2019年9月3日5   时30许，周某驾驶车牌号为×××/×××大型汽车在山西省阳高县S339线与赫某驾驶的×××/×××大型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故发生后，经山西省阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故由周某负全部责任。周某驾驶的×××/×××大型汽车在被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司处投保有交强险及商业第三者险，且本次事故发生在保险期限内。   本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案事实清楚，事故责任认定明确，双方当事人对此并无争议，故本次事故造成原告赫某所有的×××/×××车损失以及停运损失应由侵权人周某予以赔偿。鉴于周某所驾驶的肇事车辆×××/×××车在被告华泰保险公司投保有交强险和第三者责任险，故侵权人周某应承担的车辆损失费及施救费，应由华泰保险公司代为赔偿；原告赫某的停运损失，则应由周某赔偿。经本院审查认定，赫某应当得到的赔偿费用为：1.依据山西新泰保险公估公司出具的评估报告，原告主张车辆损失费80045元，本院予以支持；2.施救费4500元，本院亦予以支持；3.原告主张停运损失30000元，虽然提交了运输合同和入库单予以证明，但本院无法确定该项损失的具体数额，而原告的该项损失又确实产生，故本院酌定支持20000元；4.原告主张评估费3000元，但由于该项费用系其自行委托的评估，而其自行委托的评估又被华泰保险公司所申请的重新评估的结论所推翻，故原告的该项主张，本院不予支持。上述经本院审查认定的损失，共计104545元，其中车辆损失费80045元、施救费4500应由华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余82545元，由华泰保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；停运损失20000元，应由侵权人周某予以赔偿。华泰保险公司关于施救费偏高的辩解理由，因无证据证明，本院不予采信；华泰保险公司关于起其不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、华泰财产保险有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赫某车辆损失费、施救费共计84545元；   二、周某于本判决生效后十日内赔偿赫某车辆停运损失费20000元；   三、驳回赫某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3679元，华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担2669元，周某负担631元，赫某负担379元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向   本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副   本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 马汝刚   审判员 顾永清   审判员 曹建英     二零二零年五月六日   书记员 王 帅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1450号原告：付祥军，男，1970年8月21日出生，汉族，住新乡县。被告：庄新立，男，1971年12月7日出生，汉族，住原阳县。被告：郝燕敏，女，1969年1月12日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告付祥军与被告庄新立、郝燕敏民间借贷纠纷一案中，原告付祥军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付祥军撤回起诉。本案受理费608元，减半收取304元，由原告付祥军负担。审判员  安丹丹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘慧云
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初24号 原告：颜秋美，女，1987年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 被告：陈秀美，女，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 原告颜秋美与被告陈秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秋美的委托诉讼代理人黄康添，被告陈秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜秋美向本院提出诉讼请求：1.陈秀美偿还颜秋美借款18500元及自起诉之日起至该款项实际还清之日止按年利率6%计付利息。2.陈秀美支付颜秋美因诉讼产生的律师费2000元。事实和理由：2019年7月21日，陈秀美因资金周转需要，向颜秋美借到人民币18500元，并出具壹份《借条》由颜秋美收执。该借条载明，陈秀美确认向颜秋美借到人民币18500元；陈秀美自愿承担因颜秋美通过诉讼追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。同时，上述《借条》还载明了纠纷管辖等内容。上述借款，颜秋美多次向陈秀美催讨，但陈秀美至今以各种理由推脱拒不归还。颜秋美提供借条、委托合同、福建增值税普通发票各一份以证明自己的主张。 陈秀美未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈秀美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对颜秋美提供的证据本院依法予以认定。 根据颜秋美的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 陈秀美因资金周转需要，于2019年7月21日向颜秋美借款人民币18500元，并具立借条一张给颜秋美收执。并约定颜秋美为实现债权所支付的诉讼费、律师费等由陈秀美承担。后经颜秋美多次催讨，陈秀美未予偿还。 另查明，颜秋美因本案诉讼产生的律师服务费2000元。 本院认为，陈秀美向颜秋美借款18500元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。颜秋美主张陈秀美偿还尚欠借款18500元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。颜秋美于2019年10月8日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持陈秀美偿还尚欠借款18500元及自2019年10月8日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。颜秋美请求陈秀美支付因本案诉讼产生的律师服务费2000元，符合客观事实和法律规定，本院予支持。陈秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈秀美应于本判决生效之日起十日内偿还颜秋美借款18500元及自2019年10月8日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息； 二、陈秀美应于本判决生效之日起十日内支付颜秋美因本案诉讼产生的律师服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元，减半收取计156.5元，由陈秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年五月六日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初544号 原告：河北恒博新材料科技股份有限公司，住所地河北省曲周县骆庄工业区。 法定代表人：骆树立，职位:董事长。 委托诉讼代理人:骆胜起,系该公司员工。 被告：张家港市铭斯特光电科技有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。 法定代表人：汤建忠，职位:董事长。 河北恒博新材料科技股份有限公司与张家港市铭斯特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河北恒博新材料科技股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北恒博新材料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费3,940.0元，由原告河北恒博新材料科技股份有限公司负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 萌 ——
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1071号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被告：邱振豪，男，汉族，1963年6月21日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告邱振豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行有限公司福州分行以与邱振豪协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王平 二〇二〇年五月十八日 法官助理林长春 书记员刘林
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执40号 申请执行人胡超与被执行人何福兴追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人胡超向本院申请执行的(2020)鄂0281执40号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1445号原告：张贺贺,男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住山东省。法定发表人：李军。被告：深圳市晨光精医药科技有限公司，住广东省深圳市龙华新区龙华办事处梅观高速公路西侧大和路金鼎盛工业园B栋三楼D区，统一社会信用代码：91440300068586423L。被告：广东九神健康产业有限公司，住佛山市南海区丹灶镇金沙迎金二路三号A区三、四层，统一社会信用代码：91440605MA51WHL95Q。法定代表人：周理胜。原告张贺贺与被告深圳市晨光精医药科技有限公司、广东九神健康产业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贺贺撤诉。案件受理费收取25元，由原告张贺贺负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月七日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3272号原告：土默特左旗恒伟农资经销部，住所地土默特左旗北什轴乡北得力图村。主要责任人：狄恒伟，男，1959年7月28日出生，住土默特左旗北什轴乡北得力图村。被告：赵润奎，男，汉族，农民，住托克托县。被告：张利枝，男，农民，系赵润奎妻子。原告土默特左旗恒伟农资经销部与被告赵润奎、张利枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗恒伟农资经销部的责任人狄恒伟，被告赵润奎，张利枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗恒伟农资经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付购买农资款14000元及逾期给付的利息。从约定给付之日（2019年1月1日）到实际全部付清全款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告是经销农资产品的门市部，2018年4月26日被告在我门市购买农资，有科河24、先河1号、鑫海985、蒙龙掺混肥、铃羊地膜、尿素共14000元。当时约定2018年年底给付。并给原告写下欠条，经原告多次催要被告均以没钱为由拒付。原告认为：被告购买农资产品，与原告形成了买卖关系，应受法律保护，原告依约给付给被告货物，被告应支付合理的对价，但经原告索要，被告多年拒付。原告无奈起诉法院，请求依法判令被告给付货款及逾期利息，并支付诉讼费用以及其他费用。被告赵润奎辩称，种子是我买的，我妻子不知道，原告不应该起诉我妻子。我是经亲戚介绍去原告处购买的种子，经多番打听购买的，我的收成不好，没有收入，土地是租的，因为收成不好给不了租地费，土地也被收回了，现在我的地也少了。种地为了挣钱，现在钱也没挣下。种子是我去原告处购买的，我确实也种了。我没收入，没法给原告。被告张利枝辩称，我没去原告处购买过种子。原告向本院提出如下证据：证据一、种子备案表，证明种子质量合格，原告有资格卖种子。证据二、欠条，证明被告欠款14000元。被告赵润奎质证意见：欠条认可。种子备案表不看，看不懂，被告只知道收入，种的地收入不好。被告张利枝拒绝看原告提供的证据。经审查，原告提供的二组证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告赵润奎在土默特左旗恒伟农资经销部购买农资，该经销部票据载明被告赵润奎购买的品种有科河24、先河1号、鑫海985、蒙龙掺混肥、铃羊地膜、尿素共计14080元，实收14000元，欠款14000元。被告赵润奎于同日给原告写下欠条，承诺2018年6月26日付一半，年底全清。截止开庭，二被告以购买的玉米种子种植后收成不好拒付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告农资款的事实，有原告提交的由被告赵润奎亲笔签名的欠据予以证实，故原告请求由被告赵润奎偿还农资款的主张，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告张利枝作为赵润奎的配偶，应对赵润奎的债务承担共同给付义务。因双方当事人未对逾期付款违约责任未作出明确约定，结合本案实际情况，本院对原告请求二被告承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵润奎、张利枝于本判决生效后一次性给付原告土默特左旗恒伟农资经销部农资款14000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵润奎、张利枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 荣筱姿人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 霍树明 二○二〇年五月二十六日书 记 员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执260号 申请执行人：陈忠祥，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨珍凤，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨瑞天，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈忠祥于2020年1月8日以本院于2019年4月11日作出的（2019）闽0623民初1449号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨珍凤应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈忠祥借款本金40000元及利息；杨瑞天对上述杨珍凤还款义务承担连带清偿责任；垫付的诉讼费400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈忠祥与被执行人杨珍凤、杨瑞天借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨珍凤、杨瑞天名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  胡凤华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2668号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：赵章保，男，1980年10月26日出生，汉族，住安微省肥西县。 被告：李玉梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住安微省肥西县。 原告禹洲物业服务有限公司与被告赵章保、李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月十三日 法官助理王巧铃 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4745号-1申请人：江阴华创金属制品有限公司，统一社会信用代码9132028130184416X3，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村正阳路3号。法定代表人：赵云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华婷,江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：江西省宜春公路建设集团有限公司，统一社会信用代码913609007319573085，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路1号。法定代表人：姚杰义，该公司执行董事。申请人江阴华创金属制品有限公司与被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴华创金属制品有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司的银行存款23万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴华创金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司的银行存款23万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年五月二十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1399号 玉林市光大房地产开发有限公司、万元豪、林咿帆： 申请执行人万元豪、林咿帆与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1375号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12890号 原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。 法定代表人：曾梅泉。 本院在审理原告罗伟与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初329号 原告：林兴训，男，1930年6月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：林隆惠，男，1969年8月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系原告儿子。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告林兴训与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴训及其委托诉讼代理人林隆惠，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴训向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还2012年2月10日的借款本金3万元人民币及利息（利息按2%利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；二、依法判令被告返还2012年4月26日的借款本金6万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：2012年2月10日被告因生意上资金周转困难，向原告借款人民币5万元，并约定月利息按2%计算，经原告催讨，被告分别于2015年1月30日还借款本金5000元，2017年1月30日还借款本金5000元，2018年2月11日还借款本金5000元，2019年还借款本金5000元，被告尚欠借款本金3万元及利息，经多次催讨未能偿还原告。2012年4月26日，被告向原告借款6万元，约定按月利息2%计算，经多次催讨未能将本金和利息返还给原告。无奈原告只好向人民法院起诉，判令被告返还两笔借款的本金9万元及利息。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说的事实与理由属实。 经审理查明，原告林兴训向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件2份，证明被告刘林添向原告林兴训借款并约定利息的事实。 被告刘林添对原告林兴训提供的证据1、2、3均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月10日被告因生意上资金周转困难，向原告借款人民币5万元，并约定月利息按2%计算，经原告催讨，被告分别于2015年1月30日还借款本金5000元，2017年1月30日还借款本金5000元，2018年2月11日还借款本金5000元，2019年还借款本金5000元，被告尚欠借款本金3万元及利息，经多次催讨未能偿还原告。2012年4月26日，被告向原告借款6万元，约定按月利息2%计算，经多次催讨未能将本金和利息返还给原告，遂原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告刘林添以生意资金周转所需向原告林兴训借款9万元，事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金9万元人民币的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方有口约借款利息为月利率2%，被告亦认可双方口头约定的利息，故本院对原告按月利率2%计息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘林添应于本判决生效后十日内支付给林兴训借款本金3万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2012年2月10日起至本金还清之日止。） 二、刘林添应于本判决生效后十日内支付给林兴训借款本金6万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2012年4月26日起至本金还清之日止。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5242元，减半收取计2621元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1552号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：郑淑华，女，1974年11月22日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郑淑华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告郑淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑淑华支付理赔款16934.34元；2.判令郑淑华支付逾期保费1316.74元；3.判令郑淑华支付违约金（以16934.34元为基数，自2015年6月26日起至实际清偿之日止，按照年化24%的利率计算）；4.本案的律师费用和诉讼费用由郑淑华承担，后原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2014年8月7日，郑淑华与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《借款协议》，向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行申请借款人民币20000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行为被保险人签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年8月7日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行依约发放贷款20000。但自2015年4月7日起郑淑华未按约定还款。原告根据合同义务，于2015年6月26日向被保险人理赔16934.34元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，特提起诉讼。郑淑华未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，平安保险公司与郑淑华签订保证保险合同，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为380元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年8月7日，郑淑华与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大舜耕支行）签订个人贷款合同，约定：贷款金额20000元，用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的以贷款借据中的约定为准，还款方式为按月等额还本付息法，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%执行。2014年8月7日，光大舜耕支行向郑淑华发放贷款20000元。郑淑华自2015年4月7日起未按约定向光大舜耕支行履行还款义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2015年6月26日履行保证保险合同，向光大舜耕支行支付代偿款16934.34元。郑淑华尚欠平安保险公司保险费1316.74元。本院认为，平安保险公司与郑淑华签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向郑淑华主张。郑淑华至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求郑淑华给付代偿款16934.34元、给付逾期保费1316.74元以及以16934.34元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告放弃对律师费用的主张，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16934.34元；二、被告郑淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1316.74元；三、被告郑淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以16934.34元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告郑淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十二日书记员  张 红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初965号原告赵某，女，汉族，现住康巴什。被告郭某，女，汉族，现住东胜区。本院在审理原告赵某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1550元由被告负担。审判员 韩 燕二〇二〇年五月十五日书记员 苏日娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0803执143号之二 贵港市不动产登记办证中心: 申请执行人贵港市港南区恒祥饲料店与被执行人苏勇达买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2020）桂0803执143号之二执行裁定已发生法律效力。因被执行人苏勇达所有的坐落于贵港市港北区新华路1298号（迎宾华府）7幢1803号房产【产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0020082号】一套在贵单位办理登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人苏勇达所有的坐落于贵港市港北区新华路1298号（迎宾华府）7幢1803号房产【产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0020082号】一套的查封。 附：本院（2020）桂0803执143号之二执行裁定书壹份 二〇二〇年四月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初418号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执222号申请执行人李文龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人吴世红，女，1960年10月30日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李文龙因与被申请执行人吴世红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）辽0882民初1645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴世红未履行生效法律文书确定的义务，申请人李文龙于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吴世红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆，轮候查封其名下不动产一处。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1645号民事判决书，被申请执行人吴世红应当如期给付申请执行人李文龙所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吴世红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执222号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督20号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村十四组，公民身份号码：4306241970××××××××，该公司员工。被申请人：何良医，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县宗棠商业步行街8栋3单元205室，公民身份号码：4306241963××××××××。湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，被申请人何良医从2015年10月28日开始起多次拒交物业服务费，截止2020年4月30日，被申请人何良医共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,619元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了被申请人何良医的物业服务缴纳通知书佐证。现要求被申请人何良医支付物业费4,619元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何良医应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,619元。申请费17元，由被申请人何良医负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年五月二十五日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3155号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：田景兰，女，住贵州省镇远县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付23个月（2018年2月1日至2019年12月31日）物业管理费3161.35元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告田景兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告田景兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2018年2月1日至2019年12月31日的物业服务费3161.35元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告田景兰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初72-2号 原告:梁雷，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师； 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所(实习)律师。 被告：河北光远电力实业有限公司，住所地河北省沧州市河间市新区，统一社会信用代码911309847524265140。 法定代表人：王香梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号，统一社会信用代码91610000220521123F。 法定代表人：樊立新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵院生，该公司员工； 委托诉讼代理人：何朋国，该公司员工。 原告梁雷与被告河北光远电力实业有限公司、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告梁雷于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁雷在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁雷撤回起诉。 案件受理费减半收取计6621元，由原告梁雷负担6621元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张小雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初136号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人牧晓峰，男，1990年4月17日出生于河南省南阳市镇平县，回族，初中文化，在十堰市茅箭区五堰老虎沟市场“茅箭区老虎沟喜临门牛羊肉总汇”务工，户籍登记住址河南省南阳市镇平县，现租住十堰市茅箭区。曾因寻衅滋事，于2017年11月29日被十堰市公安局茅箭区分局处以行政拘留十五日的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年1月20日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人牧晓峰犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日通过远程视频法庭公开开庭进行了合并审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1的委托代理人张菂，被告人牧晓峰及其辩护人陈乾忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日11时许，被告人牧晓峰在十堰市老虎沟菜市场地下停车场遇见与自己有纠纷的雷某，遂对雷某实施殴打，被害人朱某1见状即用手机录像。因为此事，牧晓峰又与朱某1发生口角，并将朱某1殴打致伤。经法医鉴定，朱某1系外伤致右侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证、证人雷某等人的证言、被害人朱某1的陈述、被告人牧晓峰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牧晓峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人牧晓峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年之间对被告人牧晓峰确定量刑。被告人牧晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。其辩护人陈乾忠提出的辩护意见是：被害人伤情较轻，被告人牧晓峰恶性不大，愿意赔偿损失，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日，经自行协商，被告人牧晓峰亲属代为赔偿被害人朱某1人民币30000元，朱某1撤回附带民事诉讼的起诉，并出具谅解书，载明对牧晓峰表示谅解，望人民法院依法对牧晓峰减轻或免予刑事处罚。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：1、十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的受案登记表、“到案经过”、现场照片；2、被害人朱某1的陈述；3、证人雷某、王某、李某的证言；4、朱某1提供的手机拍摄的视频资料；5、书证朱某1的病历及有关检查报告等；6、十堰市茅箭区公安司法鉴定中心《（茅）公司鉴（法）字[2019]216号法医学人体损伤程度鉴定书》；7、书证户籍证明；8、牧晓峰曾受行政处罚的十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书；9、被告人牧晓峰的供述等。本院认为，被告人牧晓峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牧晓峰能赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人牧晓峰从轻处罚的辩护意见成立。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牧晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年五月十八日书 记 员  郑 龙附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保473号之一 解除保全申请人：陕西新景园林建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁南一路174号翰林世家1幢4层20402室。 法定代表人：朱战强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永静，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：张斌，系该公司执行董事。 解除保全申请人陕西新景园林建设有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日依法作出（2019）湘0405财保473号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在金融机构的财产5200000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人陕西新景园林建设有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成调解协议，申请人陕西新景园林建设有限公司请求解除对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司财产冻结或查封，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 解除对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在银行帐户的存款5200000元的冻结或价值相当的其他财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇二〇年五月七日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 李 南
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1701号之一 申请执行人：韩立岩，男，1980年8月11日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 被执行人：曹红运，男，1969年2月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于韩立岩与曹红运物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人曹红运名下有位于桥西区【权证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0006057号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹红运名下位于桥西区【权证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0006057号】的不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 达
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2573号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师 被告：莱芜经济开发区祥顺超市，住所地济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处管家河村。 经营者：程纪红 被告：莱芜市莱城区诚营昊超市，住所地济南市莱芜区汶河大道509号1号楼。 经营者：亓建珂 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱芜经济开发区祥顺超市、莱芜市莱城区诚营昊超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莱芜经济开发区祥顺超市、莱芜市莱城区诚营昊超市的起诉。 本院认为,原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿撤回对被告莱芜经济开发区祥顺超市、莱芜市莱城区诚营昊超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  李群
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保79号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓丹，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被申请人：林光发，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：王磊平，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：何玉莺，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：林添华，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：王玉金，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：董玉标，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：徐燕香，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈金銮，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林光发、王磊平、何玉莺、林添华、王玉金、董玉标、徐燕香、陈金銮的银行存款3,375,706.97元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林光发、王磊平、何玉莺、林添华、王玉金、董玉标、徐燕香、陈金銮的银行存款3,375,706.97元，或查封被申请人名下其他等值财产。保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年五月二十五日书记员  马倩倩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执269号之一 申请执行人：江门市丰达线路板有限公司，住所地江门市江海区礼乐街道××十八围礼乐第一工业园，统一社会信用代码91440704786466223W。法定代表人：黄加澎。被执行人：中山中埃照明有限公司，住所地中山市××东岸中路北××层，统一社会信用代码91442000303865052Y。法定代表人：付化荣。被执行人：付同强，男，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区矿山灯光泡厂宿舍3号楼2单元702室，公民身份号码。 关于江门市丰达线路板有限公司与付同强、中山中埃照明有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，立案标的98977.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张素娴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5355号侯丹丹、广东华粤金服科技有限公司：侯丹丹依据穗埔劳人仲案（2019）2484号裁决书申请执行广东华粤金服科技有限公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执5355号案立案执行。经本院强制执行，广东华粤金服科技有限公司已自动履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初883号   原告：太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马道坡街288号。   法定代表人：张五计，董事长。   委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈梦竹，山西东奥律师事务所实习律师。   被告：山西海闻能源有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区产业路48号4幢（C楼)202室。   法定代表人：马健，总经理。   委托诉讼代理人：马全丁，男，该公司员工，住深圳市南山区。   原告太原东山煤电集团有限公司（以下简称东山煤电公司）与被告山西海闻能源有限公司（以下简称海闻能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山煤电公司的委托诉讼代理人崔月仙、陈梦竹，被告海闻能源公司的委托诉讼代理人马全丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东山煤电公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付货款2637106.8元；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告逾期付款的损失(自2017年3月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算；截止到2019年12月31日，该损失金额为525058.95元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了《煤炭买卖合同》，约定被告从原告处购买混煤，被告向原告预付货款及铁路运杂费，并于原告交货之日起5日内结清货款。合同生效后，原告按照被告的供货要求向其发运煤量11120吨，经双方口头协商一致，以270元/吨的价格结算煤款，合同履行期间原告向被告发运混煤金额共计3002400元。扣除被告应支付的运杂费后，被告向原告支付的货款金额仅为365293.2元。经原被告双方核对账务确认：截止到2019年7月29日，被告仍拖欠原告货款2637106.8元。被告拖延支付货款的行为已严重违约，损害了原告合法权益，给原告造成了经济损失。原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后，判如所请。   海闻能源公司辩称，对欠货款数额无异议。1、被告曾与原告协商偿还所货款金额不计利息，共计2637106.8元，经过双方协商，原告同意被告以酒抵所欠货款。2、经双方协议，原告同意用酒抵款，根据协商结果被告将近两百七十万元的葡萄酒备齐并存至太原租用的库房。双方首期签订了总价值六十万元的抵账合同，约定由被告提供匈牙利原装进口葡萄酒价值六十万元人民币，同时与原告、临沂日晟机电有限公司、山东祥德机电有限公司以及河北同城科技股份有限公司签订了三方协议，然后被告在履行义务过程中遇到障碍，对方一直未通知被告运送用以抵货款的葡萄酒，至今价值两百七十万元的货物一直在被告租用的库房存放，合同对方违反了诚实信用原则。综上，原被告之间不仅存在买卖合同，还有偿还合同。原告的不作为不履行严重损害了被告的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月1日，原告与被告签订一份《煤炭买卖合同》，约定被告从原告处购买混煤，被告委托原告办理托运，原告代办的铁路运杂费由被告承担。在每月的铁路核准计划量下达后两日内，被告预付运杂费和货款，并于交货之日起5日内结清货款。之后，原告按约向被告供货。截至目前被告尚欠原告货款2637106.8元。   以上事实有《煤炭买卖合同》、太原东山煤矿外运煤原始记录、收据、山西增值税专用发票、支付业务回单（收款）、企业询证函及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方对被告欠原告货款2637106.8元，均无异议，本院予以认定。原告主张被告赔偿逾期付款损失，因双方合同中及对账单均未约定违约金，故应从原告主张权利之日起计算。被告辩称双方已签订以酒抵账协议，因其提供的证据并非原、被告针对本案欠款所签，且也未约定以红酒抵本案所涉货款，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告山西海闻能源有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告太原东山煤电集团有限公司货款2637106.8元、逾期付款利息（以2637106.8元为基数，自2020年3月10日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取16049元（原告已预交），由原告太原东山煤电集团有限公司负担2665元，由被告山西海闻能源有限公司负担13384元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年五月十九日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8745号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告：贺旭光，男，汉族，1974年8月28日出生，住甘肃省灵台县。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告贺旭光保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额18263.49元以及逾期垫款违约金(以垫款金额18263.49元的20%计算垫款违约金)；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向被告发放贷款27万元，手续费费率12.31%，被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2012年12月3日，原告与被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向原告住所地九龙坡区人民法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向被告发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了45263.49元，抵扣被告2.7万元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了18263.49元用于偿还被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为被告垫款，现有权要求被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。经查，工商银行高科技支行与重庆利家阁装饰工程有限公司及被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，贺旭光与工商银行高科技支行因履行上述协议发生纠纷的，由工商银行高科技支行住所地人民法院管辖。此外，重庆利家阁装饰工程有限公司与贺旭光签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》中约定双方履行协议发生争议的，可向重庆利家阁装饰工程有限公司所在地法院提起诉讼，上述合同同时载明重庆利家阁装饰工程有限公司地址为重庆市高新区（即原告签订合同时工商登记注册地）。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》的管辖约定符合上述法律规定，因重庆利家阁装饰工程有限公司签订案涉《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初697号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人韦炳贵，男，1984年2月4日出生，壮族，文化程度大专，中共党员,户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区南阳镇。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王皓，系广东杰海律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人韦炳贵犯非法经营罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人韦炳贵及辩护人王皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韦炳贵及林某1、张某1、林某2、林某3、郑某、庞某、姚某、黄某1、苏某、党某、李某、罗某、刘某、佘杏、张某2、符求全、林某4、林某5、张某3、黄某2、林某6(均已判刑）等人在“台湾富某动漫科技有限公司”从事赌博游戏机的生产、销售活动。“台湾富某动漫科技有限公司”在没有办理工商登记的情况下，租赁本区番禺大道北555号天安节能科技园科技发展大厦516室为公司销售部办公点，租赁上述天安节能科技园产业大厦403室作为赌博游戏机的陈列展厅，租赁本区南村镇金新大道313号新盈科技园内1栋1楼设立“通恒电子配件厂”作为赌博游戏机的生产组装加工厂。其中，林某1任厂长，负责管理赌博游戏机的生产；被告人韦炳贵及张某1、林某2、林某3任该公司的管理人员，负责管理赌博游戏机的销售；郑某、庞某、姚某、黄某1、苏某、党某、李某、罗某、刘某、佘杏任话务员，负责电话推广销售赌博游戏机；张某2、符求全、林某4、林某5、张某3、黄某2、林某6等人为工厂员工，负责赌博游戏机的生产组装、零部件购买、包装、售后技术支持等。2015年2月5日，公安机关对上述地址进行检查，现场查获价值约人民币276,000元的赌博游戏机成品及半成品、零配件一批(经鉴定上述游戏机具有赌博功能)；查获订单、销售表等书证一批，根据书证显示，该公司2013年度赌博游戏机的销售额为15,946,900元，2014年度的销售额为11，834,400元。经司法会计鉴定检验，其中郑某等话务员个人自2014年1月至2015年2月期间销售赌博游戏机及配件的金额为3,441，600元至189,000元不等。2019年10月31日，被告人韦炳贵去到广州市白云区松洲派出所投案自首。在审理过程中，被告人韦炳贵主动向本院退出违法所得人民币30500元。上述事实，被告人韦炳贵在庭审中亦无异议，并有同案人林某1、张某1、林某2、林某3、郑某、庞某、姚某、黄某1、苏某、党某、李某、罗某、刘某、佘杏的供述，辨认笔录，广州市公安局治安管理支队二大队出具的到案经过，广州市公安局预审监管支队出具的电子物证检查工作记录、搜查笔录、扣押清单，广州市公安局番禺区分局治安管理大队（番）公（治）机认定字[2015]第010号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书》，广东大同司法会计鉴定所大同检字〔2015〕101号司法鉴定检验意见，银行账户交易明细，查获的销售统计表、工作总结等书证材料，游戏机照片，被告人对游戏机的签认材料，同案人的刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦炳贵无视国家法律，违反国家规定，非法销售具有退币、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人韦炳贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以减轻处罚。案发后被告人积极退出部分违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦炳贵判处两年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人获利较少，有悔罪表现等为由建议对被告人韦炳贵从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但要求适用缓刑的意见，理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦炳贵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、被告人韦炳贵退出的违法所得人民币30500元，予以没收，上缴国库（上述款项已缴纳至本院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年五月十五日书记员  郭泳仪
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初350号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：金立芬，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍住所地：浙江省玉环县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告金立芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告金立芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金立芬立即偿还原告贷款本金94,999.96元、利息3,394.83元、违约金5,085.81元、取现手续费2,517.42元，合计105,998.02元（该利息算至2020年4月7日，对2020年4月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告金立芬于2013年10月1日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2013年11月5日经上级行审批同意办卡成功，卡号：62×××37，被告金立芬2014年5月8日首次刷卡进行消费人民币2,700元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款被告都能按照合同的规定进行，但从2019年12月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金94,999.96元、利息3,394.83元、违约金5,085.81元、取现手续费2,517.42元，合计105,998.02元（该利息算至2020年4月7日，对2020年4月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿），经我行多次催收未果，原告故诉至法院。 被告金立芬未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1．原告营业执照复印件及法人代表证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收入证明书复印件各一份，证明被告金立芬于2013年10月1日在原告农行宜黄支行处申领了卡号为62×××37的金穗信用卡一张，同时被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的相关条约。 3．信用卡交易明细电脑打印件一份，证明被告金立芬用卡号为62×××37的金穗信用卡进行消费的事实。 4．2020年4月7日金立芬卡号为62×××37的金穗信用卡账户基本信息打印件。证明截止到2020年4月7日，被告金立芬尚欠原告农行宜黄支行贷款本金94,999.96元、利息3,394.83元、违约金5,085.81元、取现手续费2,517.42元，合计105,998.02元的事实。 鉴于被告金立芬未到庭，本院视其为放弃质证的权利，对原告的陈述及所提交的证据进行核对后，确认原告所述属实。 本院认为，被告金立芬与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告金立芬与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及取现手续费的诉讼请求本院予以支持。被告金立芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金立芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡欠款本金94,999.96元、利息3,394.83元、违约金5,085.81元、取现手续费2,517.42元，合计105,998.02元（截至2020年4月7日），并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的有关规定支付自2020年4月8日起至实际还清之日止的利息及违约金，同时，利息及违约金的总和不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,419.96元，减半收取计1,209.98元，由被告金立芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  谭斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘璐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执532号申请执行人：刘红喜，男，1949年7月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：郑国杰，男，1982年3月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行刘红喜与郑国杰建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：双方确认，（2018）豫1104民初1471号民事判决书及（2019）豫1104民初25号民事判决书确定的双方的权利义务相抵销后，郑国杰尚欠刘红喜26957元，被执行人于2020年7月30日前一次性付清。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权利依法申请恢复（2019）豫1104民初25号民事判决书的执行。申请执行人同意在本协议正常履行期间终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 王占元
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5944号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人钟小棵,男，汉族，1988年02月12日，广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉钟小棵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟小棵应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57505.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5944号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2586号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：游善栋，男，汉族，1987年8月15日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告游善栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告游善栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金163185.01元、利息142483.5元、复利62282.18元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150616000828号）】，原告平安银行提供被告总额为270000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.7%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年6月16日向被告发放贷款270000元，执行月利率1.7%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 游善栋未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金163185.01元、利息142483.5元、复利62282.18元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金163185.01元、利息142483.5元、复利62282.18元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告游善栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游善栋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金163185.01元、利息142483.5元、复利62282.18元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果游善栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6819元，适用简易程序减半收取3409.5元，由被告游善栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3131号 原告：玉林市恒生物业管理服务有限公司，住所地：玉林市体育路93号，统一社会信用代码：914509006801044199。 法定代表人：古安红，该公司负责人。 委托代理人：王海贤，该公司员工。 被告：杨斌，男，1990年11月21日出生，汉族，住玉林市。 被告：谭思妮，女，1989年12月3日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司与被告杨斌、谭思妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告玉林市恒生物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒生物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒生物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执351号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙某。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行吴某民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3867号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3867号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月十一日 书记员 张芳平
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执974号 申请执行人:余德光，男，1961年12月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：唐坤，男，1986年8月27日生，汉族，南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3997号民事判决书确定的义务，向被执行人唐坤发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐坤有别克牌闽Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐坤所有的别克牌闽Ａ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十八日 书记员  周丽圆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢483号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:韩振华，男，1977年10月28日出生，青岛市即墨区261X。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩振华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：7571.91元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人韩振华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行7571.91元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初199号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈孝信，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月23日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年3月10日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈孝信犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉。被告人陈孝信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日21时36分许，被告人陈孝信饮酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，由宁德市蕉城区东湖路东湖市场往城南镇古溪方向行驶，途经闽东大广场路口时被执勤交警查获，因被告人陈孝信不配合检测，现场呼气酒精检测未成功。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈孝信血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。 2019年12月20日，被告人陈孝信经电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈孝信醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈孝信系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈孝信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月14日21时36分许，被告人陈孝信饮酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，由宁德市蕉城区东湖路往城南镇古溪村方向行驶，途经闽东大广场路口时被执勤交警查获。因被告人陈孝信未能配合检测，现场呼气酒精检测未成功。随后民警将被告人陈孝信带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈孝信血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。 2019年12月20日，被告人陈孝信经宁德市公安局交通警察支队直属一大队电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某证言，勘验、检查笔录，现场查获照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、提取血样照片，公安交通管理行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作情况说明及执法记录仪视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人陈孝信的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝信违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈孝信经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，可认定被告人陈孝信具有悔罪表现，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人陈孝信适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人陈孝信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保649号 申请人：丁慎坤，男，1956年11月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：童得梅，女，1983年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人丁慎坤于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于张店区天华小区34号楼4单元3层西户房屋或相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人童得梅名下位于张店区天华小区34号楼4单元3层西户房屋或相应价值财产。 案件申请费2,750元，由申请人丁慎坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙宝童
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初325号原告：吴建霞，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1989年07月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司员工。本院在审理原告吴建霞与被告陈健、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴建霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月二十七日书记员  许 宾
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初379号 原告：傅立宋，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄忠,男,1971年10月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告傅立宋与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅立宋到庭参加诉讼，黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅立宋向本院提出诉讼请求：1.判令黄忠偿还傅立宋借款本金40000元及利息（其中2017年10月21日至2019年2月4日期间以50000元为基数按月利率1.5%计算的利息为14625元，以40000元为基数自2019年2月5日至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息）；2.诉讼费用由黄忠承担。事实和理由：黄忠于2016年10月20日以购买挖机缺乏资金为由向傅立宋借款60000元，双方约定月利率按1.5%计算，并约定还款期限为2017年10月20日。借款到期后，黄忠于2017年12月5日偿还借款本金10000元，并支付借款利息至2017年10月20日止。2019年2月4日，经催讨后黄忠仅偿还了借款本金10000元，余欠款项经多次催讨未果，故提起诉讼。 黄忠未作答辩。 傅立宋围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄忠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及傅立宋庭审陈述,认定事实如下：2016年10月20日，黄忠以购买挖机需要向傅立宋借款60000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，约定借款期限一年。现傅立宋以黄忠仅支付借期内的借款利息及分别于2017年12月5日、2019年2月4日各偿还了借款本金10000元，余欠借款本金40000元及相应利息未偿还为由，诉至本院。 本院认为，黄忠向傅立宋借款60000元及约定利息按月利率1.5%计算的事实有傅立宋提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。黄忠依法应承担还本付息之责。现傅立宋主张黄忠偿还借款本金40000元及按月利率1.5%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄忠于本判决生效之日起十日内偿还傅立宋借款本金40000元及借款利息（自2017年10月21日至2019年2月4日止借款利息以50000元为基数按月利率1.5%计算，自2019年2月5日至还清借款之日止借款利息以40000元为基数按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676.50元，由黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2114号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：姚茂龙，男，1991年3月28日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚茂龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6441号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊