wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32057号 申请执行人:佛山市广隆副食购销部，住所地佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场东区36-38铺，统一社会信用代码92440604707953497Q。 经营者：庞丽金。 被执行人：广东御北兴食品有限公司，住所地佛山市南海区里水大道中9号邓岗路段综合楼2楼06室，营业执照91440605736153210C。 法定代表人：黎小元。 申请执行人佛山市广隆副食购销部与被执行人广东御北兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初553号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款123699.5元及利息3832.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年12月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年12月21日、2020年2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年12月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年12月27日依法冻结被执行人名下银行账户(广东南海农村商业银行,尾数0025),期限一年； 四、本2020年1月7日进行现场调查,未发现有可供执行的财产； 五、本院于2020年1月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟妙芹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1037号原告：胡子华，男，1972年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。被告：骆建平，男，1967年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚慧良，男，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理的原告胡子华诉被告骆建平、姚慧良民间借贷纠纷一案，现原告胡子华向本院申请撤诉。本院认为，原告胡子华提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张迅撤回起诉。本案案件受理费减半收取3575元，由原告胡子华负担。审判员 王 孟二〇二〇年五月十一日书记员 姚泽华
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初75号 原告：郑某某，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人：张某某，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者。 被告：娄某某，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人：聂某某，新疆定疆律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1959年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告郑某某与被告娄某某、被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人张某某、被告娄某某及委托代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告娄某某停止侵权，返还侵占的53亩土地。2.判令第二被告刘某某向原告郑某某交付转让的土地，履行合同协助义务，完成转让土地的交付。3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告郑某某与第一被告娄某某跟第二被告刘某某签订一份土地转让协议，双方约定原告出资，第二被告在博湖县博斯腾湖乡库代里克村53亩土地从事农业种植。原告以转账的方式给第二被告一次性支付购地款140000元。协议生效后，第二被告拒绝完成协议履行的协助义务，拒绝向原告交付土地，而只向第一被告交付土地。第一被告又拒绝原告耕种土地，致使原告未能耕种，造成原告2019年一年的土地种植收益受损。原告多次与第二被告交涉要求其履行合同的协助义务，但均被第二被告拒绝，导致原告的合同目的无法实现。第一被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，第二被告拒绝履行合同协助义务，严重违反了合同法的相关规定。原告多次与第一、第二被告协商，均未果。现请求判令第一被告停止侵权，返还侵占的53亩土地，请求第二被告向原告交付转让的土地，履行合同协助义务，完成转让土地的交付并两被告共同承担本案的诉讼费用。 被告刘某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日原告郑某某、被告娄某某为（乙方）与被告刘某某为（甲方）签订《土地转让合同》一份。合同内容为：甲方现有土地53亩，位于××县井，东靠红枣队，西临杨医生地头，南接高明举地头，北靠县水利局2号井。现转让给乙方，双方协议如下：1.土地转让费共140000元，待合同签订后，由乙方一次性付清土地转让款140000元。2.甲方协助乙方办理土地过户手续，不留任何后遗症，过户费用由甲方承担，乙方不负连带责任。3.在合同履行期间如一方违约，付对方违约金50000元。4.此合同一式两份，甲乙双方各持一份。5.此合同自签字之日起生效。于2018年3月19日，原告郑某某以转账方式给第二被告刘某某的账号转账140000元。当日第二被告向原告郑某某和第一被告出具一份收条，证明转让费140000元与已签收。该土地转让合同原被告双方均无异议，本予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张，承担不利后果。因涉案土地是由原告与第一被告共同签订，并共同生产经营，现该土地由第一被告在种植，第一被告也是涉案土地合法的使用人，原告郑某某在庭审中提供的证据，不能证实第一被告娄某某有侵权行为的存在，故本院不予支持。原告主张第二被告向原告交付转让的土地，履行合同协助义务，完成转让土地的交付，本院认为，该主张不适合在本案侵权责任纠纷中一并处理，且不属于一并处理的法律关系，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550.00元，由原告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年五月二十六日 书记员 党     生
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执91号申请执行人：陈亚萍被执行人：范小莉关于申请执行人陈亚萍与被执行人范小莉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本金人民币55000元及逾期利息。执行中查明，申请人陈亚萍另案分配到被执行人范小莉房屋处置款15000元；本案扣划了被执行人范小莉银行存款人民币37275元，已转付申请人且申请人自愿放弃余款及全部利息。据此，本院（2019）苏0684民初2421号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初901号原告:吴某某，男，1963年9月27日出生，满族，出租司机，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：包某某，男，1960年6月10日出生，蒙古族，农民，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：包习惠，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所。原告吴某某与被告包某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜兴对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2019年12月1日被告驾驶电动三轮车在铁锋××太顺街交叉路口与原告驾驶的黑Ｂ×××××号出租车相撞，造成三轮车乘车人及双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。因原告系夜班司机，原告驾驶车辆是出租车，车辆在交警队扣留24天且原告自行花费修车费1400元，故原告诉讼至本院要求赔偿。被告辩称，发生交通事故及被告承担主要责任属实，但原告诉请被告承担80%责任没有法律依据不应得到支持。原告诉请赔偿项目没有证据予以支持。经审理查明，2019年12月1日被告包某某驾驶电动三轮车在铁锋××太顺街交叉路口与原告吴某某驾驶的黑Ｂ×××××号出租车相撞，造成电动三轮车乘车人及原告车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。车辆在交警队扣留及维修24天。另查，黑Ｂ×××××号出租车系齐通分公发包的车辆，停运期间产生营运损失。上述事实有原告向本院提交的交通事故责任认定书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民财产权益依法受法律保护，因财产权益遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，但没有参加交强险的应当在交强险范围内先承担责任后，再进行责任划分。本案中被告驾驶车辆为机动车按照规定应当投保机动车强制保险，现被告没有投保，故原告损失应当在其交强险承担责任后，按照各自过错比例承担责任，本院认为原告承担30%、被告承担70%较为适宜。因原告诉请营运收入及修车款均系财产损失，故均应从交强险理赔数额中先行扣除2000元，再划分责任。又因原告没有提供修车票据原件，故本院对其维修损失无法支持。又因原告驾驶车辆系出租车，根据行业惯例，白班夜班交纳费用大约在230元左右，又因停运期间产生误工费用，故原告诉请每日350元财产损失具有合理性，本院予以支持。因原告扣车天数为24天（含修理时间），故本院对原告误工期限按照24天计算。原告应获得的赔偿款为6480元［（350×24-2000）×70%＋2000元］。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第十九条、第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告包某某于本判决生效后一次性赔偿原告损失6480元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 郑友丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1018号 申请执行人潘海傲，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人潘锦利，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人常为秀，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县. 被执行人唐蝶，女，1993年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人唐绍桥，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人邹艳，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人潘海傲、潘锦利、常为秀与被执行人唐蝶、唐绍桥、邹艳婚约财产纠纷一案中。申请执行人潘海傲、潘锦利、常为秀书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  许涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初425号 原告：兰州暖易通热能有限公司，住甘肃省兰州市安宁区桃林路104号（兰州星火机床有限公司院内），统一社会信用代码91620105MA72XBDH3R。 法定代表人：王五平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴秀杰，女，汉族，1978年7月10日出生，兰州暖易通热能有限公司收费员，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：彭雪莲，女，汉族，1977年10月27日出生，兰州暖易通热能有限公司收费员，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：范兴元，男，汉族，52岁，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州暖易通热能有限公司诉被告范兴元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，兰州暖易通热能有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，申请撤回对范兴元的起诉。 本院认为，兰州暖易通热能有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州暖易通热能有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州暖易通热能有限公司撤回对范兴元的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由兰州暖易通热能有限公司负担。 审判员 管    兰    成 二〇二〇年五月十九日 书记员 ?????薛???璟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1959号原告：陈和霞，女，汉族，住河南省新县,委托诉讼代理人：张红彦，武汉市武昌区楚天法律服务所律师。被告：叶银中，男，汉族，住河南省信阳市新县,被告：徐干胜，男，汉族，住湖北省大冶市,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海法定代表人：顾越。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市法定代表人：孙建平。原告陈和霞诉被告叶银中、被告徐干胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈和霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈和霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈和霞撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告陈和霞负担。审判员 刘 静二〇二〇年五月二十九日书记员 张雅平
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初977号                  原告              曹杰玉，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省唐河县。                  被告              张满聚，男，汉族，1986年5月12日出生，住河南省南阳市唐河县。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支所欠尾款13000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院在审理原告曹杰玉与被告张满聚为承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曹杰玉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告曹杰玉撤回对被告张满聚的起诉。      案件受理费62元，由原告曹杰玉承担。                                    审  判  员   周启印                                                  二○二○年五月十八日            书  记  员   张誉芳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁镇。 负责人：崔健，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，该行职工，住东宁市东宁镇。 被告：于飞，男，1978年9月15日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告于飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加了诉讼。被告于飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告于飞偿还信用卡欠款15515.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告于飞在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，经原告审核后向其发放了信用卡，信用额度26000元。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中的记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告于飞使用该卡进行了消费透支，尚欠15515.51元，其中包括本金2903.67元、利息3947.95元、费用8663.89元。经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告于飞未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图1张、信用卡申请表1张、交易明细1份、中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的信用卡（个人卡）领用合约1份。证明：被告于飞自愿申请信用卡，并填写申请表，愿意遵守信用卡领用合约的约定并签字确认。被告于飞透支信用卡15515.51元，其中包括本金2903.67元、利息3947.95元、费用8663.89元。 本院认为：被告于飞未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告于飞未到庭，视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告于飞在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，经原告审核后向其发放了信用卡，信用额度26000元。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中的记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告于飞使用该卡进行了消费透支，尚欠15515.51元，其中包括本金2903.67元、利息3947.95元、费用8663.89元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息及滞纳金等义务。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款15515.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.89元，减半收取93.94元，由被告于飞承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文博
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初764号 原告：单利民，男，1983年12月25日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼。 代表人：孟显虎，系经理。 原告单利民与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单利民到庭参加诉讼，被告中华联合财险天津分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告单利民向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告保险金33520.17元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为11456元。 事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为356130元的机动车损失险一份，附加不计免赔险，保险期间自2019年9月30日至2020年9月29日止。2020年1月17日15时29分，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆在玉田县鸦鸿桥昌升一期十字路口与王玉国驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，王玉国负事故次要责任。原告因此次事故所受车辆损失33520.17元。原告起诉，望判准所求。 被告中华联合财险天津分公司辩称，涉案车辆冀Ｂ×××××号车辆出险时在我司承保交强险和商业险（含商业车损险），属于保险责任。我司前期已垫付原告所有的车辆维修费22064元，划款至标的车维修单位唐山中宝汽车销售服务有限公司。其后原告车主申请我司代位赔付其全部车损，但第三者肇事方不同意原告车辆维修金额，认定维修金额过高。我司在没有有效追偿材料下，无法取得合法代位追偿权，故不同意对原告损失进行代位赔付。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告中华联合财险天津分公司处为该车辆投保了保险金额356130元的机动车损失险，不计免赔率，保险期间自2019年9月30日起至2020年9月29日止。2020年1月17日15时29分，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆在玉田县字路口与王玉国驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生财产损失及受伤当事人轻微伤势的交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，王玉国负事故次要责任。2020年3月2日，唐山中宝汽车销售服务有限公司开具维修费发票，载明维修费金额为33520元。被告中华联合财险天津分公司提供的机动车损失计算书载明原告车辆定损金额为34520元。被告中华联合财险天津分公司为原告垫付维修费用22064元，冀Ｂ×××××号车辆在交强险财产损失限额内已赔偿原告车辆损失2000元。 上述事实，本院应予认定。 本院认为，原、被告签订的机动车损失险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失9456元（33520元-22064元-2000元）。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告中华联合财险天津分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失险限额内赔偿原告单利民车辆损失9456元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告单利民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由原告负担8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担35元,均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０二０年四月二十一日 书记员  边玉凤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1653号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号（单号）。统一社会信用代码：91330304777213005Q。负责人：**杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林、张伟忠，银行职员。被告：项焕垟，男，1974年7月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：项焕华，男，1964年5月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：董飞蓉，女，1965年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林玲玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告项焕垟、项焕华、董飞蓉、林玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告项焕垟立即偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金698153.04元及逾期息（暂算至2020年2月28日为33379.79元，从2020年2月29日起至实际履行之日止，以698153.04元为基数，按月利率12.765‰计算）；二、被告项焕华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告董飞蓉、林玲玲分别在70万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。经本院审理认定：2016年11月2日，被告董飞蓉、林玲玲分别向原告出具一份《保证函》，同意为原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行向被告项焕垟在2016年11月2日至2019年11月1日期内最高融资限额人民币70万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年11月3日，被告项焕垟与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度人民币70万元；借款期限自2016年11月3日至2019年11月1日止；借款月利率8.51‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款合同保证人为被告项焕华，保证方式为连带责任保证。2016年11月3日，原告向被告项焕垟发放贷款70万元，借款月利率8.51‰，到期日2019年11月1日。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告项焕垟未履行还款义务，被告项焕华、董飞蓉、林玲玲也未履行相应连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项焕垟应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金698153.04元及逾期息（暂算至2020年2月28日为33379.79元，从2020年2月29日起至实际履行之日止，以698153.04元为基数，按月利率12.765‰计算）；二、被告项焕华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告董飞蓉在70万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告林玲玲在70万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费11115元，减半收取5557.5元，由被告项焕垟、项焕华、董飞蓉、林玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月二十九日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初7038号之二 原告：王付忠，男，汉族，1998年9月30日出生，住湖北省潜江市。 被告：武汉痘御堂美容有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安?港汇城1层06室。 法定代表人：吴清荣。 原告王付忠（以下简称原告）诉被告武汉痘御堂美容有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，并于2020年4月28日向原告送达了补交案件受理费通知。因原告无正当理由未按期足额补交，依法应当按其撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王付忠撤回起诉处理。 本案案件受理费按已收金额减半收取计12.5元，由原告王付忠负担。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郭 璞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初952号 原告：陈辉彬，男，1958年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：海之星（福建）远洋渔业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村。统一社会信用代码913506260543314895。 法定代表人：林财武，任公司总经理。 原告陈辉彬与被告海之星（福建）远洋渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈辉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈辉彬撤回起诉处理。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李婷婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执363号申请执行人：孙淑臣，汉族1967年8月16日出生，住址：内蒙古自治区通辽市。被执行人：霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司，法定代表人：王敦卫，职务：董事长，住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：张若宇，男，汉族，1975年7月13日出生，住址：霍林郭勒市。本院在执行申请执行人孙淑臣与被执行人霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司（王敦卫）劳动争议执行一案中，申请执行人孙淑臣申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0581执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年五月九日书记员  马海丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执61号 申请执行人：孟德平，男，1958年12月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高发正，男，1975年4月24日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人孟德平与被执行人高发正借款合同纠纷一案中，2020年1月2日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、车辆等信息，有银行存款，冻结被执行人银行卡号。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。经调查，被执行人有工作，已查封其工资。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张彬彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2206号之一 申请执行人：曾雪强，男，汉族，1975年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁孟卓，男，汉族，1973年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初25983号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款本金530666元以及支付以530666元为本金从2019年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并径付受理费、财产保全费合共7573.33元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2020年1月23日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年2月18日依法冻结被执行人名下支付宝5813账户，期限一年。于2020年3月2日查封被执行人名下湘Ｍ×××××号车辆，期限二年，查明被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆已被本案财产保全阶段查封，由于上述车辆去向不明，暂无法处置；查明被执行人名下有粤Ｙ×××××号摩托车，无处置价值。 三、本院于2020年1月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年2月17日依法查封被执行人名下位于南海区××镇沥中漖心村民小组[集用（2009）0700734]的不动产权，期限三年，本院函询佛山市自然资源局南海分局，该局函复上述不动产暂无法办理不动产转移登记，故暂不处置。 四、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2020年5月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人梁孟卓目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾雪强也不能在期限内提供被执行人梁孟卓可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟妙芹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更372号 罪犯刘德福，曾用名刘宝，男，1986年1月1日出生，汉族，大专文化，农民，原住山东省平邑县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二○一七年八月二十一日作出（2017）鲁0982刑初327号刑事判决，以盗窃罪判处刘德福有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。自2017年9月18日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年3月25日起至2021年3月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯刘德福假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对刘德福假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘德福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘德福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，缴纳罚金20000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。该犯系连续犯罪,假释幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘德福予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员崔晓元
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4130号 原告：杨姣，女，1974年1月6日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 被告：杨林，男。1975年7月10日生，住遵义市汇川区。 原告杨姣与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告杨姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨林立即支付原告材料费5464元，资金占用费1000元，共计6464元；2.请求判令被告杨林向原告支付追讨材料费所产生的经济损失500元；3.本案诉讼费用由被告杨林负担。事实及理由：2017年8月10日，被告在原告处购买木方、层板等材料。截止2017年8月，被告拖欠原告材料费和资金占用费6464元。原告多次向被告催收未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告杨姣在诉讼中，不能准确提供被告杨林的身份证号码、居住地址等信息，亦不能提供能够成功联系被告杨林的方式。本案属于被告杨林身份信息不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨姣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王骏 书记员王骏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执13号申请执行人：周伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张相震，男，1987年5月8日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：许超，男，1971年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安泰丰祥塑料有限公司，住所地，泰安市岱岳区天平街道办事处池子崖村。周伟与张相震、许超、泰安泰丰祥塑料有限公司合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年10月15日作出的（2017）鲁0911民初4946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年1月2日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人张相震、许超、泰安泰丰祥塑料有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了各被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了各被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张相震、许超纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年5月22日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4946号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十五日书记员  宋振江
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保84号申请人：延边朝鲜族自治州总工会，住所地吉林省延吉市长白山东路。负责人：郑承男，该总工会主席。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被申请人：宋佳欣，女，1997年3月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人延边朝鲜族自治州总工会于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对宋佳欣名下产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0034385号房屋产籍手续（保全价值为20万元）予以保全。申请人延边朝鲜族自治州总工会以其以其单独所有的延房权证字第61××43号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人延边朝鲜族自治州总工会与被申请人宋佳欣及延边威远房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，申请人延边朝鲜族自治州总工会欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人宋佳欣的财产采取保全措施，将会使申请人延边朝鲜族自治州总工会的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、准许申请人延边朝鲜族自治州总工会提出的对宋佳欣名下产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0034385号房屋产籍手续的诉前财产保全申请；二、准许申请人延边朝鲜族自治州总工会提供的担保物，即延房权证字第61××43号房屋产籍手续的查封。保全费1,520元，由申请人延边朝鲜族自治州总工会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月二十二日书记员  高天虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初184号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人喻雄，男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人喻雄涉嫌犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日18时许，被告人喻雄驾驶鄂a13y7q号小型普通客车跟随其父喻某（另案处理）驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区新黄武公路由北向南方向行驶至新黄武公路甲山村路段时，喻某所驾车辆将同向在前行走的黄礼撞倒，造成黄礼受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，喻某驾车逃逸，被告人喻雄得知此事后，为了避免喻某被追究刑事责任，遂与喻某互换上衣后并前往公安机关投案自首，编造系自己驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在上述路段将人撞倒的虚假事实，后经公安机关调查喻某为上述事故行为人。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，喻某负事故的全部责任，黄礼不负事故的责任。公诉机关认为，被告人喻雄明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人喻雄犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人喻雄有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人喻雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻雄犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人喻雄犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年五月二十九日书记员  喻思铭
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执179号之二申请执行人：董从树，男，1951年1月6日出生，公民身份号码，汉族，住福建省清流县龙津镇水南街8号。 被执行人：曾有添，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人董从树与被执行人曾有添民间借贷纠纷一案中，申请执行人董从树以其与被执行人曾有添达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人董从树的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执179号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2598号 原告：陈娟，女，1968年10月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：潘志彬，男，1983年7月19日生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈娟与被告潘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，陈娟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈娟以与潘志彬达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈娟负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年五月十二日 书记员 王晓妍（代）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更278号罪犯刘刚，男，1983年1月6日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2011年6月1日作出（2011）临中刑初字第115号刑事判决，以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。本院于2013年12月2日、2015年3月2日、2016年6月15日、2018年5月14日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年07月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执165号之四申请执行人：李元东，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：梅松，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人李元东与被执行人梅松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2078号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院于2020年1月19日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截止2020年5月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十八日书记员  邱菱康
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初231号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人肖毅，男，1991年5月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市双桥经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)211号起诉书指控被告人肖毅犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人肖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月20日20时许，被告人肖毅同肖某等人在重庆市大足区邮亭镇霸王牛肉吃饭并饮酒后，驾驶小型轿车搭载肖某由大足邮亭驶入成渝高速，行至永川G85高速路口下道后被执勤民警查获，后民警带肖毅到永川区中山路街道卫生服务中心抽取血样。经鉴定，其血液乙醇含量为128.4mg/100m1。被告人肖毅到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人肖毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人肖毅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人肖毅判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。提请法院依法判处。被告人肖毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年10月20日20时许，被告人肖毅同肖某等人在重庆市大足区邮亭镇霸王牛肉就餐饮酒后，驾驶吉利美日牌小型轿车搭载肖某由大足区邮亭驶入G85成渝高速，行驶到G85成渝高速永川收费站下高速路后被执勤民警查获，后民警将肖毅带到重庆市永川区中山路街道卫生服务中心提取血样。被告人肖毅到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖毅血样中乙醇含量为128.4mg/100ml。上述事实，被告人肖毅在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、监视居住决定书，证人肖某的证言，被告人肖毅的供述，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖毅醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖毅醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人肖毅的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年五月二十七日书记员 梁亚娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2208号原告：谢承勇，男，1975年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何志兴，男，1977年11月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄晓明，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢承勇与被告何志兴、黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易公开开庭进行审理。原告谢承勇，被告何志兴到庭参加诉讼。被告黄晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢承勇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告谢承勇借款本金100000元并从2015年1月9日起，按年利率24%为标准计算利息至借款本金清偿之日止；2.被告何志兴、黄晓明承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告何志兴向原告谢承勇借款100000元，被告黄晓明担保，并出具借条一份，借条出具后，二被告未偿还借款。被告何志兴辩称：2015年向原告谢承勇借款属实。二被告合伙购买彭水苗族土家族自治县思源中学对面的地盘，被告何志兴向原告谢承勇借到涉案100000元款项后，将该笔款项直接支付给了被告黄晓明。当时借款是在彭水苗族土家族自治县黔龙阳光小区工商银行取的，取款后经被告何志兴同意就直接支付给了被告黄晓明。2015年5月，被告何志兴分三次向被告黄晓明偿还了借款100000元。第一次是被告何志兴给被告黄晓明做工，被告黄晓明应付给被告何志兴工钱12000元予以抵扣，第二次是二被告一起合伙买地盘，买来后由被告黄晓明将地盘卖给何建明，一共卖了200000元，被告黄晓明说被告何志兴应该分得58000元，就将该58000元作偿还本案借款进行抵扣，第三次是被告何志兴还给被告黄晓明的现金，共计23000元。综上，被告何志兴已向被告黄晓明偿还了100000元借款，故在本案中不应该承担还款责任。被告黄晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告何志兴作为借款人，被告黄晓明作为担保人向原告谢承勇出具借条一份，该借条内容载明：“今借到谢承勇现金10000元大写（壹拾万元整），担保人：黄晓明，借款人：何志兴，2015年1月9日”。同日，原告谢承勇按照月利率8%为标准扣除第一个月利息8000元后向被告何志兴支付借款92000元。借款后，被告黄晓明以100000元为基数，按照月利率8%为标准，向原告谢承勇支付了2015年2月至4月的利息，共计24000元。庭审中，被告何志兴认可原、被告约定按照月利率8%支付利息，认可原告谢承勇支付借款时扣除了8000元利息仅支付借款92000元，认可被告黄晓明向原告谢承勇支付了2015年2月至4月的利息共计24000元，辩称借款时，原、被告曾口头约定借款期限为一个月，辩称其已将尚欠原告谢承勇的剩余借款偿还给了被告黄晓明。对于被告何志兴的辩称意见，其均未举示相关证据加以佐证，原告谢承勇对被告何志兴的辩称意见亦不予认可，故本院对此不予采信。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告谢承勇举示的证据及当事人在庭审中的陈述足以认定原、被告之间的民间借贷关系。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当讲实际出借的金额认定为本金。”原告谢承勇向被告何志兴支付借款本金时扣除了8000元利息，仅支付借款本金92000元，故原、被告之间的实际借款本金本院仅能认定为92000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告黄晓明按照月利率8%支付了2015年2月至4月的利息共计24000元，对于超过年利率36%部分的利息应予以抵扣借款本金，抵扣后，被告何志兴尚欠原告谢承勇借款本金75803.69元。关于利息，原、被告一致确认原、被告约定按照月利率8%支付利息，故本院对原告谢承勇请求被告何志兴向其支付利息的诉讼请求予以支持，但利息应计算为：以尚欠借款本金75803.69元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年4月9日起计算至借款清偿之日止。对于被告何志兴辩称原、被告曾口头约定借款期限为一个月，其已将尚欠原告谢承勇的剩余借款偿还给了被告黄晓明的辩称意见，因其未举示相关证据加以佐证，原告谢承勇对被告何志兴的辩称意见亦不予认可，故本院对此不予采信。被告何志兴与被告黄晓明之间的经济往来，其可另案进行主张。关于担保，被告黄晓明在借条中担保人处签名，自愿为涉案借款担保，借条中未约定担保方式、担保范围，被告黄晓明应对本院确定的本案被告何志兴应偿还的全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志兴于本判决生效后十日内偿还原告谢承勇借款75803.69元并支付利息（利息以75803.69元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年4月9日起计算至借款清偿之日止）；二、被告黄晓明对前述第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢承勇在本案的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告谢承勇已预交1150元），减半收取1150元，由被告何志兴、黄晓明负担872元，由原告谢承勇负担278元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇二〇年五月二十一日书记员  王 潇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1470号   原告：赵永明，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李凤艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赵永明诉被告李凤艳买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵永明撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年五月十八日   书记员 王颖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初930号 原告：周定群，女，1975年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周定伟，重庆三真律师事务所律师。 被告：郑吉兵，男，1984年11月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑发刚，男，1958年12月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡春先，男，1970年12月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告周定群与被告郑吉兵、郑发刚、胡春先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周定群及其委托诉讼代理人周定伟、被告胡春先到庭参加了诉讼，被告郑吉兵、郑发刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周定群向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带偿还原告借款本金80000元及利息（以8万元为基数，从2019年2月1日起，按月利率1.5%支付利息至偿还完毕为止）；2、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年10月29日，被告郑发刚、郑吉兵共同向原告借款80000元，利息按月利率1.5%的标准，按季结息，借期一年，由胡春先作为担保人为该笔债务提供担保，各方均亲自签名捺印。被告在给付了部分利息后未再偿还本息，遂提起诉讼。 被告郑发刚、郑吉兵未到庭，无答辩意见。 被告胡春先辩称，借款是事实，担保也属实。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告郑发刚、郑吉兵向原告借款80000元，原告从银行取出现金80000元交付给被告郑发刚。被告郑发刚、郑吉兵给原告出具了借条，借条载明：每季度还利息，每季度3600元正，定期一年。被告郑发刚、郑吉兵在借条上签名并捺印，被告胡春先在借条的担保人处签名并捺印。借款后被告共支付利息4550元（利息给付到2019年2月24日)。到期后，原告多次催收无果。 上列事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细表、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑吉兵、郑发刚向原告周定群借款8万元，并出具了借条且原告用现金方式予以交付，原、被告间的民间借贷关系成立，被告郑吉兵、郑发刚应按约偿还借款。从原、被告双方约定的季度付息中可计算出双方约定的利息支付标准为月利率1.5%，双方当事人对利息的约定不违反法律的规定，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡春先以担保人的身份在借条上签名，未明确约定保证方式及保证期间，原告在借款期限届满之日起六个月内提起诉讼，担保人应按连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑吉兵、郑发刚在本判决生效后十日内偿还原告周定群借款本金80000.00元及利息（利息自2019年2月25日起至偿还完毕之日止，以80000.00元为基数，按月利率1.5%计算）； 二、被告胡春先对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113.75元，由被告郑发刚、郑吉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 金忠明 二〇二〇年五月九日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹守俊，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省滑县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，局长。出庭负责人李建华，副局长。委托代理人张洁伟，滑县水利局工作人员。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县八里营镇人民政府，住所地滑县八里营镇八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。出庭负责人柳向原，副镇长。委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人曹守俊因诉滑县水利局、滑县八里营镇人民政府（以下简称八里营镇政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终259号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曹守俊向本院申请再审称：（一）涉案房屋所占土地并不属于五干排渠河道管理范围，从该房屋所占土地为集体土地的角度分析，该房屋所占土地也没有属于五干排渠河道管理范围的可能，原审法院认定事实不清；（二）被申请人拆除房屋的行为并未经申请人同意。申请人搬离商铺内的部分物品的行为，是其为了减少自身损失的救助所为，并非自愿搬迁行为。拆除房屋时申请人当场提出了异议，并没有同意拆迁行为；（三）被申请人在强拆涉案房屋之前并未履行催告程序，且未给申请人陈述、申辩的机会，明显程序违法；（四）被申请人在强拆涉案房屋之前已经对该房屋进行停水、停电，明显违反法律强制性规定，原审法院对此未予纠正违反了“全面审查”原则。请求再审法院撤销原审判决，依法裁定再审。本院认为：本案中，滑县水利局提供大量证据证明涉案房屋在五干排渠河道管理范围内，其拆除五干排渠河道内及边坡上遗弃建筑物的行为符合法律规定。申请人主张涉案房屋所占土地系集体所有土地，但未提供充分证据予以证明，原审法院以此为由判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。曹守俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回曹守俊的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执76号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              于紫轩、于子贤与刘芳芳                  执行当事人情况                    申请执行人：于紫轩，女，2010年9月13日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      申请执行人：于子贤，男，2012年8月20日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：刘芳芳，女，1989年8月15日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3120元，被执行人已自动履行完毕，执行费50元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年5月19日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1217号 原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1，统一社会信用代码：91520421308841420N。 法定代表人：蒋孝碧，该公司总经理。 委托代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省平坝县人，系该公司员工，住贵州省平坝县，代理权限为特别授权代理。 被告：秦超，男，1976年12月18日生，贵州省平坝县人，现住贵州省安顺市平坝区。 原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告秦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年5月20日以被告已经缴清物业管理费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 肖树平二〇二〇年五月二十六日 书记员 王            炫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1589号 申请人：詹玉春，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：罗爱萍，广东连越律师事务所律师。 被申请人：深圳市澳华集团股份有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦写字楼10E，统一社会信用代码9144030073307367XM。 法定代表人：王平川。 被申请人：深圳市澳华企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道海德二路与南光路交界处缤纷假日豪园E栋18C，统一社会信用代码91440300MA5EDF6W0L。 法定代表人：王平川。 詹玉春诉深圳市澳华集团股份有限公司、深圳市澳华企业管理咨询合伙企业（有限合伙）股东资格确认纠纷一案，申请人詹玉春向本院提出财产保全的申请，请求分别冻结其与深圳市澳华企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持有深圳市XX有限公司0.51%的股权与0.22%的股权，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号6203023181820200000215《保单保函》，为申请人詹玉春的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人詹玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人詹玉春持有深圳XX限公司0.51%的股权； 二、冻结被申请人深圳市澳华企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持有深圳XX限公司0.22%的股权； 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年五月七日 书记员  王 姣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3376号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：苏陶伟，男，1994年7月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市和县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏陶伟借款合同纠纷一案，本院于                                                                                                                                                                                                                                                                   2020年 4月16 日立案，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年 5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50 元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇二〇年五月二十一日          书  记  员     张明明  1
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初279号原告：孙银阶，男，1963年2月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县纪委监察委工作人员，住嘉鱼县。被告：彭克洪，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，武汉农村商业银行崇阳支行行长，住嘉鱼县。原告孙银阶与被告彭克洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银阶到庭参加诉讼，被告彭克洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银阶向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭克洪偿还借款本金10万元，并从2019年9月25日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告多次电话联系本人，请求借款10万元给其临时使用，时间不超过3个月。2017年12月24日，被告在农业银行嘉鱼南嘉支行营业厅向原告出具了10万元借条一张，原告从农业银行转账9.8万元给被告，另取款2000元给被告。至今，被告已支付利息至2019年9月24日，本金分文未还。被告彭克洪未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月24日，被告彭克洪向原告借款，并出具借条一张，载明：“暂借孙银阶人民币壹拾万元整（三个月）（15‰）借款人：彭克洪2017.12.24。”同日，原告向被告银行转账98000元，并取款2000元现金给被告。之后，被告每月支付利息1500元直至2019年9月24日，本金分文未还。本院认为，原告孙银阶与被告彭克洪之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应当在借款期限内履行还款义务。原、被告约定月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭克洪于本判决生效之日起十日内向原告孙银阶偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月25日起算至借款清偿之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭克洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2657号 原告:郭一斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住址重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所专职律师，系特别授权。 被告:重庆盛宇轩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区果园路附1号/幢4层1单元401号，统一社会信用代码9150010MA5U8ERP1C。 法定代表人:谢会斌，职务:执行董事兼总经理。 被告:中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路，统一社会信用代码91320507151822239P。 法定代表人:赵春斌，职务:执行董事。 原告郭一斌与被告重庆盛宇轩建筑劳务有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭一斌于2020年5月26日向本院申请撤回对被告重庆盛宇轩建筑劳务有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司的起诉。 本院认为，原告郭一斌自愿撤回对被告重庆盛宇轩建筑劳务有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭一斌撤回对重庆盛宇轩建筑劳务有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告原告郭一斌承担。 审判员 邓 洲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘冼纳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执859号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该支行职工。 被执行人：朱小飞，曾用名吴飞，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行）与朱小飞金融借款合同纠纷一案中，向朱小飞发出执行通知书，责令其向马鞍山农商银行支付款14183.41元及债务利息，并向本院交纳执行费。但朱小飞未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了朱小飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到朱小飞可供执行且适宜处置的财产。马鞍山农商银行未能提供朱小飞有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将朱小飞纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留处罚决定。终本约谈时，马鞍山农商银行书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马鞍山农商银行享有要求被执行人朱小飞继续履行债务的权利，被执行人朱小飞负有继续向申请执行人马鞍山农商银行履行债务的义务。申请执行人马鞍山农商银行发现被执行人朱小飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1743号申请执行人：吴艳丽，男，197年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：庞海丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被申请执行人:闫彪，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。吴艳丽与庞海丽、闫彪借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2170号民事判决书发生法律效力，吴艳丽于2020年1月14申请执行，要求庞海丽、闫彪偿还借款等共计219.96万元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向庞海丽、闫彪送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询庞海丽、闫彪名下无房产登记信息，本院已查封其名下车辆（×××、×××、×××），未能实际控制，查封期限至2022年2月24日。我院已扣划庞海丽、闫彪银行存款人民币4517.36元。现庞海丽、闫彪暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人吴艳丽申请执行的219.508264万元未受清偿。经本院审查核实，申请人吴艳丽同意，现庞海丽、闫彪银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2170号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十九日书记员  杜 乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2306号原告：无锡市绿叶化工有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园。法定代表人：陈祝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禹荃（受无锡市绿叶化工有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁琼（受无锡市绿叶化工有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡禾美农化科技有限公司，住所地江阴市云亭街道佘城村七房庄37号。法定代表人：闻陈国。原告无锡市绿叶化工有限公司与被告无锡禾美农化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告无锡市绿叶化工有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市绿叶化工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市绿叶化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为991元，由无锡市绿叶化工有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月六日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执132号之一 申请执行人：褚国定，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：俞兴兴，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人褚国定与被执行人俞兴兴民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初4101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人俞兴兴未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人俞兴兴支付借款10000元，并负担受理费25元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人俞兴兴发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求俞兴兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人俞兴兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人俞兴兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年05月28日，本案标的未执行到位10025元。暂未发现被执行人俞兴兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞兴兴拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人俞兴兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞兴兴采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚国定。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞兴兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡华涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1519号原告：陈桂军，男，1978年7月29日生，汉族，住内黄县。被告：刘军齐，男，1981年6月12日生，汉族，住内黄县。原告陈桂军诉被告刘军齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂军到庭参加了诉讼，被告刘军齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日被告向原告借款100?000元，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。被告刘军齐未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月15日，被告以开烟酒门市资金周转为由向原告借款100?000元，被告向原告出具借条一份，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款100?000元。本案事实清楚，证据充分，被告未按约返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告陈桂军要求被告刘军齐返还借款100?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告刘军齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告陈桂军要求被告刘军齐返还借款100?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军齐于本判决生效后十日内向原告陈桂军返还借款100?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?150元，由被告刘军齐负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十六日书记员  白瑞丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1305号之一 原告：单静静，女，1986年3月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：林军，男，1970年11月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告单静静诉被告林军保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告单静静于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告单静静自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单静静撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320,合计3070元,由原告单静静负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周艳丽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初38号 原告王银海，男，1983年6月10日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。 委托代理人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。 被告关云龙，男，1985年3月28日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。 委托代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。 被告关云蓬，男，1991年9月27日出生，汉族，本溪市土地勘测规划院职工，现住本溪市明山区。 原告王银海诉被告关云龙、关云蓬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王银海的委托代理人唐生浩、被告关云龙委托代理人衣诗博、被告关云蓬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告关云龙偿还借款180000元（其中本金15万元，利息3万元），被告关云蓬承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告关云龙是多年的朋友关系，被告关云龙在2017年6月5日买房欠原告5万元。2017年8月21日买车欠原告10万元，被告口头承诺十一之前还款，到了还款期限，原告多次找到被告要求还款，被告确以生意上的原因未能及时回款。被告于2018年11月8日和2019年2月1日为原告书写了借条并用车和钩机担保（但并未交付），事后原告见被告关云龙的担保物已经失踪，便让被告关云龙提供担保人及担保物。2019年3月4日被告关云龙找到其弟弟关云蓬，将其位于本溪市恒大绿洲15-15A栋22层1单元59号，房屋代码为273906的房屋，以本金及利息18万元的价格做出担保，并自愿签订了买卖二手房协议，如被告关云龙不能还款，承诺房屋在签订协议后四个月内办理房屋过户事宜，被告却以种种借口推脱至今，现还款期限已过，被告一拖再拖至今，为了维护原告合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告关云龙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告无权起诉被告关云龙，签订的二手房屋买卖合同，（2019）辽0504民初3418号的民事裁定书已经将此事做为房屋买卖的纠纷，被告关云龙不适合为被告。原告没有证明被告关云龙与此事有关，买卖合同不能做为债权人的凭证。起诉被告关云龙没有依据，原告与关云蓬签订的协议与关云龙没有关系，属于重复起诉。 被告关云蓬辩称，我不是担保人，我的房子也不是担保物。我当时是首付19万元，贷款42万元，一共61万元，我以为是卖房子就签字了，但我没有收到卖房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年8月21日，被告关云龙向原告王银海借款10万元；2017年6月5日，被告关云龙向原告借款5万元。并于2019年2月1日出具欠条一份，基本内容为：本人关云龙，由于买丰田霸道，于2017年8月21日欠王银海10万元整。2017年6月5日由于买楼房欠王银海5万元整，被告关云龙承诺于2019年2月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。 另查，被告关云蓬与原告王银海于2019年3月4日签订二手房买卖合同，基本内容为：出卖人关云蓬，买受人王银海，出卖人将坐落在本溪市恒大绿洲15-15A栋22单元1单元59号，房屋代码为273906号，面积为113.12平方米的房屋卖给买受人，购房款为18万元。合同签订后，未实际履行。该房屋系被告关云龙预抵偿上述欠款签订的买卖合同。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。导致本案纠纷原因系被告关云龙拖欠借款所致。故原告要求被告偿还借款15万元，本院予以支持。关于利息应按约定从2019年2月1日起计算给付。关于原告提出的被告关云蓬承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告关云龙提出的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告关云龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告王银海借款十五万元。并承担利息，自二0一九年二月一日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 二、驳回原告王银海的其他诉讼请求。 案件受理费三千九百元，由被告关云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  景 维 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1381号原告：李莹，女，1980年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李晓波，男，1978年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李莹与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告李晓波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元及自借款之日起至还款之日止的利息202.5元；2.要求被告给付误工费及精神损失费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告李莹放弃第二项诉讼请求。事实和理由：李莹与李晓波系客户关系。2019年12月11日李晓波以救人为由，向李莹借款15000元，并约定一周后还款。后李晓波又陆续找李莹借款40000元，共计借款55000元。李晓波于2020年1月18日前偿还原告40000元，尚欠原告15000元。经原告多次催要未果，故李莹诉至法院，望判如所请，李晓波未作答辩，但在本院庭前对其所做的询问笔录中，李晓波认可其确实向李莹借款55000元，已经偿还40000元，尚欠15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：李莹、李晓波系民间借贷关系，李莹系出借人，李晓波系借款人。2019年12月11日，李莹通过其名下中国工商银行62×××22账户向李晓波名下中国农业银行62×××79账户转账20000元。2019年12月19日，李莹通过微信转账的方式给李晓波转账四笔共计20000元。2020年1月2日，李莹通过微信转账的方式给李晓波转账两笔共计15000元，总计出借55000元。2020年1月17日，李晓波通过微信转账的方式还款5000元；2020年1月18日，李晓波通过微信转账的方式还款七笔共计35000元，总计还款40000元。同日，李晓波在微信聊天记录中表示：“我李晓波借了你李莹人民币伍万伍千元圆整，于2020年，1月18日还李莹人民币共计4万元整，还差李莹人民币一万伍仟元整。于2020年1月21日前一次性还清。借款人李晓波。（之前还李莹的人民币4万元整，通过微信转账汇款，有转账记录为凭证）”。2020年1月21日，李晓波出具借条一张，内容为：“今有李晓波（捺印）身份证号：1201061978××××××××（捺印）从好友李莹处借得人民币壹万伍仟圆整（捺印），定于2020年2月1日前一次性还清。借款人：李晓波（捺印）2020.1月21日.”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李莹要求李晓波向其偿还尚欠借款15000元，提供了李晓波出具的借条，并对借款的原因、过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，应当认定李莹与李晓波之间有借贷合意，形成的民间借贷关系合法有效。原告作为出借人，已向李晓波提供了借款，被告作为借款人，应按约定履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因在双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告约定的还款期限是2020年2月1日，故原告要求自2020年2月2日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付逾期还款的利息的诉讼请求本院予以支持。李晓波既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由李晓波承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莹偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6%标准计算自2020年2月2日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告李晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年五月十九日书记员 崔海洋附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6776号之一 申请执行人：林洁，女，1980年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林小燕，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门普米氏商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号1524室，统一社会信用代码91350203051154560B。 法定代表人：林小燕。 申请执行人林洁依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初263号民事判决书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林小燕、厦门普米氏商贸有限公司返还借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数，自2016年6月15日起按月利率2%的标准计至实际还款之日）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月22日轮候冻结林小燕持有的厦门普米氏商贸有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月29日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的 执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林小燕、厦门普米氏商贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人林洁同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初789号 原告：深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道华联社区东路柏龙大厦605号。 法定代表人：张溢，该公司经理。 委托代理人：韩喜斌，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：廊坊光伟金属制品有限公司，住所地：河北省文安县高头管区蔡头村。 法定代表人：桑红伟，该公司执行董事。 委托代理人：朗丽彩，北京创为律师事务所律师。 原告深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司（以下简称深圳鑫鸿鹭公司）诉被告廊坊光伟金属制品有限公司（以下简称廊坊光伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告深圳鑫鸿鹭公司委托代理人韩喜彬、被告廊坊光伟公司委托代理人朗丽彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳鑫鸿鹭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款250174元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告分别于2016年10月25日向被告帐户转款10万元，于2017年8月18日转款6万元，于8月25日转款2万元，于8月28日转款3.9万元，于9月9日转款2万元，于9月21日转款4万元，于9月26日转款3926元。原告单方以为与被告口头买卖协议，才转款。原告转款后，一直未收到公司的货物，2019年11月2日向文安县法院提起诉讼，要求解除口头协议、返还货款，法院于2019年11月7日受理。庭审时被告称未与原告订立口头协议，不成立买卖关系。文安法院审理认定，原告有向被告转款182926元的事实，但认为原告提供的证据不能证实双方的买卖协议存在。遂作出（2019）冀1026民初4352号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原被告双方不存在买卖协议，被告收到原告的转款，没有合法依据，构成不当得利。经查银行流水，原告转款给被的款项还有三笔未列入（2019）冀1026民初4352号民事判决诉讼中，分别是2016年4月5日转款7320元、2016年4月29日转款9928元，2016年6月22日转款50000元，合计67248元。原被告双方不存在买卖协议，被告收到原告转款250174元。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还财产，并承担相应责任。 被告廊坊光伟公司辩称，被告廊坊光伟公司与深圳鑫鸿鹭公司存在买卖关系，原告深圳鑫鸿鹭公司转给被告廊坊光伟公司的款项均是深圳鑫鸿鹭公司向被告廊坊光伟公司支付的货款。 经审理查明如下事实：原告深圳鑫鸿鹭公司分多次向原告廊坊光伟公司帐户转款，分别于2016年4月5日转款7320元；2016年4月29日转款9928元；2016年6月22日转款50000元；2016年10月25日转款100000元（该笔款项是深圳鑫鸿鹭公司向李同乐所支付的定金，（2018）粤0309民初6083号民事判决书中已认定）；于2017年8月18日转款60000元；于2017年8月25日转款20000元；2017年8月28日转款39000元；2017年9月9日转款20000元；2017年9月21日转款40000元；2017年9月26日转款3926元。上述转款共计350174元。 被告廊坊光伟公司也多次向原告深圳鑫鸿鹭公司开具了增值税专用发票。分别是2016年5月22日开具金额50000元发票一张；2016年5月27日开具金额17248元发票一张；2017年8月25日开具金额50000元发票一张；2017年9月26日开具金额64500发票二张（金额共计129000元）。以上票据金额共计246248元。被告向原告开具的每一张增值税专用发票上均记载了购买物品的名称、规格、数量、价格等。 另查，2019年11月7日深圳鑫鸿鹭公司对廊坊光伟公司、李同乐向文安法院提起诉讼，要求确认深圳鑫鸿鹭公司与廊坊光伟公司之间的口头买卖协议不成立或者解除，要求廊坊光伟公司返还货款182926元及利息。在此案中廊坊光伟公司辩称：原告深圳鑫鸿鹭公司与廊坊光伟公司一直有业务往来，原被告之间的买卖协议均是口头协议，所提供的货物均是货到付款。法院经审理认为原告深圳鑫鸿鹭公司对自己的主张有责任提供证据，原告未提供证据证实与被告廊坊光伟公司存在口头买卖协议，故判决驳回了原告深圳鑫鸿鹭公司的诉讼请求。 以上事实有原被告代理人当庭陈述及由原告深圳鑫鸿鹭公司提供转款记录、银行流水、（2019）冀1026民初4352号民事判决书。被告廊坊光伟公司向本院提交的（2019）冀1026民初4352号民事判决书及诉状，李同乐和深圳鑫鸿鹭公司诉讼中由深圳龙华区法院作出的（2018）粤0309民初6083号民事判决书、被告廊坊光伟公司于2016年5月22日至2017年9月26日间向深圳鑫鸿鹭公司开具的增值税专用发票5张等证据予以证实。 本院认为：从原告深圳鑫鸿鹭公司向被告廊坊光伟公司汇款，廊坊光伟公司向深圳鑫鸿鹭公司开具的增值税专用发票的情况看，2016年10月份之前原告深圳鑫鸿鹭公司向被告廊坊光伟公司汇款三笔金额共计67248元，被告廊坊光伟公司向原告深圳鑫鸿鹭公司开具增值税专用发票两笔金额共计67248元。从上述情况可以看出汇款三笔的数额与二张增值税发票的数额相同。2016年10月份之后原告深圳鑫鸿鹭公司向被告廊坊光伟公司汇款182926元（该数额不包括2016年10月25日转款100000元），被告廊坊光伟公司向原告深圳鑫鸿鹭公司开具增值税专用发票金额共计179000元。从上述情况再次可以看出汇款六笔的数额与三张增值税发票的数额相近（只差最后一笔汇款3926元的数额未开具发票）。被告廊坊光伟公司开具的每张增值税均注明原告向被告购买产品的名称、规格、数量和价款情况，综合汇款和开票情况能够认定原被告间确实存在买卖关系，原被告之间的纠纷应属于买卖纠纷。综上本院认为当事人对自己主张有责任提供证据，原告深圳鑫鸿鹭公司主张不当得利证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5052元，由原告深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高煦然