广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初198号原告：吴秀华，女，1966年12月21日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。委托诉讼代理人：刘惠运，女，1993年9月1日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县，系原告女儿。被告：林涛，男，1968年9月20日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。被告：李兰秀，女，1993年9月12日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所：广东省梅州市梅江区江南路45号。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，男，1984年8月31日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区，系该公司员工。原告吴秀华与被告林涛、李兰秀、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保财险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理。原告吴秀华及其诉讼代理人刘惠运、被告林涛、被告李兰秀到庭参加了诉讼，被告人保财险梅州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同承担原告各项经济损失共计47385.08元：其中医疗费11355.08元、住院伙食补助费4600元、营养费500元、误工费12720元、护理费13800元、后续复诊费用1000元、交通费1380元、复印资料费150元、广州五羊电动自行车（车架号码：211********983）损失1880元，扣除被告已支付的医疗费用11355.08元，仍应赔偿原告36030元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日12时56分，被告林涛驾驶粤M*****小型普通客车沿S332省道由南往北行驶至S332省道135KM+150M平远县**********时与东侧由东片村驶来的原告吴秀华驾驶的广州五羊电动自行车（车架号码211*******983）发生碰撞导致原告吴秀华受伤及电动自行车损坏，本次事故平远县公安局交通警察大队以平公交认字(2019)第B0027号道路交通事故认定书认定：被告林涛负事故的全部责任；而被告李兰秀是粤M*****轿车车主应负事故的连带责任。因被告的交通事故行为造成原告各项经济损失仍有36030元，由三被告共同承担赔偿责任，故依据法律的相关规定诉至法院，请求依法判决。被告林涛在庭审中辩称：其车辆购买了保险，是合法驾驶，没有酒驾，本次交通事故造成原告的损失，应当由保险公司承担；本次交通事故保险公司垫付了6000元，其垫付了6653.72元，提交医疗费发票原件二张予以证明医疗费用合计为12653.72元；其他无异议。被告李兰秀在庭审中辩称：本次交通事故造成原告的损失应由保险公司赔偿；本次交通事故保险公司垫付了6000元，被告林涛垫付了6653.72元；其他无异议。被告人保财险梅州公司提交书面答辩状辩称：1.事故车辆粤M*****在其处购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日，其将在保险各项限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后其向广东省平远县人民医院垫付了6000元作为原告的医疗费，应在本案扣减。2.针对原告诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：（1）医疗费，应该按照发票的金额计算，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。结合本案原告的伤情，其认为应扣减15%的自费药金额。（2）伙食补助费，无异议。（3）营养费，无相关医嘱或鉴定需加强营养，不应支持。（4）后续复查费，原告到开庭时已满足医嘱提示应当复查的时间，故应提供相应发票，如原告无法提供相关发票，说明原告无需复查，此费用不应支持。（5）护理费、交通费，应当按照省高院规定的标准予以计算。（6）误工费，根据省高院2018年39号文件规定，原告为农村户籍应参照农林牧渔业标准计算，即118元/天，出院后60天无鉴定不予支持。（7）打印资料费用，无法律规定需赔偿此项费用，且此项费用属于原告举证费用，不应支持。（8）车辆重置费用，同意按照1000元进行赔付。3.原告要求其承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，其无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日12时56分，被告林涛驾驶粤M*****小型普通客车，沿S332省道由南往北行驶，至S332省道135KM+150M平远县**********时，与东侧由东片村驶来的原告吴秀华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴秀华受伤及双方车辆损坏的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2019年6月7日作出平公交认字[2019]第B0027号《道路交通事故认定书》，以被告林涛未能保持安全车速驾驶的原因，确定被告林涛负事故的全部责任，原告吴秀华无责任。原告吴秀华因本次交通事故于平远县人民医院住院治疗，住院期间2019年5月24日至2019年7月9日，住院天数46天，花去医疗费12653.72元。平远县人民医院出院诊断：1.脑震荡2.头皮血肿3.多处挫伤4.肋骨骨折5.多处皮肤破损6.肝囊肿；医嘱：1.回当地继续治疗，全休2月2.必要时继续行理疗治疗，出院后3、6个月复查胸部CT检查(每次费用约伍佰元)3.如不适，随诊。事故车辆粤M*****小型普通客车登记所有人为被告李兰秀，登记日期为2016年11月8日；事故发生时该车的实际驾驶人为被告林涛，该车在被告人保财险梅州公司处投有交强险及100万元商业三者险附加不计免赔险，交强险保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日，商业三者险保险期间为2018年11月5日至2019年11月4日，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告林涛垫付医疗费6653.72元，人保财险梅州公司垫付医疗费6000元。在审理过程中原告吴秀华与被告人保财险梅州公司就原告的广州五羊电动自行车损失赔偿达成1000元的一致意见。另查明，原告吴秀华1966年12月21日出生，住所地广东省梅州市平远县******麻田岗，城乡分类代码为220，为农村。以上事实，有经过开庭质证的原告提交原告身份证、户口本、《道路交通事故认定书》，被告的驾驶证、行驶证、人口信息查询资料、企业信息，交强险及商业险保险单，平远县人民医院诊断证明书、出院证明书、出院小结、住院须知、医疗费发票、门诊费用详细清单、住院费用汇总单，电动车损害图片、购买电动车收据，证明，收据；被告提交的医疗费发票2张、身份资料；庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告林涛负全部责任，原告吴秀华无责任的事故责任认定结论，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。1.关于医疗费用问题：根据医疗费收费票据、门诊费用详细清单及住院费用汇总单记载显示，原告吴秀华共花费医疗费用12653.72元，但原告只请求被告赔偿医疗费11355.08元，属其自由处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告人保财险梅州公司抗辩应扣减15%的自费药金额，但未能提供证据予以证实，故对其该项抗辩理由不予支持。2.关于误工费的问题。原告主张按收入每天120元计算，但仅提供一份用工证明，依据不足，不予支持，被告人保财险梅州公司主张应按农、林、牧、渔业标准计算，依法有据予以采纳；原告吴秀华因本次交通事故住院治疗46天，出院医嘱全休2月，故误工天数应为106天，原告的该项主张依法有据予以支持，被告人保财险梅州公司的抗辩理由不成立。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定及原告的诉讼请求，对原告因本次交通事故造成的各项损失核定如下：1.医疗费：11355.08元；2.住院伙食补助费：100元/天×46天=4600元；3.营养费：无医嘱，不予支持；4.误工费：43327元/年÷365天×106天=12582.64元；5.护理费：150元/天×46天×1人=6900元；6.后续复诊费：1000元；7.交通费：30元/天×46天=1380元；8.车辆重置费：1000元；9.打印资料费用：依法无据不予支持。以上各项合计38817.72元。原告的各项损失首先由被告人保财险梅州公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12582.64元、护理费6900元、交通费1380元、车辆重置费1000元，合计31862.64元；剩余38817.72元－31862.64元=6955.08元按照本次交通事故过错责任，被告人保财险梅州公司应在商业三者险限额内赔偿原告6955.08元×100%=6955.08元。原告的各项损失在保险赔偿限额内足够赔付，故被告林涛、李兰秀无需承担连带赔偿责任。本次交通事故被告林涛垫付医疗费6653.72元、人保财险梅州公司垫付医疗费6000元，合计12653.72元应予以抵扣，故被告人保财险梅州公司在交强险责任限额内仍应赔偿原告31862.64元-10000元=21862.64元，在商业三者险限额内仍应赔偿原告6955.08元-2653.72元=4301.36元。被告人保财险梅州公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴秀华因本次交通事故造成的损失21862.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴秀华因本次交通事故造成的损失4301.36元。三、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告吴秀华负担68.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担181.54元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告吴秀华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄春英二〇二〇年五月二十八日书记员  曾永富书记员  凌文强