wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初578号原告：刘朝山，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。被告：烟台市鑫蓬矿山工程有限公司，地址：山东省烟台市。法定代表人：郭生红，总经理。委托诉讼代理人：王怡柠，山东绍元律师事务所律师。原告刘朝山诉被告烟台市鑫蓬矿山工程有限公司劳动争议纠纷，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告之间自2018年7月1日至2019年12月30日存在劳动关系。事实与理由：原告自2018年3月4日，到龙口金丰有限公司二号平硐从事钻工工作。2019年3月18日，矿上组织工人查体，查体过后，矿部就以原告不适合井下工作为由，未对其进行离岗查体就将其辞退。2019年3月20日，原告去烟台市烟台山医院拍片检查疑似矽肺。为诊断职业病，原告与另一工友张文祥一起到矿部要求为其出具《职业史和职业病危害接触史证明》遭到拒绝。2019年4月，原告将龙口金丰有限公司诉至龙口市人民法院，龙口金丰有限公司向龙口市人民法院提交发包合同两份，证明二号平硐2017年5月18日至2018年5月17日，将采掘工程发包给了弘基建设工程有限公司；2018年7月1日至2019年6月30日，将采掘工程发包给了本案的被告。原告为诊断职业病，特依法诉至贵院。经审理查明，根据原告提交的《龙口金丰有限公司西山矿区采掘工程经营承包合同书》中载明的“作业地点：龙口金丰有限公司西山矿区”，并结合其工作证、工资表等证据，能够认定原告工作地点在龙口市，故龙口市劳动人事争议仲裁委员会享有管辖权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”。原告应就该劳动争议再次向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，本次劳动争议纠纷未经仲裁前置，本院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘朝山的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱春苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3551号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初188号原告：尹某，男，汉族，1979年6月24日出生，代县人。被告：代县城建建设工程有限公司，地址代县城。法定代表人赵某1，职务:经理。被告：吴某，男，汉族，1960年10月10日出生，代县人。被告：赵某2，男，汉族，1974年8月3日出生，代县人。被告：国网山西省电力公司代县供电公司，地址代县城东大街。法定代表人范某，职务:经理。被告：代县上馆镇北关村委会，地址代县北关村。法定代表人施某，任村委会主任。原告尹某诉被告代县城建建设工程有限公司、被告吴某、被告赵某2、被告国网山西省电力公司代县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告以与各被告已私下调解为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费减半收取1250元由原告尹某负担。审 判 员 丁天才 二〇二〇年五月十四日法官助理 崔晓玲书 记 员 郎双寅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3346号 原告：中国银行股份有限公司郯城支行，地址：郯城县郯东路88号。 法定代表人：毛会永，行长。 委托诉讼代理人：王会杰，系原告公司职工。 被告：孙高强，男，1981年11月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地：郯城县郯城镇南关三街。 法定代表人：王加林。 委托诉讼代理人：宋艳争，男，1985年7月12日出生，汉族，郯城县，居民。系公司职工。 本院在审理原告中国银行股份有限公司郯城支行诉被告孙高强、郯城县恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郯城支行撤回起诉。 案件受理费375元，由原告中国银行股份有限公司郯城支行负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 薇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1011号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：唐凤林，男，该社工作人员。 被告：廖运林，男，1959年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）与被告廖运林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中江信用社的委托诉讼代理人胡琪、唐凤林、被告廖运林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息、罚息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2009年12月21日起按月利率6.99‰为标准计算至借款付清之日；期罚息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2010年12月21日起按月利率6.99‰的30%为标准计算至借款付清之日）；2.判令被告承担本案原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告于2009年1月10日在原告柏树分社借款30000元用于购房，到期日2010年12月20日，月利率6.99‰，逾期罚息利率为借款利率的30%，按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2009年12月20日，其余利息、罚息未支付，原告多次催收无果,现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告廖运林辩称，被告于2009年1月10日向原告借款30000元，利息给付至2009年12月20日属实，但借款时原告没有约定利息。本案已超过诉讼时效，但出于良心，被告愿意偿还本金人，不愿意偿还利息及罚息。 经审理查明，2009年1月10日，原告下属的柏树分社与被告廖运林签订《农户小额信用借款合同》约定，原告向被告提供借款30000元用于购房，借款期限自2009年1月10日至2010年12月20日，月利率6.99‰，按季结息，逾期罚息利率为借款利率的30%。合同签订后，原告于当日向被告发放借款30000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息也只支付至2009年12月20日。2015年5月12日，原告向被告发送逾期贷款催收通知书，被告予以签名确认，2018年7月22日，原告再次向被告发送逾期贷款催收通知书，被告予以签名确认，并在该通知书上写下还款计划：2018年9月30日前还3000元，12月30日前还3000～5000元。2019年8月28日，原告又向被告催收，被告仍签名确认。但被告仍未向原告偿还任何借款本息。 上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原告下属柏树分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了借款，被告应按约向原告支付利息、偿还本金，但其仅将利息支付至2009年12月20日后未再支付利息，借款到期后，也未偿还本金，违反合同约定，应承担继续还本付息及逾期罚息的责任，故原告要求被告偿还借款30000元及自2009年12月21日起至借款还清之日止、按月利率6.99‰计算的利息，以及自2010年12月21日起至借款还清之日止、按月利率6.99‰的30%计算的逾期罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告并没告知利息，其不知晓利息，但其认可《农户小额信用借款合同》上的签名系其本人所签，该合同对利息及逾期利息均作了明确约定，其签名表示对利息、逾期罚息的认可，其且其之后支付了部分利息，进一步证明其知晓应支付利息，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。 被告还辩称原告要求支付利息、罚息的诉讼请求超过诉讼时效期间，其不应再承担偿还责任。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条第（二）项规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案在2015年5月12日之前，原告没有证据证实向被告进行了催收，被告亦不认可向其催收，故在此之前，原告要求被告偿还借款利息已过诉讼时效期间，被告可以不履行义务，但此后，原告向被告催收，被告在催收通知书上签名，并在2018年7月22日的催收通知书上制定了还款计划，表明其同意履行，故在2018年7月22日之前即使已超过诉讼时效期间，被告也不能以超过诉讼时效期间为由不履行支付利息、逾期罚息义务。自被告同意履行之日即2018年7月22日起，应重新开始计算3年的诉讼时效，被告现提起诉讼，没有超过诉讼时效期间，故被告认为已过诉讼时效期间，不应偿还原告利息及罚息的诉讼请求不能成立，本院不予采纳。 综上，被告应偿还原告借款30000元及利息、逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告廖运林于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款30000元及利息、逾期罚息。 利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2009年12月21日起按月利率6.99‰为标准计算至本判决确定的本金给付之日。 逾期罚息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2010年12月21日起按月利率6.99‰的30%为标准计算至本判决确定的本金给付之日。 若未按本判决确定的给付期限给付本金，上述利息、逾期罚息计算至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取691.50元，由被告廖运林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年五月十四日 书记员  周静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执471号 被执行人：张建民，男。 张建民罚金一案，山东省东明县人民法院于2020年01月22日作出的（2019）鲁1728刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因张建民未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币3000元。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人张建民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张建民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张建民至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人张建民提起第一次网络查询，2020年5月28日对被执行人张建民提起第二次网络查询，2020年4月28日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年4月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年04月17日作出（2020）鲁1728执471号限制消费令，对被执行人张建民限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初84号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛恒杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3052号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市。负责人：贺志敏，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人:彭成龙，男，1985年7月1日生，汉族，居民，原住邳州市，现羁押于连云港市灌云县五图河监狱。被执行人:朱影，女，1988年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:王大帅，男，1987年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:张漫漫，女，1988年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:户金侠，女，1957年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人彭成龙、朱影、王大帅、张漫漫、户金侠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）苏0382民初9633号民事判决书已发生法律效力，裁判主文：一、被告彭成龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金9679.19元及利息（利息含罚息，计算至2018年2月7日为10288.68元，之后以9679.19元为基数，按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。二、被告朱影、王大帅、张漫漫、户金侠对上述彭成龙欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭成龙、朱影、王大帅、张漫漫、户金侠负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年8月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年8月21日依法查询被执行人彭成龙、朱影、王大帅、张漫漫、户金侠名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人名下共有三辆车，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押；查询到被执行人银行账户内少量银行存款，已经将账户予以冻结，并已扣划3420.40元。3、本院于2019年8月27日依法查询被执行人彭成龙、朱影、王大帅、张漫漫、户金侠名下的不动产登记，没有查询到被执行人彭成龙、朱影、张漫漫、户金侠名下有不动产，查询到被执行人王大帅名下有房产一套，已经予以查封。4、本院于2020年4月8日查询被执行人彭成龙、朱影、王大帅、张漫漫、户金侠名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年4月26日依法将被执行人彭成龙、朱影、王大帅、张漫漫、户金侠纳入失信被执行人名单，2020年4月20日对被执行人彭成龙、朱影、王大帅、张漫漫、户金侠采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人彭成龙、朱影、王大帅、张漫漫、户金侠采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人彭成龙、朱影、王大帅、张漫漫、户金侠借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年五月七日书记员 张苗苗
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执17号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人花云，男，1984年11月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081刑初156号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人花云发出执行通知书，责令被执行人花云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人花云名下有鄂Ｄ×××××海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人花云名下鄂Ｄ×××××海马牌汽车予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年五月二十六日书记员  张 捷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。法定代表人：张俭，行长。被执行人：陈泓霖，男，1988年9月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李本本，男，1984年6月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁亚楠，女，1985年10月23日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：李姣姣，女，1988年7月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李香玲，女，1957年11月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张端杰，男，1955年7月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行陈泓霖、李本本、丁亚楠、李姣姣、李香玲、张端杰金融借贷纠纷一案，本案在审理期间于2017年3月10日查封了被执行人李本本、丁亚楠共有的位于湛河区新华路南段路东20号院干部学校家属楼2单元5层西户，李娇娇名下位于新华路南段路东20号院干部学校家属楼4单元5层东户房产两套。因被执行人至今未履行本院作出的（2017）豫0411民初608号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李本本、丁亚楠共有的位于湛河区新华路南段路东20号院干部学校家属楼2单元5层西户，李娇娇名下位于新华路南段路东20号院干部学校家属楼4单元5层东户房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年五月二十九日书记员 :郭晨阳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申493号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄宗文，男，1971年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李兴芳，女，1951年2月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。再审申请人黄宗文因与被申请人李兴芳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终544号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宗文以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定为由，申请再审称，1.黄宗文代李兴芳偿还给杨会萍1.3万元，因此，欠款总额为20.7万元，二审调解书认定欠款22万元错误。2.黄宗文在2014年12月31日前已支付李兴芳13.83万元，李兴芳也认可按月利率1.5%支付了2015年前的利息，因此上述已偿还的13.83万元应从借款本金20.7万元中扣除，下欠6.87万元。本院经审查认为，黄宗文与李兴芳自愿和解达成协议并经二审法院调解确认，黄宗文并不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄宗文的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 王晓雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1312号 原告：丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211815512189893，住所地丹阳市练湖工业园。 法定代表人：杨文辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：国机重工（常州）挖掘机有限公司，统一社会信用代码9132041113720248XU，住所地常州市新北区黄河西路898号。 法定代表人：孔凡宏。 原告丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司与被告国机重工（常州）挖掘机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告自愿于2020年5月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市雷兰斯汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2188元，财产保全费1620元，合计3808元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初49号原告：韵育红，男，汉族，1967年9月20日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇中华街122号。法定代表人：成克范，该公司总经理。被告：李秉存，男，汉族，1969年10月1日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：永登县红城镇人民政府，住所地永登县红城镇宁朔村。法定代表人：赵正禄，系该镇镇长。原告韵育红与被告甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司、李秉存、永登县红城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）甘0121民初2486号民事判决书，李秉存和甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）甘01民终1147号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）甘0121民初2486号民事判决书，并发回本院重审，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序审理，并于2020年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。韵育红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韵育红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14493元，减半收取7246.5元。审 判 长 马  廷  理审?判?员???赵?腾人民陪审员 ???巨战平二〇二〇年五月九日书记员杜永鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初333号原告：青海XX商贸有限公司。被告：内蒙古乌海XX有限公司。原告青海XX商贸有限公司诉被告内蒙古乌海XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告青海XX商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青海XX商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 波 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘瑞雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初561号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人：沈雁，系该公司职员。被告：洪道从，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告洪道从物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  章宦立人民陪审员  林守苍二〇二〇年五月十二日代书 记员  罗 青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1395号原告：山东银座家居有限公司，住所地济南市。法定代表人：张庆胜，董事长。委托诉讼代理人：姚一男，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓真，山东国曜律师事务所实习律师。被告：郑春石，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东银座家居有限公司与被告郑春石租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告山东银座家居有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银座家居有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东银座家居有限公司撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告山东银座家居有限公司负担。审判员  郭怡二〇二〇年五月十二日书记员  汪煜
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执762号申请执行人:呼日查，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗库伦镇东树嘎查村委会。地址：库伦旗库伦镇东树嘎查法定代表人：胡日查职务：村主任本院在执行申请执行人胡日查与被执行人库伦旗库伦镇东树嘎查村委会借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执762号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢127号申请执行人：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄佳，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人易树明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3430号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人40000元及利息7000元和迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费400元。本院在执行申请执行人易树明与被执行人黄佳借款合同纠纷一案中，申请执行人易树明于2020年5月19日以双方自行和解为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十九日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初77号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人梁某，男，1987年7月29日，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月8日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月21日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年9月份，被告人梁某自称姓名为白某在扎鲁特旗某苏木承包捆青贮生意时与被害人巴某相识，2018年12月08日，被告人梁某为了骗取被害人巴某，谎称自己是鲁北镇王二物流公司老板亲属并称该物流公司招装卸工，交押金就可以包活干，给上保险和提供住处，随后被害人巴某用微信转账给被告人梁某5000元，被告人梁某为了获取被害人巴某的信任，带着巴某到鲁北镇五中西侧指着一家院子称其是王二物流公司，次日，被害人巴某再次来到被告人梁某所说的王二物流处后发现并没有所谓王二物流公司。被害人向被告人梁某索要保证金时，被告人梁某以在外地为由推脱退还保证金，2019年01月02日后，被害人巴某再无法联系到被告人梁某。被告人梁某将5000元日常生活开销。案发后，被告人梁某被抓获归案。被告人近亲属退还被害人巴某经济损失11600元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案说明，被害人巴某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及微信转账记录、劳务合同书、借据，被告人梁某的供述，在逃人员登记表，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱款5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚，被告人归案后已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯诈骗罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨玉宝 二O二0年五月十四日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1082号原告：黄建国，男，1970年7月3日出生，汉族，职业不详，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何书生，江苏泰坤律师事务所律师（实习）。被告：邓四清，男，1965年1月5日生，汉族，无业，住南京市高淳区。被告：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人：周贻照，该公司董事长。被告：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县金鹏大道50号。法定代表人：陈相国，职位不详。原告黄建国诉被告邓四清、南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄建国于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄建国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建国撤诉。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告黄建国负担。审判员  陈娇娇二〇二〇年五月十九日书记员  马 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2192号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:郑小敏，女，1970年2月17日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告郑小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪，被告郑小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年12月6日向原告借款299999元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金174366.35元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月7日的利息11482.66元、罚息（含复利）4334.20元，自2020年4月8日起至实际清偿之日止的罚息以本金174366.35元为基数，复利以利息11482.66元为基数，利率均按贷款月利率1.25%的130%计算]；2、被告支付律师费26000元；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告辩称：对原告的诉请的本金无异议，我不清楚利息、罚息合不合理，对律师费有异议，我认为过高。我从2017年开始身体不好，没有能力一次性偿还，我方也与原告积极沟通偿还欠款，但是因为没有工作，所以暂时没有一次性偿还的能力。经审理查明：2016年12月6日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《“现贷派”无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2016年12月8日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额299999元、期限60个月、贷款月利率1.25%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年4月7日，被告拖欠借款本金174366.35元、利息11482.66元、罚息（含复利）4334.20元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付1500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张被告于2019年12月还款6000元,按实际回收金额应计付904.62元，于2020年1月还款1000元，按实际回收金额应计付律师费138.17元，其司于2020年4月9日支付律师费904.62元，于2020年4月10日支付律师费1638.17元，合计2542.79元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费2542.79元。原告还主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑小敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金174366.35元、利息、罚息、复利（截至2020年4月7日，利息11482.66元、罚息[含复利]4334.20元，自次日起，罚息[含复利]以174366.35元与11482.66元的合计数为基数，按月利率1.25%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告郑小敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费2542.79元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4413元、财产保全费1558元，合计5971元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担549元，被告郑小敏负担5422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2524号原告：罗成，男，汉族，1965年11月06日出生，住重庆市江北区。原告：张宗兰，女，汉族，1966年05月08日出生，住重庆市江北区。共同委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：张正兰，女，汉族，1968年06月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄海，重庆中升律师事务所律师。被告：刘毅，男，汉族，1968年10月08日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄海，重庆中升律师事务所律师。被告：张伟，女，汉族，1976年02月27日出生，住重庆市合川区。原告罗成、张宗兰诉被告张正兰、刘毅、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗成、张宗兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成、张宗兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗成、张宗兰撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗成、张宗兰负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1970号原告：胡江红，男，1974年2月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：陈红长，男，1969年10月22日出生，汉族，住滑县。原告胡江红与被告陈红长民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江红及其委托诉讼代理人李卫斌到庭参加诉讼，被告陈红长经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2020年1月30日按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告借原告现金10万元，约定月息2.5分。2020年1月30日，被告重新为原告出具一张借条，后经催要被告拒不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈红长未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告经张某介绍向原告借款10万元，并向原告出具借条。被告于2020年1月30日把之前的利息付清后，更换了原向原告出具的借条，该借条载明：“借条，今借到胡江红现金壹拾万元整（100000），借款人：陈红长，2020年1月30号，电话182……，身份证410526……，笔注德远数码科技广场……”，因被告未及时清偿借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款。诉讼过程中，原告申请证人张某出庭作证，证实涉案借款的事实及约定月息2.5分的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告申请证人张某出庭作证，证实涉案的借款的利息为月息2.5分，且证人张某与双方均不存在利害关系，对于该证人证言本院予以采信。因原被告之间约定月息2.5分，不符合法律规定，但是原告按照月息2分主张，符合法律规定，故对于原告诉请自2020年1月30日起按照月息2分计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈红长于本判决生效之日起十日内偿还原告胡江红借款10万元及利息（该利息自2020年1月30日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费用1050元，均由被告陈红长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年五月二十七日书记员  阴瑞方
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1658号原告：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-6，统一社会信用代码91361100063464291E。法定代表人：华丽。委托诉讼代理人：吴云昊，该公司员工，特别授权。被告：章国飞，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西华晟物业服务有限公司诉被告章国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西华晟物业服务有限公司以被告已交物业费为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华晟物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月十八日法官助理李倩书记员沈彦婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5612号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1725号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、刘瑶： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10923号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行刘瑶房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初10923号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初352号 原告：李艳楠，女，1993年5月10日出生，现住正蓝旗。 被告：正蓝旗鑫聚鑫房地产经纪有限公司，地址正蓝旗。 法定代表人：刘淑敏。 本院在审理原告李艳楠与被告正蓝旗鑫聚鑫房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，因被告正蓝旗鑫聚鑫房地产经纪有限公司已经支付欠款，原告李艳楠于2020年5月21日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李艳楠撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳楠负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年五月二十一日 书记员  珠 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执972号之一 申请执行人深圳市名居房地产有限公司，住所地深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3309，统一社会信用代码914403007432253153。 法定代表人李汉发。 委托代理人刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李静，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人许卫东，男，壮族，1966年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市名居房地产有限公司与被执行人许卫东排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3763号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、腾空深圳市龙岗区横岗镇保安村水浸围新园路×××号×××楼×××房，并将该房产交付申请执行人；二、向申请执行人支付自2007年5月17日至2018年5月31日止的占有使用费67164元，2018年6月1日起按照696元/月的标准向申请执行人支付占有使用费至实际搬离之日止；三、向申请执行人支付拖欠水电费、卫生费19062元；四、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向申请执行人支付占有使用费、水电费及卫生费的利息（其中拖欠的水电费、卫生费以及2007年5月17日至2018年1月31日的占有使用费共计83442.74元的利息自2018年2月12日起计至实际清偿之日止，2018年2月占有使用费696元的利息自2018年3月1日计至实际清偿之日止，2018年3月占有使用费696元的利息自2018年4月1日计至实际清偿之日止，2018年4月占有使用费696元的利息自2018年5月1日计至实际清偿之日止，2018年5月占有使用费696元的利息自2018年6月1日计至实际清偿之日止，以此类推占有使用费利息计至实际搬离之日止）；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、承担反诉受理费1035元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人持有的深圳市靖香园商贸有限公司25%股权、宏码科技（深圳）有限公司80%股权、深圳市德安康贸易有限公司25%股权，期限自2019年1月15日至2022年1月14日；二、查封被执行人名下位于福田保税区×××经济适用房×××房产中占有的50%权利份额【不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0×××93×××5号】，期限自2019年3月5日至2022年3月4日；三、冻结被执行人银行存款账户（实际冻结400余元），期限自2020年5月7日至2021年5月6日；四、限制被执行人进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 期间，本院依法在涉案房产张贴搬迁公告，并多次督促被执行人履行在本案中的义务，未果。 2020年4月29日，被执行人向本院提交深圳市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）粤03民监3号《民事裁定书》。该裁定书裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。 2020年5月7日，本院向申请执行人告知以上财产查证结果及案件相关进展；同时，告知本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如有异议，申请执行人应自通知送达之日起七日内向本院提出书面异议及理由；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。 2020年5月14日，申请执行人向本院表示同意依法终结本次执行程序。 本院认为，深圳市中级人民法院经审查已依法作出裁定对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件具备恢复执行条件时，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月三十日 书记员  张鹏飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1012号原告：苏希美，女，1948年7月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：薛善和，男，1963年6月27日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市。被告：邵建鹏，男，1994年7月25日出生，汉族，户籍地济南市，现羁押于济南市第二看守所。原告苏希美与被告邵建鹏解除收养关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，原告苏希美于2020年4月30日死亡。本院经审查认为，根据法律规定，解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。现原告苏希美死亡，符合该法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告苏希美已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员 郭 怡二〇二〇年五月十五日书记员 周文祎
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执412号 申请人：江建鸿，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：余胜祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人江建鸿与被执行人余胜祥民间借贷纠纷一案中，2020年5月28日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江建鸿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执412号案件的执行。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王炜 书记员方芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2034号原告:卢苇，男，1982年9月5日出生，汉族，住苍南县。原告：朱善庆，男，1979年12月21日出生，汉族，住苍南县。原告：王旭，男，1984年1月21日出生，汉族，住苍南县。被告：杨学语，男，1971年12月1日出生，汉族，住苍南县。原告卢苇、朱善庆、王旭与被告杨学语追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告卢苇、朱善庆、王旭于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢苇、朱善庆、王旭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢苇、朱善庆、王旭撤回起诉。本案受理费6019元，减半收取3009.5元，由卢苇、朱善庆、王旭负担。审判员  黄书乐二〇二〇年五月二十五日书记员  李珊珊
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                             （2020）陕0124民初641号原告：中国农业银行股份有限公司周至县支行。住所：西安市周至县。负责人：王栋，系该行行长。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：侯志宏，男，1963年12月22日出生，汉族，住西安市周至县。被告：吕乃玲，女，1964年1月24日生，住西安市周至县。共同委托诉讼代理人，黄乃谋，男，1968年9月6日，西安市周至县。被告：陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所：西安市高新区。法定代表人：乔朴，任该公司总经理。被告：陕西裕源果业有限公司，住所：西安市周至县楼观台省。法定代表人：黄乃谋，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司周至县支行（以下简称：周至农行）与被告侯志宏、吕乃玲、陕西裕源果业有限公司（以下简称：裕源果业）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农行的委托诉讼代理人毋红强、张雅，被告侯志宏、吕乃玲的共同委托诉讼代理人黄乃谋以及裕源果业的法定代表人黄乃谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周至农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令侯志宏偿还原告贷款本金300000元及利息6439.98元（截止2020年3月14日，以及判令支付贷款实际付清之日产生的利息至）以上共计306439.98元；2.依法判令被告吕乃玲对上述付款责任承担无限连带责任；3.依法判令陕西农业信贷融资担保有限公司按照《惠农e贷农户贷款保证担保业务合作协议》的规定，履行第一被告拖欠原告贷款本息余额80%的代偿义务；4.依法判令陕西裕源果业有限公司承担连带保证担保责任；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对被告陕西省农业信贷融资担保有限公司的起诉。并变更其诉讼请求1为：依法判令被告侯志宏偿还原告贷款本金300000元及此款利息，利息自2019年9月21日起按照年利率8.4825%计算直至借款实际还清之日止。事实与理由：2018年9月21日原告与被告侯志宏签订《农户贷款借款合同》（合同编号61020120180061734），该合同约定被告侯志宏向原告申请贷款30万元，合同签订当日原告向侯志宏发放惠农e贷款30万元，约定贷款期限1年，用途为猕猴桃收购，到期日为2019年9月20日，借期内利率为5.655%，逾期利率8.4825%，按季清息，到期还本。被告吕乃玲作为共同债务人承担连带还款责任，被告裕源果业2018年9月21日与原告签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告进行催收，被告未归还贷款。目前该贷款已逾期故诉至法院，望满足其如上所请。被告侯志宏、吕乃玲的共同委托诉讼代理人辩称，对原告主张的事实无异议并认可，但希望原告能减免利息。被告裕源果业辩称，对原告主张的事实无异议认可，现自己企业经营暂时困难，希望原告能减免利息。根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日原告与被告侯志宏签订《农户贷款借款合同》。双方约定借款金额为300000元。用款方式为：“可循环方式。自2018年9月21日起至2019年9月20日止。…...”借款利率约定为：“采取基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。”同时约定：“借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。…...”同时双方对还款方式、担保保证、违约责任等事项进行了明确约定。2018年9月21日原告给被告侯志宏发放贷款300000元，业务凭证显示贷款正常利率为5.655%，超期利率为8.4825%。2018年9月10日被告吕乃玲给原告签订了《共同还款承诺书》，承诺愿意作为本案借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年9月10日，被告裕源果业与原告签订了《最高额保证合同》，对最高额保证事项进行了约定。其中保证最高债权额限度为280万元。担保债权的确定期间为2018年9月10日起至2019年9月30日止。担保的债务范围包括本案贷款在内的七笔贷款（包括：齐粉宁、黄小谋、何录良、黄军虎、黄有谋、杨孟选的贷款共计贷款本金1990000元）尚未受偿的本金及其利息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告并未及时偿还贷款本金，亦未支付逾期利息。故原告诉至本院提出如上诉请。审理中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对陕西省农业信贷融资担保有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许，并告知各方当事人记录在卷。本案经主持调解未果。以上事实有侯志宏身份证复印件、中国农业银行穗农e贷农户贷记卡申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、业务凭证复印件、最高额保证合同复印件、共同还款承诺书复印件、吕乃玲身份证复印件、户口薄复印件、担保人履行责任通知书复印件等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯志宏从原告处贷款300000元，并与原告签订了借款合同，该合同系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，依法成立有效，对借贷双方具有约束力。合同签订当日原告履行了贷款发放义务，但被告侯志宏并未及时偿还本金，亦未支付逾期利息，故原告要求被告侯志宏还本付息之诉请应依法予以支持。被告吕乃玲对该案借款本息以共同还款人身份签订了共同还款承诺书，明确表示愿意承担共同还款责任，系其自愿行为，于法不悖，其应遵守约定，承担还款义务。被告裕源果业与原告签订了最高额保证合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应当遵照执行。本案借款发生在保证期间、亦在最高债权额限度内和保证范围内，故被告果业应当依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于使用》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告侯志宏于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司周至县支行偿还借款本金300000元及此款利息，利息自2019年9月21日起按照年利率8.4825%计算直至借款实际履行之日止；    二、被告吕乃玲对本判决第一项借款本息承担共同还款责任；    三、被告陕西裕源果业有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。    本案诉讼费5900元（原告已预交）,减半收取计2950元，由被告侯志宏、吕乃玲、陕西裕源果业有限公司共同负担。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李周元   二〇二〇年五月十五日         法官助理      李  进书  记  员     刘  怡书  记  员      赵丽娜 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执679号之二 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住址，南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托代理人：黄桂英，该公司职员。 委托代理人：黎颖妮，该公司职员。 被执行人：吴毅，男，1978年3月22日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市奉节县。 被执行人：毛惠，女，1982年2月16日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市奉节县。 被执行人：天津富亿建筑工程有限公司（变更前名称：天津兴业建筑机械租赁有限公司），公司注册地：天津市河东区津塘路94号4-1-403-404，组织机构代码：0668620259。 法定代表人：吴毅。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人吴毅、毛惠保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据生效法律文书所确定的义务，被执行人吴毅、毛惠应履行如下义务：（1）向申请执行人偿还租赁担保款939432.35元、利息50000元、财产保全费5000元、诉讼费8329.5元（共计1002761.85元）；（2）向申请执行人支付违约金378215元（以以垫付款939432.35元为基数，从2015年6月21日起计至2019年3月1日止，之后的利息以实际尚欠款项为基数，从2019年3月2日起按每日万分之三的标准计算至实际履行完毕之日止）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担本案申请执行费17005元。 在执行过程中，本院依法裁定追加天津富亿建筑工程有限公司为本案被执行人，并在1147258元的范围内向申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司履行（2019）桂0109民初443号民事调解书确定的义务。2019年10月19日裁定提取被执行人天津富亿建筑工程有限公司在中铁六局集团北京铁路建设有限公司享有到期机械设备租金共计1147258元。2109年11月18日中铁六局集团北京铁路建设有限公司向本院提出执行异议，2020年4月20日本院作出（2020）桂0109执异1号执行裁定书，裁定驳回中铁六局集团北京铁路建设有限公司的异议申请。本院依法停止对第三人的执行，并告知当事人另行通过法律途径解决。此外本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，并冻结被执行人名下所有银行存款（冻结的账户不具备扣划条件）。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年5月12日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款元外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇二〇年五月十五日 书记员  庾振扬
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执705号申请执行人吕太忠,男,汉族,住沂水县。申请执行人吕俊台,男，汉族,住沂水县。被执行人吕俊利,男，汉族,住沂水县。申请执行人吕太忠、吕俊台与被执行人吕俊利侵权责任纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民特15号民事裁定书，执行过程，上述裁定书所涉及协议中的葡萄棚不明确，所涉及的房屋因为涉及未成年人的居住权，目前暂时不便强制执行，申请执行人以将另案诉讼解决葡萄棚的土地及权属为由向本院申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1323执705号案件的执行。本次终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵顺廷法官助理  王维民二0二0年五月二十一日书记员杜倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1632号原告:斯琴胡，女，1986年10月26日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：斯琴毕力格，男，1987年11月10日出生，蒙古族，护林员，住址内蒙古自治区通辽市。被告：中国大地保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段北侧，统一社会信用代码：91150526779480174M。负责人：刘云波职务：经理委托诉讼代理人：韩东宇，男，1994年07月27日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告斯琴胡与被告斯琴毕力格、中国大地保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年5月9日以对交警队责任认定有异议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告斯琴胡撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告斯琴胡负担。审判员 永   胜 二〇二〇年五月九日书记员 宝音朝古拉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1326号 原告：刘红卫，女，1969年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年7月21日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区火炬创业广场。统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A 负责人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市张店区。 原告刘红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫的委托诉讼代理人孔德鹏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘洋、被告华海保险公司的委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计11974.77元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月13日，李兵驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与刘红卫发生交通事故，致使刘红卫受伤，车辆在华海保险公司投保交强险、在人民保险公司投保商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告人民保险公司辩称：同意在保险范围核实后赔偿。 被告华海保险公司辩称：我公司只有交强险，初次起诉已赔偿，本次我公司不应再承担责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年4月13日，李兵驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与刘红卫发生交通事故，致使刘红卫受伤。 二、经交警部门认定，李兵负事故全部责任，刘红卫不负事故责任。 三、刘红卫因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：10854.77元。 2、住院伙食补助费：210元，住院7日×30元/日。 3、护理费：840元，120元/日×1人×7日。 4、交通费：70元。 合计11974.77元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在人民保险公司投保商业险（第三者责任保险限额300000元及不计免赔），在华海保险公司投保交强险。 六、受害人已获赔偿情况：在（2018）鲁0321民初3118号案中，华海保险公司在交强险限额内赔偿原告50066.60元，人民保险公司在商业险限额内赔偿原告21003.76元。 由此，被告华海保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘红卫护理费840元、交通费70元等共计910元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告刘红卫医疗费10854.77元、住院伙食补助费210元等合计11064.77元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘红卫910元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘红卫11064.77元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执303号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市兴安路128号。 负责人：孙洪祥，该行行长。 被执行人：潍坊市顺通电控设备有限公司，住所地安丘市经济开发区彩虹街东首路北，统一社会信用代码：913707847060002641。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人潍坊市顺通电控设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊市顺通电控设备有限公司在山东省农村信用社联合社90709270020100086178,0账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李士廷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3109号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：秦兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李琼，女，1983年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦公司）与秦兵、李琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人陈柏霖，秦兵、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：判决秦兵、李琼支付嘉诚新悦公司2017年5月1日至2019年9月30日止的物业服务费31103.66元，并自欠费之日起每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金至付清之日止（暂计6473.21元），以上暂共计37576.87元。事实与理由：秦兵、李琼是嘉诚新悦公司管理的绿地锦天府3栋1单元2902号房屋的业主，合同收费面积为184.92平方米。根据绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与嘉诚新悦公司签订的《前期物业服务合同》，以及秦兵、李琼与嘉诚新悦公司签订的《绿地锦天府前期物业服务协议》约定，秦兵、李琼应按照高层电梯住宅5.8元/平方米/月的标准向嘉诚新悦公司缴纳物业服务费，违约则每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金。秦兵、李琼未按约定缴纳物业服务费，故嘉诚新悦公司诉至人民法院。 秦兵、李琼辩称：1.对尚欠的物业费并无异议；2.拒绝缴纳物业费理由：该房屋为精装房，但房屋存在很多质量问题，比如大理石泛黄、卫生间返臭等，嘉诚新悦公司不管不问,未进行妥善的处理，没有尽到物业公司的义务。 本院经审理认定事实如下： 一、秦兵、李琼系位于成都市锦江区住宅业主。 二、嘉诚新悦公司与秦兵、李琼签订《绿地锦天府前期物业服务协议》，主要约定：物业编号为绿地锦天府小区3栋1单元2902号，建筑面积为184.92平方米。本协议有效期限自双方签章之日起至绿地锦天府小区业主大会成立且小区业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议（合同）时，本协议自动终止；高层电梯住宅的物业服务费为5.8元/月/平方米；业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。 三、秦兵、李琼以物业服务不到位为由，未支付2017年5月1日至2019年9月30日的物业服务费合计31103.66元。 上述事实有当事人身份信息、《绿地锦天府前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细、催收照片及当事人庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，嘉诚新悦公司与秦兵、李琼签订《绿地锦天府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律依据以及合同依据。故被告提出的要求减免物业费的抗辩理由，本院不予采纳。 嘉诚新悦公司作为前期物业服务企业，与开发商联系紧密，在案涉房屋出现质量问题，秦兵、李琼向嘉诚新悦公司工作人员反映后，嘉诚新悦公司未能及时、有效协调开发商解决，存在不当。虽然秦兵、李琼存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对嘉诚新悦公司要求秦兵、李琼支付逾期支付物业费违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告秦兵、李琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司物业服务费31103.66元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担69.5元，被告秦兵、李琼负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张晓霜
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初12号原告：赵某某，男，1955年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，山西旭辰律师事务所律师。被告：平陆县住房和城乡建设管理局，住所地平陆县傅岩路南5号。法定代表人：关兵役，该局局长。委托诉讼代理人：王某某，该局房产所所长。委托诉讼代理人：赵某某，该局法律顾问。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司。负责人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：郭某某，男，1971年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，山西隆诚律师事务所律师。原告赵某某诉被告平陆县住房和城乡建设管理局、第三人运城市博炬房地产开发有限公司、第三人运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司、第三人郭某某销备案登记一案，本院于2020年3月13日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）晋0828行初8号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且相同的当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0828行初8号案件审理，该案的效力适用于本案。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年五月十二日书 记 员 李文青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1523号 原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。 负责人：严晓芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：蔡辉，男，汉族，1982年12月7日生，公民身 份号码321181198212072838，住丹阳市世纪东升小区4幢3 单元201室。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告蔡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行委托诉讼代理人张元成、被告蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡辉立即偿还借款本金126305.33元、利息1219.25元（截至2019年12月21日），并按照合同约定利率给付自2019年12月22日起至付清之日止的利息；2、判令原告有权对被告提供的抵押物进行拍卖，并就拍卖价款优先受偿；3、判令被告承担律师费6000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年7月31日，原告与被告签订一份个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放贷款250000元用于购房，贷款期限为20年，被告以其坐落于丹阳市的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。2007年8月2日，原告向被告发放了250000元贷款。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。后被告未履行合同约定的还款义务，根据合同约定，原告除要求被告归还逾期欠款外，可宣布贷款提前到期。截至2019年12月21日，尚欠原告借款本金126305.33元、利息1219.25元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告蔡辉对原告的诉讼请求及提交的证据均无异议，其未提交证据。 经审理查明：2007年7月31日，原告与被告签订一份个人购房借款/担保合同，约定由原告向被告提供250000元贷款供其购买世纪东升小区4幢3单元201室；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的年利率为6.273%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；合同还约定借款人授权贷款人将贷款一次性划入丹阳市东升房地产开发有限公司账户。还款方法为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在执行利率基础上加收40%确定。被告以位于丹阳市的房产[丹房权证云阳字第××号]提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为250000元。抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 合同第十条违约及违约责任第10.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同第十三条费用部分约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 合同签订后，原告于2007年8月2日将贷款250000元划入指定的账户。借款凭证载明，借款月利率为5.2275‰，借款到期日2027年8月2日。被告取得贷款后未能按期足额偿还贷款本息。截至2019年12月21日，被告尚欠原告贷款本金126305.33元、利息1219.25元。 另查明：原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费6000元。 上述事实有原告提交的个人住房贷款申请申请表、个人购房借款/担保合同、个人住房贷款凭证、归还贷款明细表、他项权证、房屋所有权证、身份证、律师费发票及当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告签订的个人购房借款/担保合同是双方的真实意思表示，依法成立有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约发放贷款，被告在取得贷款后未能按期足额偿还贷款本息，原告要求被告归还借款本金126305.33元、利息1219.25元，并按照合同约定利率承担自2019年12月22日起至付清之日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以房产提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的担保范围250000元为限。原告要求被告承担律师代理费6000元符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告蔡辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行贷款本金126305.33元、利息1219.25元（计算至2019年12月21日）、律师费6000元，合计133524.58元，并按借款合同约定给付自2019年12月22日起至实际给付之日止的利息； 二、如被告蔡辉未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权以被告蔡辉所有的坐落于丹阳市的房产[丹房权证云阳字第××号]折价或者拍卖、变卖的价款对上述给付义务在250000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1485元，由被告蔡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  郦超 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹菊 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4343号 本院执行陶新发申请执行广州倍坚塑料制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州倍坚塑料制品有限公司已支付执行款13863.46元，执行费107.95元，被执行人广州倍坚塑料制品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3077号原告：宋强，男，1986年11月25日出生，汉族，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：丁泽浩，男，1989年3月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告宋强与被告丁泽浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋强拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋强撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月三十一日书记员  周卫艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3585号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
湖北省蕲春县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）鄂1126法赔1号赔偿请求人：柯久雄，男，1946年10月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县张榜镇塔林村一组。公民身份号码：422128194610166631。申请事项：由蕲春县人民法院赔偿666689元。申请理由：赔偿请求人之父柯某，于1958年被蕲春县人民法院以谋杀耕牛罪判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，经再审蕲春县人民法院于1992年作出判决，撤销原判，宣告柯某无罪。经审理查明：1958年6月8日，本院以（58）法刑字第277号刑事判决，柯某因犯谋杀耕牛罪判处有期徒刑三年。刑罚执行完毕后，柯某于1992年2月向本院申请再审，本院于1992年3月9日立案再审，并于1992年5月25日作出（1992）蕲法刑再字第1号刑事判决书，认为原判谋杀耕牛事实不清，证据不足，判决撤销蕲春县人民法院（58）柯某柯某法刑字第277号刑事判决书；对柯汉池宣告无罪。柯汉池于1997年农历12月19日死亡。其子柯久雄于2019年8月5日在本院查阅并复制了（1992）蕲法刑再字第1号刑事判决书，柯久雄遂于2019年8月29日向黄冈市中及人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，经审查认为赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，故作出不予受理案柯某。柯久雄遂于2020年4月22日以刑事再柯某柯汉池无罪为由，向本院申请国家赔偿。另查明，柯汉池之妻已身故，其子女除柯久雄外均已身故。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日施行，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。侵犯公民人身自由的侵柯某持续时间，应当自其被羁押之日至羁押被解除之日；柯汉池于1958年6月8日被判处有期徒刑三年，该刑罚早已执行完毕，其人身自由受侵权的状态已于1994年12月31日前结束，故本案不适用国家赔偿法的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条的规定，决定如下：对赔偿请求人柯久雄提出的国家赔偿请求不予赔偿。如不服本决定，赔偿请求人可自本决定送达之日起三十日内，向黄冈市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。蕲春县人民法院二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3578号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3041号原告：杭州杨业装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路230号1幢426室。法定代表人：杨霞，该公司总经理。被告：吴仕勤，男，1983年10月7日出生，汉族，住江西省上饶县。原告杭州杨业装饰工程有限公司诉被告吴仕勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杭州杨业装饰工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州杨业装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州杨业装饰工程有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月二十七日代书记员 周 忞
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初365号 原告：习建林，男，1992年7月1日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：刘军锋，男，1985年6月22日出生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。 住所地：石家庄市正定县恒山西路102号。 负责人：崔军，该公司总经理。 委托代理人：高坤，该公司员工。 原告习建林与被告刘军锋、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习建林的委托代理人乔正英、被告人民保险公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼，被告刘军锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告习建林诉称，2019年3月2日8时22分，被告刘军锋驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，在石家庄市行唐县内，与高翔驾驶的冀Ａ×××××轻型载货汽车发生交通事故，导致两车受损、路侧树木及电杆受损。经行唐县交警大队处理认定，刘军锋负事故全责，高翔无责。高翔驾驶的冀Ａ×××××轻型载货汽车登记在原告名下。刘军锋是冀Ａ×××××重型载货汽车登记及实际车主，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，且不计免赔。被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费90150元；被告承担诉讼费。 原告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交警大队出具交通事故认定书一份。 2、行唐县时尚汽修厂出具施救费发票一张，金额为3000元；行唐县时尚汽修厂出具吊车费发票一张，金额为3000元。 3、河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书一份，鉴定费票据一张，金额为2524元。 4、高翔驾驶证、习建林行驶证、刘军锋行驶证各一份。 5、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书一份，鉴定费票据一张，金额为5049元。 被告人民保险公司质证称，对原告提交的事故认定书真实性及责任划分无异议。正唐评估有限公司出具的收据系原告自行委托，其评估费应由原告自行承担。施救费发票3000元，根据出险地点到行唐县距离，参照河北道路救援收费标准，拖车费我司认可1200元。原告车辆并未发生倾覆翻车，不需要吊车，对吊车费不认可。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，鉴定车辆损失69200元过高，且鉴定报告只是对车辆损失的预估，原告应提供配件发票及维修专用发票佐证。 被告刘军锋未答辩。 被告人民保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效前提下，原告合理损失根据事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明，2019年3月2日8时22分，被告刘军锋驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，在行唐县八里庄村内，与高翔驾驶冀Ａ×××××轻型载货汽车发生交通事故。此事故造成路侧树木及电杆受损。该事故经行唐县交警大队处理认定，刘军锋负事故全部责任，高翔无责任。冀Ａ×××××车在被告人民保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元。事故发生后，原告租用行唐县时尚汽修厂的拖车，对事故车辆进行了托运，施救费发票一张，金额为3000元。事故发生后，关于原告车辆的损失，原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司进行公估，估损金额为84150元，公估费2524元，由原告垫付。诉讼中，被告人民保险公司对原告单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司公估结论不予认可，向本院申请重新鉴定，经本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司重新评估，估损金额为69200元，重新公估费5049元，由被告人民保险公司垫付。 本院认为，本次事故交警大队认定刘军锋负全部责任，高翔无责任，有行唐县交警大队的事故认定书可证，原、被告均无异议，本院予以认定。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：一、车辆损失为69200元，该损失数额是本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估的结果，可以作为定案依据。二、施救费3000元，原告托运车辆花费3000元，有发票可证，且符合施救实际，本院予以认定。三、鉴定费，由于重新鉴定，改变了原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司进行公估的鉴定结果，故原告垫付的鉴定费2524元由原告负担。重新鉴定费5049元，应由被告人民保险公司负担。原告的上述车辆损失69200元、施救费3000元，计为72200元，由被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。原告主张车辆吊车费3000元，但提交吊车的有效证据欠充分，本院不予采信。被告人民保险公司的其他辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险及商业三者险限额范围内偿付原告习建林车辆损失费、拖车施救费共计72200元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2052元，减半收取1026元，由被告刘军锋负担。初次鉴定费2524元，由原告习建林负担；重新鉴定费5049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2052元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊蒙超 ——
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初201号原告：林益孙，被告：贺忠于，原告林益孙与被告贺忠于劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。于2020年3月17日向原告送达了开庭传票，通知原、被告于2020年5月26日上午10时到本院第五审判庭进行开庭，但原告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。本院认为，原告林益孙经本院传票传唤无正当理由未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告林益孙承担。审 判 长  王诗印人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  吴小明二〇二〇年五月二十六日法官助理刘红云书记员陈佳慧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保107号原告:淄博新国风新塑料材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇东赵庄村。法定代表人：王加福，职务经理。被告：欣丰实业(嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇嘉盐公路东侧。法定代表人：黄齐林，职务经理。本院受理原告淄博新国风新塑料材料有限公司诉被告欣丰实业(嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博新国风新塑料材料有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被告欣丰实业(嘉兴）有限公司的银行存款200000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告欣丰实业(嘉兴）有限公司的银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二〇年五月九日书记员  李 鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2931号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司,住所地济南市。法定代表人庞允东，该公司总经理。被执行人李传恩,男,汉族,住山东省沂水县；被执行人王琳,男,汉族,住山东省沂水县；被执行人刘兆芳,女,汉族,住东省沂水县；被执行人田象景,女,汉族,住山东省沂水县；被执行人刘兆江,男,汉族,住山东省沂水县。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王琳、刘兆芳、刘兆江、田象景和李传恩追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初856号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，执行标的是代偿款528000元、担保费23583元，违约金100000元、迟延履行金、受理费10316元以及申请执行费。执行过程中，执行人员依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询、冻结，对有余额的六个存款账户进行了扣划，共扣划金额2507.92元，依法到被执行人工作单位沂水县人民武装部和沂水县互联网信息安全服务中心进行了调查了解，被执行人的工资收入已经被其他案件冻结，本案轮候进行了扣留。执行人员依法对被执行人涉案情况进行了查询，被执行人涉及多起执行案件，多数案件已经终结本次执行程序，依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行共执行到位2507.92元（含执行费50元），剩余款项未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，征求了申请执行人的意见，未发现本案中还能执行变现的其他财产，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，执行人员已将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）鲁1323民初856号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  王照亮二〇二〇年五月十二日书记员  杜 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1703号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：朱福临，男，1997年6月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）诉被告朱福临追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人王君妍到庭参加诉讼，被告朱福临经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告好车到家公司诉请：被告向原告支付代偿款65038.27元及违约金(以65038.27元为基数，自2019年10月26日起按年利率24%计算至款清之日止)。 被告朱福临未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年7月4日,朱福临与工行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：朱福临贷款88888元,分36期偿还。同日，原告与朱福临签订《分期服务合同》,约定原告为朱福临的贷款提供代偿服务，即朱福临违约未及时足额向银行还款时，向银行代偿朱福临的债务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为朱福临向工行的贷款提供连带责任保证及保证金质押担保。 朱福临取得贷款后未按照合同约定向工行每月足额偿付贷款本息。朱福临的恶意拖欠行为,致原告于2019年10月25日为其向银行代偿85038.27元，朱福临于2020年4月20日偿还20000元，现尚欠原告65038.27元。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告朱福临经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，朱福临与工行签订的《汽车融资合同》,与好车到家公司签订的《分期服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。好车到家公司因朱福临未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息65038.27元，履行了合同约定的保证义务，朱福临依法应当向好车到家公司承担偿还代偿款并支付违约金的违约责任。好车到家公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱福临于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款65038.27元及违约金(以65038.27元为基数，自2019年10月26日起按年利率24%计算至款清之日止)。 如果被告朱福临未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取为1170元，由被告朱福临负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十四日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2060号原告：辛爽，男，1986年7月23日出生，汉族，住烟台市经济技术术开发区。被告：朱孟堃，男。1996年10月28日出生，汉族，朱莱阳市郝格庄村。原告辛爽与被告朱孟堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告辛爽人民币贰拾万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书从而导致审理程序无法进行。本院告知原告提供被告准确的送达地址后，原告仍未能提供，也未向本院申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告辛爽的起诉。案件受理费1770元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋雪宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执742号申请执行人：张智民，男，1956年2月22日出生。被执行人：临汾金圣房地产开发有限公司。法定代表人：张栓云。本院在执行申请执行人张智民与被执行人临汾金圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  姚雪虹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保226号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：段开慧。 被申请人：段开慧，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：李传海，男，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李恒贵，男，汉族，住河南省郑州市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵名下价值3.1万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵名下价值3.1万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……