贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1586号原告：安顺经济技术开发区就业和创业小额担保贷款指导中心统一社会信用代码：12522500584123409H。住所地：安顺经济技术开发区西航路1号5楼；法定代表人：梁燕，系该指导中心主任。委托代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别代理委托代理人：王丹，贵州能盛律师事务所律师（实习）。代理权限：特别代理被告：安顺市桦强食品有限公司统一社会信用代码：91520400067727933D住所地：安顺市经济技术开发区幺铺镇偏石村法定代表人：吴霞，系公司经理。原告安顺经济技术开发区就业和创业小额担保贷款指导中心诉被告安顺市桦强食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁燕及委托代理人张锐雪到庭参加诉讼，被告安顺市桦强食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告代为清偿的债务人民币200万元及利息（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际还清之日止）。2、本案诉讼费、执行费等费用由被告全部承担。事实和理由：2016年3月14日，被告向安顺农村商行银行南马支行（以下简称农商行南马支行）借款人民币200万元，双方签订《流动资金借款合同》。合同约定：被告桦强公司向农商行南马支行借款人民币200万元，用于公司流动资金周转；借款期限24个月，从2016年3月14日起至2018年3月13日止，贷款月利率为7.625‰；贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率加收50％的罚息等。同日，原告对上述债务为被告向农商行南马支行提供连带责任保证，双方签订《保证合同》，保证合同约定：为确保桦强食品公司与南马支行签订的《流动资金借款合同》的履行，原告提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用的80％，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后的两年。2016年3月16日农商行南马支行向被告桦强公司发放贷款200万元。贷款到期后，被告未还本付息。2018年12月安顺农村商业银行股份有限公司针对上述200万元贷款，以桦强食品公司及所有保证人为被告向人民法院提起诉讼。案件经安顺市两级人民法院审理后，判决如下“一、被告安顺市桦强食品有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1987675元及相应利息（截止2018年4月20日差欠的利息为217131.64元，从2018年4月21日起，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率11.4375‰计付至借款本金清偿完毕之日止）；…五、被告安顺经济技术开发区就业和创业小额担保贷款指导中心在借款本金人民币160万元及相应利息范围内承担连带清偿责任，其在实际清偿后享有对被告安顺市桦强食品有限公司的追偿权。”上述判决生效后，被告未能履行还款义务，农村商业银行南马支行于2019年9月2日向西秀区法院申请强制执行。截止2019年9月22日，以本金160万元为基数，利息尚欠521143.34元。2020年1月6日，法院以司法划扣的方式，将原告开设于安顺农村商业银行开发区支行账户内200万元现金划走，用于偿还被告对农村商业银行南马支行的上述借款。至此，原告在担保责任范围内为被告实际清偿的债务为本金160万元、利息40万元，共计人民币200万元。依照法律规定，原告对被告享有该200万元的追偿权。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告安顺市桦强食品有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，事业单位法人证书及相关文件、法定代表人身份证、西秀区人民法院（2018）黔0402民初2873号民事判决书、安顺市中级人民法院（2019）黔04民终600号民事判决书、西秀区人民法院0402执1772号执行通知书、安顺农村商业银行结算业务申请书，本院予以确认。上述有效证据证明：2016年3月14日被告安顺市桦强食品有限公司向安顺农村商业银行股份有限公司南马支行借款2000000元，双方签订《流动资金借款合同》，同日，原告对上述款项为被告向农村商业银行南马支行提供连带责任保证，双方签订《保证合同》，保证合同约定：为确保桦强食品公司与南马支行签订的《流动资金借款合同》的履行，原告提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用的80％，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后的两年。因被告未如期偿还借款，安顺农村商业银行股份有限公司南马支行于2018年7月2日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并由原告承担连带保证责任。2018年12月27日本院依法作出（2018）黔0402民初2873号民事判决书，判决：“一、被告安顺市桦强食品有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1987675元及相应利息（截止2018年4月20日差欠的利息为217131.64元，从2018年4月21日起，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率11.4375‰计付至借款本金清偿完毕之日止）……五、被告安顺经济技术开发区就业和创业小额担保贷款指导中心在借款本金人民币160万元及相应利息范围内承担连带清偿责任，其在实际清偿后享有对被告安顺市桦强食品有限公司的追偿权。”判决生效后，安顺农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日作出（2017）黔0402执1772执行通知书，划拨原告在安顺农村商业银行开发区支行帐户内200万元现金。原告承担保证责任后，因被告一直未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向安顺农村商业银行股份有限公司借款后，应按约定履行偿还借款的义务。因被告一直不履行偿还借款的义务，原告作为保证人，承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九条第二款规定“担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。”原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告取得追偿权后，要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。本案原告对利息的主张，虽然《担保法》三十一条及司法解释没有明确规定追偿利息损失，但也未排斥，法无禁止即自由；自保证人向债权人代偿借款之日起，原告作为保证人与被告之间产生新的债权债务关系。被告作为债务人不能及时向保证人（即原告）偿还连带责任的款项，给作为保证人的原告造成了资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付代偿款项的利息损失。故原告对利息的主张本院予以支持；关于利息的起算点，应当自清偿之日起计算。被告安顺市桦强食品有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安顺市桦强食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安顺经济技术开发区就业和创业小额担保贷款指导中心承担保证责任的借款本息共计人民币2000000元。二、被告安顺市桦强食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告安顺经济技术开发区就业和创业小额担保贷款指导中心的资金占用利息（以人民币2000000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付利息，自2020年1月6日计至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由被告安顺市桦强食品有限公司负担。该费用原告已预交，被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年五月二十六日法官助理杨君书记员王凯（代）