安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1213号原告：刘志红,女，汉族,1977年12月5日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张志培，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧捷，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：中资众联有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道永丰社区1-5号建润商务中心503,统一信用代码:91440300MA5EY7KU6R。法定代表人:丁凡利，总经理。被告：丁凡利,男,汉族1976年3月25日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘志红与被告中资众联有限公司、丁凡利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘志红的委托诉讼代理人张志培、张慧捷到庭参加诉讼，被告中资众联有限公司、丁凡利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。刘志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告中资众联有限公司、丁凡利共同返还原告本金184000元及资金占用期间利息1889.83元(自2019年8月20日起,以人民币184000元为基数,以中国人民银行同期贷款利率为标准,暂计算至2019年11月13日人民币1889.83元，以后顺延计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月18日、2019年4月19日和2019年5月17日原告与被告中资众联有限公司签订出资协议和《资产优化合作金质押协议》,原告依要求向被告中资众联有限公司四次出资,出资额分别为5万元人民币、5万元人民币、10万元人民币和5万人民币,被告中资众联有限公司分别向原告出具等额收据,同时约定被告分期向原告返还本金及收益。但该协议签订后被告中资众联有限公司未能全部履行,尚欠金额又由被告中资众联有限公司法定代表人丁凡利以个人名义向原告出具欠条,载明“今欠到刘志红资产优化板块款184000元未还本金”,落款丁凡利签字按手印,落款时间2019年8月20日。两被告愿共担该笔债务,然而至今两被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益,来院起诉望判如所请。庭审中，原告变更诉请第一项中利息标准为以人民币184000元为基数，自2019.8.20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止。中资众联有限公司、丁凡利未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，甲方（中资众联有限公司）、乙方（刘志红）、丙方（青阳县崇寿寺）签订第一份《资产优化合作金质押协议》，约定“甲乙双方作为资产优化的合作金金额为￥50000元。丙方愿意将寺院启愿文化之旅产品包作为对乙方消费或资产优化合作金担保托底，乙方收回消费或资产优化合作金本金本协议自动失效。”协议尾部刘志红签字、中资众联有限公司及青阳县崇寿寺分别盖章予以确认。2019年4月19日，甲方（中资众联有限公司）、乙方（刘志红）、丙方（青阳县崇寿寺）签订第二份《资产优化合作金质押协议》，约定“甲乙双方作为资产优化的合作金金额为￥50000元。丙方愿意将寺院启愿文化之旅产品包作为对乙方消费或资产优化合作金担保托底，乙方收回消费或资产优化合作金本金本协议自动失效。”协议尾部刘志红签字、中资众联有限公司及青阳县崇寿寺分别盖章予以确认。2019年4月24日，甲方（中资众联有限公司）、乙方（刘志红）、丙方（青阳县崇寿寺）签订第三份《资产优化合作金质押协议》，约定“甲乙双方作为资产优化的合作金金额为￥100000元。丙方愿意将寺院启愿文化之旅产品包作为对乙方消费或资产优化合作金担保托底，乙方收回消费或资产优化合作金本金本协议自动失效。”协议尾部刘志红签字、中资众联有限公司及青阳县崇寿寺分别盖章予以确认。2019年5月17日，甲方（中资众联有限公司）、乙方（刘志红）、丙方（青阳县崇寿寺）签订第四份《资产优化合作金质押协议》，约定“甲乙双方作为资产优化的合作金金额为￥50000元。丙方愿意将寺院启愿文化之旅产品包作为对乙方消费或资产优化合作金担保托底，乙方收回消费或资产优化合作金本金本协议自动失效。”协议尾部刘志红签字、中资众联有限公司及青阳县崇寿寺分别盖章予以确认。刘志红缴纳合作金后，中资众联有限公司分别于2019年4月18日、19日、5月17日向其出具四张收据，总金额为250000（50000＋50000＋100000＋50000）元。同日，中资众联有限公司分三次收取刘志红服务费总共10000元（2500＋2500＋5000）并向其出具收据。2019年8月20日，刘志红与中资众联有限公司法定代表人丁凡利进行结算，丁凡利向刘志红出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘志红资金优化板块款184000元（壹拾捌万肆仟元整）未还本金。欠款人：丁凡利，2019年8月20日，身份证号码。”《欠条》出具后，两被告再无支付原告任何款项。上述事实，有《资产优化合作金质押协议》四份、收据七张、《欠条》一份以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉四份《资产优化合作金质押协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规规定，合法有效。刘志红支付中资众联有限公司合作金250000元，依照合同约定可随时要求返还，现刘志红诉请中资众联有限公司返还剩余的合作金184000元符合法律规定，本院予以支持。又丁凡利以个人名义向刘志红出具欠条，欠条形式合法，内容明确为中资众联有限公司与刘志红之间的债务，刘志红收下欠条视为同意，符合债的加入，丁凡利应与中资众联有限公司对刘志红184000元的债务承担共同还款责任。原告诉请资金占用损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告中资众联有限公司、丁凡利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中资众联有限公司、丁凡利于本判决生效之日起十日内向原告刘志红返还合作金184000元及资金占用损失（以184000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计至实际款清之日止。）二、驳回原告刘志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告中资众联有限公司、丁凡利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年五月十四日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。