贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初1412号 原告：卜国云，女，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。 被告：高汝元，男，1982年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴朝举，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县交通局汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇和平路。统一社会信用代码：91520521745706788H。 法定代表人：李明伟。 委托诉讼代理人：肖文学，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人：陈锐,支公司经理。 委托诉讼代理人：肖红，公司员工。 原告卜国云与被告高汝元、吴朝举、大方县交通局汽车运输有限责任公司（大方运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（人保大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜国云的委托诉讼代理人吕娟，被告大方运输公司委托诉讼代理人肖文学，被告人保大方公司委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼，被告吴朝举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜国云向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费222063.34元、住院伙食补助费18100元、残疾赔偿金448606.40元、护理费436540元、误工费25676.87元、营养费18000元、后续治疗费40000元、鉴定费2500元、担架费200元、交通费640元、被扶养人生活费34438.80元（父亲卜杨举17219.39元，母亲曾祥荣17219.39元）、精神抚慰金20000元，共计1266765.41元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告高汝元驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车沿赖珠线从大方县城往小屯乡方向行驶，08时05分许，行驶至赖珠线0公里加850米处，与前方同向行驶的由被告吴朝举驾驶并搭乘原告卜国云的未依法登记注册的建豪牌二轮摩托车发生刮擦，造成原告卜国云、被告吴朝举受伤及两车受损的交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定被告高汝元承担此次事故的主要责任,被告吴朝举承担事故的次要责任,原告卜国云不承担事故责任。原告卜国云受伤后被送往大方县人民医院住院治疗23天，产生医疗费44229.89元，后因伤势恶化，原告卜国云被转入贵阳市第二人民医院住院治疗158天，产生医疗费177348.45元。原告卜国云因本次交通事故所受损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为一个四级伤残和一个十级伤残，需后续治疗费35000-45000元，误工期180日、营养期180日，颅脑损伤已达部分护理依赖程度。原告卜国云因鉴定在贵州医科大学附属医院产生检查费495元、鉴定费2500元。被告高汝元驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车系被告大方运输公司所有，该车在被告人保大方公司投保交强险及限额200万元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内，故被告人保大方公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因原、被告双方就赔偿事宜未协商一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴朝举辩称，我与原告卜国云系邻居关系，2018年11月1日早晨，我驾驶二轮摩托车去小屯务工，行驶至新铺村委会旁遇见去同一工地务工的原告卜国云，因原告卜国云搭乘的其邻居石吉江驾驶的三轮摩托车行驶至新铺村村委旁发生故障，原告卜国云便请求我帮忙搭乘她一程。08时5分许，我行驶至赖珠线0公里加850米处，一辆车牌号为贵Ｆ×××××号中型普通客车因超车把我刮擦，造成我与原告卜国云同时受伤，因我是残疾人，不能办理驾驶证，我并非营运载客，我也因为本次交通事故受伤，从2018年11月1日至2018年11月28日在大方县人民医院住院治疗28天，住院期间一直由我妻子邹先群陪护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求并判决贵Ｆ×××××号车主赔偿我的医疗费4450.69元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、误工费24000元、精神抚慰金10000元，共计44050.69元。 被告人保大方公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司委托大方县人民医院为原告卜国云垫付医疗费36617.29元，为被告吴朝举垫付医疗费2588.63元。原告卜国云在大方县人民医院住院23天后转院至贵阳市第二人民医院住院治疗期间，我公司又在交强险范围内又为其垫付5000元，在商业三者险范围内垫付61500元，共计为原告卜国云垫付了103117.29元，请求法院判决时在交强险限额内先行扣除我公司垫付费用，其他费用在商业三者险范围内按责任分摊，同时在交强险内预留被告吴朝举的费用。我公司不是事故侵权人，不承担诉讼费。医疗费应按实际产生计算，住院伙食补助费按住院天数计算，如原告卜国云不能提供误工损失证明，误工费按居民服务业标准计算。营养费按50元每天计算，担架费不是正式发票，不予认可。交通费只能赔付原告卜国云去贵阳鉴定产生的部分，原告卜国云需提供相应发票且与鉴定时间、地点要吻合。原告卜国云的被抚养人居住在农村，被扶养人生活费按农村居民标准计算。精神抚慰金过高，按5000元计算。 被告大方运输公司、高汝元的答辩意见除与被告人保大方公司一致外，被告高汝元补充答辩称，我驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保大方公司投保交强险和商业三者险，因本案交通事故停运一个月，产生了一个月的停运损失。 原告为支持自己的主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1.身份证复印件，用以证明原告卜国云的身份信息及诉讼主体适格。被告人保大方公司、大方运输公司、高汝元对该组证据无异议。 2.道路交通事故认定书，用以证明案涉交通事故发生的事实及责任划分，被告人保大方公司、大方运输公司、高汝元对该组证据无异议。 3.家庭关系证明，用以证明原告卜国云的被扶养人情况。被告人保大方公司、大方运输公司、高汝元对该组证据无异议。 4.大方县人民医院疾病证明书、住院病历及医疗费发票10张、预交款收据2张、贵阳市第二人民医院住院病历及医疗费发票34张、贵州医科大学附属医院检查费发票1张，用以证明原告卜国云因案涉交通事故受伤在大方县人民医院住院治疗23天，产生医疗费44229.89元，在贵阳市第二人民医院住院治疗158天，产生医疗费177348.45元，在贵州医科大学附属医院产生检查费495元。被告人保大方公司、大方运输公司、高汝元对该组证据中大方县人民医院和贵阳市第二人民医院的住院病历和清单真实性无异议，但认为医嘱上存在挂床住院现象，请法院予以核实。认为大方县人民医院于2018年11月24日出具的两张发票重复，对编号为0426420895号的发票不认可，对贵阳市第二人民医院于2019年6月22日出具的两张发票及编号为0558934770号发票不认可，该院于2019年1月23日出具编号为050684532号、2019年2月18日出具编号为05308073号、2019年9月9日出具编号为0644626964号、0644626966号，2019年7月17日出具编号为0596148737号和挂号发票，2019年7月18日出具编号为0596161567号和挂号发票、2019年8月5日出具编号为6443992673号、0644392739号发票不认可，对其余发票无异议。 5.鉴定意见书及鉴定费发票一张，用以证明原告卜国云因案涉交通事故受伤致一个四级伤残、一个十级伤残，需后续治疗费35000-45000元，产生误工期180日、营养期180日，颅脑损伤已达部分护理依赖程度，产生鉴定费2500元。被告人保大方公司、大方运输公司、高汝元对该组证据无异议。 6.担架费发票14张，用以证明原告住院期间产生担架费200元。被告人保大方公司、大方运输公司、高汝元认为该组证据不能证明是担架费，达不到原告卜国云的证明目的。 7.交通费发票9张，用以证明原告卜国云受伤期间产生必要交通费640元。被告人保大方公司、大方运输公司、高汝元对该组证据不予认可，认为该组证据的形成时间与鉴定时间不吻合。 8.户口本复印件，用以证明原告卜国云具有劳动能力，从事农业生产的事实。被告人保大方公司、大方运输公司、高汝元对该组证据无异议。 被告人保大方公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 费用计算书2张、汇款回执单1张、发票复印件，用以证明原告卜国云先后在大方县人民医院和贵阳市第二人民医院住院期间，我公司分别垫付医疗费36617.29元和66500元。原告卜国云认为该组证据中人保大方公司向贵阳市第二人民医院转账支付的66500元已包含在原告主张的医疗费内，人保大方公司向大方县人民医院支付的36617.29元原告并未主张，是人保大方公司欠大方县医院的医疗费。被告大方运输公司、高汝元对该组证据无异议。 被告高汝元为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下：交强险及商业三者险代抄单、驾驶证及行驶证复印件，用以证明被告高汝元具有驾驶资质，所驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保大方公司投保交强险和限额为200万元的商业三者险。原告卜国云及被告人保大方公司、大方运输公司对该组证据无异议。 被告大方运输公司、吴朝举未向本院提供证据。 经本院审查，原告卜国云及被告人保大方公司以及被高汝元提供的全部证据具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力全部予以确认。被告人保大方公司、大方运输公司、高汝元对原告卜国云提供的第4、6、7组证据的异议不能成立，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告高汝元驾驶被告大方运输公司所有的贵Ｆ×××××号中型普通客车沿赖珠线从大方县城往小屯乡方向行驶，08时05分许，行驶至赖珠线0公里加850米处，与前方同向行驶由被告吴朝举驾驶并搭乘原告卜国云的未依法登记注册的二轮摩托车发生刮擦，造成被告吴朝举和原告卜国云受伤及车辆受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队出具第522422120180000599号道路交通事故认定书，认定被告高汝元承担事故的主要责任，被告吴朝举承担事故的次要责任，原告卜国云不承担事故责任。原告卜国云受伤后，在大方县人民医院住院治疗23天，共计产生医疗费80847.18元，其中原告卜国云支付44229.89元，被告人保大方公司垫付36617.29元。在贵阳市第二人民医院住院治疗158天，产生医疗费177348.45元，被告人保大方公司垫付66500元。原告卜国云因本次交通事故受伤住院治疗共计产生医疗费258195.63元，其中被告人保大方公司共计为其垫付103117.29元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告卜国云因本次交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体肌力下降属四级伤残，颅脑损伤遗留轻度智能减退属十级伤残，后续医疗费费用合计约需35000-45000元，误工期和营养期各评定为180日，颅脑损伤已达部分护理依赖程度。原告卜国云因鉴定在贵州医科大学附属医院产生医疗费495元、鉴定费2500元。被告高汝元驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保大方公司投保了交强险和限额为200万元的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期限内。原告卜国云之父卜杨举生于1946年4月15日，其母曾祥荣生于1946年9月17日，在本案法庭辩论终结前均为74岁。卜杨举、曾祥荣共生育卜国荣、卜国芳、卜国兰、卜敏、卜梅及原告卜国云共六个子女。现卜杨举、曾祥荣已丧失劳动能力，无其他收入来源。 本院认为，被告高汝元驾驶被告大方运输公司所有的贵Ｆ×××××号中型普通客车与被告吴朝举驾驶并搭乘原告卜国云的未依法注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成原告卜国云及被告吴朝举受伤以及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告高汝元承担事故的主要责任，被告吴朝举承担事故的次要责任，原告卜国云不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告卜国云请求被告赔偿其因案涉交通事故受伤产生相关费用的主张予以支持。被告高汝元驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保大方公司投保有交强险和限额为200万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保大方公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保大方公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保大方公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保大方公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保大方公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对于案涉交通事故造成原告卜国云受伤产生的损失费用，应先由被告人保大方公司在其承保的贵Ｆ×××××号车交强险限额内向原告卜国云全额赔偿，不足部分，酌情由被告人保大方公司在其承保的贵Ｆ×××××号车商业三者险限额内向原告卜国云承担70%的替代赔偿责任。剩余应由被告吴朝举承担30%的责任，本院认为，原告卜国云作为案涉交通事故中乘车人，虽然在交通事故中不承担事故责任，但是，其作为完全民事行为能力人，在自己最初搭乘的车辆出现故障后，主动请求无偿搭乘因身患残疾不能驾驶机动车的被告吴朝举驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，本身存在很大安全风险，而原告卜国云疏于防范注意，对因案涉交通事故造成自身遭受损害存在重大过错。被告吴朝举无驾驶资格驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，且对原告卜国云请求无偿搭乘未明确拒绝，接受搭乘后对搭乘人原告卜国云未尽到合理限度内安全保障义务，导致发生案涉交通事故造成原告卜国云受伤，被告吴朝举对该损害事实的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告吴朝举的赔偿责任，结合原告卜国云与被告吴朝举之间过错责任的大小，酌情由被告吴朝举向原告卜国云承担交通事故30%的责任中10%的赔偿责任，原告卜国云自己承担90%的责任。被告吴朝举辩称请求被告贵Ｆ×××××号车的车主赔偿其因案涉交通事故产生的各项损失费用44050.69元的意见以及被告高汝元辩称请求赔偿其停运损失的意见不属于本案的审理范围，可由被告吴朝举、高汝元另行主张权利。 关于原告卜国云受伤所产生的各项损失费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告卜国云提供的大方县人民医院、贵阳市第二人民医院住院病历及医疗发票以及贵州医科大学附属医院的门诊发票，原告卜国云因案涉交通事故受伤已产生医疗费为258690.63元，鉴定意见明确必将产生的后续治疗费酌情为40000元，故原告卜国云因案涉交通事故受伤的医疗费总额为298690.63元。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告卜国云因案涉交通事故受伤后先后在大方县人民医院、贵阳市第二人民医院共计住院治疗181天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为18100元。3.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合原告卜国云因案涉交通事故受伤构成一个四级伤残、一个十级伤残的鉴定意见，本院对原告卜国云主张其残疾赔偿金以2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为448606.40元（31592元/年×20年×71%）的主张予以支持。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告卜国云因案涉交通事故致颅脑损伤已达部分护理依赖程度，其未提供护理人员的收入状况和护理人数，其护理期间按一人护理，其护理费按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算为436540元（43654元/年×50%×20年）。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告卜国云误工期为180天的鉴定意见，其误工费参照2018年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为25676.87元（52067元/年÷365天×180天）。6.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合营养期为180天的鉴定意见，营养费以每天100元计算为18000元。7.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告卜国云之父母卜杨举、曾祥荣共生育原告卜国云在内六个子女，其被扶养人生活费以2018年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为29518.96元（卜杨举：20788元×6年÷6人×71%=14759.48元；曾祥荣：20788元×6年÷6人×71%=14759.48元）。8.精神抚慰金，原告卜国云因案涉交通事故受伤构成残疾等级较高，给原告卜国云造成极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求精神损害赔偿20000元的主张予以支持。9.鉴定费、担架费、交通费，原告卜国云主张其因案涉交通事故受伤产生的鉴定费2500元、担架费200元、交通费640元系案涉交通事故中原告卜国云产生的合理费用，本院予以支持。被告人保大方公司、大方运输公司、高汝元关于担架费票据不是正式发票及交通费发票显示时间与鉴定时间不吻合的意见不符合客观实际，本院不予采纳。 综上所述，原告卜国云因案涉交通事故受伤所产生的各项损失费用总额为1298472.86元（医疗费298690.63＋住院伙食补助费18100＋残疾赔偿金448606.40元＋护理费436540元＋误工费25676.87元＋营养费18000元＋被扶养人生活费29518.96元＋精神抚慰金20000元＋鉴定费2500元＋担架费200元＋交通费640元）。应先由被告人保大方公司在其承保的贵Ｆ×××××号车中型普通客车交强险限额内全额向原告卜国云赔偿122000元，再在承保的该车商业三者险限额内向原告卜国云赔偿剩余部分1176472.86元的70%为823531元，共计向原告卜国云赔偿945531元，扣除被告人保大方公司已先行垫付的103117.29元，被告人保大方公司还应赔偿原告卜国云84×××××.71元。被告吴朝举向原告卜国云赔偿除交强险赔偿外剩余部分的30%为352941.86元的10%为35294.19元，其余90%为317647.67元由原告卜国云自己承担。本案在审理过程中，被告吴朝举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险及商业三者险限额内原告卜国云医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、担架费、交通费共计945531元，扣除已先行垫付的103117.29元，还应赔偿原告卜国云赔偿842413.71元； 二、被告吴朝举于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告卜国云医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、担架费、交通费共计35294.19元； 三、驳回原告卜国云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，由原告卜国云负担994.50元，被告高汝元负担1657.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  邹刚 二〇二〇年五月二十三日                                                                          法官助理 王婷                                                                           书记员 谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。