wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初129号 原告：闫成义，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：刘华，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。 被告：杨坤，男，能源大雁矿务局第三煤矿职工，住内蒙古自治区。 第三人：朱娜，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告闫成义、刘华与被告杨坤、第三人朱娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫成义及其委托诉讼代理人李敏冬、原告刘华的委托的委托诉讼代理人李敏冬，被告杨坤到庭参加诉讼，第三人朱娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫成义、刘华向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨坤履行2018年11月6日与原告签订的房屋买卖合同，立即交付房屋并赔偿违约金1万元,第三人朱娜从2019年8月1日起将房屋租金交给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年11月6日签订了房屋买卖合同,被告将位于牙克石市××区（建筑面积73.32平方米）楼房以198000元卖给原告,并于2018年12月22日办理了房屋产权变更登记，合同约定2019年8月1日交付房屋,2019年8月1日原告接房屋时，第三人朱娜在此居住,称该房屋是从被告杨坤处租赁,租期未到。现被告不按合同约定交付房屋，第三人以租赁合同没到期为由拒不腾出房屋,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨坤辩称，原、被告与第三人口头约定交房日期是2019年8月1日，原、被告双方约定的价款是198000元，原告给了被告188000元房款，被告给原告留了1万元，因为被告与第三人朱娜约定的涉案房屋租赁期限到2020年8月1日，所以此1万元是被告和原告约定给付第三人朱娜2019年8月1日至2020年8月1日期间的房屋租金。被告没有交付房屋的原因是原告没有将1万元交给被告，被告没有办法给第三人返还租金让其腾房。 第三人朱娜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告闫成义、刘华提供以下证据： 1.2018年11月6日房屋买卖合同、不动产产权证，证明2018年11月6日闫成义与杨坤签订了房屋买卖合同，约定闫成义以198000元的价款购买牙克石市××区房屋。房屋买卖合同第三条约定杨坤应于2019年8月1日交付房屋。房屋买卖合同第九条是合同签订后一方违反合同条款，该方应向另一方支付1万元违约金，被告没有按时交付房屋已经违约，应当支付合同约定违约金1万元，不动产产权证是证明房屋已经过户给原告闫成义、刘华。被告杨坤质证认为，对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，被告已经将1万元租金预留给原告，原告没有按时将预留的1万元给被告，所以不同意交付房屋支付违约金。本院认为，被告杨坤对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。2.牙克石农村商业银行汇款凭证2张、杨坤出具的收条，证明原告已经向被告交付188000元房款。被告杨坤对该组证据真实性及证明目的无异议。本院认为，被告杨坤对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。 被告杨坤及第三人朱娜未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月6日原告闫成义与被告杨坤签订了房屋买卖合同，约定原告闫成义以198000元的价款购买牙克石市××区房屋。房屋买卖合同第三条约定“甲方（杨坤）于2019年8月1日交付房屋，乙方（闫成义）缴纳首付款17万元后，甲方（杨坤）配合乙方（闫成义）办完过户手续后，乙方（闫成义）付清房款，乙方（闫成义）预留房屋押金壹万元（1万元在甲方（杨坤）交房时乙方（闫成义）支付给甲方（杨坤））”。房屋买卖合同第九条约定“本合同签订后，如一方违反合同条款，该方应向对方支付1万元违约金”，原告向被告缴纳了188000元房款，涉案牙克石市新工办事处牙克石市××区房屋于2018年12月12日过户到刘华、闫成义名下，被告杨坤没有按照合同约定的期限2019年8月1日向原告交付房屋。 本院认为，原告闫成义与被告杨坤签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。因涉案房屋于2018年12月12日过户到原告刘华、闫成义名下，故二原告起诉主体适格。二原告向被告杨坤购买房屋，并按照合同约定支付了相应价款，被告杨坤应按照合同约定的期限于2019年8月1日交付房屋，被告杨坤没有按照合同约定的期限交付涉案房屋属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应履行双方签订的房屋买卖合同向二原告交付涉案房屋，并按照双方签订的房屋买卖合同第九条约定向二原告支付1万元违约金，故本院对二原告主张的要求被告杨坤履行2018年11月6日签订的房屋买卖合同向二原告交付牙克石市新工办事处牙克石市××区房屋并赔偿违约金1万元予以支持。根据合同相对性原则，原告闫成义、刘华与第三人朱娜并未形成合同关系，故本院对二原告主张的要求第三人朱娜自2019年8月1日起将房屋租金交给原告的诉讼请求不予支持。第三人朱娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨坤于本判决生效后十五日内向原告闫成义、刘华交付牙克石市新工办事处牙克石市××区房屋并支付原告闫成义、刘华违约金1万元； 二、驳回原告闫成义、刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费190元，由被告杨坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 宋 国 华 人民陪审员 白 楷 姝 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 王乌日汉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢97号 牟崇武、欧秀梅、黎强： 我院在执行的申请执行人牟崇武与被执行人欧秀梅、黎强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计231278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位266585.27元，其中，本金217000元，利息37248元，执行费3369元，评估费6690元。本院已将260938元转付给申请执行人牟崇武。至此，牟崇武向本院申请执行的（2018）桂0902民初3471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执501号 申请执行人:福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地南平市延平区三元路1号，统一社会信用代码91350700577038046T。 主要负责人：梁俊，行长。 被执行人：姚文杰，男，1983年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴美秀，女，1987年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与姚文杰、吴美秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初635号民事判决书已经发生法律效力，姚文杰、吴美秀未履行生效文书确定的义务。依福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行的申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为支付借款利息82026.34元及公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人姚文杰、吴美秀邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现有小额存款，本院已依法扣划并支付申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人姚文杰、吴美秀纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人姚文杰、吴美秀不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚文杰、吴美秀有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2206号 原告：林锦跃，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林旺来，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林锦跃诉被告林旺来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦跃到庭参加诉讼，被告林旺来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林锦跃向本院提出诉讼请求：请求判令林旺来偿还借款70000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林旺来以资金周转需要为由，于2015年11月28日向林锦跃借款30000元，于2016年5月28日借款40000元，并出具两张借条交由林锦跃收执，两张借条均约定月利率2%。后经林锦跃多次催讨，林旺来拒不还款。 林旺来未提供答辩意见。 林锦跃围绕诉讼请求，提供如下证据：借条两份。林旺来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，林旺来于2015年11月28日向林锦跃借款30000元，2016年5月28日借款40000元，并出具两张借条交由林锦跃收执，两笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，本金30000元该笔借款林旺来偿还利息至2016年7月27日，本金40000元该笔借款林旺来偿还利息至2016年10月27日，本金及剩余利息经林锦跃多次催讨，林旺来未能偿还。 本院认为，林锦跃与林旺来之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林旺来负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林锦跃可催告林旺来在合理期限内偿还，经林锦跃催讨后，林旺来仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现林锦跃请求林旺来偿还借款本金70000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方约定的月利率2%符合相关法律规定，本院予以支持，但林旺来借款后已偿还部分利息，故林锦跃请求林旺来以本金30000元为基数自2016年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，以本金40000元为基数自2016年10月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持，超出该部分的利息请求本院不予支持。林旺来经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林旺来应于本判决生效后10日内偿还林锦跃借款本金70000元，并以本金30000元为基数自2016年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，以本金40000元为基数自2016年10月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回林锦跃其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元由林旺来负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2991号 原告：广西玉林视达通广告有限公司，住所地广西玉林市人民中路1号凯旋世纪广场A幢1803房，统一社会信用代码：91450900MA5N0H7P2W。 法定代表人：曾巧燕。 委托诉讼代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。 被告：西藏万途思瑞传媒科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1501室，统一社会信用代码：91540195MA6T1C8547。 法定代表人：徐陆。 原告广西玉林视达通广告有限公司与被告西藏万途思瑞传媒科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告广西玉林视达通广告有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，现原告广西玉林视达通广告有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西玉林视达通广告有限公司撤诉。 案件受理费2907元，减半收取计1454元，由广西玉林视达通广告有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄林琳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1216号 原告：张春芳。 委托诉讼代理人：袁周生。 被告：魏世燕。 原告张春芳与被告魏世燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春芳委托诉讼代理人袁周生、被告魏世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款30000元；2.由被告向原告承担逾期偿还借款损失160元（自2020年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月17日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定2020年4月15日还款。逾期后，经原告多次催要，被告推诿未还。 魏世燕辩称，借款属实，但未约定利息。被告尚欠原告工资，应予抵扣。 本院经审理查明事实如下：2019年3月17日魏世燕从张春芳处借款人民币30000元，约定还款期限为2020年4月15日，并出具欠条一张，双方未约定利息。期满后，魏世燕未偿还，张春芳遂诉至本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿。魏世燕认可欠张春芳借款人民币30000元，对此本院予以确认。对利息问题，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张春芳主张自逾期还款之日（2020年4月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院应予主持。对魏世燕主张抵扣工资的辩驳理由，张春芳对此不认可，且属不同的法律关系，魏世燕可另行主张。 综上所述，对张春芳诉求魏世燕支付借款本金及逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 魏世燕于本判决生效之日起三十日内偿还张春芳借款人民币30000元，并从2020年4月16日起按照年利率6%承担未付款项的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费275元，由被告魏世燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十八日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2847号 原告：朱国锋，男，1980年1月10日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：朱宇锋，男，1985年9月20日出生，汉族，住仙游县。特别代理。 被告：陈秀龙，男，1977年9月19日出生，汉族，住仙游县。 原告朱国锋与被告陈秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国锋的委托诉讼代理人朱宇锋到庭参加诉讼；被告陈秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国锋向本院提出诉讼请求：判决陈秀龙立即偿还借款50,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：朱国锋与陈秀龙系朋友关系。陈秀龙因经营加油站需要于2018年12月7日向朱国锋借款50,000元。借款后，陈秀龙未偿还借款。 陈秀龙未作答辩及提交相关证据。 朱国锋围绕诉讼请求依法提交了借条1份予以证实。因陈秀龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。朱国锋的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据朱国锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀龙于2018年12月7日出具借条向朱国锋借款50,000元。2019年9月间，陈秀龙偿还给朱国锋借款20,000元，尚欠借款30,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀龙向朱国锋借款50,000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，朱国锋仅偿还借款20,000元，其应负偿还尚欠借款30,000元并支付逾期还款的利息的民事责任。虽然双方未约定利率，但朱国锋要求陈秀龙支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，应予以支持。 综上所述，朱国锋的诉讼请求合法有理，应予支持。陈秀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀龙应在本判决生效之日起十日内偿还给朱国锋借款30,000元并支付该款自2020年4月20日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由朱国锋负担250元，陈秀龙负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初728号原告:程英刚，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：李方明，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：梅元龙，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告程英刚与被告梅元龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程英刚委托诉讼代理人李方明、被告梅元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程英刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款44800.00元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至11月，被告因承包工程，多次从原告处赊购建筑材料，合计44800.00元，被告出具欠据13份。事后原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告梅元龙辩称：原告去送料不是我找的，是公司找的，我不认识原告，每次给钱也不是我给，我只是负责收料，我已经给原告协调过找开发商，开发商承担这份钱，当时也登记了，我已经对接完了，不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月至11月，原告往位于灯塔市东方米兰工地送建筑材料，被告在送货单上签字，建筑材料合款44800.00元，该款至今未付。本院认为，被告称其受东方米兰的付利发雇佣在工地现场收料和管事，但未提供相应证据予以证明，并且送货单上由被告签字，并无公司盖章，应由其承担责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梅元龙于本判决生效后五日内给付原告程英刚建筑材料款44800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元（原告程英刚预交460.00元）,减半收取460.00元，由被告梅元龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年五月二十五日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执58号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地：大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。统一社会信用社会代码：91451229901092360J。 负责人：胡宗辉，行长。 委托诉讼代理人：李超林，该行客户经理。 被执行人：唐任平，男，1965年5月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人唐任平信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行依据已经发生法律效力的本院于2019年6月3日作出的（2019）桂1229民初310号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日向被执行人唐任平发出执行通知书，责令被执行人唐任平向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行偿还信用卡透支消费本金34231.38元及其利息（利息按人民银行相关规定执行），负担案件受理费214.5元、申请执行费633.5元。 在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行向本院提交撤回执行申请书，以申请执行人与被执行人先协商处理为由申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16926号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层，统一社会信用代码×××86Ｆ。 法定代表人韩颖新。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币8800元（含案件受理费400元、执行费400元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初238号原告：刘勇，1985年12月2日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：赵刚，男，1973年2月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：高举，男，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告刘勇诉被告赵刚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告赵刚及其委托诉讼代理人高举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿“河北350-H”混凝土搅拌机一台（价值约20,000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告有一台“河北350-H”混凝土搅拌机（旧），从2013年就放置在祥和家园小区，在2019年6月18日下午5时许原告发现被告正在用氧焊机切割我的搅拌机，随后原告报警，警察把被告传唤到派出所调解做笔录，要求被告给与赔偿，被告拒绝，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：根据原告所述，其有一台“河北350-H”型旧混凝土搅拌机自2013年放置在由我单位开发建设的祥和家园小区内，被我公司职员赵刚切割，而实际赵刚所切割的是一台由南通通王机械制造有限公司（江苏）生产的通王牌搅拌机，且早已严重锈蚀报废。我们无法相信一个人购买了一台数万元的设备并使用多年而不知道生产厂家及品牌，且合格证品牌信息就在该搅拌机最显著的控制柜内，每次操作都可看到。原告还称在2019年的6月18日下午5点原告发现赵刚在切割他的搅拌机，该说法说明原告随时可以看到这台搅拌机，而事实上这台搅拌机在我公司工作场地停放多年，我们曾因其严重影响施工而多次在该设备上张贴招领公告，令其主人将之移走，否则将视为无主物自行处置，其间，也将其多次转移位置。但从未有人与我公司取得联系。原告在报警后，派出所民警要求其提供搅拌机的购买凭证，但其根本不能提供，直至派出所结案也没有能提供任何可以证明其物权的证据。所以，我公司严重怀疑原告说该搅拌机归其所有的说法是否属实。因其严重影响市容，我市创城期间经综合执法工作人员多次催促之下，我公司只得将该报废搅拌机视为无主物处置。根据我国《物权法》第113条之规定，自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。对无主物没有特别规定时，按先占原则取得所有权。我公司已经不止一次寻找其主人并多次张贴招领公告，如果原告是其真正主人，理应早早将其拖走而非置之不理，综上所述，原告向法庭作出的请求无法律依据，请求法庭依法驳回申请人的所有请求。本案认为，本案在庭审中，原告称搅拌机是其父亲所有。故本案诉讼原告主体应该为原告的父亲。原告刘勇作为原告进行诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项条款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费150元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二〇年五月二十五日书记员 候佳宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执560号申请人云泽宇，女，住所地内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行云泽宇诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执560号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人云泽宇进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 娥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1098号 覃薪龙、覃军： 本院执行的申请执行人覃薪龙与被执行人覃军抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3191号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李日金依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初29号《刑事判决书》,责令被执行人李日金向被害人周宝钏人民币2835元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3191号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十八日书记员  袁桂优
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0602刑初18号   公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。   被告人才仁达，男，1990年3月26日出生，藏族，小学文化程度，无业，户籍地为西藏那曲市巴青县，住西藏那曲市。因涉嫌犯盗窃罪，经那曲市色尼区公安局决定，于2020年1月12日对其取保候审。2020年2月17日那曲市色尼区人民检察院认为那曲市色尼区公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定存疑不起诉。后那曲市色尼区公安局又发现新的事实和证据，于2020年3月26日对被告人才仁达取保候审，2020年3月30日由那曲市色尼区人民检察院对其重置取保候审，同年5月8日本院决定对其重置取保候审，同年5月22日经本院决定逮捕，现羁押于那曲市看守所。   辩护人王满都呼，那曲市法律援助中心律师。   公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人才仁达犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。色尼区人民检察院指派检察员尹忠华出庭支持公诉，被告人才仁达及本院为其安排的辩护人王满都呼出庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月1日，被告人才仁达趁被害人多某熟睡，将被害人多某的农业银行卡（卡号为×××）盗出，截止同月21日解除绑定，其将该卡内的人民币64593.60元全部消费。   公诉机关认为，被告人才仁达窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人才仁达的刑事责任，判处三年至十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人才仁达主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。   上述事实，被告人才仁达在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验照和勘验笔录、指认照和指认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人才仁达以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人才仁达的刑事责任；被告人才仁达盗窃金额超过数额巨大部分，本院酌定从重处罚；被告人才仁达因本案被公安机关电话转换后主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，结合被告人犯罪情节，本院依法减轻处罚；被告人才仁达案发后积极向被害人多某退赔66000元，挽回了被害人多某的经济损失，并得到被害人多某的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第三项之规定，判决如下：   一、被告人才仁达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千六百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年11月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）   二、被告人才仁达于本判决生效后五日内向被害人多某退赔64593.60元（已退赔）。   三、没收作案工具一部手机（继续追缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 刘 期 波   审 判 员 刚  祖   审 判 员 旦增拉姆   二〇二〇年五月二十二日   法官助理 边巴普尺   书 记 员 米玛宗吉   附：本案判决所依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。   （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。   《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》   一、关于“自动投案”的具体认定   《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：   （3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审1号申请人南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市卧龙区。法定代表人杜勇,任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所。被申请人董书霞，女，汉族，1949年6月15日出生，住南阳市卧龙区。2020年4月14日，本院收到南阳市卧龙区人民政府的强制执行申请，要求强制执行南阳市卧龙区政府作出的宛龙房征补〔2015〕第11号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，南阳市卧龙区政府于2020年5月25日以被申请人已答应自愿签订房屋征收补偿安置协议，暂无需本院裁定强制执行为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违背有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下:准予南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘琳审判员尹乐敬审判员 刘   旭   东二〇二〇年五月二十五日法官助理郭聪书记员杨宜静
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执172号之十一 申请人：化德县某某联社，住址化德县长顺镇。 被执行人：白某某，男，汉族，现住化德县朝阳镇。 本院在执行化德县某某联社申请执行白某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人白某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人白某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白某某的存款。 本裁定立即执行 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵赛男
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行初16号 原告代保荣，男，汉族，1941年10月7日出生,住重庆市九龙坡区。 委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。 被告重庆市九龙坡区卫生健康委员会，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号，统一社会信用代码115001077093828946。 负责人邢雅翕，该委主任。 出庭应诉负责人凌辉，该委党委委员。 委托代理人张华，该委工作人员。 委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。 本院在审理原告代保荣诉被告重庆市九龙坡区卫生健康委员会确认行政决定违法一案中，原告代保荣于2020年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告代保荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告代保荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告代保荣承担。 审 判 长  张涛 人民陪审员  彭芳 人民陪审员  杨丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胡峤
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初74号之一原告：崔瑞英。被告：呼和浩特市昕雅物业服务有限责任公司。被告：刘果平，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告崔瑞英与被告呼和浩特市昕雅物业服务有限责任公司、刘果平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告崔瑞英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔瑞英的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔瑞英撤诉。案件受理费133元由原告崔瑞英负担。审 判 长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二O二O年五月二十五日书 记 员 杜尚阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终165号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊铁刚，男，1973年10月3日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2010年3月26日被判处有期徒刑十二年，2018年6月18日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人樊铁刚犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）吉0182刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人樊铁刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人樊铁刚，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月3日23时40分，被告人樊铁刚窜至榆树市亿晟蓝山小区对面的心声活超市，将超市卷帘门掰开进入超市内，盗窃店内现金4573元、总价值3000元的储值卡7张、香烟100余条，经鉴定，被盗香烟价值人民币39586元。以上财物合计人民币47159元。案发后，被盗62种香烟及现金1451.2元被公安机关扣押，并依法返还失主，被盗储值卡7张去向不明。樊铁刚系主动到公安机关投案自首。原审法院认为，被告人樊铁刚以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。樊铁刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十五条一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人樊铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人樊铁刚退赔被害单位榆树市心声活超市经济损失人民币6121.80元。上诉人樊铁刚上诉称：原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：受案登记表及立案决定书、到案经过及破案报告、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押发还清单、刑事判决书及吉林省宁江监狱证明、榆树市公安局刑事侦查大队情况说明、户籍信息、在逃人员登记/撤销表、视听资料、榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表，证人祖某、李某、王某、耿某证言，被告人樊铁刚供述等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人樊铁刚上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经充分考虑了上诉人的各种量刑情节，对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由不予采信。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人樊铁刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年五月六日书记员 黄智慧
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执15号   申请人：罗昊宇，男，1997年7月8日出生，汉族，住山西省阴县。   被执行人：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号，现搬迁至太原市杏花岭区北大街天天家园5层501室，未变更登记。   申请人罗昊宇与被执行人山西长实房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金674715元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月7日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执15号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更811号罪犯宋秋萍，女，1973年9月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年8月8日作出（2016）黔0102刑初900号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。合并尚未执行的刑期四年，罚金人民币5000元，总和刑期四年零六个月，罚金共计人民币6000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋秋萍在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋秋萍减刑五个月（刑期自2016年4月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执163号申请执行人：王×1,男性,住太原市被执行人：王×2，男性，住山西省兴县。被执行人：高×，女性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人王×1与被执行人高×、王×2买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执163号案件中对被执行人高×、王×2的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 白金鑫
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初42号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人范运良，男，1974年4月3日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地福建省宁化县，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月4日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。 被告人范运良被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年1月19日以平某二部刑诉〔2020〕15号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人范运良到庭参加了诉讼。期间，因防控疫情需要于2020年2月3日至2020年5月18日中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日17时许，被告人范运良无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车，行经平和县霞寨镇龙文路镇政府门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范运良血液中酒精含量为132.4mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人范运良无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。范运良到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理;无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,从重处罚。建议判处被告人范运良一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。并提交了扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，到案经过、驾驶人信息查询、机动车行驶证等书证，被告人范运良的供述和辩解，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，平和县公安局制作的勘验等笔录等证据证实。 被告人范运良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，范运良曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。 本院认为，被告人范运良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。范运良到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理;无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范运良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年6月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更745号罪犯陈开平，女，1964年7月18日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2006年12月12日作出（2006）筑刑二初字第70号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案毒资人民币263992.45元，依法没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）黔高刑一终字第20号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院二次裁定减刑共计三十三个月，现刑止日期2027年9月19日。罪犯陈开平在服刑期间2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年3月31日获积分1507.9分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日获得四个表扬；共获九个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈开平减刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1084号 原告：苏奋勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告苏奋勇与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。苏奋勇的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏奋勇向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向苏奋勇支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至苏奋勇实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年4月15日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块Ｄ4＃楼1跃3层106室 三、合同约定的购房总价款：2182140元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月5日-6日、2017年6月9日-10日 六、实际交房时间：2017年6月5日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 苏奋勇主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与苏奋勇所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 苏奋勇主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据苏奋勇与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月5日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使苏奋勇不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自苏奋勇应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月14日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 苏奋勇主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 苏奋勇主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人苏奋勇支付的购房款为2182140元，故逾期办证违约金的计算基数为2182140元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：342日；逾期办证违约金的数额：2182140元×0.001%×342日=7462.92元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏奋勇违约金7462.92元； 二、驳回苏奋勇的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由苏奋勇负担4元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1061号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：程瑞敏，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告程瑞敏供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初119号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人张立为，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍所在地青海省西宁市，大学专科，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张立为犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派赵洪毅出庭支持公诉。被告人张立为到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年8月30日2时50分，被告人张立为酒后驾驶×××长城魏派SUV轿车，沿本市城西区胜利路由东向西行驶至××路口处时，追尾前方同向行驶的驾驶人湛守明驾驶的二轮摩托车，致湛守明受伤、两车受损的交通事故，事故发生后湛守明被送往医院救治，被告人张立为在案发现场等待出警人员，交通民警对被告人张立为进行呼气式酒精测试，结果为177mg/100ml，经鉴定，被告人张立为血样中乙醇含量为208mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队城西大队道路交通事故认定书认定，张立为承担此次交通事故的全部责任。 另，事故发生后，被告人张立为对受伤的被害人及损坏车辆给予了赔偿。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、扣押清单、现场照片、事故现场图、事故现场勘察笔录、呼出式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、被害人湛某某的陈述、被告人张立为供述和辩解、证人吴×证言、血液乙醇检测、鉴定报告、交通事故车辆性能技术检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立为违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张立为醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚；被告人张立为肇事后明知他人报案，仍在现场等待公安机关处理，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人张立为肇事后，对损坏的物品给予了赔偿，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人张立为宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人张立为犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异498号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地沈阳市东陵区号。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地沈阳市东陵区号。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2017年6月21日查封被执行人沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市东陵区号，档案号3-2-0222454，建筑面积763平方米的房屋。另，本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对位于沈阳市大东区号（房号1811，面积763平方米）房产的执行，主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人提供的离婚协议中记载：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。另查，《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载：位于东陵区××号建筑面积763平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为1811，新档案号为3-2-0222454。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  金婷婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1189号原告：高国生，男，汉族，1967年4月24日生，云南省陆良县人，高中文化，农村居民，住陆良县。被告：陆良县回辉哨清真寺；地址：陆良县大莫古镇发峨哨回辉哨村。（统一社会信用代码：71530322056958007U）负责人：马学排，该清真寺管委会主任。委托诉讼代理人：孔飞华，系该清真寺住持阿訇。（特别授权代理）被告：马学排，男，回族，1970年12月23日，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。原告高国生诉被告陆良县回辉哨清真寺（以下简称“回辉哨清真寺”）、马学排建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告高国生、被告回辉哨清真寺的诉讼代理人孔飞华、被告马学排均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告高国生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决由被告限期支付拖欠工程款165000元（大写壹拾陆万伍仟元整）。二、由被告承担自2018年7月19日至2020年4月19日期间的违约金23908.50元，超期违约金以此类推至付清之日。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日，回辉哨回民建清真寺，将工程发包给原告承建，后因被告没有按《工程承包合同》约定按期拨款，导致停工。2017年经大莫古镇政府出面调解，双方于2018年6月19日达成解除施工合同协议，原告前期已施工部分价值43万元，由被告方一次性支付工程款21万元，其余建清真寺开支原告自行承担。双方约定付款期限为2018年7月19日付款10万元，2018年12月31日付款50000元，下欠的60000元定于2019年12月31日前付清。解除合同后，经多次催要，被告分别于2018年8月支付了2万元；2019年3月支付支付2.5万元，至今下差16.5万元未能履行。按照双方结算工程约定，迟延支付限期款项每天按50元支付违约金，即每万元每天2.3元的违约金，扣除被告已支付的45000元，下差的违约金每月1138.50元，现拖欠了21个月，违约金为21月×1138.5元/月=23908.50元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请给予支持其如前诉求！被告马学排辩称，原告诉状上写的都是事实，我们清真寺也还过部分钱给原告，现在下欠原告工程款165000元是事实。因为种种原因，我们的资金不能到位，原告多次向我们催要这笔款项，我现在也是债务缠身，无法承担清真寺的这些欠款，所以迟迟没有兑现。我们清真寺也没说不还原告的钱，我们需要清真寺内部还有社会人士的捐款凑齐后才能还给原告，但我们现在没有能力还原告这个欠款，还是请求原告给我们时间来筹集这个款项。现在是清真寺来承担这个责任，而不是我个人来承担。总之，我只是一个负责人，不可能让我一人来承担这个偿还责任。被告回辉哨清真寺辩称，与被告马学排说的一致。综合诉、辩双方的观点，本案争议的焦点是：依法两被告对所欠原告工程款165000元应如何支付？原告高国生围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、高国生身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、工程承包合同一份，证明双方经共同协商后达成并签订工程承包协议的情况；3、协议一份，证明经过双方充分协商后就该工程现状进行了决算，并自愿签订结算协议的情况。经质证，两被告对上述证据都没有意见。被告回辉哨清真寺针对其答辩观点及理由向本院依法提交了宗教活动场所登记证及副本复印件、负责人身份证明及马学排身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格。经质证，原告及被告马学排对上述证据均无异议。被告马学排针对其答辩观点及理由未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因原、被告相互之间对各自所举证据均无异议，且该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆良县大莫古镇发峨哨村委会回辉哨村回民需建盖清真寺用于开展集体活动，经洽谈后该清真寺管委会主任马学排将该工程发包给原告高国生负责承建。原、被告于2016年4月30日共同签订了《工程承包合同》，并约定了工程范围、工程造价、工程数量、付款方式等。其后，原告组织人手按合同约定进行了相关工程施工事宜，但在施工过程中因被告没有按约定按期拨款，导致中途停工。2017年经陆良县大莫古镇政府出面进行调解，双方经共同协商后于2018年6月19日达成并签订了《关于大莫古回辉哨清真寺建设工程款决算协议》，该协议内容为“……二、前期乙方已建设的清真寺工程，经过双方充分协商后共同认定为210000元（大写贰拾壹万元整）。付款时间：2018年7月19日前，由甲方付给乙方100000元（大写壹拾万元整）；2018年12月31日前由甲方付给乙方50000元（大写五万元整）；2019年12月31日前由甲方付给乙方60000元（大写陆万元整）。三、甲方的负责人管委会主任马学排自愿对本付款承担担保责任。如果甲方不能按时付款，由马学排个人于协议约定付款期限三日内垫付给乙方，并按50元/日向乙方承担违约责任……”。合同解除后，被告于2018年8月、2019年3月分别支付了原告20000元、25000元，但仍下欠原告工程款165000元未能支付。后经原告多次向被告催要该款项未果。为此，为维护原告合法权益，原告于2020年3月3日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决支持其如前诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的《工程承包合同》及《建设工程款决算协议》均是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告在结算后虽支付了原告工程款45000元，但仍下欠原告工程款165000未按约定支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对两被告抗辩不能承担原告所主张的违约金等观点，因无事实及法律依据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告陆良县回辉哨清真寺于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告高国生工程款165000元，并从2018年7月20日起至全部款项付清为止按50元/天支付违约金给原告高国生。二、由被告马学排对上述款项的履行承担连带清偿责任。案件受理费4078元，由被告陆良县回辉哨清真寺、马学排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方高宁人民陪审员  李 辉人民陪审员  焦富华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  叶朋浩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1115号原告：陈艳玲，女，1974年5月31日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托代理人：韩璐，女，1995年11月16日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会。法定代表人：王茂宏，该村委会主任。统一社会信用代码：54211081ME0053744N。原告陈艳玲为与被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会（以下简称：尖台子村委会）民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈艳玲的委托代理人韩璐、被告尖台子村委会的法定代表人王茂宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金12，593元；2、被告从2004年3月4日起至2019年4月30日止承担月利率2分的利息48，718.12元；3、被告从起诉之日起至给付之日止继续承担本金12，593元的月利率2分的利息。事实与理由：2004年3月4日被告因急需用钱偿还村里债务，向原告借款本金12，593元，并于当日为原告出具现金收入收据一份，约定月利率2分，后被告没有偿还原告欠款本金以及利息。经原告多次催要，被告至今没有偿还原告欠款本金以及约定的利息。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告尖台子村委会辩称：对欠款的事实没有意见，但是我们村委会没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的现金收入收据、尖台子村委会出具的介绍信等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月4日，被告尖台子村委会以偿还借款为由从原告处借款现金12，593元，并给原告出具现金收入收据一份，审批人处有签名且被告村委会于现金收入收据上加盖公章，原、被告双方约定借款利息为月利率2分，未约定还款期限。现金收入收据上载明的“刘艳玲”即为本案原告“陈艳玲”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尖台子村委会从原告陈艳玲处借款12，593元，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定还款期限，至原告要求被告履行还款义务之日止视为还款期限届满。还款期限届满后，被告尚未履行还款义务，已然违约。按照原、被告双方的约定，对于原告要求被告按照月利率2分承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳玲借款本金12，593元，并按照月利率2分承担从2004年3月4起至给付之日止的借款利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，332元（原告预交666元），减半收取666元，由被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张祚维申请执行的期间为2年
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执467号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：张庆军。被执行人：张绒秀。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆军、张绒秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司2020年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆军、张绒秀支付及利息元，并承担案件受理费元、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年2月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十八日书记员 张       栋       琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑初30号 公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 被告人马恩领，男，1978年10月21日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，住靖西市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月19日被中华人民共和国龙邦海关缉私分局取保候审，2020年4月24日被百色市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 百色市人民检察院以百检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人马恩领犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于二〇二〇年四月二十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二〇二〇年五月二十五日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员何源出庭支持公诉，被告人马恩领到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市人民检察院指控：2019年12月18日，微信名为"黄咯"的人通过微信联系被告人马恩领，问其晚上是否愿意去岳圩水文站拉货去南宁，运费1800元。马恩领为赚取运费表示同意。之后"黄咯"将马恩领拉进一个叫“一建工程队”的微信群。12月18日晚11点左右马恩领根据微信群指示驾驶自己的桂Ｌ×××××五菱面包车从家里出发，次日凌晨1点多到达岳圩水文站中越边境784号界碑附近。到达后已有3辆面包车在排队等装冻品。凌晨2点多，越南工人将一件件的冻牛肉从越南一侧搬到中国一侧并装到等待的面包车上。4时许，马恩领所驾驶的桂Ｌ×××××五菱面包车装满后，就按照“一建工程队”微信群的指挥驾驶车辆往化峒高速路口方向开，当行驶到化峒镇爱布村附近路段时被龙邦海关缉私分局民警当场抓获。经检查、清点、过磅，该批冻牛肉共71件，净重1.83吨。经靖西市价格认证中心认定，该批冻牛肉价格认定为54900元。 为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了查获的冻牛肉照片，户籍证明等书证，被告人马恩领的供述与辩解，龙邦海关检验检疫鉴定等鉴定意见，检查笔录、现场指认笔录等，讯问被告人的同步录音录像。 公诉机关认为被告人马恩领为谋取非法利益，明知他人从事走私活动仍接受雇请提供运输帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪；在共同犯罪中，被告人马恩领起辅助作用，认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人马恩领到案后如实供述自己罪行，并自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，建议判处被告人马恩领有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人马恩领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人马恩领自称其受微信名为"黄咯"的人雇请，到靖西市岳圩水文站中越边境784号界碑附近拉运冻品前往南宁，运费1800元。遂于2019年12月18日23时许驾驶其购买的桂Ｌ×××××五菱面包车前往784号界碑附近，待从越南境内走私进境的冻品装满车后，即驾车前往南宁。当行驶至靖西市化峒镇爱布村附近路段时被中华人民共和国龙邦海关缉私分局民警当场查获。经检查称量，被查获的货物为冻牛肉，共71件，净重1.83吨。马恩领无法提供与该批冻牛肉相关的合法手续。 经中华人民共和国龙邦海关现场检疫进鉴定，该批冻牛肉无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，且从动物疫区偷运进境，属于我国禁止进境货物。经靖西市价格认证中心估价，该批冻牛肉价格为54900元。 上述事实有经庭审质证、确认的查获的冻牛肉照片，扣押决定书、扣押清单，入库单，禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2019年11月15日更新），检测报告，中华人民共和国龙邦海关关于对“2019.12.19马恩领涉嫌走私冻牛肉案”一案查扣的冻牛肉进行检验检疫鉴定的意见，价格鉴定结论书，被告人马恩领的供述与辩解及讯问马恩领的同步录音录像，现场方位示意图、现场指认笔录及照片、现场照片、检查笔录、过磅记录，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马恩领违反海关法规，逃避海关监管，明知没有海关的许可，仍然驾驶面包车帮助走私分子偷运国家禁止进口的冻牛肉1.83吨入境，案值达54900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，公诉机关指控被告人马恩领的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，马恩领驾车帮助走私分子将国家禁止进口的货物走私进境，是走私共犯，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。马恩领到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。已被扣押的涉案冻牛肉和面包车，因实物未随案移送，由扣押机关依法处理。为维护我国海关监管秩序，打击走私犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马恩领犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢101号 刘保福、王新明： 关于刘保福申请执行王新明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款4万元及利息（从2015年3月30日其按银行同期同类贷款利率的四倍计算）、诉讼费1360元。经本院立案执行，已执行到位68555.60元，其中本金40000元、利息27195.60元、诉讼费1360元。至此，本院（2016）粤0205民初1815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
民事裁定书（2020）内0103民初1623号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：张凤荣，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1476号原告：谢锁柱，男，1952年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谢金节，1986年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高全胜，男，1982年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告谢锁柱与被告高全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢金节、被告高全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日被告因生活用款在原告处借款15000元，当时约定2017年12月1日还款，有欠据为证，此款到期后被告以种种理由推托拒不给付，无奈诉至法院。被告辩称不同意原告的诉讼请求，借款属实，但是已还完。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提交欠据一枚，经审查，该借据由被告高全胜签名按印，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2016年12月23日被告因生活用款从原告处借款15000元，并为原告出具一枚金额为15000元欠据，约定2017年12月1日还款，未约定利息。被告未按时还款，原告提起诉讼。本院认为，原告提供借据证明与被告间形成民间借贷法律关系，原告已提供借款，该借款合同依法成立并生效，被告应当按照约定到期返还借款。被告未按原告主张及时履行偿还义务，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩称已经还款，亦未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：被告高全胜于本判决生效后即给付原告谢锁柱款15000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告高全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 {文书日期}书记员 罗松
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更349号 罪犯余世林，男，1997年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地福建省浦城县，现在建阳监狱六监区。 福建省浦城县人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0722刑初19号刑事判决，以被告人余世林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年4月8日交付建阳监狱执行。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月18日起至2021年1月17日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯余世林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年11月累计获考核分2267分。截止至2019年11月共获表扬5个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余世林减去自本裁定送达之日起至2021年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执557号之一 申请执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郝源，男，1982年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司与郝源、魏爱茹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郝源在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝源在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币288605.15元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的、本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 凯
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1417号 原告：胡安明，男，1954年12月28日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：郑仕朋，男，1960年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡安明诉与被告郑仕朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡安明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡安明撤诉。 案件受理费332元（已减半），由原告胡安明承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1219号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司法定代表人：朱利，总经理。住所地：扎赉特旗音德尔镇中心街。被告：张晓伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审查。根据原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司提供的当事人基本信息，无法查找被告张晓伟。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，无法查找被告张晓伟不能向其依法送达相关法律文书，原告亦不能提供具体信息，且被告张晓伟系必须参加诉讼的当事人。因此，应依法驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。案件受理费825元，减半收取413元，退回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 福 荣 二〇二〇年五月二十九日书记员 白朝力格日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执65号 在执行本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人孙均道刑事判决涉财产部分执行一案中，孙均道已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知书如下： 本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人孙均道罚金刑执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2977号上诉人（原审原告）：毛艳华，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人毛艳华因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人毛艳华的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛艳华上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持毛艳华的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。毛艳华与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了毛艳华的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。毛艳华与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。毛艳华向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向毛艳华支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：毛艳华系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年7月6日，武汉抗菌素厂破产清算组与毛艳华签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即毛艳华）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，毛艳华以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月1日，毛艳华向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以毛艳华主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，毛艳华不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为毛艳华建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。毛艳华属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，毛艳华的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回毛艳华的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非毛艳华的用人单位，故毛艳华与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回毛艳华的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1377号 原告：黄显程，男，1995年3月22日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：黄吉，男，1994年10月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄显程与被告黄吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄显程于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄显程申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄显程撤诉。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告黄显程负担。 审判员 黄 斯 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁晓程
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1546号申请执行人：赵杰，男。被执行人：闫飞，男。关于申请执行人赵杰与被执行人闫飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。经查明，被执行人闫飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫飞银行账户存款19261元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月二十八日书记员 李世雄
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民再13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯定武，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉良，男，汉族，1968年8月20日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 一审被告：潘玲，女，汉族，1978年9月2日生，住安徽省霍邱县。 再审申请人冯定武因与被申请人朱玉良、一审被告潘玲凭样品买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初337号和本院（2019）皖15民终1316号民事判决，向本院申请再审。2019年10月24日经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）皖15民申52号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冯定武、被申请人朱玉良及委托诉讼代理人周松、一审被告潘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯定武申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉工程由安徽鹏海建设工程有限公司中标承建，冯定友、潘玲、蔡家奇三人为该工程垫资建设；自己不认识朱玉良，没有通知他送过材料；朱玉良发信息催要货款我没有推诿，是因为讲过朱玉良送过材料，我联系公司较多；公司没有把工程款尾款拨下来，让我承担，明显不合理。2、冯定友、冯勇春等可以证明欠款应由项目实施单位从合同款中支付，属于新证据等。请求：1、撤销一、二审判决；2、判决安徽鹏海建设工程有限公司支付材料款及诉讼费用，本人不承担任何责任或驳回被申请人的诉求。 朱玉良当庭答辩称，1、依据冯定武与朱玉良的聊天记录，冯定武承认欠朱玉良的钱，金额已经由蔡蕊芬的收条所证明；2、根据合同法规定，朱玉良作为第三人既可以选定蔡蕊芬作为被告，也可以选定冯定武作为被告，即使冯定武述称应当由“鹏海公司”承担责任，但选择被告的权利是朱玉良的法定权利等。请求维持原判。 潘玲提交意见称，支持冯定武的再审请求。 本院再审认为，涉案工程的中标人（承包人）、垫资人、实际施工人等在本案的诉讼中依法应当查清并作为当事人参加诉讼，进而确认民事责任的承担。对此问题，在原一、二审诉讼中没有涉及，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条的规定，本案发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初337号和本院（2019）皖15民终1316号民事判决； 二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年五月六日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条…… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执135号申请执行人：保德县巨伟汽贸运输有限公司。统一社会信用代码：91140931554127724W。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。统一社会信用代码：91371500753544811H。保德县巨伟汽贸运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计193866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位193866.00元。本院已将该款转付给保德县巨伟汽贸运输有限公司。至此，保德县巨伟汽贸运输有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十五日