wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4752号原告：陈万海。原告：赵萍。被告：马峰明。原告陈万海、赵萍与被告马峰明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万海、赵萍到庭参加了诉讼，被告马峰明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈万海、赵萍提出诉讼请求：1、请求被告承担45000元暖气费；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告陈万海和被告马峰明于2011年10月16日签订房屋租赁合同,约定陈万海将位于七里河区的房屋租给马峰明（陈万海和赵萍为合作伙伴,该房屋由赵萍所有）,租期从2011年11月5日起至2016年11月4日止。期满后原被告再次约定续租,续租期为2年。租赁合同约定使用房屋产生的暖气费用由被告马峰明承担,现发现被告马峰明在续租期间未按照合同条款约定缴纳2017年11月1日至2018年4月1日和2018年11月1日至2019年4月1日共计两年的暖气费用,马峰明从租户收取暖气费后未向热力公司缴纳。暖气费用为每年22500元,原告欠缴2年共计45000元。现原告为维护自身合法权益,依法诉讼,请求法院依法裁判。被告马峰明未做答辩。本院经审理认定如下事实：原告陈万海与被告马峰明于2011年10月16日签订了《房屋租赁合同》，将原告陈万海与原告赵萍共有的位于兰州市七里河区房屋租赁给被告马峰明经营，约定租期从2011年11月5日起至2016年11月4日止。租期满后原被告再次续租期两年，合同约定使用房屋产生的暖气费由被告承担，现发现被告在2017年11月1日至2018年4月1日和2018年11月1日至2019年4月1日共两年的暖气费未向兰州市热力公司缴纳共计45000元，故原告诉至法院。上述事实，有原告出具的产权证、《房屋租赁合同》、催缴函及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原被告自愿达成《房屋租赁合同》，该合同合法有效，原告按约履行了租赁义务，但被告未按约缴纳租期内的暖气费用，给原告造成了经济损失，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告马峰明自本判决生效后10日内支付原告陈万海、赵萍暖气费用45000元。案件受理费924元，由被告马峰明承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付   宏   观人民陪审员 ??? ? 李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年五月二十九日书记员王海燕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1840号罪犯张明，男，1960年2月2日出生，汉族，出生地河南省新乡市，高中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年1月15日作出了（2003）德刑初字第1456号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年3月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年;2014年7月8日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2016年12月30日经朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月；刑期至2023年12月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次,财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初915号原告：九江新豪鸿商贸有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路199号新雪域冷冻区102号，统一社会信用代码：91360403MA365BK02X。法定代表人：董向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁德兴，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告九江新豪鸿商贸有限公司与被告袁德兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人但中杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告所欠货款70755元整；2、诉讼费由被告袁德兴负担。事实和理由：原告是一家专业从事冷饮的公司，被告则是在都昌县从事冷饮批发的个体户。2017-2018年，被告多次在原告处进货，经结算被告尚欠原告70755元货款未付。2017年4月22日，被告向原告出具了书面《还款计划》，约定欠款70755元计划于2017年4月22日前回款伍万元整，余款20755元于2017年5月15日左右付清。因还款期限已经届满，原告多次向被告催讨欠款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请依法予以支持。被告袁德兴未答辩。经审理查明：被告于2017年在原告处进购冷冻食品，截止2017年4月22日，被告尚欠原告货款70755元，并在其身份证复印件纸张右侧上书写了《还款计划》，载明“还款计划.总欠（70755元）柒萬零柒佰伍拾伍圆九江豪鸿货款.计划于2017年4月22日前回款伍萬圆整.剩下20755元余2017年5月15日左右两到三天。2017年肆月22日.欠款人袁德兴”。上述被告身份证复印件上还写有“还款期2017年贰月28日前清账”的字样，并捺印。还款期限届满后，原告经多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间买卖冷冻食品的事实清楚，且双方之间的买卖关系合法有效，应予认定。原告向被告交付了货物，被告应当按约定向原告支付相应价款。截止2017年4月22日，被告尚欠原告货款70755元未付。被告对该欠款向原告做出了书面还款计划，但被告未按约定履行。现还款期限已届满，原告要求被告还款70755元，于法有据，本院予以支持。被告袁德兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告袁德兴于本判决生效后十日内支付原告九江新豪鸿商贸有限公司货款70755元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.1元，减半收取804.05元，由被告袁德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年五月十八日书记员  江民熠
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执16号申请执行人：山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司。负责人：王某某，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：职某某，董事长。申请执行人山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司管理人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）内07民初74号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人河南伟彤科技股份有限公司给付申请执行人山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司管理人货款1125658.04元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费12723.45元；承担案件执行费13657.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，及时启动网络查询。被执行人河南伟彤科技股份有限公司未按通知限定期限履行义务，本院依法对其发出限制高消费令。于2020年5月18日委托河南省修武县人民法院协助查封被执行人河南省修武县人民法院名下的9处房产及两宗土地，均为轮候查封。本院于2020年5月19日对申请执行人作出终结本次执行程序告知书，并对申请执行人的委托代理人张某某律师进行了终本约谈。申请执行人未能提供可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 马俊海审判员 董占峰二〇二〇年五月二十九日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初129号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人颜冬，曾用名颜红光，男，汉族，1983年4月2日出生于山东省临沂市，初中文化，个体，户籍所在地山东省临沂市郯城县，现租住山东省莱西市。2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月19日被莱西市公安局取保候审，2019年9月11日被莱西市人民检察院取保候审。被告人颜士乐，男，汉族，1953年11月24日出生于山东省临沂市，文盲，无业，户籍所在地山东省临沂市郯城县，现租住山东省莱西市。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被莱西市公安局取保候审，2019年9月11日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人颜冬、颜士乐犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人颜冬、颜士乐到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年6月17日21时许，被告人颜冬伙同其父亲颜士乐从莱西市某小区11号楼3单元601户门口，将一台东贝牌冰淇淋机器盗走，经莱西市价格认证中心认定，该被盗冰淇淋机器价值人民币3320元。上述物品被依法追缴并发还被盗失主。被告人颜冬、颜士乐到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过，户籍证明书、价格认证结论书等相关书证，勘验、指认、搜查笔录，被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜冬、颜士乐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。均系坦白，建议判处被告人颜冬、颜士乐均为拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。被告人颜冬、颜士乐均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人颜冬、颜士乐到案后均如实供述了公诉机关指控的上述事实。案件审理期间，颜冬、颜士乐均向本院预缴纳罚金人民币2500元。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、查获经过，户籍信息、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等相关书证，被害人陈述、被告人供述，勘验、搜查、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜冬、颜士乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。颜冬、颜士乐均有坦白情节，自愿认罪认罚，均可对其从轻处罚。颜冬、颜士乐预缴纳罚金，均可对其二人酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案中颜冬、颜士乐的犯罪事实、犯罪性质及情节，对其二人适用缓刑不致再危害社会，依法对颜冬、颜士乐宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人颜冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳），责令被告人颜冬在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人颜士乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳），责令被告人颜士乐在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于占海二〇二〇年五月十二日书记员  吴昕玫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭炜华，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭炜华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计251,395.46元。原告诉称，被告郭炜华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计251,395.46元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1130号罪犯侯振庆。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年11月27日作出（2015）通刑二初字第0147号刑事判决，认定被告人侯振庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。责令被告人侯振庆、许某继续退出赃款人民币52329元，返还被害人。刑期自2015年3月5日起至2025年3月4日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1380号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯侯振庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯振庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯振庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获表扬四次,确有悔改表现。罪犯侯振庆被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯振庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯侯振庆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈淑兰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈淑兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计133,592.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈淑兰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计133,592.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执201号 杜XX： 你申请执行康X抚养费纠纷一案，根据州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初1620号民事调解书，被执行人康X已履行完毕向你支付杜XX抚养费8000元及迟延履行期间的债务利息162元，负担申请执行费50元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执201号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5666号上诉人（原审被告）：唐亦之，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：曹敏，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1974年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人唐亦之因与被上诉人曹敏、陈凯民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人唐亦之向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐亦之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐亦之撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由上诉人唐亦之负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十二日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1184号 徐德砚： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人徐德砚与被执行人东莞市弘卓精密模具设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1032号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保804号之一申请人：山东省聊城市大地实业有限公司。住所地：聊城市建设路。法定代表人：付崇建，总经理。被申请人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，总经理。被申请人：山东聊建第八建设有限公司。法定代表人：张圣山，总经理。申请人山东省聊城市大地实业有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建第八建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1502执保804号民事裁定书，查封了被申请人山东聊建集团有限公司账号为37×××32的银行存款。被申请人山东聊建集团有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人山东聊建集团有限公司账号为37×××32银行存款的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  谢润林二〇二〇年五月五日书记员  吴小凤
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执264号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。 负责人：连福洪，该分社主任。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社员工。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社员工。 被执行人：蒋加鑫，男，1993年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈升福，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张文贵，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈培基，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人蒋加鑫、陈升福、张文贵、陈培基借款合同纠纷一案中，申请执行标的为97282.82元，本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下银行账户有少量的存款，陈升福名下的房产位于三明市三元区××××和位于大田县太华镇汤泉村的林权，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人银行账户有少量的存款（金额达不到申请执行标的的3%），陈升福名下的房产位于三明市三元区××××和位于大田县太华镇汤泉村的林权，因价值与本案执行标的差距较大，申请执行人不申请处置该房产和林权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的97282.82元，诉讼费864元，执行费1359元，合计99505.82元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2417号之二原告：荆州市信义工贸股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区。法定代表人：常家龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳杰凯商贸有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：张杰，该公司执行董事。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪静，该公司董事。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张发军，该公司董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙培华，该公司董事长。原告荆州市信义工贸股份有限公司与被告襄阳杰凯商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，经荆州市信义工贸股份有限公司申请，本院于2019年5月27日裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，荆州市信义工贸股份有限公司于2019年11月28日向本院申请追加宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2020年4月17日，荆州市信义工贸股份有限公司申请撤回对张家港科贝奇机械科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告荆州市信义工贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令襄阳杰凯商贸有限公司向荆州市信义工贸股份有限公司偿付票据款10万元，并以10万元为基数从2018年9月30日起按日万分之五支付利息至全部本息清偿完毕时止。宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司与襄阳杰凯商贸有限公司对荆州市信义工贸股份有限公司承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，荆州市信义工贸股份有限公司在经营过程中取得由襄阳杰凯商贸有限公司背书转让的电子银行承兑汇票一张，票面金额为10万元。该承兑汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该电子承兑汇票的出票日期为2018年3月20日，汇票到期日为2018年9月20日。该汇票经宁夏宝塔能源化工有限公司背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司，该公司背书转让给襄阳杰凯商贸有限公司，襄阳杰凯商贸有限公司又背书转让给荆州市信义工贸股份有限公司，荆州市信义工贸股份有限公司取得票据后背书转让给宁波格林斯顿机械有限公司。宁波格林斯顿机械有限公司再次背书转让给后手，经过连续背书至宜兴市铁流铸造材料有限公司。最终持票人因无法兑付该商业电子承兑汇票而逆序向前手进行非拒付方式追索，直至荆州市信义工贸股份有限公司向前手进行追索时被拒绝。荆州市信义工贸股份有限公司认为，襄阳杰凯商贸有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司作为荆州市信义工贸股份有限公司的前手应当承担被追索的票据责任；宁夏灵武宝塔大古储运有限公司及宝塔石化集团财务有限公司分别作为案涉票据的出票人与承兑人应当承担付款责任。为维护荆州市信义工贸股份有限公司的合法权益，特依据《中华人民共和国票据法》《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院。被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。事实和理由：一、最高人民法院已对宝塔石化集团公司相关案件进行了指定管辖。根据《最高人民法院关于宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。二、荆州市信义工贸股份有限公司应先行使票据付款请求权，因此本案应由宝塔石化集团财务有限公司所在地法院管辖。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”因此，荆州市信义工贸股份有限公司应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”该案件标的汇票未载明票据支付地，且宝塔石化集团财务有限公司是涉案票据主债务人即承兑人，应由宝塔石化集团财务有限公司所在地人民法院管辖。因此，贵院对该案没有管辖权，现依法提出申请，请贵院依法裁定将该案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本院依法应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宝塔石化集团财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年五月二十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执428号 申请执行人：吕文双，男，1971年08月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王诗磊，男，1988年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人吕文双与被执行人王诗磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。本院于2020年3月23日轮候查封王诗磊名下皖Ｌ×××××雪佛兰牌轿车一辆，因该车辆已抵押且下落不明，本院无法进行处置。 3、本院到岳西县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月31日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月三十一日 书记员 姜 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初427号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：王斌，男，1978年3月27日出生，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告王斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月十六日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张冰，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张冰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,720.12元。原告诉称，被告张冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计98,720.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初404号 原告：庞金平，女，出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：卢彬，男，出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培颖、李浩洁，河北元恒律师事务所律师。 原告庞金平与被告卢彬、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彩红、被告卢彬以及其委托诉讼代理人蔡勇军、被告保险公司的委托诉讼代理人王培颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：左右，被告卢彬驾驶冀Ｆ×××××号轿车在京环线高碑店市路口处由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告庞金平驾驶的电动三轮车（乘车人：李雨芳、李宇航）发生交通事故，致使庞金平、李雨芳、李宇航受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告卢彬负此事故的主要责任，原告庞金平负此事故的次要责任，乘车人李雨芳、李宇航在此事故中无责任； 三、医疗费（含鉴定检查费356.7元）：45182.48元（本院认定）； 四、后期治疗费：11000元； 五、住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元（本院认定）； 六、营养费：70天×50元/天=3500元（本院认定）； 七、误工费：109天×64.28元/天=7006.52元（本院认定）； 八、护理费：70天×109.44元/天=7660.8元（本院认定）； 九、交通费（含救护车费4000元）：4500元； 十、鉴定费（含伤残鉴定费2163元以及后期治疗费鉴定费618元）：2781元； 十一、残疾赔偿金：14031元/年×20年×10%=28062元； 十二、精神损害抚慰金：3000元（本院认定）； 十三、受害方已获得的赔偿情况：被告卢彬已支付原告庞金平医疗费12000元，原告同意在总计算数额中扣除；此次交通事故中的另两名伤者李宇航、李雨芳均已诉讼终结，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付6291.08元（余额3708.92元）、在伤残限额内赔付1386.53元（余额108613.47元）； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告卢彬驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内； 十五、其他相关情况：1.原告本次起诉诉求中包括两次住院治疗的费用，首次系因交通事故伤于保定市第二中心医院住院治疗27天，二次住院以“左侧胫骨骨折术后骨折不愈合”入院治疗20天，但实际病情为“左胫腓骨骨折术后钢板断裂”，庭审过程中原告方自述第二次住院治疗系因第一次手术问题导致；2.原告所诉“合众财产保险股份有限公司河北分公司高邑支公司”系“合众财产保险股份有限公司河北分公司”的下属公司，合众财产保险股份有限公司河北分公司到庭应诉，要求变更被告主体并承担本案的民事赔偿责任，原告无异议； 十六、原告的诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项经济损失费共计140726.59元，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，高碑店市公安局交通警察大队针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书已经本院生效判决书所确认，两被告理应根据事故责任比例各自承担本案的赔偿责任。本院对原告主张的各项经济损失费分别认定如下：1、医疗费，原告第二次住院系因“左胫腓骨骨折术后钢板断裂”，该部分损失不能明确与交通事故存在直接因果关系，故本院对原告二次住院治疗产生的费用不予支持。扣除非法定赔偿项目的病历取证费后，本院支持原告合理合法的医疗费用为45182.48元。2、住院伙食补助费、营养费，被告对原告主张的赔偿标准均不持异议，故扣除二次住院治疗时间20天后，本院支持27天的住院伙食补助费2700元以及70天的营养费3500元。3、误工费，原告未提交劳动合同佐证与用人单位存在劳动关系，且提交的误工证明、工资表中均无负责人或财务人员签字，证据不能形成完整的证据链且证据形式不合法，本院结合原告户口性质，参照农林牧渔业标准支持原告自事故发生日至评残前一天共计109天的误工费。虽然原告二次住院治疗不能体现与事故的关联性，但原告因事故所受伤情已构成十级伤残，误工期依法可计算至评残前一日，故二次住院治疗期间系原告误工期的必然经过期，被告主张扣除不合理，本院不予采纳。4、护理费，护理费的证据与误工费相同，本院亦不予采信。结合鉴定意见，扣除二次住院护理期后，本院参照居民服务业标准支持原告70日的护理费。5、精神损害抚慰金，原告主张数额过高且被告持异议，本院结合损害后果及过错责任酌情支持3000元。原告主张的其他赔偿项目有证据证明，计算方法正确，适用标准合法，本院均予以支持。综上所述，本院支持原告的各项经济损失费中，应由被告保险公司在交强险剩余分项限额内承担医疗费（3708.92元）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53938.24元，超出交强险的医疗费（41473.56元）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计61454.56元的70%即43018.19元，扣除已付款12000元后，由被告卢彬承担31018.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告庞金平各项经济损失费共计53938.24元。 二、被告卢彬于本判决书生效后十日内赔偿原告庞金平各项经济损失费共计31018.19元。 三、驳回原告庞金平的其他诉讼请求。 案件受理费1557元（已减半收取），由原告负担695元、被告卢彬负担288元、被告保险公司负担574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年五月七日 书记员  常凯丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8101号原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏泰顺高新材料有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：杨桂贤。本院在审理原告盘江实业发展(上海)有限公司与被告江苏泰顺高新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告盘江实业发展(上海)有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告盘江实业发展(上海)有限公司自动撤诉处理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2373号原告：朱秀华，女，1968年10月13日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：郭明兰，女，1950年9月18日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠运，山东鲁风律师事务所实习律师。原告朱秀华与被告郭明兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱秀华撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年五月十四日法官助理徐青书记员吴小凤
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1662号原告：保山比顿咖啡有限责任公司。住所地云南省保山市隆阳区永昌街道北三环中段。法定代表人：李丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨学云，男，1959年3月15日出生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山比顿咖啡有限责任公司与被告杨学云合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告保山比顿咖啡有限责任公司于2020年5月19日以与第三人达成和解为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告保山比顿咖啡有限责任公司撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山比顿咖啡有限责任公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告保山比顿咖啡有限责任公司负担。审判员 李 树二〇二〇年五月二十五日书记员 辛学成
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初348号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1975年6月19日生，汉族，户籍在江苏省，现住江苏省宝应县；2019年10月23日因本案被上海市。辩护人陈蓉蓉、张洁，北京大成(南京)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈蓉蓉、张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2017年4月间，被告人张某某为非法占有他人财产，捏造与被害人贾某某之间的虚假债务关系，先后三次向法院提起诉讼，要求贾少峰清偿债务共计人民币20余万元。具体如下：1、2014年12月12日被告人张某某起诉贾某某偿还欠款人民币66,000元及相应利息，并在胜诉后申请执行。2016年7月5日被害人贾某某向张某某支付人民币55,000元，双方在执行阶段达成和解，案件执行终结。2、2016年7月14日被告人张某某起诉贾某某偿还欠款人民币1万元及相应利息，后因张某某未到庭，被裁定按撤诉处理。3、2017年4月28日被告人张某某起诉贾某2支付工程款人民币15万元，因被告人张某某未到庭，被裁定按撤诉处理。2019年10月23日，被告人张某某被公安机关抓获。在本院审理阶段，被告人张某某在家属帮助下退赃人民币55,000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某1、贾某2的陈述，证人贾某3、金某某、李某某的证言，公安机关调取的银行转账记录、相关民事判决书、庭审笔录、涉案借条等诉讼材料，被告人张某某的供述，公安机关提供的户籍资料及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人对本案事实和定性无异议，同时认为张某某无前科劣迹，积极退赔被害人损失，建议法庭对张某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取被害人钱款，其中既遂人民币55,000元，未遂人民币16万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2022年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案退赃款人民币55,000元发还被害人贾少峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  王 莉人民陪审员  徐欢勤二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1262号原告：程显珍，女，1953年7月11日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：孙传吉，男，1989年5月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。原告程显珍与被告孙传吉、中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显珍的委托诉讼代理人史小凤、被告太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告孙传吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程显珍的具体诉讼请求为：1.判令二被告赔偿程显珍经济损失7808.53元，其中医疗费2838.53元、住院生活补助费300元（100元/天×3天）、护理费450元（150元/天×3天）、误工费3720元[120元/天×（3天+28天）]、交通费500元；2.诉讼费由二被告负担。太平洋保险青岛分公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，在如无拒赔免赔的事由下，交强险按照交强险条例，商业险依照保险合同，对于程显珍的合理合法的诉求，保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、自费药及其他减免损失我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、交通事故经过：2019年11月14日10时，田云华驾驶电动三轮车载程显珍沿S214线由南向北行驶时，遇孙传吉驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿S502线由东向西行驶，两车发生碰撞，致程显珍受伤。2019年11月18日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，载明“现场无交通警察指挥，路口虽有交通指示信号灯但无有效交通监控影像，无法判断事故双方闯红灯具体行为人。无法查清形成事故经过。”二、车辆及投保信息：孙传吉驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋保险青岛分公司投有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。三、损害后果：程显珍于事发当日到莱西市人民医院诊察治疗费913.2元。2019年11月16日，到莱西市人民医院住院治疗3天，出院诊断为“脑震荡、头皮血肿、肋骨骨折、多处皮肤浅表性损伤”，支付医疗费1925.33元。出院医嘱为“出院后休息肆个周”。综上，程显珍的各项经济损失为：医疗费为2838.53元、住院伙食补助费300元、护理费213元、误工费2046元、交通费100元，共计5497.53元。本院认为，田云华驾驶电动三轮车载有程显珍与孙传吉驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致程显珍受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。结合程显珍的陈述和提交的证据,本院认定孙传吉对本事故承担全部责任，孙传吉应当承担赔偿责任。根据程显珍提交的证据，本院酌定程显珍的护理费71元/天、误工费66元/天、交通费100元。因孙传吉驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在太平洋保险青岛分公司投有交强险，故程显珍经济损失应由太平洋保险青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿。程显珍的经济损失：误工费、护理费、交通费共计2359元由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿赔偿；医疗费、住院伙食补助费共计3138.53元，由交强险医疗费用赔偿限额赔偿。综上，太平洋保险青岛分公司应赔偿程显珍5497.53元。因程显珍的诉讼请求由太平洋保险青岛分公司全部赔偿，孙传吉不需再承担赔偿责任。太平洋保险青岛分公司关于诉讼费、鉴定费、自费药及其他减免损失不予承担的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。孙传吉既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告程显珍经济损失5497.53元；二、驳回原告程显珍对被告孙传吉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月二十九日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2755号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：苗雪爱，女，1965年11月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告一汽租赁有限公司与被告苗雪爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告苗雪爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金20000元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第17期至第23期共逾期7期，每期租金2500元，约定租金支付时间是2019年10月至2020年4月每月的20日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金9000元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年5月4日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。苗雪爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为75000元，融资总额为60000元，初始租金为15000元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年5月20日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款54525.52元支付给经销商聊城润泓汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年5月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年5月20日至2020年5月20日，利率为7.8‰，每期还款日为20日，应还款60000元，每期还款金额为2500元，被告已还款16期，合计还款40000元，自第17期（即2019年10月20日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金9000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗雪爱于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金20000元；二、二、被告苗雪爱于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第17期至第23期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2500元，第17期租金支付日为2019年10月20日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告苗雪爱于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告苗雪爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 惠东县人民法院刑事审判庭、江佛英： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人江佛英罚金一案，被执行人江佛英已按照（2019）粤1323刑初107号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执1977号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8108号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李兵，男，1982年10月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,399.64元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,399.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执531号 申请执行人：祝召宾，男，1973年04月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：彭乐琴，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人祝召宾与被执行人彭乐琴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年5月7日自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月二十二日 法官助理姜欢 书记员朱明
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1236号原告：解某，女，1960年10月16日出生，汉族，住青县。被告：李某，男，1959年10月10日出生，汉族，住青县。解某与李某继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告解某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解某撤诉。案件受理费25元，由原告解某负担。审判员  朱小妹二〇二〇年五月十三日书记员  孙 泓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15238号原告：王志路，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住上海市静安区。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：凡梦，女，2007年7月4日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：凡勇标(系被告凡梦之父)，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县古城乡樊马社区小樊庄19号，住上海市宝山区潘泾路XXX号。法定代理人：樊少雪(系被告凡梦之母)，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县古城乡樊马社区小樊庄26号。被告：凡勇标，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被告：樊少雪，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：凡勇标(系被告樊少雪之夫)，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。原告王志路与被告凡梦、凡勇标、樊少雪身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告王志路、原告的委托诉讼代理人代雨庭、被告凡勇标(兼被告凡梦法定代理人及被告樊少雪委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费32,550.80、交通费416.50元、住院伙食补助费160元、误工费28,000元、护理费10,000元、营养费2,400元、衣物损失费500元、鉴定费1,100元、律师费6,000元、后期误工费14,000元、后期护理费5,000元、后期营养费1,200元、医疗费15,000元。合计116,327.30元。审理中，原告变更诉讼请求，主张医疗费32,550.80、交通费416.50元、住院伙食补助费160元、误工费28,000元、护理费10,000元、营养费2,400元、衣物损失费500元、鉴定费1,100元、律师费6,000元，共计81,127.30元。事实和理由：2019年8月9日21时，在本市长临路出临汾路约350米处，被告凡梦骑电动自行车由南向北，与原告骑电动自行车由北向南发生碰撞，导致原告倒地受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告凡梦负事故全部责任。事发当日原告被送往上海市第十人民医院急症，随即入院治疗，被诊断为：趾骨骨折，在该院进行了趾骨骨折开放性复位术伴内固定手术，于同年8月17日出院。前述诊疗共计支付医疗费32,550.80元，住院伙食补助费160元，因交通事故发生衣物损失费500元，因住院治疗及休养发生交通费416.50元，事故导致原告受伤无法外出工作，产生相应的误工损失28,000元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费6,000元。2020年1月9日经上海市静安区人民法院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告休息、营养、护理期进行鉴定，2020年4月14日鉴定意见书载明，认定原告因遭受外力作用左足第3趾近节骨折。伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日，若后期进行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,100元。原告认为，被告凡梦驾驶电动自行车撞伤原告，已造成原告上述损失，遂提起诉讼请求如前。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、原告就医记录册、医疗费发票、交通费发票、原告劳动合同、工资收入证明、社保缴费清单、银行流水记录、社会保险个人月缴费信息情况表、护理费收据、鉴定发票、聘请律师合同及律师费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凡梦、凡勇标、樊少雪承认原告在本案中主张的事实，同意承担相应赔偿责任。就具体损失，承认原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费，不认可原告主张的护理费、误工费、衣物损失费、律师费，要求依法判决。本院认为，侵犯公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等因伤而产生的各项合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告凡梦的行为是致使原告受伤的直接原因，理应对原告造成人身损害的后果承担全部责任。因被告凡梦系限制行为能力人，其责任应由其法定代理人凡勇标、樊少雪承担。审理中，关于原告的损失范围，三被告对于原告主张的医疗费32,550.80元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、交通费416.50元、鉴定费1,100元不持异议，同意承担相应赔偿责任，本院予以支持。但对律师费、误工费、护理费、衣物损失费有异议，要求依法判决。就双方有争议的损失，本院分述如下：1、律师代理费，原告受伤系因被告凡梦的过错所致，其为维护合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理承担，参考本案难易程度及标的，本院酌定律师费为4,000元。2、误工费，根据本院查明的事实，原告受伤日即2019年8月9日，共4个月休息未能上班，产生误工损失。就具体金额，原告提供了单位出具的“收入证明”，证明其每月工资7,000元，对此被告不予认可，后原告补充提供了其2019年11月的“社会保险个人月缴费信息情况表”，其中显示原告个人月缴费基数为4,927元。由于原告未能进一步举证证明其每月的实际收入为7,000元，故本院对于原告的“社会保险个人月缴费信息情况表”予以采信，按照原告月缴费基数4,927元/月作为赔偿依据，计4个月，共19,708元。3、护理费，原告只提供支付他人护理费每月5,000元的凭据，但未提供相应证据应证，故该凭据本院不予认可。参考原告的伤情及本市护工市场行情，按60元/日，计60日，本院酌定为3,600元。4、衣物损失费，原告虽未提供损坏衣物凭证，但在此次事故中原告裤子和鞋子的损坏事实属实，本院酌定衣物损失费为400元。综上，本院核定原告损失为64,335.30元，由被告凡梦承担，不足部分由被告凡勇标、被告樊少雪共同承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，判决如下：被告凡梦应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王志路医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、鉴定费、律师费64,335.30元，不足部分由被告凡勇标、被告樊少雪共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.09元(原告王志路已预缴)，由原告王志路负担210.90元，被告凡梦负担704.19元，不足部分由被告凡勇标、被告樊少雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执504号 申请执行人：徐倩，女，汉族，1982年6月日出生，住济南市槐荫区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人徐倩与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第493号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第493号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人徐倩23400.84元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月21日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月19日、2020年2月6日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年5月27日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单,并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月17日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月17日本院电话约谈申请执行人徐倩，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十七日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
山西省沁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0430刑初8号之一 公诉机关山西省沁县人民检察院。 被告人栗虎伟，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市沁县，捕前住沁县XXX。1996年因犯盗窃罪、故意伤害罪被沁县人民法院判处有期徒刑六年；2005年因犯盗窃罪被沁县人民法院判处有期徒刑三年。2019年10月11日因吸食毒品被沁县公安局行政拘留15日；2019年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被沁县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）晋0430刑初8号刑事裁定，对山西省沁县人民检察院起诉的被告人栗虎伟贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  连宏伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  常青林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特856号申请人：李习伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人李习伟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李习伟与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人李习伟经济补偿金人民币90,281元及代通知金9,155元，合计99,436元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李习伟与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8233号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告邱瑞发，男，1972年2月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱瑞发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱瑞发系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,039.61元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,039.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行审3号申请执行人：黄石市黄石港区城市管理执法局，住所地黄石市黄石港区中英文学校后门。法定代表人：胡立强，该局局长。委托诉讼代理人：卢晓东，男，该局执法科科长。被申请执行人：黄石欣隆房地产开发有限公司，住所地黄石市大泉路以西、叶家楼以东（大泉路9号）。法定代表人：余宝珍。申请执行人向本院提出行政强制执行申请请求：1.依法对港城管执法决字（2019）第19号行政处罚决定书予以强制执行，即要求被申请执行人缴纳罚款人民币1342106.97元。2.本案执行费用由被申请执行人承担。事实与理由：被申请执行人未取得建设工程规划许可证，在地块内，建设住宅楼六栋（目前未竣工，已停止建设）和一层地下室。六栋住宅楼总建筑面积11951.13平方米，地下室建筑面积24317.99平方米。住宅楼及地下室建筑面积合计36269.12平方米。经评估，建设工程总造价13421069.67元。被申请人的前述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2019年8月16日作出港城管执法决字（2019）第19号《行政处罚决定书》并送达被申请人，给予被申请执行人建设工程总造价10%的罚款计人民币1342106.97元的行政处罚，被申请执行人在15日内未缴纳罚款。2019年10月15日，被申请执行人向黄石港区人民政府申请复议，港区政府于2019年12月2日作出港政复决字（2019）第008号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的（2019）第19号《行政处罚决定书》。2019年12月24日，被申请执行人向黄石港区人民法院提起行政诉讼，要求撤销（2019）第19号《行政处罚决定书》，法院以（2020）鄂0202行初11号案受理，目前该案尚在审理过程中。申请执行人于2020年4月16日依法进行催告并送达港城管执催告字（2019）第19号《履行行政处罚决定催告书》。因被申请执行人至今仍未履行行政处罚决定，故申请执行人依法向法院提出强制执行申请。本院经审查认为，本院已于2020年1月17日受理黄石欣隆房地产开发有限公司不服黄石市黄石港区城市管理执法局作出的港城管执罚决字（2019）第19号行政处罚决定而提起的行政诉讼。现该案尚在审理过程中。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，对于申请人的申请，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局的申请,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  吴能斌人民陪审员  姜孝世二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡 欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8042号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告涂刚，男，1969年11月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂刚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,371.63元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,371.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初262号 原告：肖重阳，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：易继明，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告肖重阳与被告易继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告肖重阳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖重阳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖重阳负担。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  廖罗毅 代书记员  李晨曦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1918号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：沈会坤，男，汉族，1958年9月10日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人沈会坤金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈会坤名下价值3万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈会坤名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月八日书记员  王倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7131号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人曾*，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人张*云，女，汉族，1965年5月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾*、张*云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21838号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。 本院以（2018）粤0304财保509号依法分别保全轮候查封了被执行人曾*、张*云位于南山区××花园××房产各50%，轮候查封时间为2018年4月27日，查封期限为实际查封之日起叁年，请到期前一个月内申请续封，否则承担相应法律责任。 经查，被执行人张小云位于南山区××花园××房产50%由深圳市南山区法院（2018）粤0305财保25号首位查封，本院于2019年12月24日向深圳市南山区人民法院送达了商请移送函，并深圳市南山区人民法院于2019年12月25日签收。至今，本院未收到被执行人张*云房产50%的处置权，故涉案房产暂时无法处理。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟美玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初306号 申请人：四川长虹电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市经济开发区三江大道519号，统一社会信用代码91510700205418582R。 法定代表人:杨艳辉，公司董事长。 被申请人：广州市至瀚机电设备有限公司，住所地广州市天河区泰安北路泰安三街1-49首层1号二楼2112房。 法定代表人：覃星道。 四川长虹电源有限责任公司和广州市至瀚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川长虹电源有限责任公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市至瀚机电设备有限公司价值125492元的财产采取查封、冻结保全措施。 申请人四川长虹电源有限责任公司以其在中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行账号为23×××61的银行账户内等额银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川长虹电源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人广州市至瀚机电设备有限公司的银行存款125492元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押； 二、对申请人四川长虹电源有限责任公司在中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行账号为23×××61的银行账户内的存款125492元予以冻结。 案件申请费1147.5元，由申请人四川长虹电源有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初426号原告：黄天成，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省光山县。被告：邹有力，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省光山县，现住光山县。原告黄天成诉被告邹有力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天成到庭参加诉讼，被告邹有力经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立偿还原告现金款17.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，由陈良俭介绍，被告邹有力以搞工程项目急需资金周转为由，向原告借款10万元，并答应以不低于月息二分的利息分红给原告，等工程款到后立即偿还。原告考虑到被告邹有力用钱时间不长，就借给被告现金十万元，陈良俭为该笔债务承担了担保责任。到了还款时间，原告多次催要该笔借款，被告至今未还。故依法起诉。被告邹有力经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告黄天成经陈某介绍认识被告邹有力。2017年3月17日，被告邹有力以搞工程项目急需资金周转，向原告借款10万元，并答应以不低于月息2‰的利息分红给原告，等工程款到后立即偿还。原告通过银行转账汇款给被告邹有力10万元，邹有力向原告出具借条，借条载明：“今借到黄天成现金壹拾万元整（10,0000，00）借款人以不低于月息2分的利息分红给黄天成借款人：邹有力担保人：陈良俭光山县宏达水泥预制构件有限公司2017.3.17”。后经原告多次催要借款，被告至今未还。遂诉至法院。另查明，原告的诉讼请求金额为17.2万元，10万元为借款本金，7.2万元为2017年3月17日至2020年2月17日资金占用期间利息，按月息2‰计算。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具有借据及转账凭证为凭，对原告提交的借据的真实性和合法性本院予以认定，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于偿付利息，双方约定月利率2‰符合法律规定，故原告请求被告邹有力偿还7.2万元利息的主张，本院予以支持。被告不到庭视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹有力于本判决生效之日起十日内偿还原告黄天成借款及利息共计172000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告邹有力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年五月十五日书记员  刘 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4960号 被执行人马小勇，男，彝族，1993年6月15日出生，身份证住址四川省木里藏族自治县。 关于本院移送强制执行的马小勇罚金一案，本院(2019)粤0304刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴鑫德
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执618号申请执行人：赵克辉，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省临颍县，委托代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：方莹，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王进卿，男，1977年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行赵克辉与王进卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王进卿应当履行本院(2019)鄂0107民初1565号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人赵克辉返还借款240,000元并支付利息（以240,000元为基数，按照年利率21.67%计算从2018年1月12日起至实际付清之日止）；2、向申请执行人赵克辉支付迟延履行期间的债务利息（以240,000元为基数，从2020年2月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5,966元、公告费560元、执行费3,598元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月8日，被执行人王进卿应承担的一般债务利息为122,363.27元，迟延履行期间的债务利息为2,898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进卿的银行存款人民币375,385.27元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  郑 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4166号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1987年8月5日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年五月十九日书记员 殷庚庚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟文，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,591.53元(币种下同)。原告诉称，被告钟文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,591.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初211号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王九忠，男，1970年10月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，扬州鸿杰鞋材有限公司法人代表，住高邮市。曾因殴打他人，2002年8月6日被高邮市公安局行政拘留5日。现因涉嫌赌博罪，2020年4月13日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］190号起诉书指控被告人王九忠犯赌博罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人王九忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月间，被告人王九忠以营利为目的，电话召集参赌人员至高邮市送桥镇扬州鸿杰鞋材有限公司食堂内，采用麻将拉米的方式聚众赌博2起，赌资共计人民币71300元，被告人王九忠抽头渔利3000元。具体分述如下：1、2020年3月初的一天下午，被告人王九忠电话召集参赌人员倪永良、陈如昌、倪杏达至高邮市送桥镇扬州鸿杰鞋材有限公司食堂内，采用上述方式聚众赌博，赌资共计16000元，被告人王九忠抽头渔利800元。上述赌资被公安机关查扣，在本案审理阶段，被告人王九忠退出非法所得800元。2、2020年3月9日13时许，被告人王九忠电话召集参赌人员倪永良、陈如昌、倪杏达、王学礼、赵海林、胡星平、吴有亮等人至高邮市送桥镇扬州鸿杰鞋材有限公司食堂内，采用上述方式聚众赌博，后被公安民警现场查获，赌资共计55300元，被告人王九忠抽头渔利2200元。上述赌资及被告人非法所得被公安机关依法没收追缴。被告人王九忠归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王九忠当庭未提出异议，并有证人倪永良、陈如昌、倪杏达、王九田、宋文彬、吴有亮、赵传平、张新华、赵海林、胡星平、王学礼等人的证言，高邮市公安局制作和调取的检查笔录、通话记录、照片、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、查破经过、接处警登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王九忠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王九忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出非法所得，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王九忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、高邮市公安局扣押的赌资16000元、被告人王九忠在本院退出的人民币800元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇二〇年五月二十六日书记员  俞 川
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保506号申请人：刘忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:殷丹丹,上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毕一凡,上海市协力（济南）律师事务所律师。被申请人：济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市长清区孝里镇计生办院内三楼306室。法定代表人：周生明，董事长。申请人刘忠与被申请人济南鲁某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘忠于2020年5月25日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人济南鲁某建筑工程有限公司银行存款1301751元或查封、扣押其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险单为申请人刘忠的上述财产保全提供担保。本院认为,申请人刘忠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人济南鲁岳建筑工程有限公司银行存款1301751元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘忠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年五月二十五日书记员  赵玉娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53969号原告：尤依晨，女，2013年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：俞悦，女，1984年7月5日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：俞家龙，男，1952年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：马佳春，男，1988年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。原告尤依晨与被告马佳春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告尤依晨的委托诉讼代理人俞家龙、被告马佳春、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告尤依晨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费151元、物损费529元、寒托班托费3,000元、接送费2,000元、营养费500元(一个月)、交通费50元，要求保险公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿，超保部分由被告马佳春承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月17日17时46分许，在本市常德路进康定路北约60米处，被告马佳春驾驶宁ARXXXX号小轿车与推行自行车(后座搭乘原告尤依晨)至此的案外人陈健敏发生交通事故，导致原告及案外人受某，两车受损。事故经交警部门认定，由被告马佳春负全部责任，原告尤依晨及案外人陈健敏不负事故责任。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告马佳春承认原告在本案中所主张的事实。关于原告主张的各项损失，要求法院依法判决，并要求保险公司赔付。被告平保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，确认肇事车辆在该被告处投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。就原告主张的各项损失，认为医疗费认可原告主张的数字；营养费无证据不予认可；交通费认可50元；衣物损失费酌情认可200元；寒托班费用及接送费均系间接损失不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，原告主张151元，被告认可该数字，于法不悖，本院予以核准。二、营养费，原告主张500元，但未提供相关证据加以证明，本院不予支持。三、交通费，原告主张50元，被告认可该数字，于法不悖，本院予以核准。四、衣物损失费，原告主张529元，标准略高，参考交通事故的发生情况，本院酌定为200元。五、寒托班费，原告主张3,000元，于法无据，本院不予支持。六、接送费，原告主张2,000元，于法无据，本院不予支持。综上，上述款项由被告平保上海分公司在交强险内赔付401元(包括医疗费151元、衣物损失费200元、交通费50元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告尤依晨支付交强险赔付款401元；二、原告尤依晨的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马佳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年五月十九日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21306号原告：张载耀，男，1936年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张秀英，女，1957年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张国贤，男，1959年1月2日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张孝贤，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张孝童，男，1966年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告张载耀与被告张秀英、张国贤、张孝贤、张孝童共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张载耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张载耀撤回起诉处理。审判员  荣琼英二〇二〇年五月二十六日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初172号原告：罗某某，女，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，农民。原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，在审理过程中，原告罗某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告罗某某负担。审判员  郑星二〇二〇年五月二十一日书记员  杨红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈灿开，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈灿开信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,674.18元(币种下同)。原告诉称，被告陈灿开系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,674.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民撤1号原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被告：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李静，职务不详。被告：李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海恒兴灯饰电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李静，职务不详。被告：潘琼，女，1968年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华、上海恒兴灯饰电器有限公司、潘琼第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月22日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海云城融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海云城融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币81,800元，减半收取计40,900元，由原告上海云城融资租赁有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  万思雯二〇二〇年五月二十五日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……