wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终541号 上诉人（原审原告）：李文钊，男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李明军（系李文钊之子），男，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李明华，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人李文钊因与李明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李文钊上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一审和二审诉讼费由李明华负担。事实与理由：案涉纠纷发生当天，李明华先骂李文钊，然后边骂边打了李文钊头部一拳，随即将李文钊头上的帽子摔在地上，当场致李文钊头昏。李文钊被送往绵竹仁爱医院检查，发现头部有一块血包，后开药回家用冰块敷，到了第三天，李文钊出现恶心呕吐症状，又被送往绵竹市人民医院住院治疗，治疗八天后，医生建议回家保守治疗。李明华系队长，一审中证人徐某系李明华的合作伙伴，双方有利害关系，证人杨某与李明华系同事，证人殷某系村民，与李明华是上下级关系，前述证人证言相互矛盾，不应采信。双方经多次协调，李明华拒不认识自己的错误，也不赔偿。为维护李文钊的合法权益，请求依法判决。 李明华辩称，我没有打李文钊，当时他头部也没有血包，请求依法裁判。 李文钊向一审法院起诉请求：一、判令李明华立即赔偿医疗费3000.00元、留院观察期间伙食补助费8天×30.00元=240.00元、护工费8天×107.50元/天=860.00元、精神赔偿费10000.00元；二、判令李明华公开道歉；三、诉讼费由李明华全部承担。 一审法院认定如下事实： 2019年2月6日，李明华、徐文龙、杨某到年画村所设停车场同殷某协商停车场收费事宜的过程中，李明华与李文钊因为土地的原因发生争执、吵架，李文钊用手推李明华，李明华将李文钊头上戴的帽子摘下并扔在地上，双方继续争吵，后在其他人的规劝下各自离开停车场。随后，李文钊方报警，绵竹市公安局孝德派出就本次纠纷分别向李明华、杨某、殷某、徐文龙进行询问并制作了询问笔录。 一审法院认为，本案的争议焦点为李明华是否对李文钊有殴打行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李文钊没有提交证据证明李明华对其有殴打行为，而一审法院依职权调取绵竹市公安局孝德派出所对现场证人徐某、杨某的证词均证实李明华将李文钊的帽子摘了扔地上，并没有殴打李文钊，与李明华的陈述一致。李文钊虽然向一审法院提供了医疗费发票，但李明华对李文钊是否进行了殴打等侵权行为，李文钊未能提供相应证据证明。从一审法院依职权调取的证据看，现场两名证人均证实李明华没有实施殴打李文钊的行为。由于侵权行为不能查实，从而无法确认损害后果与李明华之间具有过错责任和因果关系。李文钊要求李明华赔偿的主张，因证据不足，应当承担举证不能的不利后果，故此，依据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，一审法院对李文钊要求李明华赔偿损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李文钊要求李明华赔偿的诉讼请求。案件受理费200元，由李文钊负担。 二审中，李文钊提交以下证据证明李明华在案涉纠纷中对其实施殴打并致伤：1．询问笔录一份；2．视频三段。李明华质证认为，对前述证据的真实性予以认可，但不能达到对方的证明目的。本院审查认为，当事人对前述证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以采信，但对其证明力，应结合全案证据予以认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：李明华在案涉纠纷中是否殴打并致伤李文钊，李明华应否承担赔偿责任。本院对此评判如下： 首先，2019年12月25日绵竹市公安局孝德镇派出所出具的《情况说明》，对相关照片情况进行了明确阐述，2019年2月8日查看李文钊头部确实有包块，民警拍照留证，但对该包块的形成原因，并不清楚；由绵竹仁爱医院于同日出具的医学证明，虽载明“头部血肿（外伤），患者于2019.2.6下午与人打架后出现头痛”，但依据日常生活经验，该就伤情原因的陈述应是根据李文钊陈述所作，现有证据并不能证明该医院出具医学证明时详细了解了本案相关当事人及纠纷发生时的在场人员，了解致伤的原因，即前述医学证明仅能证明就诊当时李文钊存在“头部血肿（外伤）”，并不足以证明该伤情系李明华所致。 其次，案涉纠纷发生后，绵竹市公安局孝德镇派出所相关工作人员依法询问了李明华、殷某、徐某、杨某，殷某、徐某均陈述在李文钊、李明华在吵架的过程中，李文钊推了李明华，李明华将李文钊的帽子摔在地上，但李明华没有打李文钊；杨某的陈述虽与2020年1月14日公安机关对其所作的询问笔录中的陈述内容有所不同，但二次陈述中，杨某均称只看见李明华将李文钊的帽子摔在地上，没有看见李明华打李文钊。 再次，虽然李文钊在本案二审中提交询问笔录一份、视频三段证明自己的主张，且询问笔录中杨某陈述“突然听见外面有人在闹打架了”，但视频中相关人员并未有看见李明华打李文钊的相关陈述，且结合视频中当事人陈述的内容及前述殷某、徐某陈述中关于李文钊推李明华，李明华将李文钊的帽子摔在地上的相关内容，“突然听见外面有人在闹打架了”的陈述，亦不能证明李明华打了李文钊头部一拳。 最后，一审中，李文钊起诉状中陈述，李明华先丢了其帽子，并打了其头部一拳，二审上诉状中又称李明华边骂边打了其头部一拳，然后将其帽子摔在地上。其前后陈述亦有矛盾之处。 综上，依据本案现有证据，并不能证明案涉纠纷发生过程中李明华打了李文钊头部一拳致其受伤，即现有证据不能证明李文钊头部伤情系李文钊所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，李文钊主张李明华承担赔偿责任，就其主张承担举证证明责任。而如前所述，因现有证据不能证明李文钊头部伤情系李文钊所致，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李文钊应承担举证不力的不利后果，故本院李文钊提出的由李明华承担赔偿责任的请求，不予支持。 综上所述，李文钊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由李文钊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  毛 竹 书 记 员  邱 婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初247号之一原告：李崇胜，男，1987年3月18日出生，汉族，太原市小店区居民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郭敏，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，山西艾伦律师事务所律师。被告：唐友谊，男，1974年10月2日出生，汉族，四川省华蓥市人，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：张晓波，山西良秩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。原告李崇胜与被告唐友谊民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告李崇胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1500000元、利息923000元（从2017年6月21日至2019年12月31日，按月利率2%计算）；并支付按月利率2%，从2020年1月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款2000000元，双方签订1份《借款合同》，约定每月利率3%，借期为从2016年11月24日起至2017年2月23日止。当日原告通过中国建设银行向被告转账2000000元，借款期内，被告依约支付原告利息，但借款到期后被告未能依约偿还借款全部本息，截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金1500000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院。本院经审查，人民法院在审理民事案件过程中，认为该案件不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑需要追究刑事责任，应将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关审查。本案中，原告于2020年4月28日向晋中市公安局城区分局报案称刘斌伙同唐友谊以资金紧张为由向原告李崇胜借款2000000元，后二人有混淆还款债务，拒绝还款，利用合同诈骗原告资金1500000元；后晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队于2020年5月6日对该案进行受案登记。经审查，原告所报刑事案件所涉诈骗款项与本案民间借贷款项一致，因此本案非经济纠纷且有经济犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李崇胜的起诉。案件受理费26184元，带本裁定生效后退还原告李崇胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年五月十四日书记员  杜萧玲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初169号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王东晓，男，1990年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民,户籍所在地河南省许昌市禹州市，住，因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月19日被禹州市公安局取保候审，2020年5月19日经本院决定被取保候审。辩护人田军奇、张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王东晓犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人王东晓及其辩护人田军奇、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年9月17日20时许，被告人王东晓饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市文殊镇道路坡街村路段时,撞住尹红超家的大门门柱,造成该房屋受损的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人王东晓负事故全部责任。经鉴定,案发时王东晓血液样品中乙醇含量为139.198mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述与辩解；3、被害人陈述；4、证人证言；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王东晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王东晓犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提起公诉，请求依法判处。被告人王东晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王东晓认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，认罪态度好。2、被告人王东晓到案后如实供述自己的犯罪事实。3、被告人王东晓主观恶性小，人身危险性较小。综上，被告人王东晓自愿认罪认罚，态度较好，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王东晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王东晓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王东晓认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人王东晓系坦白、认罪认罚的情节，与本院查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年五月二十八日书记员  武玉杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初191号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李辉，男，1970年3月4日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因盗窃，分别于2013年7月31日、11月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日、行政拘留十日，又因盗窃，2014年7月24日、9月1日被绵阳市公安局决定行政拘留十日、行政拘留五日。因吸毒，2016年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留五日。因本案于2019年11月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。2020年5月9日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕159号                               指控事实                       2019年11月7日至9日期间，被告人李辉先后四次在绵阳市涪城区某“斐乐”户外促销点实施盗窃，共计窃得价值人民币1 660元的上衣一件、裤子两条。具体犯罪事实如下：             1.2019年11月7日16时许，被告人李辉来到绵阳市涪城区某“斐乐”户外促销点，假装选购物品，趁营业员不备，将一件价值人民币500元的“斐乐”牌卫衣藏于衣服内盗走；当日18时许，被告人李辉又来到上述地点，以同样手段，将一条价值人民币500元的“斐乐”牌针织长裤盗走。             2.2019年11月8日18时许，被告人李辉又来到该店，以同样手段，将一条价值人民币660元的“斐乐”牌针织长裤盗走。当日，被告人李辉将所盗衣物销赃，获赃款150余元已耗用。             3.2019年11月9日17时许，被告人李辉再次来到该店，以同样手段，盗窃一件价值人民币550元的针织上衣时，被营业员挡获并报警。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑6个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人李辉对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李辉自愿认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人李辉赔偿被害单位绵阳XXXX公司经济损失人民币一千六百六十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年五月十四日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初47号 原告：张某某，男，1953年10月18日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。 委托代理人：行某某，辽宁广佑律师事务所律师。 被告：张某，女，1966年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：马某某，鞍山市千山区大屯镇法律服务所法律工作者。 被告：鞍山市千山某老年公寓，住所地鞍山市千山风景区。 法定代表人：崔某某，负责人。 原告张某某诉被告张某、鞍山市千山某老年公寓（以下简称老年公寓）监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人行某某、被告张某及其委托代理人马某某、被告老年公寓的法定代表人崔某某到庭参加了诉讼。 原告诉称：诉讼请求：1、依法判令二被告经济损失15249.02元（其中医疗费10489.82元、住院伙食补助费1800元、护理费2599.2元、租陪护床160元、交通费200元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年1月2日入住被告2处，为被告2养员。2019年9月20日，原告在食堂等待就餐时，被同为入住被告2处的养员孙某无故用酒瓶打伤头部，原告亲属报警并将原告送医治疗。后经向办案民警核实得知：孙某为××人，被告1为其唯一监护人，被告1已将孙某接走。原告认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条相关内容，被告1应该承担侵权责任。被告2接受××患入住养老院，给其他养员造成极大安全风险，审查养员身份不严、日常监管不当，应当承担连带赔偿责任。 被告张某辩称：我不能赔偿原告的人身损害经济损失，也不能承担诉讼费。一、孙某自2019年6月25日入住被告2处时，其作为××人的监护权即发生转移至被告2处。时隔近3个月的时间才发生被告1肇祸，其赔偿责任完全应由被告2承担。如果原告有过错，其也应承担。二、孙某于出生30多年来，从未有过肇祸历史，此次肇祸的原因必定是原告有过错在先。这一点，应由被告2负责举证。三、我无力赔偿原告因身体受到伤害造成的损失，因为我是失业的一名单身妇女，儿子孙某又是国家供养的低保户，我自己也是年近花甲的丧失劳动能力人员，没有经济收入。在这里我只能向受害的原告张某某表示深深的歉意。昨天我去公寓了解情况，有2个服务员可以证明原告的起诉事实有部分不属实，孙某不是无辜打伤原告头部，原告是有过错在先，他辱骂了孙某，才造成其用酒瓶打伤原告的后果。 被告老年公寓辩称：1、这个事故原告和孙某不是在食堂发生的，是在外面打的。事情发生之后，我们都出去了，究竟是怎么发生的谁也不知道，都是互相说自己的理由。2、原告说我们收××不对，孙羲是有监护人看管的，他来的时候就是正常人，我们也没有设备检测，而且他也来了几个月没有发生事故。而且来公寓的时候有协议规定，原告也签字的，发生事故是由自行承担的，孙某的母亲也是隐瞒了病情。 经审理查明：原告张某某与被告张某之子孙某同系被告老年公寓养员。2019年9月20日16时20分，张某某在被告老年公寓被孙某用啤酒瓶打伤头部，张某某随后被送医治疗。报案后，孙某被公安机关控制，经查孙某系二级精神残疾病人。公安机关调查结束后，孙某的母亲张某将孙某送至沈阳市精神卫生中心住院治疗。张某某伤后被送至鞍山市双山医院救治，住院18天，原告医药费支出10489.82元。 另查：张某与孙某父亲孙某某于1991年离婚，孙某归张某抚养。孙某于2011年3月14日获批精神残疾人证。 上述事实，有张某某病志、医药费收据、公安机关治疗卷宗材料、入住协议书、沈阳市皇姑区人民法院（91）民字1358号民事判决书、孙某残疾证及庭审笔录为证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：公民人身权、财产权依法受法律保护。原告张某某入住被告老年公寓，双方形成服务合同关系，老年公寓对养员张某某负有安全保障义务，张某某在老年公寓所受伤害，伤人者及老年公寓均有赔偿责任。 关于医药费。张某某医药费支出10489.82元，有医药费收据为证，故予以支持。 关于住院伙食补助费1800元。张某某住院18天，住院伙食补助费以每天100元计，共计1800元，此诉求有事实及法律依据，故予以支持。 关于护理费2599.2元。张某某住院18天，护理费依2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的平均工资144.4元／天计算，护理费为2599.2元，此诉求有事实及法律依据，故予以支持。 关于租陪护床160元。此项支出系护理伤者需要，且有收据为证，故予以支持。 关于交通费200元。原告虽未提供交通费票据，但原告因送医治疗，交通费支出客观存在，综合原告住址及治疗需要，原告主张200元交通数额适当，故予以支持。 关于张某对张某某的赔偿责任。被告张某作为××患者孙某的母亲，其对儿子××患者的监护权不能因其将儿子交付老年公寓托管而转移。而且张某在明知孙某患有××的情况下，无论其是否将孙某患病的情况告知老年公寓，其将孙某交付不具备收治××患者的老年公寓托管，其行为即存有过错，故张某对孙某对张某某造成的伤害负有赔偿义务。 关于老年公寓对张某某的赔偿责任。被告老年公寓，不具备收治××患者的资质。老年公寓辩解，入住协议中约定入住条件之一为无××史，张某隐瞒了其子孙某的××史而入住，故无赔偿责任。伤人者孙某于2019年6月25日由其母亲张某办理托管手续入住老年公寓，当时孙某29周岁。孙某正值壮年，如果孙某为完全民事行为能力人，其完全可以自己办理入住手续，不需其母办理。孙某壮年由其母送入养老机构，且需定时服药，老年公寓对孙某的行为能力及精神状态仅以协议约定为由不知情，此辩解有违常理，且该入住协议属格式合同，依《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故对该辩解不予支持。因为老年公寓对入住人员把控不严，以至于精神患者入住老年公寓，其行为给原告及其他养员均造成了极大的安全隐患，发生养员伤人事故，老年公寓作为托管机构难辞其咎。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告张某某赔偿医疗费10489.82元、住院伙食补助费1800元、护理费2599.2元、租陪护床160元、交通费200元，共计15249.02元； 二、被告鞍山市千山某老年公寓对上述赔偿负有连带赔偿责任。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间债务利息。 案件受理费100元，由被告张某及被告鞍山市千山某老年公寓连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  李 阳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 婉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1719号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被申请人：游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，江西省吉安市永丰县。 被申请人：李银秀，女，1975年7月27日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：曾斐，男，1975年10月5日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：实实在在集团（江西）医疗器械有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区医药产业园，统一社会信用代码证91360825ＭＡ35Ｘ63Ｘ2Ｌ。 法定代表人：李银秀。 被申请人：实实在在集团（江西）药业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区医药产业园26栋，统一社会信用代码91360825ＭＡ363Ｃ3Ｘ6Ｍ。 法定代表人：游孝荣。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人游孝荣、李银秀、曾斐、实实在在集团（江西）医疗器械有限公司、实实在在集团（江西）药业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游孝荣、李银秀、曾斐、实实在在集团（江西）医疗器械有限公司、实实在在集团（江西）药业有限公司银行存款300000元或冻结、查封其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游孝荣、李银秀、曾斐、实实在在集团（江西）医疗器械有限公司、实实在在集团（江西）药业有限公司银行存款共计300000元或者查封、扣押、冻结以上被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年五月七日 书记员  万丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1788号原告龚月星，男，1972年02月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：重庆长泽河装饰设计有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道7号（中央花园）4幢1-1，统一社会信用代码91500119MA5U7QFWX3。法定代表人：易合林。原告龚月星与被告重庆长泽河装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告龚月星诉称，原被告于2016年12月30日签订《金佛山大酒店工程分包合同》，约定由原告施工金佛山大酒店4到8层楼的水电安装工程。施工过程中，被告又将酒店的网络、监控系统、照明及一楼大厅和三楼餐厅的水电等工程交付给原告施工，但对新增工程未签订补充协议。施工完成后，被告的现场负责人邹书华对案涉工程价款进行了结算，金额为171990元。原告多次催收，被告已支付72000元，仍下欠99990元未支付，原告遂诉至法院，要求判决被告立即支付原告龚月星的劳务工资99990元；并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）.....（二）有明确的被告；（三）.....（四）.....”。重庆长泽河装饰设计有限公司已于2018年6月26日办理了注销登记，其办理注销登记后不具备民事诉讼案件的主体资格，故本案原告的起诉本院依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龚月星的起诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年五月二十七日书记员  周 雄
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初41号   原告：马某，住青海省化隆县。   被告：赵某，住山东省单县。   原告马某与被告赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告马某负担。     审判长 马忠贤   审判员 石小平   审判员 马小梅     二〇二〇年五月二十二日   书记员 冶金梅
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执122号之一申请执行人：锦海捷亚国际货运有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区1508号星东环商务大厦1幢305、306室，统一社会信用代码：913205947382951324。负责人：王永军，总经理。委托代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：泰通(泰州)工业有限公司，住所地：江苏省泰州市九龙台商工商园，统一社会信用代码：913212007539082756。法定代表人：王兴华，董事长。关于申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司苏州分公司与被执行人泰通(泰州)工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案。执行过程中，本院发现江苏省泰州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏12破申10-1号民事裁定书，裁定受理重庆对外贸易进口有限公司对泰通(泰州)工业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项规定，裁定如下：一、解除对被执行人泰通(泰州)工业有限公司采取的强制执行措施。二、终结（2020）鄂72执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年五月二十八日书记员  陈子文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8312号 严健文： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初1564号刑事判决书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年3月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初309号原告：赣州中辰精细化工科技有限公司，住所地：赣州市章贡区水西有色冶金基地。法定代表人：吴进平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州诺格材料有限公司，住所地：赣州市章贡区章贡高新区水西园区金旭路。法定代表人：柳圣昉，系该公司总经理。原告赣州中辰精细化工科技有限公司与被告赣州诺格材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州中辰精细化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赣州中辰精细化工科技有限公司撤回起诉处理。审判长  宋继忠二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初47号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某，系聋哑人。2019年4月8日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人史某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人史某、手语翻译员辛永彬到庭参加了诉讼。到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日18时许，被告人张某来到××旗××女装店，乘人不备盗窃李某2放在货架上的钱包，包内装有现金4,721元。2019年4月8日被告人张某到达拉特旗公安局刑警大队自首，并退赔所盗窃现金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人管制四个月，并处罚金一千元的刑罚。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系聋哑人，有自首情节且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月12日被告人张某亲属赔偿被害人李某2经济损失3,000元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、指认现场笔录及照片、证人密某的证言、被害人李某2的陈述、被告人张某的供述、残疾人证复印件、违法犯罪记录查询结果、到案经过、情况说明、谅解书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某属又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人张某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人张某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张某系聋哑人，有自首情节且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨 益书 记 员  闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0430行审3号 申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王肖敏，职务：局长。 委托代理人：王子鹏，该局工作人员。 被执行人：邱县德源燃气有限公司，住所地：邱县新马头镇经济开发区北环路南发展大道西。 法定代表人：闫鑫通，职务：总经理。 申请执行人邱县人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请强制执行邱人社劳监罚决字[2019]第045号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人申请强制执行的具体执行内容：罚款人民币肆仟捌佰元（4800）及未在规定期限内缴纳罚款的加处罚款（每日按罚款数额的3%计算）。 申请执行人依据的事实和理由及提交的证据：2019年8月13日《劳动保障监察询问笔录》；2019年8月13日，邱人社劳监立字[2019]第045号《劳动保障监察立案审批表》；2019年8月14日下达邱人社劳监改通字[2019]第045号《劳动保障监察责令限期改正通知书》；2019年8月22日邱人社劳监罚告字[2019]第045号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及邱人社劳监听告字[2019]第045号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》；2019年8月28日邱人社劳监罚决字[2019]第045号《劳动保障监察行政处罚决定书》；2020年3月4日邱人社劳监罚催字[2019]第045号《行政处罚决定履行催告书》。 本院认为，申请执行人作出的邱人社劳监罚决字[2019]第045号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实正确，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下: 准予邱县人力资源和社会保障局作出的邱人社劳监罚决字[2019]第045号行政处罚决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郭雪峰 审判员  汪西坤 审判员  王 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于殿英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2443号原告：张金云，女，1962年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：陈利民，男，1963年7月30日生，汉族，住浙江省永康市。原告张金云与被告陈利民买卖合同纠纷一案，审理中，原告张金云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈利民名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告张金云提供了担保。本院认为，原告张金云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈利民名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年五月二十九日书记员 薛海燕
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初364号原告：苍南县力锋激光刀模有限公司，统一社会信用代码91330327745055321F，住所地浙江省温州市龙港市通港路345号。法定代表人：王照连，总经理。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：温州康宁包装材料有限公司,统一社会信用代码91330327325542633M，住所地浙江省温州市龙港市新城东塘路579-619号（温州华诺印业有限公司厂房内第二幢）。法定代表人：徐贤换。被告：徐贤换，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑美芬，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县力锋激光刀模有限公司与被告温州康宁包装材料有限公司、徐贤换、郑美芬定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告苍南县力锋激光刀模有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县力锋激光刀模有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苍南县力锋激光刀模有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由苍南县力锋激光刀模有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月七日法官助理金晨代书记员 陈秋琴
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初129号原告：康爱俊。被告：李亮存。被告：宋存军。原告康爱俊与被告李亮存、宋存军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告康爱俊于2020年5月7日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康爱俊撤诉。案件受理费119元，由原告康爱俊负担。审判员 段惠芬 二〇二〇年五月七日书记员 王 磊
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执103号 申请执行人:杨王军，男性，汉族，1962年11月10日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏建军，男性，汉族，1965年09月22日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨王军与被执行人苏建军借款合同纠纷（2019）陕0525民初289号民事调解一案中，执行标的：50000元。双方当事人达成执行和解，被执行人承诺逐月清偿，直至案件款清偿完毕，并已履行案件款2000元，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升    审  判  员   郑 建 成    审  判  员   王 海 杰 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孙 李 清
中华人民共和国常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1581号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：钟楼区新闸美啦啦化妆品店，住所地中华人民共和国江苏省常州市钟楼区新闸街道新庆路151号甲单元101室。经营者：陈明。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)诉被告钟楼区新闸美啦啦化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回对被告钟楼区新闸美啦啦化妆品店的起诉。本案案件受理费减半收取为287元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审101号 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星，男，1978年4月28日出生，汉族，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人温州路客眼镜有限公司，住所地温州经济技术开发区玉苍东路205号第5层第3、4间，统一社会信用代码91330304MA285N999F。 法定代表人匡清明。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年5月11日向本院申请执行温龙人社监理字[2019]3号行政处理决定确定的被执行人温州路客眼镜有限公司支付工资一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年7月16日作出温龙人社监理字[2019]3号行政处理决定，认定：申请执行人于2019年6月6日接到陈朝波、吴宗杰等26名职工投诉被执行人温州路客眼镜有限公司拖欠其工资。申请执行人对法定代表人匡清明进行询问调查并制作询问笔录，在其笔录中证实被执行人存在拖欠陈朝波、吴宗杰等26名职工自2018年12月至2019年5月共计253852元的工资，并提供职工欠薪表。申请执行人于2019年6月10日予以立案，陈朝波、吴宗杰等26名职工核对工资并签字确认，被执行人与投诉人之间劳动关系明确，尚拖欠陈朝波、吴宗杰等26名职工自2018年12月至2019年5月共计253852元的工资。申请执行人已向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令其按照本指令书要求进行改正，并已书面形式将改正情况和相关凭证报送申请执行人，被执行人在规定期限内未予改正。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，予以处理，申请执行人于2019年7月11日作出《行政处理事先告知书》，被执行人在规定限期内未提出陈述或申辩，据此，对温州路客眼镜有限公司作出如下行政处理： 1、支付职工陈朝波2019年1月至2019年5月的工资共计13079元，加付赔偿金6539.5元； 2、支付职工吴宗杰2019年1月至2019年5月工资共计12475元，加付赔偿金6237.5元； 3、支付职工龚文奇2019年1月至2019年5月工资共计17942元，加付赔偿金8971元； 4、支付职工杨丹菊2019年1月至2019年5月工资共计8862元，加付赔偿金4431元； 5、支付职工谭元树2019年1月至2019年5月工资共计21815元，加付赔偿金10907.5元； 6、支付职工谭德志2019年1月至2019年5月工资共计13720元，加付赔偿金6860元； 7、支付职工田景龙2018年12月至2019年5月工资共计30334元，加付赔偿金15167元； 8、支付职工杨大甜2019年3月至2019年5月工资共计12733元，加付赔偿金6366.5元； 9、支付职工谢美健2019年1月至2019年5月工资共计19900元，加付赔偿金9950元； 10、支付职工谭笑云2019年3月至2019年4月工资共计6290元，加付赔偿金3145元； 11、支付职工赵冬琴2019年4月至2019年5月工资共计5614元，加付赔偿金2807元； 12、支付职工王圣2019年3月至2019年4月的工资共计1094元，加付赔偿金547元； 13、支付职工王金中2019年3月工资共计2100元，加付赔偿金1050元； 14、支付职工薛凤兵2019年4月至2019年5月工资共计9110元，加付赔偿金4555元； 15、支付职工严万凤2019年3月至2019年4月工资共计6040元，加付赔偿金3020元； 16、支付职工严江秀2019年3月至2019年4月的工资共计6040元，加付赔偿金3020元； 17、支付职工那永安2019年3月至2019年5月的工资共计7224元，加付赔偿金3612元； 18、支付职工梅月平2019年3月至2019年4月的工资共计7000元，加付赔偿金3500元； 19、支付职工吴荣成2019年3月至2019年4月的工资共计4980元，加付赔偿金2490元； 20、支付职工刘洋2019年3月至2019年4月的工资共计10000元，加付赔偿金5000元； 21、支付职工龚凯2019年3月至2019年4月工资共计6000元，加付赔偿金3000元； 22、支付职工杨小芳2019年3月至2019年4月工资共计6000元，加付赔偿金3000元； 23、支付职工杨年兵2019年3月至2019年4月工资共计6000元，加付赔偿金3000元； 24、支付职工毕仁华2019年3月至2019年4月工资共计5000元，加付赔偿金2500元； 25、支付职工胡相岚2019年3月至2019年4月工资共计11000元，加付赔偿金5500元； 26、支付职工刘洋2019年3月至2019年4月工资共计3500元，加付赔偿金1750元。 上述工资共计人民币253825元，加付赔偿金共计人民币126926元。 经审查查明，行政处理决定作出后，申请执行人于2019年7月16日送达被执行人。2020年4月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行支付工资的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年7月16日作出的温龙人社监理字[2019]3号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会。住所地巨鹿县城西街。 法定代表人：赵建民，该居委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨鹿县自然资源和规划局。住所地巨鹿县黄巾大道北侧。 法定代表人：赵同科，该局局长。 原审第三人：苑连雪，男，汉族，1947年11月20日出生，住巨鹿县。 再审申请人巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会（以下简称西街居委会）因诉被申请人巨鹿县自然资源和规划局（以下简称巨鹿规划局）土地行政登记一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西街居委会申请再审主要称，一、申请人有新的证据，足以推翻二审裁定。经不懈查找，终于在本村遗留档案中找到了1997年绘制的我村规划图，该图显示，案涉宗地在1997年4月仍属于申请人集体所有。故申请人与所诉颁证行为有法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉属认定错误。二、一、二审法院在审理本案时，没有针对被申请人的行政行为的违法性质、程序予以必要的、全面审查，也未实地勘验查看过案涉土地，而是片面纠结于起诉期限问题。三、本案的起因是申请人社区范围涉及拆迁，第三人苑连雪所主张的土地几十年来一直作为申请人的道路使用，故申请人无从知晓苑连雪手中有土地使用权证书。苑连雪通过划拨取得案涉土地明显错误。通过87年的一张纸换证明显违反法律程序。综上，原审认定的事实、审理程序均有错误，请求依法查明事实，裁定重审。 本院经审查认为，在土地权属登记案件中，与案涉土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为提起诉讼的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为没有行政法上的利害关系。本案中，西街居委会所诉土地登记行为并非初始登记，第三人苑连雪于1987年就案涉土地申请了初始登记，1999年7月被申请人巨鹿规划局为苑连雪换发了巨土国用（1999）字0120号《国有土地使用证》，以上事实有1999年换证时土地登记审批表中的备注栏所注“换证”等证据能够证明。因此1999年的换证行为对西街居委会的权利义务不产生实际影响，西街居委会不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审裁定驳回西街居委会的起诉，并无不当。 综上，申请人巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年五月二十一日 书记员 解宇卫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1454号原告：宋瑞军，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津福运达劳务服务有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园B座191A室。法定代表人：沙兴春。原告宋瑞军与被告天津福运达劳务服务有限公司（以下简称福运达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。宋瑞军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付工资18932元。二、诉讼费用由被告承担。原告与被告系劳动关系。2018年3月16日，原告入职被告处工作，每月工资6000元，职务司机，2019年4月1日离职。被告共拖欠原告工资18932元未给付。2020年3月20日，被告百世快递红桥区咸阳路分部负责人张超亲笔书写欠条对上述欠薪事实予以确认。原告现依法起诉至法院。望依法审理准如所请。本院经审查认为，原告以被告拖欠工资为由诉至本院要求支付上述工资，经释明涉案法律关系为劳动争议纠纷，并告知相应法律关系所关联的相关诉讼权利和义务，经询问原告目前依然按照劳务合同关系主张，未变更诉讼请求，故本院认为原告宋瑞军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋瑞军的起诉，案件受理费273元退还原告宋瑞军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年五月十三日书记员  李 红
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1516号原告：翟刘杰，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南生鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：鲍文广，男，汉族，1981年6月29日出生，住甘肃省武山县。原告翟刘杰与被告鲍文广劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟刘杰的其委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。被告鲍文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承接工程项目后，原告受雇为其提供相应的木工支模板劳务，原告依约全面履行了相应的劳务义务后，2018年9月10日，被告予以认可且向原告出具可结算欠条，被告未按时足额支付原告劳动报酬，经原告多次催要，被告至今拒不支付。被告鲍文广未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供欠条1份，证明原、被告于2018年9月10日经结算，被告还下欠原告工资15000元。被告鲍文广未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对欠条的真实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年9月，被告在甘肃省承接建设工程项目后，原告受雇为被告提供木工支模板劳务。2018年9月10日，经结算，被告下欠原告劳动报酬15000元，经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告翟刘杰为被告鲍文广提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。双方结算后，被告下欠为原告劳动报酬15000元，事实清楚，本院予以认定。综上所述，原告要求被告给付下欠工资款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍文广于判决生效之日起五日内给付原告翟刘杰工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由被告鲍文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年五月二十六日书记员  牛帅博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1385号原告：翟永兴，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：李粉，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。二原告共同委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：河南生隆家具有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文兴路7号1号楼2层2111号。法定代表人：李红顺，经理。原告翟永兴、李粉诉被告河南生隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟永兴、李粉撤诉。案件受理费1169元，减半收取计585元，由原告翟永兴、李粉负担。审判员  孟永红二〇二〇年五月十八日法官助理王阳阳书记员周子雯
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执348号 申请执行人：邵富强，男，1976年生，住。 被执行人：刘世彪，男，1984年生，住青县。 申请执行人邵富强申请执行刘世彪民间借贷纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初55号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人洪某，男，1984年1月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。曾因饮酒驾驶机动车，于2014年3月4日被上海市公安局黄埔分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被芜湖县公安局取保候审。2020年5月22日被本院取保候审。 指定辩护人徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人洪某、辩护人徐慧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日20时40分许，被告人洪某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由北向南行驶至茶叶市场路段时被执勤民警现场查获，后被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为98.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人洪某到案后，如实供述犯罪事实。 被告人洪某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科情况查询、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气检测单、现场查获照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书等；证人张某的证言；被告人洪某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。洪某系坦白，可以从轻处罚。洪某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出洪某社会危害程度相对较小、认罪认罚、坦白、无前科的意见符合实际，予以采纳。但洪某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初1844号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。 负责人：陈福亚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶裕森，该公司员工。 被告：杨艳，女，1970年3月7日出生，汉族，住东海县。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款共计29967.7元及利息（当前利息3491.22元算至2020年3月3日，之后利息按日息万分之五算至还清之日）、违约金1698.38元、消费手续费647.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨艳于2017年3月17日在原告处开立信用卡一张，信用卡为62×××13，该卡于2019年6月9日开始逾期，我行多次催收未见成效，截止2020年3月2日，被告杨艳信用卡透支余额35804.58元；其中本金29967.7元，利息3491.22元，违约金1698.38元、消费手续费647.28元。原告认为被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应当支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.1条规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.3项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，为了维护原告合法权益，特诉。 被告杨艳在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告杨艳在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告为被告开立一张卡号为62×××13的信用卡，被告杨艳在使用该卡后，于2019年6月9日开始逾期，截止2020年3月2日，被告透支余额为35804.58元；其中本金29967.7元，利息3491.22元，违约金1698.38元、消费手续费647.28元。经原告多次催要，至今仍未偿还。 本院认为：原告与被告杨艳之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告杨艳作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、违约金，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××13的信用卡透支款本金29967.7元、违约金1698.38元、消费手续费647.28元及利息（利息以本金29967.7元为基数按日息万分之五从2019年6月9日计算至还清之日）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费减半收取348元，由被告杨艳负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用696元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。 审 判 员  孙 方 二〇二〇年五月二十日 法官助理  傅雪明 书 记 员  谢思义
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2496号罪犯张忠发，男，汉族，1968年8月27日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年6月15日作出（2015）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人张忠发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人张忠发不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）铜中刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张忠发确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张忠发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张忠发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张忠发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月18日起至2028年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
江西省遂川县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0827民初987号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码913608278623154527。法定代表人：彭凯，该行行长。委托诉讼代理人：王智明，该行员工。被告：郭小旺，男，1986年11月18日生，汉族，住遂川县。被告：郭海青，男，1962年12月12日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告郭小旺、郭海青金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遂川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小旺归还原告贷款本息157945.97元，并自2020年4月8日起按结欠本金144440元计算利息至本金还清之日止（年利率4.75%，逾期利率按合同第六条之规定执行）；2、判令原告对被告郭小旺抵押登记的车辆赣Ｄ×××××（登记证书编号360011397804，车辆识别代号／车架号ＬＳＧＮＢ8ＺＰ5ＪＡ090468）具有优先受偿权；3、判令被告郭海青对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月18日，被告郭小旺向原告申请信用卡专项汽车分期，原告授信额度为200000元，期限3年，按月还款。被告郭小旺提供了车辆抵押登记。被告郭小旺最后一次信用卡透支到期时间为2019年10月，到期后本息未还。截至2020年4月7日，被告共拖欠本金144440元，利息5526.51元，消费手续费5328.9元，逾期还款违约金2650.56元，合计157945.97元。原告多次催索，被告未予归还。请求法院依法判决。经本院主持调解，当事人自愿达成下列和解协议，请求本院予以确认：一、被告郭小旺于2020年6月起每月30日前至少归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行6500元，直至按照贷款合同约定还清全部贷款本金、利息、分期手续费及违约金为止；二、被告郭海青对上述债务承担连带保证责任；三、如被告郭小旺、郭海青违反上述约定，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行可向法院申请执行全部未还款项；四、本案受理费1730元（已减半收取），由被告郭小旺、郭海青负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 郭 烽二〇二〇年五月二十九日书记员 郭新星
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初140号原告：张秀英，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：牛建国，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张秀英与被告牛建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告下落不明，于2020年1月10日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼，被告牛建国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告偿还原告借款4万元及该款利息（按年利率6%自2016年12月2日起计算至实际付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年12月2日，被告从原告处借现金4万元，承诺用两个月并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以无力支付为由，至今未予偿还。牛建国未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告牛建国从原告张秀英处借现金4万元，书面承诺使用期限为两个月，同日牛建国向张秀英出具借条一张，并将自己的身份证复印件留存借条下部。此款经张秀英多次催要，牛建国至今仍未偿还。上述事实，由张秀英提供的双方身份证、借条及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告牛建国向原告张秀英借款4万元本金未予清偿，有足够的证据予以证明，本院可以认定，故张秀英要求牛建国偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张秀英诉请的利息部分，虽借条未予约定，但其请求的按照年利率6%计算利息，符合相关司法解释的规定，可以自借款逾期时予以支持。牛建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀英借款4万元及该款利息（按年利率6%自2017年2月2日计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由牛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙人民陪审员  王国成人民陪审员  甄海东二〇二〇年五月六日书 记 员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1179号罪犯王金玉。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2018年3月21日作出（2017）苏0482刑初426号刑事判决，认定被告人王金玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二百万元（罚金已缴纳人民币一百万元）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏04刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月1日起至2023年5月31日止。裁定发生法律效力后，于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金玉减去有期徒刑9个月。经审理查明，罪犯王金玉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月、2019年8月、2020年1月获表扬三次。罪犯王金玉判决执行后所处罚金人民币二百万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书、常州市金坛区人民法院、（2019）苏0413执恢243号执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王金玉的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保304号申请人：贺伟,男,1987年3月9日生,汉族,住山东省潍坊市临朐县。被申请人：臧然然,女,1990年4月16日生,汉族,住山东省济宁市兖州区。申请人贺伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人臧然然银行存款130000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人臧然然银行存款130000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人臧然然的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费1170元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年五月八日书记员  相益新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11083号申请执行人：李洲波，男，1987年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:朱海浪，男，1991年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李洲波与被执行人朱海浪定作合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初5412号民事判决书确定被执行人朱海浪给付申请执行人李洲波货款15000元，同时以未清偿货款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人2018年2月11日至判决确定给付之日期间的利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费235元、公告费300元，向本院缴纳执行费133元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年4月28日冻结了被执行人名下宁AXXXX“比亚迪”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年4月27日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年五月八日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更338号 罪犯房心卫，男，1992年1月20日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2009年8月19日作出（2008）二中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人房心卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并附带民事赔偿人民币248,099元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑二终字第0061号刑事附带民事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第116号刑事裁定，将罪犯房心卫的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更916号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年2月15日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯房心卫的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯房心卫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯房心卫符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯房心卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，没收个人全部财产及原判附带民事赔偿人民币248,099元均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯房心卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行没收个人全部财产及附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房心卫减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年11月15日止），剥夺政治权利五年，并附带民事赔偿人民币248,099元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初926号原告：马玉芹，女，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张博，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪鹏，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赵凤侠，女，其他自然信息不详。原告马玉芹与被告赵凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月7日，原告马玉芹向本院申请撤诉。本院认为，原告马玉芹申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉芹撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由马玉芹负担。审判员 于 洋 二〇二〇年五月八日书记员 卢明月
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执820号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：韩伟伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩伟伟保险合同纠纷一案，经查，被执行人韩伟伟未履行本院（2019）冀0402民初3294号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩伟伟银行存款31391.72元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月十一日 书记员  李勇
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执367号申请执行人：刘某1，男，1965年1月14日生，汉族。被执行人：刘某2，男，1982年12月20日生，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初1717号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人的银行卡账号，未发现被执行人有银行存款、股权和理财产品。且通过本院线下查询不动产，未发现被执行人名下有登记不动产。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行42.38万元及其利息，受理费6257元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年五月二十五日书记员  王志程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初5021号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人：韦其泉，该公司总经理。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家平与被告的委托代理人邓荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，系中国音像著作权集体管理协会的会员。被告尽到了合理的注意义务，没有侵权的主观故意，不应当承担侵权赔偿责任。2、即使认定被告构成侵权，应当承担侵权赔偿责任，原告主张的损失金额过高，没有事实和法律依据。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案三首音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本系列案诉讼，是本系列案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40972号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于2019年11月13日与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，许可使用时间为2019年1月1日至2020年12月31日，并支付了相应对价。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40972号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为一首歌300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市美景湾酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市美景湾酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用300元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市美景湾酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初74号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人谭勇，男，1984年2月16日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被思南县公安局取保候审，2020年5月22日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人谭勇犯危险驾驶罪，2020年5月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理。2020年5月26日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日18时许，被告人谭勇自述在家中喝了4两白酒和2瓶啤酒。次日0时，谭勇持“Ａ1”型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｄ×××××号营运出租车外出营运，当车辆行驶至思南县安置房路段时，搭载了陈某、赵某丹及其两个女儿共4名乘客往思南县思唐街道白虎岩方向行驶。因被告人谭勇驾驶过程中摸了乘客陈某的手，车辆途经思南县时，陈某、赵某丹要求下车后，陈某称谭勇猥亵自己要报警，赵某丹当即拨打110报警电话向思南县公安局报案。思南县公安局接警后，于2020年3月28日2时15分在思南县思唐街道“尊龙汇ＫＴＶ”门口路段将正在驾驶贵Ｄ×××××号营运出租车的谭勇查获。公安民警经对谭勇进行呼气式酒精检测，其酒精含量153ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶营运机动车。民警当即将谭勇送往思南县人民医院抽取血样封存备检。经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字【2020】Ｊ119号检验报告鉴定：从提取的被告人谭勇检材中检出乙醇，其含量为181.26ｍｇ／100ｍｌ。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人谭勇自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭勇无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人谭勇户籍信息、车辆照片、驾驶证、行车证、从业资格证、营业执照、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、提取血液登记表、认罪认罚具结书；证人陈某、赵某丹、孙某的证言；被告人谭勇的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，被告人谭勇无异议，足以认定。 根据被告人谭勇的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人谭勇拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人谭勇对思南县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，但辩解自己家中几个小孩年幼，请求适用缓刑。 本院认为，被告人谭勇在道路上醉酒驾驶营运机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人谭勇的刑事责任。被告人谭勇到案后如实交代犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人谭勇自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭勇醉酒驾驶营运车辆载客行驶，情节严重，社会危害性较大，应当从重处罚且不得适用非监禁刑。谭勇请求适用缓刑的辩解意见本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人谭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张小玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执190号 被执行人：秦来喜。 被执行人秦来喜罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦来喜没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1475号原告：张建刚，男，1979年4月5日出生，汉族，住上蔡县。原告：马荣霞，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上。系原告张建刚之妻。二原告委托代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：罗全成，男，1993年12月20日出生，汉族，住上蔡县。第三人：上蔡县儒房房产中介有限公司。住所地：上蔡县芦岗街道办事处朝阳路389号。法定代表人：吕春丽，该公司执行董事。原告张建刚、马荣霞与被告罗全成、第三人上蔡县儒房房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月25日，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建刚、马荣霞撤诉。案件受理费2110元，由原告张建刚、马荣霞负担。审判员  余新年二〇二〇年五月二十五日书记员  支莹莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申1734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚继锋，男，1981年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨石明，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟建峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住元氏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商业综合体01单元1908号。 法定代表人：邢志刚，董事长。 再审申请人姚继锋因与被申请人翟建峰、邢志刚、河北乐途汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚继锋申请再审称，二审法院认为姚继锋在《借款担保合同》中签字视为其在对该合同主体和内容充分了解的基础上作出的真实意思表示，及原判仅以翟建峰提交的1200万元银行交易凭证和杜晓磊的证言认定翟建峰已履行了涉案1200万元的出借义务，均缺乏证据证明。姚继锋不能自行收集故申请法院调取衡水市桃城区法院办理的姚继国受贿案件的卷宗材料和邢志刚的笔录，但未获准许，上述证据是法院查明本案是否为虚假诉讼及1200万元借款是否真实存在的最真实证据，二审法院以姚继锋举证不能作出判决错误。姚继锋不应承担本案1200万元债务的连带清偿责任。本案涉嫌虚假民事诉讼，被申请人应承担全部诉讼费用。综上，依据民诉法第二百条第（二）、（五）项之规定申请再审。 本院经审查认为，原审法院在债务人邢志刚均未出庭参加诉讼，对借贷基本事实及邢志刚是否存在还款等情形未予查清的情况下，判令姚继锋对全部债务承担连带清偿责任，缺乏证据证明。姚继锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 邢成思 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终79号 上诉人（原审原告、申请执行人）：王双平，男，1972年12月30日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：于枫容，女，1990年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：于佳君（于枫容之父），1964年2月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人：于贵和，经理。 委托诉讼代理人：马建国，副总经理。 原审第三人（被执行人）：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，住张家口市。 上诉人王双平因与被上诉人于枫容、阳原县第二建筑工程有限公司执行异议之诉一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决对可能影响判决结果的基础事实未予查清。第一、案外人于枫容在以物抵债的形式签订了房屋买卖合同之后，是否在人民法院查封之前占有了该房屋，其占有房屋的时间未予查清；第二、房屋买卖合同签订后，就该套房屋可以办理网签和备案登记，但是却未能进行所有权登记，是何原因未办理登记，是否因于枫容的原因而未办理登记未予查清；第三、原审法院在对涉案标的物进行查封之后，张家口世贸华天房地产开发有限公司及于枫容两方案外人均提起了执行异议，张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议经原审法院审查之后认为其异议成立，并作出执行异议裁定撤销了对标的物的查封裁定，该执行异议裁定是否生效？是否予以执行？如果该裁定已经生效，那么本案的执行异议之诉所依据的执行裁定已被撤销，是否还应继续本案的审理请在重审时一并考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初359号民事判决； 二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。 上诉人王双平预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘开甲 审判员  姜 兵 审判员  赵 亮 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初490号 原告：毛悦也，女，汉族，生于1990年5月21日，身份证号：622827199005213729，住定边县广府花园1号楼2单元。被告：尚海燕，女，汉族，生于1981年7月14日，住定边县长城兴源小区1号楼3单元201，身份证号：612726198107146020。被告：刘生义，男，汉族，生于1966年1月18日，住定边县高尔夫花园4单元501，身份证号：62726196601183012。原告毛悦也诉被告尚海燕、刘生义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告毛悦也、被告尚海燕、刘生义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月3日，被告刘生义因经济周转困难向原告借款150000元，由被告尚海燕担保，约定月利率2%，并出具借据一支，借款发生后被告刘生义利息清至2019年12月3日，并于2019年10月4日偿还本金10000元，剩余本金原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告借原告150000元本金及利息属实。被告刘生义与被告尚海燕承认原告起诉事实及诉讼请求。经庭审质证二被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告所举证据依法予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年8月3日，被告刘生义因经济周转困难向原告借款150000元，由被告尚海燕担保，约定月利率2%，并出具借据一支，借款发生后被告刘生义利息清至2019年12月3日，并于2019年10月4日偿还本金10000元，剩余本金被告至今未还，上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告毛悦也和被告刘生义的借款法律关系事实清楚，内容合法；且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，且被告尚海燕对该笔借款承担保证责任的事实予以承认，原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘生义于判决生效之日起三日内向原告毛悦也偿还借款140000元及利息（年利率按24%计算，从2019年12月3日起至给付之日止）。二、被告尚海燕对上述款项承担清偿连带责任，被告尚海燕承担偿还责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，凭本判决书向债务人行使追偿的权利。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘生义、尚海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员：  李志祥  二〇二〇年四月二日 书  记  员  石宝辰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初693号原告：窦刚，男，汉族，1964年11月21日出生，住罗山县。被告：周明，男，汉族，1971年3月12日出生，住罗山县。原告窦刚与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦刚到庭参加了诉讼。被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款105000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日和2019年8月16日，被告两次向原告借现金105000元。后经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告周明未予答辩。经本院审理查明，确认如下事实：2019年7月16日，被告经营养殖业缺资金，向原告借款100000元，被告当日给原告出具借条一张，借条载明：“借条本人（借款人）周明（身份证号：）今向（××）窦刚（身份证号：）借到人民币100000元整（大写为人民币拾万元正元整），约定于2020年1月16日前归还，借款利息为月利率2%，签订本借款条之日起视为借款人收到全部借款。借款人周明2019年7月16日”；2019年8月16日，被告又向原告借款5000元，借条载明：“借条本人（借款人）周明（身份证号：）今向（××）窦刚（身份证号：）借到人民币5000元整（大写为人民币伍仟元整），约定于2019年11月16日前归还，借款利息为月利率2%，签订本借款条之日起视为借款人收到全部借款。借款人周明2019年8月16日”。此款后经原告催要，被告至今分文未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告窦刚借款105000元及利息（利息分别从2019年7月16日和2019年8月16日起至还请之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 周海谋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2210号上诉人（原审被告）：李江，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贇，重庆索通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄勤勇，男，汉族，1967年3月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，重庆锴隆律师事务所实习律师。原审被告：重庆冠禾农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路8号2单元2-1号，统一社会信用代码91500108582815081F。法定代表人：胡义春，职务总经理。原审被告：胡义春，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市渝北区。原审被告：周平涛，男，汉族，1970年2月26日出生，住所地重庆市渝北区。原审被告：王建军，男，汉族，1970年8月14日出生，住所地重庆市江北区。原审被告：王强，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地重庆市綦江区。原审被告：樊永祥，男，汉族，1965年12月6日出生，住所地重庆市南岸区。上诉人李江因与被上诉人黄勤勇、重庆冠禾农业发展有限公司、胡义春、周平涛、王建军、王强、樊永祥因股份转让纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0108民初11788号民事判决，李江对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人李江于2020年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李江在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费14340元，减半收取7170元,由上诉人李江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严   永   鸿审 判 员  邓   筱   茜审 判 员  赵      克二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈黎黎书记员李兰