wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执955号之五被执行人：张雪婷，女性，1995年06月16日生，住所地：陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张雪婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪婷在中国农业银行62×××74账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周红军二〇二〇年五月二十日书记员  徐文峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢468号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:黄聿山，男，1973年8月1日出生，即墨市5032。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人黄聿山银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：1093.27元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人黄聿山发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1093.27元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1979号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：苟成，男，1982年6月23日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告苟成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告苟成经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告苟成偿还原告借款本金9051.74元及截止2018年11月6日的利息罚息748.81元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，被告苟成通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9979.50元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月1日，被告苟成通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，贷款金额9979.50元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金9051.74元，拖欠利息罚息合计748.81元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告苟成签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告苟成发放了贷款。被告苟成未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告苟成偿还借款本金9051.74元及截止2018年11月6日的利息罚息748.81元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告苟成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9051.74元及截止2018年11月6日的利息罚息748.81元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告苟成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35元，由被告苟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初884号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。委托诉讼代理人：王新新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郁阳，男，该公司员工。被告：苟欢敏。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告苟欢敏追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。  公告费260元，原告已经预交，由原告负担。      审  判  员     韩艳梅                            二〇二〇年 五 月 十二 日 书  记  员     刘  蒙 1
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0103行初508号原告梁睿智，男，汉族，1973年12月24日出生，住上海市宝山区。委托代理人王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。被告济南市行政审批服务局，住所地济南市市中区经二路193号。法定代表人刘霞，局长。委托代理人张涛，该局工作人员。委托代理人张宗新，该局工作人员。第三人山东谷泰能源科技有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼12层。法定代表人王蓉，执行董事兼总经理。委托代理人王丰，山东瀛岱律师事务所律师。原告梁睿智不服被告济南市行政审批服务局公司行政登记行为一案，因济南市历下区人民法院移送本院审理。本院于2019年12月3日受理。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁睿智诉称：2017年12月28日之前，第三人山东谷泰能源科技有限公司（以下简称“山东谷泰公司”）的唯一股东为杭州象阳新能源科技有限公司（以下简称“杭州象阳公司”），并且山东谷泰公司与杭州象阳公司的法定代表人均为梁睿智先生（证据一）。2017年12月28日，山东谷泰公司利用过期作废的杭州象阳公司的工商登记材料，骗取了原济南市工商行政管理局对山东谷泰公司的股东、法定代表人进行了违法变更。变更后的山东谷泰公司为了进一步达到非法目的，又编造虚假事实，在济南市公安局历下分局经侦大队报案，诬告梁睿智先生和周旭红女士挪用了山东谷泰公司的资金。为此，梁睿智先生和周旭红女士先后被羁押于济南市看守所至今。通过山东谷泰公司的工商档案可以清晰的看出如下基本事实：山东谷泰公司系杭州象阳公司的全资子公司，2017年12月28日，山东谷泰公司的投资人由杭州象阳公司变更为都涤非和王蓉；法定代表人由梁睿智变更为王蓉。但荒唐的是：梁睿智先生自2017年4月28日至2018年3月13日（也是被王蓉和都涤非冒签骗取）期间，依然担任杭州象阳公司的法定代表人（证据二）。山东谷泰公司的工商登记档案中，在2017年12月28日的两份股权转让协议、股东决定等重要法律文件中，转让方、原股东的法定代表人签字却是“吴晨波”，就凭这一点，有一点法律常识的人就可以清晰的判断出时任杭州象阳公司合法的法定代表人梁睿智先生并不知情。这一切，均是都涤非和王蓉联手擅自篡改的，未经梁睿智先生同意。而被告在工商登记变更时，未尽到审查注意义务。鉴于山东谷泰公司骗取工商登记的事实清楚、证据确实充分，并引起了一起严重的刑事案件。为此，梁睿智先生委托律师依法向被告提出了严正交涉，但被告依然未更改其错误行政行为。为此，特申请诉至贵院，请求依法撤销2017年12月28日的工商变更登记。被告辩称：谷泰公司提交的变更登记材料齐全，符合法定形式，原市工商局登记行为符合法律规定。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》、《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）、《工商总局等六部门关于贯彻落实的通知》（工商企注字[2015]121号）等规定，谷泰公司于2017年12月28日向原市工商局递交的《公司登记（备案）申请书》等变更登记材料齐全、符合法定形式，原市工商局依法履行审查职责。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款之规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”，原市工商局于2017年12月28日依法作出准予变更登记决定，并无不当之处。谷泰公司撤销变更登记决定正在执行中。2019年11月27日，原告向济南市市场监管局举报谷泰公司在2017年12月28日的变更登记存在提供虚假材料、骗取变更登记的行为，申请撤销此次变更登记。2019年12月6日，我局依据济南市市场监督管理局《关于移交举报虚假变更登记相关材料的函》，作出撤销谷泰公司2017年12月28日的变更登记决定。2019年12月6日，原告委托王庆岳现场领取了《关于撤销山东谷泰能源科技有限公司变更登记的决定》。目前，撤销谷泰公司2017年12月28日的变更登记决定正在执行中。股东与公司、股东与股东之间的民事纠纷，应通过民事诉讼解决。根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）、《山东省人民政府关于贯彻国发[2014]7号文件推进工商注册制度便利化加强市场监管的实施意见》（鲁政发[2014]5号）和《济南市人民政府关于改革工商登记制度优化营商环境的实施意见》（济政发[2014]11号）的规定，“股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷时，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济”，“当事人或利害关系人依照人民法院生效裁判文书或者协助执行通知书要求办理工商登记的，工商部门应依法办理。”综上所述，原市工商局作出的登记行为符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，与事实不符，我局恳求人民法院驳回原告诉讼请求。本院认为，经审理发现，原告起诉所针对的具体行政行为包括股权变更登记、法定代表人变更登记两个具体行政行为，且涉及不同的利害关系人，经本院当庭释明，原告不予明确诉讼请求，且当庭要求被告返还营业执照。故，本案原告起诉不符合条件。原告应当就具体行为涉及的内容分别提起行政诉讼，并追加相关权利人为第三人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告梁睿智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  史先凤人民陪审员  宁兆敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐铭慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢513号之三申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行江宁支行），组织机构代码：58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太西路16号。负责人：雷杰，稠州银行江宁支行行长。委托代理人：徐凯，男，稠州银行江宁支行员工。被执行人：吴明雄，男，1972年7月13日生，汉族。被执行人：陈秀云，女，1977年3月28日生，汉族。被执行人：郑进和，男，1961年12月24日生，汉族。被执行人：赵秀风，女，1966年6月16日生，汉族。稠州银行江宁支行与吴明雄、陈秀云、郑进和、赵秀风借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0115民初9498号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、吴明雄、陈秀云应于本判决发生法律效力之日起10日内向稠州银行江宁支行支付借款本金500000元及利息42483.87元（含罚息、复利），并继续支付罚息（含复利，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率17.67%计算）;2、郑进和、赵秀风对吴明雄、陈秀云上述第一项债务承担连带给付责任；3、稠州银行江宁支行有权就吴明雄、陈秀云抵押的南京市雨花台区龙飞路18号1幢1单元1701室房产在54万元债权范围内享有优先受偿权。吴明雄、陈秀云、郑进和、赵秀风负担诉讼费12532元。因吴明雄、陈秀云、郑进和、赵秀风未履行生效判决书确定的义务，稠州银行江宁支行向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在该案件诉讼中，本院依法查封了被执行人吴明雄、陈秀云名下的位于南京市××区××路××单元××室不动产。在执行过程中，本院查封了被执行人陈秀云名下的苏Ａ×××××别克牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；本院依法轮候查封了被执行人郑进和名下的位于南京市××区××路××室不动产以及××南京市××区××路××单元××室不动产，根据申请执行人稠州银行江宁支行的申请，本院已函告首封法院参与分配。除上述财产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。因各被执行人未履行生效判决，根据申请执行人稠州银行江宁支行的申请，本院依法拍卖了被执行人吴明雄、陈秀云名下的上述不动产，本案中分得547825.93元，该款项已发还给申请执行人稠州银行江宁支行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法处置及轮候查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十七日书记员  仲 淋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3985号 原告：成都汉星物业管理有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：雷红明，总经理。 委托诉讼代理人：吴帮华，男，公司员工。 被告：吴莉，女，1982年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王敏，男，1980年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称汉星公司）与被告吴莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汉星公司的委托诉讼代理人吴帮华，被告吴莉委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴莉支付2015年5月1日至2019年9月30日的物业服务费4737.4元；2.判令被告吴莉支付违约金11085.4元。事实和理由：2010年8月1日，汉星公司经招投标与兴元嘉园第二届业主大会业委会签订物业服务合同并进行物业服务至今，汉星公司多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向吴莉催收欠费，但吴莉以各种理由和借口迟迟不缴费，损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴莉答辩称，1.汉星公司已于2019年底离开小区，不再管理小区；2.汉星公司履行《物业服务合同》存在重大瑕疵，未履行合同第二章第一条“物业共用部分的日常维修、养护和管理”；第二条“物业共用设计、设备的维修、养护、运行和管理（楼内消防设施设备）”；第三条“市政共用设施（包括道路停车场）”；第四条“公用绿地、花木等的养护与管理”；第六条“公共场所、房屋共用部位的清洁卫生”；第七条“交通秩序与车辆停放的管理”；第十一条“装修管理”等双方约定的物业公司主要义务；3.汉星公司管理期间，小区消防设施瘫痪，消防通道、绿化带被改建为停车场，汉星物业如将小区复原，该缴费就缴费。 本院经审理认定事实如下： 吴莉系成都市武侯区果堰街8号17栋4单元31号房屋（以下简称案涉房屋）业主，房屋建筑面积111.73平方米。 2010年8月1日，汉星公司（乙方）与案涉房屋所在的成都市武侯区机投镇果堰街8号“兴元嘉园”第二届业主委员会（甲方）签订《物业服务协议》，约定由汉星公司向“兴元嘉园”全体业主提供物业服务，合同期限3年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止，合同期满如甲方未签订新的物业服务合同，则合同仍然有效，并约定物业服务费为多层住宅每月0.6元/平方米，业主应于每月15日起缴纳物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，汉星公司即作为案涉小区物业服务单位提供物业管理服务。2013年7月31日合同到期后，“兴元嘉园”第三届业主委员会与汉星公司未续签物业服务合同，但自2013年8月1日起至2019年底仍由汉星公司按照原协议向“兴元嘉园”小区提供物业管理服务。2020年1月初，汉星物业离开“兴元嘉园”小区，不再为该小区提供物业服务。 汉星公司认为吴莉自2015年5月1日起未依照上述约定按期交纳物业服务费，已向吴莉进行催费。 汉星公司为“兴元嘉园”小区提供物业服务期间，成都市武侯区消防大队向汉星公司发出《重大火灾隐患整改通知书》，指出该小区存在多处重大火灾隐患，要求汉星公司整改。武侯区住房建设和交通运输局向汉星公司发出《整改通知书》，要求汉星公司对“兴元嘉园”小区将业委会活动用房用于麻将馆经营的问题进行整改。 以上事实有当事人身份信息、成都市业主大会换届备案记录、证明、关于兴元嘉园物业服务转让移交的公示协议、情况说明、前期物业管理服务协议、物业服务协议、兴元嘉园业委会备案资料、催费通知、《重大火灾隐患整改通知书》、《整改通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，汉星公司与“兴元嘉园”第二届业主委员会签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照协议约定履行义务、享受权利。本案中，2013年7月31日协议期满，依照约定，则上述协议仍然有效，汉星公司作为案涉房屋所在小区的实际物业服务单位，依照约定提供相应物业服务，故吴莉在享受汉星公司提供物业服务的同时，亦负有按期交纳物业服务费的义务。依照协议约定，多层住宅为0.6元/月/平方米，由于吴莉未向汉星公司交纳自2015年5月1日起至2019年9月30日止的物业管理服务费，故对于汉星公司要求吴莉支付上述期间内的物业管理服务费4737.4元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故吴莉提出的抗辩理由，本院不予采纳。 虽然吴莉存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第二款第(一)项、第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴莉于本判决生效之日起十日内向原告成都汉星物业管理有限公司支付2015年5月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费4737.4元； 二、驳回原告成都汉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告吴莉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 张晓霜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1061号 上诉人（一审起诉人）：钟良平，男，1976年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人钟良平因侵权责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2020年3月25日作出（2020）黔2725民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人钟良平向本院提出上诉请求：1、依法撤销瓮安县人民法院(2020)黔2725民初873号民事裁定,对本案予以立案审理；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。 事实与理由:2018年4月18日,瓮安县人民政府采取在征收范围内公告的方式，公示《瓮安县人民政府房屋征收决定》(以下简称“征收决定”)。瓮安县人民政府发布上述征收决定时，上诉人远在外地打工,并未在征收范围内生活,无法知晓征收决定内容。2019年1月,上诉人返回老家才知晓该征收决定，拟修建的高速公路距上诉人房屋仅2米左右,不符合《公路安全保护条例》中对安全距离的规定,应属征收范围,但瓮安县人民政府拒绝征收。上诉人多次找瓮安县人民政府要求按征收补偿,瓮安县人民政府都置之不理,拒绝给予任何补偿和赔偿。期间上诉人也通过法律途径维权,并二审至贵州省高院,省高院建议上诉人到房屋所在地起诉瓮安县人民政府维权。 本院认为：上诉人主张其房屋与拟修建的高速公路距离仅2米左右,不符合《公路安全保护条例》中对安全距离的规定,应属于征收范围,上诉人多次找瓮安县人民政府要求按征收补偿,瓮安县人民政府置之不理,拒绝给予任何补偿和赔偿，故起诉要求瓮安县人民政府进行赔偿。因上诉人的主张不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人可以通过向行政机关申请解决，或者提起行政诉讼的方式解决，故一审裁定不予受理正确，应予维持。 综上所述，上诉人钟良平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 皓
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执589号 申请执行人：陈贞彬，男，汉族，1962年6月11日出生，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：南平市延平区社会劳动保险管理中心，住所地福建省南平市延平区解放路67号。统一社会信用代码12350702490009330P。 法定代表人杨琦达，主任。 申请执行人陈贞彬与被执行人南平市延平区社会劳动保险管理中心行政非诉一案，本院作出的（2016）闽0703行初21号行政判决书已经发生法律效力。经查，申请执行人陈贞彬于2018年2月9日就同一执行请求事项向本院申请执行，案号为（2018）闽0703执384号，被执行人已履行法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》经一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈贞彬的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1852号原告：王以生，男，1969年3月20日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：应兴聪，浙江章高云律师事务所律师。被告：张建荣，男，1982年4月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告王以生与被告张建荣为追偿权纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，诉请：判令被告张建荣偿付由原告王以垫付的银行贷款本息总计人民币153394.32元及自2019年6月23日起至判决确定履行之日止按年利率8.868%计算的利息损失。后当庭变更诉讼请求为：判令被告张建荣偿付由原告王以垫付的银行贷款本息总计人民币153394.32元及自2019年6月23日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王以生的委托诉讼代理人叶新华到庭参加诉讼，被告张建荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告张建荣经原告王以生担保与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行签订合同编号为330106801180706浙泰商银（小保借）字第0047360541号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定借款期限为2018年7月6日至2019年7月8日，借款金额为150000元，借款月利率为7.39‰，合同期内不调整；保证人担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行期限届满之日起二年。后因被告经营不善，无力还款，原告王以生作为担保人遂在借款到期前履行保证责任，于2019年6月22日向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行提前偿还了被告张建荣所欠款项本息共计人民币153394.32元。后被告张建荣未偿还原告王以生上述代偿款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王以生代偿款人民币153394.32元，并支付自2019年6月23日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告张建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年五月二十九日书记员 章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1852号王以生、张建荣：原告王以生与被告张建荣为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3103号之一申请执行人:常熟市昌隆五金机电有限公司，住所地常熟市辛庄镇卫家塘村。法定代表人：陆春龙，该公司总经理。委托代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：周鑫，江苏漫修律师事务所实习律师。被执行人:无锡市骏有机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。法定代表人：张勤芬，该公司经理。申请执行人常熟市昌隆五金机电有限公司（以下简称昌隆公司）与被执行人无锡市骏有机械有限公司（以下简称骏有公司）买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2434号民事判决书已生效。依据该判决书：骏有公司于判决发生法律效力之日起10日内支付昌隆公司499466元。一审诉讼费7416元，由骏有公司负担。因被执行人骏有公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌隆公司向本院申请强制执行，本院已于2019年12月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人骏有公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令骏有公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骏有公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人昌隆公司与被执行人骏有公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认骏有公司结欠昌隆公司各项费用共计525000元。二、付款期限：骏有公司于2020年6月15日支付100000元，剩余425000元，骏有公司自2020年7月30日起每月月底前支付20000元，直至付清为止。如骏有公司未按约履行付款义务，则昌隆公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏02民初4691号民事调解书恢复执行，并要求骏有公司另支付违约金20000元。三、执行费7469元由骏有公司承担（已支付）。本院认为：申请执行人昌隆公司与被执行人骏有公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3103号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此无正文页）审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十八日书记员  华悦元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17808号原告：黄杏波，女，汉族，1989年10月8日出生，住址湖南省桃源县，被告：深圳市韦德英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:被告退还学费42800元。本案相关情况一、2019年6月23日，原、被告签订《学生入学注册合同》及原告签署《学生注册登记表》载明：原告购买被告固定级别常规班课程，学费42800元，每级别课程在4个月内完成，可以延期并支付延期费用等；原告已支付学费。二、原告提供被告APP截图显示，合同期限至2022年1月21日，课程进度1%，被告称自2019年10月15日后停业未经营。判决结果本院认为，原、被告教育培训合同关系合法有效，本院予以确认。被告停业无法继续提供培训服务，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求退还学费。关于退款金额。原告主张按课程进度退费，本院予以支持，原告目前课程进度1%，剩余课程退费应为42372元。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告黄杏波学费42372元；二、驳回原告黄杏波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元（原告已预交），适用简易程序收取435元，由原告负担5元，被告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁      审判员 鲁    强二〇二〇年五月十三日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初612号原告：曾某某，男，1986年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。被告：自某某，男，1995年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告曾某某诉被告自某某合同纠纷一案中，原告曾某某于2020年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告曾某某承担。审判员  周金祥二〇二〇年五月十二日书记员  杨 君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10868号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：伍小燕，女，1981年6月11日出生，汉族，住所地广州市天河区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告伍小燕信用卡纠纷一案，执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月22日对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车进行查封，查封期限期限为2020年4月22日至2022年4月21日。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10868号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初535号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨广福，男，1989年10月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨广福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告杨广福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨广福偿还贷款本金63679.39元，利息8238.48元、罚息1647.06元、复利0元，共计73564.93元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｆ×××××，车架号LDNACNFC5G0050786）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的车辆（车牌号辽Ｆ×××××，车架号LDNACNFC5G0050786）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币57027.77元，其中本金32220.61元、利息23242.39元、罚息31.77元、复利17.76元，暂存户金额1515.24元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金63679.39元、利息8238.48元、罚息2211.89元、复利950.41元。现按合同约定扣除暂存户金额1515.24元后，被告尚积欠贷款本金63679.39元、利息8238.48元、罚息1647.06元、复利0元，共计人民币73564.93元。被告杨广福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月28日，被告杨广福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨广福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨广福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨广福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨广福所有的抵押物（车牌号辽Ｆ×××××，车架号LDNACNFC5G0050786）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨广福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63679.39元、利息8238.48元、罚息1647.06元、复利0元，共计人民币73564.93元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63679.39元为基数）、复利（以所欠利息8238.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｆ×××××，车架号LDNACNFC5G0050786）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为820.0元，由被告杨广福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民特45号 申请人：王志贵，男，1955年4月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 申请人：韩张民，女，1962年5月4日出生，汉族，住住黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请人：刘培杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住沛县。 申请人：永安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汤沐路北侧中央御景东1号楼2单元106室。 负责人：王怀彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙祺超，男，1991年8月2日出生，汉族，该公司查勘定损员，住沛县。 本院于2020年5月28日立案受理申请人王志贵、韩张民与刘培杰、永安财产保险股份有限公司沛县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月25日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 1、被告永安财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险范围内赔偿原告王志贵、韩张民10.9万元。于2020年6月20日之前转入原告王志贵在中国邮政储蓄银行沛县支行的账户号62×××77上； 2、被告永安财产保险股份有限公司沛县支公司保留对被告刘培杰的追偿权力； 3、原被告双方的交通事故纠纷案一次性了结； 4、原告王志贵、韩张民自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王志贵、韩张民与刘培杰、永安财产保险股份有限公司沛县支公司于2020年4月25日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年五月六日 法官助理 花梦莉 书 记 员 曹 帅
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2297号移送执行人：本院刑庭。被执行人：潘天依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1596号《刑事判决书》,责令被执行人潘天向被害人董志敏退赔人民币2147元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月27日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2297号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1579号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦603室。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，女，1987年7月17日出生，住福建省德化县，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴建有，男，1987年6月27日出生，住福建省武夷山市，该公司员工。 被告：周国全，男，1979年10月20日出生，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告周国全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南丁格尔物业管理有限公司以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4336号原告：徐淯，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告徐淯与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐淯到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐淯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金1500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月13日使用被告的租赁汽车服务，并向被告缴纳车辆押金1000元、违章押金500元。原告于2019年11月14日向被告申退押金1500元，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司未到庭参加庭审，亦未在举证期内举证。庭审后，被告幸福叮咚公司于2020年4月29日到庭接受询问时称，同意原告要求退还押金的诉讼请求。经审理查明：原告徐淯围绕诉讼请求依法提交了支付宝交易电子回单、幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。被告幸福叮咚公司在庭后接受询问时表示，对于原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐淯在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，徐淯最后订单完成时间是2019年12月4日，且已结清了使用车辆的费用。徐淯于2019年11月14日申请退还车辆押金1000元、于2019年12月30日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，徐淯遂诉至本院。诉讼中，徐淯称在车辆租赁期间并无发生交通违章。幸福叮咚公司在庭后接受询问时，其确认相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与徐淯之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。徐淯通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现徐淯在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故徐淯主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐淯退还车辆押金1000元及违章押金500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年五月八日书记员  李锦嫦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2207号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：于志彪，男，1970年5月18日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于志彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6541号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7863号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：钟润才，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省台山市***********，身份证号码440************812。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟润才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********400）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5824.01元、利息1059.96元、分期手续费26.5元、违约金2149.21元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟润才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5824.01元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟润才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 闽0681执恢202号 申请执行人：林和顺，男，1955年6月7日出生，住龙海市。 被执行人：徐德根，男，1958年10月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林和顺与被执行人徐德根民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项，裁定如下： 终结（2020）闽0681执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  郭雪香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1264号 李英、任传良、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行李英、任传良与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执410号申请执行人：山东省机械施工有限公司，社会统一信用代码91370104163152244H，住所地济南市经十路中光明街15号。法定代表人：沈缤,董事长。委托诉讼代理人：李秋焕，女，1971年6月21日出生，汉族，住济南市市中区，公司员工。委托诉讼代理人：葛叶斌，男，1965年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区，公司员工。被执行人：山东恒鼎置业有限公司，组织机构代码16308535-2，住所地济南市临港经济开发区（历城区遥墙镇机场路西侧）。法定代表人：曾庆军。本院在执行山东省机械施工有限公司与山东恒鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初2336号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月七日法官助理孙人亮书记员王丽丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初735号 原告杨某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。 被告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告王某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告杨某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨某的委托代理人潘建威、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。 原告杨某诉称，我经朋友介绍于2019年3月6日借给被告人民币7万元整，双方签订借款合同，约定借款期限1个月，借款期间利息为月利息3%，逾期利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算。原告已经履行了出资义务，被告未能按照合同约定如期还款本金利息，经原告多次催要未果，故原告诉讼至贵院，请求法院查明事实后依法判决，1、判令二被告共同支付欠款7万元；2、判令二被告以7万元为基数，从2019年4月6日起按照月利息2%支付欠款利息至全额给付本金之日止；3、诉讼费用由二被告承担。 被告王某辩称，当时确实在原告处老板手借款7万元，但当时没有约定利息的事情，当时的合同是空白的；本息均没有偿还过，当时原告的老板说把本金偿还就可以了，因为没有钱还，到现在也没有偿还本金，我与他提过分期给付，重新签订合同，但没有达成一致意见，我与刘某是夫妻关系，我的意见能够代表刘某的意见。 经审理查明，被告刘某与王某系夫妻关系。由二被告经营饭店，需要资金周转，被告刘某与原告杨某于2019年3月6日签订借款合同，合同约定：刘某因饭店资金周转，向杨某借款7万元，月息3%，借款时间1个月，还款时间2019年4月6日。如果未能按期偿还借款，逾期借款利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算。于当日被告刘某又为原告出具收条，载明：“本人今收到杨某处的借款人民币70000.00元整。其中收到现金7万元整，立此为据。借款人：刘某2019年3月6日”。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告催要，被告以无钱为由未偿还，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述，有借款合同、收条等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告在原告处借款，被告刘某与原告签订借款合同，之后又出具收条，被告对借款事实予以认可，应当认定借贷关系成立，被告应当按照约定承担还款义务；借款合同中虽然没有被告王某的签字，二被告为夫妻关系，庭审中，被告王某对借款事实予以认可，应当认定该借款得到其追认，应当认定为夫妻共同债务，故此，二被告应当共同承担给付责任；对于利息问题，合同中约定了逾期利率按照人民银行同期贷款利率四倍计算，现原告主张被告从逾期日起即2019年4月6日起按年利率24%计算至实际给付日止的请求，符合上述法律规定，应当予以支持；对于被告的辩解意见，被告未提供证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某、王某于本判决生效后十日内共同给付原告杨某借款70000.00元；并以此为基数，从2019年4月6日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，保全费720.00元，合计2270.00元由被告刘某、王某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  张旭萍 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 晶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民再32号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告:王春旺，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：陈贵峰，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：王爱梅，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住址（系被告陈贵峰妻子）。原审原告刘仲任与原审被告王春旺、陈贵峰、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）豫1727民初2505号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲到庭参加诉讼，原审被告王春旺、陈贵峰、王爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘仲任述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原审判决借款已结清。原告刘仲任向本院起诉请求：1、被告归还原告本金50000元及利息（逾期利息按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告在原告处以还本付息的方式借款50000元，每月偿还利息750元。借款期限自2016年3月17日起至2016年7月17日止，协议签订后，被告取得该款，并先后向原告支付自2016年3月17日起至2018年2月28日止利息。后经原告多次追要，被告至今未偿还原告本金50000元及自2018年2月29日起至今的利息未付。被告王春旺辩称，原告所述属实，但现因经济困难，要求延期还款。本院原审认定案件事实：2016年3月17日，被告王春旺以还本付息的方式借取原告刘仲任现金50000元。双方约定：被告王春旺每月支付原告刘仲任利息750元。借款期限自2016年3月17日起至2016年7月17日止，被告陈贵峰、王爱梅为被告王春旺担保。同日，被告王春旺为原告刘仲任出具借条一份，载明：今借到刘仲任，（身份证号码：）人民币（大写）伍万元（小写）50000元期限3个月，年利率18%，于2016年7月17日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3%。借款人：王春旺担保人：陈贵峰身份证号码：412826197111175215王爱梅身份证号码：。协议签订后，被告王春旺取得该款，并先后向原告刘仲任支付自2016年3月17日起至2018年2月28日止利息。后经原告刘仲任多次追要，被告王春旺至今未偿还原告刘仲任本金50000元及自2018年2月29日起至今的利息。审理中，原告刘仲任变更诉讼请求，利息按逾期月息24%计算。本院原审认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告王春旺偿还借款本金及利息并要求被告陈贵峰、王爱梅承担保证责任的理由正当，本院予以支持。审理中原告刘仲任变更诉讼请求，请求利息按逾期月息24%计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决:一、被告王春旺于判决生效后五日内偿还原告刘仲任借款本金50000元及利息（自2018年2月29日起至本判决确定的还款之日止按月息24%计算）。被告陈贵峰、王爱梅对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告陈贵峰、王爱梅承担还款责任后，有权向被告王春旺追偿。本案受理费减半收取计525元，由被告王春旺、陈贵峰、王爱梅负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告王春旺偿还借款本金及利息并要求被告陈贵峰、王爱梅承担保证责任的理由正当，本院予以支持。审理中原告刘仲任变更诉讼请求，请求利息按逾期月息2%计算，本院予以准许。故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原审判决已履行完毕，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2018）豫1727民初2505号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  丁佩佩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初292号原告：郭小彦，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被告：王青太，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：王十太，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省栾川县。原告郭小彦与被告王青太、王十太追偿权纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理。原告郭小彦于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小彦申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小彦撤诉。案件受理费24675元，减半收取12337.50元，由原告郭小彦负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年五月二十五日书记员  贾鹏渊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执772号之一申请执行人：邓红兵，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：北京慧成佳合科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-078。法定代表人：安丽娜。被执行人：伊键，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。申请执行人邓红兵与被执行人北京慧成佳合科技有限公司、伊键承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初1106号民事判决书已经发生法律效力。北京慧成佳合科技有限公司、伊键未自动履行法律义务，邓红兵向本院申请强制执行，要求北京慧成佳合科技有限公司、伊键给付案款3.2873万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人伊键银行账户内有少量余额，我院依法扣划，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人伊键名下有机动车二辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月八日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2924执344号之十一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，系该公司负责人。被执行人：云南众久行电子设备有限公司。住所地：昆明市东风145号香宫国际11楼9号西路。法定代表人：马媛媛，组织机构代码574679008。被执行人：马媛媛,女性,1977年12月31日出生,汉族,住昆明市五华区。被执行人：张翔,男性,1965年8月23日出生,汉族,住昆明市五华区。被执行人：王红,女性,1967年10月12日出生,汉族,住昆明市五华区。被执行人：云南普通惠通果业有限公司。住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇柳家湾华侨社区滇西果蔬交易中心三楼。法定代表人：彭晖，系该公司董事长。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南众久行电子设备有限公司、马媛媛、张翔、王红、云南普通惠通果业有限公司借款合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院(2015)宾民初字第863号民事判决书也已生效。原申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。原申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行申请执行标的：1、由被执行人云南众久行电子设备有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行垫款人民币6977848.29元，支付自2015年2月13日起至还款之日止按日万分之五计算的逾期利，支付律师费50000元。2申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行对被执行人张翔、王红名下位于有的位于大理州洱源县亩林地，编号为（洱2014）002号洱源县林权抵押登记他项权利证明书项下的林地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；3、被执行人马媛媛对上述款项承担连带偿还责任；4、由被执行人云南众久行电子设备有限公司、被执行人云南普通惠通果业有限公司、被执行人马媛媛、被执行人张翔、被执行人红各支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行案件受理费13484.00元。执行费62876.00元也由五被执行人共同承担。本案立案后，原申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行于2018年9月12日向本院提交《变更原告申请书》，申请变更该案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，本院于2020年3月20日作出（2017）云2924执344号执行裁定书，裁定：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。之后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年4月3日向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加云南普通惠通果业有限公司为本案被执行人，本院于2020年4月16日作出（2017）云2924执344号之十执行裁定书，裁定：追加被执行人云南普通惠通果业有限公司为本案被执行人。至此，该案当事人具体为：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，被执行人云南众久行电子设备有限公司、马媛媛、张翔、王红、云南普通惠通果业有限公司。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南众久行电子设备有限公司、马媛媛、张翔、王红、云南普通惠通果业有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人云南众久行电子设备有限公司、马媛媛、张翔、王红、云南普通惠通果业有限公司未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人云南众久行电子设备有限公司、马媛媛、张翔、王红、云南普通惠通果业有限公司名下的银行存款信息，通过法院执行办案系统查询了被执行人云南众久行电子设备有限公司、马媛媛、张翔、王红、云南普通惠通果业有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司也于2020年4月3日向本院提交暂缓评估、拍卖申请书，申请暂缓对被执行人张翔、王红名下位于有的位于大理州洱源县亩林地，编号为（洱2014）002号洱源县林权抵押登记他项权利证明书项下的林地使用权进行评估及拍卖，被执行人云南普通惠通果业有限公司也进入破产清算程序。通过向被执行人云南众久行电子设备有限公司、马媛媛、张翔、王红、云南普通惠通果业有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人云南众久行电子设备有限公司、马媛媛、张翔、王红、云南普通惠通果业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人云南众久行电子设备有限公司、马媛媛、张翔、王红、云南普通惠通果业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月六日书记员  王 虎
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初436号原告:王新伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王良军，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告王新伟诉被告王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春天，原告在被告承包的新密市超化镇做木工活，后经算账，被告尚欠原告工资款17300元，经原告多次催要后，2019年1月被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠王新伟17300元壹万柒仟叁佰元超化镇医院工人工资木工四月二号以前全部结清188××××1645欠款人:王良军”。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告王良军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年，原告在被告承包的新密超化镇医院干木工活，工程结束后经结算，被告实际欠原告工资款8500元，后经原告多次催要工资款，被告向原告出具欠款手续一份，欠款手续内容载明：“今欠王新伟17300元壹万柒仟叁佰元超化镇医院工人工资木工四月二号以前全部结清188××××1645欠款人:王良军”。现原告以被告未支付工资款为由起诉来院，请求判令：1.依法判令被告支付原告工资款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王良军欠原告王新伟工资款8500元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠款手续及庭审笔录在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告王新伟要求被告王良军给付工资款8500元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王良军于本判决生效之日起十日内给付原告王新伟工资款8500元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年五月二十日书记员  娄 帅
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初130号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张海洋，男,1984年2月15日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年12月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年11月25日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年8月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月17日被灌云县公安局取保候审；于2020年5月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人张海洋犯非法经营罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人张海洋及其辩护人茆海元到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年5月13日，本院依法裁定对本案中止审理，同年5月28日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年1月初至7月底，被告人张海洋在未取得《成品油零售经营品准证书》（汽油）的情况下，先后在灌云县东王集镇恒通驾校内、灌云县侍庄街道三合庄一路边设立加油点，销售汽油金额达人民币8.2万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张海洋的供述与辩解，登记保存清单等证据。 公诉机关认为，被告人张海洋违反国家危险物品管理法律法规，未经许可，经营限制买卖的危险化学品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；并建议对被告人张海洋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，退出违法所得，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月初至7月底，被告人张海洋在未取得《成品油零售经营品准证书》（汽油）的情况下，先后在灌云县东王集镇恒通驾校内、灌云县侍庄街道三合庄一路边设立加油点，销售汽油金额达人民币8.2万元,获利人民币1万余元。2019年7月31日8时30分，灌云县公安局依法对被告人张海洋租住的位于灌云县侍庄街道三合庄的房屋进行检查，查扣汽油630升、塑料油桶41个、绿色铁皮油桶25个。 另查明，被告人张海洋归案后，如实供述了犯罪事实。被告人张海洋向灌云县公安局退出全部违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张海洋的供述和辩解，证人张某甲、李某、张某乙、杨某、封某、冷某等证言，现场检查笔录、现场检查照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，收据，租赁合同，悔过书，现金缴款单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海洋违反国家危险物品管理法律法规，未经许可非法经营成品汽油，情节严重，扰乱市场秩序，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，退出违法所得，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对其适用缓刑，本院认为，被告人张海洋曾因两次犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，其主观恶性和社会危险性较大，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人张海洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张海洋已退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海洋犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人张海洋涉案违法所得人民币1万元（暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库。 三、对灌云县公安局查扣的涉案汽油630升、塑料油桶41个、绿色铁皮油桶25个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申9号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军。被申请人：台州市昱浩新能源材料有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道下洪洋村一区50号。法定代表人：林佳炜。2020年5月13日，申请人台州银行股份有限公司以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州市昱浩新能源材料有限公司进行破产清算。本院于2020年5月19日向被申请人发出通知，但被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。申请人对被申请人享有合法债权，业经本院生效法律文书确定。本院在执行过程中查明被申请人无财产可供清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市昱浩新能源材料有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，亦无财产，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人台州银行股份有限公司对被申请人台州市昱浩新能源材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二〇年五月二十九日代书记员 林 芝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2210号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科区明仁大街136号。   负责人：陆学峰，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：蔡洪强，男，1980年4月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告蔡洪强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金29,397.97元，利息1,433.77元，逾期违约滞纳金1,613.16元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：32,954.9元；2、判令被告从2019年10月31日起至实际还款之日止就本金29,397.97元按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费1648元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月26日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为50,000.00元。被告取得该卡后，于2015年7月2日第一次持卡消费，至2019年10月30日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2020年1月7日，贷记卡账户累计拖欠本金29,397.97元，利息1,433.77元，逾期违约滞纳金1,613.16元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：32,954.9元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告蔡洪强应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。   案件受理费减半收取333元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭     二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5772号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人詹进潮，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省饶平县新丰镇扬康圩坎六巷21号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与詹进潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人詹进潮应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7909.19元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人詹进潮名下的银行账户存款631元，该款退作执行费160元，余款471元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5772号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘政文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1074号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人易锡东，男，汉族，1981年06月25日出生，住江西省宜春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3124号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易锡东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47647.81元，未执行47647.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12848号 申请执行人和宝玉，女，汉族，1989年4月1日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 申请执行人和宝玉与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20645号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22490.61元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十五日 书记员  车 慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初493号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冉浪(自报)，男，1978年5月4日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人冉浪犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人冉浪及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日14时许，被告人冉浪至本市闵行区莘沥路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得被害人桑某某放于房内的人民币2,800元以及纪念钞等物。2019年11月14日，被告人冉浪被公安机关抓获。上述事实，被告人冉浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书、检验报告，公安机关出具的调取证据清单、相关视频截图、现场勘验笔录、现场方位示意图及提取痕迹、物证登记表、DNA查中案件信息表、情况说明、工作情况及被告人冉浪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉浪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人冉浪退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  宗盛华人民陪审员  邢晓莲二〇二〇年五月九日法官 助理  陈 琦书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执15号申请执行人：陈素芬，女，汉族，1969年9月1日出生，住光山县兴隆路。被执行人：兰大伟，男，汉族，1988年5月11日出生，住光山县紫水街道办事处。陈素芬申请执行兰大伟民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2666号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰大伟偿还申请执行人款10000元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。经查，被执行人兰大伟在中国银行有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人兰大伟在中国银行光山支行营业部248168807292****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月二十九日书记员  张学金
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉华，女，1952年3月15日出生，汉族，穆棱市药品食品监督管理局退休职员，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王秉福，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧霞，女，1975年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人张玉华因与被申请人张慧霞民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉华申请再审称，本案存在诉讼时效连续中断的事实。二审已经确认张玉华在2005年至2013年期间主张权利。张玉华提交的穆棱市街道司法所证明、赫英伟、郑志林、邱丽英的证人证言、三个月电话记录能证明其于2014年至2017年期间向张慧霞主张过权利，二审法院对此未予采信，适用法律错误。二审法院对张玉华二审提交的穆棱市街道司法所证明、赫英伟的证人证言未进行当庭质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是张玉华起诉是否超过诉讼时效。案涉借款的还款期限是2006年6月13日，原审依据张慧霞的自认认定2013年诉讼时效中断。张玉华提起本案诉讼的时间是2018年1月31日，其主张适用三年诉讼时效期间的规定，其应举证证明在2015年10月1日之后向张慧霞主张过债权，否则应承担举证不能的不利后果。张玉华提交穆棱市街道司法所出具的证明意在证明其于2015年到司法所主张权利，但该证据无法证明张玉华主张权利的具体时间，不足以证明张玉华起诉未超过诉讼时效。张玉华提交张永杰、郑志林、刘涛的证人证言意在证明其于2016年5月向张慧霞主张债权，但三名证人仅陈述张玉华向张慧霞索要欠款，对细节、过程均表示记不清楚，三名证人陈述的证言不能形成证据链条且无相关证据予以佐证，原审未予采信并无不当。二审法院对张玉华提交的证据组织双方当事人进行了质证并予以认证，张玉华关于二审法院未对证据进行质证的主张不成立。综上，张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉华的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年五月十三日书记员 陈 乐
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初693号 原告 刘丽，：，女，汉族，1983年9月5日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安林生，男，汉族，1965年10月10日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘丽与被告安林生保证合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘丽于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘丽撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告刘丽负担。  审  判  员   艾    婷  二〇二〇年五月十一日 书  记  员    李   靖 1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执153号 申请执行人:陈章莹，女，1982年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：苏顶峰，男，1981年1月7日出生，汉族，福建省福安市人。 本院在执行陈章莹与苏顶峰民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏顶峰有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年五月四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3990号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：饶将，男，1983年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告饶将物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执416号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：田文学，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地：金秀瑶族自治县，现租住于金秀瑶族自治县。 被执行人田文学刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为7000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初588号 原告：陈时春，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：卢祖杯，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈时春与被告卢祖杯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时春委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告卢祖杯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈时春向本院提出诉讼请求：1.判令卢祖杯偿还陈时春借款128000元及利息（自2019年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算，现暂计欠息21504元）；2.诉讼费用由卢祖杯承担。事实和理由：卢祖杯因办厂需要资金周转，于2018年9月20日向陈时春借到现金128000元，约定月利率按1.2%计算，未约定还款期限，且立写有借条为凭。截至2019年2月20日之前，卢祖杯有支付清利息。之后，卢祖杯对借款本金128000元及利息不予偿还，虽经屡次催讨未果拖欠至今。 卢祖杯未作答辩。 陈时春围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张、微信转账截图6张。经庭审示证，因卢祖杯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，陈时春提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，卢祖杯向陈时春借款128000元，约定借款月利率按1.2%计算，未约定还款期限。借款后，卢祖杯仅支付利息至2019年2月20日止，对借款本金128000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢祖杯向陈时春借款128000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。陈时春与卢祖杯之间的借贷没有约定还款期限，依法陈时春可以随时向卢祖杯主张返还借款，经催讨，卢祖杯对借款本金128000元及剩余的约定利息不还，已构成违约，卢祖杯应负返还之责。陈时春主张卢祖杯支付按月利率1.2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。卢祖杯经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈时春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢祖杯于本判决生效之日起十日内偿还陈时春借款128000元及利息（自2019年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由卢祖杯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。