wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1652号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1987年1月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地徐州市泉山区，现住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈继元，男，1983年12月28日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。上诉人刘鹏因与被上诉人陈继元买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘鹏，被上诉人陈继元的委托诉讼代理人高敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由陈继元负担。事实和理由：我有充分的证据证明修锤所产生的费用足以抵扣陈继元的剩余款（买破碎机的余款）。陈继元辩称，刘鹏主张的针对设备的维修并不在质保范围内，且刘鹏修理该设备支付多少费用，以及如何支付我均不知情。请求二审法院驳回上诉的上诉，维持原判。陈继元向一审法院起诉请求：1.判决刘鹏支付货款15000元；2.诉讼费用由刘鹏承担。一审法院认定的事实：2015年6月23日，陈继元与刘鹏签订销售合同，内容为：出卖方：徐州吉利星工程机械进出口有限公司。买方：刘鹏。破碎器151（三角形），1台，单价：14万元。注：付款方式：分次付款。交货日期：2015.6.23。交货方式：送货。交货地点：符离集。保质期：6个月。付款方式：买方首付11万，剩余款3万在1个月内付清，如果买方没有在一个月之内付清余款，卖方有权收回该锤，同时买方的首付款不予退还。中缸体、活塞、前壳体、后盖、换向阀、保修半年；内外衬套、钎杆销(销板）、钎杆销止退销(横销)、前端衬套止退销（竖销）、销轴和衬套、外壳、油封，保修三个月。三包内出现质量问题我公司不赔付油及及误工经济损失，在保质期内同—台机器的油封，前缸体，中缸体,时间在3个工作日内完成。2、锁杆索赔标准:(1)0mm以上钎杆，从钎杆的尖端部位开始，磨损300mm以下发生的断裂，全额赔偿:磨损300mm以上发生断裂，不予赔偿，有衬套内断裂的给予全额赔偿：（2)直径100mm以下钎杆（含100mm),从钎杆的尖端部位开始，磨损150mm以下发生的断裂，全额赔偿：磨损150mm以上发生的断裂，不给予赔偿，有衬套内断裂的给予全额赔偿。3、锤在保修期间，客户应按照使用说明保养该设备，及时更换液压油，保持油箱内的液压油淸洁，如不按时更换液压油，导致油脏，最后造成锤中缸体，活塞，换向阀等零件拉伤，拉毛，破损等。导致锤质量问题，则由用户自行负责，卖方不予保修。4、保质期内如买方报称破碎器有故障，检查结果属挖机问题，而卖方己发生公费，该费用由买方承担。5、买方货款未付清之前，破碎器不得转让。6、售后服务方承担。签字：陈继元，签字：刘鹏。徐州吉利星工程机械进出口有限公司未在合同加盖印章。合同签订后，2015年6月23日，陈继元即将破碎器交付刘鹏。因刘鹏反映所购破碎器已被使用，陈继元于2015年6月、7月对其破碎器进行重新更换。刘鹏使用半年后，下缸体内外套出现问题，要求陈继元维修。后维修人员到刘鹏处进行维修，刘鹏支付维修费用。刘鹏以陈继元的维修人员，将其破碎器的下缸体损坏，不愿支付陈继元下余欠款。双方因此发生纠纷，陈继元诉至法院，形成本案诉讼。另查明：2016年8月，陈继元曾向刘鹏索要欠款。现刘鹏已将该破碎器转卖于他人。2019年7月22日，徐州吉利星工程机械进出口有限公司出具情况说明一份，内容为“陈继元于2015年－2017年间从我公司进货的所有设备以及用我公司制式合同与他人订立的销售合同均是其个人行为，我公司没有以陈继元名义与他人发生买卖合同关系”。一审法院认为，一、关于陈继元主体是否适格，即本案双方当事人之间是否成立买卖合同关系。通过双方当事人陈述可知，诉争机器设备系刘鹏向陈继元购买，价款亦是由刘鹏向陈继元支付，且刘鹏陈述的徐州吉利星工程机械进出口有限公司未认可与刘鹏存在买卖合同关系。故根据现有证据，可以认定陈继元与刘鹏之间存在买卖合同关系，陈继元作为本案原告主体适格。二、关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。第一百九十五条规定，时效中断的情形有权利人向义务人提出履行请求。本案中，2016年8月份，陈继元曾向刘鹏提出履行请求，此时诉讼时效中断，重新计算，至起诉时，未超过上述规定的时效三年。因此，刘鹏抗辩诉讼时效已超过的观点，一审法院不予采纳。三、所欠货款应否予给付。刘鹏购买陈继元货物，应当按照约定给付货款。刘鹏虽抗辩刘鹏第一次给付的破碎器存在质量问题，耽误其工作，在维修该设备时将设备损坏，造成其损失，不应支付下欠货款；但其对损失的数额等情况未提供充分证据证实，一审法院不予确认，其可另行主张。综上，遂判决：刘鹏于判决生效之日起十日内给付陈继元欠款15000元。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人之间就诉争机器设备签订了销售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，双方签订协议后，刘鹏依约支付了首付款110000元后，陈继元将诉争机器设备交付刘鹏使用，刘鹏至今仍下欠15000元余款未付，一审法院根据双方当事人陈述、销售合同履行情况及刘鹏已将诉争机器设备转卖等实际情况，判决刘鹏支付下余15000元欠款，与本案实际情况相符。刘鹏虽主张其事后将车辆维修，且维修费用足以抵扣购买诉争机器设备下余欠款，但其所举证据不足以证实其该主张，故本院对其该项上诉理由，不予采信。综上所述，刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘鹏负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月三十日书记员  李 雯
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初46号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人邢海军，男，1977年1月16日出生于河北省邯郸市，驾驶员，住河北省邯郸市。2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人马青海，河北十力律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人邢海军犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人邢海军及其辩护人马青海到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年11月3日18时16分左右，被告人邢海军驾驶机件不符合技术标准的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿泰州市高港区古田线由东向西行驶至许庄街道蔡庄凡青三组路段时，因对路面情况观察不够，且遇有情况措施不力，所驾车辆右前侧撞上前方同向步行的杨某某(男，1957年8月29日出生)，致车辆损坏，杨某某受伤经抢救无效于同月5日死亡。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，邢海军负此事故的全部责任。案发后，被告人邢海军主动报警并如实供述自己的罪行；被告人邢海军已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿之外，其已另外补偿被害人近亲属人民币100000元，并获得谅解。被告人邢海军对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢海军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人邢海军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人邢海军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿被害人全部损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人邢海军犯罪以后认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二〇年五月二十六日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初220号原告：李梦伟，女，1986年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：彭小真，女，1979年12月6日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区。原告李梦伟诉被告彭小真不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦伟到庭参加诉讼，被告彭小真经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梦伟向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还欠款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李梦伟在鄱阳县城经营窗帘生意，被告彭小真经营雅蝶咖啡店。被告称可以给原告介绍生意，2018年7月27日，要求原告支付现金20000元，并给原告出具了欠条，另外要求原告在被告所经营的咖啡店内充卡2000元。后窗帘生意未介绍成功。原告多次向被告催讨，被告仅分三次通过微信还款3000元，余款至今仍未还。被告彭小真未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李梦伟在鄱阳县经营窗帘生意，后认识了经营咖啡店的被告彭小真。被告对原告说可以介绍原告做鄱阳公安局新大楼的窗帘生意。要原告支付中介费20000元，并在被告所经营的咖啡店内充卡2000元。2018年7月27日，被告彭小真向原告李梦伟出具了欠条，注明“今欠到李梦伟人民币贰万元整”。后窗帘生意未介绍成功，原告多次向被告催讨中介费和充卡的钱，被告陆续通过微信转账偿还了3000元，余款19000元至今未偿还。认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的被告出具的借条、身份证复印件、常住人口信息表等证据在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告彭小真收取中介费及充卡的钱后，未介绍成窗帘生意，且不予以退还中介费及充卡钱的行为损害了原告李梦伟的利益，上述款项系不当得利，应当予以返还，原告起诉被告返还不当得利款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小真在本判决生效之日起十日内偿还原告李梦伟不当得利人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告彭小真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金 龙人民陪审员  曹敬飞人民陪审员  余志红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱海茂
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5087号 原告：赵家伟，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：展秀洽（赵家伟之妻），住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：冯兆军，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住东平县。 原告赵家伟与被告冯兆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵家伟的委托诉讼代理人王尚彬、展秀洽到庭参加诉讼，被告冯兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告现金39万元；2.判令被告自起诉之日以39万元为基数，以年利率6%支付占用资金期间的利息，实际应支付至本息还清之日；3.本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告以办工厂、做生意、自建生活住房为由，向原告借款6次，共计39万元。被告分别于2008年9月25日向原告借款10万元，2008年11月14日向原告借款10万元，2009年1月17日向原告借款3万元，2009年3月13日向原告借款1万元，2009年4月8日向原告借款2万元，2009年6月1日向原告借款13万元，并向原告分别出具了借条（借据、欠条）。经原告多次催要，至今拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告冯兆军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵家伟与被告冯兆军之妻张静系同村邻居。被告冯兆军因生意需要多次向原告借款，具体借款时间及金额如下:2008年9月25日借款10万元，约定借款期限一年；2009年1月17日借款3万元；2009年3月13日借款1万元；2009年4月8日借款2万元；2009年6月1日借款13万元。上述借款，原告以现金方式交付，被告出具了借据。另，庭审中原告提交了2008年11月14日的欠条主张被告借款10万元，庭后申请撤回了该项主张，表示另行主张权利。经原告催要，被告均未还款，故诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。原告向被告催要后，被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款29万元，于法有据，本院予以支持。部分借款虽未约定借款期限，但原告起诉之日起应视为借款期限届满，故原告主张自逾期还款之日起即2019年11月16日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告申请撤回2008年11月14日借款10万元的主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告冯兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯兆军于本判决生效后十日内偿还原告赵家伟借款本金29万元及利息（以29万元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告冯兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郝倩倩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执341号申请执行人：姚晓平，男，1971年住泰州市高港区。被执行人：尹高丰，男，1978年9月6日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人姚晓平与被执行人尹高丰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）泰高民初字第0115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，申请执行人姚晓平与被执行人尹高丰达成和解协议，申请人于2020年5月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年五月二十日书记员  仇一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6819号 被执行人邓华,男,汉族,1981年10月5日出生,住广东省怀集县。 关于邓华犯抢劫罪一案，本院（2019）粤0604刑初1432号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6819号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏达华
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终350号上诉人（原审被告）：陈瑛，女，汉族，1974年6月26日出生，高中文化，无业，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：邓志坤，女，汉族，1974年3月8日出生，初中文化，个体户，住云南省丽江市华坪县。上诉人陈瑛因与被上诉人邓志坤民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初199号民事判决；二、本案发回华坪县人民法院重审。上诉人陈瑛预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  胡强胜审判员  蔡江英审判员  谢旭东二〇二〇年五月九日书记员  和卉梅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2154号申请执行人：林海，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张海洋，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省睢县。林海与张海洋借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告张海洋于2019年8月16日前偿还原告林海借款本金50000元及利息（计息自2017年6月1日起以本金50000元为基数按照年利率24％计算利息至还清款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费505元，由被告张海洋负担。因张海洋未按上述生效法律文书履行义务，林海向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张海洋银行内暂无存款。2．查明被执行人张海洋名下暂无房产。3．查明被执行人张海洋名下暂无车辆。4．查明被执行人张海洋暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海洋负有继续向申请执行人林海履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十五日书记员  罗玉双
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民再11号 再审申请人（原审被告）：黄功友，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部，住所地合肥市高新区天柱路城市风景10幢1101室,统一社会信用代码92340100MA2PGLU09N。 经营者：胡宝坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:李飞，安徽奥成律师事务所律师。 原审被告：黄功明，男，1969年2月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原审被告：缪玉中，女，1973年11月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 再审申请人黄功友因与被申请人合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部、原审被告黄功明、缪玉中租赁合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初3857号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月14日作出（2019）皖15民申44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄功友的委托诉讼代理人沈皓，被申请人合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部经营者胡宝坤及其委托诉讼代理人李飞，原审被告黄功明到庭参加诉讼，原审被告缪玉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决未区分两份租赁合同项下的义务，导致黄功友承担担保责任的范围的基本事实不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初字第3857号民事判决； 二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年五月九日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生效力的判决、裁定。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初163号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人苏攀，男，1989年5月15日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，北仑德良剂中西大药房店长，户籍地江西省上饶县，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月17日被宁波市公安局江北分局取保候审，于2019年5月16日被宁波市江北区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年5月15日被取保候审。辩护人余光升，浙江合创律师事务所律师。被告人徐亚仙，女，1963年1月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，退休人员，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月16日被宁波市公安局江北分局取保候审，于2019年5月16日被宁波市江北区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年5月15日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人苏攀、徐亚仙犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷出庭支持公诉，被告人苏攀及其辩护人余光升、被告人徐亚仙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年2月至2018年5月期间，被告人徐亚仙使用其亲属离休干部郑有章的医保卡多次至本区社区卫生服务中心、海曙区月湖街道社区卫生服务中心开具超出郑有章实际药品需求量的处方单，后在医保定点药店等地配取药品，骗取国家医保基金总计人民币54694.37元。其中，2017年4月至2018年5月期间，被告人苏攀身为孔浦街道美信大药房、北仑区德良剂中西药房店长，明知徐亚仙使用的是离休干部医保卡，与徐亚仙协商后，徐亚仙在上述两家药店配取药品，由所在的药店向徐亚仙赠送礼品或支付配药总额8%的返利，期间共骗取国家医保基金人民币51426元。2017年10月下旬，被告人徐亚仙、苏攀经协商，由徐亚仙至社区卫生服务中心开具处方单，不配取药品，由苏攀担任店长的药店支付徐亚仙开具处方单药品总额的40%返利，骗取国家医保基金人民币9362元。2018年5月15日，民警至被告人徐亚仙暂住的本区将其抓获，随后依法对该住处进行搜查，查获并扣押各类药品共计148种812盒3袋。次日，民警至北仑区德良剂大药房抓获被告人苏攀。被告人徐亚仙已向本院退缴赃款人民币64056.37元，本院现已将上述钱款发还至宁波市社会保险管理服务中心统筹人员医疗保险基金支出户。公诉机关认为，被告人苏攀、徐亚仙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家医疗保障基金，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐亚仙、苏攀到案后能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚。建议判处被告人苏攀有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人徐亚仙有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。为此，向法庭提交了书证微信聊天记录、配药明细单、多配取药品清单、扣押清单、银行回单、暂扣款票据、常住人口基本信息、到案经过、说明，证人唐某、刘某、陈某、杨某、周某等人的证言，被告人苏攀、徐亚仙的供述，搜查笔录等证据。被告人苏攀、徐亚仙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏攀的辩护人另提出，被告人苏攀主观恶性较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案涉及国家损失已被追回，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏攀、徐亚仙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家医疗保障基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏攀、徐亚仙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人徐亚仙积极退赃，酌情予以从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏攀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人徐亚仙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、禁止被告人苏攀在缓刑考验期内从事医药行业活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年五月十九日代书记员 王丹薇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初163号 原告：陕西精大新型建材有限责任公司。委托诉讼代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。被告：陕西大唐御果农业科技有限公司。本院在审理原告陕西精大新型建材有限责任公司与被告陕西大唐御果农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西精大新型建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费649元，原告已预交，本院减半收取计324.5元，由原告负担，余款由本院退回原告。     审 判 员   韩艳梅 二O二O年 五 月 十三 日 书  记  员      张  秦 1
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申74号 李芳明： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院(2019)浙07刑终138刑事判决，向本院申诉，请求再审。主要理由为：对该判决第三项中关于你尚未退出的犯罪所得1300余万元的内容有异议，你已退出全部违法所得。你实际从厉万明处收取利息2100余万元，若法院认定收取3400余万元利息，则应将你作为本金借给厉万明未收回的1200万元计算在内。你也是本案的受害人，该笔款项应从厉万明处予以追缴。 本院经审查认为：你作为本金借给厉万明的款项系从其处收取的利息后再出借，原判认定为你的犯罪所得并无不当。你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予支持。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2348号申请执行人：董新元，男，1988年11月2日生，汉族。被执行人：邱永德，男，1971年3月21日生，汉族。董新元申请执行邱永德借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初1424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱永德应偿还原告董新元租赁款50425.7元及违约金10085.1元，并承担案件受理费782元。因邱永德未按上述生效法律文书履行义务，董新元向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱永德发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人邱永德未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人邱永德名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人邱永德发出限制消费令，并依法将被执行人邱永德纳入失信被执行人名单。四、向被执行人邱永德发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、对被执行人邱永德住所地房地产管理部门对邱永德名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。六、对被执行人邱永德住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。七、通过到被执行人邱永德住所地泼陂河镇雀村村民委员会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。本院已告知申请人董新元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的61292.80元，案件受理费782元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人邱永德有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱永德负有继续向申请执行人董新元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董新元发现被执行人邱永德有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年五月十三日书记员  邹元元
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2476号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：彭娟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3870号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：潘伟雄，男，1956年10月13日出生，汉族，住广州市芳村区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人潘伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7877号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘伟雄应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金57868.95元、手续费2313.08元、利息（截至2019年4月15日为25800.06元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付），同时诉讼费1870元由潘伟雄负担并应在履行判决义务时向广州农商行迳付。因潘伟雄未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人潘伟雄发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务，并依法向本院申报财产。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人潘伟雄的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人潘伟雄对外不持有股权，名下无证券、无房产，无车辆，被执行人潘伟雄名下三张银行卡（中国工商银行、光大银行、中国农业银行）有余额，本院进行了额度冻结，同时冻结了其财付通账户。2020年4月7日，潘伟雄本人到法院接受调查，同时提出因生活困难及身患重病需治疗，申请法院解除对其中国工商银行（工资卡）、中国农业银行储蓄卡的冻结措施。根据潘伟雄提交的相关资料，本院查明如下：潘伟雄于2009年7月24日领取残疾人证（三级肢体残疾），并于2020年1月1日领取广州市低收入可困难家庭证，其本人及子女每月领取补助金共计216元。潘伟雄及其女儿目前住在广州市政府提供的公租房中，租赁期限至2023年5月31日，每月租金63.97元。潘伟雄本人患慢性病：慢性心力衰竭及冠心病，需长期就医，其目前每月退休工资2400余元，没有其他收入来源。潘伟雄于2020年4月10日向本院申报了财产，申报的财产状况于本院查控情况基本一致。2020年4月14日，潘伟雄因病住院治疗。本案经办人及书记员于2020年4月16日前往其就医医院广州医科大学附属第二医院了解其病情，经其主治医生确认，潘伟雄于2020年4月15日已进行冠状动脉支架植入术，需住院七天左右可出院。出院两三个月后在身体条件允许的情况下需再次进行心律失常射频消融术。该医生同时确认因潘伟雄心脏问题由来已久，如不进行手术有心梗风险。此次手术费用大约十万元，扣除医保可覆盖的部分之外，潘伟雄个人承担约三万元，之后手术的费用与花费相当。结合上述情况，本院已依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、第八项的规定，解除对潘伟雄中国工商银行和中国农业银行卡的冻结措施。同时，本院划拨光大银行卡余额1638元，扣除执行费50元后的余额1588元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人潘伟雄名下其他可供执行的财产。因被执行人潘伟雄在收到本院发出的执行通知书后仍不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人潘伟雄可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7877号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人潘伟雄应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款1638元之外，暂未发现被执行人潘伟雄名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人潘伟雄本人因自身患病等原因亦没有履行能力。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3870号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执902号申请执行人：薛国顺，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人薛国顺与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第640号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得14990.18元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第640号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2001号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢坤，男，1989年6月23日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告谢坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告谢坤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告谢坤偿还原告借款本金13286.18元及截止2019年2月22日的利息罚息2243.57元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月4日，被告谢坤通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款13291.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月4日，被告谢坤通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月4日至2018年1月4日，贷款金额13291.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金13286.18元，拖欠利息罚息合计2243.57元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告谢坤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告谢坤发放了贷款。被告谢坤未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告谢坤偿还借款本金13286.18元及截止2019年2月22日的利息罚息2243.57元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金13286.18元及截止2019年2月22日的利息罚息2243.57元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告谢坤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费107元，由被告谢坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终125号 上诉人（原审原告）河间市天海汽车修理有限公司，住所地河间市沙洼乡八里庄村。 法定代表人李克国，总经理。 委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人杨晓楠，工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）穆振涛，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地泊头市。 上诉人河间市天海汽车修理有限公司（下称天海公司）因工伤认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效的法律文书确认天海公司与穆振涛之间存在事实劳动关系。2018年1月1日下午3点左右，穆振涛在车间内工作时不慎被角磨机碰伤面部。2019年2月20日，第三人向被告申请工伤认定，被告于同日受理该申请并向原告送达举证通知书等材料，原告在规定期限内未向被告举证。经审查相关证据材料，被告于2019年4月1日作出冀伤险认决字[2018]09072252号认定工伤决定，认定第三人穆振涛所受伤害属于工伤，并向双方进行送达。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主要主张其与第三人之间不存在劳动关系，第三人不是因工作原因受伤，但生效的民事判决业已确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，根据被告提交的证据亦能够证明第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤，且原告在工伤认定阶段及本案审理过程中均未能提交相应证据证明原告的上述主张，原告的主张理据不足，本院不予支持。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予支持。 原审法院遂判决，驳回原告天海公司的诉讼请求。 上诉人天海公司的上诉请求，撤销原审判决，撤销认定工伤决定。主要理由：第三个与上诉人不存在事实劳动关系，存在劳务关系，第三人受伤当日，经熟人介绍一外地人员到上诉人处借角磨机自行更换车顶，第三人自作主张用上诉人废弃不用的角磨机帮助外地人员更换车顶，第三人不慎用该角磨机碰伤面部，所以，第三人不是在工作中因工作原因受伤，被上诉人作出的认定工伤决定认定第三人的损伤属于工伤，没有事实依据和法律依据，原审判决错误。 被上诉人沧州市人力资源和社会保障局(下称人社局)辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人诉称不属实，我单位所作工伤认定决定正确。第三人向答辩人申请工伤认定时提交的生效法律文书已经查明上诉人与第三人之间存在事实劳动关系，河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初1823号民事判决书也查明第三人系工作中受伤，由上诉人法定代表人刘宝海送往医院治疗。我单位在受理第三人申请后，依法向上诉人送达受理通知书、举证通知书等材料，上诉人未举证。依据第三人提交的材料作出该工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求。 被上诉人穆振涛辩称，我所受伤为工伤，请二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2018年5月18日，河北省河间市人民法院作出(2018)冀0984民初1823号民事判决，查明：2017年2月份，穆振涛到天海公司工作，天海公司为穆振涛发放劳动报酬。2018年1月1日下午3时左右，穆振涛在工作中受伤，天海公司的法定代表人刘宝海将穆振涛送到河间市人民医院住院治疗，并为穆振涛支付了医疗费用。判决主文：确认天海公司与穆振涛存在事实劳动关系。天海公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月14日作出(2018)冀09民终7050号民事判决，驳回上诉，维持原判。民事判决已经发生法律效力。2019年2月20日，穆振涛向人社局申请工伤认定，人社局于同日受理该申请并向天海公司送达举证通知书等材料，天海公司在规定期限内未向人社局举证。人社局经审查相关证据材料，认定穆振涛是在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，遂于2019年4月1日作出冀伤险认决字[2018]09072252号认定工伤决定，认定穆振涛所受伤害属于工伤，并向双方进行送达。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，生效的民事判决已确认天海公司与穆振涛之间存在事实劳动关系，并查明穆振涛是在工作时间、工作场所内、因工作原因受伤，人社局提交的证据亦证明此点，天海公司在工伤认定阶段及诉讼过程中均未提交证据证明其与穆振涛不存在事实劳动关系，且穆振涛所受伤害不属于工伤，根据以上规定，应认定穆振涛所受伤为工伤；人社局在工伤认定过程中，履行了受理、通知用人单位举证、作出决定、送达等程序，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》规定的程序。人社局所作认定工伤决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，天海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人天海公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 张春明 二〇二〇年五月十七日 法官助理冯艳昭 书记员代 欣 艳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1092号原告：董某，现住锡林浩特市。被告：关某，现住锡林浩特市。原告董某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告关某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款50000.00元，并从2014年11月11日开始按照月利率2%支付利息，直至本息还清；2.判令被告立即向原告偿还借款60000.00元，并从2015年3月6日开始按照月利率2%支付利息，直至本息还清；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日被告因结婚需要，通过宋玉林找原告借款，经协商原告同意借给被告50000.00元，从2014年11月11日开始按照月利率2%支付利息，被告出具了借条。2015年3月6日被告又因结婚需要再次通过宋玉林找原告借款，经协商原告同意借给被告60000.00元，从2015年3月6日开始按照月利率2%支付利息，被告出具了借条。在借款后原告多次和被告索要本金及利息，被告仅于2018年通过宋玉林向原告支付利息30000.00元，剩余本金及利息至今未付，现原告看到被告还款无望，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告关某辩称，对原告的诉讼请求认可无异议，对利息也认可无异议。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月11日借款人关某为原告董某出具借条一张，内容为：“今借现金50000.00元，月利息2分，借款人关某签名。”被告关某认可无异议，本院予以确认。2.2015年3月6日借款人关某为原告董某出具借条一张，内容为：“今借到现金60000.00元，月利息2分，每月利息1200.00元，借款人关某签名。”被告关某认可无异议，本院予以确认。3.庭审中原告董某自述被告于2019年1月19日已给付利息30000.00元，应在利息部分中予以减除，系其本人真实意思表示，本院予以确认。本院认为，原告董某出具的两张《借条》可以证实被告关某的借款事实、金额及原、被告双方约定的利息，且被告关某对借款的金额及利息均认可无异议，故对原告董某要求被告关某偿还借款本金50000.00元，并自2014年11月11日起至给付完毕止按照月利率2%支付利息及要求被告偿还借款本金60000.00元，并自2015年3月6日至给付完毕止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告关某已给付的利息30000.00元，庭审中原告董某自述应在利息部分中予以减除，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董某借款本金50000.00元及利息（自2014年11月11日起至给付完毕止按照月利率2%计算，减除被告关某已给付的30000.00元利息）。二、被告关某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董某借款本金60000.00元及利息（自2015年3月6日起至给付完毕止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十二日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2365号原告：仲某，男，1974年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。被告：陈某，女，1978年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告仲某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告仲某负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年五月九日书记员 杜沛优（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2665号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王旭浦，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告王旭浦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十二日书记员 侯小敏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1319号 原告：宁波爱浙里不动产有限公司，住所地：宁波市江北区洪都路235-1，统一社会信用代码：91330205MA2CJALU19。 法定代表人：肖丽平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1983年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈季华，男，1954年4月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波爱浙里不动产有限公司与被告陈勇、陈季华居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁波爱浙里不动产有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告陈勇、陈季华的起诉。 本院认为，原告宁波爱浙里不动产有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波爱浙里不动产有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告陈勇、陈季华负担。 审判员  葛静霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲍琴琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执648号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，行长。被执行人：鹰潭市万通金属材料有限公司，统一社会信用代码91360602705675833E，住江西省鹰潭市月湖区湖西路48号。法定代表人：汪平。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1817号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市万通金属材料有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市万通金属材料有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4548042.41元，截至2020年5月18日，未执行4548042.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执258号之一 申请执行人：周友，男，1957年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜凤有，男，1971年2月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人周友与被执行人姜凤有劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1439号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜凤有所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号：京Ｑ×××××）。查封期限2年，自2020年5月日起至2022年5月日止。 二、被执行人姜凤有负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人姜凤有可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁会群
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初385号 原告刘爱民，男，汉族，1967年11月18日出生，住广平县。 被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司。 负责人刘江涛，该公司总经理。 地址：衡水市。 原告刘爱民与被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘爱民撤回起诉处理。 审判员  范振斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙欢欢
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保8号申请人：戴锡元，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省鹿城区。被申请人：宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区珠海路8号7层0707、0714号房，统一社会信用代码914205005769885094。法定代表人：陈万辉，该公司经理。申请人戴锡元于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宜昌瑞丰置业有限公司位于秭归县归州镇集镇3587.26平方米的宗某[编号为（2014）26号宗某的国有建设用地使用权（合同编号：挂牌2014第26号）]予以查封。申请人戴锡元已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人宜昌瑞丰置业有限公司位于秭归县.26平方米的宗地[编号为（2014）26号宗地的国有建设用地使用权（合同编号：挂牌2014第26号）]，查封期限为三年。案件申请费5000元，由戴锡元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年五月十五日书记员  袁胜兰
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初284号原告:张某，人。委托诉讼代理人：聂某，苏尼特右旗法律援助中心法律援助律师。被告：寇某，包头市人，住内蒙古包头市。被告：李某，人。本院在审理原告张某诉被告寇某、李某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告张某负担。审判员  周卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  于喜梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执649号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，该行董事长。被执行人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司，统一社会信用代码91360600662019456X，住所地鹰潭市月湖区育新巷2号。法定代表人：余列峰，该公司董事长。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初712号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人余列峰、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余列峰、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1963473.5元，截至2020年5月18日，未执行1963473.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭 璐
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执114号申请人高献章，男，1979年11月25日出生，汉族，住清丰县。被执行人李贵荣，女，1982年8月11日出生，汉族，住清丰县。被执行人杜建祥，男，1981年3月21日出生，汉族，住清丰县。高献章与李贵荣、杜建祥民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李贵荣、杜建祥应当于判决生效后十日内偿还申请人借款53000元，负担案件受理费564元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的53575元，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人一下财产：1.李贵荣、杜建祥名下多个银行账户，已被本案依法冻结，冻结到期日为2021年5月25日如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.被执行人杜建祥名下车牌号为豫Ｊ×××××长安牌汽车一辆，因年限较长，没有执行价值，本案未予查封，已将该情况告知申请人。三、通过向房产管理部门查询，李贵荣、杜建祥名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地清丰县城关镇张拐村走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额53564元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李贵荣、杜建祥名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贵荣、杜建祥负有继续向申请人偿还借款53000元及诉讼费564元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘忠强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：潘凤莹，女，1987年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘凤莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告潘凤莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金58629.59元，支付截至2019年2月25日的利息7754.38元、账单分期手续费1296.82元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金19367.45元，嗣后利息以58629.59元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年7月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××50。截至2019年2月25日累计欠款87048.24元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。潘凤莹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××50的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金58629.59元、利息7754.38元、账单分期手续费1296.82元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘凤莹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58629.59元、支付截至2019年2月25日的利息7754.38元、账单分期手续费1296.82元，嗣后利息以58629.59元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担220元，由被告潘凤莹负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初442号原告：济南惠群啤酒销售有限公司，住所地济南市历城区祝苑路南6号。法定代表人：江治钢，总经理。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：马进，董事长。原告济南惠群啤酒销售有限公司（以下简称惠群公司）与被告山东九月天餐饮管理有限公司（以下简称九月天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告惠群公司的委托诉讼代理人代峰到庭参加诉讼，被告九月天公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠群公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款831396.4元；二、判令被告支付截止至2019年10月31日止欠款利息156000元及自2019年11月1日起至实际清偿之日止利息（以831396.4元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始向被告供应酒水，双方的结算方式为每个月结算一次。供货初期被告尚能按时结算付款，但是不久之后，被告开始拖欠货款，其交给原告的支票也无法兑付，至2017年9月，共计欠款831577元，原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告九月天公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的入库单、对账单、支票、欠款明细及原告的陈述，本院认定事实如下：一、原告向被告供应酒水，被告于2017年4月23日至9月29日向原告出具入库单金额共计67267元，该入库单收货人、验货人由“赵晓东、岳建波、刘敏”等签字确认。被告于2016年4月至2017年3月向原告出具供货商对账单，金额共计319234元，并加盖有被告对账专用章。二、2017年1月7日、2017年2月12日、2017年3月19日、2017年6月11日、2017年6月17日，被告分别向原告开具金额为49650元、85040元、153940元、87200元、69046元的日照银行转账支票5张，金额共计444876元，用途为货款，因存款不足被银行退票。上述应付货款共计831377元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上买卖合同法律关系，合同当事人应按约履行合同义务。原告向被告供货，被告应支付原告货款。依据原告提交的被告出具的入库单、对账单、银行支票退票，可证实被告对原告所供货款价值831377元的事实，被告应及时结算上述货款，原告主张被告偿还货款超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未及时结算货款，应向原告承担违约责任，原告要求被告支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证、举证、辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南惠群啤酒销售有限公司货款831377元并支付利息156000元及自2019年11月1日起至实际清偿之日止利息（以831377元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南惠群啤酒销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元，由山东九月天餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年五月二十三日书 记 员  谢书凤
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初180号公诉机关惠来县人民检察院。被告人许法令，男，1983年10月6日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，户籍住址广东省普宁市************。因本案于2020年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，2020年*月*日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人许法令犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人许法令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日19时许，被告人许法令驾驶粤V*****小型普通客车从惠来县隆江镇往惠城镇方向行驶，途经G228线5550KM+800M路段（隆江镇桥埔村路段），碰撞到从左往右横过公路的行人钟美花，造成钟美花当场死亡的交通事故。事故发生后，许法令打电话报警并留在现场等待交警部门调查处理。经广东省惠来县********鉴定：钟美花符合多发性损伤致创伤性休克而死亡。经惠来县公安局交警大队认定：许法令应承担此事故的全部过错责任，钟美花无责任。案后，被告人许法令一方已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人许法令在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人朱才元的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东省惠来县********惠来公（司）鉴（法尸）字〔2020〕9号鉴定书，惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，调解协议书，谅解书，遗体火化证、户口注销注明，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明及无犯罪前科证明，被告人许法令的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许法令违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许法令在交通肇事发生及时报警，留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪，依法可予从轻处罚；案后被告人一方积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人许法令六个月以上八个月以下有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许法令犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  庄丽娇人民陪审员  高晓华二〇二〇年五月十五日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执633号申请人张泽军，男，住所地呼和浩特市。申请人张泽华，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张泽军、张泽华诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执633号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张泽军、张泽华进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 娥
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执90号之一 申请执行人：黄友发，男，1976年11月11日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：黄桂发，男，1974年8月10日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。 黄友发与黄桂发健康权纠纷一案，申请执行人黄友发依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初838号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人黄桂发发出执行通知书，黄桂发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄桂发发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人银行存款5200.2元，未发现被执行人黄桂发有房产、土地、公积金、理财等其他可供执行的财产。本院已冻结并扣划被执行人银行存款5200.2元。本院向被执行人所在村委会的干部调查了被执行人的状况，村干部表示黄桂发因刑事犯罪现在正在看守所服刑，在本村没有财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人申请执行标的额6974.78元及利息，截至2020年5月25日未执行标的额1774.58元及利息，另有诉讼费74.5元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2064号 原告：蔡红，女，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告：李华洋，男，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：王德保，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：钟士付，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：赵姝童，女，1973年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理原告蔡红、李华洋、王德保与被告钟士付、赵姝童民间借贷纠纷一案中，原告蔡红、李华洋、王德保于2020年5月18日向本院提出撤回对被告赵姝童诉讼的申请。 本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤回的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡红、李华洋、王德保撤回对被告赵姝童的起诉。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执632号申请人云志刚，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行云志刚诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执632号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人云志刚进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 娥
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2334号之四申请人：郑建平，男，汉族，1972年10月13日生。被执行人：程在福，男，汉族，1964年6月16日生。郑建平申请执行程在福民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程在福偿还原告郑建平欠款55650元，因程在福未按上述生效法律文书履行义务，郑建平向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人程在福名下财产。车辆委托北京市昌平区人民法院查封，未查到被执行人有其它可供执行的财产。查明被执行人程在福仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示冻结不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人程在福发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人程在福邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程在福负有继续向申请执行人郑建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年五月八日书记员  胡良银
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1979号 原告：邓小亮，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：王小军，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告邓小亮与被告王小军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓小亮到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓小亮向本院提出如下诉讼请求：要求被告王小军立即给付原告欠款8000.00元。事实和理由：2017年被告雇佣原告为其收割玉米，原告依约定为被告干完活后，被告未给付原告收割费。此款经原告索要，被告于2019年2月3日为原告出具借据一份，约定2019年10月1日前还款，此款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告王小军未出庭、未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告陈述、原告所举借据一份、开鲁县麦新镇兰家堡村民委员会介绍信一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告为被告提供劳务，未能给付劳动报酬，而为原告出具借据一份，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，因此被告应当按照约定偿还原告的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王小军(身份证姓名:王少峰)于判决生效后立即偿还原告邓小亮劳动报酬款8000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告王小军负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年五月十八日 法官助理 由 迪 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执581号 申请执行人：赵景国，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。 被执行人：尚兴文，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 申请执行人赵景国与被执行人尚兴文房屋买卖合同纠纷一案，聊城仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2018）聊仲裁字第284号裁决书发生法律效力，本院已于2019年11月19日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖被执行人尚兴文所有的位于聊城市嘉明开发区裕昌水岸新城上景园26幢1单元151室房产及附属储藏室（详见明信价评字（2020）4-10号房地产司法鉴定估价报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年五月十日 书记员  李国静
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执871号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 被执行人：童磊，男，汉族，1989年9月29日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与童磊保证保险合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年五月九日 书记员  卫政
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1334号原告：张登文，男，汉族，1950年12月17日出生，住贵州省湄潭县。被告：梁厚龙（又名梁小龙），男，汉族，1983年6月12日出生，住贵州省湄潭县。原告张登文与被告梁厚龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登文到庭参加了诉讼。被告梁厚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告食宿费共计12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因承建高台镇河江村到公路，安排工人在原告家住宿，并由原告为其提供伙食。2017年10月21日，经双方结算，被告共计应支付原告食宿费12700元，被告遂向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延未付。被告梁厚龙未作答辩。本院认为，原、被告经结算，被告就其所欠食宿费向原告出具了12,700元的《欠条》，后经原告催收，被告未予清偿，被告的行为已构成违约，应承担支付所欠原告食宿费的民事责任。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的答辩、举证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告梁厚龙在本判决生效后十日内一次性支付原告张登文食宿费12,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告梁厚龙负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年五月二十二日法官助理吴俊书记员汪奉英
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执814号申请执行人：陈献国，男，1973年1月24日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人陈献国与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第627号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得20781.67元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第627号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4560号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：罗宴华，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人罗宴华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5689号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，罗宴华应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金106249.35元、利息（截至2019年3月18日为25812.75元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2871元，同时案件受理费1414元由罗宴华在履行判决义务时向广州农商行迳付。因罗宴华未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗宴华发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人罗宴华的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人罗宴华对外不持有股权，名下无证券、无房产，无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对5个银行账户进行了额度冻结并冻结其财付通账户，划拨共计892.63元，扣除执行费50元后的余额842.63元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人罗宴华名下其他可供执行的财产。因被执行人罗宴华既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人罗宴华可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5689号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人罗宴华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款892.63元之外，暂未发现被执行人罗宴华名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4560号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15532号原告林莹娟，女，1990年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李东东，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。被告王海民，男，1973年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：吕有民，陕西神剑律师事务所律师。本院在审理原告林莹娟与被告王海民民间借贷纠纷一案中，原告林莹娟于2020年4月28日撤回对被告王海民的起诉并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告林莹娟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林莹娟撤回起诉。案件受理费15837元，原告已预交，减半收取，原告自行承担；保全费5000元，原告已预交，原告自行承担。审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张红珠    二〇二〇 年 四 月 二十八 日 书  记 员     马妍威
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执375号之一 申请执行人:崔清美,女，1968年04月10日出生，汉族,山东省夏津县。 被执行人：姚静静，女，1986年01月25日生，住山东省肥城市。 本院在依法执行崔清美与姚静静借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚静静未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚静静在财付通支付科技有限公司085e9**dc01af@wx.tenpay.com账户内存款人民币12710.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月九日 书记员  朱瑞华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2699号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：曹智，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告曹智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计42776.86元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费2567元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告在原告处领取缤纷白金卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年9月18日，被告尚欠5582.59元，其后亦未按期还款，已连续逾期6期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金33708.44元、利息2064.66元、费用7003.76元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单、律师费票据、律师代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2567元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹智于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金33708.44元，并支付费用、利息及违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息2064.66元、费用7003.76元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告曹智于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2567元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告曹智于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷