苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14065号原告：叶留红,女,1971年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕娟，江苏力信律师事务所实习律师。被告：张术平,男,1966年6月17日生,汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：**，男，1983年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，该公司法律顾问。原告叶留红与被告张术平、上海丰剑实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院于2020年1月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告叶留红自愿申请撤回对被告上海丰剑实业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告叶留红的委托诉讼代理人邱晔，被告张术平，被告保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶留红向本院提出诉讼请求：1.张术平、保险公司赔偿叶留红医药费55881.36元、住院期间伙食补助费7600元、营养费9000元、护理费64800元、误工费127680元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费3060元，合计382941.36元；2.本案诉讼费由张术平、保险公司承担。事实和理由：张术平于2016年3月11日12时5分左右驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车在苏州市吴江区桃源中学路口处超车时，所驾车辆右侧车厢与叶留红驾驶由西向东行使至该路段的吴江0039320电动自行车左前侧相擦，造成叶留红车损人伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具吴公交认字【2016】第100014号道路交通事故认定书认定张术平负本起事故全部责任。上海丰剑实业有限公司为该车辆车主，保险公司为该车辆投保单位，因此，叶留红要求共同承担叶留红已发生的全部医疗费用、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费，特诉至贵院。张术平辩称，没有异议。保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），保险公司在上一次诉讼中在交强险及商业险已经进行了赔付，具体数额以上次判决书为准。叶留红先后6次住院治疗，后三次的治疗应当提供相关的病案资料以及受伤部位的影像资料，由保险公司审核，以便决定是否申请重新鉴定。叶留红的三期鉴定明显过高，叶留红的受伤时间为2016年3月11日，鉴定报告出具时间为2019年12月9日，间隔时间过长，结合叶留红的年龄、以及所鉴定的十级伤残，其所出具的误工期为自受伤日起至定残前一日止明显不合理，明显超出公安部三期标准的误工期的标准，护理期及营养期也明显过高。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理查明：2016年3月11日12时5分左右，张术平驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿桃源平桥浜村道由西向东行驶至桃源中学路口处超车时，右侧车厢与叶留红驾驶的由西向东行驶至该路段的吴江0039320电动自行车左前侧相擦，造成叶留红车损人伤的交通事故，事发后张术平未察觉驶离现场。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡查警察大队认定，张术平负事故的全部责任，叶留红无责任。2016年8月29日，叶留红就前期医疗费起诉至本院，本院于2016年11月1日做出（2016）苏0509民初11101号民事判决书，判令保险公司在交强险医疗费项下赔偿叶留红10000元，在商业三者险范围内赔偿叶留红医疗费279738.89元，合计289738.89元。2019年12月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年12月2日，鉴定意见为：1、被鉴定人叶留红因车祸致左胫骨近端粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人叶留红的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期酌情考虑为一人护理十八个月；营养期为六个月。为此，叶留红支付了鉴定费3060元。另查明：肇事车辆沪Ｄ×××××重型普通货车行驶证登记车主为上海丰剑实业有限公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并投保不计免赔。以上事实，有叶留红提供的（2016）苏0509民初11101号民事判决书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、工作证明、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：叶留红因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。叶留红主张55881.36元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表；张术平、保险公司对此无异议。故本院认定，叶留红的医疗费为55881.36元。2、住院伙食补助费。叶留红主张7600元，认为其住院152天，按照每天50元的标准计算；保险公司对此无异议,张术平请求法院依法认定。本院认为，住院伙食补助费应当按50元/天计算148天，故叶留红的住院伙食补助费为7400元。3、营养费。叶留红主张9000元，认为其营养期限为180天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；张术平无异议，保险公司认为营养期过高，标准由法院认定。本院认为，营养费应当按照50元/天计算180天，故本院认定，叶留红的营养费为9000元。4、护理费。叶留红主张64800元，按照120元/天/人计算540天，一人护理；张术平无异议，保险公司认为护理期过高，标准由法院认定。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，护理天数及护理人数应当参照鉴定意见书，故本院认定，叶留红的护理费为64800元（120元/天/人*540天*1人）。5、残疾赔偿金。叶留红主张104920元，计算方式为（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1；张术平无异议，保险公司对计算标准无异议，但认为十级伤残缺少相关影像资料及病案资料，不予认可。本院认为，保险公司未申请重新鉴定，现无充分证据推翻鉴定意见书的鉴定结论，故叶留红的残疾系数应以鉴定意见书为准；依照《江苏省高级人民法院关于开展人事损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定的计算方式和标准，叶留红的残疾赔偿金为104920元[（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1]。6、误工费。叶留红主张127680元（2800元/月÷30天×1368天），并提交吴江市云龙酿造厂出具的工作证明。张术平无异议，保险公司认为误工期过高，工作证明缺乏相关的劳动合同、银行流水，无法证明叶留红因交通事故减少相关收入的情况。本院认为，工作证明系证人证言，证人未到庭作证，本院对叶留红提交的工作证明不予采信；但叶留红未达法定退休年龄，具有劳动能力，其误工费应按照2018年最低工资标准2020元/月计算，误工期应当参照鉴定意见书，故本院认定，叶留红的误工费为92112元（2020元/月÷30天×1368天）。7、交通费。叶留红主张5000元，由法院酌定；张术平无异议，保险公司认为应结合住院情况由法院认定。本院认为，叶留红的交通费无相应证据证明，但考虑到叶留红因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合叶留红的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为1000元。8、精神损害抚慰金。叶留红主张5000元；张术平、保险公司对此不持异议，故本院认定，精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费。叶留红主张3060元，为此向法院提交了鉴定费发票；张术平、保险公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但保险公司认为其不承担鉴定费用。本院认定，鉴定费为3060元。综上，叶留红的损失为：医疗费为55881.36元、住院伙食补助费为7400元、营养费为9000元，小计72281.36元；护理费为64800元、残疾赔偿金为104920元、误工费为92112元、交通费为1000元、精神损害抚慰金为5000元，小计267832元；鉴定费3060元。合计343173.36元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告叶留红因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人张术平理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告保险公司在（2016）苏0509民初11101号案件中已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，故被告保险公司还应当在交强险限额内赔偿原告叶留红110000元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告张术平作为机动车一方，负本起事故的全部责任，故应由被告张术平承担超出交强险限额的全部赔偿责任。因被告张术平驾驶的牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了商业三责险、限额为100万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿230113.36元[（340113.36元-110000元）*100%]。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告鉴定费3060元。综上，被告保险公司应赔偿原告叶留红343173.36元（110000元+230113.36元+3060元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶留红医疗费等损失343173.36元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190177562）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由原告叶留红负担其中的150元，由被告张术平负担其中的2113元，被告张术平应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年五月十九日法官 助理  曹欢欢书 记 员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。