山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初209号   原告：尚某，女，1951年3月2日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告：郎某1，女，1974年2月23日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告暨以上二原告的委托代理人：郎某2，男，1978年3月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：耿某，男，1989年3月11日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。   委托代理人：郎某3，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：李某，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区。   负责人：槐欢杰，任总经理。   委托代理人：廉某，该公司员工。   原告尚某、郎某2、郎某1与被告耿某、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“华农财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨其他二原告的委托代理人郎某2、三原告共同的委托代理人刘某和被告耿某的委托代理人郎某3、李某以及被告华农财险山西分公司的委托代理人廉某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿某赔偿三原告410713.47元，包括医疗费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金等；2、依法判令被告华农财险山西分公司在保险限额内对上述款项优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：2019年8月1日19时30分许，耿某驾驶×××号小型轿车，沿晋城市城区书院街由东向西行驶至八中公交站牌处，与行人郎某4由北向南横过书院街时碰撞，造成郎某4受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，郎某4被送往泽州县人民医院住院治疗。经住院治疗27天，郎某4于2019年8月28日死亡。后晋城市公安局交通警察支队三大队委托晋城市公安局司法鉴定中心对郎某4的死亡原因进行鉴定，结果为郎某4因脊髓损伤死亡，即因本次交通事故导致死亡。2019年8月28日，晋城市公安局交通警察支队交警三大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的同等责任，郎某4承担事故的同等责任。经查，第一被告驾驶的×××号小型轿车在第二被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第一被告应对三原告承担损害赔偿责任，被告华农财险山西分公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。   被告耿某辩称：1、原告要求的部分赔偿项目标准过高，缺乏事实和法律依据。2、原告的损失由被告华农财险山西分公司全部承担。3、垫付款108202.17元，应予返还。被告耿某主张的事实与理由：事故发生后，被告积极配合处理，并垫付费用108202.17元（其中医疗费20254元，住院费54000元，门诊费3948.17元，丧葬费30000元）。之后双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告提起诉讼，但其所主张的死亡赔偿金、营养费等标准不明、费用过高，不符合相关实际情况。如，郎某4系山西农村户口，应按山西农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金，而非山西省城镇标准计算。其次，被告驾驶的小轿车，在同案被告华农财险山西分公司投有交强险和50万商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失依法应由被告华农财险山西分公司全部承担。   被告华农财险山西分公司辩称：被告耿某在我方投有交强险、商业三者险50万元，愿意在保险范围内赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。   对原告所述的事故发生经过、责任认定情况被告未提异议且有道路交通事故认定书在案佐证，本院予以认定。被告华农财险山西分公司对其所述的被告耿某车辆投保情况，提供有保单佐证，原告和被告耿某均予以认可，本院予以认定。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。经交警部门认定，事故当事双方承担事故的同等责任，所以被告华农财险山西分公司作为承保被告耿某车辆交强险的保险公司，在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险保险限额的部分，属商业三者险承保范围的，由被告华农财险山西分公司按照50%的比例，在50万元限额内进行赔偿；不属商业三者险承保范围的，由被告耿某按照50%的比例进行赔偿。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告主张223386.75元，为此提供有医疗费票据50支。被告华农财险山西分公司称该公司垫付1万元，并称对于院外购药缺乏医嘱不承担。被告耿某称垫付费用108202.17元，提供有收据3支、银行转账凭证2张、支付宝转账凭证3支。原告认可被告华农财险山西分公司通过转账垫付1万元。原告对被告耿某提供的3支收据无异议，但称银行转账凭证并非直接转给原告方的，原告方不知情，7000元费用应计算在原告已经认可的收据里；对被告耿某提供的支付宝转账凭证3支，2019年8月26日转给“呵护”1609元认可，称“呵护”是郎某1，转给陈某（被告耿某称系一心康大药房员工）、一心康大药房的费用原告称不知情不认可，认可被告垫付耿某89557.17元。经审查，原告主张的外购医疗器具（海绵400元）、外购护理用品（护垫、纸巾122.5元）、外聘专家手术费（8000元）未提供正规医疗费发票，总金额计8522.5元，予以扣除，本院认定医疗费金额为214864.25元。   同时，对被告耿某提供的收据3支、银行转账凭证2张、支付宝转账凭证3支审查后，本院认为，除原告认可的三只收据和金额1609元的一笔支付宝转账（金额共计89557.17元）外，被告耿某提供的支付宝转账凭证中，2019年8月23日、24日、25日分别转账给“陈某”2509元，该三笔转账与原告提供的票据中3支“一心康大药房零售单”购药小票在转账金额、时间方面高度吻合，本院认定该三笔费用为被告耿某垫付。但支付宝转账凭证中2019年8月22日转账给“一心康大药房”的费用（金额4118元）和2张银行转账凭证显示的两笔银行转账（分别为2000元、5000元），无其他证据佐证，本院不予认定。本院认定被告耿某垫付的费用为97084.2元。   2、住院伙食补助，原告提供的住院病历显示住院天数为26天，该笔费用本院认定为2600元。   3、营养费，按照每天30元计算住院天数26天，金额计780元。   4、死亡赔偿金，原告要求按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算9年，计279315元。二被告认为死亡赔偿金应按农村标准20922元计算9年。经审查，原告提供的晋城市城区XX街道办事处XXX社区居委会证明、晋城市XXX机有限公司证明、售房协议书、收款收据，可以证明原告生前长期居住于城镇并以城镇工作收入为主要生活来源，原告该项主张，本院予以支持。死亡赔偿金，本院认定为279315元。   5、丧葬费，原告主张33834.5元（67669元÷12个月×6个月），符合规定，本院予以认定。   6、护理费，原告主张10896.2元。包括（1）护工费：2100元，原告为此提供有山西XX集团家政服务有限公司出具的票据证明。（2）护理人员误工费：8796.2元。原告称郎某3的护理人员为其儿子郎某2，月平均工资为6283元，误工期限为42天，护理人员误工费为6283元÷30天×42天=8796.2元。晋城市XX彩板钢结构有限公司证明一份、中国银行交易流水明细清单。经审查，考虑到伤者伤情较重且在住院二十多天后即去世这一事实，原告主张护工和亲人共同护理，符合常理，本院予以支持。原告提供的山西XX集团家政服务有限公司出具的票据，加盖有该公司的发票专用章，对护工费本院予以认定。护理人员郎某2的工资，有中国银行交易流水明细清单证明，本院予以认定，但原告主张的误工时间42天缺乏依据，本院按照实际住院天数26天计算，该部分费用为6283元÷30天×26天=5445.3元。综上，本院认定护理费为7545.3元（2100元+5445.3元）。   7、交通费，原告主张540元，考虑到原告住院26天，本院予以支持。   8、财产损失，原告主张手机损坏损失1500元，但未有效举证证明，本院不予支持。   9、精神损害抚慰金，原告主张50000元，二被告认可30000元，考虑到双方承担事故的同等责任，本院认定精神损害抚慰金为30000元。   综上，本院认定原告的损失为：医疗费214864.25元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、死亡赔偿金279315元、丧葬费33834.5元、护理费7545.3元、交通费540元、精神损害抚慰金30000元，共计569479.05元。被告华农财险山西分公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔付原告医疗费10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金中的11万元（含精神损害抚慰金3万元）。剩余款项449479.05元，被告华农财险山西分公司应在商业三者险范围内按照50%的比例进行赔偿，计224739.5元。综上所述，被告华农财险山西分公司共应赔付原告344739.5元，减除已经垫付的1万元，应另行支付334739.5元。被告耿某垫付的款项97084.2元，原告应该退还。被告华农财险山西分公司未举证证明就商业三者险与被告耿某就诉讼费免赔进行了明确约定并履行了提示说明义务，其主张不承担诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告华农财产保险股份有限公司山西分公司赔付三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计344739.5元，减除已经垫付的1万元，另行支付334739.5元，于本判决生效后15日内付清。三原告于收到赔偿款当日退还被告耿某垫付的款项97084.2元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费3730元，由原告尚某、郎某1、郎某2承担599元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司承担3131元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年五月二十七日   书记员 孟盼盼