四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初636号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：杨东升，男，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：沈俊丞，男，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工。 被告：邹静，女，1977年8月21日出生，汉族，住洪雅县。 被告：鲜光军，男，1973年8月27日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告邹静、鲜光军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东升和被告邹静、被告鲜光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判令被告邹静、鲜光军偿还原告借款本金99000元及利息（利息计算方式：2019年4月21日至2020年3月4日按本金99000元，月利率为月利率8‰计算，2020年3月4日至本金还清之日按本金99000元，月利率为12‰计算利息）；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告邹静、鲜光军于2018年3月6日向原告下辖的汉王分社借款100000元，用途：归还洪雅农信信农借（2016）001638-0069号合同项下贷款本金，月利率8‰，双方签订《农户小额信用贷借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2018）001072-0048号），约定借款于2019年3月5日到期并归还全部本金，到期后因资金不足向我社申请展期1年，约定于2020年3月4日如数归还本金；并约定贷款人有权利“从逾期之日起，按合同约定利率上浮50％计收利息”等主要权利义务。贷款到期后，贷款人拒不履行还本付息的义务，到起诉之日尚欠原告贷款本金99000元，利息计算至2020年12月30日约欠22000元。该笔贷用于归还洪雅农信信农借（2016）001638-0069号合同项下贷款本金（当时贷款用于汽修），借款时借款人邹静、鲜光军作为夫妻关系，向我社提供了身份证、结婚证，签订了承诺书、借款共同声明，应予共同偿还债务。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行。故请求依法判决支持原告诉求。 被告邹静辩称，借钱还钱，天经地义，我认可原告起诉的事实和请求。 被告鲜光军辩称：该笔借款是邹静与我结婚前所借，我作为邹静丈夫只是在转贷合同上签了名，我并没用过该款，该款也未用于我和邹静夫妻共同生活和生产经营；且我在展期合同上没有签字确认，原告也没通知过我，我不应承担本案借款的偿还责任。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：2018年3月6日，二被告提供居民身份证、户口登记簿、结婚证等，由被告邹静书面向原告汉王分社申请借款10万元用于归还洪雅农信信农（2016）001638-0069号合同项下贷款本金，被告鲜光军作为家庭成员予以签字确认。同日，二被告作为借款人与原告汉王分社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号（2018）001072-0048号），约定借款10万元用于归还洪雅农信信农（2016）001638-0069号合同项下贷款本金，借款期限从2018年3月6日至2019年3月5日，月利率8‰，按月结算，结息时间为每月末20日，如逾期还款，则贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收50％的罚息。同时，二被告在《借款人声明（含授权）》上签字确认：自2018年3月6日起，我们夫妻二人声明并互相授权，在授权期内，我们夫妻任一方可到贵社办理贷款事宜；在授权期内，若我们夫妻双方均不在家或因其他事务不能到贵社办理我们已申请成功的贷款到期转贷或贷款展期业务时，我们家庭的以下成员均可到贵社以其名义办理转贷或展期业务，授权期限从借款发生之日起三年内有效。 合同签订后，原告汉王分社转入被告邹静洪雅农村信用联社账户100000元偿还了邹静于2016年3月9日借款100000元,二被告均在借款借据借款人处签名确认。2019年3月5日，被告邹静以资金不足不能如期偿还借款为由向原告汉王分社申请展期至2020年3月4日，原告汉王分社同意后，与邹静签订了《农户小额信用借款展期协议》，约定：原合同项下借款金额10万元，已归还1000元，展期金额99000元；展期期限从2019年3月5日至2020年3月4日，展期利率为固定年利率9.6％；展期协议是对原合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同的其他各项仍然有效。展期后，被告未按约支付利息和偿还本金，原告向被告邹静催收无果后诉来本院。 另查明,邹静、鲜光军均系再婚，双方于2017年2月认识后同居，于2017年5月3日在洪雅县民政局登记结婚。后发生矛盾邹静向本院起诉与鲜光军离婚，本院判决后鲜光军上诉于眉山市中级人民法院，眉山中院于2019年4月3日以（2019）川14民终132号判决书判决准予邹静和鲜光军离婚。 上述事实，有原被告提交的原被告身份证、户口簿、结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款人声明（含授权）、借款借据、借款展期申请书、农户小额信用借款展期协议、本院（2018）川1423民初1409号民事判决书、眉山市中级人民法院（2019）川14民终字第132号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告鲜光军是否应承担本案借款本金及利息的偿还责任是本案的争议焦点。鲜光军认为自己虽然在借款合同借款人处签字，但借款用途系偿还邹静婚前在原告处的借款，该款并未用于夫妻共同生产生活，且到期后原告未向其催要，自己亦未在展期协议上签名摁印，因此不应承担本案借款的偿还责任。本案中，被告鲜光军作为完全民事行为能力主体，作为借款人自愿在合同编号为（2018）001072-0048号的《农户小额信用借款合同》“借款人”处签名摁印，该合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故原被告作为借款合同主体，应依照合同约定，全面享有权利和承担义务。原告已将借款100000元支付邹静偿还了洪雅农信信农（2016）001638-0069号合同项下贷款，二被告作为借款主体，理应按照合同约定承担偿还借款本金及利息和罚息的责任，其提出该借款未用于夫妻共同生活的理由不能因此免除鲜光军的还款责任。而二被告在《借款人声明（含授权）》上签字确认邹静和鲜光军夫妻相互授权任一方可到原告汉王分社办理贷款或办理贷款到期转贷或展期业务，邹静基于该声明约定，与原告签订借款展期协议，该借款展期协议并未超越原借款合同的约定，未损害鲜光军的合法权益，且在授权的三年有效期内，故该展期协议的法律效力及于鲜光军，鲜光军和邹静应依照展期协议的约定承担偿还借款本金及利息和罚息的还款责任。鲜光军提出的理由不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告提出的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹静庭审中提出应与鲜光军按比例分摊本案借款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二被告对夫妻共同债务如何分摊并不能影响二被告对外共同承担清偿责任，双方清偿本案借款后，可按债务比例进行结算后向对方追偿。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条之规定，判决如下： 由被告邹静、鲜光军在本判决生效后十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金99000元及利息（利息计算方式：以借款本金99000元为基数，从2019年4月21日至2020年3月4日以月利率8‰计算，从2020年3月5日至本金还清之日以月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为1138元由被告邹静、鲜光军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗赟