wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1447号原告：武剑，男，1969年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被告：樊根寇，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告武剑与被告樊根寇民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告武剑到庭参加诉讼，被告樊根寇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武剑向本院提出诉讼请求：1、判决樊根寇归还借款25000元及利息；2、判决樊根寇支付自2016年2月28日起按每月利息2%的标准至还清之日利息24000元）。3、本案诉讼费由樊根寇承担。事实及理由：2016年2月28日,被告以投资生意周转为由,向原告借款25000元,(见证人:葛某)双方并签订一份借款收据(欠条)。此后原告一直向被告催要还款,被告以无钱或有事为由拒不还款,对此原告为维护其自身合法权益,特提起诉讼,希望法院依法支持原告的诉讼请求。樊根寇未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：武剑于2014年12月28日从中国工商银行淮北南黎路支行取款47000元。2014年12月29日，王华军与樊根寇书写约定书一份，内容为“约定，王华军、樊根寇于二〇一四年十二月二十九日共同借款伍万元整，各使用一半，利息分摊。签名：王华军，樊根寇，见证人：葛某”2016年2月28日，樊根扣在武剑打印的欠条一份上签字捺印，欠条内容为“欠条，今欠武剑现金叁万壹仟〇百元（31000）元，保证2016年3月10日之内还清欠款。如果违约本人自愿承担由于追款所产生的全部经济费用，及追究本人法律民事赔偿的责任。立此字据。欠款人：樊根扣，2016年2月28日”。现武剑以樊根寇至今未归还借款本金25000元及相应利息为由诉至本院。以上事实，有武剑提交借记卡账户历史明细表、约定书、欠条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武剑主张樊根寇于2016年2月28日向其借款25000元，武剑需证明双方存在上述25000元借款的合意及上述25000元借款已实际交付，否则应承担举证不能的法律后果。武剑提交的借记卡账户历史明细表只能证明其曾于2014年12月28日在中国工商银行淮北南黎路支行取款共计47000元，不能证明樊根寇向其借款25000元，也不能证明武剑已经将25000元借款交付给樊根寇。武剑提交的约定书，系王华军与樊根寇之间的约定，武剑未提供证据证明该约定书与其主张的樊根寇向其借款25000元有关联性的相关证据，也没有樊根寇明确承认其曾向武剑借款25000元的事实证据。且武剑提供的自行打印的31000元欠条上签名是樊根扣，武剑未举证证明该欠条上签名的樊根扣与其起诉的樊根寇系同一人，且该欠条上的借款数额与其起诉的数额也不相符，故武剑仍应就本案借贷合意的形成承担举证证明责任，其至今不能提供主张的樊根寇欠其25000元借款的借据、欠条及该款已经实际给付等能够证明借贷法律关系存在的有效债权凭证，应承担举证不能的不利后果。故对武剑要求樊根寇归还借款25000元及相应利息的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告武剑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，因适用简易程序，减半收取512.5元，由原告武剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蒋树良二〇二〇年五月八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6971号原告：高某，男，汉族，19XX年X月XX日生，现住：秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX高某。委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律律师事务所律师。被告：陕西金宇房地产开发有限公司，住所咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5432。法定代表人：李侑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜平，该公司负责人。 原告高某诉被告陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及约定利息（利息自2015年2月13日起至清偿之日，利息按月息2%计算）； 2、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2015年2月，被告法定代表人李侑林称其公司敬仰开发项目（金宇良缘）急需周转资金50万元让原告务必给予办理。2015年2月13日，原告委托朋友姚某某将50万元转给被告法定代表人，同时被告向原告出具了借据。但至今虽经原告多次督促，被告始终未履行还款义务。无奈依法起诉。被告未提供答辩状及证据。经庭后本院与被告委托诉讼代理人谈话，被告委托诉讼代理人认可借到该笔借款。原告当庭提交2015年2月13日借条一份、转账凭证一份、姚某某证明一份作为证据，证明被告业务需要与2015年2月13日向原告借款50万元，约定月利率为月息2份，至今未还分文本息。 合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：2015年2月13日，被告陕西金宇房地产开发有限公司向原告高某出具借条一份，注明“今因我公司周转急需，借到高某（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）伍拾万元整，借款利率为月息百分之二”，落款处加盖该公司财务专用章。同日，姚某某向被告法定代表人个人账户转账人民币50万元。本院认为，借款应当归还。被告向原告出具借条并通过被告法定代表人个人银行账户实际收到该笔借款，原、被告双方的借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但在原告主张还款之后，被告即应在合理期限内向原告还款。借条中约定的借款利率符合法律规定，对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告高某归还借款人民币500000元整并支付借款利息（自2015年2月13日起按照年利率24%计算利息至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元(原告已预交3000元，剩余9600元在执行中扣除)、财产保全费5000元（原告已预交），由陕西金宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长  李 江人民陪审员  吴 宇人民陪审员  张 力 二0二0年五月二十一日 书  记  员  高 聪  1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2942号上诉人（原审被告,反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅,系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201911095319。委托诉讼代理人：邓维义,系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224199810687252。被上诉人（原审原告,反诉被告）：赵礼华，男，1970年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告,反诉被告）：聂友平，女，1973年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人赵礼华、聂友平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年11月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1698号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王鑫，男，1976年7月21日出生，居民身份证号码34222419760721101X，汉族，初中文化，户籍住址地安徽省宿州市灵璧县朱集乡前井村小王庄7。曾因犯抢劫罪于2007年5月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2010年2月5日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1627号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月以下或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2017年9月1日18时许，罪犯倪智彬、宋云辉（均已判决）二人在光明区凤凰街道塘家社区盛亚百货内闲逛时发现被害人江国兵偷取超市少量零食。因倪智彬熟识时任盛亚百货超市防损部主管的被告人王鑫，遂电话联系王鑫告知此事。征得王鑫同意后，倪智彬伙同宋云辉冒充百货的工作人员拦停江国兵并将其带入商场二楼办公室。在办公室内，倪智彬、宋云辉以报警并通知被害人所在公司让江国兵丢掉工作相威胁，向江国兵索取高额“赔偿”款。后宋云辉、倪智彬经与王鑫电话商议，从江国兵处索取人民币6000 元，王鑫分得赃款1800元。2019年12月13日，被告人王鑫被抓获归案。      另查明，倪智彬、宋云辉已于案发后退赔被害人江国兵损失人民币6000元。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、继续追缴被告人王鑫违法所得人民币1800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                        二〇二〇年五月二十一日                        书记员  陈   瑞   琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5849号徐立新、郑州市金水区远航老船吧餐厅：你们与郑州市金水区明之发干调店买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初903号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区明之发干调店于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保77号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行、骆虹宇： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被申请人骆虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1329号之一 申请执行人万利，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人李冬冬，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人万利与被执行人李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初18301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人万利于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为84000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐阳芷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初464号原告：陈广海，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：林虹，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码440************022。被告：陈舜莲，女，1956年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码440************424。被告：林翠玉，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**************2*****，公民身份号码440************821。原告陈广海与被告林虹、陈舜莲、林翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈广海向本院提出诉讼请求：1.判决被告林虹偿还原告借款本金17,632元及其利息（自2019年4月19日起按月利率2%计至全部借款本息清偿之日止）；2.判决被告陈舜莲、林翠玉对上述债务承担连带清偿责任；3.判决三被告共同承担原告为主张债权而支付的律师费3,000元；4.判决三被告共同承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告林虹因家庭生活需要，向原告借款80,000元，双方于2019年3月20日签具《借款凭证》，约定借款期限为2019年3月12日至2019年4月19日。被告陈舜莲、林翠玉为该债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、赔偿金、实现债权的费用含律师费和其他应付费用。双方约定若借款人不能按期还款，视违约金为全部借款，每日百分之一收取利息，原告有权要求收取全部借款。《借款凭证》签订后，原告通过名下广发银行账户依约向被告林虹转账80,000元。前述借款事实，均有双方签具的《借款凭证》为证，原告按约定履行出借义务之后，三被告均未按期、足额还款，原告已多次要求三被告清偿全部债务，但三被告拒不理会，时至今日尚欠借款本金共计17,632元。三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或者接收货币一方即原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地位于广东省揭东县，且原告提交的证据不足以证明原告经常居住地位于汕头市龙湖区。据原告提交的证据，本案被告林虹、陈舜莲、林翠玉的住所地均位于汕头市金平区，故本案应由广东省汕头市金平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许佳丽二〇二〇年三月九日法官助理 辛丽冰书 记 员 郑晓虹附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执328号申请执行人：许桂平,女性,1958年4月23日出生,住宁阳县。被执行人：孙杰，男性,1956年11月28日生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳恒通精密铸钢有限公司，组织机构代码77205847-2，住所地宁阳县葛石镇谭厂村。本院在执行申请执行人许桂平与被执行人孙杰、宁阳恒通精密铸钢有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人协商，达成一致意见，由被执行人分批偿还欠款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年五月二十七日书记员 林海全
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌福，男，1976年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县人民政府。 法定代表人曾鹏鑫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县横州镇人民政府。 法定代表人周念远。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县公安局。 法定代表人王铭军。 再审申请人刘昌福因诉被申请人广西壮族自治区横县人民政府（以下简称横县政府）、广西壮族自治区横县横州镇人民政府（以下简称横州镇政府）、广西壮族自治区横县公安局（以下简称横县公安局）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终762号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘昌福以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误为由，请求：撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，涉案集体土地已经完成征收、补偿程序，土地权利人刘昌福拒不交出土地，应先由土地行政主管部门作出责令交出土地决定，再申请人民法院强制执行。横县政府迳行组织相关单位和人员对涉案土地实施强制清表，明显超越职权。一、二审判决确认横县政府的强制清表行为违法，符合法律规定。横州镇政府在横县政府组织下参与强制清表，系受委托实施强制行为，不应以自己名义承担法律责任；横县公安局为维护公共安全在现场维持秩序，未直接参与强制清表，不是本案适格被告。一、二审法院分别驳回刘昌福对横州镇政府、横县公安局的起诉和上诉，符合法律规定。刘昌福如对其已经领取的征地补偿款数额有异议，应依法另行诉讼解决。 综上，刘昌福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘昌福的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7419号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：聂红秀，女，1978年1月22日出生，汉族，住广东省××××区韶钢集团公司芋麻场四分区新403栋301号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与聂红秀信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17288号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7419号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1419号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小平，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顺兴(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鑫，上海华勤基信律师事务所律师。再审申请人陈小平因与被申请人顺兴(中国)有限公司(以下简称顺兴公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小平申请再审称,其工作地点在上海，不同意变更至新疆工作，并继续在上海上班,没有旷工事实。顺兴公司认为陈小平旷工,并解除与陈小平的劳动合同违法，顺兴公司应向陈小平支付违法解除劳动合同的补偿金,及应支付陈小平原审诉请的其他劳动权益等。但原审判决对陈小平的相关请求没有全部予以支持,其认定事实与适用法律错误，应予撤销。陈小平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。顺兴公司提交意见称，双方劳动合同约定，陈小平的工作地点不限于上海等，顺兴公司安排陈小平出差合法有据。陈小平拒绝顺兴公司安排其至新疆工作的行为属于旷工，顺兴公司按照公司规章制度以陈小平旷工为由解除劳动合同的行为并无不妥。陈小平其他诉请未得到法院支持部分，顺兴公司均没有支付依据，无需支付。陈小平申请再审的理由不成立，请求驳回陈小平的再审申请等。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见以及在案证据,原审认定顺兴公司要求陈小平至新疆工作不属于变更工作地点，陈小平拒绝顺兴公司对其工作的安排存在旷工行为，具有相应的事实和法律依据,并无不当。因陈小平旷工超过3天，顺兴公司根据公司规章制度的规定，解除与陈小平的劳动合同，原审认可顺兴公司的行为合法，亦无不妥。据上，陈小平主张顺兴公司违法解除与其劳动关系，要求顺兴公司支付赔偿金的请求，原审未予支持，当属正确。对于陈小平所主张的其他权益，原审对于合法有据部分予以支持，缺乏依据部分予以驳回，本院亦予以认同。现陈小平虽然坚持认为原审判决错误，但其申请再审的理由，缺乏依据，不能成立。陈小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小平的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2087号上诉人（原审被告）:边军强，男，1989年2月20日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：牟雪寒，贵州驰辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳家驹，贵州驰辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贵阳云岩友缘酒店用品商行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号酒店用品市场4-3号。经营者：周友福。上诉人边军强因与被上诉人贵阳云岩友缘酒店用品商行买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12526号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人边军强预交的二审案件受理费783元予以退回。审判员  冯文婷二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 靖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1284号 原告：陈程，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：程余，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告陈程与被告程余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈程到庭参加诉讼，被告程余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈程向本院提出诉讼请求：判决被告立刻归还原告借款115900元。事实及理由：2020年2月9日，原告借款给被告用于购买口罩，被告承诺在2020年4月6日归还3万元，余款每月25日前归还3万元。但被告将口罩卖出后，未归还原告借款115900元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告程余未作答辩。 原告陈程围绕其主张向本院提交了如下证据：1.《共同合作购买口罩协议》原件，拟证明：双方合作共同购买口罩并卖给客户，且本金利润分明，即本金全部是我出的，合作后将本金退还给我，如有利润则平分；本金是67140元，利润是69125元，被告中途转款20365元给我，现尚欠我115900元。2.《借款协议》原件，拟证明：原告向被告出借115900元是事实，该115900元来源就是将口罩协议中的钱转为了借款。3.视频3段，拟证明：两份协议是同一天在洪雅县七里坪派出所签订的，先签订的《共同合作购买口罩协议》，再签订的《借款协议》。4.微信转账截图5张，拟证明：原告共计向被告转账67140元。被告程余未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据均为原件，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，原、被告通过微信方式认识，双方就合作购买口罩事宜达成协议，由被告向原告购买口罩7万个，后被告提出终止购买口罩。次日，被告告知原告在洪雅本地能找到口罩货源，并且能找到客户，此客户为长沙某建筑公司。后被告告知原告需要垫付本钱，原告多次通过微信向被告转账67140元。其后，被告多次拒绝向原告说明口罩生意情况，原告遂到洪雅县七里坪派出所报案。2020年4月1日，双方在派出所达成了《共同合作购买口罩协议》，主要载明：“甲方程余，乙方陈程……甲乙双方约定好价格为4.175元单价每个卖给长沙客户，合计金额70000×4.175=292250元，大写贰拾玖万贰仟贰佰伍拾圆整，其中利润为：应收货款292250元-本钱154000元（70000个×2.2/个）=138250元利润。本着甲乙双方同意将剩余利润平分，每人应得69125元，乙方通过甲方回应得知需要垫付本钱67140元，乙方通过微信多次向甲方转账合计67140元，给甲方微信账户后甲方还了钱后目前剩余115900元未归还于乙方。双方在洪雅七里坪派出所签署该条款，由民警看到双方签署。甲方阅读以上内容后同意并属实。2020年4月1日甲方程余、乙方陈程，签署地七里坪派出所。”同日，双方又签订了《借款协议》，主要载明：“甲方陈程，乙方程余，甲乙双方借款本着诚信合作原则协商达成协议如下：甲方借给乙方115900（壹拾壹万伍仟玖佰元整），乙方决定于2020年4月6日归还人民币30000.00（叁万圆整），余款每月25号前归还30000.00（叁万圆整），如未归还按照借呗利息支付甲方，并有权没收其乙方名下同等财产，此协议欠款全部为双方购买口罩产生金额，其中该协议中115900元是甲方和乙方合作购买口罩所产生的的利润一部分。以上内容阅读后同意并属实。以上协议双方签字生效。甲方陈程，乙方程余（签名并捺印）2020年4月1日。”其后，被告未按约归还借款，原告遂具状诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告双方就合作购买口罩事宜达成协议并结算后，被告于2020年4月1日尚欠原告115900元的事实，有双方签订的《共同合作购买口罩协议》、微信转账凭证等证据予以证实。后双方于2020年4月1日将该115900元欠款达成了《借款协议》的事实有原告提交的《借款协议》、视频录像等证据予以证实，本院依法予以确认。故，原、被告之间的债权债务关系已于2020年4月1日转化为民间借贷关系。虽然双方在《借款协议》中约定还款方式为分期还款，但被告已以自己的实际行为表示不会按期偿还借款，则原告有权要求被告偿还全部借款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程余于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈程人民币115900元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1309元，由被告程余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨宇珂
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初46号原告：美森（山东）木业有限公司，住所地：山东省成武县孙寺镇经济开发区。统一社会信用代码：91371700761882597K。法定代表人：张啊阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家保，该公司经理。被告：程言伟，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告美森（山东）木业有限公司诉被告程言伟占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美森（山东）木业有限公司的委托代理人黄家保到庭参加诉讼，被告程言伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美森（山东）木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付货款114320元，并支付自2019年12月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程言伟自2017年2月份在原告处就职业务员，期间，被告将一批价值266000元的板材销售到合肥熹益康装饰材料有限公司，但未签订书面购销合同，亦无其他书面材料，据此原告无法核实该笔板材的具体去向。在原告的再三催要下，被告于2019年1月5日出具《承诺书》，认可由其本人承担该笔266000元货款，并承诺于2019年11月30日前偿还。并约定发生纠纷，提交成武县人民法院管辖。后被告向原告偿还货款151680元，对剩余货款114320元，虽经原告多次催要，被告一再拖延至今未予偿还。原告认为，被告出具《承诺书》的行为，确认其自愿承担货款清偿责任，应当按照承诺的时间进行偿还，其违约行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，望判如所请。被告程言伟未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告美森（山东）木业有限公司提交以下证据：1、被告程言伟入职登记表及劳动合同各一份，证明被告于2017年2月27日在原告处担任销售经理职务；2、原告2017年3月至2017年7月公司成品送货单一宗，证明被告负责销售的板材数量和价格；3、2019年1月5日被告程言伟书写的《承诺书》一份，证明被告认可欠原告货款266000元，并承诺于2019年11月30日前偿还。被告程言伟未提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告美森（山东）木业有限公司与被告程言伟签订《劳动合同》，合同约定主要内容为：自2017年2月27日开始至2020年2月26日止，被告在原告处任职销售经理，负责公司的板材销售。被告在原告公司任职期间，于2017年4月20日将原告所有价值134160元的板材一宗销售到合肥熹益康装饰材料有限公司，于2017年7月28日再次将原告所有价值132000元的板材一宗销售到合肥熹益康装饰材料有限公司，均未签订销售合同，亦未将上述货款交付给原告。经原告多次催要和双方协商，被告于2019年1月5日给原告出具《承诺书》一份，承诺主要内容为：被告在2017年2月份到原告处就职业务员，期间将原告一批价值266000元的板材销售到合肥熹益康装饰材料有限公司，由于被告没有尽职与对方签订供货合同，导致上述货款至今一分没有偿还原告。并承诺于2019年11月30日前偿还原告货款266000元，逾期未还则收取被告日2%的滞纳金。后在原告多次催要下，被告偿还货款151680元，剩余114320元及滞纳金至今未予支付，原告遂诉至本院。另查明，原告美森（山东）木业有限公司成立于2004年4月19日，营业期限为2004年4月19日至2033年9月25日，经营范围为木制品、胶合板、原材料的收购、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，有效期以许可证为准）。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案被告程言伟在原告美森（山东）木业有限公司任职期间，在销售板材过程中给原告美森（山东）木业有限公司造成货款114320元的损失事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告向原告出具的《承诺书》，系被告的真实意思表示，其应当按照双方约定履行还款义务，但其在承诺还款期限到期后，未按照约定返还案涉货款，其行为构成违约，应负违约责任，清偿所欠剩余货款本金114320元及相应利息。原告现诉请被告立即返还剩余的货款及逾期利息，不违反双方约定，于法有据，本院依法予以支持。本案案涉货款虽约定逾期滞纳金为日2%，但原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，属于其对权利的自我处分，本院对剩余货款逾期利息诉请予以部分支持。综合本案案情和有关规定，本案案涉货款逾期利息应自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程言伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告程言伟于本判决生效后十日内给付原告美森（山东）木业有限公司货款114320元及利息（利息以114320元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告美森（山东）木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586.4元，由被告程言伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  邱现春人民陪审员  马君杰人民陪审员  王留东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨维娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1587号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：蔡桂斌，男，汉族，1978年1月2日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：袁碧芬，女，汉族，1977年11月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡桂斌、袁碧芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡桂斌、袁碧芬的银行存款186031.66元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡桂斌、袁碧芬的银行存款186031.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1450元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  严嘉琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1011号原告：冉孟菊，女，1978年11月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘成均，男，1967年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，原住遵义市播州区虾子镇宝合村长岭组，现住址不详。被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街，统一社会信用代码：913611227542090623。法定代表人：潘剑斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李礼君，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱永东，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省仁怀市唐源酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区，统一社会信用代码：91520382599383326R（1-1）。法定代表人：卓盈盈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告冉孟菊与被告刘成均、江西省剑杰建设工程有限公司、贵州省仁怀市唐源酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告冉孟菊于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉孟菊以被告刘成均未到庭，无法查明本案案件事实为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冉孟菊撤回起诉。案件受理费1,483元，减半收取741.5元，公告费300元，由原告冉孟菊负担。审 判 长  李国伦人民陪审员  任金华人民陪审员  蔡永锡二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 熹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。负责人谭晓东，该支行行长。被执行人：项小明，男，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余桂蓉，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人项小明、余桂蓉金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第06498号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款178853.84元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法处置了被执行人项小明、余桂蓉所继承的其子项宇名下位于重庆市长寿区xx大道xx号x幢x单元xx-x号房屋，执行到位154032元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执312号 申请执行人：金六文，男，住安徽省安庆市。 被执行人：徐雄旺，男，住安徽省枞阳县。 金六文与徐雄旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12787.25元，被执行人依法应承担执行费92元。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通有微量存款，现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年5月26日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12535.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5235号武晓华：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11314号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初272号 原告：闫贵龙，男，1973年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 原告：郭小明，男，1974年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：李新明，男，1977年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告闫贵龙、郭小明诉被告李新明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告闫贵龙、郭小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫贵龙、郭小明撤回起诉处理。 审判员 张 浩 陪审员 李淑英 陪审员 陶 婷 二〇二〇年五月八日 书记员 苏扎那
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1909号之一申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地浙江省杭州萧山区蜀山街道黄家河。法定代表人何永富。被执行人江苏友谊汽车有限公司，统一社会信用代码913205822515642060，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。法定代表人刘庆宇。申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）浙0109民初15288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为280637.34元及自2020年3月5日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1909号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年五月九日书记员  徐阳芷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳世训，男，汉族，1958年8月28日出生，住肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县桃花镇人民政府，住所地合肥市高新区玉兰大道40号，统一社会信用代码11340123738911564C。 委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 再审申请人岳世训因诉肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）不履行答复其行政赔偿申请书的法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终50号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人岳世训向本院申请再审称：被申请人的强拆行为已经生效判决确认违法，为此再审申请人依据相关法律规定于2018年3月4日向桃花镇政府提出赔偿请求。被申请人已经收到该申请，但在法定期限内并未作出任何答复，被申请人的不作为行为违法。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”；第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。据此，对国家赔偿申请人的权益保障方面，法律既要求被申请人在法定期间内对申请人的申请予以答复，同时又规定了在被申请人未在法定期限内予以答复时申请人的诉讼救济途径。 本案中，岳世训因其房屋被强制拆除而提起国家赔偿申请，被申请人在两个月内未予答复，岳世训既向一审法院提起被申请人不履行法定职责之诉，又向一审法院提起行政赔偿诉讼。因一审法院已受理岳世训的行政赔偿诉讼，即已为岳世训在被申请人未在法定期限内就行政赔偿事宜予以答复提供了诉讼救济途径。岳世训再要求被申请人予以答复，已无实际意义，且与《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的立法本意相冲突。故一、二审裁定驳回岳世训的起诉，并无不当。 综上，岳世训的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳世训的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初72号 原告：郭立军，男，1960年8月20日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区团林东村。 法定代表人：薛江，村主任。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 原告郭立军与被告团林东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 郭立军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还土地承包金120000元。二、请求人民法院判令被告赔偿原告垫土投入的34500元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：团林东村集体有51亩荒地，为了利用好这块土地，2013年村民委员会主张在这块土地上集中建养殖场，并面向全村利用广播将这51亩分17块，每块3亩公开对下发包。当时因要求承包的人多，所以村委会采取抽签发包，谁抽中谁承包。薛孝勇在抽签中抽中了这块地内的其中3亩，并按村委会发包要求缴纳土地承包金12万元。村委会也制定了土地承包合同，并在合同条款中约定了具体内容（如村委会负责为这些承包者修路，并保证通水、通电）。同时这些土地承包人也在各自的土地承包合同上签了字，这些土地承包人按照合同约定，各自进行了建筑前的准备工作。首先由村委会为这些土地承包人提供了取土源料，供这些土地承包人在各自的承包地块上填土加高，并由村委会统一联系垫土施工人郭岩，他们将所承包的土地统一加高后，每个承包人分别向郭岩支付34500元人工机械费。就等待所填的低洼地自然沉实，村里三通后，开始正式施工。2014年6月12日，经村委会同意，原土地承包人薛孝勇将他所承包的土地以17万元的价格转包给我（其中含填土加高费用），我获得这块土地承包权后多次找到村委会干部，要求将原合同移交给我，并要求按合同约定履行义务，可村干部总以种种理由推脱。直至2019年3月这次换届，新的村委会班子成立后，我们再次找到新当选的村委会主任薛江，要求村委会按照当时合同约定履行村委会的责任和义务。通过新当选的村委会主任才知道，当年签订的土地承包合同就未能得到团林管理处的许可，管理处对以形成的合同不给盖章（因村办公章都在管理处统一管理）。村委会明知土地承包合同无法履行，理应及时通知土地承包人，并返还土地承包金，对每亩土地承包人前期所付出的投入给一个合理的处置办法。可时任的村委会干部不但隐瞒不说，而且还将土地承包金给用了。致使我们土地承包人的付出投入不但没有按照合同约定达到承包土地的初束目的，反倒人为的给我们这些土地承包人造成了重大经济损失。综上，原告为维护本人的合法利益，不得不将被告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 原告当庭增加诉讼请求：判决被告赔偿原告利息46350元。 团林东村村委会辩称，被告当时是与本村村民薛孝勇达成的土地承包合同，原告郭立军与被告之间不存在合同关系，原告转包土地也未经被告确认和同意，其诉请的土地承包金也不是原告交给被告，原告的起诉应予以驳回。 本院经审查认为，原告所称“转包”以及提供的证据不能证明薛孝勇已经把承包土地全部权利义务转让给原告，被告也不认可双方的转让关系，按照合同的相对性原则，原告与被告之间不存在权利义务关系。原告郭立军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭立军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵晶晶
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初990号 原告：韦秀细，女，1970年5月21日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西悦昂律师事务所律师。 被告：林礼洲，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告韦秀细与被告林礼洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世璜到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀细向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元，并按年利率6%计付自2019年6月25日起至还款之日止的利息（暂计至2020年1月24日共7个月按年利率6%计息共计10500元）；2、被告支付原告律师费1万元以及交通费5000元。事实和理由：2019年6月初，原告通过朋友介绍认识被告，当时被告吹嘘其在柳州产业园有项目要运作，因前期资金周转困难欲向原告借款。2019年6月14日，被告向原告出具《借条》和《收条》。《借条》载明：“借条，本人因运作柳州产业园项目前期资金周转，今向韦秀细借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元整。出借人实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。将该借款汇入以下指定账户：62×××90民生银行。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已给付上述借款的凭证。该款约定2019年6月24日归还。借款人:林礼洲，身份证号码，电话137××××8888，地址：福建省惠安县小岞镇前峰村顶街285号，借款日期：2019年6月14日。”《收条》载明：“收条，今收到韦秀细借给本人的借款共计人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元整，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。收款人：林礼洲，2019年6月14日。现场见证人：岑耕先，日期2019年6月14日。出借人：韦秀细。”2019年6月15日，原告通过其名下广西农村信用社账号62×××26汇款30万元到被告名下中国民生银行股份有限公司南宁江南支行账号62×××90。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告林礼洲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收条各1份，以此证明被告向原告借款30万元。证据2即通用凭证1份，以此证明原告转账支付给被告30万元的事实。证据3即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费1万元的事实。证据4即航空运输电子客票行程单2份、动车票2份、车票3份以及住宿费发票1份，以此证明原告的交通住宿费用。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据4中航空运输电子客票行程单、动车票、车票，来源合法，能够证明原告为实现本案债权支出交通费668元，原告并未主张住宿费用，故对其住宿发票不予审查。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年6月14日向原告借款30万元，双方约定借款期限至2019年6月24日，没有约定借款利息，另约定出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。原告于2019年6月15日转账支付给被告30万元。被告出具借条、收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告因本案提起诉讼支出代理费用1万元、交通费668元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30万元，并按年利率6%支付自逾期之日即2019年6月25日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的代理费1万元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。原告请求被告支付交通费5000元，符合双方约定且交通费用系原告必要的支出，但该费用过高，结合原告提供的部分交通票据，酌定调整为1000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林礼洲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦秀细借款30万元，并按年利率6%支付自2019年6月25日起至还款之日止的利息。 二、被告林礼洲应于本判决生效之日起十五日内支付原告韦秀细为实现债权而支出的代理费1万元、交通费1000元。 三、驳回原告韦秀细的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182.5元，减半收取3092元，由原告韦秀细负担25元（多预交的6157.5元予以退还），由被告林礼洲负担3067元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执9号 申请执行人兰有高，男，1984年2月6日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 被执行人黄秀英，女，1967年7月14日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初315号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人黄秀英发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资款14220元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1560元，交纳申请执行费113元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、又到中国人民人寿保险股份有限公司黔南二区互动部、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人黄秀英名下无房屋登记信息、无保险理财产品。本院委托四川省仪陇县人民法院向被执行人户籍所在地进行调查，该村主任表示被执行人已经离婚，常年在外务工，不清楚其财产情况，同时，四川省仪陇县房地产管理局反馈信息，被执行人黄秀英无房屋产权信息。本院于2020年5月23日依法将被执行人黄秀英限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初315号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  路 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 福
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初1065号 原告：田大华，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱佳骐微晶饰材有限公司，住所地安徽省霍邱县石店镇彭桥村，统一社会信用代码91341522MA2MX6939X。 法定代表人：朱传喜，执行董事兼经理。 被告：朱传喜，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张灿，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南县。 原告田大华与被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司、朱传喜、张灿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田大华,被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司的法定代表人朱传喜、被告朱传喜到庭参加诉讼。被告张灿经本院开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告田大华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费款13540元；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实及理由：2015年、2016年我为被告拉石子、石粉建厂房，经被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司的法定代表人即被告朱传喜于2017年3月21日立收条，确认我共拉35车计1354吨。2018年8月14日,霍邱佳骐微晶饰材有限公司会计张灿在该收条上签字并确认运费为13540元。后经再三催讨，三被告拒不支付运费。 被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司、朱传喜辩称，本案与霍邱佳骐微晶饰材有限公司无关，收条上没有霍邱佳骐微晶饰材有限公司的公章,北厂至南厂的运费，北厂是兴达公司，南厂是天马公司，南厂天马公司股东是胡庆明，霍邱佳骐微晶饰材有限公司幕后老板也是胡庆明，故从收条上看与霍邱佳骐微晶饰材有限公司无关。我是2016年5月到6月从外地回来才注册霍邱佳骐微晶饰材有限公司的，收条上有2015年、2016年运费，那时霍邱佳骐微晶饰材有限公司还没成立,当时在我回来之后，运费已经形成了，原告多次找到胡庆明让他打条子，胡庆明推脱不打条子，原告也多次找到我，后来找我找急了，我就说我只能给你打个收条，证明有这件事，让天马公司的会计张灿签字确认，核对这个货款明细，收条上大字是我写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告田大华向本院提交了证据： 1、原告身份证复印件、被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格及基本情况； 2、收条一份，证明三被告下欠原告运费款13540元。 被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司、朱传喜质证称，收条属实，大的字、我的签名和大写日期都是我写的，小的字是张灿写的。 经审理查明，2015年案外人胡庆明让原告田大华从北厂(即兴达公司)往南厂(即天马公司)运送石子、石粉料为被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司建厂房用，至2016年运送结束。后原告多次找胡庆明结算不成。2017年3月21日，被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司法定代表人朱传喜为原告出具收到1354吨石料(其中石粉204吨、石子1150吨)的收条，2018年8月14日，时任天马公司会计即被告张灿在收条上注明13540元。 又查明，霍邱佳骐微晶饰材有限公司由朱传喜于2016年6月20日申请设立，发起人分别为朱传喜(占40％股权)、张灿(占60％股权),当月23日该公司成立。同年8月9日，股东张灿退出，该公司登记变更股东为朱传喜一人。期间,朱传喜均为该公司法定代表人。 本院认为，原告主张的运费系因被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司设立过程产生的债权。在原告运费债权凭证上签名的为霍邱佳骐微晶饰材有限公司设立时的全体发起人即该公司全体股东朱传喜、张灿，该公司全体股东的签名可确认为霍邱佳骐微晶饰材有限公司对设立时债务的认可,原告对霍邱佳骐微晶饰材有限公司的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱传喜、张灿与原告无运输合同关系，原告对该俩个人的诉讼主张无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款的规定，判决如下： 被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司付给原告田大华运输费13540元，于本判决生效后十日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取70元由被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二〇年五月九日 书记员  刘路 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。 公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执341号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人周阳，该支行行长。执行委托代理人胡新平，男，该支行员工。执行委托代理人金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人湖北金鼎强商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城第2号楼/幢7层6号房-2（6）。法定代表人陈强，该公司经理。被执行人湖北振鑫物流配送有限责任公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人李文全，该公司经理。被执行人陈强，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与湖北金鼎强商贸有限公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司、陈强借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0114民初1274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、湖北金鼎强商贸有限公司于判决生效之日起三日内向武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行偿还借款1500万元。2、湖北金鼎强商贸有限公司于判决生效之日起三日内向武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行支付截止至2017年12月9日的利息164571.08元。3、湖北金鼎强商贸有限公司于判决生效之日起三日内以判决第一项未履行金额为基数，按年利率8.48%向武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行支付自2017年12月10日起至付清之日的逾期利息。4、武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行以判决第一、二、三项权利对湖北振鑫物流配送有限责任公司享有的位于湖北省红安经济开发区新型产业园的一宗商服用地使用权（土地证号为红安国用（2013）第42212309020069号，他项权证号为红安他项（2015）2015075号）在1500万元限额内享有优先受偿权。5、湖北振鑫物流配送有限责任公司对判决第一、二、三项在金额1500万元限额内承担连带清偿责任。6、陈强对判决第一、二、三项承担连带清偿责任。7、案件受理费112787元，保全费5000元，公告费560元，由湖北金鼎强商贸有限公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司、陈强负担。因湖北金鼎强商贸有限公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司、陈强未按上述法律文书履行义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖北振鑫物流配送有限责任公司所有的位于湖北省红安县经济开发区新型产业园的一宗面积为48233㎡的商服用地使用权[土地证号为红安国用（2013）第42212309020069号，他项权证号为红安他项（2015）2015075号]系本案抵押物及地上三栋建筑物。本院依法委托正量行评估公司对上述土地及房产进行评估，该土地及房产的评估价格合计为80676000元。因上述房产未予抵押且因另案查封，故本案中财产处置不公告。2、查明被执行人湖北振鑫物流配送有限责任公司无银行存款、车辆、股票、证券等财产信息。3、查明被执行人陈强有银行存款2728.09元。本院已冻结，因数额较小，暂不宜扣划。4、查明被执行人陈强无房产、车辆、股票、证券等财产信息。5、查明被执行人湖北金鼎强商贸有限公司无银行存款、房产、车辆、股票、证券等财产信息。三、已向被执行人湖北金鼎强商贸有限公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司、陈强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1500万元及相应利息、案件受理费、财产保全费、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北金鼎强商贸有限公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司、陈强有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0114民初1274号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北金鼎强商贸有限公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司、陈强负有继续向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年五月十四日书记员  汪词鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初205号原告：李锡冰，男，1969年4月27日出生，汉族，住平度市。被告：沙从保，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李锡冰与被告沙从保凭样品买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。李锡冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告金刚砂材料款27660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年开始达成口头买卖金刚砂合同。被告于2018年1月30日、5月27日、5月28日分三次从原告处拉走价值27660元的金刚砂。被告拉走货物后，原告多次找被告索要所欠货款，被告以种种理由拒付。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李锡冰的起诉。案件受理费492元，退还原告李锡冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇二〇年五月十一日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执549号     申请执行人：新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院,住所地新疆呼图壁县。   法定代表人:魏建勇。   被执行人：吴宏,男, 1962年06月24日出生,住新疆乌鲁木齐市。   关于被执行人吴宏罚金一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2017）兵06刑终42号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决,吴宏处罚金350000元,本案于2019年12月11日立案执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达的方式向被执行人吴宏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴宏在中国农业银行有存款6375.9元，本院已依法扣划，且无其他可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心调查。查明被执行人吴宏在新疆生产建设兵团公积金管理中心第三师管理部有公积金余额6200元,本院已依法扣划。在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心有公积金余额190322.23元，本院已依法扣划。被执行人吴宏名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品。   4．于2020年5月15日对被执行人吴宏适用限制消费措施。    综上所述，本案申请执行标的350000元，已执行到位202898.13元，未执行到位147101.87元。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人吴宏名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人有向本院缴纳罚金的义务。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员  黄凯   审判员  徐龙         二Ｏ二Ｏ年五月十五日         书记员  杨秀花     1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1359号 原告：上海铭裕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇盈港路677、679号，统一社会信用代码9131011856194583X4。 法定代表人：张骏，该公司总经理。 被告：长兴慧仁装饰工程有限公司，住所地长兴县雉城街道海兴路164号，统一社会信用代码913305220631560376。 法定代表人：宋金苗，该公司总经理。 本院在审理原告上海铭裕建筑装饰工程有限公司诉被告长兴慧仁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海铭裕建筑装饰工程有限公司经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高菁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执262号申请执行人郭光军，男，1980年7月21日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王顺江，男，1984年4月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3262号民事判决书。依法向被执行人王顺江送达了执行通知书，责令被执行人王顺江即日内支付申请人郭光军借款10000元，案件受理费34元，并承担案件执行费51元。但被执行人王顺江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月16日立案执行该案，于2019年1月17日通过查控系统查询被执行人王顺江的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人王顺江无房产、无车辆、无有价证券和债权、有银行存款账户，但所有银行存款账户总金额不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，并情况告知申请执行人，于2020年4月23日对被执行人王顺江的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2020年3月10日对被执行人王顺江的其他财产进行线下调查，经查被执行人王顺江名下无其他可供执行财产；本院依法将被执行人王顺江纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月28日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 澍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1221号   原告：赵文君，女，1987年4月12日出生，蒙古族，平安保险职员，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：王红梅，女，1976年2月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   原告赵文君诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文君、被告王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵文君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60500元，并自2020年1月10日起以本金60500元为基数，按月利息6厘计算至本金结清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告多次向原告借款，2018年11月29日，经原被告对账，被告共欠原告本息合计共60500元，被告重新为原告出具借条一枚，并签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。   被告王红梅答辩称，借款不属实，实际借款我已经全部还清。   本院经审理认定事实如下：被告王红梅多次向原告赵文君借款。2018年11月29日，经双方结算，被告为原告重新出具借条一枚，约定被告王红梅向原告赵文君借款本金60500元，没有约定还款日期。出具借条后，被告王红梅于2019年10月通过微信转账方式偿还原告借款1000元，尚欠59500元借款未予偿还。   上述事实，有原告赵文君、被告王红梅的当庭陈述及原告出示的借条一枚、微信聊天记录五张，被告出示的2019年10月26日微信转账记录一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。被告王红梅出示了以下证据：1、微信转账记录五份，拟证明已经将借款全部偿还给原告；2、光盘三张，拟证明该笔借款是向案外人陈鹏所借，且是高利贷。被告出示的微信转账记录五份，能够证明被告于2018年2至5月期间，共偿还6000元。2019年10月26日，偿还原告借款1000元，共计偿还原告7000元。原告对该项证据不持异议，本院予以采信。被告出示的光盘三张，因与本案没有关联性，不予采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告负有返还借款义务。被告王红梅辩称其已经将借款全部偿还完毕，因未能提供证据证明其主张，本院不予支持。根据被告提供的2019年10月26日的微信转账记录，能够证明在2018年11月29日双方结算后被告偿还给原告借款1000元。此款项应在借款本金60500元中扣除，即被告尚欠原告借款59500元。被告称借款是向他人所借且为高利贷，不应承担向原告偿还借款责任的辩解，根据合同相对性的原则，本院不予采纳。原告请求被告按月利息6厘计算逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王红梅于本判决生效之日立即偿还原告赵文君借款本金59500元；   二、被告王红梅以未偿还本金为基数自2020年1月10日始按银行年贷款利率6%计息，至欠款全部清偿之日止；   三、驳回原告赵文君的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计656元，由被告王红梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 员 高淑娟     二〇二〇年五月十九日   法官助理 李月秋   书 记 员 张博楠
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保208号桦南林业局有限公司、陈汉臣：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人陈汉臣供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保207号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保6号 申请人：邹明星，男，1958年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：邹同文，男，1967年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。 被申请人:伍玉正,男,1965年10月4日出生,汉族,湖南省隆回县人,住。 申请人邹明星于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹同文、伍玉正在金融机构的存款以70200为限进行冻结。申请人李运常自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人邹明星的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹同文、伍玉正在金融机构的存款以70200为限进行冻结，查封期间为一年(2020年5月28日至2021年5月28日)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以提在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初505号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，女，1995年10月2日生，汉族，住本区漕泾镇蒋庄村；因本案于2019年10月28日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日19时40分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小型汽车行驶至本区亭卫公路龙航路北约30米处被设卡民警查获。经对被告人金某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.59mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人金某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢90号姜云峰、赵红光：姜云峰与赵红光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已履行到位300000元。至此，姜云峰向本院申请执行的（2018）内0624民初3016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇二〇年五月八日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1151号原告：陈方云，女，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所工作者。被告：孙春华，男，住安徽省广德市。被告：林汝美，女，住安徽省广德市。原告陈方云诉被告孙春华、林汝美民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。陈方云诉称：两被告为夫妻关系，2014年至2019年期间，两被告因资金周转需要，分多次向原告借款，并于2018年11月1日、2018年1月28日、2019年4月5日和2019年4月25日向原告出具4张借条，共计人民币319160元。后经原告多次催要借款，被告一直未给付。现请求：1、判令两被告一次性偿还原告借款人民币319160元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，陈方云向本院提交如下证据：1、原告身份证一份；证明原告的基本信息；2、借条4份、银行存取款记录1份，证明两被告因资金周转需要，分多次向原告借款，并于2018年11月1日、2018年1月28日、2019年4月5日和2019年4月25日向原告出具4张借条，共计借款人民币319160元的事实。孙春华、林汝美未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。另查明：原告上述诉请中实际借款本金为20万元，其余款项为借款自2014年至2019年4月5日之间利息，其借款计算的利息利率未超过法律法规规定，未计算2019年4月5日之后的利息。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春华、林汝美在本判决生效后十五日内支付原告陈方云借款本息319160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由孙春华、林汝美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  姚昌娟人民陪审员  陈德芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  饶秉天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104190656广德县人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37910号原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉路粤深钢工业厂区厂房-1403，统一社会信用代码914403007451551977。法定代表人喻遵军。委托代理人韩浩，广东谷泰律师事务所律师。被告唐山天兴科技有限公司，住所地河北省唐山市开平区现代装备制造工业区南路，统一社会信用代码911302007589408995。法定代表人张树岩。原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被告唐山天兴科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告之间签订的设备采购合同；2、被告退还预付款264000元；3、被告自原告主张权利之日按照银行同期贷款利率支付利息至被告付清上述款项止；4、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2018年8月27日原告与被告签订一份《采购订单》，单据编号0012008，工程编号PW11804015。合同约定原告向被告采购机械澄清池2台、石灰自动加药系统1台，金额合计880000元；预付款30%，货到现场票到7个工作日付30%，验收合格票到2个月内付30%，质保金10%，验收合格后质保一年；到货日期为2018年10月27日；到货地址为安徽省滁州市定远县炉桥镇盐化工园。2018年9月4日，原告向被告转账支付预付款264000元。2019年5月22日被告向原告发送《工作联络函》，主要内容为：由于种种原因，被告不能按原告要求按时交货，公司深感歉意，经管理层研究被告承诺6月25日前保质保量交货。2019年7月24日原告向被告邮寄律师函，主要内容为：被告至今没有交付采购合同项下设备，请被告在收到律师函后3天内向原告指定的交货地址交货，如仍不能按时交货，原告解除与被告的采购合同届时生效。原告未向本院提交该封律师函的送达情况证明。原告就本案争议于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于2020年3月26日将起诉状副本送达被告。判决结果原告与被告签订的《采购订单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述被告履行合同义务的情况予以确认。被告未能依约履行合同交付义务，构成违约。原告诉请解除双方签订的《采购订单》，于法有据，本院予以支持。解除时间为起诉状副本送达被告之日，即2020年3月26日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告诉请被告退还预付款264000元，本院予以支持。被告应承担的利息从合同解除次日即2020年3月27日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被告唐山天兴科技有限公司2018年8月27日签订的《采购订单》（单据编号0012008）于2020年3月26日解除；二、被告唐山天兴科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司返还264000元；三、被告唐山天兴科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司支付利息（利息以264000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月27日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告唐山天兴科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年五月二十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0281行初26号原告湖北蓝博科技环保有限公司，住所地：大冶市经济技术城西北工业园。法定代表人兰海深，监事。委托诉讼代理人（特别授权）卢建良，男，原告员工。被告大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号，统一社会信用代码11420281770797933B。法定代表人余智彬，局长。委托诉讼代理人张金民、李岙，均系湖北华全律师事务所律师。第三人刘水生，男，1972年6月10日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北蓝博科技环保有限公司与被告大冶市人力资源和社会保障局、第三人刘水生工伤认定纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北蓝博环保科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审 判 长  罗后才人民陪审员  张友江人民陪审员  张 斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  邹小蒙
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审27号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区焦东路3188号。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，汉族，住河南省博爱县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市，系该单位工作人员。被执行人：王福来，男，住河南省武陟县。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年05月11日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字［2019］5009号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字［2019］5009号）处罚内容，即缴纳罚款13286元。事实及理由：因王福来未经批准，擅自将宁郭镇姜毛庄村村西北S104南侧自家耕地1022平方米（合1.53亩）取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定属破坏耕地行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字［2019］5009号），已于2019年9月19日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人王福来罚款13286元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年五月二十八日书记员  武 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：邵玉兰，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邵玉兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：11019.15元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人邵玉兰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行11019.15元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十六日书记员  张 莹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更189号 罪犯郜帮永，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省霞浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0582刑初3151号刑事判决，以被告人郜帮永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年10月17日起至2020年6月6日止）。判决生效后于2019年1月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郜帮永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郜帮永在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十一个月（自2019年1月11日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郜帮永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郜帮永减去有期徒刑九日（刑期自2018年10月17日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。