上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12300号原告：吕超祥，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：毛海文，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：周健，经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告吕超祥与被告毛海文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕超祥的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告毛海文、人保公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕超祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费47,492.39元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费7,100元、误工费63,069元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、车损1,585元、交通费600元、衣物损300元、律师代理费6,000元,各项损失合计272,644.39元;2.判决被告人保公司在其交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额,不足部分由被告毛海文按责任予以赔偿,并要求精神损害抚慰金在被告人保公司交强险范围内优先受偿;3.本案诉讼费用由被告毛海文按责任承担。事实与理由：2019年8月17日9时,被告毛海文驾驶车牌号为皖AMXXXX机动车途径闵行区江川路华宁路西约20米时与骑行电动自行车的原告相撞,致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告毛海文承担事故全部责任,原告无责任。经上海连衡生物科技有限公司鉴定,原告因交通事故受伤,构成XXX伤残,酌情给予误工90日,营养30日,护理30日。后期需内固定拆除治疗,酌情给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告认为其损失应由二被告承担。其中,被告人保公司是事故车辆保险人,故要求被告人保公司在交强险、商业险赔偿范围内直接向原告赔偿,不足部分由被告毛海文按照责任赔偿。因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告将其主张的残疾赔偿金变更为147,230元(73,615*20*0.1),误工费变更为32,068元。被告毛海文辩称，对于事发经过和责任认定无异议。事发后，其未向原告垫付费用。原告主张律师费用过高，其不同意承担，亦不同意承担鉴定费，其余答辩意见同人保公司。被告人保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。事发后，其未有垫付。对于原告主张的各项费用，医疗费总金额无异议。营养费认可按20元/天计算60天。住院伙食补助费认可。护理费认可按40元/天计算60天。残疾赔偿金认为应按农村标准赔偿，对原告主张的年限和系数无异议。精神损害抚慰金由法院酌定。误工费不认可原告主张的工资标准，认可按2,480元/月计算4个月。交通费认可180元。车损未经其定损，对关联性有异议，不予认可。衣物损不予认可。鉴定费是间接损失，故不是保险赔偿范围，不同意承担。律师费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。2019年12月30日，上海连衡生物科技有限公司根据吕超祥委托，对其伤残等级，休息、营养、护理期限及后续治疗出具鉴定意见，认为：被鉴定人吕超祥因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。后期需内固定拆除治疗,酌情给以休息期30日、营养期30日、护理期30日。本院另查明，原告非本市户籍人员,自2018年3月10日起至今居住于本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室，并在本市工作。被告毛海文驾驶的车牌号为皖AMXXXX车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。审理中，本院询问原告主张的车损情况，其表示在事发时所骑电动自行车因碰撞受损。对此，被告毛海文确认事故中原告车辆确有受损。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告毛海文负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告人保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告毛海文赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为47,492.39元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费180元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告人保公司认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定意见，确定营养费为2,400元、护理费为5,660元。关于残疾赔偿金，原告虽非本市户籍人员，但根据在案证据显示其在本市城镇地区已连续居住满一年，且其主要收入来源为城镇，结合原告年龄、及伤残等级，本院确定原告主张的残疾赔偿金147,230元，于法有据，予以支持。精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。关于误工费，鉴于原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定误工费为9,920元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为300元。车损1,585元，有相应发票为凭，本院予以确认。衣物损酌情确定为200元。原告支出的鉴定费2,850元，有相应发票为凭，为查明和确定本案事故所致损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。至于律师费，因在性质上属于财产利益，故在原则上可以作为本案损失，但依法不能超过侵权人应当预见到的范围，综合本案实际情况，现原告主张的律师费过高，本院根据案情酌定为3,000元。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：医疗费47,492.39元、营养费2,400元、住院伙食补助费180元、护理费5,660元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,920元、交通费300元、车损1,585元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计225,817.39元。上述损失中，由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付原告121,785元，在商业三者险责任范围内赔付原告101,032.39元,共计222,817.39元；由被告毛海文赔偿原告3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕超祥人民币222,817.39元；二、毛海文于本判决生效之日起十日内赔偿吕超祥损失人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,546.04元，由毛海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年五月七日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。