wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3276号原告：上海科律专利代理事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金碎平，主任。委托诉讼代理人：傅正茂，男。委托诉讼代理人：袁亚军，男。被告：上海中卉生态科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：柯思征，职务不详。原告上海科律专利代理事务所(特殊普通合伙)(以下简称科律事务所)诉被告上海中卉生态科技股份有限公司(以下简称中卉公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亚军到庭参加诉讼，被告中卉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。科律事务所向本院提出诉讼请求：1.判令中卉公司支付服务费40,000元；2.判令中卉公司赔付逾期付款利息损失，计算方式：以40,000元为基数，2019年8月19日及之前按同期中国人民银行公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计付，2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由中卉公司承担。事实与理由：科律事务所(受托人)与中卉公司(委托人)于2017年10月13日签订《专利委托代理合同》，约定：鉴于中卉公司被认定为上海市专利工作试点单位，希望能在试点期满后制定符合验收要求的专利管理标准化建设和建立专利数据库，并进行专利人才培训，故委托科律事务所进行专利管理标准化建设、专利数据库的建立、专利人才培训及验收工作，经双方协商一致达成本协议；总费用为90,000元，该费用分三期支付，分别为中卉公司在合同签订后3个工作日支付50,000元，在项目材料完成后支付20,000元，在项目验收通过后支付余款20,000元；科律事务所接受中卉公司的委托指派专利律师、专利代理人、情报分析工程师、专利培训师等为中卉公司完成上述专利项目；等等。2017年10月13日，中卉公司向科律事务所支付合同项下款项50,000元，科律事务所于2017年11月6日向中卉公司开具相应发票。后科律事务所按约履行合同，形成《中卉公司专利试点工作项目总结报告》、专利管理标准建设相关材料、专利数据库相关材料、子项目工作目标和考核指标完成情况相关材料并发送给中卉公司。2018年12月27日，上海市知识产权局网站上发布《关于公布2016年上海市专利工作试点示范项目验收通过单位的通知》，其附件载明《2016年上海市专利工作试点项目验收通过单位》，该名单中包括本案被告中卉公司，至此，系争项目经验收通过。由于中卉公司一直未支付剩余款项，科律事务所曾向中卉公司催讨欠款。2019年11月29日，科律事务所委托袁亚军向中卉公司发送《警告函》，要求中卉公司支付前述合同项下的剩余款项40,000元。中卉公司未作答辩。本院认为，科律事务所诉称事实基本属实，本院予以确认。科律事务所与中卉公司之间的委托合同关系依法成立，签订双方均应恪守履行。科律事务所已按约履行义务，中卉公司一直未能支付剩余款项，应当承担违约责任。因系争项目于2018年12月27日经验收通过且合同约定项目验收通过之后中卉公司须结清所有剩余款项，故科律事务所要求中卉公司赔付自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失，本院予以确认。审理中，中卉公司经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、上海中卉生态科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海科律专利代理事务所(特殊普通合伙)服务费40,000元；二、上海中卉生态科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付上海科律专利代理事务所(特殊普通合伙)逾期付款利息损失，计算方式：以40,000元为基数，2019年8月19日及之前按同期中国人民银行公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计付，2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。案件受理费10元，由上海中卉生态科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 畅二〇二〇年五月二十七日书记员 庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1170号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：张习燕，女，1968年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告张习燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李大鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,833.43元(币种下同)。原告诉称，被告李大鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,833.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2097号原告：鄂某某，户籍所在地河南省内乡。被告:某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。原告鄂某某与被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年五月十四日书记员  张靖茹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保205号 申请人:山东华迈环保科技有限公司，住所地济南市长清区水龙王工业园007号。 法定代表人：吴军府。 被申请人：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县体育路1号。 法定代表人：罗春刚，该公司总经理。 申请人山东华迈环保科技有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海华鼎重型机床有限责任公司名下的银行存款176.15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华迈环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海华鼎重型机床有限责任公司名下的银行存款176.15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东华迈环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王雪
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执54号   顾喜龙、宋增光：   顾喜龙与宋增光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。2020年01月09日申请人顾喜龙向突泉县人民法院申请立案执行，本院于2020年01月09日立案受理，2020年5月26日申请人顾喜龙与被执行人宋增光达成和解长期履行协议，申请人同意被执行人对本案的欠款从2020年6月份开始给付，每个月给付5000.00元，直到给付完毕为止，同时永安镇派出所民警薛岩为被执行人宋增光提供了担保，至此，顾喜龙向本院申请执行的（2019）内2224执2591号民事判决书确定的内容和解长期履行，本院决定终结执行。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：9141152467009670XN。负责人：李宏华，该行行长。地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。委托诉讼代理人：易颖，该行职工。被告：黄璠，男，汉族，1981年4月10日，地址：河南省商城县。被告：侯金平，女，汉族，1984年7月19日，住址：河南省商城县。被告：阮成武，男，汉族，1965年2月23日，住址：河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告黄璠、被告侯金平、被告阮成武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄璠、被告侯金平偿还贷款本金135380.4元；截止2020年4月15日利息和违约罚息490.42元，合计135870.82元；2.被告黄璠、被告侯金平偿还从2020年4月16日起至贷款结清之日止年利率按9.9225%、本金按107141.35元计算的贷款逾期罚息；3.被告黄璠、被告侯金平偿还从2020年4月16日起至贷款还清之日止年利率按11.025%、本金按28239.05元计算的贷款逾期罚息；4.被告阮成武履行债权担保义务；5.三被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄璠、被告侯金平于2016年7月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请个人消费贷款，被告阮成武向本行申请为被告黄璠、被告侯金平提供担保。经我行信贷员进行贷款调查，市行审查、审批，被告黄璠、被告侯金平于2016年8月23日和本行签订了《个人额度借款合同》，借款150,000元。被告黄璠、被告侯金平、被告阮成武于当日和本行签订了《个人最高额担保合同》。被告黄璠于2019年6月6日申请支用了人民币30000元。被告黄璠、被告侯金平于2019年9月6日时发生违约，还款出现逾期。本院经审查查明，在原告向法院起诉时，被告黄璠、被告侯金平没有拖欠原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年五月二十六日代书记员 李孟华
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初219号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人沈俊，男,汉族，1969年7月21日出生。 被告人郭伟，男，汉族，1977年10月6日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人沈俊犯盗窃罪、被告人郭伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：被告人沈俊与徐根（另处）经事前共谋，约定由徐根为郭伟盗窃一辆摩托车。2018年11月16日15时许，被告人徐根在杭州市西湖区墩地铁站Ｂ出口北侧，以接线方式启动被害人朱某停放在该处灰色雅马哈牌普通二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币7206元），交由随后赶至的郭伟骑离现场。事后，三人更换了该车的钥匙、车牌，并涂改了车架号。 被告人沈俊、郭伟于2018年11月24日在杭州市拱墅区酒店上街店内被抓获。赃物已追回并发还被害人。被告人沈俊、郭伟自愿认罪认罚，具有立功情节，建议判处被告人沈俊拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人郭伟拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人沈俊、郭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈俊犯盗窃罪、被告人郭伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈俊、郭伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人沈俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人郭伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周栋栋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1507号 原告：黄智乐，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：林珍付，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告黄智乐与被告林珍付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄智乐于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄智乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄智乐撤诉。 案件受理费1431.6元，减半收取计715.8元，由黄智乐负担。 审判员  陈俊武 二〇二〇年五月十四日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0281刑初440号 自诉人：余姚市爱博桦塑业有限公司，住所地：余姚市梨洲街道明伟村。统一社会信用代码：913302813090199654。 法定代表人：王林霞，该公司执行董事。 本院于2020年5月13日收到自诉人余姚市爱博桦塑业有限公司的刑事自诉状，要求依法追究被告人吴建国、吴添奇侵占罪刑事责任，判处二年以上五年以下有期徒刑；判令被告人吴建国、吴添奇立即返还自诉人聚丙烯（T30）65吨。 经审查，本院认为，刑法规定的侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。本案自诉人余姚市爱博桦塑业有限公司提供的相关证据材料，不足以证明被告人吴建国、吴添奇的行为应当追究刑事责任，其控诉被告人吴建国、吴添奇犯侵占罪，缺乏罪证，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人余姚市爱博桦塑业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜 健 审判员 杜珊珊 审判员 密锜淋 二〇二〇年五月十八日 书记员 闻姬赟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2210号原告：青岛华欧四海化工有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区千山路1888号。法定代理人：姜杰。被告：青岛丰隆电器有限公司，住所地：青岛经济技术开发区开拓路38-1号。法定代表人：刘宗昆。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地：河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰。本院在审理原告青岛华欧四海化工有限公司与被告青岛丰隆电器有限公司、河南新科隆电器有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告青岛华欧四海化工有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华欧四海化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告青岛华欧四海化工有限公司撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告青岛华欧四海化工有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十二日书记员  王 洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1844号 上诉人（原审原告）：柳秋金，女，1948年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：陈文捷，男，1939年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳丹生，男，1953年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹木灵，福建国富律师事务所实习律师。 上诉人柳秋金、陈文捷因与被上诉人柳丹生相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 柳秋金、陈文捷上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：柳秋金、陈文捷房屋即2903室窗户外的平台设计之初仅规划作为2903室安装空调外机之用途，柳丹生在该平台安装空调外机及空气能热水器水箱的行为，侵占了柳秋金、陈文捷的生活空间，妨碍了其将来对于安装空调的规划。柳丹生理应拆除其安装于此的空调外机及热水器的外机。 柳丹生辩称：1.案涉平台为公共区域，属业主共有部分。柳丹生对该平台享有共有和共同管理的权利。2.该平台规划设计为空调位，但并不是设计规划仅为2903室安装空调外机使用。3.为邻里和睦、和谐共处，柳丹生在一审判决后即已花费数千元将空调外机移至楼顶，并对热水器外机进行移位，现已不会对他人造成影响。 柳秋金、陈文捷向一审法院起诉请求：1.判令柳丹生立即拆除安装在福建省福州市晋安区厨房窗外的空调外机、空气能热水器；2.案件受理费由柳丹生承担。 一审法院认定事实：柳秋金、陈文捷为2903室的业主，柳丹生为同层相邻2904室的业主。柳丹生在装修2904室时，将空调外机（品牌：格力，型号为GMV-H160WL/A）及空气能热水器（含水箱，品牌：海尔，型号为KFRD100-45W）安装在2903室厨房窗外平台处（该平台规划设计为2903室空调外机安装位置）。经一审法院现场勘察，当事人双方共同确认：2903室厨房窗外平台长度为1.55m，深度为1.5m；柳秋金、陈文捷在装修2903室时，将厨房窗户向2904室墙体方向移动约0.1m，移动后该窗户边缘离2903室外墙体为0.45m（未移动前距离约为0.55m）。2903室厨房窗台墙体高度为0.96m（包含铝合金窗高度为1.11m）；2904室的空调外机，安装高度为1.43m，宽度为1m，距离2903室的窗台墙体距离为0.95m，空调外机距离平台长度一侧（2903室外墙）的距离为0.55m；空气能热水器的水箱安装高度为1.77m，宽度为0.7m。空气能热水器的水箱安装最高宽度超过2903室铝合金框内缘约为12-15cm（扣除2903室窗户移位的距离，空气能热水器的水箱超过原设计铝合金窗户内缘宽度约为5cm）；空气热水器的外机安装于空气能热水器的水箱上方，靠近平台外缘处。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《国家标准房间空气调节器安装规范》ＧＢ17790-1999第五条第五款规定，空调器的室外机组不应占用公共人行道，沿道路两侧建筑物安装的空调器其安装架底（安装架不影响公共通道时可按水平安装面）距地面的距离应大于2.5ｍ。空调器的室外机组应尽可能地远离相邻的门窗和绿色植物，与相对方门窗距离不得不于下述值：ａ）空调器额定制冷量不大于4.5ｋｗ的为3ｍ；ｂ）空调器额定制冷量大于4.5ｋｗ的为4ｍ。确因条件所限达不到上述要求时，应于相关方面进行协商解决或采取相应的保护措施。本案中，双方系同一楼层的邻居，柳丹生所安装的空调外机、空气能热水器的外机，距离2903室厨房窗户均不足1ｍ，空调及热水器处于工作状态时产生的噪音及热量无疑给2903室的业主生活带来严重的影响。同时空调外机占用了厨房窗户正前方的部分面积，也严重影响了2903室的通风和采光，故柳秋金、陈文捷要求柳丹生拆除空调外机及空气能热水器外机，理由正当，一审法院予以支持。扣除2903室窗户移位的距离，空气能热水器的水箱超过原设计铝合金窗户内缘宽度仅约为5ｃｍ，对2903室的通风和采光影响有限。虽然2903室窗户外的平台在设计之初仅规划作为2903室安装空调外机之用途，但为满足人民群众有对美好生活的向往及追求更新更环保的科技产品，在不影响相邻方生活及无禁止性安装规范的情况下，相邻方有一定的容忍义务。柳秋金、陈文捷主张空气能热水器的水箱对管道煤气的安装及维修产生安全隐患，但未提供相应的禁止性规范予以证明，故柳秋金、陈文捷主张拆除空气能热水器的水箱，不予支持；综上，希望双方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，在以后的生活中正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，以维护邻里和睦，和谐相处。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、柳丹生应于本判决生效之日起十五日内拆除安装于福建省福州市晋安区厨房外平台的空调外机（品牌：格力，型号为ＧＭＶ-Ｈ160ＷＬ／Ａ）及空气能热水器外机（品牌：海尔，型号为ＫＦＲＤ100-45Ｗ），恢复原状；二、驳回柳秋金、陈文捷的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由柳丹生负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审法院进行的现场勘验，柳秋金、陈文捷将厨房窗户向2904室墙体方向移动约10CM，即柳秋金、陈文捷也改变其房屋原有规划，一审法院据此判令柳丹生拆除空调外机及热水器外机正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由柳秋金、陈文捷负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理雷敏 书记员段薇
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审98号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：邵登亚，男，汉族，1991年4月6日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年5月15日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕189号处罚决定，本院于2020年5月15日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月30日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕189号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计2700元。该决定于2019年10月3日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月30日作出的商自然资罚字〔2019〕189号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕189号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年五月二十五日书记员  朱治东
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保351号申请保全人：德州市德城区建宇建筑设备租赁中心，住德州市德城区（鲁北木材公司院内）。负责人：吴建宗。被申请人：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日出生，住德州市德城区鲁北木材公司院内。申请保全人德州市德城区建宇建筑设备租赁中心与被申请人吴建宗建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，已解除吴建宗名下三辆车的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保351号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月八日书记员 张洪洲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执780号之一申请执行人刘某某，女，生于1986年9月24日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金徽酒销售有限公司员工，住本区27区17栋1口402室，身份证号码：620321198609243046。被执行人常某某，男，生于1980年5月25日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体（华芳家园旁蔬菜水果店），住本区金沙公馆6栋2口402室，身份证号码：620302198005251230。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月13日达成执行和解协议，即被执行人常某某于2020年5月13日偿还申请执行人刘某某借款3000元，于2020年6月25日前偿还2000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月十六日书记员  祁 雎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执539号 申请执行人：翟博，男，汉族，1992年2月22日生，住山东省淄博市博山区。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：刘洪辉，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第757号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月八日 书记员  赵晓清
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初966号原告：孟祥涛（又名孟涛），男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王金玉，河南弘勋律师事务所律师。被告：林松，又名林青松，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告孟祥涛与被告林松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥涛及其委托诉讼代理人王金玉、被告林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬57000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告雇佣原告为其工地现场管理人员，每月工资6700元，工地地点在平顶山市矿工路与建设路交叉口瑞星花园。2018年6月份完工后，经过结算，被告应给付原告工资65000元。但被告一直没有给付，在原告的多次催促下，被告于2019年4月30日给原告出具了一份欠条。后原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告林松辩称，已全部支付原告劳务报酬。原告孟祥涛为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、收据欠条一份，证明被告欠劳务报酬65000元；2、视听资料一份，证明欠条收据出具时的场景；3、宋帅、石中玉各出具的欠条一份；4、宋帅证言一份。5、石中玉出庭作证，证明宋帅、石中玉应给付原告喷漆款50000元，经原、被告与宋帅、石中玉三方协商，由被告从应给付宋帅、石中玉喷漆款中扣除50000元给付原告，该50000元与原告的带班费无关。经庭审质证，被告林松认为给付原告的50000元就是原告的带班费。被告林松提交的证据材料有：承诺书一份，证明原告的劳务报酬已经结清。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为该承诺书和被告给原告出具的欠条是同一天书写的，后来被告又代宋帅、石中玉给付原告喷漆款50000元，给付带班费8000元，说明承诺书记载的内容不真实。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，能够证明其举证目的，本院予以确认并在卷佐证。被告的证据系孤证，与案件基本事实不相吻合，不能证明其举证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告雇佣原告为其工地现场管理人员，工地地点在平顶山市矿工路与建设路交叉口瑞星花园。2018年6月份完工后，被告拖欠原告带班费一直没有给付。在原告的催要下，被告于2019年4月30日给原告出具了一份欠条，欠原告带班费65000元。2019年6月17日给付8000元，还下欠57000元。在原告带班期间，宋帅、石中玉承包被告的喷漆工程，因缺少喷漆人员，原告找人从事喷漆工作，宋帅、石中玉应给付原告喷漆款50000元。经原、被告与宋帅、石中玉三方协商，由被告从应给付宋帅、石中玉喷漆款中扣除50000元给付原告。2019年6月6日，被告给付原告喷漆款50000元。现原告向被告催要下余的带班费57000元，被告没有给付，引起本案诉讼。本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告聘用原告为其工地现场管理人员，原告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。在工程结束后，被告给原告出具了欠带班费65000元的欠条，该条据为被告应支付原告劳务报酬的书面凭证，被告已给付原告8000元，下余57000元，对原告要求被告给付带班费57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定利息，该请求本院不予支持。对被告辩称给付原告50000元就是带班费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告林松于本判决生效后10日内给付原告孟祥涛劳务报酬57000元；二、驳回原告孟祥涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年五月十四日书记员  王一梵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1204号之一 申请执行人：贾正，男，1955年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：广州宽客酒庄酒业有限责任公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路832号番禺节能科技园番山创业中心2号楼1区503，组织机构代码440101000135667。 法定代表人：韦洪波。 关于贾正与广州宽客酒庄酒业有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0115民初第2965号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州宽客酒庄酒业有限责任公司应履行向申请人贾正返还2011年7月11日涉案合同的付款人民币403,000元和房租损失人民币36,000元、返还2011年7月22日涉案合同的付款人民币20,000元及利息（按中国人民银行规定的人民币同期五年期定期存款利率计算，从2011年7月24日计至本判决确定的还款之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州宽客酒庄酒业有限责任公司没有履行，经权利人贾正申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州宽客酒庄酒业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州宽客酒庄酒业有限责任公司。本院依法到被执行人广州宽客酒庄酒业有限责任公司住所地执行，但未发现可供执行财产。本院对被执行人广州宽客酒庄酒业有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州宽客酒庄酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2018)粤0115民初第2965号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1469号原告：黄庭辉，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：金红晓，女，1992年2月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：党浩，男，1989年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告黄庭辉与被告金红晓、党浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭辉到庭参加诉讼，被告金红晓、党浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄庭辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息1000元（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月29日起至被告还清全部借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告金红晓2017年因做手术需要用钱为由向原告借款，原告陆续向被告金红晓出借款项，截至2017年10月23日，原告共计向被告金红晓出借30000元。后经原告多次讨要，被告金红晓于2019年6月29日给原告出具借条一份，同时承诺2019年8月30日归还。被告党浩系被告金红晓的丈夫，在与原告的微信聊天中向原告保证其与被告金红晓共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金红晓、党浩缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2017年以来，被告金红晓多次向原告借款，截至2017年10月23日，共向原告借款30000元。经原告多次讨要，被告金红晓作为借款人于2019年6月29日向原告出具《借条》一份，载明：“今本人金红晓借黄庭辉叁万元整（30000元），于2019年8月30日之前归还”。借条出具后，原告多次向二被告催要，被告金红晓及被告党浩多次在微信及短信中承诺还款，后经原告多次讨要未果，引起争讼。另查明，被告金红晓与被告党浩系夫妻关系，二人于2018年1月19日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》等证据，可以证实原告借给被告金红晓30000元的事实，现原告要求被告金红晓偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，公民之间的借贷如未约定利息则为无息借款，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方约定2019年8月30日前归还，故自2019年8月31日起，被告金红晓应按年利率6%的标准向原告支付利息，原告要求超过部分，本院不予支持。另《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告党浩在与原告的聊天记录中多次承诺还款，故被告金红晓向原告所负债务为二被告夫妻共同债务，被告党浩应当对原告负有偿还义务。二被告缺席，亦未对已偿还债务数额提出证据，故应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》d第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告金红晓、党浩于本判决生效后十日内偿还原告黄庭辉借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告黄庭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告金红晓、党浩负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年五月七日书记员 贺佩佩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执613号 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道51号（A座5层、6层），统一社会信用代码9137030377844514X0。 法定代表人：李继栓，董事长。 被执行人：刘照辉，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王新贞，女，1978年7月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发人民法院作出的（2019）鲁0391民初2418号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人刘照辉、王新贞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘照辉、王新贞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告刘照辉、王新贞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘照辉、王新贞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执269号 张某、郭某某： 本院执行的申请执行人张某与被执行人郭某某房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人郭某某已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月七日 书记员 刘炽熙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1757号之二申请人：朱岩伟，女，汉族，住济源市。被执行人：张春霞，女，汉族，住济源市。本院在执行朱岩伟与张春霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张春霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××96账户内存款人民币1687.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十二日书记员 田家恺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2943号申请执行人：张春瑞，男，1993年12月10日生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币29,634.25元，并承担执行费211元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2943号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2172号申请执行人：李彦群，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：段俊娥，女性，住河南省新郑市。本院在执行李彦群与段俊娥借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人段俊娥的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月七日书记员  高 爽
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初2853号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司。负责人：秦博。委托诉讼代理人：李赢、廖振澜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西欣阳房地产开发有限公司。法定代表人：陈德全。原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司诉被告陕西欣阳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司撤诉。 案件受理费20858元，原告已预交，减半收取计10429元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  五  月  十八 日   书  记  员       王  茹 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0103民初2844号 原告：中国平安财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告：常XX，男，1979年6月8日出生，汉族，陕西省凤翔县。被告：职XX，男，1959年1月1日，汉族，陕西省西安市碑林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。原告中国平安财产保险有限公司陕西分公司诉被告常XX、职XX、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险有限公司陕西分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险有限公司陕西分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由中国平安财产保险有限公司陕西分公司负担。         审  判  员    连  晓  欢   二〇二〇年五月八日  书  记  员    罗  萌  哲 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4543号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：张笑兴,女,汉族,1973年10月7日出生，住广东省从化市太平镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张笑兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7370号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金22464.9元、利息（截至2019年3月17日为3904.6元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用1305.43元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款1028.38元，支付执行费50元，剩余款项978.38元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4543终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭彦萍，女，1995年11月21日生，汉族，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭彦萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初777号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1971年11月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：岳翻身，女，1949年11月10日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人岳翻身金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳翻身名下银行存款27869.91元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人岳翻身名下银行存款27869.91元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费299元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审93号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：候振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：崔怀生，男，1974年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年5月2日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］122号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月2日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］122号”行政处罚决定，认定崔怀生未经批准，于1992年占用茌平县贾寨镇崔老庄村集体土地建宅基，超占面积319平方米（折合0.48亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省农村宅基地管理办法》第十一条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给贾寨镇崔老庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对你超占土地面积按照每平方米15元的标准人民币肆仟柒佰捌拾伍元整（￥4785元）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年8月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］122号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］122号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给贾寨镇崔老庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；”由聊城市茌平区贾寨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4570号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：陈容，女，1971年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与陈容信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初6305号《民事判决书》确定：陈容在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金26192.06元、利息（截至2019年9月26日为42139.68元；从2019年9月27日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金14850.18元、其他费用30元。因陈容没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈容发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人陈容申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人陈容仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初832号原告：李长青，女，生于1971年7月25日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：高杨，男，生于1979年10月26日，汉族，住河南省南召县。被告：李玉敏（又名李敏），男，生于1969年10月15日，汉族，住河南省南召县。原告李长青与被告高杨、李玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告李长青及其委托诉讼代理人王俊朝、被告李玉敏到庭参加了诉讼，被告高杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿还原告借款本息合计39500元；并自2020年4月1日起按月息1.5分支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日二被告向原告借款20000元，约定月息1.5分，有二被告书写的欠条为证。该款经催要无果。被告高杨未予答辩和举证。被告李玉敏辩称：借款属实，当时约定的借款利率是1分5厘，应由借款人高杨偿还。去年以来，答辩人一直联系不上借款人高杨，现答辩人无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：被告高杨因经营需要，经被告李玉敏介绍，于2014年11月1日向原告李长青借款20000元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到李长青贰万元整（￥20000元整），2014年11月1日，高杨、李敏，息1分五厘”。由被告高杨、李玉敏在借条上签名确认。此后，原告通过被告李玉敏向被告高杨催要该笔借款，至今未予归还。2019年10月被告李玉敏开始与被告高杨联系不上，原告催要无果，遂向本院起诉。庭审中，原告主张被告李玉敏系该借款债务的担保人，被告李玉敏认可。本院认为，借款应予偿还，债务应当清偿。债务人不履行债务时，应由保证人承担保证责任。本案被告高杨在原告李长青处借款20000元，约定月息1.5分，并出具借条确认，对原告主张的借贷事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现经原告催要，高杨作为债务人应当清偿，双方约定的利率标准不超过年利率24%，不违反法律规定，原告对应诉请，于法有据，本院予以支持。被告李玉敏作为保证人，应依法承担保证责任，因对保证方式约定不明确的，保证人被告李玉敏按照连带责任保证承担保证责任。被告李玉敏承担保证责任后，有权向债务人高杨追偿。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杨自本判决生效之日起十日内偿还原告李长青借款人民币20000元，并自2014年11月1日起按月利率1.5%标准支付原告利息至款清日止。二、被告李玉敏为被告高杨上述第一项借款本息债务对原告李长青承担连带偿还责任。被告李玉敏承担保证责任后，有权向债务人高杨追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计393.75元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年五月十二日书记员 陈润生
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1816号原告：张继兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈梅，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏柏，江苏山水律师事务所实习律师。被告：李建波，男，1989年6月27日出生，汉族，住张家港市。原告张继兵与被告李建波、张家港华兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告张继兵的委托诉讼代理人陈梅、苏柏到庭参加诉讼，被告李建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告张继兵申请撤回对被告张家港华兴混凝土有限公司的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。原告张继兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款76000元，并以76000元为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告李建波向原告张继兵支付货款76000元，并承担2000元违约金；诉讼费用由被告李建波负担。事实与理由：原告于2019年7月30日接受被告指令通过案外人货运方“泰州东方航运有限公司”的“润东068”号运输货船向张家港华兴混凝土有限公司发送840吨瓜子片(石子)，货运方向原告出具“送(销)货单”，确定货物总量为840吨，货款总价为76440元，同日运输方将该批货物运至张家港华兴混凝土有限公司处，张家港华兴混凝土有限公司签收。原告随后将货款化整为76000元要求被告付款，但被告一直无故拖延，至今分文未付。原告认为，原与被告间虽未订立书面的买卖合同，但交易过程中形成的送货单、入料单、催收凭证等单据足以认定原告与被告间存在事实上的买卖合同关系。原告为维护合法权益不受侵害，特提出上述诉请，恳请依法受理并判如所请。被告李建波未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、编号1643856的送货单，为证明原告向被告发出840吨石子并由被告联系的润东068号货船运输；2、付款计划，为证明原被告就双方之间的买卖关系、债权的数额及付款计划进行确认；3、入库凭单（复印件）。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及举、质证情况，认定事实如下：2019年7月30日，李建波向张继兵购买了石子。2020年1月15日，李建波向张继兵出具付款计划，承诺于2020年1月20日付款18542元；于2020年2月26日付款50000元；如果未能履行需按货款76000元及违约金2000元执行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告供应石子，并提供了送货单、付款计划等证据加以佐证。对于是否支付了货款以及支付了多少货款应当由被告承担举证责任。现被告既没有提供相应证据，也未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。根据付款计划，原告要求被告支付78000元，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：被告李建波支付原告张继兵78000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年五月十三日书记员 顾亚萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1437号原告：牟某甲，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：牟某乙，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告牟某甲与被告李某、牟某乙民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年五月十二日书记员  李坤岭
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2730号申请执行人：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强。被执行人：钱双丽，女性，住河南省济源市。本院在执行河南正商置业有限公司与钱双丽追偿权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人钱双丽的,期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十七日书记员  高 爽
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初493号 原告：范爱莲，女，汉族，1944年7月12日出生，住湖南省隆回县。 原告：龙利芳，女，汉族，1969年4月4日出生，住湖南省隆回县。 原告：隆丽娥，女，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省隆回县。 原告：隆丽英，女，汉族，1972年6月11日出生，住湖南省隆回县。 原告：隆丽军，女，汉族，1975年5月7日出生，住湖南省隆回县。 原告：隆丽华，女，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省隆回县。 原告：隆丽云，女，汉族，1977年11月13日出生，住湖南省隆回县。 原告：隆元凯，男，汉族，1982年7月4日出生，住湖南省隆回县。 上列原告委托代理人黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。 被告：罗庚生，男，汉族，1960年10月12日出生，住湖南省隆回县。 被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。 法定代表人：张秋红。 委托代理人王群，湖南霁虹律师事务所律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司隆回县坏城南路西段项目部，营业场所：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇坏城北路700号。 负责人：肖喜文。 原告范爱莲、龙利芳、隆丽娥、隆丽英、隆丽华、隆丽军、隆丽云、隆元凯与被告罗庚生、湖南星大建设集团有限公司、湖南星大建设集团有限公司隆回县坏城南路西段项目部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法进行审理。 原告范爱莲、龙利芳、隆丽娥、隆丽英、隆丽华、隆丽军、隆丽云、隆元凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗庚生赔偿原告各项损失共计264490元；2.请求判令被告湖南星大建设集团有限公司、湖南星大建设集团有限公司隆回县坏城南路西段项目部承担连带赔偿责任；3.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日19时许，被告罗庚生驾驶无号牌三轮摩托车沿隆回县桃洪镇隆回大道由西往东行驶，途径路段时，与行人隆有超发生碰撞，造成隆有超受伤后经医院医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后罗庚生驾驶车辆逃离现场。隆回县公安局交通警察大队作出隆公认字［2019］第076号道路交通事故认定书，认定被告罗庚生负此次道路事故全部责任，隆有超不负此次道路交通事故责任。事故发生后，被告罗庚生仅支付了丧葬费之后就没有进行任何赔偿。另此次交通事故发生在路段，该路段当时还在施工，是未经完工、验收合同交付使用的道路，被告湖南星大建设集团有限公司、湖南星大建设集团有限公司隆回县坏城南路西段项目部作为该段道路的建设施工单位，却未在道路施工起始两端设置有警示标准，而允许车辆随便通行，即未尽到应尽的安全注意义务，对此次交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。综上，事故发生后，三被告未对原告痛失亲属进行完全的赔付，现原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判如诉请。 本院经审查认为，民事诉讼的被告必须明确。本案被告罗庚生因犯交通肇事罪被判有期徒刑五年，现正在监狱服刑，而原告起诉所提供的被告罗庚生的住址为户籍所在地，没有提供罗庚生正在服刑的地址，无法确认被告罗庚生送达地址。且目前新冠病毒感染的××疫情尚未宣布解除，原告在短期内又无法提供罗庚生的现服刑地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范爱莲、龙利芳、隆丽娥、隆丽英、隆丽华、隆丽军、隆丽云、隆元凯的起诉。 本案原告预交的案件受理费711元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  王求旺 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  钱湘菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执198号申请执行人:梁为友，男，1977年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:陈建美，女，1973年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:张春亮，男，1977年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。申请人梁为友与陈建美、张春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初983号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告陈建美、张春亮偿还原告梁为友借款本金30万元及利息（截止至2019年3月5日）9.5万元；分别于2019年5月30日之前支付5万元，于2019年6月30日前支付5万元，于2019年8月30日前支付10万元，于2019年12月30日支付19.5万元。二、案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告梁为友担负。因陈建美、张春亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人陈建美名鲁Ａ×××××7号汽车一辆，该车已注销；被执行人张春亮名鲁Ａ×××××L汽车一辆，该车已依法查封，因未实际控制，暂不具备处置权；被执行人陈建美名下位市中区××号号号楼房产，因房产为轮候查封，暂不具备处置权。依法冻结扣划被执行人陈建美银行存款24370元已扣除执行费划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈建美、张春亮高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人梁为友进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1476号申请执行人程华春，女，汉族，1983年1月3日出生，住驻马店市上蔡县。被执行人董科伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。关于申请执行人程华春与被执行人董科伟民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15430号民事调解书，责令被执行人董科伟履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董科伟的银行存款及其他收63万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十八日书记员 李明辉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2702号原告：陈某某，住莱州市。被告:中国某保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告陈某某与被告中国某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年五月十五日书记员  张靖茹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执609号 申请执行人：黄孟，男，1989年6月20日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被执行人：毕宝福，男，1986年8月10日出生，汉族，现住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发人民法院作出的（2020）鲁0391民初263号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人毕宝福即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕宝福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告毕宝福在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕宝福应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓清
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1087号原告：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼，统一社会信用代码91410105MA44B8RX14。法定代表人：何生祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐亚军，男，工作人员。委托诉讼代理人：肖盼，女，工作人员。被告：河南省艾美置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇中原西路与京城路交叉口，统一社会信用代码91410182MA4431HF8X。法定代表人：邱亚军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武凤云，女，工作人员。原告郑州房江湖信息科技有限公司（以下简称“房江湖公司”）与被告河南省艾美置业有限公司（以下简称“艾美公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年４月３日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房江湖公司的委托诉讼代理人徐亚军、肖盼和被告艾美公司的委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付服务费人民币2433149元，以及自逾期付款之日起至实际还清之日止的逾期付款违约金，违约金暂计人民币共54264.85元(按日万分之五标准计算，暂计至2020年1月15日)，以上两项暂合计为人民币2487413.85元；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、公告费等相关费用。事实与理由：原告与被告签订《分销渠道服务合同》(以下简称“服务合同”)合同约定，被告委托原告为被告艾美中心项目提供代理销售服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付经纪代理服务费，合作期限为自2019年10月1日起至2019年12月31日止。合同约定逾期支付经纪代理服务费的，每逾期一日按需欠付款万分之五支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠经纪代理服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠人民币2487413.85元经纪代理服务费及违约金尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付经纪代理服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益。被告辩称：合同约定若逾期支付超过30天，甲方无条件同意配合乙方签订经纪代理服务费冲抵协议书，实施债权转让和经纪代理服务费冲抵。根据双方的约定，原告起诉被告违约、支付服务费的请求是不当的，应当驳回。原告起诉后，双方于2020年3月31日就佣金冲抵服务费协议事项，重新补签了《分销渠道服务合同》以及《佣金冲抵协议书》，进一步为佣金的支付协定了新的结算方式，佣金冲抵协议书明确说明以乙方销售房源收款结算冲抵原告的佣金，故原告起诉被告违约的请求和理由都是不当的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甲方艾美公司与乙方房江湖公司签订的《分销渠道服务合同》约定甲方为位于荥阳市中原西路京城路的艾美中心项目郑州国际西部车城二期的代理商，委托乙方提供经纪代理服务，合同有效期自2019年10月1日至2019年12月31日，期满后双方可根据情况决定是否续约，甲方逾期支付乙方经纪代理服务费的，每逾期一日甲方需向乙方支付欠付款万分之五的违约金，若逾期支付超过30天，甲方无条件同意配合乙方签订经纪代理服务费冲抵协议书，实施债权转让和经纪代理服务费冲抵。合同期内，房江湖公司代理销售艾美公司房产85套，后经双方确认的价款合计2733149元，其中2019年11月28日应付307179元，2019年11月9日应付1081162元（已付30万元），2019年11月21日应付519063元，2019年12月19日应付426950元，2020年1月13日应付294985?元，2020年3月26日应付103810元，未付款合计2433149元，截至2020年1月15日产生的逾期违约金为53874.27元。2020年3月30日，房江湖公司与艾美公司再次签订《分销渠道服务合同》，合同有效期自2020年4月1日至2020年10月31日。同时，双方又签订《佣金冲抵协议书》，共同确认艾美公司欠付房江湖公司佣金2433149元，同意艾美公司用指定房源的应收房款冲抵未付佣金及新合同项下产生的佣金。本院认为：被告艾美公司对欠付的2433149元服务费无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是原告房江湖公司能否在双方已签订《佣金冲抵协议书》的情况下直接依据原先的《分销渠道服务合同》主张债权。本院认为，艾美公司未按合同约定时间支付服务费，已构成违约，应当向房江湖公司承担违约责任，房江湖公司是《分销渠道服务合同》的守约方，其合法债权应当受到保护，双方约定以应收房款冲抵到期债务是实现债权的一种履行方式，房江湖公司基于债权请求权，有权选择艾美公司直接支付欠款及违约金，也有权选择以应收房款冲抵欠款及违约金，艾美公司是合同的违约方，清偿到期债务是其合同义务，不能以双方对履行方式另有约定而否定房江湖公司的债权请求权。因此，房江湖公司主张支付服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金计算金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省艾美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州房江湖信息科技有限公司服务费2433149元及违约金53874.27元（计算至2020年１月15日），自2020年1月16日起至2020年3月26日止的违约金以服务费2329339元为本金按每日万分之五支付，自2020年3月27日起至上述债务清偿完毕之日止的违约金以服务费2433149元为本金按每日万分之五支付；二、驳回原告郑州房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元，由原告郑州房江湖信息科技有限公司负担25元，被告河南省艾美置业有限公司负担13325元；财产保全申请费5000元，由被告河南省艾美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年五月二十日书记员 刘丹桂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之十一被执行人：路艳华，女性，1973年05月14日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人路艳华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路艳华在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币84931.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2455号原告：冯小训，男，1976年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：翟全林，男，1974年10月22日出生，汉族，住济源市。原告冯小训与被告翟全林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小训到庭参加诉讼，被告翟全林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小训向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，被告因资金周转向原告借款30000元，后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。被告翟全林未答辩亦未提供证据。原告冯小训为支持其诉讼请求，向本院提交了被告翟全林出具的借条一张，被告翟全林经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟全林于2014年8月30日向原告冯小训出具借条一张，载明借到原告冯小训30000元。该款被告至今未偿还原告。本院认为，被告翟全林向原告冯小训借款30000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟全林于本判决生效后十日内偿还原告冯小训借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告翟全林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年五月十一日书记员  岳思远
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3758号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告大连方略管理咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区天洋路145号2单元3层1号。法定代表人：李崇立。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告大连方略管理咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年5月13日向本院申请撤回对被告大连方略管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告大连方略管理咨询有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2064号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被告:王桂平，男，1978年10月13日生，汉族，户籍在安徽省宣城市宣州区，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告王桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人莫凡，被告王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、王桂平归还其信用卡透支本金24620.90元并支付利息（计算至2020年3月31日为420.19元，自2020年4月1日起至实际支付之日止，以本金和利息之和25041.09元为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金518.53元、取现手续费644.96元；2、本案诉讼费用由王桂平承担。事实与理由：2016年10月27日，王桂平向其申请办理金穗贷记卡。后王桂平使用该信用卡进行消费，但未能按约还款。王桂平的行为已构成违约，故其现请求判如所请。被告王桂平辩称，对农行新吴支行主张的诉讼请求无异议，因经济原因请求给予其半年还款期限。本院经审理查明如下事实：2016年10月21日，王桂平向农行新吴支行申请办理金穗农行贷记卡。信用卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，农行新吴支行与王桂平另有约定的除外。王桂平未能按期偿还最低还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。王桂平使用授信额度取现及转账，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行新吴支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，农行新吴支行通过门户网站、营业网点公示等方式通知王桂平。贷记卡账户存入的资金不计付利息，王桂平提取时需支付手续费，农行新吴支行与王桂平另有约定的除外。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，王桂平可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。收费标准规定的信用卡境内本行预借现金和转出的标准为交易金额的1%/笔，最低为1元，境内他行预借现金取现和转出的标准为交易金额的1%+2元/笔，最低3元。后农行新吴支行向王桂平发放卡号为62×××66的信用卡。王桂平使用该卡进行消费，后出现多次逾期。截至2020年3月31日，王桂平共结欠农行新吴支行借款本金24620.90元、利息420.19元、逾期还款违约金518.53元、取现手续费644.96元。2020年4月23日，农行新吴支行诉讼来院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细表、信用卡综合管理平台欠款明细、交易明细、送达地址确认书及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：王桂平向农行新吴支行申请信用卡并透支消费后，未能按约归还透支本息，应承担相应的还款责任。王桂平对于农行新吴支行主张的归还其借款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求均无异议，本院依法予以确认。综上，对于农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王桂平于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡欠款本金24620.90元并支付利息（计算至2020年3月31日为420.19元，自2020年4月1日起至实际支付之日止，以本金和利息之和25041.09元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金518.53元、取现手续费644.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元（此款已由农行新吴支行预交），由王桂平负担（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用228元由王桂平向其直接支付，本院不再退还，由王桂平在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 涛二〇二〇年五月二十四日法官助理  王苁苁书 记 员  童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初897号原告：张鹏，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县东关三角区路北氩弧焊铝。委托代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。委托代理人：张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：郑腾飞，男，1995年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省商丘市柘城县郑楼村委前郑北组184号。原告张鹏与被告郑腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告张鹏及委托代理人朱中伟、张庆稳、被告郑腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款86120元及支付百分之五违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日原、被告通过微信商定，原告购买被告额温枪、体温计，共计货款86120元。原告要求被告偿还货款86120元。被告郑腾飞称辩，原告找被告问有没有额温枪，被告说在朋友圈给他问问，原告张鹏就非把款转给被告，被告收款也没有那么多，被告当时问原告，确定要不要额温枪，原告说要，被告就把款转给案外人王国辉了，被告给王国辉转过款后第二天，被告和原告意识到受骗了，原告让被告自己去报的警，已经立案了。原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份。证明：原告主体适格；二、微信聊天截图31张。证明：1、2020年2月19日原、被告通过微信方式商定，原告购买被告出售的额温枪体温计，有被告向原告提供了额温枪的宣传图片、规格、营业执照、医疗器械生产许可证，且双方针对购买上述事项的价格（360元/个）、供货期限（2天）、违约金按每月5%赔付等内容达成一致意见；2、2020年2月20日原告通过微信转账方式支付被告货款43920元（122个），当日原告又追加50个，分别向被告转款15000元（支付宝）、3000元（微信），货款共计61920元；3、在2020年2月21日原告分别两次通过微信转款共计21600元（18000＋3600元），购买60个；4、期限届满后，原告未收到上述的物件，原告要求被告返还货款未果。三、转账凭证截图五张。证明：原告向被告转款事实的真实性；四、转款截图一张。证明：在2020年2月23日原告没有收到被告的货物，要求被告返还货款及违约金，被告以尽快要回货款为由让原告支付2600元的费用的事实。被告向本院提交的证据有：1、被告与王国辉微信聊天截图54张。证明：原告转给被告的货款，被告转给了案外人王国辉，被告没有收原告的货款。2、被告与原告微信聊天截图61张。证明：不是被告有货卖给原告的，是从案外人王国辉那里发货，被告与案外人王国辉的聊天截图，都发给了原告，被告一直向原告确认要不要购买，经原告确认要购买，原告就把货款转给被告了，被告又把款转给了案外人王国辉了，后被告和原告意识到受骗了，被告报警了。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日原、被告通过微信商定，原告购买被告额温枪体温计，双方商定每个额温枪体温计价格为360元/个，供货期限2天，如不按时发货，按每月5%赔付违约金。2020年2月20日原告通过微信转账方式支付被告货款43920元（122个），当日原告又追加50个，通过支付宝原告向被告转款15000元、微信转账3000元；2020年2月21日原告分别两次通过微信向被告转款18000元、3600元，共计21600元（60个）。原告共计购买额温枪、体温计232个，价款为83520元。2020年2月23日原告没有收到被告的货物，被告以尽快要回货款为由让原告支付2600元的费用，以上有原、被告微信聊天截图31张，转账凭证截图五张，商丘柘城县腾飞超市支付宝扫码收款截图一张，共计货款86120元。双方约定期限届满后，原告未收到货物，要求被告返还货款未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法买卖受法律保护。原告张鹏要求被告郑腾飞偿还货款86120元，有原、被告微信聊天截图31张，转账凭证截图五张，商丘柘城县腾飞超市支付宝扫码收款截图一张，在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的违约金，双方约定，如不按时发货，按每月5%赔付违约金，此约定超过法律规定的范围，本院不予支持。另原告申请保全被告名下在中国工商银行存款6000元（账号：17×××83），期限为一年。被告郑腾飞庭审辩称，原告转给被告的货款，被告转给了案外人王国辉，是从案外人王国辉那里发货，案外人王国辉给被告的价格350元/个，卖给原告360元/个，被告收取10元差价，被告不承担向原告退还货款及违约金的责任，被告也是受害者，已向公安机关报案，被告也正在向案外人王国辉追要货款。被告此辩解，只能证明被告郑腾飞与案外人王国辉之间的买卖合同关系，与本案不具有关联性。而且被告庭审中也认可每个额温枪、体温计获取10元的差价，进一步说明原、被告之间已形成买卖关系的真实性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑腾飞于本判决生效后十日内偿还原告张鹏货款86120元；二、驳回原告张鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由被告郑腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年五月二十二日书记员  李月娥
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执32号之二 申请执行人：吴恩明，男，1964年11月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：阮贵益，男，1987年12月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人吴恩明与被执行人阮贵益健康权纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）桂0332民初6号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年1月15日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求要求：1.被执行人赔偿申请执行人人民币100283元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月15日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:被执行人阮贵益在广西××自治区农村信用社联合社33×××73账户内有银行存款，本院于2020年1月22日以（2020）桂0332执32号执行裁定书裁定冻结了上述银行账户。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 2020年5月19日，被执行人阮贵益自愿给付申请执行人赔偿款人民币10000元，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人阮贵益尚欠申请执行人吴恩明赔偿款人民币90283元；二、就上述第一项赔偿款，被执行人阮贵益自愿自2021年起，每年5月19日之前给付人民币10000元，直至清偿之日（上述款项打入申请执行人的银行账户：户名吴恩明，账号：62×××81，开户行：广西恭城农村商业银行股份有限公司加会支行）；三、如被执行人按上述协议履行义务，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未履行，申请执行人有权在恢复执行时重新主张；四、本案执行费1438元（双方当事人各自承担一半，此款已缴纳）、案件受理费2245元（此款申请执行人已预交，在本案中由被执行人一并给付申请执行人）；五、若被执行人阮贵益不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2016）桂0332民初6号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年5月19日，申请执行人吴恩明以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初6号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年五月十九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1560号原告：薛岩朋，男，1992年5月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：石楠，男，1991年3月25日出生，汉族，现住山东省临沂市郯城县。原告薛岩朋与被告石楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛岩朋到庭参加诉讼，被告石楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛岩朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币2万元及相应利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定逾期还款则承担以本金为基数15%的违约金。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特此起诉。被告石楠辩称，原告以现金形式支付借款20000元，但后来被告又转账给原告1500元作为利息，实际借款金额只有18500元。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告石楠因故向原告薛岩朋借款人民币2万元，并在原告提供的《个人借款协议》上填写个人信息、金额、时间，同时签名捺印。该协议约定：自2017年1月8日至年月日，由甲方借给乙方人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整；乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方总金额15%的违约金和诉讼费以及律师代理费用。原告当日支付被告现金人民币2万元。后因被告未还款，原告薛岩朋向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其主张的违约金金额为3000元，利息要求自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告提交的个人借款协议，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告薛岩朋向被告石楠提供借款，被告在个人借款协议中签字确认，双方间民间借贷法律关系依法成立，被告应当按照协议约定偿还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。关于借款本金，被告认可已经收到原告现金20000元，其虽辩称又向原告转账1500元作为利息，但未提供证据证明，故本院认定原告向被告支付的借款本金为20000元。因双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张，原告要求被告立即偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照借款金额的15%支付违约金3000元，双方已在借款协议中约定，且不违法律法规强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款协议中未约定利息，应视为借款期限内不支付利息；又因原被告在借款协议中约定以违约金方式承担逾期还款的违约责任、未约定逾期利息，故原告主张被告支付逾期利息，无合同及法律依据，本院不予支持。被告石楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石楠偿还原告薛岩朋借款本金20000元；二、被告石楠给付原告薛岩朋违约金3000元；三、驳回原告薛岩朋其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年五月六日书记员  赵少馥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异32号异议人（案外人）：江苏XX磁业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。申请执行人：董某某，男，汉族，1965年1月20日生，住兴化市。委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市XX磁性材料有限公司，组织机构代码55XXXXX6-9，住所地兴化市。法定代表人：李某某。本院在申请执行人董某某与被执行人泰州市XX磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，异议人江苏XX磁业有限公司对本院于2020年3月5日作出的轮候查封坐落在兴化市张郭镇刘纪村XX区域[不动产权证号：兴国用（2014）第XX号]的不动产执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。现异议人申请撤回异议。本院认为，异议人江苏XX磁业有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人江苏XX磁业有限公司撤回异议申请。审 判 长  何卫民人民陪审员  朱茂昌人民陪审员  陈金礼二〇二〇年五月八日书 记 员  吕海燕