wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更318号 罪犯陈齐兴，男，1974年8月2日出生,汉族，福建省福清市人，高中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2018年2月26日作出（2017）闽0181刑初字第1848号刑事判决，以被告人陈齐兴犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。被告人陈齐兴退出的非法所得70000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年3月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年7月19日起至2021年5月18日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈齐兴到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈齐兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯期自2018年4月至2019年11月累计获考核分1906分，获3次表扬。其妻子陈妹妹与福建省武夷山监狱签订《假释帮教协议书》。福建省福清市海口镇城里村村委会同意接收并监管。福建省福清市司法局作出《调查评估意见书》，认为具备社区矫正条件。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、帮教协议书、调查评估意见书、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，罪犯陈齐兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其实际执行刑期已过二分之一，假释后基本生活有保障，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈齐兴予以假释。 （假释考验期自2020年5月29日起至2021年5月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初742号 原告：张文俊，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:林小龙，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告张文俊与被告林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加诉讼，被告林小龙经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文俊向本院提出诉讼请求：1.林小龙偿还张文俊借款本金100,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息；2.诉讼费由林小龙承担。庭审过程中，张文俊变更诉讼请求为：林小龙偿还张文俊借款本金100,000元及从2019年5月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，并由林小龙承担诉讼费。事实与理由:林小龙向张文俊购买钢材，张文俊履行供货义务后，林小龙需向原告支付货款100,000元予以偿还。2019年2月24日，双方协商达成协议将上述货款转为借款，林小龙遂向张文俊出具一份欠条，欠条载明：兹欠张文俊拾万元人民币（100000元）按1.5%利息计算至还清之日止。欠款人林小龙。未约定还款期限。林小龙出具欠条后仅支付利息4000元，现林小龙拒不还款，请求法院支持张文俊诉讼请求。 林小龙未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,2019年2月24日，林小龙向张文俊出具的欠条载明欠款金额100,000元，约定利率为1.5%，欠款人林小龙，故张文俊与林小龙之间的买卖关系转换为民间借贷关系成立。由于双方未约定还款期限，林小龙应当在合理期限内予以返还。双方约定利率1.5%，按照当地交易习惯，认定为月利率1.5%。另外，张文俊自认林小龙已偿还利息4000元，应在利息中予以扣除，故对张文俊主张林小龙偿还借款本金100,000元及从2019年5月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林小龙于本判决生效之日起十日内偿还张文俊借款本金100,000元并支付自2019年5月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，林小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月八日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异89号申请执行人：陈秋燕，女，汉族，1985年10月12日生，户籍地重庆市。被执行人：上海亭逸房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。投资人：刘昌。第三人：刘昌，男，汉族，1972年3月22日生，户籍地安徽省安庆市望江县杨湾镇曾墩村增产组716号，现住上海市金山区亭林镇林吉路XXX弄XXX号。申请执行人陈秋燕与被执行人上海亭逸房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷(2019)沪0116执140号执行一案，申请执行人主张：被执行人上海亭逸房地产经纪事务所无可供执行的财产，该企业属于刘昌的个人独资企业，且案款也是打入刘昌的个人账户，所以申请执行人申请追加第三人为上述执行案件的被执行人。本院于2020年5月7日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，(2019)沪0116执140号执行一案，执行依据(2017)沪0116民初14333号民事判决书判决：一、解除原、被告于2017年1月11日签订的《商品房买卖协议》；二、被告上海亭逸房地产经纪事务所应于本判决生效后十日内返还原告陈秋燕购房预付款100,000元；三、驳回原告陈秋燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149元，由原告负担649元，被告负担1,500元，被告所负之款于本判决生效后十日内缴纳本院。执行中，因被执行人目前无可供执行的财产，本院于2019年2月14日作出(2019)沪0116执140号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，被执行人上海亭逸房地产经纪事务所于2014年成立，企业类型为个人独资企业，投资人为第三人刘昌。以上查明事实由申请执行书、民事判决书、执行裁定书、案件基本信息、营业执照复印件予以证实。本院认为，作为被执行人的上海亭逸房地产经纪事务所系第三人刘昌投资设立的个人独资企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加投资人刘昌为被执行人，符合变更、追加被执行人相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘昌(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2019)沪0116执140号案的被执行人。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟宪利人民陪审员  俞广明人民陪审员  马水龙二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0283刑初152号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人李某某（曾用名李某某），男，1968年10月12日出生于山东省平度市，无户籍，汉族，小学文化，农民，住平度市。1995年12月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2016年6月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，2019年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月1日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，2020年1月11日23时许，被告人李某某来到平度市李园街道办事处老年大学东侧一处简易棚，在发现刘某某独自一人在此睡觉后，遂进入简易棚内对刘某某采取掐脖子、攥住双臂等手段，抢走刘某某上衣口袋内人民币1200元。期间，李某某造成刘某某面部皮肤挫伤，经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。 被告人李某某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录、破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明书等书证；被害人刘某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录现场监控等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫追究其刑事责任，自愿认罪认罚，可以从宽处理。系累犯，同时适用《中华人民共和刑法》第六十五条之规定，建议以抢劫罪判处被告人李某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。 经审理查明，2020年1月11日23时许，被告人李某某来到平度市李园街道办事处老年大学东侧一处简易棚，在发现刘某某独自一人在此睡觉后，遂进入简易棚内对刘某某采取掐脖子、攥住双臂等手段，抢走刘某某上衣口袋内人民币1200元，并造成刘某某面部皮肤挫伤，经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。 被告人李某某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人李某某的租房处扣押人民币440元，已发还被害人刘某某。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明书等书证；被害人刘某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录现场监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为构成抢劫罪，应受刑罚的处罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月13日起，至2024年7月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔被害人刘某某人民币760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  雷敬日 人民陪审员  邢淑香 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年五月二十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  张治忠 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1700号原告：**，男，汉族，1985年5月9日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告**与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告**依法送达交纳诉讼费通知后，原告**未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张于宁，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张于宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张于宁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,737.69元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,737.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14982号 张立宏： 本院作出的（2020）粤0105刑初198号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张立宏没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14982号。经本院执行，张立宏已履行了（2020）粤0105执14982号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱胜利，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱胜利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,351.10元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,351.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5263号原告：亳州华洋建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）6号楼1单元202。统一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。法定代表人：张明，职务是总经理。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区安徽省亳州市魏岗工业园区。统一社会信用代码：91341600669490056K。法定代表人：崔正强，职务是执行董事兼总经理。被告：罗士峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州华洋建设工程有限公司诉被告亳州市大兴混凝土有限公司、罗士峰合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告亳州华洋建设工程有限公司于2020年5月29日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告亳州市大兴混凝土有限公司、罗士峰的起诉。本院认为：原告亳州华洋建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州华洋建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州华洋建设工程有限公司负担。审判员  李健二〇二〇年五月二十九日书记员  陈月
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1380号 原告：姚志城，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：赵玉永，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告姚志城与被告赵玉永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月9日，原告姚志城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚志城撤诉处理。 案件受理费1552元，减半收取计776元，申请费720元，共计1496元，由原告姚志城负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年五月九日 书记员  周云霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8755号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘爱纯，女，1991年1月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘爱纯系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,363.61元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,363.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张远坤，男，1990年3月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张远坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张远坤系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,093.30元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,093.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更104号 罪犯杨俊伟,男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省代县人民法院于2009年10月12日以（2009）代刑初第49号刑事判决书以被告人杨俊伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金20000元（刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月5日和2018年5月24日分别以（2015）阳刑执字第1722号和（2018）晋03刑更833号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑裁定减刑二年六个月（刑期自2008年7月17日起至2021年1月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯杨俊伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯杨俊伟减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨俊伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨俊伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年7月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初35号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人荣斌，男，1997年2月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省。因本案于2019年4月29日被萝北县公安局刑事拘留，同年5月2日被萝北县公安局取保候审，2020年4月17日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人荣斌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日15时27分，在“健晟星期天”火锅店门前路段，被告人荣斌酒后无证驾驶黑DGQ820号“起亚”牌小型轿车在倒车过程中，与停在路边的黑HL1441号“解放”牌小型货车相刮，事故发生后荣斌驾车逃逸，被告人荣斌在返回现场观看时被萝北县公安交通警察大队民警抓获。经鉴定，被告人荣斌血样中乙醇含量为175.7mg/100mL。被告人荣斌于2019年4月17日被公安机关在萝北县抓获，被告人荣斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人荣斌醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役3个月，并处罚金人民币5千元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓捕经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书；被告人荣斌的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人荣斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荣斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙美意
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初665号 原告：刘某1，男，1999年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：徐某1，女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：徐某2，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：齐某，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐西宽，男，1998年9月28日出生，汉族，在校学生，住梁山县。（系齐某之子） 原告刘某1与被告徐某1、徐某2、齐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人韩忠凯，被告徐某1、徐某2共同的委托诉讼代理人齐邦显与被告齐某的委托诉讼代理人徐西宽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款236000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年2月相识，同年2月14日订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼款共计236000元，后双方关系终止。 被告徐某1、徐某2、齐某辩称，第一，被告徐某2、齐某不是适格被告，不应当承担责任；第二，原告给付的彩礼款已经被徐某1用于购买婚礼用品及日常花销支出；第三，原告对徐某1存在家暴行为，且无事生非、无理取闹，综上应驳回原告诉讼请求。 原告未向法庭提交证据。被告向法庭提交馆驿镇派出所出具的报警材料，证实原告对被告徐某1实施家暴；提交原告与被告徐某2的电话录音，证实原告性格不冷静，对被告徐某2骂的甚是难听。 经审查，本院认为，被告提交的证据与本案的审理没有关联性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述，本院认定下列事实：原、被告经人介绍于2017年2月相识，同年2月14日订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼款共计230000元，后双方关系终止。原告与被告徐某1自2017年2月14日订婚后，同居生活至2018年11月份。 另查明，原告刘某1与被告徐某1于××××年××月××日生育男孩刘某2。 本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。被告徐某1借婚姻关系收取原告彩礼款共计230000元，事实清楚，证据确实充分，应予适当返还。原告与被告徐某1自2017年2月14日订婚至2018年11月，共同生活已近两年之久，并按照农村风俗举办了结婚仪式，且被告徐某1在同居期间生育一子，解除婚姻契约会对女方的社会评价产生不利的影响，据此，本院酌情认定被告徐某1返还原告刘某1彩礼款80500元【230000×35%】。被告徐某2、齐某作为被告徐某1的父母，不是婚约财产纠纷的适格主体，故原告对被告徐某2、齐某诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第10条规定，判决如下： 一、被告徐某1于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼款80500元【230000×35%】； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇二〇年五月八日 书记员 张振轲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1000号之八被执行人：高慧迪，女性，1991年11月11日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高慧迪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高慧迪在财付通支付科技有限公司085e9858e009a8bfc63cf97f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币244.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5278号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：宋宇，女，汉族，1990年5月16日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月二十九日书记员  张 栋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初217号 原告：李彪，男，生于1986年12月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡仲荣、陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：马俊，男，生于1979年11月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李彪与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金23000元，并以23000为基数从2020年1月8日起按年利率6%计算逾期付款利息至付清为止；2本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月6日，被告马俊因资金困难，向原告李彪借款28000元。被告向原告出具借条，借条载明“今借到李彪人民币28000元，每月10号还1000元至到还清为止”。被告借款后只还款5个月，就没有再偿还借款了，现原告联系被告，被告不接电话。故向本院提起诉讼。 马俊未作答辩。 李彪为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、聊天记录等证据。 马俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李彪提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：李彪提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对李彪提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，李彪与马俊之间的借贷合意系双方真实意思表示，李彪按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告约定每月偿还借款1000元直至还清为止，但被告在偿还5个月借款后未再向原告偿还借款，属于不履行主要债务，现原告要求被告归还全部借款本金，可视为要求解除合同。故本院立案后向被告送达诉状副本时，即视为原告通知被告解除借款合同，现原、被告间的借款合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告归还借款本金23000元的诉请予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马俊于判决生效之日起十日内返还李彪借款本金23000元及逾期利息（以23000元为基数按照年利率6%从2020年1月8日起计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由马俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王小莉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执729号申请执行人：王浩，男，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽咻一咻电子商务有限公司，地址合肥市蜀山区CBC拓基广场B座2602室，统一社会信用代码：91340100MA2MTQPE34。法定代表人：董鹏，总经理。被执行人：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行王浩与安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人79610.5元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月26日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执729号钱双平：本院在执行王浩与安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人79610.5元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执729号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执729号案件终结本次执行程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1370号 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：姚格亮，男，1979年9月11日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告姚格亮金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚格亮名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚格亮的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪 二〇二〇年五月二十日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7422号原告：帅起焱，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告帅起焱与被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称：韦博公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月9日公开开庭进行审理。原告帅起焱到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅起焱向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告学费30,240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原、被告双方签订了《学生入学注册合同》，约定原告为其儿子帅文购买被告小众课程1V2(96H)，总费用为30,240元。2019年9月11日，原告向被告支付学费，被告向原告开具收据。因原告购买课程上课方式为1V2，被告工作人员表示会找学员和原告儿子一起拼课，等凑够人数才可以开课。但被告门店自2019年10月起关闭，无法继续提供课程学习，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，就本案亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕其诉讼请求提交了学生注册登记表、入学注册合同、收据、支付凭证、发票等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并予以采纳。经审查，本院认定事实如下：1.合同签订事实：2019年9月16日，原、被告签订编号为OXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》。PartI总则载明：……2、本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习时间届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。……PartII双方的权利及义务载明：……3、迟到补课规定：请假课程需提前1天通知韦博教学部，每20个课时中有2次(不超过4课时)请假课程另调整时间上课的机会，以此类推。当天请假、迟到15分钟以上及无通知旷课算作NOSHOW，正常扣除课时且不补时。学生迟到不补时。……2019年9月16日，原、被告签订《学生注册登记表》，载明：学生中文名帅文，注册课程为小众课程(小托福、BEC、四六级、面试英语、旅游英语等等)1V2(96H)，学费为30,240元。学习期限为2019年9月11日至2020年9月11日，学习地点为上海近铁中心。双方并约定注册生效日期为交费的日期。原告帅起焱在学生家长处签字，安元元在学生顾问处签字，并加盖“上海韦博教育培训有限公司学生合同专用章(1)”。2019年9月11日，原告通过刷借记卡及支付宝支付的方式向被告支付30,240元。被告分别出具编号为XXXXXXX、金额为15,000元，以及编号为XXXXXXX、金额为15,240元的收据，并加盖“上海韦博教育培训有限公司发票专用章”。2019年9月26日，被告向原告开具号码为XXXXXXXX、金额为30,240元的发票，并加盖“上海韦博教育培训有限公司发票专用章”。2.合同履行事实：截至2019年10月25日，原告在被告处购买的课程尚未开课。3.合同无法继续履行事实：结合他案证据及查明的事实，2019年10月25日起，被告近铁中心门店关闭。闭店后，原告儿子无法继续学习，被告亦未为其办理转学等事宜。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，遂诉至本院。现被告上海近铁中心学习点已停止运营。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系。现双方系争合同事实上已经因被告原因无法继续履行，被告理应按照合同约定向原告返还剩余学费。本案原告购买课程后，合同尚未实际履行，被告即闭店停业，故原告要求被告退还学费30,240元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告帅起焱学费30,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，因适用简易程序，减半收取计278元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宓秀范二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张广华在中国建设银行账户内存款人民币4138.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十三日书记员  高 莉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初299号 原告：陆永宁，男，1986年3月5日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县怀群镇怀群社区怀群街上21号，现住该县。 被告：李海文，男，1990年2月24日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告陆永宁与被告李海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永宁到庭参加诉讼，被告李海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告李海文向原告偿还借款本金40,000元及利息（以30,000元本金，按年利率24%计算利息，从2017年8月9日开始计算至实际给付本金之日止，并扣除已支付的1,000元利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日被告向原告借款30,000元并约定每月支付1,000元的利息，约定还款日期至2017年12月9日；2017年9月9日被告又向原告借款10,000元，双方口头约定给利息，但现原告放弃此部分利息，只要求归还10,000元本金。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2018年4月9日偿还借款利息1,000元；由于现原告无法再联系上被告，并且诉讼时效也准备到期，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告陈述被告借款后已经向其支付了7,000元的利息，因此，诉讼请求利息部分，变更为以40,000元为本金，按年利率24%从2018年4月9日起计算至实际付清本金之日止计付。 被告李海文辩称，原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据，请依法驳回其无事实和法律依据部分的诉讼请求。事实与理由如下：1、被告因投资失败向原告借高利贷，被告的父亲已帮其偿还清。2017年8月9日，被告也因投资失败向原告借款3万元，借期四个月，约定每月利息1,000元。但被告认为，3万元月息即1,000元，月率为3.333%即年率39.996%，属高利贷，不合法，已超过最高人民法院关于民间借贷年息不超过24%的规定，39.996%已超过了最高人民法院的规定15.996%，依法不应予支持。2017年8月10日至2017年12月9日，4个月期间的利息应以每月利息600元×4个月计2,400元为宜。2、借款时，双方没有约定2017年12月9日以后的利息。原告要求2017年12月9日以后逾期利率按年息24%计付没有事实和法律依据，不应支持。3、2017年9月9日被告没有向原告借款，也没写有借条，更没有实际得款。请法院查实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年8月9日，被告李海文向原告陆永宁借款并出具借条一份，借条记载：今李海文借到陆永宁人民币叁万元整（小写30,000.00元），每个月1,000元利息，借款2017年8月9日-2017年12月9日。借款人李海文签名捺印，并注明日期、身份证号码。同年9月9日，被告李海文又向原告陆永宁借款并在以上借条上载明：9月9日借款一万元共计肆万元整此条共计肆万元整。借款人李海文签名，并注明身份证号码、日期。借款期限届满后，原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。庭审中，原告自认被告已支付利息7,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陆永宁将出借的款项交付于被告李海文时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金40,000元，有原告提供的《借条》及微信聊天记录相互佐证，本院予以支持。关于原告请求支付的利息问题。原告主张以40,000元本金，按年利率24%，从2018年4月9日开始计算至实际给付本金之日止。本院认为，2017年8月9日，被告向原告借款30,000元时双方约定有每月利息1,000元，有原告提供的《借条》予以证明，本院予以认可，但该利息约定超出了年利率24%的合法界限，对尚未支付的利息，按年利率24%予以支持；已经支付的利息，超出年利率36%的部分约定无效。2017年9月9日，被告又向原告借款10,000元，原告主张双方口头约定有利息，但未能举证证明其主张，本院不予采信。故对原告要求支付的利息，应以30,000元为本金。从原告自认被告已支付的利息7,000元来看，至2018年4月8日，尚未超出年利率36%的上限，故原告请求从2018年4月9日起按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告李海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告陆永宁的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海文于本判决生效之日起十日内偿还原告陆永宁借款本金40,000元及利息（利息计算：以30,000元为本金，按年利率24%，自2018年4月9日起至实际付清借款本金之日止计付）； 二、驳回原告陆永宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告李海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初405号原告谭某1，女，2013年8月19日出生，身份号码×××，汉族，儿童。法定代理人谭某2，男，1988年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告田某，女，1991年3月18日出生，汉族，农民。原告谭某1与被告田某抚养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告谭某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某1申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 杨文占 二0二0年五月二十一日书记员 张利金
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终252号 上诉人（一审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福建省自然资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人汤俩伟等18人因诉被上诉人福建省自然资源厅不履行法定职责及中华人民共和国自然资源部行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，诸原告因不服福州市城乡规划于2010年12月作出的《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》范围内所有建设项目涉及现行有效的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，向被告福建省自然资源厅提出申请，请求撤销上述许可证。但根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。也就是说，建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。因此涉案许可证本身并不会直接影响诸原告的合法权益，诸原告非涉案许可证的行政相对人，涉案许可证与诸原告没有法律上的利害关系，福建省自然资源厅对诸原告的申请作何处理均对原告不产生实际影响，诸原告申请行政复议事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对因此而作出的行政复议决定，一审法院不予审查，诸原告的起诉应予以驳回。诸原告如认为自己的合法权益受到了侵害，可在征收或补偿环节依法寻求救济，而非颁发建设用地许可证环节。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告汤俩伟等18人的起诉。 上诉人汤俩伟等18人向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其提出上诉的主要事实和理由为：一、本案的规划许可证大部分是2010年、2011年作出的，根据当时的法律法规，规划许可证与上诉人有关，是可诉的。并且本案征收土地行为未完成，被上诉人无证据证明上诉人已经签订补偿安置协议并领取补偿、得到安置。二、补偿环节能够得到救济并不免除被上诉人违法行为应被确认违法，况且上诉人未得到补偿已达7年。三、上诉人不存在滥诉。四、规划已经制定、实施完成，但上诉人的土地、房屋还未被征收，规划行为违法。规划对象是上诉人的房屋、土地，上诉人有利害关系。五、根据法发[2009]56号，一审法院应支持本案诉讼。 被上诉人福建省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受理条件。建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地规划许可，本身并不会直接影响原土地使用人和房屋所有权人的合法权益。原土地使用权人和房屋所有权人若认为自己的合法权益受到侵害，可针对具体的征收、补偿或强制拆除等环节寻求救济。本案中，上诉人汤俩伟等18人所使用的土地被列入福州市桂湖森林温泉小镇用地项目建设范围，核发相关建设用地规划许可证并不会对上诉人的相关财产权益产生实际影响，福建省自然资源厅对诸原告的申请的处理行为亦对上诉人的权益不产生影响，上诉人不是本案适格的原告，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七项之规定，其针对案涉行政复议决定提起的起诉，应一并予以驳回。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  张厚磊 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李升 书记员赖忠鸿
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执221号申请执行人：陈东远，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：本溪市力达建材有限公司，住所地：本溪市溪湖区柳塘街。法定代表人：周月军，系该公司负责人。本院在陈东远与本溪市力达建材有限公司运输合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初1091号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。本院对被执行单位发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，已扣划467元，将会尽快返还。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行单位无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行单位无车辆。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。我院约谈了申请执行人陈东远，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3859号原告：周冠宏，男，1991年3月27日生，住贵州省兴义市。被告：廖志安，男，1961年6月6日生，现住贵州省兴义市。被告：温少军，男，1969年9月20日生，住贵州省兴义市。原告周冠宏与被告廖志安、温少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周冠宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周冠宏撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇二〇年五月七日书记员 武娅妃
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1419号 申请执行人：陈志俊，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。 法定代表人：郑生团，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈志俊与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年05月12日依法向被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院以（2019）皖0124破申1号民事裁定书，裁定受理申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司的破产清算申请。以（2020）皖0124破1号决定书，决定指定上海锦天城（合肥）律师事务所为安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司管理人。本案立案标的为206768.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的206738.00元。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国企业破产法》条文 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢205号 申请执行人：王月平 被执行人：任来福 申请执行人王月平与任来福婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月13日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第472号民事判决书的确认及王月平的申请，在执行过程中被执行人任来福其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第472号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年五月十五日 书记员 田 森
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初271号原告：冯振启，男，生于1957年11月21日，汉族，退休干部，住湖北省潜江市。被告:潜江市嘉泰制动器零部件有限公司，住所地湖北省潜江市周矶办事处荆桥村（318国道旁）。法定代表人:熊万登，该公司董事长。被告：熊万登，生于1953年6月15日，汉族，潜江市嘉泰制动器零部件有限公司董事长，住湖北省潜江市。原告冯振启与被告潜江市嘉泰制动器零部件有限公司、熊万登买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告冯振启向本院提出诉讼请求：判令两被告支付所欠原告货款39421.87元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：原告系从事砂轮销售的业主，自2011年起，被告潜江市嘉泰制动器零部件有限公司在原告处购买砂轮。原告按被告要求提供砂轮并开具发票，双方实行滚动结算。2016年3月26日，双方对账，截止当日被告尚欠付原告货款39421.87元，被告向原告出具了对账单。原告多次催讨该货款无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不是本案买卖合同法律关系的直接权利义务相对人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯振启的起诉。原告冯振启预交的案件受理费786元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年五月二十六日法官助理杨涛书记员史婷婷
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初356号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王志军，男，1989年3月29日出生于山西省太原市，汉族，文盲，太原市村民。2008年11月6日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳），2008年12月18日刑满释放；2012年2月17日因犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元，2019年2月28日刑满释放。2019年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年12月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王志军犯抢劫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员吕华出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年6月22日0时许，在太原市综改区南畔村三组A3巷子内，被告人王志军在此遇到独自下班回家的被害人关路蝶。王志军以招工为由上前与关路蝶攀谈并持续跟随关路蝶。在关路蝶明确表示拒绝的情况下，王志军阻挡关路蝶不让其离开，后王志军抓住关路蝶手臂，将其拖拽至附近墙上，强行从关路蝶手中抢走手机一部。关路蝶挣脱后跑离现场并寻求路人帮助，王志军逃离现场。经认定，被抢手机价值人民币457元。2019年6月22日11时许，在太原市综改区南畔村村口，王志军将被抢手机归还给关路蝶哥哥曹鹏，并通过微信转账赔偿人民币1000元。上述主要事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、微信聊天记录、支付宝交易记录、现场勘验笔录、被告人指认现场照片、价格认定结论书、赃物照片、视频及截图、刑事判决书、释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王志军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志军以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值457人民币，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王志军认罪认罚，可从轻处罚。被告人王志军已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年11月24日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年五月十五日书 记 员 段晓丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2192号 原告：赵居国，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师；王耐功，山东青阳律师事务所实习律师。 被告：赵居水，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨立爱（曾用名：李海荣），女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。 原告赵居国与被告赵居水、杨立爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵居国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款55000元；2、两被告支付原告借款利息（以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月6日起，计算至全部清偿之日止）；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日两被告向原告借款65000元，并出具借条一张。经原告多次催要，两被告还款10000元，余款55000元拒不偿还。 被告赵居水未答辩。 被告杨立爱未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月4日两被告为原告出具借条一份，欠条内容为：“今借到赵居国现金65000元，大写：陆万伍仟元正，借款人赵居水，杨海荣（杨立爱），2018.1月4号，证明人赵居增”。原告主张该款为2013年两被告向其借款50000元，约定月息1分，2018年1月4日还款7000元后，又重新出具的借条，后又偿还了10000元。 以上事实，有原告提供的借条、被告杨立爱的户籍登记信息及原告在庭审笔录中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条，能够认定两被告欠原告借款65000元的事实，原被告之间的借款合同合法有效。两被告应按借条的约定的数额偿还原告借款，在还款10000元后，剩余借款55000元应予以偿还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告未及时向原告还款，应自原告起诉之日起支付原告利息，原告主张两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违背法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵居水、杨立爱于本判决生效之日起五日内支付原告赵居国借款55000元； 二、被告赵居水、杨立爱于本判决生效之日起五日内支付原告借款的利息（以本金55000元为基数，自2020年4月15日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告赵居国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年五月十五日 书记员 李红伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1612号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曾庆平，女，1984年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与曾庆平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币247,666.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1612号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初567号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人：陈某，任行长。委托代理人：韩某虹，任农行陈仓支行个人部总经理。委托代理人：何某，任农行陈仓支行个人部客户经理。被告:刘某涛，男，汉族，生于1985年2月20日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX502201119。本院在审理中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与刘某涛信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告刘某涛准确地址导致诉讼无法正常进行，故原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。   审  判  员    张  政 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理    白  梅书  记  员    王美玲   1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18208号原告：梁会芳，女，1976年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：蔡正华，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蔡新苗，女，1995年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告梁会芳诉被告上海申申实业有限公司、蔡正华、蔡新苗相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海申申实业有限公司、蔡新苗的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对被告上海申申实业有限公司、蔡新苗的起诉。原告的委托诉讼代理人张玉霞、被告蔡正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会芳向本院提出诉讼请求(变更后)：1、请求依法判令被告限期修复上海市奉贤区西渡镇果园新村13幢19号301室渗水部位，排除渗水妨碍；2、请求依法判令被告支付原告修复上海市奉贤区西渡镇果园新村13幢19号202室卧室墙体修复费用人民币(下同)2,475元。事实和理由：原告系上海市奉贤区西渡镇果园新村13幢19号202室房屋的产权人，被告系上海市奉贤区西渡镇果园新村13幢19号301室房屋的所有人，原、被告系上下相邻关系。原告202室房屋的卧室与被告301室卫生间相邻，因被告的卫生间防水存在问题致使原告卧室出现墙体渗水发霉的现象。被告的行为严重影响了原告的生活，经与被告交涉未果，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益，望判如所请。被告蔡正华辩称，被告蔡正华于1996年向上海申申实业总公司购买后居住使用。原告卧室发霉与被告蔡正华的房屋无关，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定被告应承担责任，被告选择支付修复费用而不是进行修复，且只同意支付1,000元修复费用。本院认定事实如下：1996年1月20日，被告蔡正华与上海申申实业总公司签订《房屋销售合同》，约定由被告蔡正华购买奉贤区果园新村13幢19号301室(以下简称301室)房屋，当年房屋交付被告蔡正华居住使用。1996年6月13日，案外人周某某与上海申申实业总公司签订《房屋出售合同》，约定周某某购买奉贤区果园新村13幢19号202室(以下简称202室)房屋。后来原告受让该房屋，于2009年9月28日登记房屋产权至原告名下。原告202室与被告301室上下相邻。因原告202室卧室北墙上角渗水引起墙体发霉，原告起诉至本院。本院于2019年12月4日组织该小区物业公司上海永佳物业管理有限责任公司的维修人员及经理，会同原告、被告蔡正华进行现场勘查，确认被告301室系毛坯房，没有装修防水层，原客厅改建成厨房，厨房水槽下面渗水至原告202室卧室北墙上角。审理中，本院通过上海市高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司就原告202室卧室北墙上角发霉处修复费用进行鉴定，鉴定结论：工程造价为2475元。为此，原告预付鉴定费1,500元。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告双方系不动产相邻关系纠纷，被告301房屋水槽下渗水，导致原告202室卧室北墙上角发霉的后果，因果关系明显，被告应当承担停止侵害，排除妨碍，赔偿损失的责任，即修复自己房屋301室渗水处，排除渗水妨碍，并赔偿原告修复202室卧室北墙上角发霉处费用即工程造价2,475元，另外还应承担相应鉴定费、诉讼费。被告支付原告修复费用后，原告卧室北墙上角发霉处由原告自行修复。本院对被告不承担责任的答辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、被告蔡正华于本判决生效之日起二十日内修复自己的上海市奉贤区西渡镇果园新村13幢19号301室房屋渗水部位；二、被告蔡正华于本判决生效之日起十日内支付原告梁会芳修复费用人民币2,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1,500元,合计1,525元，由被告蔡正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3169号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告李绍友，男，汉族，生于1975年12月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告李绍友侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1214号 申请执行人：张思余，男，1931年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：山东老乡酒业有限公司。 住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：李运生，经理。 本院在执行朱万全与山东老乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程收到临沂市公安局河东分局临公东函[2020]17号文件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1214号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 程
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4393号中经汇通电子商务有限公司:莫嘉超与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]48号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人自动履行5332.51元，另本院依法执行被执行人名下财产14874元（含案款14753元、执行费121元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：方红梅，女，1967年5月12日生，户籍地山东省青岛市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人方红梅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6790号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人方红梅向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币314,311.23元。本院立案受理后，依法对被执行人方红梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月三日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初443号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷占海，系该公司员工。被告：李思桐，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：段新龙，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：童云才，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告李思桐、段新龙、童云才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟、殷占海及被告李思桐到庭参加诉讼，被告段新龙、童云才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李思桐偿还借款本金90,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决段新龙、童云才对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由李思桐、段新龙、童云才承担。事实与理由：2016年12月15日，李思桐与润昌农商行万善支行签订个借字（2016）第121201号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款90,000元，借款期限至2017年11月18日。双方还约定了违约责任。同日，段新龙、童云才作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，李思桐等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。李思桐辩称，其就使用了17000元借款，还是在借款八、九个月之后向侯国臣和吴之国催要来的；同意偿还17000元借款。段新龙、童云才未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：评级授信申请审批书、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、贷款资金发放支付申请审批书、个人贷款面谈记录、贷款责任人到期收回承诺书、个人信用报告汇总情况表、借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、债务承接协议、债务承接清单、银行贷款和担保录音录像凭证、录像光盘（内含李思桐办理案涉贷款时的录像）、李思桐名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证人信用等级评定表两份、李思桐等人的身份证复印件。李思桐质证称，上述手续是其本人所签，但是在签字时内容是空白的；其在银行办理了银行卡后交给了吴之国，吴之国也没有交还该银行卡；对录像的真实性没有意见，该笔借款的担保人是吴之国找的，其并不认识。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，李思桐与润昌农商行万善支行签订个借字（2016）第121201号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款90,000元，双方约定：借款期限为2016年12月15日至2017年11月18日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2016年12月15日向李思桐提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。段新龙、童云才对上述借款提供担保，于2016年12月15日与润昌农商行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2019年11月18日届满。后李思桐于2017年11月19日偿还借款利息0.82元，未再偿还过借款本金及剩余利息；段新龙、童云才亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2019年10月19日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然李思桐表示其并没有使用这么多借款，但是案涉借款的相关手续均由其本人办理，银行卡也是由其本人所开办，至于其将银行卡交付给谁、由谁使用是其自愿行为；再加上润昌农商行提交的录像中亦显示在李思桐办理该笔借款手续时，工作人员已明确告知其该笔借款的具体情况，其仍然办理了该笔借款的相关手续，李思桐作为完全民事行为能力，理应承担相应的法律后果。至于李思桐与吴之国之间的关系，与本案不属于同一法律关系，李思桐可另行主张。综上，李思桐作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，李思桐理应按照合同约定归还借款本金及利息。因李思桐未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。李思桐与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求李思桐偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。段新龙、童云才作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求段新龙、童云才就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。李思桐、段新龙、童云才经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思桐于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元及利息（以本金90,000元为基数，自2016年12月15日起至2017年11月18日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付的利息0.82元；以本金90,000元为基数，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告段新龙、童云才对被告李思桐所负债务承担连带清偿责任；被告段新龙、童云才偿还后可向被告李思桐追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告李思桐、段新龙、童云才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年五月十四日书记员  程圆圆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：罗川，男，1988年5月5日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,186.18元(截止2020年4月15日，欠款本金91,000.00元、利息2,918.23元、其他费用(手续费、滞纳金等)12,267.95元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,186.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6706号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、秦志满： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦志满小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6706号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终670号 上诉人（原审被告）：马鞍山市红梅实业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区生化新村34栋办公楼。 法定代表人：崔科，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市金马房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路碧云天观山阁36号。 法定代表人：张福建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。 上诉人马鞍山市红梅实业发展有限公司因与被上诉人马鞍山市金马房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马鞍山市红梅实业发展有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马鞍山市红梅实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许马鞍山市红梅实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6579元，减半收取3290元，由马鞍山市红梅实业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年五月十五日 法官助理彭立 书记员倪清怡
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1479号原告：隋某某，女，汉族，住乳山市。委托代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者.被告：乳山市某某中心。被告：段某某，男，汉族，45岁，住乳山市。原告隋某某诉被告乳山市某某中心、段某某居间合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告隋某某在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋某某撤回起诉处理。审判员  李玉宝二〇二〇年五月二十八日书记员  宫 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1697号原告：王茹，女，汉族，1976年6月13日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王茹与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王茹依法送达交纳诉讼费通知后，原告王茹未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王茹撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2456号中经汇通电子商务有限公司:骆俊杰与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]9184号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人已自行支付申请人1000元，另本院依法执行被执行人名下财产22395.96元（含案款22148.96元、执行费247元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执525号申请执行人:济宁市永大典当有限责任公司，济宁市济安桥路东任城法院西，电话：15563716622。被执行人：朱本昂，男370829198603162030。被执行人：杨春梅，女，370829197710275626。被执行人：朱立府，男，37082919840401203X。原告济宁市永大典当有限责任公司诉被告朱本昂、杨春梅、朱立府借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1907号民事判决书，判决书判决如下:被告朱立府偿还原告济宁市永大典当有限责任公司借款本金50000元及利息。本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人朱本昂、杨春梅、朱立府送达执行通知书及报告财产令，被执行人朱本昂、杨春梅、朱立府未报告财产；二、向被执行人朱本昂、杨春梅、朱立府发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱本昂、杨春梅、朱立府不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人朱立府名下北京牌、东风牌车各一辆。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其余均未执行到位标。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执525号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 贺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：张超，男，1988年4月3日出生，住福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,404.66元(截止2020年4月15日，欠款本金115,427.91元、利息3,821.47元、其他费用(手续费、滞纳金等)27,155.28元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,404.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1761号 上诉人（原审被告）：徐红梅，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：林琦华，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 原审被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎，该公司董事长。 上诉人徐红梅因与被上诉人林琦华、原审被告上海宝冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，徐红梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐红梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取计2783元，由上诉人徐红梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇二〇年五月二十二日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保24号申请人:邱利阳，男，汉族，1972年1月3日出生，住湖北省麻城市。被申请人:曹永忠，男，汉族，1970年4月3日出生，住麻城市。申请人邱利阳与被申请人曹永忠因合伙协议纠纷，申请人邱利阳于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人所有的银行账户资金18000元或者保全被申请人所有的其它等值财产。申请人邱利阳、案外人管红英以共同共有的车库一间（房屋所有权证：麻城市房权证龙池字第××号），为申请人邱利阳的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人邱利阳的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人曹永忠所有的银行账户资金18000元或者保全被申请人所有的其它等值财产；二、查封申请人邱利阳、案外人管红英共同共有的车库一间（房屋所有权证：麻城市房权证龙池字第××号）。案件申请费200元，由申请人邱利阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  罗登波审判员  陶孝东审判员  张 泂二〇二〇年五月十三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行审3号申请执行人镇宁布依族苗族自治县自然资源局。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处红星社区天星路便民利民服务中心六楼。法定代表人：颜成勇，局长。委托代理人：伍廷瑞，系该局工作人员。被执行人顺达爆破工程有限公司。地址：镇宁自治县环翠街道办十一村波林组。法定代表人：陈怀勇。申请执行人镇宁布依族苗族自治县自然资源局（以下简称镇宁自治县自然资源局）于2020年4月14日向本院提出申请，请求强制执行该局对被执行人顺达爆破工程有限公司作出的镇自然资罚决字[2019]09173号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人镇宁自治县自然资源局作出的镇自然资罚决字[2019]09173号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人镇宁自治县自然资源局接群众举报称s顺达爆破工程有限公司未经批准在镇宁县环翠街道办十一村波林组擅自占用土地，于2019年5月14日对顺达爆破工程有限公司作出并送达《责令停止违法行为通知书》，责令该公司立即停止违法行为。于2019年7月9日立案调查，2019年9月10日向顺达爆破工程有限公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人于2019年9月17日作出镇自然资罚决字[2019]09173号《行政处罚决定书》，认定被执行人顺达爆破工程有限公司未经批准违法占用镇宁自治县环翠街道办十一村波林组土地752.62平方米修建爆破器材储存库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人顺达爆破工程有限公司处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年9月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在期限内未履行处罚决定所确定的义务，未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人于2020年3月23日对顺达爆破工程有限公司作出并送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院认为：按照《国土资源违法行为查处工作规程》9.4.2.2关于土地违法案件基本要素“违法主体、违法行为的发生、发现、制止及立案查处的时间、用地及建设情况、占用地类、规划用途、相关审批情况……”的规定，违法主体是土地违法案件的基本要素，而违法主体的认定是否准确关系到处罚决定中被处罚人即行政相对人是否准确。本案中，申请执行人镇宁自治县自然资源局于2019年9月17日作出镇自然资罚决字[2019]09173号《行政处罚决定书》，该处罚决定载明的被处罚人为“顺达爆破工程有限公司”，而根据申请执行人提交的营业执照显示被处罚人为“镇宁自治县顺达爆破工程有限责任公司”，因此案涉处罚决定中有关被处罚人的认定明显不准确。其次，按照《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2有关《行政处罚决定书》的内容和制作《行政处罚决定书》的注意事项的规定，行政处罚决定的主要内容包含当事人的姓名或者名称、地址等基本情况；违反法律、法规或者规章的事实和证据；行政处罚的具体依据和内容；履行方式和期限等。且行政处罚决定的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，责令当事人限期履行的，应当写明履行的具体内容和期限。责令限期改正的，应当表述为“责令限××日内改正××行为”；责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案中，案涉处罚决定仅为“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，未按照上述规定写明履行的具体内容和期限，行政处罚决定的内容不明确、不具体。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。”的规定，申请执行人作出的案涉处罚决定的内容并不具体明确，该处罚决定有关被处罚人的名称、地址等认定明显不准确，存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行镇宁布依族苗族自治县自然资源局作出的镇自然资罚决字[2019]09173号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  吴林灿审判员  张俊军审判员  胡 腾二〇二〇年五月九日书记员  卢升雪