wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初641号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县，被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日，被告以工程开支需要用钱为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，双方约定被告于2015年3月27日一次性向原告还清借款，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告陆续向原告返还借款13800元，剩余6200元至今未还。故请求人民法院判令被告返还原告剩余借款6200元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一、借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年3月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，书面约定2015年3月27日还清借款，双方未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告陆续向原告返还借款13800元，剩余6200元至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金20000元，除被告已返还的13800元外，剩余6200元要求被告返还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时约定了还款期限，被告理应按照约定向原告返还借款，故对原告要求被告返还其剩余借款6200元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起15日内向原告田某返还借款6200元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年五月二十九日书记员 曹进翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8479号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李永民，男，1970年4月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永民系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,584.72元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币262,584.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：白伟成，男，1971年2月20日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告白伟成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告白伟成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白伟成支付截至2019年10月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,345.35元及自逾期之日起至2019年10月19日的利息28,623.86元、违约金28,725.82元、账单分期手续费1,616.92元；2.判令被告白伟成支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白伟成负担。事实和理由：被告白伟成于2013年12月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白伟成未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告白伟成未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告白伟成未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月19日，被告白伟成拖欠信用卡欠款本金100,345.35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告白伟成在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白伟成在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白伟成借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告白伟成在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告白伟成确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告白伟成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白伟成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款本金100,345.35元；二、被告白伟成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,486元，减半收取计1,743元，由被告白伟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8516号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴磊磊，男，1988年2月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴磊磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴磊磊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,862.63元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103,862.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：张榕榕，女，1985年12月21日出生，住福建省晋江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张榕榕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114,677.59元、美元231.54元(截止2020年4月15日，欠款本金人民币98,312.10元、美元199.76元；利息人民币8,033.50元、美元19.09元；其他费用(手续费、滞纳金等)人民币8,331.99元、美元12.69元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币114,677.59元、美元231.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1588号原告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳公司），住所地：襄阳市樊城区汉江北路117号瑞城国际23层2301、2302号。负责人：汪俊，阳光财保襄阳公司经理。委托诉讼代理人：汪涛、李玉书，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王新，男，汉族，1984年6月22日出生，住襄阳市樊城区。。原告阳光财保襄阳公司与被告王新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保襄阳公司委托诉讼代理人李玉书到庭参加诉讼。被告王新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保襄阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令王新支付理赔款26720.9元；2.王新支付保费2043元；3.王新支付违约金（以理赔款、保费为基数，按日1%0标准，自2017年9月30日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年1月6日，王新向阳光财保襄阳公司申请办理个人贷款保证保险，用于向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保单中约定，王新每月应支付保费570元至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王新应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起按日1%0支付违约金等等。2017年1月12日，王新与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款3万元，银行按约定向王新指定的银行账户放款。后因王新未按期还款，阳光财保襄阳公司依据保单约定，在2017年9月30日向光大银行赔偿26720.9元，且截至理赔之日，王新尚欠保费2043元未付。阳光财保襄阳公司多次催要无果，故提出上述请求。被告王新未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，王新与阳光财保襄阳公司签订《个人贷款保证保险单》，用于向光大银行办理个人贷款，保单中约定，月保险费率1.9%，即王新每月应支付保费570元至理赔之日止；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款则视为投保人违约，并以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起按日1%0支付违约金；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80日（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金等其他费用等等。2017年1月12日，王新与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款3万元，银行按约向王新指定的银行账户放款。后因王新未按期还款，阳光财保襄阳公司依据保单约定，在2017年9月30日向光大银行赔偿26720.9元，光大银行同时向阳光财保襄阳公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款26720.9元，并同意于收到赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保襄阳公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另外，截至理赔之日，王新尚欠保费2043元未付。本院认为，原告阳光财保襄阳公司与被告王新在平等、自愿的基础上签订的保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。王新逾期偿还贷款超过80天后，阳光财保襄阳公司按约代偿了全部贷款本息，王新未在30天内向阳光财保襄阳公司归还理赔款，构成违约，依法应承担民事责任，对阳光财保襄阳公司要求王新归还理赔款及支付拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。阳光财保襄阳公司诉请违约金高于年利率24%标准，本院酌定按年利率24%计算。经合法传唤，王新未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新向原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付理赔款26720.9元、保险费2043元，合计28763.9元，并以28763.9元为基数、按年利率24%的标准支付自2017年9月30日起计算至实际付款之日止违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十二日书记员  邵泽润
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1587号原告：安徽皖心建材有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与内蒙路交口庐江商会A座13楼，统一社会信用代码91340100586135710J。法定代表人：徐健，执行董事。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：西安天幕实业有限公司，住所地西安市长安区长安国际企业总部A2栋44号，统一社会信用代码916101167228637991。法定代表人：刘新峰，执行董事。被告：西安天幕实业有限公司安徽分公司，住所地安徽省肥西县桃花镇新华阳光国际9幢904室，统一社会信用代码913401235914475758。法定代表人：王军文，负责人。被告：胡正云，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽皖心建材有限公司与被告西安天幕实业有限公司、西安天幕实业有限公司安徽分公司、胡正云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安徽皖心建材有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽皖心建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽皖心建材有限公司撤诉。案件受理费5785元，减半收取计2893元，由原告安徽皖心建材有限公司负担。审判员  霍晓马二〇二〇年五月二十五日书记员  王佩佩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初564号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈良付，男，1987年11月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省昆山市，户籍地安徽省利辛县。被告人沈良付曾因盗窃，分别于2019年7月17日、10月17日被昆山市公安局处行政拘留十三日、八日。被告人沈良付因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被常熟市公安局刑事拘留（1月15日被羁押），同年1月23日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人沈良付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人沈良付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人沈良付于2020年1月15日14时许，至常熟市董浜镇徐市华夏苑一区电瓶车停车棚内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人贺某停放在该处的价值人民币1535元的电瓶车1辆。2.被告人沈良付于2020年1月15日16时许，至常熟市支塘镇任阳苏州雅阁皮绒机械有限公司门口电瓶车停车棚内，采用搭线的方式，窃得苏某停放在该处的价值人民币1490元的电瓶车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并分别发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈良付以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈良付承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人沈良付对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 1.2020年1月15日14时许，被告人沈良付至常熟市董浜镇徐市华夏苑一区电瓶车停车棚内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人贺某停放在该处的价值人民币1535元的电瓶车1辆。 2.2020年1月15日16时许，被告人沈良付至常熟市支塘镇任阳苏州雅阁皮绒机械有限公司门口电瓶车停车棚内，采用搭线的方式，窃得苏某停放在该处的价值人民币1490元的电瓶车1辆。 案发当日，被告人沈良付窃得电瓶车后租用货运车辆意图进行运至太仓市销赃，因货车司机报警，太仓市公安局双凤派出所处警抓获了被告人沈良付，翌日移交给常熟市公安局徐市派出所。被告人沈良付到案后未及时如实供述其犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并分别发还给被害人。 上述事实，被告人沈良付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈良付的辨认笔录、被害人贺某、苏某的陈述笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、接受证据材料清单、收款收据、发票、合格证、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、前科劣迹情况查询，昆山市公安局行政处罚决定书、监控录像、被告人沈良付衣物照片、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈良付以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈良付有劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈良付承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人沈良付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈良付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戈 凤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书    (2020)陕0102民初2335号 原告：陕西佳元雅筑建设工程有限公司。住所地西安市雁塔区。法定代表人：奚莹，总经理。委托诉讼代理人：陈州芹，吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安华驿客物业管理有限公司。住所地西安市西咸新区。法定代表人：吴小亮，总经理。委托诉讼代理人：黄福朋，男，该公司员工，住西安市雁塔区。原告陕西佳元雅筑建设工程有限公司与被告西安华驿客物业管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西佳元雅筑建设工程有限公司委托诉讼代理人陈州芹、吕龙伟，被告西安华驿客物业管理有限公司委托诉讼代理人黄福朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西佳元雅筑建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付设计费24万元，返还保证金20万元及支付迟延期间的利息3915元（参照同期人民银行贷款利率，暂计算至起诉之日，以实际支付日为准）。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订了一份《协议书》，约定由原告为被告位于西安市XX路XX公寓项目设计施工事宜，如被告未让原告施工，则以每平方米120元支付原告设计费，设计面积为2000平方米。协议书签订后，原告向被告支付200000元履行保证金，后因被告原因，导致设计周期延期，被告对此予以认可，原告于2018年12月10日向被告交付了设计纸质图纸和电子稿，被告在设计图纸上加盖公章，后因双方为施工内容达不成一致，未能签订施工合同，但被告又未向原告支付设计费及返还履行保证金。被告西安华驿客物业管理有限公司辩称,因原告不具有设计资格，且没有履行施工合同的能力，故表示不同意支付原告设计费，并不退还履行保证金。经审理查明，2018年9月21日，原、被告签订了一份《协议书》，约定由原告为被告位于西安市XX路XX公寓项目设计并施工，原告在30日内完成整体设计施工图纸，并交付设计建设保证金20万元，如由原告设计并施工，按照每平方米1000元作为标准，如被告未让原告施工，则以每平方米120元支付原告设计费等内容。该协议书签订当天，原告向被告交付了设计建设保证金20万元，原告遂开始设计，后因被告增加一楼创客空间设计，被告将设计时间推迟到2018年11月15日，原告于2018年11月14日将设计图纸电子稿发送给被告，后双方协商修改，原告于2018年12月9日将电子图纸、2018年12月10将纸质图纸交付被告。但双方未签订施工合同，被告未支付设计费，也未退还保证金。庭审中，被告提供了涉案项目二层、三层平面图，经原告核算，两层面积共计2005平方米，原告要求取整数2000平方米计算设计面积，被告不予认可，但在本院要求的期限内既不核算设计面积，又不提出鉴定的申请。上述事实，有《协议书》、付款凭证、工程联系单、协议补充说明、微信聊天记录、双方往来函件及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按约定履行。现原告已按合同完成了自己的设计任务，被告收到原告设计成果后，双方未能签订施工合同，按双方协议书约定，被告应向原告支付设计费，并退还保证金，但被告未按协议履行。现原告要求被告支付设计费及退还保证金，设计费按被告提供的平面图核算，理由正当，于法有据，本院予以支持；要求被告支付逾期付款的利息，因被告占用原告资金无任何理由，故应向原告支付利息，以被告接收图纸次日起、以欠款44万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。至于被告辩称原告无设计资质，而不同意支付设计费和退还保证金，显然不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六的规定，判决如下：一、被告西安华驿客物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西佳元雅筑建设工程有限公司设计费24万元及保证金20万元。二、被告西安华驿客物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西佳元雅筑建设工程有限公司利息（以44万元为基数，自2018年12月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7959元由被告西安华驿客物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    高更生审  判  员    蒋  茹审  判  员    王  洋  二〇二0年五月十九日 书  记  员    江  珊 1
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢90号之一申请执行人：王梅，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：龚杰，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王梅与被执行人龚杰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人龚杰发出执行通知书，责令被执行人龚杰自收到执行通知书之日3日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人王梅借款本息合计20789元并负担案件受理费319元的义务，但被执行人龚杰至今仍未履行上述义务。经查，被执行人龚杰在常德市住房公积金管理中心有住房公积金收入24796.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人龚杰在常德市住房公积金管理中心的住房公积金收入21328元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年五月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1278号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人宋堙健，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广州市白云区。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，11月13日被广州市公安局取保候审，2020年1月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人宋堙健犯交通肇事罪于2020年5月6日向本院提起公诉，2020年5月12日以穗云检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人宋堙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日9时许，被告人宋堙健驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿本市白云区一环路南侧路面由西往东行驶至白云区天鹿北路进109乡道北155米处时，由于超速行驶及采取措施不当，该车右侧与同方向同车道由张某1驾驶的无号牌二轮轻便摩托车左侧相撞，致使张某1倒地受伤，当日经抢救无效死亡。经鉴定，张某1因颅脑损伤死亡。事故中被告人宋堙健负主要责任，张某1负次要责任。被告人宋堙健当日于案发现场主动报警投案，事后赔偿被害人张某1家属共计人民币160200元并取得张某1家属谅解。为证实上述事实，公诉机关随案移送了相关证据，并据此认为，被告人宋堙健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。宋堙健犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议对宋堙健在有期徒刑六个月至八个月间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人宋堙健对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提出事故发生后，其主动报警及送被害人到医院治疗，积极赔偿被害人家属且获得对方的谅解，请求本院对其适当从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋堙健与被害人家属、平安公司于2019年11月26日签订平安调解协议书，中国平安财产保险股份有限公司已实际赔付被害人家属共计人民币343564.75元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：交通警情单，受案登记表，到案经过，被告人宋堙健的户籍材料，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，宋堙健的驾驶证资料，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肇事粤Ａ×××××号牌小型轿车的保险单据，被害人张某1的身份信息资料，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的证明，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的返还物品凭证，调取证据清单，交通事故工作录，道路交通事故调查报告，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故集体研究意见，证人张某2的身份证复印件及户口本复印件，和解协议书、刑事谅解书、收据，证人张某2、温某的证言，被告人宋堙健的供述，辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录及车辆检验照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片及视频截图照片等。本院认为，被告人宋堙健违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。宋堙健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。宋堙健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，宋堙健积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据宋堙健的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋堙健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年五月十九日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初118号起诉人高举忠，男，1957年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。委托代理人高得强,男，1995年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。2020年5月13日，本院审查起诉人高举忠与济南市自然资源和规划局的起诉状。高举忠要求：将原告所有的历城集用（98）字第0500703号集体土地使用权证及档案中高举义的名字更名为高举忠。主要事实及理由为：1997年，原告所在历城区（现市中区）十六里河镇西河村委会，将位于西河新居大街北××东205.2平方米宅基地规划为原告使用，1999年原告在该土地上修建了简易房。1999年3月23日，由原济南市人民政府为原告颁发了历城集用（98）字第0500703号集体土地使用权证。该证的土地使用者一栏中填写了高举忠的姓名，其中“忠”字有修改现象，因为这是上级政府颁发的土地使用证，原告对此没有什么怀疑。2020年4月，因原告身体病重，唯恐以后对此财产子女发生争议，想过户给儿子高得强。于是到被告处办理过户手续时，被工作人员告知土地登记档案中上述宅基登记的名字为高举义（原告的弟弟）。原告要求更改时被告工作人员说无法更改。原告找到村委会原来的村干部，村干部承认当时村里填写土地使用者姓名时将高举忠误写为高举义，并出示了证据，原告拿着村委会和当时的村干部出具的证明到被告处更改时仍被拒绝。原告在上述宅基上2000年修建了3层楼房居住至今已有20多年，并且此宅基和房产从来没有买卖和转让的行为，所以本宅基及其上的房产属于原告所有和使用是不争的事实。原济南市土地管理局在登记时将原告的名字误写直接侵害了原告的合法权益，所以理应予以更正，因此提起以上诉讼，要求判如所请。本院认为，起诉人起诉事项系对土地原发证行为不服。起诉人称：1999年3月23日，由原济南市人民政府颁发了历城集用（98）字第0500703号集体土地使用权证”，该发证行为距离起诉人提起本次诉讼已经超过20年，故起诉人起诉明显超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对高举忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年五月十四日书记员  徐铭慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1015号之二 申请执行人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。 法定代表人：顾兵。该公司董事长。 被执行人：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜。该公司董事长。 本院在执行南京国豪装饰安装工程股份有限公司与淮北市国购商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初3779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金4592056.35元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，本院于2020年4月27日作出（2020）皖0603执1015号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金4592056.35元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初59号公诉机关汶上县人民检察院。被告人何召连，男，1964年2月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2020年1月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人王修生，山东济信律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人何召连犯强制猥亵罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人何召连通过远程视频方式参加诉讼，辩护人王修生到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月31日13时许，被告人何召连在汶上县寅寺镇驻地“金誉超市”二楼西南角，以试男装的名义进入试衣间，声称天花板是空的，将服务员侯某（女，15岁）骗至试衣间内，趁机从后面抱住侯某并抚摸其隐私部位，被害人侯某用脚跺向何召连，被告人何召连松手并离开现场。公诉机关认为，被告人何召连的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。被告人何召连对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人何召连的行为不构成犯罪；被告人亲属对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人方的谅解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人亲属向被害人方支付赔偿款1万元，被害人方出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人侯某的陈述，证人张某1、王某1的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、通话清单、谅解书、收款条以及被告人何召连的供述等证据证实。被告人何召连在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何召连强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。汶上县人民检察院指控其犯强制猥亵罪成立。被告人何召连有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何召连犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月3日起至2022年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  丁桂云人民陪审员  王贵如二〇二〇年五月六日书 记 员  李兆哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1496号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈春龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼，被告陈春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月29日利息为2423.19元、罚息9480.45元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费3095元；以上1、2、3项合计64998.64元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年11月12日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20193537820），合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月12日至2017年11月12日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月12日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××69银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告陈春龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为50000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20193537820的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月12日至2017年11月12日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××69的银行账户于2016年11月12日支用50000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2423.19元、罚息9480.45元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3095元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春龙归还借款本金人民币50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈春龙支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月29日的利息2423.19元、罚息9480.45元，之后的利息、罚息从2019年8月30日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈春龙支付律师费损失3095元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告陈春龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月八日 书记员  吴大建
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9849号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告廖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币109,345.62元、利息23,732.73元、违约金6,557.05元、其他费用9,876.60元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计149,512元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,345.62元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告廖飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计109,345.62元；二、被告廖飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,486.91元，减半收取计1,243.46元，由被告廖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审357号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人李江涛，该局工作人员。 被执行人重庆俑俊本建材有限公司，住所地重庆市北部新区金童路47号2号楼1-19-8。 法定代表人：胡本成。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年4月27日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100127号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆俑俊本建材有限公司法定代表人、实际控制人均已失联走逃，主管税务机关已开具失联证明；该公司的注册地址重庆市北部新区金童路47号2号楼1-19-8为虚假地址；该公司办理税务登记时未提供银行信息，增值税普通发票上的账号经查询也不存在。该公司无购进增值税普通发票，但对外开具了品名为镀锌管、高线等的589份增值税普通发票(发票金额55883470.45元，税额1674389.83元)，进销严重不一致。被执行人重庆俑俊本建材有限公司虚假注册、虚假资金账户，应定性为虚开增值税发票，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2019年8月27日作出渝税一稽罚〔2019〕100127号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向被执行人重庆俑俊本建材有限公司进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2019年10月11日作出渝税一稽催字〔2019〕40号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法缴纳罚款，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人重庆俑俊本建材有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人重庆俑俊本建材有限公司虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条之规定，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100127号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100127号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之二十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张广华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十八日书记员  高 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3619号之一解除保全申请人：吴佳佳，女，1987年5月27日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：湖南湘龙烟花原材料销售有限公司，住所地浏阳市永和镇金盆村坳上组。法定代表人：童波，总经理。委托诉讼代理人：候坚，湖南正军律师事务所律师。湖南湘龙烟花原材料销售有限公司与吴佳佳等民间借贷纠纷一案，本院冻结的吴佳佳的银行账号（中国建设银行：62×××98）系其用于偿还房贷以维持日常生活所需，吴佳佳于2020年5月7日向本院申请解除对其该银行账号（中国建设银行：62×××98）的冻结，湖南湘龙烟花原材料销售有限公司对吴佳佳的申请表示同意。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对吴佳佳在中国建设银行账号62×××98的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月八日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢76号申请执行人：郭纪红，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李双军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人郭纪红与被执行人李双军土地租赁合同纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初1377号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 桂
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢95号 申请执行人：方平，男，汉族，1962年9月22日出生，住庐江县。 被执行人：曹冬发，男，汉族，1972年12月14日出生，住庐江县。 本院在执行方平与曹冬发民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人曹冬发名下无银行存款等财产信息，已另案查封被执行人曹冬发名下房产两套，待处置中，本案依法查封被执行人曹冬发名下四辆汽车，因未能实际扣押到，无法处置。已将被执行人曹冬发纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的842299元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  章 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑淑芹，女，1962年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑淑芹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑淑芹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8366)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,483.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,483.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1603号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：邹坚志，男，1968年3月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告邹坚志物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告邹坚志的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年五月二十二日书记员  丁盛灏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执674号之三 申请执行人：胡传军，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行胡传军与高胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金706820及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，于2020年3月16日作出(2020)皖0603执674号执行裁定书，冻结银行账户，账户余额不足；于2020年3月16日作出(2020)皖0603执674号之一、之二执行裁定书，查封其房产、车辆，均为轮候查封，无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金706820元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19903号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码×××081。法定代表人：商建农。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：深圳市起东山进出口有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华路与福明路交汇处广业大厦东座12D，统一社会信用代码×××644。法定代表人：薛熳。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告深圳市起东山进出口有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  雷桂森人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇二〇年五月八日书 记 员  张丹丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2515号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1981年11月23日出生，汉族，山西欣华美空调设备有限公司销售员，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李维亚（系被上诉人丈夫），男，1977年9月4日出生，汉族，神鹤联盟物流快运公司司机，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宇骏，男，1991年12月23日出生，汉族，杜儿坪矿职工，住太原市。公民身份号码：×××。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王玲、杨宇骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月14日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1587元，减半收取793.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O二O年五月十五日书记员 郝 燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1196号申请人:李锋超，男，出生于1989年10月6日，汉族，住淅川县。被申请人:肖燕翔，男，出生于1990年3月9日，住淅川县。被告:廉璟，男，出生于1990年11月29日，职工，住淅川县。原告李锋超与被告肖燕翔、廉璟民间借贷纠纷一案，原告李锋超于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖燕翔、廉璟价值80000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李锋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖燕翔、廉璟价值80000元的财产予以查封、冻结。期限自2020年5月6日至2021年5月5日止。案件申请费820元，由申请人李锋超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璞二〇二〇年五月八日法官助理席维维书记员樊少博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10324号之一原告：北京森磊源建筑规划设计有限公司长沙分公司，住长沙市芙蓉区五一中路13号1505房。负责人：向国平，总经理。委托代理人：林辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南六合置业有限责任公司，住湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路518路。法定代表人：张业荣，董事长。委托代理人：黄生红，男，汉族，1968年4月12日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。委托代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。原告北京森磊源建筑规划设计有限公司长沙分公司（以下简称北京森磊源长沙分公司）与被告湖南六合置业有限责任公司（以下简称六合置业公司）合同纠纷一案，北京森磊源长沙分公司曾于2017年12月25日向本院申请财产保全。本院于同日作出（2017）湘0102民初9520号之一民事裁定书，裁定：冻结被告六合置业公司的银行存款2079701.05元，或者查封、扣押其价值相等的财产。随后，本院冻结了湖南六合置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桃源支行43×××66银行账户上的上述资金。现因本案在重审阶段调解结案，申请人也同意解冻，故应解除相应的财产保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对湖南六合置业有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司桃源支行的43×××66银行账户上的资金冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 今人民陪审员  候意辉人民陪审员  王娟梅二〇二〇年五月二十八日法官助理李飘书记员康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执恢26号 杨家庆、肖桂标、覃朝德： 关于申请执行人杨家庆与被执行人肖桂标、覃朝德民间借贷纠纷一案[（2016）桂1481民初218号]，本院于2019年11月15日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6051号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告陈伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟立即给付原告信用卡欠款共计人民币115,783.16元(截止2020年2月3日，欠款本金人民币78,086.85元、利息人民币7,620.49元、滞纳金人民币13,074.36元、违约金人民币8,152.33元、现金分期手续费人民币6,614.90元、账单分期手续费人民币2,169.97元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告陈伟承担。事实和理由：被告陈伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月3日累计欠款115,783.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金78,086.85元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、取现手续费、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615.66元，减半收取1,307.83元，由被告陈伟负担1,307.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1569号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王秀华，女，1956年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王建忠，男，1951年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王卫东，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广安市广安区人力资源和社会保障局。住所地:四川省广安市广安区希望街2号。 法定代表人吕沁洪，局长。 再审申请人王秀华、王建忠、王卫东因诉广安市广安区人力资源和社会保障局行政给付一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀华、王建忠、王卫东申请再审称：广区人发[2010]34号文件中“未火化，不能领取丧葬费”的规定违法；基本养老金和基本退休费是不同时期对同一类社保待遇的不同表述，二审判决对相关政策文件理解错误，判决结果错误，应予纠正，故申请再审，请求撤销（2018）川16行终41号行政判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或其他组织的起诉符合法定起诉条件是人民法院对行政案件进行实体审理的基本前提。若不符合法定起诉条件，则人民法院不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属发放死亡一次性抚恤金及丧葬费，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王秀华、王建忠、王卫东诉称其父亲王立元生前为广安市广安区水务局退休人员，每月按照正科级标准领取退休费，其提交的广安市广安区水务局证明亦载明王立元系退休干部。故本案一次性抚恤金、丧葬费等争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，依法应当不予立案或裁定驳回起诉，一、二审法院予以立案及实体审理确有不当。但考虑到王秀华、王建忠、王卫东的诉求不能通过审判监督程序得到支持，为节约司法资源、减少当事人讼累，避免程序空转，本院对王秀华、王建忠、王卫东的再审申请不予支持。 综上，王秀华、王建忠、王卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王秀华、王建忠、王卫东的再审申请。 审判长  梁咏蜀 审判员  毛学龙 审判员  王轶贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏葭陵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4587号申请执行人殷华丽，女，1970年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海明岐铝业有限公司，住上海市浦东新区曹路镇顾高公路XXX号。法定代表人：张明崎。关于申请人殷华丽与被执行人上海明岐铝业有限公司仲裁一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月××日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月八日书记员  钱 程附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初198号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王平，男，汉族，生于1978年12月9日，四川省广元市利州区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区。现住四川省广元市利州区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日21时许，被告人王平无有效机动车驾驶证酒后驾驶逾期未检验的川Ｈ×××××小型普通客车行驶至宏展汽修路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ，经广元市公安局物证鉴定所对王平的血液进行酒精含量鉴定意见为95.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人王平无驾驶资格驾驶机动车，应当依法从重处罚；被告人王平驾驶逾期未检验、保险已终止的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人王平拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人王平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证等书证；证人证言；被告人王平的供述与辩解；鉴定意见；被查获时的现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈国东，男，1986年1月18日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,104.48元(截止2020年4月15日，欠款本金83,333.28元、利息4,263.31元、其他费用(手续费、滞纳金等)21,507.89元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,104.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            (2020)陕0402执854号李某某、成某：李某某与成某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0402民初5949号民事调解书已发生法律效力，确认：一、原告李某某与被告成某继续履行双方2017年1月23日签订的《二手房买卖协议》。该协议所涉位于咸阳市XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋目前尚欠某某银行股份有限公司高新支行按揭贷款333604.11元（具体金额以该行结算数额为准），原告李某某与被告成某共同偿还，其中李某某承担230000元，剩余部分由成某承担。双方同意将上述款项汇入成某在西安银行股份有限公司高新支行的还款账户，成某于2019年1月5日前向西安银行股份有限公司高新支行申请办理办理提前还款手续，西安银行股份有限公司高新支行同意在收到全额还款后尽快办理该房屋的贷款结清手续及解押手续。成某于该房屋解押手续办理完毕之日起三日内无条件配合原告李某某办理该房屋的过户手续，办理房产过户手续所需税费由李某某承担。二、如上述约定事项双方均按约定自觉履行，则原告李某某放弃对成某的违约责任及诉讼费用的主张；否则，成某应无条件向李某某支付违约金150000元及本案诉讼费5071元、保全费3170元、诉讼保全保险费1590元，共计159831元。 案件受理费10142元，减半收取5071元，保全费3170元，共计8241元，原告李某某自愿承担。本院已立案执行，该案执行费500元。现本院已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)陕0402执854号执行案件执行完毕。                                二〇二〇年五月二十日
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初508号原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下简称农行漳县支行）。统一社会信用代码：91621125925630282N。地址：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路4号。负责人：余峰任该行行长。委托代理人：杨黎明，系该行风险管理部经理，委托权限：特别代理。被告：王小花，女，汉族，1973年1月8日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告农行漳县支行与被告王小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳县支行委托代理人杨黎明、被告王小花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行漳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小花立即偿还我行贷款本金：450000元，利息4852.97元。利息暂时计算至2020年3月20日，并要求被告支付利息至实际还款日，本息合计454852.97元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年3月15日，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行有限公司漳县支行向被告王小花提供贷款45万元，期限1年，利率为4.5675%，逾期利率为6.85125%，一次性还本按约还息还款，并由王小花名下甘（2018）漳县不动产证明第0000021号不动产作抵押。该抵押物位于漳县××××西巷社二层自北向南第一间等，合同签订后原告中国农业银行股份有限公司漳县支行依约向被告发放了45万元的贷款，贷款于2020年3月14日到期，贷款到期后被告未能按约定偿还原告贷款本息，导致贷款逾期。现拖欠贷款本金45万元，利息4852.97元，本息合计454852.97元（截止2020年3月20日）。截止2020年3月25日，被告共拖欠原告贷款本金45万元，利息4852.97元，本息合计454852.97元（利息暂时计算至2020年3月20日，并要求被告支付利息至实际还款之日），贷款到期后，虽经原告多次催收，但该被告均没有诚意归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法裁处。被告王小花辩称，贷款合同签订的时间及金额都属实，借款期限为三年，贷款方式为可循环方式，贷款到期后，我应该把该笔贷款倒一下，但是现在没有钱倒，所以导致了逾期，后来我偿还了1000元的本金，现在没有能力偿还借款，我下来赶紧把我名下甘（2018）漳县不动产证明第0000021号不动产，位于漳县××××西巷社二层自北向南第一间等的房子卖了以后用于偿还该笔贷款，也就还清了。原告农行漳县支行为支持其诉讼请求提供以下证据：第一组：营业执照一份，法人身份信息一份，授权委托书及受委托人的身份证复印件各一份；第二组：《金融借款合同一册》共计23张；第三组：2020年5月16日归还1000元本金清单一份，2020年5月26日本单位调取贷款归还及尚未归还清单一份。被告王小花提交的证据：身份证复印件一张，证明身份。庭审中，本院对双方提交的以上证据进行了质证，双方当事人对证据均无异议。本院作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：62020120180006042），被告以其位于漳县××××西巷社的房产为抵押向原告贷款45万元，《房地产抵押清单》编号为62020120180006042—1。贷款期限为3年。执行利率4.5675%，逾期利率6.85125%。用款方式为可循环方式，自2018年2月2日起至2021年2月1日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不行超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。还款方式为一次性还本按约还息。2019年2月4日，第一次贷款用信期到期后，被告于2019年3月11日归还了借款，并于2019年3月12日第二次用信申请，单笔用信1年，原告于2019年3月15日进行了贷款发放流程，贷款于2020年3月14日到期，贷款到期后未能按约定偿还原告贷款本息。原告起诉至本院后，被告于2020年5月16日归还本金1000元，现尚欠贷款本金449000元及利息未归还。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告清偿借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王小花于本判决生效后二十日内偿还原告农行漳县支行借款本金449000元，并按合同约定利率承担截止2020年5月26日的利息8573.13元以及从次日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8123元，因适用简易程序，减半收取4061.50元，由被告王小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年五月三十一日书记员 雷晓峰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初428号 原告：孟凡清，男，1961年10月10日出生，汉族，住址枣强县。 原告：姚连星，男，1967年11月12日出生，汉族，住址枣强县。 被告：孟凡合，男，1991年7月4日出生，汉族，住址枣强县。 孟凡清、姚连星与孟凡合劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现因双方达成和解协议，原告孟凡清、姚连星于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟凡清、姚连星撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告孟凡清、姚连星负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 娜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初833号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄尚坤，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告黄尚坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告黄尚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄尚坤归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金18616.77元、利息2816.35元、违约金623.01元，合计22056.13元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄尚坤承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年1月11日，黄尚坤在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。依照黄尚坤申请，南平农商银行核准并向黄尚坤发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度人民币20000元整。卡片发放后，黄尚坤于2018年1月31日至2018年2月3日共计透支人民币20000元，于2018年8月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，黄尚坤尚欠福万通普惠金融卡本金人民币18616.77元、利息2816.35元、违约金623.01元，合计22056.13元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 黄尚坤未作答辩。 本院认为，黄尚坤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。黄尚坤在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。黄尚坤未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求黄尚坤偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。黄尚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄尚坤应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18616.77元、利息2816.35元、违约金623.01元，合计22056.13元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费351.4元，减半收取计175.7元，由黄尚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5805号中经汇通电子商务有限公司:吕桃与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]2444号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人已私下履行5000元，另本院依法执行被执行人名下财产52432.86元（含案款51756.86元、执行费676元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18582号原告：常熟市尚湖镇乐天健康信息咨询服务部，住所地江苏省常熟市。经营者：龚民。委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。被告：美乐家(中国)日用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：THOMASKENDALLKNUTSON。原告常熟市尚湖镇乐天健康信息咨询服务部与被告美乐家(中国)日用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告常熟市尚湖镇乐天健康信息咨询服务部以拟与被告进一步协商解决为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告常熟市尚湖镇乐天健康信息咨询服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常熟市尚湖镇乐天健康信息咨询服务部撤回起诉处理。审 判 员  徐 凤二〇二〇年五月十五日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8850号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告甄晋东，男，1973年1月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甄晋东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甄晋东系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,151.09元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币209,151.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1003号原告：董某某，男，1985年10月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：李某某，女，1968年5月31日出生，汉族，住宁阳县。原告董某某与被告郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告董某某在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某某撤回起诉处理。审 判 长  贾如力人民陪审员  胡振江人民陪审员  肖衍光二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杜雪晴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执异20号异议人：王燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。异议人：崔洪波，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。原案申请执行人：贾秀菊，女，1972年3月5日出生，汉族，住冠县东风西路51号。原案被执行人：王燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住山东省冠县东风西路51号。原案被执行人：崔洪波，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省冠县东风西路51号。本院在执行(2014)冠执字第499号申请执行人贾秀菊与被执行人崔洪波、王燕民间借贷纠纷一案中，异议人崔洪波、王燕对本院以(2014)冠执字第499号执行裁定书冻结其账户存款70万元，于2020年5月14日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人崔洪波、王燕称：申请人崔洪波、王燕与被申请人贾秀菊关于（2014）冠民初字第322号民事判决书执行案件。双方于2019年4月4日达成执行和解协议，协议约定：一共偿还被申请人贾秀菊25万元现金，自2019年起每年12月自动给贾秀菊3万元，带孩子上完大学，五年内（2024年5月份之前）把25万元全部给贾秀菊结清，贾秀菊不再追究41万元的债务。上述和解协议是真实有效的，也是贾秀菊本人所签写的。但被申请人没等到2019年12月份，就于2019年5月份向法院申请冻结了二申请人的工资账户，通过法院冻结划拨二申请人的工资远远超过双方约定的30000元，故就等于二申请人向被申请人自动履行了给付3万元的约定义务，不存在任何违约行为。请求法院按照双方达成的执行和解协议执行，撤销冻结申请人70万元的民事裁定。原案申请执行人贾秀菊未进行答辩。本院在审查异议过程中，于2020年5月27日询问了异议人崔洪波、王燕。崔洪波、王燕表示同意撤回执行异议申请。本院查明：2019年5月16日，本院作出（2014）冠执字第499号执行裁定书冻结了崔洪波、王燕在工商银行育才路支行的存款各70万元。2020年5月14日，异议人崔洪波、王燕向本院提出书面异议。2020年5月28日，崔洪波、王燕撤回执行异议申请。本院认为，崔洪波、王燕撤回执行异议申请，是其真实意思表示。其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人崔洪波、王燕撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年五月十二日书记员 岳彩一
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6427号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告陈鑫经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫立即给付原告信用卡欠款共计86,268.05元(截止2020年2月11日，欠款本金59,804.98元、利息10,096.07元、手续费667.14元、违约金15,699.86元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告陈鑫承担。事实和理由：被告陈鑫在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款86,268.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈鑫未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈鑫持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,804.98元；二、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.70元，减半收取978.35元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担196.25元，由被告陈鑫负担782.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐云庆，女，1966年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐云庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐云庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云庆支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,042.75元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息4,150.90元、逾期还款违约金3,500.95元、分期付款手续费833.22元；2.判令被告徐云庆支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐云庆负担。事实和理由：被告徐云庆于2014年6月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐云庆未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐云庆未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告徐云庆未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月5日，被告徐云庆拖欠信用卡本金74,042.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐云庆在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐云庆借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金74,042.75元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐云庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金74,042.75元；二、被告徐云庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元，减半收取计931.50元，由被告徐云庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5609号中经汇通电子商务有限公司:胡笛与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]9224-9225、9262号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产66789元（含案款65900元、执行费889元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日