wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1084号 原告：迟长彬，男，1963年7月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：宋志永，男，1951年8月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告迟长彬诉被告冯宋志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝君、被告宋志永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费15779.43元、误工费3000元、伙食补助费200元、护理费300元、交通费100元，合计19379.43元及本案的诉讼费。 事实及理由：2019年7月21日5时20分，被告宋志永驾驶电动三轮车由北向南行驶至十大线辽中县朱家房镇孙金道班东侧丁字路口右转弯时，遇原告迟长彬驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告迟长彬受伤住院治疗2天后，均二级护理，花医疗费16191.36元（含被告已付的411.93元）。案经辽中交警大队第210122420190002367号道路交通事故认定书认定被告宋志永负主要责任，原告迟长彬负次要责任。另外被告宋志永已付医疗费共计411.93元、被褥押金300元、住院押金500元及打车费用的120元。原告迟长彬的伤情现未痊愈，保留二次手术等相关的诉权。 被告辩称，原告所述的本事故发生事故的时间、地点都对，我驾驶电动三轮车与原告迟长彬驾驶摩托车发生的交通事故，发生事故后是原告迟长彬的报警，而后交警来到现场，交警来之前因为有个拉粪车过不去，周围老百姓挪动了我的电动三轮车，交警来了之后拍了照，但是与事故发生时的现场不一样了，肇事时原告迟长彬的车速挺快，并且在路口也没有减速，我在离路口30米时就已经鸣笛了，对于交警队认定我是主要责任我不认可。我给原告迟长彬住院第一天垫付了医疗费411.93元、被褥押金300元、住院押金500元，打了三回车的车费，有一回50元、一回40元、一回30元，费用都我交给了迟长彬的弟弟了。 经审理查明，2019年7月21日5时20分，被告宋志永驾驶电动三轮车由北向南行驶至十大线辽中县朱家房镇孙金道班东侧丁字路口右转弯时，遇原告迟长彬驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告迟长彬受伤住院治疗2天，均二级护理，花医疗费16191.36元（含被告已付的411.93元）。被告垫付被褥押金300元、住院押金500元，打了三回车的车费120元。此事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告宋志永负此事故的主要责任，原告迟长彬负事故次要责任。 上述事实，有原告提供事故认定书、原告身份证复印件、户口本、急诊及住院病历、用药明细、药费票据及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告宋志永负此事故的主要责任，原告迟长彬负事故次要责任，该责任认定客观公正，本院予以采信； 本案原告诉求确认的损失有医疗费16191.36元、伙食补助费200元（住院2天，每天支持100元）、护理费288元（住院2天，每天按居民服务业标准144元计算）、误工费2160元（住院2天，此事故造成原告锁骨骨折，根据原告的伤情，本院酌定支持15天的误工期，每天按居民服务业标准144元计算，即144元乘以15天）、交通费100元，计18939.36元。根据事故责任比例，被告宋志永负事故的主要责任即70％，应承担18939.36元乘以70％为13257.55元，又因被告宋志永已付1331.93元，应予以扣除，被告宋志永赔偿给付原告先期损失11925.62元；原告迟长彬所述伤情现未痊愈，保留二次手术等相关费用的诉权，是原告的权利。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告宋志永于判决生效后五日内赔偿给付原告迟长彬因本起事故造成的损失11925.62元。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费250元，已减半收取，由被告宋志永承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  展 净
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初55号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人史振发，男，1995年9月7日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，住河北省清河县。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月21日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月27日被河北省清河县公安局民警抓获，于2019年12月27日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年1月20日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 被告人李安炜，男，1998年1月5日出生，汉族，出生于陕西省西乡县，小学文化，农民，住河北省清河县。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月21日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月27日被河北省清河县公安局民警抓获，于2019年12月30日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年1月20日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉{2020}47号起诉书指控被告人史振发、李安炜犯聚众斗殴罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人史振发、李安炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月1日，在宁晋县，李冰（已判决）父亲李某因工程问题与寇某1发生纠纷而打架，后双方在宁晋县康怡医院治疗时，寇某1要求李某给自己交医药费并不让李某回清河县。为此，李冰等人联系了清河县的被告人史振发和李安炜，以及戈子敬、马朝帝、李元、李春生（均已判决）等十多人后在清河县信誉楼旁的焖锅达人处集合，分别驾驶三辆汽车一起去宁晋欲将李冰父亲抢回来，到了宁晋高速路口后李冰、李春生将车辆号牌遮挡并分发了口罩一起去了宁晋县康怡医院，李元、李冰和寇某1谈判未果，被告人史振发、李安炜等人与寇某1一方在该医院内发生殴斗，致寇某1一方四人受伤。经鉴定，寇某1、王某、冯某、寇某2的损伤均属轻微伤。 上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证同案犯刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、邢台市公安局指定管辖决定书、无前科证明、抓获经过、在逃人员登记表、发破案报告、户籍证明等，同案犯戈子敬、马朝帝、李元、李春生、李春亚、王铁元等人的供述，被害人寇某1、寇某2的陈述，法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史振发、李安炜积极参加他人纠集的多人殴斗，破坏公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；公诉机关指控被告人史振发、李安炜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人史振发、李安炜均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人史振发、李安炜曾因犯故意伤害罪，于2017年12月21日均被河北省清河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案的聚众斗殴罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的聚众斗殴罪作出判决，把故意伤害罪和聚众斗殴罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2017）冀0534刑初195号刑事判决书第一项被告人史振发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分；被告人史振发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的有期徒刑八个月并罚；决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押的6个月16日亦予以折抵。即自2019年12月27日起至2021年4月10日止。） 二、撤销河北省清河县人民法院（2017）冀0534刑初195号刑事判决书第三项被告人李安炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分；被告人李安炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的有期徒刑八个月并罚；决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押的7个月17日亦予以折抵。即自2019年12月27日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  崔丽娜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  倪晓筠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9799号原告：刘国栋，男，汉族，1981年5月19日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：陈冬明，重庆市南川区蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：陈明荣，男，汉族，1970年5月6日出生，住重庆市合川区。原告刘国栋与被告陈明荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托诉讼代理人陈冬明到庭参加诉讼。被告陈明荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元，并从2018年1月5日起以5万元为基数，按月利率2%计付资金占用利息至还清借款时为止；2、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2017年12月5日，被告向原告借款5万元，定于2018年1月5日归还，如果到期未偿还，按天利率千分之五计算资金占用利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，诉请如前。被告陈明荣未到庭，也未提交书面答辩意见。原告刘国栋围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据材料，拟证明原告借款给被告5万元及约定了还款期限、逾期利息的事实。本院依法审查了原告提交的证据材料并结合审理情况认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈明荣以做生意经营周转为由向原告刘国栋提出借款5万元，原告通过银行转账、现金等方式向被告支付了5万元。被告陈明荣向原告出具了借条，借条载明：今借到刘国栋现金人民币伍万元整（小写：50000元），于2017年12月5日借至2018年1月5日归还，借款期限为1个月，如超出日期按照每天千分之五接算，借款人：陈明荣，身份证号：510226XXXXXXXX4131，2017年12月5日。”欠条出具后，被告未按约定向原告偿还本金及逾期利息。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款5万元，原告支付了借款后，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限及逾期利息，故原告与被告之间形成了合法的债权债务关系，原告及被告应按照约定及法律规定忠实履行各自的义务。而被告未按照约定的还款期限支付本金及逾期利息，其行为已构成违约，故原告要求被告从还款到期日即2018年1月5日起支付借款5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的逾期利息为每天千分之五，超出了法律规定的年利率24%，原告请求按月利率2%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，所产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明荣在本判决生效后十日内偿还原告刘国栋借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，从2018年1月5日起按照月息2分计算至还清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓松人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  祝 印二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄建伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人祝红军，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王月梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝红军、王月梅于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝红军、王月梅的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初268号 原告：王跃俭，女，1966年4月27日出生，汉族，住安国市。 被告：钟从慧，女,1970年9月12日出生，汉族，住安国市。 原告王跃俭与被告钟从慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告王跃俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告找到原告，从原告处借得本金60000元，原告通过银行转账转入被告银行账户。被告表示，借期3个月，每月自愿支付2%的利息。至还款期限，被告不能偿还原告借款本金及利息。原告向被告多次主张还款，被告以各种理由推辞。为保障原告合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息与其身份证信息不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉的主体不是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王跃俭的起诉。 案件受理费650元，退还原告王跃俭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱天一
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执119号 申请执行人：赵齐海，男，1968年1月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：王征义，男，1983年1月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为：本金7500元，案件受理费50元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1192号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路628号。 负责人：张志平，行长。 委托诉讼代理人：虞斌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：虞媛，女，公司员工。 被告：舟山市惠业天诚水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道新晨路81号。 法定代表人：虞平宽，执行董事。 被告：舟山海虹酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢501室。 法定代表人：林云康，执行董事。 被告：汪丽君 。 被告：虞平宽 。 被告：杨立 。 被告：虞水儿 。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市惠业天诚水产有限公司、舟山海虹酒店管理有限公司、汪丽君、虞平宽、杨立、虞水儿金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司舟山分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  张 杨 审 判 员  王超女 人民陪审员  毛建华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  於航燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初939号 原告：孙某，女，1936年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓某1，男，1960年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓某2，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：卓某3，女，1965年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓某4，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓某5，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓某6，女，1954年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓某7，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓某8，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓某9，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓某10，女，1956年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓某11，女，1940年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：卓某12，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓某13，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卓某14，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：李某，女，1937年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：钟某1，男，1963年4月25日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告：钟某2，女，1967年12月9日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告：钟某3，男，1965年5月24日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告：钟某4，男，1968年12月18日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告：钟某5，男，1966年11月29日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告：钟某6，男，1964年7月29日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 以上原告共同的委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被告：卓某15，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：卓某16，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：卓某17，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：卓某18，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：卓某19，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：卓某20，女，1962年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上被告共同的委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 第三人：卓某21，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：卓某22，男，1959年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：卓某23，男，1958年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上第三人共同的委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 原告孙某、卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、卓某7、卓某8、卓某9、卓某10、卓某11、卓某12、卓某13、卓某14、李某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6与被告卓某15、卓某16、卓某17、卓某18、卓某19、卓某20，第三人卓某22、卓某21、卓某23继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告孙某、卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、卓某7、卓某8、卓某9、卓某10、卓某11、卓某12、卓某13、卓某14、李某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某、卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、卓某7、卓某8、卓某9、卓某10、卓某11、卓某12、卓某13、卓某14、李某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某、卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、卓某7、卓某8、卓某9、卓某10、卓某11、卓某12、卓某13、卓某14、李某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某、卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、卓某7、卓某8、卓某9、卓某10、卓某11、卓某12、卓某13、卓某14、李某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  胡新伟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2786号 罪犯吴文，女，1968年5月24日出生，汉族，大专文化，上海市人，住浙江省建德市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2013年9月17日作出(2013)杭建刑初字第325号刑事判决，以被告人吴文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元，责令退出剩余赃款人民币445914元与退至本院的赃款人民币456000元予以追缴。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月18日作出(2015)浙杭刑执字第11263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2017年11月22日作出(2017)浙01刑更6832号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派戴小红、周雨楠出庭执行职务，罪犯吴文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴文减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯吴文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴文符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吴文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年11月29日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币465914元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月12日起至2024年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  华 郑
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1931号原告：范爱霞，女，1982年1月21日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。本院在审理原告范爱霞与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告范爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 齐 明二〇二〇年五月二十九日书记员 姚佳星
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执299号之一申请执行人吴启国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人马波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人吴启国与被执行人马波合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马波银行账户内存款及查封了被执行人马波所有的金牛座牌机动车一辆。本院于2020年5月20日通过网络司法系统扣划16910元(含案件受理费110元)给申请执行人吴启国。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马波银行账户内存款的冻结。二、解除对被执行人马波所有的金牛座牌机动车（车牌号：贵XXX,车辆类型：XXX）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十五日书记员  万中祺
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执509号之一被执行人：庄全保，男，1970年1月26日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。关于追缴庄全保违法所得一案，本院作出的（2019）苏0481刑初456号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书第六项，庄全保犯罪所得人民币300元，应予以追缴没收。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行（执行标的为追缴违法所得300元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××铃木牌车辆和苏Ｄ×××××帕萨特牌车辆，查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法退出违法所得，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初456号刑事判决书主文第六项中追缴庄全保违法所得300元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月十一日书记员  史立峰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更728号罪犯杨再远，男，1968年11月20日生，土家族，小学文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2016年11月30日作出(2016）黔04刑初55号刑事判决，认定被告人杨再远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年3月15日起至2031年3月14日止。于2017年5月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨再远在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨再远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执480号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，行长。 被执行人：魏佰中，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林燕梅，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人魏佰中、林燕梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4747号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币59997.48元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放与申请执行人。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林仙芳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1322号 原告：周朝贵，男，1946年5月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告周朝贵诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周朝贵诉称：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计2568元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告农田租金2568元；2、被告承担本案诉讼费用。 万远军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计2568元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺此款在2018年10月底前付清。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告方的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告周朝贵与被告万远军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告万远军未按约定期限支付所欠农田租金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告周朝贵要求被告万远军支付所欠农田租金2568元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效后三日内一次性支付原告周朝贵农田租金人民币2568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  傅 婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执185号之一 申请执行人：周美蓉，女，汉族，1976年11月1日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：卓跃陵，男，汉族，1978年4月18日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人周美蓉与被执行人卓跃陵民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月8日作出的（2018）闽0212民初771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周美蓉于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人卓跃陵支付人民币3200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人卓跃陵至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解意向，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限,本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执185号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1274号 原告：海某，男，1966年9月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：张某，男，1972年4月22日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 案由：民间借贷纠纷。 洮南市人民法院在审理原告海某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原被告协商并达成还款协议，故原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400.00元减半由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹雨健
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初36号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人朱忠强，绰号扩里，男，1975年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 被告人朱友剑，男，1972年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月13日被取保候审。 被告人周忠海，男，1988年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。2010年8月24日因犯聚众斗殴罪，被原江苏省铜山县人民法院判处有徒刑二年六个月，缓刑三年。2014年8月4日因吸毒被徐州市铜山区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月25日被取保候审。 辩护人王宁，上海明伦律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人朱忠强、朱友剑、周忠海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案。由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月15日对本案中止审理，2020年5月18日恢复审理，并公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员周庆永出庭支持公诉，被告人朱忠强、朱友剑、周忠海及其辩护人王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控： 2017年8月27日至9月2日间，被告人朱忠强、朱友剑、周忠海经预谋后，在明知鹿丙宇等人（另案处理）盗采徐州市贾汪区青山泉镇前八丁村子房山南山的建筑石料用灰岩矿的情况下，由朱忠强、朱友剑负责联系购买、现场组织装车，周忠海负责提供资金、组织运输车辆，共同从鹿丙宇等人处以人民币210340的价格收购建筑石料用灰岩矿5404吨。 案发后，被告人朱忠强、朱友剑、周忠海主动投案，如实供述犯罪事实。 被告人朱忠强、朱友剑、周忠海对指控的事实无异议，无辩解，亦未提供新的证据。被告人周忠海的辩护人提出，被告人周忠海系自首，归案后认罪态度较好，自愿认罪、认罚，且本案在非法开采中没有受到相关部门的及时查处，致使其对犯罪行为认识不足，建议对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过，贾汪区国土资源局出具的占补平衡项目工程、工期违约函、行政处罚决定书、非法开采地点情况说明，江苏省地质矿产局第五地质大队出具的非法采矿鉴定报告，另案被告人鹿丙宇、刘国斌等辨认笔录及供述，刘国斌记账簿等证据予以证实。被告人朱忠强、朱友剑、周忠海的户籍信息，被告人周忠海的前科犯罪刑事判决书、行政处罚决定书亦随卷为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱忠强、朱友剑、周忠海明知是犯罪所得的赃物而予以收购，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱忠强、朱友剑、周忠海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以在量刑时予以考虑。被告人周忠海的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人朱忠强、朱友剑、周忠海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱忠强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人朱友剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人周忠海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7102号 原告：蔡其珍，女，1952年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯鑫,浙江司正律师事务所律师。 被告：宣江，男，1988年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡其珍与被告宣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告蔡其珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡其珍撤回起诉处理。 审判员  荣文华 二〇二〇年五月十一日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1694号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行，住所地：河南省安阳县韩陵镇东见山村。统一社会信用代码：914105226659982903。负责人：田永峰，职务：行长。委托诉讼代理人：孙艳平，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。委托诉讼代理人：康天龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。被告：常国强，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行与被告常国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行委托诉讼代理人孙艳平、康天龙到庭参加了诉讼。被告常国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常国强归还原告借款本金140700元及自2014年12月25日起至实际给付之日止的利息及罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）截止到2020年4月21日的利息为107951.09元，本息合计248651.09元；2、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告常国强于2014年12月25日向我行借款140700元，期限60个月，月利率11.5%，定于2019年12月25日到期归还，由李曙光对上述借款提供连带责任担保（已因病死亡），合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同履行期间，被告常国强未向原告归还贷款本息。为维护我行合法权益，特向安阳县法院起诉，望判如所请。被告常国强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告常国强向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行提交借款申请书，主要内容：“我于2004年8月2005年5月先后在贵行处用本人或他人的名义贷款共计14.075万元用于买农用拖拉机和养殖，购车以后因对农用车辆保养不当车辆频频发生毛病不能正常耕作，导致血本无归贷款不能正常结息，期间归还过部分利息及本金。本人现自愿把自己使用多笔贷款还原主体到自己名下，特申请落实债务借款14.07万元，期限60个月。”同日，李曙光向原告提交借款担保书，承诺对被告常国强的借款承担连带责任。2014年12月25日，原告作为贷款人与被告常国强作为借款人签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商银行韩陵支行；借款人：常国强。借款金额：壹拾肆万零柒佰元整，借款用途：落实债务。还款来源：收入。借款期限：60个月，自2014年12月25日起至2019年12月25日止。贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告与李曙光签订了《保证合同》，李曙光对上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，被告常国强向原告提交借款借据，该借据上约定借款期限从2014年12月25日起至2019年12月25日止，约定利率为月利率11.5‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2020年4月21日，被告常国强尚欠原告本金140700元及利息、罚息107951.09元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、借款担保书、个人借款合同、保证合同、借款借据、放款单、被告身份信息以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行与被告常国强签订的《个人借款合同》是双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告常国强依法应当返还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常国强于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行借款本金140700元并支付利息、罚息（自2014年12月25日起至2020年4月21日止的利息、罚息共计107951.09元，自2020年4月22日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率11.5‰计算，罚息按照罚息利率17.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由被告常国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年五月二十二日书记员  李阳岩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢21号之三申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：卢建华，该行行长。委托代理人：辛梅，该公司员工。委托代理人：金雪，该公司员工。被执行人：扬州维景日化有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王心宝，该公司董事长。被执行人：江苏五星刷业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：杨礼兰，该公司董事长。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：王开健，该公司总经理。被执行人：扬州福达锌业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：刘桂林，该公司总经理。被执行人：王维根，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：董乃芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王祥，男，1980年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）与扬州维景日化有限公司（以下简称维景公司）、江苏五星刷业有限公司（以下简称五星刷业公司）、扬州赛特刷业有限公司（以下简称赛特刷业公司）、扬州福达锌业有限公司（以下简称福达锌业公司）、王维根、董乃芳、王祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1091民初892号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人维景公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人南京银行扬州分行借款本金850万元、利息267122.37元（利息计至2015年11月1日），自2015年11月2日起至实际还款日的利息依合同约定计算；申请执行人南京银行扬州分行对被执行人维景公司抵押的机器设备的拍卖、变卖价款在抵押债权数额350万元范围内优先受偿；被执行人五星刷业公司、王维根、董乃芳、王祥对上述给付义务承担连带给付义务；被执行人赛特刷业公司对上述给付义务中的本金500万元及利息承担连带给付义务；被执行人福达锌业公司对上述给付义务中的本金350万元及利息承担连带给付义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人维景公司、五星刷业公司、赛特刷业公司、福达锌业公司、王维根、董乃芳、王祥名下仅有小额存款，因数额不大，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人维景公司名下有十一项机器设备（共计58台），本院于2019年8月21日对上述机器设备进行了司法拍卖，拍卖成交价1852000元，经分配本案分得诉讼费用和拍卖费用合计103970元。2、查明被执行人董乃芳名下有位于京华城路99号52幢305室室房产1套，本院于2018年11月27日轮候查封了上述房产，因本院非首查封法院，故暂未对上述房产进行处置。3、查明被执行人王祥名下有位于扬州市××花园××室房产××套，抵押权人中国建设银行扬州城西支行和许红帮，本院于2018年11月27日轮候查封了上述房产。因上述房产设有抵押且已被多家法院查封，本院认为处置价值不大，故在本案中未予处置。4、查明被执行人福达锌业公司名下有位于泰安镇工业园金中路12号1幢、2幢、3幢房产，抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行、吴延泉、车世双、南京银行股份有限公司扬州分行，抵押权利价值分别为245万元、50万元、97万元、900万元，本院于2017年12月29日轮候查封了上述房产。因上述房产设有大额抵押且已被多家法院查封，本院认为处置价值不大，故在本案中未予处置。5、查明被执行人赛特刷业公司名下有位于杭集镇工业园1-7幢房产，上述房产均设有多次、大额抵押，本院于2018年12月3日轮候查封了述房产。因上述房产设有大额抵押且已被多家法院查封，本院认为处置价值不大，故在本案中未予处置。6、查明被执行人董乃芳名下有K9G777长安牌汽车1辆，因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。7、查明被执行人王祥名下有K828T1雪佛兰牌汽车1辆，因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。8、未查到被执行人名下有证券及其他可供执行财产信息。三、2018年3月2日，本院已在（2018）苏1091执20号案件中向被执行人维景公司、五星刷业公司、赛特刷业公司、福达锌业公司、王维根、董乃芳、王祥发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除不宜处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢21号案件终结本次执行程序。被执行人扬州维景日化有限公司、江苏五星刷业有限公司、扬州赛特刷业有限公司、扬州福达锌业有限公司、王维根、董乃芳、王祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人扬州维景日化有限公司、江苏五星刷业有限公司、扬州赛特刷业有限公司、扬州福达锌业有限公司、王维根、董乃芳、王祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十六日书记员  潘道庆
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初328号 原告：程新杰，男，汉族，1967年6月19日出生，住邱县。 委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：靳贵河，男，汉族，1966年1月15日出生，住邱县。 原告程新杰与被告靳贵河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新杰及其委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告靳贵河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程新杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人民币12000元及利息1660元；2、本诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日被告靳贵河向原告借款12000元，并给原告出具证明一份，“证明，今借到程新杰现款壹万贰仟元整（12000元整）靳贵河，2019年2月3日，到2019年12月还款，靳贵河”，另约定1分利息，但时至今日被告仍未给付，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告靳贵河未到庭、未答辩。 原告程新杰为支持自己主张，提交以下证据：2019年2月3日证明一份，内容：今借到程新杰现款壹万贰仟元整（12000元整）靳贵河，2019年2月3日，到2019年12月还款，靳贵河。证明：欠款事实。 被告靳贵河未到庭，视为放弃质证权利。 被告靳贵河在举证期限内未提交证据。 根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：原告程新杰与被告靳贵河系朋友关系，2019年2月3日被告靳贵河向原告程新杰借款人民币12000元，同日出具证明一份，内容：“今借到程新杰现款壹万贰仟元整（12000元整）靳贵河，2019年2月3日，到2019年12月还款，靳贵河。”现原告要求被告偿还借款未果，诉至法院。 上述事实，有原告陈述、证明在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告靳贵河未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告程新杰提交的证据及内容，可以认定该借款事实存在，原告程新杰与被告靳贵河之间形成了民间借贷法律关系。原告程新杰要求被告靳贵河偿还借款人民币12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告程新杰主张，涉案款项与被告靳贵河约定一分利息，但原告程新杰未提交证据证明该主张，故对原告程新杰要求被告靳贵河给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳贵河于本判决生效之日起十五日内向原告程新杰偿还借款人民币12000元； 二、驳回原告程新杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元由被告靳贵河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄世欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初282号原告：王林，男，1977年1月29日出生，汉族，娄烦县人。被告：娄烦县交通运输局，住所地娄烦县北大街。负责人高利亚。被告：冯文军，男，出生年月日不详，汉族，娄烦县人。原告王林与被告娄烦县交通运输局、被告冯文军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告王林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王林申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王林负担。审判员 梁东华 二○二○年五月二十八日书记员 李宏伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0983执1329号之二被执行人：王英杰，男，1983年4月8日出生，汉族，中专文化，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：刘真，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邯郸县。本院在执行被执行人王英杰、刘真罚金一案中,于2020年4月20日向王英杰、刘真发出执行通知书,责令被执行人王英杰、刘真履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王英杰、刘真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘真在光大银行邯郸铁西支行账户50×××80存款1168.34元、在邯郸市城区分社账户62×××37_1存款45.71元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××22存款785.17元。开户银行：中国民生银行黄骅支行户名：黄骅市人民法院账号：69×××59本裁定立即执行。代理审判员  李爱民二〇二〇年五月十九日书 记 员  李建锟
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审28号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人赵新强，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】75号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2020年5月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年12月间占用吴城镇端公陈村的土地上的养殖场改为饭店（原批准的设施农用地）。经实地勘测，该宗地共占地面积827.3平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2020年1月10日作出舞自然资源监【2019】75号行政处罚决定：“一、自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款8273元。”被申请人未履行行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】75号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资源监【2019】75号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 辛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2760号 申请执行人李文哲，男，1991年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被执行人赵新程，男，1971年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 李文哲与赵新程民间借贷纠纷一案山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4838号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：经对账，被告赵新程认可尚欠原告李文哲借款本金226万元，出具还款计划后，原告自愿放弃76万借款本金，只要求被告偿还150万元本金。被告赵新程于2019年10月31日前还款5万元，于2020年10月31日前还款5万元，于2021年10月31日前还款5万元，于2022年10月31日前还款10万元，于2023年10月31日前还款10万元，于2024年10月31日前还款10万元，于2025年10月31前还款20万元，于2026年10月31前还款20万元，于2027年10月31前还款20万元，于2028年10月31前还款20万元，于2027年10月31前还款25万元。如被告赵新程按时偿还，原告自愿放弃该150万的利息。 二、如果被告赵新程有任何一期不能按时偿还，原告李文哲有权就剩余未偿还本金（226万元本金扣除已还款的部分）及利息（以未还本金为基数，自违约之日起至款项付清之日止，按照年利率10%计算）申请强制执行。 三、案件受理费减半收取12440元，由被告负担。 因赵新程未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，扣划被执行人赵新程网络资金3238.31元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱伟伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初347号 原告：周京国，男，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：索冬梅，女，汉族，住江苏省邳州市。 被告：尹红，女，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号房。 负责人：郑义，总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，公司员工。 原告周京国与被告索冬梅、尹红、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周京国的委托诉讼代理人张洪英，被告大地财保徐州支公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告索冬梅、尹红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周京国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等费用及各项损失共计69732元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日14时50分许，索冬梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿新206国道由北向南行驶至事故地点变道时，其车右后侧与顺行的张军喜驾驶原告所有的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××的重型半挂牵引车前部相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定索冬梅负事故主要责任，张军喜负事故的次要责任。苏Ｃ×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险及商业险，但被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告大地财保徐州支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，尹红系涉案车辆的实际车主，我公司承保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案另有一无责车辆，需承担无责代赔100元，我司商业险下的赔偿应扣除2100元后按70%进行赔付，鉴定费等程序性费用不予承担。 被告索冬梅、尹红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月19日14时50分，索冬梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿新206国道由北向南行驶至事故地点变道时，其车右后侧与顺行的张军喜驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××的重型货车前部相撞，相撞后张军喜驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××的重型货车又与前方顺行的卜得伏驾驶的皖Ｃ×××××重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定被告索冬梅承担此次事故的主要责任，案外人张军喜承担此次事故的次要责任，案外人卜得伏无事故责任。事故发生后，张军喜委托临沂昊顺资产评估有限公司对蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆损失及停运损失进行评估，评估结论为：蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆损失为85360元、停运损失为11000元。被告大地财保徐州支公司对车损评估报告有异议，并申请对张军喜驾驶的车辆损失进行重新评估，重新评估过程中原告周京国与被告大地财保徐州支公司就车辆损失、施救费达成和解，被告大地财保徐州支公司赔偿原告周京国车辆损失与施救费共计45000元，并撤回对车辆损失进行重新评估的申请。 另查明，张军喜驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车行车证登记所有人为凉城县金涛运输有限公司，实际车主是原告周京国，车辆在被告大地财保徐州支公司处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告索冬梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的实际车主为被告尹红。被告大地财保徐州支公司提交的投保单在投保人声明中载明，“尊敬的客户，为了充分保证您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险责任人条款的内容及法律后果。”尹红在空白处手写黑体字内容，并在投保人签章处署名。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，案外人张军喜承担事故的次要责任，案外人卜得伏无事故责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以索冬梅承担70%、案外人张军喜承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告大地财保徐州支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。 对于车辆损失85360元、施救费2400元，原告与被告大地财保徐州支公司已就该费用达成和解，双方均同意由被告大地财保徐州支公司赔偿原告周京国车辆损失与施救费共计45000元，系双方真实意思表示，本院予以支持；对原告主张的停运损失28800元，临沂昊顺资产评估有限公司出具的评估结论书载明的日营运纯收入为1000元，根据委托方提供的资料，该车从2019年11月25日至2019年12月5日停运，共计停运11天，停运损失为11000元，原告虽提交停运时间的证明但未提交维修发票、维修时间及维修明细，无法证实车辆实际维修天数，且被告不予认可，本案中本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。上述损失由被告大地财保徐州支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计45000元，被告索冬梅、尹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告周京国各项经济损失45000元； 二、驳回原告周京国的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元（原告已预交），由原告周京国负担618元，被告索冬梅负担925元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘馨 书记员周永越
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初216号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人余某某，男，1981年10月30日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省苍溪县。2005年9月6日因盗窃被劳动教养一年；2001年6月26日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2002年7月15日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年8月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年4月15日因犯抢劫罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月21日刑满释放；2017年6月28日因犯非法侵入住宅罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月；2017年9月4日因盗窃被行政拘留十五日；2018年1月10日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月4日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年5月12日经无锡市梁溪区人民检察院决定逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日下午，被告人余某某在本市虹桥下172号，采用推门入室的手法，窃得被害人邱某的人民币1100元及男士金戒指1枚、女士绿宝石嵌宝金戒指1枚、女士金戒指1枚，所窃赃物销赃得款计人民币4100余元。2019年11月14日下午，被告人余某某至本市梁溪区，采用将防盗门上的纱网划破，伸手入内开锁入室的手法，窃得被害人杜某的人民币290元，女士18Ｋ金戒指1枚（价值人民币2850元）及玫瑰花形状的金戒指1枚、绿宝石嵌宝金戒指1枚、粉色手镯1只等物。其中玫瑰花形状的金戒指1枚及绿宝石嵌宝金戒指1枚销赃得款计人民币2000余元。2019年11月14日下午，被告人余某某至本市梁溪区，采用推门入室的手法实施盗窃，因被害人戴某发现后逃跑。被告人余某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人余某某处扣押被害人杜某的女士18Ｋ金戒指1枚（价值人民币2850元）、粉色手镯1只。上述事实，被告人余某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某、杜某、戴某的陈述及被害人戴某的辨认笔录；被害人杜某提供的戒指购买凭证复印件；证人肖某的证言及辨认笔录；被告人余某某的辨认笔录；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；无锡市银楼经贸有限公司出具的价格证明；无锡市律成评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定意见书；公安机关出具和收集、制作的物证鉴定意见书、刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、微信转账记录截图、监控视频及截图；被告人余某某的人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的女士18Ｋ金戒指1枚、粉色手镯1只发还被害人杜某，责令被告人余某某继续向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年五月十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执457号 申请执行人：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。 法定代表人李生龙，总经理。 被执行人：苏明杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安四方山实业发展有限公司，住所地住四川省广安市前锋区鑫鸿路7号1幢。 本院在执行申请执行人岳阳大力神电磁机械有限公司与被执行人苏明杰、广安四方山实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陶珍珠
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初271号原告湖北金凯达置业有限公司，住所地：鄂州市庙岭镇大熊村十组。法定代表人蔡风佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人万庆，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告王巧，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县，原告湖北金凯达置业有限公司与被告王巧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序审理。2020年5月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北金凯达置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3795元，由原告湖北金凯达置业有限公司负担。审判员  姚四明二〇二〇年五月二十七日书记员  周 彤
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执446号之四申请执行人：范自强，男，1946年11月13日生，汉族，xx县xx村xx组人，农民。委托代理人：范亚丽，女，汉族，xx县自来水公司职工。被执行人：焦伟，男，1972年03月21日生，汉族，住xx县xx家属院内。本院在执行范自强与焦伟借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人焦伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦伟在x银行x账户内存款人民币4050.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月二十六日执行助理高雷书记员张庆
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初822号 原告：陶高芳，女、汉族，1972年2月4日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：韩军，男，汉族，1986年1月10日出生，住含山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会代码91340181705021880J。 法定代表人：马天平，该公司负责人。 原告陶高芳与被告韩军、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年5月26日，原告陶高芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶高芳的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶高芳撤回起诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告陶高芳负担。 审判员  郑海波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢499号 申请执行人:童雯雯，女，1981年5月18日出生汉族，居民，住宁海县。 被执行人:孙赛飞，女，1956年4月13日生汉族，居民，住宁海县。 本院在执行申请执行人童雯雯与被执行人孙赛飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  安永义
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3624号原告：任红亮，男，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张洪文，男，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨秀英，女，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告任红亮诉被告张洪文、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。任红亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还欠款人民币60，000元及利息2，400元，共计62，400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：张洪文、杨秀英是夫妻关系，在以前的往来中欠下人民币60，000元，承诺在2019年8月1日前归还，并于2018年8月3日写下欠条，也约定违约责任，现还款日期已过，原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应当提供被告的住址及联系方式，但本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法向被告送达，原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁决如下：驳回原告任红亮的起诉。案件受理费680元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十日书记员  张苏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11291号申请执行人：张小燕，女，1980年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李振涛，男，1980年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张小燕与被执行人李振涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15781号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李振涛偿还申请执行人张小燕借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费35元，依法缴纳执行费51元，以上共计10086元（利息尚未计算）。但被执行人李振涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张小燕向本院申请强制执行，本院2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李振涛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人李振涛名下仅有一辆宁A1XXX号“奥迪”牌汽车，本院已于2020年4月16日查封该车辆产权，查封期限为两年，因车辆下落不明，故无法处置。现被执行人李振涛下落不明，我院已将被执行人李振涛限制高消费。我院已告知申请执行人张小燕在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人李振涛名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人张小燕终结本次执行程序后，待发现被执行人李振涛财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费51元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十九日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18906号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被告：祝某，男，1984年3月24日出生，汉族，现住址湖北省武汉市蔡甸区，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：高某玲，女，1984年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告兴业消费金融与被告祝某、高某玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告祝某、高某玲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币158,649.07元及利罚息、复利（截至2019年9月8日的利罚息复利暂计14,124元，本息暂合计172,773.07元。后续利罚息、复利以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、公告费和其他为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年9月30日，祝某向原告申请贷款，并向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》。同时，高某玲作为共同还款人向原告提交了《共同还款承诺书》。原告经审核同意了祝某的贷款申请，并与祝某签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为人民币200,000元，贷款期限为24个月，月利率1.75%。原告依约向祝某指定账户发放了贷款。但之后祝某未依约按时还款，高某玲也未履行共同还款责任，已严重损害了原告的合法债权利益。综上所述，被告已严重违约，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本息。现根据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告祝某、高某玲未到庭答辩。原告兴业消费金融向本院提交证据：证据一、《家庭消费贷贷款申请表》、转账凭证、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》；证据二、还款计划表；证据三、共同还款承诺书。被告祝某、高某玲未提供证据。经审理查明：2018年9月30日，祝某向兴业消费金融提交《家庭消费贷贷款申请表》（以下简称“《贷款申请表》”），并于同年10月8日与兴业消费金融签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》。《贷款申请表》约定：祝某向兴业消费金融申请贷款，祝某最终所获贷款金额、期限、贷款利率、还款方式以贷款核准确认书上记载的贷款金额、期限、利率和还款方式为准。祝某未能完全适当地履行合同项下任何义务则构成违约，兴业消费金融有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求祝某立即清偿，并要求祝某承担其为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用等）；祝某未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至祝某实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。祝某应按约定支付服务费用，并授权兴业消费金融从祝某的贷款还款账户中一次性扣收。合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》记载贷款本金200,000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。高某玲于2018年9月30日向兴业消费金融出具《共同还款承诺书》，承诺其对祝某贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。兴业消费金融按照合同约定于2018年10月8日向祝某指定账户发放贷款200,000元。贷款发放后，祝某足额偿还了2018年10月8日至2019年4月15日的借款本息，后仅偿还利息24.93元、罚息578.77元、滞纳金0.11元，（其中2019年5月15日祝某偿还利息24.93元、罚息190.33元、滞纳金0.11元；2019年6月15日，偿还了罚息191.43元；2019年7月15日，偿还了罚息197.01元），截至2019年11月19日，祝某尚欠借款本金158,649.07元及相应利息未还。本院认为，兴业消费金融与祝某之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴业消费金融依约履行了向祝某发放贷款的义务，现祝某违反合同约定未按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约，兴业消费金融有权要求祝某提前偿还全部贷款本金158,649.07元。故兴业消费金融要求祝某偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息、罚息等合计不得超过年利率24%。兴业消费金融主张祝某应支付复利，因双方对此并无约定，故该请求本院不予支持。高某玲出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，且符合法律规定，其应按承诺书的约定履行义务，兴业消费金融要求高某玲对祝某的前述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。兴业消费金融要求祝某、高某玲支付律师费的主张，因未提供证据证明，该请求本院不予支持,可待该费用实际支付后另行主张权利。被告祝某、高某玲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝某、高某玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金158,649.07元；二、被告祝某、高某玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年4月16日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息均以借款本金158,649.07元为基数，按照合同约定标准计付），且两项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告祝某已经偿还的利息24.93元、罚息578.77元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756元，保全费1,384元，公告费560元，合计5,700元，由被告祝某、高某玲负担（上述款项已由原告兴业消费金融股份公司垫付，被告祝某、高某玲应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 徐 敏审判员 曾红艳审判员 张承霞二〇二〇年五月十四日书记员 李 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1847号原告：华旭晖，男，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：郝伟国，男，1978年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告华旭晖与被告郝伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月27日，原告华旭晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告华旭晖撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告华旭晖负担。审判员  吴均二〇二〇年五月二十七日书记员  孙娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初152号之一 解除保全申请人：张方星，男，1968年6月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：郑宏志，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：郝静，女，1973年2月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张方星与被告郑宏志、郝静保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）冀0602民初152号民事裁定，冻结了郑宏志微信存款364.59元、郝静名下04×××46银行卡80918.57元存款、郝静名下04×××14银行卡中2877.2元存款、郝静名下微信存款837.44元。张方星于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已经达成和解协议，原告张方星申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对郑宏志、郝静微信存款的冻结； 二、解除对郝静名下04×××46银行卡80918.57元存款、郝静名下04×××14银行卡中2877.2元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋琳琳 ——
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初292号原告：李永胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：李炜城，男，1995年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：百通物流南通有限公司，住所地南通市港闸区幸余路88号。法定代表人：顾莹秀。原告李永胜、李炜城与被告百通物流南通有限公司（以下简称“百通物流公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜、李炜城到庭参加诉讼，被告百通物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。李永胜、李炜城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告工资50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系父子关系。2018年，两原告为被告驾驶汽车送货。2019年1月26日，被告出具欠条确认结欠两原告工资共计73800元，并承诺分期付款。后被告仅给付23800元，剩余50000元至今未付。因被告未能按约履行承诺，原告遂提起诉讼。百通物流公司未到庭应诉。本院经审理查明：李永胜、李炜城原系百通物流公司员工。2019年1月26日，百通物流公司出具欠条一份，确认结欠李永胜、李炜城工资合计73800元，并承诺于2019年2月3日前支付38800元、余款35000元自2019年6月起每月支付3000元直至付清为止。出具欠条后，百通物流公司仅支付23800元，剩余50000元工资至今未付。李永胜、李炜城遂诉至本院。以上事实有李永胜、李炜城提供的欠条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。百通物流公司欠付工资的事实清楚，应当履行给付义务。李永胜、李炜城的主张于法有据，本院予以支持。百通物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：百通物流南通有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李永胜、李炜城工资50000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由百通物流南通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李志明二〇二〇年五月十五日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1563号 解除保全申请人：深圳市金元成惠科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园D栋七层D702、D703号，统一社会信用代码914403007883210957。 法定代表人：左强，执行董事。 委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康利，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市英唐优软云科技有限公司（曾用名：深圳优软商城科技有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园科技南五路英唐大厦一楼，统一社会信用代码91440300MA5DC1WL1W。 法定代表人：陈正明。 委托诉讼代理人：陈正亮，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡小敏，女，系公司员工。 原告深圳市金元成惠科技有限公司与被告深圳市英唐优软云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）粤0305民初27242号民事裁定，查封了被申请人深圳市英唐优软云科技有限公司名下价值2064287.36元的银行存款或其等额的其它财产。深圳市金元成惠科技有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳市金元成惠科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市英唐优软云科技有限公司名下价值2064287.36元的银行存款的冻结或等额其它财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李绮玲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执231号之一申请执行人：崇阳县美诚寄售商行，住址：崇阳县天城镇仪表路，经营者：邓江凡，注册号：422325600261747。被执行人：汪如珍，女，1969年9月20日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行崇阳县美诚寄售商行与汪如珍民间借贷纠纷一案中，于2020年5月2日裁定冻结了被执行人汪如珍在财付通科技有限公司账户资金15.86元。同年5月7日，申请执行人崇阳县美诚寄售商行申请对汪如珍的财付通科技有限公司的账户申请解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人汪如珍在财付通科技有限公司085e9858e6d1332b06bf62f49@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月七日书记员  吴 博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初764号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂世波，男，1971年8月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王卫革，男，1981年11月17日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：来彦芳，女，1977年4月9日出生，汉族，住灵宝市。系王卫革之妻。被申请人：樊少波，男，1966年10年19日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王引荣，女，1967年11月17日出生，住灵宝市。系樊少波之妻。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王卫革、来彦芳、樊少波、王引荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫革、来彦芳、樊少波、王引荣名下银行存款178806元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫革、来彦芳、樊少波、王引荣名下银行存款178806元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1415元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月十五日书记员  杨晓萌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初934号原告：陈巧云，女，1969年8月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。被告：王兴中，男，1971年1月10日生，汉族，住扬中市。被告：董平，男，1966年10月20日生，汉族，住扬中市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人：陈志毅，该公司经理。原告陈巧云与被告王兴中、董平、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，因双方已自行达成和解协议，原告陈巧云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧云提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈巧云撤回对被告王兴中、董平、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告陈巧云自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保73号之一申请人:乔普照，男，汉族，1977年3月11日出生，住河南省宜阳县。被申请人：陈苏巧，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省宜阳县。被申请人：刘战芳，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省宜阳县。申请人乔普照与被申请人陈苏巧、刘战芳机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月7日作出（2019）豫0327财保73号民事裁定书，裁定扣押被申请人刘战芳驾驶登记所有人为被申请人陈苏巧的豫Ｃ×××××号小型普通客车；查封申请人乔普照所有的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车。现申请人乔普照以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘战芳驾驶登记所有人为被申请人陈苏巧的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押；二、解除对申请人乔普照所有的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年五月二十一日书记员  夏 萍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初715号原告：何耀海，男，1964年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：高建武，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告何耀海与被告高建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告何耀海于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何耀海自愿撤回对被告高建武的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何耀海撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何耀海负担。审判员  邵建礼二〇二〇年五月二十二日法官助理岳芳桃书记员王洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1447号原告:杨留红，男，1978年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：罗磨，男，1960年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：罗一望，男，1983年6月25日出生，汉族，住址同上。系被告罗磨之子。被告：陈爱堂，男，1958年11月4日出生，汉族，住上蔡县。原告杨留红与被告罗磨、罗一望、陈爱堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告陈爱堂的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈爱堂的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨留红撤回对被告陈爱堂起诉。审判员  余新年二〇二〇年五月十三日书记员  梁 红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张盛岳，男，1967年6月21日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市盈康化工贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村委会东官村25号。法定代表人：张别汕。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张别汕，男，1957年4月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：翁贤荣，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人张盛岳因与被申请人东莞市盈康化工贸易有限公司（以下简称盈康公司）、张别汕、翁贤荣与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张盛岳申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）盈康公司由张盛岳于2007年出资设立。谢七妹作证称张盛岳是盈康公司的实际控制人，张别汕、翁贤荣只是该公司的名义股东。上述证据足以证明张盛岳已向盈康公司投资。现因出资时间久远，张盛岳无法提交实际出资的直接证据。（二）张盛岳提起本案诉讼系请求法院确认其实际投资者的身份，并非请求变更其为股东。既然二审判决认定张盛岳与盈康公司的登记股东之间存在委托持股关系，盈康公司的登记股东张别汕、翁贤荣也确认张盛岳是盈康公司的实际出资人，则法院应当支持张盛岳的诉讼请求。本院经审查认为，本案为涉港与公司有关的纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决驳回张盛岳关于确认其为盈康公司实际出资人诉讼请求的事实认定及法律适用是否有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其真实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张盛岳提起本案诉讼请求法院确认其系盈康公司实际出资人，其应依据上述法律规定提供证据证明其已向盈康公司出资。现张盛岳自称其无法提交可以证明其实际出资的直接证据。虽然盈康公司的登记股东张别汕、翁贤荣均认可其与张盛岳之间存在股权代持关系，但当事人自认的上述内容并不足以证明张盛岳确已向盈康公司出资。二审判决驳回张盛岳关于确认其系盈康公司实际出资人诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。张盛岳以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，张盛岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张盛岳的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  肖斯婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3337号 罪犯郭拥龄，男，1976年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)漳刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭拥龄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元（币种，下同）；继续追缴违法所得6000元。宣判后，被告人郭拥龄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出(2011)闽刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭拥龄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2021年1月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭拥龄在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭拥龄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余490分，本轮考核期内累计获3630分，合计获得4120分，表扬六次。间隔期2017年4月至2020年1月，获得3425分。该犯考核期内月均消费191.2元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭拥龄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭拥龄减去有期徒刑八个月五天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰