wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1560号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任涵林，男，1990年2月17日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张红桃，女，1990年3月2日出生，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人任涵林、张红桃商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宝裕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1451号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：唐大林，男，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、唐大林融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、唐大林名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、唐大林名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执745号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执745号申请执行人：湖州诸老大实业股份有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人：上海新驰晟商贸有限公司，住所地上海市宝山区。原告湖州诸老大实业股份有限公司与被告上海新驰晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)沪0113民初19920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币1,207,014.5元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人目前已经停业，其法定代表人下落不明，本院依法扣划被执行人银行账户余额人民币135,649元，同时查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、证券、社保、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初771号 原告：万小溪，男，1988年11月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：詹聪聪，女，1989年9月17日生，汉族，住安徽省广德市。 万小溪与詹聪聪人格权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。万小溪，詹聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万小溪向本院提出诉讼请求：判决詹聪聪立即停止侵权，配合万小溪到医院恢复婚生子出生证父亲一栏基本信息，办理新出生证，詹聪聪单方擅自在孩子出生证和派出所登记的孩子姓名无效，要求孩子随父姓；判决詹聪聪承担此次侵权行为及恢复万小溪名誉过程中所产生的一切费用（包括亲子鉴定费2400元）；本案诉讼费由詹聪聪承担。事实与理由：万小溪与詹聪聪于2017年1月12日登记结婚，双方因家庭琐事产生矛盾，詹聪聪怀孕数月后于2018年8月回娘家待产，又隐瞒万小溪到医院生产，2019年1月2日产下一子。万小溪通过支付宝向詹聪聪转账20000元，在前往医院及詹聪聪娘家看望詹聪聪和孩子时遭到拒绝。詹聪聪向医院提供虚假单身证明，在孩子出生证父亲一栏未登记万小溪信息，且单方擅自登记孩子姓名，其行为侵犯了万小溪和婚生子合法权益，会对孩子健康成长造成影响。按照公序良俗，孩子应当随父姓。故提起诉讼。 詹聪聪辩称，在孩子出生证父亲一栏未登记万小溪信息原因是，詹聪聪入院前后多次向万小溪要生产费遭拒。孩子随母姓，詹聪聪就同意更改出生证明加上父亲信息。出生证父亲一栏未登记万小溪信息，是万小溪的过错，不存在侵权行为。万小溪第一项诉请完全没有任何法律依据，不属于民事诉讼受案范围。婚姻法规定子女可以随父姓，也可以随母姓。万小溪怀疑孩子非亲生申请亲子鉴定，伤害了詹聪聪和孩子的感情和尊严，万小溪要求赔偿于法无据。请求驳回万小溪全部诉讼请求。 经审理查明，万小溪与詹聪聪于2017年1月12日登记结婚，2019年1月2日，詹聪聪生育一子并单方给新生儿取名詹君昭。万小溪与詹聪聪因在婚姻关系存续期间为家庭琐事产生矛盾，詹聪聪在申领小孩出生医学证明时，没有要求医院在父亲姓名一栏内填写万小溪基本信息。经万小溪申请亲生血缘关系鉴定，安徽明德司法鉴定所于2019年8月7日作出结论为：支持万小溪为詹君昭的生物学父亲。万小溪为此支付鉴定费2400元。现万小溪向本院提起诉讼，要求判如所请。 另本院调取公安机关提供的詹君昭人口信息表，该表载明詹君昭的父亲为万小溪。 上述事实有双方当事人的当庭陈述和万小溪提供的《出生医学证明》复印件、亲生血缘关系司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件、微信和短信聊天记录截图、民事判决书及本院调取的人口信息表在卷予以佐证。 本院认为：自然人的人格尊严受法律保护。本案争议焦点： 焦点一，关于办理新出生证以恢复万小溪作为孩子父亲权利问题。《出生医学证明》的主要功能在于证明新生儿“出生”情况，即生育者及新生儿的性别和出生时间，为新生儿户籍登记的凭证。父母子女关系则由公安机关在进行户籍登记管理时进行审查和确认，因此，《出生医学证明》上不填或者漏填新生儿父亲信息，不当然影响新生儿父子关系的确认，从詹君昭人口信息登记内容看，公安机关已经确认万小溪为詹君昭的父亲。鉴于《出生医学证明》具有唯一性和主要证明功能的特点，结合公安机关人口信息登记情况，本院对万小溪要求办理新的出生证以恢复其作为新生儿生物父亲权利的诉请不予支持。 焦点二，新生儿詹君昭姓氏确定问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，“子女可以随父姓，可以随母姓”。因此，子女的姓氏可以由父母双方协商确定。本案中，詹聪聪没有与万小溪协商就单方确定新生儿姓氏，虽有不妥，但不违反法律禁止性规定，万小溪要求新生儿随父姓，没有法律依据。 焦点三，是否存在名誉权被侵犯的行为。所谓名誉权是自然人对其道德品质评价享有的权利，对该种社会评价的贬损才能导致对自然人名誉权的侵犯。本案中，亲生血缘关系鉴定结论支持万小溪为新生儿詹君昭的生物学父亲，这不构成詹聪聪对万小溪名誉权的侵犯，万小溪的道德品质社会评价没有因此受到贬损，万小溪亦没有提供证据证明其道德品质社会评价受到贬损。故万小溪要求詹聪聪承担侵权及恢复名誉过程中包括亲生血缘关系鉴定费在内费用的诉请，没有事实依据，本院不予支持。另外，万小溪在本案中不能证明其名誉权等人格权利遭受民事侵权，其诉请精神损害赔偿，缺乏事实依据和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回万小溪的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由万小溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩汉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异20号 异议人（案外人）：郑贤军，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：胡传好，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：郑卫，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行胡传好与郑卫民间借贷纠纷一案中，案外人郑贤军对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郑贤军称：法院冻结了被执行人郑卫名下工商银行合肥银屏花园支行银行账户及微信账户存款，案涉银行账户及微信账户一直由异议人使用，案涉银行账户银行预留号码也是异议人配偶的电话，异议人的日常生活消费均通过案涉账户收支，银行账户及微信账户内存款均为异议人所有。请求法院：解除对案涉银行账户及微信账户的冻结措施。 异议人郑贤军提交了身份证复印件、结婚证及户口本复印件、银行回单复印件、微信记录复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人胡传好未发表意见。 被执行人郑卫未发表意见。 本院查明，胡传好与郑卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）皖0102民初6589号民事判决：被告郑卫于本判决生效后十日内偿还原告胡传好借款本金30500元，并支付利息（利息以30500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月1日起算至款清之日止）。 判决生效后，因郑卫未依照判决书履行法律义务，胡传好向本院申请强制执行。执行过程中，本院冻结了被执行人郑卫名下工商银行合肥银屏花园支行13×××37账户内存款32238元及微信账户内存款9787.68元。后案外人郑贤军向本院提出执行异议。 本院认为：对案外人的异议，银行存款按照金融机构的账户名称判断权属。本案中，案涉银行账户名及微信账户名为被执行人郑卫，案涉银行账户及微信账户内存款的所有权人为郑卫，郑卫系本案被执行人，本院依法冻结郑卫名下的银行账户及微信账户存款，符合法律规定。因此，异议人主张案涉银行账户及微信账户内的存款归其所有，要求解除对案涉银行账户及微信账户冻结措施的异议请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑贤军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5635号上诉人（原审原告）：陈兴忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶荪，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建汉诚装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区创安路18号凯隆广场3＃21层05单元（自贸试验区内）。法定代表人：黄迪伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海秀驰实业有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号2幢A055室。法定代表人：张燕琦，执行董事。委托诉讼代理人：何琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人陈兴忠因与被上诉人福建汉诚装饰设计工程有限公司（以下简称福建汉诚公司）、上海秀驰实业有限公司（以下简称上海秀驰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初20371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈兴忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与福建汉诚公司订立的装修合同中数次出现“结算”字样，还载明了计价适用的定额，可见装修费应据实计收，并非闭口价；一审罔顾鉴定意见，仍确认合同约定的虚高价格为装修价款，实属错误；本案中的装饰装修合同是开发商强行捆绑销售的，目的是规避监管；本小区与上诉人相同房型的房屋，装修款远低于上诉人与被上诉人之间合同的约定。被上诉人福建汉诚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方合同明确约定装修款人民币680,000元（币种下同）是一次性支付、不予退还的，闭口价的意思十分明显；载明计价定额是为了便于两位被上诉人之间结算费用，对购房者而言只需支付闭口价，即使变更具体的装修项目或方案，也无需增付费用；他人的房屋装修数额与上诉人无关，且上诉人陈述的他人装修金额前后不一。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人上海秀驰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意被上诉人福建汉诚公司的答辩意见；另，涉案楼盘是可以按毛坯房对外销售的，购房者有完全自主的选择权。综上，一审判诀正确，请求二审维持原判。陈兴忠向一审法院起诉请求：1.福建汉诚公司返还装修工程款480,000元；2.上海秀驰公司对福建汉诚公司上述付款义务承担连带责任。一审法院认定的事实：2017年9月30日，陈兴忠（发包人，甲方）与福建汉诚公司（承包人，乙方）、上海秀驰公司（开发商，丙方）签订《内装修合同》，约定：甲方已向丙方购买XX庭XX号XX层XX室房屋（以下简称系争房屋），甲方自愿将上述房屋的室内装修改造工程发包给乙方进行装修施工；第三条“工程造价”约定，本工程依照设计图纸要求采用包工包料方式进行承包，在满足上述装饰材料及设备配置的前提下，装饰工程材料及设备价格按照《上海建设工程造价信息》，工程计量按《上海市建筑和装饰工程预算定额》（2000版）造价定额标准计费；第四条“工程款支付”约定，本合同签订之日，甲方向乙方支付装修工程款680,000元，乙方收到款项后向甲方提供收据。经结算的工程价款超过680,000元的部分，由丙方承担，作为丙方对甲方的购房优惠，在本工程结算手续办理完毕后三天内由丙方支付给乙方，与甲方无涉；第五条“甲方享有的优惠”约定，甲方除享有本合同第四条约定的购房优惠外，还可享受如下优惠：1、本工程实施期间该房屋的物业管理费，无需甲方承担；2、本工程实施期间该房屋所产生的水费、电费、垃圾清运费，无需由甲方承担；第八条“甲方权利义务”第4款约定,甲方在此确认，自本合同签署之日起，甲方不得要求退还已经支付的680,000元装修工程款，否则视为甲方无理由单方解除本合同、放弃其在本合同项下的购房优惠，在此情况下如对本合同其他方造成实际损失的，甲方应负责赔偿；第十条“丙方权利义务”约定，1.丙方应遵循本协议的约定，配合承担相应义务，以使甲方享受本合同项下的优惠。2.就本合同项下乙方应向甲方履行的本工程维保义务，丙方同意为乙方依照《建筑法》及相关法规的规定向甲方提供连带责任担保。合同附件：装修装饰设备材料配置标准合同确认单。同日，陈兴忠向福建汉诚公司出具授权委托书，委托其与开发商按照《上海市商品房预售合同》约定办理系争房屋交付的所有手续，包括但不限于领取物品、接收房屋钥匙、验收房屋、签署房屋交接单等，并委托其与物业公司办理系争房屋的装修物业登记手续。2017年9月30日，陈兴忠（乙方）与上海秀驰公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，其中约定乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积113.42平方米，总房价款暂定6,877,789元。2017年9月30日，福建汉诚公司向陈兴忠开具收据，载明收到装修工程款680,000元。2018年7月26日，陈兴忠就系争房屋进行装修工程验收。一审中，陈兴忠申请对系争房屋室内装饰工程进行审价。2019年9月27日，上海东方投资监理有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：系争房屋装饰工程284,105.38元，安装工程196,492.39元，拆除钢筋混凝土飘窗及新增楼板（争议项）8,936.91元，合计489,534.68元。陈兴忠为此支付鉴定费16,000元。一审法院审理后，于二〇一九年十二月二十五日作出判决：驳回陈兴忠的全部诉讼请求。一审案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由陈兴忠负担；鉴定费16,000元，由陈兴忠负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同约束当事人诚信、全面履约。根据查明事实，讼争双方订立装修合同时，系争房屋的装修设计、工程图纸、建材与设备配置等具体内容均已明确，在此情况下，双方在合同中固定了装修价款金额且明确约定该款不予退还，应属当事人的真实意思表示。一审基于合同的文义与目的，结合市场交易习惯等现实因素，经综合审查判断后，认定双方约定的680,000元装修款属闭口价，与法不悖，且在现有证据条件下具有相对合理性，本院予以认可。综上所述，上诉人陈兴忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,500元，由上诉人陈兴忠负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年五月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2151号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：曹贤荣，男，1973年2月9日生，汉族，住江西省南康市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹贤荣保证保险合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初7751号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹贤荣申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款60202.54元；被执行人曹贤荣申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2812元；被执行人曹贤荣向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以60202.54元为基数，自2018年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；并承担案件受理费1840元、执行费870元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹贤荣的银行存款65724.54元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人曹贤荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人曹贤荣不足部分价值相当的财产；三、如被执行人曹贤荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月十五日书记员  黄 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1425号 原告：佛山市鑫宝佳纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎塱沙路张槎工业二区5路1座东面首层，统一社会信用代码91440604675169584C。 法定代表人：孙文胜，总经理。 委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 被告：陈祥涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被告：唐艳云，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告佛山市鑫宝佳纺织有限公司与被告陈祥涛、唐艳云买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被告陈祥涛、唐艳云的财产在价值467420.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，原告佛山市鑫宝佳纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陈祥涛、唐艳云的银行存款467420.86元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莹 二〇二〇年五月十三日 书记员  许晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异3号申请人：王天荣，男，汉族，1978年6月28日生，住贵州省毕节市。委托代理人：吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201199810545479。被执行人：贵州众望建筑工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区百花湖乡百花湖村街上168号，统一社会信用代码915201150570901589。法定代表人：李道平。被申请人：李道平，男，汉族，1962年7月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李万青，男，汉族，1978年9月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理申请执行人王天荣申请执行被执行人贵州众望建筑工程有限公司（以下简称众望公司）（2019）黔0115执1874号劳务合同纠纷一案，因被执行人众望公司拒不履行本院（2018）黔0115民初4775号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人王天荣认为被申请人李道平、李万青作为被执行人众望公司股东，存在抽逃出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对众望公司的债务承担连带责任。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人众望公司于2012年11月27日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本600万元，发起人为李道平、李万青，其中李道平实缴出资480万元，占注册资本80%，李万青实缴出资120万元，占注册资本20%。2012年11月23日李道平将480万元投资款、李万青将120万元投资款缴存至众望公司在中国建设银行股份有限公司小河支行开立的账号为52×××54的存款账户。2012年11月28日，众望公司将上述存款账户的600万元转账至李道平在贵阳银行股份有限公司云溪支行开立的账号为11×××11的存款账户。本院（2019）黔0115执1874号案件穷尽执行措施，被执行人众望公司无财产可供执行，本院于2020年1月21日以（2019）黔0115执1874号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。申请执行人认为被申请人出资注册公司后将注册资本金600万元全部转入被申请人李道平个人银行账户，属抽逃注册资本金，损害申请人合法权益，故申请追加众望公司股东李道平、李万青为被执行人，并在抽逃出资的范围内对被执行人众望公司的债务向申请执行人承担清偿责任。本案审查过程中，李道平称，注册资本600万元是其向他人所借，公司注册登记后已经归还。判决中的项目是政府工程,没有得到工程款,所以没有能力支付申请人。被执行人众望公司已经没有实际经营，亦没有可供执行的财产。被申请人李万青则称，其并不知道自己是众望公司股东，对公司情况从不知情。公司法本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人李道平、李万青作为众望公司股东，应当按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人李道平、李万青将出资款缴存至被执行人众望公司存款账户在完成出资验资后不久即将600万元转至李道平个人账户，其行为已构成抽逃公司注册资本金。现被执行人众望公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本的股东李道平、李万青作为本案的被执行人并在抽逃出资的范围内依法承担责任符合法律规定。关于李道平称公司注册资本是向他人所借，注册登记后已经归还，即使李道平陈述属实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人仍需在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。关于李万青称，其并不知道自己是众望公司股东，但李万青对申请人提供众望公司企业档案等证据未提供相反证据予以证明，故对二被申请人辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加李道平、李万青为本院（2019）黔0115执1874号案件被执行人并在抽逃注册资本600万元的范围内向申请执行人王天荣承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年五月十一日书记员  吴 璨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1657号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：刘霞，女，1983年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2015）东民初字第2895号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人刘霞名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘霞下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行24.678029万元及相应利息，截止2020年5月25日已经执行到位0元，未执行24.678029万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十五日书记员  吴汝婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1785号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：张国栋，男，1970年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初10372号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张国栋向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行归还信用卡欠款本金91101.19元、利息7938.59元、费用27708.98元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1415元、执行费1700元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国栋的银行存款129863.76元及相应利息。二、如被执行人张国栋的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张国栋的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十八日书记员 吴汝婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1077号原告方成松，男，1983年2月5日出生,汉族，云南省绥江县人，农民，住绥江县。被告邱建宏，男，1981年7月7日出生,汉族，四川省安岳县人，农民，住安岳县。原告方成松与被告邱建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，并向原告方成松送达受理案件通知书。原告方成松无正当理由未在七日内预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方成松撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年五月二十八日书记员  杨亚男
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢135号 申请执行人：姜运侠，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张金龙，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人姜运侠申请执行张金龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张金龙自动履行义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 玉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1983号原告：熊贤贵，男，1977年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：兴义市轻智科技有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处丰源社区神奇西路1号，统一社会信用代码9152230132211617X3。法定代表人：黄启明，系公司董事长。原告熊贤贵与被告兴义市轻智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告熊贤贵以兴义市轻智科技有限公司已给付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊贤贵撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，予以免交。审判员  吴安静二〇二〇年五月十四日书记员  张精芮
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初7号原告崔亚林，男，1968年5月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。副职负责人张小磊，该局副局长。委托代理人杜明伟，该局土地收购储备中心主任。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。第三人临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，该办事处主任。副职负责人孟亮，该办事处副主任。委托代理人李翔，该街道办工作人员。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告崔亚林诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告崔亚林及其委托代理人魏巍、胡晓伟，被告临泉县自然资源和规划局副职负责人张小磊及其委托代理人杜明伟、侯允超，第三人临泉县城关街道办事处副职负责人孟亮及其委托代理人李翔、张海申到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告以诉称涉案协议中安置争议已得到协调解决为由，自愿提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔亚林撤回起诉。案件受理费50元，原告崔亚林减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  郭海伦二〇二〇年五月二十一日法官助理宋树宾书记员马阳阳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执927号申请执行人赵大联，男，1947年10月27日生，汉族，武定县人，小学文化，农民，住武定县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人赵大联依据已经生效的（2019）云2301民初4082号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21398.00元，申请（执行）费221.00元，合计21619.00元。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有21619.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚彪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执685号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：谢亚红，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司诉谢亚红小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人谢亚红支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14513元、利息、诉讼费141元、律师费1200元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人谢亚红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院查封了被执行人谢亚红名下位于重庆市巴南区房产一套，查封期限为2020年3月25日至2023年3月24日，但本案申请执行人认为其申请执行标的较小且该房屋存在不便处置的情形，暂不具备处置条件；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的居住地、住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人谢亚红尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14513元、利息、诉讼费141元、律师费1200元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执685号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年五月七日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执136号申请执行人姜长军，男，1984年03月01日，住水城县。被执行人杨进松，男，1990年05月01日，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221黔0221民初1899号民事调解书，2020年1月09日立案后，于2019年1月10日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人姜长军的各项损失45000元，执行费575元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月09日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人杨进松无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年3月09日前往水城县不动产调查被执行人杨进松房产信息，经调查无任何房产，2020年5月8日申请人与被执行人达成和解，被执行人2020年8月15前全部履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人姜长军自愿申请撤回强制执行程序。2020年5月11日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十一日书记员  宋先指
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执482号申请执行人**男，男，1992年4月15日出生，汉族,住黑龙江省肇州县。被执行人史冬生，男，1990年12月13日出生，汉族,住黑龙江省大庆市肇州县。申请执行人**男与被执行人史冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初7879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人**男于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为14868元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月六日书记员  邱哲平
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2816号 原告：成某某，（曾用名成某某），男，汉族，2011年11月18日出生，户籍地西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定诉讼代理人：左海燕，女，汉族，1979年XX月XX日出生，户籍地西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系已告之母。委托诉讼代理人：姚聪娃，女，汉族，1953年2月19日出生，户籍地西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之外祖母。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：田友均，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：宋民建，该组组长。原告成某某与被告西安市长安区子午街道甫店村村民委员会（以下简称甫店村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1.判令二被告连带给付其租金收益款1022.05元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告承认原告的母亲左海燕因出生将户籍登记在被告村组。后左海燕结婚，户籍未迁转。原告系左海燕的婚生女，2012年1月17日，原告因补报往年出生将户籍登记于被告村组。2019年8月，原告所在村组因租地人均分配收益款1022.05元，未给原告分配属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告成某某租地收益款1022.05元；被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。   本判决为终审判决。                                  审  判  员       李会茹                                    二〇二〇年 五 月 二十一 日                                  书  记  员      张  欢  1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3341号原告程某1，男，2014年6月25日生，汉族，现住址大连市中山区。法定代理人王某，系原告母亲，女，1987年8月27日生，现住址同上。被告程某2，男，1987年8月31日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告程某1与被告程某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人王某，被告程某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父子关系，原告父母于2018年11月23日经法院调解离婚，原告跟随母亲王某生活，原告母亲一直患病,每月花费大量医药费，现原告母亲每月需还房屋贷款等。另外，原告上学期间花费学费、每年交纳重大疾病医疗保险金。而原告母亲月收入5000元，无法满足原告的日常生活、上学及医疗费用。被告就职于大连远洋公司外派部高级船员，月工资在2500-4000美金不等。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告程某2每月支付原告抚养费4,000元，直到原告能独立生活为止；2、请求被告负担原告今后重大疾病保险费的一半。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告工资没有原告主张的那么高，而且，现在因疫情原因被告暂时休假，工资也没有原告主张的那么多，且原告的法定代理人不让被告见孩子，故被告不同意原告将抚养费增加至4,000元的诉讼请求。经审理查明，原告程某1的法定代理人王某与被告程某2原系夫妻关系，双方于2018年11月23日经本院调解离婚。离婚时协议约定，原告程某1由其法定代理人王某抚养，被告程某2自2018年11月起每月支付抚养费1,500元至其年满18周岁时止。现原告程某1以其学习、日常生活、医疗以及保险的费用增多，其法定代理人王某的工资已经不能满足其实际需要为由诉至法院，请求依法判令：1、被告程某2每月支付抚养费4,000元。2、被告负担原告今后重大疾病保险费的一半。另查明，原告每年向太平人寿保险有限公司缴纳保险费5,628元。再查明，被告程某2的月收入为每月14,000元左右，在扣除管理费后月收入为每月12,413元。本院所确认的上述事实，有民事调解书、户口簿、房地产权证、专用收款收据、太平人寿保险有限公司保险单、中国银行交易流水明细清单等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为抚养费纠纷。抚育费的支付是基于父母、子女关系的存在而产生的法定义务，是无条件的。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，本院考虑到当地生活水平所需，并结合被告的实际情况，判令被告程某2每月支付原告抚育费2,000元较为适宜。因此，原告的主张合理部分，本院予以支持。关于原告主张被告应当与原告法定代理人王某，共同承担原告向太平人寿保险有限公司缴纳保险费5,628元的一半2,814元的问题。本院认为，原告的该项主张被告未表示异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告程某2自2020年5月15日起，每月支付原告程某1抚育费2,000元，至原告程某1年满十八周岁时止。每月自行给付。二、被告程某2自自2020年5月15日起，每年承担原告程某1保险费2,814元。案件受理费50元（原告已预交），由被告程某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇二〇年五月十五日书记员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25477号原告深圳市新捷仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园M一楼，统一社会信用代码91440300MA5DGEPY0L。法定代表人陈绪志。委托诉讼代理人吴疆，广东卓建律师事务所律师。被告李泽添，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址广州市白云区，原告深圳市新捷仕科技有限公司诉被告李泽添买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴疆到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币64412.30元及违约金47085.39元（违约金以64412.30元为基数，按照日0.1%计算，自2017年8月7日至实际付清之日，暂计至2019年8月8日）；2.被告承担原告的律师费5000元；3.本案的诉讼费用（受理费、保全费、担保费、公告费等）由被告承担。具体事实与理由：被告长期从原告处购买覆铜板材料。2019年4月20日双方对账确认被告2017年3月至6月共计从原告处拿货977580元。2019年5月10日，被告向原告出具《分期还款协议》，承诺分两期还款于2019年8月10日前付清，并约定被告未还款则原告主张权利的费用由被告承担。2019年7月16日，双方再次对账，被告确认在签署欠款的基础上抵扣之后尚欠64412.30元未付，且明确账期为月结60天，逾期按日计算欠款的0.1%作为违约金。但被告分文未还。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：被告长期向原告购买覆铜板材料。通常由被告通过电话或微信联系原告确认购货型号和数量，原告送货至被告指定的地址时一并将送货单交由被告签收，双方通过微信对账，一般为月结60日，但对账日期并未固定。2017年3月至2017年6月期间，被告多次向原告采购货品，最后一次送货日期为2017年6月7日。2019年5月10日，原、被告双方形成《分期还款协议》，确认截止至2019年5月10日被告尚欠原告货款人民币64412元，被告因资金困难未支付上述款项，被告在协议中承诺分2期还款，于2019年6月10日前支付第一期24412元、于2019年8月10日前支付第二期40000元；如被告未按约定时间足额还款，则原告有权要求被告一次性支付全部剩余欠款并有权要求被告从应付货款之日起按照欠款总额每日0.5%支付逾期支付违约金。分期付款协议签订后，被告未向原告支付过货款或利息。2019年8月13日，原告与广东卓建律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东卓建律师事务所指派本所律师代理原、被告之间合同纠纷案件。2019年8月22日，原告向广东卓建律师事务所支付律师费5000元、向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付出具保函的担保费700元。另查，原告陈述，曾与被告签订了关于长期合作的书面协议，该书面协议遗失无法提交，协议具体内容暂无法确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以确认。虽然原告未提交书面买卖合同，但依据其提交的分期付款协议、送货单等，可以确认被告欠款事实。被告未依约付款，构成违约，依法应向原告支付欠付货款64412元。双方约定货款为月结60天，原告自愿以最后一次货款支付时间作为全部欠款支付时间，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依据原告提交的送货单，最后一次送货时间为2017年6月7日，原告陈述双方对账时间不固定，本院视该笔货款对账时间为2017年6月底，则支付时间应为2017年8月底，故，被告应自2017年9月1日起向原告支付逾期付款违约金。尽管分期付款协议中约定逾期支付的货款每日按照应付总欠款的0.5%支付逾期违约金，原告主张按照日0.1%标准计算逾期付款违约金未超过双方约定的标准，但从原告货款未获得清偿的损失而言，应为被告欠付货款所产生的法定孳息，故按原告主张计算的违约金数额已远超过原告的实际损失，本院根据公平原则酌定违约金按照欠付货款64412元的30%计算即19323.6元。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费及保全担保费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽添自本判决生效之日起七日内向原告深圳市新捷仕科技有限公司支付货款人民币64412元；二、被告李泽添自本判决生效之日起七日内向原告深圳市新捷仕科技有限公司支付逾期付款违约金人民币19323.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、保全费1102.49元，由被告承担受理费1890元、保全费792元，原告承担受理费740元、保全费310.49元。原告已预交受理费2630元、保全费1102.49元，其中受理费1890元、保全费792元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1890元、保全费792元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 娄   靓人民陪审员 谢 连 姣人民陪审员 李 克 勤二〇二〇年五月十一日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 张 雪 娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1200号 原告：苏玉梅，女，1971年6月13日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：张云兰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：叶建林，男，1977年11月15日出生，汉族，惠安县号。 原告苏玉梅与被告叶建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月6日，原告苏玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏玉梅撤诉处理。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告苏玉梅负担（多预交的769元予以退回）。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月六日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执673号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9188000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：谢钊，男，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人谢钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人谢钊返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10825元、案件受理费83元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人谢钊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、公积金、车辆等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人谢钊限制高消费。2020年5月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月9日，被执行人谢钊尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10825元、案件受理费83元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执673号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月九日书记员 周 吉
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初44号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人刘众，男，1995年9月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，居民，户籍地为湖北省仙桃市，暂住处为福建省漳州市台商投资区。因吸毒，2014年6月被孝感市；因非法携带管具，于2015年4月被仙桃市巡警支队行政拘留五日；因非法携带管具，于2017年7月被仙桃市巡警支队罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月27日被刑事拘留、2020年1月3日被取保候审、5月13日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人刘众犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院经审查于4月29日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘众到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日3时许，未取得机动车驾驶证的被告人刘众饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型普通客车自长泰县经济开发区积山村兴旺路夜遇酒吧门口往积山农贸市场方向行驶，在兴旺路夜遇酒吧门口被长泰县公安局民警当场查获，后被进行呼气酒精检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，刘众血液中酒精含量为138.14mg/100ml。被告人刘众到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘众具有未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、查获经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证、营业执照、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、查获经过、到案经过、情况说明、证人林某1、董某、郑某1、李某的证言、被告人刘众的供述和辩解、长泰县公安局制作的检查笔录、提取、检验笔录、现场检测报告书、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2019]毒检字第1518号司法鉴定意见书、道路监控视频、认罪认罚具结书、告知书等证据证实。 被告人刘众对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘众于2020年5月12日预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人刘众构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘众到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且能预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚;其未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘众犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林玉辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理施晓娟 书记员张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初271号原告：张建珍，男，汉族，1983年9月14日出生，山西省临县人，现住延安市宝塔区，无固定职业，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高志军，男，汉族，1975年10月5日出生，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张建珍与被告高志军买卖合同纠纷一案中，原告张建珍于2020年5月12日自愿向本院提出对高志军的撤诉申请。本院认为，原告张建珍自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建珍撤回对被告高志军的起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告张建珍承担。 审 判 员       白 智 如二〇二〇年五月十二日 书 记员     何 亚 茹 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4359号原告：林广增，男，1986年5月17日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告林广增与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广增委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付逾期办证违约金4383.01元；3.依法判决被告向原告支付迟延交房违约金3944.7元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区13#楼1单元1122室房屋一套，房屋总价438301元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2017年4月18日才将房屋交付给原告使用、直至2020年1月1日仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方合同第九条和第十六条约定被告应向原告支付违约金共8327.71元。原告为维护自身权益诉至法院，请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非被告公司原因所致，而是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告要求的延迟交房违约金已过诉讼时效，原合同约定的交房日期为2016年12月31日，截止至目前原告从未就该事由以任何形式向被告主张过任何权利，依据相关法律规定原告自2020年1月1日起提起诉讼已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款438301元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；2、被告收取原告房款收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实；3、提交被告出具的收取公共维修基金收据一张，证明交房时间为2017年4月18日。经本院审查认为，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以证明案件事实，本院依法予以采信。针对原告提交的上述证据，被告提交证据一宗，证实因政府因素、天气因素等原因造成停工的时间132天，应根据合同约定予以扣除。根据本案案情，施工延期时间与本案关联不密切，本院不作认定。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区13#楼1单元1122室房屋一套，房屋总价款438301元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款438301元。被告于2017年4月18日将案涉房屋交付原告使用。截至原告起诉之日，被告尚未就案涉房屋协助原告办理产权证书。原告以被告逾期交房、办证为由，请求判如所诉。本院认为，林广增与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告理应按约定期限交付房屋并办理备案登记、协助原告办理产权证书。被告未按期限履行上述义务，发生纠纷的责任在被告，原告按合同要求被告承担违约责任的主张应予支持。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，其辩称主张不成立。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款438301元的1%即4383.01元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告未在合同约定的最后交付期限即2016年12月31日前交付房屋，故原告知道自身权利受到侵害自被告交房至原告于2020年1月12日起诉要求逾期交房违约金已过三年，被告辩称原告诉求违背诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告林广增办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林广增支付违约金4383.01元；三、驳回原告林广增要求被告支付延迟交房违约金3944.7元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月十二日书记员  樊 睿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执431号之二申请执行人：**琴，女，1950年7月15日出生，住温县。被执行人：李保民，男，1965年10月12日出生，汉族，住温县。关于执行申请人**琴与被执行人李保民刑附民纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825刑初442号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔国申在本院（2020）豫0825执431号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李保民银行账户内存款558.57元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月十三日书记员  张 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16310号原告：陈汝强，男，汉族，1983年11月6日出生，住址广东省中山市***********。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：袁江伟，男，汉族，1986年9月11日出生，住址江西省九江市修水县********。第三人：中山市锦川包装材料有限公司，住所地广东省中山市**********第3卡。原告陈汝强与被告袁江伟、第三人中山市锦川包装材料有限公司租赁合同纠纷，本院于2019年11月25日立案，原告陈汝强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汝强申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汝强撤诉。案件受理费896元，减半收取488元，由原告陈汝强负担（已付）。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年五月十五日书记员  丁也芹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审112号 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队，地址重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号，统一社会信用代码125002374518985421。 法定代表人宋奎，支队长。 被执行单位安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所重庆市巫山县建坪平乡建坪村七组，统一社会信用代码915002376608845189。 法定代表人刘珍南。 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月29日向本院申请强制执行巫山环执罚[2019]11号行政处罚决定书，本院2020年5月12日受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队称:被执行人公司的沉淀池外排口有水流溢出，生态环境监测人员对沉淀池外排口溢水进行取样监测。监测结果表明，按照《污水综合排放标准》（GB8918-1996）表4一级标准进行评价，沉淀池外排口水质在监测期间，PH值超过标准限值。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。2019年8月2日，巫山县生态环境保护综合行政执法支队依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（二）的规定对被执行人作出巫山环执罚[2019]11号行政处罚决定书，对被执行人处罚款300000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向巫山县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年8月2日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、案件调查报告、重庆市建设项目环境影响评价文件批准书[渝（市）环准【2009】137号]、重庆市建设项目环境保护批准书[渝（巫山）环准【2007】51号]、监测报告（巫山环（监）字【2019】第45号）、现场图片、责令改正违法行为决定书（巫山环违改字[2019]19号）、行政处罚事先（听证）告知书（巫山环执罚告[2019]19号）、行政处罚决定书（巫山环执罚[2019]11号）、督促履行义务催告书（巫山环执催[2019]21号）及送达回证。 本院认为，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚[2019]11号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚[2019]11号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由巫山县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执189号之一申请执行人王战华，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人武汉恒德鑫精密科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市奓山街群雁村。法定代表人黄拓，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3340号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月14日依据(2020)鄂0114执189号执行裁定书，冻结了被执行人武汉恒德鑫精密科技发展有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉恒德鑫精密科技发展有限公司的银行存款人民币24570元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月二十五日书记员  汪词鑫
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初628号原告：陈启慧，女，1963年11月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：宓博，男，1988年7月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：韩建保，男，1960年3月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：密卫斌，男，1986年4月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告陈启慧、宓博与被告韩建保、密卫斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法进行了审理。原告陈启慧、宓博向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其强占原告平房正中后半间房屋、拆除其在原告住房地点上建盖的厨房及原告菜园上的厕所、场院上的钢架，将房屋及地点交给原告管理使用。事实与理由：罗平县罗雄镇羊者窝居民委员会羊者窝村3社韩金安、韩菊仙(韩金安2000年去世，韩菊仙2014年去世)两老一共有韩建木、韩建保两个儿子，两位老人原盖有一所三间瓦房。1989年经韩建木、韩建保兄弟俩商量拆除旧房共同新建了五间两边加转角的一栋平房，从开始建房规划就请了家族内宓建云、宓家昌、宓家顺三位大哥参加设计。1990年房屋建好后，在韩建木、韩建保两家所有人参与下，再次请宓建云、宓家昌、宓家顺、韩金安、韩菊仙参加分新房及土地使用耕管事宜。三位大哥事先说好：“建好的新房及场院面积一家一半，选右边房子的有原来路口进出，选左边的没有路口，搭菜园地留做进房屋道路使用，两个老人的承包土地及所有自留地分给兄弟俩一家一份耕管。由于韩建木和陈启慧夫妻俩当时都在原牛街乡工作，就没有把承包土地和自留地划分开，所有土地完全由韩建保在家代理耕管至今。双方就此达成协议后，由韩建保先认了有路口这边，即韩建保家现在住的房子。新建平房的正中间前半间属于被告家，后半间属于原告家，从各自屋里开门。新房建好两年后，被告及其妻子张梅琼到原告家要求将大门前场院边地点暂时给他家盖厨房用，原告家同意暂时盖了用一下，可被告就用至现在，拒不腾出厨房。原告家的房子从建好一直由两位老人居住至去世，此外就是被告家使用。2003年韩建木因病去世。2006年，因密卫斌结婚，未经原告同意就擅自把原告家的后半间房屋隔墙拆除作为婚房使用至今。2009年，被告韩建保叫密卫斌哄宓博把房子折算成2.3万元并给他家，还让宓博不要告诉原告陈启慧，直到2014年陈启慧才知晓此情况。陈启慧表示把钱退赔给被告，可被告韩建保要求退23万，双方协商未果。2015年，被告未经原告同意就在原告家的后半间房屋上加层。2019年2月，被告未经原告同意又在原告场院上搭建钢架。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告韩建保与原告陈启慧之夫韩建木于1989年共同出资在罗平县罗雄街道羊者窝居委会羊者窝村建房，房屋建好后，双方口头协议对所建房屋及宅基地进行了分割，但是至今未办理房产证。2002年3月，罗平县人民政府向韩建保、韩建木颁发了集体土地使用证【证号:罗集用（2002）字第10142号】，确认了韩建保、韩建木共同使用的宅基地范围。韩建木2003年去世后，其遗产应由其继承人依法继承。本案中，被告韩建保、密卫斌认为争议房屋所有权属于自己，其享有争议宅基地和菜园地使用权，由于双方对宅基地使用权以及菜园地使用权存在争议，故应当首先进行确权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原告陈启慧、宓博的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈启慧、宓博的起诉。案件受理费500.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  李荣华二〇二〇年五月六日书 记 员  杨山藤
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初928号原告：吴有锐，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住江西省南昌市安义县。委托代理人：胡文强，北京市（中银）南昌律师事务所律师。被告：黄剑，男，1990年6月28日出生，汉族，务工，住江西省南昌县。被告：刘凯，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省南昌县。上述两被告委托代理人：刘梦云，上海市锦天城（中银）律师事务所律师。原告吴有锐诉被告黄剑、刘凯定作合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴有锐及其委托代理人胡文强、被告黄剑，两被告委托代理人刘梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有锐诉称：自2016年起，两被告因承建工程多次在原告处定作铝合金门窗，原告按被告要求完成铝合金定作并交付了门窗，截至2018年2月10日，两被告除已付110000元，尚欠定作款75782元未付，被告刘凯出具对账单予以确认，原告完成了定作工作，交付了定作成果，两被告应履行支付报酬义务，两被告拒不支付剩余报酬，属违约行为。现起诉要求被告支付尚欠定作款及利息。被告刘凯、黄剑辩称，刘凯出具的结算单的真实性无异议，上面单价不一致，补胶的费用5200元不应该由被告承担。原告交付的门窗有质量问题，造成被告被罚款，工程验收、结算延期，造成严重损失，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：两被告因承建工程在原告处定作铝合金门窗，原告按被告要求完成铝合金定作并交付了门窗，截至2018年2月10日，两被告除已付110000元，尚欠定作款75782元未付（含补胶费用5200元），被告刘凯出具结算单。审理中，被告提出原告定作的门窗发生脱落，造成被罚款20000元，并提供了相关证据，补胶费用5200元不应由被告承担，经调解无效。本院认为：被告向原告定作门窗，原告按约交付了门窗，被告尚欠原告定作款有被告刘凯出具的结算单，应予认定，原告要求被告支付尚欠定作款理由正当，予以支持。被告提出原告交付的门窗发生脱落，造成被罚款20000元，由原告承担，且提交了相关证据，应予采纳，被告提出的补胶费用不是定作款，应予扣除，故两被告还应付给原告50582元。关于原告要求被告承担欠款利息，双方无约定，不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑、刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告吴有锐定作款50582元；二、驳回原告吴有锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取848元，由原告承担248元，被告黄剑、刘凯承担600元。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二0二0年五月十三日书记员邹盛开
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1581号之二申请人：柴子威，男，汉族，2005年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：柴参观（系柴子威之父），男，汉族，1974年1月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：何传划，男，汉族，1978年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。申请人柴子威与被申请人何传划生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请人柴子威于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）豫1426民初1581号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人何传划名下银行存款6000元或查封其他同等价值的财产。申请人柴子威于2020年5月22日向本院申请撤回对被申请人何传划的财产保全申请。经本院审查，申请人柴子威的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人何传划的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年五月二十二日书记员  张 迪
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初34号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐军，男，1974年9月25日生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地为四川省雅安市。2005年5月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2013年4月25日因犯抢夺罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。2019年4月17日因犯危险驾驶罪被雅安市雨城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2019年8月16日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局六分局刑事拘留，2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局六分局取保候审，2020年5月18日经荥经县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年5月25日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于四川省汉源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       荥检公诉刑诉［2020］30号                               指控事实                       2019年11月1日，被告人唐军驾驶核载17人大型普通客车搭载27人，由雅安驶往西昌方向。17时许，该车行驶至麂子岗隧道时，唐军将该车停驶于隧道内的紧急停车带后弃车逃逸，四川省高速公路公安局六分局一大队民警于当日17时55分在麂子岗隧道内查获该车。             2019年11月6日唐军经公安民警电话通知后到案接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人唐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐军犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐军自愿认罪认罚，且具有自首、主动预缴罚金等情节，依法从轻处罚；被告人唐军曾有多次刑事处罚前科，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人唐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年7月16日止。罚金已预缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 蒲彦桦             二○二○年五月二十五日                         法官 助理 邓亚萍             书 记 员 李威龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初409号 原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码91330109328121148Y，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山北路251、253、255号。 法定代表人：董彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒲琼英，女，系公司员工。 被告：韩富祥，男，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：顾海燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：郭新春，男，1977年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨映红，女，1981年11月23日，苗族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行诉被告韩富祥、顾海燕、郭新春、杨映红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行的法定代表人董彬到庭参加诉讼。被告韩富祥、顾海燕、郭新春、杨映红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行提出诉讼请求：1、被告韩富祥返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款69989.85元，支付至2019年11月3日止的利息987.02元，继续支付自2019年11月4日起至实际履行之日止按月利率7.8‰计算的逾期利息；2、被告顾海燕、郭新春、杨映红对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 被告韩富祥、顾海燕、郭新春、杨映红未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实： 2018年10月15日，原告与被告韩富祥签订《个人信用借款合同》1份，约定原告向被告发放贷款70000元，借款期限自2018年10月15日起至2019年10月14日止，借款利率为月利率7.8‰。合同并约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告顾海燕向原告出具保证函一份，被告郭新春、杨映红共同出具保证函一份，同意为债务人韩富祥在原告处自2018年10月15日起至2019年10月14日止的期间内最高融资限额在70000元范围内的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。每笔融资的保证期限为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 另，原告当庭自认被告已支付2018年10月15日至2019年9月20日的利息。借款到期后，系统自动扣款10.15元，原告将该笔款项作为本金予以扣除。 上述事实由原告提供的个人信用借款合同一份、借款借据一份、保证函二份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉个人借款合同及保证函均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告韩富祥未按约还本付息、被告顾海燕、郭新春、杨映红未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告顾海燕、郭新春、杨映红在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告韩富祥追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩富祥于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行借款69989.85元，支付至2019年11月3日止的利息987.02元，继续支付自2019年11月4日起至实际履行之日止按月利率7.8‰计算的逾期利息； 二、顾海燕、郭新春、杨映红对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权就已承担责任部分向韩富祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由韩富祥、顾海燕、郭新春、杨映红负担。 原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩富祥、顾海燕、郭新春、杨映红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年五月八日 书记员  钱淑敏
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行终264号 上诉人（原审原告）肖燕，女，汉族，1969年5月8日出生，住址：重庆市九龙坡区。 被上诉人(原审被告)重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区滨江大道几江段187号。 负责人廖家飞，局长。 委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。 委托代理人李峻，重庆季霖律师事务所实习律师。 原审第三人重庆市江津区利源房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇高屋广场高屋机械厂综合楼1单元3-1号。 法定代表人聂彬，总经理。 上诉人肖燕因要求确认被上诉人重庆市江津区林业局(以下简称江津林业局)行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院审理查明，重庆市江津区利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）于2011年在江津区面山地方级自然保护区实验区）占地25亩开发建设林溪长院，2016年8月建设完工。林溪长院工程在建设中没有到自然保护区主管部门办理许可手续。2018年7月20日，江津林业局根据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，作出津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》，决定对利源公司处以下行政处罚：责令停止违法行为，限于2018年8月20日前恢复原状。该处罚决定书生效后，江津林业局向该院申请强制执行，该院经审查后于2019年4月23日作出（2019）渝0116行审212号《行政裁定书》，认为江津林业局作出的津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权等情形，裁定对江津林业局作出的津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由江津林业局组织实施。之后，江津林业局将案涉房屋内的物品搬至四面山镇水口寺小学，并安排专人进行保管。 一审另查明，肖燕与利源公司签订《房屋买卖合同》，肖燕在利源公司处购买位于重庆市江津区房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，肖燕在利源公司购买林溪长院9幢3单元2层4号房屋，江津林业局依法实施对林溪长院项目占地恢复原状，涉及到肖燕所购的案涉房屋及屋内财产，故肖燕与江津林业局的行政行为具有利害关系，肖燕有权提起诉讼，故对江津林业局辩称肖燕不具备诉讼主体资格的意见，该院不予采纳。 关于双方争议的江津林业局的行政行为是否合法的问题。肖燕认为江津林业局作出的行政处罚决定超越了其职权范围，且没有召开听证会没有通知肖燕到场，违反了法律规定的程序，是违法的行政行为。根据《中华人民共和国自然保护区条例》第八条规定，江津林业局作为自然保护区行政主管部门，对违反《中华人民共和国自然保护区条例》的行为作出行政处罚是其法定职责。同时根据《中华人民共和国自然保护区条例》的规定，禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖砂等活动。江津林业局对在自然保护区进行上述违法活动的单位和个人，有权责令限期恢复原状。利源公司在四面山地方级自然保护区实验区内实施修建房屋的活动，已违反法律规定。江津林业局依法对利源公司作出津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》，经该院(2019)渝0116行审212号《行政裁定书》认定，该《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权等情形，并根据江津林业局的申请，裁定对江津林业局作出的津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由江津林业局组织实施。之后江津林业局依据人民法院的裁定组织实施，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。因此肖燕认为江津林业局的行为系违法的行政行为的理由不能成立，该院不予采纳。综上，肖燕以江津林业局主体不适格、江津林业局作出行政处罚事实不清、程序不当、适用法律错误为由，请求确认江津林业局拆除案涉房屋的行为违法，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回肖燕的诉讼请求。案件受理费50元，由肖燕负担。 肖燕不服一审判决，提出上诉称，江津区林业局作出行政处罚的行政行为，要拆除上诉人的私有房产，损害上诉人利益，且没有召开听证会没有通知上诉人到场，违反法律规定的程序。在江津区规划局合法的规划许可证被撤销之前，林溪长院项目是合法建筑，其他机关无权作出该项目违法的认定。重庆市政府向生态环保部作出的整改汇报，针对林溪长院项目问题是完善相关手续而不是拆除。即使该项目是违章建筑，也不应该由林业局作出行政处罚决定。一审适用法律错误，请求撤销原审判决。 江津林业局辩称，一审法院的事实认定清楚，江津林业局行政行为程序合法。一审法院适用法律正确，上诉人对法条理解存在偏差。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉。 利源公司未作答辩。 各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确。据此，本院认定事实与一审法院认定事实无异。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人江津林业局对江津区房屋实施的拆除行为是否合法的问题。本案原审第三人利源公司在四面山自然保护区实验区内实施修建房屋的活动，已违反法律规定。被上诉人江津林业局依法对利源公司作出津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》，责令利源公司停止违法行为，恢复原状。该行政处罚决定生效后，根据江津林业局的申请，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116行审212号《行政裁定书》认定，该行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权等情形，并裁定对江津林业局作出的案涉《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由江津林业局组织实施。之后江津林业局依据人民法院的裁定组织实施，并无超越职权和滥用职权的情形。且肖燕在诉讼过程中，也并未提出江津林业局在执行过程中，有超越生效裁定所列范围拆除、损坏室内物品或违法采取措施导致其人身或家庭财产损失等行为，故肖燕认为江津林业局的执行行为系违法行政行为的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉崇高 审判员  陈 霞 审判员  周 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 刚
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执655号   周静华、王海波、韩芳：   周静华与王海波、韩芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9400.00元，其中，本金9400.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2020年05月24日将该款转付给周静华（申请执行人）。   至此，周静华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内2224民特73号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初372号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。统一社会信用代码：91420922773926198B。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道108号。负责人：颜庆忠，该支行行长。委托代理人：张勇，男，1967年9月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。代理权限：一般代理。系中国工商银行股份有限公司大悟支行员工。委托代理人：**程，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。代理权限：一般代理。系中国工商银行股份有限公司大悟支行员工。被告：汪国平，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝南区。被告：王连钗，女，1970年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。统一社会信用代码：91420922058137392R。住所地：湖北省大悟县兴华北路。负责人：许运春，该公司法定代理人。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告汪国平、王连钗、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司大悟支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖世长二〇二〇年五月十八日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初105号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈金松，男，1976年10月3日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************73X，汉族，初中文化，农民，住台山市*********。因本案于2018年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，因取保候审期间经传唤不到案，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月10日再次被取保候审，后再因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，是广东谢氏律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人陈金松犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，2020年4月29日，以开检一部刑补诉（2020）1号《补充起诉决定书》补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人陈金松和辩护人劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2019年9月期间，被告人陈金松先后多次在开平市区和开平市水口镇盗窃他人电动车。其犯罪事实如下：1、2017年9月20日13时许，被告人陈金松窜到开平市************鑫润超市门口，将邹某红停放在该处的一辆电动车（不作价）盗走；2、2017年9月22日13时许，被告人陈金松窜到开平市***********口顺意饮食店门口。将韩某德停放在该处的一辆电动车（不作价）盗走；3、2017年9月25日14时许，被告人陈金松窜到开平市**************百货旁铁皮屋门口，将吴某斌停放在该处的一辆价值883元的电动车盗走，在逃至开平市**********时被民警捉获，民警缴回被盗电动车发还给被害人；4、2018年4月2日10时许，被告人陈金松携带六角匙等作案工具，窜到开平市****办事处建联村委会洪门楼新村五福里，用撬锁的方式，将谭某豪停放在家门口的一辆电动车（不作价）盗走；5、2018年4月5日7时许，被告人陈金松窜到开平市****办事处建联街顺记斜对面的水果档门口，以相同方式将覃某琼停放在该处的一辆价值3000元的三轮摩托车盗走，被覃某琼追上拦截后弃车逃跑；6、2018年4月7日16时许，被告人陈金松窜到开平市****办事处长沙长园路5号1幢楼下，以相同方式将杨凡停放在该处的一辆价值1133元的电动车盗走；7、2019年6月11日9时许，被告人陈金松窜到开平市***************能人地产门口，以相同方式将熊某杰停放在该处的一辆电动车（不作价）盗走；8、2019年7月23日18时许，被告人陈金松窜到开平市****办事处曙光东路登特口腔诊所门口，以相同方式将张某停放在该处的一辆电动车（不作价）盗走；9、2019年8月27日9时许，被告人陈金松窜到开平市****办事处银海市场肯麦基门口，以相同方式将梁新台停放在该处的一辆价值1290元的电动车盗走；10、2019年9月18日7时许，被告人陈金松窜到开平市****办事处银海市场门口，以相同方式将李水福停放在该处的一辆价值1380元的电动车盗走。上述事实，被告人陈金松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈金松的供述、被害人邹某红、韩某德、吴某斌谭某豪、覃某琼、杨凡、熊某杰、张某、梁新台、李水福的陈述及辨认笔录、证人谭某牛的证言、现场勘查笔录、照片及指认现场照片、物证（照片）、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。辩护人劳冬莹认为，对于公诉机关指控被告人陈金松犯盗窃罪的定性及罪名不持异议。但被告人陈金松在归案后积极配合公安机关调查，如交代犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院认为，被告人陈金松无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈金松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈金松自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人陈金松在本判决生效后30日内，退赔被害人杨凡1133元、梁新台1290元、李水福1380元。三、缴获被告人陈金松的作案工具螺丝刀1把、六角匙2把、撬筒1个、剪刀1把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年五月十四日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终770号上诉人（原审原告）：武佳琳，女，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：武甲元（系武佳琳父亲），男，1941年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：吉林省华盛汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区长沈路4088号。法定代表人：姚崇武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区华光街1188号。法定代表人：孟凡金，该公司经理。上诉人武佳琳因与被上诉人吉林省华盛汽车贸易有限公司、长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武佳琳于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，武佳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武佳琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,838.00元，减半收取2,419.00元，由上诉人武佳琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年五月二十八日书记员  高 飞