wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1275号原告：江苏省无锡市梁溪区广益街道丁村社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区广益街道丁村吴巷59号。法定代表人：过继良，该居委会主任。委托诉讼代理人：单科琳、雷遥，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡西丁商贸有限公司，住所地无锡市江海东路326号。法定代表人：许平，该公司董事长。原告江苏省无锡市梁溪区广益街道丁村社区居民委员会（以下简称丁村社居委）与被告无锡西丁商贸有限公司（以下简称西丁公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁村社居委的委托诉讼代理人单科琳到庭参加诉讼。被告西丁公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁村社居委向本院提出诉讼请求：西丁公司提供自2004年7月26日起至判决生效之日止的公司章程及变更情况、股东会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制；提供自2004年7月26日起至判决生效之日止的会计账薄（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供其及其委托的专业人员查阅。事实及理由：其系西丁公司原始股东，占股10%。自2015年起，西丁公司的管理人或实际控制人从未召集和通知其参加股东会，致使其对西丁公司的经营管理及财务状况毫不知情，无法享有作为股东的合法权益。其曾口头提出申请，并于2020年3月12日向西丁公司邮寄了关于行使股东知情权的函，但西丁公司一直不予配合，故诉至法院。西丁公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西丁公司成立于2004年7月26日，注册资本为1020万元，住所地无锡市江海东路326号；法定代表人为许平；股东为许平、无锡市崇安区广益街道丁村村村民委员会（以下简称丁村村民委员会）、王锡群。2009年9月15日，原无锡市崇安区人民政府出具关于同意广益街道各村撤村留居的批复文件，同意撤销丁村村民委员会，保留丁村社居委。2020年3月12日，丁村社居委向西丁公司邮寄关于行使股东知情权的函一份，目的为了解西丁公司实际运营及财务状况，维护其作为股东的合法权益，要求查阅、复制自西丁公司成立至今的公司章程及变更情况、股东会会议决议、财务会计报告；查阅提供自西丁公司成立至今的会计账薄及会计凭证（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）。若西丁公司逾期未能给予书面答复或拒不提供查阅、复制的，丁村社居委将通过诉讼途径维护自己的权利。后该邮件被退回，退回原因为拒收。上述事实，有西丁公司企业公示信息、崇政发（2009）105号文件、关于行使股东知情权的函、EMS快递单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，丁村社居委系西丁公司股东，依法享有知情权。根据公司法及相关司法解释规定，股东可以要求查阅、复制公司章程、股东会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账薄。但在查阅会计账薄之前应当事先提出书面申请，说明目的。在公司拒绝向股东提供查阅后，股东才能请求法院要求公司提供查阅。本案中，丁村社居委已于2020年3月12日向西丁公司注册地邮寄了关于行使股东知情权的函，提出了查询会计账薄及会计凭证的要求，并写明了查询目的是“为了解西丁公司实际运营及财务状况，维护其作为股东的合法权益”，该邮件被EMS快递注明“拒收”为由退回。西丁公司拒收行为应当视为其收到丁村社居委要求查阅公司会计账簿的申请，并拒绝丁村社居委查阅公司会计账簿，故丁村社居委有权请求法院要求西丁公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行核算，填制会计凭证，登记会计账薄，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证，……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”根据会计法的上述规定，编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查，丁村社居委主张行使知情权的范围符合法律规定，西丁公司应当依丁村社居委的申请，提供自2004年7月26日起的公司章程、股东会会议决议、财务会计报告供丁村社居委查阅、复制；提供自2004年7月26日以来的会计账薄（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供丁村社居委查阅。对丁村社居委的诉讼请求，本院予以支持。但股东行使知情权对于公司经营效率、经营秩序等公司权益不能形成不利影响，故丁村社居委查阅、复制相关材料应当在西丁公司的正常营业时间内且不超过10个工作日，查阅地点应在西丁公司的住所地。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡西丁商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内于无锡市江海东路326号提供自2004年7月26日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议决议、财务会计报告供江苏省无锡市梁溪区广益街道丁村社区居民委员会查阅、复制；提供自2004年7月26日起至本判决生效之日止的会计账薄（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供江苏省无锡市梁溪区广益街道丁村社区居民委员会及其委托的专业人员查阅。上述材料由江苏省无锡市梁溪区广益街道丁村社区居民委员会在无锡西丁商贸有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。案件受理费80元减半收取40元，由无锡西丁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二〇年五月十三日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》：第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5295号被执行人：丁远，男，汉族，住广东省珠海市。本院刑事审判庭移送执行丁远罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初80号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2071.44元；2．机动车：车牌号粤C28M00；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本院对上述存款已扣划，对上述车辆已轮候（档案）查封。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5295号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终841号 上诉人（原审被告）：湖南五指汽车有限公司。 法定代表人：胡镜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何恒久，1974年12月7日出生。 委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。 上诉人湖南五指汽车有限公司因与被上诉人何恒久民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南五指汽车有限公司于2020年5月23日向本院递交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人湖南五指汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南五指汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人湖南五指汽车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹文杰 审 判 员 胡桐辉 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524财保2号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地甘肃省武山县。法定代表人：李向宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张小卷，男，1971年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：吴小梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：兰州大畜投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：林辉霞，职务：经理。申请人武山县农村信用合作联社与被申请人张小卷、吴小梅、兰州大畜投资有限公司因金融借款发生纠纷，申请人武山县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人兰州大畜投资有限公司所有的位于徽县×××，房屋所有权证号：徽房字第×××号，房屋面积1392.64平方米；2.冻结被申请人张小卷在兰州×××65%的股权。保全价值总计7383656元，申请人武山县农村信用合作联社出具独立保函提供担保，保函编号（2020）甘0524第3号。本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社与被申请人张小卷、吴小梅、兰州大畜投资有限公司因金融借款发生纠纷，申请人武山县农村信用合作联社向本院提出了诉前保全申请，并出具独立保函为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定裁定如下：查封被申请人兰州大畜投资有限公司所有的位于徽县×××，房屋所有权证号：徽房字第×××号，房屋面积1392.64平方米。查封期限二年，自采取保全措施之日起算；冻结被申请人张小卷在×××65%的股权。冻结期限二年，自采取保全措施之日起算。保全价值总计7383656元。案件申请费5000元，由申请人武山县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫晓宁二〇二〇年五月十八日书记员  邓 越
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初155号 原告：李雪成，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：李慧，女，1979年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告李雪成与被告李慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李雪成到庭参加诉讼，被告李慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪成向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告人民币100000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告通过井陉窝牛房产中介介绍得知，被告欲出售井陉县城滨河华府房产一套，经中介协调原告于2019年6月27日向被告支付了100000元，之后原、被告双方未能订立房屋买卖合同。原告多次向被告索要上述100000元购房款，被告却百般推脱，不予退还。 原告在庭审时提交了补充意见，内容为：原告本意是为了在银行贷款，但苦于贷款难审批。于是原告通过朋友联系到了窝牛中介的梁某某，想通过她帮助办理贷款，梁某某告诉原告以房屋买卖的形式办理贷款相对好办一些，原告就同意全权交给其办理，并答应贷款成功后给付其三千元好处费。梁某某就找了一个名义上出售滨河华府楼房的售房人（李慧），以房屋买卖的形式办理了100000元的贷款手续，具体细节原告不清楚。银行为了降低房贷放款风险，根据惯例，放款后需直接转给售房人，原告就和梁某某说好，这100000元贷款转到售房人账户后要返还给原告。贷款完成后，银行就根据原告签订的委托支付手续，转给了被告李慧100000元。但李慧获得此款后并未返还给原告，原告多次催要未果。造成了原告偿还银行的贷款本息，而被告获取本属于原告的100000元贷款后不予返还的局面。 李慧向本院提交书面答辩意见称：原告所诉不符合事实，原被告之间不存在买卖合同关系，原告向被告转账100000元是为了偿还被告朋友栾拉生的借款。还款时通过被告账户转了一下帐。如果按原告所诉100000元是房款定金，购房合同签订后，原告并未在合同限定期限内给付房屋余款，定金依法不予退还，原告向被告索要没有道理。原告与武昌红是朋友关系，向栾拉生借款时，原告是借款人之一，现向栾拉生偿还借款理所应当。 原告李雪成围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、2019年6月27日原告李雪成与河北井陉农村商业银行股份有限公司签订的《个人循环额度借款合同》。 2、2019年6月27日原告李雪成签字的借款人支付委托书复印件一份。证实李雪成委托河北井陉农村商业银行股份有限公司向李慧银行账户转款的事实。 银行流水一份、银行业务凭证复印件一份。证实河北井陉农村商业银行股份有限公司滨河支行向李雪成银行账户发放贷款100000元的事实。 李雪成向李慧转账100000元的银行流水一份。证实李雪成向李慧转账100000元。 原被告为买卖方的《房产买卖合同》复印件一份。原告称该买卖合同的签字不是由原被告双方所签。 李慧为证实其答辩内容，向本院提交了以下证据： 借条复印件一份。内容为“借条今借到栾拉生现金100000元正，大写壹拾万元正，已收到现金大写壹拾万元正。卡号:***，户名:武昌红，开户行:上安农村商业银行。武昌红（签字按手印），李雪成（签字按手印），霍*军（签字按手印），郑*梅（签字按手印），霍*珍（签字按手印），2018.12.19”。该借条上附有李雪成的身份证复印件。 2018年12月19日栾拉生向武昌红转账100000元的电子银行回单复印件。证实2018年12月19日栾拉生向武昌红转账100000元。 2019年6月27日、28日李慧手机银行分两次向栾拉生银行账户转账100000元的转账信息截图两张，河北井陉农村商业银行股份有限公司微水支行的转账凭证及明细账查询回单。证实2019年6月27日李慧收到李雪成的100000元，转账给了栾拉生。 经质证，李雪成对证据1的真实性、关联性不认可。称原告与武昌红系朋友关系，对其借款原告进行过证明，但从未向栾拉生借过款，借款人为武昌红，栾拉生将借款出借给了武昌红，事实上与原告无任何关系。李雪成对证据2的真实性提出异议。李雪成对证据3中李慧转账给栾拉生的银行转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，称李慧转给栾拉生两笔50000元，是李慧和栾拉生之间的事情，与原告无关。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，栾拉生向武昌红的账户转款100000元。2019年6月27日，李雪成以购房为由与河北井陉农村商业银行股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》，向该行贷款100000元；河北井陉农村商业银行股份有限公司滨河支行于当日向李雪成发放100000元贷款，李雪成收到贷款后，将100000元转入李慧银行账户中。李慧于2019年6月27日、28日两次向栾拉生的账户转账50000元，共向栾拉生转账100000元。 本院认为，原告主张其享有不当得利请求权，应当对本案符合不当得利的构成要件即无法律上的原因负举证责任。原告以不当得利要求被告返还100000元，依据的事实是“以购房为由在银行贷款，放款后需直接转给售房人”，而原告提供的证据证实原告向银行贷款后，银行将借款发放到了原告的银行账户，而非售房人即被告的账户，原告的陈述与其提供的证据相矛盾。被告答辩称，原告转账给被告的100000元，是原告偿还栾拉生的借款，并提供了相应的银行转账记录，形成了完整的证据链，被告提供的借条复印件上武昌红、李雪成等五人的签名前虽未写明是借款人，但在借条上签字不能排除是借款人的可能。因此，本案不存在给付意思欠缺或意思错误的情形，故原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告李雪成的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告李雪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李岫奇 ——
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执539号申请执行人：岳意男，汉族，1979年9月13日出生，住天津市河西区。被执行人：安捷励电控技术南京有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110MA05RK8UX5），住所地天津市东丽区华明街华明大道22号9-2号楼。法定代表人：戴民，该公司总经理。本院在执行申请执行人岳意与被执行人安捷励电控技术南京有限公司天津分公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2019]第435号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为14482元，执行费117元。在执行过程中，经本院审查，被执行人安捷励电控技术南京有限公司天津分公司不服本案执行依据津东丽劳人仲裁字[2019]第435号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，本院业已受理，故本案执行依据津东丽劳人仲裁字[2019]第435号仲裁裁决书未发生法律效力。依照最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人岳意的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年五月七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终94号上诉人（一审起诉人）：彝良县永兴煤矿。住所：云南省昭通市彝良县柳溪乡茶坊村岩脚社。投资人：张泽梅。上诉人彝良县永兴煤矿不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彝良县永兴煤矿上诉称：上诉人提交的立案资料符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院应给予立案。本案中上诉人的起诉未超过法定的起诉期限，上诉人知晓矿产资源费超缴后，因一直未收到被起诉人退费的通知，故于2019年8月向被起诉人寄送了申请退还矿产资源有偿使用费的函，但被起诉人于2019年8月20日明确拒绝退还，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被起诉人在接到上诉人申请后两个月内明确拒绝履行相应退费义务，上诉人应在收到该通知之日起的6个月内向法院提起诉讼，现上诉人于2019年10月28日向法院依法提起诉讼，上诉人的起诉未逾法定期限。请求撤销一审裁定，裁定由盘龙区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案上诉人起诉要求被起诉人返还矿产资源使用费，根据其诉请及提交的相关证据，上诉人的起诉符合法院立案受理条件,应予以立案。一审裁定对彝良县永兴煤矿的起诉不予立案不当,应予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初71号行政裁定。二、本案指令昆明市盘龙区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年五月十日书记员代  亚 娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2604号 原告：惠大燕，女，1990年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：张俊，男，1998年12月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告惠大燕与被告张俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告惠大燕于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠大燕的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠大燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠大燕负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5156号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：蔡海聪，男，汉族，住广东省雷州市客路镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡海聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7617号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5156号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十八日书记员  辛金龙
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2060号 申请执行人：张卯科，男，1952年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：黄骅市国明机械工程有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路东段，组织机构代码：768114195。 法定代表人：许健峰，董事长。 本院在执行申请执行人张卯科与被执行人黄骅市国明机械工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市国明机械工程有限公司被吊销营业执照、终止后无财产可供执行，也无义务承受人、没有能够依法追加变更执行的主体。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项,裁定如下： 终结本院（2019）冀0983执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  田丽平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执690号 梁超、谢加发： 本院在执行梁超申请执行谢加发劳务合同纠纷一案过程中，经被执行人主动履行，其在本案中应承担的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院作出的（2019）桂1102民初3688号民事调解书中谢加发在“2020年5月17日前支付36170元”的义务已执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30874号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2222号 原告：张均，男，1978年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祺甜，浙江信顺律师事务所实习律师。 被告：徐万江，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告张均与被告徐万江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼，被告徐万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款30000元，并支付自原告起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付货款30000元，并支付自起诉之日起至款付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实与理由：被告向原告购买绣花机设备，2017年经双方对账，被告确认尚欠原告货款160000元，被告出具欠条一份为凭。欠条出具后，被告陆续支付120000元，余款经原告催讨，被告一直认欠不付，现诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告变更起诉事实中已支付款项金额为130000元。 被告徐万江未作出答辩。 原告张均围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份。被告徐万江未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告所提供的证据进行质证的权利。现原告能保证上述证据材料的真实性，且上述证据材料系原件，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定并在卷佐证。 综上，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，买受人应当按照双方约定的数额支付货款。本案被告徐万江向原告张均购买绣花机，现尚欠货款30000元未付事实清楚，证据充分。原告现要求被告徐万江支付货款及逾期付款利息，未违反双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。被告徐万江虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐万江应支付原告张均货款计人民币30000元，并支付该款自2019年6月5日（起诉之日）起至款付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告徐万江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨 强 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郑小玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7365号原告：赵冬冬，男。被告：彭明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街。统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。原告赵冬冬与被告彭明、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医药费、车损费等各项费用合计38396.12元；2、依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日23时55分，被告彭明驾驶车的小型客车，与原告骑的电动自行车碰撞，致原告受伤，手机受损。根据西安市公安交通管理局经开大队交通支队做出的交通事故认定书，被告彭明对此次事故负主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。就本案而言，肇事车辆小型客车并未在第二被告处投保，被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵冬冬的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执107号之三申请执行人：赵秀荣，女，1990年4月3日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县长虹饭店员工宿舍。被执行人：田威，男，1981年02月03日生，住古县古阳镇古阳村。关于赵秀荣与田威民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人田威在银行账户内余额人民币23.74元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田威在银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 丁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执898号被执行人：陈某某，男，汉族被执行人陈某某犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初418号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月16日向被执行人陈某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某银行、互联网金融无存款，无不动产、车辆、证券、工商、保险登记信息。3.本院依法通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及互联网金融。4.本院通过线下村委会调查，被执行人陈某某无财产收入。5.本院依法对被执行人陈某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人陈某某暂无财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初1214号 原告：李皎洁，女，1972年11月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王维、刘展朋，均系山东隆谋律师事务所律师。 被告:李岩，女，1969年2月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪梅，山东京鲁律师事务所实习律师。 原告李皎洁与被告李岩返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后,依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李皎洁及其委托诉讼代理人王维、刘展朋，被告李岩及其委托诉讼代理人苑强、曹雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李皎洁向本院提出诉讼请求：1.李岩腾空并搬离济南市历城区某某路56号1号楼1-502室，将房屋返还给李皎洁；2.李岩将户口移出涉案房屋（当庭增加）；3.本案诉讼费用由李岩承担。事实与理由：李皎洁与李岩系亲戚关系，因李岩无固定住所居住，李皎洁基于亲戚关系将自己所属坐落于济南市历城区某某路56号1号楼1-502室房屋让李岩居住，现因李皎洁需要回自己的房屋居住，李岩一直阻拦，拒不搬离。故为维护李皎洁合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李岩辩称，1.案涉房屋的真正权利人是李岩，案外人李守亮处分涉案房屋属于无权处分。其与丈夫李荣波（已故）在1998年就出资6万元以案外人李守亮的名义购买了涉案房屋，购买后即装修入住至今。在此期间，李皎洁及李守亮从未向其主张过与涉案房屋有关的任何权利，截止开庭之日其才得知涉案房屋已被低价转让。2.李皎洁从李守亮处以极其低价购买涉案房屋，属于恶意串通损害李岩的合法权益，应属无效。3.李皎洁购买涉案房屋时，李岩早已占有、使用涉案房屋多年，李岩对李皎洁占有、使用涉案房屋是明知的。假设李皎洁与李守亮的买卖合同未被撤销或确认无效，李皎洁以五万元的低价购买涉案房屋，不仅属于恶意串通，而且是对李岩居住权的认可和容忍，李皎洁现提出返还房屋之诉与其购买和所付出的价值严重不符，也显失公平。案涉房屋是李岩仅有的一处容身之所，请求驳回李皎洁诉讼请求，以保护李岩基本的居住权和生存权。 本院经审理认定事实如下： 李岩与李荣波原系夫妻关系，二人于1994年4月18日登记结婚。李岩陈述2002年10月份，李荣波因交通事故去世。李皎洁系李荣波妹妹，案外人李守亮系李荣波、李皎洁之姨夫。案涉房屋坐落于济南市历城区某某路56号1号楼1-502，原房屋所有权人为李守亮，房屋产权证号为济房权证历城字第002463号。2016年7月28日李守亮与李皎洁签订《济南市存量房屋买卖合同》，将房屋过户给了李皎洁，李皎洁重新办理了房屋权属登记，房屋产权证号为鲁（2019）济南市不动产权第****号，登记信息显示为李皎洁单独所有。该房屋目前由李岩居住使用。 李皎洁述称，案涉房屋是其父母于2000年前后从李守亮处购得，购房款为5万元。因为与李守亮是亲戚，所以房屋一直未过户。2016年其父母考虑到年纪已大，为防止出现意外便要求李守亮直接将房屋过户到其名下，办理房产证花费1万元。2000年时该房屋的市场价就是5万元，购房款是其父母向李守亮支付的。 李岩述称，1999年时李荣波告诉其说买了新房子，并且已经把5万元购房款支付给了李守亮，其与李荣波便于1999年下半年住进了案涉房屋。后李荣波去世，其一直在案涉房屋中居住至今。李岩主张5万元购房款是其丈夫李荣波向李守亮支付的，其才是房屋的真正的权利人，李皎洁与李守亮恶意串通，以极低的价格转让案涉房屋损害了其利益，但未就其主张的购房款支付及李皎洁与李守亮恶意串通情况举证。 本院认为，物权是权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，李皎洁作为案涉房屋的所有权人，依法享有相应的权利。李岩虽抗辩案涉房屋购房款由李荣波支付，但其未提交证据证实该主张，其所抗辩的李皎洁与李守亮恶意串通损害了其利益，因未提交证据证明其系权利人，对上述抗辩理由本院不予采信。根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。现李皎洁要求李岩腾空并返还房屋于法有据，本院予以支持。李皎洁要求李岩将户口移出涉案房屋的诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院对此不予一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限李岩于本判决生效之日起十日内将位于济南市历城区某某路56号1号楼1-502的房屋腾空并交付李皎洁； 二、驳回李皎洁的其他诉讼请求。 案件受理费12800元，减半收取计6400元（李皎洁已预交），由李岩负担（判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1473号申请人：寇高举，男，1972年12月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许晓寒，女，1982年10月27日生，汉族，住灵宝市涧东区。申请人寇高举与被申请人许晓寒民间借贷纠纷一案，申请人寇高举于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许晓寒名下银行存款1032700元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人寇高举以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人寇高举的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许晓寒名下银行存款1032700元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人寇高举负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李军泽二〇二〇年五月六日书记员  任洁洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1102号 申请执行人：张芹，女，生于1965年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：曾正波，男，生于1960年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李连兵，男，生于1977年9月，住巴中市恩阳区。 本院在执行张芹与曾正波、李连兵民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2062号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金15万及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨智文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1061号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇江苏宏林律师事务所律师。被执行人：姚平，男，1975年2月3日生，汉族，住上海市。本院在执行南京银行股份有限公司与姚平借款合同一案中，依照本院于2018年4月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1297号民事判决书，被告姚平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15003.66元及相应的利息、罚息（暂计算至2017年12月15日的利息528.07元、罚息430.73元，2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息，以未偿还的贷款本金及利息为基数按年利率20.9682%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，但被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初40号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：孟津县银庄娱乐中心，经营场所洛阳市孟津县建设南路与会盟路交叉口西北角润鑫综合楼。经营者：李德彪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告孟津县银庄娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初44号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李宣科，男，2000年11月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，大学在读，户籍所在地广西浦北县，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人梁燕妮，广西志明律师事务所律师。 立案日期2020年4月27日 开庭日期2020年5月18日 指控意见公诉机关根据南市邕检未刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人李宣科犯故意伤害罪，建议判处被告人李宣科有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 辩护意见被告人李宣科对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现；被告人是初犯、偶犯。建议对被告人判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。 查明事实被告人李宣科与被害人韦某案发时均为南宁市第四十一中高三年级学生。2019年4月17日晚，李宣科与韦某在学校会议室内上课时因琐事发生矛盾，课后李宣科动手殴打韦某，造成韦某右眼受伤。经鉴定，韦某右眼外伤导致右眼重度视力损害评定为轻伤一级。 另查明，案发后被告人李宣科自动投案并如实供述犯罪事实，2020年4月29日被告人李宣科家属积极向本院预交赔偿款1.5万元。 本院意见被告人李宣科故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李宣科犯故意伤害罪成立。被告人李宣科犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。本案因民间矛盾引发的犯罪，被告人李宣科犯罪后积极赔偿被害人部分经济损失，并主动将赔偿款交至本院，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人有自首情节，是初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人所提判处六个月以下刑期的量刑建议，与被告人的罪刑不相适应，本院不予以采纳。鉴于被告人李宣科系在校学生，属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。关于被告人李宣科交到本院的赔偿款1.5万元，暂存本院，待本院作出民事裁决并生效后再作处理，或者双方达成协议后再处理。 判决主文被告人李宣科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1042号 原告：长春盛隆农机有限公司。 法定代表人：赵彦玲，经理。 被告：刘飞龙，现住榆树市。 被告：王艳茹，现住榆树市。 原告长春盛隆农机有限公司诉被告刘飞龙、王艳茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春盛隆农机有限公司法定代表人赵彦玲到庭参加诉讼，被告刘飞龙、王艳茹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月11日被告刘飞龙、王艳茹在原告处购买千里牛704拖拉机一台，当时二被告支付部分货款，尚欠货款45000.00元，二被告给原告出具了欠据。之后又偿还了24000.00元，尚欠货款21000.00元经原告多次索要二被告至今未付。现原告要求二被告立即共同给付农机货款21000.00元并负担诉讼费用。 二被告未提出答辩意见。 经审理查明：2017年4月11日被告刘飞龙、王艳茹在原告处购买拖拉机一台，当时二被告支付部分货款，尚欠货款45000.00元，二被告给原告出具了欠据。之后又偿还了24000.00元，尚欠货款21000.00元经原告多次索要二被告至今未付。现原告要求二被告立即共同给付农机货款21000.00元并负担诉讼费用诉来本院。 本院认为：二被告在原告处购买农机，并给原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以二被告应共同向原告给付货款，故对原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘飞龙与被告王艳茹于判决生效后立即共同给付原告长春盛隆农机有限公司农机货款21000.00元。 案件受理费165.00元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩 爽
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云3103行审6号申请人：德宏州市场监督管理局。住所地：芒市阔时路58号，统一社会信用代码：115331000152653516。法定代表人：马向红，局长。被申请人：德宏佰车汇汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码：91533103MA6ME7KD7K。住所地：芒市天龙街环岛北侧。法定代表人：孔令有。申请人德宏州市场监督管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行该局于2019年10月9日作出的德市监处（2019）28号行政处罚决定书确定的内容，对被申请人执行罚款8000元。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人德宏州市场监督管理局申请执行的处罚决定认定：截至2019年6月，被申请人德宏佰车汇汽车销售服务有限责任公司制定并使用的十一份《销售合同》，合同内容中包含“所有车辆出现质量等问题，自上牌之后不得退车”、“本合同最终解释权归甲方所拥有”，违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条第四项、第六项的规定，属于格式合同违法行为，根据《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定，对被申请人德宏佰车汇汽车销售服务有限责任公司罚款人民币肆仟元。罚款于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人德宏佰车汇汽车销售服务有限责任公司在收到上述处罚决定书的60日内未申请行政复议，在6个月内未向法院提起行政诉讼，也未按上述行政处罚履行义务，申请人向本院申请强制执行，并向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、销售合同、德宏佰车汇汽车销售服务有限责任公司营业执照、孔令有身份证复印件、询问笔录、德宏佰车汇汽车销售服务有限责任公司车辆进销货情况表、德宏佰车汇汽车销售服务有限责任公司情况说明、案件调查终结报告、行政处罚告知书、行政处理决定审批表、《德宏州市场监督管理局行政处罚决定书》（德市监处[2019]28号）、《行政处罚决定书》送达回证、行政处罚决定履行催告事项审批表、《德宏州市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》（德市监催告[2019]1号）、《行政处罚决定履行催告书》送达回证、社会稳定风险评估报告、统一社会信用代码证书等相关证据和材料。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人德宏州市场监督管理局作出的德市监处（2019）28号行政处罚决定书：对被申请人德宏佰车汇汽车销售服务有限责任公司执行罚款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包广科人民陪审员  苏红霞人民陪审员  杨 利二〇二〇年五月六日书 记 员  王陈纤
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执442号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光被执行人：陈星羽，女，1978年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈星羽银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初1302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈星羽应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等合计人民币95213元。本院于2020年6月4日依法立案执行，2020年6月9日依法向被执行人陈星羽发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人陈星羽未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年6月23日本院将被执行人陈星羽采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈星羽在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人陈星羽财产状况，经查被执行人陈星羽无足额财产可供执行。2020年6月9日依法启动传统财产查询，经查被执行人陈星羽在衡阳市不动产登记中心，衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息，无住房公积金交纳信息。本院立案执行标的95213元，未执行标的95213元。因被执行人陈星羽无足额财产可供执行，本院于2020年6月22日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十五日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2625号 原告：刘云合，男，汉族，1971年4月24日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：褚红亮，男，汉族，1982年8月24日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘云合与被告褚红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云合到庭参加诉讼，被告褚红亮经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云合向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息12700元（利息暂计算至2020年4月11日，后续利息按月利率2%计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告经亲戚刘芳玲介绍与被告认识，2015年10月29日，被告以承包住宅楼电梯安装工程需要资金为由，通过原告亲戚刘芳玲向原告借款10000元，月利率2%。被告在自己的身份证复印件上给原告出具了借条，原告将现金10000元交给被告，刘芳玲当时在场。2015年11月11日，被告以资金不足为由再次向原告借款10000元，约定月利率2%，并在同一张身份证复印件上出具了借条，原告将现金10000元交给被告。后经催要，被告于2016年11月23日付利息4500元，2017年年底付利息4000元。尚欠本金20000及利息未付。 被告褚红亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2015年10月29日，被告向原告借款10000元并出具借条，载明：“今借到刘云合人民币壹万元正（10000.00）利息2%借款人：褚红亮2015.10.29号”，2015年11月11日被告再次向原告借款10000元并出具借条，载明：“今借到刘云合人民币壹万元正（10000.00）利息2%借款人：褚红亮2015.11.11号”，被告褚红亮于2016年11月23日偿还利息4500元，2017年年底偿还利息4000元。 以上事实由原告提供的原告身份证原件、借条原件、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法债权依法应受法律保护。原告提供的被告向其出具的借条真实有效,原、被告之间的借贷关系成立。被告于2015年10月29日、2015年11月11日向原告借款共计20000元，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；针对原告要求被告支付利息12700元及后续利息的诉讼请求，因原告当庭自认被告褚红亮于2016年11月23日偿还利息4500元，2017年年底偿还利息4000元，以上利息合计8500元应予以扣除，下欠利息应由被告继续承担偿还义务。被告褚红亮经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告褚红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云合借款20000元及利息（利息各以10000元为基数，按月利率2%分别自2015年10月29日、2015年11月11日计算至本息付清时止，已偿还8500元利息予以扣除）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告褚红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵梦云 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 《中华人民共和国民法总则》（节录） 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初224号 原告：江西飞鸿包装有限公司。 法定代表人：梁贵飞。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：曾祥发。 原告江西飞鸿包装有限公司诉被告曾祥发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西飞鸿包装有限公司的委托诉讼代理人黄小军到庭参加了诉讼，被告曾祥发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西飞鸿包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款117375.79元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月前，原、被告多次发生业务往来，期间被告支付了大部分货款，尚欠117375.79元至今未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾祥发辩称，原告所提供的纸箱品名印刷错误，给我造成了损失，要求原告在货款内进行扣减，我自己这批货也卖的不好，卖出去了的货品也是赊销的，资金也没有回笼。 经审理查明，2018年1月21日至2018年10月24日间，被告曾祥发以万载县大地出口烟花制造有限公司的名义陆续在原告江西飞鸿包装有限公司处采购纸箱，2019年2月25日，原告江西飞鸿包装有限公司向万载县大地出口烟花制造有限公司发出业务对账单，统计未付货款为117375.79元，并经被告曾祥发签字确认货款无误。此后，被告曾祥发不曾支付所欠货款。 另查明，庭审后原告江西飞鸿包装有限公司的业务员到被告仓库处清算，尚剩余纸箱380个，折合价款1767元，原告江西飞鸿包装有限公司同意在总货款中扣减。扣减后，被告曾祥发尚欠原告江西飞鸿包装有限公司货款115608.79元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的业务对账单、对账明细为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告与被告曾祥发发生交易，双方虽未签订买卖合同，但有原告提供的对账单、对账明细为凭，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应及时支付所欠货款，原告诉请被告支付货款115608.79元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告曾祥发于本判决生效之日起十日内支付原告江西飞鸿包装有限公司货款115608.79元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，财产保全费1120元，共计2444元，由被告曾祥发负担2426元，由原告江西飞鸿包装有限公司负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年五月七日 书记员  汤恒文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初860号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞、胡鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗咸恩，男，1982年3月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告罗咸恩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈发瑞、胡鹏到庭参加了诉讼。被告罗咸恩经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金74989.71元，并按合同约定支付利息、滞纳费等款项自2019年4月1日起至全部清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：“1、判令被告向原告偿还贷款本金74989.71元，并自2019年4月1日起至全部清偿之日止按月利率2％的标准支付利息、滞纳费；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用749元；3、判令被告承担本案诉讼费”。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告罗咸恩签订合约编号为“2018年消借第0313018417号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款，贷款用途为装修。贷款额度为99000元，贷款使用期限为36个月、贷款固定年化利率20.88%。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年4月1日开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项，原告依据合同约定将未到期款项视为提前到期。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告罗咸恩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告中银公司与被告罗咸恩签订合约编号为“2018年消借第0313018417号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：中银公司向罗咸恩提供借款99000元，借款期限36个月，贷款利率为固定年化利率20.88%；还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；贷款逾期未还的，中银公司对于逾期贷款逐日按照贷款余额收取滞纳费，具体规则是0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日15元，并依此类推；合同第十条“贷款违约责任及措施”的第1条约定：“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息”，第2条约定：“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告中银金融公司）有权分别或者同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十二条附则中第1条约定“本合约适用中华人民共和国相关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。在争议解决期间，若该争议不影响本合约其他条款的履行，则其他条款应继续履行。”第3条约定：“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室乙方送达地址：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县清坪镇太坪坝村四组4号”。2018年3月15日，原告中银公司向被告罗咸恩发放贷款99000元。嗣后，中银公司扣收被告罗咸恩部分本息，自2019年4月1日起，被告罗咸恩开始逾期。中银公司遂诉讼本院，诉讼材料经本院邮寄送达，2020年2月1日为邮寄送达日。审理中，经核算，自借款之日至庭审之日中银公司共扣收借款本金24010.29元，扣收利息17913.62元、滞纳费950元。自2019年4月1日起，原告要求以74989.71元本金为基数按约定计算利息和滞纳费。另查明，湖北联信律师事务所代理本案的诉讼活动，于2020年4月7日收取律师代理费749元。又查明，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》签订地为湖北省恩施市航空路35号中国银行恩施分行。本院认为，原告中银公司与被告罗咸恩签订的借款合同合法有效。现被告罗咸恩多次逾期未偿还贷款本息，原告中银公司依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但未有证据证明其已于本案诉讼前向罗咸恩宣布贷款提前到期，故可以本案诉讼材料送达之日，即2020年2月1日作为贷款提前到期日。中银公司主张被告偿还贷款本金74989.71元，并自2019年4月1日起至全部清偿之日止按月利率2％的标准支付利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定和合同的相关约定，本院予以确认。中银公司为本案诉讼支出的律师代理费，依约亦应由被告罗咸恩承担。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗咸恩于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款74989.71元，并按月利率2%支付自2019年4月1日起至偿清借款之日止的利息。二、被告罗咸恩于本判决生效之日起十日内承担原告中银消费金融有限公司律师费749元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告罗咸恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月二十一日书记员  李潇潇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异283号 异议人（案外人）：杨青林，男，1963年3月15日生，汉族，住迁安市。 异议人（案外人）：杨淑君，女，1961年2月28日生，汉族，住迁安市。 申请执行人：田伟，男，1955年4月8日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山东升骨质瓷有限公司，住所地唐山市海港开发区港民街南侧海华路西侧。 法定代表人：都涛，该公司董事长。 被执行人：河北新东升实业集团有限公司，住所地唐山市路南区西电路16号。 法定代表人：吕倩，该公司总经理。 被执行人：唐山东风重工实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区港盛街（5号路）北。 法定代表人：霍殿龙，该公司董事长。 被执行人：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军，该公司董事长。 被执行人：都涛，女，1978年8月11日生，汉族，住唐山市路南区西电路16号。 被执行人：许东升，男，1964年7月5日生，汉族，住唐山市路南区西电路16号。 法定代表人：韩义杰，该公司总经理。 在本院执行田伟与唐山东升骨质瓷有限公司（以下简称东升公司）、与唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科房地产公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人杨青林、杨淑君对本院查封坐落于唐山市路北区（现楼号为305楼3门1001）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨青林、杨淑君的异议请求：请求依法中止坐落于唐山市路北区（现楼号为305楼3门1001）的执行。事实及理由：二异议人于2014年10月13日与建科房地产公司签订房屋买卖合同一份，约定异议人购买坐落于唐山市路北区，并于同日支付全部购房款，二异议人实际占有使用该房产，二异议人与建科物业服务有限公司签订前期物业服务协议一份，并实际缴纳该房屋的热力费及物业费等费用。因此，异议人为案外人，是该房屋的所有权人并实际占有、使用该房屋，贵院将二异议人的财产予以查封并进入执行程序，明显错误。 本院查明，2018年9月18日，本院作出（2017）冀02民初144号民事判决书，判令东升公司自该判决生效后10日内偿还田伟借款本金2500万元并支付自2014年9月9日至偿还完毕之日止的相应利息，河北新东升实业集团有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、都涛、建科房地产公司对东升公司的上述债务承担连带责任，并在承担连带责任后有权向东升公司追偿。判后建科房地产公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）冀民终716号民事裁定书，因建科房地产公司未按指定期限交纳上诉费而按其自动撤回上诉处理。该案已经入执行程序，（2017）冀02民初144号民事判决系执行依据。本院在审理该案过程中，于2017年4月7日作出（2017）冀02民初144号民事裁定书，裁定查封河北新东升实业集团有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、都涛、建科房地产公司、东升公司价值4160万元的财产。2017年8月21日，本院据此作出（2017）冀02民初144号之一协助执行通知书，查封了登记于建科房地产公司名下的包括本案涉案房产在内的部分住宅楼及部分商业楼，查封期限自2017年8月21日至2020年8月20日。进入执行程序后，因查封期限未到，执行机构未对该房产作出续封的执行行为。异议人杨青林、杨淑君对本院查封该房产不服，向本院提出执行异议申请，形成本案。 另查明，杨青林、杨淑君为证明其主张，向本院提交了其与建科房地产公司于2014年10月13日签订的《内部员工订房协议书三期（3）》，该协议书中载明异议人购买建科房地产公司开发的裕华嘉苑三期4楼3门1001室商品房，暂估面积为262.18平方米，房屋单价3800元/平方米，杨青林、杨淑君应支付总价996284元。同时提交了建科房地产公司于2014年10月13日为杨青林、杨淑君开具的“收到杨青林、杨淑君4-3-1001房款262.18×380人民币996284元”的收款收据以及于当日交纳装修维护费、装修费垃圾运费、预交水电费、预交公用电费、物业费等收款凭证及收款收据。该房产原楼号为4楼3门1001，现楼号变更为305楼3门1001。 本院在审查本案过程中，田伟于2020年5月11日向执行机构提交了一份解封申请，内容为：“唐山市中级人民法院执行局：本人申请解除建科房地产公司名下唐山裕华嘉苑（三期）305楼3单元1001号房产的查封。”本院执行该案件的执行人员已对该申请书进行核对并释明房产解封的后果，田伟坚持申请解除查封。 本院认为，异议人杨青林、杨淑君系对执行标的实体权利提出执行异议，杨青林、杨淑君应为案外人，本案的争议焦点为异议人杨青林、杨淑君对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。异议人杨青林、杨淑君有证据证明其在本院查封涉案房产前购买该房产，亦提交了加盖有建科房地产公司的收款收据、证明建科房地产公司已收到全部购房款并在本院查封涉案房产前已经实际占有使用，同时，申请执行人田伟亦已在异议人提出执行异议申请后向执行机构申请解除涉案房产的查封，故本院认定异议人杨青林、杨淑君异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）冀02民初144号之一协助执行通知书中对唐山市路北区（现楼号为305楼3门1001）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年五月十九日 书记员 任颖超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1709号原告：朱永坤，男，1996年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。被告：**，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人朱永坤与被申请人**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告朱永坤及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21万元（自2019年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日、2016年3月7日，被告**因资金周转需要分别向原告朱永坤借款50万元、30万元，双方约定利息为月利率2.5%，朱永坤于借款当日将上述两笔借款分别转入**名下银行账户。2019年1月4日，双方经结算，**向朱永坤出具借条一张，载明：“今借到朱永坤现金人民币捌拾万元整（800000元），月行息2.5%。借款人：**”。后原、被告就该笔借款及利息的偿还达成调解协议，双方约定，被告分三期向原告偿还借款本息，然而被告在如约偿还前两期借款本息后，未按照约定时间于2019年12月28日之前偿还第三期借款本息21万元。原告多次催要，被告不予支付，为此，原告提起诉讼。被告**未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：朱永坤之父朱洪光与**系朋友关系。**因做生意需要资金周转，2015年3月8日向朱永坤借款50万元，同日通过朱洪光银行账户转账50万元至**账户。2016年3月7日**再次向朱永坤借款30万元，朱永坤通过案外人朱洪超银行账户转账30万元至**账户。后**按照双方约定的月利率2.5%支付朱永坤利息，2019年1月4日**给朱永坤出具借款90万元的借条1张，约定月利率2.5%。自2019年6月份起**未能按期支付利息，2019年10月23日**和朱洪光就上述未偿还借款及利息达成调解协议，约定分三期偿还借款本金80万元及截止至该日的利息10万元。后**按调解协议约定偿还前两期借款本息合计69万元，未能按照约定于2019年12月28日前偿还第三期借款本息21万元。庭审中朱永坤认可其父亲与**签订的上述调解协议的效力，并同意**偿还20万元借款本金，放弃主张1万元的利息。上述事实，有被告出具的借条、转账凭证、调解协议等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款，按照协议约定尚欠21万元借款本息未偿还，事实清楚。原告同意被告仅需偿还借款20万元，对此，本院予以确认。原告主张被告自2019年12月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还欠原告朱永坤借款20万元及利息（自2019年12月28日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕时止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年五月十八日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2956号申请执行人：钱小荣，男，1977年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：于小树，男，1978年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱小荣与被执行人于小树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月30日本院立案受理。本院在执行申请执行人钱小荣与被执行人于小树买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年10月30日止。划拨被执行人银行存款584元并转汇至申请执行人账户。查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年11月6日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈志
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初573号原告尹怀贵，男，汉族，1967年10月9日生。住曲靖市麒麟区。委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。被告:浦仕锑，男，汉族，1982年9月27日生，宣威市人,住云南省宣威市。原告尹怀贵诉被告浦仕锑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法于2020年4月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹怀贵的委托代理人杨泽虎，被告浦仕锑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付房屋租金人民币151357元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：自2015年3月31日至2019年12月31日，被告租用原告位于曲靖市麒麟区，用于经营室内外照明灯饰类的系列产品。租用过程中，被告支付了部分租金，下欠租金于2019年3月1日与原告签订《商铺租金欠缴承诺书》，约定：被告欠原告2017年至2019年12月30日止的商铺租金178357元，被告承诺自2019年3月至11月，每月25日前向原告支付19817.44元，于2019年12月31日前向原告付清下欠全部租金，如任何一期未按约定足额支付，原告实现权力的一切费用由被告承担。2019年3月9日被告向原告出具欠条，载明“被告欠原告2017年至2019年12月30日止的商铺租金178357元”。后被告仅支付租金27000元，并未按《商铺租金欠缴承诺书》约定的时间及金额支付租金，现被告应按实际下欠租金151357元支付，并承担诉讼费、律师费等费用。被告浦仕锑口头答辩称，我和原告口头约定和原告诉称的事实不一致，我们是2015年3月31日到2019年12月31日租用建材市场4个商铺，每个月的租金记不得了，现在原告起诉的租金是属实的，但是原告承诺免费使用的160平方的仓库按每月每平方10元计算收取了2017、2018、2019年的租金，含在原告起诉的下欠租金中，另原告口头承诺的优惠没有实现。并且2019年因为创文市场内部的铺面关闭了2个月（10月、11月），这个损失也要扣减，2020年1月15日在村里调解，优惠后的价格是118743元，而我在2020年1月19日又支付了24000元。另再减免原告承诺免费使用的仓库租金38592元，我愿意支付剩余款项。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证复印件各一份，证实原、被告身份信息及属于适格的诉讼主体。2、欠条原件一份，证实被告于2019年3月9日向原告出具欠条尚欠原告2017年到2019年12月30日止的房租共计178357元。3、《商铺租金欠缴承诺书》原件一份，证实被告欠原告2017年至2019年12月30日止的商铺租金178357元，被告承诺自2019年3月至11月，每月25日前向原告支付19817.44元，于2019年12月31日前向原告付清下欠全部租金，如未按期履行，原告实现权力的一切费用（包含律师费、案件受理费、保全费、执行费等）由被告承担。证据4、委托协议、律师代理费发票原件各一份，证明原告委托律师支付代理费3000元。证据5、麒麟区白石江街道保渡社区居民委员会出具证明一份（原件经过质证后当庭退还原告），证明自2005年白石江街道保渡社区保渡居民小组通过招投标把土地出租给原告，租期到2019年12月31日止，经过村上申请、立项后原告建盖金利装饰建材市场，租赁期间经营权属于原告。经质证，被告对证据1、2、3、4、5三性无异议，其强调书写证据2、3时均提过免费使用的二楼商铺以及口头约定的优惠，原告女儿口头要求先把字签了，其他的再说。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告承租被告经营的金利建材市场中的商铺，被告未按约及时支付租金。双方于2019年3月1日签订《商铺租金欠缴承诺书》，约定：被告欠原告2017年至2019年12月30日止的商铺租金178357元，被告承诺自2019年3月至11月，每月25日前向原告支付19817.44元，2019年12月31日前付清下欠原告全部租金，如到期不能按时支付租金，原告实现权力的一切费用（包含律师费、案件受理费、保全费、执行费等）由被告自愿承担。2019年3月9日被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到尹怀贵（金利灯具城房租）2017年到2019年12月30日止的房租178357元”。后被告仅支付原告租金27000元，即未按《商铺租金欠缴承诺书》约定的时间及金额支付下欠租金，原告于2020年1月13日向本院起诉，要求被告支付下欠租金151357元，并承担本案诉讼费及律师代理费3000元。2020年1月19日，被告又支付原告租金24000元。庭审中，被告陈述2019年因创建文明城市，2019年10月、11月期间金利建材市场关闭大门，导致期间不能经营；原告认可自2019年10月底至11月中旬期间市场关门。但对于市场关闭时间本院已在其他案件中确认关闭时间为2019年10月13日至2019年11月25日，该案亦按该时间确认关闭时间为1个半月。另查明，被告租赁原告1楼商铺58号面积为77.47平方米，价格为30元/月，2楼商铺57号、58号、60号，合计面积为200平方米，价格为10元/月。故1楼商铺1个半月租金为3486元。2楼商铺1月半租金为3000元。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。本案原、被告之间系租赁合同关系，原告按约交付租赁物给被告使用，被告应按约支付租金。本案租赁关系终止后，双方对下欠租金进行了结算，被告写下欠条并与原告签订了《商铺租金欠缴承诺书》，对下欠款的支付方式进行了约定，但被告写下欠条后，仅支付了部分款项，后在原告起诉后，被告又支付其款项24000元，被告现实际下欠原告租金127357元，本院予以确认。对于自2019年10月13日至2019年11月25日期间，因原告自主经营管理的金利建材市场大门关闭，导致原告租用的商铺无法经营，在此期间的租金7386元应予以免除。对于被告辩解原告应给予其免费使用二楼仓库及承诺的优惠，无证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告支付下欠租金的诉请，本院支持119971元。原告要求被告承担律师费的诉请，符合约定，但结合本案实际，即按支持原告的诉请金额，原告主张的律师费本院支持2377元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告浦仕锑于本判决生效之日起三十日内支付原告尹怀贵租金人民币119971元。二、被告浦仕锑于本判决生效之日起三十日内支付原告尹怀贵律师代理费人民币2377元。案件受理费3328元（原告已预交），由原告尹怀贵承担638元，被告浦仕锑承担2690元（于本判决生效之日起三十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶 莲人民陪审员  赵芬芬人民陪审员  王 勇二〇二〇年五月九日书 记 员  崔 弘
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1260号 原告：张文安，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇白鹤寺村6组87号，现住重庆市荣昌区。 原告：张俊，女，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村6组87号，现住重庆市荣昌区。 原告：张学友，男，2000年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村6组87号，现住重庆市荣昌区。 原告：贺国友，男，1952年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：黄德容，女，1954年8月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被告：袁维德，男，1969年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：福州集新物流有限公司，住所地福建省福州保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼507、508室（自贸试验区内）。 法定代表人：林金钟，总经理。 委托诉讼代理人：张孝锐，男，系公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦1501-A。 主要负责人：黄小可，总经理。 委托诉讼代理人：朱文周，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑荣坤，男，系公司员工。 原告张文安、张俊、张学友、贺国友、黄德容与被告袁维德、福州集新物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告张文安、张俊、张学友、贺国友、黄德容于2020年5月18日以事发时袁维德系履行职务行为，事故责任由福州集新物流有限公司承担为由向本院提出撤回对袁维德起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文安、张俊、张学友、贺国友、黄德容撤回对袁维德的起诉。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈春玲
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初288号 原告：江定国，男，汉族，1975年4月24日生，住址湖南省宁乡县，现住太原市小店区。 原告：肖庆风，男，汉族，1988年7月29日生，住址湖南省宁乡县，现住太原市小店区。 二原告共同委托诉讼代理人：李萍，女，山西远略律师事务所律师。 被告：段亮军，男，汉族，1969年7月9日生，住太原市万柏林区， 被告：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。 法定代表人：祁立柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵继财，男，1984年9月14日，山西省太原市小店区，该公司职工。 委托诉讼代理人：李日宏，山西国晋律师事务所律师。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地太原市小店区平阳南路32号C座9-12层。 法定代表人：倪光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄普，男，1980年8月26日，山西省太原市万柏林区，该公司职工。 原告江定国、肖庆风与被告段亮军、被告山西二建集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，二原告于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告江定国、肖庆风的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江定国、肖庆风撤回起诉。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告江定国、肖庆风负担。 审判员  闫海柱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温 芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3696号原告：肖保华，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省泾县,委托诉讼代理人：陈文胜、陈飞文，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广东现代健智能科技服务有限公司，住所地广州市黄埔区神舟路9号1栋233自编02房，统一社会信用代码9144011271240621XA。法定代表人：范璐茵。委托诉讼代理人：张澳生，该公司员工。原告肖保华诉被告广东现代健智能科技服务有限公司（以下简称“现代健公司”）民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖保华的委托诉讼代理人陈飞文，现代健公司的委托诉讼代理人张澳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖保华向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金50000元及利息20000元（从2015年10月9日起以年息10%计算至实际还清之日止），现合计70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告因公司业务发展需求向原告借款现金50000元，并开具借款收据。借款按年利息10%结算。但时至今日，被告迟迟不支付借款及利息。原告多次向被告催款未果，要求支付借款，被告均以其他事由推诿。原告认为，被告拖欠借款事项事实清楚，证据确实充分。且被告拖倭的行为有违诚信。请求法院依法判决被告向原告支付上述借款及利息。被告现代健公司辩称，事实我方承认，没有异议，准备积极还钱。自2018年开始公司已经合并了，财务由大股东掌握。公司原向职工集资了400多万元，现还剩3名员工的款项没有返还。本院经审理查明事实如下：现代健公司原名为广州现代健洗涤有限公司，2017年3月9日变更为现名称，法定代表人由范孟轩变更为范璐茵。2015年10月9日，现代健公司向肖保华出具《收据》，载明“今收到肖保华集资款金额（大写）伍万￥50000.00”，收款单位处加盖“广州现代健洗涤有限公司财务专用章”。2019年10月8日，原告填写《费用报销单》，载明“退肖保华集资款本金￥50000，2015年10月至2019年10月，4年利息￥20000合计￥70000”，张澳生在部门主管意见一栏书写“同意支付”并签字，落款为2019年10月8日。被告在庭审中陈述，当时原告肖保华要求退集资款，张澳生签了字同意，但财务不给钱肖保华。借款时原告将借款以现金方式交给财务，当时约定利息按年利率10%计算。被告确认未向原告偿还任何款项。本案诉讼过程中，肖保华向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院于2020年4月13日作出（2020）粤0112民初3696号《民事裁定书》，裁定冻结现代健公司名下银行存款70000元或者查封、扣押其相应价值的财产，肖保华交纳保全费720元。以上事实，有原告提交的《收据》、《费用报销单》，被告提供的《准予变更登记（备案）通知书》、《证明》及当事人陈述等证据，本院（2020）粤0112民初3696号《民事裁定书》等证实。本院认为：原告持有被告出具的证明收到原告集资款50000元的《收据》及被告同意退还原告50000元本金、支付20000元利息的《费用报销单》，且双方对上述事实均予确认，以上足以证明原告主张的向被告出借50000元的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告经原告催告后仍未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金的主张，本院予以支持。原告主张利息按年利率10%计算利息，被告确认当初口头约定年利率10%的事实，原被告关于利率的约定不违反法律规定，原告按照年利率10%计算借款期内及逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告广东现代健智能科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖保华偿还借款本金50000元及利息（利息以未还本金为基数，自2015年10月9日起至实际付清之日止，按年利率10%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，由被告广东现代健智能科技服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年五月二十五日法官助理李玉婷书记员邓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执360号 申请执行人：刘龙，男，1989年1月4日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：袁帅，男，1991年10月2日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1976号民事判决书。于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁帅银行存款180，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年五月六日 书记员  相 斌
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1001号原告：唐全，男，1973年12月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王正发，男，1963年4月3日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。原告唐全与被告王正发承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐全于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐全以与王正发欲庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐全撤诉。案件受理费7381元，减半收取计3692元，由唐全负担。审判员  李菊香二〇二〇年五月十四日书记员  杜得霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2302号 原告：潘玉彩，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师。 被告：秦学义，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告潘玉彩与被告秦学义同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，2020年5月29日，原告潘玉彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘玉彩撤诉处理。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘扬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13303号原告：宋福栋，男，汉族，1982年2月16日出生，住所地河北省泊头市。原告：王鹏，男，汉族，1985年5月14日出生，住所地天津市南开区。被告：宋广秋，男，汉族，1967年8月15日出生，住所地天津市西青区。被告：北京明磊房地产开发有限公司，住所地：北京市大兴区庑殿路128号3层329室。法定代表人：于占明。本院受理的原告宋福栋、王鹏诉被告宋广秋、北京明磊房地产开发有限公司合同纠纷一案，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋福栋、王鹏撤回起诉。案件受理费全部由原告宋福栋、王鹏负担。审 判 长  龚士军人民陪审员  周俊霞人民陪审员  孟庆玉二〇二〇年五月九日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执823号被执行人：陈海，男，1987年11月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月八日书记员  张倩雅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1374号原告：贾军，女，1969年1月21日生，汉族，住方城县。被告：董雪山，男，1985年10月23日生，汉族，住方城县。委托代理人：董金华，女，1966年3月6日生，汉族，住方城县。原告贾军与被告董雪山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军，被告董雪山的委托代理人董金华到庭参加了诉讼。贾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告董雪山履行合同，将房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董雪山因做生意缺资金，2014年董雪山父子分两次向原告借钱。董雪山父子无力偿还借款，于2015年1月28日，经双方协商，签订了《房屋买卖协议》，董雪山将其名下的位于方城县清真寺街西侧房产（房屋所有权证号为：××号）以借款数额抵消给原告，并将房屋交付原告入住至今。原告多次向被告提出办理房屋过户手续，被告推三拖四至今不给过户，故原告诉至法院。被告董雪山辩称，同意办理过户。本院经审理查明：董金成、董雪山与贾军签订《房屋买卖协议》，协议落款时间为2015年1月28日，董金成、董雪山将位于方城县清真寺西侧，房权证号为15××25号、15××26号房屋以董金成、董雪山向贾军向其借款金额630000元本息为价出售给贾军，约定1个月内将房屋腾出交付贾军，并配合办理过户。另查明该房屋因董雪山的其他债务被人民法院保全，董雪山尚有多笔债务未清偿被提起诉讼。本院经审查认为，本案原告称分两次共计借给被告630000元，在被告无力还款时签订的《房屋买卖协议》，原告提供的借条复印件上借款日期为2014年3月10日和2014年11月16日，均未约定还款期限，《房屋买卖协议》上的签订日期为2015年1月28日，无论原、被告所签订的《房屋买卖协议》系以房屋买卖作为借款合同的担保还是借款到期后以物作为债的清偿，原告要求办理过户，被告同意过户，原被告之间不存在分歧，原告没有诉的利益。且该房产处于财产保全状态，在财产保全解除前，不具备过户的条件，另外被告董雪山存在多笔借款未清偿，不排除存在虚假诉讼侵害其他债权人利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告贾军的起诉。案件受理费50元，退还原告贾军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年五月二十日书记员  刘珂欣
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执247号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：刘维星 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行刘维星行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2234号 原告：黄某，女，2014年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈秀燕（系黄某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 原告黄某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称“陈井四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人陈秀燕到庭参加诉讼，被告陈井四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某请求法院判令：1.陈井四组向黄某发放征地补偿款34000元；2.本案诉讼费由陈井四组承担。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于黄某是否具有陈井四组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。根据已生效的（2017）闽0211民初351号及（2018）闽0211民初735号民事判决确认的事实，可以认定黄某自出生便原始取得陈井四组的集体经济组织成员资格，是陈井四组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，黄某要求陈井四组向其发放征地补偿款34000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄某支付征地补偿款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”