江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初655号原告王长贵，男,1964年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人阎敏，临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄超，男，1987年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被告付思琴，女，1989年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881442。负责人吴志华，总经理。委托代理人李廷，公司员工，代理权限为特别授权。原告王长贵与被告黄超、付思琴、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长贵及其委托诉讼代理人阎敏、何震华，被告黄超、付思琴，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费21806.34元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4550元、营养费2730元、护理费12214.94元、误工费9330.86元、交通费1000元、司法鉴定费1500元，合计56132.14元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日19点39分，被告一黄超驾驶赣Ｆ×××××小型轿车（车主是被告二付思琴）行驶在抚州市二仙桥北区路段时，撞上行人原告王长贵，造成原告王长贵受伤的交通事故。后原告王长贵被送入抚州市第一人民医院住院治疗92天，经诊断为左侧股骨内侧踝骨折、左膝关节痛、脑震荡等。抚州市交警直属一大队道路交通事故认定：被告一黄超驾驶车辆过程中未确保安全，其行为违反道路交通安全法是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，原告王长贵无责任。被告二付思琴的赣Ｆ×××××小型轿车已在被告三保险公司投保交强险和第三者责任险。后因原告与被告一、二、三多次协商未果，故诉至法院。请求法院维护原告的合法权益，判令三被告连带承担原告的各项损失。被告黄超、付思琴辩称，1事故发生及责任划分无异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，相关赔偿由保险公司承担；3、事故发生后垫付原告2000元护理费，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，1、对本案基本事实及责任划分无异议；2、原告损失我司根据基本事实、法律规定及保险约定予以赔付；3、诉讼费及鉴定费我司不予承担；4、医疗费我司仅在国家医疗保险范围内予以赔付；5、原告住院时长与所产生的费用、伤情不匹配，应适当扣减；6、诉请过高。经审理查明，2019年06月30日19时39分，黄超驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在抚州市二桥北区路段撞上行人王长贵，造成王长贵受伤的交通事故。2019年7月29日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人黄超当日驶车辆未确保安全，负全部责任。原告王长贵受伤于2019年6月30日至2019年7月30日在抚州市第一人民医院住院治疗，住院30天，这期间医疗费被告黄超已付并已保险公司结算。出院诊断：1、全身多处皮肤裂伤2、头皮裂伤3、脑震荡4、左侧股骨内侧髁骨折。出院医嘱：转至康复科进行左膝关节康复治疗。原告王长贵于2019年7月30日至2019年8月29日在抚州市第一人民医院住院治疗，住院30天，花费医疗费11051.58元。出院诊断：1、左股骨内髁骨折2、左膝关节痛。出院医嘱：建议继续康复治疗。原告王长贵于2019年8月29日至2019年9月29日在抚州市第一人民医院住院治疗，住院31天，花费医疗费9530.76元。出院诊断：1、左股骨内髁骨折2、左膝关节痛。出院医嘱：1、注意保暖，避免强制下蹲；2、必要时继续康复治疗；3、不适随诊。另外，原告在门诊检查花费1224元。综上，原告在抚州市第一人民医院住院治疗91天，原告自行花费医疗费21806元。经原告申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2020年3月11日对原告的伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人王长贵损伤程度未达《人体损伤致死程度分级》的有关规定，未构成伤残；评定其后续治疗费用为3000元。原告花费鉴定费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对原告上述住院时间的合理性提出异议，向本院申请进行鉴定，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告住院时间的合理性进行了鉴定。鉴定意见如下：被鉴定人王长贵2019年6月30日至2019年9月29日住院治疗是合理的。被告黄超、付思琴为夫妻，黄超驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车车主为付思琴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险、100万元商业第三者险和不计免赔。保险期间从2018年10月21日至2019年10月20日。事故发生后，被告黄超垫付原告费用2000元。原告王长贵为非农业家庭户口。本案审理中，被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司就中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提出扣除非医保用药达成一致意见，同意按15%的比例扣除。以上事实，有王长贵身份证、户口本、被告付思琴身份证复印件，黄超驾驶证复印件、赣Ｆ×××××行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、被告垫付款凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，足以认定。本院认为，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄超承担事故全部责任。该事故认定客观真实，本院予以采信。被告黄超驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险、100万元商业第三者险和不计免赔。被告黄超负事故全部责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险责任范围承担赔偿责任。被告付思琴作为车主，没有过错，不承担本案责任。被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司就中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提出扣除非医保用药达成一致意见，同意按15%的比例扣除。本院予以确认。原告的住院伙食补助期、营养期、护理期、误工期，主张按住院天数91天计算，结合原告的伤情，予以支持。原告王长贵因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费21806元，提供合法有效票据，本院予以支持，后续治疗费，以鉴定意见确定的3000元计算，原告医疗费合计24806元；2、住院伙食补助费，该项费用应为2730元（91天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为2730元（91天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为12215元（48994元／年÷365天×91天）；5、误工费，原告为非农业家庭户口，原告主张按私营单位服务行业计算误工损失，应予以支持。该项费用应为9331元（37426元／年÷365天×91天）；6、交通费，结合原告合理住院时间、地点等情况，本院酌定910元；7、鉴定费，原告主张1500元，提供了合法有效的证据证实，予以支持。以上合计54222元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××小型轿车交强险责任限额范围赔偿原告王长贵医疗费10000元、护理费12215元、误工费9331元、交通费910元、鉴定费1500元。以上合计33956元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××小型轿车商业险责任限额范围赔偿原告王长贵医疗费14806元（24806元-10000元）、住院伙食补助费2730元、营养费2730元。合计20266元,扣除非医保用药费用3271元（21806元×15%）即16995元；三、原告王长贵的医疗费扣除非医保用药费用3271元，由被告黄超承担向原告王长贵支付，扣除已付2000元，还应支付1271元；四、驳回原告王长贵其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应给付原告王长贵50951元；被告黄超还应给付原告王长贵1271元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告黄超承担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇二〇年五月十五日书记员  艾 艳