wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1025号原告：刘成，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨梅,安徽淮都（颍东）律师事务所执业律师。被告：杨宗发，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：田影梅，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘成与被告杨宗发、田影梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成及委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告杨宗发、田影梅经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款55952元及利息（借款利息自2020年3月29日以本金55952元为基数按照月息1.2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年7月20日，被告田影梅因与丈夫杨宗发共同承包的工地急需用钱为由向原告借款60000元，当即给原告出具借条一份，该借条载明借款金额、利息以及还款期限。次日原告通过银行向被告账户转入该笔借款。可到了还款期限后，经过原告多次催要，被告于2020年3月28日给10000元，余款被告一直以没钱推脱不予偿还。因此，根据相关法律规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。杨宗发、田影梅未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、被告的户籍证明、借条、银行转账凭证、光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年7月20日，二被告以共同承包的工地用钱为由，向原告借款60000元，被告田影梅给原告刘成出具借条一份，该借条载明：借款人田影梅（身份号码）于2019年7月20日向出借人刘成借到人民币（大写）陆万元，小写60000元，利息每月720元（月息1.2%），借款期限自2019年7月20日至2020年元月20日，到期归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，经原告催要，被告2020年3月28日偿还原告借款10000元（其中：本金4048元，利息5952元），剩余借款及利息，原告向被告多次催要无果。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告刘成作为债权人，有权要求被告杨宗发、田影梅共同承担婚姻关系存续期间被告田影梅以个人名义所负债务。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效，原告要求二被告应偿还借款55952元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗发、田影梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘成借款55952元及利息（利息按月息1.2%计算，自2020年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，诉讼保全费620元，由被告杨宗发、田影梅承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年五月十一日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初1025号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执56号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住大化瑶族自治县大化镇红河北路137号，统一社会信用代码：91451229901092360J。 法定代理人：胡某，该行行长 被执行人：唐任平，男，1965年5月5日出生，住大化瑶族自治县。 被执行人：黄耿，男，1983年12月15日出生，住大化瑶族自治县。 被执行人：大化瑶族自治县扶贫开发办公室，住大化瑶族自治县大化镇北建丰路93号，统一社会信用代码：11451229008101404H。 负责人：韦立诚 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人唐任平、黄耿、大化瑶族自治县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初275号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人唐任平、黄耿、大化瑶族自治县扶贫开发办公室发出执行通知书，责令被执行人唐任平、黄耿、大化瑶族自治县扶贫开发办公室向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县偿还借款本金500000元、利息44352.49元（利息计算至2019年9月20日，以后利息按人民银行相关规定和原合同约定执行），负担案件受理费8990元，申请执行费7843.52元，但被执行人唐任平、黄耿、大化瑶族自治县扶贫开发办公室未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐任平、黄耿、大化瑶族自治县扶贫开发办公室的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人唐任平、黄耿、大化瑶族自治县扶贫开发办公室有可供执行财产，且被执行唐任平、黄耿下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行也未能向本院提供被执行人唐任平、黄耿、大化瑶族自治县扶贫开发办公室的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人唐任平、黄耿、大化瑶族自治县扶贫开发办公室暂无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
15江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执822号申请执行人程玉慧，男，汉族，1962年3月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人余国建，男，汉族，1972年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人程玉慧与被执行人余国建民间借贷纠纷一案，执行标的28.0646万元。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2967号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人余国建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余国建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余国建至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余国建有一套房产位于鄱阳县（共有权人：张雪莲，身份证号：6222231975××××××××），不动产权证书号：鄱房权证鄱阳镇字第××号，土地使用权不动产权证书号：鄱国用（2014）第×××号；被执行余国建另有一套房产位于鄱阳县鄱乐鄱余公路交叉处×××号，不动产权证号：赣（2019）鄱阳县不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余国建位于鄱阳县（共有权人：张雪莲，身份证号：6222231975××××××××），不动产权证书号：鄱房权证鄱阳镇字第××号，土地使用权不动产权证书号：鄱国用（2014）第×××号；查封被执行人余国建位于鄱阳县鄱乐鄱余公路交叉处×××号，不动产权证号：赣（2019）鄱阳县不动产权第××号。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十二日（江西书记员  程录琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3579号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初674号 原告：马达明，男，1949年9月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：李文中，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村北，统一社会信用代码913708320687084861。 法定代表人：庄建英。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码913708006705022020。 本院在审理原告马达明与被告李文中、梁山县富瑞达贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  殷继业 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  道 娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执511号申请执行人：临汾市尧都区公安局。负责人：师安平。被执行人：丁临兵，男，1968年9月28日出生，汉族。被执行人：何红霞，女，1969年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区公安局与被执行人丁临兵、何红霞不当得利纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  姚雪虹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初607号原告：冷水江市三毛喜庆用品经营部，住所地冷水江市锑都中路人民银行旁。经营者：李典实，男，1976年1月5日出生，汉族，住冷水江市。被告：冷水江市波月洞风景名胜区管理所，住所地冷水江市波月路。法定代表人：段利军。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷原告冷水江市三毛喜庆用品经营部（以下至判决主文前简称“三毛喜庆经营部”）与被告冷水江市波月洞风景名胜区管理所（以下至判决主文前简称“波月洞管理所”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告三毛喜庆经营部的经营者李典实，被告波月洞管理所的委托诉讼代理人杨平玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三毛喜庆经营部请求法院判决：1、被告支付原告59408元；2、本案诉讼费由被告承担。被告波月洞管理所称，欠款属实，请求原告放弃部分款项。经审理查明：2016年至2017年，被告波月洞管理所多次在原告三毛喜庆经营部购买烟酒。2019年11月8日，经双方结算，被告波月洞管理所共欠原告烟酒款89408元。之后，被告波月洞管理所支付了30000元，余款59408元，一直未支付。经多次催讨未果，原告三毛喜庆经营部遂诉至本院。上述事实，有原告三毛喜庆经营部提交的欠条、签单表、增值税发票以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应按约定履行义务。三毛喜庆经营部按双方约定履行了给付烟酒的义务，波月洞管理所应按约定履行付款义务。故对三毛喜庆经营部要求波月洞管理所支付货款59408元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告冷水江市波月洞风景名胜区管理所在本判决生效之日起七日内支付59408元货款给原告冷水江市三毛喜庆用品经营部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642.6元，由被告冷水江市波月洞风景名胜区管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初506号原告：重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，统一社会信用代码91500222MA5U622F7G。法定代表人：杨小江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姜连，重庆洛书律师事务所律师。被告：周华，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年4月30日公开开庭审理，原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司之委托诉讼代理人陈姜连到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款25080元及以25080元为基数，从2018年6月8日起，按月息2%标准计算至付清时止，利随本清；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日被告周华因需防水防腐材料向原告购买国标自粘聚3mm型等材料，原告供货完毕后，双方经对账确认被告尚欠原告的材料款为25080元。该笔货款经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，原告催收未果，故起诉到贵院要求解决。被告周华未作任何答辩。经审理查明：被告到原告处购买国标自粘聚3mm防水材料共计价值54120元货物，被告支付部分货款后，向原告出具了欠条一张载明：“今欠到重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司材料款:￥25080元人民币(大写:零佰零拾贰万伍仟零佰捌拾零元零角零分)。欠款人承诺于2019年6月15日前付清，逾期不付，按欠款总金额月息2分收取利息。逾期超过3个月，重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司可对欠款人向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼并支付(赔偿)相应的利息、违约金、律师费及诉讼费等相关费用。欠款人(签字)：周华（签字捺印），身份证号码:XXXXXX,2019年5月6日”。款到期后，被告未予支付，原告乃诉至重庆市九龙坡区人民法院，该院认为约定的管辖地非买卖合同的相关地点,未予立案，原告乃诉至本院要求解决。诉讼中原告（甲方）与重庆洛书律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同约定：乙方接受甲方委托，指派律师为甲方与被告买卖合同一案担任一审、二审（若有）、执行（若有）阶段的代理人，委托权限为特别授权，甲方向乙方缴纳代理费6000元。合同签订后，原告于2020年4月21日向重庆洛书律师事务所缴纳了代理费6000元。上述事实，有原告提供的欠条1份、销售债权凭证（代合同）2份、法律事务委托合同、代理费发票、原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告在原告处购买货物，被告提货后应当依约支付货款，被告逾期未付，已经构成违约，应当承担违约责任。因被告向原告出具欠条，原告接受了欠条，说明双方对付款时间达成了合意，故逾期付款的起算点应为欠条上载明的还款期限届满之日,故对原告要求被告支付实际尚欠的货款及其合理的逾期利息和律师费的请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华在判决生效后立即支付原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司货款25080元和逾期利息（逾期利息以25080元为基数，按月利率2%计，从2019年6月15日起至款付清时止）以及律师费6000元；二、驳回原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司的其余诉讼请求。如果被告周华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取331元，由被告周华承担（此费原告已预缴，被告周华在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年五月九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初576号 原告:霍林郭勒市萨米亚服饰有限公司，统一社会信用代码:91150581575677960T,住所地:内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中小企业园区B4-B。 法定代表人：李进中。 被告:霍林郭勒市公安局,住所地:往林郭勒市友谊路29号。 法定代表人:刘福柱, 被告:霍林郭勒市公安局交通警察大队,住所地:霍林郭勒市新区外环路东侧。 负责人：李大鹏。 原告霍林郭勒市萨米亚服饰有限公司与被告霍林郭勒市公安局、霍林郭勒市公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告霍林郭勒市萨米亚服饰有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,霍林郭勒市萨米亚服饰有限公司的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市萨米亚服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元（原告霍林郭勒市萨米亚服饰有限公司已预交），由原告霍林郭勒市萨米亚服饰有限公司负担410元。 审判员  李晓光 二〇二〇年五月十二日 书记员  鲍红娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初784号 原告：薛某，女，1983年1月10日出生，汉族，住梁山县城新城区。 原告：罗雨欣，女，2007年7月6日出生，汉族，住梁山县城新城区。 原告：罗子航，男，2013年3月7日出生，汉族，住山东省梁山县城新城区。 法定代理人：薛某（系罗子航、罗雨欣母亲），女，1983年1月10日出生，汉族，住梁山县城新城区。 原告：罗中顺，男，1956年12月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：赵爱云，女，1957年7月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 五原告共同委托诉讼代理人：李敏倩，山东省梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：白皓，男，1980年1月21日出生，回族，住山东省陵县城区。 被告：德州鑫业储运有限公司，住所地德州市东风东路2269号德百物流城物流B3号楼商业1-2层17号。 法定代表人：张天庆。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。 法定代表人：戴荣达。 原告薛某、罗雨欣、罗子航、罗中顺、赵爱云与被告白皓、德州鑫业储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月8日，原告薛某、罗雨欣、罗子航、罗中顺、赵爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告薛某、罗雨欣、罗子航、罗中顺、赵爱云撤诉处理。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告薛某、罗雨欣、罗子航、罗中顺、赵爱云负担。 审判员  高艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  马成
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3167号申请执行人：云南浩洋物业服务有限公司。统一社会信用代码：915301115971294987。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心大都二期5栋13层1304号。法定代表人：王秀祥。委托代理人：陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100797232107A。住所地：云南省昆明市度假区内滇池卫城A4区二期B区1-2层商铺6室。法定代表人：李慎。申请执行人云南浩洋物业服务有限公司与被执行人昆明大润房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1061817元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明大润房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1245号 原告：蒋文，男，土家族，1973年9月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：周礼，男，汉族，1988年9月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告蒋文与被告周礼买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋文负担。 审判员  张良发 二〇二〇年五月七日 书记员  覃玉姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4072号原告：陈碧梅，女，1987年7月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告陈碧梅与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈碧梅到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧梅向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方于2018年9月22日所签订的《广州市机动车驾驶员培训协议》；2．被告向原告返还所收取培训总费用5180元；3．本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，我与被告签订了《广州市机动车驾驶员培训协议》及《补充协议》，并于当日向被告一次性支付了培训费及考试费等其他费用共5180元。被告承诺此费用包含所有培训费及考试费、补考费及驾驶证工本费等等所有费用。我于9月22日支付并交齐相关报名资料后，此后被告公司客服也没有跟进服务，直至2018年11月21日，我联系被告公司客服，咨询学员证下发时间即报名科目一考试的情况，客服才告知可以先预约报考科目一。我自行网上预约2018年12月27日科目一的考试，在科目一考试通过后，在跟客服预约学车时间时，被告知要年后才能开始学习。自2019年1月份预约过两次练车后，之后没再预约过练车，从2019年7月起更换教练一直没有预约上练车的时间。我遂与被告沟通得知被告因股权及资金问题，从2019年3月开始已无力负担高额运营成本，导致学员无法正常练车。在被告长期无法履行合同义务的前提下，我与被告联系沟通要求退款，被告亦回复“可以”，正处于我沟通要求被告退款期间，被告却以其平台发布公告的形式发布《关于猪兼强学员后续安置方案说明》《关于猪兼强学员后续安置手续办理通知》，我认为被告发布上述公告文件属于未经我同意而单方作出变更双方协议的行为，我的合法权益已受严重侵害。进一步而言，综合被告上述长期怠于履行协议义务行为以及无法继续履行我与被告双方所签协议义务已能明显体现，如继续履行协议将严重损害我的利益，应当予以解除并返还已缴纳的全部费用。经审理查明：2018年9月22日，陈碧梅与猪兼强公司签订《报名须知（周年庆无忧班2.0）》及《广州市机动车驾驶员培训协议》《补充协议》，约定陈碧梅在猪兼强公司处报名学车，培训费为5180元。同日，陈碧梅向猪兼强公司支付5180元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，陈碧梅称其通过科目一的考试后练过两次车。上述事实，有陈碧梅的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈碧梅与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，陈碧梅依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。陈碧梅要求解除与猪兼强公司签订的《广州市机动车驾驶员培训协议》有理，本院予以支持。但鉴于在合同履行的过程中，陈碧梅已通过科目一的考试并参加了培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费4662元，陈碧梅主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告陈碧梅与被告广东猪兼强互联网科技有限公司于2018年9月22日签订的《广州市机动车驾驶员培训协议》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈碧梅退还培训费4662元；三、驳回原告陈碧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执75号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，系农行崇仁支行客户经理，特别授权。被执行人：邹国平，男，1977年11月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人告：黄寿财，男，1977年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县许坊乡石背村外城小组外城村1号。公民身份证号码：362525197708046013。被执行人：张桂华，男，1975年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被执行人邹国平、黄寿财、张桂华金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初685号民事判决书确定的义务，但被执行人邹国平、黄寿财、张桂华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人黄寿财在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef61977d2588ef8a4@wx.tenpay.com存款人民币12863.4元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月十八日书记员  张聪孙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2361号原告赵德藩，男，1966年12月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李泽，系辽宁义帆律师事务所律师。被告田雨，男，1997年1月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告田俊胜，男，1968年7月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码91210123823063897N。法定代表人王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人吴巍、李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码91211400123716412B。法定代表人李广研，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。本院在审理原告赵德藩与被告田雨、田俊胜、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德藩于2020年月29日以与被告田俊胜、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司达成和解协议为由向本院申请对被告田雨、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司撤诉。本院认为，原告赵德藩申请撤诉的理由符合有关法律规定。依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德藩撤回起诉。审判员 金 健二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金焕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1176号原告：陈亚明，男，1971年3月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县黄花塘镇时集村村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇时集村。法定代表人：王树龙，该村委会主任。原告陈亚明与被告盱眙县黄花塘镇时集村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈亚明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚明申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈亚明负担。审判员 周 婷二〇二〇年五月二十七日书记员 张同畅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢194号之一 申请执行人：陈展顺，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。 被执行人：余建昌，男，1972年7月31日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告陈展顺与被告余建昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余建昌应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈展顺偿还借款本金1500000元并支付利息（利息从2016年3月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算）和支付律师费50000元，并承担案件受理费10455元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理，案号为（2017）粤0606执1416号，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行；现因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人余建昌向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1396.6元，本院已扣划1397.66元，该款项已划作执行费。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，该车辆登记于2003年12月26日，价值较低且车辆下落不明，上述车辆无处置价值。 3.查明被执行人在国信证券股份有限公司证券账户为A14×××92中持有3000股证券（证券简称：柳钢股份，证券代码：601003），本院已向国信证券股份有限公司发出协助执行通知书，要求变现上述证券，因变现款暂未到位，待变现款到位后支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余447026.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、暂无处置价值的车辆及待变现的证券之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢194号案件终结本次执行程序。 被执行人余建昌负有继续向申请执行人陈展顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  罗泽明
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执334号申请执行人：冯×，现住吕梁市。被执行人：高×。申请执行人冯×与被执行人高×不当得利纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初2888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯×于2020年3月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高×退还申请执行人冯×90000元、承担案件受理费1025元、执行费1250元。本院向被执行人高×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高×银行账户存款92275元或查封、拍卖被执行人高×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年五月十二日书记员 车应飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执311号申请执行人:李树华,男,1972年02月13日出生，住金乡县。被执行人:刘金义,男,1983年06月20日出生，住河南省杞县。申请执行人李树华与被执行人刘金义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李树华依法向本院申请执行，要求被申请人刘金义偿还借款100000元。本院于2020年02月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年02月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年02月25日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结,实际控制金额为零。3.本院于2020年02月25日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封。申请执行人放弃执行，暂不能处置。4.本院于2020年02月25日、2020年04月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年04月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年02月25日、2020年04月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年02月25日、2020年04月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年05月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年五月十四日书记员  李翠翠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初619号 原告：丹阳市澳林机械有限公司，统一社会信用代码913211816933630491，住所地丹阳市开发区迎春路。 法定代表人：朱军伟。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：张正云，男，汉族，1966年4月9日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王一珉、王立，江苏丹凤律师事务所律师。 原告丹阳市澳林机械有限公司与被告张正云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市澳林机械有限公司法定代表人朱军伟，委托诉讼代理人徐正平，被告张正云的委托诉讼代理人王一珉、王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年5月6日承包了原告位于开发区的厂房建设，双方当日订立建设合同一份。后被告完成了主体工程，但合同第一条约定的窗、12个门未安装，层面平顶未做防水，地面未浇，二楼楼面开裂，外墙做的油漆不合格。请求依法判令被告继续履行合同，承担违约金20万元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原被告签订合同是无效合同，从原被告签订的合同形式主体来说张正云是个人无施工资质，是不具备签订该合同的主体资格，从施工工程来说，原告不具备施工许可证等，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。 经审理查明，2018年5月6日，原告方以“杨立尚”的名义，与被告签订了一份建设工程合同，合同约定由被告为其建设2幢标准厂房，窗为4000*3000普通铝合金白玻，门为5000*4000卷门，层面平顶做防水，外墙做真色漆，每幢造价108万元，工程款支付方式：签定合同后原告付10万元，材料进场后付40万元，基础结束后付50万元，主体结束后付60万元，余款扣除5%保修金在2019年春节前付清。 合同签订后，被告进行了实际施工，实际共施工建设了6幢厂房，原告陆续支付工程款约550万元。在此期间，由于该案涉工程未取得施工许可证，相关建设管理部门下发了停工通知单，双方之间持续为停工、停电、停水、支付工程款纠纷不断，被告完成主体工程后，门窗未能安装，部分地面未浇，2020年1月6日，被告张正云起诉至本院，要求原告支付拖欠工程款，现该案尚在审理过程中。 本院认为，原告未办理案涉工程施工许可证，且明知被告无施工资质，却与被告订立建设工程施工合同，原告方过错明显，双方签订的建设工程合同为无效合同，原告依据无效合同主张被告继续施工且主张违约金的诉讼请求，依法不能支持；其次被告方已经因原告拖欠工程款而起诉至本院，双方互相不信任，原告要求被告继续施工已无现实可能，被告尚未实际施工的部分可在原告拖欠的工程款中予以扣减。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告丹阳市澳林机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告丹阳市澳林机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 林 莺 人民陪审员 方 鹰 人民陪审员 夏爱华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 张季燕 附本判决适用法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初3432号原告：张晓锋，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：楚翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：葛海波，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄万胜，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告张晓锋与被告葛海波、黄万胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27公开开庭进行了审理。原告张晓锋及其委托诉讼代理人楚翔、被告葛海波到庭参加了诉讼，被告黄万胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金共计500000元；2、判决二被告支付利息共计75666.67元(以1000000元为本金从2017年9月15日之日起计算至2018年5月17日,按年利率6%计算,利息为40666.67元;从2018年5月18日起计算,暂计算至2019年7月18日,以500000万元为基数,按年利率6%计算,利息为35500元;剩余利息至款清止)；3、本案诉讼费等均由二被告承担。事实与理由:葛海波、黄万胜两人承包了中建交通建设集团有限公司郑阜路安徽段站前一标项目(界首高铁南站AB料填筑项目)。2017年8月左右,由于项目临时又增加15万立方AB料,导致二被告资金不足,遂找到中间人陈刚寻求帮助。经由陈刚介绍,原告向二被告借款1000000元,并口头约定用款3个月时间,并给予一定的利息。基于对陈刚的信任,原告先后向二被告通过转账以及指示交付的方式,完成1000000元的出借义务。还款期限到期后,二被告未能如约还款,经原告多次催要,并通过项目部反应该事宜。2018年5月17日,项目部代为偿付500000元借款,尚欠500000元未偿还。至今,二被告均以各种理由搪塞原告,并拖延尚欠的500000元。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告葛海波答辩称：项目是我与被告黄万胜合伙做的，原告通过陈刚认识我的，陈刚是跟我与被告黄万胜一起合作的，借款1000000元是原告付给我的，原告按照我的要求转账到我指定的两个账户，转给我490000，转给申洪英460000元，剩下的尾数陈刚转给我50000元，我已经偿还500000元，尚欠500000元，我与被告黄万胜共同借的钱，我认250000元。被告黄万胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其经陈刚介绍与被告相识。被告因工程项目资金周转向原告张晓锋借款。黄万胜、葛海波于2017年9月15日向张晓锋出具借条载明“今借到张晓锋人民币1000000元，借款人黄万胜、葛海波”。上述1000000元借款支付情况为：2017年9月16日张晓锋通过中国建设银行转账支付200000元；2017年9月18日，张晓锋委托其妻子田静通过中国工商银行向葛海波指定的申洪英账户转账支付460000元，于2017年9月21日向葛海波账户转账支付290000元；张晓锋于2017年8月1日委托陈刚向葛海波转账支付50000元，合计1000000元。双方均认可上述借款已经偿还500000元，现尚欠500000元未予偿还。原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院，请求判如所请。以上事实，有张晓锋向本院提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、《借条》、转账凭证、结婚证、微信聊天记录、情况说明、证人证言及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓锋主张葛海波、黄万胜向其借款，并提供借条、转账记录等证据予以证明，借款事实清楚，证据充分，故本院对原、被告之间的借贷事实依法予以确认，葛海波、黄万胜现尚欠张晓锋借款500000元，依法应予以偿还。关于张晓锋主张的利息，因双方并未约定还款期限，也未约定利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，利息应按照年利率6%计算，自起诉之日计算至款清之日。关于葛海波辩称本案借款是其和黄万胜的共同借款，其只应该承担借款250000元，另外250000元应由黄万胜偿还。本院认为，根据原告提供的借条以及葛海波的当庭陈述可知，两被告系涉案借款的共同借款人，共同借款人应共同向出借人承担偿还责任，故被告葛海波的该项辩称本院不予采信。被告黄万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄万胜、葛海波于本判决生效之日起十日内偿还张晓锋借款本金500000元以及利息（利息计算以500000元为基数，自2020年4月7日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回张晓锋的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由张晓锋负担780元，葛海波、黄万胜负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年五月二十八日书记员  俞小丹附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二:法官提醒根据相关规定，本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究拒不履行生效判决的刑事责任。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6652号原告：朱王亮，男，1977年3月16日出生，住包头市。被告：徐禄，男，1969年11月7日出生，户籍地包头市。被告：王秀芳，女，1970年1月17日出生，住包头市，户籍地包头市。原告朱王亮与被告徐禄、王秀芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱王亮、被告徐禄到庭参加诉讼。被告王秀芳经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告58500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐禄与被告王秀芳为夫妻关系，于2014年12月17日共同向包头市土默特右旗信用联社（惠丰社）借款300000元，借款期限1年，因被告未能偿还，经转贷后，至2018年，被告仍无法偿还，经由土默特右旗人民法院判决，由担保人偿还，原告作为担保人之一，替二被告偿还58500（本金及利息）元，但二被告至今未向原告偿还该款项。故原告诉至本院，望判如所请。被告徐禄对金额认可，但近期无能力偿还。被告王秀芳未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱王亮为证明其主张，向法院提交证据如下：证据1、个人借款合同（附件），欲证明被告徐禄、王秀芳借款，原告朱王亮为担保人；证据2、（2018）内0221民初1508号民事判决书，欲证明银行将原、被告起诉到土右法院后，法院判决原告朱王亮作为担保人对借款承担连带保证责任；证据3、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证3张，欲证明原告朱王亮将款项58500元偿还完毕，银行出具的收据；证据4、还款协议，欲证明原告朱王亮与另四位担保人2018年11月8日协商，分别为被告徐禄偿还58084元。被告徐禄对以上证据均认可，被告王秀芳未质证。二被告徐禄、王秀芳未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐禄、王秀芳于2014年12月17日与内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）签订个人借款合同，约定被告徐禄、王秀芳向农村商业银行借款30万元。同日，原告朱王亮及案外人李某、武某、高某、高和平作为担保人在《借款保证合同》上签字，对借款本息承担连带保证责任。因被告徐禄、王秀芳未按照约定偿还借款本息，农村商业银行于2018年将被告徐禄、王秀芳、原告朱王亮及李某、武某、高某、高和平诉至内蒙古自治区土默特右旗人民法院。内蒙古自治区土默特右旗人民法院审理后作出（2018）内0221民初1508号民事判决书，判决被告徐禄、王秀芳清偿所欠农村商业银行借款本金290422.34元及利息；李某、朱王亮、武某、高某、高和平对上述借款本息的偿还承担连带保证责任并在承担保证责任后有权向被告徐禄、王秀芳追偿。2018年11月8日，原告朱王亮与被告徐禄商议后出具还款协议一份，协议中载明“经五位担保人协商各替徐禄偿还58084元”。2018年11月15日，原告朱王亮向被告徐禄在农村商业银行的账户中转入本息共计58150.02元，用于归还欠款。本院认为，根据原告朱王亮提交的证据显示，其作为保证人向农村商业银行偿还58150.02元，已承担了保证责任，有权向被告徐禄、王秀芳追偿，故被告徐禄、王秀芳应偿还原告朱王亮58150.02元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告徐禄、王秀芳于本判决生效后十五日内向原告朱王亮偿还58150.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（原告朱王亮已预交），由原告朱王亮负担8元，由被告徐禄、王秀芳负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 钱亚莹人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 李占元 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 刘 钰附本判决适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初823号原告：李海成，男，汉族，1962年1月4日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：柳占文，男，汉族，出生日期不详，公民身份号码不详，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告李海成诉被告柳占文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告李海成于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海成的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李海成撤诉。案件受理费25元，由原告李海成负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年五月九日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初333号 原告：付金库，男，1968年8月29日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：白如兵（又名白如冰），男，1983年1月26日出生，汉族，籍贯故城县，住枣强县。 原告付金库与被告白如兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金库及其委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告白如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付金库向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款17000元。事实与理由：2016年9-12月期间，原告付金库经人介绍到被告承揽的水暖安装工程打零工，被告共计拖欠原告劳务费17000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉诸法律。 原告为证明自己主张向法庭提交了被告于2019年1月3日出具的欠条一份，主要内容为：今欠工资17000元（壹万柒仟元）。 被告白如兵未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，雇佣者应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告白如兵在原告付金库为其提供劳务后，未能按约支付劳动报酬，原告要求被告立即给付所欠工资款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，理当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白如兵于本判决生效之日起十日内支付原告付金库工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，因适用简易程序减半收取计113元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔 彤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢89号之一申请执行人：李某，男，1966年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：侯焕然，江苏李华律师事务律师。被执行人：黄某1，女，1966年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆某，女，1945年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄某2，男，1981年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李某与被执行人黄某1、陆某、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1083号民事调解书已生效，已该调解，一、黄某1、陆某、黄某2于本调解书生效之日起十五日内在继承黄锦生、黄松泉的遗产范围内一次性偿还李某借款人民币20万元。二、李某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2150元（已减半），由李某自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年2月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人继承的黄锦生、黄松泉可供执行的遗产。2、执行过程中本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年4月22日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人继承的黄锦生、黄松泉可供执行的遗产。4、2020年5月6日，本院约谈申请执行人委托代理人侯焕然，将上述执行情况告知申请执行人，并责令其三日内向本院提供被执行人继承的黄锦生、黄松泉可供执行的遗产线索，请执行人至今仍未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人继承的黄锦生、黄松泉可供执行的遗产线索。综上，本案共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人继承的黄锦生、黄松泉可供执行的遗产。申请执行人亦未提供被执行人继承的黄锦生、黄松泉可供执行的遗产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人继承的黄锦生、黄松泉可供执行的遗产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月十二日书记员 朱 君
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初172号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张涛，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，系襄阳家XXX有限公司法定代表人，出生地湖北省襄阳市，现住湖北省襄阳市樊城区。曾因故意伤害罪，2008年10月8日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2018年8月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被襄阳市公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年11月12日22时许，被告人张涛酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××白色现代牌小型轿车，在本市万州大道万州电气三叉口路段由北向南先后与红绿灯、路边护栏相撞，后掉入路边南侧水沟，造成张涛受伤及红绿灯、路边护栏、车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，张涛承担事故的全部责任。被执勤民警当场查获。经检测，被告人张涛血液中的乙醇含量为204.02mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人张涛无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过，行车轨迹等光盘，现场救援照片四张，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见，事故现场照片，交通事故现场勘探笔录，道路交通事故现场图，情况说明，机动车信息查询结果单，刑事附带民事判决书，释放证明，证人陈某基本信息及齐某的证言，被告人张涛供述和辩解等证据证实。被告人张涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张涛无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第二条第（二）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年五月二十七日书记员 岳俊峰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3087号原告：宋强，男，1986年11月25日出生，汉族，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：于乃灿，男，1969年3月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告宋强与被告于乃灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋强拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋强撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月三十一日书记员  周卫艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初599号 原告：胡艺山，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：廖树彬，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告胡艺山与被告廖树彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艺山及委托诉讼代理人许凯，被告廖树彬的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡艺山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至付清时止。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年5月15日被告在外承包需要资金周转，原告通过重庆农村商业银行转账100000元给被告并出具借条一张，约定月息3%，没有约定还款时间。直至2018年，被告无任何还款意向，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。 廖树彬辩称，2014年5月15日向原告借款10万元属实，但借款用途不属实；被告向原告出具借条属实，但约定月息3分不属实，双方已经约定还款时间；被告借款后已经偿还原告借款本金及利息共计7万元；因此，原告主张请求被告还款本金10万元及利息的理由不能成立。 本院经审理认定事实如下：原、被告系曾经的同事关系。2014年5月15日被告向原告借款100000元，同日原告通过银行转账方式交付借款本金，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到胡艺山人民币100000元（大写：壹拾万元整）月息3%，期限半年（最低）借款人：廖树彬2014年5月15日。借款之后，被告廖树彬通过银行转账方式偿还原告借款利息明细如下：2015年11月3日20000元、2016年11月15日20000元、2017年1月11日20000元，合计60000元。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款100000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、借款利率等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2014年11月15日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。被告在庭审中主张超过诉讼时效，因被告于2016年11月15日、2017年1月11日均在支付原告利息，视为被告继续履行偿还债务行为，本院不予以采纳被告的主张。 关于原告请求的利息问题，双方在《借条》中约定“月利率按3分计算”，是双方对借期内利息的约定。被告于2015年11月3日向原告支付利息20000元，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，经本院计算从2014年5月15日至2015年12月31日期间，以借款本金100000为基数，被告已经支付的利息总和未超过法律规定年利率36%的上限，本院予以支持。原告在庭审中主张从2016年1月1日起将利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2016年1月1日起，按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。因被告于2016年11月15日和2017年1月11日已经共计支付原告利息40000元，理应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖树彬于本判决生效后5日内偿还原告胡艺山借款100000元及利息（从2016年1月1日起，按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止，利息总和扣减已经支付的40000元）； 二、驳回原告胡艺山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖树彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  申萧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初427号 原告:郑继连，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 被告：段华亭，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。 原告郑继连诉被告段华亭保证合同纠纷一案,本院2020年1月19日受理后,依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑继连的委托诉讼代理人杨梅，被告段华亭的委托诉讼代理人尚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑继连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金1200000元；2、请求依法判令被告从2018年12月29日起按月息2%支付违约金至被告还清本息之日止，截至到2019年2月29日，违约金为48000元。事实和理由:2018年5月25日，债务人郑士利因投资建设育才小区项目，向原告借款1200000元。原告分5次借给债务人。债务人给原告出具还款承诺书、借条。被告段华亭对上述借款提供连带保证并出具担保书。借款期限届满后，原告多次向被告索要上述借款，但被告一直推脱不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告段华亭辩称：1，保证合同并未约定利息及违约金，也未约定律师费由被告承担；2，被告从未见过原告只是和原告丈夫接触过，包括也只向原告丈夫许志刚出具担保书；3，本案120万元并未出借，借款合同并未实际履行，从合同和担保合同未生效，故被告不应承担保证责任，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，借款人郑士利向原告郑继连借款120万元，期限5个月，并向原告出具书面借条。被告段华亭同一天为郑士利的上述借款，向原告出具《担保书》载明：根据郑士利2018年6月30日向郑继连借款120万元承担连带法律责任。段华亭担保之后，原告于2018年7月3日通过其夫许志刚银行卡账户转入郑士利34.6万元、2018年11月3日转入郑士利账户10万元。 另查明，借款人郑士利与原告夫妇从2017年5月22日开始至2018年5月26日被告段华亭进行担保之前，发生了6笔（2017年5月22日15万元；2017年9月21日19万元；2018年5月15日29.1万元；2018年5月25日25.2万元；2018年5月25日20万元；2018年5月26日20万元；）借贷金额128.3万元；同时在段华亭担保之前，从2018年4月14日至2018年6月19日，借款人郑士利向原告夫妇还款3笔金额53.3万元（2018年4月14日30万元；2018年4月26日3万元；2018年6月19日20.3万元；），自段华亭担保之后，从2018年7月27日开始借款人郑士利向原告夫妇还款5笔金额29.2万元（2018年7月27日4.8万元；2018年8月27日4.8万元；2018年9月27日4.8万元；2018年12月9日10万元；2019年1月27日4.8万元；），合计还款82.5万元，由此得出，郑士利向原告总的还款不足以清偿在段华亭担保之前的借款。 庭审中，原告请求被告段华亭对其出具《担保书》之前的借款额85.4万元及出具《担保书》之后的1笔，即2018年7月3日通过其夫许志刚银行卡账户转入郑士利34.6万元承担担保责任。 本院认为：本案争议的焦点为：1、被告段华亭所应承担的担保责任数额问题；2、段华亭担保之后，借款人郑士利向原告的付款能否抵充其在担保后的借款问题。关于第一点，段华亭为郑士利的借款担保，是郑士利2018年6月30日向原告所出具的借条借款120万元进行的担保，担保的对象应为2018年6月30日以后的借款，对于6月30日之前原告与郑士利之间的借贷往来与段华亭的担保行为没有关联。原告诉请被告段华亭对其出具《担保书》之前的借款额85.4万元承担担保责任，无事实依据，本院不予支持。郑士利6月30日向原告出具借条后的7月3日，仅间隔三天时间，原告即向借款人郑士利转款34.6万元，它应为120万元的实际出借，符合交易习惯，被告段华亭应在该数额内为郑士利向原告承担保证责任。对于第二点，鉴于郑士利向原告总的还款不足以清偿在段华亭进行担保之前的借款，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，郑士利在段华亭担保之后的还款不能抵充郑士利在担保之后的借款。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告段华亭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑继连出借款34.6万元； 二、驳回原告郑继连的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16032元,由原告郑继连负担9542元，被告段华亭负担6490元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于付春 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  曹 侠 二〇二〇年五月八日 书 记 员  于偌楠 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初845号原告：沈阳xx学院，住所地：沈阳市大东区东站街50-1号，统一社会信用代码：12210104410637821L。法定代表人：王x，该公司总经理。委托诉讼代理人：高x，辽宁仲达律师事务所律师。被告：张xx，男，1980年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市xx美食炸串店，住所地：沈阳市大东区东站街57号。经营者：张xx。委托诉讼代理人：张xx，男，1980年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳xx学院（以下简称“技师学院”）诉被告张xx、被告沈阳市xx美食炸串店（以下简称“大山美食”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告技师学院委托诉讼代理人高x、被告张xx、被告大山美食委托诉讼代理人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告沈阳xx学院诉称：1、请求判令被告给付房屋使用费2.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁使用原告房屋未按约定付租赁使用费，欠付2.4万元，原告多次要求被告腾房及支付占有使用费未果，故诉至贵院，要求被告交纳自2018年10月3日至2019年12月30日的房租，被告已交给1.6万元，还应再交纳2.4万元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张xx辩称：我与原告是2016年12月12日签订的三方转让协议，每年房租3.2万元，我于2016年12月13日交了1.6万元的房租，但是该房直到2018年10月3日，原告院长才将钥匙给我，因为原告违约，未按时交房，给我造成经济损失，所以要求校方给我赔偿。大山美食是个体经营，经营者是我姐张xx，我和张xx共同经营，同意与大山美食共同承担债务债权。被告：同被告张xx答辩意见。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：大山美食的个体经营者为张xx，2016年11月15日，被告张xx与张xx签订合伙经营协议，约定：张xx与张xx合伙经营部大山美食，共同承担债权债务。2016年12月12日，原告与赵国辉签订房屋租赁合同，由赵国辉承租原告位于大东区-1门的房屋，租金每年3.2万元。同日，原告与赵国辉、张xx签订三方转让协议，协议约定：由赵国辉将位于沈阳市技师学院的门市房，自愿转让给张xx，转让后，该房屋的经营权和日后竞拍权归张xx。张xx于2016年12月13日交了1.6万元的房租。但是该房直到2018年10月3日才由原告交付给二被告，二被告用于经营大山美食，现原告起诉来院，要求二被告交纳2018年10月3日起至2019年12月30日的15个月的房租4万元，减去原告已交房租1.6万元，还应交纳2.4万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋租赁合同书、转让协议、被告提供的成交通知书、给付房租票据、合伙经营协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与二被告房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。大山美食个体经营者系李亚军，被告李学旗与张xx共同经营大山美食，现被告李学旗同意与大山美食共同承担债务，本院予以确认。本案原告与二被告双方对房屋租赁事实及房屋交付时间均无异议，按原告所述，要求被告给付所欠15个月的房屋租赁费4万元，减去已付1.6万元，尚欠2.4万元，二被告并未提出异议，现二被告已实际使用租赁房屋，应给付原告所欠房屋租赁费2.4万元，但实际房屋租赁费给付截止时间应为自2018年10月3日起至2020年1月2日止。对被告所述没有按照合同约定时间取得房屋，造成其经济损失一节，因二被告未反诉，也未提供证据，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告张xx、被告沈阳市xx美食炸串店于本判决书生效后十日内给付原告沈阳xx学院房屋租赁费2.4万元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由被告张xx、被告沈阳市xx美食炸串店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年五月二十九日书记员  谭美玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保222号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：段开慧。 被申请人：丁其琴，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：段开慧，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：李恒贵，男，汉族，住河南省郑州市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、丁其琴、段开慧、李恒贵融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、丁其琴、段开慧、李恒贵名下价值4万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、丁其琴、段开慧、李恒贵名下价值4万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1375号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：傅超，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张乃花，女，1979年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：傅彬，男，1982年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈艳玉，女，1982年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张传民，男，1972年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人傅超、张乃花、傅彬、陈艳玉、张传民金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的192900元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人傅超定于自2020年秋后（收完苹果）全部还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人傅超、张乃花、傅彬、陈艳玉、张传民金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘瑞彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10955号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。被告：王焕芬，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：余作佑，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：余礼门，男，1956年7月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告王焕芬、余作佑、余礼门借款合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王焕芬立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2015年7月30日起至实际偿还之日止，按月利率10.26‰计算）；2.判令被告余作佑、余礼门对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，原告于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告余作佑名下坐落于苍南县龙港镇平等余北村239号不动产予以查封，本院于同日作出（2019）浙0327民初10955号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。本案依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告王焕芬、余作佑、余礼门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月30日，被告王焕芬、余作佑与原告签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借款月利率为10.26‰，借款期限自2015年7月30日起至2015年10月29日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告余作佑作为保证人自愿为王焕芬的上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告余礼门向原告出具《借款保函》一份，约定被告余礼门作为保证人自愿为王焕芬的上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期日之次日起两年。保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。2015年7月30日，原告向被告王焕芬发放了借款100万元。2017年10月25日，原告与被告王焕芬、余作佑签订《还款协议书》一份，约定：一、被告王焕芬于2017年12月20日之前偿还原告借款本金、期内利息及逾期利息；二、被告余作佑同意继续为该笔借款及本还款协议书内容向原告承担连带担保责任，直至本息全部偿还完毕为止。同日，被告余礼门向原告出具《借款保函》一份，约定被告余礼门继续为《保证借款合同》和《还款协议书》提供连带保证责任。保证期间为《还款协议书》约定的还款期限届满之日起两年。保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。之后，上述借款本金100万元及利息被告至今未予偿还。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王焕芬于本判决生效之日起十日内偿付苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，自2015年7月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.26‰计算）；二、王焕芬于本判决生效之日起十日内支付苍南联信小额贷款股份有限公司财产保全申请费5000元；三、余作佑、余礼门对上述第一、二项债务承担连带保证责任；余作佑、余礼门在承担保证责任后，有权向王焕芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由王焕芬、余作佑、余礼门共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  郑小玲二〇二〇年五月二十七日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初668号原告：吕玉江，男，1954年8月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：干国芳，男，1952年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：干秀梅，女，1958年6月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：干秀花，女，1962年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：干秀平，女，1968年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：干秀红，女，出生年月和居民身份信息不详，汉族，住盱眙县。被告：干秀翠，女，出生年月和居民身份信息不详，汉族，住盱眙县。原告吕玉江与被告干国芳、干秀梅、干秀花、干秀平、干秀红、干秀翠不动产登记纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕玉江的委托诉讼代理人王广军、被告干国芳到庭参加了诉讼，被告干秀梅、干秀花、干秀平、干秀红、干秀翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉江向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理盱眙县房屋不动产权变更登记手续。事实理由：2009年10月28日，原告与被告父亲干雪书签订房屋买卖合同一份。该合同约定：干雪书将位于盱眙县房屋出售给原告。同日，原告付清购房款，并实际居住该房屋生活至今。房屋买卖后，双方一直未办理权属变更登记手续。随着时间的流失，房屋所有人干雪书已经离世，被告均为干雪书的子女，也是其第一法定顺序继承人。现原告年事已高，为办理不动产权变更登记手续，原告具状法院，恳请人民法院依法如诉所判。被告干国芳辩称，合同是我参与签字的，合同买卖是事实，钱给我父亲干雪书拿去了，收条是我替我父亲写的。现在房屋原告还住着，我家姊妹7人，大妹妹干秀梅、二妹妹干秀花、三妹妹干秀平、四妹妹干秀红、五妹妹干秀勤现在去世了、六妹妹干秀翠。对于原告办理登记手续我方协助办理，房产证和土地证都交给原告了。原告要求过户，我们就配合过户。被告干秀梅、干秀花、干秀平、干秀红、干秀翠未作答辩。原告吕玉江围绕诉讼请求依法提交了干雪书的常住人口登记卡和居民身份证、干雪书的房屋所有权证（盱城字第XXXX号、砖木结构2间计25.72平方米）、甘学书的国有土地使用证（盱土国用XXXX字第XXXX号即167.5平方米）、2009年10月28日干雪书、干国芳与吕玉江签订《买卖合同》、2009年10月28日干国芳出具给吕玉江40000元收条、2011年5月30日盱眙县盱城镇城北社区居民委员会的证明（干雪书与甘学书系同一人）予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：干雪书与甘学书系同一人，其生前生育7个子女，长子干国芳、长女干秀梅、次女干秀花、三女干秀平、四女干秀红、五女干秀勤（已去世）、六女干秀翠。干雪书在盱眙县有砖木结构房屋2间，面积25.72平方米，地号I-28，使用权面积167.5平方米，并取得国有土地使用证和房屋所有权证。2009年10月28日，干雪书、干国芳与吕玉江签订《买卖合同》。该合同约定：“买卖合同/甲方：乙方：甲方将位于房屋卖给乙方。甲方提供房产证、土地证、过户手续，费用由乙方自理。乙方在拿到证照后一次性付清所有房款。此合同受法律保护，双方不得违约，如有违约，违约方付给守约方贰万元违约金。本合同自签字之日起生效。甲方：干雪书、干国芳，乙方：吕玉江，见证人：卢志军，2009年10月28日。”同日，干雪书交付国有土地使用证、房屋所有权证以及用于办证的干雪书常住人口登记卡和居民身份证复印件给原告吕玉江，原告吕玉江给付干雪书购房款40000元，被告干国芳代干雪书出具收条给原告吕玉江。该收条内容为：“今收到吕玉江买房屋现金肆万元正（40000.-），此据，干国芳，2009、10、28。”此后，干雪书离世，原告吕玉江未能及时办理过户手续。现原告年事已高，为办理不动产权变更登记手续找被告协商办理，因种种原因未能协商达成一致意见，原告吕玉江诉至法院。本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”原告吕玉江诉请被告干国芳、干秀梅、干秀花、干秀平、干秀红、干秀翠协助办理该涉案房屋登记手续是否符合双方约定和法律规定的办理条件以及在本案中原、被告承担何种法律责任等？原告吕玉江与六被告父亲干雪书于2009年10月28日签订房屋买卖合同，该合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告吕玉江在与干雪书签订《买卖合同》后，原告吕玉江付清购房款40000元，并取得干雪书的国有土地使用证、房屋所有权证以及用于办证的干雪书常住人口登记卡和居民身份证复印件，双方未能及时办理过户登记手续。而干雪书去世后，原、被告双方未能达成办理过户登记一致意见，造成该纠纷，双方均有责任，依法应承担本案相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告干国芳、干秀梅、干秀花、干秀平、干秀红、干秀翠于本判决生效之日起十日内协助原告吕玉江办理位于盱眙县房屋的不动产权登记手续，并提供相应办证证明材料。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕玉江负担320元，被告干国芳、干秀梅、干秀花、干秀平、干秀红、干秀翠各负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  罗德俊二〇二〇年五月十五日书记员  王 媛附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭，不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3067号之一申请执行人朱志强，男，1984年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王双建，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱志强与被执行人王双建转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月13日依法作出（2018）苏0382民初856号民事判决书：被告王双建应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱志强20600元；驳回原告朱志强其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费379元，由被告王双建负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱志强向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年8月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年8月21日依法查询被执行人王双建名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2019年8月22日依法查询被执行人王双建名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年8月26日依法将被执行人王双建纳入失信被执行人名单，并对被执行人王双建采取限制高消费措施。5、本院于2020年1月16日、4月8日分别查询被执行人王双建名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产线索。6、本院于2020年5月9日将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王双建采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人朱志强与被执行人王双建转让合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年五月九日书记员 张苗苗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执669号申请执行人：畅怡，女，1979年8月29日出生，汉族。被执行人：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人畅怡与被执行人临汾银光德奥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  王义和审判员  韩 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  姚雪虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3596号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异68号 异议人（申请执行人）：江苏金峰彩印包装有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181776862804A。 法定代表人：丁峰,该公司总经理。 被执行人：眭志俊，男，汉族，1970年10月20日生，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳市欧迪玛工具有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码9132118166760848M。 法定代表人：眭志俊，该公司总经理。 被执行人：蔡春凤，女，汉族，1973年3月17日生，居民身份证号码321119197303173164，住丹阳市开发区。 原案案外人：江苏奥斯顿工具有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村、高楼村（通港公路南侧）A9-1东1号，统一社会信用代码91321181398312935M。 法定代表人：眭婷，总经理。 本院在执行江苏金峰彩印包装有限公司与眭志俊、丹阳市欧迪玛工具有限公司、蔡春凤追偿权纠纷一案过程中，申请执行人江苏金峰彩印包装有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月14日，本院对江苏金峰彩印包装有限公司与眭志俊、丹阳市欧迪玛工具有限公司、蔡春凤追偿权纠纷一案，作出（2019）苏1181民初3323号民事判决：一、被告眭志俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏金峰彩印包装有限公司代偿款人民币2744804.18元，并按照年利率6.35%标准承担自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息。二、被告丹阳市欧迪玛工具有限公司对眭志俊的上述债务承担连带清偿责任。三、被告蔡春凤在原告江苏金峰彩印包装有限公司为被告眭志俊代偿的2744804.18元债务内承担连带清偿责任。四、被告眭志俊、被告丹阳市欧迪玛工具有限公司在本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元，保全保险费5000元，合计25000元。 根据江苏金峰彩印包装有限公司的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执3525号。2020年4月14日，本院作出（2019）苏1181执3525号执行裁定：终结本院（2019）苏1181民初3323号民事判决的本次执行程序。 江苏金峰彩印包装有限公司提出异议称，异议人与被执行人追偿权纠纷一案执行过程中，法院查明，有两辆车原在被执行人名下，后被执行人为躲避债务，将车辆过户至江苏奥斯顿工具有限公司名下（该公司法定代表人眭婷系本案被执行人的女儿）。另异议人要求查询被执行人银行账户往来信息，法院未查询。本案已查封被执行人房产但尚未处置完毕，故本案不宜终结本次执行。请求：强制执行由被执行人过户至第三人江苏奥斯顿工具有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××××以及苏Ｌ×××××的两辆车；继续执行（2019）苏1181执3525号案件。 另查明，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年4月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法查封了被执行人丹阳市欧迪玛工具有限公司所有的登记在案外人江苏天工工具发展有限公司名下的房地产，本案轮候查封了该处房地产，目前该处房地产本院另案正在处置中。 因被执行人眭志俊、蔡春凤拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法作出对被执行人眭志俊、蔡春凤司法拘留十五日的决定，嗣后两被执行人仍未能履行法定给付义务。 执行中，根据申请执行人江苏金峰彩印包装有限公司的申请，本院依法作出对被执行人眭志俊、蔡春凤限制出境的决定。 2020年4月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，异议人要求强制执行原案案外人所有的车辆不属于执行异议的审查范围，故对于异议人的该项异议申请，应予以驳回。对于异议人要求继续执行的异议请求，本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院在执行本案过程中已经查询了被执行人的银行财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同时，本院也对被执行人丹阳市欧迪玛工具有限公司所有的登记在案外人江苏天工工具发展有限公司名下的房地产进行了轮候查封，目前该处房地产本院另案正在处置中。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因此，本院终结（2019）苏1181民初3323号民事判决的本次执行程序并无不当。故对于异议人的该项异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人江苏金峰彩印包装有限公司要求强制执行江苏奥斯顿工具有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××以及苏Ｌ×××××的车辆的异议申请； 二、驳回异议人江苏金峰彩印包装有限公司要求继续执行（2019）苏1181执3525号案件的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪春霞