wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异37号 案外人：四川和彻建筑工程有限公司。 法定代表人：刘波，董事长。 委托代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 委托代理人：李小林，该公司员工。 申请执行人：曾术英，女，汉族，生于1976年4月18日，住四川省广安市广安区。 委托代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被执行人：李颂璘，男，生于1976年7月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行曾术英与李颂璘民间借贷纠纷一案中，案外人四川和彻建筑工程有限公司（以下简称和彻公司）对本院（2018）川1602执1884号之二执行裁定书扣留被执行人李颂璘以和彻公司的名义在华蓥市人民法院申请执行华蓥兄弟时代电子科技有限公司（以下简称电子公司）【案号：（2018）川1681执827号】的执行标的款，扣留金额以171044元为限提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人和彻公司称，本院（2018）川1602执1884号之二执行裁定书扣留被执行人李颂璘以和彻公司的名义在华蓥市人民法院申请执行电子公司【案号：（2018）川1681执827号】的执行标的款，系他公司承建电子公司的生产厂房及配套设施安装工程的工程款，该款应属他公司所有，并非被执行人李颂璘所有，请求撤销（2018）川1602执1884号之二执行裁定书。 申请执行人曾术英称，电子公司的生产厂房及配套设施安装工程实际是被执行人李颂璘借用和彻公司的名义承建的，被执行人李颂璘是实际施工人，该工程的工程款应属被执行人李颂璘所有。请求驳回案外人和彻公司的异议请求。 被执行人李颂璘未作答辩。 本院查明：曾术英与李颂璘民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2018）川1602民初3200号民事判决书，判决确认李颂璘偿还曾术英借款本金136600元并支付利息。该判决生效后，曾术英于2018年11月12日向本院申请执行，本院以（2018）川1602执1884号予以立案，并向被执行人李颂璘发出了执行通知书，责令其在三日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书所确定的义务履行。在执行过程中，本院于2020年3月17日以（2018）川1602执1884号之二执行裁定书扣留被执行人李颂璘以和彻公司的名义在华蓥市人民法院申请执行电子公司【案号：（2018）川1681执827号】的执行标的款，扣留金额以171044元为限。案外人和彻公司向本院提起书面案外人异议。 同时查明：2015年1月19日，案外人和彻公司与电子公司签定了生产厂房及配套设施安装工程的《建筑工程承包合同》，由和彻公司承建电子公司的生产厂房及配套设施安装工程。当日，案外人和彻公司又与被执行人李颂璘签定了四川和彻建筑工程有限公司工程项目目标《责任书》，将该工程以承包的方式交由被执行人李颂璘实施，双方约定：被执行人李颂璘以全部投资的承包方式，自筹资金、自负盈亏、自担风险、承担一切债权债务，案外人和彻公司收取10万元作为对该工程实施管理的费用。被执行人李颂璘便自筹资金、组织人员施工，因电子公司未按时拨付工程款致使被执行人李颂璘对该工程仅完成了一部分遂停工，李颂璘已完工程经四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1359号民事判决书判决电子公司向和彻公司支付工程款8448300元及利息，该判决同时认定李颂璘借用和彻公司名义与电子公司签订的《建筑工程承包合同》，李颂璘系该项目的实际施工人。 认定上述事实的证据有四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1359号民事判决书、（2018）川1602执1884号之二执行裁定书、（2019）川1602民初7025号开庭笔录、《建筑工程承包合同》、四川和彻建筑工程有限公司工程项目目标《责任书》。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。在本案中，李颂璘借用和彻公司名义与电子公司签订《建筑工程承包合同》承建电子公司的生产厂房及配套设施安装工程，并自筹资金、自负盈亏、自担风险、承担一切债权债务，案外人和彻公司收取10万元作为对该工程实施管理的费用。且四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1359号民事判决书判决书认定李颂璘系该项目的实际施工人，因此，李颂璘系承建电子公司的生产厂房及配套设施安装工程的实际施工人，对该项目的工程款享有实体权利，是本项目的权利人。和彻公司仅是借用资质后收取10万元的管理费，并不是该项目的权利人，因此不能排除执行。故对案外人和彻公司的主张，本院不予支持。因此，案外人和彻公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川和彻建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 剑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3365号申请执行人:宋磊被执行人：陈福伟本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初385号民事调解书立案执行的申请执行人宋磊申请执行被执行人陈福伟劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福伟银行存款16120元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月十九日书记员  梁 斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保73号 申请人：董秋琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被申请人：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人董秋琴于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人潘永瑜的银行存款或其他财产210000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘永瑜银行存款210000元，或查封、扣押被申请人潘永瑜的财产210000元，合并执行以210000元为限。 财产保全费1570元，由申请人董秋琴负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘子璇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1381号 原告：刘振东，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王海建，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：蒙阴县鸿泰物流有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。 法定代表人：王明涛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 诉讼代表人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。 被告：王爱伟，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县，原告对该被告撤回起诉)。 被告：聊城市汇达有限公司(原告对该被告撤回起诉)。住所地：山东东阿县西外环南首路西车管所南邻。 法定代表人：赵修芳，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司(原告对该被告撤回起诉)。住所地：东阿县文化街221号。 法定代表人：王来明，经理。 原告刘振东与被告王海建、被告蒙阴县鸿泰物流有限公司、聊城市汇达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘振东的委托诉讼代理人张传臻、被告王海建、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告蒙阴县鸿泰物流有限公司经传票无正当理由拒不到庭。庭审前，原告对被告聊城市汇达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、被告王爱伟撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 刘振东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王海建、被告蒙阴县鸿泰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘振东车辆损失、停运损失、评估费等经济损失共计70,000元；2.请求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日零时许，王海建驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿省道229线由北向南行驶至22公里路段时，与同向行驶的李文龙驾驶的刘振东所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车相刮撞，失控后的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车与对向行驶的王爱伟驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后王海建驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书为王海建负事故全部责任，李文龙无事故责任，王爱伟无事故责任。 中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，事故属实。 被告王海建驾驶的车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保属实，接到法院的诉讼信息后，我司已提前履行交强险的义务，于2020年3月27日将2000元交强险赔偿限额打至沂南县人民法院的账户，本案中王海建的驾车逃逸行为，即是法律禁止的行为又是保险合同约定拒赔的情形，所以，请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。 蒙阴县鸿泰物流有限公司未到庭，亦未答辩。 被告王海建辩称，我只是个司机是不能赔偿的，得找老板由老板赔偿。 查明，2019年9月22日零时许，王海建驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿省道229线由北向南行驶至22公里路段时，与同向行驶的李文龙驾驶的刘振东所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车相刮撞，失控后的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车与对向行驶的王爱伟驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后王海建驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定：王海建负事故全部责任，李文龙无事故责任，王爱伟无事故责任。 被告蒙阴县鸿泰物流有限公司系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）登记所有人，事故车辆中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险和第三者责任保险。鲁Ｑ×××××重型自卸货车实际车主是原告刘振东，2019年10月10日，山东天诺价格评估有限公司评估该车维修费用为50395元，2019年12月17日，山东天诺价格评估有限公司评估该车日停运损失850元，维修时间为25日，以上两项评估支出评估费3200元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司2020年3月27日将2000元交强险赔偿限额打至沂南县人民法院的账户。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原被告提交的证据等认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，王海建驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与同向行驶的李文龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车相刮撞，失控后的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车与对向行驶的王爱伟驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后王海建驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定：王海建负事故全部责任，李文龙无事故责任，王爱伟无事故责任。该事故事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。鲁Ｑ×××××重型自卸货车事故后维修费用50395元、日停运损失850元、维修时间25日、支出评估费3200元，予以确认。因被告王海建“未确保行车安全，发生事故后驾车逃逸”，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任，不足部分由被告王海建、蒙阴县鸿泰物流有限公司根据事故责任赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告刘振东经济损失1000元； 二、被告王海建、蒙阴县鸿泰物流有限公司赔偿原告刘振东财产损失73，845元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告王海建、被告蒙阴县鸿泰物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年五月六日 书记员  杨照君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘成，男，1965年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130,520.73元(币种下同)。原告诉称，被告刘成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,520.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1209号申请执行人：高玉鑫，男，汉族，住胶州市。被执行人：贺建林，男，汉族，住胶州市。申请执行人高玉鑫与被执行人贺建林借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初11545号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月3日向我院申请执行，执行标的2400元。在执行过程中，本院扣划了被执行人存款2450元（包含执行费50元）并将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1209号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初591号原告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层。主要负责人：贺彦霄，总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县兴盛汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路中段。法定代表人：王富强，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险焦作公司）与被告宝中利、武陟县兴盛汽车运输有限公司（以下简称兴盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告人寿保险焦作公司申请撤回对被告宝中利的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭，被告兴盛公司的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿保险焦作公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带支付保险赔款损失共计337591.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日6时30分许，在大广高速1980KM+100M处发生重大连环交通事故，开封市公安局高速公路交警大队认定，本次事故中共发生五次碰撞行为并导致受损车辆起火，该事故造成多人伤亡，多辆汽车、财务损毁。宝中利和其所驾驶的半挂车系当事人之一，并在本次事故中承担第三次、第四次、第五次碰撞的全部责任。宝中利驾驶的半挂车登记所有人为兴盛公司，该车辆在人寿保险焦作公司投保交强险和商业三责险。事故发生后，各受害方分别将本案原被告诉至法院，经一审、二审判决，人寿保险焦作公司共赔偿第三者各类损失共计3225788.49元，其中交强险范围内赔偿337591.24元。宝中利在事故发生时不具备车辆相应驾驶资格，属无证驾驶行为，依据法律规定，人寿保险焦作公司在赔偿后有权向侵权人、侵权方进行追偿，兴盛公司作为事故车辆登记车主和挂靠单位，应承担连带责任，故提起诉讼。兴盛公司辩称，1、我方认为，交强险合同依据的是中保协条款（2006）1号文件，双方在投保时约定，在无证驾驶情况下，保险公司不需要赔付除医疗、抢救费用以外的费用，也就是说保险公司只需要支付10000元费用，其他费用不需要支付；同时第9条规定，保险人在垫付抢救费用后，可向侵权人追偿，所以在这种情况下，保险公司只能向侵权人主张10000元；2、让我公司承担责任无法律依据；宝中利是实际车主，系侵权人、致害人，我公司没有雇佣宝中利，宝中利履行的不是职务，我方认为人寿保险焦作公司放弃对宝中利的起诉，视为对追偿权的放弃；投保时，是宝中利支付的保险费，宝中利是受益人，我公司不应承担责任；最高院司法解释规定，保险公司只能向致害人追偿，不应向我公司追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2016年4月9日6时30分许,陈炬华驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型集装箱半挂车,沿大广高速东半幅在超车道自南向北行驶至1980KMH100M处,发现前方事故,即将车停在超车道内。随后,时峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车追尾撞至陈炬华的车辆尾部,此为第一次碰撞;接着,夏传金驾驶院S73396重型仓栅式货车在行车道行驶至事故地点后,将车停在行车道内,该年前面约5、6米处王超领驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车、赣F7328挂重型低平板挂车也在行车道内停放,之后,徐其超驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车追尾撞至夏传金的车辆尾部,此为第二次碰撞:此时,宝中利驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H966X挂重型仓栅式半挂车行驶至事故现场,在行车道内将豫Ｐ×××××小型普通客车(该车在第一次碰撞事故现场南边,未与其他车辆接触)驾驶员**及夏传金所驾驶车辆乘车人李为民撞至西半幅车道,此为第三次碰撞;紧接着,宝中利所驾驶车辆在行车道内又与因碰撞联在一起的徐其超驾驶的车辆、夏传金驾驶的车辆碰撞向前推行,导致夏传金车辆又与王超领驾驶的车辆追尾相撞,此为第四次碰撞;之后,宝中利驾驶的车辆向左打方向进入超车道,追尾撞上第一次碰撞后已停驶的时峰、陈炬华驾驶的车辆,并将时峰驾驶的车辆碾压车下,后又与中心护栏相撞,造成挂车向右侧翻,将徐其超、夏传金驾驶的车辆砸压在挂车下,此为第五次碰撞。此后,该车冒烟起火,将陈炬华、时峰、徐其超、夏传金驾驶的车辆,以及停在超车道事故现场南边**驾驶的车辆、停在应急道内蒋兴华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车(该车系被另一辆车追尾后推行至应急车道内)引燃,同时,导致在**所驾驶车辆南边的豫AFE2759大客车前部高温变形车辆受损。2016年6月11日,经开封市公安局高速公路交通警察支队认定,宝中利对第三次、第四次、第五次碰撞负全部责任。宝中利驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H966X挂重型仓栅式半挂车系兴盛公司融资租赁给宝中利，又由宝中利挂靠在兴盛公司从事运输经营，该车在人寿保险焦作公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生时，宝中利准驾不符。事故发生后，各受害人分别向通许县人民法院诉讼，经通许县人民法院一审、开封市中级人民法院二审，判决宝中利和兴盛公司承担连带责任，人寿保险焦作公司在交强险限额内赔付各受害人损失共计337591.24元，该款项已履行。本院认为，本案系因交通事故引发的追偿权纠纷。驾驶人未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。此处的侵权人应理解为负有民事赔偿责任的侵权行为人或者终结责任人，追偿范围应理解为交强险范围内实际赔偿数额。宝中利和兴盛公司对受害人的损失承担连带赔偿责任，兴盛公司系事故车辆的投保人和被保险人，在事故发生时，宝中利准驾不符，即未取得相应驾驶资格，人寿保险焦作公司在交强险限额内赔偿后，就交强险赔付部分，有权向宝中利和兴盛公司追偿。兴盛公司辩称其不是实际侵权人，不应承担责任，本院不予采纳；兴盛公司辩称，追偿的范围应限定在交强险医疗费用垫付限额10000元，本院不予采纳。因宝中利和兴盛公司承担连带责任，人寿保险焦作公司可以向宝中利和兴盛公司一并追偿，也可向其中一方追偿；在审理过程中，人寿保险焦作公司申请撤回对宝中利的起诉，本院应予准许。人寿保险焦作公司向兴盛公司主张权利，本院应予支持，故人寿保险焦作公司请求兴盛公司支付保险赔款337591.24元，本院应予支持。兴盛公司承担责任后，就宝中利应承担的份额，可向其追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题额解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：被告武陟县兴盛汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险赔付款337591.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取计3182元，由被告武陟县兴盛汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年五月二十五日书记员  王亚琪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执879号申请执行人:田华龙，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:王光全，男，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光全银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十日书记员 张倩雅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4816号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：伏思康，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李怀仓，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：谢周林，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：徐波，男，1984年8月6日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告伏思康、李怀仓、谢周林、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月十四日书记员  王嘉馨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1147号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：钱小平，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：龚秋英，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告钱小平、龚秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年5月7日公开开庭审理此案。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告钱小平、被告龚秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱小平立即支付原告借款本金231425.34元，拖欠利息及罚息49894.33元、拖欠复利7214.70元（复利、罚息暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计288534.37元；2.判令被告钱小平承担本案诉讼费用；3.判令被告龚秋英对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告和原告平安银行杭州分行签订了《贷款合同》。贷款金额为239000元，贷款期限72个月。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款，贷款到期后，被告拒不还款，已构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告龚秋英和原告签订了《保证担保合同》，作为保证人向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告龚秋英在贷款合同到期，被告钱小平拒不还款后，拒不承担连带责任。根据《保证担保合同》约定，被告龚秋英构成违约。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告钱小平有责任偿还原告平安银行杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。被告龚秋英对上述债务承担连带清偿责任。故根据相关法律规定提起诉讼。 庭审当日，原告平安银行杭州分行明确请求中的第1项诉讼请求中的利息及罚息的金额分别为利息43118.89元，罚息6644.75元；第1项诉讼请求中的复利7214.70元包括利息复利6583.29元。 被告钱小平、被告龚秋英未作答辩，亦未向本院提交证据。 为证明主张的事实，原告平安银行杭州分行提交了合同、出账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，另补充如下事实： 《贷款合同》签订于2016年11月15日。《贷款合同》另约定：本笔合同年利率13%，贷款用途为贷款重整，用于归还编号SW20150826000869合同项下全部欠款。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 平安银行杭州分行陈述，钱小平已经支付了至2017年2月15这一期的应付款项。2017年3月15日应还的款项，钱小平仅归还本金877元，支付利息199.91元，支付复利96.63元。 被告钱小平与被告龚秋英系夫妻关系。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告钱小平签订的《贷款合同》，与被告龚秋英签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告平安银行杭州分行已依约向被告钱小平发放贷款，但被告钱小平作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告平安银行杭州分行有权要求被告钱小平归还剩余贷款本金，并且支付利息及罚息。案涉贷款用途虽系借新还旧，但鉴于两被告系夫妻关系，被告龚秋英在《保证担保合同》上署名的行为可以表明龚秋英对钱小平该笔债务的用途系明知。因此，龚秋英应当对钱小平的此笔债务向平安银行杭州分行承担连带保证责任。被告钱小平、被告龚秋英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，本院对原告平安银行杭州分行诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱小平于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金231425.34元； 二、被告钱小平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息43118.89元； 三、被告钱小平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息6644.75元（暂计算至2018年9月17日，此后以第一项贷款本金为计算基数按年利率19.5%计至全部还清之日止）； 四、被告钱小平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利6583.29元（暂计算至2018年9月17日，此后以第二项贷款利息为计算基数按年利率19.5%计至全部还清之日止）； 五、被告龚秋英对被告钱小平前述第一至第四项债务向原告平安银行股份有限公司杭州分行承担连带责任； 六、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担15元，被告钱小平、被告龚秋英负担5613元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱小平、被告龚秋英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  俞瑛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 沈丹 兼书记员
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1475号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码*，住所地鄄城县*。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托代理人：刘卫国。山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心总经理 被告：朱宪，男，汉族，1968年07月出生。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告朱宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔和平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马百群
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审95号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人王宪，男，1990年5月19日生，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]176号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月27日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]176号行政处罚决定书，认定王宪未经依法批准于2015年开始非法占用路北区韩城镇小张刘村北侧集体土地建房，占地总面积538.36平方米，地类分别为耕地509.59平方米、基本农田28.77平方米，该宗地509.59平方米耕地和28.77平方米基本农田不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”、“非法占用基本农田的，可处以非法占用土地每平方米30元的罚款”的规定,决定给予王宪如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的538.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地509.59平方米每平方米20元罚款，合计人民币10191.80元，处以非法占用的基本农田28.77平方米每平方米30元罚款，合计人民币863.10元，共计人民币11054.90元。 王宪在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月27日作出的唐资规（地）罚决[2019]176号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]176号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4167号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄美端,女,汉族,1981年5月18日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区遮浪街道田寮村委会。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美端信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9051号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金29829.91元、利息（截至2019年3月17日为7075.19元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款4436.85元，支付执行费50元，剩余款项4386.85元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4167号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执67号之三 申请执行人：江门市正沣玻璃有限公司，住所地广东省××江海区外海××幢（自编01），统一社会信用代码91440704MA4UJNRH94。法定代表人：黄冠锋。被执行人：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区北区一路2号，统一社会信用代码9144060509527701XG。法定代表人：叶耀坚。被执行人：黄锦著，男，1986年1月16日出生，汉族，住佛山市南海区里水镇草场村草场大街十四巷6号，公民身份号码。 关于江门市正沣玻璃有限公司与佛山市卡玛仕建材有限公司、黄锦著买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，立案标的219698.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司名下有粤Ｙ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心、佛山市自然资源局调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人黄锦著名下的佛山市南海区西樵镇锦湖大道19号恒大御湖湾花苑34座1单元707房，拍卖所得款448585元，根据分配方案，申请执行人实际受偿89796.5元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵汝健
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审13号 申请人：仪征市综合行政执法局，住所地仪征市新沿山河路8号。 法定代表人：江旭强，该局局长。 被申请人：江苏满堂红家装饰工程有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇新天地花苑8幢C段门市。 负责人：施秋香。 申请人仪征市综合行政执法局于2020年5月22日向本院申请执行其作出的仪综执罚字[2019]335号行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，现申请人仪征市综合行政执法局对此具有强制执行权，其申请不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人仪征市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  张玉艳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 蒙
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初195号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人周凯旋，男，1992年3月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日主动投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1054号                  指控事实              （一）故意伤害罪      2019年12月28日22时许，在淮北市相山区黎苑路马路边饭店门口，因郜某和戚某纠纷，被告人周凯旋对被害人郜某实施殴打致伤。经鉴定，被害人郜某因外伤致右侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年2月4日，被告人周凯旋近亲属代周凯旋和被害人郜某的损失进行赔偿，郜某对被告人周凯旋的行为表示谅解。另，2020年2月3日，被告人周凯旋经公安机关电话通知后主动到淮北市公安局相山分局投案，并如数供述了主要犯罪事实。      （二）危险驾驶罪      2019年10月31日22时5分许，被告人周凯旋酒后驾驶小型轿车沿淮北市相山区孟山路由南向北行驶至孟山路与桂苑路交叉口南侧时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，周凯旋的全血液中乙醇含量为108.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      2019年11月4日，被告人周凯旋主动到淮北市公安局交通警察支队投案，并如实供述主要犯罪事实。因本案，2019年11月6日，淮北市公安局交通警察支队对被告人周凯旋作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                   指控罪名              故意伤害罪、危险驾驶罪                  量刑建议              犯故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月至七个月期间量刑；犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人周凯旋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周凯旋故意伤害罪、危险驾驶罪罪名成立。依法应对被告人周凯旋予以数罪并罚。被告人周凯旋在案发后能主动归案并能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，且在故意伤害案件中赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。且依法应对被告人周凯旋予以数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款。                  判决结果              被告人周凯旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年7月29日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                                    二〇二〇年五月二十六日             法官助理    王  元      书  记  员      曹玲玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1500号原告：杜宝宝，男，汉族，1946年11月26日生，住汝阳县。被告：汝阳县刘店镇红里村民委员会，住所地：汝阳县刘店镇红里村。法定代表人：赵明杰，任村民委员会主任。原告杜宝宝诉被告汝阳县刘店镇红里村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杜宝宝、被告汝阳县刘店镇红里村民委员会法定代表人赵明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠我的工资款、出差报销、会议补助等款10392.50元；2.本案诉讼费、误工费由被告承担。事实与理由：本人属原任村干部，当时村经济十分困难，村干部每年的工资、会议补助、出差报销等费用不能及时支付，总打欠条，共欠我工资等各项款10392.5元，皆有欠条为据。本人离职后，多次向时任村负责人讨要欠款，他们总是说村里困难，兑付不了，这样上届推下届，一直拖到现在。××，长期住院、天天服药，家庭经济负担十分沉重。无奈，诉至法院。被告汝阳县刘店镇红里村民委员会辩称，不认可原告的工资，单据是2002年-2003年的，这些账没往村里交过，村里也没有这账，当时村委会主任也未签字，村里不承担这责任，原告的起诉已经过了诉讼时效，村支书出具的证明不实。经审理查明，原告杜宝宝从1990年至2003年在汝阳县刘店镇红里村担任村会计，现原告以当时村里经济困难，其工资、补助和为村里垫支款共计10392.5元至今未付诉至本院。出示欠款单据5张，该单据上加盖有“汝阳县刘店乡红里村民委员会”公章，且时任村党支部书记焦枝在单据上签名并同意支付。2003年至2018年期间在村委工作的人员出具证明，证实杜宝宝到村委讨要工资一事，村里经济困难，没有兑付。被告辩称原告诉求当时村委没有上账，时任村民委员会主任也未签字，且已经超过诉讼时效，村委不应该承担责任。上述事实，有原告提交的单据证明和原、被告的当庭陈述与辩解在卷佐证。本院认为，原告杜宝宝曾在汝阳县刘店镇红里村任职，任职期间，其工资、补助和垫付款共计10392.5元未支付，出具有相应的单据，且有当时村支部书记签字确认，并加盖有被告公章，被告应予以支付，故原告要求被告支付工资款等款项共计10392.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜宝宝一直向刘店镇红里村讨要工资，有时任村干部证明，故被告关于原告主张超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汝阳县刘店镇红里村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杜宝宝工资款等共计10392.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告汝阳县刘店镇红里村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓涵
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5438号之二 原告：张建军，男，1964年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：安吉润乾企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道城南社区居委会，统一社会信用代码91330523MA28CT1E3J。 法定代表人：孙敬民。 原告张建军与被告安吉润乾企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日裁定转为普通程序，并于2020年3月28日向原告送达补交案件受理费通知书，张建军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张建军撤回起诉处理。 已收取的案件受理费545元，减半收取270元。 审 判 长  刘 方 审 判 员  彭 莎 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年五月六日 书 记 员  许 伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初51号之一 原告：林河，男，1990年9月30日，汉族，住福建省长乐市。 被告：林郑，男，1976年11月2日出生，汉族,住成都市青白江区。 原告林河与被告林郑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林河于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林河自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林河撤诉。 案件受理费613元，由原告林河负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢177号申请执行人：泰安市永兴物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：周岳，执行董事。被执行人：泰安市泰山浩然钢铁有限公司，住所地泰安市岱宗大街123号。法定代表人：陈军。被执行人：泰安市崇德矿业科技有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场北路36号。法定代表人：陈华。被执行人：泰安市太合智信建材有限公司，住所地泰安市东岳大街157号。法人代表：邢绍新。被执行人：泰安市鑫亚星贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：王鑫龙。被执行人：泰安市浩然金属材料有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：**梅。被执行人：单县太和房地产开发有限公司，住所地山东省单县湖西路南段001。法定代表人：邢绍新。被执行人：北京中泰德恒贸易有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层A251室。法定代表人：刘跃。被执行人：陈军，男，1969年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：**梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈吉峰，男，1947年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张桂英，女，1948年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市永兴物资有限公司与被执行人泰安市泰山浩然钢铁有限公司、泰安市崇德矿业科技有限公司、泰安市太合智信建材有限公司、泰安市鑫亚星贸易有限公司、泰安市浩然金属材料有限公司、单县太和房地产开发有限公司、北京中泰德恒贸易有限公司、陈军、**梅、陈吉峰、张桂英的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁09民初31号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，2018年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年3月11日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2019年2月26日我院干警到单县房地产服务中心依法查封单县太和房地产开发有限公司名下位于阳光水岸小区1-12号楼储藏室16间，1-12号楼车库102间，2019年11月22日对上述财产进行拍卖，因无人竞买导致流拍，2019年12月23日进行二次拍卖，因无人竞买导致流拍，2019年12月24日申请人同意以第二次流拍价格抵偿部分债务7845331.2元，剩余债务暂无财产可供执行。2019年12月9日对被执行人采取纳入限制消费令措施。2020年4月30日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年5月6日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民初31号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年五月六日书记员  冯少岩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2395号原告：曲某1，女，1941年出生，住莱州市。被告：张某某，女，1968年出生，住莱州市。被告：张某某1，女，1962年出生，住莱州市。被告：张某某2，男，1964年出生，住青岛市。被告：张某某3，女，1970年出生，住莱州市。原告曲某某1诉被告张某某、张某某1、张某某2、张某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年五月十五日书记员  韩雅清
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执595号 申请执行人：王丽杰，男，1979年9月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司，住所地石家庄市鹿泉区石井村东，统一社会信用代码91130185MA084DQL9D。 负责人：杨涛，职位：经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出（2019）冀0110民初3467号民事判决书，在执行王丽杰与河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年01月13日向被执行人河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即返还申请执行人王丽杰购房款124472.40元及迟延履行期间的债务利息3398元（债务利息暂计算自2019年12月12日至2020年5月18日，按日万分至一点七五计算），并承担本案诉讼费1425元，本案执行费1767元。以上案款合计为131062.4元。但被执行人河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司在银行存款131062.4元，或提取、扣留其收入131062.4元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓蕊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1471号原告：袁守财，男，1972年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。被告:宋文科，男，1982年10月10日出生，汉族。被告：董春香，女，1982年7月19日出生，汉族。被告:王青锋，男，1983年7月11日出生，汉族。原告袁守财与被告宋文科、董春香、王青锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守财及其委托诉讼代理人付进才、被告宋文科、董春香、王青锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金叁拾万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年10月21日计算至起诉之日即2020年1月20日，按月二分计息，共162000元整)，以上共计462000元整；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经同事王青锋引荐认识了被告宋文科,2017年2月21日，同事王青锋带领被告宋文科找到原告，王青锋介绍说宋文科与其系同村同学好友，宋文科现因经营烧烤店资金周转困难，想向原告借30万元应急，用期3个月。因为原告同被告宋文科不熟悉，所以不想出借给他。王青锋看出原告的顾虑，便说“我给你做担保，别怕”。原告因考虑到与王青锋系公司同事关系，且一再提及宋文科曾经帮助过王青锋，这次宋文科遇到资金周转困难，特想帮助宋文科解困，因此就向原告极力引荐宋文科并自愿为宋文科借款做担保。于是原告就同意向被告宋文科出借30万元，并当日我们三人签订了《借款协议》，且原告当日依约向宋文科工行卡转了出借款项。因当时仓促，在《借款协议》漏写了月息三分的利息约定，宋文科与王青锋说没事，不写利息照付。借款到期后，我们有先后两次续期，宋文科通过王青锋以月息三分向原告支付了部分利息。续期到期后，被告宋文科未偿还本金，自2017年10月以后的利息至今也未支付。原告多次找二被告催要欠款时，他们均以各种理由推脱，再后来，被告宋文科不但不履行还款义务，还躲避不见。另查明，被告董春香与被告宋文科系夫妻关系，且该笔借款用于家庭共同经营的烧烤店，系夫妻共同债务，故董春香应承担连带偿还责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告宋文科拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。担保人王青锋应当承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告宋文科辩称，确实欠原告钱，本金30万，当时约定利息三分，提前扣了三个月利息27000元，利息超过规定，我支付的利息应该算成本金，45000元，加上提前扣的27000元，共72000元。和原告不认识，是通过被告王青锋认识原告，开洗浴中心的亏损需要用钱，借款用于填平洗浴中心的亏损。另外被告董春香对借款不知情，其生意上的事被告董春香也不参与。被告董春香辩称，对此债务不知情，借款合同上没有签字，也没见过合同，宋文科也没告诉过其情况，没见过这30万，烧烤店不是被告董春香与被告宋文科合伙，是宋文科和别人合伙的，现在各过各的，中间从没有金钱上的来往，请求法院驳回原告的诉讼。被告王青锋辩称，借款是被告宋文科通过其向原告借的，后来原告袁守财、被告宋文科与其三人在一起签订的借款协议，其他同原被告陈述。本院经审理查明：2017年2月21日，被告宋文科向原告借款30万元，并签订了借款协议，口头约定月息三分，原告实际向被告宋文科转款27.3万元，被告王青锋作为担保人签字。到期未还，2017年5月21日双方又签订借款补充协议一份，约定延期三个月归还，被告王青锋作为担保人签字。到期后，被告宋文科仍未还款，2018年1月28日经双方结算本息共计39万元，被告宋文科又向原告出具补充借款协议一份，被告王青锋作为担保人签字。庭审中，原告认可收到被告宋文科支付的4.5万元。另查明，被告宋文科与被告董春香于2006年1月10日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋文科向原告借款27.3万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。借款发生后，原告称收到被告宋文科支付的4.5万元利息，被告宋文科称支付的是本金，该款项是本金还是利息原被告双方事先未进行约定，根据法律规定的债务抵偿顺序，原告主张支付的部分款项系利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王青锋在借款协议担保人处签字，应承担相应的担保责任。关于上述债务是否是夫妻共同债务，被告宋文科称该借款用于投资洗浴店，庭审中，被告董春香表示自己没有稳定工作，被告宋文科投资有洗浴、烧烤店，可以看出被告宋文科、董春香家庭生活开支主要来自于被告宋文科经营所得，故原告主张上述债务系夫妻共同债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋文科、董春香于判决生效后十日内共同偿还原告袁守财借款27.3万元及利息（利息以下欠借款27.3万元为基数，自2017年10月21日起至付清之日止按照月利率2%计算）；二、被告王青锋对上述债务在本金及利息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年五月二十一日书记员  郑聪丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特346号申请人：戴建国，男，1975年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：刘淑兰，女，汉族，1938年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人戴建国申请宣告刘淑兰无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴建国称，其与刘淑兰系母子关系。母亲刘淑兰系高龄老人，因患脑梗多次住院治疗。目前神志欠清，卧病在床，生活无法自理亦无法正常表达自身意志，为保障被申请人的合法权益。故向法院申请宣告刘淑兰为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人刘淑兰与申请人戴建国系母子关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘淑兰患器质性精神障碍(脑部病变)，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘淑兰因患器质性精神障碍，民事行为能力评定为无民事行为能力。故申请人戴建国要求认定被申请人刘淑兰为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘淑兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执140号之一 申请执行人：张拴柱，男，1955年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：张雅超，女，1994年2月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行张拴柱与张雅超民间借贷纠纷一案中，根据井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民初1717号民事判决书，张雅超应在张恒福、张玉英遗产范围内归还申请人张拴柱340000元及利息。经查，张玉英与井陉县张井村民委员会和井陉县于家乡郝家坡村民委员会签订了林地承包经营合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张雅超之母张玉英在井陉县张井村民委员会承包的罗全林地（四至：东至小罗全郝家坡地南张井地小水梁以上三块地；西至新修梁家沟道；南至小罗全大罗全分水岭；北至梁家郝家坡南张井地界面积41.1亩）经营权及该地的林权证。 二、查封被执行人张雅超之母张玉英在井陉县于家乡郝家坡村民委员会承包的龙王庙林地（四至：东至龙王庙分水岭郝家坡地界；西至南张井耕地；南至南张井地界；北至郝家坡耕地）经营权及该地的林权证。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年五月十日 书记员  郝吉科
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执258号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 法定代表人：王丹。 委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：邓中丽，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与邓中丽借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初11245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓中丽应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26588.39元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为6865.75元，复利为808.2元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；被执行人邓中丽应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元;被执行人邓中丽应负担本案受理费540元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院轮候查封了被执行人邓中丽名下位于广州市花都区新华街夏花六路6号10栋1801房的房产，因该房产不具备处置条件，暂不作处置。本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执258号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴心如
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1065号原告：李元贺，男，汉族，1973年2月11日生，住河南省封丘县。被告：刘富振，男，汉族，1954年2月9日生，住河南省封丘县。被告：许振建，男，汉族，1977年5月26日生，住河南省封丘县。原告李元贺诉被告刘富振、许振建农村建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李元贺向本院提出的诉讼请求：1、被告继续履行合同，支付拖欠的工人工资31190元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经被告许振建介绍，原告给被告刘富振家建房，双方于2020年3月15日签订建房施工合同，按合同约定，3月17日进入工地，其是包工不包料，按承包总面积，实际面积为准，计每平方米280元，付款方式为每层主体完工的70%。当原告带20名工人进行施工到70%时，被告无故要求停工，喝酒大骂阻挡原告工作，以种种借口不让原告施工，又肆意不按双方签订的施工合同执行，要按实际砖块计算工资，故意刁难另有所图，在未经原告同意情况下，私自将工程转给别的施工队（2020.3.27）。经计算被告欠原告工程款41190元，除已付10000元外，剩余31190元未付，被告刘富振违反合同，侵害劳动者，造成损失，望法院依据《合同法》第8条、107条、112条之规定，依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2020年4月20日经本院至封丘县公安局曹岗派出所调取被告刘富振户籍信息，曹岗派出所出具内容为“经查询微机，未查找到刘富振，身份证号码户口信息”的证明一份，因原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合民诉法的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李元贺的起诉。案件受理费288.75元，本裁定生效后退回原告李元贺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年五月九日书记员  李冰川
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执264号申请执行人刘岩，女，1979年7月15日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：候世鹏，男，1979年3月29日出生，汉族，住盖州市。申请执行人刘岩与被申请执行人候世鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日作出的（2019）辽0881民初3778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人候世鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘岩于2019年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，因受疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。2020年5月26日，经约谈，本院将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3778号民事判决书，被申请执行人候世鹏应当如期缴纳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人候世鹏有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执264号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘玉奎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4350号 原告：杭州天农生物营养技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭高新农业示范中心（仁和街道豆腐桥）。 法定代表人：叶胜为，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马黎明，浙江蕴望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：盐城市永新水产有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县射阳港经济开发区向阳公司内海堤路58号。 法定代表人：王宏超。 本院在审理原告杭州天农生物营养技术有限公司诉被告盐城市永新水产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天农生物营养技术有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告盐城市永新水产有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州天农生物营养技术有限公司申请撤回对被告盐城市永新水产有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州天农生物营养技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2863元（减半收取），由原告杭州天农生物营养技术有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 钦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2122号原告：代某某，女，1975年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：常路路，重庆渝正律师事务所律师。被告：倪某某，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：倪某（系被告倪某某之女），女，1999年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告代某某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人欧荣凤和常路路、被告倪某某的委托诉讼代理人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支付4万元及逾期付款利息（逾期付款利息以4万元为基数，按照年利率24%的标准从2017年1月18日起计算至实际付清时止）；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年10月8日签订离婚协议，并办理了离婚登记手续。离婚协议第三条约定：涪陵区李渡房屋归被告，被告支付原告10万元，2014年10月8日支付10000元，2014年农历12月20日前支付2万元，2015年农历12月20日支付3万元，2016年农历12月20日支付4万元，被告未在规定时间内支付按月息2%的标准计算逾期付款利息。上述款项到期后，经原告多次催要，被告只支付了第一笔款项1万元，第二笔和第三笔款项经原告起诉后达成调解但未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告倪某某答辩称：对原告的主张没有意见，但逾期利息未载明是月利率，对按月利率2%计算有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告代某某与被告倪某某离婚，双方签订离婚协议，对财产分割约定如下：涪陵区李渡马鞍杨二坪11幢2-2号房屋归男方，男方支付女方10万元，男方自2014年10月8日开始支付10000元，在今年农历的12月20日前支付2万元，第二年农历的12月20日支付3万元，第三年农历的12月20日支付4万元，男方未在规定时间内支付女方现金按2%的利息计算。第四期付款义务履行期届满后，被告倪某某仍未支付，原告代某某催款未果，遂于2020年5月6日诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的离婚协议书、婚姻登记管理信息查询、（2015）涪法民初字第05684号民事调解书、（2016）渝0102民初6233号民事调解书等证据佐证，这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告代某某与被告倪某某离婚时达成的对夫妻共同财产分割的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告倪某某应当按照离婚协议的约定履行义务，故本院对原告代某某要求被告倪某某支付财产分割款40000元的诉讼请求予以准许。根据双方签订的离婚协议约定：如被告倪某某未按期履行义务应按2%支付利息给原告代某某，由于该约定并未指出利息的结算是按何时进行计算，属于约定不明，故本院对原告代某某要求被告倪某某按月利率2%计算支付利息的诉讼请求不予支持。而被告倪某某应当按照协议约定在2017年1月17日（农历2016年12月20日）前支付财产分割款40000元，逾期未履行应当承担违约责任，赔偿逾期付款的资金占用利息。综上，被告倪某某应向原告代某某支付财产分割款40000元，并支付该款从2017年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告倪某某于本判决生效后15日内支付原告代某某财产分割款40000元及该款从2017年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪某某负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年五月二十九日书记员  邓晓琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢431号之二申请执行人：田志新被执行人：陈西顺申请执行人田志新与被执行人陈西顺保证合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初7754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈西顺应当向申请执行人田志新支付9638476元及利息。因被执行人陈西顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田志新向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈西顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人陈西顺中国农业银行股份有限公司濮阳建设分理处16×××32账户内有存款401.79元，中原银行濮阳开州路支行39×××32账户内有存款52.04元，中原银行濮阳开州路支行39×××88账户内有存款40.39元，工行河南省濮阳分行17×××19账户内有存款76.77元，中国建设银行股份有限公司濮阳苏北东路支行55×××85账户内有存款29.14元，多数已被其他案件先行冻结，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取划拨措施。2、查明被执行人陈西顺名下有豫Ｊ×××××号车辆，本案属于轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人陈西顺名下没有住房公积金。4、查明被执行人陈西顺名下有两套房产信息，均位于河南省××街道××街坊东方商城，权证号分别为01819、01820，经查，该两套房产于2017年8月3日由清丰县人民法院依法送达强制过户手续，依法强制过户至买受人冯凤蕊名下，裁决书号为（2017）豫0922执恢20号执行裁定书和协助执行通知书。5、查明被执行人陈西顺在河南濮信投资担保股份有限公司持有股权1000万元，本院已采取冻结措施并委托评估，但评估机构尚不能出具评估报告，申请执行人暂不要求拍卖，待条件成就时再行恢复执行。三、通过实地走访的形式对陈西顺住所地周围群众进行调查和了解，未发现被执行人下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人陈西顺发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9638476元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈西顺负有继续向申请执行人田志新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月九日书记员  张福卿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保201号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：郑用琳。被申请人：陈美金。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑用琳、陈美金的银行存款人民币516510.97元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑用琳、陈美金名下的银行存款516510.97元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3103元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年五月十三日书记员  刘茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1987年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金77666.07元，支付截至2019年11月20日的利息18495.36元、账单分期手续费7559.46元、截至2016年12月31日的滞纳金16015.26元，嗣后利息以77666.07元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年6月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××33。截至2019年11月20日累计欠款119736.15元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张洋洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××33的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金77666.07元、利息18495.36元、账单分期手续费7559.46元、截至2016年12月31日的滞纳金16015.26元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77666.07元、支付截至2019年11月20日的利息18495.36元、账单分期手续费7559.46元、截至2016年12月31日的滞纳金16015.26元，嗣后利息以77666.07元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1586号之一 原告：王学泳，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈国辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王学泳与被告陈国辉合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。王学泳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王学泳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学泳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王学泳负担。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （邓海琳） 人民陪审员 （金 凤） 二〇二〇年五月十八日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申1976号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛昌埭绝缘材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道空港路北。 法定代表人：纪伟涛，总经理。 委托诉讼代理人：李珣，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路15号。 法定代表人：杨阁吉，董事长。 二审被上诉人(一审第三人)：瑞安绝缘材料有限公司，住所地香港九龙弥敦道498-500号泰盛商业（油麻地）大楼。 法定代表人：刘婉，公司董事。 再审申请人青岛昌埭绝缘材料有限公司（以下简称昌埭公司）因与被申请人青岛盈鑫建设集团有限公司（以下简称盈鑫公司）及二审被上诉人瑞安绝缘材料有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昌埭公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 盈鑫公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，昌埭公司再审理由不能成立，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，盈鑫公司（承包方）与昌埭公司（发包方）签订了1#、2#、3#车间《青岛市建设工程施工合同》，盈鑫公司依照该合同约定进行了施工，双方进行了验收，并委托青岛正和信工程造价咨询有限公司对1-3#车间项目签证工程进行了审核。昌埭公司应按照双方签订的《青岛市建设工程施工合同》约定支付工程款，故原审法院认定昌埭公司应在2018年6月23日前支付工程款至18615165.04元，但昌埭公司仅支付16845999.99元，剩余1769165.05元至今未付，故对盈鑫公司要求昌埭公司支付该部分工程款并承担违约金的主张予以支持，认定事实并无不当。关于昌埭公司再审主张二期工程未竣工验收合格，与其上诉理由基本一致，昌埭公司并无证据证明该工程存在质量问题，且昌埭公司于2017年9月20日与盈鑫公司签订了《协议书》对工程款进行了结算，结算时昌埭公司亦未提出工程存在质量问题，故原审法院根据协议书的约定确认工程欠款并判令昌埭公司履行付款义务亦无不当之处，昌埭公司主张的再审理由均不能成立。综上，昌埭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛昌埭绝缘材料有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘娟 书记员于卉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2410号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：李梅高，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍地福建省莆田市荔城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李梅高保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告李梅高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．李梅高向平安财保支付理赔款21,561.01元；并支付违约金（违约金以理赔款21,561.01元为基数，按月利率2%标准，自2015年12月29日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由李梅高承担。 事实与理由：2013年10月9日，李梅高因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向李梅高签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为李梅高，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。李梅高声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。李梅高投保后，平安银行福州分行于2013年10月10日向其发放贷款54,000元。然而李梅高取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2015年12月29日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计21,561.01元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向李梅高催收理赔款，但李梅高至今未向平安财保偿还理赔款。 李梅高未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，李梅高未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 李梅高向平安银行福州分行申请贷款。经李梅高的申请，其向平安财保购买“保证保险”，李梅高在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。李梅高向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据李梅高与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，李梅高未在约定时间内归还上述理赔款21,561.01元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款21,561.01元的违约金，李梅高与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，李梅高需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，李梅高仍未向平安财保归还全部款项的，则视为李梅高违约，李梅高需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李梅高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李梅高于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21,561.01元，并支付以21,561.01元为基数，从2015年12月29日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费821元，减半收取410.5元，由被告李梅高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7331号原告：陈玉娣，女，1964年12月19日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈娇，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：王灿根，男，1960年8月9日生，住靖江市。原告陈玉娣与被告王灿根为健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娣及其委托诉讼代理人陈娇、被告王灿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月10日7时3分左右，被告驾驶苏MF944602电动自行车由东向西行至靖江市孤山镇勇进村邵家埭东埭36号西侧交叉路口时，其车右前侧与原告驾驶由北向南行驶的电动自行车前部碰撞，造成原、被告受伤，两车受损，事发后被告驾车逃逸。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。事故后原告至靖江沙氏骨伤门诊部、靖江市敦义卫生院、靖江市中医院、靖江市季市镇宁界村卫生室治疗。原告因交通事故产生如下损失：医疗费10095.74元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、护理费7800元、误工费12000元、车辆损失费885元、鉴定费912元、交通费500元，合计33472.74元。故请求判令被告赔偿原告各项损失合计33472.74元。被告辩称，对事故发生、责任认定无异议，被告不愿意承担全部赔偿责任，因原、被告驾驶的电动自行车是相互碰撞的，事故发生后原告让被告离开，才定成了逃逸，被告只愿意承担50%赔偿责任。医疗费中有一张日期为2019年3月份金额为328.2元的发票与事故无关，应扣除，其他医疗费仅认可靖江市中医院的票据，其他医院治疗产生的医疗费不认可。不认可住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费、鉴定费。营养费、误工费由法院依法裁决。原告针对被告答辩补充陈述，事故发生后原告没有让被告离开现场。同意扣除328.2元的医疗费及22元的伙食费。其他费用应予赔偿。经审理查明，2019年4月10日7时3分，被告驾驶苏MF944602电动自行车由东向西行至靖江市孤山镇勇进村邵家埭东埭36号西侧交叉路口时，其车右前侧与原告驾驶由北向南行驶的电动自行车前部碰撞，造成原、被告受伤，两车受损，事发后被告驾车逃逸。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。另查明，原告在诉中提起司法鉴定申请，2020年1月20日，泰州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本事故受伤产生误工期120日，护理期60日，营养期60日。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、修理费票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相应资质的鉴定机构按照法定程序作出，亦应作为参考依据。被告辩称原告让其离开现场才定成逃逸故其仅应承担50%赔偿责任，但未提供任何依据，对该辩称意见，本院不予采纳。根据事故责任认定书，被告应对原告全部损失承担赔偿责任。关于原告的损失，1、医疗费，原告主张的费用中应扣除2019年3月的医疗费328.2元及伙食费22元，另外，靖江心连心医药连锁有限公司购买的药品费用480元没有医嘱，故相应费用亦应扣除，被告辩称应扣除靖江市中医院以外的医疗费费用于法无据，本院不予采纳，综上，本项费用应为9265.54元。2、住院伙食补助费，原告主张80元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张1200元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，本院参照本地护理标准及原告伤情，酌定每天100元，结合护理期60天，该项费用合计6000元。5、误工费，原告已远超退休年龄，且仅提供了误工证明而未提交劳动合同、工资发放流水等凭证，故对该项损失，本院不予支持。6、车辆损失费，原告主张885元并提供了票据，本院予以确认。7、交通费，原告主张500元但并未提供相应票据，本院结合原告治疗情况酌定为180元。8、鉴定费，原告主张912元并提供票据，本院予以确认。上述损失均应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告王灿根于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉娣医疗费等各项损失合计18522.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内将受理费200元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 孔 浜人民陪审员 高 婕人民陪审员 高永红二〇二〇年五月十五日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初434号原告:陈文忠，男，1971年9月12日出生，汉族，住舞阳县。被告:李兵兵，男，1981年5月28日出生，汉族，住舞阳县。原告陈文忠与被告李兵兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠到庭参加诉讼，被告李兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农民工工资5000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告承包的孟寨镇区域内的公安系统天网工程维护工程。在2018年11月份，原告和齐桥村的李星博和齐绍岑三人给被告维修维护天网工程半月多，未给原告支付工资，过后原告多次讨要该工资未果，无奈原告起诉法院，望法院依法判决。被告李兵兵未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告李兵兵承包舞阳县孟寨镇区域内的公安天网系统的维修维护工程。原告陈文忠受雇于被告李兵兵从事维修维护工作。在2018年11月份，原告陈文忠工作15天左右，被告李兵兵承诺给原告陈文忠工资5000元。之后，原告陈文忠多次向被告李兵兵催要该工资，被告李兵兵至今未予支付。庭审中，原告陈文忠提供与被告李兵兵的通话录音，证明被告李兵兵欠原告陈文忠劳动报酬5000元的事实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告欠原告劳动报酬的事实清楚，被告应当及时向原告支付该欠款，迟迟不予支付，应当承担向原告支付劳动报酬的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告支付劳动报酬，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵兵在本判决生效后十五日内向原告陈文忠支付工资款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年五月七日书记员  宋文超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2904号原告：陈晓虹，女，汉族，1970年5月24日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告陈晓虹与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告陈晓虹向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款285624元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告赔偿原告损失762536元（最终以评估结论为准）；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年9月25日，原告交给被告购房款285624元，被告分配给原告长运锦园1栋804房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将1栋804号房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告、本案原告为第三人的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈晓虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3640号之一申请人：王燕,女性,1990年10月15日出生,住河南省潢川县。被执行人：河南群客信息科技有限公司，社会统一信用代码91410105MA46RCCD2B，住所地郑州市金水区杨金路199号新科技市场。法定代表人：刘明明。王燕与河南群客信息科技有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初30925号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南群客信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南群客信息科技有限公司名下银行存款10400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三日书记员  闫全顺