营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1907号原告：邵国庆，男，1981年11月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告:李小奋，男，1977年7月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。二原告委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：珲春创力海运物流有限公司，住所地珲春市靖和街（航务大厦四层）。法定代表人：于凤香，公司经理。被告：于凤香，女，1949年12月14出生，汉族，辽宁省大连市人，系珲春创力海运物流有限公司法定代表人，现住址不详。原告邵国庆、李小奋与被告珲春创力海运物流有限公司、于凤香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵国庆、李小奋的委托诉讼代理人田滨勇到庭参加了诉讼。被告珲春创力海运物流有限公司、于凤香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国庆、李小奋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还二原告借款人民币1600000.00元（大写:壹佰陆拾万元）及利息（分别为从2015年6月1日起，按照本金100万元的年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止；从2015年7月15日起，按照本金60万元的年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止)；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转需要，分多次向二原告共借款人民币160万元。被告承诺短期内就能还款。二原告按照约定给付了借款。但被告并未按约还款。后原、被告双方经多次协议确认。被告给二原告出具了借款合同两份，分别载明：被告向邵国庆借款100万，借期壹年，自2015年3月31日至2016年6月30日，借款利率自2015年6月1日起，每月向原告支付利息人民币叁万元，直至还款日；被告向李小奋借款60万，借期壹年，自2015年7月15日至2016年5月31日，借款利率为每月向原告支付利息人民币贰万元，直至还款日。之后，被告并未如约还款，原告多次催要，被告为表示还款决心，于2017年11月1日又给原告出具了分期还款协议，协议第三条明确记载：甲方（即二原告）确认乙方（即第一被告）所还借款由王琦提供工商银行专用还款账户（卡号：45×××92)负责查收，无需区分二原告（邵国庆、李小奋）的份额。2018年4月20日，被告于凤香个人还给二原告出具了承诺书。该承诺书约定：邵国庆、李小奋与珲春创力海运物流有限公司签订的“借款合同（其中借到邵国庆100万元、李小奋60万元）”以及于2012年11月1日签订的“分期还款协议”，本人（即于凤香）已知悉。现郑重承诺，上述两份合同涉及的所有未付款项，本人于凤香承担无限连带偿付责任。但时至今日，尽管原告仍苦苦索要，被告终未能如约还款。原告无奈，起诉至法院，请求法院依法维护原告诉请。被告珲春创力海运物流有限公司、于凤香未作答辩，亦未提交证据。原告邵国庆、李小奋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.二原告的身份证复印件、被告企业信息及于凤香身份证复印件，证明原告主体资格及二被告自然情况及企业信息；2、借款合同一份、中信银行业务凭证一份、转账凭证一份、收款收据一份，证明原告邵国庆向二被告借款100万元的事实，其中2015年1月28日通过王琦转给于凤香20万元，于2015年1月30日亦通过王琦转给于凤香25万元，另现金支付5万元，大连经济技术开发区创力经贸有限公司为王琦出具收款收据一张；2015年6月5日通过原告父亲邵本军转给大连经济技术开发区创力经贸有限公司50万元。2015年12月29日二被告与原告邵国庆就上述借款金额补签了借款合同一份，期限为2015年3月31日至2016年6月30日，利息自2015年6月1日起每月给付利息3万元至还清之日止。3.借款合同复印件一份、借款条一份、收据一份、银行明细一份、收据一份，证明2015年7月14日，原告李小奋转账给王琦60万元，同日通过王琦分三次转账给大连经济技术开发区创力经贸有限公司计60万元，同日第一被告为原告出具收据一份，后于2015年11月23日第一被告又为原告李小奋出具借条一份，并加盖公章，同时于凤香签字。2015年12月29日原告李小奋与二被告签订借款合同一份，对上述借款金额补签借款合同一份。约定借款期限为一年，即自2015年7月15日至2016年5月31日止，合同第四条约定，本合同项下的借款利率，即甲方每月应向乙方支付利息2万元至还款日。4.分期还款协议一份及承诺书一份，证明二被告与二原告以及大连经济技术开发区创力经贸有限公司三方于2017年11月1日签订分期还款协议，约定上述借款金额为160万元，同时约定了具体分期还款时间，并确认所借款项由王琦负责查收，同时约定于凤香作为乙方两公司法人，承揽连带给付责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵国庆于2015年1月28日、2015年1月30日通过案外人王琦分别转给于凤香20万元、25万元，计45万元另现金支付5万元，总计50万元，后大连经济技术开发区创力经贸有限公司为王琦出具50万元的收款收据一张；2015年6月5日，原告邵国庆通过其父亲邵本军转给大连经济技术开发区创力经贸有限公司50万元。2015年12月29日，二被告与原告邵国庆就上述借款金额补签借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限为2015年3月31日至2016年6月30日，利息自2015年6月1日起每月给付利息3万元至还清之日止。2015年7月14日，原告李小奋转账给案外人王琦60万元，同日王琦分三次转账给大连经济技术开发区创力经贸有限公司计60万元，第一被告为原告李小奋出具60万的收据一份，后于2015年11月23日二被告就此笔借再次为原告李小奋出具借条一份。2015年12月29日，原告李小奋与二被告补签订借款合同一份，约定借款金额60万元，借款期限为一年，即自2015年7月15日至2016年5月31日止，合同第四条约定，本合同项下的借款利率，即甲方每月应向乙方支付利息2万元至还款日。另查，2017年11月1日，二原告作为甲方，二被告以及大连经济技术开发区创力经贸有限公司作为乙方签订分期还款协议，约定上述借款金额为160万元，同时约定了具体分期还款时间，并确认所借款项由王琦负责查收，同时约定于凤香作为乙方两公司法人，承揽连带给付责任。二被告签字并盖章。又查，2018年4月20日被告于凤香为二原告出具承诺书，承诺对上述160万元承担无限连带偿付责任。还查，大连经济技术开发区创力经贸有限公司法定代表人为被告于凤香。另据原告所讲，上述160万元的借款利息双方于2015年12月29日之前已结清。本院认为，原告提供的银行转款凭证、二被告为原告出具的收据、双方签订的借款合同及分期还款协议，被告于凤香出具的承诺书等一系列证据，足以证明双方存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故二原告请求被告偿还借款160万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中作了明确约定，原告要求分别从2015年6月1日及2015年7月15日起按年息24%支付利息，由于庭审时二原告承认利息付至2015年12月29日，故利息应从2015年12月29日起支付至还清之日止，利率按年息24%计算。关于二原告要求被告于凤香对上述借款承担连带给付责任，因被告于凤香在承诺书中约定，上述两份合同涉及的所有未付款项，本人于凤香承担无限连带偿付责任，故其对上述债务承担连带偿还责任。被告珲春创力海运物流有限公司、于凤香经本院公告传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珲春创力海运物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邵国庆借款100万元及利息，利息自2015年12月29日起计算至还清之日止，利率按年息24%计算。二、被告珲春创力海运物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李小奋借款60万元及利息，利息自2015年12月29日起计算至还清之日止，利率按年息24%计算。三、被告于凤香对上述款项及利息承担连带偿还责任。四、驳回原告邵国庆、李小奋其它诉讼请求。案件受理费19200元，公告费560元，计19760元由被告珲春创力海运物流有限公司承担。被告于凤香承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  霍建军审判员  郭宁宁审判员  高 野二０二〇年五月七日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。