河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1246号原告：陈耀芳（殁者张传付之妻），女，汉族，住所：河南省固始县。原告：张加红（殁者张传付之子），男，汉族，住所：河南省固始县。上列二原告共同委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。执业证号：14115199510253201。被告：何道安，男，汉族，住所：河南省固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。执业证号：14115200810313214。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：陈骏，男，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员，委托代理权限为一般代理。原告陈耀芳、张加红与被告何道安、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财保北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀芳、张加红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失593,973.25元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张加红之父张传付于2019年12月4日11时许骑电动三轮车沿固始县洪埠乡谷圩村到张营村路××和被告何道安驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞，事故导致传付受伤被送到固始县信合医院救治，2020年元月9日在医院下达病危通知后出院，张传付于2020年1月11日去世。事故经固始县公安交警责任认定何道安负主要责任，被告何道安车辆在被告太平洋财保北京公司投保有交强险和三责险。现原告为维护自身合法权益特具状贵院请求依法处理。被告何道安答辩称，对发生交通事故时间、地点、后果、责任划分和投保情况无异议，赔偿责任应由被告太平洋财保北京公司承担，事故发生后垫付费用34,799元，自己车辆损坏修车支出11,530元。被告太平洋财保北京公司答辩称，在车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法和保险有效的情况下依法进行赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈耀芳、张加红举证如下：1.原告陈耀芳、张加红和殁者张传付身份证、户籍复印件，证明原告身份及原告与殁者张传付的关系，以及张传付生于1952年10月7日，生前系粮农；2.机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单，证明何道安驾驶的车辆在被告太平洋财保北京公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔率情况；3.固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明何道安对该起事故负主要责任，张传付对该起事故负次要责任；4.固始县公安局物证鉴定室鉴定书，证明张传付系交通事故致闭合性颅脑损伤并发肺部感染于2020年1月10日死亡；5.河南信合医院住院病历、病危通知书及出院证明，证明张传付受伤后住院治疗情况及病危后于2020年1月9日出院情况；6.医疗费及清单，证明张传付住院支出医疗费160,029.46元，请护工护理费7,200元，以及要求赔偿各项费用按责任划分后总金额为593,973.25元的赔偿清单，即死亡赔偿金444,612.61元、安葬费27,998.5元、医疗费160,029.46元、护理费7,200元、住院伙食补助费1,800元、营养费720元、误工费4,356元、交通住宿费3,000元、三轮车损失1,000元、精神慰抚金50,000元。被告何道安质证意见为：对1-4组证据无异议，对5-6组证据按被告太平洋财保北京公司意见办。被告太平洋财保北京公司质证意见为：对原告提交的证据无异议，但认为护理费应按每天120元计算，误工费按农林牧标准计算应有依据，交通住宿费法院酌定，三轮车损失按500元计，精神抚慰金因肇事司机要承担刑事责任，民事部分不应当支持，提供户口注销证明。原告张加红针对被告方质证意见答辩称，护理费是医院收取，××人护理人数不是一人；户籍可以证明张传付生前系粮农；三轮车损失可以按500元计；交通事故精神损害赔偿应当赔；张传付死亡是事实，不应有异议；死亡赔偿计算是按照标准计算的。被告何道安举证如下：1.何道安身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明其主体资格和驾驶员身份、车辆情况；2.押金收据，证明交豫Ｓ×××××车事故押金30,000元，住院押金3,000元，实物299元，微信转账×××元（暂无依据）等。原告陈耀芳、张加红质证意见为收到3,299元住院押金和实物，30,000元丧葬费未领，微信×××元记不清了，如有依据认可。被告太平洋财保北京公司质证无异议。被告太平洋财保北京公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传付于2019年12月4日11时许骑电动三轮车行经固始县洪埠乡谷圩村至张营村××段时，与被告何道安驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相遇发生碰撞事故，导致张传付受伤，两车不同程度受损。张传付当即被送到河南信合医院救治。因张传付伤情严重救治无效于2020年元月9日下病危通知书，后张传付于2020年1月10日夜间去世。事故经固始县公安交警大队道路交通事故认定书认定何道安负事故主要责任，张传付负事故次要责任。被告何道安所有的豫Ｓ×××××车辆于2019年10月26日在被告太平洋财保北京公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期间。原告诉请被告赔偿各项损失593,973.25元。另查明：原告陈耀芳与张加红系母子关系，殁者张传付系原告陈耀芳之夫，原告张加红之父。张传付生于1952年10月7日，系粮农。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于精神损害赔偿问题。被告太平洋财保北京公司认为肇事司机将承担刑事责任，按照有关法律规定，不应当再承担精神损害赔偿。本院认为：虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”但是该解释第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”按照特别条款优于普通条款的法律适用原则，本案原告要求精神损害赔偿符合法律规定。原告请求精神损害赔偿金5万元，根据本案具体案情和审判实践，本院予以支持。2.关于住院期间护理费7,200元问题。因张传付伤情严重，住院期间所请护工系河南合诚医疗后勤服务有限公司工作人员，出具有收据证实，故本院予以认定。3.关于诉讼费用承担问题。被告太平洋财保北京公司未提供其不承担诉讼费用的合同约定，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被告太平洋财保北京公司不承担诉讼费用的意见，本院不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿张传付因交通事故受伤住院治疗及死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、医疗费用、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通住宿费用、电动三轮车损坏费用等费用，合理部分本院予以支持，诉求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，判决如下：一、原告陈耀芳、张加红诉求各项费用：死亡赔偿金34,200.97元/年×13年=444,612.61元；丧葬费64,148元÷2=32,074元；精神损害赔偿金5万元；医疗费160,029.46元；住院期间护理费7,200元；营养费20元/天×38天=760元；误工费121元/天×38=4,598元；住院期间伙食补助费50元/天×37天=1,850元；交通及住宿费（住院及安葬期间）酌定3,000元；三轮车损坏损失酌定500元。以上费用合计704,624.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿587,799.26元[机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120,500元（含精神损害赔偿5万元），余款584,124.07元的80%即467,299.26元在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿]。上述款项在本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告陈耀芳、张加红其他诉讼请求。三、被告何道安不承担赔偿责任（其所交事故押金30,000元凭收据到收款单位领回；所垫付的其他费用由其凭票据与原告陈耀芳、张加红直接结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,739元，减半收取4,870元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担4,838元，原告陈耀芳、张加红负担32元。【执行款汇入账户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北办理处；账号：16×××31】如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年五月二十二日书记员 周世庚