上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4257号原告：汤洪俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海风拓汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴学庭，总经理。委托诉讼代理人：陶勇。原告汤洪俊诉被告上海风拓汽车服务有限公司(以下简称风拓公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告汤洪俊、被告风拓公司的委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤洪俊向本院提出诉讼请求，要求被告向原告退还租车押金8,000元。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，原告交付车辆押金10,000元，2019年8月中旬，原告前往被告处进行车辆保养时，被告以原告超过保养里程为由将车辆扣留，拒绝原告继续运营，三天后，被告以原告违约为由解除合同，并拒绝返还原告交付的押金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告风拓公司辩称，双方于2019年6月12日订立《汽车租赁合同》，双方约定每行驶10,000公里，原告应至被告处进行保养，但2019年8月15日，原告前往被告处保养时已经超过里程1,500公里，且车辆后保险杠有损坏，原告自称系与他人发生碰撞，对方已对原告进行赔偿，但原告并未将赔偿金交与被告，原告擅自将车辆行驶证取走，离开后也未与被告联系，被告未直接解除合同，原告交付的押金用于抵扣车辆维修费和超出的保养里程及拖欠的租金不足后，被告才终止合同，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告汤洪俊为证明其诉讼请求所依据的事实提供了：《汽车租赁合同》、收据一张，证明双方之间的租赁合同关系，且原告已向被告交纳10,000元押金。被告对上述证据的真实性没有异议，但原告提交的《汽车租赁合同》系原告为处理违章而让被告重新出具的合同，双方原始签订的合同约定的租金为7,000元/30天。原告对此予以认可。审理中，被告提供了车辆行驶证复印件、车辆维修派工单、维修单、出库单、车辆登记信息，证明被告归还系争车辆时，车辆损坏，因此产生修车费1,650元，因原告擅自拿走行驶证，被告重新办理车辆行驶证。原告对上述证据的真实性均无异议，认可修车费1,650元，同意在车辆押金中予以扣除，但己并未拿走车辆行驶证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告作为承租方(乙方)与被告作为出租方(甲方)签订《汽车租赁合同》，约定甲方向乙方出租日产轩逸型、灰色、车牌号沪ELXXXX轿车一辆每月租金为7,000元/30天，每30日为一个付款周期，乙方先付车辆租金，后使用车辆，租金结算周期不满一个月的，甲方按乙方实际使用车辆的天数计算租金，具体计算方法为：月租金/30*实际使用天数，如果乙方出现迟延偿付租金，应当自逾期之日起，以每日500元的标准向甲方支付滞纳金，甲方有权先行扣除乙方在甲方账户的相关费用(如押金、营业款、理赔款等)用以冲抵滞纳金和逾期租金；合同签署时，乙方应向甲方支付押金10,000元，作为履行本合同的保证，合同存续期间，甲方有权以该押金抵扣乙方应承担的相关违约损失，包括但不限于不同时期延期付款应承担的滞纳金、违约金、逾期未付租金、车辆修理费、车辆罚款等；甲方免费提供每行驶10,000公里的常规保养，车辆每月限制里程数为10,000公里，如超公里，甲方收取乙方1元/公里；乙方在使用租赁车辆过程中发生的相关费用，均由乙方自行负担，包括但不限于过路费、过桥费、停车费、燃油费、运管费、车辆罚款、维修费、赔偿金等费用；乙方拖欠租金超过3日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付清的，视为乙方经甲方催告后合理期限内仍不支付的违约行为，甲方有权从乙方缴纳的押金中扣除乙方未付租金和相应滞纳金，随时随地收回租赁车辆并终止本合同；有关合同的争议，若协商无效提起诉讼，双方一致同意由中华人民共和国上海市静安区人民法院受理。原告于2019年6月12日向被告交纳风险保证金10,000元。另查明，2019年8月20日，原所有人为上海风拓汽车服务有限公司第四分公司，机动车登记编号为沪ELXXXX，车辆识别代号为LGBH12E04KY353374的东风日产牌小汽车变更登记，变更后，机动车所有人为风拓公司，机动车登记编号为沪FEXXXX。被告风拓公司于2019年9月19日申领系争车辆的机动车行驶证。2019年8月31日，上海标越汽车维修服务管理有限公司车辆维修派工单显示，车牌号码为沪FEXXXX的东风日产汽车喷漆、换后杠、后盖整形等，维修费为1,650元。审理中，原、被告均确认原告自2019年8月12日起未支付车辆租金。2019年8月15日原告将车辆交被告保养时，超出保养里程1,318公里，双方均认可以1元/公里的标准从保证金中予以扣除。对于车辆的维修费1,650元，原、被告均认可从保证金中予以扣除。上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、收据，被告提供的车辆行驶证复印件、车辆维修派工单、维修单、出库单、车辆登记信息等证据以及原告、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：扣除超保养里程费、维修费后剩余的保证金是否应退还原告。原告认为，2019年8月18日被告公司的驾驶员管理员曾发微信给原告，告知被告方已经解除与原告之间的汽车租赁合同，但现无法提供聊天记录，被告应将剩余的保证金退还。被告则认为，被告方并未单方解除合同，原告将车辆开至被告处保养后，一直未联系原告，亦未取走车辆，原告还擅自拿走车辆行驶证，车辆就一直停放在被告处，待被告交付的押金不足以抵扣租金后，被告才终止了租赁合同，并补办了车辆的行驶证。本院认为，原告与被告订立《车辆租赁合同》的目的在于租赁车辆经营盈利，被告虽主张原告将车辆交由被告保养后，双方的合同仍处于继续履行的状态，但原告一直未取走车辆，车辆已不由原告管理控制，双方的租赁合同已经无履行的现实可能性，故被告的上述主张本院难以采纳。原告主张被告于2019年8月18日通过微信的方式告知解除双方之间的租赁合同，但原告亦未提供相应证据予以证明。民事主体从事民事活动应当遵循公平原则合理确定各方的权利和义务，2019年8月15日后，原告与被告均怠于沟通联系，对此产生的相关损失均有责任，双方当事人应予以分担损失。现扣除超保养里程费、车辆维修费及2019年8月12日至2019年8月15日期间的租金后，原告缴纳的保证金剩余费用为6100元，应由原、被告各半承担，即被告还应退还原告3,050元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告上海风拓汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汤洪俊3,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告汤洪俊、被告上海风拓汽车服务有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年五月十五日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。