宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初6883号   原告：田晓龙，男，1990年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：杨乐乐，男，1985年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。   原告田晓龙与被告杨乐乐合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓龙的委托诉讼代理人刘晓梅、被告杨乐乐及其委托诉讼代理人杨馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行餐厅转让协议，由被告提供“大队长火锅”的营业执照所需授权材料，并协助原告办理“大队长火锅”的营业执照，由被告提供该大队长品牌物料供应的相关授权；2.被告向原告赔偿经济损失155400元（截至2019年11月7日的损失）及自2019年11月8日起至被告实际协助原告办理营业执照及授权大队长总部向原告供应火锅底料为止的损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月21日，原、被告签订《餐厅转让协议》，就被告经营的大队长火锅（银川兴庆府店）永久性转让给原告的事宜达成书面协议，协议约定被告将银川市天平北街兴庆府大院西区二号院1-4号营业房原经营的大队长火锅店转让给原告经营；转让费为20万元；转让日期为2019年2月21日；餐厅现有装修、装饰及餐厅系统在被告收到转让费后全部无偿由原告使用，被告负责保证原告接管后可以继续使用该“大队长”品牌并保证原告底料供应。协议签订后，原告于2019年2月21日向被告支付5万元转让费。后原告接手经营火锅店，在经营过程中，因被告当时承诺剩余会员余额为2万元，实际上会员金额为20万余元，双方发生纠纷后，被告于2019年4月7日到原告经营的火锅店闹事，经原告报警后，双方又签订一份《转让协议》，对转让费20万元进行约定，其中5万元为货款，现金15万元，2019年2月20日付给被告5万元，剩余10万元协商为9万元。原告按照约定支付完全部转让费，按照协议履行完自己的义务，而被告违反合同约定不履行合同义务。从2019年10月31日通知大队长总部停止向原告供应火锅底料，且被告不配合原告办理“大队长火锅”的营业执照，致使原告无法办理食品经营许可证，导致原告无法正常经营，原告于2019年8月25日被迫停止经营两个月，被告此举给原告造成很大的经营困难和经济损失。   杨乐乐辩称，原告的诉讼请求欠缺事实及法律依据，应驳回原告的各项诉讼请求。原告陈述的关于火锅店转让的事实不完整，与事实明显不符。本案转让合同的受让方为原告及案外人田晓明，田晓明参与了转让合同的全过程，田晓明参加诉讼有利于查明案件的事实，明确法律责任，故被告要求追加田晓明为第三人。被告于2017年1月1日开始经营涉案“大队长”火锅店，直到2019年2月20日被告决定转让该火锅店时，是田晓明主动要求转让此店，杨乐乐不认识田晓龙，涉及转让费用、后期管理等都是杨乐乐与田晓明商谈的，只是在签订合同当天田晓龙出现过。该转让协议的合同当事人不仅有田晓龙，还有案外人田晓明。田晓龙知道该转让合同中，田晓明出资了11万元，用于支付转让费、房租。2019年2月21日，田晓明与杨乐乐及供货的张霸州之间还签订了一份欠款转账协议。餐厅转让协议、补充协议均是田晓龙与田晓明及杨乐乐签订的。杨乐乐没有义务协助田晓龙办理“大队长火锅”营业执照的义务。双方签订的合同中仅约定了“乙方接收后可继续使用该大队长品牌”，在2019年4月9日的协议中更是明确约定“甲方同意乙方在2019年5月10日前使用甲方营业执照及店内运营相关证件”。两份协议均没有明确约定杨乐乐提供“大队长火锅”的营业执照，更没有约定由杨乐乐提供物料供应的相关授权。田晓龙诉称是因为杨乐乐不配合其办理“大队长火锅”的营业执照，致使其无法办理食品经营许可证，导致其无法正常经营，于2019年8月25日被迫停止经营两个月的陈述不属实。杨乐乐实际是将涉案火锅店转让给了田晓明，田晓龙知道此事后，主动找田晓明要求与田晓明合伙，因田晓明欠缺资金，就答应了田晓龙的合伙。火锅店转让后，从田晓龙营业直至2019年8月停业，火锅店所需的供料、供货都是田晓明在负责。田晓龙主要负责火锅店的营业额的收支。在此期间，因田晓龙与田晓明就火锅店的经营产生纠纷，田晓明于2019年8月15日找到田晓龙协商他们二人之间的问题，田晓龙将田晓明锁在店里，田晓明报案后，田晓龙派人将田晓明放出来后，自己将店门关了，并不是杨乐乐逼迫田晓龙关门的。田晓龙在经营火锅店期间，在2019年8月份之前，供货、供料都是由田晓明负责的。田晓龙没有向杨乐乐提交过货物、材料申购单，也没有支付过预付款，不存在杨乐乐不履行合同的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，杨乐乐与重庆年年好饮食文化有限公司签订《大队长主题火锅特许经营合同》，合同约定“单店特许”：是指甲方（重庆年年好饮食文化有限公司）将指定区域内的特许经营权授予乙方（杨乐乐），乙方按照合同约定设定一至三个加盟店，开展经营活动，未经甲方事先书面同意，不得转授特许经营权。在通知甲方并经甲方书面同意后，可在该指定区域内变更加盟店经营住所；“特许产品”：是指带有甲方特许标识的所有商品及服务，包括但不限于原料、配料、成品机服务品种、方式等；甲方拥有大队长主题火锅特许经营体系，经营范围餐饮管理策划；餐饮、娱乐等，甲方依照本合同的约定，许可乙方使用特许经营权；甲方许可乙方的特许经营权性质是单店特许；本合同期限内，甲方对乙方在特许区域内的授权是独占性特许：甲方不得自行或许可第三方在特许区域内投资设立门店；本合同期限为五年，从2017年1月1日起至2022年12月31日，即单店特许或区域特许的每一个加盟店的特许经营截止日均不超过本合同的期限截止日；单店特许的乙方获准行使特许经营权的加盟店的营业地为银川市金凤区兴庆府大院西区东门。合同还对其他事项进行了约定。   2019年2月21日，田晓龙与杨乐乐签订一份《餐厅转让协议》，约定杨乐乐将银川大队长火锅兴庆府店永久转让给田晓龙；转让餐厅名称：重庆大队长主题火锅（银川兴庆府店），餐厅地址银川市天平街兴庆府大院西区1-4商业楼1号房；面积568平方米，层数2层；餐厅现有装修、装饰、餐饮系统、设备及存货在甲方（杨乐乐）收到乙方（田晓龙）转让金后全部无偿归乙方使用；且甲方负责保证乙方接收后可以继续使用该“大队长”品牌，并保证乙方底料供应；转让日期为2019年2月21日；转让金共计20万，大写贰拾万元，本合同生效日一次性支付5万元，3月20日、4月20日各付5万。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，田晓龙于当日支付杨乐乐转让费5万元。2019年4月9日，田晓龙与杨乐乐又补充签订一份《转让协议》，约定转让费合计贰拾万元整，其中伍万元货款，现金壹拾伍万元整，2019年2月20日乙方（田晓龙）付给甲方（杨乐乐）现金伍万元整，剩余壹拾万元协商为玖万元整于2019年4月9日一次付清；甲方同意乙方在兴庆区兴庆府大院西区二号院1-4号营业房使用大队长火锅品牌，保证相关物料正常供应；协议还对其他事项进行了约定。田晓龙于协议签订当日向杨乐乐支付转让费4万元，于2019年4月15日向杨乐乐支付转让费5万元。因杨乐乐下欠案外人货款，双方约定由田晓龙代杨乐乐支付案外人货款5万元的形式抵顶下剩转让费5万元。田晓龙转让餐厅后，一直经营至2019年8月24日，因田晓龙与田晓明之间发生纠纷，餐厅停止经营，直至2019年10月31日，餐厅开始营业。餐厅重新开始营业后，杨乐乐拒绝向田晓龙提供大队长品牌物料，田晓龙使用其他品牌物料继续营业。至今杨乐乐未向田晓龙提供办理大队长火锅营业执照所需要的授权材料，未协助田晓龙办理大队长火锅营业执照，也未向田晓龙提供大队长品牌物料供应的相关授权。2020年4月30日，重庆年年好饮食文化有限公司、杨乐乐、田晓明签订《银川大队长兴庆府店转让确认书》，重庆年年好饮食文化有限公司同意杨乐乐转让加盟店，受让方为田晓明。   另查明，杨乐乐提交的《餐厅转让协议》《转让协议》中乙方签字处除有田晓龙签字外，还有案外人田晓明的签字，田晓明的签字均是在田晓龙与杨乐乐签完字后，杨乐乐让田晓明补签的，杨乐乐认为田晓明也是受让方，但田晓明明确表示其不愿意作为本案原告参加到诉讼中，其放弃作为原告参加诉讼。   本院认为，杨乐乐与田晓龙签订的《餐厅转让协议》《转让协议》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。杨乐乐将餐厅经营权转让给田晓龙，就应当为田晓龙提供办理大队长主题火锅营业执照的相关授权材料，协助田晓龙办理大队长火锅营业执照，向田晓龙提供大队长品牌物料供应的相关授权，故田晓龙主张杨乐乐为其提供办理“大队长火锅”营业执照所需授权材料，并协助其办理“大队长火锅”的营业执照，提供该大队长品牌物料供应的相关授权的诉讼请求，本院予以支持；餐厅自2019年8月25日至2019年10月30日期间停业，与杨乐乐无关。餐厅重新营业后，杨乐乐未向田晓龙提供大队长火锅品牌物料，但田晓龙使用其他火锅底料继续营业，田晓龙主张杨乐乐赔偿房屋租赁费损失的诉讼请求，本院不予支持；田晓龙未提交其使用其他品牌营业期间实际损失的证据，故对田晓龙主张杨乐乐赔偿其营业损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   一、被告杨乐乐于本判决生效后三日内为原告田晓龙提供办理大队长主题火锅营业执照的相关授权材料，协助原告田晓龙办理大队长火锅营业执照，向原告田晓龙提供大队长品牌物料供应的相关授权；   二、驳回原告田晓龙的其他诉讼请求。   案件受理费1704元，由原告田晓龙负担1604元，被告杨乐乐负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨瑞娟     二〇二〇年五月三十日   （法官助理 高 琴   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。