江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初207号原告：钱建方，男，1965年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：李真伦，男，1970年11月29日生，汉族，四川省宜宾市人，现住溧阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400757341018H，住所地：常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，男，1990年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553，住所地：嘉兴市斜西街213号。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，女，1993年9月17日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区，系该公司员工。原告钱建方与被告李真伦、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判。审理中，原告钱建方依法申请追加中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中人保险公司）为本案共同被告，并经本院准许。本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告钱建方及其委托诉讼代理人刘鹏，被告李真伦、被告中联保险公司委托诉讼代理人徐益峰，到庭参加诉讼。被告中人保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失53632.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶摩托车于2019年3月30日在溧阳市被告李真伦（借用）持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的事故。经查苏Ｄ×××××小型轿车在被告中联保险公司购买了交强险和第三者责任（100万元，不计免赔），保险期限均为2018年8月14日-2019年8月13日。现原告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至贵院，请依法裁决。被告李真伦口头辩称，事故已经处理结束，我已作赔偿，不知道原告为何再次起诉。被告中联保险公司书面答辩，对事故发生、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了商业三者险150万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿项目提出如下答辩意见：1、对于原告所提供的医疗费票据，我司要求扣除10%的医保外费用，并承担超过交强险部分的费用。2、营养费、伙食补助费认可。3、其余费用没有异议。4、我司不承担诉讼费和鉴定费。被告中人保险公司书面答辩，我司承保了涉案车辆的交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项赔偿我司的意见是：1、医疗费：应首先扣除10%的非医保用药，剩余部分在交强险范围内赔偿。2、误工费：因原告没有提供相应的银行流水，故只同意按当地上一年度职工平均工资水平计算赔偿。3、护理费、营养费：原告经鉴定护理期、营养期各90天，我司认为期限过长，且鉴定时未通知我司参与，不符合程序规范，我司只认可两个月。4、交通费：过高，请法院酌定。5、财产损失：原告未提供相应的证据证明财产损失，也未通知我司定损，故对于该损失不予认可。6、鉴定费、诉讼费：鉴定费不属于理赔范围，诉讼费不承担。7、若当事人当庭提交新的证据，恳请法院重新指定举证期限和答辩期限。经审理查明，2019年3月30日16时45分许，原告钱建方持注销的（320423196509122616E型）驾驶证，驾驶逾期未检验且已达到报废标准的苏Ｄ×××××二轮摩托车行驶至溧阳市城东大道高速东出口处时，与被告李真伦持证驾驶他人的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，事故造成原告受伤、摩托车受损。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告李真伦应负事故的主要责任，原告钱建方负次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗10天。出院后，根据原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对其伤势进行了鉴定。2019年12月9日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、车祸致钱建方左肩部损伤未达伤残等级。2、钱建方伤后误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费3060元。另查，苏Ｄ×××××小型轿车在被告中联保险公司投保了商业三者险，保额为150万元，且不计免赔。在被告中人保险公司投保了交强险。事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。审理中，原告钱建方主张的具体赔偿项目如下：医药费1222.85元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费31200元（260元/天×120天）、交通费1500元、财产损失费2000元、鉴定费3060元，合计62632.85元，减去被告李真伦垫付9000元，被告尚应赔偿53632.85元。原告针对其主张的误工费损失，提供了其所在工作单位—江苏金之润建设工程有限公司出具的停发工资证明、2019年3月份的工作考勤表，以及该公司的工商登记信息。被告李真伦、中联保险公司对原告主张的医疗费12222.85元，没有异议，但认为其中49元系医保统筹，438.70元票据系机打复印件，要求扣除，另被告李真伦垫付的医疗费是9175.45元，非9000元，要求在本案中一并处理。原告同意放弃向被告主张医保统筹的49元和机打复印件医疗费票据438.70元，认可被告李真伦垫付的医疗费为9175.45元，并同意在本案中一并处理。对原告主张的误工费损失，被告李真伦、中联保险公司认为，仅凭原告提供的该证据无法证明其工资收入的减少，原告还需提供工资发放单或银行流水清单、劳务合同等证据，要赔也只能按照120元/天的误工费标准理赔。两被告对原告主张的其他损失，没有异议。此外，被告李真伦还坚持认为，除垫付了9175.45元医疗费外，还另行交付给原告钱建方本人现金7000元至8000元，纠纷应该早就处理结束了。但被告李真伦对其主张，未能提供证据。本院认为，公民享有生命健康权。被告中人保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。本次交通事故的责任，已由交警部门出具的事故认定书佐证，即被告李真伦应负主要责任，原告钱建方负次要责任。因事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内，故承保交强险的被告中人保险公司和承保商业三者险的被告中联保险公司，应在各自保险范围内承担理赔责任。在原告花费的医疗费12222.85元中，扣除49元医保统筹、438.70元机打医疗费票据后为11735.15元，扣除10%的医保外用药费用1173.52元后为10561.63元。原告主张的营养费900元、住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以认定，该两项合计为1400元，该费用应也由被告中人保险公司在交强险的医疗费限额内赔付。原告医疗费用总损失为11961.63元，被告中人保险公司应赔偿其中的10000元，另1961.63元应被告中联保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即1373.14元。在扣除10%的医保外用药费用1173.52元中，按主次责任划分，原告钱建方应自行承担30%计352.06元，被告李真伦负担821.46元。原告主张的财产损失2000元，提供了道路交通事故认定书佐证，在该认定书上记载着事故“造成钱建方受伤及车辆受损”的内容，且事故发生后，不积极定损的责任在被告中人保险公司，故原告要求被告中人保险公司在交强险范围内赔偿2000元车辆损失费，本院予以支持。原告主张的护理费11250元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费31200元，虽然提供了一定的依据，但不足以证明实际造成的损失，考虑到其受伤是事实、误工也是事实的实际情况，本院酌定其误工费标准为180元/天，误工费损失为21600元。原告主张的交通费1500元，本院酌定为500元。以上损失为33350元，应由被告中人保险公司在交强险的110000元死亡残疾赔偿金部分予以赔偿，被告中人保险公司合计在交强险范围内赔偿原告钱建方损失为43350元。为节约诉讼成本，被告李真伦垫付的9175.45元，可在本案中一并处理。被告李真伦主张的另行还赔付原告7000元—8000元，及事故已经处理结束，因未能提供证据，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告李真伦应于本判决生效后十日内赔偿原告钱建方损失821.46元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告钱建方损失1373.14元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告钱建方损失43350元（其中直接支付给被告李真伦9175.45元，另34174.55元直接支付给原告钱建方）。案件受理费555元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3615元，由原告钱建方负担1065元、被告李真伦负担2000元、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元。审判员  万柏松二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 瑶