甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5568号原告：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地兰州市城关区西酒泉路374号乾昌大厦6层。法定代表人：唐曾云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：兰州大音文化传播有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道金塔巷78号2单元202室。法定代表人：王兴隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：兰州艾蒙图娱乐管理有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路205号二楼西区（开盛赛博数码广场）。法定代表人：王兴隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：兰州海城信商贸有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道郑家台33号303室。法定代表人：王兴隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：王兴隆，男，1980年4月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所实习律师。原告甘肃西部华银信用担保有限公司（以下简称：西部华银公司）与被告兰州大音文化传播有限公司（以下简称：大音文化公司）、兰州艾蒙图娱乐管理有限公司（以下简称：艾蒙图公司）、兰州海城信商贸有限公司（以下简称：海城信公司）、王兴隆追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪萌、四被告委托诉讼代理人杜浩民、王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部华银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大音文化公司偿还原告代偿本金100万元，利息23333.33元（自2018年5月28日起，暂计算至2018年7月2日，实际计算至全部付清之日，按年利率24%计算）；2、判令被告大音文化公司支付原告为实现本案诉争债权支付的律师费46000元；3、判令被告艾蒙图公司、海城信公司、王兴隆对被告大音文化公司的上述债务承担连带清偿责任；4、依法对被告王兴隆提供的抵押财物即位于兰州市城关区房屋［兰房权证（城关区）字第××号］进行拍卖、变卖以优先偿还原告的本案诉争债权；5、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告大音文化公司因资金周转，向甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称：国信金融公司）所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款100万元，借款期限8个月。因该平台规定须有担保公司为借款提供担保，为此被告大音文化公司于2017年9月19日与原告签订了甘华［委］字第Ｐ2Ｐ20170919-1号《委托担保合同》，约定由原告为被告大音文化公司的上述借款提供担保。同日，被告艾蒙图公司、海城信公司出具连带责任保证担保承诺函，被告王兴隆出具个人无限连带保证责任承诺函，承诺对原告的担保行为提供反担保，且被告王兴隆于2017年9月19日与原告签订《反担保抵押合同》，约定将被告王兴隆名下的位于兰州市城关区房屋［兰房权证（城关区）字第××号］作为反担保抵押，并于2017年9月26日办理了［甘（2017）兰州市不动产证明第0042679号］不动产登记证明。2017年9月27日，被告大音文化公司在汇贷天下平台成功融资100万元并开始计息，借款到期日为2018年5月28日。2018年5月28日，因被告大音文化公司无法偿还到期借款，原告根据《委托担保合同》约定，履行了担保责任，替被告大音文化公司代偿借款本金100万元。原告代偿后，要求被告大音文化公司及其他被告向原告偿付代偿款，但各被告至今尚未偿付。根据原告与被告大音文化公司及案外人国信金融公司等签订的《四方协议》第26条的约定，被告大音文化公司在担保公司履行担保责任之日起三日内未偿还代偿款项的，应以全部代偿款项为基数，从逾期之日起，按每年36%的标准向原告支付利息。同时，原告与被告大音文化公司签订的《委托担保合同》第九条违约责任第四款约定，如任何一方出现违约行为，违约方应向守约方支付违约金，自违约行为发生之日起至违约行为消除之日止，每天按照担保总额的36%／年计算违约金数额。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大音文化公司、艾蒙图公司、海城信公司、王兴隆共同辩称，1、甘肃国信金融信息服务有限公司(以下简称:国信金融公司)所运营的网上借贷平台“汇贷天下”存在信息披露不实、侵害借款人权益的情形，而且案涉出借款项是担保人发放的，亦存在误导被告的事实。2、被告王兴隆虽然与原告签订了反担保抵押合同，但并未办理抵押登记，原告不享有优先受偿的权利。3、本案借贷关系不明确，主体不对应。4、原告向被告主张的律师费没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院审查后认为内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2017年9月19日的《汇贷天下四方协议》符合证据的真实性、合法性，虽然被告认为此协议中的出借人不明确，但从该协议约定的内容来看，大音文化公司是从国信金融公司运营管理的平台“汇贷天下”借款，出借人为通过该平台向大音文化公司提供款项的各投资人，因此该合同法律关系明确，故本院对该证据予以认定；2、原告提交的《委托担保合同》符合证据的真实性、合法性，能够证明原告为大音文化公司在《汇贷天下四方协议》中的借款100万元提供担保的事实，故本院对该证据予以认定；3、对于原告提交的迅付信息科技有限公司出具的借款明细，虽然被告不予认可，但迅付信息科技有限公司作为具有全国互联网支付业务许可的第三方，其出具的明细符合证据的真实性、合法性，根据该明细可以看出大音文化公司的ＩＰＳ账号为10×××27、且平台于2017年9月28日向该账号放款合计100万元，因此该证据能够证明大音文化公司于2017年9月28日收到贷款100万元的事实，故本院对该证据予以认定；4、原告提交的代偿债务确认书、中国建设银行的交易明细报表符合证据的真实性、合法性，这两份证据能够形成完整的证据链，证明原告已于2018年5月28日通过国信金融公司代偿了大音文化公司借款本金100万元的事实，故本院对该证据予以认定；5、原告提交的3份连带责任保证担保承诺函符合证据的真实性、合法性，能够证明艾蒙图公司、海城信公司、王兴隆为大音文化公司的上述借款向原告提供反担保、自愿承担连带保证责任的事实，故本院对该证据予以认定；6、原告提交的2017年9月29日的《反担保抵押合同》、兰房权证（城关区）字第××号产权证、甘（2017）兰州市不动产证明第0042679号不动产登记证明符合证据的真实性、合法性，但根据《汇贷天下四方协议》的约定可知韩文帅为出借人（投资人）的受托人，并非原告的受托人，因此虽然原告与王兴隆签订了抵押合同，但并未办理抵押登记，故本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；7、原告提交的委托代理合同符合证据的真实性、合法性，但原告并未提供支付凭证、发票等证据证明该笔律师费的实际支出，故本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；8、被告提交的国信金融公司工商登记信息、汇贷天下官网截屏四页符合证据的真实性、合法性，但该组证据无法证明原告存在未如实披露、侵害借款人权益的情形，故本院对该组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：被告大音文化公司、艾蒙图公司、海城信公司系法定代表人均为被告王兴隆的关联公司。2017年9月19日,因被告大音文化公司流动资金周转困难，遂作为借款人与作为担保方的原告西部华银公司、作为居间平台服务商的案外人国信金融公司以及作为出借人的受托人案外人韩文帅签订了编号为ＳＦＸＹ20170919-1的《汇贷天下四方协议》，约定：本合同为线上《汇贷天下四方协议》线下版；本合同出借人、借款人、担保人均为汇贷天下平台的注册用户；环讯，即讯付信息科技有限公司为汇贷天下资金第三方托管方；出借人（投资人）不可撤销地委托韩文帅代为签订本合同的书面形式；借款人认可接受出借人通过汇贷天下账户向借款人的转账行为；借款人的借款金额为100万元，借款期限8个月，月利率为1.19%；出借人出借资金前，应先在汇贷天下网站注册环讯个人专属账户并进行充值；出借人决定出借时，应自行登录汇贷天下账号并亲自操作从自己账户内支付相应款项，此笔款项在出借人点击投标后至该标最终审核通过之前，暂时由环迅予以冻结；待审核通过后且符合放款条件时，汇贷天下将给环迅发出放款指令，由环迅将出借款项解冻并从出借人账户划入借款人账户；该款项进入借款人账户后，由借款人自行登录汇贷天下账号并亲自操作提取观金，但借款人不支取款项不影响合同成立和合同效力；出借人同意借款人按月付息，到期还本；当借款人无法偿还某一期款项时，自借款人最终还款日当日12点起，担保公司代偿还款的入口开启，由担保公司先行为借款人代偿该笔款项；自担保公司履行担保责任之日起3日内，借款人仍未向担保公司偿还全部代偿款项的，借款人应以全部代偿款项为基数从逾期日开始计算，按每年36%的标准向担保公司支付利息；借款人发生逾期还款，出借人既可以选择自行向借款人追讨，也可以选择由担保人按担保条款的约定代偿相关款项；西部华银公司自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证担保。该协议还约定了其他事宜。同日，大音文化公司与西部华银公司签订了《委托担保合同》，西部华银公司接受大音文化公司的委托，为其上述借款提供连带责任保证，约定：保证范围包括《汇贷天下四方协议》项下的全部借款本金、应付利息等费用；西部华银公司向大音文化公司追偿债务时，应向大音文化公司出具西部华银公司履行保证责任的有关证明，该证明包括但不限于由汇贷天下网络平台或大音文化公司出具的代偿债务确认书；任何一方出现违约行为，违约方应向守约方支付违约金，自违约行为发生之日起至违约行为消除之日止，每天按担保总额的36%／年计算违约金总额。同时，被告艾蒙图公司、海城信公司向西部华银公司出具了《连带责任保证担保承诺函》、被告王兴隆向西部华银公司出具了《个人无限连带保证责任承诺函》，艾蒙图公司、海城信公司、王兴隆承诺为西部华银公司的担保提供反担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为西部华银公司因承担保证责任以及因此而遭受的直接损失和间接损失。当日，王兴隆还与西部华银公司签订了《反担保抵押合同》，约定王兴隆以其名下的位于兰州市城关区房屋为大音文化公司向西部华银公司提供反担保抵押。合同签订后，出借人的受托人韩文帅与王兴隆就上述抵押物办理了抵押登记，韩文帅于2017年9月26日取得了甘（2017）兰州市不动产证明第0042679号不动产登记证明，证载抵押权利人为韩文帅。2017年9月27日，汇贷天下平台向大音文化公司ＩＰＳ账号为10×××27的账户放款合计100万元。但该笔借款到期后，大音文化公司未按约还款。为此，西部华银公司依约承担担保责任于2018年5月28日通过案外人甘肃立诚电子科技有限公司的银行账户向借款人支付了100万元代偿了大音文化公司的借款本金，同时，国信金融公司出具了《代偿债务确认书》。但各被告至今未向西部华银公司偿还代偿款，为此，原告西部华银公司诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告大音文化公司及案外人国信金融公司等签订的《汇贷天下四方协议》、原告与被告大音文化公司签订的《委托担保合同》、原告与被告王兴隆签订的《反担保抵押合同》，以及被告艾蒙图公司、海城信公司向原告出具的《连带责任保证担保承诺函》、被告王兴隆向原告出具的《个人无限连带保证责任承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据本案查明的事实，被告大音文化公司未按约足额偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，原告公司依约承担担保责任代被告大音文化公司偿还借款100万元后，有权依据《汇贷天下四方协议》及《委托担保合同》的约定向被告大音文化公司行使追偿权，并要求被告大音文化公司承担违约责任，因此，原告要求被告大音文化公司清偿代偿款100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告承担担保责任后，被告大音文化公司对原告的新债务即告成立，且其不能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，因此原告有权主张代偿款项的利息损失。担保人原告与借款人被告大音文化公司及案外人国信金融公司等签订的《汇贷天下四方协议》约定自担保公司履行担保责任之日起3日内，借款人仍未向担保公司偿还全部代偿款项的，借款人应以全部代偿款项为基数从逾期日开始计算，按每年36%的标准向担保公司支付利息，同时，原告与被告大音文化公司签订的《委托担保合同》又约定任何一方出现违约行为，违约方应向守约方支付违约金，自违约行为的之日起至违约行为消除之日止，每天按担保总额的36%/年计算违约金总额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告大音文化公司自2018年5月28日起以本金100万元为基数按年利率24%承担利息损失至全部债务清偿时止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告艾蒙图公司、海城信公司、王兴隆对被告大音文化公司的上述债务承担连带清偿责任的请求,因被告艾蒙图公司、海城信公司、王兴隆向原告出具了承诺书，被告艾蒙图公司、海城信公司、王兴隆同意为被告大音文化公司向原告提供反担保，承担连带担保责任，因此被告艾蒙图公司、海城信公司、王兴隆作为保证人应对被告大音文化公司的上述债务向原告承担连带保证责任。关于原告要求被告支付原告为实现本案诉争债权支付的律师费46000元的请求，虽然双方在合同中对律师费的承担进行了约定，但原告并未提供证据证明该项费用的实际产生，故本院对此不予支持。对于原告要求对被告王兴隆名下的案涉房产享有优先受偿权的诉讼请求，根据本案实际情况，担保人被告王兴隆以案涉房产为被告大音文化公司的借款向担保人原告做抵押反担保，并签订了《抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，但案涉房产登记的抵押权人为案涉借款出借人的受托人案外人韩文帅而非原告，原告的抵押权未能依法设立，原告在案涉债权未能清偿时，对案涉房产并不享有优先受偿权，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告兰州大音文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃西部华银信用担保有限公司清偿代偿款1,000,000元，并自2018年5月28日起以本金1,000,000元为基数按年利率24%承担利息损失至全部债务清偿时止；二、被告兰州艾蒙图娱乐管理有限公司、兰州海城信商贸有限公司、王兴隆对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃西部华银信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14424元，保全费5000元，由被告兰州大音文化传播有限公司、兰州艾蒙图娱乐管理有限公司、兰州海城信商贸有限公司、王兴隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 毛  世  祥人民陪审员 ???曹乃心人民陪审员 ???杨尚荣二〇二〇年五月二十一日书记员陈丽萍