陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初706号       原告 杨飞，：，男，汉族，1966年9月1日出生，现住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张耀，榆林司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：宋来金，榆林市司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：付琴琴，女，汉族，1972年11月27日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨飞与被告付琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨飞、委托诉讼代理人张耀、宋来金到庭、被告付琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金捌万柒仟元整（87000元）；2、依法判令被告给原告偿还贷款本金壹拾伍万元整（150000元）及利息（利息按1.5分计算从贷款之日起算至实际清偿之日止）截止起诉之日拖欠利息31500元，本息暂记181500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在位于靖边县XX路转盘附近经营了一所步阳防盗门门市。以前因经营门市资金周转困难，经常在原告处借款，偿还了部分还下欠原告27000元。后于2018年1月20日向原告借款9万元，承诺于2019年3月份就给原告偿还，并给原告打下借款条据一支，且在借条上标明另欠原告27000元（该条据借款共计117000元）。于2019年1月20日，被告再次找到原告，向原告贷款15万元，约定利息1.5分，贷款期限为一年。贷款后，上述两笔款经原告多次找被告索要，被告将117000元条据上只给原告偿还了30000元，剩余款项经原告多次找被告索要无果。为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告付琴琴辩称，借款属实，原告在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：1、2018年1月20日原告与其双方立下的借款条据中的6万元和2.7万元是之前所欠利息56700元利滚利的钱。2、2019年1月20日原告找到其立下的贷款条据是因为倒条，其立下15万元的条据后，原告未将之前的9万元和下欠2.7万元的借款条据交给其；3、原告说其2018年借的117000元未还，2019年又给其贷款15万元，试问这么大的借款金额未还，又给其贷一笔符合常理吗？并且其并未收到15万元的贷款本金，请原告出示转账凭证或现金流水及人证。综上所述：原告采用说谎隐瞒真相的手段企图钻法律空子，利用诉讼侵占其的合法财产，这种行为应当得到严厉制止，否则收到侵害的将远不止其，为了维护法律的尊严和其的合法权益，期贵院依法公正审理。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据两支，第一支内容为：“今贷到，杨飞人民币壹拾伍万元（150000元），月息(0.015元)，贷期一年，贷款人：付琴琴，2019年1月20日，贰零壹玖年壹月贰拾日。证明：被告付琴琴于2019年1月20日向原告杨飞贷款150000元，双方约定月息为15‰，约定贷款期限为一年。该笔借款自借款后分文未付。被告付琴琴质证，对15万元的借款条据真实性无异议，条据是其出具的，但是其没有收到钱。其偿还3万元偿还的是15万元借款条据中的钱，2019年5月份十号左右偿还的。第二支内容为“今借到杨飞人民币玖万元（90000元），借款人：付琴琴，2018年1月20日。另欠27000元，2019年农历3月份还”。证明：被告从2012年起至2018年1月20日利息结算后，尚欠9万元给其另行出具的条据，27000元也是欠的利息钱结算下来的。该支借款条据中被告共向原告偿还的3万元。被告付琴琴质证，对9万元及27000元的借款条据真实性无异议，条据是其出具的，是利息滚利息滚下来的。被告付琴琴未向法庭提交证据。对原告向法庭提交的两组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院对于其真实性予以采信并在卷佐证，。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告杨飞及被告付琴琴就之前的借款经过结算，付琴琴向杨飞出具了90000元的借款条据，该条据还载明另欠27000元，于2019年农历三月份还。2019年1月20日，被告付琴琴又向原告杨飞贷款15万元，双方约定月息为15‰，约定还款期限为一年，并向原告出具贷款条据一支。2019年5月10日左右，被告付琴琴向原告杨飞偿还了30000元。 另查明，根据原告杨飞申请并提供担保，本院于2020年3月16日依法对被告付琴琴名下的位于靖边县XX街XX楼XX单元XX室房产一套予以查封（不动产权证号：陕（2019）靖边县不动产权第03276号），期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付琴琴向原告杨飞贷款，并出具贷款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告付琴琴应该按照诚实守信原则履行还款义务。本案现争议焦点为被告付琴琴向原告杨飞偿还的30000元应当算在哪笔借款之中。原告陈述被告偿还的是2018年1月20日出具的条据中的；被告陈述其偿还的是2019年1月20日出具的15万元借款中的。原、被告对偿还的30000元到底是哪笔借款之中的钱均未向法庭提交证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释体现了在借款合同中，未明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息，后偿还本金的方式处理。按照日常借贷关系的交易习惯先偿还利息后偿还本金也比较符合常理。故本案中被告付琴琴偿还的30000元应当认定为第一笔借款中的钱，即之前借款利息经结算于2018年1月20日出具的借款条据中的钱。原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告付琴琴辩称，2019年1月20日其向原告借款15万元不属实，原告实际没有交付给被告，原告提供的两支借款条据是一回事。首先，被告在质证时认可其偿还的30000元是该笔借款中的钱，已经构成了对该笔借款的自认；其次，被告认为两支借款条据是一回事，（即一笔借款出现两支条据），原告不将借款条据予以抽回时，被告作为完全民事行为能力的人，应当积极寻求救济途径，如报警、起诉等，但被告未向本院提供相关证据，故对被告付琴琴的辩解理由本院依法不予采纳。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：    一、由被告付琴琴于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款87000元。    二、由被告付琴琴于本判决生效后十日内偿还原告杨飞贷款本金150000元及其利息（月利率以15‰计算，从2019年1月20日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，减半收取计2663元，保全费1862元，由被告付琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审判员    艾  婷                           二0二0年五月二十二日                               书记员    王  瑜   20200824706196691224612XXXXXXXXXXXXXXX148148197211274302612XXXXXXXXXXXXXXX20203920204291870002150000153150018150032700020181209201932700011700020191201515117000300001201812062756700220191201592732018117000201915151500000015201912020191201500001515315201959000020181202700020193201220181209270003927000201812090000270002019201912015152019510330000201952082502175020195201282501170001282501520195205326266300