wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终32号上诉人（原审被告）：新兴发展集团有限公司,住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼9层。法定代表人:宋春利,董事长。被上诉人（原审原告）：上海中条山有色金属有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路613号11幢B500室。法定代表人:冯建民,总经理。原审被告：新兴发展集团有限公司黄石分公司,营业场所湖北省黄石市经济技术开发区金山大道185号。负责人:刘忠毅,总经理。上诉人新兴发展集团有限公司与被上诉人上海中条山有色金属有限公司、原审被告新兴发展集团有限公司黄石分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初274号之一民事裁定，向本院提起上诉。新兴发展集团有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，理由：第一，上诉人与被上诉人从未签订过被上诉人提交的《购销合同》，被上诉人依据上述《购销合同》提起诉讼，原审法院不应予以受理；第二，被上诉人与原审被告新兴发展集团有限公司黄石分公司签署《购销合同》并不是真实的买卖关系，而是由新兴发展集团有限公司黄石分公司发起，通过上海京坤实业有限公司、冀中能源峰峰集团上海国际贸易有限公司、上海贵荣贸易有限公司、被上诉人等五家企业间的资金流转，相关各方之间并不存在实际货物往来，只有资金的流转以达到各企业扩大自己账面贸易量的目的，因此本案的法律关系不是买卖合同关系，不应当按照所谓《购销合同》约定的管辖审理本案。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。上海中条山有色金属有限公司答辩称，一、2018年3月13日，被上诉人与新兴发展集团有限公司黄石分公司签订的《购销合同》真实有效，其管辖约定亦合法有效；二、新兴发展集团有限公司黄石分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由总公司即上诉人承担；三、上诉人未提供证据证明本案的法律关系不是真实的买卖合同关系，合同无效也不影响合同独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，上诉人提交的《购销合同》系上诉人与原审被告新兴发展集团有限公司黄石分公司签订，原审被告新兴发展集团有限公司黄石分公司系上诉人新兴发展集团有限公司的分支机构。原审被告新兴发展集团有限公司黄石分公司与被上诉人因《购销合同》发生纠纷时，被上诉人可以主张上诉人与原审被告新兴发展集团有限公司黄石分公司共同承担责任。被上诉人基于《购销合同》提起诉讼，上诉人未提供证据证明该合同系虚假意思表示，可以认定本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购销合同》约定了可向原告所在地人民法院起诉，该约定系当事人的真实意思表示且与法不悖，合法有效。至于本案买卖关系是否真实，应在案件实体审理阶段进行认定。被上诉人住所中国(上海)自由贸易试验区峨山路613号11幢B500室属原审法院辖区。原审法院根据约定管辖条款结合级别管辖的规定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年五月九日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1792号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：范洋俊，男，1985年11月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院作出的（2019）赣0102民初10376号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人范洋俊向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行归还信用卡欠款本金19378.37元、利息1052.80元、费用4710.78元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费215元、执行费260元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范洋俊的银行存款25616.95元及相应利息。二、如被执行人范洋俊的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人范洋俊的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十八日书记员 吴汝婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执510号 申请执行人：陈伟枢，男，1968年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：苏盛明，男，1963年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈伟枢与被执行人苏盛明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为304750元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁美娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6473号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人施克斌，男，汉族，1994年2月3日出生，住广东省潮州市潮安区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与施克斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8630号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6473号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初851号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：浙重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽斌，男，1986年4月7日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住榆次区。被告：王喜忠，男，1978年8月1日，汉族，榆次区村民，现住。被告：田小红，女，1978年8日1日，汉族，山西省临县居民，住址，系被告王喜忠之妻。被告：王喜明，男，1958年2月15日，汉族，榆次区村民。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和小贷公司”）与被告王喜忠、田小红、王喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和小贷公司委托诉讼代理人张泽斌、被告王喜忠、被告田小红到庭参加了诉讼，被告王喜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.由被告王喜忠、田小红共同偿还本金27000元，利息2424.2元，逾期利息631.15元（逾期利息暂计算至2019年5月21日，实际计算至被告给付之日），总计30055.35元；2.担保人王喜明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年12月23日签订了《借款合同》，被告王喜忠和田小红为共同借款人，被告王喜明为保证人，合同约定以等额本息还款方式进行还款，借款利率为日息万分之5.5，逾期利息按日利率千分之0.9计算，每月24日还款，通过登录APP或者公众账户来查看还款情况。合同签订后原告如约支付借款。被告王喜忠和被告田小红领取借款后从2019年1月24日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，截止2019年5月21日尚欠借款本金27000元、利息2424.2元以及逾期利息631.15元，经多次催收拒不还款，故诉至法院。提交如下证据：1.借款合同；2.确认书；3.打款凭证。被告王喜忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为因身体原因不能参加劳动，致使借款未能按时支付，希望适当降低利息，能约定一个具体的应偿还金额，不再计算利息。在保证其基本生活的同时愿意慢慢偿还本金。被告田小红答辩意见王喜忠。被告王喜明未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，当事人应当严格遵守。被告王喜忠、田小红承认原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本案中主张的事实，结合本院对原告提供的证据审查，对原告重庆市中和农信小额贷款有限公司主张的事实本院予以采信。原告主张自己的正当的合法的权益，依法应当予以保护；对被告提出的减免利息、分期偿还本金的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜忠、田小红于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金27000元、利息2424.2元，并自2019年1月24日起至全部履行完毕之日止按日利率0.9‰计付逾期利息。二、被告王喜明对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告王喜忠、田小红、王喜明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年五月六日书记员  赵益花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1077号 申请人黄玉浓，女，汉族，1968年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人方泽珊，女，汉族，1970年01月05日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人杨景祥，男，汉族，1961年10月04月出生，身份证住址广东省深圳市福田区, 被申请人杨哲，男，汉族，1995年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人所有权确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6110号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方泽珊、杨景祥、杨哲价值人民币5330000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭凤群
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢449号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：力付才，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省南部县。 被执行人：马春蓉，女，汉族，1975年2月16日出生，住址同上。 被执行人：四川新西源实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：周连新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2702号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人力付才、马春蓉、四川新西源实业有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人力付才、马春蓉、四川新西源实业有限公司银行存款3358173元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十日 书记员  兰 艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初828号原告：王鹏，男，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：蔡庆龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住海城市。原告王鹏诉被告蔡庆龙劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼。被告蔡庆龙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏诉称：原告于2018年12月份到被告处工作，工种为司机，拖欠原告工资3000元未付，原告申请仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告提起诉讼。在庭审中，原告放弃利息。被告蔡庆龙未到庭亦未答辩。经审理查明：被告系运输个体户。原告于2018年12月份到被告处从事运输客车司机工作，拖欠原告工资3000元未付，故原告于2020年1月13日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日以被告主体不适格作出了海劳人仲不字（2020）第29号不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、照片1张、欠条1份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告蔡庆龙提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告蔡庆龙给付劳动报酬的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告蔡庆龙于判决生效后三日内给付原告王鹏劳务费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告蔡庆龙承担。此款原告已垫付，被告蔡庆龙在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告蔡庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年五月二十八日书记员  边诗岚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1648号 原告：屠永星，男，1983年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。 负责人：丁扬飞。 原告屠永星与被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于同年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屠永星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屠永星负担。 审判员 沈 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 马胜男
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初912号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初912号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道215号。负责人：王涛，行长。被告：刘杨，男，1973年8月20日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：湖北省汉川市祥和花园。法定代表人：李云波，总经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告刘杨、汉川市城镇建设综合开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  成波二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员张小梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1586号申请执行人杭州博郎特塑料制品有限公司，统一社会信用代码913301097766100257，住所地杭州市萧山区义桥镇徐童山下村。法定代表人张国泉。被执行人诸暨市易美服饰有限公司，统一社会信用代码91330681MA29EQQ281，住所地绍兴市诸暨市草塔镇杭金七村横坂塘88号。法定代表人方土相。申请执行人杭州博郎特塑料制品有限公司与被执行人诸暨市易美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0109民初12803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州博郎特塑料制品有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为27526.8元及自2020年3月18日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月九日书记员  邱哲平
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1314号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司工作人员。 被告：沈旭东，男，1991年3月4日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江国群资产管理有限公司诉被告沈旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙江国群资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江国群资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邬 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢美晓 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4858号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人：李战胜，男，1968年6月25日生，汉族，住河南省荥阳市。关于宁波银行股份有限公司申请执行李战胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月25日提起网络查询，未发现被执行人李战胜名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年4月17日向李战胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李战胜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。发现被执行人有公积金、房产信息，公积金已经查封，但无法扣划，房产也已经查封；四、本院于2020年4月13日再次对被执行人李战胜提起网络查询，未发现被执行人李战胜名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、；五、由于被执行人李战胜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月17日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123676.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战胜负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十九日书记员  张 凯
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初906号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被申请人：吕全女，女，1968年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被申请人：汪寿生，男，1968年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被告吕全女、汪寿生追偿权纠纷一案，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕全女、汪寿生名下14600元财产采取保全措施。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司已提供财产担保。本院经审查认为，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕全女、汪寿生人民币14600元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  向 莉人民陪审员  占燕婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐 思
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保458号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被保全人：蔡元清，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：岳春燕，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：殷会敏，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3518号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产16785元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产16785元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1160号张莹（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：张莹与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3147元。经本院立案执行，现已强制执行到位3147元。本院已将该款转付给张莹。至此，张莹向本院申请执行的(2020)云01民终1945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执104号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6－1－21,统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人杨帆，董事长。 委托代理人张情静，公司职员。 被执行人覃源林，男，壮族，1975年10月4日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人覃源林民间借贷纠纷仲裁执行案，本院于2020年4月29日受理，并组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审查，根据申请执行人宁波云联小额贷款有限公司提供，并加盖衢州仲裁委员会公章的《仲裁文书送达证明书》显示，衢州仲裁委员会通过链接方式向被执行人杨智生送达应裁通知书、仲裁申请书，以及证据资料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁花名册，要求被执行人在收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料，质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员、提出回避。 《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》规定的共同选定一名仲裁员或共同委托该会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭和申请回避，以及提交答辩意见、质证意见及有关证据材料或反请求申请的期限，为收到仲裁通知之日起的一日内完成。 本院认为，衢州仲裁委员会受理该案后，按照该委的网络仲裁规则，要求被执行人在收到应裁通知书之日起的一日内通过网络仲裁平台完成应裁并提交答辩意见、证据材料、提出质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员，不能充分保障仲裁当事人的仲裁程序权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案属于仲裁当事人选择的仲裁规则因不能保障当事人充分行使仲裁程序权利，可能影响案件公正裁决的情况，因此，根据最高人民法院的上述规定，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形，故本案应驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 廖干豪 审 判 员 侯永魁 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项； 第二百三十七条第二款第三项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执74号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地石家庄市建设南大街88号。 法定代表人：霍宁，该支行行长。 被执行人：刘云，女，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北兴柏生物科技有限公司，住所地石家庄市赵县南柏舍镇。 法定代表人：刘中须，该公司董事长。 被执行人：河北壹州食品有限公司，住所地石家庄市赵县梨区开发区。 法定代表人：姚志永，该公司执行董事。 被执行人：姚志永，男，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄市兴柏生物工程有限公司，住所地石家庄市赵县南柏舍工业园区。 法定代表人：牛秀芳，该公司董事长。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与被执行人刘云、河北兴柏生物科技有限公司、河北壹州食品有限公司、姚志永、石家庄市兴柏生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀01民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市兴柏生物工程有限公司名下银行的存款104376元至本院。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 执行员  霍学斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 菲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2246号申请执行人百德(杭州)酒店用品创意设计有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UGPY2U，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴九路58号。法定代表人柯长富。被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司嵊泗分公司，统一社会信用代码91330922MA2A2AW79H，住所地浙江省嵊泗县菜园镇高场湾村乐园南路3号。法定代表人陈坚。被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢1804室。法定代表人张垒垒。被执行人张垒垒，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人百德(杭州)酒店用品创意设计有限公司与被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司嵊泗分公司、浙江龙胤建筑设计工程有限公司、张垒垒承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民初12809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人百德(杭州)酒店用品创意设计有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为58285.29元及自2020年4月15日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  邱哲平
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初503号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人包某某，男，1966年5月22日生，汉族，住本区张堰镇秦山村；因本案于2020年4月27日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日21时40分许，被告人包某某饮酒后驾驶牌号为沪CMXXXX的轻便二轮摩托车行驶至本区张堰镇金张公路金张支路路口西侧时被民警查获。经对被告人包某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.17mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人包某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人包某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人包某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人包某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保135号申请人：国药控股重庆有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆市锟林医药有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人国药控股重庆有限公司与被申请人重庆市锟林医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国药控股重庆有限公司于2020年4月1日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆市锟林医药有限公司名下银行存款366987.05元或其它相应价值的财产。本院作出（2020）渝0108执保205号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人重庆市锟林医药有限公司名下银行存款366987.05元或其它相应价值的财产。现申请人以其在审理过程中与被申请人达成调解为由，向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人国药控股重庆有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人重庆市锟林医药有限公司名下银行存款366987.05元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月七日书记员 杨沁秋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初732号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘星，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。辩护人孙帆，上海孜求律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]850号起诉书指控被告人刘星犯职务侵占罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人刘星及辩护人孙帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月起，被告人刘星在担任上海金地物业服务有限公司(以下简称金地公司)工程维修部工作人员期间，伙同物业经理徐某某(另案处理)，利用实际掌管本市闵行区**路1058弄小区拆迁空置房钥匙及部分未入住业主钥匙，并对涉案房屋具有维护和管理的职务便利，私自将该小区内15套动迁安置房及1套已经分配给吴国芬的动迁安置房出租给他人，从中获取非法利益人民币20余万元。2019年12月11日，被告人刘星被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了金地公司出具的劳动合同，被害单位员工孔某某的陈述，证人孙某某、张某某、郭某、郁某、曾某、徐某某、俞某某、石某某的证言，相关银行转账记录、物业情况、租客情况、租赁协议、上海市国有土地房屋征收补偿安置协议、微信聊天记录、微信转账记录，被告人刘星的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人刘星犯职务侵占罪，且属共同犯罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人刘星对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘星犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘星系初犯、偶犯，认罪认罚等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘星犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。)二、责令被告人退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  李 涛人民陪审员  陆萍花二〇二〇年五月二十八日法官 助理  顾菊玲书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执232号 申请执行人：耿祥文，男，1964年10月8日生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：耿祥学，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：韩荣，女，1973年4月26日生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：尚利，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人共同委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被执行人：关复寿，男，1987年7月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 执行担保人：皮兴芳，女，1988年7月24日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人耿祥文、耿祥学、韩荣、尚利申请执行被执行人关复寿劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，皮兴芳自愿为该案提供担保，分批履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执232号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 康
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1302行初4号 原告孙继营,男,1969年5月2日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托代理人史西宁,北京京康律师事务所律师。 被告临沂市兰山区义堂镇人民政府,住所地：兰山区义堂镇驻地。统一社会信用代码113713020044516348。 法定代表人徐伟,镇长。 出庭负责人魏斌,副镇长。 委托代理人赵佰鹏,临沂兰山沂光法律服务所工作者。 原告孙继营与被告临沂市兰山区义堂镇人民政府行政处理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告孙继营委托代理人史西宁，被告临沂市兰山区义堂镇人民政府副镇长魏斌、委托代理人赵佰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村村民,在该村拥有合法的房屋,被告于2019年10月15日向原告作出《责令限期改正通知书》。原告认为被告作出的《责令限期改正通知书》程序和实体都违法。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求：一、判决撤销被告对原告作出的《责令限期改正通知书》;二、诉讼费由被告承担。 原告提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件。证据2、责令限期改正通知书两份。证据3、丈埠屯村拆迁补偿核算表。证据4、村委出具的宅基款收据。 被告临沂市兰山区义堂镇人民政府辩称，答辩人兰山区义堂镇人民政府根据《省委办公厅省政府办公厅印发《关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案的通知》(鲁厅字(2016)40号)、《市委办公室市政府办公室关于印发(临沂市城市违法建设治理行动实施方案的通知》(办字(2016)77号)和《兰山区委办公室兰山区政府办公室关于印发(兰山区城市违法建设治理行动实施方案的通知》(兰办字(2016)56号)要求,义堂镇政府对辖区内的违法建筑进了排查、整改、处理。在排查过程中,临沂市兰山区义堂镇大埠屯村有多处违法建筑,经询问,其中包括被答辩人孙继营一处。经落实,被答辩人孙继营在建设时未依法取得乡村建设规划许可证等手续,也未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设,系私自建设,属于违法建筑。2019年10月15日,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定,我镇政府向被答辩人孙继营送达了《责令限期改正通知书》,责令孙继营于2019年10月16日前恢复原貌,整改到位。通知到期后,被答辩人孙继营未进行整改,也未补办任何手续。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定,“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”依据该规定,答辩人镇政府在责令限期改正无效的情况下,镇政府组织人员于2019年10月16日对孙继营的违法建筑进行了拆除。综上所述,被答辩人孙继营的房屋在建设时未依法取得乡村建设规划许可证等手续,也未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设,系私自建设,属于违法建筑,我镇政府在向被答辩人孙继营送达了《责令限期改正通知书》,但被答辩人孙继营拒不整改,也未补办任何手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定,答辩人对被答辩人孙继营的房屋进行拆除。所以,答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求,以维护法律尊严。 被告未提供相关证据。 经审理查明，2019年10月15日，被告临沂市兰山区义堂镇政府以原告孙继营无手续搞建设违反《城乡规划法》为由，作出《责令限期改正通知书》，责令其限期整改，恢复原貌。原告认为该《责令限期改正通知书》违法，遂提起本案的行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”根据上述规定，对原告提起的行政诉讼，被告负有提供据以作出该行政行为的证据和依据，并依法履行出庭应诉的法定义务，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，本院于法定期限内向被告临沂市兰山区义堂镇人民政府送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，被告临沂市兰山区义堂镇人民政府未在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。依据上述规定，应视为被告临沂市兰山区义堂镇人民政府作出《责令限期改正通知书》没有相应证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销被告兰山区义堂镇人民政府于2019年10月15日对原告孙继营作出的《责令限期改正通知书》的行政行为。 案件受理费50元，由被告兰山区义堂镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  郑洪军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨九凤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初622号 原告：樊某某，女，汉族，1974年11月7日出生，住石家庄市藁城区。 被告：张某某，男，汉族，1976年10月8日出生，住石家庄市藁城区。 樊某某与张某某相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告樊某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊某某撤诉。 案件受理费65元，由原告樊某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年五月十一日 书记员  臧逸飞 ——
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执284号被执行人：向俊波，男，1996年11月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于向俊波参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初44号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终103号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币10000元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人向俊波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人向俊波有可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人向俊波名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人向俊波住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人向俊波采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人向俊波目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1284号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族，系该公司职工，被告：刘华彬，男，1985年2月26日出生，汉族，住昌乐县，被告：秦宁宁，女，1983年11月14日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘华彬、秦宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人冯海明到庭参加诉讼。被告刘华彬、秦宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华彬、秦宁宁偿还借款本金87425.07元及利息；2、判令被告刘华彬、秦宁宁承担诉讼费。事实和理由：被告刘华彬于2019年10月29日从其单位处借款90000元，该借款于2024年10月28日到期，被告刘华彬、秦宁宁系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，被告刘华彬、秦宁宁未按约偿还借款本息，原告有权要求提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘华彬、秦宁宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘华彬、秦宁宁未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告刘华彬与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘华彬向原告借款90000元，借款期限为2019年10月29日-2024年10月28日用于房屋装修家具家电，借款采用固定利率，年利率为6.175%。借款合同约定还款方式为等额本息偿还。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。2019年10月29日，被告秦宁宁与原告签订保证合同，约定保证人秦宁宁为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。同日，原告向被告刘华彬指定账户汇入90000元。该笔借款发放后被告刘华彬于2019年11月29日偿还本金1284.16元，于2020年1月10日偿还本金1290.77元，余欠本金87425.07元未偿还，利息自2020年1月29日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘华彬签订《个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘华彬发放了贷款，被告刘华彬应按约还款付息。被告刘华彬未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告依照约定主张提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率5.14583‰计算利息、逾期后按照月利率5.14583‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘华彬与被告秦宁宁婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦宁宁亦在《保证合同》上签字捺印，被告刘华彬、秦宁宁应对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘华彬、秦宁宁未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华彬、秦宁宁偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金87425.07元及利息、罚息、复利（以本金87425.07元为基数，自2020年1月29日起按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告刘华彬、秦宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3505号 原告：张如欢，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴茂宣，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张如欢与被告吴茂宣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如欢到庭参加诉讼,被告吴茂宣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如欢向本院提出诉讼请求：1.判令吴茂宣支付张如欢装修套房泥水工工资10,000元；2.本案诉讼费用由吴茂宣负担。事实和理由：2018年5月9日，吴茂宣以协创整装公司的名义雇佣张如欢装修尤溪县水东香江悦府8号楼1406室套房内砌砖、粉刷、贴瓷砖等工艺，工资共计11,000元。2018年6月，吴茂宣支付5,000元给张如欢，尚欠6,000元。2018年6月10日，吴茂宣再次雇佣张如欢装修尤溪县状元府第9号楼702室内砌砖、粉刷工艺，工资计4,000元。故此，吴茂宣共欠张如欢工资10,000元，有欠条为证。欠款期限届满后，张如欢多次向吴茂宣催讨未果，为维护张如欢的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 吴茂宣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2018年5月至6月期间，张如欢为吴茂宣装修尤溪县水东香江悦府8号楼1406室及尤溪县状元府第9号楼702室两个套房内的砌砖、粉刷等。经双方结算，吴茂宣应支付张如欢两套房子装修工资共计15,000元。2018年6月，吴茂宣支付给张如欢5,000元。2019年8月5日，吴茂宣向张如欢出具《欠条》一张，载明：“本人欠张如欢工资10,000元,计人民币壹万元整，分3个月付清。”该欠条由吴茂宣在落款处签字并捺印确认。因吴茂宣没有履行付款义务，为此引起纠纷。 本院认为，吴茂宣尚欠张如欢装修工资10,000元，有《欠条》予以证实，本院予以确认。作为受雇人张如欢有权要求雇用人吴茂宣支付装修工资，故张如欢要求吴茂宣支付结欠的装修工资计10,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴茂宣经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃对张如欢主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴茂宣应于本判决生效之日起十日内向张如欢支付工资款10,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由吴茂宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  苏新耀 人民陪审员  吴 娴 人民陪审员  林健坦 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈玉招 书记员吴鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6460号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人温志华，男，汉族，1978年1月21日出生，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与温志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4388号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6460号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永利，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张贺敏，女，1989年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。再审申请人郑永利因与被申请人张贺敏不当得利纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑永利申请再审称，其于2016年3月19日转账给张贺敏50000元是为了支付张贺敏的50000元欠款，但因张贺敏不予认可并起诉，法院判决其继续偿还张贺敏欠款50000元。其另行起诉张贺敏返还不当得利5000元，张贺敏辩称郑永利于2016年3月19日转账的50000元系郑永利归还其舅舅的款项，但未能提供任何证据予以证实，一审判决张贺敏返还其人民币50000元正确。二审认定郑永利于2016年3月19日转账给张贺敏50000元，郑永利仍欠张贺敏50000元错误，该认定没有任何证据支持。涉案欠条的日期2016年4月14日是张贺敏添加的，并提交证言予以证明。同时提交郑永利的银行流水两张，用以证明其不欠张贺敏舅舅的钱，如果欠钱，其会直接把钱还给张贺敏的表弟吴立鹏。张贺敏称，双方在情侣关系期间发生多笔借贷关系，2016年3月19日郑永利打给其的5万元是郑永利借其舅舅的钱，郑永利不会在2016年3月19日偿还2016年4月14日打欠条的钱。申请人再审理由不成立，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郑永利在2016年4月14日向张贺敏出具5万元借款的欠条，表明截止2016年4月14日，郑永利仍然确认尚欠张贺敏借款50000元，郑永利主张其于2016年3月19日转账给张贺敏的50000元构成不当得利无事实和法律依据，故二审未予支持其主张并无不当。郑永利称借条的时间是张贺敏添加的，其不欠张贺敏舅舅的钱，其提交的证据不足以证明其主张。郑永利的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，郑永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑永利的再审申请。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十八日书记员 汤全珂
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保489号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：王文革，男，1971年9月24日出生，住宁阳县。被申请人：王强，男，1985年3月26日出生，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉王文革、王强金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1670号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王文革、王强银行存款90万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十六日书记员  宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保192号桦南林业局有限公司、张宝贵：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张宝贵供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保191号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5339号申请人：梁惠娟，女，1960年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：倪立波，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人梁惠娟与被申请人倪立波保证合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款508,383元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人倪立波的银行存款508,383元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇二〇年五月七日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢450号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：力付才，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省南部县。 被执行人：马春蓉，女，汉族，1975年2月16日出生，住址同上。 被执行人：四川新西源实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：周连新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2701号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人力付才、马春蓉、四川新西源实业有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人力付才、马春蓉、四川新西源实业有限公司银行存款2360952元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十二日 书记员  兰 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢88号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人：彭灏，该行行长。委托代理人：谭康，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被执行人：黎大珲，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份证号码。申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人黎大珲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初5031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年五月十三日书记员  王昌倩,
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1174号申请人郭志亮，男，1973年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨霞，女，1971年7月25日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人关建国，男，1968年9月9日生，汉族，住辉县。郭志亮申请执行杨霞、关建国民间借贷纠纷一案，申请人郭志亮依据生效的（2020）豫0782民初42号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨霞、关建国送达了执行通知书，责令被执行人杨霞限期给付申请人郭志亮借款80300元及利息（以80000元为基数，自2019年12月30日起至还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；关建国对上述款项中80000元部分承担连带清偿责任，杨霞、关建国分别承担案件受理费575元、共同承担执行费1118元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人杨霞、关建国名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨霞、关建国名下存款以81988元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十二日书记员 张俊伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1475号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社地址：方城县裕州南路519号法定代表人：赵俊杰任理事长被执行人：马俊涛，男性，汉族，1968年03月26日生，住所地：方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2337号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊涛在中国建设银行2590149980130219556_156_1账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月三十一日书 记 员  黄 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2501号之一 申请人：四川琦琴石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号10幢4号。 法定代表人：杨猛。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：施计彬，江西文澜律师事务所律师。 原告四川琦琴石业有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川琦琴石业有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司在雅安城市道路改造工程项目中应收的工程款、保证金在520000元限额内予以冻结，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川琦琴石业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司在雅安城市道路改造工程项目中应收的520000元限额内工程款、保证金，冻结期限一年。 案件申请费3,120元，由申请人四川琦琴石业有限公司负担。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保74号 防城港市悦中混凝土投资有限公司、广西春奥建设工程有限公司： 关于申请人防城港市悦中混凝土投资有限公司与被申请人广西春奥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月三十日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢149号申请执行人：赵学义，男，汉族，住平阴县。被执行人：张勇，男，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：娄来金，男，汉族，住聊城市。被执行人：薛洪飞，男，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人赵学义与被执行人张勇、娄来金、薛洪飞买卖合同纠纷一案中，因（2012）平商初字第603号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：一、被告阳谷宏鑫砼业有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵学义水泥款297200元；二、被告张勇于判决生效后十日内支付原告赵学义违约金……被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，在执行过程中因阳谷宏鑫砼业有限公司进行了清算并注销了公司，本院作出（2013）平执字第538号执行裁定书，变更该公司股东娄来金、娄启元、薛洪飞为本案的被执行人。后查明，娄启元已经死亡。本案申请执行人赵学义于2020年4月14日申请恢复执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇、娄来金、薛洪飞的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有零星存款，本院依法进行了冻结。被执行人名下虽然有车辆，但是年代较久且无法实际控制，申请执行人也不要求对车辆予以处置，对此本院不予处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现有可供执行的房产。本院至聊城市公基金管理中心查询了其公积缴存信息，娄来金有少部分公积金，但已被查封且自2017年就已停交；张勇有少部分公积金839元，并且已在2008年就予以封存停交。薛洪飞无公积金信息。对上述财产，本院不予处置。本院至张勇、娄来金、薛洪飞的住所地分别进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对将被执行人张勇、娄来金、薛洪飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人张勇、娄来金、薛洪飞已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人赵学义进行了约谈，申请执行人赵学义同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为15万元及利息，未结标的额为15万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付言波审判员朱斌审判员刘超二〇二〇年五月二十八日书记员 唐     兴     环
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0603民初1718号原告:李祥杰，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:**，男，1981年12月出生，汉族，住安徽省淮北市。原告李祥杰与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李祥杰、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥杰向本院提出诉讼请求：判令**偿还工钱5800元整。事实和理由：2018年7月,李祥杰经人介绍与**相识。由于**承包家庭装修工程,需要木工装修,**联系李祥杰进场装修木工项目,双方约定工钱为5800元,木工工程完后结清工钱。但是木工工程结束后,**却说过几天给钱,过几天后,又说过几天给,往往复复十余次,总是答应给却又不给。2019年3月份,李祥杰去他家索要工钱,还是说没钱。鉴于以上事实,李祥杰只有通过起诉方式讨还工钱,特请贵院查明事实,依法判决。**辩称，欠条是我书写，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李祥杰提交的欠条，**无异议，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经当庭举证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年7月，李祥杰为**承揽的室内装修工程做木工。2018年11月12日，**向李祥杰出具欠条，载明：“今**（淮北一品管家建筑装饰公司法人代表）因木工师傅在我公司负责施工……木工工费计伍仟捌佰元整……约定于2018年11月30日前给予结清……”。**在欠条上签字。后因**未支付上述劳务报酬，致本案纠纷发生。本院认为，**雇佣李祥杰，尚未结清劳务报酬的事实由**签字确认的欠条所证实，**应依约履行付款义务。李祥杰要求**支付劳务报酬5800元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：**于本判决生效之日起十日内支付李祥杰劳务报酬5800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇二〇年五月十八日书记员  刘慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初258号原告：杭州蝶创文化传媒有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张华忠。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被告：上海鹏庆工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王俊。原告杭州蝶创文化传媒有限公司诉被告上海鹏庆工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州蝶创文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州蝶创文化传媒有限公司负担。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十五日法官 助理  陆 琳书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：潘霄，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人潘霄银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：68610.82元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人潘霄发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行68610.82元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2494号上诉人（原审被告）：太原鑫金港科技有限公司，住所地太原市万柏林区黄坡革命烈士陵园东侧。法定代表人：马援超,总经理。委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：范建英，男，汉族，1965年1月17日，住太原市,系被上诉人丈夫。上诉人太原鑫金港科技有限公司因与被上诉人胡玲仙请求变更公司登记纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原鑫金港科技有限公司的委托诉讼代理人王宝峰，被上诉人胡玲仙及其委托诉讼代理人范建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原鑫金港科技有限公司上诉请求：一、撤销原审第一项判决;二、将案件发回重审或者改判;三、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清。1、上诉人已经申请撤销了2013年10月16日工商变更,而原审法院未予认定。上诉人已经于2018年6月4号第一次股东会之后,已向太原市市场监督管理局申请撤销了2013年10月16日工商变更登记,将被上诉人变更为公司股东,而原审判决未予认定,所以原审判决认定事实不清。2、2014年7月1日作出有关“投资人、负责人”及其他事项的备案变更登记是依据二0一四年年第二次股东会决议进行的,并非依据被确认无效的二0一四年第一次股东会决议进行的。所以原审判决依据被确认无效的第一次股东会决议,判决上诉人撤销依据第二次股东会内容进行的工商变更登记是错误的。综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误,请贵院依法发回重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。胡玲仙辩称，尽管已经变更了，但与（2016）晋0109民初706号民事判决确定的内容不符。2014年第一次股东会决议第一条是同意马援超参加股东会的，如果没有同意马援超参加，就不会存在第二次马援超作为股东签字。胡玲仙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向公司登记机关申请撤销2014年7月1日作出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的登记；撤销2013年10月16日作出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的登记；撤销2011年9月20日作出的投资人变更、负责人变更、注册资本变更、其他事项备案变更的登记。2、请求确认公司登记机关王晓文、胡玲仙、刘俊自2006年11月起至今止期间持有《太原鑫金港科技有限公司》股东股权登记为王晓文20%、胡玲仙15%、刘俊15%的股东股权的原状态。3、与本案有关的费用由被告承担。一审法院认定事实：太原鑫金港科技有限公司注册资本为500000元，经山西同汇会计师事务所有限公司出具的验资报告记载，原告胡玲仙出资150000元占出资比例30%，刘俊出资150000元占出资比例30%，王晓文出资200000元占出资比例40%。本院作出的（2016）晋0109民初706号民事判决书及太原市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2017）晋01民终字第19号民事判决书确认《太原鑫金港科技有限公司二0一三年第一次股东会议》无效并确认原告胡玲仙股东身份。本院作出的（2016）晋0109民初1306号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终字第4015号民事判决书确认《太原鑫金港科技有限公司二0一一年第一次股东会议》无效。本院作出的（2016）晋0109民初1307号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终字第4014号民事判决书确认《太原鑫金港科技有限公司二0一四年第一次股东会议》无效。本院作出的（2016）晋0109民初1305号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终字第4032号民事判决书确认《太原鑫金港科技有限公司二0一一年第二次股东会议》无效。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”原告申请变更撤销分别于2011年9月20日、2013年10月16日、2014年7月1日做出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的变更登记，均有法院生效判决书确认，被告太原鑫金港科技有限公司依法应向公司登记机关做出申请撤销变更登记的义务。原告诉请撤销变更登记合法，予以支持。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条规定“公司依照《公司法》第二十二条规定向公司登记机关诉请撤销被告登记的，应当提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的申请书；（二）人民法院裁判文书。”原告以股东身份请求恢复股东股权的原始状态，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告胡玲仙诉请申请变更撤销分别于2011年9月20日、2013年10月16日、2014年7月1日做出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的变更登记合法，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条的规定，判决如下：一、被告太原鑫金港科技有限公司于判决书生效之日起30日内向公司登记机关申请撤销2011年9月20日、2013年10月16日、2014年7月1日做出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的变更登记。二、驳回原告胡玲仙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人太原鑫金港科技有限公司向法庭提供证据为：（2019）晋01行终425号行政判决书及企业信用信息公示报告。证明：上诉人于2018年6月4日撤销了2013年10月16日的工商登记。被上诉人胡玲仙的质证意见为：合法性没有异议。但内容是不真实的。被上诉人胡玲仙向法庭提供证据为：证据一：2014年第一次、第二次股东会决议。证明：第二次股东会是根据第一次股东会进行的。第一次股东会决议第一条是同意马援超参加股东会的，如果没有同意马援超参加，就不会存在第二次马援超作为股东签字。两次会议是同一天召开的。第一次股东会有公章，而第二次股东会没有。证据二：2019晋01行终426号行政判决书及2019晋01行终420号行政判决书。证明：应当是公司来行使撤销权，而不是股东。2013年10月16日的撤销没有按照判决确认的事实撤销。上诉人太原鑫金港科技有限公司的质证意见为：证据一：真实性、合法性认可。证明目的不予认可。应当依据第二次股东会决议进行。证据二：申请撤销的主体是公司我们认可。对判决的真实性认可。对没有按照判决确认的事实撤销，这个事实不认可，证明目的不成立。本院审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条规定，结合查明的事实，原审判决认定被上诉人胡玲仙诉请变更撤销分别于2011年9月20日、2013年10月16日、2014年7月1日做出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的变更登记,均有法院生效判决书确认而应予支持并无不当。综上，太原鑫金港科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人太原鑫金港科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 安源生审判员 唐 璐 二O二O年五月十日书记员 梁 卉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初372号 原告：胡明松，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：卢瑞阳，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西柳城县。 原告胡明松与被告卢瑞阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月11日，原告胡明松向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡明松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明松负担（原告已经交纳25元）。 审判员  姚静云 二〇二〇年五月六日 书记员  韦培红
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审85号 申请执行人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人肖仁海。 委托代理人胡亮，该局工作人员。 委托代理人刘显林，该局工作人员。 被执行人张治刚，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]第343号行政处罚决定书第一项，本院2020年4月22日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人于2014年上6月在重庆市开州区长沙镇兼善村2组（小地名：大毛坡），凤凰湾A区凤凰湾酒店门面占用林地修建停车坝，擅自改变林地用途628平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定。2019年9月9日，重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对刘天杰会作出开州林罚决字[2019]第343号行政处罚决定书，1、限期2019年10月5日之前恢复林地；2、罚款6280元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向开州区人民政府或重庆市林业局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月9日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人缴纳了罚款后未履行行政处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了《林业行政强制执行催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、询问笔录、现场示意图、现场照片、林业事先处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书（开州林罚决字[2019]第343号）、林业行政处罚执行催告书及送达回证、非税收入一般缴款书等。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局出的开州林罚决字[2019]第343号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第343号行政处罚决定书第一项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢628号 谢成才、南充市中吕石化有限公司： 谢成才与南充市中吕石化有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，谢成才向本院申请执行的(2020)川1302执恢628号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1146号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市北京市海淀区北三环西路43号中航广场1号楼。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，该公司员工。被告：李媛，女，1992年6月23日出生，汉族，住四川省西昌市。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司、李媛侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 梁珺怡赵锦明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执163号 申请执行人杭州宝塔电力器材有限公司 被执行人浙江顺安预制件制造有限公司 本院在执行申请人杭州宝塔电力器材有限公司申请执行与浙江顺安预制件制造有限公司（2019）浙0109民特3203号买卖合同纠纷一案中，浙江顺安预制件制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3625号 原告：高双喜，男，1954年2月23日生，满族，住开原市中固镇梁家台村1组。211222195402231816。 委托代理人：白桂华，系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：姜兆强，男，1977年11月19日生，农民，住开原市中固镇新屯村二组。211282197711191817。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。91211200464741085E 法定代表人：海天凯，系该公司经理。 委托代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。 原告高双喜与被告姜兆强、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告高双喜及其委托代理人白桂华、被告铁岭公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼、被告姜兆强未到庭。本案现已审理终结。 原告高双喜诉称：2019年4月17日高双喜驾驶无号电动三轮车由东向西行驶至京哈线838公里开原市中固镇梁家台村，车头与姜兆强驾驶的辽A13M85号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成高双喜受伤住院12天。要求赔偿71082.43元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、交通事故认定书。 2、中医院病志及药费清单、药费收据8张、沈阳四院门诊病历、复印费收据一张。 3、户口本（复印件） 4、打工证实2份。 5、鉴定书及鉴定费收据。 6、交通费收据。 7、证人祝伟证词。证明误工。 被告铁岭公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理损失。另外我公司已经垫付5000元医药费，伤残鉴定不认可，提出重新鉴定。精神抚慰金和交通费过高，其他质证时发表意见，超过交强险部分承担百分之50的责任，精神抚慰金应参考双方的过错。 被告姜兆强未答辩。 庭审中，原被告对原告提供的1、3号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的其他证据，被告铁岭公司均提出异议，并提出重新鉴定伤残及误工时间鉴定。 经审理查明:2019年4月17日13时15分，原告高双喜驾驶无号电动三轮车，由东向西行驶至京哈线838公里开原市中固镇梁家台村，车头与被告姜兆强驾驶的辽A13M85号小型轿车由北向南行驶时相撞，原告受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后，原告送至开原市中医院治疗12天，确诊为头部损伤，框骨骨折、头皮血肿、视神经和视路损伤、脑震荡、脑梗死、颈椎盘突出、腹壁挫伤。同年12月12日原告于沈阳市第四医院眼科复诊，诊断为右眼框内壁骨折、内直肌损伤、右眼外斜、视神经损伤。2019年4月29日，经交警部门认定被告姜兆强驾车行驶，未确保行车安全的行为是造成此次事故的同等原因；原告驾驶无号牌未登记的非机动车上道行驶，未让右方车辆来车先行的行为是造成此次事故的同等原因。2020年1月20日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定原告右眼框内、下壁骨折、右眼内直肌麻痹以致右眼外斜构成10级伤残；现原告的经济损失为50996.65元，即医疗费6932.73元、误工工资12111.12元【（120元+48.21元）/2X288天/2】、住院期间伙食补助费600元（50元X12天）、营养费600元（50元X12天）、护理费1732.8元（144.4元X12天）、交通费1000元（含救护车100元）、残疾赔偿金21984元[14656元×15年×10%）]、精神抚慰金为4000元、复印费36元、鉴定费2000元。铁岭公司已付原告5000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、伤残鉴定书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。 本院认为，被告姜兆强驾驶辽A13M85号小型轿车与原告高双喜驾驶无号电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤属实，被告姜兆强驾驶机动车上道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）的行为，负此次事故同等责任；原告高双喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第六十九条之规定，负本次事故的同等责任。肇事车已在被告铁岭公司投保机动车交强险及不计免赔第三者险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）之规定，被告铁岭公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失50996.65元。被告姜兆强作为侵权人应负担相应的诉讼费。被告铁岭公司提出不应以日120元保护原告误工经济损失，本院认为原告未能提供劳动合同，且不能证明长期于亚辉牧业公司就业，故本院对原告提出日工资120元的主张不予支持。但原告曾于亚辉牧业公司工作属实，并非单纯的农民，故本院在日120元与农林牧副渔行业标准（48.21元）居中【（120元+48.21元）/2】计算原告日误工工资。原告在受伤后至定残之日为288天，原告无证据证明288天为持续误工，故本院酌情计算原告误工时间为288天/2，即144天，故原告误工工资12111.12元【（120元+48.21元）/2X288天/2】。被告提出重新伤残鉴定一节，本院认为该伤残鉴定由本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，被告提出原告患有白内障，但白内障并非致原告伤残的原因，故本院不予重新鉴定。被告提出的误工时间等鉴定，本院已经考虑被告意见，并酌情处理，故不再鉴定。原告提出精神抚慰金5000元，本院考虑到原告在事故中负有同等责任，故酌情保护4000元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条(侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿)之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告高双喜50996.65元，已付5000元，再付45996.65元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1348元由被告姜兆强负担624元、原告负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  石云鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11771号原告:高某某，男。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃金鸿盛建筑装饰工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路219号(基隆大厦A座13层1302室)。法定代表人:宋某某，该公司执行董事兼经理。被告：李某某，男。被告：宋某某，男。被告：任某某，女。原告高某某与被告甘肃金鸿盛建筑装饰工程有限责任公司（以下简称：金鸿盛公司）、李某某、宋某某、任某某合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人陈飞、被告任某某、被告宋某某作为被告及被告金鸿盛公司的法定代表人到庭参加了诉讼,被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《水电暖工程施工安装承包协议书》；2、判令被告共同向原告返还保证金50000元，利息15000元(自2016年12月29日至2018年4月6日止，按照年利率24%计算)，及按年利率24%计算至实际给付之日的全部利息;3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。在本案审理中，原告将其主张的利息起算时间由2016年12月29日变更为2017年3月14日。事实和理由：被告宋某某、任某某、刘春富系被告金鸿盛公司的股东。2016年12月29日，原告高某某与被告李某某签订了《水电暖工程施工安装承包协议书》，协议约定被告将青海九州河畔二期工程水、电、暖施工安装工程以包工包料的形式发包给原告。同时约定，自合同签订之日起2日内原告向被告缴纳履约保证金50000元，如合同签订后三个月内原告仍无法进场正常施工，原告有权要求被告返还保证金。合同签订后，原告如约向被告支付了保证金50000元，并由被告李某某向原告出具了保证金收据。但案涉项目工程至今无法开工，后经原告多次索要，被告李某某向原告出具欠条一份。欠条出具后，各被告仍未按期付款。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告金鸿盛公司、宋某某共同辩称，原告所述不属实，案涉协议是被告李某某和原告签订的，是李某某收的钱，而且李某某还给原告出具了欠条，金鸿盛公司、宋某某对此不知情，此事和金鸿盛公司、宋某某无关，故请求驳回原告的诉讼请求。被告任某某辩称，原告所述不属实，案涉协议是被告李某某和原告签订的，被告任某某对此不知情，与任某某个人无关，故请求驳回原告的诉讼请求。被告李某某未到庭答辩，其在与本院工作人员的微信聊天记录中的答辩意见为：原告高某某与被告李某某签订协议属实，原告高某某向被告李某某支付保证金50000元也属实，原告提交的李某某出具的欠包括原告在内共计三个人的履约保证金合计35万元的欠条也属实，但被告李某某因经济困难才没有按期退钱，现李某某会想办法尽快还钱。原告高某某围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的2017年3月14日的《水电暖工程施工安装承包协议书》、2017年3月14日的收据、2017年3月14日的转账详情单，以及本院工作人员与李某某的微信聊天记录，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的李某某于2018年4月6日出具的欠条，虽然系复印件，但李某某对此予以认可，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告高某某与被告李某某签订了《水电暖工程施工安装承包协议书》，双方约定：李某某将青海九州河畔二期工程水、电、暖施工安装工程以包工包料的形式发包给高某某；合同签订之日起2日内，高某某向李某某交付履约保证金50000元（此合同以保证金收据为准），保证金在高某某第一次材料进场后，李某某一次性返还给高某某，如合同签订后三个月内高某某仍无法进场正常施工，高某某有权要求李某某返还保证金，并按银行同期利率补偿给高某某。双方还约定了其他事宜。合同签订当日，原告向李某某支付了保证金50000元，同时，李某某向高某某出具了号码为NO.6436549的收据，对其收取高某某保证金50000元的事实予以了确认。之后，因案涉项目未开工，李某某于2018年4月6日出具欠条一份，内容为：“本人李某某2016年12月29日收取西宁九洲河畔保证金350000元（叁拾伍万元整），至2018年4月6日利息为每月7000元（柒仟元整），共计15个月为105000元（壹拾万零伍仟元整），于2018年12月29日还清，利息每月7000元（柒仟元整）收取。”但李某某至今未按约向原告返还保证金，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案原告高某某与被告李某某于2017年3月14日签订了《水电暖工程施工安装承包协议书》，被告李某某将青海九州河畔二期工程水、电、暖施工安装工程以包工包料的形式发包给了原告高某某,但原告主张该合同签订后工程并未实际施工。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险。故本院对原告主张的上述事实予以确认。案涉工程并未实际施工，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除该协议书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。协议书解除后，原告所交纳的履约保证金应予返还，根据查明的事实，协议系李某某与原告所签订，5万元保证金也是李某某所收取，且其以出具欠条的形式向原告承诺退还该笔款项，故被告李某某应向原告返还保证金5万元。关于利息问题，李某某未按约向原告返还保证金的行为构成违约，其应向原告支付相应的利息损失。虽然双方在协议书中有：“如合同签订后三个月内高某某仍无法进场正常施工，高某某有权要求李某某返还保证金，并按银行同期利率补偿给高某某”的约定，但李某某在2018年4月6日的欠条中向原告承诺按月息2%的标准承担利息，因此，可视为双方对协议书中约定的利息标准予以了更改，故被告应按月息2%的标准向原告支付2017年3月14日至2018年4月6日的利息12733元（50000元×2%×12个月+50000元×2%÷30天×22天），并以所欠本金为基数按年利率24%的标准向原告支付2018年4月7日至保证金付清之日止的利息。关于原告要求金鸿盛公司、宋某某、任某某承担还款责任的问题，案涉协议并非金鸿盛公司、宋某某、任某某所签订，保证金也非金鸿盛公司、宋某某、任某某所收取，故原告要求金鸿盛公司、宋某某、任某某承担付款责任的请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张的保全费，因原告在本案中并未申请诉讼财产保全，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高某某与被告李某某于2017年3月14日签订的《水电暖工程施工安装承包协议书》；二、被告李某某于本判决生效后十日内向原告高某某返还保证金50000元，支付2017年3月14日至2018年4月6日的利息12733元，并以所欠本金为基数按年利率24%的标准向原告支付2018年4月7日至保证金付清之日止的利息；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半）,原告高某某承担113元，被告李某某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年五月二十八日书记员王淑娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢67号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：萍乡市绍辉实业有限公司，住所地本市湘东区河洲村白果树下24号，组织机构代码72392615-7。 法定代表人：邓绍辉。 被执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住萍乡，户籍所在地本市湘东区河洲村白果树下24号。 被执行人：文招萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住址萍乡。 被执行人：邓宗宇扬，男，1988年6月15日出生，汉族，住本区。 被执行人：欧阳露，女，1988年2月25日出生，汉族，住本区。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码:12360300723938940T。 法定代表人：廖宇清。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、邓绍辉、文招萍、邓宗宇扬、欧阳露、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人邓绍辉在萍乡市中级人民法院执行款7771890元（实际提取金额以萍乡市中级人民法院确定为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  晏学闽