wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初387号原告：张×1，山西省孝义市人，住本市。公民身份号码×××。被告：孟×，山西省孝义市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张×2。原告张×1与被告孟×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×1、被告孟×的委托诉讼代理人张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直有经济往来。2017年7月6日，被告孟×向原告出具借据一支借款22万元，承诺分四年还清，每年7月6日前归还55000元，并由证人张×3签字证明。从2018年7月6日至2019年11月5日，被告仍欠原告20000元拒不归还。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告张×1向本院提交原告的身份证复印件及借据和协议书各1份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告孟×辩称，原告所述的借款事实存在，现仍欠原告20000元未归还。原告是被告的妻弟。原告从2015年居住在被告的小旅馆达2年之久，房费远大于20000元。原告又于2018年将被告的房屋砸毁，殴打被告妻女。因此，要求驳回原告的诉讼请求。被告针对其主张由证人张×4出庭作证，证明双方借款事实存在，但对原告占用被告房屋的情况证人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据的真实性无异议，但要求综合考虑原告在被告小旅馆居住两年的事实作出处理。原告对被告证人的陈述无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:2017年7月6日，被告孟×向原告张×1出具借据1支载明，“今借到张×1现金贰拾贰万元整(220000)，分四年还清，每年还5万5千元（55000）。借款：孟凡文，证明人张×4。”该借据的产生是因为原、被告系亲属关系，曾合伙建楼房，后原告退出，被告就原告的投资款等给原告出具了借据。此后，被告陆续给付原告90000元，按以上借据约定的给付期限和金额，至现在被告仍欠原告20000元未能给付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告曾合伙建楼房，原告退出后，被告就原告的投资款等给原告出具了借据，原告的投资款等转化为被告向原告的借款，双方对此并无争议，且被告已按该约定给付原告90000元，现仍欠原告20000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告因原告占用被告的小旅馆达2年之久，房费远大于该欠款，要求一并处理，但未能提供相关证据予以佐证，原告不认可被告的陈述。况且被告的请求与本案不属同一民事法律关系，可由被告另行诉讼解决。因此，被告的以上辩称，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孟×给付原告张×1借款20000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年五月二十五日书记员 任芷筠
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执546号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：杜有荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈玉勤，女，1971年8月28日出生，汉族，住大田县。 被执行人：范善文，男，1976年8月22日出生，汉族，住大田县。 被执行人：范青凤，女，1974年3月7日出生，汉族，住大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人杜有荣、陈玉勤、范善文、范青凤借款合同纠纷一案，申请执行标的126792.78元，本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人杜有荣所有的位于大田县均溪镇××房××房产与执行标的价值悬殊太大，申请执行人未要求处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5771号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：翁清剑，男，1985年11月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告翁清剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭宝琳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4862号原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码：91522300097985722W。法定代表人：陆园园，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，系公司员工，现住兴义市兴泰新区，特别授权代理。被告：唐报，男，1989年9月3日生，汉族，广西省百色市人，现住兴义市兴泰新区。本院在审理黔西南州康馨物业管理有限公司与唐报物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州康馨物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州康馨物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州康馨物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十七日书记员  潘天碧
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1363号 原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91350426761761058E，住所地福建省尤溪县城关环城路51号丽景花园106号店。 被告：郭军，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司与在本案诉讼期间，撤回其对郭军的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县东兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1103号 原告：曹润海，男，汉族，1968年4月20日出生，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告曹润海与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告曹润海未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹润海撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
民事裁定书（2020）内0103民初1629号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：徐博，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告徐博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终100号上诉人（原审原告）李德荣，男，汉族，1947年7月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人李丹英（李德荣之女），女，汉族，1975年8月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，该市市长。委托诉讼代理人周凯，武汉市司法局复议处工作人员。委托诉讼代理人刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人李德荣因诉被上诉人武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议决定一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李德荣起诉称，其于2018年10月18日向武汉市司法局递交《政府信息公开申请表》。同年10月26日，武汉市司法局作出《政府信息公开申请答复书》。李德荣于同年10月30日签收后对该答复不服，于同年12月10日向武汉市政府提起行政复议申请。武汉市政府经审查作出武政复不字[2018]第53号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称53号决定书）。李德荣认为，武汉市司法局违反法律规定作出《政府信息公开答复书》对其权益产生实际影响，与其具有法律上的利害关系，李德荣申请行政复议符合法定受理条件，武汉市政府作出不予受理决定违法，遂诉至法院。请求：1.撤销武汉市政府作出的53号决定书；2.判令武汉市政府限期履行法定职责，受理李德荣的行政复议申请。原审法院认为，当事人提起行政复议、行政诉讼的目的在于认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，请求给予其法律上的保护，但当事人行使行政复议申请权、提起诉讼权应当正当、合法。本案中，李德荣因不服武汉市司法局对其政府信息公开申请作出不予公开答复，向武汉市政府申请行政复议，在武汉市政府作出不予受理行政复议申请决定后，又针对该决定提起行政诉讼。从李德荣申请行政复议的事由来看，其实质是对曾某某法官开庭审理行为不满，进而对该法官法律职业资格存有异议。李德荣如认为曾某某法官有枉法裁判的情形，应以法定方式和途径提出，而非通过申请政府信息公开的方式质疑该法官的法律职业资格。因此，李德荣的起诉明显没有诉的利益，缺乏通过行政诉讼予以救济的必要，且无端消耗行政资源，挤占司法资源，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告李德荣的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，本案不交纳案件受理费。李德荣上诉称，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，行政机关针对申请作出不予公开决定、部分公开决定或者逾期未作出任何决定，均影响了申请人信息获取权的行使或实现。李德荣根据不予受理复议申请决定告知的“申请人如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”和法律法规赋予的权利，依法提起行政诉讼。李德荣不是对第三人曾某某的开庭审理行为不满，而是对曾某某审判程序违法行为不服，并已实名控告，武汉市中级人民法院等相关部门至今未予书面回复。李德荣为捍卫自己的合法权利，监督、核实该法官是否符合担任该案审判长任职条件而向武汉市司法局申请公开，是法律法规赋予上诉人的途径之一，具备要求保障李德荣知情权、监督权的必要性和合理性。但武汉市司法局作出不予公开的答复，影响了李德荣信息获取权的行使或实现，与其具有法律上的利害关系，故李德荣对武汉市司法局作出的《政府信息公开申请答复书》提出行政复议申请符合法定受理条件，武汉市政府作出的53号决定书对李德荣的合法权益明显产生实际影响。请求二审法院判令：撤销原审裁定；撤销武汉市政府作出的53号决定书，判令武汉市政府限期履行法定职责，受理李德荣的行政复议申请。武汉市政府答辩称，第一，其作出的53号决定书程序合法。武汉市政府于2018年12月14日收到李德荣的复议申请后，经讨论认为不属于政府信息公开的范畴，于同年12月18日送达复议决定，符合法律规定，程序合法。第二，其作出的53号决定书事实清楚，适用法律正确，决定正当。申请人依申请提出的政府信息公开申请需是根据自身生产、生活、科研等特殊需要，李德荣要求公开第三人曾某某的法律职业资格证信息，实质是对其开庭审理不服，应当依法向武汉市中级人民法院纪检监察部门举报，不具备保障其知情权的必要性和合理性。第三，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正当。李德荣的申请明显没有诉的利益，缺乏通过行政诉讼予以救济的必要，依法应予驳回。故请求判令驳回李德荣的上诉。上诉人李德荣、被上诉人武汉市政府向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。本院二审对上述证据分析、认定的案件事实与原审裁定一致，本院予以确认。本院认为，虽然一个行政行为的相对人可依据法律法规规定提起行政诉讼，但诉最终能否获得审理判决取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。本案中，李德荣因对武汉市司法局作出《政府信息公开申请答复书》不服，向武汉市政府申请行政复议，后对武汉市政府作出53号决定书不服，向人民法院提起行政诉讼。本案源于李德荣认为其所涉案件承办法官审判程序违法，本应通过法定程序在该案诉讼程序内解决，但其选择提起政府信息公开之诉，明显不具有依法应予救济的诉讼利益。原审法院据此裁定驳回李德荣的起诉，并无不当。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经阅卷、调查和询问当事人，认为本案事实清楚，当事人没有提出新的事实、证据和理由，本案二审不需要开庭审理。综上，李德荣的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇二〇年五月十二日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更808号罪犯邹兴润，女，1974年3月10日出生，汉族，云南省昭通市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年8月8日作出（2014）南刑初字第834号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2014年4月16日起至2029年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2028年10月15日。罪犯邹兴润在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹兴润减刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2123民初120号   原告(反诉被告)：姚伦书，男，1952年7月1日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：王群，系高昌区火洲法律服务所法律工作者。   被告(反诉原告)：托克逊县鑫晟矿业有限公司，住所地：新疆托克逊县南大街东侧怡园小区20栋14-402室。   法定代表人：李文俊，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：汪新国，系新疆君向律师事务所律师。   本院在审理原告(反诉被告)姚伦书与被告(反诉原告)托克逊县鑫晟矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案。被告(反诉原告)托克逊县鑫晟矿业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回反诉申请,原告(反诉被告)姚伦书于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告(反诉原告)托克逊县鑫晟矿业有限公司自愿向本院提出撤回反诉申请且未缴纳反诉费用，原告(反诉被告)姚伦书以需收集部分证据为由提出撤诉申请且未缴纳诉讼费，上述撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姚伦书撤回起诉。   准许反诉原告托克逊县鑫晟矿业有限公司撤回反诉。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   谢小燕
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更843号罪犯洪剑，女，1975年7月2日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴仁县人民法院于2011年4月26日作出（2011）仁刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币13139.33元，随案移送的摩托罗拉黑色手机一部予以没收，原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金16139.33元（已缴纳1500元）。刑期自2010年11月18日起至2025年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十九个月零十五天，现刑止日期2023年6月2日。罪犯洪剑在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪剑减刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终1320号上诉人(原审原告):滨州祥泰新河湾房地产开发有限公司，住所地滨州市渤海十一路918号，统一社会信用代码9137160068320452XH。法定代表人：于大卫，公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东源泰物业管理有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十一路918号麒麟阁52号楼101室，统一社会信用代码91371602567733766W。负责人：刘鹏程，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张淑芬，女，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。上诉人滨州祥泰新河湾房地产开发有限公司与被上诉人山东源泰物业管理有限公司滨州分公司、张淑芬确认合同无效纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1933号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人滨州祥泰新河湾房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州祥泰新河湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人滨州祥泰新河湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人滨州祥泰新河湾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年五月二十九日法官助理肖慧书记员高龙杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2282号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳儒虎电气科技有限公司，社会统一信用代码914403006641777148，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：张昌如。 在被执行人深圳儒虎电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22503号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初22503号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱志航
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执54号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人陈志均，职务：执行董事。 委托代理人杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人王佳鑫，女，汉族，1993年5月21日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。 关于本院受理执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王佳鑫借款合同纠纷一案，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6868号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王佳鑫归还借款本金1000.00元及利息、罚息、仲裁费；本院于2020年5月19日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实中国广州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6868号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段宏超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1540号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州龙珠庄园餐饮娱乐有限责任公司龙珠雷石KTV影视歌城，营业场所甘肃省兰州市七里河区西津西路43号。负责人：龚真清。委托诉讼代理人：周文彪，男，该影视歌城员工。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰州龙珠庄园餐饮娱乐有限责任公司龙珠雷石KTV影视歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5873号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5873号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  张茜审判员黄薇审判员王晶琦二○二○年五月十二日法官助理马进进书记员和田
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执14号 申请执行人:赵少敏,男,汉族,住江西省九江市浔阳区。 被执行人：邹汉东，男，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已发生法律效力的(2019)粤0105民初598号民事判决书，要求被执行人邹汉东向申请执行人赵少敏偿还借款本金、利息以及违约金，共计2513620元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邹汉东名下有位于广州市**区**大道路**号****房的房屋产权，本院（2019）粤0105民初598号案已诉讼保全轮候查封上述房屋产权。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执14号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 孙雪莹 审判员 林少宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈艾明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初219号     原告：曾定美，女，1977年10月14日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   被告：马跃，男，1984年9月19日出生，住新疆呼图壁县。   被告：皇甫西生，男，1972年12月30 日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：董国红（系被告皇甫西生之妻），女，1976年1月25日出生，住新疆呼图壁县。   被告：高兵，男，1973年2月4日出生，住新疆呼图壁县。   原告曾定美与被告马跃、皇甫西生、高兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾定美及其委托诉讼代理人朱长平、被告马跃、被告皇甫西生的委托诉讼代理人董国红到庭参加诉讼。被告高兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曾定美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款50000元、利息14400元，合计64400元；2.请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：10年前，原告丈夫刘顺志（2018年9月23日病故）和被告马跃、皇甫西生、高兵四人结拜为兄弟，还喝了血酒。2017年12月8日，被告马跃向原告丈夫刘顺志借款100000元急用，说用一个月。一个多月后，被告马跃准备还50000元给原告，被告皇甫西生又向原告丈夫提出借用此50000元，原告丈夫同意，让马跃将准备还给原告的50000元转给皇甫西生。2018年2月10日，皇甫西生、马跃、高兵在原告家里，被告皇甫西生给原告出具50000元借条一张，被告高兵作为担保人在借条上签字。原告丈夫生前多次打电话让皇甫西生还钱，皇甫西生一直推托不还。后原告起诉皇甫西生、高兵，皇甫西生否认收到借款。因原告不能提供给皇甫西生转账记录，而马跃拒绝配合，只是向原告提供自己的银行明细，致使原告败诉。为维护原告的合法权益，依法起诉二被告，请求依法裁决。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告马跃向原告曾定美偿付借款50000元、利息14400元，合计66400元。   马跃辩称，原告丈夫刘顺志是否给被告皇甫西生借款其不知道，其2017年10月8日借刘顺志的100000元时出具了借条，借款还清后借条已收回并撕毁，其现在不欠原告借款，本案与其无关。   皇甫西生辩称，其没有收到借款，不认可原告要求其还款的诉讼请求。   被告高兵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告马跃向原告曾定美丈夫刘顺志（已故）借款100000元并出具借条。后被告马跃向刘顺志及曾定美共计返还借款100000元，并收回借条予以销毁。现原告曾定美述称被告马跃仅偿还借款50000元，剩余借款50000元及利息未偿还。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曾定美主张要求被告马跃返还借款50000元，被告马跃认可向原告丈夫刘顺志借款100000元，但辩称其向刘顺志借款时出具了借条，后其向刘顺志及曾定美共计偿还借款100000元后收回了借条进行销毁处理。本院认为，原告曾定美主张要求被告返还借款50000元，应当提供证据予以证实，本案中，原告仅提供刘顺志向被告马跃的转账记录，无法直接证明被告马跃尚欠借款50000元未返还。刘顺志现已故，但在刘顺志与马跃产生借贷关系时，双方均为完全民事行为能力人，对出借款项应出具书面凭证应有足够的认识。除另有约定外，在订立借款合同时应当采用书面形式,原告未提供刘顺志与马跃的借款合同予以证实被告马跃尚欠借款50000元的事实，证据不充分，原告在起诉状中认可，经原告丈夫同意，马跃还借款50000元又转借于皇甫西生，现因无证据证实皇甫西生收到借款，又要求马跃偿还“剩余借款50000元”，前后相互矛盾。故对原告曾定美主张要求被告马跃返还借款50000元、支付利息14400元的诉讼请求，本院不予支持。   原告曾定美明确其诉讼请求为仅要求被告马跃承担还款责任，是对自己民事权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故被告皇甫西生、高兵在本案中无责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告曾定美的诉讼请求。   案件受理费705元（减半收取），由原告曾定美负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员  闫 长 军         二○二〇年五月十九日       书 记 员李 明 花        1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4890号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：董事长。被告：聂明英，女，汉族，1966年2月11日生，住重庆市沙坪坝。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告聂明英物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月二十七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执600号 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：**，男，汉族，1982年9月27日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：翁玉华，女，汉族，1983年8月19日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人**、翁玉华行政非诉执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初44号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张鹏，男，1997年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局刑事拘留；同年12月5日经朔州市人民检察院决定对其取保候审；2020年3月11日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王淑妮出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日19时5份左右，被告人张鹏无证驾驶未注册登记的巴山牌二轮摩托车（乘坐张某）沿张辽路由南向北行驶至豪德中心街路口时，与沿豪德中心街由西向东实施左转驶入张辽路的当事人王某驾驶的雅仕迪电动三轮车发生碰撞，造成张鹏受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经对双方驾驶人血样提取，朔州市公安司法鉴定中心检验：从送检的被告人张鹏血液中检出乙醇含量为87.5mg/100ml；从送检的王某血样中未检出乙醇。被告人张鹏到案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人张鹏拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张鹏诊断治疗建议书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、私了协议、朔州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队情况说明，鉴定意见（朔）公（物）鉴（毒物）字[2015]第33号毒物检验鉴定报告，证人王某、韩某、张某证言，被告人张鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人张鹏到案后自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。根据被告人张鹏的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 苏秀超
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1188号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司罗镜支行，住所地罗定市***********，统一社会信用代码914***********516W。负责人：张轩亮，该支行行长。委托诉讼代理人：郭栋材，男，系该支行员工。被告：叶建军，男，1976年2月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码441************459。被告：叶海成，男，1960年11月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市**************，公民身份号码442************413。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗镜支行与被告叶建军、叶海成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月25日以被告叶建军已还清所欠本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东罗定农村商业银行股份有限公司罗镜支行撤诉。案件受理费359元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗镜支行负担。审判员  彭仕杰二〇二〇年五月二十八日书记员  曾飞玲
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤刑终1562号之一 原公诉机关广东省深圳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何立东，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，中汇恒丰(北京)有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，捕前暂住北京市通州区。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现取保候审。 广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人林鹏坤、何立东、特卡丘克·谢尔吉（TKACHUKSERGII）、崔旭、彭划云、林鹏华、刘镇锋、吴小新、瓦西里耶夫·德米特罗（VASYLIEVDMYTRO）、何欢、熊静静、颜陈杞、莫谋宽、杨超安、刘建伟、张丽、戴丽兰、卜春芝、刘彦飞、吴振錬、彭金华及被告单位深圳市淳亿科技有限公司、深圳市鑫利达国际货运代理有限公司、深圳市亿卡睦思贸易有限公司、深圳市嘉泽运通进出口有限公司、深圳市华奥凌风货运代理有限公司、深圳市名格宝丽材料科技有限公司犯走私普通货物罪一案，于2019年8月22日作出（2017）粤03刑初789号和1030号、（2018）粤03刑初362号、（2019）粤03刑初57号刑事判决：（一）被告人林鹏坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币350万元；（二）被告人特卡丘克·谢尔吉（TKACHUKSERGII）犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币130万元，驱逐出境；（三）被告人瓦西里耶夫·德米特罗（VASYLIEVDMYTRO）犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币130万元，驱逐出境；（四）被告人何立东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月；（五）被告人崔旭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月；（六）被告人林鹏华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元；（七）被告人刘镇锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元；（八）被告人吴小新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元；（九）被告人彭划云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币68万元；（十）被告人何欢犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年；（十一）被告人吴振錬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；（十二）被告人熊静静犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；（十三）被告单位深圳市淳亿科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币300万元；（十四）被告人颜陈杞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年；（十五）被告人张丽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年；（十六）被告单位深圳市鑫利达国际货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币300万元；（十七）被告人莫谋宽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月；（十八）被告人戴丽兰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年；（十九）被告单位深圳市亿卡睦思贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币1300万元；（二十）被告人杨超安犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年；（二十一）被告人卜春芝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年；（二十二）被告单位深圳市嘉泽运通进出口有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币180万元；（二十三）被告人刘建伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年；（二十四）被告单位深圳市华奥凌风货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币115万元；（二十五）被告人刘彦飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（二十六）被告单位深圳市名格宝丽材料科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币92万元（已缴纳人民币902486.68元）；(二十七)被告人彭金华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；(二十八)扣押在案的赃物琥珀、营养补充剂等，作案工具手机等，均予以没收，由扣押机关依法处理。冻结在案的林鹏坤名下中国建设银行账户621XXXXXXXXXXXXX080、林鹏坤名下中国建设银行账户622XXXXXXXXXXXXX552、何欢名下中国建设银行账户621XXXXXXXXXXXXX789、何立东名下中国建设银行账户621XXXXXXXXXXXXX852、彭划云名下中国建设银行账户621XXXXXXXXXXXXX552、卜春芝名下中国建设银行账户621XXXXXXXXXXXXX613、林鹏华名下中国工商银行账户622XXXXXXXXXXXXX183、杨某兵名下中国工商银行账户621XXXXXXXXXXXXX629、刘建伟名下中国工商银行账户622XXXXXXXXXXXXX496、颜某宏名下中国工商银行账户622XXXXXXXXXXXXX266、颜某宏名下中国农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX177、万某芳名下中国农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX137、莫谋宽名下中国农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX137、杨某兵名下中国农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX657、胡某艳名下中国农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX697、林鹏华名下中国招商银行账户621XXXXXXXXXXXXX241、刘镇锋名下中国招商银行账户621XXXXXXXXXXXXX646、陈某如名下中国招商银行账户621XXXXXXXXXXXXX535、莫谋宽名下中国招商银行账户621XXXXXXXXXXXXX433内资金作为非法所得，均予以没收。宣判后，原审被告人林鹏坤、何立东、特卡丘克·谢尔吉（TKACHUKSERGII）、颜陈杞、杨超安、戴丽兰及原审被告单位深圳市鑫利达国际货运代理有限公司、深圳市亿卡睦思贸易有限公司不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人何立东申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人何立东犯走私普通货物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。何立东在上诉期满后要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何立东撤回上诉。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 吴    铭    泽 审判员 王    晓    文 审判员 邓    敏    波 二〇二〇年五月六日 书记员 谢瑞仪附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执318号之一 申请执行人：王翠怡，女，1994年9月10日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。 被执行人：琼中县营根镇南丰第一经济合作社，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，组织机构代码：XXX。 负责人：王大宁，该村村民小组组长。 上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）琼9030民初84号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，请求：1.强制执行被执行人支付申请执行人征地补偿款20000元的法律义务；2.依据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，将琼中县营根镇南丰第一经济合作社纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人琼中县营根镇南丰第一经济合作社名下登记有财产，本院于2020年4月29日作出(2020)琼9030执318号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人琼中县营根镇南丰第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币20200元（含执行费200元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因本院已依法划拨被执行人的银行账户20200元（含执行费200元），该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人琼中县营根镇南丰第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币20200元（含执行费200元）及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王嘉翔 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终358号 上诉人（原审被告）：王太喜，男，生于1970年4月2日，汉族，不识字，农民，住眉县。 上诉人（原审被告）：王端丽，女，生于1997年7月21日，汉族，初中文化，农民，住陕西省山阳县，子被告王太喜之女。 委托诉讼代理人：邢伟民，陕西高理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄根贵，男，生于1968年5月4日，汉族，小学文化，农民，住眉县。 被上诉人（原审原告）：黄朝勇，男，生于1992年1月17日，汉族，初中文化，农民，住眉县，系原告黄根贵之子。 上诉人王太喜、王端丽与被上诉人黄根贵、黄朝勇婚约财产纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初1881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王太喜、王端丽上诉请求：1、撤销（2019）陕0326民初1881号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不正确。6.69万元彩礼中1万元上诉人按照习惯返还给了被上诉人。2、即使双方没有登记结婚，但已经共同生活4年，且生育一子，判决返还彩礼不符合法律规定。综上，请求二审查明事实，支持上诉人上诉请求。 一审黄根贵、黄朝勇诉讼请求：请求责令王太喜、王端丽返还彩礼6.96万元及戒指、项链各一个。 一审眉县人民法院查明：2014年，被告王端丽来眉县随父母居住后，经人介绍与原告黄朝勇相识并确立婚约关系。双方于2015年11月按农村习俗举办了结婚仪式，后开始正式同居生活。2016年5月21日，双方生育一子，取名黄凯麟。在双方同居期间，双方因经济问题和生活琐事发生矛盾，被告王端丽于2019年1月31日离家出走。至今，双方一直未办理结婚登记。2019年10月9日，被告王端丽以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼。本院经审理作出（2019）陕0326民初1688号民事判决书，判令：非婚生子黄凯麟由原告黄朝勇抚养，并由被告王端丽支付孩子抚养费每月300元。该判决现已产生法律效力。2019年11月11日，原告黄根贵、黄朝勇又以同居关系财产纠纷向本院提起诉讼，要求被告王端丽及其父王太喜返还彩礼6.96万元及金项链一条、金戒指一枚。 又查，在双方订婚时，被告王端丽及其父被告王太喜收取了原告彩礼6.96万元及金项链1条、金戒指1枚。另查，被告方陪嫁物有：电脑一台、大沙发一套、衣柜一个。 一审眉县人民法院认为:当事人双方未办理结婚登记手续，男方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。但考虑原告黄朝勇与被告王端丽同居共同生活三年以上，时间较长，且生育一子，故本院酌情可予适当返还。结合本案实际综合考虑，确定由被告方返还2万元为宜。关于原告方要求返还的金项链、金戒指，因属贵重物品，亦应予以返还原告方，由于被告方称放在原告衣柜，原告方经庭后查找未果，对此，按照举证责任分配原则，被告应当举证而未能举证，故应折价返还。根据双方当庭陈述，对“两金”价值均认可为5000余元。本院酌情认定为5000元。综上，被告方共应返还原告方彩礼及财物折价款共计25000元。关于被告代理人提出的被告王太喜不应作为当事人的辩解意见，本院认为，被告王太喜实际收取了彩礼及“两金”，故属本案的利害关系人，可以作为被告。故其辩解不能成立，本院不予采纳。故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、由被告王端丽、王太喜于本判决生效后3日内返还原告黄朝勇、黄根贵彩礼及财产折价款共计25000元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系上诉人王端丽与被上诉人黄朝勇解除同居关系后对于婚约财产如何处理引发的纠纷。因此本案案由应当为婚约财产纠纷。本案中被上诉人主张返还的婚约财产为彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”因此被上诉人主张符合法律规定，依法应当予以支持。关于返还数额，一身已经充分考虑到双方共同生活和生育一子的情况，判决部分返还数额在合理区间之内，因此上诉人主张不予返还的理由不能成立。其主张已经将1万元返还给被上诉人的事实亦不影响对于返还数额的确定。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王太喜的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王太喜、王端丽承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  李婧雯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王云飞 书 记 员  黄 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1046号 原告：邓水标，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告邓水标与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邓水标的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓水标向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向邓水标支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至邓水标实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年6月9日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程4＃楼18层1801室 三、合同约定的购房总价款：812573元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年6月11日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 邓水标主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与邓水标所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 邓水标主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据邓水标与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月11日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使邓水标不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自邓水标应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 邓水标主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 邓水标主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人邓水标支付的购房款为812573元，故逾期办证违约金的计算基数为812573元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：336日；逾期办证违约金的数额：812573元×0.001%×336日=2730.25元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓水标违约金2730.25元； 二、驳回邓水标的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由邓水标负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初781号原告：王某，公民身份号码×××，住河南省杞县,现住宁夏固原市。被告：火某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20790元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告经营的店铺工作期间。于2019年1月以买车为由向原告借款45000元，后用被告工资抵账后剩余20790元，被告给原告出具了借条，约定2020年1月1日前全部结清。但该款经原告多次催要，被告至今不予返还。被告未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告虽未质证，本院认为原告提交的借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告火某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告王某借款20790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告火某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年五月二十二日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/4
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313财保1号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：易维华，男，汉族，1977年8月26日生，住江西省萍乡市。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人易维华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易维华的银行账户存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人易维华的银行账户存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易维华的银行账户存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 颜彦妮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执302号申请执行人：王燕，女，汉族，1959年1月16日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连龙达房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道东风管委会延安委。法定代表人：张利，系该公司总经理。被执行人：于龙远，男，1964年12月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人王燕与被执行人大连龙达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2018年11月21日作出[2018]大仲字第98号裁决书、[2018]大仲字第98-1号裁决书，已经发生法律效力。2019年11月25日本院作出（2019）辽02执异749号执行裁定书，追加于龙远为本案被执行人。依申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的本金2745600元、利息及其他费用。本案在执行过程中，依法对被执行人四处抵押房屋进行评估拍卖，均因无人竞拍而流拍。二拍流拍后，案外人对案涉房屋的所有权提出执行异议，该异议本院正在审查之中。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会[2018]大仲字第98号裁决书、[2018]大仲字第98-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年五月八日书记员  高乐迪附注：如有续封事项，应在查封到期前十日内向本院提交书面申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16919-16926号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层，统一社会信用代码×××86Ｆ。 法定代表人韩颖新。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币8800元（含案件受理费400元、执行费400元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6917号原告：冯庭嘉，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增新，女，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。系冯庭嘉母亲。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。原告冯庭嘉与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。冯庭嘉委托诉讼代理人徐增新及嘉瑞房开公司法定代表人宋海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯庭嘉向本院提出诉讼请求：1、判令嘉瑞房开公司返还房屋维修资金11638.00元；2、本案诉讼费用由嘉瑞房开公司承担。事实及理由：2014年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市商品房，总价款581887元。2015年2月25日，原告向被告交纳11638.00元房屋维修基金，被告向原告出具了房屋维修基金收款收据。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业管理局申请，查询该小区住宅专项维修资金分户账户余额情况，收到回复该小区只有8号楼138户缴纳了维修基金，其余1-7栋未缴纳。被告未代原告向相关部门缴纳房屋维修基金，而是将收取原告交纳的房屋维修资金挪作他用。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司辩称，该公司确实收取了原告的维修基金，但原来的政策是由房开公司代收代缴，现在原告要求退还是不成立的，该公司并没有违约。且从收到这笔钱至今已经超过诉讼时效，所以原告不能提起诉讼。经审理查明，2014年11月10日，原告与被告嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、原告向被告购买被告开发的“凯里嘉瑞广场”第5幢805号房，总价款581887.00元。合同第十四条约定交接手续：（四）双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）（专项维修资金）、（2）（契税）、（3）（第二十三条约定的物业服务费用）项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。该商品房为住宅的，买受人应当在办理房屋交付手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。2015年2月25日，冯庭嘉向被告交纳房屋维修基金11638.00元。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业管理局申请，查询该小区住宅专项维修资金分户账户余额情况，原告才得知被告并未将收取的房屋维修基金后缴存至管理部门。2020年4月27日，凯里市住房资金管理委员会出具证明，冯庭嘉名下的嘉瑞广场5幢805号房未缴存专项维修资金。原、被告因此发生争议，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方一致的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据、嘉瑞广场住宅小区专项维修资金缴存证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据双方合同约定，房屋专项维修资金由买受人自行向相关单位缴纳，且在办理房屋交付手续前存入住宅专项维修资金专户，但又载明专项维修资金未交纳的出卖人不得向买受人交付房屋。原告收房时，将房屋维修资金交纳至被告处，被告出具收据代为收取，符合常理，但被告事后一直未将该维修资金缴存至相关管理部门，现原告要求退还自行交纳，理由正当，本院予以支持。被告收取房屋维修资金后，一直未代原告向相关管理部门缴纳，原告2019年10月知情后向被告主张返还，被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告冯庭嘉房屋维修资金11638.00元。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计45.00元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年五月二十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1523号 原告：李丽刚，男，1989年6月28日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：胡朝春（又名李昊），男，1991年2月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告李丽刚与被告胡朝春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽刚及其委托诉讼代理人张兴涛到庭参加了诉讼，被告胡朝春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款128,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告应被告要求为贵州辰耀装修公司的装修工程提供加气砖、隔墙工作服务，口头约定工程完工后付清款项，2019年5月23日双方结算后，被告还有128,800元工程款未付，被告向我出具了借条并约定付款期限，但付款期限届满后，被告拒付，为维护原告合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 被告胡朝春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告在其承包的高铁站旁边装修工程做加气砖、隔墙，2019年5月23日，双方结算后被告向原告出具了《借条》，载明：本人胡朝春借到李丽刚128,800元，于2019年10月份分批支付，每月支付20,000元至付清之日止。还注明此款为李丽刚为贵州辰耀装修公司的装修工程提供加气砖、隔墙工人工资，此借条是辰耀装修公司的负责人胡朝春/李昊所写。到期后原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原告受被告雇佣，为被告承包的装修工程完成加气砖、隔墙工作，双方形成了雇佣关系，被告未全部支付原告工资，双方结算向原告出具《借条》，该借条确认欠款金额及事项，实质为确认欠付劳务费的凭据，被告承诺了还款期限，但履行期限届满后，被告未按约支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当承担向原告支付所欠劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付欠款128,800元的诉讼请求予以支持；被告胡朝春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡朝春在本判决生效后十日内支付原告李丽刚劳务费128,800元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元（已减半收取），由被告胡朝春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  刘远贵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理沈妍 书记员张进
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2670号 原告：龙岩市阿兰蔬菜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路68号（龙腾星城三期）2幢3层301，统一社会信用代码91350800MA328K4QO7。 法定代表人：兰芳成。 委托诉讼代理人：华盛南、李亚玲，福建坤朗律师事务所执业律师。 被告：曾永康，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：张桥连，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告龙岩市阿兰蔬菜贸易有限公司与被告曾永康、张桥连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。龙岩市阿兰蔬菜贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市阿兰蔬菜贸易有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市阿兰蔬菜贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费326元、减半收取为163元，由龙岩市阿兰蔬菜贸易有限公司负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 苏婕（代）
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1371号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈大力，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：一星大西洋有限公司（ONESTARATLANTICLTD）。住所地：上海市浦东新区张杨路2389弄置汇旭辉广场C座502室。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告一星大西洋有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。案件受理费人民币5541元，减半收取计人民币2770.5元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。审判员  杨洪波二〇二〇年五月六日书记员  李晓婷
民事裁定书（2020）内0103民初1600号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：胡继业，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告胡继业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回处理。   审 判 员   王 利 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执296号之一申请执行人：云南南华农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：王某某，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行云南南华农村商业银行股份有限公司申请执行徐某某、王某某（2020)云2324执165号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币83018.15元。在本案执行过程中双方当事人已就执行事项协商处理完毕。申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出书面撤回执行申请。经审查该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)规定，裁定如下：终结（2020)云2324执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  曹文学二〇二〇年五月二十七日书记员  高 敏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执189号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1124号第四工业区1栋6层4063房。法定代表人：龙穗生该公司总经理被执行人：孙国强，男性，1981年08月01出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxxx，住山西省灵丘县上寨镇。本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第47142号裁决书，于2020年5月18日向被执行人孙国强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国强在银行存款4650元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  李久清
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（（2020）辽1081民初501号原告：应晓东，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：应玉伟，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：李亚娟，女，1955年10月31日出生，汉族，农民，现住灯塔市，系被告应玉伟母亲。委托代理人：应玉伟，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住灯塔市，系李亚娟儿子。原告应晓东与被告应玉伟、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告应晓东向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告欠款10万元以及2019年度的利息6，000元；2、二被告支付上款2019年6月26日至给付之日止按月利率1分计算的利息。事实与理由：2017年6月6日，二被告因急用钱向原告借款10万元，约定月利率1分，约定一年一结，二被告每年都支付利息，但本金未付。2019年6月26日，经结算二被告仅支付部分利息，尚欠2019年度的利息6，000元以及本金10万元，二被告从新给原告出具借据。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告应晓东与被告应玉伟、李亚娟约定的借款期限届满日为2020年6月25日。现借款期限尚未届满，原告未向本院提交被告应晓东、李亚娟具有符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条所规定的情形，被告应玉伟、李亚娟亦明确表示不同意提前给付借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告应晓东的起诉案件受理费2，420元（原告预交1，210元），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年五月十四日书记员  张维柱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2903号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈忠龙，男，汉族，1981年6月21日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈忠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈忠龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金125107.69元，利息150122.3元、复利90879.47元，共计人民币366109.46元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费2350.55元、公告费）。 事实与理由：2015年1月19日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150119001083号）】，合同约定原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币160000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2015年1月19日向被告发放贷款160000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈忠龙未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额；A4.保全费发票，证明原告已支付保全费2350.55元。 被告陈忠龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2015年12月19日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金125107.69元，利息166674.05元，复利111604.06元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.8%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈忠龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈忠龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金125107.69元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2015年12月19日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6791元，减半收取3395.5元，诉讼保全费2350.55元，由被告陈忠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更897号罪犯周丽平，女，1979年6月1日出生，仡佬族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省织金县人民法院于2012年2月15日作出（2012）黔织刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产40000元人民币。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十八个月，现刑止日期2024年7月15日。罪犯周丽平在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周丽平减刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1175号 原告：张小河。 原告：丁红兵。 被告：甘肃华宏房地产开发有限公司，住所地兰州新区南快速路以南、昆仑山大道以西、中通道快速路以东。 法定代表人：滕越，该公司总经理。 原告张小河、丁红兵诉被告甘肃华宏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张小河、丁红兵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小河、丁红兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小河、丁红兵撤诉。 已减半收取的案件受理费6655元，由张小河、丁红兵负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁宇
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更706号罪犯班琴，女，1976年12月16日出生，布依族，贵州省黔西县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2005年5月23日作出（2005）筑刑一初字第81号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。经本院四次裁定减刑共计五十五个月，现刑止日期2022年2月17日。罪犯班琴在服刑期间2016年1月至2017年1月被评为综合记功一次，转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班琴减刑九个月（刑期自2008年3月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1160号 原告闫文明，男，生于1953年4月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告雍秀云，女，生于1972年4月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告闫文明与被告雍秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫文明及被告雍秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫文明向本院提出诉讼请求：1、被告雍秀云偿还原告5万元借款本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在被告经营的超市里出售自制挂面，双方因此熟识。 2019年12月28日被告雍秀云以进货需要周转资金为由向原告借款5万元，约定借款期限3个月，月利息2分，借款到期被告未予偿还，原告因催要无果向本院起诉。 被告雍秀云辩称：借款5万元属实，当时在借条上约定三个月内还清，月息2分，后因她将钱转借给别人未能及时收回，故未能按时给原告还钱，原告多次催要，她给原告出具了还款计划，约定2020年5月6日前还款，后她因资金周转困难，仍未能及时还款，现将积极筹钱给原告还款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日被告雍秀云因资金周转向原告出具借条借款5万元，约定借期3个月，利息按月利率2%计付。该笔借款于2020年3月28日到期后，被告未按时向原告偿还5万元借款本金，也未清偿利息。原告催收无果，故提起诉讼。审理中，被告雍秀云对原告提交的借条不持异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告雍秀云向原告闫文明借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后未按约定及时向原告偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。双方约定利息按月利率2%计付之约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告雍秀云于本判决生效后十日内向原告闫文明偿还借款本金5万元及利息（自2019年12月28日起按照约定月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取575元，由被告雍秀云承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  闫青彦
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执172号之八 申请人：化德县某某合作联社，住址化德县长顺镇。 被执行人：白某某，男，汉族，现住化德县朝阳镇。 本院在执行化德县某某合作联社申请执行白某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人白某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人白某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白某某的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵赛男
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执854号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区崇阳北路49号，统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：潘卫青，行长。 委托代理人：吴华，男，系公司职员，住南平市建阳区。 被执行人：肖璇，女，1985年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：林继提，男，1978年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与肖璇、林继提金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人肖璇、林继提的房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执448号申请执行人:白建明，男，汉族，生于1999年7月2日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：何毅，男，汉族，生于2000年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于白建明申请执行何毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为2400.00元，执行费50.00元，本院于2020年1月9日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人何毅未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人白建明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人何毅进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的2400.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年五月二十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执785号王某某、宿某某、吕某某：申请执行人王某某与被执行人宿某某、吕某某合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位41387元，其中，包括欠款本金30000元，利息10700元，执行费350元，案件受理费337元，现欠款已全部执行到位。至此，王某某向本院申请执行的2020内0221执785号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16001-16018号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1029执136号 申请执行人李玉花，女，1977年9月30出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人蒙金刚，男，1971年03月03出生，壮族，住广西田林县。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人蒙金刚银行存款到本院履行债务,本案执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执136号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄萍
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终161号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞作印，男，汉族，1989年1月10日出生于江苏省东海县，中专文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年12月12日再次被取保候审。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人庞作印犯危险驾驶罪一案，于二0一九年十二月二十三日作出（2019）鲁1311刑初745号刑事判决。原审被告人庞作印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月15日23时50分许，被告人庞作印驾驶鲁Ｑ×××××号牌的“别克牌”小型轿车，沿临沂市罗庄区化武路由东向西行驶至与临西九路交汇处西100米时，与前方顺行的李某1驾驶的鲁Ｑ×××××号牌的“大众牌”小型轿车车尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取庞作印静脉血送检，检出其血液中乙醇成分含量为216.7mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，事故发生后被告人庞作印明知对方报警仍在事故现场等待交警处理，并在现场被传唤到案。经交警部门认定，被告人庞作印在此次事故中负全部责任。2019年1月17日，庞作印通过其家属与被害人李某1就车损达成赔偿协议并已履行完毕，庞作印取得谅解。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人李某1的陈述，血醇检验报告、车损评估报告，常住人口户籍情况证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被告人庞作印的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人庞作印在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人庞作印在事故现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚；已积极赔偿被害人的损失并取得谅解；可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞作印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 宣判送达后，原审被告人庞作印不服，以“应适用缓刑，罚金过高”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人庞作印在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人庞作印明知他人报警在事故现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解；可对其从轻处罚。 关于上诉人庞作印所提“应适用缓刑，罚金过高”上诉理由，经审理认为，上诉人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，应从重处罚；原审判决综合上诉人系自首、认罪认罚、赔偿被害人损失、取得谅解等情节已对其从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  张恩廷 审判员  高德玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴梦凡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1330号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司，内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处东方红居方地街头北街。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：李静垚，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告李静垚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员  霍宝君二〇二〇年五月二十五日书记员  王月恺
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初573号原告：刘建莲，女，汉族，1979年2月4日出生，广东省连州市人，住连州市***************。被告：冯旭华，男，汉族，1985年8月15日出生，广东省连州市人，住连州市**************。原告刘建莲诉被告冯旭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建莲到庭参加诉讼，被告冯旭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月21日，被告因资金周转困难在原告处借款40000元，并立下借条约定于2020年1月21日偿还。但被告借款至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还，且态度恶劣，原告多次催讨未果。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告不仅电话不接、微信不复，还把原告的电话和微信都拉入黑名单状态，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，诉请法院依法判决被告偿还原告借款40000元并支付逾期还款利息（银行贷款利率的四倍），判决被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告的身份证；二借据；三、手机微信转账和手机银行转账记录。被告没有答辩和提供证据。经审理查明：原、被告是认识的朋友。2019年10月21日以原告为出借人、被告为借款人双方签订一份借据约定：被告今借到原告40000元，始借日2019年10月21日，还款日2020年1月21日。借据上有被告的签名、指模，当日原告通过微信和手机银行分别转账20000元共40000元给被告。借款到期后原告经多次催讨未果，于是向本院提起诉讼，开庭审理时经调解原告同意变更利息请求为逾期之日起按年利率6%计算。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告是认识的朋友，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，有双方签订的借据、转账记录等证据证实，足以认定。被告本应按照约定偿还借款，但到期后虽经原告经多次催讨被告都没有偿还。已违反了约定，应迅速偿还，并从逾期之日即2019年10月22日起计付利息。双方没有没有约定利息，现原告请求从逾期之日起按年利率6%计算有法律依据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭华应于本判决生效后十日内偿还原告刘建莲借款本金40000元及其利息（以借款本金40000元为基数、按年利率6%、从2019年10月22日起计付至该借款本金清偿之日）。本案受理费800元,适用简易程序审理减半收取400元（原告刘建莲已预交），由被告冯旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二〇年五月二十八日书记员  何文渊
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初250号 原告：张泽坤，1991年5月生，山西省交城县人，现住交城县。 被告：许玳禄，男，汉族，1992年9月生，山西省交城县人，现住交城县。 原告张泽坤诉被告许玳禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张泽坤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张泽坤撤回起诉。 案件受理费减半后收取1150元，由被告许玳禄负担。原告已预交2300元。 审判员  白雪峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翟梦茹