wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执230号 申请执行人：杨燕波，男，汉族，1980年4月12日出生。住所地：湖北省老河口市。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人杨燕波与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19015号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金16658元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费227元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1513号申请执行人驻马店市人民防空办公室。统一社会信用代码114128004188250698。法定代表人朱民喜，该单位主任。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与纬九路南侧。统一社会信用代码914117006973352646。法定代表人刘新红，总经理。申请执行人驻马店市人民防空办公室与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702行审2号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的银行存款及其他收益800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月八日书记员 胡 冬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1114号原告：张颖，女，汉族，住南阳市。被告：杨春雨，男，汉族，住卧龙区。原告张颖与被告杨春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张颖撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年五月七日书记员  郭秉政
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4575号原告：何斌，男，1980年2月24日，汉族，住四川省古蔺县。原告：王志慧，女，1986年3月8日生，穿青人，住贵州省织金县。两原告共同委托诉讼代理人：李晓文，贵州跃达禾律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师。被告:贵阳市云岩区直通车学校，住所地贵阳市云岩区大营坡百花山路68号。法定代表人：冯丽娜，职务：校长。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：**，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。原告何斌、王志慧诉被告贵阳市云岩区直通车学校（以下简称直通车学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告何斌、王志慧的共同委托诉讼代理人李晓文，被告直通车学校的委托诉讼代理人贾明、**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何斌、王志慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死者何某的死亡赔偿金631840元、丧葬费37340.5元、精神抚慰金50000元，共计人民币719180.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告曾系夫妻关系，后离婚，二人有一婚生女何某，出生于2005年7月4日，生前就读于被告初中部初二年级。2020年1月9日，何某和其朋友李某某在贵阳市云岩区买了两瓶500ＭＬ装的二锅头，喝至凌晨二人打车到何某的男朋友处，在此处停留了约半个小时左右，李某某和何某的男朋友发现何某呼之不应，便将其抬到路边并拨打120，医生达到现场时，发现何某已经死亡，经鉴定，何某死于急性酒精中毒。据原告了解，何某已经连续两日未到学校上课，但是被告均未通知原告。若被告及时通知原告何某未到校上课，原告作为家长会对何某批评教育并严加管教，有可能性避免悲剧发生，被告对此次事故的发生具有不可推卸的责任。综上，因被告未尽到教育、管理职责，故依法诉至本院，望判如所请。被告辩称：原告之女何某是在被告处走读，在校期间被告多次向学生宣传不得抽烟喝酒，被告已尽到教育义务，何某之死和被告无关，被告没有侵权事实，原告方诉请缺乏法律依据，请求驳回。经审理查明：何某出生于2005年7月4日，原告何斌、王志慧系何某父母，二原告离婚后何某随母亲王志慧生活。2020年1月9日晚何某与朋友共同饮酒后于次日凌晨死亡，经鉴定为大量饮酒致急性酒精中毒死亡。另查明：何某死亡前系被告直通车学校初中部学生，被告提供的何某班主任老师与王志慧的微信聊天记录显示，老师与王志慧在事发前曾有多次微信互动，内容涉及何某是否到校上课、何某在校表现等，2020年1月8日，班主任老师通过微信向王志慧反馈了何某未到学校上课的情况，2020年1月10日班主任老师再次发微信给王志慧，询问何某因何未到学校上课。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：何某虽系被告直通车学校的学生，但何某系在校外、非上课时间大量饮酒致死，被告是否在2020年1月9日将何某未到校上课的情况及时告知原告，与何某的死亡结果之间并没有法律上的因果关系，原告要求被告承担侵权民事责任，缺乏事实和法律依据，对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计719180.5元的诉讼请求均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回何斌、王志慧的诉讼请求。案件受理费10992元，减半收取5496元，由何斌、王志慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年五月二十六日书记员  龙 茜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更978号罪犯麻勇骏，男，1993年1月1日出生，壮族，出生地广西宁明县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)粤01刑初第262号刑事判决，以被告人麻勇骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月23日作出(2017)粤刑终第1359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年10月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯麻勇骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麻勇骏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯麻勇骏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分107分。附带民事赔偿881479.12元，已履行赔偿201800元，获得被害人家属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麻勇骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麻勇骏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1300号原告：朱惟冰，男，1951年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：**涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。被告：喻燕，女，1976年11月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告朱惟冰诉被告喻燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱惟冰撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费540元，由原告承担270元，退回原告270元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年五月八日书 记 员  熊 荟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1368号之一申请执行人：马松果，女，1970年10月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：沈团委，男，1971年11月13日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人马松果与被执行人沈团委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6048号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，沈团委应偿还马松果149750元及利息。因沈团委未按上述生效法律文书履行义务，马松果向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人沈团委名下位于汝州市西环路世纪华庭25#-3-2西的房产进行查封，查封到期日为2023年1月6日，本案处于轮候查封，暂无法处分，申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信限高人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年五月二十五日书记员  郭黎阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6149号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司职工。被告：冯其平，男，1983年2月24日出生，汉族，住山西省永和县。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告冯其平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司于2020年5月19日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2433.50元，减半收取计1216.75元，由原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年五月十九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1158号原告：李少备，男，1973年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：周五保，男，1970年4月13日出生，汉族，住新沂市。第三人：刘召勇，男,1965年10月17日出生，汉族，住新沂市。原告李少备与被告周五保、第三人刘召勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李少备于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李少备自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少备撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由李少备负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年五月七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更939号罪犯陈某某，男，1998年12月4日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤1972刑初第2131号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次,剩余考核分30分，累计1次扣分，共扣17分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初52号起诉人：罗世得，男，1975年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住双柏县，公民身份号码：5323221975××××××××。委托诉讼代理人:李德权，云南兴彝（双柏）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院2020年5月19日收到起诉人罗世得的行政起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决撤销双柏县民政局于1997年6月28日作出的97字第089号结婚证书；二、本案的诉讼费由双柏县民政局承担。事实和理由：起诉人罗世得与孙世平系双柏县鄂嘉镇义隆村委会人，1997年1月份双方自由恋爱，恋爱半年后，双方于同年的6月28日到婚姻登记办登记结婚，结婚当时起诉人不知道孙世平未到法定结婚年龄，登记结婚时孙世平系借用第三人的身份证和起诉人一起到民政办登记结婚。婚后起诉人就与孙世平一起居住生活，1999年3月11日，起诉人与孙世平生育了长子罗继堂，在罗继堂出生后不久，孙世平就离家外出，直到2007年才回家。2008年8月13日，起诉人与孙世平生育次女罗湘湘，在罗湘湘年满3周岁时，孙世平又再次离家外出。2011年孙世平带着次女罗湘湘在玉溪市新平县与他人结婚，并将户口迁出义隆村委会，现在起诉人想要和他人结婚，到双柏县民政局申请登记结婚，工作人员登录婚姻登记管理系统后，发现1997年6月28日与起诉人登记结婚的人是第三人孙德兰，不是孙世平，而第三人在1998年3月26日又与秦紫昌登记结婚。民政局工作人员告诉起诉人，在未与第三人解除婚姻关系之前，该局不予办理起诉人和他人的结婚登记事宜，且第三人第二次结婚的行为可能涉嫌重婚，建议起诉人通过诉讼途径才能解决和第三人之间的婚姻关系。随后起诉人向双柏县人民法院起诉，要求判决解除与第三人之间的婚姻关系，该院法官通过打电话给第三人后得知，1997年6月28日，第三人只是将其身份证借给了孙世平，自己未亲自到鄂嘉镇民政办和起诉人登记结婚，第三人从来就没有和起诉人生活过，与起诉人之间不存在婚姻关系。双柏县人民法院就此将诉状退回了起诉人。综上所述，起诉人为了依法维护自己的合法权益，根据《中华人共和国婚姻法》第5条，《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第71条，《中华人民共和国婚姻登记条例》第5条第1款、第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第1条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，起诉人罗世得起诉要求撤销双柏县民政局于1997年6月28日作出的97字第089号结婚证，本案系起诉人撤销婚姻登记的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。双柏县民政局于1997年6月28日作出的97字第089号结婚登记，起诉人罗世得于2020年5月19日起诉，其要求撤销的婚姻登记行为从作出之日至起诉之日已超过五年，起诉人罗世得的起诉已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对起诉人罗世得的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人罗世得的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 徐红燕二〇二〇年五月二十六日书记员 李海楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初35号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，公司总经理。委托诉讼代理人：贺红云、孔辉，河南闻禹律师事务所律师。被告：信阳市浉河区畅歌娱乐有限公司。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告信阳市浉河区畅歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案裁判前申请撤诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 雪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1195号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：阳捡秀，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人阳捡秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人阳捡秀支付申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金95151元、案件受理费1193元及其他各项费用。本案在执行中，本院向被执行人阳捡秀发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已对被执行人阳捡秀限制高消费。2020年5月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月26日，被执行人阳捡秀尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金95151元、案件受理费1193元及其他各项费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1195号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年五月二十六日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初71号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张文甫，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市湛河区，2015年12月16日因犯故意损坏公私财物罪，被平顶山市新华区法院判处有期徒刑6个月，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月27日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，经平顶山市新华区人民检察院批准，于2019年10月1日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。辩护人秦晓东，河南首位律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人张文甫犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、孔高颂到庭支持公诉，被告人张文甫及其辩护人到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2017年5月8日凌晨2时许，因张某和徐某（另案处理）谈恋爱发生矛盾，被告人张文甫伙同被告人李延涛（已判刑）等人约徐伟涛、赵岩（另案处理）等人在平顶山市新华区李庄中心街道和长青路交叉口见面并打架，双方人员各持棍棒及砍刀到达约定地点后进行持械殴斗，在殴斗过程中，肖某被砍伤，后经伤情鉴定为轻伤二级。被告人张文甫于2019年8月27日到平顶山市公安局光明路分局投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张文甫的供述，同案犯李延涛、肖某的供述，证人岳某、张某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人张文甫的户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书等证据，据此，公诉机关认为被告人张文甫持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人张文甫系主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张文甫在前罪有期徒刑执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑三至四年之间依法量刑。被告人张文甫对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人张文甫主动投案，如实供述，系自首，且得到被害人谅解，并认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月8日凌晨2时许，因张某和徐伟涛（另案处理）谈恋爱发生矛盾，被告人张文甫伙同被告人李延涛（已判刑）等人约徐伟涛、赵岩（另案处理）等人在平顶山市新华区李庄中心街道和长青路交叉口见面并打架，双方人员各持棍棒及砍刀到达约定地点后进行持械殴斗，在殴斗过程中，肖某被砍伤，后经伤情鉴定为轻伤二级。被告人张文甫于2019年8月27日到平顶山市公安局光明路分局投案。另查明，2020年4月28日，被害人肖某对被告人张文甫表示谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张文甫的供述，同案犯李延涛、肖某的供述，证人岳某、张某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人张文甫的户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文甫伙同他人持械积极参与聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张文甫犯聚众斗殴罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张文甫对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称被告人张文甫主动投案，如实供述，系自首，且得到被害人谅解，并认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张文甫在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张文甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  石少华人民陪审员  李 钢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终858号上诉人（原审原告）：克什克腾旗经棚镇永胜村皮房组，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇永胜村。负责人：高军，村民组长。被上诉人（原审被告）：中国移动通讯集团内蒙古有限公司克什克腾旗分公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇应昌路中段。负责人：曲子明，经理。被上诉人（原审被告）：王丽波，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人克什克腾旗经棚镇永胜村皮房组因与被上诉人中国移动通讯集团内蒙古有限公司克什克腾旗分公司、王丽波恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗经棚镇永胜村皮房组于2020年5月7日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，克什克腾旗经棚镇永胜村皮房组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许克什克腾旗经棚镇永胜村皮房组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人克什克腾旗经棚镇永胜村皮房组负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二〇二〇年五月七日书记员 韦羽佳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执37号申请执行人查益忠，男，1964年12月15日生，汉族，大姚县人，大专文化，退休教师，住云南省武定县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人查益忠依据已经生效的（2019）云2301民初4079号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币269195.00元，申请（执行）费3938.00元，合计273133.00元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有273133.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 李亚彪
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初128号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601009583857819。 主要负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201910076536。 被告：杨帆，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告杨帆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年5月28日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。 案件受理费747元（原告已预交），减半收取计373.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1519号原告：河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村。法定代表人：王喜松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该公司员工。被告：陈金楼，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司与被告陈金楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月7日，原告河南省乾坤商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省乾坤商品混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省乾坤商品混凝土有限公司负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月七日法官助理王尚任书记员扈静致
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢183号 申请执行人：卢灿文，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：潘展文，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：吴少英，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院受理的卢灿文申请执行潘展文、吴少英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2683号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被告潘展文、吴少英应于本判决生效后15日内共同向原告卢灿文归还借款本金人民币40万元及利息人民币10万元，合共50万元。本案受理费8800元，保全费3020元，合共11820元，由两被告负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人潘展文名下位于清远市清城区石角镇金康大街26号302号房屋，本院已依法查封上述财产（查封期限：2020年3月2日起至2023年3月1日止）；除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年5月13日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、经双方和解协商，双方确认被执行人潘展文、吴少英尚欠申请执行人卢灿文的款项本息合计36万元，双方一致同意归还方式如下：从2020年6月开始，在每年的每月25日前归还1000元，直至还清本案全部欠款为止（款项支付到以下账户：户名：卢灿文，账号：62×××49，开户行：清远农商银行石角支行）；二、如果被执行人潘展文、吴少英逾期归还任何三期的欠款，申请执行人卢灿文可立即申请恢复对本案的执行。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢183号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李志远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1101号 原告：湛少斌,男,汉族,1962年4月3日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人:刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 委托代理人:何艳，安徽弘律律师事务所律师。 被告：章隆生,男,汉族,1966年3月20日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：王玉来，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 原告湛少斌诉被告章隆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年至2018年期间，被告向原告借款97000元并于2018年3月23日出具欠条。2018年12月27日，被告因女儿结婚再次向原告借款10万元，此款原告以银行转账方式支付被告。因被告未还款，现依法诉求：1、被告归还借款本金197000元并按照年息6%的标准支付自2019年12月11日起至实际付清之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息3238.36元，合计人民币200238.36元。2、被告承担诉讼费。 被告辩称：原告诉求的借款金额部分不实。1、借条上的97000元由三笔款项组成分别为转借杨晓龙的30000元、被告对此无异议；5000元是在此之前借款30万元的未清偿的余款被告对此无异议；另外的62000元是之前借款30万元的利息该利息是按照月息4分计算，已经超过了法定标准不予认可。2、根据银行业务章载明，转账汇款凭证为2016年12月27日，当日被告在原告处借款30万元，该凭证为原告交付借款的凭证。3、聊天记录的大部分时间都是发生在被告一次性清偿了34万元之前，该聊天记录不能证明原告的主张，与本案没有关联性。 经审理查明：2017年6月16日，被告向原告出具借条一张载明：今借到湛少斌人民币345000元。原告陈述此款中含借款本金30万元及前期利息45000元。2017年10月23日，被告归还原告借款本息340000元，因该借款本息未全部清偿双方对未清偿的款项及利息重新结算后，由被告于2018年3月23日向原告出具借条一张载明：今借到湛少斌人民币97000元，其中3万元转借于杨晓龙按贷款利息计、62000元属借30万元利息、5000元属还30万元借款的未还款。原告庭后认可该借条中的62000元是上述借款30万元的利息（按照月息4分计算四个半月）。原告提供的聊天记录载明被告承诺于2019年12月10日前还款。 原告另提供2016年12月27日转账汇款凭证（原件已退原告）并据此要求被告归还借款10万元，被告对此不予认可称该10万元系原告此前30万元的借款，原告于本案开庭后撤回了要求被告支付该10万元的诉求，对于原告撤回该部分诉求本院予以准许。 上述事实有原告提交的《借条》一张、被告提交的借条一张、还款凭单复印件及当事人的陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。1、对原告诉求的2018年3月23日借条本院认定如下：借条中载明的62000元属借30万元利息（原被告一致认可此款系借款30万元的利息按照月息4分计算四个半月），因月息4分已超过法定标准，本院酌定该利息以借款本金30万元为基数按照年利率24%计算四个半月为27000元；被告对其中的3万元转借于杨晓龙、5000元属还30万元借款的未还款不持异议本院予以认定；综上被告共计欠款62000元。2、对原告诉求的利息认定：被告承诺于2019年12月10日前还款，原告据此主张利息自2019年12月11日起按照年利率6%的标准计算本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告章隆生于本判决生效之日起十日内支付原告湛少斌借款人民币62000元及利息（以62000元为基数自2019年12月11日至本判决生效确定给付之日按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1152元，由原告负担25元、被告负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1050号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 负责人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军、孙玉川，该公司职员。 被告：蒋亚茹，女，1988年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县信用社）与被告蒋亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼，被告蒋亚茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋亚茹偿还贷款本金999456.66元及截止2020年3月31日结欠利息89669.96元；并承担自2020年4月1日至判决书生效履行完毕之日的违约利息。违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：被告蒋亚茹于2017年6月21日在沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社申请贷款1000000元，双方于2017年6月21日签订个人循环额度借款合同，最高额抵押合同，借款人家庭主要成员同意借款意见书，抵押人家庭主要成员同意抵押意见书（抵押房：沧州市新华区解放东路百合世嘉10号楼2单102号）;合同约定的贷款期限为2017年6月21日至2020年6月20日；借款借据约定的贷款期限为2018年6月22日至2019年6月20日；贷款利率为月利率6.525;还款方式为按月结息，到期还清本息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款截止2020年3月31日结欠利息89669.96元、本金999456.66元；以及自2020年4月1日至今的违约利息。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行结息还款义务。为维护我单位的合法权益。现诉诸贵院，请求依法判决。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 1、原告的营业执照、法人身份证明和身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件证明原告身份。 2、被告蒋亚茹的身份证复印件、常住人口登记卡、单身声明，以证明被告的主体资格。 3、被告蒋亚茹签字的借款申请书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款人家庭主要成员同意抵押意见书、被告蒋亚茹与沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》及被告蒋亚茹的房权证、不动产登记证明、房地产抵押物清单、抵押房地产作价协议、结息单、营业执照副本、借款人支付委托书、购买协议、业务凭证、照片，原告沧县信用社存款、取款凭条等相关证据证明被告的借款情况及利息归还情况。 被告蒋亚茹在答辩期间未提交答辩状。本人签收相关诉讼文书后又未到庭参加质证和辩论，依据法律规定，被告应承担相应的法律后果。 本院查明的事实与原告主张的事实一致，且有相关证据予以佐证原告的主张属实。原告沧县信用社出具的电子借据中约定的贷款期限为2018年6月22日至2019年6月20日，借款到期后，被告蒋亚茹偿还本金543.34元，尚欠本金999456.66元及截止2020年3月31日结欠利息89669.96元。 本院认为，合法的借款合同应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告蒋亚茹签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》合法有效，本院予以确认。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，被告应按照约定按期偿还原告借款，但其未按约偿还借款，因此应承担违约责任。被告蒋亚茹欠沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社借款本金999456.66元、截止至2020年3月31日的利息89669.96元以及自2020年4月1日至今的违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。 沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社系沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，由沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋亚茹于本判决生效后十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金999456.66元及截止至2020年3月31日的利息89669.96元；并承担自2020年4月1日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7301元，由被告蒋亚茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑云赏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：阿石罗子，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阿石罗子信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告阿石罗子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截至2019年11月10日的信用卡欠款本金65855元、利息11337.87元、违约金15448.61元、现金分期手续费6885元、账单分期手续费691.39元，合计100217.87元；自2019年11月11日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金65855元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阿石罗子在原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225758112XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年11月10日已发生欠款共计人民币100217.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及相关的诉讼费用。被告阿石罗子辩称，是在原告处办理了信用卡，欠款属实，欠款本金没有异议，因为没有偿还能力，我方申请能够免除我的利息；其余具体金额我不太清楚，因为时间太久了，一年多前，因为单位出事被关押，出来后还到现在还没有找到工作，没有资金来源，我现在没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：被告阿石罗子向原告申请办理了信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定被告逾期未还款，原告从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第4项约定以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，原告有权自预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第8项约定被告可以选择以最低还款额方式还款，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》显示信用卡账单分期业务是持卡人可以通过信用卡官方APP、手机银行、网上银行等便捷方式开通办理的信用卡业务，持卡人在办理过程中，条款细则及内容会在电子媒介中显示，持卡人阅读确认后方能成功办理。信用卡现金分期业务和信用卡账单分期业务类似，是一种通过电子媒介自行操作的便捷自助信用卡业务。《持卡人账单查询》显示被告通过自助方式开通上述两项业务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，向被告发放卡号为6225758112XXXXXX的信用卡一张。被告阿石罗子自2017年3月26日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2019年11月10日，被告阿石罗子尚欠信用卡欠款本金65855元、利息11337.87元、违约金15448.61元、现金分期手续费6885元、账单分期手续费691.39元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行开立一卡通账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、账单分期、现金分期条款及细则等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用原则严格履行合同义务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金65855元及利息11337.87、现金分期手续费6885、账单分期手续费691.39元。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阿石罗子于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡欠款本金65855元、利息11337.87元、现金分期手续费6885元、账单分期手续费691.39元，合计84769.26元；并自2019年11月11日起至本金付清之日止，以信用卡透支本金65855元为基数按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元（原告已预交），由被告阿石罗子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚 欣人民陪审员  郑元霞人民陪审员  徐 宏二〇二〇年五月二十日法官 助理  张尚校书 记 员  郑仁术
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执726号之一 申请执行人：刘永和，男，1949年7月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。 法定代表人：姜云华，该公司董事长。 本院在执行关于刘永和与辽宁伍陆柒捌科教有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁伍陆柒捌科教有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁伍陆柒捌科教有限公司在大连银行80×××19账户内存款人民币381,540元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十三日 书记员 殷海云
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民特10号 申请人：唐先兰，女，1969年2月4日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄新华，男，1967年11月17日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人唐先兰与被申请人黄新华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月17日立案。申请人唐先兰于2020年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐先兰撤回申请。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年五月八日                               书  记  员  权  凯  1
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初95号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵璐,女,2000年5月14日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化程度，原系山西财经大学会计学院学生,户籍所在地山西省朔州市，住山西省朔州市。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月20日被太原市公安局直属分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]75号起诉书指控被告人赵璐犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人赵璐到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1.2019年10月9日,被告人赵璐在山西财经大学北校区女生浴室内窃取被害人曹某1华为Nova5pro型手机一部,经鉴定,该手机市场价格为2564元,破案后被盗手机已发还。2.2019年10月28日,被告人赵璐在山西财经大学北校区女生浴室内窃取被害人戴某华为P30型手机一部,经鉴定,该手机市场价格为3139元,破案后被盗手机已发还。3.2019年11月4日,被告人赵璐在山西财经大学北校区女生浴室内窃取被害人刘某华为畅享9Plus型手机一部,经鉴定,该手机市场价格为956元,破案后被盗手机已发还。4.2019年11月14日,被告人赵璐在山西财经大学北校区3号楼524宿舍内窃取被害人王某1华为P30型手机一部,经鉴定,该手机市场价格为2975元,破案后被盗手机已发还。5.2019年11月14日,被告人赵璐在山西财经大学北校区菜鸟驿站窃取被害人王某2快递两件(内有粉色运动鞋一双和指甲油一瓶)。被告人赵璐获得四名被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人赵璐以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人赵璐自愿认罪，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，当庭辩解自己家庭条件不好，十分后悔犯下这样的错误，自己正在高中复读，希望法庭能给自己一个改过自新的机会。经审理查明：1.2019年10月9日,被告人赵璐在山西财经大学北校区女生浴室内窃取被害人曹某1华为Nova5pro型手机一部。经鉴定,该被盗手机市场价格为2564元。破案后该被盗手机已发还被害人曹某1。2.2019年10月28日,被告人赵璐在山西财经大学北校区女生浴室内窃取被害人戴某华为P30型手机一部。经鉴定,该被盗手机市场价格为3139元。破案后该被盗手机已发还被害人戴某。3.2019年11月4日,被告人赵璐在山西财经大学北校区女生浴室内窃取被害人刘某华为畅享9Plus型手机一部。经鉴定,该被盗手机市场价格为956元。破案后该被盗手机已发还被害人刘某。4.2019年11月14日,被告人赵璐在山西财经大学北校区3号楼524宿舍内窃取被害人王某1华为P30型手机一部。经鉴定,该被盗手机市场价格为2975元。破案后该被盗手机已发还被害人王某1。5.2019年11月14日,被告人赵璐在山西财经大学北校区菜鸟驿站窃取被害人王某2快递两件(内有粉色运动鞋一双和指甲油一瓶)。被告人赵璐获得四名被害人谅解。上述事实，被告人赵璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵璐的供述与辩解，各被害人的报案材料与陈述，各被害人出具的谅解书，证人史某、武某、郭某的证言，抓获经过，查获手机经过，山西财经大学教务处出具的证明，价格认定结论书，普通发票，扣押材料，发还材料，被告人赵璐领取快递视频截图、被盗手机照片、嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明，视频资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵璐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵璐多次盗窃，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，积极退赔并获谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑本案被盗财物已全部追回并发还各被害人，被告人赵璐取得各被害人谅解等情节，并考虑被告人的辩解，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵璐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员 李 弦人民陪审员 赵丽娜 二〇二〇年五月六日书 记 员 刘纪泽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审185号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张培磊，男，1985年10月19日出生，河南省范县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张培磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200020542公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200020542公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更852号罪犯陈炯生，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤0515刑初280号刑事判决，以被告人陈炯生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期间，被告人陈炯生涉嫌危险驾驶。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年12月19日作出（2018）粤0507刑初749号刑事判决，判处被告人陈炯生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，予以撤销缓刑。总刑期有期徒刑三年、拘役一个月，并处罚金人民币十万三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币103000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈炯生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈炯生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈炯生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分22分。罚金103000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炯生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈炯生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执743号之六被执行人：姚某某，女，汉族，1975年03月06日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在财付通支付科技有限公司085e******c29aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  朱向荣二〇二〇年五月二十六日书记员  陈文兵
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1432号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈典桂，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人陈典桂因责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0111刑初812号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金1843元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2020年5月26日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈彩玲
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审76号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇群联村益秀庵，浙江省民间信仰活动场所登记编号浙民场证字（杭）乙070067号，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群联村秀桥南。 负责人汪宝根。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第86号行政处罚决定一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇群联村益秀庵于2008年1月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇群联村集体土地2075平方米，其中耕地1720平方米，非耕地355平方米，建筑面积1379平方米，用于建益秀庵及附属设施。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为一般农田、未利用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月23日对被申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇群联村益秀庵作出杭萧规划资源处字〔2019〕第86号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的2075平方米土地。二、限期拆除在非法占用的355平方未利用地上新建的236平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、没收在非法占用的1720平方一般农田上新建的1143平方米建筑物及其他设施。并按每平方米30元的标准，处罚人民币62250元。申请执行人于2019年4月23日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年6月17日缴纳罚款62250元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年10月29日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的355平方米未利用土地上新建的236平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年4月23日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第86号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇群联村益秀庵在非法占用的355平方米未利用土地上新建的236平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3369号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴茗，女，1980年1月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴茗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴茗应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金9892.78元、利息942.67元、逾期还款违约金443.15元（利息暂计至2019年6月7日，之后以透支本金9892.78元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告吴茗清偿完毕之日止），并负担案件受理费40.99元。因吴茗未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年3月24日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇二〇年五月十八日 书记员 邱霖静
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执229号 申请执行人:陈明朝，男，汉族，1981年1月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：何峰，男，汉族，1980年10月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被执行人：汪荣生，男，汉族，1968年3月3日出生，甘肃省临潭县人，住临潭县。 本院在执行申请执行人陈明朝与被执行人何峰租赁合同纠纷一案中，依据本院2018年11月22日作出的（2018）甘3023民初263号民事判决书：被执行人何峰应当自收到本裁定书之日起十五日内给付陈明朝租赁费人民币111350元。案件受理费1333.5元，执行费1570元，由被执行人何峰负担。何峰未履行生效法律文书确定的给付义务，陈明朝于2019年7月18日申请我院强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何峰于2020年5月26日已经给付45000元，被执行人何峰与申请执行人陈明朝双方达成执行和解协议，剩余案款67683.5元，被执行人何峰于2020年9月30日前给付37000元，2021年1月30日前给付30683.5元，申请执行人陈明朝同意撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执229案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨吉龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1355号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：潘昌灵，男，汉族，1981年6月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人潘昌灵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘昌灵的银行存款327526.90元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘昌灵的银行存款327526.90元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2158元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  严嘉琪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执97号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：叶鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初748号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源区高坑镇高坑村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人叶鹏名下财富通账户（开户账号为34×××84）有余额28.26元，本院予以冻结，期限为一年；后续未再发现被执行人叶鹏有可供执行的财产。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人叶鹏采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行12858.28元及执行费92.87元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  付 利
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更825号罪犯陈某某，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年12月10日作出(2018)粤5102刑初482号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月23日作出(2019)粤51刑终36号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分575分（考核5个月2天）。罚金100000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2443号原告：李腾，男，1960年12月9日出生，汉族，住新沂市。被告：党韵虹，男，1973年5月23日出生，汉族，住新沂市。原告李腾与被告党韵虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼，被告党韵虹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令党韵虹支付违约金3400元；2.诉讼费用由党韵虹负担。事实和理由：李腾与党韵虹于2016年12月8日签订一份《房屋租赁协议》，租期为2016年12月8日至2020年12月31日，但党韵虹在租赁未到期前擅自搬离所租赁房屋，其行为违约，应当赔偿李腾违约金10000元。党韵虹于2020年农历春节前支付6600元，余款3400元未予支付。为此，李腾提起诉讼，请求判如所请。党韵虹未作答辩。李腾为证明其主张向本院提交了《房屋租赁协议》一份，因党韵虹无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合李腾的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据李腾的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2016年12月8日，李腾作为甲方，党韵虹作为乙方签订一份《房屋租赁协议》。合同主要约定：甲方将位于新沂市间门面房出租给乙方使用；房屋租赁期限共4年（自2016年12月8日起至2020年12月31日止），租金为每年50000元；乙方租赁期间，经营自立，所产生的一切费用由乙方自行承担（如水、电、公共费用、环卫、安全等）；合同自签字后方可生效，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有法律效力，双方共同遵守，违约金10000元；合同还就其他事项作了约定。合同签订后，党韵虹未按照约定租赁至2020年12月31日，未与李腾商量提前搬离租赁房屋。本院认为，李腾与党韵虹于2016年12月8日签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行合同义务。依据双方合同的约定，党韵虹应租赁至2020年12月31日，但党韵虹未与李腾协商而提前搬离，依据双方合同的约定，党韵虹的行为构成违约，李腾有权要求党韵虹支付合同约定的违约金。李腾要求党韵虹支付剩余违约金3400元的请求，未超出法律允许的范围和双方的合同约定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：党韵虹于本判决生效后十日内向李腾支付违约金3400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由党韵虹负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年五月十二日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更933号罪犯杨显勇（累犯），男，1982年8月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤0112刑初第828号刑事判决，以被告人杨显勇犯盗窃罪，判处有期徒刑刑四年，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨显勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨显勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨显勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次,剩余考核分127分，累计7次扣分，共扣86分。罚金5000元已缴纳2000元，追赃28724.40元，履行追赃18100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨显勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨显勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1175号原告：王某（曾用名王峰），男，汉族，1974年9月8日出生，住上蔡县。被告：刘某，男，汉族，1982年1月18日出生，住上蔡县。原告王某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代为清偿的担保借款350000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告刘某因经营生意资金不足向程艳军借款150万元，由我和韩二军作为担保人为其担保。被告在2015年1月份归还90万元本息外，剩余60万元不予清偿，程艳军诉至法院，上蔡县人民法院作出（2015）上民三初字第261号民事判决书：判令被告刘某于判决生效十日内偿还程艳军借款60万元本金及利息，王某、韩二军负连带清偿责任。后程艳军申请法院强制执行，原告从2016年3月至2018年4月8日，两次共计归还刘某借款35万元。为此，根据《担保法》及有关法律规定，担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本院认为，原告提供被告刘某的住址，但被告并未在此居住，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年五月二十六日书记员 赵淑莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1713号之二申请人：贵州金百汇资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标D栋D1-8号，统一社会信用代码：91520300308881473H（1-1）。法定代表人：赵洪明。被执行人：彭月长，男，1979年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4257号民事调解书，受理执行贵州金百汇资产管理有限公司与彭月长借款合同纠纷一案中，因申请人申请强制执行属于重复立案，申请人提交撤销执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年五月二十六日书记员  刘璐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初6号原告：杨剑震，男，1967年4月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：郭建荣，男，1958年11月13日生，汉族，住常州市武进区。原告杨剑震诉被告郭建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑震的委托诉讼代理人周光明、被告郭建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑震向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付货款120000元及逾期付款损失（从2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示要求被告自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍承担逾期付款损失。事实与理由：原告与被告系业务合作关系，被告多次向原告购买漆包线。经双方于2019年1月29日对账，被告确认仍结欠原告货款130000元，并出具欠条。原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告郭建荣辩称，我不愿意支付原告12万元，因为有质量问题。因原告把质量差的线送给我，质量达不到要求，导致我的整流器烧坏了很多。原告每次都说到年底把线拖回去，但他每次都不拖。我也问他怎么处理整流器，他说贴点损失。我问贴多少，他都说以后再说。现在有一吨多一点线要退回去，整流器有一万多只，损失有十几万元。本院经审理认定事实如下:原告杨剑震与被告郭建荣自2011年、2012年间发生业务往来，由原告为被告供应漆包线。双方终止业务往来后，被告于2019年1月29日向原告出具一张欠条，载明：“今欠杨老板货款壹拾叁万元正（130000元）。后被告向原告支付了10000元，余款至今未付。原告索款无着，诉讼来院，于2019年12月2日缴纳诉讼费用，要求判如所请。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨剑震向被告郭建荣供应漆包线，双方虽均未提供书面买卖合同，但原告已按约向被告供应了相关货物，被告接收后并进行了使用，系双方真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力。对于被告结欠原告的货款，被告已于2019年1月29日在出具给原告的欠条中进行了确认，现双方一致确认出具欠条后被告已支付原告10000元，故应当认定被告尚欠原告的货款本金为120000元。对于被告抗辩原告所供漆包线存在质量问题，并导致其产生了十几万元的损失，庭审中被告表示其通过手机微信于2018年期间向原告发视频，但原告对该视频并不予认可，认为视频中仅能看出一盏灯着火，并不能证明原告所供货物存在质量问题，及该灯具使用了原告的货物。因被告未能提供充分有效的证据证明原告供应的货物在质量保修期内发生质量问题并导致其损失，而被告又于双方业务终止后与原告进行了结算，并出具了欠条，且在欠条中并未载明任何有关质量问题需退款或赔偿的事宜，故对被告的上述辩称意见不予采信。被告理应按约及时向原告支付所欠120000元货款，其拖欠不付确系给原告造成了一定的损失，原告要求被告自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍承担逾期付款损失的主张符合相关法律的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭建荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨剑震货款120000元及逾期付款损失（以120000元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告郭建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年五月二十日书记员  张 倩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执932号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：陈志恒，男，其他，1977年11月27日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈志煜，男，汉族，1977年11月27日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初238号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈志煜应缴纳罚金二十万元，被执行人陈志恒应缴纳罚金十万元，现执行到位陈志煜罚金一万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执932号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执86号 申请执行人：蒋阿呷,女,彝族，1969年5月13日生，四川省越西县人，村民，小学文化，住越西县。 被执行人：曲木阿衣,女,彝族，1975年7月8日生，四川省越西县人，XXXX中心小学教师，大专文化，住四川省越西县。 被执行人：马阿依，女，彝族，1972年7月17日生，四川省越西县人，XXXX乡职工，大专文化，住越西县。 申请执行人蒋阿呷与被执行人曲木阿衣、马阿依民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋阿呷依据（2019）川3434民初849号民事调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人曲木阿衣、马阿依送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人曲木阿衣、马阿依依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人曲木阿衣系越西县西山乡中心小学教师，每月工资4000余元，其工资正被我院（2019）川3434执404号曲木伍支申请执行曲木阿衣、马阿依民间借贷纠纷一案扣划中；被执行人曲木阿衣、马阿依名下无其他存款、房屋、土地、车辆及可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。申请执行人蒋阿呷于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序，待被执行人曲木阿衣、马阿依有可供执行的财产时再申请恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人蒋阿呷撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨鸿
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1192号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：袁建平，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人袁建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人袁建平支付申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金290000元、案件受理费2987元及其他各项费用。本案在执行中，本院向被执行人袁建平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已对被执行人袁建平限制高消费。2020年5月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月26日，被执行人袁建平尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款290000元、案件受理费2987元及其他各项费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1192号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年五月二十六日法官助理 高 雅书 记 员 贾庭瑞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5546号原告：贾向阳，男，1968年10月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县胡桥乡金源铸造厂，住所地河南省夏邑县胡桥乡刘井村。统一社会信用代码：91411426706698789Q。法定代表人：刘大行，系该厂经理。原告贾向阳诉被告夏邑县胡桥乡金源铸造厂追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾向阳到庭参加诉讼，被告夏邑县胡桥乡金源铸造厂经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付为其代偿的贷款50000元并支付从代偿之日起按年息6%计算至付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夏邑县胡桥金源铸造厂在商丘银行夏邑支行贷款100000元，由夏邑县中小企业信用担保有限公司担保，被告以其机器设备抵押提供反担保，原告自愿承担50000元的连带责任反担保。因被告逾期未还款，夏邑县中小企业信用担保有限公司代被告偿还贷款后起诉被告及其他反担保人，经夏邑县人民法院判决，原告对50000元部分承担连带清偿责任，后原告代被告偿还了50000元。被告夏邑县胡桥乡金源铸造厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的（2016）豫1426民初920号民事判决书、夏邑县人民法院结算票据、划拨信息各一份，与本案有关联，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏邑县胡桥金源铸造厂在商丘银行夏邑支行贷款100000元，由夏邑县中小企业信用担保有限公司担保，原告向夏邑县中小企业信用担保有限公司提供50000元数额的连带责任反担保。因被告逾期未还款，夏邑县中小企业信用担保有限公司代被告偿还贷款后起诉被告及其他反担保人，2016年5月21日夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初920号民事判决书，判决原告对50000元部分承担连带清偿责任，但未判决原告的追偿权。判决生效后，夏邑县中小企业信用担保有限公司申请执行，在执行过程中，2019年6月4日扣划原告的中国工商银行账户3583元，2019年7月15日原告自愿汇入夏邑县人民法院执行款专用账户46417元，履行了（2016）豫1426民初920号民事判决书确定的义务。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告系被告夏邑县胡桥金源铸造厂在商丘银行夏邑支行贷款中向夏邑县中小企业信用担保有限公司提供连带责任反担保的保证人,因被告未履行债务,原告作为保证人代被告夏邑县胡桥金源铸造厂向夏邑县中小企业信用担保有限公司归还了借款50000元,履行了保证义务,有权向被告夏邑县胡桥金源铸造厂追偿,故对原告要求被告夏邑县胡桥金源铸造厂归还原告代为偿付的50000的诉讼请求,本院予以支持。关于利息赔偿问题，双方没有约定。原告作为保证人一旦承担担保责任，其履行代偿义务，即产生了资金被占用的损失，因此原告要求按照年利率6%计算利息损失的诉请，符合法律规定，应予支持，应从每一次代偿借款的次日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏邑县胡桥金源铸造厂于本判决生效后十日内支付原告贾向阳代偿的借款50000元及利息损失（其中第一笔利息损失按本金3583元，按照年利率6%，从2019年6月5日起计算至付清之日止；第二笔利息损失按本金46417元，按照年利率6%，从2019年7月16日起计算至付清之日止）；如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告夏邑县胡桥金源铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  金景利审判员  崔永辉二〇二〇年五月二十六日书记员  程 宇
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初264号 原告：唐秀芳，女，1949年5月6日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区塔城市，联系电话：189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者,联系电话：159XXXXXXXX。 被告：托里县金汇农牧科技有限公司，住所地：托里县多拉特乡吉也克村，营业执照号：91654224396184001F。 法定代表人：任允禄，男，1990年1月1日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：186XXXXXXXX。 被告：孟松林，男，1977年1月14日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区额敏县，联系电话：135XXXXXXXX。 被告：杨力，女，1981年10月15日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区额敏县，联系电话：152XXXXXXXX。 被告：徐光莲，女，1968年10月20日出生，汉族，住址：额敏县，联系电话：139XXXXXXXX。 被告：张西振，男，1966年3月1日，汉族，住址：新疆维吾尔自治区额敏县，联系电话：155XXXXXXXX。 被告：新疆新天骏面粉有限公司，住所地：额敏县工业园区，营业执照号：916542213133098421。 法定代表人：李威，男，1983年8月17日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区额敏县，联系电话：157010999666。 第三人：塔城市中亿佰联投资咨询有限公司额敏分公司，住所地：额敏县红花路启丰小区1-102室。 原告唐秀芳与被告托里县金汇农牧科技有限公司、孟松林、杨力、徐光莲、张西振、新疆新天骏面粉有限公司及第三人塔城市中亿佰联投资咨询有限公司额敏分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告诉称:2017年5月3日，原告等十三人在第三人居间撮合下（有偿）向第一被告合计借款3800000元，其中原告个人出借300000元，第二至第五被告为第一被告提供担保。该款被告未依约偿付，在第三人居间协调下该款延期，被告仅还款100000元，至今尚欠200000元未付。无奈诉到法院，请求依法判令：1、第一被告偿付借款200000元，第二至五被告承担连带还款责任；2、第三人在收益范围内承担补充还款责任；3、承担本案诉讼费用。 被告托里县金汇农牧科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，与本案事实相同的系列案件，已经额敏县人民法院审理，且在额敏县人民法院审理期间托里县金汇农牧科技有限公司亦提出了管辖异议，认为应当由托里县人民法院审理。塔城地区中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，作出（2019）新42民辖终2号裁定书，认为双方签订的《借款合同》约定管辖法院为额敏县法院，且没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应优先适用，且合同履行地在额敏县，驳回了托里县金汇农牧科技有限公司的上诉，由额敏县人民法院继续审理。据此，本案应移送额敏县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送额敏县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周晓琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14116号原告：常成，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪，女，1974年11月25日出生，汉族，住址同上，系原告常成之妻。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄前居民，住所地驻马店经济开发区。负责人：张改明，该居民组组长。委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区翟庄村委，住所地驻马店市驿城区翟庄村民委员会。负责人翟鹏。系该村委主任。本院在审理原告常成诉被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄前居民组（以下简称“斋贡庄前组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常成在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常成撤回对驻马店市驿城区翟庄村委的起诉。审 判 长  王 磊人民陪审员  赵放达人民陪审员  宋景华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执975号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：程善宏，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院受理的仲利国际租赁有限公司申请执行程善宏融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3260号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市*******************物业管理处。负责人：闵安，董事长。委托诉讼代理人：曾祥芬，分公司员工。被告：刘木林，男，1936年12月5日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县********************，公民身份号码440************012。被告：叶瑞华，女，1945年4月15日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县********************，公民身份号码440************029。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告刘木林、叶瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年五月六日书记员  李泳琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28946号原告：张朝锋，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，现住北京市房山区。被告：朱学花，女，1994年11月22日出生，彝族，云南省丽江市人，现住北京市房山区。原告张朝锋与被告朱学花不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝锋和被告朱学花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还115447元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与时称朱艳玲的被告（纳西族）在房山区良乡南关足行天下认识，互有好感，之后开始互相往来。2016年3月，双方确定男女朋友关系。后被告以做双眼皮、来回路费、谈对象、结婚等各种虚假理由向原告骗取钱财，原告以现金、微信转账、微信红包、网上购物、商场购物、刷信用卡等多种方式在长达两年多的时间内给付被告财物共计115447元。2018年3月，被告向我索取2500元回京路费后以各种理由推脱，原告遂要求被告退还彩礼、首饰和手机等，遭被告拒绝并被拉黑及删除微信。原告报警后，才得知被告实名朱学花，彝族人，已离异。2019年11月，原告以民间借贷纠纷为由在丰台法院起诉，但因案由不对而败诉。现再次提起诉讼，请求查明事实，依法判决。朱学花辩称，我与原告处了近三年的对象，期间我们住在一起，日常生活的开销都是正常支出；我们都给对方花过钱，手机和项链是原告在过年、过节时送我的礼物，现在手机坏了、项链丢了；做双眼皮的3500元、过生日的5200元、三笔路费共6700元、还有一笔3000元是原告给我花的；原告说的9856元信用卡消费和彩礼39900元我不认可；我是以结婚为目的处对象的，互相之间有些花销很正常，虽然现在分手了，但是我不同意退原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年10月，张朝锋在房山区良乡某足疗店做足疗时与朱学花相识，后互相往来，于2016年3月确定恋爱关系；2.双方恋爱期间，在花销上互有往来，张朝锋以微信红包、微信转账等方式给付过朱学花数额不等的钱款，并为朱学花美容（做双眼皮）支付了3500元、生日礼5200元、路费共6700元及购买手机、金项链等物品；3.张朝锋称曾给朱学花39900元现金作为彩礼，朱学花只认可29000元；4.关于信用卡消费，拱辰派出所《询问笔录》记载朱学花称“花了5、6钱元左右”，该记载可能存在笔误；5.张朝锋于2019年8月以民间借贷纠纷为由将朱学花诉至北京市丰台区人民法院，后以败诉告终；6.张朝锋于2019年12月以不当得利纠纷为由诉至本院。本院认为:因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张朝锋要求返还的费用均发生在双方恋爱期间，而男女双方在恋爱期间的互相给付则是为了奠定感情基础和增进感情发展所为，因此张朝锋对朱学花的一般性支出，系其自愿对朱学花的赠与，不属于不当利益，其无权要求返还；张朝锋应当正确处理感情和金钱的关系，建立在金钱基础之上的感情是不牢固的，通过本案的处理，张朝锋应当引以为戒；关于张朝锋提到的彩礼39900元，朱学花不认可该笔款系彩礼且数额仅为29000元，但其未能作出接受该笔款的合理解释，且双方的恋爱关系已告终结，因此该笔款项29000元应予返还；对朱学花的辩解，本院采纳其中的合理部分。综上所述，本院对张朝锋的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱学花于本判决生效后七日内返还给张朝锋29000元；二、驳回张朝锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由张朝锋负担1042元（已交纳）；由朱学花负担263元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年五月二十六日书记员  刘欣然