wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终203号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）余国友，男，1981年6月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市红花岗区。因犯诈骗罪于2018年11月22日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人李鸣，贵州舸林律师事务所律师。贵州省开阳县人民法院审理开阳县人民检察院指控被告人余国友犯盗窃罪一案，于2020年3月10日作出（2020）黔0121刑初40号刑事判决。原审被告人余国友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人余国友，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2019年10月28日18时54分许，被告人余国友在开阳县政停车场内拖装一辆纳智捷牌事故车时，见纳智捷事故车旁一奥迪车轮胎及配件放置在白色奥迪事故车旁，其为谋取非法利益，趁周围无人之机，将奥迪车的轮胎及配件搬上纳智捷事故车后排，后将该奥迪轮胎及配件拖运至其位于遵义市红花岗区桥旁的维修店内。2019年10月31日，公安民警在其维修店内当场查获其盗窃的奧迪车轮胎及轮圈、轮芯、刹车分泵支架、墙板、ａｂｓ传感器、刹车盘等附属配件，经鉴定，被盗奧迪车轮胎及附属配件价值人民币2415元。同时查明，2018年11月22日，被告人余国友曾因犯诈骗罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），其缓刑考验期自2018年12月4日起至2023年12月3日止。原判认为，被告人余国友以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值2415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人余国友如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其所盗物品已被公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人余国友在缓刑考验期间内又故意犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院(2018)黔0303刑初664号刑事判决中对被告人余国友宣告的缓刑部分。二、被告人余国友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原犯诈骗罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人余国友以“其不是盗窃，是误拿他人的轮胎”为由向本院提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是“一、判决书判决定被告人余国友构成盗窃罪的定性与事实不符，余国友是误拿他人的轮胎，余国友承认偷轮胎是受到诱导。二、一审法院未按《关于开展刑事案件律师全覆盖试点工作的办法》规定为被告人通知法律援助机构指派律师为其辩护”。经审理查明，原判认定上诉人余国友犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人余国友以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2415元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处，余国友在缓刑考验期间内故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人余国友所提“其不是盗窃，是误拿他人的轮胎”的上诉理由及其辩护人所提“一、判决书判定被告人余国友构成盗窃罪的定性与事实不符，余国友是误拿他人的轮胎，余国友承认偷轮胎是受到诱导。二、一审法院未按《关于开展刑事案件律师全覆盖试点工作的办法》规定为被告人通知法律援助机构指派律师为其辩护。”的辩护意见，经查，上诉人余国友在公安机关传唤其时就如实供述了犯罪事实，在开庭前又签署了认罪认罚具结书，在一审法院开庭审理时明确表示是自愿签署的认罪认罚具结书并知道法律后果，同时对当庭出示的其在公安机关所作供述表示没有意见并认罪，由此可见其供述自然肯定是其真实意思表示，不存在受诱导等情形。根据上诉人余国友的供述及证人胥某的证言结合本案的其他证据，余国友到开阳县牌照的纳智捷事故车，到了拖车现场后，余国友见财起义，将旁边的贵Ａ牌照的奥迪事故车的车轮拿到纳智捷的后排上盗走，两辆车的车型不同、牌照不同，并不存在误拿的情形。一审法院在送达起诉书副本、适用简易程序、提供法律帮助告知笔录时已明确告知余国友可以自行委托辩护人也可以由人民法院通知值班律师为其提供法律帮助，余国友明确表示不需要。故对余国友所提的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年五月二十五日书记员  薛青青
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3213号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人:陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 被告：廖惠珍，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告廖惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张隽利到庭参加诉讼，被告廖惠珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金43834.13元；2、请求判令被告支付贷款利息人民币21193.38元（含本金利息和罚息，暂计至2020年1月9日），并承担自2020年1月10日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、请求判令被告支付贷款复利5014.36元（暂计至2020年1月9日），并承担自2020年1月10日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、请求判令被告偿付原告因主张债权所产生的的律师代理费1500元；5、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由:2016年1月11日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为120000元。原告经审核，被告符合贷款条件。2016年1月11日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信贷字[2016]第RL20160112000938号）。根据《个人信用额度贷款合同》约定：还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，对逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××97）。截至2020年1月9日，被告总共拖欠原告贷款本金43834.13元，拖欠利息21193.38元，拖欠复利5014.36元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告未作答辩。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2016年1月12日，原告（乙方）被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额120000元，贷款用途：购家私电器，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2016年1月12日，到期日为2019年1月12日，放款日为2016年1月12日。2018年3月12日起，被告开始发生逾期还款。截止2020年1月9日，被告尚欠本金43834.13元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还给原告。经原告催讨，被告至今未还款。2020年4月15日，原告因本案支出律师费1500元。2020年4月23日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但原告与被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金43834.13元，并自2018年3月12日起至债务还清之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（合计利率不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖惠珍应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金43834.13元，并自2018年3月12日起至债务还清之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告廖惠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1551元，减半收取775.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月二十一日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3828号 原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人：章耀金，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：龙岩欢唱娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城三层，统一社会信用代码9135080078904718XD。 法定代表人：苏劲辉。 原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告龙岩欢唱娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 温丽芳(代)
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终200号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴峰，男，1987年4月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地萧县，住萧县。曾因吸毒被萧县公安局行政拘留五日并处罚款二千元；2014年6月8日因吸毒被萧县公安局行政拘留十日，同日被萧县公安局决定接受社区戒毒三年；2015年因犯非法拘禁罪被萧县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年2月26日被萧县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年11月8日因涉嫌吸毒被萧县公安局行政拘留十五日，2019年11月21日被萧县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月22日被萧县公安局刑事拘留，于2019年11月28日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人吴峰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月16日作出（2020）皖1322刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人吴峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年6月的一天，被告人吴峰和禹舜尧、孙家乐一起开车去沭阳购买4000元的冰毒，吴峰用徐家乐身份证到萧县凤山酒店开了一个房间，房间号为209，三人一起吸冰毒后，吴峰又给刘权金打电话其来吸冰毒，刘权金和禹舜尧吸完后离开酒店，吴峰和徐家乐第二天离开酒店。 另查明：2019年11月8日因涉嫌吸毒被萧县公安局行政拘留十五日，期间，2019年11月13日，被告人吴峰在被行政拘留期间主动供述了以上犯罪事实。 被告人吴峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为：被告人吴峰容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。吴峰系累犯，应当从重处罚；吴峰因吸毒被多次行政处罚，酌定从重处罚；吴峰在被行政拘留期间，主动供述了容留他人吸毒的事实，具有自首情节；自愿签订认罪认罚具结书，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人吴峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 吴峰上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人吴峰未提交新证据，并对原判认定其犯罪事实无异议。 本院认为,上诉人吴峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。吴峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；吴峰因吸毒被多次行政处罚，酌定从重处罚；吴峰在被行政拘留期间，主动供述容留他人吸毒的事实，系自首，且自愿签订认罪认罚具结书，予以从轻处罚。原判综合吴峰容留他人吸毒的事实、性质、情节和社会危害程度,并结合其在一审期间认罪认罚,对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，量刑并无不当。故上诉人吴峰提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年五月六日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1702号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师被执行人：南中良，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地河南省社旗县。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行南中良金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初219号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金和手续费185869元及利息。因被执行人南中良未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1779.06元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1702号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1291号 申请执行人黄黎明与被执行人厦门龙翔汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽02民终4719号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项122807.12元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币1742元、诉讼费868元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费、诉讼费，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人黄黎明与被执行人厦门龙翔汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：(2020)闽0205执1291号；诉讼案号：(2019)闽0205民初2070号民事判决书、（2019）闽02民终4719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执72号之一 申请执行人：郑梅才，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：张中良，福建永宏律师事务所执业律师。 被执行人：郑胜辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑梅才与被执行人郑胜辉与公司有关的纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑梅才于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑胜辉名下无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人郑胜辉名下的工商股权。被执行人郑胜辉名下所有的坐落于龙岩市永××区××街道××道房产已于2020年3月10日被本院依法查封，申请人暂不申请处置房产。被执行人郑胜辉银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人郑梅才于2020年5月18日向本院书面申请撤回对该案的执行。 本院认为，本院在执行申请执行人郑梅才与被执行人郑胜辉与公司有关的纠纷一案中，申请执行人郑梅才向本院申请撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执72号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍应当履行还款义务。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0602执1315号谷政、许朝辉：谷政与许朝辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2123号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1160000元。本案在执行过程中，根据申请执行人谷政的申请，依法对被执行人许朝辉名下位于海南省三亚市迎宾路59号花梨翠园东单元12B01室房屋进行了两次司法拍卖并均已流拍，现申请执行人谷政与被执行人许朝辉均申请将该房屋作价328万元以物抵债由申请执行人谷政接收，执行费24531元已支付至本院执行费账户，谷政放弃其余执行请求，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2123号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2773号原告：陶方红，女，1982年02月01日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所专职律师，执业证号：15226201910095166。代理权限为特别授权。被告：胡满香，女，1975年02月13日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告陶方红与被告胡满香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶方红的委托诉讼代理人王万轩到庭参加诉讼，被告胡满香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶方红向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡满香偿还借款本金120000元并以未还借款本金为基础按年利率6％支付自2019年2月11日起至借款还清之日止期间的资金占用利息（暂截止2020年3月25日为8048.22元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系。2014年1月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款14万元，承诺一个月归还，但到期后未如约归还，经原告多次催讨，被告于2014年7月还了20000元，此后被告再未归还任何款项。2018年5月15日，原告找到被告，被告重新出具一张借条，承诺在2019年春节前还完剩余款项，但至今仍未归还。原告陶方红提交的证据有：1、身份证、居住证明复印件；2、借条、建设银行转账凭条复印件。被告胡满香既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、借贷关系：合法；二、借款用途：资金周转；三、借款时间：2014年1月29日；四、借款总金额：14万元；五、已偿还借款本金时间：2014年7月；六、已偿还借款金额：2万元；七、剩余未偿还借款金额：12万元；八、剩余未偿还借款还款期限：2019年春节前；九、借款利息：未约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡满香自本判决生效之日起十日内偿还原告陶方红借款120000元；二、驳回原告陶方红的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为1430元，由被告胡满香承担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年五月二十五日法官助理秦周斌书记员韦琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更481号罪犯向波，男，1973年4月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，捕前系贵州电力电路器材生产厂生产部主任（正科级），现服刑贵州省羊艾监狱。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年11月29日作出（2013）南刑初字第1066号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯向波在服刑期间2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被评为改造积极分子转换为6个表扬；2016年6月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得5个表扬，共获得13个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向波减余刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年五月十五日书记员 郑奇怪
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初44号公诉机关上海市人民检察院第三分院。付某某，男，1966年3月24日生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学肄业，无业，住浙江省兰溪市马涧镇大塘村大二41号。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2020年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人徐华军，浙江从周律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人付某某犯走私珍贵动物制品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人徐华军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2018年2月28日，被告人付某某乘坐ET684次国际航班从亚的斯亚贝巴飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。原上海机场出入境检验检疫局旅检处工作人员在对被告人付某某随身携带的行李通过X光机查验时，从中发现大量疑似穿山甲甲片，遂进行开箱检查。经检查，在其携带的行李中查获穿山甲甲片四包。上述疑似穿山甲甲片，经云南云林司法鉴定中心鉴定均为树穿山甲的甲片，属CITES附录I物种，甲片净重10.2千克，价值人民币880,000元(以下币种均为人民币)，现暂扣于侦查机关。2019年3月11日，上海浦东国际机场海关缉私分局接上海浦东国际机场海关移送线索后予以立案。2020年1月14日被告人付某某接电话通知后主动前往缉私局配合调查，并如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关出示了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人付某某的违反国家海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品仍非法携带入境，数额达88万元，其行为应以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人付某某系自首,可以减轻处罚。据此提请本院依法审判。被告人付某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。付某某的辩护人认为，被告人付某某不以牟利为目的，主观恶性不大；具有自首情节，认罪态度好，且系初犯，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年2月28日，被告人付某某乘坐ET684次国际航班从亚的斯亚贝巴飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。原上海机场出入境检验检疫局旅检处工作人员在对被告人付某某随身携带的行李通过X光机查验时，从中发现大量疑似穿山甲甲片，遂进行开箱检查。经检查，在付某某携带的行李中查获穿山甲甲片四包。经云南云林司法鉴定中心鉴定,上述疑似穿山甲甲片均为树穿山甲的甲片，属CITES附录I物种，甲片净重10.2千克，价值880,000元，现暂扣于侦查机关。2019年3月11日，上海浦东国际机场海关缉私分局接上海浦东国际机场海关移送线索后予以立案。2020年1月14日被告人付某某接侦查人员电话通知后主动前往缉私局配合调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有侦查机关的《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》《出入境记录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《涉案财物入库单》《刑事摄影照片》《常住人口信息》，原上海机场出入境检验检疫局出具的《出入境人员携带物截留/处理凭证》，上海浦东国际机场海关的《旅检现场查验记录》《扣留决定书》《扣留清单》，云南云林司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证人朱某某、蒋某的证言，被告人付某某持有的《中华人民共和国护照》等证据予以证实，被告人付某某亦供认不讳，足以认定。本案审理期间，被告人付某某向本院缴纳了1万元。本院认为，被告人付某某违反国家海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品仍非法携带入境，数额达88万元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人当庭认罪，庭前缴纳了部分罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，可对其适用缓刑，辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护野生动物资源，维护国家对珍贵动物及其制品的进出口监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人付某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;已缴纳罚金人民币一万元，其余罚金于本判决生效后30日内向本院一次缴纳。)二、扣押在案的珍贵动物制品及供犯罪所用的本人财物予以没收。付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱春媚审 判 员  夏晓虹人民陪审员  黄田花二〇二〇年五月十二日法官 助理  王懿敏书 记 员  王懿敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条……走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二规定的“情节较轻”。具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑同，并处罚金：……（二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；……
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执172号之九 申请人：化德县某某合作联社，住址化德县长顺镇。 被执行人：白某某，男，汉族，现住化德县朝阳镇。 本院在执行化德县某某合作联社申请执行白某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人白某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人白某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白某某的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵赛男
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初40号起诉人：李凤艳，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。2020年5月15日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人请求:1、请依法判令天津市蓟州区东施古镇东晋公坨村村民委员会（以下简称东晋公坨村委会）履行法定职责，限期对起诉人提交的使用宅基地建设住宅申请依法处理，并作出书面审查意见；2、诉讼费用由东晋公坨村委会承担。事实和理由：起诉人系天津市蓟州区东施古镇东普公坨村村民，于2002年与丈夫郭振泉离婚，宅基地住房归丈夫所有，三个子女随起诉人生活且租房居住至今，目前身患多种疾病，生活困难且为低保户。起诉人及三子女一家虽完全符合宅基地审批条件，但经多次向村委会、镇政府申请宅基地，因村、镇干部不作为、不担当至今无果。《天津市土地管理条例》第65条规定：“村民申请宅基地，应当向村民委员会提出书面申请，经村民大会或者村民代表大会讨论通过，乡、镇人民政府审核后，报区、县人民政府批准，核发建设用地批准书，并依法办理土地登记”《村委会组织法》第2条、8条、24条等条款也授予村委会对农村宅基地审批中行使行政管理职责。起诉人依据前述规定于2019年12月1日用挂号信向东晋公坨村委会邮寄了使用宅基地建设住宅申请书，东晋公坨村委会已于2019年12月6日签收。但东晋公坨村委会在收到申请后至今未依法处理并答复。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为东晋公坨村委会。同时按行政法规定，如东晋公坨村委会在收到申请后2个月内拒不作出答复，起诉人有权申请行政复议或提起行政诉讼。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的被告应为行政机关。起诉人以村民委员会为被告，不符合行政诉讼条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，裁定如下：对起诉人李凤艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 张 莉审判员 赵德义审判员 王 利二〇二〇年五月二十一日书记员 莫宝静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16008号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执866号 申请执行人：洪福地，男，1987年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：钟俊怡，男，1982年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪福地与被执行人钟俊怡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初1486号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钟俊怡未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪福地向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人钟俊怡所有的款项人民币180000元及利息、执行费2600元、诉讼费2600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年五月二十二日 代书记员（ 黄绿 洲）
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申1号 再审申请人（案外人）：吴运钦，女，1970年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林为贤，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈彩花，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈肖冰，北京市德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：邹文跃，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 陈彩花与邹文跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）岚民初字第2926号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。吴运钦提出执行异议，本院于2019年3月26日作出裁定，驳回其异议。吴运钦对裁定不服，向福州市中级人民法院申请复议，福州市中级人民法院于2019年6月10裁定驳回吴运钦的复议申请。吴运钦认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴运钦申请再审称，邹文跃与陈彩花系好朋友关系，邹文跃向陈彩花借款，约定按月利率5%高额计息，不合常理；陈彩花系农村妇女，根据其经济收入，没有能力在短时间内出借510万元本金；陈彩花与邹文跃以极快的速度完成从借贷成立到通过诉讼取得生效判决，而陈彩花却迟迟未向法院申请强制执行，直至吴运钦申请强制执行邹文跃房产时，陈彩花才向法院申请强制执行并申请参与分配；陈彩花申请强制执行时早已超过申请强制执行的法定期限。综上所述，邹文跃为逃避债务，与陈彩花恶意串通，虚构事实，通过虚假诉讼，损害吴运钦合法权益，请求裁定再审陈彩花与邹文跃民间借贷纠纷一案。 陈彩花辩称，（2015）岚民初字第2926号民事判决有借条、银行转账凭证确认借贷事实，判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，结果准确。吴运钦提出陈彩花与邹文跃恶意串通、虚假诉讼毫无事实根据，陈彩花与邹文跃间没有虚假诉讼的事实理由。陈彩花与邹文跃之间的借贷原约定月利率5％，但一审判决支持月利率2％，一审判决符合法律规定，而吴运钦与邹文跃之间的借贷约定月利率9％，且借贷金额达到690万元，这更是超出常理范围。吴运钦的行为属于恶意诉讼，严重损害了陈彩花获得财产分配的合法权益。综上，吴运钦不仅不具备再审资格，提出的再审理由也没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。 邹文跃辩称，其对（2015）岚民初字第2926号民事判决没有异议，陈彩花与邹文跃的借贷关系有银行转账记录和借条相互印记，是实际的借贷关系。吴运钦认为其与陈彩花存在虚假诉讼属于主观臆断，应予驳回。 本院经审查认为，首先，邹文跃向吴运钦借款690万元，约定按月利率9%计息，邹文跃向陈彩花借款510万元，约定按月利率5%计息，同属高息借款。其次，陈彩花与邹文跃之间的借贷略早于吴运钦与邹文跃之间的借贷，根据吴运钦提供的陈彩花与邹文跃之间的银行流水，邹文跃分别于2015年3月23日、4月9日、5月13日、5月27日和5月28日共收到陈彩花汇给邹文跃共计510万元，仅在2015年4月14日，邹文跃向陈彩花的还款7.5万元。吴运钦的委托诉讼代理人在本案审查过程中，表示尚没有证据证明陈彩花与邹文跃之间的510万元借款存在虚假。综上，吴运钦未能提供明确的证据能够证明原生效判决有误。因此，本院（2015）岚民初字第2926号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，吴运钦提出的再审申请理由不足，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回吴运钦的再审申请。 审判长 陈 雄 审判员 吴岚芳 审判员 郑 群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 施梅云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2299号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，公司员工。 被告：朱兵雪，男，1987年1月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告朱兵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告朱兵雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年10月11日至2019年12月31日止物业管理费4715.17元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积101.62㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年11月1日起至今拖欠物业管理费，共计4715.17元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告朱兵雪辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告朱兵雪从2016年10月11日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告朱兵雪按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（101.62平方米×1.2元/月/平方米×38个月+101.62平方米×1.2元/月/平方米÷30×20天）×80%=3772.13元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告朱兵雪在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月11日起至2019年12月31日止的物业服务费3772.13元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告朱兵雪承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2309号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，公司员工。 被告：付清均，男，1975年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘卫，系被告付清均之妻。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告付清均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告付清均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年11月6日至2019年12月31日止物业管理费3562.08元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积78.46㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年11月1日起至今拖欠物业管理费，共计3562.08元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告付清均辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告付清均从2016年11月6日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告付清均按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（78.46平方米×1.2元/月/平方米×37个月+78.46平方米×1.2元/月/平方米÷30×25天）×80%=2849.66元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告付清均在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年11月6日起至2019年12月31日止的物业服务费2849.66元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告付清均承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执165号 申请执行人：徐海富，男，1962年6月23日出生，汉族，职工，住光泽县。 被执行人：高金荣，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人徐海富与被执行人高金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）闽0723民初859号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人徐海富的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为借款本金30000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高金荣发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人高金荣的财产情况进行了多次调查。经调查查明，被执行人高金荣于2003年6月1日注册登记了一部长城牌汽车（车牌号闽Ｈ×××××7），由于该车年限较长，申请执行人徐海富表示不要求本院对该车辆进行处置。被执行人高金荣光泽××××号号后面有自建房一幢，但该房未办理产权登记。被执行人高金荣除上述车辆、房产外，暂无可供执行的银行存款、土地、工商登记等财产信息。被执行人高金荣除本案外，尚涉及其他系列债务执行案件，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高金荣高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高金荣纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本次执行中，被执行人高金荣未履行的债务为借款本金30000元。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人高金荣在光泽××××号后面自建房一幢，因未办理产权登记，本院暂时无法处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1453号 原告：福建南平联强混凝土有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇文田村。 法定代表人：庄强，董事长。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路149号。 法定代表人：陈铭龙，总经理。 原告福建南平联强混凝土有限公司与被告福建金鼎建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建南平联强混凝土有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平联强混凝土有限公司以双方已达成庭外和解被告已付清欠款为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平联强混凝土有限公司撤诉。 案件受理费20106.90元，减半收取计10053.45元，由福建南平联强混凝土有限公司负担。 审判员  包永生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡鑫 书记员钱安妮 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执438号 申请执行人：杨惠珠，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨伟武，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨惠珠于2020年1月15日以本院于2019年11月7日作出的（2019）闽0623民初5595号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨伟武偿还借款本金20000元并支付自2018年2月1日起计算至还清本金之日止按年利率24%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨惠珠与被执行人杨伟武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨伟武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初58号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：夏克涛，男，1994年3月17日出生，汉族，住中华人民共和国福建省顺昌县。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告夏克涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  马小颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：马骥，男，该支行员工。 被告：郭文晖，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告郭文晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金14829.37元、利息及费用（违约金）7042.74元，共计21872.11元（利息计算至2020年4月20日），并从2020年4月21日起到还清全部款项之日止按合约的约定计付利息、违约金；2、判令被告承担本案所诉讼费。事实和理由：2012年3月6日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××95，信用额度15000元。根据被告交易明细表为据，从2018年1月19日开始逾期，截止到2020年4月20日，被告未能偿还信用卡欠款本金14829.37元、利息及费用（违约金）7042.74元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告未作答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2018年1月19日开始出现逾期还款行为。截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡消费本金14829.37元，及相应的利息、费用（违约金）未归还原告。2020年4月24日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细表》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金14829.37元、及相应的利息、费用（违约金），并从2018年1月19日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和违约金，但利息和违约金合计金额不得超过年利率24%，原告的上述诉讼请求，合法有据，予以支持,超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭文晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡透支消费欠款本金14829.37元，并从2018年1月19日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（合计金额不得超过每年利率24%）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346.8元，减半收取173.4元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年五月二十一日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1133号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系总经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工。被告：陈德来，男，1973年6月30日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告陈德来物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初129号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人戚品友，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省宿城区，暂住福建省厦门市同安区。2019年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人戚品友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月13日20时许，被告人戚品友酒后驾驶闽Ｄ×××××普通二轮摩托车从厦门市海沧区石囷南路出发，沿石囷南路由东向西往囷瑶村方向行驶至海沧区石囷南路慈济一里18号门口时，被民警查获。经鉴定，被告人戚品友血液酒精浓度为135.07mg/100mL，已达醉酒标准。到案后，被告人戚品友如实供述上述犯罪事实。 被告人戚品友对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戚品友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人戚品友的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚品友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
民事裁定书（2020）内0103民初1647号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：伊德巴日苏，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告伊德巴日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1193号 申请执行人：阮瑜，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：黎绍娟，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：王新，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 阮瑜与黎绍娟、王新追索劳动报酬纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎绍娟、王新应向申请执行人阮瑜支付劳动报酬41564元及利息（利息计算：以本金2000元为基数，分别从2017年10月1日、11月1日、12月1日…以此类推至2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年5月31日止；以后的利息，以劳动报酬41564元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）和负担案件受理费559元。因黎绍娟、王新未按上述生效法律文书履行义务，阮瑜向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年12月6日依法向被执行人黎绍娟、王新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人黎绍娟、王新仅有零星存款，本院已依法对查询到的被执行人的银行账户予以冻结。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产发现：一、被执行人有位于浦北县××房屋××幢[（房权证号：房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），该房屋本院已查封，并另案进行拍卖中]和位于浦北县××江镇××（××）北幢102号房产[（房产证号：房权证浦字第××、00××79号），该房屋已另案查封（查封期限届满之日为2021年11月4日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但因房屋性质暂未适宜处置]；二、发现被执行人王新在钦州市住房公积金中心浦北县管理部的个人账户有公积金43039.94元，但因公积金管理部门的有关规定，暂未能扣划。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、因被执行人黎绍娟、王新拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人阮瑜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的42223元，执行费533元，本案债权尚余42223元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1193号案件终结本次执行程序。 被执行人黎绍娟、王新负有继续向申请执行人阮瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢丽萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执427号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田文勇，男，1991年6月4日出生，彝族，住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初74号刑事判决移送执行的追缴被执行人田文勇罚金、责令退赔一案，本院于2020年4月28日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金1400元、退赔被害人何某20元，退赔被害人叶某20元，退赔被害人李某50元，退赔被害人黄某100元，退赔被害人陈某50元，退赔被害人肖某60元，退赔被害人刘某400元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初156号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李志发、曾用名余小燕，男，1974年8月1日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。2015年12月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月20日刑满释放；2016年7月15日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人秦勇，贵州环大律师事务所律师。指定辩护人杨美力，贵州环大律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2020]227号起诉书指控被告人李志发犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人李志发及其辩护人秦勇、杨美力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日8时许，被告人李志发窜至安顺市西秀区，从行至此处的被害人潘某上衣口袋内，扒窃得一部价值人民币1517元的ＯＰＰＯ手机。同年11月25日公安民警在安顺市第一高级中学处将被告人李志发抓获归案。上述事实，被告人李志发在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、销售小票、刑事判决书及释放证明，被害人潘某的陈述，被告人李志发供述和辩解，价格认定结论书，被告人李志发辨认笔录及照片、被害人潘某辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李志发曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人李志发在归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可从轻判处。被告人李志发的辩护人提出被告人李志发具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人李志发退赔被害人潘某赃物折价款人民币1517元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  叶安丽人民陪审员  施忠琴二〇二〇年五月二十五日法官助理马正康书记员黄杰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1210号 申请执行人王瑞平，女，1978年6月15日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被执行人榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡。 法定代表人陶京庄，系该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐三虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹雪琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3558号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小龙，男，汉族，1995年3月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人王小龙、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 余琼敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初233号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁海波，男，1992年7月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人林水全，男，1982年8月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人梁海波、林水全犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月20日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人梁海波、林水全到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年2月5日14时许，被告人梁海波、杨某、卢某（后两人已判刑）等人在玉林市玉州区聚众赌博，被新寨村的村民黄某2、李某2、李某1等人驱散。被告人梁海波等人不服气，于当天16时许，被告人梁海波伙同林水全、杨某、卢某等人驾车来到新寨村李某1家门口，戴上口罩，手持铁管、柴刀、枪支等凶具将刘某右手腕打伤后驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某的损伤有右腕部创口、左前臂挫伤，刘某的损伤程度评定为轻微伤。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁海波、林水全伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。梁海波、林水全伙同他人共同实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，梁海波、林水全均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁海波、林水全对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人梁海波、林水全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场指认笔录及指认现场照片，经辨认的监控视频截图，作案工具汽车照片，辨认笔录，证人黄某1、谭某、李某1、梁某、李某2、陈某、黄某2证言，手机通话记录清单，被害人刘某陈述，被告人梁海波、林水全及同案卢某、杨某供述，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，鉴定意见通知书，现场勘验笔录（含现场图、现场照片），提取笔录，扣押清单，被害人刘某伤势照片，户籍证明，认罪认罚具结书，现场监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁海波、林水全随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控梁海波、林水全犯寻衅滋事罪成立。梁海波、林水全伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，梁海波、林水全均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁海波、林水全归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。梁海波、林水全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人梁海波、林水全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人梁海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。） 二、被告人林水全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  周伟钊 人民陪审员  戴海燕 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  梁洁敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初228号原告：黄振斌。被告：兰州天瑞制药有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘静。被告：陈宝玺，基本信息不详。原告黄振斌诉被告兰州天瑞制药有限公司、陈宝玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告黄振斌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄振斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振斌撤诉。案件受理费5470元（已减半收取），由原告黄振斌负担。审判员  杨华二〇二〇年五月二十五日书记员朱春玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初906号原告：邢玉明，男，1963年5月14日出生，汉族，天津天仪自动化仪表有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：天津天仪自动化仪表有限公司，住所地天津市河北区志成道95号。法定代表人：刘猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪元，天津天仪自动化仪表有限公司书记。原告邢玉明与被告天津天仪自动化仪表有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉明到庭参加诉讼。被告天津天仪自动化仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款34669.49元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，2019年被告为原告办理退休时,向原告出具一份欠条,确认欠原告2019年半年年假补偿3690元;08-18年公积金差额9301.49元;2019年节假日延时费4680元;退休费差额16998元,承诺此款于2019年底结清,但到期后被告拒不履行。原告曾到天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会下达津河北劳人仲不字【2020】第10号不予受理通知书。原告为维护自身合法权益,故向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告天津天仪自动化仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告邢玉明系被告天津天仪自动化仪表有限公司的员工，自2019年7月起领取养老保险金。原告向本院提供了被告天津天仪自动化仪表有限公司于2019年7月1日向原告出具欠条一份，载明“天津天仪自动化仪表有限公司欠邢玉明：1.2019年半年年假补偿3690元;2.08-18年公积金差额9301.49元;3.2019年节假日、延时费4680元;4.退休费差额（80岁56.66*12*25）16998元。此款于2019年底结清。该款项到期后被告未能按期履行。诉讼过程中，被告的委托诉讼代理人到庭向法庭陈述，该欠条为被告公司原经理赵军出具，被告确实欠原34669.49元，但公司经营困难，无法向原告支付欠款。另查明，就本案诉争事实，原告于2020年1月6日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其请求为：要求天津天仪自动化仪表有限公司支付2019年半年年假补偿3690元、08-18年公积金差额9301.49元、2019年节假日、延时费4680元、退休费差额16998元。2020年1月16日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出了津河北劳人仲不字[2020]第10号不予受理通知。原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述及书证予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。关于被告欠原告的34669.49元的事实，原告提供了被告出具的欠条予以佐证，且被告单位对此不持异议，表示予以认可，该债权债务关系明确，现原告要求被告支付34669.49元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：被告天津天仪自动化仪表有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢玉明34669.49元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津天仪自动化仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年五月二十五日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初956号 原告：欧阳国容，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：雷涛，福建凡华律师事务所执业律师。 被告：林文彬，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告欧阳国容与被告林文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告欧阳国容于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，欧阳国容自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳国容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳国容负担。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕灵敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执252号董宇初（申请人）、大庆市萨尔图区格莱维特酒吧（被执行人）：董宇初与大庆市萨尔图区格莱维特酒吧劳动争议执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆萨劳人仲字（2019）第312号仲裁裁决书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付1621元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人私下给付申请人，执行费50元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2019）第312号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执360号 申请执行人：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟乌那线西侧，统一社会信用代码：91469036583917389E。 法定代表人：黄永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小桥，海南吾佳律师事务所实习律师。 被执行人：刘军，男，1976年2月18日出生，汉族，住海南省海口市，居民身份号码：XXX 上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）琼9030民初95号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘军在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行（2020）琼9030民初95号民事调解书确定的义务，请求1.强制执行被执行人向申请执行人支付货款本金1436147.5元及违约金（违约金自2019年10月15日起，按年率24%，以本金1436147.5元为基数计算）。2.本案执行费由被执行人承担。申请执行人于2020年5月19日补齐材料，本院同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人刘军名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军在银行和其他金融机构存款人民币1452908.5元（含执行费16761元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民监4号二审上诉人（一审原告）：丁锁，男，1969年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。二审被上诉人（一审被告）：湖北龙马汽车装备有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区十里铺村。法定代表人：吕海沙，董事长。二审上诉人丁锁因与二审被上诉人湖北龙马汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂13民终1132号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月二十五日法官助理任奇书记员庞红艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初521号 原告：融水苗族自治县融水镇秀峰景苑业主委员会，住所地：融水苗族自治县融水镇秀峰北路1号秀峰景苑。 负责人:秦融清，该委员会主任，男，1974年10月5日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：余春华，女，1976年3月23日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县融水镇秀峰景苑业主委员会（下称秀峰景苑业委会）与被告余春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀峰景苑业委会负责人秦融清、被告余春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秀峰景苑业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币780元(从2019年1月至2019年12月的物业管理费）、滞纳金人民币23.4元（以拖欠的物业管理费的3%为基数计算，自2019年12月12日起至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：秀峰景苑小区业主委员会于2017年4月20日正式成立，并经全体业主开会决定，小区物业执行自主管理，计费标准按每平方米0.5元计，计费面积按房产证登记面积进行，滞纳金按物业管理费的3%为基数进行计算，即每月应缴物业管理费=0.5元/平方米×房产证登记面积（平方米），滞纳金=每月应缴物业管理费×a个月×3%。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”及第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定。被告余春华系上述秀峰景苑小区C栋1单元501室的业主，物业面积129.7平方米，按约定从2019年12月12日到2019年12月30日应向原告交纳物业管理费780元，由于被告一直拖欠未交纳，并产生滞纳金23.4元。被告拖欠物业管理费严重损害原告及其他业主利益。原告经多次向被告催收，但其仍拒不支付，为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业管理费义务，依据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法予以支持。 秀峰景苑业委会为其陈述提供的证据有：一、《物业催缴通知》照片6张，《短信》截图，证实原告已经向被告催收；二、《照片》5页，证实业委会提供的服务到位，小区井然有序，深受业主喜爱；三、《微信聊天截图》7张，证实被告侵占车位的行为已经发展成小区业主之间的矛盾；四、《照片》3张，证实被告乱停乱放车辆。 余春华辩称，一、原告未能按照《物业管理条例》和《中华人民共和国物权法》依法履行职责：1、不能按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先；2、用工违背《劳动法》，增加业主的赔偿责任风险；3、无视业主的诉求和侵犯业主权利；4、被告并没有收到任何书面催交通知。二、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。 余春华为其辩解提供的证据有：一、《收款收据》，证实车库是被告出钱购买的；二、《照片》4张，证实被告车库所在的门前空地有独立性；三、《聊天记录》截图、《门卫职责》上墙照片、《业主车牌号》、《照片》、《光盘》1张，证实业委会没有尽到管理职责，其中光盘证据证明该小区在2018年10月2日13时31分到13时39分的监控录像中间大概七分钟内容是缺失的，刚好是被告的地锁被撬的时间缺失，小区监控可以随意删除。 经开庭质证，被告对原告提供的《小区照片》及《停车照片》没有异议，但对《催交通知》、《催交通知》张贴上门的照片、短信照片有异议，其认为没有收到相关催交通知及信息；对《秀峰景苑小区业主微信聊天记录》的真实性有异议，并认为证明原告没有尽到职责。原告对被告提供的《收据》没有异议，对《停车照片》的关联性有异议，对《聊天记录》截图、《门卫职责》上墙照片、《业主车牌号》、《照片》、《光盘》的真实性、合法性及关联性没有异议，但认为非人为删除其中片段，故不能证明原告的证明目的。 本院认为，对于秀峰景苑业委会提交的证据一的照片中，单元楼门禁处的物业缴费通知及房屋大门处的催缴通知无法证明其张贴的地点为余春华所居住的单元楼及房屋，故对其关联性不予以确认；对于短信息，虽然余春华否认收到信息，但经法庭调查，余春华自认其手机号码与截图一致，其一直使用该手机号码未曾变更，故对于否认收到信息的辩解本院不予采纳；对于秀峰景苑业委会提供的证据二的照片，为近期所拍摄，双方所争议的为2019年度的物业费用，故本院对该份证据的关联性不予确认；对于秀峰景苑业委会的证据三、四为双方为停车位的问题所引发的矛盾，与本案物业费交纳的争议没有关联，故本院对该份证据的关联性不予确认。对于余春华提供的证据一、二，证据三中的微信聊天记录截图与本案物业费交纳的争议没有关联，理由同秀峰景苑业委会提供的证据三、四一致，故本院对该份证据的关联性不予确认；对证据三中的门卫职责系业委会对该小区门卫的职责进行的规范，但结合业主车牌号及照片来看，该小区确实存在与门卫职责不符的情况，故本院认为，秀峰景苑业委会在管理中未尽到相应的管理职责；对于证据三中的光盘，被告未能提供其他证据证明光盘被人为删除，故本院对该份证据不予确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：融水县秀峰景苑小区经业主大会推选成立秀峰景苑业委会，对该小区实行业主自主管理模式。2017年4月17日，秀峰景苑业委会管理人员召开会议确认物业费用按0.5元/平方进行收取，并制定了秀峰景苑小区业主委员会章程及小区公约，双方未签订书面物业服务合同。余春华系融水县秀峰景苑小区C栋1单元501室的业主，该房屋建筑面积为129.7㎡。因余春华未按时交纳2019年度物业管理费780元，故秀峰景苑业委会将其诉至本院。 另查明，0.5元/平方的物业费用包含门卫室水电费、小区门卫工资及小区路灯费。2019年之前的物业费余春华已交纳完毕。秀峰景苑业委会在公共区域、环境卫生的维护和管理等方面存在瑕疵。 本院认为，秀峰景苑小区实行业主自主管理模式，由秀峰景苑业委会行使物业管理职责，并代收物业管理费。余春华作为物业服务的接受者接受了秀峰景苑业委会的管理服务，理应按照小区公约约定的标准支付房屋的物业服务费。另外，由于秀峰景苑业委会在公共区域、环境卫生的维护和管理等方面存在一定瑕疵，对其主张的物业服务费，本院酌情扣减30%后由被告余春华交纳，即546元，对于秀峰景苑业委会诉请超过部分，本院不予支持。又因秀峰景苑业委会主张的滞纳金无相应事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下： 一、被告余春华应于本判决生效后十日内向原告融水苗族自治县融水镇秀峰景苑业主委员会支付物业服务费546元； 二、驳回原告融水苗族自治县融水镇秀峰景苑业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告融水苗族自治县融水镇秀峰景苑业主委员会已预交），由原告融水苗族自治县融水镇秀峰景苑业主委员会承担7.5元，被告余春华承担17.5元。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   琼   琼 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈春玲书记员黄粲洁
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执34号王艳强、周立勇：王艳强与周立勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800元。周立勇已于2020年5月27日将5800全部给付王艳强。至此，王艳强向本院申请执行的（2019）内2224民特254号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11418号原告：徐绮莉，女，1992年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************325。委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：吴廷丰，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************317。被告：陈志坚，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************315。本院在审理原告徐绮莉诉被告吴廷丰、陈志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日签收本院通知其预交本案受理费的一审预交诉讼费通知书，该通知书要求原告需要在7日内预交本案案件受理费72.2元，但原告在规定的期限内没有缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  何晓华
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初576号原告：李蕊，女，1991年5月5日出生，汉族，山西省洪洞县赵城镇磨头村人。公民身份号码：×××。被告：褚晓花，女，1978年7月7日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：席学明，男，1976年8月18日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告李蕊与被告褚晓花、席学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊到庭参加诉讼，被告褚晓花、席学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李蕊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告褚晓花、席学明共同向原告返还借款140000元并自2020年3月1日起按年利率24%承担利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告褚晓花、席学明共同负担。事实和理由：被告褚晓花、席学明系夫妻关系，被告褚晓花、席学明在夫妻关系存续期间于2019年4月26日共同以购买大车而缺资金为由向原告借贷100000元，借贷发生时双方约定借款利息按月息2分计付，借款利息亦在借据上进行了注明。2019年11月30日，被告褚晓花、席学明又以缺乏周转资金为由向原告借贷100000元，该借贷发生时言明借款仅周转一周，原告按被告褚晓花、席学明的要求通过支付宝将借款交付，该借款到期后，经原告多次催要，被告褚晓花、席学明仅返还了60000元，剩余40000元至今未予返还。因被告褚晓花、席学明自2020年3月起不再向原告给付借款利息，亦对借款本金不予返还，鉴于其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院查清事实后秉公裁判，以保障原告的合法债权能够得以实现。被告褚晓花、席学明没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院予以在卷佐证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况，该证据可以作为认定本案事实的依据，足以证实被告褚晓花、席学明向原告借贷的事实，亦能证实双方就借款约定按月利率2%计付利息等相关事实。本院认为，原告以民间借贷为由提起诉讼，被告贾褚晓花、席学明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告褚晓花、席学明向原告借贷的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告在法庭审理中认可其在2019年11月30日出借的款项中扣除了3000元的利息，故该扣除的款项在未予偿还的借款本金中应予以扣除，被告褚晓花、席学明未予偿还的借款本金应认定为137000元，鉴于双方就借款约定支付利息，原告在本案中所主张的借款利息亦没有超过法律规定的范围，故本院对原告的利息请求亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚晓花、席学明于本判决生效之日起十日内返还原告李蕊借款本金137000元并自2020年3月1日起按年利率24%承担借款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告褚晓花、席学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二〇二〇年五月二十九日书记员 梁江鹏