wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11753号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：徐艳，女，1989年4月24日出生，汉族，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾维杜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月20日。（二）合同名称：《贷款合同》。（三）借款金额：360000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：按期等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2017年10月20日发放贷款360000元，被告从2019年2月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金336367.21元、利息(含罚息)49007.64元、复利5099.09元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金336367.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月27日利息（含罚息）49007.64元，复利5099.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金336367.21元及其利息、罚息、复利［截止至2020年2月27日，利息(含罚息)49007.64元、复利5099.09元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7158元，减半收取3579元，由被告徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  田淑娴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1981号 上诉人（原审被告）：陈阳敏，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某，女，1955年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：孙金秀，女，1983年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 法定代理人：于某，女，系孙金秀之母。 被上诉人（原审原告）：孙金昭，女，1988年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 上诉人陈阳敏因与被上诉人于某、孙金秀、孙金昭，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈阳敏上诉请求：1、请求依法撤销张店区人民法院作出的(2019)鲁0303民初8444号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人157433元，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉金额：41583.55元。事实与理由:上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，经张店区人民法院审理，作出了(2019)鲁0303民初8444号民事判决书。上诉人认为该判决书认定事实不清，适用法律错误，故上诉人依法提起上诉。一审法院事实认定错误，适用法律错误。上诉人不应该赔偿被上诉人被扶养人生活费，被上诉人孙金秀不具有被抚养人的资格。被上诉人提交的残疾证证实被上诉人孙金秀系智力残疾三级，依照该标准三级智力残疾(中度)：IQ值在30—50或40—55之间，适应行为不完全；实用技能不完全，如生活能部分自理，能做简单的家务劳动；具有初步的卫生和安全常识，但阅读和计算能力很差；对周围环境辨别能力差，能以简单方式与人交往。该残疾仅能证实智力残疾，而不是劳动能力鉴定，不能证实被上诉人孙金秀无劳动能力。被上诉人孙金秀也并非无其他生活来源，其所在的村由固定的补助，判决支持被抚养人生活费也不符合法律规定。一审被上诉人提交的村委证明和一审法院作出的(2014)张民初字第806号民事判决书同样不是专业的劳动能力鉴定机构，亦无法证明被上诉人孙金秀的劳动能力，被上诉人孙金秀的劳动能力应当通过专门的鉴定机构来鉴定，一审法院采纳该组证据属于事实认定错误。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。 于某、孙金秀、孙金昭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计354889元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月28日15时22分，孙成祥无证驾驶无号牌三轮电动车（该车属于机动车范畴）顺鲁泰大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行驶至鲁泰大道与南京路路口由南向北违反通信信号闯红灯通过路口时，于顺鲁泰大道由东向西行驶的陈阳敏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，车辆受损，孙成祥及三轮电动车乘车人王怡霏受伤，孙成祥经医院抢救无效于2019年9月29日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，孙成祥负事故的主要责任，被告陈阳敏负事故的次要责任。原告于某系孙成祥的妻子，原告孙金秀、孙金昭系孙成祥的子女。以上事实有道路交通事故认定书、村委会证明予以证实。被告陈阳敏对此有异议，但其异议不足以推翻交警部门作出的事故认定书，故对其异议不予采纳。对于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.原告主张的医疗费51611.04元，证据充分，予以确认。另外，被告陈阳敏还为原告垫付医疗费492.31元，故医疗费合计52103.35元。2.孙成祥的户籍所在地董家村属于城镇范围，再结合原告提供的村委会出具的失地证明等证据能够证实死亡赔偿金应按城镇标准进行计算，孙成祥死亡时年满66周岁，故死亡赔偿金为553686元（39549×14）。3.丧葬费37562.5元，符合规定，予以确认。4.因死者负事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金，不予确认。5.原告提供的残疾人证证实孙金秀为智力残疾三级，再结合原告提供的董家村村委会出具的证明两份、（2014）张民初字第806号民事判决书一份，能够证实孙金秀的被扶养人资格。关于计算年限，考虑到本案的实际情况，孙成祥死亡时年满66周岁，本案酌情参照死亡赔偿金的计算年限确定被扶养人生活费的计算年限，即为14年。故孙金秀的被扶养人生活费为173586元（24798×14÷2）。该费用并入死亡赔偿金中。6.住院伙食补助费30元，符合规定，予以确认。7.护理费120元，符合规定，予以确认。8.处理丧事人员交通费，酌情确认为300元。9.处理丧事人员误工费975元，被告无异议，予以确认。一审法院认为，被告陈阳敏驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告陈阳敏负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告陈阳敏应承担30%的赔偿责任。被告陈阳敏已为原告垫付10492.31元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于某、孙金秀、孙金昭医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧事人员交通费、处理丧事人员误工费，合计120000元；二、被告陈阳敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某、孙金秀、孙金昭医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，合计199016.55元（209508.86－10492.31）；三、驳回原告于某、孙金秀、孙金昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623元，减半收取计3312元，由原告于某、孙金秀、孙金昭负担269元，由被告陈阳敏负担3043元。申请费220元，由被告陈阳敏负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，孙金秀虽已成年，但其属于智力残疾人，其所在村委亦对孙金秀的生活状况出具证明，证实其无劳动能力、生活不能自理，依靠父母生活，故孙金秀属于本案被扶养人的范围，一审法院认定该事实正确。上诉人主张孙金秀的劳动能力应由专门机构进行鉴定，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈阳敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由上诉人陈阳敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李慧姣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2502号 申请执行人：罗小艺 被执行人：左漫漫 本院在执行申请人罗小艺申请执行与左漫漫（2020）浙0109民初2784号民间借贷纠纷一案中，左漫漫已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2605号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：李平，系该公司职工。被告：李令明，男，1958年9月27日生，汉族，住威海市文登区。原告威海佑好物业服务股份有限公司诉被告李令明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月二十六日书记员  于海昊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终183号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1980年3月23日出生于甘肃省武山县，初中文化，某物流有限公司法定代表人，户籍地甘肃省武山县，住榆中县。2019年10月15日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。2002年12月11日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元。甘肃省榆中县人民法院审理榆中县人民检察院指控原审被告人马某某犯强奸罪一案，于2020年4月26日作出(2020)甘0123刑初23号刑事判决，以被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人马某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人马某某认罪服判，自愿申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁婕审判员邴健锋审判员马岩二〇二〇年五月二十八日法官助理刘晓春书记员张潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初148号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孔雪起曾用名孔学起，男，1963年8月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯强奸罪于1982年12月被原安徽省宿县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1990年7月30日被原安徽省宿县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1996年3月14日被安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，因犯盗窃罪于2014年12月3日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人孔雪起犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人孔雪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月22日上午，被告人孔雪起在宿州市ＣＢＤ万达广场负一楼永辉超市果蔬区，趁人不备，从被害人郑某上衣左侧口袋里盗走一部星尘银色ＯＰＰＯＡ3手机。经埇桥区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币400元。 2019年11月22日晚，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警在孔雪起朋友吕艳平家中将被告人孔雪起抓获。2019年11月28日，被告人孔雪起家人代为赔偿被害人2000元，并取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人孔雪起的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，对被告人孔雪起判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 被告人孔雪起对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议，且签字具结。 经审理查明：2019年11月22日9时许，被告人孔雪起在宿州市ＣＢＤ万达广场负一楼永辉超市果蔬区，趁被害人郑某不备，将其上衣左侧口袋内的一部银色ＯＰＰＯＡ3手机盗走。经埇桥区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币400元。 另查明，案发后，被告人孔雪起近亲属代为赔偿被害人郑某2000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、埇桥区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗的OPPO手机价值人民币400元。 二、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人孔雪起到宿州CBD万达广场负一楼永辉超市果蔬区指认盗窃现场。 三、微信聊天、转账记录，证明被害人郑某于2018年6月27日以1600元的价格购买一部ＯＰＰＯ手机。 四、谅解书，证明案发后，被告人孔雪起近亲属代为赔偿被害人郑某2000元，并取得谅解。 五、被害人郑某陈述，证明2019年11月22日9时许，她在宿州ＣＢＤ万达广场永辉超市购买蔬菜时，上衣左侧口袋里的星尘银色ＯＰＰＯＡ3手机被盗。 六、证人李某证言，证明2018年6月27日，郑某以1600元的价格从他所在的宿州智通电子有限公司购买了一部星尘银颜色的ＯＰＰＯＡ3手机。 七、被告人孔雪起供述，称2019年11月22日上午，他在宿州市ＣＢＤ万达广场负一楼永辉超市果蔬区女子黑色大衣左侧口袋里的一部ＯＰＰＯ手机。后以200元的价格卖与他人。 八、本案其他相关证据： （一）户籍证明，证明被告人孔雪起曾用名孔学起，1963年8月19日出生，身份证号码3422011963××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2019年11月22日由被害人郑某报案而案发，当日被告人孔雪起被抓获。 （三）刑事判决书、释放证明，证明被告人孔雪起因犯强奸罪于1982年12月被原安徽省宿县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1990年7月30日被原安徽省宿县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1996年3月14日被安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，因犯盗窃罪于2014年12月3日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年3月5日刑满释放。 本院认为：被告人孔雪起以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔雪起因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔雪起归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔雪起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  陈淑芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢478号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：何金花，女，汉族，1985年4月5日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充洪新砂石建材有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：何金花 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨白羽 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1869号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人何金花、南充市洪新砂石建材有限公司、南充市民协融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何金花、南充市洪新砂石建材有限公司、南充市民协融资担保有限责任公司银行存款3127123.98元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十二日 书记员  兰 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7936号原告：重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长江村110号21-1号，统一社会信用代码91500108572144309W。法定代表人：林利，执行董事。委托代理人：何某某(特别授权)，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：吴某某(特别授权)，湖南旷真律师事务所律师。被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码915002312086533341。法定代表人：赵其新，董事长。被告：龚恩杰，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市江津区。原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司与被告重庆市垫江县建筑有限公司、被告龚恩杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取658元，由原告原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年五月二十八日书记员  余 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1483号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：宋斯日古冷，女，1984年3月13日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告宋斯日古冷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金31,978.26元，利息7,731.72元，逾期违约滞纳金1,849.14元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：41,559.12元。2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金31,978.26元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费2078元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月26日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为20,000.00元。被告取得该卡后，2013年4月25日第一次持卡消费，至2015年12月16日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金31,978.26元，利息7,731.72元，逾期违约滞纳金1,849.14元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：41,559.12元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告宋斯日古冷应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   案件受理费减半收取446元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1031号原告：张彦美，女，1987年9月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，被告：徐冰，男，1995年10月1日出生，汉族，住寿光市，被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。负责人李剑，总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司职工。本院在审理原告张彦美与被告徐冰、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦美撤回起诉。案件受理费50元，由原告张彦美负担。审判员  卜春玲二〇二〇年五月十八日书记员  于婧婧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初333号原告：樊任根，男，1966年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。执业证号：13611201911150535。被告：江西元亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵，该公司总经理。原告樊任根与被告江西元亚物流有限公司（以下简称“元亚公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊任根的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告元亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊任根于2020年1月7日向本院提出诉讼请求：1、请求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是挂靠与被挂靠关系。2017年5月25日，原、被告签订挂靠协议，并且全部支付被告363000元购车款，为了明确车辆的所有权，避免不必要的纠纷，现原告要求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有。被告元亚公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告元亚公司出具证明一份，证明原告樊任根向被告元亚公司购买了东风牌重型半挂牵引车一辆，购车款为363000元，车辆登记号牌为赣Ａ×××××，属于原告樊任根个人全款购车，该车挂靠在被告元亚公司名下。2017年5月25日，原、被告签订《汽车服务合同》，合同约定：“乙方（即原告）将东风牌重型半挂牵引车1辆，车牌号赣Ａ×××××，发动机号78500937，在甲方（即被告）办理车辆挂靠落户手续……挂靠落户车辆由乙方全额出资购置。车辆挂靠落户后所产生使用、维修、保养等一切费用均由乙方承担”。原、被告在合同中还约定了服务期限、管理劳务费用、服务约定等其他权利和义务。合同签订后，原告为避免不必要的纠纷向本院起诉，要求确认车辆所有权归原告。上述事实有原告的陈述及《汽车服务合同》、《证明》、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车服务合同》及被告出具的证明系双方当事人真实意思表示，原、被告约定了本案车辆挂靠在被告名下，因车辆挂靠是指个人出资购买车辆，以客货运输企业作为车辆所有人登记，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于劳动的条件，并收取一定管理费或有偿服务费的经营方式。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆登记在被挂靠单位名下。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”等相关规定，车辆登记不能决定车辆的实际所有权的具体归属，应依据客观实际情况认定所有权人。本案车辆实际由原告出资购买，故本案赣Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车的所有权应属于原告樊任根。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被告江西元亚物流有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××的东风牌重型半挂牵引车（发动机号78500937，车辆识别代号ＬＧＡＧ4ＤＹ34Ｈ8015779）实际所有权人为原告樊任根。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊任根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇二〇年五月二十七日书记员  邹盛开
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初315号原告***，现住商都县，联系电话：158XXXXXXXX原告黄维忠，现住商都县，联系电话：137XXXXXXXX。被告张青，现住商都县，联系电话：136XXXXXXXX被告张建斌，现住商都县，联系电话：139XXXXXXXX。被告杨丙义，现住商都县，联系电话：150XXXXXXXX委托代理人王天智，乌兰察布市商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告***、黄维忠诉被告张青、张建斌、杨丙义（又名杨建平）追偿权纠纷一案，原告***、黄维忠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告***、黄维忠撤回起诉。诉讼费230元，由原告***、黄维忠承担。审判员 黄 政 二〇二〇年五月二十八日书记员 韩梦玉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1169号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：程小波，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告程小波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告程小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币52,991.24元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2014年8月23日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城金。信用卡卡号：62×××47。三、截至2020年5月7日，信用卡欠费情况：1、本金：39,967.26元；2、利息：8,479.09元；3、还款违约金：7,389.71元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告程小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程小波于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金39,967.26元、利息8,479.09元（上述款项计至2020年5月7日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取即562.5元，由被告程小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终602号上诉人(原审原告）：时文广，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区水语山城12号楼3单元-306。法定代表人：穆智慧，该公司总经理。上诉人时文广因与被上诉人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司（津洋光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。时文广上诉请求：1.请求撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院(2019)内0121民初3011号民事判决书;2.请求二审法院依法支持时文广的一审诉讼请求;3.一、二审诉讼费由津洋光公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误,适用法律错误。双方的民间借贷法律关系已经转化为房屋买卖合同关系。没有证据证明双方签订的《商品房买卖合同》系借款抵押合同。一审法院认定事实属于主观推定。津洋光公司开发建设位于土默特左旗察素齐镇千佳和商住小区,张海卿是津洋光公司开发的千佳和商住小区项目部负责人,张海卿的妻子王晓红是项目部财务负责人。2015年2月15日,张海卿急需用于支付千佳和商住小区施工中所欠工人工资和工程款,于是提出向时文广借款人民币30万元,利息按月息2分计算。时文广同意借款后,按照张海卿的要求,通过银行转账的形式将114550元转给刘鸿雁,剩余提取现金交给了张海卿。2016年12月2日,张海卿向时文广出具欠条一份:欠时文广人民币叁拾万元,抵押物千佳和小区9号楼5单元6楼东户。约定2016年12月31日前结清。借款到期后,时文广向张海卿催收借款。张海卿向时文广说因公司承建的千佳和商住小区需要资金过多,现在没有资金偿还借款,让时文广再等一段时间。时文广一直等到2018年8月份,时文广再次催要借款时,张海卿答应可以将津洋光公司当时借款抵押的该套房屋出售给时文广,用售房款抵顶时文广的借款。时文广当时觉得无论是津洋光公司,还是张海卿本人确实没有资金偿还借款,于是同意购买一套楼房。经与张海卿对借款30万元及本金进行计算,利息按照月息2分计算,自2016年12月2日至2018年8月10日,利息为118069元,加上本金30万元,共计418069元。于是时文广与津洋光公司签订了一份正式的《商品房买卖合同》,约定时文广购买津洋光公司开发的的位××镇房屋。建筑面积127.15平方米,单价3288元,房屋总价418069元。津洋光公司财务负责人,也就是张海卿的妻子王晓红为时文广出具购房款收据一份。因防止该房屋被第三方查封,故签订合同的日期和收据日期写为2016年9月21日。时文广认为,津洋光公司在约定的借款期限内没有偿还时文广借款已经违约,双方又达成新的合同意思的表示,另行签订了《商品房买卖合同》,并不违反相关法律的规定,也不损害其他人的利益,属于合法有效的合同。故,时文广依据房屋买卖合同的理由提起诉讼,符合法律规定。综上,一审法院认定事实错误,适用法律错误。请二审法院依法撤销一审判决,支持时文广的上诉请求。津洋光公司未到庭参与诉讼，亦未递交书面答辩意见。时文广向一审法院起诉请求：1.请求依法判令津洋光公司向时文广交付位于××旗房屋。(房屋总价418069元)；2.请求判令津洋光公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月21日，时文广与津洋光公司千佳和项目部签订《商品房买卖合同》，项目部负责人张海卿签字。合同约定出卖人津洋光公司千佳和项目部将位于××旗房屋出卖给时文广，合同约定房屋单价3288元/㎡，建筑面积127.15㎡，总金额418069元，合同未约定付款方式，津洋光公司代理人王晓红给时文广出具收据，加盖津洋光公司千佳和项目部财务专用章。2016年12月2日，张海卿给时文广出具欠条，欠条载明：“欠时文广人民币本金叁拾万元，抵押物千佳和小区9号楼5单元6楼东户，约定2016年12月31日前结清”。一审法院认为，就涉案房屋，时文广没有实际发生交付房款的事实，时文广虽与津洋光公司千佳和项目部签订《商品房买卖合同》，但实质上不存在房屋买卖合同关系；津洋光公司千佳和项目部负责人张海卿在2016年12月2日给时文广写下欠条，欠条明确写明涉案房屋为抵押物，故时文广与张海卿存在债权债务关系，不存在以房抵债的事实。综上，时文广的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回时文广的诉讼请求。案件受理费7571元，减半收取3785.5元，由时文广负担。二审中，时文广申请案外人王某作为本案证人到庭并发表了证人证言，拟证明津洋光公司项目部负责人张海卿代表津洋光公司对外销售房屋的合同，同时文广与津洋光公司签订的商品房买卖合同一致，均属于津洋光公司的格式合同。时文广与津洋光公司之间是商品房买卖合同关系。津洋光公司未到庭，未针对该证人证言发表质证意见。虽然证人王某与时文广系同学关系，但其与本案无利害关系，王某的证言应属客观真实，对于王某确认的时文广与津洋光公司签订合同的时间为2016年夏天，时文广、津洋光公司签订的《商品房买卖合同》与王某、津阳光公司签订的《商品房买卖合同》形式一致等事实，本院予以确认。对该证人证言本院予以采信。本院查明的其他事实与一审中查明的事实一致，本案对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、时文广与津洋光公司之间是何种法律关系；二、时文广要求津洋光公司交付涉案房屋的诉讼请求是否成立。关于争议焦点一，津洋光公司张海卿于2016年12月1日向时文广出具的欠条中明确载明了欠款金额及抵押房屋的具体房号，该欠条形成于时文广与津洋光公司签订《商品房买卖合同》及津洋光公司向时文广出具《收据》之后，双方对于将涉案房屋作为欠款抵押物的意思表示真实，双方之间存在债权债务关系。时文广上诉称“因防止该房屋被第三方查封，故签订合同的日期和收据日期写为2016年9月21日”的表述，与时文广当庭陈述及王某的证人证言相矛盾，且时文广并未提交其他证据予以佐证，故对于时文广的相关表述本院不予采信。关于争议焦点二，本案中，因时文广与津洋光公司之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，时文广要求津洋光公司交付涉案房屋缺乏事实及法律依据，故对于时文广的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，时文广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7571元，由时文广负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊 平审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 文 京书 记 员 王  昕
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初505号 原告：王晓萍，女，生于1984年4月14日，住凤翔县。 原告：王晓鹏，男，生于1986年8月24日，住凤翔县。 原告：王二虎，男，生于1953年12月21日，住凤翔县。 委托诉讼代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 原告：王晓娟，女，生于1982年9月15日，住凤翔县。 原告：宁财财，男，生于1934年6月1日，住岐山县。 委托诉讼代理人：宁永兵，男，生于1971年8月19日，住岐山县，特别授权代理。 被告：张红让，男，生于1969年2月10日，住凤翔县。 委托诉讼代理人：姚朝侠，女，生于1972年11月5日，住凤翔县，系被告之妻，特别授权代理。 原告王晓萍、王晓鹏、王二虎、王晓娟、宁财财诉被告张红让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓萍、王晓鹏、王二虎及委托代理人郁红科、王晓娟、宁财财的委托代理人宁永兵，被告张红让及委托代理人姚朝侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年1月20日16时许，被告张红让无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至虢王镇三家庄村三组十字路口时，与王二虎驾驶的由西向东无牌摩托车相撞，致王二虎摩托车乘坐人宁某某受伤。事故发生后，宁某某被送往凤翔县医院抢救治疗，后被送解放军九八七医院治疗，施行颅内血肿清除术，诊断为创伤性颅脑损伤，住院2天。2月22日，宁某某伤情反复，无法继续治疗，随出院，次日去世。经凤翔县公安局交通警察大队认定，被告与王二虎均负事故同等责任，宁某某无事故责任。该次事故造成原告损失799632.48元（其中医疗费44517.48元、误工费5000元、护理费500元、营养费90元、住院伙食补助费120元、交通费390元、被抚养人生活费27457.50元、丧葬费37496.50元、死亡赔偿金633061元、精神损害赔偿金50000元、其它费用1000元）。由于被告机动车未投保交强险，故扣除交强险赔偿限额120000元后，其余损失按照事故责任赔偿，故请求由被告赔偿各项损失共计459816.24元。 被告张红让对原告诉称发生交通事故的基本事实无异议，但认为宁某某乘坐无牌无证车辆，无防护措施，受伤后未当场死亡，而是放弃治疗导致死亡，故被告仅承担次要责任。由于被告家庭经济困难，且被告在事故中也受伤严重，加之原告在被告病房和家中闹事威胁，被告现无力承担赔偿责任，希望原告给予同情理解，在被告经济能力范围内和解赔偿。 本院对原、被告无争议的事实予以确认。就双方争议的责任划分认定如下：宁某某系交通事故导致创伤性颅脑损伤死亡，该损害后果与交通事故存在因果关系，而非放弃治疗导致死亡，故被告应承担赔偿责任；虽然公安机关认定被告与王二虎均负事故同等责任，但宁某某未佩戴头盔乘坐摩托车，加重了损害的危险性，且其死亡系头部受伤所致，故宁某某对损害后果存在一定的过错，理应减轻肇事双方的赔偿责任，在此前提下，扣除被告理应投保交强险的赔偿限额，再由肇事双方承担同等赔偿责任。对原告损失本院核定为医疗费44517.48元、误工费300元、护理费450元、营养费90元、住院伙食补助费120元、交通费390元、被扶养人生活费27457.50元、丧葬费37496.50元、死亡赔偿金633061元、精神损害赔偿金10000元，合计753882.48元。 综上，原告损失为753882.48元，扣除交强险应赔偿的限额120000元，剩余部分由被告与王二虎各承担45%的赔偿责任，其余损失由宁某某自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张红让于判决生效后十五日内赔偿原告王晓萍、王晓鹏、王二虎、王晓娟、宁财财经济损失405247.12元； 二、驳回原告王晓萍、王晓鹏、王二虎、王晓娟、宁财财的其余诉讼请求。 案件受理费8210元，减半收取4105元，由原告交纳487元，由被告交纳3618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 婧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执483号之二 申请执行人：欧明玉，男，汉族，1962年5月27日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：何孝英，女，汉族，1960年1月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：成都天智影院管理有限公司，住所地成都市郫都区。 法定代表人：张涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3149号民事判决，立案受理申请执行人欧明玉、何孝英与被执行人成都天智影院管理有限公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月27日、2020年4月23通过总对总、点对点对被执行人成都天智影院管理有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，划拨被执行人银行存款4361.00元；被执行人成都天智影院管理有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月3日委托成都市青羊区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月8日依职权对被执行人成都天智影院管理有限公司法定代表人张涛限制消费。 5、本院于2020年4月23日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额372557.60元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额4361.00元，未实现债权本金金额368196.60元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月六日 书记员  张 英
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢106号之七申请执行人温篆香，女，1969年10月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人张海兵未主动履行本院（2014）寿商初字第242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人温篆香于2020年5月18日向本院申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。2020年5月26日本院依法向被执行人张海兵发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在招商银行太原X支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十八日书记员  王凯丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1840号 申请执行人：杭州邦耐机电有限公司 被执行人：浙江杭泰建设工程有限公司 本院在执行申请人杭州邦耐机电有限公司申请执行与浙江杭泰建设工程有限公司（2019）浙0109民初17785号买卖合同纠纷一案中，浙江杭泰建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执490号之五申请执行人李发友，男，身份证号码：5224281977xxxx。被执行人龙英，女，1984年07月07日生，身份证号码：52242819840xxxx，住贵州省赫章县白果镇犀牛塘村小寨组。关于李发友申请执行龙英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人龙英在中国邮政储蓄银行6217993xx账户内余额人民币4.53元，现因被执行人龙英已履行完毕金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙英在中国邮政储蓄银行62179933200xxxxxx账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年五月十八日书记员  蔡 斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执173号申请执行人：朱银安，男，1968年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国，董事长。本院在执行申请执行人朱银安与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60110号仲裁调解书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年1月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年1月19日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院调查结果，无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60110号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月十五日书记员 刘 宁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初154号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人田文祥，男，1994年12月27日出生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地云南省耿马自治县，住耿马自治县。2017年7月14日犯故意伤害罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月29日刑满释放。因本案于2020年4月1日，被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人田文祥犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人田文祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日，被告人田文祥驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载赵某沿323国道由耿马方向往勐撒方向行驶。19时19分许，当其行驶至323国道2881公里500米处时，遇到交通警察开展道路查缉，田文祥未停车接受检查并加速逆行准备冲卡，后与对向刚接受完检查准备起步的云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成田文祥、赵某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，田文祥血液中乙醇含量为238.22ｍｇ／100ｍｌ。另，被告人田文祥到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人田文祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出其家庭情况特殊，望法庭对其适用缓刑。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、查获经过、刑事判决书、血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，物证照片，证人张思勇等人的证言,被告人田文祥的供述与辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田文祥无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田文祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人田文祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，本院在量刑时从重处罚；被告人田文祥血液酒精含量达到238.22mg/100ml，本院在量刑时从重处罚；被告人田文祥曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院在量刑时从重处罚；被告人田文祥逃避、拒绝公安机关依法检查，本院在量刑时从重处罚；被告人田文祥有犯罪前科,应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人田文祥犯危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田文祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月28日起至2020年10月27日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毕瑀瑢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3428号   原告：通辽市科尔沁区维多利亚购物广场鑫马泰美食广场，住所地通辽市科尔沁区维多利亚购物广场四楼4-11。   经营者：雷宇，男，1976年6月8日出生，汉族，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：付东博，男，1991年6月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告通辽市科尔沁区维多利亚购物广场鑫马泰美食广场与被告付东博房屋租赁合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区维多利亚购物广场鑫马泰美食广场于2020年5月28日向本院递交申请，要求撤回对被告付东博的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区维多利亚购物广场鑫马泰美食广场撤诉。   案件受理费234.00元（已减半收取），由原告通辽市科尔沁区维多利亚购物广场鑫马泰美食广场负担。   审判员 董伟   二○二○年五月二十八日   书记员 王伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5004号 关于李素连申请执行佛山市银心理想科技有限公司居间合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初35923号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。另，被执行人佛山市银心理想科技有限公司主动向本院缴纳执行款32804.17元。该款在扣除本案执行费382元后，剩余执行款32422.17元已退付申请执行人李素连。申请执行人李素连向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1145号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告：祖正奎，男，汉族，1993年4月6日出生，住云南省昭通市彝良县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行四川分行）与被告祖正奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢光一公开开庭进行了审理。原告中行四川分行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告祖正奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行四川分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖正奎向原告中行四川分行偿还借款本金747760.44元、利息11253.34元、逾期罚息116.44元（上述金额计算截至2019年7月15日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准），承担原告为实现债权支出的律师费40585元；2、判令被告祖正奎承担为实现债权而产生的律师费60730元；3、请求法院判决原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由祖正奎承担。事实与理由：2019年1月11日，中行四川分行与祖正奎签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款本金750000元，借款期限为360个月。祖正奎以其所有的位于金牛区房屋设立抵押担保。上述合同签订后，中行四川分行向祖正奎发放了贷款，但祖正奎并未按约履行还款义务，构成违约。 祖正奎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，中行四川分行与祖正奎签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款本金750000元，借款期限为360个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮23%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权对抵押房屋行使抵押权。有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。祖正奎以其所有的位于金牛区房屋设立抵押担保,中国银行股份有限公司四川省分行支付四川明鉴律师事务所律师费60730元。 上述合同签订后，中行四川分行向祖正奎发放了贷款750000元，中行开发西区支行发放贷款后，祖正奎未按约还款。截止2019年7月15日尚欠借款本金747760.44元、利息11253.34元、罚息116.44元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、房屋信息摘要、借款凭证、个人未还逾期查询等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中行四川分行与祖正奎签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中行四川分行依约向祖正奎发放了贷款750000元，但祖正奎未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故中行四川分行要求祖正奎偿还截止2019年7月15日尚欠借款本金747760.44元，符合法律规定，本院予以支持。中行四川分行主张截止2019年7月15日尚欠的利息11253.34元、罚息116.44元，符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息。中行四川分行另主张的自2019年7月16日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金747760.44元为基数，从2019年7月16日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止；但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，中行四川分行有权主张祖正奎承担其为实现债权而支出的律师费，提交的证据证明该笔费用已实际支付60730元，故对中行四川分行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。中行四川分行对祖正奎所有的位于金牛区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、祖正奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司四川省分行尚欠借款本金747760.44元及相应的利息、罚息（截止2019年7月15日的利息11253.34元、罚息116.44元。自2019年7月16日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金747760.44元为基数，从2019年7月16日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止；上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、祖正奎于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司四川省分行律师费60730元； 三、中国银行股份有限公司四川省分行对祖正奎所有的位于金牛区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如祖正奎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11998元，减半收取5999元，由祖正奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月七日 书记员  张若男
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2151号之一申请人：殷长学，男，汉族，1945年12月16日生，住襄城县。被执行人：赵晓敏，女，汉族，1972年2月29日，住平顶山市新华区，现在郑州市女子监狱服刑。被执行人：孙大枝，女，汉族，1947年11月6日出生，住平顶山市卫东区。被执行人赵晓歌，女，汉族，1976年7月15日生，住平顶山市卫东区。被执行人赵亚敏，女，汉族，1978年5月11日生，住平顶山市卫东区，被执行人赵娟娟，女，汉族，1983年6月25日生，住焦作市解放区。申请人殷长学与被执行人赵晓敏、孙大枝、赵晓歌、赵亚敏、赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初3103号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人赵晓敏、孙大枝、赵晓歌、赵亚敏、赵娟娟应当履行58028元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人赵晓敏、孙大枝、赵晓歌、赵亚敏、赵娟娟发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人赵晓敏、孙大枝、赵晓歌、赵亚敏、赵娟娟发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人赵晓敏名下湛北路XX号楼XX单元XX层已轮候查封。被执行人赵晓歌名下位于卫东区诚朴路××地××楼××房已进行预查封。被执行人孙大枝（曾用名孙秀芝）、赵成记名下位于平顶山市××楼XXX（房产所有权证号XXXX）已保全。申请人申请上述房产暂不进行处理。其他暂无发现可供执行财产。4、2020年5月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为58028元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执2151号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年五月八日书记员  宋怡帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人李忠东，该行行长。被执行人：林源，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人林源银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第771号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：4117.26元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人林源发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行4117.26元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十六日书记员  张 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8841号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：欧志雄，男，1975年8月2日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告欧志雄间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告欧志雄经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧志雄向原告支付全部未付租金人民币48,596.31元(2,314.11元/期×21期)；2、被告欧志雄支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LEXXXX，发动机号：C078747)，融资总额66,869元，租赁期限为36个月，每月租金2,314.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,432元(已扣除GPS费用等)。2017年6月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告欧志雄未作答辩且未提交证据。鉴于被告欧志雄未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告欧志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币48,596.31元；二、被告欧志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,089元，减半收取544.50元，由被告欧志雄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初347号原告:李朝云，男，1987年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑工，住云梦县。委托诉讼代理人：方爱英，女，1964年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：陈润权，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县。原告李朝云诉被告陈润权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝云的委托诉讼代理人方爱英到庭参加了诉讼，被告陈润权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠劳务报酬8300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经人介绍后到被告陈润权在山东省烟台市承包的工地从事抹灰工作。到2015年10月，被告陈润权与原告进行了结算，并向原告出具了一分欠条。2016年2月7日，经原告催要，被告在给付部分劳务报酬后，重新向原告出具一份下欠人工工资8300元的欠条。此后，原告多次向被告催要，被告都拖延拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告陈润权在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告陈润权未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李朝云提交的证据进行质证的权利。原告李朝云提交的身份证复印件和被告户籍信息复印件来源合法，证明双方身份信息，依法予以认定；其提交的欠条系被告陈润权向原告出具，并有陈润权本人落款签名，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告李朝云经朋友介绍到被告陈润权在山东省烟台市承包的工地从事抹灰粉墙劳务。2015年10月完工后，双方进行了结算，被告向原告出具一份欠条。2016年2月7日，经原告催要，被告给付部分劳务报酬后重新向原告出具一份下欠劳务工资8300元的欠条。此后，原告多次向被告催要劳务工资，但被告始终拖延拒付。原告李朝云为维护自身权益，故诉至法院形成纠纷。本院认为，原告李朝云到被告陈润权在山东省烟台市承包的工地做工，依据被告安排提供劳务，双方之间形成合法、有效的劳务合同关系，应依法予以保护。原、被告双方在工程完工后进行了结算，被告陈润权向原告出具了下欠人工工资8300元欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告拒不支付原告劳务工资构成违约，应依法承担给付劳务工资的民事责任。对原告李朝云主张被告陈润权给付下欠劳务工资的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈润权下欠原告李朝云劳务工资款8300元，限本判决生效之日起十五日内给付。上列应付款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈润权负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明陪审员  张 明陪审员  陶华明二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保490号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：石安梅，女，1965年2月18日出生，住宁阳县。被申请人：石安富，男，1972年1月17日出生，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉石安梅、石安富金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1671号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结石安梅、石安富银行存款25万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十六日书记员  宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执66号 陈昱含、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的陈昱含申请怀来恒天房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1472号原告：夏祎临，女，1990年8月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所执业律师。被告：苏玉红，女，1957年8月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告夏祎临与被告苏玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告夏祎临在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏祎临撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年五月八日书记员 卢勤琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异48号 异议人（案外人）：周达均，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。 申请人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道辑罗村委会，统一社会信用代码914406006180995247。 法定代表人：卢秀娇。 委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区恒明包装厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄开发区16号自编二号厂房，统一社会信用代码91440605334822397R。 投资人：李明仲。 被申请人：李明仲，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省怀集县。 异议人周达均因对本院在（2020）粤0607民初1103号案财产保全所查封的财产主张权利，于2020年4月28日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月18日进行了现场听证，异议人周达均的委托诉讼代理人黄筠慧、申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司（下称至丰公司）的委托诉讼代理人庞敏珊参加了听证会，被申请人佛山市南海区恒明包装厂（下称恒明包装厂）、李明仲经本院合法传唤未参加听证，本案现已审查终结。 异议人周达均称，法院于2020年3月13日作出（2020）粤0607民初1103号民事裁定，查封了恒明包装厂的财产一批，其对查封行为有异议，理由如下：2019年9月20日，异议人与李明仲签订了《厂房租赁合同》，约定被申请人李明仲向异议人承租位于佛山市南海区狮山镇小塘江湄开发区16号自编二号厂房，租赁期间从2019年10月8日至2022年10月7日，因李明仲拖欠租金达39731.06元，异议人与李明仲签订《解除租赁合同协议书》，约定解除《厂房租赁合同》，由异议人收回上述厂房，厂房内的机械、所有设备及库存货物均归异议人所有，用于抵押其拖欠异议人的租金以及水电费。法院查封的分纸机一台、手动钉机三台、瓦楞纸板多功能印刷机一台、半自动糊箱机一台、轮转开槽切角机一台、大滚筒链条机一台已归异议人所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全限于与本案有关的财产，异议人是上述设备的所有人，请求解除对位于恒明包装厂内的财产一批的查封[详见（2020）粤0607民初1103号、（2020）粤0607执保135号查封清单]。 异议人提供了民事裁定书、公告、查封财产清单、厂房租赁合同两份、解除租赁合同协议书、照片证明其异议请求。 申请人至丰公司辩称，1.异议人周达均与被申请人李明仲于2019年12月30日解除租赁合同关系不属实。答辩人与法院工作人员前往恒明包装厂保全时，异议人管理出租厂房的工作人员陈述春节后由于疫情原因导致被申请人李明仲一直未能回来厂房，并未提及租赁合同已解除的事情。同时，该员工陈述恒明包装厂在春节前才添置了新的消防系统。另外，恒明包装厂于2019年12月29日仍然通知答辩人送货到其厂房内进行生产；2.异议人李明仲无权擅自处分恒明包装厂的财产，如被申请人李明仲拖欠异议人租金，应以李明仲个人财产进行偿还，无权以恒明包装厂的财产抵扣其个人所拖欠的租金以及水费用；3.异议人没有证据证实其在法院查封前已合法占有本案查封的财产；《解除租赁合同协议书》中并未明确拖欠租金以及水电费的金额，也未明确用哪些机器设备抵债，因此，无法查实抵债的财产是否等值、合理，也无法查实恒明包装厂是否将本案已保全的财产交付给异议人周达均；4、异议人周达均并未善意第三人，在异议人声称租赁合同解除后长达四个月的时间内，异议人周达均仍未处理掉机器设备、仍未将涉案厂房重新出租，明显不符合常理。综上，申请人至丰公司认为，异议人主张的权利达不到排除执行的条件，其异议不成立，法院应予以驳回。 申请人至丰公司向本院提交了销售合同两份、发货单五份证明其辩称的事实。 被申请人恒明包装厂、李明仲未提供答辩意见或者证据。 本院查明，关于申请人至丰公司与被申请人恒明包装厂、李明仲买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月13日作出（2020）粤0607民初1103号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人恒明包装厂、李明仲的银行存款186368.34元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利，并于4月7日查封了被申请人的设备：分纸机一台、手动钉机三台、瓦楞纸板多功能印刷机一台、半自动糊箱机一台、轮转开槽切角机一台、大滚筒链条机一台。 另查明，异议人与被申请人李明仲于2016年6月19日签订了《厂房租赁合同》，租期从2016年7月1日起至2019年10月7日止，合同到期后，双方于2019年10月5日续签了租赁合同，双方于2019年12月30日签订了《解除租赁合同协议书》，约定被申请人李明仲将恒明包装厂内的机械、所有设备以及库存货品归异议人所有，用于全额抵扣所拖欠的租金以及水电费用。 再查明，申请人与被申请人于2020年1月1日签订了《销售合同书》，约定被申请人委托申请人加工生产纸板（纸箱），交货方式以及地点为申请人送货，运费及搬运费由申请人负责，货至被申请人指定地点。申请人分别于2019年12月26、27日、28日、29日送货至恒明包装厂。 本院认为,本案属案外人对查封标的主张实体权利，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人周达均能否通过以物抵债方式取得本院查封的标的所有权，本院分析如下：1.异议人周达均与被申请人李明仲签订的《解除租赁合同协议书》约定的抵债范围不明确，没有确定被申请人李明仲拖欠的租金以及水电费金额，用于抵债的机械、设备以及货物名称、数量均不明确，且被申请人收到申请人的送货后立即与异议人达成了以物抵债协议，双方的协议明显损害了申请人的合法权益；2.异议人提交的证据材料不足以证明其合法占有了本院查封的标的物，应自行承担举证不能的不利后果；根据异议人提供的查封标的现场图片，上述机器只是处于停工状态，仍处于原来的生产位置。若异议人与被申请人已达成以物抵债协议，通常作法是应尽快变现上述机器设备，将厂房腾空重新招租，减少自己的损害，获得利益最大化。因此，异议人在本案异议中提供的证据尚不足以证明异议标的归其合法占有，其要求排除对该异议标的的查封缺乏事实依据，本院不予支持。异议人与被申请人的租赁合同纠纷，可另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回异议人周达均的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李剑宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初874号 原告：张纯利，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 被告：肖子见，男，1965年5月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：许言辉，男，1964年11月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：刘国栋，男，1971年12月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：常其星，男，1980年11月13日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被告：颍上县申诚建筑工程有限公司，住所地颍上县八里河镇潘冲社区文化大道与花园大道交叉口，统一社会信用代码91341226MA2RQ4FL5L。 法定代表人：常其星，该公司执行董事。 原告张纯利与被告肖子见、许言辉、刘国栋、常其星、颍上县申诚建筑工程有限公司(以下简称申诚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯利的委托诉讼代理人王思恒、被告肖子见、申诚公司的法定代表人常其星到庭参加诉讼，被告许言辉、刘国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纯利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖子见、许言辉向原告支付货款980373.26元及违约金(自2019年11月16日起以980373.26元为基数按月利率2.5%计算至款清之日止);2、判令被告刘国栋、常其星、颍上县申诚建筑工程有限公司承担连带担保责任;3、判令被告承担本案的律师代理费49000元;4、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告与被告肖子见、许言辉签订方木模板买卖合同，合同中约定了货物单价、验收标准、交付方式、付款方式及违约金标准等，被告刘国栋、常其星、申诚公司作为担保人在合同上签字或盖章。合同签订后原告开始陆续向肖子见、许言辉供货，截至2019年11月15日，双方经结算共拖欠货款980373.26元，原告多次催要未果。 肖子见辩称，对事实无异议，愿意按合同金额付货款。对原告诉请的其他费用不承担。对于延迟违约金，原告方送货也有延时的时候，不能因被告迟一点付款就要违约金。 许言辉未作答辩。 常其星、申诚公司辩称，愿承担货款的连带责任，违约金、律师费我方不应当承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定的事实与原告诉称基本相同,经审查，2019年11月15日双方结算的980373.26元欠款中包含有违约金，常其星签名位置在申诚公司公章之内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方的争议焦点是：一、主债务人是否应承担原告律师代理费及违约金；二、担保人是否应承担原告律师代理费及违约金。 关于焦点一，合同中约定的付款方式为“甲方(买方)按乙方(卖方)每批次供货之日起三个月内给付乙方该批次总货款的百分之六十，余款第四个月给付该批次总货款的百分之十五，第五个月给付该批次总货款的百分之十五，第六个月付清该批次总货款的百分之十”，合同第6条约定“甲方不能以任何理由拖欠乙方货款。如不按协议付款，乙方可以主张甲方所欠的全部货款，甲方应承担所欠乙方应付货款的每月2.5%的违约金”。原告所提供的供货单与2019年11月15日的结算单表明供货有九次，在2019年7月份供货五次，最后一次时间为7月22日。按双方合同约定，最迟在2019年10月22日之前，最后一笔供货也应支付60%货款，而肖子见、许言辉未支付。由于肖子见、许言辉未按约定时间节点付款，下余欠款也被视为提前到期，故两被告存在违约行为，应承担违约责任。关于违约金数额，2019年11月15日的结算单中，已明确货款总金额为1053786元，比除已付款10万元(含定金2万元)后，加上违约金金额为980373.26元，由此可以确定结算时货款金额为953786元，违约金数额为26587.26元。关于结算之后的违约金，应以实际货款金额953786元作为计算基数，考虑到双方约定每月按2.5%计算明显过高，被告亦不认可，加之结算之后被告违约时间很短，至起诉时原告也未就被告违约造成的实际损失提供相应证据，本院酌定后续违约金按年利率(6%×130%=7.8%)计算为妥。关于律师代理费49000元，合同中约定违约方承担守约方实现债务的费用，其中包含有律师代理费，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 关于焦点二，在合同甲方担保人处，刘国栋作为个人签名。常其星是申诚公司的法定代表人，其签名是在申诚公司的公章之内，可以认为常是履行职务行为，担保人为申诚公司。关于担保方式，双方未作约定，《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第十九规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；关于担保范围，合同中未约定，《担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，由于本案中违约金及律师代理费属于被担保人的债务内容，故担保人应对违约金与律师费承担保证责任。 综上所述，原告诉讼请求中存在合理的部分，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖子见、许言辉于本判决生效后五日内给付原告张纯利货款953786元及结算至2019年11月15日的违约金26587.26元，2019年11月16之后的违约金以953786元为基数、按年利率7.8%计算至欠款实际付清之日止； 二、被告肖子见、许言辉于本判决生效后五日内给付原告张纯利为主张债权所支费的律师代理费49000元； 三、被告刘国栋、颍上县申诚建筑工程有限公司对上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张纯利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14175元，减半收取计7088元，由肖子见、许言辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 路 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初4号原告刘玉志，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。副职负责人张小磊，该局副局长。委托代理人杜明伟，该局土地收购储备中心主任。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。第三人临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，该办事处主任。副职负责人孟亮，该办事处副主任。委托代理人李翔，该街道办工作人员。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告刘玉志诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘玉志及其委托代理人魏巍、胡晓伟，被告临泉县自然资源和规划局副职负责人张小磊及其委托代理人杜明伟、侯允超，第三人临泉县城关街道办事处的副职负责人孟亮及其委托代理人李翔、张海申到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告以诉称涉案协议中安置争议已得到协调解决为由，自愿提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘玉志撤回起诉。案件受理费50元，原告刘玉志减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  郭海伦二〇二〇年五月二十一日法官助理宋树宾书记员马阳阳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初775号原告:锡林郭勒盟德碧园农业种植有限责任公司(原锡林郭勒盟润合园生态农业基地有限责任公司)。法定代表人:孙某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。被告:内蒙古金之源工程有限公司。法定代表人:刘某。原告锡林郭勒盟德碧园农业种植有限责任公司与被告内蒙古金之源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，在审理过程中原告锡林郭勒盟德碧园农业种植有限责任公司以被告内蒙古金之源工程有限公司开始履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟德碧园农业种植有限责任公司的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟德碧园农业种植有限责任公司撤诉。案件受理费2194元，由原告锡林郭勒盟德碧园农业种植有限责任公司负担。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月二十八日书记员 都 书 宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1601号 原告：方清滨，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：唐建清，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在审理方清滨与唐建清民间借贷纠纷一案中，方清滨于2020年5月12日向本院申请撤回对唐建清的起诉。 本院经审查认为，方清滨以其与唐建清已达成和解为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许方清滨撤回对唐建清的起诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由方清滨负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年五月十二日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1185号原告：洪青青，女，1990年10月5日生，汉族，住贵州省普定县。被告：安顺市西秀区麦博健身服务中心，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东关经房小区3组团3号地2号楼2层2号商铺。经营者：陈瑞飞。原告洪青青诉被告安顺市西秀区麦博健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。诉讼中，原告洪青青于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪青青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪青青负担。本页无正文审判员  李晓燕二〇二〇年五月二十八日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2201号原告：楚雄美华家居商城有限公司，住所地云南省楚雄开发区永安路南侧新华书店图书城，统一社会信用代码：91532300343611727L。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓金，云南浩凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：深圳徐氏兄弟家居有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路450号臣田工业区12栋，统一社会信用代码：91440300MA5D8TYE1P。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被告：深圳徐氏兄弟家居有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明经开区第三城财富中心A3幢22层A3-2505室，统一社会信用代码：91530100MA6NLNCJ81。法定代表人：徐航，该公司总经理。被告：徐航，男，汉族，1988年4月30日生，初中文化，个体，重庆市巴南区人，现住云南省昆明经开区。原告楚雄美华家居商城有限公司与被告深圳徐氏兄弟家居有限公司、深圳徐氏兄弟家居有限公司昆明分公司、徐航租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告楚雄美华家居商城有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄美华家居商城有限公司以当事人已经协商达成和解为由的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄美华家居商城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄美华家居商城有限公司负担（已交）。审判长  郑云山审判员  吴晓琼审判员  朱 毅二〇二〇年五月二十日书记员  贾忠会
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初256号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路59号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代理人叶昌志，该行行长。委托代理人王四发，该行工作人员。委托代理人王青松，该行工作人员。被告：陈杰，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：王文涛，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告陈杰、王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年五月二十七日法官助理梁文英书记员李番
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初217号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人赵红贵，男，1981年11月10日出生于云南省丽江市永胜县，公民身份号码533************611，汉族，小学文化，务工，住云南省丽江市永胜县***************。因本案于2020年1月13日被取保候审。辩护人刘作龙，男，1990年4月16日出生，住贵州省六枝特区******烤二组，是被告人赵红贵的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人赵红贵犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵红贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2019年12月1日20时许，被告人赵红贵酒后无证驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市********被民警抓获。经鉴定，被告人赵红贵的血液酒精浓度为165.63mg/100ml。检察院认为，被告人赵红贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：被告人赵红贵归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议判处被告人赵红贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2200元。被告人赵红贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,被告人赵红贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵红贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人赵红贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵红贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2200元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年五月十一日书记员  徐泳雯
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初125号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人邹志祥，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，上饶市广信区人，住广信区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被广信区公安局取保候审。指定辩护人程丽英、刘雅乐，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人邹志祥犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人邹志祥及其指定辩护人程丽英、刘雅乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2019年12月31日1时10分许，被告人邹志祥醉酒（血液乙醇含量为139.75ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｅ×××××普通二轮摩托车沿建安路由南向北方向行驶，途经广信区时，与对向侯世彬驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成邹志祥受伤及两车受损的一起道路交通事故。经事故责任认定，邹志祥在本次事故中负全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人邹志祥醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹志祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。上述事实，被告人邹志祥开庭审理时无异议，并有：书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，证据间相互吻合，足以认定。本院认为，被告人邹志祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹志祥有自首情节，如实供述自己罪行，认罪认罚，缴纳罚金一万四千元，故可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐昌贵人民陪审员  连红根二〇二〇年五月七日书 记 员  纪沁知
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5592号 关于中国建设银行股份有限公司双流分行与何南林金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执164号 申请执行人：王双双，女，1994年出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡松林，男，1987年出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初386号民事调解书，于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡松林银行存款人民币20591元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年五月八日 书记员  余军
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1048号原告永善县上弦月广告设计制作部，统一社会信用代码：92530625MA6NH2HJ0T。经营者：肖喜云，男，系公司总经理。经营场所：云南省昭通市永善县溪洛渡镇农场炮房一社。被告重庆万业测绘有限公司，统一社会信用代码：9150010508248202L。法定代表人：王季良，该公司执行董事兼总经理。住所地：重庆市江北区。本院在审理原告永善县上弦月广告设计制作部诉被告重庆万业测绘有限公司承揽合同纠纷一案中，原告永善县上弦月广告设计制作部于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告永善县上弦月广告设计制作部的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永善县上弦月广告设计制作部撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告永善县上弦月广告设计制作部承担。审判员  李忠银二〇二〇年五月十八日书记员  杨亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7424号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：熊任来，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省连州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与熊任来信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19469号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2720号 申请执行人杭州莫莫建筑工程有限公司 被执行人江苏南通二建集团有限公司 本院在执行申请人杭州莫莫建筑工程有限公司申请执行与江苏南通二建集团有限公司（2019）浙0109民初17597号建设工程施工合同纠纷一案中，江苏南通二建集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢106号申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520303061022780Q，住所：贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，法定代表人：付德霞，该公司董事长。被执行人：段伟，男，1984年12月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被执行人：任川川，男，1981年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：游东方，男，1960年5月5日出生，瑶族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：桐梓县弘盛连锁网络有限公司，统一社会信用代码：91520322308760890K，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇文笔路九区八栋，法定代表人：段伟，该公司经理。被执行人：贵州兴浪人投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520103308869423P，住所：贵州省贵阳市云岩区友谊路虎门巷11号1至3楼，法定代表人：游东方，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4048号民事判决书受理执行遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司申请执行段伟、任川川、游东方、桐梓县弘盛连锁网络有限公司、贵州兴浪人投资管理有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金742095.96元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人任川川名下位于贵州省遵义市房屋一套。但因登记信息不明确，申请执行人无法确定房屋的具体位置，故暂无法处置该房产。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月十四日书记员  蒋琴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1065号原告：张丙文，男，1968年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭浩亮，山东顺驰律师事务所律师。被告：齐善文，男，1963年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。原告张丙文与被告齐善文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张丙文于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙文的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丙文撤诉。案件受理费690元，由原告张丙文负担。审判员 刘 刚二〇二〇年五月八日书记员 宗金月