wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1765号 原告：李朝辉，男，1987年2月14日出生，汉，住江苏省邳州市。 被告：义乌市淘至道商贸有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道宗宅C区15幢5单元二楼，组织机构代码91330782074044663M。 法定代表人：贺浩翔，经理。 被告：湖北爱士康医药科技有限公司，住所地湖北省潜江市天门经济开发区西湖路318号，组织机构代码91429006MA48993T13。 法定代表人：张利涛，经理。 委托诉讼代理人：张荣浩，公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，经理。 原告李朝辉与被告义乌市淘至道商贸有限公司、湖北爱士康医药科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告李朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李朝辉撤回起诉处理。 审判员 赵 溪 二〇二〇年五月八日 书记员 孙明锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执336号 申请执行人：尚亚飞，男，汉族，1977年2月10日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：庄帝象，男，汉族，1977年1月9日出生，住址广东省揭西县。 被执行人：东莞市海象玻璃制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村新兴路9号3栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4UWPALXH。 法定代表人：庄帝象。 申请执行人尚亚飞与被执行人庄帝象、东莞市海象玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人东莞市海象玻璃制品有限公司向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）211702.00元及违约金34051.00元；二、被执行人庄帝象在156256.6元的范围内对被执行人东莞市海象玻璃制品有限公司的债务承担连带责任；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人庄帝象名下在广东省农村信用社联合社广东揭西农村商业银行股份有限公司上砂支行的80×××91账户内存款104.45元，冻结限额249339.00元。二、冻结被执行人庄帝象名下在财付通支付科技有限公司的账户内存款195.00元。三、扣划被执行人庄帝象名下在中国银行深圳市分行的76×××13账户内存款232.36元，冻结限额156024.24元。四、扣划被执行人庄帝象名下在中国建设银行深圳市分行的62×××18账户内存款100.00元，冻结限额156156.60元。五、扣划被执行人庄帝象名下在交通银行深圳分行的62×××82账户内存款928.65元，冻结限额155327.95元。六、冻结被执行人庄帝象持有的深圳市福昌隆玻璃有限公司100%的股权。七、查封被执行人庄帝象名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的江铃牌小型汽车，因未能实际控制该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晓敏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2682号 原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。 代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。 委托诉讼代理人：尹万隆，男，1993年7月26日出生，彝族，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行职工，住贵州省六盘水市凤凰新区。 委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行职工，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：杨萍丽，女，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：六盘水华泰房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市胜境大道530号华泰阳光大夏三楼,统一社会信用代码915202007854588038。 法定代表人:彭贵波。 原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告杨萍丽、六盘水华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2.判决被告杨萍丽偿还本金209432.26元及利息47829.82元（利息计算至2020年4月28日，之后利息按合同约定的利率计算至被告清偿完贷款本息为止），本息合计257262.08元；3.判决原告对被告杨萍丽提供的抵押物在拍卖过程中所得价款享有优先受偿权；4.判令被告六盘水华泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月4日，原被告签订《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告杨萍丽发放一手房贷款25.30万元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率4.158%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行；若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；被告杨萍丽以其位于贵州省六盘水市盘县华泰阳光大夏001-02-215-02号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，合同履行过程产生纠纷协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2010年2月4日，原告向杨萍丽指定的账号一次性发放25.30万元贷款，至2020年4月28日止，杨萍丽累计违约63次，尚欠本金209432.26元，积欠利息47829.82元，本息积欠257262.08元，经催还未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，在审理过程中，经核实原告起诉的被告杨萍丽在其起诉之前就已死亡，户口已注销，杨萍丽已不是适格的诉讼主体，原告起诉的被告主体不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇二〇年五月二十日 书记员 包彦龄
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初483号原告：蒋超平，男，1985年8月7日出生，汉族，住广西省资源县。委托诉讼代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律工作者。被告：朱长财，男，1970年3月11日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。原告蒋超平与被告朱长财合伙纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超平及其诉讼代理人粟龙，被告朱长财委托诉讼代理人曹丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋超平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告取得的不当利益60000元返还原告，并赔偿原告的相应利息（以60000元为基数，自起诉起按同期同类贷款利率计至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告蒋超平通过表哥李超学认识被告朱长财，原告经被告介绍到贵州省市麦格乡陈银子铁矿开采需分块对外承包，并交付60000元意向押金付给发包方，2019年9月9日通过资源县农村商业银行汇给被告40000元、微信转账20000元，合计60000元，同时约定待原告短信通知被告后方可交款给发包方财务。原告表哥多次考察后放弃了该项目。事后原告多次向被告催还，被告愿意退还但以各种理由拒还。原告与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款项的合法依据，其获取利益无法律依据，给原告造成了损失。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告朱长财辩称，1.原告通过账号和微信转给答辩人的60000元实质是依李超学的委托，依据李超学与王一清的口头约定打到答辩人账上的定金，李超学单方违约，无权要求返还。2019年上半年，答辩人与李超学、周建新在四川相识。后经答辩人朋友王一清介绍，答辩人与李超学、周建新三人到贵州省市麦格乡陈银子铁铝矿考察项目，之后决定开采该矿区之外的一片林地，由李超学、周建新投资占股份70%，答辩人负责协调土地征收等事情占股份30%。答辩人与王一清协调，王一清同意出资征收那片林地，但是要李超学、周建新缴交60000元开采定金，并且指定由答辩人代收定金。2019年9月6日，李超学与王一清的代理人李坚签订了承包合同。2019年9月9日，李超学将约定的60000元通过原告打给答辩人。过了不到一个星期，李超学突然毁约放弃了该项目，因其毁约，根据法律规定无权要求返还。2.因原告受李超学的委托将定金打到王一清指定的代收人答辩人的账上，其行为都是受托行为，故诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，原告、原告表哥李超学、周建新、被告四人打算合伙承包位于贵州省市麦格乡陈银子铁矿的一块矿山，后周建新退出剩三人合伙，由原告和李超学出资占股份70%，由被告负责协调征收林地等管理事务占股30%。2019年9月6日，李超学（乙方）作为代表与王一清的代理人李坚（甲方）签订了承包合同，约定：甲方将贵州省市麦格乡陈银子铁铝矿矿体开采施工委托给乙方，甲方负责土地征收等事情。签订合同后，根据发包方（甲方）的要求，需交纳60000元的定金，原告遂于同年9月9日向被告转账60000元，由被告负责向发包方缴交。数日后，原告和李超学决定放弃该项目，向被告提出退回定金，被告称该定金已被发包方收取，毁约不退。因协商无果，故原告诉至本院。经本院承办法官电话联系李坚，其未收到定金60000元。本院认为，本案系合伙过程中产生的纠纷，应定案由为合伙纠纷。从查明的事实来看，该60000元属于定金，本应三个合伙人原告、被告以及李超学向王一清一方交纳，但被告代收该款后，实际并未交纳给王一清或者李坚，现也拒绝退回给原告，其占有该款显然没有依据。故，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告和李超学毁约，无权要求返还，因李超学所签承包合同相对方为王一清或者李坚，并非被告，即使要承担违约责任，也是向守约方的王一清或者李坚承担责任，被告在庭审中辩称已经将60000元给付了王一清，但未提供证据，也与查明事实不符，因此被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱长财向原告蒋超平返还60000元及利息（自2020年3月5日至还清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱长财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年五月八日书记员  饶泽洪
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更122号 罪犯赵玉国，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀06刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于2017年7月17日作出（2017）冀刑核字第22559301号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省保定市冀中地区人民检察院经审查认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯赵玉国提请减刑意见。 经审理查明，罪犯赵玉国因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年7月17日至2019年7月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯赵玉国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵玉国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董志杭，男，1935年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄根土，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周菊莲，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：黄根土（系被申请人周菊莲之夫），男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠民，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。再审申请人董志杭因与被申请人黄根土、周菊莲、张忠民房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6323号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2018）浙民申2815号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。同期，本合议庭公开开庭审理了与本案案情基本相同的（2019）浙民再526号案件（以下简称526号案件），黄根土本人并作为周菊莲的委托诉讼代理人、张忠民的委托诉讼代理人徐培国，到庭参加诉讼。本案当事人均申请不开庭审理，黄根土、周菊莲和张忠民表示其在526号案件开庭审理中发表的意见同样适用于本案。本案现已审理终结。董志杭申请再审请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或者改判支持董志杭的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由黄根土、周菊莲和张忠民共同承担。事实和理由：一、二审法院未对现场进行认真勘查，且偏信被申请人的抗辩意见，认定事实错误，适用法律不当。1.黄根土、周菊莲并没有出资向当地供电局办理通电手续。2.黄根土、周菊莲作为房产开发商，应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现因其原因导致土地证无法分割到每户，存在重大违约事实，法院没有依法认定。3.讼争商品房大楼没有通过消防验收，存在严重安全隐患，法院没有查明该事实。4.黄根土、周菊莲没有按照建设设计预留的电梯口安装电梯交付业主使用，配套设施不到位，影响整幢大楼业主的人身安全，需由谁承担完善责任法院未作处理。5.黄根土、周菊莲没有按照规定向购房者办理交房手续，提供房屋钥匙和住宅质量保证书、住宅使用说明书，剥夺了购房者验收房产质量和了解房产使用特性的权利。法院没有查明该事实，仅依据有瑕疵的合同约定认为讼争房屋为现房交付。6.从黄根土与张忠民签订的《代理协议》内容看，名义上为代理，却不具备代理的法律特征，而符合包销合同或者买卖合同的法律特征。法院没有参照（2012）杭临商初字第2190号民事判决所查明的事实，确认黄根土与张忠民之间是代理关系还是包销关系。黄根土、周菊莲辩称，案涉房屋已通过竣工验收和消防检验，否则不可能办出房屋所有权证书。房屋之所以会停水、停电，是因为江兰官等购房户一直未实际入住，水电表被盗所致。只要入住，水、电都能重新开通。案涉房屋所属的2号楼并未配备电梯井，陈雯等人与黄根土签订的《临安市房屋转让合同》也未约定需要安装电梯。黄根土已将房屋交付给陈雯等购房户，并不存在违约行为。黄根土系将案涉房屋委托给张忠民销售，房屋的出售价格、对象均由张忠民决定，黄根土并不了解。综上，请求依法驳回董志杭的再审请求。张忠民辩称，包括案涉房屋在内，黄根土一共建造了两幢房屋，另一幢房屋已全部交付且正常使用。案涉房屋不能正常供水、供电，是因为陈雯等人未入住，后期管理未跟进所致。只要入住并缴纳相关费用，水、电都可以正常开通。张忠民与黄根土之间签订了《代理协议》，张忠民只是代黄根土销售房屋，至于代销商与开发商之间如何结算，由其内部协商决定，与陈雯一方无关。综上，请求依法驳回董志杭的再审请求。本院再审认为，本案的主要争议包括黄根土、周菊莲是否应当继续履行房屋转让合同，为买受人董志杭办理土地使用权证；案涉房屋是否已开通水、电、煤，黄根土、周菊莲是否应当安装电梯等配套设施；消防是否达标；黄根土、周菊莲是否应当承担未完全交付房屋的违约责任，张忠民是否应当承担连带责任。案涉《临安市房屋转让合同》合法有效，董志杭作为房屋买受人，已实际全部支付了购房款，有权按照合同要求黄根土、周菊莲为其办理房屋及土地权属证书。现黄根土、周菊莲虽然为董志杭办理了房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证，故而成讼。一、二审法院均未支持董志杭的诉讼请求。一审法院认为“案涉土地使用权证上还存在其他人的房产，且尚未经过土地行政管理部门的分割与确权”，二审法院认为“案涉项目超建筑容积率尚未通过土地复核验收，目前尚不符合办理分割转让的条件”。本院对二审法院认定的事实予以确认，并根据杭州市国土资源局临安分局出具的《情况说明》以及黄根土本人再审中的陈述查明，导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是案涉项目超建筑容积率需补交土地出让金，而作为土地使用者的黄根土一直未能补交。鉴于导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是本案的基本事实，该事实未经一审法院审理查明，为了保护当事人的审级利益，本案依法应当发回重审，其他争议所涉事实一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6323号民事判决及浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4260号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市临安区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 丹·5·
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初192号 原告：张子笔，男，1953年02月03日出生，汉族，住陕西省佳县朱官寨乡羊路沟村15号。 被告：张和平，男，1972年06月12日出生，汉族，住陕西省佳县朱官寨乡羊路沟村18号。 原告张子笔与被告张和平排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子笔到庭参加了诉讼，被告张和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张子笔向本院提出如下诉讼请求：1、排除妨害、恢复原状，使原告宽2米，长5米的出路能够正常行走；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将请求的长度变更为11.5米。事实与理由：原、被告是东西相邻，原告住东、被告住西、原告早20多年前就修此住宅，一直修有此路，被告后来修下他们的住宅，可原告的原出路一直必须要通过被告硷上过，被告于2019年11月期间，因琐事就把路过他硷上的这段路用土挡住，致使原告一家无法行走，经原告找他评理，又经村委会、乡政府处理一直无果，故起诉至法院，望判如所请。 被告张和平未出庭、亦未向本院递交书面答辩材料。 原告提交了下列证据： 集体土地建设用地使用证一份，证明该宅基地经过合法的审批。 本院依职权调取以下证据： 办案人员与村干部的谈话笔录2份；现场勘验笔录1份，现场勘验照片若干，证明被堵出路的情况； 本院对原告提交的证据及法庭收集的证据作如下认定：原告提交的证据因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明本案事实，本院依法予以采信。对本院依法收集的证据，原告无争议，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：原、被告系东西相邻关系,同住于陕西省佳县朱官寨乡羊路沟村，原告家的四孔窑洞坐北向南，位于被告家窑洞的东北方向，被告家的四孔窑洞坐北向南，位于原告家窑洞的西北方向。原告早在20多年前就修有此住宅，一直修有此路，被告后来修下他们的住宅，原告的出路一直必须要通过被告硷上过，2019年11月期间，因琐事，被告就把路过他硷上的这段路用土挡住，被土挡住的这段路长11.5米、宽7.8米。使原告一家无法行走，期间经过村委会、乡政府多次处理，均无果。 本院认为，原、被告双方系邻里关系，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中国人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则处理排水、通行等问题；第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；《最高人民法院关于贯彻执行民法通则的意见》（试行）第100条第一款规定，一方必须在相邻一方使用得土地上通行的，应当准许；但原告要求恢复2米宽度的请求，因原告未提交有效证据证明被堵出路的宽度为2米，故本院根据实际情况酌情支持恢复被堵出路的宽度为1米、长度为11.5米（该路位于被告垫起土台的南侧）。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中国人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则的意见》（试行）第100条第一款之规定，判决如下： 被告张和平在本判决书生效之日起十日内，在其阻挡原告出路垫起土台的南侧，修通一段长11.5米、宽1米的路段，恢复原告的通行出路。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二〇年五月二十七日 书记员  康晓荣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初653号原告：淮安港通物流有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区武墩镇普墩村三组，统一社会信用代码913208915737597869。法定代表人：沈宏伟，该公司总经理。原告：淮安市万邦运输有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区武墩镇普墩村三组，统一社会信用代码913208116754990147。法定代表人：杨少波，该公司总经理。上述两原告共同的委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：安徽江淮扬天汽车股份有限公司，住所地安徽省滁州市安宁路320号，统一社会信用代码91341100734989137W。法定代表人：龚义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。原告淮安港通物流有限公司（以下简称港通公司）、淮安市万邦运输有限公司（以下简称万邦公司）与被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司（以下简称江淮扬天公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港通公司、万邦公司共同的委托诉讼代理人邵强、刘顺昌，被告江淮扬天公司的委托诉讼代理人邹永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港通公司、万邦公司向本院提出诉讼请求：江淮扬天公司赔偿其车辆罐体及框架、安装损失105000元，环保施救费70360元，废酸处置费用51197.64元，车辆维修费3295元，处理事故交通费2000元，鉴定费用65000元，车辆停运损失336000元（自2019年1月22日至2019年12月23日，按1000元/天计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日，港通公司与万邦公司订立1份《危险品车辆合伙经营协议》，约定共同出资购买1辆危险品运输半挂牵引车及危险品罐箱骨架运输半挂车并合伙经营。2018年10月10日，港通公司分别与浙江南化公司订立1份《加工定作合同》、与江淮扬天公司订立1份《产品购销合同》，约定由浙江南化公司为该车辆港通公司定作加工1个塑料罐，价格为74000元，生产好后，由浙江南化公司运到江淮扬天公司，再由江淮扬天公司司为该车辆生产塑料罐框架及安装，价格为31000元。该车辆具备运营条件后，登记在万邦公司名下，2018年11月29日起，该车辆开始运营，货源充足、收入稳定。2019年1月21日，该车辆在运书废盐酸途中突然发生塑料罐泄漏事故，造成环保及路桥财产损失，其已支付环保施救费121557.6元，车辆维修费3295元，处理事故交通费2000元。同时，从2019年1月22日起，车辆处于停运状态，每天损失不低于1000元。2019年5月，其就上述损失向浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求浙江南化公司、江淮扬天公司承担赔偿责任，诉讼中，该院委托鉴定机构对涉案的塑料罐突然破裂发生泄漏的原因进行司法鉴定，鉴定意见认为框架及安装对罐体产生裂纹和破裂有不利影响。后其因江淮扬天公司提出管辖权异议而撤回对江淮扬天公司的起诉，重新按约定提起诉讼。江淮扬天公司在庭审中辩称：其按照国家技术规范生产罐体固定装置，鉴定报告不能作为人的案件事实的依据，港通公司、万邦公司要求其承担损失无事实依据，且损失也无证据证实。本案应待港通公司、万邦公司诉浙江南化公司加工合同纠纷一案作出生效判决后再行审理。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，港通公司与江淮扬天公司签订1份《产品购销合同》，约定由江淮扬天公司为港通公司与万邦公司共同经营的重型集装箱半挂车定作并安装28方塑料罐框架1件，金额为31000元。2019年1月21日，该车辆在运输废酸途中发生罐体破裂、废酸泄漏事故。港通公司、万邦公司为主张其在上述事故中的损失，向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，该院委托浙江省方正校准有限公司对该车辆塑料罐、框架及安装的质量进行监督，并查明塑料罐发生泄漏的原因。2019年12月23日，浙江省方正校准有限公司作出鉴定意见为“1．塑料罐存在设计制作质量缺陷，聚丙烯塑料不适于用作此类户外、道路运输液体危险货物储罐，是塑料罐产生破裂泄漏的主因。2．框架及安装，存在日常检查调整可操作性差等问题，易出现罐体受力不均匀、局部压力过大情况，尤其是前、后端固定，对罐体产生裂纹和破裂有不利影响”。上述事实由港通公司、万邦公司举证的《产品购销合同》、接处警情况说明、鉴定报告予以证实；经江淮扬天公司质证，对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。港通公司、万邦公司所举鉴定报告不能认定江淮扬天公司提供的框架及安装系罐体产生裂纹和破裂的原因，故港通公司、万邦公司因塑料罐破裂、废酸泄漏产生的损失不应由江淮扬天公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淮安港通物流有限公司、淮安市万邦运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10129元，减半收取5064.5元，由原告淮安港通物流有限公司、淮安市万邦运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年五月十二日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终874号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区金都国际三层。负责人：李庆柱，职务：经理。委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所（库伦）分所律师。被上诉人（原审原告）：白香兰，女，1965年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：通拉嘎，内蒙古双合尔律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人白香兰人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担理赔责任。2、被上诉人承担上诉费。事实与理由：被上诉人所患疾病不属于保险合同中约定的重大疾病范围。被上诉人仅认可脑中风后遗症，被上诉人不满足脑中风后遗症其他条件性要求。被上诉人白香兰答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2017年3月4日原告丈夫包凤祥向被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司为原告白香兰购买一份《平安鑫盛终身寿险》，每年保费4300元，并持续购买两年共花8600元，其中鑫盛重疾（940）保险金额为40000元。合同期限2017年3月4日至2019年3月4日。因原告于2019年1月7日患有疾病在科左后旗人民医院住院治疗花去2269.69元，因病情严重于当日转到通辽市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑梗死；2.高血压病3级(极高危)；3.胃食管反流；4.低钾血症。共住院9天，花去医疗费11570.33元。因病情未见好转于2019年1月16日转到吉林省前卫医院住院治疗9天，花13718.56元，被诊断为：急性脑梗死、颈动脉硬化、缺血性心脏病、高血压病3级(极高危)、低蛋白血症、泌尿道感染等。原告出院后到被告处理赔时，遭到被告的拒绝。双方由此引起纠纷，原告诉至本院。经查，依据原告提供的《人身保险合同》8.3重大疾病第三项：脑中风后遗症属于重大疾病。脑中风后遗症是因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或更塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。一审法院认为，重大疾病险，是由保险公司经办的以特定的重大疾病，如恶性肿瘤、心脑血管疾病等为风险发生时，当被保险人达到保险条款约定的重大疾病状态后，由保险公司根据保险合同约定支付保险金的商业保险行为。本案中，原告所患脑梗塞（又称脑梗死），对照双方所签《人身保险合同》条款8.3中“脑中风后遗症”是重大疾病险中的一种，而“脑梗塞”确含在重大疾病的“脑中风”之中，故原告所患“脑梗塞”应属于保险合同的重大疾病险的范围之内，被告理应按合同约定承担赔付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于判决生效之日起十日内，向原告白香兰重疾险赔付款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。依据双方签订保险合同可知，被上诉人所患疾病脑梗死包含在脑中风后遗症中，上诉人主张被上诉人所患疾病不属于保险合同中约定的重大疾病范围的观点，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年五月十三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1680号 原告：易凤，女，1988年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所执业律师。 被告：福州远成运输有限公司，住所地福建省福州市南通镇福通路1号（机修车间）。 法定代表人：古艺民。 原告易凤与被告福州远成运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告易凤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易凤以福州远成运输有限公司经营地搬迁，应诉材料无法送达为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易凤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由易凤负担。 审判员  江静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理金惠珍 书记员吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6113号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：卢新，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告卢新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执203号申请执行人：刘琦，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省南京市溧水区。被执行人：何金杰，住江苏省南京市雨花台区。刘琦与何金杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6540号民事判决书已经发生效力，判决书载明：何金杰于判决生效之日起十日内返还刘琦借款本金7500元，并支付利息300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何金杰采取了如下措施：1．本院于2020年1月13日向被执行人许玲、吴波涛何金杰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人何金杰未在执行时间前来本院接受谈话。2．2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月19日、2020年4月16日、2020年5月7日本院依法对被执行人何金杰名下的财产分别进行了查控，依法扣划了何金杰名下存款129元，并依法将该款项拨付给了申请执行人刘琦。3．被执行人何金杰名下无车辆可供处置。4．被执行人何金杰名下无不动产可供处置。5．2020年3月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人何金杰纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2020年4月28日，本院前往被执行人何金杰位于江苏省南京市雨花台区xx室的地址查看，未找到被执行人何金杰。7．本院于2020年5月8日与申请执行人刘琦进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下何金杰名下除129元存款外无其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月八日见习书记员  刘思敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申52号再审申请人（一审被告）：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张容。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周鹏，男，1976年10月6日出生，汉族，住道县。原审被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司因与被申请人周鹏及原审被告刘金生民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2228号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永州市万和天福房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山镇和平东路29号东盛晶城大院15幢。 主要负责人：阮蓓，该支行行长。 委托诉讼代理人：巫明，该支行职员。 被告：孙绕喜，男，1980年11月12日出生，汉族，住东海县。 被告：王丽丽，女，1985年3月3日出生，汉族，住东海县。 被告：冯卫华，男，1981年4月25日出生，汉族，住东海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告孙绕喜、王丽丽、冯卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明、被告孙绕喜到庭参加诉讼，被告王丽丽、冯卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求： 1.被告孙绕喜、王丽丽、冯卫华连带偿还借款本金199499.97元,并按约支付利息、罚息(利息、罚息之和按年利率10.7445%计算,自2019年11月20日起至付清之日止)； 2.本案诉讼费用由被告承担。 被告孙绕喜承认原告的诉讼请求。 被告王丽丽、冯卫华未答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年11月20日，孙绕喜、王丽丽作为共同借款人向邮储银行借款20万元，借款期限12个月，借款利息按年利率8.265%计算；还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。逾期还款罚息按借款利率的30%计收，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。冯卫华自愿为上述借款本息向邮储银行提供连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起两年，双方签订《小额贷款最高额保证合同》。 邮储银行按约履行贷款义务后，孙绕喜、王丽丽自2019年11月21日起开始逾期，截至2020年3月9日被告仍未按约定期限还款。邮储银行依法提起本案诉讼。 本院认为： 1.孙绕喜、王丽丽未按《小额贷款额度借款合同》约定偿还借款，属违约行为。对邮储银行要求孙绕喜、王丽丽偿还全部借款剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。 2.《小额贷款最高额保证合同》合法有效，冯卫华应依法对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙绕喜、王丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金199499.97元，并支付利息、罚息(利息、罚息之和按年利率10.7445%计算,自2019年11月21日起至付清之日止)； 二、被告冯卫华对上述全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2205元，由三被告连带负担（原告已预付，待履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4410元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汤甜甜
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更419号 罪犯董炎利，男，1977年3月3日出生，汉族，河南省孟津县人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫03刑初3号刑事附带民事判决，以被告人董炎利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币19402元。宣判后，被告人董炎利不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年8月23日作出（2016）豫刑终428号刑事附带民事裁定，准予被告人董炎利撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员张光伟、助理检察员罗生强出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、施文龙和浙江省乔司监狱指派警官陈彤出庭执行职务，罪犯董炎利到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯董炎利在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯董炎利对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯董炎利符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯董炎利在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董炎利在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯董炎利的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武克宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3号之五申请执行人:尤克强，男，1955年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：叶超，江苏昶兴律师事务所律师。委托代理人：叶超，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人:郑全景，男，1983年9月6日生，汉族，现住江苏省无锡市新吴区。关于尤克强与郑全景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0214民初2983号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、郑全景结欠尤克强2017年11月1日至2019年3月31日期间租金120000元，该款由郑全景于2019年8月31日前支付40000元，于2019年10月31日前支付40000元，于2019年12月31日前支付40000元；二、双方当事人就本案今后再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取2164元、财产保全费1320元，合计3484元（此款已由尤克强预交），由郑全景负担。郑全景于2019年6月30日前将其应负担的诉讼费3484元直接支付尤克强。因郑全景未履行生效法律文书确定的义务，尤克强向本院申请强制执行，执行标的为80000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案受理，并于当日作出裁定，（2019）苏0214民初2983号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对郑全景进行了财产调查，情况如下：郑全景名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无公积金存款等；有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、鄂Ａ×××××的车辆，三辆车均已达到报废标准；有车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2020年5月27日办理查封手续，并向无锡市交警支队送达车辆扣押手续，本院至郑全景的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向郑全景发出限制高消费令并将郑全景纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有80000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向尤克强送达了财产查控告知书、风险告知书，要求其向本院提供郑全景其他财产线索。尤克强明确表示郑全景除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请对郑全景进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郑全景的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2983号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  侯勇杰
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初672号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411282174922179J。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家栋，男，汉族，1989年3月12日生，该社职工，代理权限为特别授权。被告：王玉昌，男，1954年7月22日处出生,汉族，户籍地：灵宝市。现住灵宝市。确认送达地址同现住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵宝农商银行）与被告王玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告灵宝农商银行的委托诉讼代理人梁家栋与被告王玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉昌偿还贷款本金286500元及利息191870元，共计478370元（利息算至2019年3月23日，之后利息按借款合同约定逾期罚息16.2375‰计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告王玉昌从原告处贷款286500元，约定月利率为10.825‰，还款期限为2019年2月27日；逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。贷款到期后，被告王玉昌未能偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉昌辩称，我只在被告处贷过一次款，最开始的贷款本金只是八万多，不同意原告说的还款金额。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的身份证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、利息催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份。被告王玉昌对原告的证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：被告王玉昌曾多次在被告处贷款。2014年2月27日，针对被告欠付的贷款，原告灵宝市农村信用合作联社通过重组贷款的方式与原告签订了《个人借款合同》，约定贷款本金286500元，期限5年，自2014年2月27日起至2019年2月27日止，固定月利率10.825‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告未向原告还款，原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王玉昌从原告灵宝市农村信用合作联社贷款286500元未还，有个人借款合同、借据佐证，事实清楚，被告应当偿还。被告称其在被告处只有过一次贷款与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王玉昌于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金286500元及利息（以286500元为基数，2014年2月27日至2019年2月27日按月利率10.825‰计算利息，2019年2月28日起按月利率16.2375‰计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8476元，由被告王玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  史惠霞审判员  杜秋平审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十一日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执225号申请执行人谢某某，男，1980年1月17日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人李某，男，1985年3月29日生，汉族，1985年3月29日生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某支付申请执行人谢某某借款本息共计56750元，并承担案件受理费1012.5元及执行费751元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，查其有工资收入，已被我院另案冻结。查询到被执行人李某名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2020年4月23日通过线下查询，查其有房产信息（但因标的过大不宜处置）3.本院于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待轮侯扣划被执行人李某的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。综上所述，除李某的预期工资外，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年五月十七日书记员  杜 珍
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执311号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：代文栋 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行代文栋行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1304号 申请执行人：深圳茂硕电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路1061号1栋厂房一楼A区一七楼A区，统一社会信用代码9144030030616303X9。 法定代表人：胡炎申。 被执行人：西安晒阳新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第1幢2单元1层20111号房，统一社会信用代码：91610131321974607G。 法定代表人：刘栋。 申请执行人深圳茂硕电气有限公司与被执行人西安晒阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项82918.93元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到款项75591元，该款项已支付给申请执行人；二、查封被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆，因该车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄炳东
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执496号 肖静、陈陆、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司： 肖静与陈陆、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司先予执行一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行案款300000.00元。至此，肖静向本院申请执行的（2020）川0525民初1159号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1447-1号解除保全申请人:杨留红，男，1978年11月25日出生，汉族，住上蔡县朱里镇贾庄村翟庄村。被申请人：罗磨，男，1960年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：罗一望，男，1983年6月25日出生，汉族，住址同上。系罗磨之子。原告杨留红与被告罗磨、罗一望民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫1722财保10号民事裁定，查封被申请人罗一望位于驻马店市文明大道与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区8号楼独单元第28层2803号房产，产权号为豫（2017）驻马店市不动产权第0003615号。杨留红于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人杨留红与被申请人罗磨、罗一望民间借贷纠纷一案已调解结案，并自愿申请解除对被申请人的财产保全，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗一望位于驻马店市文明大道与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区8号楼独单元第28层2803号房产，产权号为豫（2017）驻马店市不动产权第0003615号的查封。案件申请费2520元，由申请人杨留红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余新年二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 红
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1102号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710812775。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。被告：李康，男，1963年2月19日出生，汉族，住所地盐城市大丰区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星，被告李康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金66906.83元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止以66906.83元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告李康认可原告平安银行的诉讼请求本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告李康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金66906.83元，并支付自2019年12月5日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，保全费920元，合计1918元，由被告李康负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特76号申请人：陈秀萍。委托诉讼代理人：曹海洋，上海申浩律师事务所律师。被申请人：张云珍。申请人陈秀萍申请认定被申请人张云珍无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人陈秀萍称，要求宣告被申请人张云珍无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人张云珍的女儿，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。经审理查明：被申请人张云珍，女，1932年7月12日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张云珍的父母及配偶陈根宝均已去世，其育有4个子女陈耀生(已去世)、陈连生(已去世)、陈文生及申请人陈秀萍。张云珍现与陈秀萍共同居住生活。2020年4月27日，华东政法大学司法鉴定中心对张云珍的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张云珍患有XXX疾病性痴呆；无民事行为能力。审理中，本院原拟定由陈文生担任代理人，但陈文生因故未能到庭，其以书面及视频形式明确同意由陈秀萍担任张云珍的监护人。本院认为，申请人陈秀萍申请宣告被申请人张云珍无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张云珍无民事行为能力；二、指定陈秀萍担任张云珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执366号 何XX： 你申请执行贵州省铜仁市万山区XX混凝土有限公司合同纠纷一案，你申请执行的标9515元本院已执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执366号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，该行行长。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地：大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：仇俊雷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人中国外运辽宁储运公司合同纠纷执行一案中，本院2017年8月31日作出的（2017）辽02民初449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法律文书发生法律效力后履行还款义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本院于2019年10月10日作出（2019）辽02破申18号民事裁定书，受理中国外运辽宁储运公司的破产申请，依中国外运辽宁储运公司管理人及申请执行人申请，本院依法解除查封被执行人名下房产、土地。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请，申请终结本次执行程序。本院认为，本院已受理被执行人中国外运辽宁储运公司破产清算申请，无法处置财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初449号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年五月二十七日书记员  隋彦妍
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更2698号 罪犯肖道荣，男，汉族，1999年2月3日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省潜川监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2018年9月4日作出(2018)皖0881刑初164号刑事判决，以被告人肖道荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年；并处罚金四千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元。被告人肖道荣等不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年11月9日作出(2018)皖08刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省潜川监狱以罪犯肖道荣确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法组成合议庭审理了本案，2020年5月19日执行机关安徽省潜川监狱书面向本院报告，因其犯罪情节较复杂，需从严控制，申请撤回对罪犯肖道荣的减刑建议。 本院认为，执行机关申请撤回对罪犯肖道荣减刑案件的报请建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省潜川监狱撤回（2020）皖潜减字第202号报请减刑建议书。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1517号原告：闫文鸿，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：毛著寿，男，1974年7月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘彦花，男，1975年7月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：毛著虎，男，1972年11月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告闫文鸿与被告毛著寿、刘彦花、毛著虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。闫文鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫文鸿撤回起诉处理。审 判 员 赵永东二〇二〇年五月十九日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初56号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人古某，男，1985年3月24日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县平顶山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人古某及其辩护人刘星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年10月24日16时许，被告人古某来到新宾满族自治县新宾镇苏水北路被害人金某某家，以找人为名骗开金某某家房门，古某假装离开时，看见金某某并未关上门，被告人古某返回，趁金某某去厨房盛饭之机，进入室内东屋，窃取床上一部华为荣耀白色手机（手机壳内放有10.00元人民币）。经价格评估中心认定，该手机市场价值为50.00元人民币。案发后，被告人古某被公安机关干警在案发地附近抓获归案。公诉机关认为，被告人古某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出对被告人古某判处拘役一个月至五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元至2,000.00元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表；被害人金某某、刘某的陈述；提取笔录、返还笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书；被告人古某的供述和辩解等证据。被告人古某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人古某入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人古某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人古某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算；罚金已缴纳完毕。)二、依法追缴被告人古某盗窃所得华为手机一部、人民币10.00元，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年五月八日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条第（一）项盗窃的数额,按照下列方法认定:被盗财物有有效价格证明的,根据有效价格证明认定;无有效价格证明,或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的,应当按照有关规定委托估价机构估价;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2080号原告:占淑兰，女，汉族，1974年8月18日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：谢斌，男，汉族，1981年10月2日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：昆明公交集团有限责任公司第七分公司，住所：昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花公交枢纽站（景明南路）。负责人：程炜。统一社会信用代码：91530100566237250G。被告：永安财产保险股份有限公司，住所：陕西省西安市高新区高新一路40号万科金域国际A座26-28层。法定代表人：陶光强。统一社会信用代码：91610000100023824C。原告占淑兰与被告谢斌、昆明公交集团有限责任公司第七分公司、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。后原告占淑兰以被告已达成和解协议为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占淑兰撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告占淑兰撤诉。案件受理费减半收取计145元，由原告占淑兰承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月六日书记员  王 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初565号原告：林某某，男，满族，1986年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：株洲某某林化有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：田某，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：杜某，女，汉族，1985年7月19日出生，住湖南省茶陵县，系被告公司的员工。原告林某某诉被告株洲某某林化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告株洲某某林化有限公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲某某林化有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款481486.13元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2019年8月15日拖欠原告工资491486.13元，于2020年1月23日支付了10000元，尚欠481486.13元至今未付。特诉至法院，请求判如所请。被告株洲某某林化有限公司辩称：被告对欠发工资没有异议，请求原告能够同意在2020年底一次性付清欠发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告林某某于2017年8月起到被告处任销售总监，原、被告对其工资待遇进行了约定。原告于2019年6月13日在被告处正式办理了离职手续。2019年8月15日，被告人事部门对原告应发的工资进行了结算，并向原告出具了《林某某未发工资汇总》，载明拖欠原告的工资由两部分组成，第一部分是人事部分和财务部分，尚欠53986.13元，第二部分是私密部分，尚欠437500元。双方进行工资结算后，被告于2020年1月23日支付了原告的劳动报酬10000元，因被告未及时支付拖欠原告的劳动报酬，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告于2017年8月建立劳动关系后，被告应当按照双方的约定及时支付原告的劳动报酬，本案中被告未按照双方的约定向原告及时足额支付劳动报酬，应承担偿还责任。原告诉称判令被告立即支付劳动报酬481486.13元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告株洲某某林化有限公司在本判决生效后三十日内支付原告林某某劳动报酬481486.13元。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  朱宏二〇二〇年五月二十九日法官助理张凯书记员文静附相关法律法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初586号 原告：翟梦莎，女，1993年4月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：陈茜，女，30岁，汉族，住新乐市。 原告翟梦莎与被告陈茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 翟梦莎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新乐市住宅楼开办美容院，原告经人介绍到被告处做双眼皮美容。经被告做双眼皮、开眼角和眼睑下至三项手术，由于眼角手术疤痕未消失被告又给原告做了激光手术，但疤痕出现红肿，经常流泪，视力下降。综上，被告因过错侵害原告人身权利，给原告造成很大损失，应当承担赔偿责任。为此诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系方式送达起诉书、应诉通知书等相关手续后，受送达人提出其与原告所诉被告信息不符，原告未能够补充被告详细身份信息，属于被告不明确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告翟梦莎的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（实际收取）退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李红朝 二〇二〇年五月十二日 书记员  张美玲 ——
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初389号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人汪林伟，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。因寻衅滋事，于2019年10月7日被临海市公安局行政拘留十五日。因本案，于2019年8月15日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院不批准逮捕，于2019年9月17日被临海市公安局取保候审。经本院决定，2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕828号起诉书，指控被告人汪林伟犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人汪林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月6日凌晨1时10分许，被告人汪林伟和金某、叶某等人，在临海市詹君记骨头煲吃夜宵，在吧台排队等候过程中，唐某和戴某（另案处理）也前来排队，在此过程中，唐某认为站在吧台前面的汪林伟、金某等人挡住自己，遂用手掐住汪林伟的后颈部位，并将其拉到旁边。随后，双方发生争执，继而发生打架，在该过程中汪林伟持啤酒瓶将唐某打伤。经鉴定，唐某右手第一掌骨基底部完全性骨折，损伤程度达轻伤二级。 2019年2月7日，被告人汪林伟主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月17日，被告人汪林伟与唐某等人达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人汪林伟故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪林伟有自首情节，可以从轻处罚。被告人汪林伟自愿认罪认罚，可以从宽处理等。建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提供的证据有书证：体表原始伤情记录表及伤势照片、病历资料、情况说明、前科情况、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书及认罪认罚具结书等；证人金某、叶某、陈某、戴某、詹某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人唐某的陈述；被告人汪林伟的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、示意图等；视听资料等。 被告人汪林伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人被告人汪林伟故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪林伟有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人汪林伟能自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。被告人汪林伟能赔偿被害人经济损失并谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人汪林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 叶裔红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执316号之三 申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号，组织机构代码:771939374。 法定代表人洪方明。 被执行人台州市椒江驰乐汽车装潢有限公司，住所地台州市椒江区机场路108-116号，组织机构代码:L55105152。 法定代表人王国亮。 台州兴业融资担保有限公司与台州市椒江驰乐汽车装潢有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1002民特3209号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人台州兴业融资担保有限公司于2020年01月07日向本院申请执行，要求拍卖、变卖登记于被申请人台州市椒江驰乐汽车装潢有限公司名下的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人台州市椒江驰乐汽车装潢有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆进行了公开拍卖，申请执行人台州兴业融资担保有限公司受偿了执行款44862元。 本院认为，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申 请行使抵押权，现抵押车辆已拍卖，申请执行人台州兴业融资担保有限公司已受偿，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002民特3209号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  孙良明 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  徐建雄
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初183号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人滕人浪，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2017年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2020年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人滕人浪犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行合议制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人滕人浪到庭参加诉讼。现已审理终结。: 公诉机关指控： 1.2019年8月21日21时许，被告人滕人浪来到大连经济技术开发区金石滩大市场，趁夜间大市场无人看守，来到徽州熟食店，徒手来回摇晃窗户，把锁住窗户的铁钉晃掉后，从南侧窗户进入店铺，进入熟食店后在货柜下方抽屉内盗取现金人民币200余元，盗窃成功后从窗户逃离现场。此后，滕人浪来到相邻的铁岭煎鱼店，用同样方法将窗户打开后进入店内，盗窃现金人民币400元左右，而后从窗户逃离现场。 2.2019年11月2日23时许，被告人滕人浪趁夜间大市场无人看守，走到四合面大饼子店铺，用同样方法进入店内盗窃现金人民币400余元，而后在门口招财猫处盗窃现金（硬币）20余元，而后从东侧窗户逃离现场。 3.2019年12月7日22时许，被告人滕人浪趁夜间大市场无人看守，来到金石滩大市场永兴面食店，用同样方法进入店内，盗窃现金。盗窃得手后，滕人浪通过一道拉门进入到隔壁二佰饼店，用同样方法盗窃现金。合计盗窃人民币421.6元。 综上，被告人滕人浪盗窃金额共计人民币1241.6元。 公诉机关认为，被告人滕人浪的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人滕人浪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，结合被害人杨某的陈述及被告人的供述，被告人滕人浪到铁岭煎鱼店盗窃现金数额应认定为200元。综上，被告人滕人浪三次盗窃数额合计1041.6元。 再查，2019年12月8日，被告人滕人浪被公安机关抓获到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 侦查过程中，公安机关依法扣押了从被告人滕人浪处搜查出的硬币合计421.6元，上述硬币系被告人滕人浪从金石滩大市场永兴面食店及二佰饼店盗窃所得。审理过程中，被告人滕人浪主动退缴违法所得820元并缴纳罚金1000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证硬币（附扣押清单、物证照片）、书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、被害人田某、杨某、迟某、吕某、姚某的陈述、被告人滕人浪的供述和辩解、辨认现场笔录（附指认现场照片）； 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕人浪以非法占有为目的，多次（在两年内盗窃三次）盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人滕人浪系累犯，予以从重处罚。被告人滕人浪到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人滕人浪主动退缴违法所得、缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕人浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年7月7日止，罚金已预缴）； 二、扣押在案的硬币合计人民币四百二十一元六角，发还被害人迟某、吕某；被告人滕人浪退缴至本院的违法所得人民币八百二十元，退赔被害人田某人民币二百元、退赔被害人杨某人民币二百元、退赔被害人姚某人民币四百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保505号申请人：刘忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：朱传泉，男，1973年2月22日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：王家华，男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市长清区。申请人刘忠与被申请人朱传泉、王家华买卖合同纠纷一案，申请人刘忠于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱传泉、王家华银行存款378196元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司山东省分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘忠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱传泉、王家华银行存款378196元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2410元，由申请人刘忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年五月二十五日书记员  张 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高磊，男，1979年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,842.68元(币种下同)。原告诉称，被告高磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,842.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执774号 李淼、王晴： 李淼与王晴离婚后财产纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元。本院执行过程中，王晴于2020年5月20日主动缴纳本案案款30350元。 另，2020年5月20日，本院民事审判一庭作出（2020）皖1321民初1570号民事裁定书，裁定将本案案款30000元予以冻结，冻结期限一年。 至此，本案已全部执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初21号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人陈焰军，男，1991年11月5日出生，汉族，公民身份号码1410**********0016，大学文化，户籍所在地山西省霍州市。2019年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈焰军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈焰军到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：l、2018年10月14日，被害人石某某的弟弟石某某二因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被太原市万柏林分局刑事拘留，石某某接到太原市公安局万柏林分局的拘留通知书后，经人介绍认识被告人陈焰军。2018年10月至12月期间，被告人谎称其能够给石某某的弟弟石某某二办理取保候审，受害人石某某信以为真，多次按照陈焰军的要求在太原、闻喜等地通过手机银行、微信转账、现金交付等方式给陈焰军钱款共计人民币32.88万元。2、2019年6月，被害人张某某与其朋友李某某联系，找人减免自己位于临汾市尧都区某某王府小区的物业费，李某某与被告人陈焰军闲谈时说起此事，陈焰军向李某某谎称可以通过房管局的领导找到某某王府小区物业减免张某某5000元的物业费。2019年6月25日下午，张某某通过李某某以微信转账方式向陈焰军交付了1万元人民币，被告人陈焰军将1万元非法据为已有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行交易明细、银行转账记录、微信交易明细、情况说明，被害人石某某、张某某的陈述，证人石某某二、李某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及被告人陈焰军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈焰军以非法占有为目的，虚构能为也人办理取保候审及办理减免物业费的事实，夸大自身能力，骗取被害人信任后取得受害人钱款共计33.88万元据为己有，诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈焰军认罪认罚，建议判处被告人陈焰军六年以上六年六个月以下有期徒刑。被告人陈焰军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：l、2018年10月14日，被害人石某某的弟弟石某某二因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被太原市万柏林分局刑事拘留，石某某接到太原市公安局万柏林分局的拘留通知书后，经人介绍认识被告人陈焰军。2018年10月至12月期间，被告人谎称其能够给石某某的弟弟石某某二办理取保候审，受害人石某某信以为真，多次按照陈焰军的要求在太原、闻喜等地通过手机银行、微信转账、现金交付等方式给陈焰军钱款共计人民币32.88万元。2、2019年6月，被害人张某某与其朋友李某某联系，找人减免自己位于临汾市尧都区某某王府小区的物业费，李某某与被告人陈焰军闲谈时说起此事，陈焰军向李某某谎称可以通过房管局的领导找到某某王府小区物业减免张某某5000元的物业费。2019年6月25日下午，张某某通过李某某以微信转账方式向陈焰军交付了1万元人民币，被告人陈焰军将1万元非法据为已有。2019年9月16日12时13分许，被告人陈焰军在临汾某某一层商业广场门口被民警抓获，其到案后如实供认了自己的上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员信息登记表、到案情况说明、银行交易明细、银行转账记录、微信交易明细、情况说明，证人石某某二、石某某、李某某、张某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及被告人陈焰军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焰军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈焰军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈焰军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2025年9月15日止）二、责令被告人陈焰军退赔被害人石某某、石某某二人民币32.88万元；退赔被害人张某某人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明人民陪审员  张保炎人民陪审员  张李霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  王红丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初851号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐国栋，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。辩护人孙剑明，上海博和律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人徐国栋犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人徐国栋及其辩护人孙剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日22时50分许，被告人徐国栋酒后乘坐王某驾驶的牌号为“冀B8XXXX”的小轿车回暂住处，行驶至本市闵行区嘉闵高架南向北方向G50出口附近时，因徐国栋酒后行为失控拍打王某的手、脸部并抢夺方向盘，王某遂将车辆停在高架路中间并拨打“110”报警求助。上海市公安局闵行分局交警支队民警许某某接警后，带领特保队员一起赶往上址，在处置该起警情过程中，被告人徐国栋拒不配合，挥拳击打民警许某某并将其扑倒在地，致许某某左肘部等多处软组织挫伤，后被当场制服。经鉴定，民警许某某的伤势构成轻微伤。到案后，被告人徐国栋承认了上述事实。上述事实，被告人徐国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、竹某某、庄某某、王某的证言,验伤通知书及医院检验情况记录、上海传健医疗科技有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国栋以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐国栋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐国栋犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)徐国栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月十五日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1124号 上诉人（原审原告）：黄小艳，女，1983年11月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃海标，男，1973年7月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。 上诉人黄小艳因与被上诉人覃海标民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初1433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2020年5月12日到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人黄小艳及其委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小艳上诉请求：撤销一审判决并根据事实和法律改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人属朋友关系，基于此，双方在借贷中没有出具书面借据符合常理。上诉人在一审中出具的证据已形成了完整的证据链，充分证实了双方存在借贷关系并且已经实际交付的事实。上诉人的诉讼请求有充分的事实和法律依据，依法应予支持。二、一审审判程序违法。一审中，上诉人已向法庭提供了被上诉人的住址及其本人和家属的电话号码，并已取得了联系。据此，被上诉人不属于“下落不明”。被上诉人拒不出庭，其目的就是为了规避担责。同时，也放弃了自己的诉讼权利。一审中，上诉人已就庭上的陈述及所提供的证据的真实性作出了保证。被上诉人及法庭也没有提出需要核实原件（手机），而核实原件应该是被上诉人的质证权利。但是，一审判决确认“未能提供原件予以核对”，这完全是违反法定程序代替被上诉人进行“质证”。综上事实，一审法院程序违法，导致认定事实错误，恳请二审法院根据事实和法律，支持上诉人的主张。 被上诉人覃海标未作答辩。 黄小艳向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2018年2月1日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计付）。 一审法院认定事实：2015年期间，原告黄小艳与被告覃海标相互认识，后来成为朋友关系。2019年4月19日，原告向一审法院起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借款35000元的民间借贷法律关系，应当举证证明双方形成借贷合意和款项实际交付的事实。首先，原告仅提供了微信聊天记录手机截图打印件，未能提供原件（手机）予以核对，且没有相关的实名认证资料等证据证实该聊天记录是原、被告之间聊天的记录，内容并不完整，不能与原告的陈述相互印证，其真实性难以认定；其次，原告仅提供了微信转账账单、支付宝转账记录和手机APP交易明细手机截图打印件，未能提供原件（手机）予以核对，且没有相关的实名认证资料、银行账户交易明细等证据证实该转账账单、转账记录和手机APP交易明细是原、被告之间款项交付的交易明细，亦不能与原告的陈述相印证，其真实性难以认定。基于前述分析，结合现有在案证据，一审法院对原告出借35000元给被告的事实主张不予采信，原告应承担举证不利的法律后果。因此，原告提出被告偿还借款本金35000元及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。一审法院根据认定的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄小艳的诉讼请求。案件受理费675元，由原告黄小艳负担。 二审中，上诉人提交了一张光盘，证明上诉人向被上诉人催款的两段电话录音。本院对上诉人所举证据认证如下：该证据无法证明通话人的身份，不能证明覃海标欠上诉人35000元，本院不予采信。 本院经审查，本院确认一审确认的证据合法有效，据此，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人向其借款35000元，应当提供证据加以证明。现其提出证明借款事实存在的证据主要有微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录截图、平安银行手机APP交易明细截图及录音光盘。首先，微信、支付宝等转账、聊天记录没有相应的实名认证资料，无法证实聊天人员的身份情况；其次，平安银行手机APP交易明细亦没有任何证据佐证信用卡的使用人为被上诉人；此外，上诉人二审提交的录音光盘无法确定录音双方的身份情况。综上，上诉人提交的证据均无法确认被上诉人向上诉人借款35000元的事实，其称已形成证据链与本案事实不符，故上诉理由不充分，本院不予支持。至于上诉人提出一审违反法定程序代替被上诉人进行质证的问题，人民法院审理案件时应当对证据的效力进行认定，被上诉人放弃自己的诉讼权利并不意味着上诉人所提交的证据均为合法有效，一审法院对于上诉人所提交的证据进行认证符合法律规定。 综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元（上诉人已预交），由上诉人黄小艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄春雷 审 判 员 许彩乐 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 劳 珍 书 记 员 韦元杰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异21号申请人：北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”），住所地：北京市丰台区广安路9号院，国投财富广场1708法定代表人蒋红英，该公司经理。委托代理人王志华，系抚顺市第五律师事务所律师。申请执行人中国银行抚顺分行站前办事处（以下简称“中行站前办事处”），住所地：抚顺市新抚区解放路一号。负责人江心，该办事处主任。被执行人抚顺市商业城金三角大酒店（以下简称“金三角大酒店”），住所地抚顺市新抚区解放路。法定代表人李世杰，该承包人。被执行人抚顺商业城（以下简称“商业城”），住所地抚顺市新抚区。法定代表人何宝贤，系该商业城经理。本院在执行申请执行人中行站前办事处与被执行人金三角大酒店、商业城借款合同纠纷一案中,申请人包融公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，申请执行人中行站前办事处与被执行人金三角大酒店、商业城借款合同纠纷一案，本院于1996年4月19日作出（1986）经字第252号民事调解书，调解金三角大酒店偿还中行站前办事处230，000元及利息，商业城承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决义务，中行站前办事处向本院申请执行。2004年9月7日，中行站前办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，约定中国银行抚顺河北支行将对金三角大酒店、商业城债权，共计230000元及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年1月26日，在辽宁日报发布公告。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与包融公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权及债权项下拥有的全部权益转让给包融公司。并于2017年4月17日，在国际商报发布公告，以上转让事实，经本院发函询问，均得到确认。本院认为，申请人包融公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁学春审 判 员 马宏伟审 判 员 刘 毅二〇二〇年五月九日代书记员 吴思桐