四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1298号 原告：何晓秋，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：攀枝花市易锦泰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号12楼1211号，统一社会信用代码：91510400558246034H。 法定代表人：江家华，执行董事兼总经理。 被告：江家华，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210465289。 被告：周利，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210465289。 原告何晓秋诉被告攀枝花市易锦泰工贸有限公司（以下简称易锦泰公司）、江家华、周利运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓秋及其委托诉讼代理人李思璇，被告江家华、周利共同委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼；被告易锦泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓秋向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付运输费用142660元，并以142660元为基数按年利率24%支付从2016年12月1日起至运输费用付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：原告长期从事货车运输业务。2015年9月～11月，被告方找到原告请求为其从事煤炭运输业务，运输地段主要是从西区格里坪运输至米易白马球团厂。经营期间，原告为被告方运输煤炭共产生运费232660元，而被告方仅向原告支付运输费用80000元。2016年9月27日，原、被告双方对运输费用进行结算，明确被告方尚欠原告运输费用152660元。同时，被告方还向原告出具了一张《欠条》，承诺在2016年11月底付款4万元；2016年12底付款5万元；2017年1月份付款2万元；2017年3月底付清余款。逾期，则按年利率24%支付利息。之后，被告方并未按约付款。2017年1月8日，被告江家华向原告出具了一份《承诺书》，认可债务并承诺其个人在2017年1月25日先向原告支付运输费用2万元。期限届满，被告江家华仅向原告支付运输费用1万元。时至今日，被告方经催要仍拖欠原告运输费用142660元。 原告何晓秋为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据予以证明： 1.原告的身份证（复印件），证明：原告的自然信息及本案主体适格。 2.原料运输单（复印件）、计量通知单（复印件），证明2015年9月至11月期间，被告江家华、周利共同找到原告请求其为被告方从事煤炭运输业务，运输地段主要是从西区格里坪运输至米易白马球团厂之间。 3.《结算单》《欠条》，证明：2015年9月至11月期间，原告为被告易锦泰公司从西区格里坪运输至米易白马球团厂之间运输煤炭，2016年9月27日双方通过结算：2015年9月份运56车，1612.72吨×55元/吨=88699元；2015年10月份运68车，2081.55吨×60元/吨=124893元；2015年11月份运11车，317.8吨×60元/吨=19068元。合计：232660元。2016年被告已支付运输费8万元，尚欠152660元，2016年9月27日被告易锦泰公司、周利向原告出具了一份《欠条》，约定了具体的付款期限：2016年11月底支付4万元、12月底支付5万元、2017年1月支付2万元，2017年3月底之前付清剩余运输费用，逾期则按年利率24%支付利息。 4.《承诺书》，证明：2017年1月8日被告易锦泰公司的法定代表人江家华对于攀枝花市易锦泰工贸有限公司所欠原告的运输费承诺在2017年1月25日先支付2万元。 被告江家华、周利质证意见：对证据1，即原告的身份证（复印件）无异议。对证据2，因该组证据是复印件，被告江家华、周利不予质证。对证据3，即结算单予以认可，但是运输费用欠款是公司欠款，而不是个人欠款；《欠条》上，被告周利的身份是制作人，上面又注明承诺还款人。被告江家华、周利认为，被告周利的身份到底是作为欠款人还是作为担保人是不明确的，但从实际上来看，在法律上最多算担保人，而不是欠款人，并且《欠条》上明确了还款期限，即要求在2017年3月底还完所有拖欠的款项，被告江家华、周利认为被告周利的担保期限在2017年9月底就已经过了保证期限。对证据4，即《承诺书》真实性予以认可，其内容说得很清楚，被告易锦泰公司拖欠运费，却没说数额。被告江家华作为该公司法定代表人，承诺在2017年1月25日前支付20000元。被告江家华只承诺了其个人保证支付20000元，而事后也确实向原告支付了10000元；剩下的10000元，从法律上讲被告江家华作为保证人，也过了担保期限（担保期限到2017年7月25日为止）。 被告江家华、周利辩称，对原告陈述欠付运输费用的事实，对原告陈述欠付金额，被告江家华、周利予以认可，但是该欠款是被告易锦泰公司所欠，欠条也是被告易锦泰公司所出具的，被告周利在欠条上写的承诺是不成立的，因为没有明确被告周利到底是作为担保人身份还是其他什么身份。所以，被告周利不应该承担；被告江家华在承诺书上写得很清楚，是公司承担责任；被告江家华个人承诺只应承担20000元的责任。之后，被告江家华也向原告付了10000元。被告江家华对20000元的担保，也已超过了保证人应承担保证责任的期限。所以，本案欠付的运输费用与被告江家华、周利均无关，被告江家华、周利不应承担责任。原告主张的利息应以《欠条》为准，只要符合法律规定，被告江家华、周利都予以认可。 被告江家华、周利在举证期限内未向本院提交相关证据。 被告易锦泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩状。 本院结合本案当事人双方举证、质证以及当庭陈述，对如下事实予以确认：2015年9月～2015年11月，原告何晓秋与被告易锦泰公司建立运输合同关系，即原告何晓秋为被告易锦泰公司运输煤炭（主要是从西区格里坪运输至米易白马球团厂）。2016年9月27日，原、被告双方对运输费用进行结算并出具《结算单》。该《结算单》确认被告易锦泰公司应向原告何晓秋支付煤炭运输费用232660元；该《结算单》还确认被告易锦泰公司“之前已付运输款80000元（大写捌万元整）还欠运输款152660元（大写壹拾伍万贰仟陆佰陆拾元整）”。同日，被告易锦泰公司又向向原告何晓秋出具了一张《欠条》，其上主要载明：“今有易锦泰工贸有限公司和德信工贸有限公司欠何晓秋（2015年9月—2015年11月）运输精煤（格里坪—弯丘球团厂）运费152660元……承诺在2016年11月底还4万（肆万）12月底还5万（伍万元）1月2万（贰万）3月底还完剩余（超期不还，按年利率24%支付利息）。（注德信工贸公司运费由易锦泰工贸公司全部承担。身份证号.4105261975××××××××承诺还款人.周利2016.9.27号易锦泰工贸有限公司负责人.周利（其上加盖被告易锦泰公司印章并捺印）”。之后，被告易锦泰公司并未按约付款。2017年1月8日，被告江家华向原告何晓秋出具了一份《承诺书》，其上主要载明：“今有攀枝花市易锦泰工贸公司所欠何晓秋运费江家华法人代表作一承诺在2017年春节前（2017年1月25前）先支付贰万元正。承诺人：江家华2017年1月8日”。其后，被告江家华仅向原告何晓秋支付运输费用10000元。之后，被告易锦泰公司、江家华、周利经催要未再支付拖欠的运输费用。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告易锦泰公司经结算后至今仍拖欠原告何晓秋煤炭运输费用142660元等事实属实，有本案当事人陈述及书证等证据为据。因此，原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告易锦泰公司经催要至今未履行支付拖欠运输费用的义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告何晓秋要求被告易锦泰公司支付拖欠的运输费用142660元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告何晓秋要求被告易锦泰公司以拖欠的运输费用142660元为基数按年利率24%支付从2016年12月1日起至运输费用付清时止的资金占用利息的诉讼请求，与债务履行期限约定不符。根据拖欠运输费用数额、合同的履行以及本案的实际情况，本院酌情支持被告易锦泰公司、周利以142660元为基数按年利率24%支付从2017年4月1日起至拖欠的运输费用付清时止的资金占用利息。原告何晓秋主张的运输费用欠款，为被告易锦泰公司所欠。被告江家华、周利承诺对案涉债务承担还款责任，属自甘担责债的加入行为。但是，被告江家华、周利应对上述债务应承担责任的范围不同：被告周利承诺对上述全部债务承担还款责任，而被告江家华只承诺对案涉债务20000元承担支付责任。因此，本院对原告何晓秋要求被告周利对被告易锦泰公司全部债务承担清偿责任的诉讼请求予以支持；但对原告何晓秋要求被告江家华对被告易锦泰公司全部债务承担清偿责任的诉讼请求不予支持。根据本案债务的性质、被告江家华实际承诺以及债务人的偿债情况，本院酌情支持被告江家华对上述债务数额中的10000元承担连带清偿责任。 被告江家华、周利提出其为保证人以及保证人承担保证责任已超过法定期限等抗辩主张，缺乏事实依据，且与本案查明认定的事实不符，本院不予支持。被告易锦泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告何晓秋所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、攀枝花市易锦泰工贸有限公司、周利于本判决生效后五日内一次性向何晓秋支付拖欠的运输费用142660元，并以142660元为基数按年利率6%支付从2017年4月1日起至拖欠的运输费用付清之日止的资金占用期间的利息； 二、江家华对上述第一项判决所确定债务数额中的10000元承担连带清偿责任； 三、驳回何晓秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由攀枝花市易锦泰工贸有限公司、江家华、周利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员代 明 珠