文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1708号原告：李某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江县打通镇。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：闵某1，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。原告李某某与被告闵某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员王竞悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邓小青，被告闵某1的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提起的诉讼请求，1、请求判令被继承人闵某2所有的位于重庆市沙坪坝区****号的房屋由原告继承所有。2、请求判令被继承人闵某2的丧葬费2000元，一次性救济金47250元，先行支付原告在闵某2重病及丧葬期间垫付的费用后，剩余部分归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由,原告李某某与被继承人闵某2于2016年11月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告闵某1系被继承人闵某2与前妻的婚生女，1992年闵某2与其前妻离婚，闵某1由其母亲抚养。2019年12月21日被继承人闵某2因病去世，闵某2生前留有位于重庆市沙坪坝区****号的房屋一套，闵某2去世后原告申请了死亡待遇包括2000元的丧葬费以及47350元的一次性救济金，现被告将闵某2的遗产据为己有，且拒绝与原告沟通，原告认为，被告在闵某2在世时未对其履行扶养义务，根据法律规定，分配遗产时，被告应不分或者少分。被告闵某1辩称，1、石梯沟的房屋原告没有证据证明属于被继承人的遗产，故该房屋的请求不成立。2、同意对丧葬费等在本案中依法进行处理。3、在原告名下的两处位于綦江区的房屋，被告认为部分属于被继承人的遗产，要求在本案中一并处理。4、原告与被继承人再婚后，双方关系并不合，并且对被继承人不尽扶养义务，双方长期没有在一起共同居住生活，原告甚至对被继承人有殴打等虐待暴利行为，原告以给别人当保姆以及经常出差为由长期不在家，偶尔回来，所以我们认为原告应该少分或者不分遗产。原告李某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、提交结婚登记审查处理表一份，证明原告与被继承人闵某2于2016年11月21日登记结婚。2、提交居民死亡医学证明推断书，死亡注销户口证明各一份，证明被继承人闵某2于2019年12月21日因病死亡，家属姓名及申报人姓名均载明为原告。3、提交北碚区企业退休人员死亡待遇申报表一份，证明被继承人闵某2因死亡获得死亡待遇合计46800.56元，其中丧葬费2000元，其余为一次性救济金，该表载明申请人为原告，该笔费用不是遗产，是死亡后发放给原、被告的，这笔费用应该由原告获得，因为原告作为配偶，对被继承人尽了照顾扶养义务，所以应该由原告获得。4、提交医疗票据，丧葬单据，证明原告因被继承人死亡花费医疗费用15677.95元，殡葬花费28858元，其余零星费用5200元，墓地费用15000元；证明应当在上述死亡待遇中扣除原告垫付的殡葬、医疗费、墓地等费用后，在对被继承人的遗产进行分割。被告闵某1质证意见如下：1、对证据1真实性无异议。2、对证据2，真实性无异议。但对原告的证明目的有部分异议，原告主张因为申报人写的原告，所以原告应当多继承遗产，这个没有任何依据，不能达到原告的证明目的。3、对证据3真实性无异议，被告也认为不属于遗产，但是应该参照遗产继承的分配相关规定执行，因原告对被继承人有虐待、殴打行为，未尽扶助义务，我们认为原告不应该继承死亡待遇46800.56元，这笔费用应该由被告享有。4、对证据4，对殡葬服务发票22966元真实性没有异议，但是由于缺乏相应的服务项目，并且原告没有举证证明款项的支付，所以不认可该笔开支。对餐饮服务发票2928元，质证意见与殡葬服务发票一致，餐饮开支不是必要的开支。对两张客人费用单真实性、合法性、关联性不予认可。对医疗费发票，在被继承人死亡前的医疗费发票，真实性予以认可，但是没有相应的病历、处方等证明其关联性，所以不认可有医疗费的开支。对被继承人死亡后的医疗费发票，真实性、合法性、关联性均不予认可。另外医疗费等费用产生，也是用原告和被继承人的共同财产来支付的，并没有产生债务，所以不应该从遗产中进行抵扣。被告闵某1提交了以下证据：1、提交离退休人员死亡待遇核定预览表，证明被继承人死亡后取得的死亡待遇，在扣除相关费用后实际应领取金额为46800.56元。2、提交手机通话记录截屏2页，证明在2019年12月21日凌晨因原告拒不将被继承人送到医院进行治疗，然后由被继承人的妹妹打110电话和打给新桥派出所的通话记录截图，因为被继承人在2019年12月20日在家中自己意外摔倒，因为被继承人有严重的贫血。3、提交光盘照片一张，光盘视频一张，纸质照片2张，光盘照片，证明2019年11月中旬原告曾经殴打被继承人，在家里当时原告向被继承人要钱，被继承人没有给原告，照片是在殴打发生两天后，闵某1在家里给被继承人拍的；2019年12月20日纸质照片，是被继承人摔倒之后拍摄的，照片是被继承人的邻居拍摄之后发给闵某1的，证明被继承人在屋外摔倒的情况，当时家里没有人，邻居的目的是告知闵某1自己的父亲摔倒了。被继承人摔倒之后，原告也没有将被继承人送到医院去治疗，被继承人的妹妹是因为原告拒绝将被继承人送到医院去才报警的。光盘视频证明被告与被继承人往来频繁，关系良好，不存在原告主张的没有尽赡养义务的事实。原告李某某质证意见如下：1、对证据1予以认可，无异议。2、对证据2，真实性、合法性、关联性不予认可，报警电话看不出来报警人是谁，报警的内容，报警回执都没有。通话记录，也看不出来双方当事人即具体的事实情况。3、对证据3，照片中的人确实是被继承人本人，但是该照片系在被继承人家附近的路上拍摄，照片中仅显示其摔倒的事实，达不到被告的证明目的。视频中也并没有看见被告的身影，不能达到被告的证明目的。光盘照片也不能达到被告的证明目的，原告未对被继承人进行过任何暴力，被告陈述原告殴打被继承人的情况不属实；被继承人摔倒明显是自己摔倒，当时原告在杨公桥业主家里上班，当天中午原告下班回家给被继承人煮饭后，原告再去上班，被继承人大概是在当天下午3点过摔倒，是被继承人的邻居先告诉被继承人的妹妹，然后被继承人的妹妹又打电话告诉我，是当天下午四点过，然后原告马上赶回家，看到被继承人还在屋外路边地上睡起的，然后原告就将被继承人背回家，被继承人之前没有出现过这种意外摔倒的情况。当天下午就将被继承人送到新桥街道医院，因为前几天被继承人才到这里看病，后来120直接将被继承人拉到了新桥医院，并且被继承人到新桥医院急诊抢救到第二天死亡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人闵某2与前妻婚生一女即被告闵某1。1992年闵某2与前妻离婚。2016年11月21日，被继承人闵某2与原告登记结婚，双方均系再婚，婚内未共同生育子女。李某某与闵某2再婚后，共同居住在重庆市重庆市沙坪坝区****号的房屋内。原告现没有提供该涉案房屋的产权证据，没有证据证明该房屋属于被继承人的遗产。被继承人闵某2于2019年12月21日因病去世。被继承人闵某2系北碚区企业退休人员，死亡后经重庆市北碚区社会保险局核实闵某2的死亡待遇49398.80元，其中丧葬费2000元，一次性救济金47398.80元，另扣除基本养老待遇应退金额3159.92元，退个人账户余额中的个人部分本息561.68元，上述相互抵扣后应当领取的金额为46800.56元。原被告一致认可死亡待遇46800.56元尚未领取。另查明，被继承人闵某2死亡后，原告李某某办理了闵某2的丧葬事宜，其中支付殡葬服务费的发票金额为22966元、餐饮服务费的发票金额为2928元，共计25894元。审理中，原告李某某因没有提供重庆市沙坪坝区****号房屋的产权证据，自愿要求撤回分割位于重庆市沙坪坝区****号房屋的诉讼请求。原告李某某认为，对于闵某2的死亡待遇，原告作为配偶，对被继承人尽了照顾扶养义务，所以应该由原告获得；且应当在上述死亡待遇中扣除原告垫付的殡葬、医疗费、墓地等费用归原告所有。被告闵某1认为，因原告对被继承人有虐待、殴打行为，未尽扶助义务，原告不应该继承死亡待遇46800.56元，这笔费用应该由被告享有。对殡葬服务发票22966元、餐饮服务发票2928元真实性没有异议，但不应该从遗产中抵扣。医疗费的产生，也是用原告和被继承人的共同财产来支付的，并没有产生债务，不应该从遗产中进行抵扣。审理中，被告认为原告名下的綦江区的两套房屋属于被继承人闵某2的遗产范围，原告予以否认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。共有物分割纠纷，是指共有人之间因对共有物分割的争议产生的纠纷。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。死亡待遇（抚恤金或一次性救济金和丧葬费）是在被继承人死亡后，由国家发给死者直系亲属的精神抚慰和经济补偿，其性质不属于被继承人遗产，应属于直系亲属共有财产。原被告对死亡待遇的分割，属于对共有财产的析产，可以参照遗产的分配方式在继承人中进行分割。闵某2死亡后应领取的死亡待遇扣除相关金额后为46800.56元，是双方无争议的事实，关于46800.56元如何分割的问题，被告闵某1抗辩认为原告对被继承人有虐待、殴打行为，未尽扶助义务的意见，因没有提供证据证明，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告李某某系与被继承人共同生活的妻子，对被继承人所尽扶养义务较多，且没有固定职业收入，可酌情多分。关于原告要求扣除原告垫付的殡葬费用的意见，可根据原告实际办理丧葬事宜的情况、结合原告提供的殡葬费用的证据，原告垫付的丧葬费25894元应当扣除归原告所有，扣除后余额20906.56元，由原告李某某分得12906.56元，由被告闵某1分得8000元。对于原告要求从死亡待遇中扣除原告垫付的医疗费、墓地等费用归原告所有的意见，因没有事实上和法律上的依据，不予支持。原告李某某因没有提供重庆市沙坪坝区****号房屋的产权证据，其自愿要求撤回分割位于重庆市沙坪坝区****号房屋的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，可以认定。原告的该项请求可待原告有证据后另行处理。关于被告闵某1认为遗产范围还有原告名下的綦江区的两套房屋，因原告予以否认，原被告双方存在争议，被告可另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人闵某2的死亡待遇共计46800.56元，由原告李某某分得38800.56元，由被告闵某1分得8000元。案件受理费3300元，减半缴纳1650元(原告已预交)，由原告李某某负担1600，被告闵某1负担50元，限被告于本判决发生法律效力后立即支付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王竞悦二〇二〇年五月十七日书记员  杨婷婷