wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审110号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人刘红新。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04110123号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月11日01:23分,当事人所有的豫Ｓ×××××号车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴f型，车货总质量42.45吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限15.45吨，超限率57.22%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为40.327吨，总质量超限13.327吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年7月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6500元，并于2019年7月20日邮寄送达被执行人；2019年07月30日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04110123号行政处罚决定：责令改正并处罚款6500元。该决定书于2019年7月31日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04110123号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04110123号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初965号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：周世平，男，汉族，1956年12月18日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告周世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初24号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人李某，男，2000年3月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：董某（另案处理）因其前女友林某与才学富（另案处理）处对象，心生嫉妒。2019年2月15日中午，董某与李某1（在逃）、刘某（在逃）来到铁岭市银州区阿哲造型发廊，找到在该发廊工作的才学富。在阿哲造型发廊门口，董某对才学富进行辱骂，并用脚踹才学富，被发廊老板冯某和刘某、李某1拉开，董某与刘某、李某1遂离开。之后，才学富通过微信将自己被欺负一事告诉了其开原的朋友王某1（未成年，另案处理），并提出让王某1找几个人来铁岭。当日18时许，王某1带着尚某（在逃）、王某2（在逃）、王某3（在逃）等人从开原来到铁岭市银州区与才学富见面后，才学富给董某打电话约其谈谈白天发生的事。董某接到才学富的电话后，打电话找到被告人李某及李某1二人，并在电话中告诉二人才学富约他再见面的事，并让二人到银州区见面。此后，李某1打电话找到毕某（未成年，另案处理），并将此事告诉了毕某，让毕某带东西去找他们。董某、李某与李某1、毕某、王某4（未成年人，另案处理）、刘某等人在女人街中段会合后，董某再次接到才学富的电话。双方在女人街通往新玛特商场的胡同口相遇后，董某一方与才学富一方开始对骂。由于林某的劝阻，才学富等人准备离开。此时，由于李某继续实施言语挑衅，才学富等人返回。才学富用砖头撇向董某后，董某持刀、李某持臂力棒一方与才学富一方（亦有人持刀）开始进行殴斗。殴斗过程中，持臂力棒与他人殴打的李某被打倒（造成李某头部外伤、颅骨骨折、头皮裂伤、左眼眶部裂伤、鼻外伤、右肘关节外伤、左手外伤），董某等人逃离现场后，李某被送往医院救治。才学富、王某1等人打车来到铁岭市银州区准备去开原。因才学富提出回去找林某取手机，并准备将林某带回开原，于是，才学富、王某1、尚某等人打车来到林某与才学富的租房处找林某。董某、毕某、王某4、李某1在医院看到李某受伤的情况后，决定找才学富等人给李某报仇，同时李某1提出回去找在殴斗中丢失的手机。在董佳星、××、××、××出租车××女人街期间，董某给林某打电话发现才学富与林某在一起，四人遂来到林某与才学富的住处楼下。当董某等人遇见下楼准备离开的才学富和林某时，毕某持刀追赶才学富，并持刀背砍了才学富头部两刀，董某持匕首刺才学富腰部两刀，王某4持斧子砍了才学富，造成才学富多发刀伤、左侧颅骨骨折。董某、毕某、王某4在逃离现场过程中发现被王某1等人打伤的李某1躺在路旁，董某等人将李某1送往医院救治。2019年11月27日，红旗分局民警电话通知李某到红旗分局配合案件调查取证工作，同年12月2日，李某在其母亲的陪同下到红旗分局接受调查。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某头部创口长度累计为14.7厘米，损伤程度为轻伤二级；颅骨骨折（右侧额骨骨折），损伤程度为轻伤二级；左手环指创口为轻微伤。李某损伤程度为轻伤二级。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：才学富头皮创口长度累计9.6厘米，损伤程度为轻伤二级；颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。才学富的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过及情况说明、户口证明、住院病历、证人林某、冯某的证言、同案犯王某1、毕某、李某1、董某、才学富等人供述、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某伙同董某等人与才学富一方等人公然藐视法纪，结伙持械进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人李某在参与聚众斗殴第一阶段的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，作用相对较大，应当从轻、减轻处罚。被告人李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋英伟人民陪审员  佟 威人民陪审员  张 杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  汪 妍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1764号之一申请执行人：杨某，女，2006年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人杨某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，（2019）京0112民初22318号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，杨某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款1．75万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更220号罪犯熊智，男，1968年11月19日生，汉族，江西省新建县人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2014）奉刑初字第399号刑事判决，认定熊智犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2019）第644号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯熊智减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯熊智在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯熊智的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯熊智在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊智减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年4月29日起至2028年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1601号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔。委托代理人：童波、庄木海。被执行人：傅伟林。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与傅伟林金融借款合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初8101号民事判决：傅伟林应于此判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金、手续费126530元及其利息（截至2019年8月19日为514.12元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、还款违约金（截至2019年8月19日为1776.17元，自次日至清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）。鉴于傅伟林未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执21号申请执行人：李昌建，男，1958年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张振杰，男，1975年3月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：焦娜，女，1980年8月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：孔祥勇，男，1979年7月22日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张邦文，男，1959年2月28日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李昌建与被执行人张振杰、焦娜、孔祥勇、张邦文民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4151号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人李昌建申请撤回对被执行人张振杰、焦娜、孔祥勇、张邦文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月十八日书记员 王璐瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执525号 申请执行人：方靖，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张剑锋，男，1985年9月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人方靖与被执行人张剑锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人张剑锋暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  藕璐璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更224号罪犯康建梅，女，1976年2月9日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2010）奉刑初字第826号刑事判决，认定康建梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2546号刑事裁定，对罪犯康建梅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1102号刑事裁定，对罪犯康建梅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一七年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1047号刑事裁定，对罪犯康建梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱女减字（2020）第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康建梅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯康建梅减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯康建梅自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯康建梅的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯康建梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯康建梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年4月13日起至2022年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10300号原告：何奇，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武明会，男，1975年3月19日出生，汉族，现住址不详。被告：陈晓东，男，1973年1月15日出生，汉族，现住址不详。原告何奇与被告武明会、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告何奇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告武明会偿还原告借款60万元，并自2018年8月23日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。2．判令被告陈晓东对上述借款就利息承担连带偿还责任。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告武明会与原告签订《借款合同》，向原告借款60万元，利息按月息三分，未约定借款期限，由陈晓东承担连带保证责任。当日原告通过银行向被告武明会账户转款60万元，被告武明会向原告出具收据。此后，被告以月息3分支付利息。截至目前，被告仅向原告支付利息共计19.8万元。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何奇的起诉。原告预交的案件受理费6340元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  张文广人民陪审员  段春华二〇二〇年五月十二日书 记 员  姚 远
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1933号原告：郭波，男，1985年8月19日出生，汉族，住济源市。被告：乔建富，男，1971年11月16日出生，汉族，住济源市。原告郭波与被告乔建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波、被告乔建富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日被告向其借款6500元，经多次催要，被告拒不还款。被告辩称：2015年1月3日其给原告打过借条，应该没有给其款，借款用于原告帮其偿还欠款，其已经分四次归还给原告共计6200元或6300元，其现在只欠原告200元或300元。原告向本院提供的证据为：2015年1月3日被告给原告出具的借条一张。证明被告向原告借款6500元。被告对原告提供的证据，认可是其本人出具，但称借款已归还6200元或6300元。被告向本院提供的证据为：2018年1月12日被告给“毛毛”微信转账2000元的记录。证明向原告还款2000元，其不知道“毛毛”的大名，“毛毛”是和原告一起向被告要账的人。原告称对被告提供的证据不清楚，不是向归还其借款，也不认识“毛毛”。本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定，被告提供的证据，原告不认可，被告未举证证明向“毛毛”转款即是归还原告借款，本院认为该证据不能证明被告的主张。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月3日被告向原告借款6500元，并给原告出具借条一张。借款后，被告未归还原告借款。本院认为：被告向原告借款6500元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告辩称其已归还原告6000余元，但未提供有效证据证明其主张，本院不予采信。借款应当归还，原告要求被告归还其借款6500元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告乔建富于本判决生效后十日内偿还原告郭波6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月二十日书记员  孙艳艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5530号之一 申请执行人：黎波，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：杭州爱米智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1420室。 法定代表人：李祝年。 申请执行人黎波与被执行人杭州爱米智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人加盟费50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元和执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  李禹糠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执200号之四申请执行人：毕伟，男，汉族，1980年12月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杜剑宇，男，汉族，1980年1月8日出生，住昆明市五华区。被执行人：孔刚，男，汉族，1981年2月28日出生，住昆明市五华区。申请执行人毕伟与被执行人杜剑宇、孔刚民间借贷纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院作出的（2019）云0102民初299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜剑宇、孔刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保95号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人杜剑宇所有的坐落于昆明市江东书香门第ＡＥ座5单元1103号（房产证号：20××82）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，向申请人核实，但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人唐鹏、刘秋的抵押权，本案暂不能进行处置。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人杜剑宇在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币516110元，未受偿人民币516110元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月九日书 记 员  申才源
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3335号 原告：费聿忠，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：田磊，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告费聿忠与被告田磊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费聿忠到庭参加诉讼，被告田磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费聿忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5870元及利息（以5870元为本金，按月利率2%，自2018年12月9日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月13日向原告借款15370元，2018年11月26日，原被告双方结算确认，被告尚欠原告借款本金5870元，并约定2018年12月8日归还，还款期限已经届满，被告未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告田磊未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告田磊向原告借款，2018年11月26日，原被告双方结算确认，被告田磊为原告出具借条，借条载明“本人田磊于农历2018年8月13日借费聿忠15370元，于2018年阳历10月19日还9500元，共计还欠5870元，于2018年12月8日归还，如不归还，自愿将本人鲁Ｌ×××××长城H3抵给费聿忠，包括家里的家用电器。一切后果田磊自负”。被告田磊书写借条后，一直未给付费聿忠款项。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告费聿忠提供的证据足以证明被告田磊向其借款，现尚欠款项5870元的事实，本院予以确认。被告田磊应按约足额偿还原告费聿忠借款，原告要求田磊偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息自2018年12月9日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田磊于本判决生效后七日内偿还原告费聿忠借款本金5870元及利息（利息以5870为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月二十日 书记员  王一婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初755号原告杨刚，男，1972年10月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805（缺席）。住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告杨刚诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨刚诉称，原告与被告在第一轮土地承包合同基础上一直履行至今。被告于2002年未经原告同意，擅自从原告土地承包合同中减少原告的承包土地数量2.3亩土地，被告的理由是原告家庭承包人中，被告以原告父亲去世为由将原告的土地收回2.3亩。原告认为被告的理由违反相关法律法规规定，侵害了原告的合法利益。故请求：1、请求被告返还原告2.3亩土地；2、诉讼费由被告承担。原告杨刚向法庭提供下列证据：农村土地承包经营权证，证明原告父亲杨志若去世，2002年抽回土地共计2.3亩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告杨刚系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告杨刚，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日共计30年，2002年被告以原告父亲杨志若去世为由，擅自将原告承包地中的2.3亩抽回。以上事实，有原告陈诉、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告父亲杨志若去世，被告将部分原告承包土地承包期限内抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地2.3亩返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告杨刚的家庭承包土地2.3亩。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10243号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19—22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：李国红，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长  李久祥审判员  叶俐丽审判员  苏 宏二〇二〇年五月二十七日书记员  欧晓旋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2238号原告：焦红画，女，1977年6月5日出生，汉族，住滑县。原告：焦一鸣，女，2002年1月24日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系两原告共同委托诉讼代理人。被告：滑县新区军旅庄村民委员会住所地：滑县新区军旅庄村法定代表人：郭勤俭职务：村委会主任本院在审理原告焦红画、焦一鸣诉被告滑县新区军旅庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告焦红画、焦一鸣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦红画、焦一鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告、焦一鸣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦红画、焦一鸣承担。审判员  王子娇二〇二〇年五月十八日书记员  孔祥聪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初490号 原告:毕征兵,男,1969年3月22日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:朱应生,男,1962年8月7日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告毕征兵与被告朱应生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告毕征兵到庭参加诉讼，被告朱应生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕征兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告石头定金人民币贰万壹仟元整。2、依法判决被告偿付定金利息,月息2%。(利息自借款日始至还清借款之日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2020年元月9号以原告购石头名义收取定金柒万伍仟元,因未购到石头已退还伍万肆仟元,尚欠贰万壹仟元。并出具的条据。原告多次催讨,但被告拖延不还。请求法院判如所请。 朱应生未应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证复印件、收条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日毕征兵向朱应生订购石料，并付75000元定金，朱应生出具收条，言明：今收到毕征兵石头定金75000元，并署名。后因朱应生未提供石头退还54000元定金，尚欠21000元定金未付，以致诉讼。 本院认为，毕征兵与朱应生虽未签订书面买卖合同，但毕征兵已将购买石头的定金交付给朱应生，朱应生并出具收条，双方买卖合同关系成立。因朱应生未履行供应石头，现毕征兵要求朱应生返还定金21000元符合法律规定，予以支持；毕征兵未主张双倍返还定金，只主张朱应生支付定金利息的请求，因双方没约定还款时间，也没约定逾期付款的违约金，该诉求不予支持；朱应生未到庭应诉答辩，放弃了对毕征兵诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱应生于本判决生效之日起十日内返还毕征兵购买石头定金21000元。 二、驳回毕征兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由朱应生负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费325元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋一飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3627号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露露，该行职员。被执行人：盱眙中岩燃料油有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：刘泉东。被执行人：余芬祥，男，1983年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈美红，女，1973年9月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏与被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊、陈美红、余芬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）苏0830民初5858号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告盱眙中岩燃料油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金97万元及其利息（利息、罚息、复利按合同约定的利息、罚息、复利结算办法自2016年3月31日起计算至实际还清之日止）。二、被告余芬祥、陈美红、余从俊对上述款项承担连带清偿责任。三、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告盱眙中岩燃料油有限公司用于抵押的19个立式油罐（规格型号及数量:C31.7m*H7.5m的2个、C37.7m*H9m的2个、C30m*H9m的1个、C18m*H7.5m的5个、D3.2m*H7.5m的3个、D2.8m*L3m的4个、C17.6m*H5.2m的2个）、15个卧式油罐（规格型号及数量:D3.2m*L7.5m的2个、D3.2m*L6m的1个、D2.5m*L6m的1个、D2.6m*L10m的5个、D2.5m*L6m的1个、D2.3m*L5m的2个、D2.5m*L6m的3个）及一项管道及附件在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告盱眙中岩燃料油有限公司、余芬祥、陈美红、余从俊负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊、陈美红、余芬祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊、陈美红、余芬祥未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月11日，依法将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊、陈美红、余芬祥纳入限制高消费名单中；因被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊、陈美红、余芬祥未申报财产,于同日，将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊、陈美红、余芬祥纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年12月9日、2020年5月11日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊、陈美红、余芬祥银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下有位于盱眙县××龙泉村不动产，被执行人余从俊名下位于盱眙县盱城街道第一山别墅花园191-2号不动产，本院于2019年11月30日作出（2019）苏0830执3627号之二执行裁定书，依法对上述两被执行人不动产进行了查封，被执行人余从俊名下房产已设定抵押权，且上述查封均系轮候查封；因被执行人盱眙中岩燃料油有限公司有19个立式油罐（规格型号及数量:C31.7m*H7.5m的2个、C37.7m*H9m的2个、C30m*H9m的1个、C18m*H7.5m的5个、D3.2m*H7.5m的3个、D2.8m*L3m的4个、C17.6m*H5.2m的2个）、15个卧式油罐（规格型号及数量:D3.2m*L7.5m的2个、D3.2m*L6m的1个、D2.5m*L6m的1个、D2.6m*L10m的5个、D2.5m*L6m的1个、D2.3m*L5m的2个、D2.5m*L6m的3个）、一项管道及附件已抵押给申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。5、另查询到被执行人盱眙中岩燃料油有限公司在位于盱眙县××龙泉村厂区内机器设备（含上述已抵押的油罐及管道）已被征收，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0830执3627号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人盱眙中岩燃料油有限公司补偿款130万元，因该补偿款尚未发放，待发放后进行提取。现申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司表示暂不申请处置盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊名下的不动产，待提取抵押财产的征收款后，再决定是否申请处置。6、本院执行人员于2018年11月7日走访被执行人余从俊住所地进行走访调查，通过与该小区物业工作人员谈话了解到该小区没有此人，对被执行人余从俊的情况不清楚，不了解，另执行人员于2020年5月12日电话联系被执行人余从俊、陈美红住所地所在社区网格员进行电话走访调查，网格员表示对被执行人余从俊、陈美红的财产状况及家庭情况不了解不清楚。7、本院执行人员于2020年5月12日电话联系被执行人余芬祥住所地所在社区网格员进行电话走访调查，网格员表示对被执行人余芬祥的财产状况及家庭情况不了解不清楚。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日以谈话形式将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊、陈美红、余芬祥名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请被执行人盱眙中岩燃料油有限公司移送破产程序。申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，不同意被执行人盱眙中岩燃料油有限公司进入破产程序，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为984610元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5858号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十三日书记员  王笑笑
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执690号之一 申请执行人：唐贤安，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：凌娟，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340500783084721C，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，职务：该公司董事长。 本院在执行唐贤安、凌娟与安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案中，以(2020)皖0521执690号执行裁定书冻结了被执行人安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司的银行存款100元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司银行存款100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初285号原告：襄阳市邦本科技有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道悦活荟商务楼17层。法定代表人：胡其才，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴育盛，该公司员工。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。被告：襄阳九州汽车有限公司，住所地襄阳市经开区东津新区楚城路8号。法定代表人：叶礼璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖樊，该公司员工。原告襄阳市邦本科技有限公司（以下简称邦本公司）诉被告襄阳九州汽车有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告邦本公司的委托诉讼代理人吴育盛、胡东忠、被告九州公司的委托诉讼代理人肖樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦本公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告及时支付货款580000元，并按合同约定支付违约金210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原、被告双方签订《设备采购合同》一份，合同约定被告向原告购买空压机及空压站房相关配套设施，合同采购价值2100000元。原告按照合同要求向被告提供设备，并于2018年2月3日将合同约定的设备安装调试合格交付给被告。合同约定的支付方式为30＋30＋10＋25＋5，质保期为安装合格后一年，现在质保期已过，截至2019年2月4日，被告尚欠货款580000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告九州公司辩称，对原告诉请的金额无异议，但应在双方出具验收报告起一年支付，被告并未违约，不应支付10%的违约金。经审理查明：2017年4月20日，原告邦本公司（乙方）与被告九州公司（甲方）签订《设备采购合同》一份（合同编号：JZ-CG-201704-009），合同约定被告向原告采购空压机及空压站房相关配套设施，合同总价款为2100000元，支付方式为签订合同后5个工作日内，预付合同总价的30%预付款，发货前5个工作日内，甲方按技术协议到乙方仓库对设备验收合格后再支付合同总价款的30%，设备到甲方指定地点，甲方验收合格后支付合同总价款的10%，安装调试结束5个工作日内甲方需对设备进行验收，乙方同时开具全额增值税专用发票给甲方，甲方验收合格后5个工作日内支付合同总价款的25%，合同总价的5%留为质保金，在质保期满一年付清。任何一方如单方违约（不履行合同或者单方终止）则违约方支付另一方本合同总价10%的违约金。合同第4条约定，设备到达双方约定的交货地点，经甲方确认无误，据实签收送货单，如发现外包装异常，应在送货单上注明并及时通知乙方，乙方应按甲方安排的时间派人到现场，对货物进行开箱验收，并在设备开箱验收报告上签字确认。设备安装后，乙方出具设备几何精度检查及空运转试验，双方会签的合格报告。具备验收条件时，甲方应在2日内组织验收，按双方商议签字的工作精度检验项目进行检查验收。合同另约定，本合同项下的设备的质量保证期为签署《设备验收报告》之日起（设备合格的情况下）一年内。2018年2月3日，九州公司生产部、质量部、工艺部、采购部均在设备验收报告上签字盖章，该验收报告载明设备名称为综合站房空压系统设备及安装，包含内容为设备外观、随机资料、随机物品及质量证明文件，注明质量证明文件见竣工资料。另查明，被告九州公司于2017年4月27日付款630000元，于2017年5月25日付款840000元，2018年9月4日付款50000元，共计付款1520000元。2018年2月5日，原告邦本公司开具全额发票2100000元。本院认为，原、被告签订的设备买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告邦本公司已经向被告九州公司交付了设备并安装调试结束，被告九州公司亦出具了设备验收报告，被告九州公司应当按照合同约定及时支付货款。被告九州公司辩称合同约定应在出具验收报告后一年支付剩余货款，但双方并未签订验收报告，原告提供的设备验收报告仅为设备外观验收。本院认为，根据双方的合同约定，设备外观验收在安装前通过送货单及开箱验收报告验收，且根据被告2017年4月27日、2017年5月25日的付款行为可以推定上述设备外观验收已合格。被告九州公司对原告提供的2018年2月3日的设备验收报告的真实性无异议，该验收报告中明确写明设备名称为设备及安装，且内容不仅包含设备外观、随机资料、随机物品，还包含了质量证明文件并注明质量证明文件见竣工资料，与被告九州公司该验收报告仅为外观验收的陈述相互矛盾。合同约定安装调试结束5个工作日内甲方需对设备进行验收，乙方同时开具全额增值税专用发票给甲方，甲方验收合格后5个工作日内支付合同总价款的25%，结合验收报告出具的时间及原告出具增值税发票的时间，与合同约定具有一致性，被告九州公司未提供证据证明其提出过质量异议，不能证明涉案设备验收不合格，且九州公司于2018年9月4日再次付款50000元，可以推定案涉设备已安装调试完毕并于2018年2月3日验收合格。综上，对被告九州公司的未出具验收报告不应付款的辩解，本院不予支持。双方签订的合同约定，合同总价的5%留为质保金，在质保期满一年付清，合同项下的设备的质量保证期为签署《设备验收报告》之日起（设备合格的情况下）一年内，现期限已至，5%的质保金九州公司应当支付。被告九州公司对欠付原告邦本公司货款的金额无异议，故对原告要求被告支付货款580000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，双方合同约定任何一方如单方违约（不履行合同或者单方终止）则违约方支付另一方本合同总价10%的违约金，被告九州公司未按合同约定支付货款，存在违约，应当支付逾期付款违约金。但考虑到被告九州公司已经支付了大部分款项，并非完全不履行合同义务，本院酌定按照其未支付的款项的10%支付违约金，即58000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告襄阳九州汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳市邦本科技有限公司货款580000元并支付违约金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11700元，由被告襄阳九州汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年五月九日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3788号原告：黄学秀，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会了湾组。委托诉讼代理人：李道红，广东永宇律师事务所律师。被告：胡润芬，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜,广东凯行律师事务所实习律师。原告黄雪秀与被告胡润芬不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月11日，原告黄学秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄学秀撤诉处理。案件受理费6466元，减半收取计3233元，由原告黄学秀负担（该款原告黄学秀已预交）。审判员  朱永前二〇二〇年五月十四日书记员  梁壁淇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初133号原告：周道华，男，1970年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：高翔，男，1979年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：陈小琴，女，1977年11月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。第三人：谭小龙，男，1976年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市秦邮路高邮市。原告周道华诉被告高翔、陈小琴、第三人谭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周道华及其委托诉讼代理人王健、被告陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（自2018年3月21日起按照年利率7.2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用事实和理由：两被告曾于2014年向原告借款500000元，双方约定借款年利率7.2%。后两被告偿还了部分利息及100000元本金。被告在收到上述500000元借款后，又向原告短期借款350000元，约定利息为25元/天/万元，原告将其中的300000元汇入被告高翔指定的银行账户（即第三人谭小龙账户），被告在同年9月2日向原告偿还了该350000元借款本息。被告陈小琴辩称，被告高翔向原告的借款已基本还清；被告陈小琴对借贷行为不知情，只是事后补签了借条；原告与被告高翔之间存在多笔借款，借款年利率达到90%，原告是职业放贷人。本院经审查认为：原、被告之间存在多笔借贷往来，原告涉嫌高利放贷。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周道华的起诉。案件受理费4400元，退回原告周道华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒋 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执668号之二申请执行人：李先甫，男，汉族，1939年6月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：张影，女，汉族，1975年10月10日出生，住月湖区。本院在执行申请执行人李先甫与被执行人张影民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日以双方达成执行和解协议向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李先甫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执668号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月八日书 记 员  俞 璇
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初104号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人孙天贝，男，1988年5月9日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被泗县公安局刑事拘留，同年11月20日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人孙得才，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人孙天贝犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人孙天贝及其辩护人孙得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年10月，被告人孙天贝为参与网络赌博取得其朋友被害人刘某名下一张工商银行卡，并注册支付宝账户绑定该银行卡。2019年9月，被害人刘某为购车向被告人孙天贝要回该银行卡，并于2019年10月9日存入购车款人民币63500元。被告人孙天贝在收到该银行卡存款短信通知后，使用支付宝将上述钱款转入网络赌博账户用于网络赌博。 被告人孙天贝于2019年11月8日在南京秦淮区太平南路新一新村A栋3单元705室被民警抓获。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人孙天贝以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙天贝到案后如实供述其犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人孙天贝亲属已代被告人孙天贝赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人孙天贝在有期徒刑三年以上三年六个月以下量刑，并处罚金人民币七万元。提请本院依法判处。 被告人孙天贝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人孙天贝犯盗窃罪无异议，认为被告人孙天贝具有坦白、已退赔被害人损失取得了谅解、系初犯、认罪悔罪等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月，被告人孙天贝为参与网络赌博取得其朋友被害人刘某名下一张工商银行卡，并注册支付宝账户绑定该银行卡。2019年10月，被害人刘某为购车向被告人孙天贝要回该银行卡，并于2019年10月9日存入购车款人民币63500元。被告人孙天贝在收到该银行卡存款短信通知后，使用支付宝将上述钱款转入网络赌博账户用于网络赌博。 被告人孙天贝于2019年11月8日在南京市秦淮区被民警抓获。 另查明：案发后，被告人孙天贝亲属已代被告人孙天贝退赔被害人全部损失，其行为已取得了被害人谅解。 上述事实，被告人孙天贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、户籍证明、交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙天贝以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙天贝归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙天贝亲属已代被告人孙天贝退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙天贝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年2月7日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 秦 素 娟 审 判 员 张 小 培 人民陪审员 吴   莉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 庄雅（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执212号之一 被执行人：冯扬军，男，1983年11月30日出生，汉族，住**瑶族自治县。 本院在执行被执行人冯扬军缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法立案执行，立案标的8000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人冯扬军名下在财付通支付科技有限公司的网络资金837元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李惠宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 结 案 通 知 书   (2020)苏1302执2146号 臧新平、叶巧、许博： 我院受理的臧新平与叶巧、许博民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人达成长期和解协议。本案终结执行,被执行人如不按照和解协议履行，申请人则可恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 江苏省宿迁市宿城区人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       (2020)苏1302执2146号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       臧新平                               送达地址                       宿城法院执行局                               受送达人             签名或盖章                                   签名： 年 月 日                               代收人及             代收理由                                   签名： 年 月 日                               备考                                                     填发人                       张永东                       送达人                       张永东、曹庆斌                               EMS号                                                     EMS时间                                                     备注                                                           EMS回单请粘贴在背面                江苏省宿迁市宿城区人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       (2020)苏1302执2146号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       叶巧、许博                               送达地址                       宿城法院执行局                               受送达人             签名或盖章                                   签名： 年 月 日                               代收人及             代收理由                                   签名： 年 月 日                               备考                                                     填发人                       张永东                       送达人                       张永东、曹庆斌                               EMS号                                                     EMS时间                                                     备注                                                           EMS回单请粘贴在背面
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初290号原告：庆阳市兴庆混凝土有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村西镇公路9号桩。法定代表人：郭骁慷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基臣，男，汉族，庆阳市西峰区人，该公司员工，住庆阳市西峰区。被告：甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县和盛镇南街10号。法定代表人：郭万贵，该公司经理。委托诉讼代理人：高勇奇，男，汉族，该公司员工，住甘肃省宁县。被告：王江义，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院于2020年1月10日立案受理了原告庆阳市兴庆混凝土有限公司与被告甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司、王江义买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告庆阳市兴庆混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付所欠原告的混凝土款570255元；2、判令二被告按照年7.125%利率标准共同支付自2018年7月1日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款损失。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年，在庆阳市优抚医院道路硬化院坪工程中，兴庆公司与二被告签订合同，由兴庆公司向该工程供应混凝土。嗣后，双方经于2018年5月8日确认，截止该日，被告尚欠兴庆公司混凝土款570255元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王江义于2020年6月30日前一次性支付原告庆阳市兴庆混凝土有限公司材料款570255元。二、被告王江义从2018年7月1日起按照年利率3.5%的标准向原告庆阳市兴庆混凝土有限公司支付逾期付款利息至实际清偿之日止。三、案件受理费10078元，减半收取5039元，由被告王江义承担。四、被告甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司对上述全部给付内容承担连带给付责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧人民陪审员慕新玳人民陪审员刘金梅二〇二〇年五月七日书记员 陈         玉         璇
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1629号 刘腊梅： 本院立案执行的申请人杜双荣申请强制执行刘腊梅劳务合同纠纷一案，执行标的为3004.5元，现被执行人刘腊梅主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初875号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：91630100579929838D），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，公司董事长。委托诉讼代理人：王世强（法务专干，公民身份号码：×××），男，汉族，1993年7月2日出生，住青海省西宁市。被告：贾永福，男，出生日期、住所地及公民身份号码不详。被告：韩录峰，男，出生日期、住所地及公民身份号码不详。原告青海海畴工程机械有限公司与被告贾永福、韩录峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾永福支付到期欠款118300元、未到期欠款75000元；2.被告贾永福支付违约金20000元；两项诉求合计213300元。3.被告韩录峰承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，被告贾永福在原告处购买三一挖掘机SY75一台，产品编号为SY007CBJK2278，价值400000元。双方签订买卖合同，约定首付款100000元，余款300000元分24期付清。合同履行过程中，被告未按约付款，至今欠付到期欠款118300元。根据合同约定，被告连续两期不能按时支付，原告有权终止合同并要求其一次性支付剩余欠款，同时应按逾期金额支付每日1‰的违约金。据此，被告应向原告支付已到期欠款118300元、未到期欠款75000元及违约金20000元，合计213300元。本院经审查认为，本院按起诉状列写的被告住所地无法送达，按起诉状列写的公民身份号码查询无符合条件的公民身份信息，原告亦不能补充被告准确的送达地址和准确的身份信息，致使本院不能认定有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告青海海畴工程机械有限公司的起诉。案件受理费4500元，减半收取计2250元，退还原告青海海畴工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年五月二十七日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂04民终318号 上诉人（原审被告）：黎文铭，男，1994年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：卢捷，广西岑溪市法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：黄杰文，男，1981年6月10日出生，汉族，广西平南县人，住平南县。 上诉人黎文铭因与被上诉人黄杰文买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黎文铭的上诉请求为：请二审法院依法改判驳回原告的诉讼请求或撤销一审判决发回重审。事实和理由：1、一审法院认定2017年4月1日前上诉人（被告）所付59960元为支付2016年的货款，认定事实错误。被上诉人所诉为2017年2月份至2018年11月份的货款，货款金额为879016元，上诉人举证证明支付了840649元货款给被上诉人，被上诉人在质证陈述中提出上诉人在2017年4月1日前的付款（59960元）为2016年的货款，但没有证据可以证明，一审法院却予以确认，是认定事实错误。2.一审法院认定上诉人付款中159210元是给付另外的单独货款认定事实错误。根据被上诉人的诉讼请求，一审法院在被上诉人没有变更、增加、补充诉讼请求的前提下，认可被上诉人在庭审过程中提出另外有一单2018年1月31日货款金额为159210元是独立于诉讼请求外的独立货款，不在本案的诉讼请求范围，是认定错误。3.被上诉人提供的货单与上诉人没有任何关联性，因为货单上没有上诉人签名、没有上诉人业务人员确认、没有上诉人的任何信息，是拿别人的单据伪造的假证据。 被上诉人黄杰文答辩称一审判决正确，请求二审法院予以维持。独立货款是真实存在的，上诉人主张该问题是错误的，不是事实，货单与被上诉人无关联是错误的，所有发货单据均是被上诉人书写的。上诉人主张的2017年4月1日前的付款（59960元）为2016年的货款，事实是真实存在的，与被上诉人诉讼的货款是不相关的。 黄杰文向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款248147元给原告；2.判令被告支付原告货款利息，按照月利率1%计算，直至付清为止；3.案件诉讼受理费、财产保全费由被告承担。 原审认定事实如下：2015年，原告黄杰文与被告黎文铭开始做灯饰灯具的生意，约定由原告供货给被告经营的威迪斯常州直销店，被告收到货后通过银行转账、支付宝转账或者微信支付、现金支付等方式支付货款。原告最后一次发货给被告的时间为2018年11月21日，被告最后一次支付货款时间为2019年1月2日。2017年2月16日至2018年11月21日，原告共发货价值879016元，退回的货物价值14869元，被告在2017年至2019年共支付了货款840649元。由于被告黎文铭未能按时结算剩余货款，原告诉至该院，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，该院根据原告黄杰文的申请，于2019年8月21日依法裁定对被告黎文铭名下的财产在人民币248147元的限额内进行了查封。 原审法院审理认为，原告黄杰文与被告黎文铭对于双方之间的买卖合同关系均予以认可，双方的纠纷主要是货款结算的问题，故，该院对于双方的买卖关系亦予以确认。至于被告尚欠原告多少货款的问题，依据双方提供的证据，在2017年2月16日至2018年11月21日，原告共发货879016元，退货14869元，而被告在2017年3月1日至2019年1月2日期间，通过银行转账、微信支付及支付宝共转账840649元给原告，原告对于被告的转账情况予以认可，但是认为该款中有159222元是用于支付2018年1月31日的货单及物流费，该货款不列入本案的诉讼请求，且2017年4月1日之前支付的货款是用于支付2016年的货款，也应该扣除出去，结合本案的相关证据分析及双方的陈述，该院采纳原告的意见，因此，被告支付2017年以来的货款是621467（840649-159222-59960=621467元），尚欠货款是242680元（879016-14869-621467=242680元）。至于原、被告之间所立的欠条是否具有法律效力的问题。原告诉称与被告经过结算，才书立该欠条，而被告对此予以否认，并且将该欠条撕烂，可见，该欠条并不是双方的真实意思表示，故，该欠条并没有成立，也不具有法律效力。至于原告诉请被告支付尚欠的货款利息的问题。原告依据欠条的约定，请求被告按照月利率1%支付尚欠货款利息，但由于该欠条未生效，因此，原告不能依据该欠条的约定请求被告支付利息，但原告可以从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告占用货款期间的损失。综上所述，原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告黎文铭应于本判决生效后十日内支付尚欠的货款人民币242680元及利息（利息以242680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月1日起计至实际清偿日止）给原告黄杰文。案件诉讼受理费5022元（原告已预交），诉讼保全费1760元，共6782元，由被告黎文铭负担。 在二审诉讼中，由于双方对一审查明事实无异议，本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定59960元是上诉人支付2016年货款、159222元是独立外贸订单是否正确？根据双方交易的惯例，双方是先发货后打款，打款方式是微信、支付宝、银行转账，结合被上诉人提供的发货单、物流单以及对账记录，一审法院采信被上诉人意见认定59960元是支付2016年货款认定符合交易惯例，合法合理，本院予以认可。对于一审法院认定159222元是独立外贸订单在上诉人已付款总数中予以扣除的问题，根据上诉人黎文铭于2019年10月28日在一审质证笔录中“我的转款记录部分有部分包含外贸单的货款”的陈述，证实双方交易中确实存在外贸单，上诉人没有证据证明已经付清货款，结合双方于2018年11月-2018年12月的微信聊天记录，上诉人在被上诉人多次提出尚欠20多万元后仍然不断有给被上诉人的转款记录，上诉人对尚欠被上诉人20多万元并未提出异议，证实上诉人对尚欠被上诉人数目是认可的，且该数目和被上诉人起诉请求的数目基本一致，被上诉人能提供外贸单的发货单，发货单上有与其他发货单一致的红蓝笔迹对数记录，亦能对外贸单的数额构成作出合理的说明，一审法院据此认定存在159222元的独立外贸单认定正确，本院予以支持。因此，一审法院经核算认定上诉人尚欠被上诉人货款是242680元是正确的，本院予以认可。综上所述，上诉人黎文铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费5022元，由上诉人黎文铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  苏 琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2051号 上诉人（原审被告）：浙江永康力士达铝业有限公司，住所地永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第2幢。 法定代表人：胡建。 上诉人（原审被告）：林苏娇，女，1938年5月22日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）：胡建，男，1965年10月31日出生，汉族，住永康市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：叶国辉，男，1976年10月2日出生，汉族，系浙江永康力士达铝业有限公司公司员工。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1151号综合楼101、102、201-205、301-305、401、402、404-406、2501-2508。 负责人：邵吉阳，行长。 原审被告：康灵集团有限公司，住所地永康市石柱镇下里溪工业区。 法定代表人：严绍康。 原审被告：严绍康，男，1963年11月26日出生，汉族，住永康市。 原审被告：陈爱玉，女，1964年5月27日出生，汉族，住永康市。 上诉人浙江永康力士达铝业有限公司、林苏娇、胡建因与被上诉人招商银行股份有限公司金华分行，原审被告康灵集团有限公司、严绍康、陈爱玉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江永康力士达铝业有限公司、林苏娇、胡建未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江永康力士达铝业有限公司、林苏娇、胡建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月十五日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3873号 被执行人：区华琼，女，1981年10月23日出生，住诸暨市。 本院依据（2016）浙0681刑初38号刑事判决书对区华琼非法经营罪涉财产部分（罚金）立案执行，执行中，查明绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06刑更220号特赦裁定书，裁定区琼华符合特赦条件，对其予以特赦，并对其尚未执行完毕的主刑和附加刑一并予以赦免。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初38号刑事判决书主文第一项中对区琼华罚金刑（处罚金十五万元）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十七日 （） 书记员  边书笑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终80号 上诉人（原审被告）：曲江，男，1970年5月23日出生，汉族，克拉玛依博达劳务服务有限公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李凤梅，女，1960年3月30日出生，汉族，克拉玛依市三叶有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 上诉人曲江因与被上诉人李凤梅饲养动物损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中曲江对李凤梅主张的医疗费的合理性及必要性提出异议，一审法院亦考虑了李凤梅的损伤与医疗费之间的关系，扣减了部分医疗费，但对确认的医疗费是否合理、是否必要未析理。二审庭审中，曲江申请对李凤梅治疗费用的合理性进行鉴定，考虑因医疗行为与诉争纠纷的相关性、用药的合理性和必要性均属于专业性问题，需由专业机构作出鉴定意见后予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初515号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人曲江预交的二审案件受理费2271.75元予以退回。 审判长 陈  疆  伟 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 李     萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郗  翠  清
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1596号原告：王某，女，1986年4月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张晔，山西荣强律师事务所律师。被告：张某，男，1983年10月12日出生，汉族，住太原市。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告购车贷款145985.94元。事实与理由：原告和被告于2010年12月24日结婚，2014年10月9日登记离婚，原、被告共同生活期间，在山西大昌联品汽车销售服务有限公司购买了吉普指南者，×××，价格为238000元，购车时，原、被告和中信银行股份有限公司太原分行签订了中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同协议，约定贷款金额为190000元，贷款期限36个月，每月21日按等额本息方式还款，归还贷款本金总计190000元，贷款利息总计为20433.07元，共计210433.07元，2013年10月到2014年10月已还清64447.13元，剩余145985.94元未还清。2014年10月9日原、被告在《离婚协议书》中约定，“车贷由男方付清”，被告违背协议，拒不给付车贷，无奈，原告2014年10月到2016年11月期间，每月21日按照等额本息还款方式只好向中信银行股份有限公司太原分行支付了车贷145985.94元，被告言而无信，违背协议，侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告汽车贷款145985.94元，以维护原告权益。张某辩称，我已经按约给了原告车贷，本案已经过了诉讼时效。本院经审理查明事实如下：原告王某与被告张某在婚姻关系存续期间贷款购买×××车辆。2014年10月9日原、被告双方在离婚协议中约定：机动车×××归原告所有，车贷由被告付清。机动车×××贷款本息共计210433.07元已归还。原告王某母亲于2019年10月22日通过微信向被告主张其应当承担约定的车贷。现原告王某要求被告张某归还原告垫付的2014年10月到2016年11月期间车贷145985.94元。以上事实有，原告王某提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、中信银行个人贷款结算证明、离婚协议书、离婚协议补充协议、微信截屏及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，2014年10月9日原被告离婚时约定机动车×××归原告所有，车贷由被告付清，该约定对双方均有约束力。机动车×××所有贷款本息共计210433.07元，被告应按照约定偿还原告垫付的机动车×××贷款本息从2014年10月到2016年11月合计145985.94元。被告辩解本案诉讼时效已过。原告提供2019年10月22日原告母亲和被告的微信截屏欲证明原告向被告主张过权利。原告名下的车贷最后还款期限是2016年11月21日，按照三年的诉讼时效计算，原告最迟于2019年11月22日向被告主张权利，但原告没有提供自己主张过权利的证据，本院对被告的辩解意见予以采纳，本案已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第八条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费减半收取计1610元（王某已预交），由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇二〇年五月七日书记员 侯玉婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2430号申请执行人：刘世喜，男，1966年5月20日生，汉族。被执行人：梅诗来，男，1968年7月3日生，汉族。刘世喜申请执行梅诗来追偿权纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初3599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅诗来应给付原告刘世喜人民币84062.4元，并承担案件受理费961元。因梅诗来未按上述生效法律文书履行义务，刘世喜向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅诗来发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人梅诗来未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人梅诗来名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人梅诗来发出限制消费令，并依法将被执行人梅诗来纳入失信被执行人名单。四、向被执行人梅诗来发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、对被执行人梅诗来住所地不动产登记部门对梅诗来名下不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。六、对被执行人梅诗来住所地房产登记部门对梅诗来名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。七、通过到被执行人梅诗来住所地斛山乡梅岗村实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。本院已告知申请人刘世喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的84062.4元，案件受理费961元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梅诗来有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅诗来负有继续向申请执行人刘世喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘世喜发现被执行人梅诗来有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年五月二十二日书记员  邹元元
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5691号原告：李成兰，女，1967年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告李成兰与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告李成兰已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李成兰负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2673号 申请执行人王金友，男，1963年1月生，汉族，居民，住费县。 被执行人王文华，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩二村。身份证号码：372822197108162239 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2066号民事判决书，确认被执行人王文华偿还申请执行人王金友本金13200元及利息；案件受理费及执行费、由被执行人负担。 本院在执行申请执行人王文华与被执行人王金友劳务合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐凤鸣
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初45号公诉机关德兴市人民检察院。被告人徐寿良，男，1971年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案盗窃罪于2019年12月4日被德兴市公安局刑事拘留，2020年1月3日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人徐寿良犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日开庭审理，因被告人徐寿良在庭审中表示不同意适用简易程序，本院遂依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人徐寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月的一天晚上，被告人徐寿良伙同张六六（已判刑）、徐一顺（已判刑）驾驶摩托车窜至德兴市被害人揭有根家，张六六利用开锁工具将被害人家某打开，三人进入被害人家中后，用撬棍将一楼左边卧室房门撬开，在卧室床头旁一装有衣服的箱内盗得2800元现金，在卧室电视机柜抽屉内盗得装有1000元现金的红包。2、2017年6月26日晚上，被告人徐寿良伙同张六六、徐一顺三人窜至德兴市张村乡××村蒋彗卿家，徐寿良将窗户的钢筋掰弯，张六六钻进屋内将大门打开，三人潜入屋内实施盗窃，在屋内各个卧室内共盗得现金200元，一块玉器，一个小孩戴的银质项圈，***头像的一元纪念币数枚，一张面值十元的天安门纪念币、三根银项链，一只大人戴的银手镯、一对小孩戴银手镯、一张五万元民国纸币，一些粮票等物品。3、2017年6月的一天，被告人徐寿良伙同张六六、徐一顺窜至黄柏乡长田邱家村10号黄金秀家盗窃，三人利用工具撬开大门后进入屋内，又撬开屋内房间门，在被害人房间衣柜里窃得金项链一根。随后三人又潜入隔壁黄金秀儿子家进行盗窃，窃得电饭煲一个和两把新雨伞。4、2017年6月24日，被告人徐寿良伙同张六六、徐一顺窜至黄柏乡长田邱家村邱某2家盗窃，三人利用工具将门锁撬掉潜入屋内，盗得两根银项链、一根金项链。5、2017年5月份的一天，被告人徐寿良伙同张六六、徐一顺三人驾驶摩托车窜至黄柏乡××村被害人邱某1家盗窃，三人在屋内盗得一罐硬币等物品。6、2017年4、5月份的一天，被告人徐寿良伙同张六六、徐一顺窜至黄柏乡尚和塘边村41号徐某家盗窃，三人撬开门锁进入被害人家中，在屋内房间里床边的五角橱皮包内盗得现金1800元及木箱内的4块银元。7、2017年6月的一天，被告人徐寿良伙同张六六、徐一顺窜至张村乡××村蒋某2家盗窃，三人撬开一楼厨房内的小门进入屋内，将二楼卧室防盗门撬开，在屋内盗得清代铜钱数枚，老版人民币60、70元。8、2017年6月26日，被告人徐寿良伙同张六六、徐一顺窜至张村乡××村杨的莲家盗窃，三人一同潜入屋内，将二楼卧室门撬开，翻动屋内物品，但是未盗得物品。9、2017年6月的一天，被告人徐寿良伙同张六六、徐一顺窜至黄柏乡苏金华家盗窃，张六六利用技术开锁的方式打开大门，后张六六、徐寿良潜入屋内实施盗窃，徐一顺在门口望风，在二楼卧室红色木箱内盗得一个古董酒壶，后三人逃离现场。2019年12月3日，被告人徐寿良在德兴市水库一平房内被抓获归案。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、归案情况说明、无前科劣迹情况说明、同案犯刑事判决书、火车票信息、手机号码运行基站查询记录等书证；2、被害人揭有根、邱某1、蒋某1、蒋某2、杨的莲、邱某2、黄金秀、徐某、吴某等人的陈述；3、同案犯张六六、徐一顺的供述与辩解；4、被告人徐寿良的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐寿良伙同他人多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人能当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐寿良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  余水莲人民陪审员  詹炳海二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱永桢
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初132号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈年廷，男，1952年8月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌失火罪，于2020年3月26日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈年廷犯失火罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人陈年廷到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年3月18日10时，河南省渑池县杜村沟村石板沟组村民陈年廷在自家位于杜村沟村石板沟组东的地边点火焚烧杂草树枝时，过失将吕某承包的林坡引燃，过火面积较大。2020年3月26日，经渑池县自然资源局认定：过火土地地类有林地、其它草地、旱地，过火面积为56.55亩，其中有林地47.32亩；其它草地2.48亩；旱地6.08亩。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈年廷的供述与辩解；证人吕某、张某、陈某、贺某证人证言；土地地类认定；现场勘查及照片；提取笔录、照片；辨认笔录、照片等证据。指控认为，被告人陈年廷放火导致火情难以控制造成过火面积较大，其行为应当以失火罪追究刑事责任。被告人陈年廷有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑七个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。另查明，案发后被告人陈年廷与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人的谅解。被告人陈年廷对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈年廷犯失火罪罪名成立，依法予以支持。被告人陈年廷有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈年廷犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年五月二十九日代书记员 卢芬芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢36号之一申请执行人：吴活红，男，汉族，1969年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李明华，男，汉族，1973年3月23日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人吴活红依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第342号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张锦发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行305800元，未执行305800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十一日书 记 员  邹灵玉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初649号原告：屈某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：乌某，住锡林浩特市。原告屈某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告乌某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金8万元及自2018年8月1日起至其实际给付之日止按年利率24%给付利息；二、由被告承担本案的代理费、诉讼费等相关费用。事实及理由：原告屈某与被告乌某是朋友关系，2018年8月1日被告以做周转资金为由，向原告借款8万元，借款时被告乌某向原告出具“借条”一枚，承诺按照年利率24%计息。现被告不能如约履行还款义务，无奈原告只好向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金8万元及自2018年8月1日起至其实际给付之日止按年利率24%给付利息，望贵院根据我国相关法律之规定支持原告的诉讼请求。被告乌某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告屈某通过其工商银行账户向被告乌某转账汇款120000.00元。后被告乌某给付原告40000.00元，剩余80000.00元被告乌某于2018年8月1日向原告出具借条一张，借条载明：“本人乌某向屈某借人民币捌万元整（80000元），月利息2分钱人民币。借款人：乌某1525021967071605452018.8.1”。借条出具后，被告未给付过原告借款本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告乌某向原告屈某借款的事实清楚，且有被告乌某为原告出具的借条及原告向被告的转账记录为证，故被告乌某应当承担偿还原告借款本息的义务。双方在借条中约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方对此未进行约定，故本院不予支持。被告乌某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乌某于本判决生效之日起十日内给付原告屈某借款本金80000.00元及利息（以本金80000.00元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年五月九日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。