广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初445号 原告：李东，男，1992年10月4日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：罗佳文，广西冠能律师事务所律师。 被告：蓝远，男，1996年9月10日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝馨怡，女，1995年9月8日出生，壮族，住广西马山县。 两被告共同委托诉讼代理人：莫洪林，广西马山县加方乡法律服务所法律工作者。 原告李东与被告蓝远、蓝馨怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗佳文、被告蓝远、蓝馨怡及其委托诉讼代理人莫洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东向本院提出诉讼请求：判决蓝远、蓝馨怡返还李东借款本金120000元及其利息3600元（利息计算：1、此利息以借款本金120000元为基数，以年利率6%，自2020年1月1日起计至2020年6月30日止；2、自2020年7月1日起至实际清偿本金之日止，以借款本金120000元为基数，以年利率6%计付）。事实和理由：李东与蓝远系连襟关系，蓝远与蓝馨怡系夫妻关系。2019年2月3日，蓝远因装修房子缺乏资金向李东借款。基于亲近关系，李东同意借款给蓝远。当日，李东从自己开设的中国建设银行股份有限公司尾号为6910账号转100000元到蓝远尾号为0949的银行账号，另外当面付给现金20000元。蓝远向李东出具了借条，限于2019年12月30日前返还。借款到期后，李东多次催促蓝远、蓝馨怡还款，但蓝远、蓝馨怡总以各种理由拒不返还。请求人民法院支持李东的诉讼请求。 李东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、李东的《居民身份证》，用以证明其主体适格； 《借条》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》各1份，用以证明蓝远于2019年2月3日向李东借款120000元的事实。 蓝远、蓝馨怡辩称：1、蓝远、蓝馨怡向李东借款120000元不是事实，实际只借到100000元；2、蓝远、蓝馨怡向李东所借的100000元已于2019年3月8日因李东的配偶蓝馨馨买车时返还给其作为买车的首付款。 蓝远、蓝馨怡为其辩解，在举证期限内提供的证据有： 1、微信聊天记录，用以证明蓝远转给李东的配偶蓝馨馨10000元用于偿还李东借款的事实。 2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》1份，用以证明由蓝远偿还欠款90000元给李东的配偶蓝馨馨用于购买宝马二手车（以石某名义），并为蓝馨馨垫付15300元的事实。 3、《机动车行驶证》1本，用以证明李东配偶蓝馨馨购买宝马二手车后，因各种原因要求将该车登记致蓝远母亲石某名下的事实。 4、李东的配偶蓝馨馨于2019年3月25日微信转账记录，用以证明李东的配偶蓝馨馨向蓝远微信转账7400元作为返还宝马车首月贷款的事实。 5、信用卡还款记录，用以证明蓝馨馨要求蓝远代为偿还5、6月份车贷的事实。 6、石某转账记录，用以证明蓝馨馨没有能力偿还车贷，迫使蓝远母亲石某代为偿还车贷的事实。 7、2019年7月31日晚上协商会录音，用以证明李东的配偶蓝馨馨在协商会上认可蓝远已还款给其用于购车的事实。 8、旧机动车辆交易协议书，用以证明因蓝馨馨无能力偿还车贷，同意出卖宝马车还贷，还贷时石某补6550元给案外人张志达的事实。 9、证人石某到庭提供证言，用以证明（1）蓝馨馨购买宝马车要求蓝远、蓝馨怡偿还100000元借款的事实；（2）蓝馨馨购买宝马车前两次要求以证人的名义交易、登记的事实；（3）因蓝馨馨无法月供宝马车贷，迫使证人代为支付后，于2019年7月31日通过蓝馨馨母亲要求其回家协商处理相关事宜的事实。 10、证人蓝某到庭提供证言，用以证明（1）李东的配偶蓝馨馨买宝马车时，蓝远已将2019年2月3日的借款100000元偿还给李东；（2）2019年7月31日证人参加了蓝远与李东配偶蓝馨馨的协商会，蓝馨馨对本人买车的车款来源予以认可。 经过开庭质证，蓝远、蓝馨怡对李东提交的证据的真实性没有异议，本院予以认定。李东认为蓝远、蓝馨怡提交的所有证据与本案没有关联性，不认可其主张。本院认为：1、蓝馨馨没有到庭作证；2、蓝远给李东出具的《借条》中没有约定由蓝馨馨代收蓝远、蓝馨怡返还李东的借款；3、蓝远、蓝馨怡没有提供证据证明李东授权由蓝馨馨代收蓝远、蓝馨怡返还李东的借款；4、蓝远、蓝馨怡没有提供证据证明李东与蓝馨馨系夫妻关系；5、蓝远、蓝馨怡没有提供证据证明蓝远参与返还借款、买车、返还车贷的过程。所以，蓝远、蓝馨怡提交的证据因不能形成证据链来证明其已返还借款的主张，本院在本案中对其提交的证据不予认定，对其已返还借款的主张，亦不予以采信。 综合以上确认的证据及庭审中各方陈述，本院确认以下事实：蓝远与蓝馨怡系夫妻关系。2019年2月3日，蓝远、蓝馨怡因装修房子缺乏资金向李东借款。蓝远出具的《借条》写明：“今蓝远（身份证号：）向李东借款壹拾贰万元整，限于2019年12月30号前归还”。当日，李东从自己开设在中国建设银行股份有限公司尾号为6910的账号转100000元到蓝远尾号为0949的银行账号。转账完毕后，李东账户余额为1066.33元。李东主张除转账的100000元外，另外交付20000元现金给蓝远，蓝远、蓝馨怡则主张没有收到20000现金。2020年4月2日，李东诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，关于李东是否交付20000元现金给蓝远的问题，因蓝远向李东借款数额较大且借款时双方没有约定利息，这说明双方当时的关系好，且李东转账完毕后，其账户余额仅为1066.33元，借条又已写明借款为120000元，综合考虑以上因素，应当认定李东交付20000元现金给蓝远较为符合常理。合法的借贷关系受法律保护。蓝远在双方约定的借款期限届满后，没有还款给李东，其行为已构成违约，应当承担违约责任，返还借款本金并支付利息。李东要求蓝远、蓝馨怡返还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 蓝远、蓝馨怡返还李东借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。 上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由蓝远、蓝馨怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦先辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  游龙超 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。