江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初250号 原告：顾秋艳，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住连云港海州区。 委托诉讼代理人：刘海洋，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。系顾秋艳丈夫。 被告：江苏笑眯眯教育科技有限公司，住所地在盐城市城南新区智慧谷科创大厦1号楼10楼。 法定代表人：许世宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡根全，男，该公司员工。 原告顾秋艳与被告江苏笑眯眯教育科技有限公司（以下简称笑眯眯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。被告笑眯眯公司当庭提起反诉，要求反诉被告支付合同价款余额3000元，本院依法合并审理。顾秋艳委托诉讼代理人刘海洋，笑眯眯公司法定代表人许世宏及其委托诉讼代理人蔡根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾秋艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还咨询服务费7.25万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原被告订立幼儿园合作协议书，约定：被告提供幼儿园教学项目咨询服务，合同期限三年，三年服务费共计9万元。合同订立后，原告交纳咨询服务费8.7万元。合同履行后，由于国家政策因素，原告开办幼儿园的条件不能获得行政许可，不能继续开办幼儿园。根据政府文件，没有证的幼儿园应当依法取缔，我们办的“彩虹幼儿园”没有证，按政府文件主动配合政府要求。原告将此情况告知被告，要求返回合同未履行期间的服务费（2018年2月-2020年12月），但被告迟迟不予答复。合作协议中虽然没有关于退费的约定，但根据《合同法》第三百五十八条、第三百五十九条、第三百六十二条规定，被告三年服务期限未到，应当返还未服务期间的费用。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 笑眯眯公司辩称：一、我公司收取原告费用属实，但现在合同未解除，不应退还。二、原告所述不是事实，1、“笑眯眯”是被告单位注册商标，原告使用必须得到被告许可，且为有偿使用，合作协议第三条约定，交纳9万元是成为“笑眯眯”平台合作单位的必备条件，并不是根据时间收费。2、原告诉称由于国家政策原因停办幼儿园不是事实，原告提供的相关文件是2017年3月，而双方签订协议是2017年12月，合同签订后，相关政策没有改变。即使政策改变也是原告应尽的义务，而非我方的义务。原告幼儿园不获批准与我方无关，我方无过错，不应承担民事责任。相反，因原告违约，应向被告支付违约金，现保留追究原告违约责任的权利。三、原告要求退费无事实和法律依据。1、原告交费、被告收费是依据双方约定进行的民事行为，该协议并未约定退费的情形，幼儿园未获许可不是被告的违约和失职。2、原告诉状中引用的法律条文是委托人不履行合同义务或履行义务不符合规定，支付的报酬不得退回等，反而证实了原告交费的合法性。合作协议第一条第二项的义务，被告已经完成，主要工作是前期的培训、管理，后期都是一学期去一两次，做售后服务，听听课、开开会。如果有超出服务范围的服务，另外再收费。另外，我方研发费用、专家团队费用都比较高。故原告主张退还费用，没有依据。综上，我方请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：笑眯眯公司于2014年10月29日登记成立，2017年1月20日经核准受让“笑眯眯”商标注册，并取得商标注册证。顾秋艳开办的海州区板浦彩虹幼儿园（以下简称彩虹幼儿园）未经批准登记，亦未办理相关证照。 2017年12月6日，甲方笑眯眯公司与乙方彩虹幼儿园签订一份幼儿园合作协议书，约定：一、合作项目：1、甲方授权乙方成为甲方所属“笑眯眯”品牌合作园所，为乙方制定主导实施“笑眯眯精品幼儿园项目实施方案”；2、项目实施内容包括：幼儿园运营管理咨询诊断、运营培训、区域保护；3、协议有效期为三年，自2017年12月6日至2020年12月5日；二、区域保护……三、合作费用，乙方交纳服务费9万元，成为笑眯眯品牌合作单位，同时甲方针对乙方制定“笑眯眯精品幼儿园项目实施方案”并主导实施，该款项应于本协议签订当日支付至甲方账户；第十一条合同解除与违约责任约定：1、甲方严重违约以致合同无法继续履行的，乙方有权解除合同，由甲方赔偿违约金5万元，并赔偿乙方相关损失；2、乙方如果严重违约以致合同无法继续履行的，则甲方有权解除合同，停止向乙方提供教材、教具等，收回本协议约定的授权及相关的牌匾、资料，由乙方赔偿违约金5万元；第十二条约定：1、双方协商一致，可以变更合同；2、甲乙双方任意一方在合同履行期间，由于不可抗力或经营不善需要停业整顿以致于暂时无法正常经营以致无法正常履行合同，时间在三个月以上十二个月以下的，经另一方书面同意，可以中止合同效力，待中止事由消失后，该方应及时书面通知另一方，另一方同意后恢复合同效力，如超过十二个月的，视为本合同第十二条（应是第十一条）所规定的严重违约状况；3、协议期满后，合同自动终止，在乙方履行了本协议的义务，且没有发生过违约行为时，乙方享有续签权和甲方其它项目优先合作权（合作期满后，如乙方需续签，每年向甲方交纳服务费2万元），双方还约定了其他事项。该协议中加盖了彩虹幼儿园的公章，顾秋艳作为法定代表人签名。 合同签订后，笑眯眯公司按合作协议的约定对顾秋艳开办的彩虹精品幼儿园进行运营培训等，自2017年12月10日至2018年1月14日进行了九次导入培训，培训内容包括教育理念、特色课程、家长会流程、家访等三十多项内容，也在彩虹幼儿园门口挂上“笑眯眯”牌匾。2017年12月25日，顾秋艳向笑眯眯公司支付9.14万元，笑眯眯公司出具的发票中载明加盟服务费9万元（实际支付8.7万元）和教材教具费4400元。一学期后，彩虹幼儿园停办。嗣后，顾秋艳要求笑眯眯公司退回费用未果，双方发生争议，原告诉至本院。 庭审中，原告除提交双方的合作协议书，另提交一份落款时间为2017年3月13日的连云港市海州区板浦镇政府文件复印件，该文件标题为“关于集中开展联合执法清理整顿无证幼儿园专项行动的通知”，原告主张其开办的“彩虹幼儿园”没有证，按政府文件要求主动配合政府停办。原告又主张因幼儿园未取得许可证，没有资质，双方订立的合同无效，被告应当返还费用，也不存在违约金的事。 审理期间，被告笑眯眯公司出具书面材料，称原告开办的幼儿园停业已超过12个月，合同继续履行已不可能，按合同约定应构成严重违约，原告理应支付违约金5万元。但如果原告不主张返还费用或法院不支持原告请求，我公司亦不再追究对方违约责任，包括尚欠的3000元价款。 本院认为，原、被告双方签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行自己的义务。该合同不因彩虹幼儿园未取得许可而无效，故原告主张合同无效，没有法律依据，本院不予支持。 原告在本案中主张返还费用7.25万元，表明其要终止合同，事实上由于幼儿园已停办近两年时间，被告主张合同继续履行已不可能。故双方签订的合作协议已经终止。 关于合同约定的9万元费用的性质问题。协议中约定的是服务费，发票中载明的是加盟费，双方在协议中并没有约定按三年服务时间计算的每年费用（即每年3万元）。合同亦未约定退费的情形、提前终止合同费用如何处理等事项，仅约定合同中止情形（如出现暂时停业或无法正常履行合同，合同可以中止，情形消失后继续履行）。根据被告陈述，服务期前期投入较大，事实上被告在2017年12月10日至2018年1月14日期间以及本学期确实进行了各项培训、教育活动等。因此，原告主张9万元是按服务时间收取，没有事实依据。 原告主张退还费用7.25万元是否应予以支持（该费用是按8.7万元/6学期*5学期计算所得）。如前所述，被告收取的9万元并不是按服务时间即按学期收费，虽然被告确有五学期没有提供服务，但并不是因被告原因所致，被告也没有违约行为，而是原告主动停办幼儿园。即被告在履行合同过程中，无任何违约行为。合同中也没有关于提前终止合同费用如何处理的约定，而根据协议第十一条违约条款及第十二条的约定，因一方严重违约致无法履行合同，要承担对方违约金5万元。另外，被告有偿受让“笑眯眯”商标使用权的费用，也分担在各加盟幼儿园交纳的费用中。 综上，原告要求被告退还停办后费用7.25万元，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的合同法的相关条款并不是本案所属情形，且对其并不利。另被告当庭提起反诉后又申请撤回反诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告顾秋艳的诉讼请求。 本诉案件受理费1612元，减半收取806元，由原告顾秋艳负担。反诉费25元，由江苏笑眯眯教育科技公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。