wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8379号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘林茂，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省电白县********，身份证号码440************017。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告潘林茂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********853）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42414.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月12日，尚欠利息20100.48元、分期手续费1025.96元、滞纳金6183.5元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘林茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金42414.84元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告潘林茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初140号 原告：韦某，男，壮族，1980年9月20日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：庞某，男，壮族，1982年8月28日出生，住广西壮族自治区上思县。 共同委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 被告：黎某，男，壮族，1993年5月8日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦景文，广西辉彪律师事务所律师。 原告韦某、庞某与被告黎某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告韦某、庞某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某、庞某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦某、庞某撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告韦某、庞某负担。 审 判 长  唐柳媚 人民陪审员  谭连乔 人民陪审员  陈彩玉 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  蓝丽花
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初59号原告:山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿。住所地：山西省兴县魏家滩镇斜沟村。负责人：边×，该矿矿长。委托代理人：贺×，山西雷坤律师事务所律师。委托代理人：罗×，1988年5月17日生，山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿员工，住山西省太原市万柏林区西铭路47号院13号楼。被告：李×，山西省平遥县人，住山西省太原市。委托代理人：王×，山西晋悦律师事务所律师。原告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿诉被告李×劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿的委托代理人贺×、罗×，被告李×及其委托代理人王晓风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿诉称，原告与被告因劳动争议纠纷，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2019年12月25日作出吕劳人仲案字【2018】117号裁决，原告不服该裁决，提起诉讼，原告认为该裁决忽视了客观事实。一、裁决认为原告没有提供被申请人李×或者李卫国的参保记录，故要求原告承担被告的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，是错误的。在仲裁庭审中，原告因客观原因无法自行收集被告的参保记录，特向仲裁庭递交了证据调取申请，请求仲裁庭前往省社保中心进行调取，但仲裁庭未予调取，直接裁决原告败诉是错误的，二、原告是依据被告提供的李卫国的身份证与其签订的劳动合同，也是以李卫国的名义缴纳的社会保险，但原告的真实投保对象是与原告实际建立劳动关系的李×，而不是与原告没有任何关系的李卫国，也就是说被告与社保行政部门之间成立了工伤保险关系，根据《工伤保险条例》的相关规定，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应当由社保部门支付被告，为了维护原告的合法权益，请求判决原告无需支付被告一次性伤残补助金114842元及一次性工伤医疗补助金212016元，诉讼费由被告负担。原告提供了吕梁市劳动争议仲裁委员会于2019年12月25日作出的吕劳人仲案字【2018】117号裁决书复印件一份、山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初217号民事判决书复印件一份、山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终766号民事判决书复印件一份、原告人力资源科参保证明一份、案例复印件一份证明自己的主张。被告李×辩称，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2019年12月25日作出的吕劳人仲案字【2018】117号裁决书认定事实清楚，法律依据正确，原告在仲裁期间并未提交任何证据调取申请，也未给被告缴纳任何社会保险，原告应当按照该裁决书意见支付被告一次性伤残补助金114842元及一次性工伤医疗补助金212016元，并支付被告一次性就业补助金132510元、劳动能力鉴定费400元。被告提交了职业病鉴定书复印件一份、山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初217号民事判决书复印件一份、山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终766号民事判决书复印件一份、认定工伤决定书复印件一份、邮寄查询单复印件一份、劳动能力初次鉴定结论书复印件一份、鉴定费统一收据复印件一份、工资明细复印件一份证明自己的主张。经审理查明，2018年1月1日，被告李×用李卫国的省份证以李卫国的名义与原告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿签订了编号为112的劳动合同书一份，合同约定期限为固定期限，自2008年1月1日起到2012年12月30日止，从事井下生产工作。合同签订后，被告李×以李卫国名义在原告处从事井下生产工作。2012年12月31日，原告与被告李×合同期满，原告支付了56843.7元经济补偿。此前12个月，被告李×的平均工资为8834元。2016年，被告李×向兴县人民法院提起诉讼，请求确认其与原告存在劳动关系，2017年该兴县人民法院（2016）晋1123民初217号民事判决生效，判决确认被告李×与原告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿存在劳动关系。2018年4月9日，经太原市职业病鉴定委员会对被告李×进行鉴定，出具了2018002号职业病鉴定书，鉴定结论为职业病煤工尘肺一期。2018年8月21日，经太原市人力资源和社会保障局认定，出具了并人社审工伤认字[2018]1544号认定工伤决定书，认定被告李×受到的伤害属于工伤。2018年10月26日，太原市劳动能力鉴定中心对被告李×的劳动能力进行鉴定，鉴定结论为七级伤残，被告李×支出鉴定费400元。2018年，被告李×与原告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿因工伤待遇发生纠纷，被告李×向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月二十五日作出吕劳人仲案字[2018]117号裁决书，裁决由原告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿支付被告李×一次性伤残补助金114842元，一次性工伤医疗补助金212016元，一次性就业补助金132510元，劳动能力鉴定费400元。该裁决书于2019年12月25日送达原告，原告不服于2020年1月8日提起诉讼。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据可证实。本院认为，被告李×与原告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿经诉讼，被判决确认于2008年1月1日至2012年12月30日存在劳动关系。被告李×经职业病鉴定、工伤认字、劳动能力鉴定，确定为职业病煤工尘肺一期，属于工伤，构成七级伤残，所以被告李×应根据《工伤保险条例》的相关规定享受相应的工伤待遇。原告现有证据不足以证明在被告工作期间，为被告缴纳了工伤保险，故应由原告支付被告相应的工伤保险待遇。被告所诉称在劳动合同期满前12个月的平均工资为8834元，原告予以认可，根据《工伤保险条例》和《山西省实施工伤保险条例办法》的规定，被告李×应享受的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金8834元×13=114842元，一次性工伤医疗补助金8834元×24=212016元，一次性伤残就业补助金8834×15=132510元。被告支出的鉴定费应由原告支付，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，人力资源社会保障部《关于执行办法》第八条，《山西省实施办法》第十条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：原告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿于本判决生效之日起十五日内支付被告李×一次性伤残补助金114842元、一次性工伤医疗补助金212016元、一次性伤残就业补助金132510元、鉴定费400元，共计459786元。本案诉讼费10元，由原告山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 贺玉平人民陪审员 刘俊利人民陪审员 赵爱军 二0二0年五月十九日书 记 员 胡文利
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审124号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人刘为奎。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04100121号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月10日01:21分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量42.10吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限15.10吨，超限率55.93%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为39.995吨，总质量超限12.995吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年07月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6000元，并于2019年07月22日邮寄送达被执行人；2019年07月30日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04100121号行政处罚决定：责令改正并处罚款6000元。该决定书于2019年07月31日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04100121号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04100121号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十八日书 记 员  方曾明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初124号 原告：朱金兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱金兵与被告章伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日，公开开庭进行了审理。原告朱金兵到庭参加诉讼，被告章伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付材料款人民币45000元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日为3915元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事家具、移门、套装门销售行业，2016年期间，被告因其装饰装修工作的需要，数次从原告处购买门材料，原告按约定向被告交付材料。后经原被告双方对帐结算，被告于2017年2月18日向原告出具欠条，载明：“今欠到朱金兵材料款共计肆万伍仟元整”，并书面承诺于2017年付清所有费用。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未向原告履行支付材料款的义务。现为维护原告合法权益，特具状法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告章伟未应诉答辩， 原告为支持其所诉主张，向法庭提交了原告身份证、被告身份证复印件及被告出具的欠条。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从事经营室内移门、套门家具销售业务，2016年期间，被告在原告处先后购买室内移门、套门等家具。2017年2月18日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到朱金兵材料款共计肆万伍仟元整（￥45000），2017年之前所有费用”。该款项原告经催要未果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案被告在原告处购买家具等建材，尚欠原告货款未支付，有被告向原告出具的欠条佐证，双方买卖合同关系成立，被告应当履行支付货款义务。故原告主张被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉求，因双方对付款期限及违约责任均未约定，故本院确定被告自原告起诉之日起，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至货款实际付清之日止。被告章伟未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章伟于本判决生效之日起十日内，向原告朱金兵支付货款45000元及利息（自2020年1月15日起，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告朱金兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511.5元，由被告章伟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费511.5元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  李文光 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  尤 雅 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0111民初1659号之二申请人：刘学丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被申请人：李云，女，1975年10月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：桑百杰，女，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：金萍，女，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告刘学丽与被告李云、桑百杰、金萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘学丽于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，本院当日作出了（2020）辽0111民初1659号民事裁定书，裁定冻结被申请人李云、桑百杰、金萍在银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人刘学丽已撤诉，故本院解除对被申请人李云、桑百杰、金萍的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人李云、桑百杰、金萍银行存款27万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  李美佳二〇二〇年五月二十六日书记员  卢晓丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初833号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：梁峰，男，汉族，住盱眙县。被告：徐文芝，男，汉族，住盱眙县。被告：许春东，男，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告梁峰、徐文芝、许春东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告梁峰、徐文芝、许春东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年5月19日；三、借款人：梁峰；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2017年5月18日至2018年5月17日；六、贷款利率：年利率8.7%；七、还款方式：按季结息，到期还本；八、保证人：徐文芝、许春东；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告梁峰偿还原告借款本金100000元及截止2020年3月23日的利息、罚息、复利共计24897.14元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告徐文芝、许春东承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（截止2020年3月23日的利息、罚息、复利共计24897.14元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告徐文芝、许春东对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告梁峰、徐文芝、许春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年五月二十二日书记员  李皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初81号原告：孙玉贤，男，汉族，1963年9月25日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。被告：新乡市第四化工厂组织机构代码：17292507-7法定代表人：邢继发，厂长住所：八一路幸福街5号委托诉讼代理人：门秋香，女，汉族，1965年10月30日出生，住新乡市。（单位职工）委托诉讼代理人：甘才训，男，汉族，1955年10月22日出生，住新乡市。（办公室主任）原告孙玉贤诉被告新乡市第四化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉贤，被告新乡市第四化工厂代理人门秋香、甘才训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉贤诉称：1984年7月，原告大学毕业后分配至新乡市第二塑料厂工作，1987年6月份从该厂调动至被告处工作，历任技术员、工程师、车间主任、代理厂长等职。原告在职期间单位未与原告签订书面劳动合同。2019年2月被告基于企业改制的原因与包括原告在内的全体职工解除了劳动关系，被告在解除劳动关系时将原告的社保一次性补齐，原告领取完失业补偿金之后，2019年3月份原告的档案进入失业保险服务中心。2019年12月30日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系，被书面通知不予受理，故诉至法院。诉讼请求：判令原告与被告于1987年6月至2019年2月期间存在劳动关系。被告新乡市第四化工厂辩称：一、孙玉贤于1987年6月份从外单位调入我厂工作，我厂接受其担任车间技术员，故我厂与孙玉贤自1987年6月起成立了劳动关系。原告孙玉贤向本院提交的证据材料：1、新乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2、送达回证；3、劳动仲裁申请书，证明原告申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系，被书面通知不予受理，原告依法起诉。4、被告解除劳动合同决定；5、新乡市职工补缴社保登记表。6、失业保险服务中心证明。证明2019年2月被告基于企业改制的原因与包括原告在内的全体职工解除了劳动关系被告新乡市第四化工厂未向本院提交证据材料。经庭审质证，原被告对证据均无异议，本院认定原告提交证据的法律效力。依据上述有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告孙玉贤于1984年7月大学毕业后分配至新乡市第二塑料厂工作，1987年6月份从该厂调动至被告处工作，历任技术员、工程师、车间主任、代理厂长等职。原告在职期间单位未与原告签订书面劳动合同。2019年2月被告基于企业改制的原因与包括原告在内的全体职工解除了劳动关系，被告在解除劳动关系时将原告的社保一次性补齐，原告领取完失业补偿金之后，2019年3月份原告的档案进入失业保险服务中心。原告于2019年12月30日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年12月30日出具新劳人仲案字［2019］0440号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告于2019年2月24日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告孙玉贤提交的证据材料能够证明原告孙玉贤与被告新乡市第四化工厂于1987年6月至2019年2月期间存在劳动关系。因此原告孙玉贤主张确认其与被告新乡市第四化工厂于1987年6月至2019年2月期间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告孙玉贤在1987年6月起至2019年2月与被告新乡市第四化工厂存在劳动关系。案件受理费10元，由被告新乡市第四化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年五月七日书 记 员  王鑫鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1417号原告：代正江，男，1967年11月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王家飞，男，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告代正江与被告王家飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代正江到庭参加诉讼，被告王家飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代正江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木材款50000元，另按规定承担六个月的利息1500元（按年利率百分之六计算），共计51500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买废旧木材近200吨，共计58800元。被告承诺把木材运回后一次性付清，后被告多次找借口拒绝付款。2019年，经双方协商，原告承认让被告8800元，双方约定在2019年10月26日一次性支付50000元。履行期限届满，被告至今仍未支付，给原告造成严重经济损失。据此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告王家飞未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告王家飞在原告代正江处购买废旧木材。2019年8月26日，经双方结算后，被告王家飞向原告代正江出具了欠款金额为50000元的欠条，约定于2019年10月26日前付清。之后，被告王家飞至今未付此款。本院认为，被告王家飞在原告代正江处购买木材，原告代正江将木材进行了交付，这在双方之间形成了买卖合同关系。被告王家飞向原告代正江出具的欠条，有明确具体的金额，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告王家飞未按约付款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告代正江要求被告王家飞支付木材款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代正江的利息请求系被告王家飞违约而造成的损失，被告王家飞应予赔偿。原告代正江请求的利息计算期间属于违约期间，其主张的利率符合客观实际，本院予以支持。被告王家飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告王家飞于本判决生效后五日内一次性支付原告代正江木材款50000元及利息1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王家飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年五月七日书记员  余 杰
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申186号 张桂英： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉刑初字第62号刑事判决，江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑二终字第101号刑事判决，江苏省高级人民法院（2016）苏刑申188号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执316号之一申请执行人张丹丹，女，汉族，贵州省镇宁县人，住安顺市镇宁县。被执行人郑兴霞，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5945号民事调解书，依法受理张丹丹申请执行郑兴霞民间借贷纠纷一案，。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人郑兴霞名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执316号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  树  玉审判员 王    辉审判员 张    俊二〇二〇年五月二十七日书记员 胡志恒（代）
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—9号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保196号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：张华亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住诸城市，被申请人：孙晓红，女，1987年9月10日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人张华亮等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款38000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款38000元或查封同等价值的财产。保全费400元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月十三日书记员  张立霞
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执16号被执行人：广州胜洲投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。法定代表人：贾绍连。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，该公司破产管理人。广州大广高速公路有限公司与广州胜洲投资有限公司损害公司（下称胜洲公司）利益责任纠纷一案，本院(2017)粤民初22号民事判决书已发生法律效力。判决确定胜洲公司应向本院缴纳案件受理费15211541.02元、保全费5000元，因胜洲公司未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，提高执行效率，宜将本案指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：一、本院(2017)粤民初22号民事判决书确定一审案件受理费15211541.02元、保全费5000元均由胜洲公司负担，该项内容由广州市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、广州市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李晓奋审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年五月××日书记员  陈佩珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1099号 申请人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司,住所地安衡省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城1号楼。 法定代表人：季丽。 被执行人：韩美华，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人安徽省××市豪信商业经营管理有限公司与被执行人韩美华物业服务合同纠纷一案中，安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于2020年5月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  藕璐璐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区东南路588号9楼。法定代表人：刘显峰。被执行人：李翠清，女，1972年05月21出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，查封了被执行人李翠清名下房产一套，由于该房产的土地性质为集体建设用地，暂时不宜处置。经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十三日书记员 杨 楠
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执198号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：张玉峰。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第109号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年五月二十五日书记员  高莉2
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审7号申请执行人郁南县水务局。住所地：云浮市郁南县**************。法定代表人余洪清，该局局长。委托代理人杨桐，该局工作人员。被执行人莫家建，男，1986年4月4日出生，汉族，住肇庆市德庆县。申请执行人郁南县水务局向本院申请强制执行其于2018年11月15日对莫家建作出的郁水行罚字〔2018〕第10号《水行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，没有行政强制执行权的行政机关自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，可以申请人民法院强制执行，若超过上述法定期限提出申请且无正当理由的，人民法院应当不予受理。本案中，郁南县水务局于2018年11月15日对莫家建作出郁水行罚字〔2018〕第10号《水行政处罚决定书》并于同日送达。在莫家建未就涉案处罚决定提起行政复议或行政诉讼的情况下，郁南县水务局应当自2019年5月15日起三个月内向人民法院申请强制执行。郁南县水务局于2020年4月24日向本院申请强制执行，且未提出系由于正当理由逾期申请的主张及相关证据，故对郁南县水务局的强制执行申请，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郁南县水务局对莫家建作出的郁水行罚字〔2018〕第10号《水行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年五月二十二日书记员 邓广华吴瑶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执20号之一申请人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司法定代表人：朱利职务：总经理委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员被执行人：王长山，男，1979年5月21日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：许长清，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王海巍，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被执行人王长山、许长清、王海巍买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金127000.00元及利息，负担案件受理费1420.00元，但被执行人未履行。经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人存款2315.21元，已支付申请执行人。申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2020年5月27日撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  吕阳发审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞雪
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申185号 陈金权： 你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第0074号刑事判决，江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑终字第00069号刑事裁定，江苏省高级人民法院（2016）苏刑申166号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执46号 申请执行人：陈祖红，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人陈祖红与被执行人广西子木投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行，申请执行标的为37499元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人陈祖红约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄祥敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初717号原告:吴凤芹，女，1971年11月19日出生，汉族，住林甸县。被告:林甸县城区便民客运服务有限公司，住所地林甸县林甸镇龙泉新城21-22号南商服。统一社会信用代码912306237905390428。法定代表人：高文刚，该公司经理。原告吴凤芹与被告林甸县城区便民客运服务有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴凤芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴凤芹撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年五月十五日书记员  宋晓翠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1223号 吴坚、梁浩贤、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行吴坚、梁浩贤与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初981号原告：珠海市驰嵘科技有限公司，住所珠海市金湾区红旗镇幸福中路8号厂房B四楼，统一社会信用代码91440400MA4WL5DR5R。法定代表人：张毅。委托代理人：杜青霜，公司员工。被告：珠海市升弘电子有限公司，住所珠海市富山工业区三村片内(2号厂房)102，统一社会信用代码91440400398107739M。法定代表人：朱厚迪。原告珠海市驰嵘科技有限公司（以下简称：驰嵘公司）与被告珠海市升弘电子有限公司（以下简称：升弘公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰嵘公司的委托代理人杜青霜到庭参加诉讼。被告升弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驰嵘公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2019年2月至8月加工费144097.52元。事实和理由：原被告于2018年7月签订《喷锡加工合作协议书》，原告为被告加工生产线路板。现被告共拖欠原告2019年2月至8月的加工款共144097.52元，原告多次催促被告还款无果。原告驰嵘公司对其诉称提交如下证据：1.喷锡加工合作协议书，拟证明双方有合作关系；2.送货单、加工单(部分)，拟证明原被告之间的合作关系；3.对账单(全部)，拟证明被告已盖章确认2019年2月至8月加工费；4.收付款明细，拟证明被告已付款及品质扣款。被告升弘公司缺席，无提交答辩意见和证据。对原告驰嵘公司提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原、被告签订的《喷锡加工合作协议书》不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。原告驰嵘公司依约履行了加工义务，被告升弘公司应依约负担支付加工费的义务。原告驰嵘公司已提供证据证明被告升弘公司尚欠原告加工费144097.52元，被告拖欠原告加工费不付，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请判令被告支付拖欠的加工费144097.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市升弘电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市驰嵘科技有限公司支付加工费144097.52元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告珠海市升弘电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年五月十九日书记员  李慧敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3711号申请执行人：康均，女性。被执行人：呼和浩特市草原熙来顺餐饮管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区人民路东侧地质局北。法定代表人：陈艳春。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，因申请人同意终结本次执行程序。本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月二十三日书记员 杨雪峰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1667号 原告：曹胜洲，男，1973年3月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：潘俊臣，男，1982年10月19日出生，汉族，住莱州市。 原告曹胜洲诉被告潘俊臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜洲到庭参加诉讼。被告潘俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款18000元，并给付原告自2019年7月1日起至给付之日止按6%支付利息,诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告镁石，被告给付原告部分款，现尚欠原告18000元，被告于2019年6月份给原告出具欠款条。后经原告索要被告至今未付。 被告潘俊臣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告曹胜洲主张，2019年6月21日、22日被告购买原告石头，共拉了11车，每一车都过磅了。2019年6月25日，被告出具了欠条，石头487吨，加上运费880元（每车运费80元乘以11车）和两车石渣，共计32530元。大约一个月后，被告又拉走石头36车，大约1266吨，合计人民币7万6千余元。拉36车石头的时候被告又出具了76000余元的欠条一张，零头原告记不清了。两次欠款合计10万8千余元。2019年7月25日，被告付现金7万元，2019年7月26日，被告通过银行转账付款2万元。原告将7万6千余元的欠条和相关的过磅单撕毁。尚欠款1万8千余元，原告只主张1万8千元。 为此，原告提交了欠条、过磅单以及原、被告之间的通话录音光盘。其中，欠条载明：“欠条潘磊拉曹胜洲镁石11车，共计487吨。每吨60元，60×487=29650元贰万玖仟陆佰伍拾元运费11×80=880元拉完半月后付钱。共欠款30530元叁万零伍佰叁拾元正。外加石渣2车2000元，计32530元。潘磊2019.6.25”。其中光盘载明：被告认可其就是潘磊。 被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。 本院认为，原告主张被告购买其镁石及石渣，尚欠款18000元，提交了被告出具的欠条。被告未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款18000元，理由正当，本院予以支持。但利息应自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘俊臣给付原告曹胜洲欠款18000元及利息（自2019年7月11日起至2019年8月19日止以本金18000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至给付之日止以本金18000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。 审判员 赵 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵天敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1163号上诉人（原审被告）：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市。上诉人（原审被告）：：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（原审原告）：王喜龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住址：黑龙江省孙吴县。上诉人王东华、上诉人黄立蕾因与被上诉人王喜龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初14916号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王东华、上诉人黄立蕾经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王东华、上诉人黄立蕾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人王东华、上诉人黄立蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年五月十三日书记员  唐 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1770号 原告：帕孜来提·亚尔买买提，女，1976年10月27日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市天山农商行员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告帕孜来提·亚尔买买提与被告朱长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告帕孜来提·亚尔买买提及其委托代理人蒋婷婷，被告朱长新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告帕孜来提·亚尔买买提向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款140,000元；2.请求依法判令被告向原告支付自2019年5月28日至2019年12月24日止的利息14,700元；3.请求依法判令被告向原告支付自2019年12月25日至实际偿还之日止的利息，按年利率18%计算。事实与理由：被告因自身经济困难，于2019年2月28日向原告借款140,000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2019年2月28日至2019年5月28日，约定月息1.5%，借款到期后经原告多次催要无果，诉至法院。被告朱长新辩称：签订《借款协议》及收取140,000元均属实，本人认为原告的打款行为属于投资，本人以前是新疆鑫联众惠投资有限公司的业务员，收取原告的款项后，将款项打入公司实际控制人张春堂指定的银行账户中。当时已告知原告，原告也知道款项的去向是新疆金满矿业有限公司。我的业务涉及了几百人，现在该公司已经注销。经审理查明，2019年2月28日，被告朱长新作为甲方与原告帕孜来提·亚尔买买提（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方同意向甲方出借140,000元用于新疆金满矿业有限公司的合法经营资金使用，双方明确按月利率15‰计算利息，按整月结息，本金到期时归还，还款时间系2019年5月28日，款项打入甲方朱长新天山农商银行指定账户。合同由原、被告双方签字、摁捺指印予以确认。当日，原告帕孜来提·亚尔买买提向被告朱长新合同约定的指定账户打入140,000元，履行出借义务。被告朱长新向原告帕孜来提·亚尔买买提支付借期内利息后，借款本金及剩余利息至今未付。以上事实有原告提交的借款协议、银行转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款14万元，按照月息1.5%支付利息，借款期限自2019年2月28日至2019年5月28日，原告履行交付义务后，被告仅支付了借期内的利息，现还款期限早已届满,被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金140,000元有事实和法律依据，本院予以支持；关于主张的利息，原告按照合同约定的月息1.5%（年息18%）主张自2019年5月28日至2019年12月24日（210天）利息以及实际偿还之日止的利息符合事实及法律规定,原告计算结果有误，本院予以更正后支持截止2019年12月24日期间的利息14,498.6元，具体计算方式：140,000元×18%÷365天×210天。关于被告对基础法律关系及实际借款人的抗辩，被告未提交相应的证据，《借款协议》表述的“款项用于新疆金满矿业有限公司的合法经营”属于被告对借款的自由支配权，不能视为原告对该公司的投资行为，故其抗辩意见不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱长新应于本判决生效之日起十日内向原告帕孜来提·亚尔买买提给付借款本金140,000元；二、被告朱长新应于本判决生效之日起十日内向原告帕孜来提·亚尔买买提支付自2019年5月28日至2019年12月24日期间的利息14,498.6元；三、被告朱长新支付原告帕孜来提·亚尔买买提自2019年12月25日至实际偿还之日止的利息。（按欠付本金年息18%予以计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（年息24%为限）。本案判决标的154498.6元，占起诉标的154700元的99.8%，案件受理费3,394.00元（原告已预交），由原告帕孜来提·亚尔买买提自行承担其0.2%，即6.8元，由被告朱长新负担3387.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   张      英人民 陪 审员   毛   义   峡二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   薛      雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1290号原告：江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县客运中心东侧龙城新天地6幢1层05号。负责人：冯富国（该公司总经理），男，1954年12月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘广霞（该公司员工），女，1971年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙长军，男，1972年1月1日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司与被告孙长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月26日，原告江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司撤诉处理。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司负担。审判员  程益文二〇二〇年五月二十八日书记员  种 皓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执2341号申请执行人:杨新喜。被执行人：周建。关于杨新喜与周建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初3365号民事判决书，被执行人周建应向申请执行人偿还借款50000元及向申请执行人杨新喜支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年9月2日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法预查封了被执行人名下坐落于开平市三埠街道办事处金钊路1号裕邦新外滩8幢705房，并依法向开平市税务局询价，但无法提供参考价，并该房尚未竣工。被执行人周建为湖北省武汉市人，由于该区为疫区故未能进行议价等。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)粤0783执2341号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 梁 炎 明
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终704号上诉人（一审原告）：河南兴淮酒业商贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号42号楼1层，统一社会信用代码91410100076830641G。法定代表人：屈国银，公司执行董事。委托诉讼代理人：林晓慧、冯齐，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡忠文，男，1970年10月24日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。上诉人河南兴淮酒业商贸有限公司（以下简称兴淮公司）因与被上诉人胡忠文房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴淮公司的委托诉讼代理人林晓慧、冯齐，被上诉人胡忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴淮公司上诉请求:1、撤销原审判决第二项。2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决违反民事诉讼法不告不理的基本原则、判非所请。本案上诉人要求判令被上诉人返还房屋，没有要求是否对上诉人具有使用权的房屋内的设施予以处置，被上诉人也没有提起反诉，原审却对租赁房屋内的设施予以处置，判令上诉人支付洗衣设备价值248625元，违反民事诉讼的不告不理基本原则，应当予以撤销。二、本案无证据支持上诉人应当承担义务。上诉人与河南光州酒店有限公司不是同一法人，具有不同的人格和各自独立的财产权，上诉人与被上诉人没有任何房屋内设施处置的约定，一审庭审中，被上诉人也没有提交相关证据予以证明，房屋到期后由新的房屋使用权人（上诉人）收回房屋内的设备（动产）。原审判令上诉人承担支付房屋内设备价值248625元，属于证据不足。三、上诉人不是承担义务的适格主体。即使河南光州酒店有限公司与被上诉人有约定，其支付洗衣房设备价值也应当由河南光州酒店有限公司支付。上诉人与河南光州酒店有限公司不是同一个法人，法人具有独立的财产权，判令上诉人承担支付248625元侵害了上诉人的财产权利。综上，本案原判违反民事诉讼法不告不理的基本原则，判非所诉；上诉人不是义务的承担主体，义务主体不适格，且证据不足，应当予以改判。被上诉人胡忠文答辩称，2010年5月，河南光州酒店有限公司（以下简称酒店）在河南省工商局注册成立。当时潢川县内没有好的洗涤设备为酒店提供布草洗涤、消毒服务，且因酒店当时要评选四星级酒店，根据有关要求评四星级酒店必须要有自己的水洗房。在酒店股东和酒店管理层的商议下，酒店提供房屋，由答辩人自筹资金60余万元购置一套先进的洗涤设备，为酒店提供有偿布草洗涤服务，水洗房经营自负盈亏，在酒店存续经营期间不交付房租费用，水电燃气费用自理，如果在酒店存续经营期间收回水洗房房屋，酒店需按收回时洗涤设备评估价一并收回洗涤设备，水洗房和酒店形成了实际上的合作经营合同关系。2、2012年7月，被答辩人以房屋租赁合同纠纷起诉答辩人，要求返还房屋。被答辩人并非水洗房与酒店合作经营合同的主体，其无权要求水洗房与酒店解除合作关系。2009年9月，酒店原股东四人合伙与河南联通公司潢川县分公司签订酒店楼房使用房租合同，租期8年，2017年9月28日到期后，酒店使用的房屋及土地由兴淮公司，与河南联通公司潢川县分公司签署协议。酒店大楼（含洗衣房）无论由谁来经营和承租，答辩人与酒店的约定并不受影响。该酒店大楼仍然由酒店控股股东高兴中承包经营（2012年4月1日至今），水洗房也正常经营中，水洗房是酒店整体的一部分。潢川县人民法院经审理查明，事实清楚，认为答辩人与酒店达成的关于水洗房口头协议系双方真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行义务。被答辩人要求收回房屋就应履行约定，一并收回洗涤设备。3、虽然被答辩人和酒店不是一个公司，但是和酒店均由同一自然人高兴中控制经营，且酒店原股东出资均在酒店内使用经营，原股东未变，所以被答辩人要求返还房屋也就是酒店要求返还房屋，答辩人的请求合理。4、要求法院支持答辩人要求，收回洗衣房房屋需支付水洗房设备价值248625元；返还欠水洗房的布草洗涤费38000元。上诉人兴淮公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还房屋。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告是河南光州酒店有限公司的股东，2010年河南光州酒店有限公司成立时没有洗衣房，为了评选四星级酒店，经河南光州酒店有限公司当时的股东及经理层商议，由公司免费提供房屋给被告使用，由被告自己出资购买了洗衣设备建洗衣房，有偿承揽河南光州酒店有限公司的被单、毛巾等洗涤的工作，洗衣房经营自负盈亏，在酒店存续期间，不交付房租费用，水电燃气费用自理，如果被告胡忠文不愿意干了，由河南光州酒店有限公司负责收回。由于原租赁合同（河南光州酒店有限公司与河南联通公司潢川县分公司签订的酒店楼房使用租赁合同）在2017年9月28日到期，后原告将河南光州酒店有限公司所使用的房屋（原邮电大厦）及土地由原告承租，但河南光州酒店有限公司仍在继续经营。原告于2019年8月1日提起诉讼，请求：（1）判令被告返还房屋。（2）由被告承担本案诉讼费。一审诉讼中，被告申请对现在洗衣房设备价值进行评估，后经信阳誉华宏大联合资产评估事务所评估洗衣房设备价值为248625元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告与河南光州酒店有限公司达成的关于成立河南光州酒店有限公司洗衣房的口头协议系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。现原告要求被告返还房屋被告也表示同意，一审予以确认。关于被告请求按原约定由原告收购洗衣房设备一事，虽然原告不是河南光州酒店有限公司，但河南光州酒店有限公司仍在经营，原告公司与河南光州酒店有限公司均由同一自然人控制经营，河南光州酒店有限公司原股东出资均在酒店内使用经营，故被告的请求合理，原告应承接原河南光州酒店有限公司与被告关于设立洗衣房合同的约定，即按现价进行收购。根据《中华人民共和国合同法》之规定判决：一、限被告于判决生效后十五日内将租赁房屋返还给原告。二、判令原告于判决生效后十五日内向被告支付洗衣房设备价值248625元。三、驳回原告的其它诉讼请求。一审受理费5000元，由原告负担3500，由被告负担1500元。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，通过工商登记信息查询可知，高兴中是河南兴忠实业集团有限公司持股比例66.67%的控股股东，高兴中与河南兴忠实业集团有限公司又是上诉人兴淮公司合计持股比例80%的控股股东。结合已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2150号民事判决认定，“虽然案涉酒店的房屋租赁关系发生变化，但不能改变该酒店仍由高兴中控制经营的事实。”以及上诉人兴淮公司作为承租人与出租人达成的《房屋出租合同》约定承租该房屋的用途为酒店经营等案件事实，上诉人兴淮公司作为实际控制人是高兴中的河南光州酒店有限公司的关联公司，其应当按照河南光州酒店有限公司经营期间与被上诉人胡忠文达成的约定，在行使收回洗衣房的权利时，按现价收购洗衣房设备并向被上诉人胡忠文支付洗衣房设备价值。综上所述，上诉人兴淮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人河南兴淮酒业商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月二十四日书记员  刘韫滔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5256号上诉人（原审被告）：倪圣凯，男，1951年10月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海灏城建筑设计咨询有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢139室。法定代表人：姚金中，执行董事。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。上诉人倪圣凯因与被上诉人上海灏城建筑设计咨询有限公司（以下简称灏城公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪圣凯上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、根据涉案增加工程量清单可以看出，被上诉人的设计人员设计与现场勘察的工程量脱节，从而产生了被上诉人与案外人在签订分包工程量与施工过程中实际工程量存在差异。所谓增加工程量是在合同总价范畴内，也是在合同合理的区间范围内，故应由被上诉人承担全部增加工程量的费用。另外，增加工程量要经过三方协商施工面积、价格等后，由业主签名认可方才生效，故没有经过协商并由业主签名认可的增量，业主不承担认可经济责任；二、被上诉人逾期交付装修房屋，至今房屋仍未经装修验收，房屋装修也存在严重质量问题且被上诉人拒不返工，故上诉人要求被上诉人依法承担“假一罚十”的法律责任。同时，被上诉人的行为已经构成违约，上诉人有理由拒付该部分装修工程尾款。被上诉人灏城公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。灏城公司向一审法院起诉请求：1.判令倪圣凯支付灏城公司增项工程款51,489元（人民币，币种下同）；2.判令倪圣凯向灏城公司支付装修尾款13,400元。一审法院审理后，于二○二○年三月二十五日作出判决：一、倪圣凯于判决生效之日起十日内支付上海灏城建筑设计咨询有限公司增项工程款30,000元；二、倪圣凯于判决生效之日起十日内支付上海灏城建筑设计咨询有限公司装修工程尾款13,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422元，减半收取711元，由上海灏城建筑设计咨询有限公司负担268.5元（已付），倪圣凯负担442.5元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于增加工程的问题。根据前案查明的事实，上诉人在该案中拒绝配合对增加工程量进行司法鉴定，法院亦认定其应承担相应的不利后果，且本案中其亦明确表示因装修改动客观上无法再进行鉴定，故结合本案的实际情况，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付增加工程款项3万元，应属合理，本院予以维持。至于工程尾款问题，鉴于上诉人自认系争房屋已经向其交付，且双方当事人二审中亦确认就房屋质量及违约责任等问题上诉人已经另行起诉，故一审法院认定上诉人应向被上诉人支付该笔工程尾款，亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人倪圣凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,422元，由上诉人倪圣凯负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2369号 原告：梅超，男，1977年8月6日生，郯城县。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所。 被告：江苏耀康建筑工程有限公司 法定代表人：乔延鹏 地址：江苏省连云港市赣榆区 原告梅超与被告江苏耀康建筑工程有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告于2020年5月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅超撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告负担。 审判员  田学栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹文莉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保36号 申请人：熊焕华，男，1980年5月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧，统一社会信用代码：913611281617791820。 法定代表人：程文党。 申请人熊焕华于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西岳顶建设工程有限公司的银行存款240000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人熊焕华向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900969807326）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人。的银行存款240000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人熊焕华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄建平 二〇二〇年五月十一日 法官助理  佟静怡 书 记 员  赵娅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更183号执行机关上海市青浦监狱。罪犯吕学良，男，1984年11月3日生，汉族，上海市人，大学文化。本院于二〇一一年七月七日作出（2011）沪一中刑初字第21号刑事判决，认定吕学良犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日本院作出（2014）沪一中刑执字第350号刑事裁定，对罪犯吕学良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月19日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表冯某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员魏某、周某依法出庭实施法律监督。罪犯吕学良到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕学良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕学良减刑，剥夺政治权利四年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吕学良的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯吕学良对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯吕学良的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯吕学良自减刑后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关表扬十三次等司法行政奖励。另查明，罪犯吕学良罚金刑履行人民币一万余元，追缴违法所得人民币一千二百五十三万余元未履行。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吕学良的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯吕学良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产性判项履行不力，减刑幅度从严控制；鉴于其距前次减刑间隔时间较长、获表扬次数较多等因素，减刑幅度适度从宽。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕学良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年11月5日起至2024年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4075号之一申请执行人：秦小安，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：于凤，女，1978年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人秦小安、于凤与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4798号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦小安、于凤逾期上房违约金11184元、逾期办证违约金4052元，合计15236元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取90元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人秦小安、于凤向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。5、2020年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、、2020年3月24日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年5月12日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人秦小安、于凤与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十二日书记员 秦亚栋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2175号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：巫建梅。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与巫建梅信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4688号民事判决：巫建梅应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金77265.53元及相应利息（截至2019年4月26日为14494.35元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费210.22元、滞纳金738.21元。鉴于巫建梅未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执52号之二 申请执行人韩永红，男，汉族，1977年7月13日生，山西省盂县人。 被执行人高贵明，男，汉族，1972年10月02日生，山西省盂县人。 本院在执行韩永红与高贵明修理合同纠纷一案中，经查，被执行人高贵明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高贵明在中国银行账户内存款人民币8195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓雪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1071号之一原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：徐涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取为3964元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执877号之一申请执行人：陈志贵，男，汉族，1959年11月11日出生，身份证住址陕西省城固县水磨镇水磨村二组，公民身份号码612322195911116112。申请执行人：张明英，女，汉族，1963年8月4日出生，身份证住址同上，公民身份号码612322196308046126。申请执行人：邱巧诗，女，汉族，1995年1月18日出生，身份证住址广东省雷州市覃斗镇殿城村967号，公民身份号码440882199501188525。申请执行人：陈润盈，女，汉族，2018年9月4日出生，住址同上。法定代理人：邱巧诗，身份情况同上，系陈润盈的母亲。以上四申请执行人的共同委托诉讼代理人：周妍君、金少佳，均系广东国智律师事务所律师。被执行人：梁梓浩，男，汉族，2001年5月30日出生，身份证住址广州市黄埔区鹿步南宁坊东街3号，公民身份号码440112200105300659。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10640号民事判决，梁梓浩应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿给陈志贵、张明英、邱巧诗、陈润盈389085元。因未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出强制执行申请，本院以（2020）粤0112执877号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2020年5月7日，双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人当日向申请执行支付首期款项100000元。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执877号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执209号申请执行人：钟灼权。被执行人：龚健燊。关于钟灼权申请执行龚健燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9670号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告龚健燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟灼权偿还借款本金40000元并支付利息。由于义务人龚健燊未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钟灼权向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月13日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执209号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执209号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执202号之一 申请执行人：王琼，男，汉族，1970年4月30日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：马军，男，回族，1970年3月14日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人王琼与被执行人马军民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初97号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款54960元及2016年12月2日起至借款还清之日按月息1%计算。负担案件受理费712元，执行费724元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。住房公积金处无缴存记录，现查明被执行人无可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。且马军之子马文峰承诺每月还3000元，直至还清为止。本案需长期履行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚      涛 审判员 王玮审判员孙巧凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 南   慧   云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执564号 申请人：徐国红,男，1977年11月24日出生，汉族,住安徽省池州市。 被执行人：马志远,男，1982年7月14日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行徐国红与被执行人马志远民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  藕璐璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3422号移送执行人：本院刑庭。被执行人：**旭。关于本院刑庭移送执行**旭责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1421号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人**旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3422号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3127号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：谢瑞君、韩莎。被执行人：潘梅英。本院就广州农村商业银行股份有限公司与潘梅英信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初391号民事判决：潘梅英应在此判决生效之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金103325.02元及相应利息（截至2019年5月14日为160190.86元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金469413.06元。鉴于潘梅英未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1260号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：孙某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初55号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人余柱海（绰号“老杨”），男，1979年1月18日出生，汉族，文盲，无业，住广西藤县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日被藤县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日被藤县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月10日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人余柱海犯非法持有毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。经梧州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法由速裁程序转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人余柱海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日，被告人余柱海在梧州市毅德城招商中心公交车站附近，以人民币6700元的价格向他人购买毒品海洛因疑似物24.97克和冰毒疑似物19.99克，随后被告人余柱海行至梧州市三龙大道与兴业路交汇处时被公安人员当场抓获，经鉴定，上述毒品疑似物24.97克检出海洛因成分，毒品疑似物19.99克检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人余柱海明知是毒品仍然非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人在有期徒刑二年十个月至三年幅度内量刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、辩认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人余柱海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾因犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日被藤县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日被藤县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年10月8日止。公安机关依法扣押余柱海持有的毒品海洛因疑似物24.97克、毒品冰毒疑似物19.99克、VivoY67A手机1台、人民币142元。 本院认为，被告人余柱海构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余柱海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余柱海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。上述所处罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 二、公安机关扣押余柱海持有的毒品海洛因疑似物24.97克、毒品冰毒疑似物19.99克，予以没收，由苍梧县公安局依法处理,公安机关依法扣押余柱海持有的VivoY67A手机1台、人民币142元，由苍梧县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  廖格清 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1807号原告：邓仲伟，女，1932年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************125。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：**，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********。公民身份号码429************995。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区*******。统一社会信用代码914***********590W。负责人：李斌。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原告邓仲伟诉被告**、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仲伟的委托诉讼代理人阮宏兴、被告**、被告人保随州分公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仲伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿131069.4元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、保险主体、保险购买情况、原告支出的医疗费55791.4元、住院伙食补助费20100元、司法鉴定费4536元、被告人保随州分公司垫付医疗费10000元、被告**垫付医疗费28500元的事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：护理费原告邓仲伟主张：30150元[150元/天×201天]。被告人保随州分公司、**答辩：原告住院时间过长，标准过高。本院认定及理由：30150元。理由：结合目前一般护工护理费用的水平，原告主张按150元/天计算不属过高，原告住院天数共201天，且有医嘱证实其住院期间留陪人一名，故对住院期间的护理费30150元，本院予以支持。争议事项2：交通费原告邓仲伟主张：6030元。被告人保随州分公司、**答辩：原告主张过高，因其住院时间长，无需支出如此多的交通费，且原告未能提交相关发票佐证。本院认定及理由：6030元。理由：原告虽没有提交相应的交通费收据、发票或者凭证，但结合原告的住院的实际需要，原告主张交通费6030元不属过高，本院予以支持。争议事项3：残疾赔偿金原告邓仲伟主张：8584元（17168元/年×5年×10%）。被告人保随州分公司、**答辩：对于按农村标准计算无异议，但对于原告的伤残等级有异议，因原告年龄大，其精神状态和常人有一定差距，因此鉴定报告认定其精神伤残等级为十级伤残不予认可，不应支付残疾赔偿金。本院认定及理由：8584元。理由：因原告与保险公司共同委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，且受托的司法鉴定机构是具有资质的鉴定机构，鉴定人员亦有相应鉴定资格，该鉴定所评定原告为精神伤残十级伤残，本院予以采信。定残时，原告年满87周岁，原告主张按5年计算残疾赔偿金依法有据，本院予以支持。两被告的抗辩没有法律依据，本院依法不予采纳。争议事项4：残疾辅助器具费原告邓仲伟主张878元。被告人保随州分公司、**答辩：没有医嘱证明，不予确认。本院认定及理由：878元。理由：原告因本次交通事故造成中型颅脑外伤、左肩胛骨体骨折，需要辅助器具助行，原告提供发票证明有实际支出该笔费用，本院对此予以确认。争议事项5：精神损害抚慰金原告邓仲伟主张：5000元。被告人保随州分公司、**答辩：原告主张过高，因原告年龄大，造成的伤害较正常年轻人少，应以3000元为限。本院认定及理由：5000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，确实给其带来精神上的痛苦。考虑本地的经济水平、当事人的过错等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元不属过高，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告**承担此事故的全部责任、原告邓仲伟不承担此事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。本院确定被告**承担100%责任。被告**驾驶的鄂S*****号重型普通货车在被告人保随州分公司购买了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的医疗费55791.4元、住院伙食补助费20100元，合计75891.4元，应由被告人保随州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内进行赔付。对超出交强险医疗费费用赔偿限额的65891.4元（75891.4元-10000元），因被告**在本次交通事故中承担全部责任，故被告人保随州分公司应在商业三者险范围内，按被告**承担事故责任的比例向原告赔偿65891.4元。对原告主张的护理费30150元、交通费6030元、残疾赔偿金8584元、残疾辅助器具费878元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4536元，合计55178元，应由被告人保随州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付55178元给原告。因被告人保随州分公司向原告垫付了10000元，经扣减后，被告人保随州分公司还应向原告赔偿121069.4元（65891.4元+55178元）。对原告请求被告**承担赔偿责任的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。对于被告**已向原告垫付的28500元，应在被告人保随州分公司支付的赔偿款中再作出扣减，扣减后，被告人保随州分公司还应向原告赔偿92569.4元（121069.4元-28500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓仲伟赔偿92569.4元。二、驳回原告邓仲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1460.7元（原告邓仲伟已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1031.69元，原告邓仲伟负担429.01元。原告邓仲伟多预交的一审案件受理费1031.69元，由本院予以退回。被告由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应向本院补缴一审案件受理费1031.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年五月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文