wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1000号原告:李大帅，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：殷小盼，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。原告李大帅与被告殷小盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李大帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46253元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，李大帅经人介绍认识了同在富士康工作的被告殷小盼。相识期间，殷小盼因个人出去旅游购买飞机票以及生活困难为由，向原告陆续借款46253元。后原告多次催讨借款，被告一直未偿还。为维护原告权益，故诉至法院。被告殷小盼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷纠纷，应为婚约财产纠纷。原、被告双方是恋爱关系，2019年2月14日情人节当天支付的30000元是原告给付被告的彩礼，其余的款项均是过节时原告向被告发放的红包以及零花钱，属于双方恋爱期间赠送的礼物。故本案应为婚约财产纠纷，应当适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为河南省××××组，因此本案应由被告住所地即河南省尉氏县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是对管辖权异议的处理,尚未进行实体审理。在对管辖权异议进行审查时，原告明确表示坚持按照民间借贷纠纷主张权利。对被告关于本案不是民间借贷关系,而是婚约彩礼纠纷的理由现阶段不予审理。原告与被告之间究竟存在何种真实的法律关系,待实体审理后认定。原告向本院起诉的诉讼请求是偿还借款46253元,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。因接受货币一方李大帅经常居住时××航空港区××路××小区××楼××单元××室,故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告殷小盼对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告殷小盼负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  邢海伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再837号再审申请人（一审原告）：冯利平，男，汉族，1957年8月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘明珠，女，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市。再审申请人冯利平因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、刘明珠第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10811号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日作出（2019）豫01民申2247号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冯利平及其委托诉讼代理人张育铭到庭参加诉讼，被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、刘明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯利平申请再审称：1、刘明珠在冯利平不知情的情况下，单独对事故车辆进行评估、鉴定，致使评损价格奇高，而后二被申请人又不告知冯利平，在法院进行调解，致使法院作出（2016）豫0105民初8150号民事调解书，现郑州市中原区人民法院依据该调解书判令申请人赔偿，致使申请人的合法权益受到严重侵害。2、依据法律规定，人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理，但一审法院却未组成合议庭审理，侵犯了申请人的合法权益。故请求撤销原审判决；本案诉讼费由二被申请人承担。被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交书面答辩意见称，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和刘明珠之间的纠纷系保险合同纠纷，双方调解依据法律规定，自愿调解，没有违背法律禁止性规定，也没有损害其他人合法权益，合法有效。冯利平不是保险合同纠纷的当事人，其要求撤销调解书，无事实和法律依据，请求驳回冯利平的诉讼请求。被申请人刘明珠未答辩。本院再审认为，《最高人民法院关于适用若干问题》第二百九十四条规定，“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。”本案案由系第三人撤销之诉纠纷，应当组成合议庭进行审理，原审由审判员独任审判本案，违反相关法律规定。综上所述，原判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10811号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年五月二十七日书记员  宋笑寒
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执883号申请执行人蔡丽锋被执行人舒洪南申请执行人蔡丽锋与被执行人舒洪南请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表：王喜峰，男，汉族，1969年5月5日出生，汉族，1988年8月17日出生，农行行长，住所地赤峰市。委托代理人：李俊江，男，汉族，1970年10月12日。被告：乌力吉毕力格，男，蒙古族，1989年9月2日出生，牧民。被告：白嘎拉，女，蒙古族，1986年12月5日出生，牧民。被告：特古斯巴特尔，男，蒙古族，1978年7月10日出生，牧民。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告乌力吉毕力格、白嘎拉、特古斯巴特尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的撤回起诉。案件受理费977.32元，减半收取488.66元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审判长 宝力尔 二〇二〇年五月十九日书记员 嘎拉巴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1468号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：揭阳市升达电梯有限公司，住所地揭阳市榕城区。法定代表人：黄克然。被告：惠来县创裕房地产综合发开有限公司，住所地：广东省揭阳市。法定代表人：李菲莉。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告揭阳市升达电梯有限公司、惠来县创裕房地产综合发开有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  王 航二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邹 冰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9359号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人洪*娜，女，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人洪*娜金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17724号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金3049272.28元、利息46340.66元、罚息（含复利）588.77元等；申请执行人就处分抵押物（被执行人位于深圳市宝安区民治街道上塘居委银泉花园）所得价款享有优先受偿权等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了洪*娜位于深圳市宝安区××街道××花园××号，并决定处分上述房产。本院依法委托京东对上述房产进行拍卖。2020年3月18日，该房产由朱*杰（身份证号码为）在京东拍卖网竞得，成交价格为人民币4007286.62元。被执行人洪*娜向本院递交租房补贴申请书，并提交深圳市不动产信息查询结果单以证明，根据法律规定，参照深圳市房屋租赁指导租金价，本院预留给被执行人洪*娜租金144000元。本案申请执行人对上述房产拍卖所得款享有优先受偿权，本案执行款为3654747.9元、执行费为38947.48元、诉讼费为31570元、保全费5000元，合计3730265.38元，其中因申请执行人办理了诉讼费、保全费退费手续，诉讼费和保全费合计36570元，应付至深圳市财政局。至此，本案执行完毕。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 关于拍卖所得款扣除上述款项后剩余133021.24元。本院（2020）粤0304执11023号案件（债权人为中国建设银行股份有限公司深圳分行）出具执行裁定书和协助执行书，扣划了上述剩余款项133021.24元。 本院认为，本院（2018）粤0304民初17724号民事判决书已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人洪*娜的执行措施。 二、本院（2018）粤0304民初17724号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟美玲
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5988号 王少芳、郑俊华、谢荣增、朱绍材、刘喜庆、范洪胜、李庆裕、邓如香、黄水金、夏文世、傅淑玲、何苏明、雷晓莎、麦彩杰、黄法云、张章、方子超、黄典活、陈沛顺、卢雪芬、熊微、孔德士、吴威宏、阙兴才、曾勇平、徐炎、曹利、刘棒、陈丽蓓、易运华、杨同抗、吴亚亮、朱倜、张润良、高文清、黄加泉、李丽霞、王栩泳、李林军、蔡燕辉、刘燕萍、李文军、钟育燕、吴展标、黄妹、房留花、兰芳、杜成露、廖定强、傅彩莲、陈家明、黄映君、卓珠、陈洁、李娅、贺赶东、刘育富、潘超、魏庆波、陈沛平、李艳、深圳市满家福百货有限公司： 王少芳等61人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1648号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，王少芳等61人要求被执行人支付款项共计人民币427955.8元。深圳市南山区人力资源局依法先行垫付该款项后，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部应负付款义务，深圳市南山区人力资源局领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6056-6065号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保790号之七申请人：陈欣欣，女，1991年11月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵中礼，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初4820号民事裁定书，于2020年5月28日立案执行，申请保全人陈欣欣向本院提出申请，要求查封被申请人赵中礼位于聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村6号东苑小区3号楼5层4单元452室及地下室（房产证号：聊房权证凤字第××号）。根据申请保全人陈欣欣的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵中礼位于聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村6号东苑小区3号楼5层4单元452室及地下室（房产证号：聊房权证凤字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  贺岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵建军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计124,011.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建军系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计124,011.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初2722号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。被告：李莉莉，女，1986年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈超，男，1982年9月10日出生，汉族,住温州市鹿城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告李莉莉、陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年五月二十七日书记员  沈思思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：傅桂玲，女，1959年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅桂玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币253,825.99元(币种下同)。原告诉称，被告傅桂玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,825.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更306号 罪犯李金慧，男，曾用名***,1986年3月24日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年十一月八日作出（2007）莱中刑初字第15号刑事判决，以故意杀人罪判处李金慧无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年6月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年8月31日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年6月25日裁定对其减刑一年四个月,剥夺政治权利五年不变；于2015年12月1日裁定对其减刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变；于2018年2月8日裁定对其减刑八个月,剥夺政治权利五年不变，刑期自2010年6月8日起至2025年2月7日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯李金慧减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李金慧减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李金慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李金慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金慧减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2024年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初60号原告：王德鸿,男,1977年8月14日出生，汉族,农民，住所：宝清县。被告:施德夫,男,1962年10月23日出生，汉族,个体，住所：宝清县。被告:柴立忠,男,1974年9月15日出生，汉族,个体，住所：宝清县。本院在审理原告王德鸿与被告施德夫、柴立忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月20日，原告王德鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王德鸿撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年五月二十日法官助理杨晓红书记员袁静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执902号被执行人张建文，男，1987年1月1日生，汉族，住山西省长子县。张建文犯诈骗罪一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0506刑初766号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、张建文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、责令张建文继续退赔未退赔的赃款2200元给被害人吴郁、2280元给被害人付东东、1980元给被害人赵某。本院刑事审判庭以张建文未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月19日立案，执行标的8460元。案件执行过程如下：1．2020年2月20日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月20日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；4月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4134号原告：南通鹏轩商贸有限公司，住所地在江苏省南通市文峰街道鲍家桥社区。法定代表人：宋杰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告南通鹏轩商贸有限公司与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款119113.11元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止利息（其中2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应沐浴露等日用品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款119113.11元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了商品验收单三十四份、销售出库单八份以及短信记录一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在沐浴露等日用品买卖业务往来。2013年11月4日至2017年5月8日期间，原告向被告供应沐浴露等日用品42批次，合计价款119113.11元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款119113.11元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款119113.11元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。就利息的起算时间，原告未能提交其曾经向被告催款的记录，故利息的起算时间本院调整为自起诉之日即2019年12月30日起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告南通鹏轩商贸有限公司货款119113.11元，并支付该款自2019年12月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南通鹏轩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2694元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初165号 原告：温州英铂瑞电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（浙江康尼电气有限公司内）。 法定代表人：王宇航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明莹，女，1977年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区，该公司员工。 被告：瑞科泊车科技（常州）有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇长泰路8号。 法定代表人：王楠。 原告温州英铂瑞电气有限公司与被告瑞科泊车科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告温州英铂瑞电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州英铂瑞电气有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员   杨亚坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理   吕俊杰 书 记 员   陆尽染
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执298号申请执行人黄月娥，女，汉族，1958年10月22日生，抚州市人，住。申请执行人乐满金，女，汉族，1956年9月25日生，抚州市人，住。申请执行人饶华茂，男，汉族，1963年1月20日生，抚州市人，住。申请执行人冯青莲，女，汉族，1963年7月10日生，抚州市人，住。申请执行人林美金，女，汉族，1958年4月5日生，抚州市人。申请执行人陈而明，男，汉族，1966年6月21人生，抚州市人，住。申请执行人黄智辉，男，汉族，1977年11月7日生，抚州市人，住。申请执行人刘丽萍，女，汉族，1977年8月5日生，抚州市人，住。申请执行人吴雨安，男，汉族，1961年8月16日生，抚州市人，住。申请执行人张妮慧，女，汉族，1989年10月18号生，抚州市人，住。申请执行人何晓玲，女，汉族，1978年8月10日生，抚州市人，住。申请执行人王顺娇，女，汉族，1968年12月26日生，抚州市人，住。申请执行人黄淑琴，女，汉族1976年7月24日生，抚州市人，住。申请执行人何国平，男，汉族，1955年12月18日生，抚州市人，住。申请执行人艾全能，男，汉族，1949年9月10日生，人，住。申请执行人吴如贵，女，汉族，1963年3月9日生，鹰潭市人，住。申请执行人李官娥，女，汉族，1963年2月11日生，抚州市人，东乡区人，住。申请执行人徐小春，女，汉族，1962年4月23日生，抚州市人，住。申请执行人周鸿，女，汉族，1983年3月3日生，抚州市人，住。申请执行人乐来红，女，汉族，1961年9月11日生，抚州市人，住。申请执行人戈满莲，女，汉族，1964年1月21日生，抚州市人，住。申请执行人饶若琴，女，汉族，1983年4月5日生，抚州市人，住。申请执行人陈百祥，男，汉族，1952年4月6日，抚州市人，住。申请执行人饶九梅，女，汉族，1944年9月30日生，抚州市人，住。申请执行人林伟斌，男，汉族，人，1970年7月4日生，抚州市人，住。申请执行人李天怡，男，汉族，1949年8月13日生，抚州市人，住。申请执行人宋琪，男，汉族，1968年7月3日生，抚州市人，住。申请执行人吕华兴，男，汉族，1974年6月17日生，抚州市人，住。原告：曾荣华，男，汉族，1974年8月16日生，抚州市人，住。申请执行人刘再茂，男，汉族，1975年7月4日生，抚州市人，住。申请执行人何炳年，男，汉族，1944年9月12日生，抚州市人，住。申请执行人曾瑞敏，男，汉族，1957年10月8日生，抚州市人，住。申请执行人颜花莲，女，汉族，1961年7月8日生，抚州市人，住东乡区孝岗镇桔子山西区66号。申请执行人徐武辉，男，汉族，1973年11月8日生，抚州市人，住。共同委托诉讼代表人：艾全能、黄淑琴。共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，统一社会信用代码：9136100205161511X6。本院在执行申请执行人黄月娥、艾全能等34人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司名下抵押给各位申请执行人的财产，本院已依法处置完毕，其名下剩余的财产均已被抚州市中级人民法院和临川区人民法院冻结或查封，现无财产可共执行，经院审判委员会讨论决定，据此，拟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执298号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十九日书记员  乐志刚
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异13号申请执行人：哈尔滨大鸿鹰绿建科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孟某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，系该公司经理。被执行人：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：中晟路桥建筑有限公司鄂温克旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：胡某某，总经理。本院在执行哈尔滨大鸿鹰绿建科技有限公司（以下简称大鸿鹰公司）与李某某、中晟路桥建筑有限公司鄂温克旗分公司（以下简称中晟公司鄂温克旗分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，大鸿鹰公司申请追加中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟公司）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大鸿鹰公司称，请求追加中晟公司为本案被执行人，并承担仲裁裁决所涉给付义务。事实与理由：其与李某某、中晟公司鄂温克旗分公司建筑工程施工合同纠纷一案，经哈尔滨仲裁委依法裁决，已经发生法律效力。在执行过程中，其与李某某达成了《执行和解协议书》，和解协议第二条约定了“李某某同意分期偿还上述欠款本息，第一期于2019年11月20日给付20万元”，但其至今未按照约定履行给付义务。本院查明，大鸿鹰公司与李某某、中晟公司鄂温克旗分公司建筑工程施工合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2019年5月23日作出[2019]哈仲裁字第0397号裁决书，裁决如下：一、中晟公司鄂温克旗分公司于裁决生效之次日起30日内向大鸿鹰公司给付工程欠款929181.28元及资金占用利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2019年3月1日为6624.29元）；二、李某某对中晟公司鄂温克旗分公司上述付款义务承担连带清偿责任。另查明，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0397号裁决书发生法律效力后，大鸿鹰公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，大鸿鹰公司与李某某达成执行和解协议书，（2019）内07执126号以终结方式结案。因李某某未按执行和解协议书履行给付义务，大鸿鹰公司向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。又查明，中晟公司工商注册号为110000011XXXXXX，注册地址为北京市丰台区，法定代表人李某1，营业期限自2008年9月11日至2028年9月10日，营业状态为开业。中晟公司鄂温克旗分公司工商登记机关为鄂温克族自治旗市场监督管理局，工商注册号为150724000XXXXXX，与中晟公司登记的分支机构记载一致。本院认为，分公司是总公司的组成部分，不具有独立的法律地位，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条关于“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，大鸿鹰公司依据生效裁决书申请强制执行后，中晟公司鄂温克旗分公司未按期履行给付义务，作为总公司的中晟公司应当承担法定义务。大鸿鹰公司所提申请请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加中晟路桥建筑有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年五月七日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执294号申请执行人：刘方臣，男,1965年11月1日生，汉族，住赤壁市赤壁镇东风村二组。被执行人：杨天波，男，1985年12月27出生，汉族，住赤壁市赤壁镇石头口村八组。被执行人：林玲，女，1984年8月16出生，汉族，住赤壁市赤壁镇石头口村八组。本院在执行申请执行人刘方臣与被执行人杨天波、林玲提供劳务者受害责任纠纷的(2019)鄂1281民初1097号民事调解书一案中，本院依法向被执行人杨天波、林玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨天波、林玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘方臣人民币41050元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人杨天波、林玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘方臣与被执行人杨天波、林玲于2020年5月8日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定在被执行人林玲账户上支付21000元（法院已冻结），剩余款项19000元于2020年8月27日前付清。本院认为，本案执行中，申请执行人刘方臣与被执行人杨天波、林玲达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执294号案件的执行。若被执行人杨天波、林玲不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十九日书记员  彭祥
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1068号 申请执行人杭州银行股份有限公司之江度假区支行 被执行人袁法生、葛雪华、郑明胜、朱银凤、葛长和、张文花、袁海燕 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司之江度假区支行与被执行人袁法生等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民催2号申请人上海金盾特种车辆装备有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1515号。法定代表人周象义，董事长。委托代理人王文寿，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人王如意，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人上海金盾特种车辆装备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月9日立案后，依法于2020年3月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010004120699539，出票日期为2019年9月23日，票面金额为人民币7万元，汇票申请人为上海金盾特种车辆装备有限公司，收款人为如东县财政局，持票人为上海金盾特种车辆装备有限公司，出票行为中国农业银行上海新港支行的华东三省一市银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海金盾特种车辆装备有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海金盾特种车辆装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  陈 跃二〇二〇年五月二十日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保30号 申请人钟诗龙，男，汉族，1970年2月23日生，住赣州市赣县区。 委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人江西龙泉建筑工程有限公司梅林分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道6号附43号1栋1单元302室1号，统一社会信代码91360721MA35L46351。 法定代表人曾传鑫，系该公司负责人。 申请人钟诗龙于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西龙泉建筑工程有限公司梅林分公司在江西赣州银座银行股份有限公司赣县支行账户上12万元人民币存款，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人钟诗龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西龙泉建筑工程有限公司梅林分公司在江西赣州银座银行股份有限公司赣县支行存款12万元（开户行：江西赣州银座银行股份有限公司赣县支行；账号：63×××15；户名：江西龙泉建筑工程有限公司梅林分公司），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭家戟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执485号之一 申请执行人：杨李军，男，1983年1月1日出生，住丽水市东丽区。 被执行人：吴金伟，男，1987年9月15日出生，住龙泉市。 申请执行人杨李军与被执行人吴金伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨李军向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为人民币3500元及利息，并负担案件受理费、公告费共计350元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人吴金伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人吴金伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人吴金伟持有龙泉市汇点广告策划中心100%的股权，本院已轮候冻结（冻结期限至2023年3月4日）。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴金伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨李军。其没有异议。 综上，被执行人吴金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月八日 代书记员  林健芬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执458号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：李婷婷，系天下行租车有限公司的员工。 被执行人：福州市晋安区永发贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区C区7#楼1层26店面，组织机构代码59599448-8。 法定代表人：郑昌墩。 被执行人：郑昌墩，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司（以下简称“天下行公司”）与被执行人福州市晋安区永发贸易有限公司（以下简称“永发公司”）、郑昌墩车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因永发公司、郑昌墩未履行，天下行公司向本院申请强制执行，请求被执行人返还车牌号为闽Ｄ×××××的车辆并支付租金70120元及车辆占用费115698元（车辆占用费按3506元/月标准，自2016年1月8日起暂计至2018年10月7日，还应计算至实际归还车辆之日止）、违约金35060元，并负担案件的受理费3629元，承担本案执行费3347元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年1月22日向被执行人永发公司、郑昌墩邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人永发公司、郑昌墩未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人郑昌墩名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 3、本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人郑昌墩名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人郑昌墩以及车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的下落。 5、本院决定将对被执行人郑昌墩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年5月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人永发公司、郑昌墩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人永发公司、郑昌墩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执973号 申请执行人蔡义国，男，1971年8月4日出生，住河南省商城县。 被执行人杨铬法，男，1971年11月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅锦仙，女，1975年10月30日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人蔡义国与被执行人杨铬法等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡义国向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人杨铬法等归还申请执行人蔡义国借款本金34900元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杨铬法等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨铬法等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铬法等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨铬法等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人傅锦仙和杨铬法共有的坐落于义乌市江东××区××号不动产，上述不动产已查封，因此次查封为轮候查封，故本案暂不对该不动产进行处置。另暂未发现被执行人杨铬法等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨铬法等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨铬法等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨铬法等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执973号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡义国。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吴钢钢
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执172号之一申请执行人：陈辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张豪，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人陈辉与被执行人张豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已轮候查封被执行人名下的不动产，并发函抚州临川法院参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1415元、执行申请费1325元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执172号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年五月二十七日书记员  余施润
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执394号之一申请执行人：刘新华，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：郑州信基东方豆制品有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵义东。刘新华与郑州信基东方豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息2，730，000元。因郑州信基东方豆制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘新华向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查封被执行人位于航空港实验区的国有土地，申请人向本院申请暂不处置该宗土地。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州信基东方豆制品有限公司负有继续向申请执行人刘新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓露书记员徐峥
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审127号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人平鑫。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第056号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工李鑫按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第056号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月26日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第056号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何汉权，男，1973年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何汉权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106,053.66元(币种下同)。原告诉称，被告何汉权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,053.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：胡定菊，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡定菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,110.34元。原告诉称，被告胡定菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,110.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初222号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘文龙，男，生于1982年9月18日，汉族，云南省泸西县人，大学专科文化，中共党员，家住云南省泸西县。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘文龙犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年1月15日19时55分，被告人刘文龙醉酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车，由泸西县午街铺镇小河边村行至弥勒市东泸线2520公里50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘文龙的血样中乙醇含量为127.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘文龙对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法犯罪记录证明，查获经过、到案经过说明，证人张某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，被告人血样提取登记表，音视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘文龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘文龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘文龙判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，与被告人刘文龙实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘文龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘2张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 赵晓雨
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1501号原告：大理三环物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治大理市大理经济开发区金贝商业城。统一社会信用代码：915329007312331740。法定代表人：周有用，职务总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨翼红，女，成年，住大理市大理经济开发区。原告大理三环物业管理有限公司与被告杨翼红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告大理三环物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理三环物业管理有限公司向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理三环物业管理有限公司撤回对被告杨翼红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理三环物业管理有限公司承担。审判员  赵建城二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1990号原告：钟延华，男，1958年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟佰强，男，1981年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。特别授权代理。被告：乐小萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告钟延华诉被告乐小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，原告钟延华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟延华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟延华负担。审判员  曾子为二〇二〇年五月二十九日法官助理刘素静书记员黄琳懿
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更206号罪犯李永志，男，1981年6月11日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月7日作出（2013）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人李永志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永志减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月6日起至2026年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1498号申请人：刘向阳，女，汉族，1978年8月1日生，住扶沟县。被申请人：沈丘地弘商业管理有限公司。法定代表人：姚林，职务：总经理。住所地：沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。本院在审理原告刘向阳诉被告沈丘地弘商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘向阳于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人沈丘地弘商业管理有限公司名下价值350000元的财产。本院认为，申请人刘向阳的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人沈丘地弘商业管理有限公司名下价值350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月二十二日书记员  王琨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1787号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。 负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常智，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：梁瑞娟，女，1958年5月28日出生，汉族，住广西桂平市。 一审被告：黄永财，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西桂平市。 一审被告：黄远亮，男，1997年10月30日出生，汉族，住广西桂平市。 上述两一审被告委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 一审被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路253号。 负责人：王惠珍，该公司总经理。 一审被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区站前7号33号大院1号楼第20层第6、7、8、9、10、11号。 负责人：蔡建海，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称贵港阳光保险公司）因与被上诉人梁瑞娟，一审被告黄永财、黄远亮、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，贵港阳光保险公司于2020年3月23日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2020年4月7日。贵港阳光保险公司于2020年4月10日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2108元（阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交2108元），由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初559号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：雷某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2293号申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区北山工业园区光武路88号，统一社会信用代码：913204817910887812。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人：郑梓剑，江苏卢天明律师事务所实习律师。被执行人：农工商房地产（集团）溧阳明胜置业有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路18号，统一社会信用代码：913204810601716451。法定代表人：朱鸿飞，该公司执行董事。本院受理申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司与被执行人农工商房地产（集团）溧阳明胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终2428号民事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1769号原告：海门市恒兴置业有限公司(统一社会信用代码91320684672045594Q)，住所地海门市临江镇灵东村8组。法定代表人：施洪飞,董事长。被告：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，住海门市。本院在审理原告海门市恒兴置业有限公司与被告陈惠平物业服务合同纠纷一案中，原告海门市恒兴置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市恒兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取216元（原告已预交），由原告海门市恒兴置业有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年五月十八日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22381号原告：上海春栗投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李浩鹏,执行董事。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：汪亚萍，女，1958年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。原告上海春栗投资管理有限公司与被告汪亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海春栗投资管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春栗投资管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海春栗投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7846号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告于绍欣，男，1977年10月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于绍欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于绍欣系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,844.32元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,844.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李旺凤，女，1993年5月6日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李旺凤信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李旺凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月14日，卡号62×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金80803.75元，利息2771.33元，分期付款手续费1101.7元，增值服务费28元，逾期还款违约金3996.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李旺凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80803.75元、利息（截至2020年1月9日为2771.33元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1101.7元、增值服务费28元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为3996.96元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告李旺凤负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初986号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人:邱长路，系该公司职员。 被告：黄朝阳，男，1980年09月04日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：安仕平，女，1981年08月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告安仕平、黄朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邱长路、被告安仕平到庭参加了诉讼，被告黄朝阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄朝阳、安仕平偿还原告借款本金余额28633.32元、利息12199.76元，2017年9月20日后的利息计算至实际还款之日止，被告黄朝阳、安仕平对借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担相应责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告安仕平的答辩意见：二被告借30000元是事实，是借来修房屋的，当时借款利息是黄朝阳在还，具体还到什么时候本人不清楚；当时贷款的时候二被告是夫妻关系，现在二被告已经离婚了，在2018年3月离婚的。 被告黄朝阳在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的案件事实 2016年2月4日，被告安仕平、黄朝阳与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款3万元，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%罚息（即月利率14.625‰），直至清偿本息为止；借款借据载明月利率为9.75‰，借款日期为2016年2月4日，到期日期为2018年2月3日，二被告并在借据上签字。原告已向二被告交付3万元。二被告支付利息至2017年9月20日，尚欠本金28633.32元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的贵州瓮安农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、黄朝阳身份证、安仕平身份证、户口本、婚姻证明、2016年2月4日黄朝阳、安仕平与原告签订的瓮安商行平定营51200201502060001号贵州瓮安农商银行农户信用小额最高额循环《借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、还款记录、贷款及还款情况说明在卷为凭，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,应属有效,双方当事人均应依约履行。 合同签订后,原告向二被告履行了发放贷款的义务,合同到期后二被告未按约履行还款付息义务,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定及双方合同约定，二被告应按照合同约定承担相应的违约责任，本案《借款合同》明确约定了利息、罚息的收取及计算方式,且未超出中国人民银行规定的计算标准,故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金28633.32元并支付相应利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持，2017年9月21日至2018年2月3日的利息按月利率9.75‰计算，2018年2月4日起按月利率14.625‰计算罚息至还清之日止。 被告黄朝阳经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安仕平、黄朝阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金28633.32元及利息、罚息（以所欠本金为基数，2017年9月21日至2018年2月3日的利息按月利率9.75‰计算，2018年2月4日起按月利率14.625‰计算罚息至还清之日止）； 二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费410元（原告已预交），由被告安仕平、黄朝阳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判长  杨雅淋 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏志杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初793号原告：邓秀兰，女，1932年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王双，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：毛运山，男，1961年01月03日出生，汉族，住西平县。原告邓秀兰与被告毛运山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告毛运山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金150000元、利息33000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2011年10月1日，被告因做生意向原告借款150000元，约定利息月息一分。借款期限内被告仅支付利息70000元，本金150000元及利息33000元未能偿还。请求依法支持其诉讼请求。被告毛运山未答辩。经审理查明：原、被告系同村居民。2011年10月1日，被告毛运山向原告借款150000元，并向原告邓秀兰出具欠条一份，载明：“欠条今欠邓秀兰壹拾伍万元整（150000元），其中拾万元利息壹分，从2011年10月1日开始。（伍万元没有利息运山代存）。2011年10月1日。欠款人：毛运山。”原告自认毛运山出具欠条时，双方协商利息为一年一万元，另毛运山已支付利息共计7万元。上述事实，有原告陈述及原告提供欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款后，应按照约定返还借款、支付利息。被告出具欠条约定其中借款10万元利息一分，结合原告自认双方约定利息为一年一万元，利率应为年息10%。原告自认被告已支付利息7万元，可认定利息已清偿至2018年10月1日。鉴于双方对借款期限没有约定，原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛运山于本判决生效后10日内偿还原告邓秀兰借款15万元及相应利息（利息按照本金15万元为基数，自2018年10月1起按照年利率10%计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，由被告毛运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年五月二十五日法官助理王倩书记员黄迪
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2752号 上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号 法定代表人王殿学，院长。 委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。 被上诉人（原审原告）孔庆兵，女，1982年4月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 上诉人榆树安济医院(以下简安济医院)因与被上诉人孔庆兵劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初890号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孔庆兵原审时向法院提出诉讼请求：1.判决安济医院给付孔庆兵拖欠的工资款10200元；2.判决解除与安济医院的劳动关系，安济医院给付孔庆兵经济补偿金8500元；3.诉讼费由安济医院承担。事实和理由：2015年5月25日，安济医院聘任孔庆兵担任导诊护士，约定每月工资1700元，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，孔庆兵正常参加工作，安济医院向孔庆兵按月支付工资，但2019年11月末，安济医院将孔庆兵辞退，孔庆兵离开安济医院单位。安济医院未给付孔庆兵2019年6月至11月的工资及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，孔庆兵每月平均工资为1700元，自2015年5月至2019年11月末，工作4年6个月，经济补偿金应为5个月工资8500元。故孔庆兵依法提起此诉。 安济医院原审辩称，入职时间、担任职务、离职时间属实，入职工资是1700元，欠工资月份属实，所欠工资数额是10200元。孔庆兵主张的经济补偿金与本案事实不符，双方未签订劳动合同，是孔庆兵自行离职，安济医院不存在违法解除问题，故不应支付其经济补偿金。安济医院拖欠职工工资是由于单位重组所致，从本意上不想欠薪，所以安济医院同意支付拖欠的工资款。 原审法院经审理查明，2015年5月25日，安济医院聘任孔庆兵担任导诊护士，约定每月工资1700元，双方未签订书面劳动合同。2019年11月末，孔庆兵离职，安济医院未支付孔庆兵2019年6月至11月末的工资10200元。孔庆兵离职前12个月平均工资为1700元，孔庆兵在安济医院处的工作年限为4年6个月。2020年3月6日，孔庆兵以安济医院为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第48号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现孔庆兵要求安济医院给付2019年6月至11月末的工资、解除劳动关系并支付经济补偿金诉来。 原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原、安济医院虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，已经形成了事实劳动关系，孔庆兵履行了工作职责，安济医院应及时足额向孔庆兵支付劳动报酬。孔庆兵要求安济医院给付拖欠的工资款10200元的诉讼请求，予以支持。安济医院未及时足额向孔庆兵支付劳动报酬，孔庆兵可以要求与安济医院解除劳动关系并支付经济补偿，故孔庆兵要求解除劳动合同并支付5个月工资8500元经济补偿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原审判决：一、解除孔庆兵与安济医院之间的劳动关系；二、安济医院于判决生效后立即给付孔庆兵工资10200元和经济补偿金8500元，共计18700元。案件受理费10元，由安济医院负担。 宣判后，安济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，诉讼费由孔庆兵承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中孔庆兵是自动离职，安济医院没有过错，不存在违法解除劳动合同的问题。孔庆兵当庭提出解除劳动合同，事前并没有提前30天通知安济医院。孔庆兵无故不上班给安济医院造成了严重的经济损失，其行为属于严重违纪，安济医院无需支付经济补偿金。 被上诉人孔庆兵二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠孔庆兵工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠孔庆兵工资，孔庆兵以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付孔庆兵经济补偿金。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  高婧明 审判员  聂 莹 审判员  邵明福 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初482号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1950年1月3日出生，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初482号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人顾某某犯猥亵儿童罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年五月十八日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3756号 东莞巨贸电子金属有限公司： 本院于2020年04月16日依法受理执行的申请执行人东莞巨贸电子金属有限公司与被执行人东莞市业基电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6809号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初836号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。 负责人：吕海英，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司员工。 被告：王广洲 。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王广洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月15日，本院依据原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行申请，查封登记在被告王广洲名下坐落于舟山市定海区的不动产。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托诉讼代理人戴俊惠、胡雯波到庭参加了诉讼。被告王广洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金49904.06元并支付暂算至2020年5月18日的利息486.84元，以及自2020年5月19日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2019年3月28日，被告向原告申请借款。同日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元。同日，原告向被告发放资金50000元，借款期限至2020年3月26日。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。截止2020年5月18日，该笔借款尚欠本金49904.06元与利息486.84元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告向原告申请借款金额50000元。同日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月28日至2022年3月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同日，原告依约向被告发放借款本金50000元，借据载明还款期限至2020年3月26日，借款年利率4.35%。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。截止2020年5月18日，该笔借款尚欠本金49904.06元与罚息485.67元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金50000元。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。原告主张被告归还借款本金49904.06元并支付暂算至2020年5月18日止的罚息485.67元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金49904.06元自2020年5月19日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。原告主张复息的，系对罚息计收复息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广洲于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行归还借款本金49904.06元并支付罚息485.67元，以及借款本金49904.06与自2020年5月19日起按照年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息； 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取528.5元、保全费522.64元，均由被告王广洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年五月二十日 书记员 於航燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1577号原告：苏州艾菲克包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北工业区11号。法定代表人：胡先进，经理。委托诉讼代理人：钟谷丽，系该公司员工。被告：苏州家林电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路598号北部厂房。法定代表人：张家林。原告苏州艾菲克包装制品有限公司（以下简称艾菲克公司）与被告苏州家林电器有限公司（以下简称家林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告艾菲克公司的委托诉讼代理人钟谷丽到庭参加诉讼。被告家林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾菲克公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款180490.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告支付货款180190.5元。事实和理由：2019年3月至2019年5月，原告艾菲克公司根据被告家林公司要求为其供应包装纸箱，原告多次向被告指定单位处送货。2019年3月和2019年5月，原告开具了3张增值税发票并交给被告，3张发票的部分金额加部分货款一起共计180490.5元。原告多次要求被告支付，但被告家林公司至今仍没有支付完款项，现在去找被告公司沟通付款发现被告公司内已全部搬空甚至连公司牌子也拆除了。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告家林公司未应诉答辩。经审理查明，被告向原告购买纸箱。2019年7月30日，原、被告双方经对账，确认截止该日应收金额包含：2019年4月6730元，2019年5月发票金额66810元、现金金额86480元，2019年6月现金金额75404.57元，2019年7月现金金额8093.36元，以上合计243817.9元。2019年9月23日，原、被告双方经对账，确认截止该日应收金额包含：2019年5月发票金额33540元、现金金额86480元，2019年6月现金金额75404.57元，2019年7月现金金额8093.36元，2019年8月现金金额6672.57元，以上合计210490.50元。原告自认被告于2019年11月26日支付30000元。庭审中，原告陈述，我方生产纸箱，被告是生产电器的，被告向我方购买纸箱。双方自2019年3月开始有业务往来，做到2019年8月结束，后面就不再发生交易往来。有些订购单是张家林签字后通过微信发给原告的，基本上都签过订购单，送货单是被告老板娘陈月娟、车间负责人刘云及公司的其他员工代表被告签的。对付款时间双方约定月结50天，即收货后50天内付款。被告于2019年11月26日支付一笔3万元，其余货款均未支付，因原告催讨无果，故起诉至法院。以上事实，由当事人提供的工商登记信息、对账单、订购单、物料供应单、发票及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告艾菲克公司提供的对账单、物料供应单、发票等证据并结合当事人陈述，可认定截止2019年9月23日被告家林公司结欠原告艾菲克公司货款210190.5元。原告自认2019年9月23日对账单出具后被告总计支付30000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款180190.5元。原告艾菲克公司依约履行了供货义务，被告家林公司理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方约定月结50天即收到货物后50天内支付货款，现所有货款均已逾清偿期，故被告家林公司应支付原告艾菲克公司货款180190.5元。被告家林公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州家林电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州艾菲克包装制品有限公司货款人民币180190.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019621）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1952元，由被告苏州家林电器有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041408）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年五月二十六日书记员 莫叶清
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终528号 上诉人（一审被告）：深某。 负责人：梁某。 被上诉人（一审原告）：常某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，锡林浩特市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：任某，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。 上诉人深某因与被上诉人常某、任某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深某于2020年5月15日申请撤回上诉。 本院认为，深某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人深某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 尹 赛 红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5413号原告：林云龙，男，汉族，住湖北省十堰市。被告：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰市北京北路80号。法定代表人：帅琳，该公司总经理。被告：帅琳，女，汉族，住湖北省十堰市。原告林云龙诉被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅琳合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林云龙、被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司的法定代表人帅琳、被告帅琳到庭参加了诉讼。经调解，双方未能达成一致调解意见，本案现已审理终结。原告林云龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30291元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司从原告处划走保证金人民币1.2万元，并当场向原告打下收条一份。并在2018年11月15日至2019年2月26日按被告要求配送完多家业主家电，共计价值18291元。然而直至公司因经营不善破产至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还保证金和给付家电款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司偿还原告林云龙人民币30291元，以维护原告合法权益。被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅琳对原告林云龙主张的事实及诉讼请求认为，关于欠款，有欠条在没有异议。目前没有能力偿还，一到两年内还清，时间我没有办法确定。经审查，原告林云龙所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林云龙帮被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司配送家电。2019年7月23日，被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司向原告出具加盖有公司公章的欠条一份，内容为：“截止2019年7月23日止我司尚欠林云龙（美的）货款：30291元（保证金是12000元，货款18291元，共计30291元），大写人民币（叁万零贰佰玖拾壹元整）。湖北金成名家建筑装饰工程有限公司.2019年07月23日”。后该款经原告多次向被告催要未果，诉至本院，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告林云龙与被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司之间的买卖合同关系有欠条予以证实。被告未履行付款义务，依法应当承担违约责任。由于双方在欠条中未约定具体的付款时间，根据合同法相关规定，债权人可以随时要求对方履行义务。现原告要求被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司给付货款30291元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于原告要求被告帅琳承担给付货款的诉请，因欠条为被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司出具，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，被告帅琳为被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司法定代表人，只是履行职务行为，原告要求公司法定代表人承担付款责任于法无据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告林云龙货款30291元。二、驳回原告林云龙对被告帅琳的诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审判员  汪斌二〇二〇年五月十八日书记员  赵娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更213号罪犯李新昌，男，1987年8月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月17日作出（2016）云09刑初319号刑事判决，以被告人李新昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李新昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月12日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新昌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月1日起至2030年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗