wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58745号原告：王玉连，户籍在上海市。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：周国明，户籍在上海市。被告：孙咸匡，户籍在上海市。原告王玉连诉被告周国明、孙咸匡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告王玉连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉连申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉连撤诉。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢101号刘阳漫、王力：申请执行人刘阳漫与被执行人王力民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日依据（2019）湘0722民初706号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4459号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、程明君： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程明君小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4459号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保645号申请人（原告）：无锡市汇丰液压气动成套厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路1490号，机构代码：60795658-6。投资人：张荣伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：江苏珑宇重工科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇工业集中区宜浦路北侧，机构代码：31412797-9。法定代表人：钱沭臻，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年5月27日受理了原告无锡市汇丰液压气动成套厂与被告江苏珑宇重工科技有限公司加工合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初2708号。申请人无锡市汇丰液压气动成套厂于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏珑宇重工科技有限公司的财产价值20万元以内予以查封、冻结。无锡市汇丰液压气动成套厂以其名下所有的保时捷汽车一辆为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市汇丰液压气动成套厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏珑宇重工科技有限公司的银行存款20万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年五月二十八日书记员  朱妍霏
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2029号原告：张影凤，女，1989年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：汤建彬，男，1958年3月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：汤建英(系被告姐姐)，1955年10月25日生，汉族，住上海市崇明区庙镇永乐村XXX号。原告张影凤诉被告汤建彬健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影凤及其委托诉讼代理人张振侯到庭参加诉讼。被告汤建彬及其法定代理人汤建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张影凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20584.78元、住院伙食补助费495元(16.5天×20元/天)、误工费9920元(2480元/月×4个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、营养费2700元(30元/天*90天)、交通费300元、残疾赔偿金409824元(68304元/年×20年×30%)、鉴定费1950元、精神损害抚慰金15000元。事实和理由：2017年10月12日7时25分许，被告汤建彬骑驶电动自行车在崇明区庙镇窑桥村XXX号前与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损受伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告汤建彬负事故主要责任，原告负次要责任。2018年7月12日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张影凤胸腹部交通伤，致脾切除术后，构成XXX残疾；伤后休息120日，护理90日，营养90日。被告汤建彬未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方均无异议的事故经过、事故认定，本院予以确认。原告主张医疗费20584.78元、住院伙食补助费495元、误工费9920元、护理费5400元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金409824元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1950元。经本院审核认为，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告汤建彬负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤建彬于本判决生效之日起十日内赔付原告张影凤医疗费20584.78元、住院伙食补助费495元、误工费9920元、护理费5400元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金409824元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1950元，计466173.78元中的70%即326321.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半收取计3102元，由被告汤建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年五月二十一日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保282号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：孔永强，职务：分行行长。被申请人：陈蔚诚，男，汉族，1983年6月5日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：丁师师，女，汉族，1992年8月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈蔚诚、丁师师的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈蔚诚、丁师师银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月七日书记员  杨莉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终81号上诉人（原审被告）：李超，男，1994年11月27日出生，汉族，住山西省灵石县。被上诉人（原审原告）：侯星涛，男，1991年7月25日出生，汉族，住太原市。上诉人李超因与被上诉人侯星涛民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李超称，侯星涛诉上诉人李超一案，因上诉人住所地和户籍所在地均在灵石县，且侯星涛在向一审法院申请立案之前，已就同一事实向灵石县人民法院提起诉讼并开庭审理，后在庭审结束以后予以撤诉，本案系其撤诉后再次提起诉讼。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1493号民事裁定，本案应移送至山西省灵石县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审原告侯星涛作为接收货币方，其住所地的太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年五月二十二日书记员 孟 卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初865号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：蔡亮亮，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7265号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李嘉威，男，1982年1月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李嘉威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8256号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付52XXX95号信用卡暂计至2019年5月18日的透支款本金68323.12元、零售利息6014.42元、分期手续费4029.46元，及以本金从2019年5月19日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国光大银行尾号8230账户，已冻结并扣划存款1707.21元，上列账户冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止；因被执行人未按（2019）粤0605民初8256号民事判决书履行缴纳诉讼费的义务，本院已立案执行，案号：（2020）粤0605执12626号，上述扣划得款已退付案涉诉讼费及该案执行费共计1703.52元，余款3.69元退付本案执行费。其余银行账户因金额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少。 （三）支付宝：有账户，余额较少。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1108号原告江世发，男，汉族，生于1974年1月10日，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告云南省镇雄县锦鸿建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530627336617776D。住址：云南省镇雄县乌峰镇南广路得廷财富广场D幢1004号。法定代表人：熊俊平。被告龚昌信，男，汉族，生于1974年3月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告江世发诉被告云南省镇雄县锦鸿建筑工程有限公司、龚昌信合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日受理后，原告江世发于2020年4月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江世发撤回对云南省镇雄县锦鸿建筑工程有限公司、龚昌信的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江世发撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告江世发承担。审判长  付在川二〇二〇年五月六日书记员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1410号之二申请执行人：某某某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄某某，系该单位总经理。委托代理人：韩某某，辽宁正时律师事务所专职律师。被执行人：牛某某，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地河北省昌黎县。某某某某租赁有限公司与牛某某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人某某某某租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初46373号民事判决书向本院申请执行，因本院既不是第一审人民法院，也不是与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院，故对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回某某某某租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 董国祚审判员 韩 英二〇二〇年五月十九日书记员 温 新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2811号   原告：内蒙古通辽金叶广场有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：张振宇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：通辽余粮畜业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：王凤龙，该公司董事长。   第三人：中国农业银行股份有限公司，住所地：北京市东城区。   法定代表人：周幕冰，该行行长。   原告内蒙古通辽金叶广场有限责任公司与被告通辽余粮畜业开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古通辽金叶广场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告签订的《转让协议》有效；2.请求判令被告及第三人协助办理信托收益转让备案手续；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告与第三人中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）签订了《差额补足协议》，协议约定：农业银行募集理财资金2.5亿元人民币用于认购某信托有限公司（以下简称某信托）拟发起设立的“某信托”投资6号单一资金信托，第3期信托单位项下2.5亿份信托份额，以作为信托计划第3期的委托人/受益人，享有信托计划第3期项下的收益权。本信托计划第3期拟以募集资金2.5亿元人民币用于向某资产管理有限公司发行的“某资产-定向增发2号资产管理计划”（以下简称资产管理计划）追加第2期资金，金额2.5亿元。双方约定：1.乙方承诺甲方于信托计划第3期信托资金终止日，甲方可获得按照如下公式计算的信托利益金额：信托利益金额=2.5亿元信托份额（以甲方持有的第3期信托单位份额为准）×（1+R×信托计划第3期信托资金实际天数T天/365）。第3期信托资金终止日的确定以甲方与某信托签署的《资金信托合同》《通知书（第3期）》的约定为准。若在信托计划第3期信托资金终止日，甲方实际获得的信托利益金额低于按照本协议第1款公式计算的金额，乙方对此负有现金差额补足义务，并承担无限责任。于信托计划第3期信托资金终止日，第3期信托项下信托财产总值在依次扣除信托费用和负债、甲方按照本协议第1款公式计算的信托利益后，剩余现金形式的信托财产为信托计划第3期信托项下信托超额收益。如本期信托超额收益金额大于零，该超额收益的70%将作为信托特殊费用，由信托财产承担，并需支付给乙方。某信托作为本信托受托人，应于第3期信托资金终止日后10个工作日内将上述特殊费用支付至乙方账户。到原、被告签订《转让协议》之日，乙方信托收益金额约为4300万元。因被告用原告资产抵押在银行贷款5000万元无力偿还贷款本息，贷款已经逾期。2019年12月30日，原、被告签订了信托收益权转让协议，被告将信托收益权转让给了原告，用此收益偿还贷款，避免原告抵押物受损。协议签订后，原、被告已经通过特快专递方式将转让协议送达了第三人。原告要求被告办理信托收益转让备案手续，被告以银行不配合为由不能及时办理，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，内蒙古所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上一审民商事案件。”根据原告的主张，本案不属于本院管辖。依照法律规定，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古通辽金叶广场有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 韩银芝   人民陪审员 刘春艳   人民陪审员 苏长虹     二○二○年五月二十二日   书 记 员 张伟佳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初756号 原告:张明华，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：王守帅，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 原告张明华诉被告王守帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明华负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月二十六日 书记员  侯召伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐春红，女，1979年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐春红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,292.39元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,292.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保81号申请人：肖邦益，男，1967年2月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：成娟，女，1963年2月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人肖邦益与被申请人成娟定作合同纠纷一案，申请人肖邦益于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成娟名下银行存款5000元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2934号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人成娟的存款5000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十五日法官助理徐倩书记员李安龙
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1277号原告吉庆凤，女，汉族，生于1954年4月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周训彩，女，汉族，生于1967年10月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。被告徐勇，男，汉族，生于1965年12月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住址，系被告周训彩之夫。本院在审理原告吉庆凤诉与被告周训彩、徐勇民间借贷纠纷一案中，原告吉庆凤于2020年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周训彩、徐勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉庆凤撤回对被告周训彩、徐勇的起诉。案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，由原告吉庆凤承担。审判员  马宪云二〇二〇年五月二十二日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行赔终6号上诉人河南润泽源食品有限公司，住所地河南省武陟县城工业路。法定代表人刘有明。委托代理人詹启智，该公司工作人员，特别授权。被上诉人清徐县市场监督管理局，住所地山西省清徐县美锦南大街5号。法定代表人张君，该局局长。上诉人河南润泽源食品有限公司因与被上诉人清徐县市场监督管理局行政赔偿一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行赔初25号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南润泽源食品有限公司以上诉没有实际意义为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南润泽源食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人河南润泽源食品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二〇二〇年五月二十二日书记员 李世扬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1293号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王小华，男，1980年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王小华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因被告已履行完毕，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  程庆民二〇二〇年五月十三日书记员  张琳琳
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1132号原告：河南大尧生物技术有限公司，住所地南阳市经十路与纬八路交叉口西北角中小企业加速器科技研发楼，统一社会信用代码91411300MA3XB0FX80。法定代表人：李龙彬，任总经理。委托诉讼代理人：于建军，河南新律律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵娣，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：伊川县妇幼保健院，住所地伊川县城酒厂南路58号，组织机构代码41660527341032911G1001。法定代表人：刘朝辉。原告河南大尧生物技术有限公司与被告伊川县妇幼保健院合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告河南大尧生物技术有限公司在审理过程中以双方达成调解为由自愿撤回对被告伊川县妇幼保健院的起诉并于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大尧生物技术有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南大尧生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费1974元，减半收取987元，由原告河南大尧生物技术有限公司承担。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十九日书记员  曹彦楠
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初242号 原告：董秀菊，女，1965年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。 被告:王风丽，女，1974年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜鑫星土工材料有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄工业园，统一社会信用代码：91371203493274658H。 法定代表人：王风丽，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 原告董秀菊与被告王风丽、莱芜鑫星土工材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告董秀菊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董秀菊撤诉。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告董秀菊负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年五月八日 法官助理董静 书记员李群
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1460号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：王忠生，男，1971年3月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3276号民事判决书，向被执行人王忠生发出执行通知书，责令被执行人王忠生立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠生银行存款119889.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十二日书记员  彭鑫妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执621号之一申请执行人：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：辛国书，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行胡道平与辛国书合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4837号判决书向被执行人辛国书发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人辛国书纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的55400元，执行费731元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 意
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执177号移送机关：本院。被执行人：何杰仁，男，1990年8月15日出生，汉族，捕前住海南省儋州市×××，公民身份号码×××。关于被执行人何杰仁犯故意伤害罪一案，2013年9月18日，本院作出的（2013）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人何杰仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人何杰仁对本院（2013）三亚刑初字第1号刑事附带民事判决确定的附带民事诉讼原告人梁某1、李某、杨某、梁某2人民币18358元与同案犯何秀达负连带赔偿责任。该赔偿款项应自本判决生效之日起三十日内一次性支付。如未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何杰仁不服本院（2013）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决书，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）琼刑一终字第198号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人何杰仁未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，2020年4月9日，本院立案执行。经查，2017年5月10日，海南省第一中级人民法院作出（2017）琼96刑更411号刑事裁定书，确认何杰仁已于2016年5月26日向本院缴纳人民币18358元。经确认，上述18358元在本院历史案款账户上。另查明，本案同案犯何秀达[（2013）三亚刑初字第1号]亲属曾于2015年9月24日代其将赔偿金额缴纳至本院历史案款账户上。根据本院作出的（2013）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决书，核算被执行人何杰仁、何秀达应连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、李某、杨某、梁某318358元，迟延履行期间的债务利息2101元，共计20459元。应将本案案款支付给被害人之妻杨某。本院认为，根据本院作出的（2013）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决书的判决，应将被执行人何杰仁、何秀达缴纳至本院历史案款账户上的赔偿款20459元支付给被害人之妻杨某。至此，本案财产刑部分已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将何杰仁、何秀达缴纳至本院历史案款账户上的赔偿款20459元支付给被害人之妻杨某。本裁定送达后立即生效。审  判  长    肖传义审  判  员    吴  忠审  判  员    刘伟甲  二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 法 官 助理    李  格                                                            书  记  员    邢维欣 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0155民初5893号 原告：涂某1，男，1956年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。 被告：涂某2，女，1993年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告涂某1与被告涂某2确认收养行为无效纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂某1及其委托诉讼代理人郭冲，被告涂某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告至今未婚，原告于1995年收养弃婴涂某2后，将其抚养教育长大成人，被告成年后一直在外务工。现原告已六十多岁，身体严重衰退，长期生病，而被告长期在外务工，根本不管原告的生活，经人劝解协议解除收养关系无果，无法共同生活。故诉讼来院，请求法院判决确认原告收养被告的行为无效。 被告辩称，原告年龄大了，要赡养费，但是被告的开销都是亲生父母在给，原告没有带过被告，而且被告能力有限，就没给赡养费。被告也觉得收养是无效的。 经审理查明，原告一直未婚，也未生育子女。1993年1月23日,原告的弟弟涂某3未婚生育被告。被告出生后，随原告、原告的母亲、原告的弟弟涂某3一起共同生活。因被告到了上学年龄，为了躲避计划生育罚款，1999年10月18日，原告涂某1、被告涂某2在重庆市梁平区（原梁平县）公证处办理了收养公证后为被告涂某2办理了户口登记，登记至原告为户主的家庭户上，原告的母亲、弟弟均在这同一家庭户。2018年7月30日，原告办理了分户，其为户主的家庭户上仅有原、被告。被告从小一直称呼原告为“大爷”（方言，意思是伯伯），其读书相关费用系其亲生父亲支付。原、被告一直没有办理收养登记。现原告诉讼来院，请求法院判决确认原告收养被告的行为无效。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的（99）梁证字第397号收养公证书、常住人口登记卡复印件、本院调查笔录等证据予以证明。 本院认为，原告涂某1收养被告涂某2时未与被告父母按照收养、送养条件签订书面协议，也未实际抚养被告，虽原、被告于1999年10月18日办理了收养公证，但未到民政部门办理收养登记，违反了现行《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，故该收养行为应当认定为无效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告涂某1收养涂某2的行为无效。 案件受理费80.00元，由原告涂某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  谢春花 人民陪审员  黎万琴 人民陪审员  郑绍凡 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘石梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏莉，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108、尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,806.31元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,806.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103财保3号之一复议申请人：霍旺，男，1985年5月9日出生，汉族，员工，住兴隆台区。被申请人：李金龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院于2020年4月14日作出（2020）辽1103财保3号诉前财产保全民事裁定。霍旺不服，于2020年4月30日向本院提出复议申请。霍旺复议称，贵院根据被申请人李金龙的诉前财产保全申请，查封了坐落于盘锦市兴隆台区的房屋。申请人认为查封应以申请人的财产为限，该房屋为回迁房屋，回迁楼房号确认单（回迁业主）确认的回迁人为申请人的母亲赵某，申请人只是居住而已，该房屋并不是申请人的财产，故请求解除对坐落于盘锦市兴隆台区的房屋的查封。本院经审查认为，坐落于盘锦市兴隆台区的房屋登记的权利人为盘锦中美天元房地产开发有限公司，被申请人李金龙未提供证据证明该房屋为申请人霍旺的房产，故原裁定查封盘锦市兴隆台区的房屋不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽1103财保3号保全民事裁定第一项；二、冻结被申请人霍旺在盘锦益达电力建设有限公司的工资收入人民币150,000.00元，期限为三年。案件申请费3,770.00元，由申请人李金龙负担。本裁定立即开始执行。审判员  严晓红二〇二〇年五月八日书记员  许君婵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1377号之二原告：广州市白云区钟落潭镇寮宷村第七经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮宷村。负责人：萧盛池，社长。委托代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：萧杨生，男，1951年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：萧跃财，男，1979年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，与被告系父子关系。原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第七经济合作社诉被告萧杨生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第七经济合作社诉称：2000年8月25日，原告与被告签订《竹地改种荔枝龙眼合同》，合同约定原告将位于广州市白云区钟落潭镇寮采村×××原竹地给被告有偿使用，使用期限30年，到2030年12月31日止。而被告仅需支付一次性投资款300元。上述合同未经民主表决程序依法应当认定无效，且承包价款明显偏低对原告显失公平。经原告多次与被告磋商，被告仍不配合原告进行合同整改，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告与被告于2000年8月25日签订的《竹地改种荔枝龙眼合同》无效；二、被告返还位于广州市白云区钟落潭镇寮采村土名×××地块给原告；三、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，涉案土地上修建有上盖物且未办理相关报建手续。因此，当事人应先向行政主管部门申请处理，故本院对原告的起诉予以驳回。当事人在行政主管部门对涉案房屋进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第七经济合作社的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  董肖英人民陪审员  刘艳嫦二〇二〇年五月二十二日书 记 员  麦逸纯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2537号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：张琳琳，女，1983年7月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月二十六日书记员  闵 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初997号 原告：文武，男，1963年5月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：刘应良，男，1973年4月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告文武与被告刘应良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告文武出庭参加了诉讼，被告刘应良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元及利息(利息的计算方式是：从2018年4月1日起以本金30万元为基数，从2018年6月1日起以本金20万元为基数，按照四川天府银行同期贷款利率4倍计算至本息清偿之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月19日被告因工程建设过程中资金短缺向原告提出借款，因原告与被告原系一个办公室同事关系，原告同意借款，原告分别于2014年3月19日、4月1日及2018年2月14日通过银行转款和现金方式借给被告500000.00元，被告向原告出具了借条一张。之后，原告多次向被告催要借款无果，现被告并将原告电话拉黑，原告为维护自身合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，原告特向贵院提起如上诉讼请求，望支持所请，依法判决！ 被告刘应良没有答辩。 原告为支持其诉讼请求，举出了一下证据： 1、2014年3月19日、2014年4月1日原告分别向被告转款20万元、10万元的转款凭证各一张； 2、2018年2月14日被告给原告出具的《借条》一张。 审理查明，原、被告系战友关系，2014年3月19日、2014年4月1日，原告分别给被告转款20万元、10万元。2018年2月14日被告给原告出具《借条》一张，借条载明：今借到文武现金伍拾万元整（500000.00元），在2018年4月底前先还叁拾万元（300000.00元），在2018年6月底前一次还清余款，如未按时归还，本人愿意承担一切法律经济责任，文武有权向南充市法院提起上诉。 本院认为，被告刘应良于2018年2月14日给原告出具的《借条》，是双方对原借款事务进行的结算，假使50万元中包含了本金30万元和20万元利息，20万元利息也没有超出30万元本金按年利率24%所产生的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定被告刘应良于2018年2月14日欠原告借款本金50万元。《借条》没有约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按四川天府银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，本院不予支持。被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告刘应良于本判决生效之日起十日内向原告文武偿还借款本金50万元及利息（利息的计算方式是：以30万元、20万元本金为基数，分别从2018年5月1日、2018年7月1日至2019年8月20日止的利息按年利率6%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）； 二、驳回原告文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由被告刘应良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  王小莉 人民陪审员  何志华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  何 洁
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执228号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司松潘县支行； 地址：四川省松潘县进安乡城北新区松州天地商贸中心B区。 统一社会信用代码代码：915132009115510492。 法定代表人：欧阳强，男，1973年09月27日出生，羌族，该行行长。 委托代理人：昝红光，男，1969年02月03日出生，汉族，该行员工。 委托代理人：马和源，男，1968年03月15日出生，回族，该行员工。 被执行人：刘涛，男，回族，1980年11月07日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县进安乡觐阳街007号。 中国农业银行股份有限公司松潘县支行申请执行刘涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初594号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司松潘县支行住房公积金卡、公务卡透支本金及利息共计38500.00元。因被执行人刘涛未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人执行人中国农业银行股份有限公司松潘县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘涛发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人刘涛未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人刘涛名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人刘涛因犯有挪用公款罪、贪污罪、重婚罪，数罪并罚被判处有期徒刑11年，现正在服刑（刑期自2019年7月6日起至2030年7月5日止）。申请人提供的被执行人刘涛名下有未提取的住房公积金线索，经调查，该款项因刘涛犯有挪用公款罪、贪污罪、重婚罪，涉及追缴违法所得，需进行刑事退赔，现已退赔中共松潘县委党校。 四、已向被执行人刘涛发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘涛无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司松潘县支行2020年05月12日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2019）川3224执228号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗仁波
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初192号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人董某军，男，1982年3月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月9日被取保候审释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人董某军犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王岗出庭支持公诉，被告人董某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日21时34分许，被告人董某军饮酒后无证驾驶无号牌黑色大洋牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市崇义路六中路附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，董某军静脉血液中乙醇成分含量为198.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人董某军在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某军自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人董某军对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人董某军被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。2019年12月12日其因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被邹城市公安局交通警察大队给予罚款四百元的行政处罚。同日，董某军已将罚款四百元缴纳至邹城市公安局交通警察大队。上述事实，被告人董某军在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、办案说明、酒精含量测试单、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款票据、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董某军没有驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人董某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金三千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年五月十五日法官助理李来秀书记员陈曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特134号申请人：张念琼，女，1940年9月21日出生，土家族，住上海市嘉定区。被申请人：袁锦恒，女，1926年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张念琼与被申请人袁锦恒宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人于2020年4月9日死亡，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  张莉婷二〇二〇年五月九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5253号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号。负责人刘宝琴，行长。被执行人李丙伟，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省方城县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李丙伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李丙伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丙伟名下银行存款人民币273421.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年五月十一日书记员  田彬
海南省五指山市人民法院行政裁定书(2020)琼9001行审13号海南省五指山市人民法院行政裁定书（2020）琼9001行审13号申请执行人：保亭黎族苗族自治县综合行政执法局，住所地保亭黎族苗族自治县文明北路老武装部。法定代表人：陈某，该局局长。委托代理人：钟某，该局城市管理大队副大队长。被执行人：许某，男，1969年6月26日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。被执行人：万某，女，1975年10月5日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人保亭黎族苗族自治县综合行政执法局（以下简称县综执局）于2020年5月22日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第112号），本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。县综执局认为许某、万某未经土地主管部门审批许可擅自合建一栋二层半楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条和第四十四条第一款的规定，对其作出《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第112号），要求限期拆除上述二层半楼房。经审查查明，2019年5月6日，县综执局根据群众举报派工作人员到县三道居十三队调查，核实到许某、万某夫妇未取得相关部门审批许可，擅自在××道半楼房（已装修入住），占地面积约160.08平方米。上述楼房建设占用的土地是由万某承包。2019年5月10日，县综执局向县自然资源和规划局（以下简称县自规局）去函《关于咨询陈创林、蓝富忠等10人兴建的楼房的用地性质和是否在城镇规划区范围内的函》（保综法函[2019]72号）。2019年7月3日，县自规局复函《关于咨询陈创林、蓝富忠等10人兴建的楼房的用地性质和是否在城镇规划区范围内的复函》（保自然资函〔2019〕314号），确认许某、万某建设房屋位置土地性质为Ⅳ级保护林地和园地。2019年11月10日，县综执局就许某、万某未经土地主管部门审批许可擅自兴建房屋行政处罚案件进行集体讨论，一致同意对许某、万某所建上述二层半楼房进行拆除。2019年11月11日，县综执局作出《行政处罚事先告知书》（保综法罚告字[2019]第11006号），告知许某、万某未经土地主管部门审批许可在××县半楼房（已装修投入使用）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条和第四十四条第一款的规定，拟对其作出拆除上述二层半楼房的行政处罚。该告知书同时告知了许某、万某陈述、申辩和听证的权利，且于作出当日向许某送达。2019年11月14日，许某提交《陈述报告书》，陈述涉案房屋是其唯一住房，且父母年迈，希望政府同情和理解，考虑以不拆或罚款的方式处罚。2019年11月15日，县综执局作出《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第112号），要求许某、万某在收到处罚决定之日起3日内拆除上述二层半楼房。该决定书同时告知了许某、万某申请行政复议或提起行政诉讼的权利，且于作出当日张贴于现场。2019年11月18日，许某申请听证，申请暂缓行政处罚执行。县综执局通知许某、万某于2019年11月26日召开听证会。2019年11月22日，县综执局作出《催告书》（保综法催字[2019]第175号），催告许某、万某在2019年11月26之前拆除上述二层半楼房，恢复土地原状，否则县政府将责成相关部门依法强制拆除，并要求2019年11月25日前自行办理违法建构筑物内的所有物品及人员撤离。该《催告书》送达回证注明收件人拒绝签名。2019年11月24日，许某向县综执局提交《催告陈述申辩书》，认为土地原始性质就是规划前已有建设事实，应归类为建设用地，不存在擅自改变土地性质的说法，且其搬离唯一住所存在困难，希望暂缓履行。许某不服《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第112号），向保亭黎族苗族自治县人民政府（以下简称县政府）申请行政复议，县政府于2019年12月31日作出《行政复议决定书》（保府复决字〔2019〕22号），确认县综执局作出的保综法罚字[2019]第112号《行政处罚决定书》的具体行政行为违法。截至本案审查时，许某、万某未自动履行拆除义务，其提起行政诉讼的期限亦已届满。本院认为，县综执局根据现场检查、向当事人调查及县自规局的复函，确认许某、万某未经土地主管部门审批许可擅自兴建建（构）筑物，认定事实清楚。县综执局在对许某、万某作出行政处罚的过程中履行了集体讨论程序，在行政处罚作出前告知了陈述、申辩和听证的权利，行政处罚作出后告知了申请复议或提起诉讼的权利，程序合法。关于送达程序，从许某申请行政复议来看，可推定其已收到《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第112号）；从许某提交《催告陈述申辩书》来看，可推定其已收到《催告书》，县综执局履行了催告义务。基于万某与许某的的夫妻关系，亦可推定万某收到了上述材料。县综执局认为许某、万某的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四条和第四十四条第一款的规定对其作出处罚，适用法律正确。县综执局作出《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第112号）认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予申请执行人保亭黎族苗族自治县综合行政执法局依据《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第112号）自行组织人员对被执行人许某、万某在××县半楼房实施拆除。审判长 万 芬人民陪审员 刘晓兰人民陪审员 杨 迪二〇二〇年五月二十九日书记员 韦理浩附：本案适用的法律条文内容《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1583号原告：宋某某，男，汉族，住乳山市。委托代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，汉族，住乳山市。原告宋某某诉被告任某某身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。审判员  李玉宝二〇二〇年五月二十日书记员  宫 洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1764号原告：陈铁强，男，汉族，1971年5月27日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。法定代表人：沈祥臣，董事长。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师，特别授权。被告：马磊，男，回族，1980年9月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师，特别授权。原告陈铁强诉被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、马磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁强之委托诉讼代理人任亚涛，被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司之委托诉讼代理人李宗虎、万李黎，被告马磊之委托诉讼代理人杨海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁强诉称，被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司(以下简称为红日公司)系洛阳稳鑫置业有限公司(以下简称为稳鑫公司)开发的巨龙家园5＃、6＃、7＃住宅楼的建筑承包单位，被告马磊系红日公司6＃楼项目部负责人，2012年11月2日，原被告双方经友好协商一致，就巨龙家园6＃楼水电安装工程签订承包协议，对工程价款、工程范围、以及工程进度款的付款方式等进行明确约定。在协议签订后，原告及时组织施工队伍进场施工，完成了承包协议中确定的工程项目，期间被告未按照约定支付工程款，虽经原告多次催促，被告却无正当理由一直未向原告付款，后双方经核算，被告应支付给原告的工程款总额为1164843.3元，2018年6月18日，被告出具工程款付款委托书一份，委托稳鑫公司向原告代为支付工程款，稳鑫公司在向原告支付494900元工程款后，以其不欠红日公司工程款为由不再向原告付款，要求原告对剩余款项直接向被告红日公司讨要。原告认为，依据原被告双方签订的承包协议书，被告有义务向原告支付工程款及逾期利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求：1、判决被告立即向原告支付工程款669943.3元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。变更第一项诉讼请求为：判决被告立即向原告支付工程款633543.3元及逾期利息。被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司辩称，一、红日公司与马磊之间属于分包合同关系；二、红日公司不欠付马磊工程款，且红日公司与陈铁强没有合同关系，故红日公司对陈铁强没有支付义务；综上，红日公司并不欠付马磊工程款，故对陈铁强向红日公司主张权利没有事实及法律依据。本案纠纷涉及业主方稳鑫公司，对涉案工程建筑面积的确认对应付工程款足额的认可及实际已经向原告支付的数额的事实认定，案件的审理结果与稳鑫公司有利害结果，因此应依法追加稳鑫公司作为本案共同被告或第三人参加诉讼。被告马磊辩称，1、在稳鑫公司领导的干预下，答辩人才将巨龙家园六号楼水电工程发包给原告来干，为此双方签订的有合同，至于欠原告多少工程款，稳鑫公司实际支付多少，具体数字，因为红日公司和稳鑫公司没有具体结算，因此答辩人与稳鑫公司之间，与原告之间无法确定。2、红日公司将六号楼的工程款已经实际支付给答辩人了，但是红日公司和稳鑫公司没有结算，稳鑫公司至今欠红日公司多少钱，红日公司欠答辩人多少钱还不能确定，红日公司不欠答辩人六号楼工程款。3、答辩人与原告都是个人，没有资质，2018年6月18日有一个代付款通知，我认为这是债权转移，稳鑫公司接受通知是要认可的，从他向原告方支付钱事实是成立的，因此后续的钱应该由稳鑫公司支付。4、同意红日公司代理人追加稳鑫公司的答辩，具体工程款应该由稳鑫公司和原告具体确定具体数额。经审理查明，2013年3月29日，洛阳稳鑫置业有限公司与被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司承包巨龙家园5#、6#、7#楼项目建设。2013年6月，被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司作为甲方与乙方巨龙家园6#楼工程项目负责人马磊签订《工程项目承包经营合同》，合同约定由乙方承包巨龙家园6#楼工程，在承包期内，乙方自主经营、自负盈亏。2012年11月2日，巨龙家园6#楼项目部（即发包人、甲方）与原告陈铁强(即承包人、乙方）签订《承包协议》一份，约定由原告陈铁强承包巨龙家园6#楼水电安装工程，被告马磊在发包方委托代理人签名捺印。2014年2月2日，马磊出具2014年元月21日《收据》复印件一份，该收据显示“今收到洛阳稳鑫置业有限公司巨龙家园6#楼工程款壹佰万圆整”，被告马磊在收款人处签名，同时该收据上加盖有被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司财务专用章。被告马磊、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司对前述收据真实性无异议。2018年6月18日，原告陈铁强与被告马磊签订《工程款付款委托书》，该委托书显示：委托人为洛阳红日矿山建筑工程有限公司巨龙集团6#楼施工负责人马磊，原告陈铁强为受托人，致稳鑫置业有限公司：由陈铁强承包的巨龙家园6#楼水电安装项目总造价人民币1314843.3元（巨龙家园6#楼面积14609.37平方，单方造价90元），因前期主体配管由红日矿山项目施工（项目负责人马磊），经与项目负责人马磊协商一致，一次性扣除人民币15万元为前期主体配合费用。本次委托支付款项为1164843.3元，请贵公司依据委托内容给予办理付款事宜（另受托人承诺6#楼水电安装工程维修由陈铁强本人及赵建春负责，与马磊无关）。截止2020年4月28日，洛阳稳鑫置业有限公司基于前述付款委托书共向陈铁强支付531300元。本院认为：原告提交的2014年元月21日收据复印件、原告与马磊所签订的《承包协议》、《工程款付款委托书》与马磊与被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司签订的工程项目承包经营合同均能认定马磊系巨龙家园6#号楼项目负责人，马磊与陈铁强签订《承包协议》系职务行为，虽马磊与洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司签订的《工程项目承包经营合同》中约定马磊在承包期内，自主经营、自负盈亏，但只是二被告之间的内部约定，不能对抗第三人，被告马磊与原告陈铁强之间的《工程款付款委托书》系马磊对陈铁强完成工程的总面积、单价及总价款的认可，故马磊欠原告的工程款1164843.3元应由被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司支付，扣除洛阳稳鑫置业有限公司已向陈铁强支付的531300元外，被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司实际应支付原告的剩余工程款为633543.3元。关于利息，双方未约定，故应自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告马磊称其与陈铁强签订《工程款付款委托书》系债权转让的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈铁强工程款633543.3元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈铁强的其他诉讼请求。本案受理费10499元减半收取5249.5元、保全费3770元，共计9019.5元，由被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年五月二十八日法官助理李穆书记员屈欢
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终75号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂聪，男，1986年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年8月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理的仙桃市人民检察院指控原审被告人聂聪犯组织卖淫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂9004刑初647号刑事判决，聂聪不服，提出上诉。本院于2020年3月25日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。原审判决认定：2018年8月起，被告人聂聪和辜文康、杨某（另案处理）等人合谋在仙桃市的酒店里租赁客房组织卖淫女从事卖淫活动从中牟取非法利益，由辜文康负责出资，聂聪负责卖淫场所日常管理和人员管理，杨某负责招募卖淫女。三人还约定按股份比例对卖淫活动的非法所得进行分配，其中，辜文康占股50%，聂聪、杨某各占股25%。后辜文康出资租赁仙桃市城市便捷酒店一中店的部分客房，聂聪、杨某以“鼎红会所”名称在此处采取招募、容留等手段，组织妇女从事卖淫活动。聂聪等人对卖淫人员实行编号管理，其中越南籍女子编号为“A”。熊某、谢某2、唐某、丁轶皓、王某2、彭某、刘某、许某等人先后受聘在“鼎红会所”工作，其中，熊某、谢某2主要负责“鼎红会所”的收款、记账、考勤等工作；唐某、丁轶皓、王某2、彭某、刘某、许某主要负责发放招嫖小卡片、联系介绍嫖客并将嫖客带至“鼎红会所”二楼交给聂聪安排进行嫖娼活动，还为卖淫嫖娼活动盯梢放风，聂聪等人采取底薪加提成的模式为上述人员发放经济报酬。辜文康与聂聪、杨某先后在仙桃市城市“W酒店”、新宜家酒店、金某花园酒店等酒店组织多名妇女及境外人员进行卖淫活动，直至2019年1月6日23时许，卖淫女段某某、毕某某在“鼎红会所”房间内，与他人进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获，民警还从“鼎红会所”其他房间内查获卖淫女5人，其中越南籍卖淫女1人。2019年8月12日，聂聪主动到海南省儋州市看守所投案。上述事实有经庭审质证、确认的证人段某、施某、毕某、赵某、田某、占某、孙某、王某1、阮某1、谢某1、林某、邬某的证言；受案登记表、立案决定书；抓获经过；办案说明；补充侦查报告书；同案犯熊某、谢某2、唐某、丁轶皓、王某2、彭某、刘某、许某的供述；被告人聂聪的供述与辩解；手机截图照片；行政处罚决定书；辨认笔录；检查笔录；扣押物品清单；收入记账本、员工考勤表、上台出勤记账单、现场照片、招嫖小卡片；支付宝及微信交易记录、支付明细、银行卡交易明细；审讯视频；户籍信息等证据证明，足以认定。原判认为：聂聪伙同他人为了牟取私利在租赁的场所内招募、容留多名妇女多次实施卖淫行为，且招募一名境外人员在境内卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。关于被告人聂聪的辩护人提出被告人聂聪在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人聂聪伙同辜文康等人为牟取私利组织卖淫活动，并负责卖淫场所日常管理和人员管理，在共同犯罪中起积极作用，不能认定为从犯，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人聂聪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人聂聪自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人聂聪辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第（三）项、第四条、第五条第（三）项之规定，判决：被告人聂聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。聂聪不服一审判决上诉称：1、上诉人系初犯、偶犯，有自首情节，应从轻处罚；2、原审认定事实错误，上诉人未占有25%股份，没有投资也没有分过红，为刘某、王某2等人发放工资报酬由熊某负责，上诉人虽在其中从事日常管理工作，但也只是领取工资；3、境内卖淫女由杨某招募管理，境外卖淫女由许某招募管理，且两人还有提成，因牵扯利益，我不管理卖淫女；综上，原审量刑过重，请求二审从轻处罚，给上诉人改过自新的机会。指定辩护人提出，1、原判认定聂聪构成组织卖淫罪错误，应认定协助组织卖淫罪；2、聂聪除认定的自首情节外，还认罪悔罪且系初犯没有犯罪前科，应酌情从轻处罚。经二审查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据内容真实、与本案密切关联，本院对原审认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人聂聪及指定辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人聂聪伙同他人租赁固定的卖淫场所，通过招募、容留等手段，组织妇女卖淫，且招募一名境外人员在境内卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。对于上诉人聂聪及辩护人认为原判认定事实错误，定性错误，量刑畸重，聂聪应认定为协助组织卖淫罪的意见。经查，区分组织卖淫罪和协助卖淫罪的关键是看行为人是否对卖淫者具有组织、管理、控制行为，是否对具体的卖淫活动统一策划、指挥、安排、协调，使之形成系统的、有组织的卖淫团伙。联系本案，上诉人聂聪和辜文康、杨某等人合谋在仙桃市的酒店里租赁客房组织卖淫女从事卖淫活动从中牟取非法利益，由辜文康负责出资，聂聪负责卖淫场所日常管理和人员管理，杨某负责招募卖淫女。辜文康出资租赁仙桃市城市便捷酒店一中店的部分客房，聂聪、杨某以“鼎红会所”名称在此处采取招募、容留等手段，组织妇女从事卖淫活动，且招募一名境外人员在境内卖淫，情节严重，其行为符合组织卖淫罪的构成要件。另，一审根据上诉人聂聪的犯罪事实、犯罪性质，已认定了上诉人聂聪自首、认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对其裁量了适当刑罚，故上诉人聂聪提出的上诉理由及辩护人提出的辩解意见与审理查明的事实不符，依法不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 肖志祥审判员 印 坤二〇二〇年五月二十二日书记员 高 杭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1297号申请执行人：四川西南交大土木工程设计有限公司，住所地成都市金牛区。被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依据（2019）川0502执保978号之二裁定书冻结了泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州江阳支行190*************118-*****账户的存款175565.22元，现本案已进入执行阶段，需划拨此款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司在金融机构的存款270万元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇二〇年五月十五日书记员  何飞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终386号上诉人（原审原告）：周顺刚，男，汉族，1968年7月2日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王龙虎，男，1968年12月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人周顺刚与被上诉人王龙虎土地承包经营权纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1830号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周顺刚自愿撤回上诉。本院认为，上诉人周顺刚在二审期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，其撤回上诉不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周顺刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周顺刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年五月二十九日法官助理周愿垚书记员熊心怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初148号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人淳真云，男，1984年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，无业，户籍贵州省贵阳市乌当区，租住广西贵港市港北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年5月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]84号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议对被告人判处三年有期徒刑，并处罚金20000元，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月份，赖某经他人介绍认识被告人淳真云，并在被告人淳真云帮助下，在贵港市收购了一批猪内脏冻品。因时值非洲猪瘟疫情管制期间，猪内脏冻品从贵港运往外地需要办理动物检疫合格证明（产品A证），赖某询问被告人淳真云能否帮其办理相关手续，被告人淳真云在明知自己无能力办理该证的情况下，向赖某承诺可以办好该证并提出要人民币30000元的办证费用。赖某信以为真，并通过微信转账人民币30000元给被告人淳真云作为办证费用。被告人淳真云随后多次捏造已联系上南宁方面的领导、已帮办好证件手续，并在微信中回复“南宁领导说搞得一定得”、“再等20分钟2:30盖章及已经开得啦”等事实。被告人淳真云收到赖某的款项后已挥霍。 另查明，案发后，被告人淳真云已赔偿给赖金某人民币30000元，并取得赖某的谅解。 本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有如实供述、自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻情节。 判决主文被告人淳真云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张佩琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终158号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：厦门资产管理有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心2102号。 法定代表人：林晟，该公司董事长。 原审被告：福建泉州南风文化城有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街贤銮大厦八楼。 法定代表人：黄硕峰。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：泉州市宏源文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路311-315号1-3北侧(外经贸大厦)。 法定代表人：王燕，该公司负责人。 上诉人黄硕峰因与被上诉人厦门资产管理有限公司、原审被告福建泉州南风文化城有限公司、黄云涛、泉州市宏源文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初11452号民事裁定，向本院提起上诉。 黄硕峰上诉称，其住所地在福建省泉州市鲤城区，本案应裁定由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，在签订《融资额度协议》、《最高额保证合同》时约定发生争议协商不成向债权人所在地法院起诉，该约定符合法律规定，双方当事人应按约定履行。合同转让后，合同的管辖协议对合同受让人有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄硕峰的上诉理由不能成立，其要求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理的请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保661号申请人：何德平，男，1953年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨斌、倪一华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：缪邦平，男，1980年6月23日生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：孙友明，女，1980年5月19日生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：夏名理，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年5月21日受理了申请人何德平与被申请人缪邦平、孙友明、夏名理民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2539号。申请人何德平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪邦平、孙友明、夏名理的银行存款300万元或查封相应价值的财产。申请人何德平已提供担保。本院经审查认为，申请人何德平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪邦平、孙友明、夏名理的银行存款300万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十九日书记员  陈歆媛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执268号 申请执行人：胡秀丽，女，1982年9月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：桂林康泰食品有限公司，住所地广西荔浦市二七〇工业开发区。 法定代表人：李宏林，总经理。 本院在执行申请人胡秀丽与被执行人桂林康泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行给付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：乐辉宗，男，1992年11月7日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告乐辉宗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,227.03元(截止2020年4月15日，欠款本金83,538.12元、利息11,158.27元、其他费用(手续费、滞纳金等)22,530.64元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,227.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14934号 王柳婷： 本院作出的（2019）粤0105刑初1493号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王柳婷没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14934号。经本院执行，王柳婷已履行了（2020）粤0105执14934号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢4号申请执行人：张蓓，女，1972年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被执行人：尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，天津南希实业集团有限公司执行董事，住天津市静海区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B23。法定代表人：尹聪，执行董事。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。委托诉讼代理人：兰大明，公司项目经理。委托诉讼代理人：戴广全，公司员工。被执行人：天津博远实业发展有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。法定代表人：朱联，董事长。委托诉讼代理人：兰大明，公司员工。委托诉讼代理人：李清，公司员工。本院在执行申请执行人张蓓与被执行人尹聪、天津南希实业集团有限公司、天津南希置业有限公司、天津博远实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）津01民初35号民事判决，恢复执行。2019年7月16日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人天津南希置业有限公司名下坐落于天津市河北区（不动产权证号：10××89）、49号增2（不动产权证号：10××88）房地产，拍卖成交，拍卖款人民币5947200元发还申请执行人。2019年11月12日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人天津南希置业有限公司名下位于天津市河北区（不动产权证号：10××54）、229（不动产权证号：10××58）、320（不动产权证号：10××69）、203（不动产权证号：10××84）、221（不动产权证号：10××66）房地产，拍卖成交，拍卖款人民币5811296元发还申请执行人。因案外人XXX对本院查封的天津南希置业有限公司名下位于天津市河北区不动产提出异议，主张所有权，正在异议审查期间，暂不具备执行条件。本院在前次执行程序中已向被执行人发出限制消费令。本院在全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，查封的被执行人房地产暂不具备执行条件，也无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年五月二十九日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初902号之一原告：曲阜市农得利化肥经销点，经营场所曲阜市鲁城街道古城大街中心街19号。统一社会信用代码92370881MA3D43CK45。经营者：宫玉晶，女，汉族，1980年7月18日生，住曲阜市。委托诉讼代理人：程兆龙（系宫玉晶之夫），男，1975年9月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师，一般代理。被告：张某，女，汉族，1949年2月17日生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告：苗某（系被告张某之儿媳），女，汉族，1976年9月29日生，户籍地及现住址同上。被告：纪某2（系被告苗某之子），男，汉族，2001年2月16日生，户籍地及现住址同上。被告：纪某1（系被告苗某之女），女，汉族，2017年12月15日生，户籍地及现住址同上。法定代理人：苗某（系纪某1被之），女，汉族，1976年9月29日生，户籍地及现住址同上。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞伟，山东众立律师事务所实习律师。本院在审理原告曲阜市农得利化肥经销点诉被告张某、苗某、纪某2、纪某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告纪某2、纪某1的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市农得利化肥经销点撤回对被告纪某2、纪某1的起诉。审判员  孔德法二〇二〇年五月二十九日书记员  庞红瑞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初372号原告：王开国，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：余小葵，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：徐佩，女，1994年6月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：王国强，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告王开国与被告余小葵、徐佩、王国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开国，被告余小葵、王国强到庭参加诉讼，被告徐佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王开国向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2018年6月4日起按月息两分计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告余小葵向原告王开国借款100000元，原告按被告余小葵要求将借款100000元转入被告王国强账户；同年5月8日，被告余小葵向原告借款20000元，原告按被告余小葵要求将借款20000元现金存入被告王国强账户，双方约定利息按年利率18%计算。2015年6月3日，被告余小葵与原告结算2014年借款120000元的利息为22000元，并表示因资金周转需再向原告借款278000元，原告按被告余小葵要求将278000元转入被告徐佩账户，并约定将300000元作为本金按年利率20%计算后续利息。2016年6月及2017年6月，被告余小葵向原告支付利息164000元。2018年6月3日，原告王开国要求被告余小葵归还本息，被告余小葵称资金紧张，先结算2017年6月至2018年6月的本息，其中120000元本金应计算利息22000元，被告余小葵支付2000元利息后向原告出具借款140000元的借条；另外300000元本金应计算利息60000元，被告余小葵向原告出具“今借到王开国现金30万元，利息6万元未付”的借条。此后，原告多次找被告余小葵要求其归还本息未果。故诉至法院，望判如诉请。被告余小葵、徐佩未作答辩。被告王国强辩称，不认识原告王开国，不应将其列为被告。经审理查明，原告王开国与被告余小葵系朋友关系。被告余小葵因资金周转困难向原告王开国借款，于2014年5月3日向原告借款100000元。受被告余小葵指示，原告将100000元借款转账至被告王国强账户；同年5月8日，被告余小葵向原告借款20000元，原告将20000元现金存入被告王国强账户，双方约定120000借款按年利率18%计算利息。2015年6月3日，被告余小葵与原告结算2014年借款120000元的利息为22000元，并表示因资金周转需再向原告借款278000元，原告按被告余小葵要求将278000元转入被告徐佩账户，并约定将300000元作为本金按年利率20%计算后续利息。2016年6月及2017年6月，被告余小葵向原告共支付利息164000元。2018年6月3日，原告王开国要求被告余小葵归还本息，被告余小葵称资金紧张，先结算2017年6月至2018年6月的本息，其中120000元本金应计算利息22000元，被告余小葵支付2000元利息后向原告出具借条，载明：“借条，今借到王开国现金壹拾肆万元整。余小葵，2018年5月9日。”另外300000元本金应计算利息60000元，被告余小葵向原告出具借条，载明：“今借到王开国现金叁拾万元整（利息6万未付）。余小葵，2018年6月3日。”后原告要求被告余小葵归还本息未果，于2020年1月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余小葵向原告王开国借款，有银行汇款凭证及两份借条为证，被告余小葵对借款事实亦予以认可，据此，原告王开国与被告余小葵之间的债权债务关系依法予以确认。对于原告王开国诉请被告徐佩、王国强偿还借款本息，原告与被告徐佩、王国强无债权债务关系，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，被告余小葵应向原告王开国偿还借款本金440000元（140000元＋300000元）。对于原告王开国主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告余小葵出具的新借条上未约定利息，因此，可自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小葵于本判决生效之日起十日内偿还原告王开国借款本金440000元、利息60000元及逾期利息（以140000元为基数按年利率6%自2018年5月9日起计算至履行完毕之日止；以300000元为基数按年利率6%自2018年6月3日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王开国其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告余小葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  王先明人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年五月十四日书 记 员  夏 闯
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执813号 申请执行人:武汉市洪山区新钟余钢材经营部。 被执行人:武汉中德祥福工程有限公司,周锐。 申请人武汉市洪山区新钟余钢材经营部与被执行人武汉中德祥福工程有限公司,周锐租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈亚琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初835号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：济源市伊思特生物科技有限公司，住所地：济源市玉泉科技创业园。法定代表人：赵兴国，该公司总经理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市伊思特生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼,被告济源市伊思特生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠利息61037.80元。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订了一份贷款利息还款协议，约定被告应于2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月31日分别归还所欠贷款利息20000元、20000元、21037.80元。被告至今未按协议支付任何利息。被告济源市伊思特生物科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月16日向原告下属玉泉支行借款3000000元，该借款2017年12月16日到期。该笔借款2016年12月16日至2017年9月21日期间的利息，被告已归还完毕，尚欠原告2017年9月22日至2017年12月16日期间的利息共计61037.80元未付。2017年12月15日原、被告签订《贷款利息还款协议》，约定分期还息：2018年1月31日还息20000元，2018年2月28日还息20000元，2018年3月31日还息21037.80元。被告未按该协议偿还原告利息。上述事实有原告提供的《贷款利息还款协议》予以证明。本院认为，原、被告签订的《贷款利息还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按约定履行义务。被告欠付原告利息61037.80元，应按双方约定的期限偿还原告。现双方约定的还息期限已届满，原告要求被告偿还利息61037.80元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市伊思特生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款利息61037.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月十五日书记员  刘金艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1486号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该支行行长。被执行人：宋咏，男，1972年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2018）赣0103民初3732号民事判决书，向被执行人宋咏发出执行通知书，责令被执行人宋咏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋咏银行存款127777.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月七日书记员  张 瑾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1585号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：高福艳，女，1986年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。上海浦东发展银行长宁支行与高福艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币66,911.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1585号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初580号 原告:王建祥,男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省单县。 原告:庞付强,男，1970年4月6日出生，汉族，住新泰市。 原告：杨德坤，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：伊永目，男，1953年11月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：徐西田，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告王建祥、庞付强、杨德坤与被告伊永目、徐西田合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年4月30日，王建祥、庞付强、杨德坤向本院提出申请，申请撤回对伊永目、徐西田的起诉。 本院认为，王建祥、庞付强、杨德坤提出申请自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建祥、庞付强、杨德坤撤诉。 案件受理费5016元，减半收取计2508元，由原告王建祥、庞付强、杨德坤负担。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年五月六日 法官助理吕心英 书记员李群
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1633号原告：张政，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：张某，男，2007年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：张雪，女，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李祥英，男，1941年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城经济开发区紫苑路6号天运物流园培训大楼4-6层和信息大楼1-9层，统一社会信用代码913416007467824837。原告张政、张某、张雪、李祥英与被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 月
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1911号申请人：张彦江，男，1972年09月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：董建福，男，1965年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张彦江于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建福名下银行存款46600元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人张彦江在价值46600元的范围内作担保。本院认为，申请人张彦江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人董建福名下银行存款46600元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年五月二十八日书记员  赵志远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8987号原告:覃祖玲，女，1991年9月25日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。被告：李兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告覃祖玲诉被告李兵物权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月23日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃祖玲撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告覃祖玲已预交5950元），由原告覃祖玲负担。原告覃祖玲多预交的诉讼费5925元，在本裁定发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。审判员  谭彩兰二〇二〇年五月二十九日书记员  卢丹伦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执419号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人马彩艳，女，1974年11月24日出生，汉族，住所地山西省文水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人马彩艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74349.81元，执行费1015元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋