wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终71号上诉人（原审被告）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩正玺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。法定代表人：黎喜英，该公司董事长。原审被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司鄂北地区水资源配置工程2016年第2标项目部。上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5647号之一民事裁定，向本院提起上诉。甘肃省水利水电工程局有限责任公司上诉称，甘肃省水利水电工程局有限责任公司鄂北地区水资源配置工程2016年2标项目部是上诉人为了工程需要临时设立的部门，并不具备民事主体资格，即使与被上诉人签订了采购合同，在上诉人追认该合同前属效力待定的合同，合同中的管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。在没有有效的管辖约定的情况下，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司及原审被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司鄂北地区水资源配置工程2016年第2标项目部均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司向原审法院起诉称，2017年11月19日，原告与原审被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司鄂北地区水资源配置工程2016年第2标项目部签订《钢绞线、精轧螺纹钢、锚具采购合同》，因该项目部是甘肃省水利水电工程局有限责任公司的临时外设部门，无独立法人资格，不能承担民事责任，故将甘肃省水利水电工程局有限责任公司列为本案原审被告。在双方合作过程中，原告依据被告需求计划按时保质保量将货物交付于被告项目部，及时办完结算和开票手续，但被告多次延迟付款。截至2019年7月5日，原告向被告供货共计11412421.08元，被告仍拖欠货款4593930.16元及利息。故诉至法院，请求：1.依法判令解除原被告签订的《钢绞线、精轧螺纹钢、锚具采购合同》；2.依法判令被告支付货款4593930.16元，并支付因迟延付款给原告造成的利息损失272832.35元（暂计算到2019年10月25日，请求计算至所有欠款实际付清之日止）；3.要求被告负担本案的诉讼费、保全费。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。原审原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司起诉时提供了其作为供货方（乙方）与甘肃省水利水电工程局有限责任公司鄂北地区水资源配置工程2016年第2标项目部作为采购方（甲方）于2017年11月19日签订的《湖北省鄂北地区水资源配置工程2016年第2标段七方（罗某）明渠七方（园林）工程钢绞线、精轧螺纹钢、锚具采购合同》，该合同约定甲方向乙方采购钢材及双方相关权利义务等内容，合同首页载明合同签订地为湖北省枣阳市，并在第八条明确约定：“双方如有异议和解不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”据原审原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷。武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司起诉时提供的上述采购合同中的约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由合同签订地的枣阳市人民法院管辖。原审法院以原审原告起诉时提供的合同中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据并无不当，原审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 唐傲傲
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1020号之一被执行人梁丽红，女，1973年出生，汉族，住山西省阳泉市。关于被执行人梁丽红犯贷款诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初622号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月24日对被执行人因贷款诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金20000元，并负担执行费200元。在执行过程中：1.2020年3月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月26日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款952.05元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行900元，未执行19247.95元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十八日书记员  康晓栋
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢23号 申请执行人：唐晓芳，女，1976年11月05出生，住广西德保县。 被执行人：周良明，女，1973年06月15出生，住广西。 本院在执行唐晓芳与周良明民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初298号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周良明向申请人唐晓芳支付欠款36000元，负担案件受理费525元，申请执行费448元。申请执行人唐晓芳于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院当日依法立案。在执行（2020）桂1024执恢23号案件过程中，发现被执行人周良明在中国建设银行股份有限公司德保桂西铝支行有银行存款，并于2020年5月9日进行扣划，共计36973元。至此，被执行人周良明已履行德保县人民法院（2019）桂1024民初298号民事判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初298号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初666号 原告：叶良振，男,1965年12月19日出生,汉，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘石，福建沪铭律师事务所执业律师。 被告：苗海，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：福州鑫胜渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇大浦路2号安德大厦5层A09-1单元。 法定代表人：张书标。 委托诉讼代理人：李直均，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所执业律师。 被告：林光辉，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周雅彬，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，该公司员工。 原告叶良振与被告苗海、福州鑫胜渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、林光辉、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告叶良振于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告苗海、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。 本院认为，本案已另行达成调解协议，叶良振向本院申请撤回对被告苗海、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶良振撤回对苗海、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。 审判员  林孔亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理何雪金 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初114号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王小奎，男，汉族，1992年4月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人王向前，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王小奎犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉。被告人王小奎及其辩护人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日15时40分许，被告人王小奎驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿G105国道由北向南行驶至阜阳市颍泉区宁老庄中心药房门前右转弯时，撞到蹲在药房门前的唐瑞全，造成唐瑞全受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王小奎弃车逃逸，并安排他人为其顶罪。唐瑞全于2019年11月24日经医院抢救无效死亡。经阜阳市交通管理支队直属事故大队《道路交通事故认定书》认定，王小奎承担事故的全部责任。另查明，被告人王小奎于事故发生次日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王小奎与被害人近亲属在阜阳市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，并将赔偿款交至阜阳市道路交通事故调解委员会，被害人近亲属向其出具谅解书。上述事实，被告人王小奎在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、事件单、户籍信息、阜阳市交通管理支队直属事故大队《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、安徽省居民死亡医学证明书、授权委托书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、刑事谅解书、交通事故现场图片、道路交通事故经济赔偿凭证、前科查询证明、到案经过等书证，证人王某1、王某2、李某2的证言，被告人王小奎的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕病鉴19325号《司法鉴定意见书》、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕痕鉴1254号《司法鉴定意见书》，视听资料、电子数据等证据，足以认定。本院认为：被告人王小奎驾驶机动车上道路行驶，对路况疏于观察，未能确保安全驾驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至三年六个月范围内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王小奎的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及社区矫正机关评估意见，对被告人可以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 洁人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执936号之一申请执行人：荆州经济技术开发区管理委员会，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：周汉中,该委员会主任。委托代理人：彭剑锋，湖北旻韬律师事务所律师。委托代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。被执行人：荆州市顺科化工有限公司，社会统一信用代码：91421000788188140Q，住所地：荆州市江津东路9号。法定代表人：雷学福，该公司执行董事兼总经理。申请执行人荆州经济技术开发区管理委员会与被执行人荆州市顺科化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，该案诉讼保全阶段已查封被执行人荆州市顺科化工有限公司位于荆州市江津东路9号的不动产（权证号：200900430、200900431、200900432、200900433，荆州国用第103010473号，原保全查封案号：鄂1002执保81号），在执行过程中，申请执行人荆州经济技术开发区管理委员会与被执行人荆州市顺科化工有限公司达成和解协议，并履行完毕，申请执行人荆州经济技术开发区管理委员会申请本案结案并解除对被执行人荆州市顺科化工有限公司的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除本案中对被执行人荆州市顺科化工有限公司所有的位于荆州市江津东路9号不动产（权证号：200900430、200900431、200900432、200900433，荆州国用第103010473号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年五月十四日书记员 薛 康
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1112号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋亚男，男，1993年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人宋亚男商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对宋亚男的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费611元，减半收取计305.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2011号原告：苏某1，男，汉族，1977年5月26日出生，住商水县。被告：张某，女，汉族，1980年11月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，男，系河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭孟月，女，系河南碧轩律师事务所实习律师。原告苏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、被告张某及其委托诉讼代理人何德智、郭孟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2．判令婚生子苏某2、婚生女苏某3由原告抚养；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2001年经人介绍认识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后由于性格不合，二人常因生活琐事吵闹，无法进行沟通，现原、被告已经分居生活，双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告张某辩称：原、被告所诉事实不属实，二人感情未破裂，不同意离婚。原告苏某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口登记卡三页，证明原、被告婚后生育两个子女，长子苏某2于2003年12月9日出生，长女苏某32015年6月4日出生，以此证明原告所诉事实成立。被告张某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年2月3日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，长子苏某22003年12月9日出生，长女苏某32015年6月4日出生。另查明：原告以原、被告感情已破裂，提出与原告离婚，未向本院提交合法有效证据。还查明：原、被告婚前无个人财产，婚后共同财产有自建楼房三层上、下15间，1间门楼。原告称原、被告还有其他共同财产及被告称原、被告有共同的债权、债务，均未向本院提交相关证据。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以原、被告感情已彻底破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某1与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年五月二十八日书记员  柴丽娅
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执506号崔群山：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初2322号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异98号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：陈虹，女，1984年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人陈虹与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4336号中大企业与陈虹股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对陈虹与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24771号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付陈虹股权转让款541,200元、以541,200元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，李敬之向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4336号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24771号民事判决书、(2020)沪0109执4336号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4336号申请执行人陈虹与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4336号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执16号之二申请执行人：丁灵，女，1988年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：胡蔚，男，1983年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行丁灵与胡蔚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初3055号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人胡蔚发出执行通知书，责令其三日内申请执行人偿还借款本金43100元及相应利息。经查：被执行人胡蔚分别于2020年1月22日、2020年4月30向申请执行人丁灵还款3000元、5000元。2020年5月15日，双方当事人自愿达成执行如下执行和解协议：被执行人胡蔚下欠丁灵35501.5元，每月30日之前还款2000元，直至付清为止。协议另约定：申请执行人丁灵自愿申请解除对被执行人胡蔚银行账户的冻结，并撤回执行申请。经审查该和解协议系双方当事人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3055号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年五月十五日书记员  胡俊辉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初684号 原告：刘佳，女，1985年2月12日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被告：河北志宁亿博科技有限公司，住所地保定市复兴中路康泰国际2417室，统一社会信用代码91130605MA08CP710H。 法定代表人：罗志刚，该公司总经理。 被告：李宁，男，1984年11月15日出生，汉族，现住保定市。 原告刘佳与被告河北志宁亿博科技有限公司、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人要鸿志到庭参加了诉讼，被告河北志宁亿博科技有限公司、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款本金10万元及所欠利息10200元(6月份利息8500元，7月份利息1700元），共计110200元；2、依法判决被告按照利率1分7支付自2019年8月4日至还清本金的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告因借款投资，向原告借款50万，并约定利率1分7，月付息。原告按照合同约定通过银行卡向被告交付了50万，但是被告自2019年6月起未在支付利息，共计10200元。在此期间，原告多次催要利息。被告以公司未收回投资为由拒绝支付利息，仅在2019年7月3日偿还了本金40万元，剩余10万本金及利息至今未支付给原告。现原告要求被告返还借款本金及逾期利息。为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告河北志宁亿博科技有限公司、被告李宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘佳作为甲方与被告李宁、被告河北志宁亿博科技有限公司作为乙方签订《借款合同》，借款金额为500000元，该借款用于投资，利率为月息1分7，每月付息8500元，理财时间自2018年8月3日至2019年8月3日。2018年8月3日刘佳向李宁转款500000元。2018年8月3日、2018年9月3日、2018年10月3日、2018年11月3日、2018年12月4日、2019年1月3日、2019年2月3日、2019年3月3日、2019年4月3日、2019年5月5日李宁向刘佳分别偿还了十笔利息每笔8500元，共计85000元。2019年7月3日被告李宁向原告偿还借款本金400000元。 上述事实，由原告提交的《借款合同》、中国建设银行转账明细，以及原告及委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提供的银行的转款记录、《借款合同》，可以证明原告向二被告提供50万元借款的事实，原告已收到本金40万元，对原告主张尚欠本金10万元的事实，本院予以确认。原告与二被告签订《借款合同》明确约定了还款期限与还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。被告自2019年6月3日起未再向原告支付利息，2019年7月3日借款本金变更为100000元，因此尚欠利息为2019年6月份的利息8500元，自2019年7月3日至偿还之日止的逾期利息为以100000元为基数，按月利率1.7%计算。借款合同乙方处有被告李宁签字及被告河北志宁亿博科技有限公司加盖公章及法定代表人手章，因此二被告均为该借款合同的借款人，二被告对以上借款应承担连带偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宁、被告河北志宁亿博科技有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告刘佳借款本金100000元及利息（2019年6月份利息8500元，自2019年7月3日起以100000元为基数，按月利率1.7%计算至本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告李宁、被告河北志宁亿博科技有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十八日 法官助理郭雅纯 书记员张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执826号申请执行人海门市钟楼商业有限责任公司、被执行人杨李章：关于申请执行人海门市钟楼商业有限责任公司与被执行人杨李章房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人将海门市三厂街道青龙港码头东路5号产权房屋其中一件的房屋腾空并交付申请执行人，本院于2020年3月26日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初2269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初6924号原告：北京城建集团有限责任公司，统一社会信用代码91110000101909934T，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：江苏广贤泰信息科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街99号东城新筑北楼404室。诉讼代表人：黄剑锋,该企业管理人(江苏法德永恒律师事务所)负责人。原告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）与被告江苏广贤泰信息科技有限公司（以下简称广贤泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，并依法进行了审查。原告城建集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认施工合同无效给原告造成如下损失为破产债权（1）利息损失2231198.63元，（2）诉讼保全担保费98395.48元，（3）仲裁产生的律师费10万元；2、确认原告因履行施工合同及补充协议产生的自2017年9月1日至今施工现场管理费用1290846.76元为破产债权，且享有工程款优先受偿权；3、因本案产生的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，南京仲裁委员会作出（2018）宁裁字第237号《裁决书》，根据裁决结果，城建集团公司于2019年6月26日向广贤泰公司管理人提出债权申报，后该公司管理人作出《债权审核通知书》。原告提出异议后，于2019年9月18日收到管理人的《债权复核通知书》，但对复核结论仍有异议。原告认为：1、虽然仲裁裁决认定施工合同无效，但合同无效系广贤泰公司的责任，其应当对由此给城建集团公司造成的实际损失承担责任。2、城建集团公司因履行施工合同及补充协议产生的自2017年9月1日至今施工现场管理费用应确认为有效债权，且享有工程款优先受偿权。综上，城建集团公司认为广贤泰公司作出的《债权复核通知书》没有事实和法律依据，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。另查明，广贤泰公司经本院（2017）苏0113民初582号民事判决书判决解散后，于2017年5月16日成立清算组，因广贤泰公司无力清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且其财产状况不清,因此该清算组申请破产清算，本院经审查认为，申请人的理由属实，故于2018年11月19日作出（2018）苏0113破申10号民事裁定书，裁定受理其破产清算申请。本院经审查认为，城建集团公司与广贤泰公司于2016年4月签订了《施工总承包协议书》，该协议约定了双方的权利义务，同时约定发生争议，应平等协商解决，协商解决未果，可以向南京仲裁委申请仲裁。该约定应视为原被告双方就建设工程施工合同产生的纠纷已达成仲裁协议，该仲裁条款合法有效。故本案应提交仲裁解决，人民法院对于本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定,裁定如下:驳回原告北京城建集团有限责任公司的起诉。案件受理费36564元，退回原告北京城建集团有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年五月八日法官助理 陈茜书 记 员 施姗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢131号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：江门市新会区超联网络有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前进中路3-1（三、四楼）。 法定代表人：梁国钊。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区超联网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第30号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初78号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人路红军，男，汉族，1970年6月3日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月4日被阜阳市公安局周棚派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年11月18日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人路红军犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员任某、检某出庭支持公诉，被告人路红军及其辩护人刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人路红军以帮助被害人刘某迁户口为由，联系他人制作了一本刘某及其子李家乐户籍地由阜阳市颍东区插花镇毛桥村黄庄2号迁至阜阳市颍泉区周棚办事处后李居委会后李东10号的虚假户口薄。被告人路红军分两次从刘某处骗取人民币3万元。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书认定，该户口薄系伪造。另，案发后被告人已退赔被害人刘某全部经济损失。上述事实，被告人路红军在庭审过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的扣押在案的居民户口簿等物证，受案登记表、立案决定书、人口户籍信息表、前科情况查询证明、抓获经过、银行交易流水、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、情况说明等书证，被害人刘某的陈述，证人刘丽的证言，被告人路红军的供述和辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字（2019）57号鉴定书，辨认笔录、勘验检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路红军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币3万元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述，属坦白，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人刘某全部经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白、全部退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人路红军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月4日至2021年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人路红军的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 洁人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱心怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2044号 原告：浙江天下网商网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市保假路99号215室。 法定代表人：朱勇良，董事长。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。 法定代表人：周鸿祎，董事长。 原告浙江天下网商网络传媒有限公司与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江天下网商网络传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江天下网商网络传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天下网商网络传媒有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陆承志
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12714号 申请执行人:蒋资沅等4人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:钱夹软件技术应用(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路九号比克大厦1501-A单元，统一社会信用代码91440300MA5FE6627Q。 法定代表人：彭旭伟。 申请执行人蒋资沅等四人与被执行人钱夹软件技术应用(深圳)有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币92576.19元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  董欢欢
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初461号 原告：袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：袁兴在，男，系原告袁忠志之子。 原告：马秀菊，女，1954年1月8日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：袁兴在，男，系原告马秀菊之子。 被告：赵殿峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住南宫市。 被告：孙英华，女，1980年11月13日出生，汉族，住南宫市。 原告袁忠志、马秀菊与被告赵殿峰、孙英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠志、马秀菊的委托诉讼代理人袁兴在、被告赵殿峰到庭参加诉讼，被告孙英华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁忠志、马秀菊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款7.5万元及利息，利息以7.5万元为基数，按月利率2%计算从2020年1月1日开始至清偿之日止。2、由两被告担负诉讼费。 事实与理由：2019年6月17日两被告向袁忠志、马秀菊夫妻借款5万元，双方约定月利率5%,没有约定还款期限。2019年10月17日，两被告又向原告夫妻借款2.5万元，双方约定月利率5%，没有约定还款期限，两次借款共计7.5万元，后来只给付了部分利息，本金未还，现均已逾期，上述7.5万元是夫妻家庭财产，所以以夫妻双方名义起诉。经多次催要未果，特诉请南宫市人民法院责令二被告履行上列诉讼事项。 被告赵殿峰当庭辩称，我不是不偿还原告的钱，这钱是我内弟用的，我垫付不起了。 被告孙英华未作答辩。 本案原告袁忠志、马秀菊围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、赵殿峰与孙英华的身份证、结婚证复印件各一份。 2、赵殿峰的个人购房担保借款合同复印件一份。 3、赵殿峰、孙英华向袁忠志出具的借条一份。 4、赵殿峰、孙英华与马秀菊签订的家庭财产抵押借款协议书复印件一份。 本院依法组织当事人进行了质证，被告赵殿峰对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告赵殿峰、孙英华向原告袁忠志借款50000元，双方约定月利率5%，由二被告向原告袁忠志出具借条一份。2019年10月17日，二被告向原告马秀菊借款25000元，约定月利率5%，按月结息，双方并签订家庭财产抵押借款协议书一份。上述两笔借款，被告按约定偿还利息至2019年底。2020年4月16日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分两次向原告袁忠志、马秀菊夫妻借款75000元，事实清楚，证据充分，二原告请求二被告偿还借款本金75000元并支付以75000元为基数，按月利率2%计算从2020年1月1日开始至清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告赵殿峰、孙英华偿还原告袁忠志、马秀菊借款本金75000元及利息，利息以75000元为基数，按照月利率2%从2020年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取838元，由被告赵殿峰、孙英华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1570号上诉人(原审原告):张玉勇,男,1978年11月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被上诉人(原审被告)：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206(6-6)。法定代表人：赵发伦,该公司经理。被上诉人(原审被告):严广虎,男,1969年2月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上诉人张玉勇因与被上诉人滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方建安公司）、严广虎建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉勇在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月二十五日法官助理张倩书记员李晓月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8059号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王灿，女，1990年10月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王灿系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,640.68元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,640.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1634号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：季阳，男，1978年4月22日出生，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2206211978××××××××。（缺席）原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告季阳物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员安晓燕组成合议庭，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人周尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月31日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《鑫峰俪城小区前期物业服务合同》。双方约定，由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务标准按高层住宅、多层住宅建筑面积每月每平方米1.0元（不含电梯费），商业物业按建筑面积每月每平方米0.5元，向业主或物业使用人收取物业服务费。被告于2008年9月3日入住鑫丰俪城小区沈阳市铁西区景星北街×××住宅，建筑面积122.22平方米，居住使用至今。2015年9月1日被告开始拒不缴纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费5139.80元，产生滞纳金854.49元，经原告多次催收，仍拒绝缴费。根据国务院《物业管理条例》之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费的义务，同时，原告与开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定切实履行了保洁、绿化、设备维护养护、公共秩序维护等义务，被告在享受物业服务的同时，应履行缴纳物业服务费的义务。综上所述，原告认为被告逾期缴纳物业服务费的行为，违反了《物业管理条例》相关法律规定及《前期物业服务合同》约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务管理费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。被告季阳既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告系沈阳市铁西区景星北街×××住宅（建筑面积122.22平方米）业主。2015年9月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费5133.24元，经原告多次催缴，仍拒绝交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。上述事实，有当事人陈述、原告提供的沈阳丰华物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《前期物业服务合同》、收费许可证、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、鑫丰俪城业主资料联络登记表、物业退场移交协议书、物业收费收据、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠物业费不交显属不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季阳于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2015年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费5133.24元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  孙 博人民陪审员  安晓燕二〇二〇年五月七日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1191号被执行人：吴宗彪，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人吴宗彪罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初384号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴宗彪应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月10日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人吴宗彪发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2157号上诉人（一审被告）：朱叶，女，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马卫民，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯柳，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人朱叶因与被上诉人马卫民民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱叶上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回马卫民的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由马卫民承担。事实和理由：(一）一审法院认定事实不清，迳行判决，存在错误。一审法院认定2018年9月25日、11月8日，马卫民向朱叶汇款时，双方成立借款关系，朱叶认为该认定有误。事实上，2018年期间双方准备共同投资足浴店，上述两笔汇款发生时，双方对资金性质没有明确系投资款还是借款。2019年4月10日，双方对上述两笔汇款性质作出明确并签订《还款协议》，约定借款期限为两年，即2019年4月10日至2021年4月10日。现借款期限未到，马卫民无权要求朱叶提前还款。(二）一审判决超出诉讼请求，程序违法。马卫民诉讼请求为朱叶返还本金、支付利息、承担律师费和诉讼费，一审法院却判决解除双方之间的《还款协议》。根据民事诉讼不告不理原则，一审判决属于程序违法。马卫民辩称：（一）一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.借款合同约定借款期限为两年，但借款交付时间是2018年9月25日以及11月8日，且《还款协议》注明借款期限从2018年9月25日起算。2.朱叶在《还款协议》中承诺将约定的房产抵押给马卫民，并没有按约履行，且据马卫民所知，朱叶已经无法履行《还款协议》。（二）一审判决程序合法。一审中，马卫民明确提出依据《合同法》第九十四条规定，要求解除合同，借款提前到期。朱叶上诉纯粹是拖延还款时间。马卫民向一审法院起诉请求：1.判令朱叶向马卫民返还借款本金65万元，并按照以下方式支付利息：以50万元为基数，自2018年9月25日起至实际履行之日止，按年利率10%计算；以15万元为基数，自2018年11月8日起至实际履行之日止，按年利率10%计算；2.判令朱叶承担律师费用3万元；3.诉讼费用由朱叶承担。一审法院认定事实：2018年9月25日，马卫民向朱叶汇款50万元，并注明“朱叶2555借款50万元”。2018年11月8日，马卫民向朱叶汇款25万元，并注明“朱叶2555朱叶借款”。2019年4月10日，马卫民（甲方）与朱叶（乙方）签订《还款协议》，内容为：一、因乙方资金周转向甲方两次借款50万元和15万元，约定年利率为10%，借款期限为二年，从2018年9月25日算起。二、作为还款担保，乙方同意将其持有的镇江市京口区沃得城市中心小区26栋1705号房产抵押给甲方，并在本协议签订后三天内到房屋所在地房产局办理抵押登记手续。三、如果乙方不能按照本协议约定还款，甲方为实现其权利所产生的所有费用由乙方承担。一审法院另查明，2018年8月2日，朱叶与尹某协议离婚，双方约定镇江市京口区沃得城市中心小区26栋1705号（不动产登记信息查询结果证明上为沃得花园26幢第18至19层1705室）房产归朱叶所有。2019年8月22日，马卫民与北京市京师（南京）律师事务所签订委托代理协议，并支出律师费3万元。一审法院再查明，马卫民与朱叶、尹衡民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7673号判决已发生法律效力，朱叶未履行还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，马卫民主张朱叶向其借款，提供了转账凭证、《还款协议》，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。马卫民已按约交付借款，履行了合同义务。朱叶以《还款协议》中的担保条款无效，以及案涉房屋在朱叶与案外人名下，其无法办理抵押为由，未按《还款协议》约定办理抵押手续，已构成违约。现案涉房屋有其它民事纠纷已被查封及轮候查封，无法继续办理抵押。如果继续履行合同，马卫民债权的实现得不到保障，其合法权益将受到严重的损害。结合已查明朱叶不履行生效的（2019）苏0106民初7673号判决中应给付马卫民金钱义务的事实，一审法院对马卫民要求解除合同、由朱叶偿还借款本金及相应利息、律师服务费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、解除马卫民与朱叶于2019年4月10日订立的《还款协议》；二、朱叶于判决生效之日起十日内偿还马卫民本金65万元及利息（以50万元为基数，自2018年9月26日起至实际履行之日止，按年利率10%计算；以15万元为基数，自2018年11月9日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）；三、朱叶承担律师服务费3万元。如果朱叶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11186元，减半收取5593元，由朱叶负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1.马卫民主张借款提前到期有无依据；2.一审法院是否存在程序违法情形。本院认为，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，双方在《还款协议》中明确约定借款期限为二年，从2018年9月25日起算，虽马卫民于2019年8月29日提起本案诉讼时借款期限尚未届满，但朱叶已经出现未按照《还款协议》约定于三日内办理抵押登记手续的违约情形，还存在不履行生效判决确定其对马卫民所负另一笔还款义务的情形，马卫民有理由认为朱叶以自己的行为不履行案涉债务，有权以诉讼方式维护自身合法权益。本案一审中，马卫民明确提出依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定要求朱叶提前还款，其诉讼请求包含了解除合同的意思，一审法院的判决结果并无不当，亦不存在严重违反法定程序的情形。综上，朱叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11186元，由上诉人朱叶负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年五月二十九日书记员  王嘉玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6159号原告：孔德清，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告孔德清与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2443号申请执行人：武汉市蔡甸区信兴建筑设备租赁站，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村19号文兴花园11号。经营者人：杨新尧，男，汉族，1952年1月3日出生，住武汉市蔡甸区蔡甸街新福路630号3楼1号，公民身份号码：42012119520103541X。委托代理人：代威，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道685号1单元102室。法定代表人：李秋堂，系该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区信兴建筑设备租赁站与被执行人武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初4946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区信兴建筑设备租赁站于2019年9月6日向本院申请执行（2019）鄂0105民初4946号民事调解书确定的义务：一、被告武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司向原告武汉市蔡甸区信兴建筑设备租赁站偿还建筑材料设备租赁费536,210.01元，此款于2019年8月30日前支付100,000元，于同年10月30日前支付100,000元，余款336,210.01元于2020年1月20日前付清；二、若被告武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司未按时按额履行调解协议第一项，则原告武汉市蔡甸区信兴建筑设备租赁站可立即就剩余未偿还欠款申请强制执行，且被告武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司还需向原告武汉市蔡甸区信兴建筑设备租赁站支付逾期利息（以未偿还欠款为基数，利息按年息6%计算，从2017年12月13日起计算至欠款还清之日止）；三、案件受理费减半收取4,581元，由被告武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司承担。本案执行费7,808元由被执行人武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司负担。本院于2019年9月11日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年9月11日,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年9月12日、2019年12月16日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产可供执行。3、被执行人拒不履行生效民事调解书的确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2019年12月16日，申请执行人委托代理人向本院提供被执行人武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司在武汉市天创市政工程有限公司、武汉市致远市政工程有公司有工程款的财产线索。2020年1月20日、4月26日，本院前往武汉市致远市政工程有公司、武汉市天创市政工程有限公司调查核实上述财产线索，均无财产可供执行。5、上列情况，本院约谈申请执行人，并告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也暂无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为540,794.01元、执行费7,808元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4946号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初4946号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  肖 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初705号 原告：魏宗太，男，1939年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。 被告：常先周，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告魏宗太与被告常先周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗太的委托诉讼代理人李钧到庭参加诉讼，被告常先周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宗太向本院提出诉讼请求：1.依法判决常先周偿还魏宗太借款300000元及利息（利息从2017年3月5日起，按月利率1%计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由常先周承担。事实和理由：魏宗太原在财政局工作，常先周系财政所工作人员。2017年2月5日，常先周因在上海投资养猪项目，向魏宗太借款300000元，约定月息一分，借期一年，本息到期后一次性偿还。借款到期后，常先周以上海养猪项目投资失败为由，一直拖延向魏宗太偿还借款。魏宗太多次要求偿还无果。为维护自己合法权益，故起诉至法院，请法院支持魏宗太的诉讼请求。 常先周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：魏宗太与常先周系同事关系。2017年2月5日，常先周因需资金周转，向魏宗太借款300000元。借款后，常先周给魏宗太出具一张借条，并约定借款利息为月利率1%，借款期限一年。因借款后常先周未偿还借款本金及利息，魏宗太诉至本院。 以上事实，由魏宗太陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常先周借魏宗太300000元的事实清楚，有借条证明，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，魏宗太与常先周之间约定借款利息为月利率1%，未违反国家有关借款利率的限制规定，故对魏宗太要求常先周支付借款利息的诉讼请求，本院予支持。常先周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常先周于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宗太借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年3月5日起，按月利率1%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取3395元，由常先周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月九日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3983号上诉人（原审原告）：刘世瑜，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审原告）：陈雪青，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。上诉人刘世瑜、陈雪青因与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘世瑜、陈雪青以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意上诉人刘世瑜、陈雪青撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘世瑜、陈雪青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24011号民事判决;二、准许刘世瑜、陈雪青撤回起诉。一审案件受理费1314元，减半收取为657元（刘世瑜、陈雪青已预交），由刘世瑜、陈雪青负担；二审案件受理费100元（刘世瑜、陈雪青已预交50元，中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交50元），减半收取50元，由刘世瑜、陈雪青负担25元，中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3362号原告：中铁诺德物业管理有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙铁刚,经理。被告：马良，男，1991年12月5日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区双山街道世纪大道诺德名城小区15号楼1单元102室。原告中铁诺德物业管理有限公司与被告马良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月20日，原告中铁诺德物业管理有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告中铁诺德物业管理有限公司自愿撤回对被告马良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中铁诺德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中铁诺德物业管理有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年五月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初541号 原告：马光全，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：傅知静，女，1955年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李秀勇（系马光全、傅知静共同委托），四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军（系马光全、傅知静共同委托），四川强德律师事务所律师。 被告：李国琪，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 原告马光全、傅知静与被告李国琪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。2020年5月6日，原告马光全、傅知静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马光全、傅知静自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马光全、傅知静撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告马光全、傅知静负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  陈俊杰 二〇二〇年五月六日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执468号申请执行人：张海劳，男，汉族，1969年11月18日出生。被执行人：陈圣委，男，汉族，1967年1月20日出生。本院在张海劳与陈圣委买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陈圣委的存款或扣留、提取陈圣委的收入40500元；查封、扣押陈圣委的价值40500元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年五月二十五日书记员  皇甫迅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王宁东，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宁东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,569.34元。原告诉称，被告王宁东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,569.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执恢4110号 （2020）浙0106执恢143号 申请执行人商士湍 被执行人何萍 本院在执行申请执行人商士湍与被执行人何萍案由建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初644号 原告：黄家祥，男，1969年9月1日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：游平怀，男，1968年10月19日出生，汉族，住龙南县。 原告黄家祥与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄家祥及其委托诉讼代理人黄井泉到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币壹拾万元整，并自2017年3月8日起按月利率2%计付利息,利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在龙南经营着一家富之岛家具店和一家游牌家俱公司，原告经人介绍与被告相识，并成为朋友，于2016年7月7日，被告因生意周转困难，故向原告借款人民币10万元，由被告当日书写借条一张给原告收执，约定按月息2%计算利息，暂时借半年内归还，原告于当日转账10万元给了被告。之后，被告依约付了8个月的利息1.6万元，利息付至2017年3月7日止。被告不守信用，经原告多次催取无果后，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请立案审理，支持原告的诉求。 被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、转账回单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告游平怀以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到黄家祥人民币大写：壹拾万元整，￥100000元整。此据游平怀借款日期2016年7月7日注明：每月付利息2000元整（借款期定半年内归还）”。原告通过银行转账100000元给被告指定账户，借款到期后，被告未归还本金，利息付至2017年3月7日。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告游平怀向原告借款计人民币100000元，有被告游平怀出具的《借条》及转账凭证等证据佐证，足以认定。债务应当清偿，被告游平怀应对其向原告的借款100000元承担清偿责任。《借条》约定月利率为2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告借款后利息支付至2017年3月7日，故还应自2017年3月8日起按月利率2%计付利息。 被告游平怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告游平怀于本判决生效之日起五日内归还原告黄家祥借款本金计人民币100000元，并自2017年3月8日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1887元，由被告游平怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月八日 书记员  ：廖强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴一漫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴一漫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计151,522.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴一漫系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计151,522.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执359号之一申请执行人：陈家琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人陈家琼与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初784号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2953号申请执行人：林某，男，1965年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王某，男，1974年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人林某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院另案依法拍卖王某名下位于江苏省南京市玄武区××路××号××幢××室不动产，现已成交过户，本案已参与分配，因周期较长,待另案分配完毕后，再恢复执行。故申请执行人向本院申请撤回（2017）苏0102民初8××4号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2953号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈筱杰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执94号 申请执行人：王政，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：杨建新，男，1984年1月19日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王政与被执行人杨建新借款合同纠纷一案中，2020年1月6日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、车辆等信息。二次查控，亦然。经向无棣县不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，被执行人无住房公积金。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张彬彬
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执327号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:彭红，男，生于1973年6月19日，汉族，住四川省大英县。 被执行人:刘润容，女，生于1973年11月17日，汉族，住四四川省大英县。 被执行人:彭业泉，男，生于1951年8月20日，汉族，住四川省大英县。 被执行人:唐素兰，女，生于1948年4月14日，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行彭红、刘润容、彭业泉和唐素兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭业泉和唐素兰名下的位于大英县金元镇商住住宅【不动产权证号：大国用（2011）第××号房权证20××97号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭松林
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执589号之一 申请执行人：吴连生，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄建平，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吴连生与被执行人黄建平民间借贷纠纷执行一案，经查，（2018）闽0211民初2970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴连生于2020年2月11日申请强制执行，要求被执行人黄建平支付欠款170000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2450元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月11日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄建平至今未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄建平名下无财产可供执行。 3、本院于2020年2月17日作出（2020）闽0211执589号查封裁定，查封被执行人黄建平名下有黄建平名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，但因车辆下落不明，无法实际处置。 4、本院于2020年3月5日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封被执行人黄建平名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但车辆下落不明，无法处置。 5、本院于2020年3月25日对被执行人黄建平采取限制高消费措施。 6、因被执行人黄建平拒不报告财产，本院于2020年3月25日将被执行人黄建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年4月17日至被执行人黄建平位于集美区×××号的住所进行现场调查，查明被执行人未在该住所居住，下落不明。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人黄建平名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初247号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人姚树林，男，1968年11月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2008年1月4日因吸毒被晋中市公安局榆次分局强制戒毒六个月；2009年6月30日因吸毒被晋中市公安局榆次分局强制隔离戒毒二年；2012年3月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2019年12月1日被晋中市公安局城区分局抓获。2019年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于寿阳县看守所。指定辩护人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）217号起诉书指控被告人姚树林犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人姚树林及其辩护人石仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月29日18时许，被告人姚树林在榆次区正太街××号以100元的价格向王某出售毒品；2、2019年11月29日20时许，被告人姚树林在榆次区正太街××号以100元的价格向王某出售毒品；3、2019年12月1日13时许，在榆次区正太街××号出租房内以100元的价格向王某出售毒品时被民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚树林的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人姚树林判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人姚树林对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人归案后，主动交代其犯罪事实，构成坦白，被告人自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明，1、2019年11月29日18时许，被告人姚树林在榆次区正太街××号以100元的价格向王某出售毒品；2、2019年11月29日20时许，被告人姚树林在榆次区正太街××号以100元的价格向王某出售毒品；3、2019年12月1日13时许，在榆次区正太街××号出租房内以100元的价格向王某出售毒品时被民警当场抓获。另查明，2019年12月1日，被告人姚树林被抓获后，当场从其身上搜出毒品4包共计0.10克。经检测，均检出海洛因成分。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的抓获经过。2019年12月1日14时许，民警根据掌握情况在榆次区正太街××号将姚树林抓获。2、常住人口信息。证实本院查明的被告人姚树林的身份情况。3、行政处罚决定书、刑事判决书。证实被告人姚树林2008年1月4日因吸毒被晋中市公安局榆次分局强制戒毒六个月；2009年6月30日因吸毒被晋中市公安局榆次分局强制隔离戒毒二年；2012年3月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。4、扣押决定书、扣押清单。2019年12月1日从被告人姚树林处扣押土制海洛因四包。5、称量笔录。证实姚树林持有的四袋疑似毒品净重分别为0.08克、0.09克、0.09克、0.75克。6、辨认笔录。姚树林辨认出王某就是向其购买毒品的“小丽”，王某辨认出姚树林就是卖给其毒品的“小林子”。7、吸毒现场检测报告书。姚树林的检测样本经现场检测结果呈阳性。8、晋中市公安局司法鉴定中心鉴定文书。从送检的检材中均检出海洛因成分。9、证人王某在侦查机关的证言。称，我从“小林子”那里买过三次毒品：2019年11月29日18时许，我联系“小林子”让他给我带点毒品，之后我们在榆次区正太街××号门口，我给了他100元的现金，我就离开了；2019年11月29日20时许，我联系“小林子”让他再给我带点毒品，之后我们还是在正太街见面，我给了他100元现金；2019年12月1日13时许，我联系“小林子”买毒品，我们在正太街××号张晋庭（音）家中交易，在交易的时候被警察抓获了。10、被告人姚树林在侦查机关的供述。称，“小丽”向我购买过三次毒品，2019年11月29日18时许，“小丽”给我打电话说向要办点货，办货就是向我购买毒品，我就让她去正太小丽街83号门口等我，过了一会他到了我出去把毒品给她，她给了我100元现金；2019年11月29日20时许，“小丽”又给我打电话说还想办点货，我还是让她去正太街××号的大门口等我，我给了他一小包毒品，她给了我100元；2019年12月1日12时许，“小丽”给我打电话说想要办货，我让她去榆次区正太街××号等我，之后我让她进了院子，我们正在交易的时候被警察抓获了。我一共获利200元。我家中没有毒品了，都在我身上，公安机关当场抓获我的时候，从我身上搜出毒品，经过称重共计1.01克。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人姚树林违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚树林选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人姚树林在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成坦白，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项、之规定，判决如下：一、被告人姚树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2023年5月31日止）二、对扣押在案的海洛因4包（共计1.01克），由扣押机关依法处理。三、责令被告人姚树林退赔违法所得200元，上缴国库。本判决所处罚金,于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  李小凰人民陪审员  李 攀二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹燕燕
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终827号上诉人（再审原审被告）：李某，男，1949年6月1日出生，汉族，山西省左云县人，退休工人，现住朔州市。被上诉人（再审原审原告）：张某，男，1981年11月5日出生，汉族，大同市人，现住大同市。再审原审被告：李相莲，男，1963年2月23日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，现住山阴县同泰北路广益小区18号。上诉人李某因与被上诉人张某、再审原审被告李相莲合伙协议纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人张某到庭参加诉讼。再审原审被告李相莲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销山西省左云县人民法院(2019)晋0226民再2号民事判决,改判上诉人不承担保证责任。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案上诉人与李相莲办理山阴县梁家店煤矿审批手续，被上诉人将13万元投资款交给上诉人,后上诉人分两次退还给被上诉人11万,其余2万元用作煤矿审批手续费用，就本案而言没有债权债务关系。被上诉人是代李相莲投资,上诉人只是个一般保证人。按照《中华人民共和国担保法》的规定,上诉人的保证期间早已超过法定保证期间和诉讼时效期间,上诉人依法不承担保证责任。被上诉人张某辩称：一审判决正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告返还原告人民币130000元整及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院再审认定的事实：2011年8月17日，张某与李相莲、李某共同签订协议，协议内容为：张某同意投资130000元用于审批山阴县梁家店煤矿的费用，李某和李相莲承诺事成之后付给张某1300000元的回报，此款从李相莲股份中提取。投资人张某、收款人李相莲、担保人李某。协议签订后，张某于2011年8月17日、8月18日分两次通过工商银行将130000元支付于李某。2012年9月10日，张某向大同市城区人民法院提起诉讼，在起诉状中自认李某退还了张某80000元。李某现尚欠张某50000元。一审法院再审认为，原审被告李相莲、原审被告李某在合伙期间，收取原审原告张某投资款130000元，当时只承诺事成之后给予1300000元的回报，并未约定共同合伙期间如何经营管理、盈亏分配及事情不成投资款的处理方式，且李某已实际返还原审原告80000元，故对张某的返还请求，依法予以支持。因协议约定李相莲系收款人，李某为担保人，且原审二被告对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于李某已返还原审原告80000元，尚欠50000元原审二被告应连带返还原审原告张某。原审原告主张资金占用期间的利息，因原审原告无证据证明原审二被告在收到投资款后获得利益，故对该主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原审被告李相莲、原审被告李某在本判决生效后十日内连带返还原审原告张某人民币50000元。二、驳回原审原告张某对原审被告李相莲、原审被告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由原审原告张某负担2760元，原审被告李相莲、原审被告李某负担1050元。本院二审期间，上诉人李某提供了以下证据：1、王启东的收条，欲证明王启东收到李某代张某送来现金30000元；2、证人刘某的证人证言，欲证明张某让李某把30000元归还给王启东，其和李某一起从工行取了30000元，将钱送到了棚户区恒安酒店旁的王启东超市。被上诉人张某对上述证据不予认可，并否认其委托王启东收钱，上诉人也没有提供相关证据能够证实被上诉人张某收到了30000元还款，故本院对上述证据不予确认。对一审法院判决认定的事实，上诉人李某与被上诉人张某均无异议，本院予以确认。关于上诉人李某是否应承担还款责任的问题，本院认为，上诉人李某以担保人的身份在协议上签字，且已归还80000元，故对协议约定的剩余款项亦应承担连带还款责任。上诉人称已归还30000元，剩余20000元已用作煤矿审批手续费用，故不应再偿还，并提供了王启东的收条及刘某的证人证言，欲证实其主张。因被上诉人张某对其让王启东代收款项的事实不予认可，也没有王启东的证人证言能够相互印证，且上诉人也不能提供其他证据证明被上诉人张某收到该款项，故本院对上诉人的该项主张不予支持。如上诉人确已将30000元交付王启东，可另案向王启东主张。上诉人称本案已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中上诉人李某在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 雷剑飞 二〇二〇年五月二十二日书记员 闫文静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2638号 原告：张志根，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师。 被告：申震，男，1987年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路32号附8号1栋1层。 负责人：熊延益，经理。 委托诉讼代理人：邓茜，系公司员工。 被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：李子昂，系公司员工。 原告张志根与被告申震、上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司（以下简称一嗨汽车公司）、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，张志根向本院申请变更本案被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司为安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，本院予以准许。原告张志根及其委托诉讼代理人蒋语霖，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人李子昂到庭参加诉讼。被告申震，被告一嗨汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志根向本院提出诉讼请求：1.判令申震、一嗨汽车公司、安盛保险公司共同赔偿张志根各项损失共计19999.54元；2.判令安盛保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。事实与理由：2019年6月19日01时29分许，申震驾驶川Ａ×××××小型客车，沿成都市高新区益州大道由天府二街方向往天府三街方向行驶，与张志根发生碰撞，造成张志根受伤。成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定申震承担此次事故全部责任。张志根为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 申震向本院递交书面答辩状辩称，对事故的发生无异议，对张志根的部分合理赔偿愿意接受，对护理费、院外护理费及误工费有异议。 一嗨汽车公司向本院递交书面答辩状辩称，一嗨汽车公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。一嗨汽车公司对案涉车辆依法投保交强险及商业险，张志根所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。 安盛保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，案涉车辆在安盛保险公司投保交强险及商业险五万元，不含不计免赔。申震因醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据保险条款，安盛保险公司在商业险内不承担保险责任，也主张在交强险范围内不承担保险责任，由申震承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，申震饮酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿成都市高新区益州大道由天府二街方向往天府三街方向行驶。01时29分许，申震驾车行驶至高新区时与车行方向左至右从人行横道通过××大道的行人樊勇国、张志根发生碰撞，事故造成车辆受损，樊勇国、张志根受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对申震血液乙醇浓度检验，其浓度为132.4ｍｇ／100ｍＬ。2019年7月3日，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定申震承担此事故全部责任，樊勇国、张志根不承担此事故责任。 事发后，张志根被送往成都市第一人民医院住院治疗9天于2019年6月28日出院，出院医嘱载明加强营养支持，全休壹月等。张志根因此次事故共计花费住院费用6435.54元，门诊费用253元，张志根认可被告垫付2400元。 2019年6月25日，四川盐之味餐饮有限公司出具《误工证明》，载明张志根于2019年3月9日至6月18日在四川盐之味餐饮有限公司任职，担任厨师一职，月工资5500元，6月18日因交通意外受伤停工，并停发了工资。 另查明，申震所驾驶车辆系登记于一嗨汽车公司名下，申震系租用一嗨汽车公司的车辆，该车辆在安盛保险公司投保了交强险及商业险五万元，不含不计免赔，机动车保险投保单特别约定中第2条约定“标的车驾驶员在事故发生时存在无证（准驾不符）、酒后、醉酒、肇事逃逸行为的，保险人不承担赔偿责任”。此次事故发生在保险期限内。 再查明，此次事故的两位伤者张志根、樊勇国系同事关系，二者对交强险份额的分配达成一致，由樊勇国享有交强险医疗项6000元份额，伤残项100000元份额，由张志根享有医疗项4000元份额，伤残项10000元份额。 本院认为，张志根因交通事故受伤入院治疗，其向本院起诉请求赔偿因交通事故造成的损失，并无不当。根据《道路交通事故认定书》，申震饮酒后驾驶机动车经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，申震承担此次事故全部责任。申震系醉酒驾驶机动车发生交通事故，安盛保险公司在仅在交强险内承担赔偿义务。安盛保险公司主张在商业险范围内免赔，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。申震系租用一嗨汽车公司的车辆，一嗨汽车公司在交付车辆时，已核验驾驶人的驾驶信息，其在本案中并无过错，不承担赔偿责任。 关于张志根因此次交通事故导致的损失，依照相关法律规定，根据张志根的诉讼主张，结合庭审中的举证、质证，本院确认如下： 1.医疗费，根据票据确定为6688.54元； 2.复查费，张志根主张1000元，但其并未实际进行复查，未产生复查费用，故本院对此不予支持； 3.营养费，本院酌定为270元； 4.住院伙食补助费为30元/天×9天=270元； 5.护理费，院内护理费为120元/天×9天=1080元，院外护理因无医嘱，本院对此不予支持； 6.误工费，张志根系从事厨师行业，其向本院提交了四川盐之味餐饮有限公司出具的《误工证明》，拟证明其月工资为5500元，但其未提交劳动合同、工资明细等证据予以佐证其每月达到上述收入水平。本院结合查明事实，参照本地区2018年度住宿和餐饮业全部单位平均工资标准39112元计算其误工费。张志根共住院9天，医嘱建议休息壹月，故本院确认其误工天数为39天，误工费为39112元/年÷365天×39天=4178.85元； 7.交通费酌情认定为200元。 因申震在事发后垫付了2400元，且本案伤者张志根与樊勇国已对交强险份额的分配达成一致，故本院确认原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费由安盛保险公司在交强险医疗项下内赔偿张志根4000元，超出部分在扣除申震前期垫付费用后，由申震自行承担828.54元（6688.54元+270元+270元-4000元-2400元）；原告的护理费、误工费、交通费5458.85元（1080元+4179.09元+200元）由安盛保险公司在交强险伤残项下赔偿，剩余的交强险伤残限额104541.15元用于对本案另一伤者樊勇国的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张志根支付赔偿款9458.85元； 二、被告申震于本判决生效之日起十日内向原告张志根支付赔偿款828.54元。 三、驳回原告张志根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告申震负担。 本判决为终审判决。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月十八日 书记员  周文莉