安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初45号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人汤列卫（系又聋又哑的人），男,1968年8月15日出生,汉族,安徽省舒城县人,文盲,无业,捕前住安徽省舒城县。被告人汤列卫曾因扒窃,于2008年5月3日被行政拘留十五日,于2010年6月23日被行政拘留十四日,于2010年8月23日被行政拘留十四日;因犯盗窃罪,于2013年2月5日被判处拘役四个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪,2013年11月1日被判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元;因犯盗窃罪,2015年5月29日被判处拘役四个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪,2016年6月7日被判处有期徒刑九个月,并处罚金八千元;因犯盗窃罪,2017年12月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪,2019年6月5日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元,2019年8月24日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪,2019年11月12日被长丰县公安局刑事拘留,11月22日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。2020年5月11日经本院决定对其监视居住。 辩护人彭海荣，安徽金的律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人汤列卫犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人汤列卫及其辩护人彭海荣到庭参加诉讼，曹玉林担任手语翻译。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年11月10日15时许,被告人汤列卫在长丰县华联超市内,将被害人徐某上衣口袋内的玫瑰金色Ｉｐｈｏｎｅ6ＳＰｌｕｓ手机扒走。经长丰县价格认证中心认定,被盗的手机价值人民币1650元。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了到案经过，长丰县价格认证中心价格认定结论书，监控视频，常住人口信息，刑事判决书,销售单据,指认现场照片，被害人徐某的陈述，被告人汤列卫的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人汤列卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人汤列卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汤列卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人汤列卫系又聋又哑的人，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月10日15时许,被告人汤列卫在长丰县华联超市内,将被害人徐某上衣口袋内的玫瑰金色Ｉｐｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机扒走。经长丰县价格认证中心认定,被盗的手机价值人民币1650元。同年11月12日长丰县公安局双墩派出所民警在合肥市将被告人汤列卫抓获，被告人如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，长丰县价格认证中心价格认定结论书，监控视频，常住人口信息，刑事判决书,销售单据,指认现场照片，释放通知书，被害人徐某的陈述，被告人汤列卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤列卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤列卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。被告人汤列卫系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人汤列卫的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人汤列卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汤列卫退赔被害人徐某经济损失人民币一千六百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  邓继茂 二〇二〇年五月十一日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第十九又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。