wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初390号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王红光，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市。辩护人唐敏里，国浩律师(上海)事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)517号起诉书指控被告人王红光犯集资诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于2020年5月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人王红光及其辩护人唐敏里、鉴定人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月起，被告人王红光担任上海盾银金融信息服务有限公司(以下简称盾银公司)法定代表人，后其陆续租赁本市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室、浦东新区康沈公路XXX号、浦东新区台儿庄路XXX号及徐汇区钦州北路XXX号作为经营场所。被告人王红光以盾银公司的名义，依托上述经营场所以及线上投资平台，组织业务团队向社会公众宣传二手车抵押贷款等投资项目，虚构上述项目的盈利能力，以高息回报为诱饵，大肆骗取社会公众投资款。经司法审计，2015年9月至2018年10月间，被告人王红光以盾银公司名义与多人签订协议，收取社会公众投资款共计人民币5,300余万元(以下币种均同)。经查，被告人王红光将上述款项主要用于还本付息、公司经营及其个人开销等，仅少量资金用于项目的投资。扣除归还部分，被告人王红光实际骗取社会公众投资款共计1,700余万元。2019年9月17日，公安人员经侦查，在本市松江区富悦大酒店抓获被告人王红光。被告人王红光到案后如实交代了上述事实。公诉机关认定被告人王红光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人王红光到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王红光判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三十万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人王红光及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人王红光系初犯、偶犯,到案后如实供述自己的犯罪事实,且认罪认罚，建议法院对其予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人管某某、李某某、倪某某、尤某某、冯某某、杨某某等的证言,被害人陈某某、诸某某、孙某、王某某等的陈述,公司登记申请书、内资公司变更登记申请表、股权转让协议及营业执照，退租协议之补充条款、交付说明及商铺租赁合同，个人出借咨询与服务协议、收款确认书、pos机签购单及补充协议书，银行账户交易明细、“随行付”交易明细，微信聊天记录、app截屏、电子数据及银行账户交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》，受案登记表、到案经过、情况说明及被告人王红光的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王红光以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，骗取社会公众存款共计人民币1,700余万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人王红光到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王红光认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2032年3月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王旭光人民陪审员  王婉娜人民陪审员  陈 珊二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2133号 原告：朱元芳，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邱占芬、郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：屠宏伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：鞠琴，女，1966年11月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州加能源石化有限公司，住所地湖州市西凤路788号。 法定代表人：屠宏伟。 原告朱元芳诉被告屠宏伟、鞠琴、湖州加能源石化有限公司（以下简称湖州加能源公司）民间借款纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱元芳及其委托诉讼代理人郑彭涛到庭参加诉讼，被告屠宏伟、鞠琴、湖州加能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元芳起诉称：2012年1月6日，原告朱元芳与被告屠宏伟、鞠琴、湖州加能源公司等签订《借款抵押保证合同》一份，合同约定被告屠宏伟、鞠琴向原告借款2000万元，借款期限为6个月，即自2012年1月6日至2012年7月5日，借款期限与实际不一致的，以实际发生日为准；借款月利率2%。被告湖州加能源公司以其名下的坐落于湖州市经济技术开发区的房产（证号为湖房权证湖州市字第××号、湖房权证湖州市字第××号、湖房权证湖州市字第××号、湖房权证湖州市字第××号）及坐落于湖州市经济技术开发区地块的土地使用权（证号为湖土国用2008第9-16226号）为被告屠宏伟、鞠琴的上述债务提供抵押保证担保，并设定原告为第四顺位抵押权人，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，各方就该合同在湖州市华信公证处办理了公证。2012年1月11日和1月13日，被告湖州加能源公司分别就上述土地使用权和房产为原告的债权设定了抵押权。2012年1月15日，原告分四笔通过银行转账向被告屠宏伟交付借款合计2000万元。后被告未按约定还本付息，请求判令：1.被告屠宏伟、鞠琴共同返还原告朱元芳借款本金2000万元，并支付自2012年1月15日起按月利率2%计算至借款实际清偿日止的利息；2.原告朱元芳对被告湖州加能源公司所有的坐落于湖州市经济技术开发区地块的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有第四顺位优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告屠宏伟、鞠琴、湖州加能源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2012年1月6日，原告朱元芳（出借人、抵押权人）与被告屠宏伟、鞠琴（借款人）、被告湖州加能源公司（保证人、抵押人）、案外人湖州汇源石化有限公司（保证人）、郑峰（保证人）签订《借款抵押保证合同》一份。合同约定屠宏伟、鞠琴因经营需要向朱元芳借款2000万元，借款期限6个月，自2012年1月6日至2012年7月5日止，月利率2%，按月付息，每月的25日为付息日，屠宏伟、鞠琴应在上述债务到期后一次性将本金和未曾支付的利息支付给朱元芳。上述借款期限与实际不一致时，以实际发生日为准。合同约定被告湖州加能源公司将其名下坐落于湖州市经济技术开发区的房产（湖房权证湖州市字第××号、第××号、第××号、第××号）和土地使用权［土地坐落于湖州市经济技术开发区地块，土地使用权证号为湖土国用（2008）第9-16226号］对该借款进行抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，出借人朱元芳为第四顺位的抵押权人。其中，第一、第二顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司湖州分行和第三顺位抵押权人吴新明优先于朱元芳受偿，朱元芳对此无异议。 合同签订后，原告朱元芳、被告屠宏伟、鞠琴、被告湖州加能源公司、案外人湖州汇源石化有限公司、郑峰共同向浙江省湖州市华信公证处申请对案涉《借款抵押保证合同》进行了公证，浙江省湖州市华信公证处于2012年1月9日出具了（2012）浙湖华证经字第63号公证书。2012年1月11日，被告湖州加能源公司就案涉土地使用权为原告的债权办理抵押权登记，湖土他项（2012）第00189号土地他项权利证明书载明他项权利种类为国有土地使用权抵押，抵押期限自2012年1月11日起至2012年7月5日止，房地产资产总额为14000万元（协议价），权利顺序为第四顺位。2012年1月13日，被告湖州加能源公司就案涉房产为原告的债权办理了抵押权登记。房屋他项权证（湖房他证湖州市字第××号、第××号、第××号、第××号）均载明房屋他项权利人为朱元芳，他项权利种类为房屋抵押权设立，债权数额2000万元。2012年1月15日，原告朱元芳向被告屠宏伟交付借款合计2000万元，因被告未按约定还本付息，遂纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借款抵押保证合同、（2012）浙湖华证经字第63号公证书、湖土他项（2012）第00189号土地他项权利证明书、湖房权证湖州市字第××号、湖房他证湖州市字第××号、第××号、第××号、第××号房屋他项权证、银行转账凭证，结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告朱元芳与被告屠宏伟、鞠琴、被告湖州加能源公司、案外人湖州汇源石化有限公司、郑峰签订的借款抵押保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款抵押保证合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告屠宏伟、鞠琴未依约支付原告本息，根据合同约定合同履行期限已届满，原告主张借款人屠宏伟、鞠琴立即清偿借款本金和利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告朱元芳于2012年1月15日向被告屠宏伟交付借款，本院以借款2000万元为基数，自2012年1月16日起按照月利率2%暂计算至2020年5月21日的借款利息为40640000元，实际计算至借款清偿之日止。被告湖州加能源公司将其名下坐落于湖州市经济技术开发区的房产和坐落于湖州市经济技术开发区地块的土地使用权对被告屠宏伟、鞠琴的借款进行抵押担保，并办理抵押登记，出借人朱元芳为第四顺位的抵押权人。现原告朱元芳主张对上述房产和土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有第四顺位优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠宏伟、鞠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告朱元芳借款本金20000000元及利息（暂计算至2020年5月21日为40640000元，自2020年5月22日起的利息以未付本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、原告朱元芳对被告湖州加能源石化有限公司名下位于湖州市经济技术开发区的房产（湖房权证湖州市字第××号、第××号、第××号、第××号）和坐落于湖州市经济技术开发区地块的土地使用权［湖土国用（2008）第9-16226号］折价或者拍卖、变卖所得的价款享有第四顺位优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费141800元，减半收取70900元，由被告屠宏伟、鞠琴负担，被告湖州加能源石化有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二〇年五月二十一日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10987号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：付建玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付建玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21372号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6330.19元（其中6280.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10987号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初584号原告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款本金9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告王某向原告高某购买蔬菜。2011年6月18日，被告王某向原告高某出具借条一张，后向原告高某给付蔬菜款1000元，尚欠蔬菜款9000元一直未给付。之后原告多次催要欠款，被告一直推脱拒付。故诉至法院，判如所请。被告王某未做答辩。原告高某为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明被告王某尚欠原告蔬菜款9000元未给付的事实。被告王某未质证，亦未向本院提供证据。原告高某提供的借条原件1张内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的借条原件的真实性予以采信。经审理查明，2011年上半年，被告王某向原告高某购买蔬菜。2011年6月18日，被告王某向原告高某出具借条一张。2015年，被告王某向原告高某给付蔬菜款1000元，尚欠蔬菜款9000元一直未给付。本院认为，被告王某虽然向原告高某出具借条一张，但本案系被告王某向原告高某购买蔬菜产生的欠款，原、被告之间形成的是买卖合同法律关系，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷。被告王某下欠原告高某蔬菜款未给付有原告高某提供的借条原件及其到庭所陈述的内容在案为证，被告王某向原告高某出具10000元蔬菜款借条后仅向原告给付了1000元蔬菜款，故本院对原告高某要求被告王某向其给付蔬菜款9000元的诉讼请求依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告高某主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内向原告高某给付蔬菜款款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张露梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002财保9号 申请人：陈金柱，男，1949年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人：李玲娣，女，1951年4月27日出生，汉族，住址同上。 申请人：陈晓云，女，1977年12月31日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王波，男，1994年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人陈金柱、李玲娣、陈晓云于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波名下的鲁Ｃ×××××号小轿车予以保全。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈金柱、李玲娣、陈晓云的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王波名下的鲁Ｃ×××××号小轿车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王松林 二〇二〇年五月十五日 书记员  季 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保227号 申请人：山东畅路汽车销售有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：吴永明，总经理。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被申请人：程鹏,男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：王潇,女，1991年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人山东畅路汽车销售有限公司与被申请人程鹏、王潇车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款100000元。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于 晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢595号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人:兰传龙，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人兰传龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3008书民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：14164.58元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人兰传龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行14164.58元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十五日书记员  张 莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1448号 原告：曾丽华，女，汉族，1965年3月26日出生，住成都市青羊区。 被告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。 法定代表人：刘炳文。 被告：成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：温玉戈。 本院在审理原告曾丽华与被告成都市青羊区国投建设发展有限公司、成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾丽华自愿撤回起诉。 本院认为，原告曾丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾丽华撤回对被告成都沐塔通讯有限公司及第三人张旭的起诉。 案件受理费100元，由原告曾丽华承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初136号原告：王志刚，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖北省，原告：范宽，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被告：郑亚雄，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：胡军，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师。原告王志刚、范宽与被告郑亚雄、胡军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志刚、范宽、被告郑亚雄、被告胡军的委托诉讼代理人汪奕衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚、范宽向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款82000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑亚雄、胡军欠原告王志刚、范宽安装费82000元，到还款期均未支付欠款，原告多次催促被告还款无果，故向法院起诉。被告郑亚雄辩称，原告王志刚、范宽所主张的不是安装费，当时签订了一个入股协议，后因为其他原因导致经营终结，我需要与被告胡军把帐算清后才能确定偿还原告王志刚、范宽的款项。被告胡军辩称，双方签订了退股协议书，也签订了还款计划书，由被告胡军退还15000元，剩余由被告郑亚雄承担，故被告胡军只承担15000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日原告王志刚、范宽与被告郑亚雄、胡军签订了一份《入股协议》，约定：原告王志刚、范宽入股被告郑亚雄、胡军（三米三三全屋定制）发展产业，出资10万元用于公司经营。2019年6月2日被告郑亚雄、胡军向原告王志刚、范宽出具了内容为欠王志刚、范宽安装费合计总金额人民币107000元的欠条1份。出具欠条后被告郑亚雄支付原告王志刚、范宽25000元，2019年9月20日原告王志刚、范宽与被告郑亚雄、胡军签订了1份《退股协议书》和《还款计划》，约定被告郑亚雄、胡军同意原告王志刚、范宽退股，《还款计划》并约定退股还款计划为：分期退还尚欠原告王志刚、范宽的87000元，其中被告郑亚雄承担72000元（被告郑亚雄当日并支付5000元），被告胡军承担15000元。现因被告郑亚雄、胡军未能按期还款，原告王志刚、范宽索要上述款项无果，故而成诉。上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的《入股协议》、《退股协议书》、还款计划以及被告郑亚雄、胡军出具的欠条等证据为证。本院认为，合伙人终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原告王志刚、范宽在与被告郑亚雄、胡军签订了退股协议、还款计划，确认了被告郑亚雄、胡军按份承担退股还款相应责任，该协议合法有效，故原告王志刚、范宽现要求被告郑亚雄、胡军按约定履行自己相应义务的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑亚雄辩称主张，本院认为其与被告胡军之间争议应该另案处理。故对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：被告郑亚雄于本判决生效之日起十五日内支付原告王志刚、范宽67000元；被告胡军于本判决生效之日起十五日内支付原告王志刚、范宽15000元；驳回原告王志刚、范宽的其他诉讼请求。如果被告郑亚雄、胡军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元，由被告郑亚雄负担740元，由被告胡军负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇二〇年五月二十八日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条合伙人终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。….
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1290号之二 申请执行人：南充奎星房地产经纪信息有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王健鸣。 被执行人：刘秀，女，汉族，1969年9月7生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4171号民事判决立案受理了南充奎星房地产经纪信息有限公司申请执行刘秀居间合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月10日、2020年5月12日通过总对总、点对点对被执行人刘秀的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人刘秀名下无车辆登记信息；已查封了被执行人刘秀所有位于顺庆区清嘉路XX号中航城XX号楼X单元X层X号房屋，该房屋属刘秀与贾平共同共有，暂不便处置。 3、本院于2020年5月20日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年5月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月21日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5025.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5025.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6535号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人陈瑞芯，女，汉族，1982年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈瑞芯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10917号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈瑞芯名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6535号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1933号之一 申请执行人李全兴，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人王培成，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人李全兴与被执行人王培成承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民初18002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李全兴于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为99000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐阳芷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11091号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：段鸿涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段鸿涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21689号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3952.05元（其中3902.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11091号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8383号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李恒和，男，1981年9月21日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李恒和间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李恒和经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李恒和向原告支付全部未付租金人民币43,630.34元(3,356.18元/期×13期)；2、被告李恒和支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QDXXXX，发动机号：A343H737)，融资总额69,300元，租赁期限为24个月，每月租金3,356.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,480元(已扣除GPS费用等)。2017年6月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李恒和未作答辩且未提交证据。鉴于被告李恒和未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李恒和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币43,630.34元；二、被告李恒和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币965元，减半收取482.50元，由被告李恒和负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1032号 原告：丁雅茜，女，1998年4月5日出生，汉族，学生，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：叶锦浩，男，1999年10月16日出生，汉族，务工，住江西省萍乡市上栗县。 原告丁雅茜与被告叶锦浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雅茜及其委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告叶锦浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雅茜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款21,800元给原告；2.案件代理费2,000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月被告以租房、日常生活及其他事项急需用钱为由，分多次向原告借款共计21,800元，约定该款在2019年7月15日归还，并向原告出示借条一份，上述款项原告是以现金的方式支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催款，被告一直推诿，目前分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告叶锦浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由，多次向原告借款。2019年5月25日，被告叶锦浩向原告出示欠条一张，内容为“本人叶锦浩因租房、日常生活及其他事项共向丁雅茜借款二万一千八百元，特立此字据为证，承诺于2019年7月25日前全数归还。如有逾期，将承担所有责任”。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故诉至本院。 以上事实有欠条、微信聊天记录以及审判笔录中当事人的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据，可以证实被告向原告借款21，800元的事实。被告向原告借款后，负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金21,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费2,000元，未提交相关证据，本院不予支持。 被告叶锦浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶锦浩在本判决生效之日起十日内偿还原告丁雅茜借款21,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告叶锦浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李运佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5134号 原告杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W,住所地萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人黄汉云。 委托代理人王佳丽，公司员工。 被告邵建平，男，1966年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告邵建平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧融融资担保有限公司委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告邵建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉称：2012年2月1日，被告与萧山工商行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告购买猎豹牌汽车一辆，车架为111010元，被告自行支付43800元，剩余车款67210元被告在银行处办理透支业务取得透支资金支付，并收取手续费7582元。后原、被告签订《协议书》1份，约定原告为该借款提供保证担保。后被告未按约返还借款，原告共计为被告垫付还款54097.79元。故起诉，要求：被告返还原告垫付款54097.79元，并支付该款自2015年5月28日起至实际付款日止，按LPR计算的逾期利息。 被告邵建平未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2012年2月1日，原、被告签订《协议书》1份，约定由原告为被告在萧山工商行贷款67210元提供连带责任保证担保。同日，被告与萧山工商行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告购买猎豹牌汽车，总价111080元，被告自付首付款43800元，透支金额为67210元，手续费7580元，分36期还清。后被告未按约还款，原告于2013年6月25日为被告垫付还款12540.61元，于2013年12月6日垫付还款11035.07元，于2014年4月25日垫付还款10822.99元，于2014年9月28日垫付还款10861.19元，于2015年1月29日垫付还款8708.96元，2015年5月27日垫付还款128.97元。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的代偿证明、工商银行还款凭证、协议书、牡丹信用卡透支分期付款合同等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订之《协议书》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告代被告向银行返还借款后即取得向被告追偿的权利。现被告拖欠原告代偿款未还，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 邵建平支付杭州萧融融资担保有限公司代偿款54097.79元，并支付该款自2015年5月28日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由邵建平负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇二〇年五月二十八日 书记员 瞿斐娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2014号原告：杨某。委托诉讼代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。被告：尚某1。法定代理人：尚某2。系尚某1姐姐。原告杨某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  于端尧二〇二〇年五月八日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1915号 申请执行人杭州萧山临浦镇陆坚铝材商行，统一社会信用代码92330109MA28R06A5R，经营地址杭州市萧山区临浦镇江景园1-7号。 经营者陆海军，1976年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼飞，男，1978年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山临浦镇陆坚铝材商行与被执行人楼飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0109民初18691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇陆坚铝材商行于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为29619元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执681号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：傅鲜立，男，汉族，1991年7月18日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人傅鲜立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人傅鲜立返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10166元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费73元及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人傅鲜立发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、其他车辆等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人傅鲜立限制高消费。2020年5月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人傅鲜立尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10166元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费73元及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执681号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月七日书记员 周 吉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1603号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李久润，行长。 被执行人：西充县太平烤酒坊有限责任公司,住所地西充县。 被执行人：西充县虹源市场,住所地四川省西充县晋城镇。 被执行人：胥益明,男,1968年8月14日出生,汉族,住四川省西充县； 被执行人：邱育琳,女,1969年1月9日出生,汉族,住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4132号民事判决，于2020年4月13日立案受理恒丰银行股份有限公司南充分行申请执行西充县太平烤酒坊有限责任公司、西充县虹源市场、胥益明、邱育琳借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人西充县太平烤酒坊有限责任公司、西充县虹源市场、胥益明、邱育琳银行存款41731712.64元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  兰 艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1576号上诉人（原审被告）：铜仁市第二建筑公司。住所地，贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街。统一社会信用代码：91520600215051374N。法定代表人：王胜彪，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义富海建筑设备租赁有限公司。住所地，贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区青坑组68号。统一社会信用代码：91520321590796546U（1-1）。法定代表人：李如燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审被告：赵明先，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人铜仁市第二建筑公司因与被上诉人遵义富海建筑设备租赁有限公司及原审被告赵明先租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在铜仁市第二建筑公司、赵明先均缺席的情况下，认定铜仁市第二建筑公司承建遵义市南部新区表面处理生态产业园项目工程，并成立项目部，再以涉案租赁物用于该项目工程且已经过结算为由，判决铜仁市第二建筑公司承担支付租金及赔偿款的责任。二审中，铜仁市第二建筑公司提供了遵义市南部新区表面处理生态产业园建设工程项目的《施工分包合同》，该合同载明承包人为中冶天工集团有限公司，分包人为贵州吉祥天建筑劳务有限公司，拟证明铜仁市第二建筑公司并未承建涉案工程项目，其与本案无关。经审查，遵义富海建筑设备租赁有限公司要求铜仁市第二建筑公司承担责任，除了涉案租赁合同中加盖的铜仁市第二建筑公司项目专用章之外，其余证据均不能体现铜仁市第二建筑公司实际使用了涉案租赁物，而参与结算的龙春华等人只是租赁合同中约定的指定提货人，并非铜仁市第二建筑公司工作人员。铜仁市第二建筑公司二审中提供的证据能够证明其不是涉案工程的承建方或施工方，故涉案租赁合同中的铜仁市第二建筑公司项目部印章是否系赵明先伪造或私刻，该加盖印章的行为是否属于行为人冒铜仁市第二建筑公司之名签订租赁合同，参与结算相关人员的身份以及结算的效力如何等基本事实均未查清，一审法院应当根据铜仁市第二建筑公司二审中提供的证据追加当事人参加诉讼，以查明本案的责任承担主体。综上，本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8511号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人铜仁市第二建筑公司预交的二审案件受理费2544元予以退回。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年五月九日书记员  覃 烨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1471号 原告：杭州临安高乐电子电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高乐村，统一社会信用代码91330185143771419N。 法定代表人：张树林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 被告：上海洛莱进出口有限公司，住所地上海市嘉定区博乐南路158号306室，统一社会信用代码91310114795602792G。 法定代表人：陆培华，系该公司执行董事。 本院在审理原告杭州临安高乐电子电器有限公司（以下简称高乐公司）诉被告上海洛莱进出口有限公司（以下简称洛莱公司）买卖合同纠纷一案中，被告洛莱公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”根据双方合同第八条约定“凡因本合同及相关事宜发生纠纷，由双方当事人按《合同法》协商解决，协商不成时，由需方所在地法院处理。”该约定合法有效，根据合同已明确说明需方是洛莱公司，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和双方合同的明确约定，向被告洛莱公司住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼。综上，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在《购销合同》中约定，“凡因本合同及相关事宜发生纠纷，由双方当事人按《合同法》协商解决，协商不成时，由需方所在地法院处理。”该约定系协议管辖，且合法有效，《购销合同》中需方为被告洛莱公司，故本案应当由被告住所地上海市嘉定区人民法院管辖。此外，原告高乐公司同意将本案移送至被告住所地法院管辖。综上，被告的管辖权异议成立，本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告上海洛莱进出口有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员 彭幸颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢448号 申请执行人：陶庭花，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:钱方,男,1966年8月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陶庭花与被执行人钱方民间借贷纠纷一案中，被执行人钱方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人钱方财产价值人民币25万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保392号矫亮（申请执行人）、吕蒙（被执行人）：矫亮与吕蒙财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已当事人提供支付宝账户不明不予执行。至此，矫亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4001号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更180号 罪犯陈建，男，1994年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽0322刑初636号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年5月6日起至2021年3月5日止），并处罚金5000元。判决生效后于2016年11月8日交付执行。执行期间，本院于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更577号号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年10月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年四个月（自2018年8月31日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元，已于上次减刑时履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建减去有期徒刑四个月零八日（刑期自2016年5月6日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执369号申请执行人：杜朝国，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：韩顺，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人杜朝国与被执行人韩顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初8337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款18000元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取措施如下：查封了被执行人名下渝AXXXX号牌小型轿车一辆，因未实际控制该车辆，故暂无法处置。三、本院对被执行人户籍地地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务18000元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年五月十八日书记员  王昌倩
山东省济南市济阳区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）鲁0125民特57号申请人：刘军，男，1973年9月24日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人：王桂兰，女，1950年1月4日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人：刘慧，女，1976年9月24日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人刘军、申请人王桂兰与申请人刘慧继承纠纷一案，经济阳地区人民调解委员会驻曲堤河法庭人民调解工作室调解，于2020年5月8日自愿达成曲法民调字［2020］第6号调解协议。申请人于2020年5月8日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于2020年5月26日受理了申请人的申请，依法适用特别程序，于2020年5月28日公开开庭审查，申请人刘军、申请人王桂兰与申请人刘慧到庭。本案现已审查完毕。经济阳地区人民调解委员会驻曲堤法庭人民调解工作室主持调解，申请人济南帝华房地产开发有限公司与申请人刘加柱达成如下调解协议：一、刘方荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市曲堤营业所账号为：62×××63存款870.98元及相应利息由申请人刘军继承；二、各方当事人均无其他争执。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人济南帝华房地产开发有限公司与申请人刘加柱于2020年5月8日经济阳地区人民调解委员会驻曲堤法庭人民调解工作室调解达成的曲堤民调字［2020］第6号调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  孙兆明二〇二〇年五月二十八日书记员  闫甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6273号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人胡元淦，男，汉族，1972年2月3日出生，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与胡元淦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5241号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6273号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12572号原告：深圳市君安珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区2号厂房4层A423室，统一社会信用代码：91440300311807530F。法定代表人：张猛。委托诉讼代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301200811667338。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师，执业证号：14403201010928271。被告：江乐滢，女，汉族，1991年7月7日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师，执业证号：14403201510057490。原告深圳市君安珠宝有限公司与被告江乐滢劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖华勇，被告江乐滢及委托诉讼代理人朱剑晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市君安珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金28000元；2.原告无需向被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经济效益不佳，原告于2019年10月24日召开员工会议，通知延迟发放工资，如因个人原因需要按时发放，可向部门负责人提出申请。因被告缺席会议，相关会议内容由部门负责人通过微信告知，被告未提出按时发放工资的申请。后被告以原告未足额支付劳动报酬为由，单方解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金和律师费的行为，于法无据，故诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江乐滢辩称，劳动仲裁委对案涉劳动争议纠纷认定事实正确，适用法律正确。被告从未参加过原告所称的会议，也从来没有同意过所谓的会议内容，原告要求被告提出申请方能按时发放工资与劳动法的规定相悖，请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原告提供的现有证据不能证明原、被告就延迟发放工资达成一致意见，原告存在拖欠发放工资的事实，被告以此为由要求解除劳动关系符合法律规定，原告应依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金28000元（8000元/月×3.5个月），并向被告支付律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市君安珠宝有限公司应自本判决生效之日起三日内向被告江乐滢支付解除劳动合同的经济补偿金28000元；二、原告深圳市君安珠宝有限公司应自本判决生效之日起三日内向被告江乐滢支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市君安珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李春颖二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 萍
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执34号之一 申请执行人：余贵仁，男，1977年2月27日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：云飞凤，男，1963年8月1日出生，黎族，住广西象州县。 申请执行人余贵仁与被执行人云飞凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为50000元。 本案在执行中，本院向被执行人云飞凤送达执行通知书，被执行人云飞凤拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到桂Ｂ×××××号奥迪牌车辆、桂Ｂ×××××号X越野车的登记车主均为被执行人云飞凤，2020年2月28日，本院依法查封以上车辆，但目前以上车辆未能实际控制，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄祥敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更242号 罪犯范吕军，男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人范吕军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年八个月（刑期自2012年12月30日起至2026年7月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产120万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人8974.13元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年2月11日交付执行。执行期间，本院于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更186号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2026年2月28日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯范吕军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警林某出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳某出庭履行职责，罪犯范吕军到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯范吕军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为，该犯系黑社会性质组织犯罪，且财产性判项履行金额未达到个人应履行总额的30%，应从严扣幅四个月。执行机关对罪犯范吕军提请减刑五个月幅度不当，建议对罪犯范吕军的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯范吕军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年3月20日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收财产120万元，已于2017年5月至2020年3月陆续向本院履行15000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人8974.13元，已由同案犯代为履行完毕。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，本院罚没款及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯范吕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯范吕军减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月30日起至2025年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3801号原告：奎致祯，男，1961年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明轩达农业科技有限公司，住所:云南省昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居委会畜牧兽医站白眉珍禽基地内。统一社会信用代码:915301125873515701。法定代表人:洪琳智。被告:洪明,男，1968年7月30日出生，住址:云南省昆明市五华区。原告奎致祯与被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎致祯撤回对被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明的起诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十日书记员 刘俊毅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初411号原告：张素琴，女，1971年12月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市公安局马村分局，住所地焦作市马村区解放东路3199号。法定代表人：李大功，系该单位局长。第三人：焦作市公安局，住所地焦作市解放中路358号。法定代表人：宫松奇，系该单位局长。原告张素琴与被告焦作市公安局马村分局、第三人焦作市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张素琴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张素琴负担。审判员  赵旭升二〇二〇年五月二十七日书记员  王 正
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审36号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县潘集镇汪庄村民委员会，住所地安徽省霍邱县潘集镇汪庄村。 负责人李全纪，该村支部书记。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月7日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县潘集镇汪庄村民委员会（以下简称汪庄村委会）作出的霍自然资监决〔2019〕1034号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕1034号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2016年，汪庄村委会在霍邱县潘集镇汪庄村汪庄组集体土地上新建美好乡村。经现场勘测，汪庄村委会实际占用霍邱县潘集镇汪庄村汪庄组集体土地621平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为耕地;比对霍邱县潘集镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地块规划用途为建设用地，符合潘集镇土地利用总体规划，但汪庄村委会未取得该宗地块用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为汪庄村委会未经批准擅自占地新建美好乡村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年9月25日，霍邱县自然资源和规划局对汪庄村委会作出霍自然资监决〔2019〕1034号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的621平方米集体土地；2、没收在非法占用的621平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。汪庄村委会于2019年9月25日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定发生法律效力。由于汪庄村委会在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年3月31日，霍邱县自然资源和规划局向汪庄村委会发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，汪庄村委会仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人汪庄村委会未经批准擅自占用集体土地新建美好乡村，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1034号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1034号行政处罚决定第2项准予强制执行，由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年五月十一日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初51号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人刘会（曾用名刘伟），男，1983年9月11日出生于河北省张家口市塞北管理区，身份证号码为1307241983××××××××，汉族，初中文化，司机，现住河北省张家口市塞北管理区海园小区9号楼5单元501室，户籍所在地为河北省张家口市塞北管理区东大门管理处东151号。2018年2月7日因犯故意伤害罪被沽源县人民法院判处拘役三个月。2020年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，同年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年5月22日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人聂小焕公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】42号起诉书指控事实2020年3月20日20时左右，被告人刘会酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××白色哈佛ＳＵＶ轿车（载乘员白愉虹）沿榆东路行驶至张家口市处，被张家口市公安局塞北分局民警当场查获。经检测，刘会血液中酒精含量为146.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人及 辩护人意见被告人刘会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人刘会认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。判决理由本院认为，被告人刘会违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人刘会认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效三十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执64号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：李运峰，男性,1975年1月13日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：徐颜杰，女性,1977年5月1日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李运峰、徐颜杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已主动偿还欠款本金20000元，剩余利息申请执行人与被执行人双方达成还款协议，分期偿还。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年五月二十六日书记员 林海全
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘朝江，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县人民政府。 法定代表人曾鹏鑫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县横州镇人民政府。 法定代表人周念远。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县公安局。 法定代表人王铭军。 再审申请人刘朝江因诉被申请人广西壮族自治区横县人民政府（以下简称横县政府）、广西壮族自治区横县横州镇人民政府（以下简称横州镇政府）、广西壮族自治区横县公安局（以下简称横县公安局）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终774号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘朝江以其并未超过法定起诉期限为由，请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，涉案强制清表行为发生在2015年7月2日，再审申请人刘朝江当时即已经知道；其于2018年2月提起本案诉讼，已经超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。一、二审裁定分别驳回刘朝江的起诉和上诉，符合法律规定。综上，刘朝江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘朝江的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终118号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭亮，男，汉族，1984年8月20日出生，中专文化，个体从业者，户籍地吉林省长春市绿园区，住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯集资诈骗，于2019年1月25日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控被告人郭亮犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月27日作出（2019）吉0105刑初296号刑事判决，宣判后，原审被告人郭亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审上诉人郭亮，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年7月至2019年1月期间，被告人郭亮依托其经营于长春市二道区亚泰超市富民店欧威手机店，对外谎称苹果手机公司和小米公司搞促销活动，以投资29800元钱赠送苹果手机一部或者已投资单倍或双倍手机价格赠送小米手机一部或进行返利等形式为诱饵，面对社会不特定人群非法吸收公众存款。经审查。郭亮累计吸收公众存款8260382.80元，返利4858236.50元，兑付货物价值300106.80元，造成损失3102039.50元。案发后，被告人郭亮投案自首。原审法院认为，被告人郭亮违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控郭亮犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭亮主动投案，到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郭亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人郭亮退赔集资参与人损失共计人民币三百一十万零二千零三十九元五角。上诉人郭亮上诉称：其未进行对外公开宣传，仅有发布朋友圈进行宣传的行为；集资参与人均系其亲友，投资行为系以帮助为目的的借款。其具有自首、认罪认罚等情节，原审法院量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人郭亮上诉提出“其未进行对外公开宣传，仅有发布朋友圈进行宣传的行为，集资参与人均系其亲友，投资行为系以帮助为目的的借款；其具有自首、认罪认罚等情节，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，在案的集资参与人均证实郭亮有通过朋友圈向社会公众公开宣传其投资项目的行为，投资的目的是为了获得高额利息。郭亮亦供认。在案证据能够证实，郭亮对集资参与人以“口口相传、以人传人”的形式向不特定多数人宣传其投资项目持放任态度，并接受全部集资参与人的投资款。郭亮向集资参与人承诺在投资后的一定期限内会以货币返利、货物赠送等方式还本付息。郭亮的行为具有非法吸收公众存款罪中的公开性和利诱性。郭亮在律师的见证下签署认罪认罚具结书，对于长春市二道区人民检察院指控非法吸收公众存款罪的犯罪事实及四年六个月到五年六个月有期徒刑的量刑建议予以认可。原审法院依据郭亮全部有罪事实和量刑情节对其所适用刑罚，对其定罪量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。本院认为，上诉人郭亮违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十八日书记员  黄智慧
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初685号 原告：高浩程，男，1999年3月26日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：高超（系原告高浩程之父），男，1973年5月8日出生，汉族，住址。 被告：董强，男，1989年9月13日出生，汉族，住深州市。 原告高浩程与被告董强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月15日14时，原告高浩程及其委托代理人高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按原告高浩程撤诉处理。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告高浩程负担。 审判员  张江志 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵瑞麟
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初36号原告：巫世多，男，壮族，1992年10月8日生，住广西防城港市防城区***********。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被告：普宁市流沙御鑫隆餐饮店，住所地：广东省普宁市流沙市区广达北路东侧南华路北侧“御景城”北侧商铺西起1053号首层。经营者：刘浩鑫。委托诉讼代理人：温秀庭，广东正品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏丰，广东正品律师事务所实习律师。原告巫世多诉被告普宁市流沙御鑫隆餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告巫世多于2020年5月22日以其与被告已化解纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巫世多的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫世多撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告巫世多负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇二〇年五月二十五日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2557号 原告:陶福荣,男,1964年11月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:王翠英,女,1967年5月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陶福荣与被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶福荣到庭参加诉讼，被告王翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶福荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款17000元整；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王翠英于2019年1月11日向原告陶福荣借款25000元，约定2019年5月底还清（无利息），2019年2月3日被告归还3000元，2019年7月7日归还5000元，剩余17000元至今未予归还，遂成讼。 被告王翠英未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告王翠英向原告出具借条一份，载明“今借到陶福荣人民币贰万伍仟元整，25000元，2019年5月底还清”。原告自认被告分别于2019年2月3日、2019年7月6日、2019年7月7日通过微信归还3000元、3000元、2000元。剩余款项被告一直未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶福荣与被告王翠英之间的债权、债务关系明确，有被告王翠英出具的借条及原告的陈述予以证实，上述款项约定的还款期限已经届满，原告可以随时主张，故对原告陶福荣主张被告王翠英归还借款本金的诉请，本院予以支持，原告自认被告已归还借款本金8000元，故被告尚需归还原告借款本金17000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翠英于本判决生效之日起十日内归还原告陶福荣借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113元，由被告王翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执417号之一 申请执行人李国赢，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人柯尧洪，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人李国赢依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4931号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人柯尧洪偿还借款人民币50000元及相应的利息。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人柯尧洪到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人柯尧洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人柯尧洪有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李国赢后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初933号 原告：孔德英，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李光勇，福建景润律师事务所律师。 被告：杨永聪，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告孔德英与被告杨永聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德英的委托诉讼代理人李光勇到庭参加诉讼。被告杨永聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德英向本院提出诉讼请求：1.判令杨永聪立即向孔德英偿还欠款70000元及支付利息（自2018年9月21日起，以欠款为基数，按年利率6%的标准计算至还清款项之日，暂计至2020年3月28日为3500元）；2.杨永聪承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，通过朋友介绍，杨永聪因做生意需要拟向孔德英借款70000元。因朋友与杨永聪相互熟悉，孔德英同意借款。后孔德英向杨永聪交付了现金70000元，杨永聪向孔德英出具了旧借条。借款发生后，杨永聪经济状况不好，杨永聪向孔德英申请延长借款期限。2018年8月18日，杨永聪向孔德英出具《借条》，载明：“今向孔德英借到人民币柒万元整（￥70000元整）。身份证号码。注备：本人每月的20号还本金肆仟元整。”杨永聪在借条上签名并捺手印。《借条》签订后，杨永聪的经济状况渐渐恶化，杨永聪不履行还款义务。杨永聪的行为已构成严重违约，孔德英为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨永聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月，杨永聪通过朋友介绍认识孔德英，杨永聪因做生意需要向孔德英借款70000元，孔德英向杨永聪交付了现金70000元，杨永聪也向孔德英出具了借条。借款发生后，杨永聪经济状况不好，杨永聪向孔德英申请延长借款期限。2018年8月18日，杨永聪重新向孔德英出具一份《借条》，该《借条》载明：“今向孔德英借到人民币柒万元整（￥70000元整）。身份证号码。此据。借款人：杨永聪（签名并捺手印）,2018年8月18日。注备：本人每月的20号还本金肆仟元整。”而后，杨永聪并未依约偿还借款，至今尚欠借款本金70000元。孔德英经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 以上事实有：孔德英提供的借条及法庭笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孔德英与杨永聪通过出具借条形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式并未违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。该借据对双方当事人均有约束力。孔德英已依约以现金支付的方式向杨永聪提供了借款，但杨永聪并未依约向孔德英偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现孔德英要求杨永聪偿还借款70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨永聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨永聪于本判决生效之日起十日内偿还孔德英借款70000元及利息（利息自2018年9月21日起，以欠款为基数，按年利率6%的标准计算至还清款项之日，其中截止2020年3月28日的利息为3500元）。 如果杨永聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由杨永聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执446号之九申请执行人：毕节市住房公积金管理中心，住所地：毕节市七星关区桂花路1号，组织机构代码：125224007753116723。被执行人：张海霞，女，1958年10月20日生，汉族，住赫章县城关镇前河路824-1号，公民身份证号码：522428195810200026。本院在执行毕节市住房公积金管理中心与张海霞被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张海霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张海霞在中国农业银行6228481198299374976账户内存款人民币10997.70元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈 龙