wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2400号 原告：吴东晓，男，1968年1月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王文静、陈爱军、北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：周哲洪，男，1963年8月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。 被告：ＮｅｗＦｏｒｔｕｎｅＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＬｉｍｉｔｅｄ（新财富投资有限公司），注册地：ＡＮＧＵＩＬＬＡ（安圭拉），送达地址：中华人民共和国浙江省杭州市下城区。 法定代表人：周哲洪。 被告：杭州生思投资管理服务部，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市上城区秋涛路178号5号楼245室。 负责人：周哲洪。 原告吴东晓诉被告周哲洪、NewFortuneInvestmentLimited（新财富投资有限公司，以下简称新财富公司）、杭州生思投资管理服务部（以下简称生思服务部）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序。 原告吴东晓向本院提出以下诉讼请求：1、被告新财富公司、生思服务部共同返还原告财产人民币450万元;2、被告周哲洪对上述返还原告财产承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：新财富系注册于安奎拉的有限公司，法定代表人系被告一周哲洪。2014年9月9日，新财富与卓科企业集团有限公司（以下简称卓科）、高志寅（涉嫌合同诈骗一案在上海市第一中级人民法院审理中）签订了《（高锐控股有限公司）之股份买卖及投资协议》，主要内容为：目标公司HIGHLIGHTHOLDINGLIMITED高锐控股有限公司（以下简称高锐控股、目标公司）为一家在开曼群岛注册成立之有限公司，新财富受让卓科持有的4.8%的高锐控股之股权，待售股份的对价为人民币21600万元等内容。2014年9月15日原告与新财富签订《股权代持协议》：主要内容为：高锐控股）为一家根据开曼法律注册并有效存续的拟在香港上市的主体公司，新财富公司根据该协议规定的条款和条件代持50股，占总股本0.1%的股权（上市前），股权转让款总计450万元等内容。原告于当日分两次将450万元打入高志寅控制的公司会计张丽群的账上。2016年5月25日，新财富公司与卓科签订《股份回购协议》，高志寅控制的卓科零对价回购了新财富公司持有的上述4.8%高锐控股的股份，卓科成为高锐控股唯一的股东，同时境外小股东设立个人独资企业零对价受让相同比例的高锐视讯有限公司股份，新财富公司所对应的即是生思。高锐控股100%持有香港高锐的股权，香港高锐100%持有高锐视讯有限公司，香港高锐将其所持有高锐视讯有限公司4.8%的股权零对价转让给被告三生思服务部，随后，生思服务部将零对价受让的该股份以2.88亿元于2016年9月18日转让给上海爱建集团股份有限公司、上述系列交易，原告并不知情，亦未收到任何款项，现原告既不持有高锐控股股份，亦无法支配高锐视讯有限公司的股权转让款。上述股权新财富公司零对价转让、生思服务部零对价受让再以2.88亿元转让，新财富公司和生思服务部损害了原告的财产权益，新财富公司和生思服务部依法应当承担相应的法律责任，被告周哲洪作为新财富公司和生思服务部的法定代表人，在生思服务部财产不足以清偿债务时应当以其个人财产予以清偿。被告周哲洪把新财富公司作为侵权工具，新财富的意志基于被告周哲洪的意志作出，被告周哲洪与新财富公司共同侵权，被告周哲洪应与新财富公司就损害赔偿承担连带责任，周哲洪滥用公司法人独立地位，作为侵权主体承担连带责任。综上所述，原告的合法权益受到损害，依法应得到保护，现诉请法院支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，新财富公司先与卓科公司、高志寅签订《股份买卖及投资协议》，约定新财富公司购买卓科公司持有的高锐控股的股份，再与吴东晓签订《股权代持协议》，高志寅控制的公司会计收取吴东晓的款项后，在后期上市过程中，高志寅控制的卓科公司又通过《股权回购协议》的形式零对价回购了新财富公司等所持有的高锐控股的股份，同时由境外小股东设立的个人独资企业零对价受让相同比例的高锐视讯股份，新财富公司所对应的即生思服务部。生思服务部受让高锐视讯4.8%股份后，又以2.88亿元的价格将股份转让予上海爱建集团股份有限公司。上述过程完成后，吴东晓作为投资者既不持有高锐控股股份，亦无权支配高锐视讯股权的转让款，不能排除相关人员以非法占有为目的，通过股份转让、代持等方式骗取吴东晓投资款的可能。本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，原告吴东晓的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴东晓的起诉。 案件受理费42800元，退还原告吴东晓。 如不服本裁定，被告NewFortuneInvestmentLimited（新财富投资有限公司）可在裁定书送达之日起三十日内,原告吴东晓、被告周哲洪、杭州生思投资管理服务部可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  胡智强 人民陪审员  王春喜 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  孙梦娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2794号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路168号。法定代表人：周崇濂,董事长。委托诉讼代理人:赵雄伟,江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王帆,江苏宁星律师事务所律师。被告：沈超。原告嘉里建设管理（上海）有限公司与被告沈超物业合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。嘉里建设管理（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告沈超给付原告物业服务费6153.14元及滞纳金。事实和理由：沈超系扬州水岸泓庭2幢2号楼2101室的业主，原告为扬州水岸泓庭小区提供物业服务。被告应支付物业服务费，但自2017年10月起拖欠物业服务费。本院经审查，原告提供的沈超的身份信息不够完整，且无证据证明其系水岸泓庭2幢2号楼2101室业主，故无法确定沈超是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回嘉里建设管理（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年五月十三日书记员  任倩
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执243号 申请执行人：姚XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡XX组。 被执行人：代XX，男，XX年XX月X日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡大冲村XX组。 被执行人：戴XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡XX组 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初1599号民事判决书，在执行姚XX申请执行代XX、戴XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人戴XX自动履了28136元。2020年5月13日，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人姚XX将执行款28136元领取，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张嘉曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初1084号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区。负责人：孟灿职务：行长委托诉讼代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人乔海卫，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该行职工。被告马志国，男，汉族，1978年9月27日出生，居住商丘市睢阳区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告马志国金融借款合同纠纷一案中，经调解双方达成协议如下：一、被告马志国对原告所诉欠款事实无异议，借款本金61000元，利息、违约金、罚息计算至2020年1月10日为2710.31元（2020年1月10日之后利息按借款合同计算至还清为止）二、上述款项被告马志国承诺在2020年12月31日前分三次偿还完毕，第一次应在2020年6月30日前偿还20000元。三、本案诉讼费1153元由马志国承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，与判决书具有同等法律效力。审判员  胡义立二〇二〇年五月十四日书记员  刘 霜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2994号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘开军，男，汉族，1980年7月02日生，住河南省信阳市固始县。被执行人高莹莹，女，汉族，1983年9月17日生，住河南省信阳市固始县。被告人刘开军、高莹莹犯赌博罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1907号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人刘开军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人高莹莹犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月13日立案，执行标的为罚金7000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人刘开军未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月02日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月14日、2020年06月02日通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘开军、高莹莹名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人刘开军名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年6月12日起至2022年6月12日止。未发现被执行人名下有房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人刘开军名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1907号刑事判决主文罚金本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执324号 申请执行人：戴锐田，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人戴锐田与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人戴锐田与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1101号原告：李智，男，1993年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺海烨旅游地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇两所村。统一社会信用代码：91520402053345010P。法定代表人：张毅强。委托诉讼代理人：杨祖林，男，1993年6月3日生，彝族，云南省楚雄县人，安顺海烨房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告李智诉被告安顺海烨旅游地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李智以与被告自行协商为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告李智负担。审判员 王  一  雯法官助理薛松二〇二〇年五月二十一日书记员 聂洪丽（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1292号原告：上海云臻劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宗莉，董事长。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。原告上海云臻劳务派遣有限公司诉被告上海邦奥新材料股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贵贤二〇二〇年五月十二日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初336号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：毛宜平，男，1980年1月7日出生，现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称“丽园物业”）诉被告毛宜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽园物业的法定代表人宁静，被告毛宜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽园物业向本院提出请求：判令被告支付2018年12月至2019年11月期间的物业服务费，合计563元（68.01㎡×0.69元×12个月）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛宜平自购房以来只交付过2014年12月至2018年11月期间的物业服务费。对于2018年12月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。被告毛宜平答辩称，2018年，原告曾起诉过一次，最后经法庭调解，达成了调解协议，被告就存在的问题要求原告改进，但原告至今未为被告解决。单元门至今没有维修，窗户漏水的问题也是被告自行解决的，原告确实找人维修过，但没有修好。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：王春清系和龙市新合小区的业主，于2014年12月份取得该房屋的所有权，其房屋建筑面积为68.01平方米。后2015年9月份，王春清将装修好的房屋租赁予被告毛宜平，同时约定，房屋物业服务费用均由被告毛宜平负担。2014年8月1日，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告丽园物业（资质等级为三级）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，和龙市世新房地产有限公司第一分公司选聘原告丽园物业提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅费用标准为每平方米0.69元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人员应在每年1月20日前履行交纳义务，对于合同期限约定为“自2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，双方还就服务内容与质量、服务费用、物业的使用和维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由和龙市世新房地产有限公司第一分公司及原告丽园物业加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2018年12月至2019年11月期间的物业服务费。故原告起诉至本院请求判令被告支付上述期间的物业服务费，共计563元。另查明，2016年4月5日，原告丽园物业的法定代表人宁静与于奎利签订了一份《协议书》，约定丽园物业管理有限公司由宁静接手，所有事宜自签订协议之日起，业主物业费、装修保证金收取及退还、维修养护费用、人员工资等所有事项均由宁静全部承担。协议书下方由于奎利及宁静签字予以确认。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、紧急通知一份、协议书一份、前期物业服务合同一份，被告向本院提交的照片5张等书证证实。本院认为，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为建设单位与原告丽园物业签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告丽园物业已经按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告丽园物业提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业服务费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，被告应当给付原告拖欠的物业费506.7元。对于被告辩解称原告未尽物业服务义务的主张，关于物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提供服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告毛宜平于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市丽园物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费506.7元；二、驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛宜平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年五月十八日书记员  尤梦竹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2991号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴晓炎，男，汉族，1995年11月04日生，住江苏省兴化市。被告人吴晓炎犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人吴晓炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月17日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴晓炎退赔被害人袁某某赃物折价款人民币585元；退赔被害人滕某苹果牌6SPLUS型手机一部。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月13日立案，执行标的为罚金1000.00元，退赔被害人袁某某赃物折价款人民币585元，退赔被害人滕某苹果牌6SPLUS型手机一部。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人吴晓炎未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月02日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月14日、2020年06月02日通过全国执行网络查控系统查询被执行人吴晓炎名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴晓炎名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509刑初60号刑事判决主文罚金及退赔本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1252号申请执行人何士良,男，1939年5月26日出生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告何士良与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8009号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告何士良拖欠的工资120100元，于2019年6月19日前一次性付清。二、原被告之间因劳务关系引发的所有纠纷一次性了结，今后双方再无瓜葛。三、案件受理费减半收取5元，由原告何士良承担。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币120100.00元，申请执行费1702.00元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8009号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 贾轶诚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初778号原告：杨小青（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年3月16日出生，住青海省西宁市。被告：瓦长升，男，公民身份信息及住所地不明。原告杨小青与被告瓦长升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月20日，原告杨小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨小青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小青负担。审判长 李 妍审判员 郑 洁审判员 汪正琰 二○二○年五月二十一日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初85号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人郭林英，女，1975年4月14日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市（户籍地贵州省修文县）。曾因赌博，于2013年12月27日被仪征市公安局罚款人民币500元；因赌博，于2020年4月10日被仪征市公安局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月15日被仪征市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2020年5月18日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人郭林英犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人郭林英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至10月间，被告人郭林英以营利为目的，先后5次组织王某、余某、赵某、周国喜等人在本市真州东路汉源大酒店东侧巷子一民房内，采用“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币15000元。具体分述如下：1、2018年8月某日下午，被告人郭林英以营利为目的，组织王某、余某、赵某、周国喜等人在本市真州东路汉源大酒店东侧巷子一民房内，采用“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币3000元。2、同日晚，被告人郭林英以营利为目的，组织王某、余某、赵某、周国喜等人在本市真州东路汉源大酒店东侧巷子一民房内，采用“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币3000元。3、2018年9月24日晚，被告人郭林英以营利为目的，组织王某、余某、赵某、周国喜等人在本市真州东路汉源大酒店东侧巷子一民房内，采用“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币3000元。4、2018年10月11日下午，被告人郭林英以营利为目的，组织王某、余某、赵某、周国喜等人在本市真州东路汉源大酒店东侧巷子一民房内，采用“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币3000元。5、同日晚，被告人郭林英以营利为目的，组织王某、余某、赵某、周国喜等人在本市真州东路汉源大酒店东侧巷子一民房内，采用“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币3000元。被告人郭林英归案后如实供述自己的罪行，退出全部非法所得。上述事实，被告人郭林英在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、余某、赵某等人证言、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭林英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人郭林英归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人郭林英一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郭林英的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭林英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭林英退出的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年五月二十九日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初348号原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所律师。被告：彭琳，女，1969年5月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司紫金支行（简称南京银行）与被告彭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈凯、刘星宇到庭参加了诉讼，被告彭琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭琳偿还原告借款本金806932.69元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月6日的利息48621.52元、罚息1576.65元、复利2152.05元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2.判令被告承担原告律师费10232元；3.原告有权对被告彭琳名下位于江苏省句容市××镇××路18号××花园××幢××室（1-3层）(以下简称××花园××室)不动产折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告彭琳于2016年10月18日签订《个人购房借款合同》（简称借款合同），约定被告向原告借款87万元，用于购买××花园××室不动产，借款期限自2016年10月13日起至2036年10月12日止，借款利率为在基准利率基础上下浮5%，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，原、被告签订《抵押合同》及《南京市房地产抵押合同》（简称房地产抵押合同），约定被告以所购房屋为借款提供抵押担保，担保范围为主债权及利息和原告实现债权的费用等。之后，原告依约发放贷款，被告未能按约按期足额偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院，请求维护其合法权益。被告彭琳未到庭参加诉讼，庭后向本院提交答辩状称：1.被告彭琳自贷款之日起一直正常还款，后因二次抵押问题，导致逾期还款；2.被告并非恶意拖欠借款，希望和原告调解。原告南京银行向本院提交《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、个人借款借据、借款对账单、委托代理合同、律师费发票等证据。被告彭琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2016年10月18日，原告南京银行与被告彭琳签订借款合同一份，约定：被告彭琳向原告借款87万元用于购买××花园××室不动产，借款期限自2016年10月13日至2036年10月12日，借款利率为在基准利率基础上下浮5%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮50%，逾期还款原告有权宣布借款提前到期，被告违约应当赔偿原告律师费等。二、当日，原告与被告彭琳签订房地产抵押合同一份，约定：被告彭琳以所购买的××花园××室房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年6月19日，双方办理了抵押权登记（权证号：苏2017句容市不动产证明第00××61号），登记的债权数额为87万元。三、2016年11月4日，原告向被告彭琳发放贷款87万元，贷款月利率为3.87916‰。后被告彭琳未能按约偿还借款本息，遂原告根据合同约定宣布剩余借款提前到期。截止2020年5月6日，被告彭琳尚欠原告借款本金806932.69元、利息48621.52元、罚息1576.65元、复利2152.05元。原告为本次诉讼与江苏天哲律师事务所签订委托代理合同，委托江苏天哲律师事务所代理本案进行诉讼，为此支付律师费10232元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告按被告彭琳的申请，履行了合同约定的发放贷款义务，被告彭琳未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告彭琳偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔付为此次诉讼所支付律师费10232元的请求，符合双方的约定且不超过合理的范围，本院予以支持。被告自愿以其所购买的××花园××室房屋为借款提供抵押担保，现被告构成违约，故原告主张以该房屋折价，或以拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭琳于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金806932.69元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月6日的利息48621.52元、罚息1576.65元、复利为2152.05元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的利率标准计算），并向原告南京银行股份有限公司紫金支行赔偿律师费10232元；二、原告南京银行股份有限公司紫金支行有权对被告彭琳名下位于江苏省句容市××镇××路××号××花园××幢××室（1-3层）不动产（权证号：苏2017句容市不动产证明第00××61号）折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6123元、保全费4770元，合计10893元，由被告彭琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14142号原告：上海瑞饰商务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘紫阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区俞氏兴玩具厂，注册地广东省汕头市。投资人：林洽豪。原告上海瑞饰商务咨询有限公司诉被告汕头市澄海区俞氏兴玩具厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告诉称，原告系从事展览展示设计制作服务的公司。2019年9月27日原告与被告签订《项目合同书》(项目编号：RS-XXXXXXXX-YSX)。合同约定，原告接受被告委托，负责被告在2019中国国际玩具及教育装备展览会的展台项目业务，施工时间为2019年10月14日至2019年10月15日，施工地点为上海新国际博览中心，工作内容为设计、制作、施工、拆除N6C13展台，撤展时间为2019年10月18日15时。项目工程设计总价款为人民币(以下币种同)38,000元(不含税)，付款方式为被告自合同签订之日起3日内支付原告项目首付款28,000元，尾款10,000元于2019年10月15日展台搭建完成并验收合格后付清。合同签订后，原告按约完成了展台搭建任务，并在展览会毕展时撤走了展台，圆满地完成了工作。而被告并未按照合同约定及时付清款项，仅付28,000元，余欠10,000元工程款拖延未付。展会结束后，原告多次催款未果。被告汕头市澄海区俞氏兴玩具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地在汕头市澄海区，要求本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《项目合同书》未约定管辖法院，现原告诉请为要求被告给付承揽余款1万元，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现原告住所地在上海市闵行区，故本院取得本案管辖权并无不当，被告汕头市澄海区俞氏兴玩具厂提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告汕头市澄海区俞氏兴玩具厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告汕头市澄海区俞氏兴玩具厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 超二〇二〇年五月十一日法官助理  夏晓燕书 记 员  顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2244号 原告：杨阳，女，1991年1月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马秀芝，女，1968年8月21日出生，回族，现住新疆维吾尔区塔城地区塔城市。 本院在审理原告杨阳与被告马秀芝所有权确认纠纷一案中，原告杨阳于2020年5月29日以双方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杨阳承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初121号 原告朱锦财，男，1977年12月11日出生，汉族，住广西资源县。 被告徐景旗，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西资源县。 被告李小云（系徐景旗妻），女，1977年7月23日出生，汉族，住广西资源县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月3日 开庭日期2020年3月19日 原告诉讼请求1、判决被告归还借款本金40000元，利息11200元（其中2019年3月24日计息4000元，2019年3月24日后按月息2分计算，暂计算至2019年12月24日止），合计51200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购车缺钱，于2018年3月24日向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定借期一年，利息按4000元每年计算，如2019年3月24日未归还，则每天按50元计息。借款逾期后，被告不仅未归还原告的本金及支付利息，还躲避不见原告，使原告无法找到被告。被告行为严重损害了原告的合法权益。 被告答辩意见被告未提交答辩意见，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 查明事实2018年3月24日，被告徐景旗称买车向原告借款并出具《借条》，载明：借到朱锦财人民币肆万元整（40000元），徐景旗身份证号码。每年利息肆仟元整，到2019年3月24日归还，如果未归还，每天伍拾元整。张惠忠在《借条》上在场人处签名。原告如约将现金40000元交付给被告。借款到期后，被告没有返还原告借款，也没有支付利息，原告催收未果致诉。 本院意见被告徐景旗、李小云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告之间借贷事实清楚，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，被告尚欠原告的借款本金40000元应当归还。双方约定每年利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的年利率为10%，没有超过年利率24%，被告应当按照年利率10%计算借期内利息，因双方《借条》约定“如果未归还，每天50元”，对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当按照年利率10%支付逾期利息。原告要求按照月息2%计算逾期利息，没有事实依据，不符合法律规定。两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告应当对所欠原告的共同债务承担共同还款责任。 判决主文被告徐景旗、李小云返还原告朱锦财借款本金40000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，按照年利率10%，自2018年3月26日起计算至还清之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1080元，适用简易程序减半收取540元，由被告徐景旗、李小云负担。 上诉权利上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1080元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李桂萍 书 记 员 张淑澐
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1257号之六申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人边凯敏，男，1991年2月3日生，汉族，住榆次区。被执行人边一军，男，1959年11月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与边凯敏、边一军借款合同纠纷一案向被执行人边一军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边凯敏在中国建设银行****账户内存款人民币2522311.46元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4207号原告：张家港杰宝机电贸易有限公司，住所地张家港乐余镇新四号桥汽配中心。法定代表人：赵金娟。被告：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村（镇北路200号）。法定代表人：沙晓丽。本院在审理原告张家港杰宝机电贸易有限公司与被告张家港市宝骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港杰宝机电贸易有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港杰宝机电贸易有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十一日书记员 顾亚萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3513号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：韩金贤，男，汉族。      被告：李超英，女，苗族。        委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告韩金贤、李超英的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告韩金贤、李超英于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告韩金贤、李超英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2074号原告张健，男，1981年4月2日生，汉族，住本市。委托代理人梁峰、黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告黄海东，男，1982年11月1日生，汉族，住本市。原告张健与被告黄海东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰，被告黄海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称，要求被告给付欠款101200元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付该款自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告黄海东辩称，曾与原告合伙是事实，但欠条是受原告诱骗后出具的，且内容与事实不符，请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告及案外人钱丽华三人自2018年7月1日起合伙经营渔船，现已散伙。2019年1月30日，原、被告就合伙经营期间的经济问题进行了协商。协商后，被告黄海东向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张健人民币拾万壹仟贰佰元（人民币101200元）。经双方协商2019年归还，逾期不归还按银行利息结算。手机号132××××7222，身份证号码。”。事后，被告未能按约给付，故原告诉讼来院。上述事实，有被告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告曾合伙经营，散伙后被告黄海东向原告出具金额为101200元欠条一份。此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告辩称欠条系受原告诱骗出具，但未能提供相应证据印证，且事发后被告也未采取报警、行使撤销权等权利救济措施，故被告的该辩解意见本院碍难采信。原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定之精神，判决如下：被告黄海东给付原告张健欠款101200元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付该款自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，依法减半收取1162元（原告已预交），由被告黄海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2324元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年五月十四日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3631号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：夏雨婷，女，1990年8月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行夏雨婷信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5416号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金23572.71元及利息、滞纳金。因被执行人夏雨婷未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3631号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5149号原告：姚旻，女，1991年11月7日出生，汉族。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：朱同虎。原、被告运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱同虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还运费39元；2、判令被告赔偿损失17,091元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告通过被告的微信公众号下单寄件，由被告负责承运原告由上海寄往合肥的13.5公斤的衣物一箱，为此原告向被告支付运费39元，后因被告原因致使快递遗失，造成原告衣物损失17,091元，因被告一直未进行赔偿，故诉至法院。被告辩称，同意退还运费39元，但不同意赔偿损失17,091元。在原、被告运输合同关系的形成中，原告并未向被告声明寄送货物的数量、价格等，亦未进行保价，现原告主张赔偿损失的金额过高，要求按照双方合同约定条款承担相应的违约责任和赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了快递底单、往来邮件、电话录音内容等证据，结合被告提交的电子快递底单、电子运单契约条款及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告通过被告的微信公众号下单寄件，由被告负责承运原告由上海寄往合肥的13.5公斤的衣物一箱，为此原告向被告支付运费39元。后因被告原因造成快递遗失，原、被告经过多次沟通协商，一直未能就违约责任承担及损失赔偿数额达成一致意见。本院认为，原、被告之间运输合同法律关系合法有效，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现因被告原因，导致原告寄送的衣物毁损、灭失，显属违约，理应向原告承担赔偿损失的民事责任。被告现同意退还原告运费39元，本院予以确认。对于被告应当向原告赔偿损失的数额，原告诉请金额依据不足，而被告提供的赔偿条款又显失公平，故本院根据原告寄送货物的种类、重量，兼顾公平原则，酌情确定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚旻运费39元；二、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚旻损失3,000元；三、原告姚旻的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为114元，由原告姚旻负担94元，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年五月六日法官助理 刘雪婷书 记 员 张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9880号原告：于洪翔，男，1985年5月26日生，汉族。被告：上海晟兆市容环境服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董中海。被告：董中海，男，1986年11月3日生，汉族。被告：马劝，女，1993年2月4日生，汉族。本院受理原告于洪翔与被告上海晟兆市容环境服务有限公司、董中海、马劝合同纠纷一案，经查，原、被告签订的涉案《资产及业务转让协议》第九条约定合同争议由合同签订地法院管辖，而原告确认其系最后签字方，其签字所在地为上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室，该处即系争《资产及业务转让协议》的签订地，属于上海市浦东新区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审 判 员 罗有敏二〇二〇年五月十二日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执237号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托代理人：么建山，该行客户经理。被执行人：侯权月，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：侯权永，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人侯权月、侯权永金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人侯权月应偿还申请执行人贷款本金80000元、利息108202.68元（截止到2015年9月30日）和自2015年10月1日起至判决规定的给付之日止，按本金80000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；被执行人侯权永对上述偿付款项承担连带清偿责任；案件受理费4064元，由被执行人侯权月负担。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人侯权月、侯权永违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人侯权月名下银行账户有少量存款，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人侯权月名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人侯权永名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1099.72元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月二十九日书记员  杨景东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9576号原告：石桥林，男，汉族，1980年6月15曰出生，身份证住址河南省上蔡县，委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师，执业证号：14419200311297575。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师，执业证号：14403201010362527。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师。原告石桥林与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告请求法院判决：原告和被告之间存在事实劳动关系。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。案件相关事实一、原告称其是通过一名老乡工友叫他去星河国际南区商业裙楼工地干活的，任水电工，工作时间从2019年4月6日至8月21日，于8月21日当天工作时受伤。在工作期间，原告没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。二、原告称其工资是由党伟华和朱爱文通过银行卡转账发放，其工资是按每天工作八小时350元计算，加班另算，每月结算。陈华生为其带队的队长，考勤由陈华生负责，管理由朱爱武负责，其考勤是以打卡或面部识别打卡方式进行。原告当庭提交了一张卡，但该卡没有载明任何信息。被告对该卡不予认可，不知道是什么东西，且认为其已将工程项目劳务承包给了陈华生，其是直接与陈华生结算相关劳务费用的。三、原告提交了深圳市第六人民医院（南山医院）费用结算清单，疾病诊断证明书，以证明2019年8月21日因受伤住院治疗；提交了考勤表、工资表、银行交易明细、承诺书，以证明原告与被告存在事实劳动关系；提交了证言证词及通话录音，以证明原告是在被告的工地发生事故并受伤的事实。被告对原告提交的证据质证如下：对深圳市第六人民医院（南山医院）费用结算清单真实性、合法性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可，据了解，原告在住院期间的医疗费用30524.80元都是由陈华生所垫付的；对2019年8月份考勤登记表三性和证明目的不予认可，该证据不是原件，没有任何人签名确认，未经核对无法确定其真实性，该表格也没有显示任何与被告公司相关的内容，另外该表显示原告在8月21日之后未继续出勤，但该表显示其考勤总天数为30天，明显的自相矛盾，不是真实的情况；对工人工资表三性及证明目的均不予以认可，该表格并非原件，也没有任何人签名，未经核准无法确认其真实性；对2019年瑞和装饰公司工资清单三性和证明目的均不予以认可，该证据不是原件，无法确认其真实性，该表格是劳务承包人陈华生与工人的劳务费用统算，与被告无关，也不是被告制作，未经被告确认；对邮政储蓄逻辑集中系统截图真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的不予认可，该证据显示收款人曾昭旺，付款方朱爱文、党伟华均与本案无关；对承诺书三性和证明目的不予认可，党伟华出具的承诺与本案无关，承诺书里面所说的人工费不是工资，承诺书里面也没有被告的签字确认，与被告无关；对言词证据真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可，被告未实际管理工地工作，不清楚原告的受伤事故的真实情况，证人所述的受伤过程应该是真实的，但与本案无关，也无法证明原告与被告存在劳动关系；对通话录音三性和证明目的均不予认可，认为该录音没有经过当事人确认和同意，属于非法证据，其中该录音所显示内容，确认内容一，陈华生已确认原告是他的队员，与仲裁裁决书所述一致，第二，被告向陈华生发放的劳保用品由陈华生自行安排。第三，没有证据证明绞手架不合格，原告也没有提供鉴定意见予以证明。第四，本案的事实仲裁已经查明，没有新的证据也没有新的事实情况。四、党伟华于2009年8月29日出具《承诺书》，载明：本项目水电班组截止2019年8月29日人工费扣减前期已支付人工费现余314909元，本期人工费承诺在2019年8月31日前先行支付每人5000元，剩余人工费在2019年9月4日前支付完。如有违约，每天按照每人工资300元支付。五、关于原告与被告于2019年4月6日至8月21日期间是否存在劳动关系，本院认为，首先，原告确认其与被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，也没有证据证明被告有向其发放工资，无法直接确认双方建立劳动合同关系；其次，原告确认其是通过一名老乡工友叫去干活的，虽然原告称当时老乡工友有说是为被告干活，但这也只是原告的单方陈述，没有任何证据予以证明，且原告称其考勤是由陈华生负责，管理是由朱爱武负责，被告也否认上述两人为其员工，无法证明原告是由被告招聘，工作由被告安排，并接受被告的指挥和管理，故两者不符合劳动关系的法律特征；最后，原告提交的医疗费用清单只能证明其因受伤住院治疗并产生了医疗费用；考勤表、工资表为复印件，也没有加盖被告的印章，被告对此也不予确认，本院不予采信；银行交易明细未能显示其工资是由被告发放；承诺书是由党伟华出具，没有加盖被告的印章，无法确认与被告存在何种关联；原告提交的言词证据对应的证人没有出庭作证，无法确认其内容的真实性，且言词证据所述内容也只是对原告受伤及送院治疗过程的陈述，不能证明与被告存在何种关联。综上，因原告对其主张与被告建立劳动关系负有举证责任，其所提交的证据无法形成证据链，不足以证明其与被告曾建立劳动关系，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。六、仲裁情况：原告的仲裁请求：确认原告与被告从2019年4月6日至8月21日存在劳动关系。仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石桥林的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告石桥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年五月六日书记员  李昊芮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1217号原告：伍毅，男，1988年12月12日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：伍早成（系原告之父），男，1968年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邹庆军，男，1987年6月23日生，汉族，住重庆市巫山县。原告伍毅与被告邹庆军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告伍毅的委托诉讼代理人伍早成到庭参加诉讼，被告邹庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，并从2018年3月6日起至该款还清之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月6日，被告因资金周转向原告借款现金10000元，口头约定月息2分。2018年3月，原告找到被告重新进行结算，共欠原告现金30000元并出具了借条，约定在2018年12月31日前付清。到期后原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不支付，原告为维护自己的合法权益根据法律相关规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告邹庆军未作答辩。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2018年3月6日，被告邹庆军给原告伍毅出具借条一张，载明：“今借到武（伍毅）（捺指印）人民币现金30000.00元（捺指印）整（叁万元整）（捺指印），借款人：邹庆军（捺指印），借款日期：2018.3.6（捺指印）。”原告庭审时陈述，被告最初于2014年3月6日向原告借款10000元，口头约定月息2分，中途转过两次或三次借条（原借条均已撕毁），转借条时均口头约定月息2分；本案借条约定于2018年还清（若到期不还就按月息2分计算利息）；借款后，被告是否偿还过款项不清楚；本案借条30000元[包括本金与利息（自2014年按月息2分计算利息）]也系最初10000元转来；本案借条出具后，被告亦未偿还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹庆军出具借条确认借款事实，意思表示真实，当事人的借贷关系成立，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告庭审时陈述，最初借款口头约定月利率2%，再结合本案借条的金额，对利率本院予以确认，故从借款之日（2014年3月6日）至2018年3月5日按月利率2%计算的利息9600元（10000元×年利率24%×4）可计入借款本金，因此，本案借款本金应为19600元（10000元+9600元）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉称本案借条约定于2018年12月31日前付清，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，故应从逾期之日（2019年1月1日）起支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算利息，系其真实意思表示，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金19600元及自2019年1月1日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余请求，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邹庆军于本判决生效后五日内偿还原告伍毅借款本金19600元及利息（自2019年1月1日起至付清之日止、按年利率6%计算利息）；二、驳回原告伍毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告伍毅负担95元，由被告邹庆军负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年五月二十一日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执385号之一被执行人：王思月，女，1991年2月24日生，汉族，山西省大宁县村民，住。关于王思月诈骗、盗窃罪一案，本院作出的(2018)晋0702刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日通过司法专邮向被执行人王思月送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年2月20日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结划拨至国库。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年6月10日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下银行存款并划拨至国库，被执行人名下无工商、车辆、房产等登记信息，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)晋0702刑初394号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年五月二十一日书 记 员  温昊然
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初159号 原告:裴军，男，1974年12月9日出生，汉族，沁县人，农民。 诉讼代理人：贾峰，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沁县南里乡南里村民委员会。 地址：沁县南里乡南里村。 法定代表人：崔瑞龙，职务：村委主任。 原告裴军与被告沁县南里乡南里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告裴军及其特别授权代理人贾峰到庭参加诉讼。被告沁县南里乡南里村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告裴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁县南里乡南里村民委员会立即给付工程款721889.46元及违约金47843.03元；2、案件受理费由被告沁县南里乡南里村民委员会负担。事实和理由：原、被告于2018年7月15日达成工程施工合同。约定原告为被告做南里村巷道硬化及排水工程，工程价款为956860.58元。工程期限为2018年7月17日至2018年9月16日，付款方式为工程完工付40%，年底付30%，2019年全部付清，如未按期付款，甲方承担工程款5%的违约金。原告如期完成工程，被告验收合格后，双方于2018年9月16日签订竣工验收报告，经审核，结算金额为921889.46元。被告分二次支付过原告20万元，剩余款项至今未付，无奈原告起诉，请求被告支付工程款及违约金。 被告沁县南里乡南里村民委员会未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告针对自己的起诉状提供了相应证据，有工程施工合同书复印件、工程竣工结算审核书复印件、工程款欠条复印件一份，上述证据经本院核对原件无异，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2018年7月15日达成工程施工合同。约定原告为被告做南里村巷道硬化及排水工程，工程价款为956860.58元。工程期限为2018年7月17日至2018年9月16日，付款方式为工程完工付40%，年底付30%，2019年全部付清，如未按期付款，甲方承担工程款5%的违约金。原告如期完成工程，被告验收合格后，双方于2018年9月16日签订竣工验收报告，经审核，结算金额为921889.46元。被告分二次支付过原告20万元，剩余款项至今未付，无奈原告起诉，请求被告支付工程款721889.46元及违约金46094.47元。 本院认为，双方签订的工程施工合同，是原、被告双方自愿签订，不违反法律规定，合同自签订时起成立并生效。合同对双方均有法律约束力。原被告均应该按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行了自己的全部合同义务，并交付被告。被告只在2019年2月2日前支付了原告20万元。余款721889.46元被告至今未付，故对于原告主张支付剩余工程款的请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张按照全部工程款支付5%的违约金47843.03元，计算有误，应为46094.47元，属于合同约定的计算方法，被告对此未提异议，对此本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沁县南里乡南里村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告裴军工程欠款721889.46元及违约金46094.47元。 二、驳回原告裴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5749元，由被告沁县南里乡南里村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李瑞 二〇二〇年五月八日 书记员  吴霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民督1号 申请人：刘庆欢，男，汉族，1990年4月5日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：李晓琳，女，汉族，1980年1月30日出生，住重庆市渝北区。 申请人刘庆欢与被申请人李晓琳申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月27日发出（2020）渝0112民督1号支付令，限令被申请人李晓琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。2020年4月29日，被申请人李晓琳向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李晓琳对案涉的债权债务关系的真实性提出异议，该异议经形式审查成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）渝0112民督1号支付令自行失效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月八日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1087号 上诉人（一审原告）：陈某1，男，1986年4月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑嘉近，百色市市场监督管理局干部。 被上诉人（一审被告）:覃某，女，1966年6月12日出生，汉族，干部，住乐业县。 委托诉讼代理人:黄保成，广西济文律师事务所律师。 一审第三人:陈某2，女，1991年10月4日出生，汉族，右江区市场监督管理局职工，住百色市。 上诉人陈某1因与被上诉人覃某、一审第三人陈某2继承纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈某1以与被上诉人覃某达成庭外调解协议且履行完毕为由，于2020年5月9日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈某1撤回上诉。 二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人陈某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇二〇年五月九日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督182号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：肖莉娜，女，汉族，1972年12月13日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人肖莉娜申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督182号支付令，限令被申请人肖莉娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督182号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  赵淑霞
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异110号异议人(利害关系人)：爱卡迪克·应瑞·帕瑞(IKADEKINDRAPRAWIRA)，男，1996年10月4日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，加巴那，朋库塔塔，班甲帕萨(BANJARPASAR,PEKUTATAN,JEMBRANA,BALI，REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱卡迪克·应瑞·帕瑞(IKADEKINDRAPRAWIRA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱卡迪克·应瑞·帕瑞(IKADEKINDRAPRAWIRA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96017号之一原告：顾丽君，女，1949年4月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：张金龙(系顾丽君丈夫)，住上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡敏，上海市建纬律师事务所律师。被告：房国旗，男，1960年10月16日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张子辰，男。本院在审理原告顾丽君诉被告房国旗、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾丽君于2020年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告顾丽君申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾丽君撤回起诉。案件受理费人民币4,000元，减半收取计人民币2,000元，由原告顾丽君负担(已交纳)。审 判 长  倪军燕人民陪审员  乔 玲人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保244号之一 解除保全申请人：姜铁才，男，1963年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 解除保全申请人：陈善英，女，1963年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：廖良银，男，1965年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理解除保全申请人姜铁才、陈善英与被申请人廖良银劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）川0521执保244号民事裁定，冻结了被申请人廖良的银行存款14500元（开户行：攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处，账号：62×××34）；查封了被申请人廖良银所有的车牌号为川Ｄ×××××的轿车一辆；查封了案外人刘号提供的担保财产车牌号为川Ｅ×××××的轿车一辆。解除保全申请人陈善英、姜铁才于2020年5月20日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖良银的银行存款14500元（开户行：攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处，账号：62×××34）的冻结。 二、解除对被申请人廖良银所有的车牌号为川Ｄ×××××的轿车一辆的查封。 三、解除对案外人刘号所有的车牌号为川Ｅ×××××的轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 勤
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初27号原告：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县房产局西苑小区门面房，统一社会信用代码91410421667240037D。法定代表人：孙燕，经理。委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。委托诉讼代理人：谷松海，男，该单位员工。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原告平顶山市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）与被告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安业公司的委托诉讼代理人陈鹏阁，被告开宇公司的委托诉讼代理人谷松海、温绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安业公司向本院提出诉讼请求：1.判令开宇公司履行合同义务，将其承包施工的宝丰县有害生物预警控制区域站与农产品质量安全质监站业务用房及东湖荷香小区项目（以下简称案涉工程宝丰项目）报主管部门竣工验收完毕，并达到合格要求；2.立即向安业公司交付全部工程款的专用发票；3.本案诉讼费用由开宇公司承担。事实和理由：开宇公司开发建设案涉工程宝丰项目，经公开招投标，开宇公司中标。双方于2012年10月1日签订《建设工程施工合同》，合同预定开宇公司作为承包单位负责施工，工程总价25000000元，工期450天，自2012年10月17日至2014年1月15日。合同签订后，安业公司依约支付工程款，开宇公司组织施工，并经过了主管部门的初验，已竣工交付。后经安业公司催促，开宇公司未办理竣工验收手续，也未提供增值税费用发票，构成违约。开宇公司辩称，应驳回安业公司的诉讼请求。理由为：1.开宇公司和安业公司签订合同后进行施工，工程竣工后经安业公司验收合格，并报宝丰县建设局有关部门审核，开宇公司于2014年将涉案工程的办公及住宅全部交付给安业公司。2.涉案工程未完成全面验收，是因安业公司施工的消防等项目。3.涉案工程竣工交付后，至今未结算，安业公司已支付1284.1万工程款，尚欠工程款1215.9万元未支付。因此安业公司要求开宇公司为其办理竣工验收和交付全部工程款专用发票的条件尚不成就，其诉求不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。安业公司、开宇公司提交的《建设施工合同》，以及本院调取的增值税普通发票货物数据查询，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。本院确认上述证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，安业公司作为发包方，开宇公司作为承包方，签订《建设工程施工合同》，约定工程为：宝丰县有害生物预警控制区域站与农产品质量安全质监站业务用房及东湖荷香住户在小区项目，工程地点为宝丰县父城路东段南侧，工程内容为框架剪力墙结构约23000㎡，设计施工图范围内所有内容的施工项目，工期为450天，自2012年10月17日至2014年1月15日，合同价款暂定为25000000元。合同签订后，开宇公司进行施工，工程竣工后验收交付安业公司。安业公司以其未提供全面竣工报告为由，提起诉讼。另查明，2019年11月25日，安业公司作为购方，开宇公司作为销方，在安阳市北关区税务局，按照税率0.03，为案涉工程宝丰项目分别出具金额9708737.86元、970873.79元，税额为291262.14元、29126.21元的增值税发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，开宇公司承建安业公司发包的涉案工程宝丰项目，工程竣工后，开宇公司应按照合同约定配合安业公司完成竣工验收手续，并出具发票，在开宇公司未按照合同约定履行上述义务时，应承担相应的违约责任。开宇公司辩称，案涉工程宝丰项目已经竣工交付，其未完成全面验收的原因在于安业公司自行施工的消防设施未达标。本院认为，建设工程施工合同需要双方配合，包括各自附随义务，承包方因掌握工程的相关资料，所以其应履行工程档案备案协助配合义务。开宇公司作为承包建设商，其应依照合同履行配合开发商即本案原告安业公司进行竣工验收的义务，不能因非其施工工程（或者非其施工工程未达标），而免除其履行配合安业公司进行竣工验收的义务，但是超出其施工范围的，不属于其应配合竣工验收的义务。开宇公司辩称，因安业公司尚欠工程款1215.9万元未付，故不能出具增值税发票。根据本院调取的安阳市北关区税务局增值税发票可证实，其应履行交付发票的义务，其辨称尚有余额未支付，可协商或另行诉讼。综上，安业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、河南开宇建筑有限公司于本判决生效后十日内，在其施工工程范围内履行协助平顶山市安业房地产开发有限公司办理竣工验收的义务；二、河南开宇建筑有限公司于本判决生效后十日内向平顶山市安业房地产开发有限公司交付工程款的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由河南开宇建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年五月三十日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢296号 申请执行人：大连龙圆贸易有限公司，住所地大连保税区黄海西四路国商大厦201-4-03。 法定代表人：鞠辉。 被执行人：刘进富，男性，1951年09月07出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初4247号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘进富在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘进富的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘进富的其它财产（清单另列）。 执行标的为：3173960.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17705号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷炳坤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷炳坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计125,388.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷炳坤系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计125,388.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执29号申请执行人：秦家春，男，汉族，1964年01月19日出生，重庆市铜梁县。被执行人：谭兴富，男，汉族，1964年09月21日出生，重庆市大渡囗区。本院在执行秦家春与谭兴富借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出(2019)渝0104民初50号民事判决书：谭兴富于本判决生效后五日内归还秦家春借款131650元，本案案件受理费2933元，由谭兴富负担。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年5月20日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  余荣华
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3374号                   原 告              孙善伟，男，1956年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      周芳芬，女，1959年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告孙善伟、周芳芬与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙善伟、周芳芬三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告孙善伟、周芳芬的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3008号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨青松，男，汉族，1999年1月20日生，住四川省渠县。被告人杨青松犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初2130号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人杨青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月13日立案，执行标的为罚金3000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人杨青松未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月02日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月14日、2020年06月02日通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨青松名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人杨青松名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初2130号刑事判决主文罚金本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢342号 申请执行人：吕阳，男性，1985年09月29出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：曹世丰，男性，1976年11月04出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初4760号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹世丰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人曹世丰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹世丰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：35502.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月七日 书记员  侯璞超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1168号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：张文荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告张文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异42号异议人：陈某某，女，1976年3月17日生，汉族，住兴化市。异议人：金某某，男，1997年11月6日生，汉族，住址同上。申请执行人：顾某某，男，1963年7月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：金某，男，1972年12月28日生，汉族，住兴化市。在本院在执行申请执行人顾某某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某、金某某对查封被执行人名下的位于兴化市xx园xx室不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后异议人陈某某、金某某自愿申请撤回异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈某某、金某某撤回执行异议的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈文婷人民陪审员  王红根二〇二〇年五月十九日书 记 员  吕海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14027号原告：上海旭益广告有限公司，注册地上海市。法定代表人：张炯炯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告：友富(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海旭益广告有限公司与被告友富(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。上海旭益广告有限公司诉称，2017年3月20日，原、被告签订《皇都花园三期PC端网站设计服务合同》，约定被告委托原告负责其皇都花园三期PC端网站平面设计服务工作，合同总价款人民币(币种下同)150,000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，然被告仅支付了45,000元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付105,000元。友富(上海)有限公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，委托创作合同是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所订立的合同。原、被告之间签署的《皇都花园三期PC端网站设计服务合同》，内容包含了创意设计、创意规划、文字输出、平面设计等，具备委托创作合同的要件，符合委托创作合同的特征，即被告作为委托方，委托原告就特定作品按照约定完成创作所订立的合同。因此，本案系委托创作合同纠纷，而非服务合同纠纷。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，本院对本案并无管辖权，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 巍二〇二〇年五月八日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14925号之一原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：光泽县益驹贸易有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：黄光辉。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告光泽县益驹贸易有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年五月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1111号原告：吴林松，男，1966年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黄亚峰，男，1984年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴林松与被告黄亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告吴林松于2020年5月21曰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴林松撤诉。案件受理费612元(已减半收取），由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  刘殿明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执35号申请执行人程少杰。被执行人郑锋。被执行人宛小龙。申请执行人程少杰与被执行人郑锋、宛小龙民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成和解协议，2020年5月25日，申请执行人程少杰向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 力