贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初1096号原告：遵义大威飞商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼二楼202号，统一社会信用代码：91520303356393626K。法定代表人：张飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小刚，男，该公司工作人员。被告：自游港商业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区世贸江滨商业中心1幢1单元2805室，统一社会信用代码：91330101MA2AYQ1Y0B。法定代表人：金小凤，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州自游港置业有限公司,住所地：浙江省杭州市钱塘新区世贸江滨商业中心1幢1单元702室，统一社会信用代码：91330100MA2AXM6R9J。法定代表人：李荣合，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张庆武，男，该公司工作人员。被告：陈程程，女，汉族，1989年3月16日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。原告遵义大威飞商贸有限公司（以下简称大威飞公司）诉被告自游港商业有限公司（以下简称自由港商业公司）、杭州自游港置业有限公司（以下简称自由港置业公司）、陈程程借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大威飞公司法定代表人张飞及其委托诉讼代理人李小刚、被告自由港商业公司和自由港置业公司共同委托诉讼代理人张庆武、被告陈程程委托诉讼代理人朱力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大威飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告自游港商业公司偿还原告借款本金人民币3620000元；2.被告自游港商业公司支付原告借款利息人民币262450元（暂按2018年12月11日至2020年2月28日，此后违约金按处利率6%计算至被告实际偿还借款本息之日止）；3.被告自游港置业公司、陈程程在未出资本息范围内对被告自游港商业公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自游港商业公司因经营需要，于2018年1月19日至2018年12月10日，共向贵州聚银投资置业有限公司借款492万元，后于2018年8月14日归还100万元，11月30日还款30万元，剩余362万元未还。2019年2月15日，聚银公司将该362万元债权转让给原告。自游港商业公司向原告出具书面承诺于2019年11月30日前归还欠款本息，但至今未还款。被告自游港商业公司成立于2017年12月15日，股东自游港置业公司认缴出资4500万元，股东陈程程认缴出资500万元，认缴期限已经于2019年12月6日届满，但自游港置业公司与陈程程未全面履行出资义务，应依法对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告自游港商业公司辩称：对借款事实及金额无异议，对原告诉讼请求认可。被告自游港置业公司辩称：公司确实未全部出资，认可原告的诉讼请求。被告陈程程辩称：对原告主张的借款事实和金额无异议，但我已经履行出资义务，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，自游港商业公司与贵州聚银投资置业有限公司经核对在《借款往来对帐确认单》上盖章，确认：2018年1月19日至2018年12月10日止，因流动资金周转需要，自游港商业公司向贵州聚银投资置业有限公司借款共9笔（往来款）计人民币492万元，已归还共2笔计人民币130万元，截止2018年12月28日，自游港商业公司欠贵州聚银投资置业有限公司借款共计人民币362万元（详见下表，利息按年利率6%另计）：2018年1月19日20万元，4月17日135万元，4月24日140万元，7月6日80万元、20万元，8月16日10万元，10月31日47万元，11月20日10万元，12月10日30万元；2018年8月14日归还100万元，11月30日归还30万元。2019年2月15日，原告大威飞公司与贵州聚银投资置业有限公司签订《债权转让协议》，约定：贵州聚银投资置业有限公司将本协议签署前自游港商业公司尚欠贵州聚银投资置业有限公司的借款人民币叁佰陆拾贰万元的本金及利息对应的全部债权转让给大威飞公司，转让价格为人民币叁佰万元整。并附自游港商业公司与贵州聚银投资置业有限公司的《借款往来对帐确认单》及相应的往来款凭证。2019年3月29日，自游港商业公司向大威飞公司出具承诺书，承诺最迟于2019年11月30日向贵司偿还该欠款本息。至今自游港商业公司未归还借款本息。自游港商业公司成立于2017年12月15日，登记投资人为两名：陈程程，认缴出资500万元；自游港置业公司，认缴出资4500万元，公司章程明确均于2019年12月6日前足额缴纳。自游港置业公司未举证证明其实际出资金额。贵州聚银投资置业有限公司成立于2013年12月9日，2018年1月29日变更投资人为浙江南大投资有限公司、贵州聚鸿雅房地产经纪有限公司。诉讼中，陈程程向本院提交贵州聚银投资置业有限公司2018年2月8日的临时股东会决议，载有：出席本次会议的股东代表本公司100%的股份，决议内容：同意接受陈程程（身份证号：330381198××××××××）委托，由本公司代陈程程汇款至自游港商业有限公司开设的中国工商银行杭州经开支行营业室12020505099000203773帐户共计人民币500万元。股东浙江南大投资有限公司、贵州聚鸿雅房地产经纪有限公司加盖印章，贵州聚银投资置业有限公司加盖印章。并提供了三笔款项的银行汇款凭证。2019年2月20日，甲方自游港商业公司、乙方贵州聚银投资置业有限公司、丙方陈程程签订《三方协议》，协议如下：乙方分别于2018年2月8日汇款50万元、2018年5月29日汇款150万元、2018年6月15日汇款300万元共计人民币500万元至甲方中国工商银行杭州经开支行营业室12020505099000203773帐户内，以上款项均属丙方对甲方的投资款，系丙方委托乙方支付。诉讼中，原告申请对两名股东的实际出资情况进行审计，同时以自游港商业公司于2018且6月6日、27日向海宁聚银商业管理有限公司汇款60万元和30万元，置业公司系海宁聚银商业管理有限公司企业法人股东，陈程程任该公司高级管理人员董事职务为由，认为三公司具有密切的关联关系，被告有抽逃出资的事实，要求审计被告陈程程有抽逃出资的行为，被告陈程程认为原告的证据不能证明其抽逃出资行为。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告自游港商业有限公司、自游港置业有限公司承认原告大威飞公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告自游港商业公司偿还原告借款本金人民币3620000元及截止于2020年2月28日的利息262450元（暂按2018年12月11日至，并以尚欠借款本金为基数按处利率6%计算支付从2020年2月29日至借款还清之日止的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”被告自游港置业公司对自游港商业公司的还款义务承担补充赔偿责任。陈程程系自游港商业公司股东之一，贵州聚银投资置业有限公司自愿将其支付到自游港商业公司的三笔款项作为代陈程程支付的出资，自游港商业公司亦认可，且根据原告大威飞公司提供的受让债权时的《借款往来对帐确认单》及相应的往来款凭证，大威飞公司受让的债权中不包含此三笔款项，贵州聚银投资置业有限公司行为在转让债权时并未侵害大威飞公司的权益，故可以认定陈程程已向自游港商业公司足额出资。基于此，本院对原告提出对陈程程出资进行审计的申请不予准许。原告认为陈程程有抽逃出资行为并因此要求进行审计，提供的汇款凭证及工商登记信息不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定的认定抽逃行为的内容要求，也不能据此产生合理怀疑而有在目前情形下进行审计的必要性，故对其该请求不予采纳。为此，判决如下：一、被告自游港商业有限公司于本判决书生效后十五日内归还原告遵义大威飞商贸有限公司借款本金3620000元及截止2020年2月28日的利息262450元，并以尚欠借款本金为基数按月利率6%计算支付2020年2月29日起至借款还清之日止的利息；二、被告杭州自游港置业有限公司对被告自游港商业有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告遵义大威飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元（已依法减半收取），由被告自游港商业有限公司、杭州自游港置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘侠二〇二〇年五月二十九日法官助理张波书记员黄颂娟