贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2707号 原告：余松，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安静，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被告：潘克宁，男，1957年12月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省汇川区苏州路永泽大厦。统一社会信用代码915203007366178201。 负责人：杨先忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆林，男，公司职工。 原告余松与被告潘克宁、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余松的诉讼代理人胡瀚中、安静、被告潘克宁以及太平洋保险公司的委托诉讼代理人李庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余松向本院提出诉讼请求：1．判令被告一赔偿原告医疗费人民币1,847.78元、误工费人民币42,601.00元（2372+40229）、护理费人民币5,382.00元（43,654元÷365天×45天）、交通费人民币800.00元、营养费人民币6,000.00元（100元/天×60天）、精神抚慰金人民币2,000.00元、鉴定费人民币600.00元，以上共计59,230.78元，被告二在保险责任限额内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月6日20时39分许，被告潘克宁未按操作规范安全驾驶，停驶在高速公路匝道上，导致后方由原告余松驾驶的车辆撞上尾部，致使原告余松、杨仕玉（乘客）受伤。事后，经贵阳市公安局交通警察支队认定，被告潘克宁负此次事故全部责任，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告潘克宁辩称，车辆已经进了保险，应该由保险公司赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，1、我公司不是侵权人，不承担受理费；2、三期鉴定过长，根据原告在息烽县人民医院首次就诊记录，只需石膏固定以及进行恢复锻炼，另外，根据播州区人民医院医嘱也是进行石膏固定，所以我公司认为结合医嘱该鉴定结论的误工期过长。另外，也无任何护理期及营养期医嘱，护理期和营养期过长。3、交通费发票为定额发票，无使用人，使用时间，往返地点，无法证明该票据的实际使用情况，请法院依法酌情考虑；4、原告的收入证明无法真实反映原告实际收入，应当提供劳动合同及公司流水以据实反映。原告因受伤减少绩效工资，无法核定整个季度时间，且该工资是否为税后工资，另该工资也应当在工资流水中反映，而不是以证明形式进行证明。工资流水应当按照其受伤前平均工资与受伤后平均工资作对比来计算实际减少，奖金类收入不计算在平时的平均工资范围。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告潘克宁驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿遵贵复线高速贵阳往遵义方向行驶。20时39分许，行至遵贵复线高速公路182公里＋800米处时，停驶在高速公路匝道上，然后被后方向同向由原告余松驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车撞上尾部，造成贵Ｃ×××××号小型轿车乘客杨仕玉、驾驶员余松受伤及贵Ｃ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经认定，潘克宁对此次事故负全部责任。事故发生后，余松于当日送医治疗，息烽县人民医院门诊病历及疾病证明书载明1、左侧拇指近节指骨基底部内侧骨折；2、胸部软组织挫伤；3、肋骨骨折。左手拇指石膏固定，3周复查，若有移位则需手术。2018年10月14日，余松前往播州区人民医院治疗，医院诊断：左拇指近节指骨骨折；4、胸骨不完全性骨折。建议石膏外固定术后每周复查，观察骨折情况，若骨折明显错移位需手术治疗。2018年10月24日，余松前往遵义医学院附属医院治疗，医院诊断：左拇指陈旧性骨折。1、患肢制动；2、随诊。原告余松自行支付了医疗费1847.78元。 遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年11月8日出具遵医司鉴（2019）临鉴字第2709号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：余松2018年10月7日所受损伤，误工期评定为60-120日，护理期评定为30-45日，营养期评定为30-60日。本次鉴定产生鉴定费用600元。 案涉车辆潘克宁驾驶的贵Ｃ×××××号机动车于2018年9月29日向被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，涉案事故发生在保险期间内。 另，原告余松系贵州银行股份有限公司职工，贵州银行股份有限公司仁怀市支行出具书面说明两份、2017年8月8日至2020年3月1日工资银行流水一份，证实原告余松因交通事故受伤，从2018年10月8日至2019年1月7日未到岗上班，扣除岗位工资2,372元，扣除2018年第四季度绩效工资40,229.00元。原告余松在事故发生以前，月收入为14,776.09元。 本院认为，被告潘克宁驾驶贵Ｃ×××××号机动车与原告余松驾驶的贵Ｃ×××××号机动车发生碰撞，潘克宁对本次事故负担全部责任，应当按照法律规定对事故产生的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任．（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担责任，再不足的部分由被告潘克宁承担。关于原告诉请的赔偿数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，本次事故共产生费用： 1、医疗费为1,847.78元，以票据为准； 2、误工费，原告系银行员工，为固定收入人员，其受伤期间的误工损失应为正常情况下劳动工作收入扣除事故受伤后的劳动收入，原告提交的单位证明及工资银行流水相互佐证，原告在受伤期间的误工损失为42,601元=2,372元（岗位工资）+40,229.00元（2018年第四季度绩效工资）。 3、护理费，虽医嘱中未有建议休养，但原告系手部受伤，依据护理期鉴定，参照居民服务行业标准，认定护理费为3,588元（43,654元/年÷365天×30天）； 4、交通费500元，原告最初在息烽人民医院治疗，后又在播州区人民医院检查，需产生一定的费用，本院酌情支持500元； 5、营养费，虽医嘱中未注明加强营养，但结合三期鉴定，本院酌情支持1,500元（50元/天×30天）； 6、鉴定费600元，以票据为准，本院予以支持； 7、精神抚慰金，原告的损伤给原告造成了一定的伤害，本院酌定为2,000元。 以上各项共计52,636.78元，交强险限额122,000元，该数额未超出赔偿限额，故应由被告太平洋财产保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告余松52,636.78元； 二、驳回原告余松的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半），由被告潘克宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  周莉 二〇二〇年五月七日 法官助理何小飞 书记员任雅旭