wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初171号原告：谢振锋，男，汉族，1971年7月3日出生，公民身份号码：442************216,住广东省郁南县************号。委托诉讼代理人：卢均强，男，汉族，1971年9月1日出生，公民身份号码：442************817,住广东省云浮市郁南县******委办村43号。被告：罗汉，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：441************613,住广东省云浮市郁南县********18号。被告：郁南县远丰建材有限公司，住所地：郁南县**********（地号：220160485）A08卡。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘铭芬，该公司员工。原告谢振锋诉被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢振锋、被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司的委托诉讼代理人刘铭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3000元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月至5月份，被告罗汉承接被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程施工工作。罗汉承接后，便雇请原告到其承接郁南县远丰建材有限公司施工的工地做劳务杂工等工作，每天劳务费200元。原告被雇到罗汉承接的工地做工后，罗汉中途只支付小部分的劳务费给原告，剩余的劳务费罗汉承诺完工后全部支付给原告。现罗汉该工程完工后至今都没有支付完劳务费给原告，而罗汉所欠的劳务费经原、被告双方确认被告尚拖欠原告劳务费3000元没有支付。被告确认拖欠原告劳务费后，原告曾多次向被告追收，被告完全没有履行承诺至今也不支付。被告的行为造成原告经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，今特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判允上述请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告罗汉开庭答辩称：原告起诉的都是事实，工资确实没有支付给原告。被告罗汉围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告郁南县远丰建材有限公司开庭答辩称：我司要明确合同进行交收，施工问题需要验收，但他们的工程是出现了问题，出现问题后与工程队沟通，工程质量问题至今没有解决。我司是按照施工合同进行付款，施工合同第八条约定结算方式由甲乙双方确定工程量，分期分批结算工程款。输送带基础及头破位混凝土墙该份没有经我司任何一方核实，因此我司不承认该份合同。总结就是工程不合格，质量不合格，我司不能付款。被告郁南县远丰建材有限公司围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告罗汉与被告郁南县远丰建材有限公司签订一份工程施工合同，合同约定由罗汉按施工图纸包工包料承接郁南县远丰建材有限公司的建筑工程，工程造价143000元，结算方式：按甲（甲方为郁南县远丰建材有限公司）乙（乙方为罗汉）双方现场实收工程量，在双方工程量验收合格后，分期分批结算工程款。付款方式：本合同签订之日起，预付工程款30000元，完成总工程量的70%，支付工程款56500元，余款在完成工程后，清理建筑余泥、垃圾后全部付清。合同签订后，被告罗汉雇请原告谢振锋等人到被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程工地做劳务杂工等工作，每人每天劳务费200元。工程完工后，由于罗汉没有足额支付劳务费给原告，罗汉在一份建筑施工企业工人工资支付情况表上签名确认欠原告劳务费3000元。2020年2月14日，原告谢振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3000元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告罗汉欠原告谢振锋劳务费3000元，有原告提供有罗汉签名的建筑施工企业工人工资支付情况表证实，罗汉又予承认，本院对原告主张要求罗汉支付劳务费3000元的诉讼请求予以支持，罗汉应将拖欠的劳务费3000元支付给原告。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告罗汉作为个人并不具备用工主体资格，被告郁南县远丰建材有限公司违法将工程发包给罗汉，存在过错，应当对罗汉拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗汉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢振锋支付劳务费3000元；二、被告郁南县远丰建材有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告谢振锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司共同负担（该款原告已预付，被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司在支付上述款项时一并支付给原告谢振锋，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年四月十日书记员 曾碧健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保551号申请保全人：泰安市大汶口文化风景名胜发展有限公司,住泰安市大汶口驻地。被保全人：青岛大千园林有限公司,住青岛市××单元101户（逍遥花园）。本院在保全申请保全人泰安市大汶口文化风景名胜发展有限公司与被保全人青岛大千园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款200万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十九日书记员  陈 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5940号申请执行人：宁夏广元担保有限责任公司。法定代表人：李建博，系该公司总经理。被执行人：宁夏鑫隆悦阳商贸有限公司。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。被执行人：刘芳，女，1982年10月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：银川吉祥飞通航空服务有限公司。法定代表人：赵春晖，系该公司总经理。被执行人：赵春晖，男，1983年10月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：武文毅，男，1983年01月19出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××被执行人：银川伟慧达商贸有限公司。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。被执行人：刘伟，男，1983年10月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：刘志祥，男，1955年09月12出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的1406585.94元（含执行费16303.00元），未执行标的1406585.94元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：赵春晖名下有汽车一辆，由于上述车辆有查封，且车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆，本院已依法轮候查封上述车辆。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 马 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1378号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：陆慧静。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陆慧静信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2253号《民事判决书》，被执行人应于2019年01月24日前偿还借款本金497080.89元及利息、滞纳金76681.42和其他费用21949.87元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人与案外人黄启贤有一共有房屋外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。对被执行人与案外人黄启贤共有的位于越秀区麓景西路36号2406房本院已进行档案轮候查封，现无法直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5198号 原告：于海军，男，1966年3月19日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：韩辉，男，1979年10月2日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：周占永，男，1971年10月2日生，汉族，住河北省石家庄藁城区。 被告：李德海，男，1964年12月15日生，汉族，住四川省巴中市巴中区。 被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县。 于海军、韩辉与周占永、李德海、石家庄市深华建筑有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月08日立案。原告于海军、韩辉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海军、韩辉撤诉。 案件受理费27500.0元，由原告于海军、韩辉负担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张世龙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1525号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：朱虎，男，1973年1月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初11774号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人朱虎向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还欠款本金50197.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、手续费、违约金的金额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费880元、律师费3000元、执行费710元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱虎的银行存款54787.47元及相应利息。 二、如被执行人朱虎的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人朱虎的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴汝婷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1357号原告：王毅，男，1989年9月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：彭某某，女，1995年1月6日出生，彝族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告王毅与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭某某归还原告欠款200000.00元整；2、判决被告彭某某支付第一张欠条2017年12月1日至2020年4月1日共计2年零4个月共28个月的利息：100000×20%÷12×28＝46666元；3、判决被告彭某某支付第二张欠条2019年5月9日至2020年4月9日共计11个月利息18333元；3、判决被告在还清欠款之前，按照欠条约定利息即年利率20%继续执行，并承担本次所有诉讼费。事实及理由：2017年8月7日，被告彭某某向王毅借款470000元用于投资煤炭生意，由于彭某某管理不善，无力偿还王毅，于2017年11月23日将货场购买价格为360000元的煤炭按照原价抵押给王毅，尚欠100000元未归还。于2019年5月9日，彭某某再次联系王毅，请求王毅再次借支100000元用于投资盘州市龙湖国际防盗门工程，承诺该款用于赚钱归还王毅所有欠款，并约定2019年8月9日归还王毅所有欠款，包含之前欠款，一共200000元整。到约定还款日后，彭某某又请求宽限到2019年10月1日，但是到了当天，还是未履行承诺，并且拒接原告电话，发信息也不予理睬。为此，诉来法院请求判决支持如前诉请。被告彭某某辩称：原告所述不属实，原、被告之间并非借贷关系，当时原告与被告系情侣关系，因看中被告父亲有人际资源，便与被告协商购买原煤后再运到六盘水市水城县发耳电厂进行贩卖，在双方口头约定一致后，由原告出资47万元，由被告进行管理，若盈利原告便分成被告利润3成，其拥有7成，若亏损则不给被告任何利润分成，由其自行承担亏损后果，后因原、被告发生矛盾，原告不再要求被告进行管理，将价值36万的原煤处置了，由此产生了被告于2017年10月1日向原告出具的“抵押合同”，其当时还说剩下的10万元只需要返还给3万便可，被告仅承认返还2017年11月20日欠条中的3万元给原告；被告承认于2019年5月9日向原告借款10万元用于投资，以及向原告出具欠条，被告同意还款10万元，由于被告现暂无经济能力一次性给付，故请求分期给付以及减少全部利息，承诺自判决生效之日起每月30日前偿还原告1万元直至款项全部清偿。若法院认定原、被告之间系借贷关系，请求法院对欠条的真实性和合法性进行审查，因欠条是原告胁迫被告所写，故请求法院对该欠条不予认定。本案经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告彭某某向原告王毅借款人民币470000.00元用于投资煤炭生意，之后，被告用煤炭折价360000.00元抵偿给原告。2017年12月1日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告借款100000.00，被告出具欠条给原告，约定2018年12月23日偿还，逾期按年利率20%从欠款之日起计算利息。2019年5月9日，被告又向原告借款100000.00元用于投资龙湖国际防盗门工程，约定2019年8月9日归还，逾期按年利率20%从欠款之日起计算利息。被告向原告借款后，未偿还原告的借款，为此，原告向本院起诉，要求判决被告偿还借款200000.00元及利息，利息按年利率20%分别以100000.00元为基数从2017年12月1日、2019年5月9日起计算利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告收到后未向本院举证、未到庭参加诉讼。被告向本院递交答辩状，辩称第一笔借款不属实，并非是借贷关系，而是原告出资470000.00元，被告帮原告进行管理，若盈利被告占3成利润，原告占7成利润，若亏损则不给被告分成，由原告自行承担亏损后果，但被告未举证证明；第二笔借款100000.00元被告予以认可。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告彭某某欠原告王毅的借款200000.00元，有原告举证的两张《欠条》、《中国建设银行卡客户交易明细清单》和《微信记录》等予以证明，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告欠原告的借款超期后未偿还给原告，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任，为此，原告要求被告偿还欠款200000.00元的主张合法，予以支持；原告要求被告按年利率20%，分别从2017年12月1日、2019年5月9日起以100000.00元为基数计算利息至还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称第一笔借款不属实，并非借款关系的主张未举证证明，本院不予采信。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭某某于本判决生效后三十日内偿还原告王毅借款人民币200000.00元及利息，利息按年利率20%分别从2017年12月1日、2019年5月9日起以100000.00元为基数计算至还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)2640元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年五月十九日书记员  胡 帅
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初145号原告米兰，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市城区。委托代理人谢立宏，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局大红门派出所，住所地北京市丰台区大红门南路83号。负责人岳园，所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告米兰不服被告北京市公安局丰台分局大红门派出所（以下简称大红门派出所）治安管理一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告米兰诉称，2019年10月3日上午6时30分，原告因隔壁邻居寻衅滋事砸烂原告家进户门而向被告报警。被告出警人员不但对原告的报警请求拒不处理，反而在带双方去派出所调解过程中，以原告涉嫌违法为由，强行要求原告与对方调解。随后又强迫原告拍三面照、录十指指纹，采集原告血液信息。在本案中，原告没有任何过错和违法行为，是受害人。原告多次请求被告依法履职，被告一直在电话中拖延。原告认为被告的不作为没有事实和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决确认被告拒不依法处理原告报警请求的行政行为违法；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2019年10月3日与邻居因噪音扰民问题发生纠纷向“110”报警。大红门派出所接警后出警处置，经被告主持调解，米兰与其与主张的侵权人于当日自愿达成《现场治安调解协议书》并履行完毕。现原告请求法院判决确认被告拒不依法处理原告报警请求的行政行为违法，其诉讼请求的实质系不服被告的治安调解行为。而公安机关的治安调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告米兰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告米兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年五月十二日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3906号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈婵君，女，1964年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7986号民事判决，陈婵君应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金83314.5元、手续费4275.16元、利息（截至2019年4月14日为5747.02元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3906号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币3737.12元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3448号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州市双恺电子商务有限公司，住所地福建省晋江市安海镇上悦城7号楼1906室B单元，统一社会信用代码×××427。 法定代表人：陈金木。 原告叶磊与被告泉州市双恺电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告叶磊于2020年4月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告叶磊负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年五月九日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2662号 原告：赵贞光，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：吕元凯，男，1971年2月3日出生，汉族，住郯城县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业双月园路科技创业园。 法定代表人：曹忠祥。 原告赵贞光速被告吕元凯、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵贞光的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月六日法官助理杨传凤 书记员  葛 威
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执654号申请执行人杜国军，男，1961年12月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人陈尔东，男，1970年6月21日出生，满族，住大石桥市。申请执行人刘德文，男，1972年1月29日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人大石桥市书画院，住所地大石桥市钢都管理区蟠龙山。申请执行人杜国军、陈尔东、刘德文因与被申请执行人大石桥市书画院承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0882民初6174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市书画院未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜国军、陈尔东、刘德文于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市书画院发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2020年3月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6174号民事判决书，被申请执行人大石桥市书画院应当如期给付申请执行人杜国军、陈尔东、刘德文所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市书画院有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执654号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初689号 原告：张海双，男，1990年11月11日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山历久科技有限公司，住所地唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 被告：冯云江，男，1967年3月11日生，汉族，住承德市隆化县。 被告：唐山市亚之杰运输有限公司，住所地唐山市乐亭县姜各庄二村。 法定代表人：黄蕾，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，该公司经理。 原告张海双与被告冯云江、唐山市亚之杰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张海双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海双撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初824号原告：泗水县圣水峪镇友朋饭庄，住所地泗水县圣水峪镇小河村。主要负责人：相广金，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：金明莲，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县圣水峪镇友朋饭庄诉被告金明莲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗水县圣水峪镇友朋饭庄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗水县圣水峪镇友朋饭庄负担。审判员  马鹏飞二〇二〇年五月十八日书记员  常睿齐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1239号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告陈清凤，女，1982年12月9日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告陈清凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月14日以被告陈清凤已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年五月十四日书记员  王楚婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初673号 原告：唐太友，男，1984年1月12日生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：唐山佑帮建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区文化南北街188号。 被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号2号201-29室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 第三人：秦永芳，女，1971年12月23日生，汉族，现住北京市昌平区。 原告唐太友与被告唐山佑帮建筑劳务分包有限公司、天津联动科技有限公司、第三人秦永芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告唐太友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐太友撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1892号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李毅，男，1985年1月10日生，汉族，住西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李毅偿还原告借款本金29994.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4646.78元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2078元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，被告李毅通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款29994.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月1日，被告李毅通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，贷款金额29994.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金29994.00元，拖欠利息罚息合计4646.78元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2078元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李毅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李毅发放了贷款。被告李毅未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李毅偿还借款本金29994.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4646.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2078元，符合合同约定，本院应予支持。被告李毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金29994.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4646.78元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告李毅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2078元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费359元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1405号 申请执行人：王永峰，男，汉族，1975年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：卞加峰，男，汉族，1985年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王永峰与被执行人卞加峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5180号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款40400.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号及鲁Ｌ×××××号）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到执行人名下房产信息； 5、本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信名单，2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王永峰。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高兴清
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初22号之一 原告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号。 法定代表人：卢长德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张太森，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨青，男，该公司工作人员。 被告：王蕊，女，汉族，1978年5月8日出生，住河北省秦皇岛市。 原告中铁二十一局集团第五工程有限公司与被告王蕊建设工程施工合同纠纷一案，原告中铁二十一局集团第五工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中铁二十一局集团第五工程有限公司以需要补充证据为由，自愿撤回对王蕊的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中铁二十一局集团第五工程有限公司撤诉。 案件受理费10792元，减半收取5396元，由中铁二十一局集团第五工程有限公司负担。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6995号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人郭艳林，女，1984年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇解放路12号2栋附5室，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郭艳林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23167号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭艳林应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45986.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6995号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初253号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周英，女，1967年3月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资中县。曾因盗窃于2018年9月5日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 辩护人何春勉，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告人雷**，女，1980年5月12日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。曾因盗窃于2018年8月20日被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人周英、雷**犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦庆辉、助理冯仲胜出庭支持公诉，被告人周英及辩护人林小莲、何春勉，被告人雷**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日11时许，被告人周英、雷**行至广西南宁市西乡塘区宽达生活广场1楼××美妆店附近，发现该店面人员较少，二人遂共同商定进入店内实施盗窃。二人通过一人负责与店员聊天、修眉等方式分散美妆店店员注意力、另一人则趁机窃取店内化妆品的方式轮流相互掩护，将店内心清堂牌舒缓调理水等护肤化妆用品盗走。之后，二被告人将大部分所盗物品留由周英保管，少量由雷**交给其朋友黄某保管。经查实，被盗物品部分价值人民币2210元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、扣押决定书、接受证据清单、进货单据、行政处罚决定书、证人黄某的证言、被害人刘某的陈述、被告人周英、雷**的供述、南价认定【2019】2522号价格认定结论书、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人周英、雷**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周英、雷**如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人周英、雷**有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周英、雷**对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 周英的辩护人对起诉书指控的事实、罪名没有异议，但提出被盗物品的价格应为1884元。 经审理查明，公诉机关指控被告人周英、雷**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，公安机关从周英、黄某处扣押的涉案物品，已依法返还给被害人刘某。被告人周英、雷**在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人周英、雷**盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2210元，二人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周英、雷**均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周英、雷**到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人对被盗物品价格的意见，经查，公诉机关认定的被盗物品价值2210元，有被告人供述、扣押物品清单等证据证实，价值认定证据充分，故辩护人的意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人雷**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  胡 月 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初811号原告：石小琦，男，汉族,甘肃省宁县人,住宁县新庄镇。被告：张翠林，女，汉族，陕西省扶风县人，现住庆阳市西峰区。被告：史少春，男，汉族，陕西省扶风县人，住庆阳市西峰区。本院于2020年3月10日立案受理了原告石小琦与被告张翠林、史少春民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告石小琦向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年12月8日起至借款实际归还之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2014年3月期间被告以其经营的修理厂资金周转困难为由，向原告借款10万元，并出具借条，约定还款期限为2014年9月8日。借款期限届满后，被告先后支付利息共计27000元。剩余本息至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张翠林于2021年1月31日前归还原告石小琦借款本金45680元，利息44320元，共计90000元。二、原告石小琦放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告石小琦承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧人民陪审员任彩铃人民陪审员慕新玳二〇二〇年五月八日书记员 陈         玉         璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执2575号申请人：刘某，女，1978年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：聂某，男，1978年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘某（以下简称申请人）与被执行人聂某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19355号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院提出执行申请，现已予以立案执行。经查，被执行人聂某与申请人共同共有一处位于沈阳市和平区图们路1号6-8-2号（建筑面积62平方米）房产，该房产购置于双方婚姻存续期间，现该房产仍设有抵押登记，贷款尚未全额清偿，暂不满足办理司法强制转移条件。2020年5月30日我院约谈申请人，其表示同意待该房产贷款全额清偿并解除抵押后，再行向本院申请执行。因可供执行财产暂时无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：（2019）辽0102民初19355号案件终结执行，待涉案房产办理司法强制转移条件达成后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月三十日书记员  苗振宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2914号之二 申请执行人:韩新如 被执行人:雷怀树 被执行人:杨俊莲 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初2623号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人雷怀树、杨俊莲发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人雷怀树在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账户和被执行人杨俊莲在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人雷怀树在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。 二、冻结被执行人杨俊莲在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十三日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢276号之一申请执行人:张辉。被执行人：孟现伟。本院在执行张辉与孟现伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟现伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现伟在中国民生银行股份有限公司临沂商城支行的银行存款6000元,实际冻结6000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十日书记员 陈贵华
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执657号 申请执行人段某，女，1993年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 被执行人赵某，男，1988年2月13日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 申请执行人段某因与被执行人赵某子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）盖民九初字第2874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请人段佳林于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人赵某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。 本院于2020年04月04日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；未发现被执行人名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2013）盖民九初字第2874号民事判决书，被申请执行人赵某应当如期给付申请执行人段某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执657号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李玉清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2091号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人:高金绪，男，汉族，1975年12月18日青岛市即墨区村837。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高金绪银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9610号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：9701.99元。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人高金绪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行9701.99元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  林 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16122-16130号原告：童红江，男,1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年4月28日立案。原告童红江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：九案按原告童红江撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十八日书记员 李观兰
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行初105号 原告林仕政，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人能运锋，平邑县武台法律服务所法律工作者。 被告平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县东城明生路与银花路交汇路口向南200米路东。统一社会信用代码：113713260044682091。 法定代表人孙敬峰，局长。 出庭负责人孙自斌，副主任。 委托代理人张林，山东顺驰律师事务所律师。 第三人亚洲富士电梯（临沂）有限公司，住所地平邑县经济开发区板桥路南首路西厂房A、B。统一社会信用代码：91371326334360516D。 法定代表人徐孝泉，总经理。 委托代理人牛和可，男，1996年6月5日出生，汉族，居民，系亚洲富士电梯（临沂）有限公司职工，住平邑县。 委托代理人杜春梅，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，系亚洲富士电梯（临沂）有限公司职工，住山东省商河县。 本院在审理原告林仕政诉被告平邑县人力资源和社会保障局，第三人亚洲富士电梯（临沂）有限公司行政给付纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林仕政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林仕政负担。 审 判 员  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 聪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1205号原告：济阳县新市镇崔家村民委员会，住所地济南市济阳区新市镇崔家村。法定代表人：崔德银，该村主任。被告：济阳县新市镇孟家村民委员会，住所地济南市济阳区新市镇孟家村。法定代表人：孟凡营，该村主任。原告济阳县新市镇崔家村民委员会（以下简称崔家村）与被告济阳县新市镇孟家村民委员会（以下简称孟家村）恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。崔家村向本院提出诉讼请求：1.请求一次性支付我村原庙新路现新耿路西侧10亩沟渠地的自1999年至2019年，20年的使用费52000元（根据我区徒骇河两侧的承包价格每亩地每年260元）；2.根据1999年6月24日关于崔家、孟家二村土地纠纷的处理意见第二条维持原状（沟渠状）；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。原告与被告因新市镇原庙新路现新耿路西侧土地存在权属争议，1999年6月24日垛石法庭、路家办事处对原告与孟家村的争议土地进行协商并出具处理意见。意见明确约定：原庙新路现新耿路西侧的10亩沟渠地由孟家村使用时维持原状、但被告无视协议，将我村10亩地的沟渠用于划给本村群众作为建房使用。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……。因此，该案不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告济阳县新市镇崔家村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初445号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：福州市闽侯县福永兴超市有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇红峰村。 法定代表人：邱乙银。 原告中粮集团有限公司与被告福州市闽侯县福永兴超市有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执55号之一 申请执行人蓝杏芸，女，1992年2月28日出生，住桐庐县。 被执行人林朦，女，1988年11月17日出生，住建德市。 申请执行人蓝杏芸与被执行人林朦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3910号民事调解书，于2020年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：于2020年8月31日前归还申请执行人欠款人民币30000元，于2020年12月31日前归还申请执行人欠款人民币35000元。因和解协议履行期限较长，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执55号案中对被执行人林朦的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈思为
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市南区山东路19号,统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人：赵伟娟，女，汉族，1975年10月4日出生，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵伟娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵伟娟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9606号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十九日书记员  张月笙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9070号原告：薛龙忠，男，汉族，1960年2月24日出生，住济源市。原告：严爱，女，汉族，1962年12月17日出生，住址同上。原告：张丽，女，汉族，1988年11月17日出生，住址同上。原告：薛子怡，女，汉族，2010年2月5日出生，住址同上。法定代理人：张丽，系薛子怡母亲。四原告委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告:中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所地:济源市济水大道南、蓝钻帝景小区东侧国际时代花园吉融国际B座商业用房第3-6层。统一社会信用代码：91419001760244681T。负责人：刘松海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅举，该公司工作人员。原告薛龙忠、严爱、张丽、薛子怡与被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔学礼、被告的委托诉讼代理人徐帅举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其保险金990000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告的亲属薛艳伟在被告处购买了平安平安福终身寿险主险及平安附加长期意外伤害保险，保险金额为990000元，2014年12月24日薛艳伟意外死亡，经济源市公安局北海分局法医学尸体检验鉴定为呼吸功能与循环功能衰竭死亡，后原告向被告申请理赔，但被告却以合同约定的责任免除情形为由拒绝理赔。被告辩称：被保险人薛艳伟系自杀身故，2014年12月24日11时许薛艳伟在建业森林半岛死亡，根据济源市公安局北海刑侦大队调查的证据，足以证明薛艳伟系自杀身故，根据保险法规定及保险合同约定，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，所以其不应承担保险责任，原告主张给付意外伤害保险金无依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月3日薛艳伟在被告处投保了主险平安平安福终身寿险及平安附加平安福提前给付重大疾病保险、平安附加长期意外伤害保险、××保险，身故保险金受益人为法定，基本保额分别为600000元、560000元、990000元、5566元，保险费合计18976.98元，保险费年交，一年期主险、一年期附加险自动申请续保。薛艳伟交纳了每一年保险费，以上保险的生效日期均为2014年11月20日。其中“平安附加长期意外伤害保险”条款载明：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，保险公司按基本保险金额给付意外身故保险金；意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。2014年12月24日12时，济源市消防队特勤中队在处理济源市北海办事处建业森林半岛31号楼3单元2楼西户火灾警情时，在该户西边主卧室发现死亡一人，遂通知济源市北海分局案件侦办大队介入调查。北海分局卷宗显示：经确认死者为薛艳伟，2014年12月23日薛艳伟称自己车里没油了，让别人给其购买汽油并送至事发地楼下的车中。2014年12月24日10时39分，薛艳伟发了一条朋友圈，内容为“最后几分钟啦，终于放松啦”，配图为百元面额的人民币一圈。2014年12月24日11时10分警方接到报警电话，报警人称薛艳伟称因欠债1亿要自杀，家里有两桶汽油，微信收到图片。当日11时10分，邻居拨打110报警电话称小区着火。经法医学尸体检验鉴定，鉴定意见是薛艳伟符合呼吸功能与循环功能衰竭死亡。事发后原告张丽向被告申请理赔，被告以被保险人发生事故属于约定的责任免除情形为由拒付保险金。薛龙忠系薛艳伟父亲、严爱系薛艳伟母亲、张丽系薛艳伟妻子、薛子怡系薛艳伟女儿。本院认为：薛艳伟以其本人为被保险人在被告处投保主险“平安平安福终身寿险”及附加险“平安附加平安福提前给付重大疾病保险”、“平安附加长期意外伤害保险”、××保险”，双方成立人身保险合同关系，合法有效，应受法律保护，被告应当按合同约定承担保险责任。根据法律规定，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。根据济源市公安局北海分局的案卷材料，薛艳伟在事发前一天让人给其购买汽油，在当天事发前给朋友打电话并发送汽油图片，且发出“最后几分钟啦，终于放松啦”配图人民币的朋友圈以及当天事发前薛艳伟朋友的报警材料分析，很可能是薛艳伟出于自杀引起火灾死亡，但该分局调查后并未作出确定结论。综合分析本案，薛艳伟自杀的可能性较大，但也不能排除因意外伤害死亡的可能性，故本院确定被告承担20%的保险赔偿责任，长期意外伤害附加险的保险金额为990000元，20%即198000元，被告应给付四原告保险金198000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十四条、《最高人民法院关于适于若干问题的解释（三）》第二十五条规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内给付原告薛龙忠、严爱、张丽、薛子怡保险金198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告负担4720元、被告负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月六日书记员  李家豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执326号 申请执行人：禤庆，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西玉林市城北开发区。 被执行人：唐洁，女，1962年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人禤庆与被执行人唐洁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人与案外人陈健俊共同所有的位于玉林市东门路7号3栋401号房产，本院已依法查封被执行人所占有的份额。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市平房区联盟综合商场。住所地：哈尔滨市平房区保国大街1号，现地址哈尔滨市平房区友协街南厂东安名苑605楼4单元202室。法定代表人：鲍秀龙，该商场董事长。委托诉讼代理人：刘国斌，该商场经理。委托诉讼代理人：张家兴，上海华诚律师事务所哈尔滨分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处。住所地：哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：刘世汉，该办事处总经理。委托诉讼代理人：庄伟，该办事处法律顾问。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江天阜盛焱拍卖有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区千山五道街31号。法定代表人：侯慧英，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯慧娟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恕，女，汉族，1962年12月20日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市平房区联盟综合商场(下称联盟商场）因与被申请人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（下称长城公司哈办）、黑龙江天阜盛焱拍卖有限公司（下称天阜拍卖公司）、刘恕确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联盟商场申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的拍卖录像是伪造的，申请人多次申请对方提供原件，原审法院不予准许。（二）原审法院认定事实的主要证据是伪造的。刘恕与天阜拍卖公司签订的《拍卖确认书》不是刘恕签字，也不是查少华签字，这与委托书上的签字相矛盾。申请人在原审五次提出鉴定申请，原审法院均未准许。（三）对案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集人民法院未调查收集的。申请人在原审时多次申请对《拍卖确认书》上查少华代刘恕签字和委托书上查少华代刘恕签字进行鉴定，两审法院未予准许。在原一审法院刘恕最终认定委托书中“刘恕”签字是查少华所签，那么《拍卖成交确认书》中查少华代表刘恕签字就是他人冒充查少华代签。因两个字体明显不是出自同一个人，而是申请人原法定代表人王天祥所签。根据《拍卖法》规定，委托拍卖人或其他利害关系人不得参与竞拍。申请人在原审数次提出鉴定申请，原审法院均未予准许。（四）原审判决适用法律错误。原一审判决认定进行了债权转让公示，这是违法的，债权转让公告送达仅限于金融机构之间。本案拍卖只是一种伪造的形式，刘恕直接将购买全款交付给了长城资产公司而不是通过拍卖公司转交，违背了《拍卖法》第二十四条的规定。本案中，长城资产公司和申请人原法定代表人王天祥、受让人刘恕恶意串通，委托书中的签字是王天祥，依据法发[2009]19号通知第六条的规定，该债权转让应认定无效。（五）原二审法院审理时，天阜拍卖公司申请合议庭原审判长回避，合议庭更换审判长后以不公正的审理方式草草收场，最终在不同意申请人鉴定申请的情况下作出了错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人联盟商场向原一审法院提出的诉讼请求是判令被申请人长城资产公司与被申请人刘恕签订的《债权转让协议》“中资（哈）合字（2012）408号《债权转让协议》”无效，因此，本案争议及审查的焦点是长城资产公司对债权资产的处置程序是否合法合规。就本案现有证据看，长城资产公司处置债权资产前依法进行了资产处置公告，在相应对外网站上发布处置公告，并在《黑龙江日报》上进行公告，长城资产公司的行为未违反财政部关于《金融资产管理公司资产处置公告管理办法（修订）》（财金[2008]87号）以及《金融资产管理公司资产处置管理办法（修订）》（财金〔2008〕85号）的有关要求。长城资产公司作为合法处分权人，委托拍卖机构对案涉债权资产进行拍卖。天阜拍卖公司于2012年9月12日在《黑龙江晨报》上发布拍卖公告。2012年9月20日，拍卖活动在哈尔滨北方公证处的现场监督公证下进行，长城资产公司、刘恕对天阜拍卖公司的拍卖行为和效力均予认可。刘恕在原审诉讼中认可查少华在拍卖活动中的签字行为并承受相应的法律后果，故原审法院认定查少华在拍卖活动中的所有民事行为均为刘恕的真实意思表示，未采纳联盟商场主张对笔迹进行鉴定的申请并无不当。拍卖活动后期备案登记表存在的瑕疵不能当然认定拍卖会并未召开，天阜拍卖公司的拍卖行为只是长城资产公司合法处分相应债权资产的环节之一。联盟商场认为是长城资产公司内部人员串通他人签字，但是没有提交相应证据证实恶意串通的事实存在，故原审法院未支持其该主张亦无不当。刘恕通过拍卖取得了案涉债权并与拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》，向长城资产公司支付了全额拍卖款，与长城资产公司签订了《债权转让协议》，长城资产公司亦在报纸上发布了债权转让通知，债权转让行为已经履行完毕。因此，原审法院认定案涉债权整体转让程序未违反相关的法律规定，并未侵害他人利益，合法有效，未支持联盟商场主张双方的债权转让协议无效的诉讼请求是适当的。联盟商场的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市平房区联盟综合商场的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二〇年五月八日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保37号民二庭：你庭移送的申请人施建荣与被申请人吴鹏诉讼财产保全一案，依据（2020）湘0922民初1030号民事裁定书，冻结了吴鹏的银行存款159.48元及财务通存款1573.04元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年五月六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执481号之一申请执行人运城市房地产开发公司。法定代表人：李秦。被执行人李红兰。被执行人季宗奇。本院在执行申请执行人运城市房地产开发公司与被执行人李红兰、季宗奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人乔娟、焦姣支付本金元。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年2月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十一日书记员 王        琦
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终286号上诉人（原审被告、反诉原告）：于平，女，1980年8月7日生，汉族，大学文化，湖南省株洲市人，个体工商户，住广东省广州市越秀区，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄翠娟，女，1982年10月27日生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓正，男，1991年10月3日生，汉族，住广东省湛江市吴川市。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权代理）：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。上诉人于平因与被上诉人黄翠娟、李晓正房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人黄翠娟、李晓正未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，解除合同包括协商解除、因一方当事人违约解除的情形。因一方当事人违约解除合同的，违约方应承担法定或约定的违约责任。本案上诉人与被上诉人在一审中均提出对方存在违约行为，要求解除合同并要对方承担违约责任。原审法院对本案当事人提出对方违约的事实未进行审查和评判，仅以“因双方纠纷诉至本院，后双方在诉讼中对合同的解除已达成一致意见”为由，认定被上诉人要求上诉人双倍返还押金的请求及上诉人要求被上诉人支付迟延交付客栈的违约金的请求“与双方合同约定适用情形不符”，基本事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1760号民事判决；二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。上诉人于平预交的二审案件受理费8827.00元，予以退回。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  普丽仙二〇二〇年五月十四日书记员  熊玉兰
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初624号原告:付生龙，男，1989年2月1日出生，汉族，山西省朔州市右玉县居民，住山西省太原市龙城大街266号首开国风上观。被告:风神轮胎（太原）有限公司，住所地山西省清徐县凤仪街9号。法定代表人：赵建勇，执行董事兼总经理。原告付生龙与被告风神轮胎（太原）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告付生龙于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付生龙向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付生龙撤诉。案件受理费5元，由付生龙负担。  审判员 张艳芳 二〇二〇年五月二十一日  书记员 王欣
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2203号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与慈仁玉珍房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1127号调解书已发生法律效力。申请执行人慈仁玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初471号原告:铜梁区王义川家用电器经营部，地址:重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路79、81、83、85号，统一社会信用代码92500224MA5UFTTX9A。经营者:王义川，男，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:重庆高利智能设备有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C2-25-01，C2-25-02号地块-2（大佛机车1号厂房），统一社会信用代码91500223MA5U7MXU7M。法定代表人:杜永安，总经理。原告铜梁区王义川家用电器经营部（以下简称“王义川电器经营部”）与被告重庆高利智能设备有限公司（以下简称“高利智能设备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王义川电器经营部的经营者王义川到庭参加诉讼，高利智能设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王义川电器经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款肆万元及欠款利息。2、要求被告支付诉讼费用。事实和理由：我从事家电销售行业，2018年11月18日被告在我这里购买了12台空调，空调明细有:柜机大3匹空调6台×4350元=26100元，15匹挂机2台×1950兀=3900元，5匹柜机4台，合计16200元。另外铜管加长15米×100元=1500元，所有费用合计47700元整。当时被告承诺空调安装完毕后结清所有费用，但是被告在2019年8月18日支付了我7700元，剩余4万元以各种理由故意拖欠，经原告多次催要，被告至今未付上述欠款，请求法院支持原告诉请。高利智能设备公司未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，原告从事家用电器零售及维修；厨具、家具、不锈钢制品、音响器材零售。2018年11月18日高利智能设备公司的杜永安向原告购买了12台空调总货款为47700元，原告经营者向高利智能设备公司交付了空调并进行了安装。杜永安于2019年8月18日给付了7700元，尚欠40000元未再向原告付款。现原告催款无果诉至本院。审理中原告要求被告从2018年11月18日起按照银行贷款利率给付利息。以上事实有原告举示的微信聊天记录、中国农业银行杜永安的转账记录及陈述等证据随案为证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告购买空调，原告向被告提交了空调并进行了安装，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款40000元，有微信聊天记录的内容和被告给付7700元银行转账记录在案佐证，本院予以确认。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院依法采信原告对被告尚欠货款40000元的陈述。故原告要求被告给付所欠货款40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年11月18日起按照银行贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院主张利息从2018年11月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆高利智能设备有限公司在本判决生效之日起五日内，向原告铜梁区王义川家用电器经营部给付货款40000元，并给付该款从2018年11月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的资金占用利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半收取），由重庆高利智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月六日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2813号 原告：张千成，男，汉族，1968年08月07日出生，住重庆市万州区。 被告：李燕，男，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市万州区。 原告张千成与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张千成到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张千成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元，并支付从2018年10月2日起，按年利率6%计算至付清时止的资金利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，被告因从事家具生产周转需要，向原告借款100000元，约定在当年年底偿还。借款到期后，被告未履行还款义务，于2018年6月17日，重新向原告出具借条一份，约定在2018年10月1日前归还。到期后，被告仍未履行还款义务，并更换电话号码，原告多次向被告催收均未果，现诉至法院。 被告李燕未作答辩。 经审理查明，2016年6月17日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定在当年年底偿还，原告于当日将借款100000元转账支付给被告。借款到期后，被告未履行还款义务，于2018年6月17日，重新向原告出具借条一份，载明：“今借到张千成现金100000.00元人民币给李燕厂房资金短缺度过难关，本人绝对承诺于2018年10月1日前还款兑现，若没兑现承诺愿用家具厂产业抵扣清账，李燕绝无任何理由反悔阻拦。承诺人：李燕身份证号2018.6.27借款人：李燕”。约定履行期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次向被告催收均未果，现诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，原告按约定履行出借义务，借款人应当按约履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕于本判决生效后三日内偿还原告张千成借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2018年10月2日起按年利率6%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告李燕负担。（该款原告已垫付，被告迳付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初40号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人郑泽东，男，汉族，1993年7月15日出生于江苏省金湖县，高中文化，无业，住淮安市金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）14号起诉书指控被告人郑泽东犯聚众斗殴罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人郑泽东及其辩护人李东仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月15日下午,刘某某（另案处理）与朱某某（另案处理）在淮安市金湖县“八四广场”南侧加油站因加油车辆停放问题发生口角。刘某某为压制、报复朱某某，便纠集被告人郑泽东和朱某乙（另案处理）等人携带棒球棍、甩棍等器械，并驾驶轿车寻至金湖县黎城镇黎铜路一快递公司门口。在遇到早有斗殴准备的朱某某一方后，双方人员发生打斗。刘某某持甩棍，被告人郑泽东和朱某乙持棒球棍与持长砍刀、关公刀的朱某某一方进行打斗。因实力悬殊，刘某某、被告人郑泽东等人在斗殴中逃跑，朱某乙在斗殴中手部、头部被对方砍伤。经鉴定,朱某乙的伤情属于轻伤。 被告人郑泽东归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见等证据，据此认为，被告人郑泽东积极参与聚众斗殴，且系持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郑泽东和他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人郑泽东在共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚。被告人郑泽东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑泽东自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 经审理查明，2012年9月15日下午,刘某某（另案处理）与朱某某（另案处理）在淮安市金湖县“八四广场”南侧加油站因加油问题发生口角。为压制、报复朱某某，刘某某遂纠集被告人郑泽东、朱某乙（另案处理）等人，被告人郑泽东又纠集邵某，后上述人员驾驶黑色别克凯越牌轿车携带棒球棍、甩棍等器械寻找朱某某至金湖县黎城镇黎铜路一快递公司门口，遇到早有斗殴准备的朱某某一方。后刘某某持甩棍，被告人郑泽东、朱某乙持棒球棍与持长砍刀、关公刀的朱某某一方打斗。刘某某所驾驶车辆车胎被对方戳破。因实力悬殊，刘某某、被告人郑泽东等人在斗殴中逃跑，朱某乙在斗殴中手部、头部被对方砍伤。经鉴定,朱某乙人体所受损伤程度为轻伤二级。 被告人郑泽东归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有被告人郑泽东的供述与辩解、同案犯朱某某、邵某、周某某、刘某某等人的供述、证人王某、陆某、尤某、祁某、江某等人证言、住院病历、伤情鉴定意见、金湖县人民法院刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局刑警大队出具的案件发破案经过、被告人郑泽东的户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑泽东积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑泽东和他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人郑泽东明知刘某某欲与他人斗殴而积极参与并持械，并有纠集他人行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人郑泽东西从犯的意见，本院不予采纳。被告人郑泽东归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑泽东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年8月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  胡 普 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初76号公诉机关南华县人民检察院。被告人罗某，男，1992年9月26日生，彝族，云南省南华县人，小学文化，住南华县五顶山乡柳德村委会。因本案，于2019年8月14日被南华县公安局取保候审，现在南华县五顶山乡柳德村委会候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2019年8月8日16时10分许，被告人罗某与朋友在南华县龙川镇瑞特国际一期“老字私房菜”餐馆吃饭并饮酒，20时50分左右，被告人罗某酒后驶云E1Y159号小型普通客车沿华强路从南华县人民医院往公务中心方向行驶，当车行至县医院门口红绿灯处，由于罗某随意变更车道与同向行驶的云GXS827号小型轿车的驾驶员杨某某发生纠纷。民警现场调查时发现罗某涉嫌酒后驾驶机动车，就将罗某带到南华县人民医院由医务人员采集其静脉血液样本送检，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗某静脉血液中检出乙醇，含量为200.71mg/100ml，血液酒精含量达到醉酒后驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。根据被告人罗某的犯罪情节，建议对其判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2500元。被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人罗某于2020年5月13日在律师孔兴存的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意案件适用速裁程序审理，并接受公诉机关的量刑建议。上述事实，有被告人户口证明及前科查询记录、接警记录、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认现场及喝酒地点的笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书，证人杨某某、马某某的证言、被告人罗某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人罗某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200.71mg/100ml，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车的认定标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某酒后驾车，其血液中乙醇含量超过200mg/100m，应当从重处罚。但罗某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序,可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月二十五日书记员  李海明
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初22号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,系常晓恒丈夫。被告：武汉中商超市连锁有限公司荆州店,住所地荆州市荆沙路与江津路交汇处。负责人：李方军。委托诉讼代理人：徐丽，该荆州店员工。原告常晓恒与被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓恒的委托诉讼代理人刘庆生、被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款18.5元；2、请求判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元（当庭变更诉讼请求第二项为请求判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处购买了由武汉腾达茶业有限公司生产的五峰毛尖1袋，（商品条码:6920268558904），净含量:100克，生产日期:2017年9月18日。产品包装上标示执行标准:GB/T14456.1-2008，等级:特级。原告因为在其他超市看到同标准的茶叶都没有等级，而在被告处看到涉案的茶叶标示了特级，觉得该茶叶的质量肯定比其他的茶叶要好，这才作出购买决定。后来原告无意中上网查询GB/T14456.1并无质量等级划分，该产品存在虚假标注质量等级的违法情形，涉案产品不仅没有严格依照其执行的标准进行生产，而且其虚假标注等级的行为对消费者造成误导，如果消费者去超市购买茶叶，同一执行标准的茶叶一个没有质量等级，一个标注的是特级，消费者肯定会优先考虑购买标示特级的茶叶。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条:禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，（十三）款:其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品，第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。《预包装食品标签通则》（GB7718-201）3.1应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或者色差误导消费者。很显然，该涉案茶叶虚假标示质量等级特级的行为违反了上述食品安全国家标准的强制性规定，应当属于不符合食品安全标准的食品。《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其标识。被告作为大型百货食品专业卖场，应当知晓相关食品安全法律、法规的规定，在进货时应当严格履行进货查验义务，涉案茶叶包装上明示的标准没有质量等级划分，而产品包装上明确标注了质量等级特级与产品执行标准内容不符，其应依法对该产品予以拒收，但是其仍然将涉案产品进入卖场进行销售，显然其未尽到进货查验义务，应依法承担退还原告所购不符合食品安全标准的食品货款以及货款十倍的惩罚性赔偿金和诉讼费用。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店辩称：1、根据《中华人民共和国食品安全法》规定，对消费者产生误导，影响食品安全，才适用惩罚性赔偿；2、本案产品经出厂检验认定合格，应属于符合食品安全标准的食品，标签标注瑕疵不影响食品安全；3、被告作为销售者已经充分尽了进货查验义务；4、本案无证据证明原告因涉案产品存在食品安全遭受损害，无证据证明被告存在明知是不符合食品安全标准食品而故意出售的经营行为，涉案产品标注产品质量等级不影响食品安全，也未实质上对消费者造成误导，且原告作为“职业打假者”，不会对其造成误导。故本案不符合十倍赔偿的构成要件。本院认定案件事实如下：原告在被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店处购买了由武汉腾达茶业有限公司生产的五峰毛尖1袋，商品条码:6920268558904，产品标准:GB/T14456.1-2008，等级:特级，生产日期:2017年9月18日，保质期：十八个月。本院认为，原告常晓恒向被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店购买了五峰毛尖一袋，双方买卖合同关系成立，应受法律和合同约束。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案茶叶包装上标注“产品标准：GB/T14456.1-2008”、“等级：特级”，而GB/T14456.1-2008”并无等级划分，因此会使消费者在购买涉案茶叶时误以为涉案茶叶达到国家标准GB/T14456.1-2008特级等级。该标签虽足以引起一般消费者误导，但常晓恒多次购买涉案产品及存在类似标签瑕疵的产品并多次提起诉讼，可以认定涉案产品的标注并未对常晓恒造成误导，更未构成欺诈，该标签也并未影响食品安全，属于标签瑕疵，不适用惩罚性赔偿。涉案商品标签存在瑕疵，原告提出退回货款的请求，本院予以支持，但应在被告返还货款同时将商品退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店于本判决生效之日起十日内退还原告常晓恒商品价款18.5元；二、原告常晓恒于本判决生效之日起十日内退还所购买的一袋五峰毛尖给被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店。如原告常晓恒不能退还所购买的五峰毛尖，则以商品价款折抵本判决第一项被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店所应退还的货款；三、驳回原告常晓恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二〇二〇年五月二十六日法官助理万冬书记员周若雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执376号 柳州巨州农资有限公司、广西喜收农业科技有限公司： 本院执行的柳州巨州农资有限公司申请执行广西喜收农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300963.45元。经本院立案执行，现已自动履行到位金额301659.2元，其中，本金230637.44元，违约金61042.04元，迟延履行利息80.72元，仲裁费8179元，保全费1720元。本院已于2020年4月3日将该款转付给柳州巨州农资有限公司。至此，柳州巨州农资有限公司向本院申请执行的柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第33号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2240号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何小江，男，1987年1月7日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何小江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6578号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢131号之四申请执行人王秀庆，男性，汉族，住沂水县；被执行人孙文畦，男性，汉族，住沂水县。申请执行人王秀庆与被执行人孙文畦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1323刑初198号刑事附带民事判决书和申请执行人的申请已经立案执行，现查明被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙文畦在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币877.00元。本裁定立即执行。审判员  赵顺廷二〇二〇年五月六日书记员  李洪广
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6633号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人吴传清,男，汉族，1985年10月6日出生，江西省上饶市鄱阳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉吴传清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴传清应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11900.78元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6633号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川