wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初799号原告：许峰，男，1980年1月13日出生，汉族，嘉祥县宏阳煤矿职工，住济宁市充州区。委托诉讼代理人：郭庆平、毛军波，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：张树峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住曲阜市圣阳路88号南区。原告许峰与被告张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月被告因经营需要向原告借款20000元，2018年10月17日原告通过支付宝又借给被告1000元，2019年初被告通过银行转账偿还2000元，后经多次催要，被告总是推诿拖延至今。请求法院依法判令被告立即偿还借款。庭审中，原告放弃利息部分诉请。被告张树峰未作答辩。原告提交的证据是被告书写的条和原告通过支付宝支付给被告1000元的账单详情截图一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院当庭进行了出示。被告拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。原告的证据，符合法律规定的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识，2018年3月8日原告给付被告款2万元，被告于当日给原告出具书面条一份，该条内容为“许峰入股张树峰沙厂2万元，每月分红3千元，用时提前说全款出”。后，被告又向原告借款，原告于2018年10月17日通过支付宝向被告付款1000元。2019年被告已偿还原告款2000元。本院认为，虽然被告给原告出具的2万元条上出现了“入股”、“分红”字样，但原告称其一直未领取过分红，也不知道被告是否开办沙厂及沙厂在哪里，因此，综合原告陈述和提供的证据，可以认定被告收取原告的2万元，名为入股实为借贷，因此本案案由应为民间借贷纠纷。本案中被告分别向原告借款2万元、1000元，共计21000元，扣除原告自认已收到被告偿还的借款2000元，被告还应向原告偿还借款19000元。因此，原告的诉请，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树峰于本判决生效后十日内给付原告许峰借款本金人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告张树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年五月二十日书记员  庞红瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执967号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与朱兰芳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3478号民事判决书，被告朱兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金203781.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年1月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2702号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：程兴秀，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告程兴秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计25101.09元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1506元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告在原告处领取长城环球通信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2020年1月7日，被告尚欠25101.09元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金24101.36元、利息126.70元、费用873.03元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1506元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1506元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程兴秀于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金24101.36元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息126.70元、费用873.03元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告程兴秀于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1506元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告程兴秀于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1120号 上诉人（原审被告）：马学义，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，与马学义系亲属关系。 被上诉人（原审原告）：李福强，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人马学义因与被上诉人李福强买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 马学义提起上诉称：案涉买卖合同因李福强违法取土而无效，其已经支付给李福强货款10000元。请求撤销原判，依法改判，并判令李福强返还其已经支付的10000元货款，由李福强负担一、二审诉讼费用。 李福强辩称：马学义称案涉买卖合同因李福强违法取土而无效，但马学义未提供相应证据予以证明。其并未收取马学义10000元货款。综上，请求驳回马学义的上诉，维持原判。 李福强向一审法院提起诉讼，请求判令：马学义给付其货款41000元及逾期利息暂计5000元(利息自2016年9月20日约定的付款节点起，按同期银行贷款利率，判令至马学义上述款项全部给付之日止)，本息合计46000元，并由马学义负担案件诉讼费用。 一审法院查明：李福强为马学义的窑厂提供土。2016年7月26日，经结算马学义共欠李福强拉土款41000元并出具欠条一份。李福强多次催要马学义还款，但马学义一直未还。 一审法院认为：李福强为马学义窑厂供土，所形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方结算后，马学义应向李福强支付货款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此李福强要求马学义支付货款41000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对李福强要求支付利息5000元的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，一审法院不予支持。马学义辩称2016年9月底已经还给李福强1万元，但并没有提供证据进行佐证，其辩解理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决：一、马学义于判决生效之日起十日内支付李福强货款41000元；二、驳回李福强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由李福强负担52元，马学义负担423元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。马学义上诉主张案涉合同因李福强违法取土而无效，李福强应返还其10000元货款，但是其提供的现有证据不足以证明上述主张成立，其应承担举证不足的相应不利法律后果。故马学义的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由上诉人马学义负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月九日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5735号秦结成：本院作出的（2020）粤0112刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年5月6日移送立案执行罚金。执行过程中，本院从你的财付通账户划拨人民币1500元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执63号申请执行人陈为进，男，1953年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被执行人于世成，男，1955年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，陈为进与于世成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1195号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：1、于世成于2019年10月30日前偿还陈为进借款75000元；2、案件受理费2050元，减半收取计1025元，由于世成负担。因于世成未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈为进向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人于世成的财产进行了全面调查。1、查明被执行人有银行存款1605元，本院已冻结、扣划1605元，申请执行人明确表示暂不领取该执行款，本院予以提存。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人有起亚牌汽车一辆（车牌号鄂Ａ×××××），本院已进行查封（2020年1月19日至2022年1月18日止），但未实际控制，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。三、本院依法将被执行人于世成纳入失信人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于世成有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1195号民事调解书的本次执行程序。被执行人于世成负有继续向申请执行人陈为进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年五月二十二日书记员 王 一 帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：岳俊杰，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岳俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告岳俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金86999.61元，支付截至2019年11月20日的利息22532.41元、截至2016年12月31日的滞纳金32635.12元，嗣后利息以86999.61元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年8月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××80。截至2019年11月20日累计欠款142167.14元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。岳俊杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××80的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金86999.61元、利息22532.41元、截至2016年12月31日的滞纳金32635.12元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86999.61元、支付截至2019年11月20日的利息22532.41元、截至2016年12月31日的滞纳金32635.12元，嗣后利息以86999.61元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告岳俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢371号 朱张钱： 申请执行人汪树林与被执行人朱张钱机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第1957号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2501号原告：曾维高，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告曾维高与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月25日立案受理的（2020）豫0182民初2495号原告胡华军与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2495号案件审理。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 陈梦轩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执757号申请执行人：陈旭东，男，1990年8月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人陈旭东与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第494号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得7370.89元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案。”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第494号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保392号 申请人:山东荣华装饰安装有限公司，住所地日照市东港区海滨五路20号金阶广场4楼，统一社会信用代码91371100726245381K。 法定代表人：苗根庭，经理。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：赵明涛，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：费立雪，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人赵明涛、费立雪共同所有的位于海滨三路15号001幢（02）103号房产（产权证号为80××19）予以查封，保全标的额为12万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人赵明涛、费立雪共同所有的位于海滨三路15号001幢（02）103号房产（产权证号为80××19）予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执855-4号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，地址信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586.负责人：王戍疆，该行行长。被执行人：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日出生，住光山县城关镇。被执行人：马秀琴，女，汉族，1973年9月18日出生，住址同上，系被执行人胡泽贵妻子。中原银行股份有限公司信阳分行申请执行胡泽贵、马秀琴借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡泽贵、马秀琴偿还中原银行股份有限公司信阳分行欠款60万元及利息、案件受理费4900元，因胡泽贵、马秀琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。经查，被执行人马秀琴在中国农业银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马秀琴在中国农业银行股份有限公司光山县支行623052239001514****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月十六日书记员  张学金
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执1089号李静辉、刘强、国宏消防工程集团有限公司十堰分公司：关于李静辉与刘强、国宏消防工程集团有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘强、国宏消防工程集团有限公司十堰分公司已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初703号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初703号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员  柯尊玖二〇二〇年五月十八日书记员  王冬东
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执992号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：叶康国，男，1965年2月22日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的杜先龙与叶康国买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人叶康国的银行存款350元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢156号 申请执行人傅琪 被执行人倪建龙 本院在执行申请执行人傅琪与被执行人倪建龙，案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执133号申请执行人徐通元，男，1958年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人彭昕扬，男，1974年11月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，徐通元与彭昕扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2060号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：一、彭昕扬偿还徐通元借款本息计13万元，由彭昕扬于2019年10月起每月20日前分别向徐通元偿还3000元至款付清之日止。二、如彭昕扬未按时足额偿还上述任何一期款项，徐通元有权就剩余未到期所有款项一并向法院申请强制执行。因彭昕扬未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐通元向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日通过邮寄送达的方式向被执行人彭昕扬发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人彭昕扬的财产进行了全面调查。1、查明被执行人有可供执行银行存款3402.36元，本院已冻结、扣划并扣除执行费后发还申请执行人3352.36元。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人彭昕扬纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人徐通元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有126742.14元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭昕扬有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初2060号民事调解书的本次执行程序。被执行人彭昕扬负有继续向申请执行人徐通元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇二〇年五月二十八日书记员 王 一 帅
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初392号原告：李某。被告：查某，住锡林浩特市。原告李某诉被告查某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告查某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《协议书》所约定的内容；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求明确为：要求被告给付100000元房款。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2018年10月23日协议离婚，并于当日领取了离婚证。双方在离婚时对夫妻共同财产进行了分割、分配，但对共有房屋并未达成一致的分配意见。为了更好的完成房屋的分配，双方又于2019年11月15日签订了《协议书》一份，双方共同决定并将共有房屋进行变卖，所得房款在支付过户税费、中介费用后由双方进行平均分配。任何一方违约，另一方均可通过法律手段维护自己的合法权益，并要求违约方承担由此造成的全部损失。在房屋卖出后，除必要支付外，尚剩余30万元，被告仅在今年的1月3日向原告汇款五万元，剩余的应得房款至今没有收到。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告查某辩称，我与原告在2018年10月份离婚，从离婚到2019年的12月的房屋贷款是我一人偿还的。我认为这钱应该是我俩是平均分摊，一人一半，每人是11361元，这个钱应该在100000元里予以扣除。另外，原告还借过我1000元，也应从里予以折抵。刨除去11363元的房贷和1000元的借款，剩下的是我应给付的部分。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，李某与查某签订《离婚协议书》，协议离婚。2019年11月5日，双方又签订了《协议书》，该协议书对上述《离婚协议书》进行了补充约定，将《离婚协议书》第三条“男方一次性给付女方20万元人民币，用于每月归还住宅楼银行贷款与子女抚养费用”变更为“男方以自己的交通事故赔偿的剩余款贰拾万元一次性给付女方，用于子女的抚养费用”。协议书第二条约定“对于双方共有的位于锡林浩特市××区住宅房屋，双方协商不再赠与长子李宇，双方协商变卖后对房款予以分割”。协议书第四条约定“甲方在办理过户、签订协议等环节上配合签署名字，乙方在收到房款后当日将甲方的房款支付到甲方的银行卡上”。本院认为，本案原被告双方就双方离婚后的共同财产签订了两份协议，因该两份协议均是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定。对于两份协议的效力，因签订时间在后的协议明确是对之前协议的补充约定，即双方自愿变更原协议，故后签订的协议效力应当优先之前签订的协议。根据2019年11月5日签订的协议，被告查某在将双方共有的房屋出售后，应在当日将一半的房款给付李宝军。故对于李宝军要求被告查某给付一半房款的诉求本院予以支持。关于房款的具体数额，根据查某提交的证据，出售的房款扣除银行贷款后的数额87637元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告查某于本判决生效之日起三日内给付原告李宝军87637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1530号关于移送执行的任贵艳、马新全案件受理费一案，我院于2020年4月28日依法立案执行后，至2020年5月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初638号原告：满洲里市长城汽车电器维修部，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：倪淑红，女，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：满洲里市运通运输有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵国有，经理。被告：刘喜华，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市长城汽车电器维修部与被告满洲里市运通运输有限公司、刘喜华修理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告满洲里市长城汽车电器维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市长城汽车电器维修部撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年五月十八日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核39999747号被告人王志祥，别名“王辉”“王平”“金平”，男，1985年4月14日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广东省佛山市南海区看守所。指定辩护人李和平，广东禅邦律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控被告人王志祥犯故意杀人罪一案，于2019年9月27日作出（2019）粤06刑初75号刑事判决，认定被告人王志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，公诉机关不抗诉，被告人王志祥提出上诉，上诉期满后，王志祥申请撤回上诉。本院于2019年12月10日作出（2019）粤刑终1593号刑事裁定，准许上诉人王志祥撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2009年初，被告人王志祥与被害人滕某某（女，殁年17周岁）同在广东省佛山市南海区里水镇赤山村一工厂务工，并确立了恋爱关系。2009年5月17日凌晨零时许，被告人王志祥与被害人滕某某二人在工厂的女工宿舍，因感情问题发生争执，王志祥将滕某某打倒在床上，用手扼压滕某某颈部直至其不动为止。王志祥认为滕某某已死亡，为掩盖罪行，随即将滕某某抛入工厂附近的池塘中。之后，王志祥即逃离现场并离开佛山市。2018年10月29日，被告人王志祥在贵州省安顺市镇宁县被抓获归案。经法医鉴定，滕某某符合机械性窒息合并溺水死亡。认定上述事实，有证明案发及破案情况的上网追逃人员登记表、公安机关出具的抓获经过等书证；证明王志祥与滕某某曾是恋爱关系，案发前有过矛盾，案发当晚22时许，王志祥拿着饮料到工厂女工宿舍找滕某某情况的证人林某某的证言；证明案发当晚23时30分，在赤山村路上遇见王志祥一个人行色匆匆、手腕有伤痕情况的证人欧阳某某的证言；证明案发当天凌晨1时许在工厂男工宿舍见到过王志祥，第二天醒来，发现王志祥失踪情况的证人罗某某的证言；证明王志祥与滕某某案发前是恋爱关系及其他交往情况，案发后王志祥即不辞而别等情况的证人黄某某、石某某、罗某、朱某某等人的证言；证明被害人受损伤情况及死因的法医学尸体检验鉴定意见；证明涉案员工宿舍及发现被害人尸体的池塘现场情况的现场勘查笔录及照片。被告人王志祥对其杀害滕某某的基本犯罪事实予以供认并对现场进行指认，其供述与其他证据证明的情况相符。被告人王志祥在复核阶段辩解提出，其案发时只是在现场池塘边推了被害人一下，其不想也未杀死被害人。指定辩护人辩护提出，王志祥杀人动机不足，本案缺乏足够的证据证实王志祥在女工宿舍内杀害滕某某并抛尸池塘。本案有可能是王志祥推倒滕某某后，滕失足掉入池塘。王志祥的行为符合过失致人死亡罪的特征。经查，上述辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳，理由如下：1.本案证据证明的内容均指向已查明的事实，证据之间不存在矛盾。证人林某某、石某某等人证明被告人王志祥与被害人有恋爱关系，且二人在闹分手，案发前一天晚上，被告人与被害人在一起；次日，被害人死亡，被告人失踪。被害人死因系机械性窒息合并溺水死亡，并非死于意外事故。2.被告人王志祥关于其杀害被害人的供述与其他证据证明的内容在细节上一致。王志祥关于作案时殴打被害人滕某某面部、掐被害人脖子、用膝盖顶住被害人腰部、抓住被害人右手等细节与法医学尸体检验鉴定意见所证明的内容相吻合。其关于抛尸地点的供述和指认与案发后现场的情况相符。3.被告人王志祥关于故意杀人的有罪供述是办案公安机关依法取得，没有证据证明以上供述是采用刑讯逼供等方法取得的非法证据。4.关于被告人王志祥是过失致人死亡的辩解辩护意见与查明的事实不符，且没有证据支持。5.被告人王志祥作为心智正常的成年人，明知用手扼压被害人颈部会造成致人死亡的后果而为之，且在致被害人昏迷后将其抛入池塘中，造成被害人死亡的后果，其行为构成故意杀人罪。本院认为，被告人王志祥故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人王志祥杀害未成年人，对其应予以严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初75号以故意杀人罪判处被告人王志祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴元审判员  魏 海审判员  周金华二〇二〇年五月六日法官助理罗嘉亮书记员劳靖雯书记员**附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执625号申请人张烨煊，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张烨煊诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执625号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张烨煊进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 娥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘洪民，男，1989年7月29日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告刘洪民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金83213.32元，支付截至2019年11月20日的利息13495.39元、账单分期手续费8680.75元、截至2016年12月31日的滞纳金23374.46元，嗣后利息以83213.32元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年9月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××60。截至2019年11月20日累计欠款128763.92元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘洪民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××60的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金83213.32元、利息13495.39元、账单分期手续费8680.75元、截至2016年12月31日的滞纳金23374.46元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83213.32元、支付截至2019年11月20日的利息13495.39元、账单分期手续费8680.75元、截至2016年12月31日的滞纳金23374.46元，嗣后利息以83213.32元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告刘洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初857号原告：方维，男，汉族，1990年5月27日出生，住址：湖南省临湘市聂市*********，公民身份号码：430************311。被告：蒋海华，男，汉族，1995年8月8日出生，住址：湖南省**瑶族自治县**********，公民身份号码：431************212。原告方维诉被告蒋海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告方维到庭参加了诉讼。被告蒋海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方维诉称，2019年2月1日至2019年4月30日，被告向原告购买了酒水共计21523元，用作东莞市走一套餐饮有限公司日常销售，由于经营不善，该公司于2019年7月初倒闭，被告说自己暂时没有经济来源，恳求原告给半年的时间让他还款，并签署了分期还款承诺书。但截止到2019年11月19日，原告多次催要货款，被告均不予理会。故此，请求法院判令：1、被告归还原告货款本金21523元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋海华未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告称被告于2019年2月至2019年4月期间向其购买酒水并拖欠酒水款21523元。2019年7月4日，被告向原告出具承诺书，承诺从2019年9月1日至2020年2月1日期间分六期归还货款，如任何一期逾期，原告有权要求被告一次性提前付清全部欠款，并从逾期之日起每月按百分之三支付违约金。以上事实，有承诺书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蒋海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了承诺书到庭，结合庭审意见，本院确认被告尚欠原告货款的事实。按照承诺书约定，被告已违反分期付款的约定，原告据此要求被告归还货款本金21523元，本院予以支持。至于利息，实则为违约金，按照承诺书中的约定，原告诉请从起诉之日即2020年1月7日起，按月利率2%的标准计算，本院予以支持，但违约金应以货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告蒋海华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告方维支付货款21523元及违约金（以21523元为本金，从2020年1月7日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，违约金以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告蒋海华负担。原告方维已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月二十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢104号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙续英，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：刘志国，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与刘志国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘志国在中国建设银行6217**14754_156_1账户内存款人民币31480.38元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月八日 书记员  朱瑞华
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5025号 原告：宁波顺利办财税服务有限公司海曙集士港分公司（原名宁波神州开元会计服务有限公司海曙集士港分公司）（统一社会信用代码：91330212MA282TP15D）。住所地：宁波市海曙区集士港镇春华路1143号。 主要负责人：顾开红。 委托诉讼代理人：周焱梅，女，宁波顺利办财税服务有限公司职员。 被告：宁波市鹏盛劳务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282METSU）。住所地：宁波市江北区长兴路618号42幢1069室。 法定代表人：张玉生。 原告宁波顺利办财税服务有限公司海曙集士港分公司（以下简称顺利办公司集士港分公司）与被告宁波市鹏盛劳务有限公司（以下简称鹏盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告顺利办公司集士港分公司的委托诉讼代理人周焱梅网络参加诉讼，被告鹏盛公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺利办公司集士港分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理记账费13200元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至被告实际支付之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告支付原告2017年1月至2019年3月的代理记账费用10800元及逾期利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：原告为被告提供代理记账服务，每月400元，自2016年9月起，被告停止付款，截至2019年5月，被告尚欠原告2017年1月至2019年3月代理记账费10800元，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告鹏盛公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为证明己方主张，提供财务报表及增值税发票一组，在卷佐证。被告鹏盛公司放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合原告当庭陈述，本案查明事实与原告诉称一致。 另查明，宁波神州开元会计服务有限公司海曙集士港分公司于2020年3月3日更名为顺利办公司集士港分公司。 本院认为：原、被告间存在合同关系，现原告为被告提供了代理记账服务，被告未能支付相应款项，构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告鹏盛公司支付代理记账费及自起诉之日（2019年11月4日）至实际支付日止的逾期利息（实为利息损失，且符合规定）的诉请予以支持，原告当庭变更诉请对被告并无不利，本院予以准许。被告鹏盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鹏盛劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波顺利办财税服务有限公司海曙集士港分公司代理记账费10800元，并支付原告宁波顺利办财税服务有限公司海曙集士港分公司自2019年11月4日起至实际履行日止以10800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告宁波市鹏盛劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  张嘉烽 人民陪审员  陈习波 二〇二〇年五月七日 代书 记员  方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初515号   原告：王景慧，男，1990年3月4日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡碾底村农民。   被告：刘建平，男，1972年3月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民。   原告王景慧诉被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景慧到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王景慧向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告煤款13,984.88元。事实与理由：2020年1月11日，被告从原告处购买123.76吨煤，约定每吨煤113元，原告给被告将煤运到交城卸货后付煤款。当日原告安排三辆车将123.76吨煤运到被告执行地点，因被告的银行卡受限制未当天给付原告煤款，当天原告与被告通过微信确认煤款13,984.88元，被告通过微信答应原告于2020年1月12日给付原告煤款。但被告至今没有给付原告煤款。为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。   刘建平未作答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，刘建平向王景慧购买123.76吨煤。双方口头约定每吨煤113元（含运费），王景慧将煤运到刘建平指定地点后，刘建平支付王景慧煤款。但刘建平未向王景慧支付煤款。   本院认为，刘建平向王景慧购煤，应当及时结清货款。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”刘建平向王景慧口头约定购煤，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。刘建平未依约付款构成违约，依法应当承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，王景慧要求刘建平给付煤款13,984.88元的诉请符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，刘建平应当依约给付王景慧煤款13,984.88元。刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   刘建平于本判决生效后十日内支付王景慧煤款13,984.88元。   如果刘建平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由刘建平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年五月十九日   书记员 王凯江
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3604号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：李星伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行李星伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2547号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李星伟应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金22994.97元、利息（截至2018年10月24日为5047.62元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用508.4元，同时案件受理费584元由李星伟在履行判决义务时向广州农商行迳付。因李星伟未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李星伟发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李星伟的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李星伟对外不持有股权，名下无证券、无车辆，原登记在其名下的位于清远市清城区石角镇桐福路1号富盈雅居四号楼3层01号房，已于2017年8月23日办理了产权变更，现其名下无房产。被执行人李星伟名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对六个银行账户进行额度冻结并冻结其财付通和支付宝账户。除此之外，暂未发现被执行人李星伟名下其他可供执行的财产。因被执行人李星伟既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李星伟可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2547号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李星伟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人李星伟名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3604号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3508号之一 申请人：香山红叶建设有限公司，住所地日照高新区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：董晓寒，该公司职工。 被申请人：王孝远，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被申请人：北京京城久筑节能科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村村委会东75米，统一社会信用代码91110111689225129A。 法定代表人：姜庆岩，总经理。 申请人香山红叶建设有限公司与被申请人王孝远、北京京城久筑节能科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控将被申请人王孝远、北京京城久筑节能科技有限公司账户内存款共计80万元予以冻结，保全标的额为80万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 通过网络查控将被申请人王孝远、北京京城久筑节能科技有限公司账户内存款共计80万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执416号申请人光山县东圆利昇实业有限公司法定代表人：翁明成，该公司总经理。被执行人华夏大地净土生态治理有限公司法定代表人：王庆松，该公司总经理。本院在执行申请执行人光山县东圆利昇实业有限公司与被执行人华夏大地净土生态治理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人光山县东圆利昇实业有限公司与被执行人华夏大地净土生态治理有限公司私下达成执行和解协议，确定履行义务期限，系双方当事人真实意思表示。本院认为，申请执行人光山县东圆利昇实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  何德森
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执160号 申请执行人：刘珩，女，1974年12月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：周克平，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人刘珩与被执行人周克平民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为230000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执160号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2066号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：孟庆国，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省东平县。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告孟庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年五月十九日书记员  秦 瑞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执813号申请执行人：赵华平，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人赵华平与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第626号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得12224.51元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第626号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初831号原告：向若隆，男，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司。住所地：山东省临沂市通达路24号。负责人：朱华。被告：陈亚，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告向若隆诉被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、陈亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向若隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向若隆撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 张莹莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执287号 申请执行人：徐州泓乐纺织有限公司,组织机构代码：91320322560266878W00,住所地沛县； 法定代表人：魏光杰，该公司总经理 被执行人：王茂田,男,1953年5月26日出生,汉族，住河北省锦州市。 申请人徐州泓乐纺织有限公司与被执行人王茂田买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0322民初7104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2020年01月09日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1642号 申请执行人魏炜，女，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人雷涛，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人王志民，广东广荣律师事务所实习律师。 被执行人林蕾，女，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人张杰，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人魏炜与被执行人林蕾、张杰民间借贷纠纷一案，本院（2018)粤0304民初27630号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2300678元及利息等，本院依法立案执行，案号（2019）粤0304执7265号，该案于2019年9月3日终结本次执行程序。现因另案处分了被执行人名下财产，申请执行人本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日依法立案恢复执行。 在执行过程中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执407号案依法拍卖了被执行人林蕾名下位于深圳市××后海滨路××（××）13栋21A、21D的房产，拍卖得款21866544.9元。本案申请执行人魏炜经参与分配得款2471475.77元（含执行费28556.77元）。其中，本院收取执行费28556.77元，执行款2442919元径付申请执行人魏炜。申请执行人魏炜同意结案。 本院认为，本院作出的（2018)粤0304民初27630号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并应当予以解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018)粤0304民初27630号民事判决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张杰名下桂Ａ×××××车辆的查封； 三、解除对被执行人林蕾名下粤Ｂ×××××车辆的轮候查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  祁 芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初729号原告：郭靖，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：李玟佑，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被告：王玲华，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：李玟佑（王玲华之女），女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。原告郭靖与被告李玟佑、王玲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郭靖向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款壹拾叁万元（130000.00元）及利息贰万元（20000.00元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告李玟佑从原告郭靖处借款10万元和3万元信用卡，用于购买庆阳市西峰区南城壕70号兆馨商务楼10楼4号。2018年8月1日，被告李玟佑、王玲华给原告书写10万元借条一份，约定：“今借到郭靖现金壹拾万元整（100000），每月支付利息贰仟元整（2000）。2019年8月1日归还所有本金。借款人：李玟佑，担保人：王玲华，2018年8月1日。”2019年9月26日李玟佑给原告出具叁万元借条一份，约定：“李玟佑2018年9月借郭靖信用卡3万元（叁万元整），止2019年9月底利息共计29300（贰万玖仟叁佰元），借款人：李玟佑，2019年9月26日”。后原告多次催款无果，遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李玟佑于2020年8月31日前归还原告郭靖借款本金130000元、利息20000元，合计150000元。否则，被告李玟佑自2020年9月1日起以借款本金13万元为基数，按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300，减半收取1650元，由被告李玟佑负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年五月二十二日书记员  郭峻辰
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更112号罪犯高文成，男，1969年12月15日出生,汉族,小学文化，河北省张家口市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)朔中刑初字第46号刑事判决，以被告人高文成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，该犯于2018年1月31日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年5月4日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高文成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高文成共获监狱表扬4次，余270分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系涉爆性质犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高文成减刑八个月，刑期至2023年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1019号 原告：董加善，男，1958年1月10日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 被告：曹林强，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告董加善与被告曹林强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董加善的委托诉讼代理人关玉军到庭参加诉讼。被告曹林强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董加善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款369000元及利息33210元，共计402210元。2.依法判令被告支付原告以369000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至实际支付之日止的利息。3.本案诉讼费、保全费、诉讼担保费等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，被告曾多次从原告处购买外墙涂料等材料，后经双方对账结算，截至2018年2月13日，被告欠原告材料款共计369000元，被告为原告出具欠款条一张。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。 被告曹林强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告曹林强从原告处购买外墙涂料。2018年2月13日，原、被告结算，被告给原告出具欠条一份，记载被告欠原告材料费369000元。该款被告未付，原告提起诉讼，形成本案纠纷。 原告所诉利息33210元系以369000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月13日止，按年利率6%的标准计算。同时，原告还主张以369000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的利息。 庭审中，原告对诉状中第三项诉讼请求明确为本案诉讼费、保全费由被告承担，其他费用自愿放弃。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告曹林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的欠条，本院予以采信。对被告欠原告369000元货款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2018年2月13日给原告出具欠条时即应当支付欠款，现原告起诉要求被告支付货款369000元，本院予以支持。被告迟延支付原告货款，应承担因占用原告资金而产生的利息损失，原告所诉2019年8月13日前的利息应以369000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，为26291元，超出部分本院不予支持。原告主张的2019年8月20日之后的利息应以369000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹林强于本判决生效之日起十日内支付原告董加善货款369000元。 二、被告曹林强于本判决生效之日起十日内赔偿原告董加善利息损失26291元。 三、被告曹林强赔偿原告董加善以369000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 四、驳回原告董加善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元，由原告董加善负担63元，被告曹林强负担3604元。诉讼保全费2570元，由被告曹林强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年五月九日 书记员  田静文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3072号原告：杨存玉，住济南市。被告：济南天川物业管理有限公司天桥分公司，营业场所山东省济南市天桥区小清河北路66号天和园小区秋园2-5-101。负责人：王建文，经理。原告杨存玉与被告济南天川物业管理有限公司天桥分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨存玉于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨存玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨存玉撤诉。案件受理费5元，由原告杨存玉负担。审判员  胡滨二〇二〇年五月二十七日书记员  蔺菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5090号原告：徐州三江化工有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区迎宾大道淮海食品城维维3号楼3005区。法定代表人：姜秀凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：永城市顺和镇昊鑫矿区商贸有限公司。住所地：河南省永城市顺和镇东街村东街组。法定代表人：聂德超，该公司经理。原告徐州三江化工有限公司与被告永城市顺和镇昊鑫矿区商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告徐州三江化工有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州三江化工有限公司以在本案诉讼过程中已和被告永城市顺和镇昊鑫矿区商贸有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州三江化工有限公司撤回起诉。案件受理费1801元，减半收取为900.50元，由原告徐州三江化工有限公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年五月二十日书 记 员 于 淼
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1729号 原告晋一棠，男，汉族，1989年8月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告克日伍机，女，彝族，1978年9月5日出生，四川省喜德县人，住西昌市。 本院在审理原告晋一棠诉被告克日伍机机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告晋一棠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋一棠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告晋一棠撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告承担。 审判员  谢松甫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初139号原告：杜雪梅，女，1984年11月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：张宝兴，男，1962年10月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘顺财，男，1956年7月31日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵得红，女，1979年2月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杜雪梅与被告张宝兴、刘顺财、赵得红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告杜雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜雪梅撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年五月八日书记员 龚昕睿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初877号原告：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区下蓬工业区，统一社会信用代码×××983。法定代表人：JeremyAndrewHunter。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：天宁区茶山老孙建材店，经营场所常州市天宁区茶山街道华润国际花园79-9号，统一社会信用代码×××Ｒ95。经营者：孙世宾。原告汉高粘合剂有限公司与被告天宁区茶山老孙建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告汉高粘合剂有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉高粘合剂有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汉高粘合剂有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由汉高粘合剂有限公司负担。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年五月十二日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1405号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：刘光明，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：刘珍，女，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告重庆美村科技有限公司与被告刘光明、刘珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆美村科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美村科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年五月九日书记员  吕佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初428号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州孤风商贸有限公司。被告：广东康百文创科技有限公司。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州孤风商贸有限公司、被告广东康百文创科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月九日书记员  杨泽林
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初269号原告：谭晓文（曾用名谭孝文），男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：王海军（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏启能，男，52岁，汉族，农民，住秭归县。原告谭晓文与被告魏启能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月19日，原告谭晓文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭晓文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由谭晓文负担。审判员  向红俊二〇二〇年五月二十日书记员  袁胜兰
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保123号申请人：邰海霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人邰海霞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人邰海霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1018号原告：王敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住昌乐县。被告：孙夏华，男，1966年11月12日出生，汉族，住昌乐县（昌乐县营丘镇付家河岔村南）。被告：昌乐县潍尔家庭农场有限公司，住所地：昌乐县营丘镇付家河岔村南。法定代表人：孙夏华，执行董事兼经理。原告王敏与被告昌乐县潍尔家庭农场有限公司（以下简称潍尔公司）、孙夏华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告潍尔公司、孙夏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.被告潍尔公司支付原告劳务费40000元及利息，被告孙夏华承担连带支付责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月开始，被告潍尔公司雇佣原告为被告孙夏华的家庭农场提供劳务。但从2014年开始，两被告拖欠原告劳务费。经原告多次催讨，被告潍尔公司于2017年11月10日为原告出具欠条，承诺于2018年5月前给付。到期后，被告未履行。在原告继续催讨下，被告潍尔公司再次于2019年3月12日为原告出具欠条，承诺于2019年12月31前给付。到期后，被告再次欠付。潍尔公司未答辩。孙夏华书面辩称，原告所诉与事实不符，原告自2013年公司成立开始一直负责财务工作，工资发放都通过原告。原告出示的欠条是在公司成立时，原告及其妻子作为股东入股时缴纳的资金，后原告要求我将此资金写成欠条。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明两被告欠原告劳动报酬40000元的事实；2、在被告处干活记的部分流水账及2015年人工费明细各一份，证明原告在被告处工作的事实。被告庭前提交潍尔家庭农场有限公司的章程、产权转移完税证明、公司变更证明各一份，证明原告系被告潍尔公司股东，欠款系出资。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为被告孙夏华为成立潍尔公司借用原告及其妻子的农村户口，原告并没有出资。经审查认为，原告提交的1号、2号证据，具备证据的形式要件、且能相互认证，依法予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告虽认可其真实性，但原告否认其曾出资，该证据也无法证明原告索要的劳动报酬为股东出资，且被告孙夏华提交的书面答辩状中陈述2018年8月22日公司股权已经无偿转让给了他，与原告提交的1号证据欠条明显相悖，故确认为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍尔公司曾雇佣原告王敏为公司提供劳务，因拖欠劳务费，被告孙夏华于2019年3月12日为原告出具欠条，载明：“今欠王敏现金肆万元正（￥40000.00）。至2019年12月31日归还。孙夏华（签字、捺手印）身份证号：3701031966111205182013.3.12”。到期后，被告未履行支付义务。另查明，被告潍尔公司系有限责任公司（自然人独资），被告孙夏华为唯一股东。本院认为，被告潍尔公司拖欠原告劳动报酬40000元，有被告孙夏华出具的欠条为证，足以证实。拖欠劳动报酬，被告潍尔公司应负纠纷的全部责任。被告潍尔公司系一人有限责任公司，被告孙夏华未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故应承担连带责任。关于原告提出的利息请求，无法律依据，不予支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌乐县潍尔家庭农场有限公司支付原告王敏劳动报酬40000元，于判决生效后十日内付清。被告孙夏华对上述债务负连带清偿责任。驳回原告王敏的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇二〇年五月十五日法官助理冀传君书记员张艳霞
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保25号 申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。 负责人：蒋敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。 被申请人：江苏仕高玛预制构件有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号，统一社会信用代码913204115766773560。 法定代表人：徐留兴。 被申请人：常州永泰水泥制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号，统一社会信用代码91320411752003829R。 法定代表人：李爱大。 被申请人：江苏伟泰建设有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村临江花苑东方园21幢4号，统一社会信用代码91320411761532116G。 法定代表人：项琴英。 被申请人：李树惠。 被申请人：项琴英。 被申请人：徐留兴。 被申请人：李玉春，女，1968年10月26日生，汉族，住常州市新北区。 被申请人：常州永泰置业有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路32号，统一社会信用代码91320411088189812T。 法定代表人：李树惠。 申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏仕高玛预制构件有限公司、常州永泰水泥制品有限公司、江苏伟泰建设有限公司、李树惠、项琴英、徐留兴、李玉春、常州永泰置业有限公司的银行存款500万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏仕高玛预制构件有限公司、常州永泰水泥制品有限公司、江苏伟泰建设有限公司、李树惠、项琴英、徐留兴、李玉春、常州永泰置业有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1698号 原告：尹明威，男，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：蒋磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告尹明威诉被告蒋磊机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理中，原告尹明威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告尹明威负担。 审判员  李翔 二〇二〇年五月九日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执993号 刘飞（申请执行人）、张飞（被执行人）： 刘飞与张飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53568元。经本院立案执行，现已强制执行到位53568元。本院已于2020年5月14日将该款转付给刘飞（申请执行人）。至此，刘飞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初5202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执206号申请执行人：齐广贺，男，汉族，1987年6月25日出生，住清丰县。被执行人：王东方，男，汉族，1972年10月1日出生，住清丰县。关于齐广贺申请执行王东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初526号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、王东方应偿还齐广贺借款70000元。2、案件受理费1550元，由王东方负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王东方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王东方名下财产。1.查明被执行人王东方有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统未查询到被执行人王东方名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人王东方的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人王东方进行了调查和了解，法院未查询到王东方的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人王东方纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余71550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东方负有继续向申请执行人齐广贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  邹照举
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初101号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨振宇，男，1975年3月5日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省苏州。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人杨振宇犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉庭支持公诉，被告人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日0时许，被告人杨振宇酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区芙蓉街、星州街处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人杨振宇血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人杨振宇归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人杨振宇已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人杨振宇对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人杨振宇目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨振宇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨振宇自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨振宇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十日书记员 高俊杰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执165号之一 被执行人：朱展洪，男，1970年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行被执行人朱展洪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法立案执行，立案标的4600.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张素娴
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初447号原告：刘运华，男，汉族，1958年10月20日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。被告：刘士宏，男，汉族，1978年10月14日生，住安徽省六安市叶集区。原告刘运华与被告刘士宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘运华的委托诉讼代理人王家权到庭参加诉讼，刘士宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘士宏偿还原告刘运华借款100000元；2、判令被告刘士宏支付自2015年7月12日起以100000元为基数按照年利率24%计算利息至本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年刘士宏因急于偿还债权人丁友芳的借款，向刘运华借款100000元，许诺支付月利率为2%的利息，并出具借条一张。后经多次催要未果，遂诉至本院，望判如请。刘士宏未作答辩。经审理查明：刘运华与刘士宏为同一单位同事，相互熟识。2015年7月11日，刘士宏为急于偿还债权人丁友芳的借款，向刘运华借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一张。后刘运华经多次催要未果，才诉诸法律，请求裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，刘运华与刘士宏的借贷关系明晰，且合法有效，刘士宏应履行债务偿还义务。故刘运华要求刘士宏还本付息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士宏于判决生效后十日内偿还原告刘运华借款本金100000元，并支付其利息，利息自2015年7月11日起以借款本金为基数按月利率2%计至付清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘士宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年五月十二日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初533号原告：永登昊锐汽车贸易有限公司，住所地：永登县中堡镇五里墩村二社。法定代表人：邓文堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：王志明，男，汉族，生于1968年6月2日，浙江省天台县人，现住永登县。原告永登昊锐汽车贸易有限公司诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登昊锐汽车贸易有限公司法定代表人邓文堂及其委托诉讼代理人倪得宾、张久云、被告王志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登昊锐汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元；2.判令被告给原告支付自2018年2月13日至2020年1月30日期间利息103956.17元,并支付自2020年1月31日至借款还清之日期间的利息（以300000元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款200000元，双方约定，被告于2018年4月12日前一次性还清，并自愿承担从欠款之日起2%的利息。原告向被告支付了借款，但被告至今未向原告归还借款，被告应按月利率2%向原告支付利息直至借款还清之日。2018年6月1日，被告又向原告借款100000元，双方约定，被告于2018年6月4日前还清借款。但被告至今未向原告归还借款，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至借款还清之日。王志明答辩称：借款300000元属实，但是该笔借款已通过矿石款370000元抵清。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款200000元，当日，原告永登昊锐汽车贸易有限公司的法定代表人邓文堂通过甘肃省农村信用合作联社中堡社向被告转账160000元，交付现金40000元，被告于当天向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠永登昊锐汽车贸易有限公司人民币贰拾万元整，将于2018年4月12日前一次性还清，并自愿承担从欠款之日起2%的利息。2018年6月1日，被告又向原告借款100000元，当日，原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到永登昊锐汽车贸易有限公司人民币壹拾万元整，本人承诺于2018年6月4日还清全部借款。截止目前，被告未向原告归还上述借款。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条、欠条、甘肃省农村信用社客户交易明细对账单及转账凭证、借款汇总清单确认等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告关于利息的主张符合法律规定，计算合理准确，被告应当给付。关于被告提出的300000元借款是否抵清的问题。原告提供的借款汇总清单确认中备注，截止2018年10月30日已还370000元，但并未确定370000元用于偿还哪笔款项，且370000元超出原告出借的金额，该清单由原告永登昊锐汽车贸易有限公司的法定代表人邓文堂个人签署，而非代表原告签署，同时，在本院受理的（2020）甘0121民初263号邓文堂起诉被告王志明民间借贷纠纷一案中已扣除370000元，综上所述，本院对被告的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王志明于本判决生效后三十日内向永登昊锐汽车贸易有限公司偿还借款本金300000元及截止2020年1月30日资金占用期间的利息103956.17元，以上合计403956.17元，2020年1月30日之后的利息以300000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7359.34元，减半收取3680元，由王志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年五月二十二日书记员蒋玉婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4025号 本院执行袁小珍、王培健申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已支付执行款3846.98元，执行费50元，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日