广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1346号 原告：赵世君,男,1982年5月28日出生,壮族，个体，住广西崇左市大新县。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。 被告：凌永艺，男，汉族，司机，1975年4月3日出生，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：杨志才，广西祺询律师事务所律师。 被告：广西钦州市万众汽车销售有限公司，住所地钦州市泥桥、市血站西面。 法定代表人：黄丹丽，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市公司，住所地钦州市的向阳路。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 原告赵世君与被告凌永艺、广西钦州市万众汽车销售有限公司（以下简称“汽车销售公司”）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日第一次、2020年5月18日第二次公开开庭进行了审理。原告赵世君的委托诉讼代理人杜唐，被告凌永艺的委托诉讼代理人杨志才到庭参加诉讼。被告汽车销售公司、被告财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世君向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌永艺、被告汽车销售公司共同赔偿原告各项经济损失共计81881.7元；二、判令被告财保公司在交强险责任范围内先行赔付上述经济损失，超过交强险部分，由被告财保公司在商业三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2019年1月26日10时20分，被告凌永艺驾驶桂Ｎ×××××/ND610重型半挂牵引车沿316省道由湖润镇往大新县方向行驶，行至316省道146KM＋300m路段时，由于被告凌永艺驾驶的车辆不符合技术标准及不按规范操作，致使与对面由赵玉安正常驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车上乘客受伤及桂Ｌ×××××小型普通客车严重受损的交通事故，靖西市公安局交通警察大队依法做出《道路交通事故认定书》，认定被告凌永艺承担该事故的主要责任。经查，N88095/ND610的车辆所有人是被告汽车销售公司，该车向被告财保公司购买了机动车交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2018年2月8日至2019年2月7日，本案事故发生在保险期限内。原告作为桂Ｌ×××××车辆的实际所有人，本起事故给原告造成了车辆损坏及运营损失等经济损失，而且原告还垫付了赵玉安的相关损失。事故发生后，原告多次向被告凌永艺、被告汽车销售公司主张赔偿，但是至今为止被告凌永艺、被告汽车销售公司未赔偿原告的损失。另外，被告财保公司作为被告汽车销售公司车辆的保险承保人，其也应承担相应的保险责任。 被告凌永艺辩称，对于本案，根据交警事故责任认定书，被告承担本次事故的相应责任，我方没有异议，但是就原告请求的部分诉求，我方认为是没有事实和法律依据，首先，对于车损，被告认为车辆损失应以实际损失予确认，但是从原告所提交的证据，并没有车辆维修清单，修理费用相关凭证，被告所主张的车损一万元是保险公司最高定损损失。第二，原告所主张的停车费，原告提供的证据只有一张收据210元，上面写的是“逾期”，不应该由被告来承担。第三，原告所主张的停运损失，认为不合理，首先原告没有提交相应的修车单据，不清楚车辆合适修好，我们认为停运损失是停运期间的合理损失，原告所提交的证据不能证明其主张的停运损失。第四，原告所主张的误工费，交通事故的误工费是因有人员受伤，住院所产生的损失，本次事故，原告并没有受伤。第五，原告垫付给赵玉安的损失费，与原告无关，不应由被告承担。对于赵玉安得医疗费，从原告所提供的证据，两张票据开具的时间是2019年2月13，本次事故发生于19年1月21日，两张证据注明“西药费”“CT费”，并没有相应的诊断证明，且离事故发生的时间相隔大半个月，我们认为这个费用跟本次交通事故没有关系，不应由被告承担。第五，对于保全费用，已经由法院作出2019桂1081民初887之一号裁定书确认该保全费和赵玉安起诉费用由由赵玉安承担，因此，跟我方没有关系。第六，原告对本次事故承担次要的责任，应承担本次事故造成的损失40%的责任。第七，被告所驾驶的车辆在发生本次事故时，向中国人民保险股份有限公司钦州分公司购买了交强险，和商业险、第三人责任险，保险金额为150万，不计免赔率，因此，本次事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额内先赔付，超出部分由商业险赔付。 被告汽车销售公司辩称，车辆桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××，与我公司是挂靠关系，实际车主为欧如明。我公司不应该承担赔偿责任，由实际车主承担。同时上述车辆购买有交强险，也有商业保险，都应该由保险公司承担赔偿责任。本案诉讼费也不应由我公司承担，因我公司非车辆所有人，又非实际侵权人，所以不承担诉讼费。交通事故认定书上阐明的赵玉安驾驶乙车桂Ｌ×××××在本次事故中承担次要责任，应该由他承担部分责任。 被告财保公司辩称，事故认定书认定的事实无异议，原告承担次要责任。保险公司己经履行明确说明义务，按照保险合同约定，保险公司不承担停运损失、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、身份证，证实原告身份信息。2、机动车驾驶证复印件，证实被告凌永艺身份信息。3、被告汽车销售公司《机动车行驶证》、《企业信息信用公示报告》，证实被告汽车销售公司的身体信息。4、被告财保公司《企业信息信用公示报告》，证实被告财保公司的身体信息。5、《情况说明》、《证明》，证实原告实际车主及适格主体，原告要求停运损失的依据。6、交通事故认定书，证实要求三被告承担赔偿责任的依据。7、《机动车保险车辆损失情况确认书》，证实要求修理费的依据。8、《道路运输证》，证实原告要求停运损失的依据。9、《缴费回执单》2份，《收据》1份，《非税收入一般缴费收据》，《医疗门诊收费票据》，证实原告垫付及要求医疗费、事故鉴定费、保全费等费用的依据。10、《收条》、手机转账截屏、诉讼保全保单，证明原告因本起交通事故所遭受的经济损失。11、收条，证明原告垫付给赵玉安医疗费、保全费等共计4019.7元。被告凌永艺提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见通知书和诉前财产保全通知书，证实原告对造成本次交通事故承担次要责任，应对造成损失承担40％的事实。2、交强险保险单和商业险保险单，证明本次事故发生在保险期间，对于造成损失由交强责任限额范围内先予赔付，超出部分由商业险责任限额内赔付。被告财保公司提交了如下证据：1、保险单，证明双方保险合同关系。2、保险单、投保人声明，证明保险公司己经履行明确说明义务。3、保险条款，证明保险公司己经履行提示义务，按照保险合同约定，保险公司不承担停运损失、诉讼费等间接损失。 综合全案证据材料，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、对于原告提出车损的问题。虽然原告提供保险公司对车辆已定损，但未提供车辆维修清单、维修费用等，车辆实际维修费用未产生。原告该项主张，理由不成立，本院不予采纳。2、对于原告提出停车费、误工费、垫付的医疗费、事故鉴定费、保全费；被告汽车销售公司主张，其不是桂Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车桂Ｎ×××××重型自卸半挂车的实际所有人的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告、被告汽车销售公司依法应承担举证不能的不利后果，故其提出的该项主张，理由不成立，本院不予采纳。3、对于被告财保公司提供保险条款的证据问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”的规定，故其提出该项主张，理由不成立，本院不予采纳。 另查明，被告凌永艺驾驶桂Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车桂Ｎ×××××重型自卸半挂车，车辆登记所有人为钦州市万众汽车销售有限责任公司。车辆保险情况：投保公司均为中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，强制险单号：PDZA201845070000004473，商业险单号：PDAA201845070000004340，保险期间2018年2月6日13时00分起至2019年2月6日13时00分止。赵玉安驾驶桂Ｌ×××××号牌小型普通客车，车辆登记所有人为广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站，实际所有人为赵世君。正意价格评估集团有限公司于2020年1月16日，对桂Ｌ×××××小型普通客车从2019年1月26日至2019年9月24日的停运损失价格为5636元。 本院认为，本案争议焦点之一：原告请求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币81881.7元有无事实和法律依据。2019年1月26日10时许，凌永艺驾驶桂Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车桂Ｎ×××××重型自卸半挂车，沿316省道由大新县下雷镇往靖西市湖润镇方向行驶，至靖西市辖区316省道146KM＋300M处时，凌永艺违反限速标志、未实行右侧通行，赵玉安驾驶L58792号牌小型普通客车，与对面来车有会车可能的情况下超车，至两车发生碰刮，造成赵玉安、许春青受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。凌永艺行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条的规定，其交通违法行为在此事故中过错严重作用较大。赵玉安行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定，其交通违法行为在此事故中过错严重作用较小。靖西市公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，确定：凌永艺承担本事故的主要责任，赵玉安承担本事故的次要责任。靖西市公安局交警大队作出的该责任认定程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。综上，本院认为，本案民事赔偿责任，被告汽车销售公司承担70%，原告赵世君承担30%。 综上，原告的损失为5636元（停运损失）。 由于被告凌永艺驾驶桂Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车桂Ｎ×××××重型自卸半挂车，事发前在被告财保公司投保交强险和保险赔偿责任限额为1500000元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，”和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险‘以下简称交强险和第三者责任商业保险’以下简称商业三者险”机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。被告财保公司应在该车投保的交强险财产赔偿范围内赔偿原告2000元，余额为3636元（5636元-2000元）。由于桂Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车桂Ｎ×××××重型自卸半挂车，事发前在被告财保公司投保险赔偿责任限额为1500000元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。被告财保公司尚应赔偿原告的损失为2545.2元（3636元×70%）。由于原告的损失未超出商业三者险赔偿责任限额范围，故被告汽车销售公司不应承担赔偿责任。 本案争议焦点之二，本案受理费的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条、第四十三条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市公司于本判决生效后十五日内在桂Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车桂Ｎ×××××重型自卸半挂车投保的交强险财产赔偿责任限额范围内赔偿原告赵世君该项损失2000元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵世君该项损失2545.2元； 二、驳回原告赵世君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由原告赵世君负担1790元，被告广西钦州市万众汽车销售有限公司负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  雷 激 审 判 员  隆振成 人民陪审员  韦家斌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王若冰