wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14764号上诉人（原审原告）：刘述，女，1988年4月6日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁聚美生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王敏。上诉人刘述因与被上诉人辽宁聚美生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘述上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.判令辽宁聚美生物科技有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金5,000元；3.判令辽宁聚美生物科技有限公司支付刘述未签订劳动合同双倍工资差额5,576.92元；4.判令辽宁聚美生物科技有限公司支付刘述在职期间应缴纳社会保险中辽宁聚美生物科技有限公司应缴纳4,725.69元；5.本案一、二审诉讼费全部由辽宁聚美生物科技有限公司承担。事实与理由：1.被上诉人单方面辞退上诉人，并未与上诉人协商一致，是违法解除，一审法院认定双方是协商解除劳动合同，是事实认定错误。2.虽然上诉人在被上诉人处任职人事行政经理一职，但并无擅自签订劳动合同及公章使用权限，且上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同但都被以安排劳动派遣等为由拒绝，因此一审法院根据上诉人是人事行政经理即免除公司责任是事实认定错误及适用法律错误。3.一审程序违法。辽宁聚美生物科技有限公司未出庭应诉答辩。刘述向一审法院起诉请求：1.辽宁聚美生物科技有限公司向刘述支付赔偿金5,000.00元；2.辽宁聚美生物科技有限公司支付未与刘述签订劳动合同的双倍工资差额5,576.92元；3.辽宁聚美生物科技有限公司支付刘述在职期间应缴纳社会保险金中辽宁聚美生物科技有限公司应当缴纳的部分4,725.69元（刘述从2018年11月开始转正，应按照每月5,000.00元转正工资进行缴纳社会保险，辽宁聚美生物科技有限公司每月应缴纳1,575.23元，至2019年1月3日辽宁聚美生物科技有限公司辞退刘述，共计3个月保险金）；4.诉讼费由辽宁聚美生物科技有限公司承担。一审法院认定事实：刘述于2018年11月1日正式入职辽宁聚美生物科技有限公司工作，职位为人事行政经理，每月工资5,000.00元。2019年1月3日辽宁聚美生物科技有限公司向刘述出具《解除劳动合同关系证明书》，该证明书载明：兹本单位（辽宁聚美生物科技有限公司）有职工刘述，性别女，年龄31，身份证号码2101111988××××××××，于2018年10月6日入职辽宁聚美生物科技有限公司，因辽宁聚美生物科技有限公司业务调整需要裁员，辽宁聚美生物科技有限公司决定解除与刘述的劳动关系，刘述在辽宁聚美生物科技有限公司工作截止日期2019年1月3日，12月出勤天数为27.23天，2019年1月出勤天数为3天，共计30.23天，刘述工资5,000.00元/月，故应发工资为5,000.00元/26天×30.23天=5,813.46元，扣除之前领用备用金退款2,124.68元，最后需结算工资为3,688.78元，经辽宁聚美生物科技有限公司与刘述约定，刘述离职之日给刘述结清工资，特此证明。刘述同意解除劳动合同关系，于2019年1月3日离职。现刘述因赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、保险金起诉至一审法院。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案辽宁聚美生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于刘述主张未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，因刘述任职人事经理，其知道或应道知道未签订书面劳动合同的法律后果，但刘述仍然在辽宁聚美生物科技有限公司任职，故该院不予支持。因双方解除劳动合同关系的原因系双方协商一致，故根据相关法律规定，辽宁聚美生物科技有限公司应当支付刘述按照半个月工资标准的经济补偿金2,500.00元（5,000.00元÷2）。关于刘述主张社会保险金的诉讼请求，因不属于人民法院受理范围，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告辽宁聚美生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘述经济补偿金2,500.00元；二、驳回原告刘述其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告辽宁聚美生物科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘述提出辽宁聚美生物科技有限公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金的问题。本案中，2019年1月3日辽宁聚美生物科技有限公司向刘述出具《解除劳动关系证明书》,上面载明：因“公司业务调整需要裁员”解除劳动关系。现刘述对因裁员解除劳动关系不予认可，认为辽宁聚美生物科技有限公司与其违法解除劳动关系，根据刘述在一审审理过程中提供2019年1月3日解除劳动关系当日的录音显示，刘述在辽宁聚美生物科技有限公司人员提出解除劳动关系并说明解除原因后，未明确作出不同意解除劳动关系的意思表示，而是作出“裁呗，行”的意思表示，故一审判决认定聚美生物科技有限公司与刘述属协商一致解除劳动关系并无不当。故对刘述的该上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于刘述提出辽宁聚美生物科技有限公司应支付其未签订劳动合同双倍工资差额的问题。本案中，刘述作为人事行政经理其身份并不同于一般的劳动者，其本身应知晓未签订劳动合同的法律后果，现刘述未能举证证明曾向辽宁聚美生物科技有限公司要求签订劳动合同而遭到拒绝，故对于未签订劳动合同自身存在一定过失。故对刘述该项上诉请求，本院不予支持。关于刘述提出要求辽宁聚美生物科技有限公司支付刘述在职期间应缴纳社会保险中单位应缴纳部分的问题，因补缴社会保险的问题不是人民法院受理案件的范围，而缴纳社会保险应向社保机构缴纳，且刘述并未举证证明其已垫付，故其该上诉请求因缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘述的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘述承担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年五月二十日法官助理张艳玲书记员席红跃
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初138号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王成彪，男，1970年9月17日出生于南平市建阳区, 汉族，小学文化，务工，户籍地南平市建阳区徐市镇唐科村下科34号，住南平市建阳区潭城街道三环大厦604室。因本案于2020年1月20日被刑事拘留,同年1月22日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕51号                               指控事实                       2020年1月3日21时许,被告人王成彪饮酒后驾驶二轮摩托车,途经民主北路与人民路交汇路口时遇交警设卡检查,王成彪为躲避检查逆行逃离,后与被害人颜银娣驾驶的二轮电动车发生相撞,造成颜银娣受伤及车辆受损的交通事故。经检测，王成彪血样中乙醇含量为142.1mg/100ml。经事故认定，王成彪负全部责任。             2020年1月20日，王成彪经民警电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。事后，王成彪赔偿被害人颜银娣人民币400元，并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王成彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王成彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王成彪逃避公安机关依法检查，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。王成彪认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王成彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林满山                                                       二〇二〇年五月二十七日                                           书 记 员  林炜彬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1678号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：刘小玲，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初99号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄颂，男，1976年5月5日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，家住广西南宁市武鸣区。2019年12月1日,因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局取保候审。2020年5月11日，本院继续对其取保候审。2020年5月15日，本院决定对其进行逮捕，同日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人黄颂犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年5月8日受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人黄颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2014年3月7日11时许，被告人黄颂伙同潘某东、李某1（均已判刑）、张某（另作处理）驾车到武某城，以合伙倒卖手机赚取高额差价为诱惑，诱骗韦某到邮政储蓄银行取钱参与，骗取了韦某现金人民币33,000元和步步高手机一部，事后黄颂分得7,000元。 公诉机关认为，被告人黄颂以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为确已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄颂自愿认罪并签写认罪认罚具结书，建议本院对被告人黄颂判处有期徒刑三年，并处罚金8,000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实。 被告人黄颂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发当日，同案人潘某东负责欺骗韦某到银行取出存款3.3万元交到其手上，后黄颂、李某1配合潘某东摆脱韦某。2014年3月7日，武宣县公安局将黄颂列为网上在逃人员，2019年11月30日23时许，武宣县公安局民警在黄颂家中将黄颂抓获。2014年9月12日、2015年7月20日，同案人李某2、潘某东分别被本院判处刑罚，本院判决责令李某2、潘某东退赔韦某经济损失3.3万元。 本院认为，被告人黄颂以非法占有为目的，结伙诈骗他人钱财人民币3.3万元，数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄颂负责接应，起辅助作用，是从犯，本院予以从轻处罚。黄颂归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄颂与潘某东、李某1等人共同诈骗韦某3.3万元，其应当承担共同退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告人黄颂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年5月14日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人黄颂与同案人潘庆东、李桓共同退赔被害人韦某经济损失人民币3.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  雷 越 人民陪审员  覃桂先 人民陪审员  覃美平 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《广西壮族自治区人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知〉》 第二条诈骗公私财物价值人民币三万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异759号案外人：韩春生，男，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封，理由为：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的房源表中序号5记载：6-10，21，5000，105000，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  金婷婷
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执80号 吴倩柳： 吴倩柳罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2020年5月27日将该款上缴国库。至此，(2019)闽0926刑初111号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终22号上诉人（原审被告）：湖北鲜之源农业发展有限公司。住所地：孝感市孝南区祝站镇堰河村。法定代表人曾香珍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：国网湖北省电力公司孝感供电公司。住所地：孝感市长征路221号。负责人：夏怀民，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。上诉人湖北鲜之源农业发展有限公司因与被上诉人国网湖北省电力公司孝感供电公司排除妨碍纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人以“本案需以另一履行协议纠纷案件的审理结果为依据，而另案尚在审理中”为由向本院提出了中止诉讼申请，并提供了另案的起诉状，被上诉人亦同意将本案中止审理。本案经合议庭评议，裁定本案中止审理，现恢复审理。因“新冠”××，疫情防控期间，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北鲜之源农业发展有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回国网湖北省电力公司孝感供电公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由国网湖北省电力公司孝感供电公司承担。事实与理由：1、上诉人的土地承包经营权依法应受保护，被上诉人未取得上诉人农业产业园的任何权利，无权强行占用上诉人的农业产业园进行施工。双方不具备明确的权利义务关系，被上诉人不具备一审原告主体资格。2、被上诉人在庭审过程中提交的若干证据均与本案事实无关，故一审错误适用民事证据规则。3、被上诉人不享有农业产业园土地的任何权利，其与上诉人并非不动产的相邻各方，故一审适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条属法律错误。国网湖北省电力公司孝感供电公司辩称，本案工程为国家重点建设项目，湖北鲜之源农业发展有限公司一直阻挠国网湖北省电力公司孝感供电公司施工，对国网湖北省电力公司孝感供电公司的施工造成严重妨碍，依法应予排除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。国网湖北省电力公司孝感供电公司向一审法院起诉请求：依法判令湖北鲜之源农业发展有限公司停止妨碍，不得妨碍、阻止、干扰国网湖北省电力公司孝感供电公司电力设施的建设施工，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月13日，湖北省发展与改革委员会批准建设孝汉城际铁路天河牵引站110千伏供电电源工程；2013年10月14日，孝感市城乡规划局孝南分局批复了该工程的线路路径走向。按照规划设计，该工程的新铺--杨家田110千伏线路工程60号塔、三元官--杨家田110千伏线路工程33号塔位于孝南区祝站镇堰河村湖北鲜之源农业发展有限公司流转承包的蔬菜种植基地内。国网湖北省电力公司孝感供电公司及孝感市、孝南区、祝站镇三级政府与湖北鲜之源农业发展有限公司多次就补偿事宜协商未达成一致，湖北鲜之源农业发展有限公司拒绝国网湖北省电力公司孝感供电公司施工，致使该工程一直不能如期施工。2015年8月10日，经国网湖北省电力公司孝感供电公司委托，湖北君环环境技术有限责任公司对该工程电源工程线路跨越蔬菜大棚时电磁环境影响作出预测，其电场强度和工频磁感应强度能够满足限值要求。2015年12月10日，孝感市物价局司价格认证中心依据双方委托，作出《关于对湖北鲜之源农业发展有限公司地面附着物、沟渠等平均单价的价格认证意见书》(孝价认字[2015]05号)，认定两座塔基建设范围内有影响的湖北鲜之源农业发展有限公司地面附着物、种植物的价值为73368元。2016年2月20日，孝感市孝南区祝站镇人民政府与该土地的所有权人孝南区祝站镇堰河村委会签订土地征用补偿协议。2016年3月31日，国网湖北省电力公司孝感供电公司将73368元地面附着物补偿款汇入孝南区祝站镇农村集体经济三资监管代理服务中心账户，但湖北鲜之源农业发展有限公司拒不领取，仍继续阻挠施工，导致孝汉城际铁路天河牵站110千伏供电电源工程不能按计划完成施工任务。本案在审理过程中，国网湖北省电力公司孝感供电公司提出先予执行申请，一审法院依法于2016年4月26日作出民事裁定：湖北鲜之源农业发展有限公司停止对国网湖北省电力公司孝感供电公司电力设施建设施工的妨碍。在一审法院执行协调下，该工程已施工完毕。国网湖北省电力公司孝感供电公司认为工程已完成，湖北鲜之源农业发展有限公司的妨碍行为已消除，于2015年5月25日向一审法院提出撤诉申请。一审法院认为，国网湖北省电力公司孝感供电公司作为工程建设方，在工程施工期间湖北鲜之源农业发展有限公司阻止不让其施工，双方形成明确的权利义务关系，故国网湖北省电力公司孝感供电公司具备原告主体资格。本案涉案工程为国家重点建设项目，如若延期施工将严重影响孝汉城际铁路如期建成运营，为此，国网湖北省电力公司孝感供电公司及当地政府多次与湖北鲜之源农业发展有限公司协调，湖北鲜之源农业发展有限公司一直阻挠国网湖北省电力公司孝感供电公司施工，且在该工程被预测其电场强度和工频磁感应强度能够满足限值要求及国网湖北省电力公司孝感供电公司按双方委托评估的价值将赔偿款汇至当地政府指定的账户后仍然拒不让国网湖北省电力公司孝感供电公司施工，已对国网湖北省电力公司孝感供电公司的施工造成严重妨碍，依法应予排除，故对国网湖北省电力公司孝感供电公司要求排除湖北鲜之源农业发展有限公司妨碍的诉讼请求，依法予以支持。因本案已裁定先予执行，国网湖北省电力公司孝感供电公司申请撤诉不符合相关法律规定，依法不予准许。湖北鲜之源农业发展有限公司的抗辩理由，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条这规定，判决：排除湖北鲜之源农业发展有限公司对国网湖北省电力公司孝感供电公司电力设施建设施工的妨碍。案件受理费500元，由湖北鲜之源农业发展有限公司负担。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨碍纠纷。涉案工程为国家重点建设项目，如若延期施工将严重影响孝汉城际铁路如期建成运营，国网湖北省电力公司孝感供电公司作为工程建设方，在工程施工期间，湖北鲜之源农业发展有限公司一直阻挠国网湖北省电力公司孝感供电公司施工，双方形成明确的权利义务关系，故国网湖北省电力公司孝感供电公司具备一审原告主体资格。国网湖北省电力公司孝感供电公司及当地政府多次与湖北鲜之源农业发展有限公司协调，在该工程被预测其电场强度和工频磁感应强度能够满足限值要求及国网湖北省电力公司孝感供电公司按双方委托评估的价值将赔偿款汇至当地政府指定的账户后，仍然阻碍国网湖北省电力公司孝感供电公司施工，已对案涉国家重点建设项目工程的施工造成严重妨碍，依法应予排除，故湖北鲜之源农业发展有限公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，湖北鲜之源农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由湖北鲜之源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 董弯弯
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执460号杨振（申请执行人）、胡月（被执行人）：杨振与胡月婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，其中执行费50元，执行款4800元。本院已于2020年5月19日将该款转付给杨振。至此，杨振向本院申请执行的（2016）辽0321民初1043号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初224号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨永福，男，1964年7月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地南安市。曾因犯诈骗罪于2016年7月26日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年8月8日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2018年5月30日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，因本案于2019年12月27日被安溪县公安局解回审理，现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人杨永福犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员谢某1、胡某出庭支持公诉，被告人杨永福及其指定辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨永福于2016年12月初经谢某2（另案处理）介绍认识吴某、龚某，谎称有生产“新型国际环保软黄铜”的专利，诱骗吴某、龚某投资开办炼铜厂，同年12月18日，被告人杨永福和吴某、龚某、谢某2在福建省宁德市蕉城区的一家宾馆签订投资合同协议书，后多次让被害人吴某、龚某将投资款计人民币172,000元汇入被告人杨永福掌控的银行账户，用于偿还个人债务等并逃匿。 被告人杨永福归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨永福在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623刑初116号刑事判决书，专利审查信息查询截图，实用新型专利证书截图，银行账户历史交易明细，罪犯移交名册，借条，合作协议书，接受证据材料清单，电子证物检查工作记录，被害人吴某、龚某的陈述，证人谢某2、梁某、刘某1、谢某3、黄某、刘某2、陈某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人杨永福的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨永福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。指定辩护人钱桂水关于被告人杨永福归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护社会和市场秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人杨永福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨永福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；前犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期1个月又11日。即刑期自2017年8月8日起至2027年11月27日止。） 二、追缴被告人杨永福的违法所得172,000元，返还给被害人吴某15,200元、被害人龚某20,000元。 以上罚金和违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  张国显 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初910号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：毛淋文，男，汉族，1988年2月27日出生，住福建省闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：陈世安，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。 被告：汪海东，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被告：黄峰，男，1985年1月30日出生，汉族，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陈世安、汪海东、黄峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人毛淋文、夏枫到庭参加诉讼，被告陈世安、汪海东、黄峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈世安归还农信社普惠金融卡透支借款本金49418.54元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止（截至2020年3月21日共欠利息1245.35元、违约金32.17元）；2.判令汪海东、黄峰为上述款项承担连带担保责任；3.陈世安、汪海东、黄峰承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，农信社与陈世安、汪海东、黄峰签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向陈世安发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。陈世安向农信社借款,汪海东、黄峰为上述借款提供连带责任保证。陈世安未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,汪海东、黄峰也未主动承担保证责任。 陈世安、汪海东、黄峰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，陈世安向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向陈世安发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若陈世安在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%，最低5元。同年2月17日，汪海东、黄峰为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为陈世安依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向陈世安发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。该卡到期后，2019年3月5日农信社与陈世安、汪海东、黄峰签订《普惠金融卡续卡申请表》、《普惠金融卡续卡补充合约》《同意续卡担保申明》。自2020年2月起，陈世安未按合同约定归还本息，至今总共欠普惠卡本息50696.04元，其中本金49418.54元，截止2020年3月21日止利息1245.35元、违约金32.17元，汪海东、黄峰也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与陈世安签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，陈世安却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求陈世安偿还透支款本金49418.54元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。汪海东、黄峰自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，汪海东、黄峰在承担连带保证责任后，有权向陈世安追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈世安于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金49418.54元，截止2020年3月21日止利息1245.35元、违约金32.17元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止； 二、汪海东、黄峰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，汪海东、黄峰承担保证责任后，有权向陈世安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1074元，减半收取计537元，由陈世安、汪海东、黄峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更736号罪犯高明秀，女，1980年9月13日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔0402刑初263号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2016年8月30日起至2031年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高明秀在服刑期间2017年9月30日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高明秀减刑七个月（刑期自2016年8月30日起至2031年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执451号 赵仕建： 本院立案执行的申请执行人福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被执行人赵仕建买卖合同纠纷执行一案，经本院强制执行，申请执行人福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司已确认被执行人赵仕建履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2623号 原告：银川市金凤区新星租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：陈青苗，女，1975年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏今世永业律师事务所律师。 被告:侯坤,男,1987年2月28日出生,汉族,住河北省河间市。 原告银川市金凤区新星租赁站与被告侯坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉虎到庭参加了诉讼，被告侯坤经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的财产租赁合同；2.被告支付原告租赁费16035元、逾期付款违约金3207元,合计19242元；3.被告退还原告钢管2328.5米、扣件2312个,如不能退还则支付赔偿费60409元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年4月29日,原、被告双方签订了《财产租赁合同》,合同约定被告承租原告的钢管、扣件用于工程施工,租赁的名称、规格、型号数量等以提货单为准,租金每月结算支付一次,若逾期不付租金,每日按所欠租金总额的千分之五支付违约金。合同签订后被告陆续从原告处提走了租赁物,该租赁物全部用于其承建的工程项目上。但此后被告并未按合同的约定履行付款义务,截至2019年11月15日,该合同项下已产生租金31035元,扣除被告已付的押金15000元,尚欠租赁费16035元,且尚有价值60409元的租赁物没有归还。原告多次催要所欠的租赁费,但被告均推托不予支付。为此，原告诉至法院,请求判如所请。 被告侯坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的财产租赁合同、提货单5张、退货单8张、租金费用结算表、未退赔偿清单，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日,原、被告双方签订了《财产租赁合同》,约定被告承租原告的钢管、扣件用于工程施工,钢管日租金为0.015元/米、扣件为0.01元/个，赔偿钢管为18元/米、扣件为8元/个。租赁物品的名称、规格、型号、数量、日租金等均以提货单为准；租赁期自被告提走租赁物之日起至被告退还清全部租赁物之日止；租金按月结算，逾期按日承担所欠租金总金额千分之五的违约金。合同签订后被告陆续从原告处提取钢管15212米、扣件7480个,该租赁物全部用于其承建的工程项目上。但此后被告并未按合同的约定履行合同义务，自2019年5月18日起，被告共退还原告钢管12883.5米、扣件5168个，尚有钢管2328.5米、扣件2312个没有退还。截止2019年11月15日,该合同项下已产生租金31035元,扣除被告已付的押金15000元,尚欠租赁费16035元,且尚有价值60409元的租赁物没有归还。原告多次催要所欠的租赁费,但被告均推托不予支付。为此，原告诉至法院,请求判如所请。 庭审中，原告将租赁物赔偿单价调整为按2019年的市场价扣件6元/个，钢管13元/米计算。 本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费。现被告拖欠租赁费16035元理应支付。被告在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除合同的请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方合同中约定的违约金过高，本院调整为按未付款的15%计算为2405元（16035元×15%）被告尚有钢管2328.5米、扣件2312个没有退还，被告应予退还，被告不能退还的，则折价赔偿，计算租赁物损失为钢管30270.5元（2328.5米×13元），扣件13872元（2312个×6元），合计为44142.5元。被告侯坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告银川市金凤区新星租赁站与被告侯坤签订的《财产租赁合同》； 二、被告侯坤于本判决生效后十五日内支付原告银川市金凤区新星租赁站租赁费16035元、违约金2405元，合计18440元； 三、被告侯坤于本判决生效后十五日内退还原告银川市金凤区新星租赁站钢管2328.5米、扣件2312个，若不能退还则折价赔偿租赁物损失合计44142.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告侯坤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  王丽云
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执异2号案外人贺金玲，女，1987年11月22日出生，汉族，个体户。被执行人陈祥斌，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。在本院执行被执行人陈祥斌刑罚金一案中，案外人贺金玲于2020年5月18日对查封坐落于鹤岗市向阳区康悦居住宅组团2号楼五单元050502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年3月4日本人购买了陈祥斌名下坐落于鹤岗市向阳区康悦居小区2号楼5单元502室房屋，我二人于当日在该房屋中签订了房屋买卖合同，陈祥斌承诺可随时配合本人过户房本等相关手续。因购买此房屋时陈祥斌已经以此房屋在中国银行办理抵押贷款，并剩余未还贷款180,000.00万余元，所以本人仅支付陈祥斌现金150,000.00万元，剩余未还贷款由本人承担还款义务。陈祥斌将其名下用于银行自动扣划贷款的中国银行借记卡交给本人，后本人通过自己的支付宝、银行卡等途径每月转账1,100.00元左右至该借记卡账户中，用于偿还每月1,080.00元房屋贷款。本人因该房屋贷款还未还清，也未想过房屋过户的事宜。自购买之后，本人与母亲居住在该房屋。该房屋应为本人所有，故此向法院提出异议，要求解除该房屋的查封。被执行人称，本人曾经有一户房屋，坐落于鹤岗市向阳区康悦居小区。大概5年以前卖了，当时买卖的具体细节因时间太久记不清了。本院查明，被执行人陈祥斌于2011年6月10日在鹤岗市财达房地产开发有限责任公司购买了坐落于鹤岗市向阳区康悦居小区2号楼5单元050502室房屋，并在鹤岗市住房和城乡建设局办理了网签备案登记。该房屋即为案外人贺金玲提出异议所述的鹤岗市向阳区康悦居小区2号楼5单元502室，现已被我院依法查封房籍。被执行人陈祥斌以此房屋在中国银行办理抵押贷款，用其名下中国银行借记卡每月自动扣划贷款。该卡可查询的交易明细显示近4年，每月有案外人贺金玲名下的支付宝、银行卡向上述中国银行借记卡中转账1,100.00元左右。案外人与被执行人就该房屋私下签订了一份房屋买卖合同。该房屋现可以办理相关不动产登记、过户手续，但案外人贺金玲未曾到不动产登记、物业等相关部门咨询或办理该房屋的登记、过户等事宜。本院认为，鹤岗市中级人民法院作出的（2019）黑04刑终88号刑事判决书已经生效，确定被执行人刑罚金100,000.00元。本院查封的坐落于鹤岗市向阳区康悦居小区2号楼5单元050502室房屋确系网签备案登记在被执行人陈祥斌名下。案外人虽对上述房屋主张所有权，但并未主动到相关部门咨询或办理不动产登记、过户手续。在执行环节，该房屋无法通过被执行人与案外人私下签订的房屋买卖合同或转帐还贷记录来确定产权归属。因此本院查封该房屋房籍符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人贺金玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  李金国审判员  刘光辉审判员  徐 策二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更480号罪犯廖科周，男，1968年7月26日出生，回族，贵州省贞丰县人，捕前系贞丰县发改局局长（正科级），贞丰县园区管理办公室主任（副处级）（试用期），现服刑贵州省羊艾监狱。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贞丰县人民法院于2014年1月15日作出（2013）贞刑初字第00155号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，非法所得196000元予以继续追缴（其中150000元暂存贞丰县人民检察院）。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院于2014年6月9日作出（2014）兴刑终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经贵州省贵阳市中级人法院裁定减刑七个月，现刑止日期2021年7月8日。罪犯廖科周在服刑期间2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得5个表扬，共获得6个表扬。（赃款196000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖科周减刑八个月（刑期自2012年2月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年五月十五日书记员 郑奇怪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1088号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：刘金荣，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告刘金荣供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1083号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：白音满都呼，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告白音满都呼供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执223号 申请执行人：莫奋基，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：刘庆池，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：徐志鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 莫奋基、刘庆池与徐志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐志鹏应向申请执行人莫奋基、刘庆池支付赔偿金189446.5元和负担案件受理费2510元。因徐志鹏未按上述生效法律文书履行义务，莫奋基、刘庆池向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月9日依法向被执行人徐志鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人徐志鹏仅有零星存款，本院已依法对查询到的被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请执行人。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人徐志鹏拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人莫奋基、刘庆池本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的191956.5元，执行费3229元，本案债权尚余191956.5元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执223号案件终结本次执行程序。 被执行人徐志鹏负有继续向申请执行人莫奋基、刘庆池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月十八日 书记员  李方坤
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1047号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄兆先，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告黄兆先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初412号原告：天津市利发成剪板有限公司（统一社会信用代码91120110103768952X），住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。法定代表人：孙金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀堂，男，该公司出纳。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所执业律师。被告：天津华锡集装箱工程技术有限公司（统一社会信用代码91120116055254497M），住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-29。法定代表人：高德来，该公司执行董事。原告天津市利发成剪板有限公司与被告天津华锡集装箱工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市利发成剪板有限公司的委托诉讼代理人孙秀堂、黄彭莉到庭参加诉讼。被告天津华锡集装箱工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告给付原告货款35000元；2．判令被告给付原告自2017年11月20日至实际付清止日的逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方，2017年11月20日，被告在原告处购买了价值115314元的热板，被告于当日将货全部提走。原告已于2017年11月23日向被告开具了增值税专用发票，但被告仅在2017年11月23日至2019年1月22日陆续向原告付款80314元，截至目前，被告尚欠原告货款35000元。原告多次向被告催要该欠款未果。原告向本院提交了下列证据：1、天津市利发成剪板有限公司材料调拨单两张，拟证明2017年11月20日被告在原告处共计购买了115314元的热板，未付款；2、增值税专用发票一张，拟证明原告于2017年11月23日向被告开具了115314元的增值税专用发票；3、银行进账单及回单六张，拟证明被告共计支付原告80314元，尚欠原告货款35000元，其中2017年11月23日支付45314元、2018年6月5日支付10000元、2018年9月30日支付10000元、2018年10月17日支付5000元、2018年12月24日支付5000元、2019年1月21日支付5000元。被告未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2017年11月20日，被告在原告处购买了价值115314元的热板，具体型号：厚度2毫米、宽度1.25米、长度2.375米钢板，单价4420元一吨，吨数9.455吨，价款41791.1元；厚度3.75毫米，宽度1.25米，长度2.4米，单价4220元一吨，吨数4.76吨，价款20087.2元；厚度5.75毫米，宽度1.5米，长度2.7米，单价4200元一吨，吨数2.94吨，价款12348元；厚度3毫米，宽度1.25米，长度2.7米，单价4260元一吨，吨数9.645吨，价款41087.7元；总计115314元。被告于当日将货物提走。原告于同月23日为被告开具上述货款的增值税发票。被告分别于2017年11月23日给付45314元、2018年6月5日给付10000元、2018年9月30日给付10000元、2018年10月17日给5000元、2018年12月24日给付5000元、2019年1月21日给付5000元，共计给付货款80314元。余款经催要，被告以经营困难为由拒绝给付。故原告起诉。本院认为，天津市利发成剪板有限公司与天津华锡集装箱工程技术有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。在实际履行中，天津市利发成剪板有限公司按照双方的约定履行了交付标的物的义务。天津华锡集装箱工程技术有限公司在收到标的物后，应按法律规定履行及时给付货款的义务，承担给付责任。被告无正当理由延迟给付原告货款，原告主张的违约金的诉讼请求符合法律规定。故原告要求被告给付的货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津华锡集装箱工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告天津市利发成剪板有限公司支付下欠货款35000元及利息（利息以下欠货款35000元为基数，自2017年11月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告天津华锡集装箱工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年五月十八日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2795号 原告：洪峰坪，男，1975年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告：洪美玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：柯孙偏，福建立行律师事务所律师。 被告：喻贵华，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院受理原告洪峰坪、洪美玲诉被告喻贵华房屋租赁合同纠纷一案，洪峰坪、洪美玲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，洪峰坪、洪美玲以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪峰坪、洪美玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由洪峰坪、洪美玲负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 慧
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1029行审1号 申请执行人：田林县市场监督管理局。 地址：广西田林县乐里镇新安街3号。 法定代表人：杨保学，职务：局长。 委托代理人：李朝勋，职务：该局稽查大队工作人员。 被申请执行人：田林县亲亲乐园母婴用品店。 住所地：广西田林县乐里镇河南片河堤路（郭文波出租铺面）。 负责人：李宗招，男，1966年10月7日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行（田)食药监食罚[2018]1号行政处罚决定书,又于2020年4月26日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请,符合相关法律规定,且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下: 准许申请执行人田林县市场监督管理局撤销强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执418号之一申请执行人许姬姣。被执行人薛小娟。本院在执行申请人许姬姣与被执行人薛小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人薛小娟支付本金元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十七日书记员 王        琦
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终350号上诉人（原审原告）：周密，男，1985年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：新余江佐家具有限责任公司，住所地新余市高新开发区光明路888号。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。上诉人周密因与被上诉人新余江佐家具有限责任公司（下称江佐公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。周密上诉请求：1.撤销一审判决，改判江佐公司支付2018年10月至2019年5月的工资合计9925元，并支付周密经济补偿金8000元；2.一、二审诉讼费由江佐公司承担。事实与理由：（一）一审认定事实错误，周密为江佐公司的员工，其拖欠工人工资应予支付。1.案外人肖伍根为江佐公司的工作人员，任安装部主管，其出具的结算单合法有效。2.江佐公司的法定代表人李江及高管等人均在“江佐家俱反馈群”的安装群里，工作内容、工作进度都要向李江汇报，且李江还向部分安装工人支付了工资。3.虽然双方没有签订劳动合同，但从周密的工作内容和工作性质及工资发放情况可以看出，双方具有事实的劳动合同关系，周密的工资计算方式为计件，但保底工资为8000元/月，该工资是从李江的账户内支付。（二）江佐公司提供的财务凭证，不能证明其与肖伍根存在承包关系，恰恰证明肖伍根系该公司安装部主管。（三）周密不清楚肖伍根为承包人，江佐公司未予明确说明，且其曾经承诺工人工资全部会付。江佐公司辩称，一审认定事实清楚。肖伍根与江佐公司之间属于承揽关系，且肖伍根除承揽江佐公司的家具安装业务外，还在其他商家处承揽了同种业务，业务所需的资金和人员等均由其自行安排、自行管理，系自负盈亏，肖伍根具体聘请什么人在其承揽的业务中工作，与江佐公司无关。周密主张自己与江佐公司形成劳动关系，没有任何有效证据证明。周密既不服从江佐公司的管理也不从江佐公司领取报酬，其报酬系由肖伍根结算安装款后自行支付。因此，一审认定周密与江佐公司之间不存在劳动关系是正确的，请求二审法院维持原判。周密向一审法院起诉请求：1.请求判令江佐公司支付2018年10月至2019年5月的工资合计9925元；2.请求依法判令江佐公司支付周密经济补偿金8000元（2018年10月至2019年5月）；3.本案诉讼费由江佐公司承担。一审法院认定事实：2018年10月，周密与案外人肖伍根联系约定从事家具安装工作，但没有与江佐公司办理相关的入职手续。周密的劳动报酬与肖伍根约定，由肖伍根发放。周密工作根据肖伍根安排到各业主处进行安装，时间、地点均不固定，也不需要向江佐公司报告和服从江佐公司统一管理。另查明，江佐公司与案外人肖伍根达成口头协议，将家具的安装业务发包给肖伍根完成，工作人员由肖伍根自行安排，肖伍根除承包了江佐公司的安装业务，还承包了其他单位的安装业务。周密因本案纠纷向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回周密的全部请求，故周密向法院起诉。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。周密与案外人肖伍根协商约定劳动事宜，由肖伍根安排工作，向肖伍根领取劳动报酬，无需遵守江佐公司的劳动规章制度，也不用服从江佐公司的统一管理。故周密与江佐公司之间不形成劳动关系，周密诉请无事实和法律依据。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回周密的全部诉讼请求。案件受理费10元，由周密负担。本院二审期间，周密提交了从网上下载的中国江西网问政江西栏目2019年7月1日的一篇发帖文章，旨在证明：该篇文章有新余市人民政府督查室的处理意见，并有江佐公司法定代表人李江同意支付7.7万元木工工人工资的内容。江佐公司书面质证认为，对网络帖的三性均有异议，其真实性无法核实，也不属于新证据。该帖中提及的内容均为诉讼前政府调解的情况，江佐公司在政府调解时作出的妥协，与本诉讼不具有关联性，不能作为对江佐公司不利的证据使用，且该证据也不能证实双方为劳动关系。本院认为，江佐公司的质证意见理由成立，对该证据材料本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：周密与江佐公司之间是否存在劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，用人单位与劳动者之间存在劳动管理关系、并由用人单位支付劳动报酬给劳动者，这是用人单位与劳动者之间存在事实劳动关系必备的条件。本案中，在案证据证明肖伍根系江佐公司家具安装业务的承包者，且肖伍根还承包了其他商家的家具安装业务，肖伍根与江佐公司等商家之间形成的是承揽关系。周密主张肖伍根系江佐公司的员工，与事实不符，本院不予采纳。肖伍根承揽业务之后自行招用和安排人员完成家具安装等工作，这些人员（包括周密在内）并没有与江佐公司签订相关入职手续，且其工作中系服从肖伍根的安排和管理，无需遵守江佐公司的劳动规章制度，也不用服从江佐公司的统一管理，薪酬亦系与肖伍根商谈并由肖伍根支付，其与江佐公司之间并不具备构成劳动关系的法律特征，双方不存在事实劳动关系。周密要求江佐公司支付其工资和经济补偿金，系建立在其与江佐公司存在劳动关系的基础之上，因双方不存在劳动关系，故一审对其诉请不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周密的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周密负担。本判决为终审判决。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 彭 英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1793号 原告：苏江，男，1986年1月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 原告：贵州浩晟源装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇王五桩社区后朝组龙泉大道军分区旁。统一社会信用代码：915203213220936096。 法定代表人：苏江，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师。 被告：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520321069920163A。 法定代表人：王丽雅，总经理。 委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。 原告苏江、贵州浩晟源装饰工程有限公司诉被告贵州万商置业有限公司（以下简称万商公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告苏江、贵州浩晟源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告因强行拆除原告的玻璃厂等给原告造成的损失1551515.00元（以损失清单为准），并以该金额为标准，以2%为月利息，从起诉之日起支付利息；2、若被告无法满足原告的第一条诉讼请求，判令被告在播州区马家湾同等地域内建设一座拥有与原告玻璃厂同等级的玻璃厂供原告使用；3、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：原告为生产玻璃需要，租赁了位于农科院的土地及厂房，并且根据合同约定对厂房进行了翻修，建设了玻璃生产需要的各种设施设备，进行正常经营。在租赁期间，原告未接到任何通知，便被停水停电。事后原告得知是政府将该土地征收出让给被告，但对于补偿及征收程序等原告一概不知，在此情况下，原告多次向承租方、相关部门及被告反映，希望妥善解决此事均无果。后被告强行拆除了通往原告厂房的道路，并拆除了原告的厂房及厂房的相关设备设施，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告在明知该厂房及设施设备仍属于原告的情况下，擅自强行拆除，其行为属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“禁止建设单位参与搬迁活动”的行为，其主观上具有恶意，属于侵权行为，应当承担侵权责任。 被告万商公司辩称：1、我公司没有原告所称的侵权行为，拆除厂房是与大颗粒复混肥试验厂达成了补偿协议，是对拆迁工作的延续，并已取得了土地使用权，是合法开发的行为；2、涉案诉争租赁用地，在2015年5月28日由原遵义县人民政府发布了国有土地征收的公告，我公司在开发前与遵义大颗粒复混肥厂签订了搬迁协议，其无其他权属义务关系；3、原告主张的损失、利率及阐述的多次反映应举证证明。 本院经审理认定事实如下：贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂系租赁原遵义市农委的土地、厂房等经营生产，后因经营困难造成停产。由于企业停产后，其部分厂房、土地空闲，2013年7月1日，原告苏江作为乙方与彭淑华作为甲方签订《厂房场地租赁合同》，合同第一条第（1）项约定：“甲方自愿将遵义市农科所大所大颗粒复混肥厂内肥料车间二号库房出租给乙方（甲方无偿提供洗澡间一间及厨房门口空地及现有玻璃废品堆放处，由乙方自行维修后有使用权未收取任何费用提供给乙方使用）；第三条租赁期限约定：自2013年7月2日起至2015年6月30日止，后同等条件下优先续租；第四条租金总额及付款方式约定：厂房及厨房共计租金一年60000元（大写：陆万元整）；第八条合同的解除约定：（2）、如因政府和国家重大工程及其他商家开发占用乙方租用的厂房场地，乙方必须服从安排搬迁，搬迁费用由政府协商赔偿为准；（3）、乙方投资维修的二号厂房，如因政府征用，赔偿费用甲乙双方各占二分之一（地皮除外），顶棚及包边的二分之一；（4）、乙方新建的值班室，在租期内，如政府征用，赔偿归乙方所有，除地皮之外，如政府赔偿归乙方所有，政府不赔偿乙方自行处理”。合同签订后，原告苏江使用厂房并组织了机器设备进行玻璃生产和加工,支付租金至2015年。 由于贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂系租赁原遵义市农委土地等属城镇规划范围内，原遵义县人民政府于2015年5月18日发布遵府房征【2015】4号文件，决定对包含上述土地在内的龙坑镇农科所片区棚户区改建项目国有土地上房屋进行征收，后被告万商公司通过挂牌出让的方式获得了该片区土地的使用权。被告万商公司取得土地使用权后，由于与贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂的拆迁补偿问题一直未解决，双方经多次协商才于2019年12月27日签订《搬迁协议》，约定由被告万商公司一次性补偿大颗粒公司355万元，大颗粒厂于合同签订之日起开始搬迁被征收土地上的厂房、设备等设施。2020年1月3日，被告万商公司的工作人员郑宇到上述场地进行拆除工作，在拆除过程中，涉及原告苏江使用的厂房等一并进行了拆除。 上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁协议，搬迁协议、遵义市公安局播州分局龙坑派出所证明、遵义市播州区住房和城乡建设局文件、现场照片等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原告苏江、贵州浩晟源装饰工程有限公司以财产损害赔偿向本院起诉，庭审中本院将法律关系的性质作为焦点进行了审理，其仍坚持以侵权之诉主张权利，故其诉讼请求，本院不予支持。理由如下：1、根据庭审查明，原告苏江是从彭淑华手中租赁贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂肥料车间二号库房使用，而贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂亦是租赁原遵义市农委的土地等经营生产。签订租赁合同的彭淑华的行为是个人行为还是代表贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂的职务行为应经审理后明确民事法律行为的效力，故现存在不确定性。如彭淑华的行为是代表贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂，那么原告的法律地位应属租赁合同中的次承租人，原告作为次承租人，在租赁物因拆迁后如应获得赔偿或补偿，必然涉及到租赁合同的效力、履行及添附物归属等问题，理应按租赁合同约定及相关法律规定处理。本案中因租赁合同中的添附物归属不明，原告却以完全权利人主张权益受损要求赔偿于法无据，没有法律基础。2、根据查明的案件事实，本案法律关系的性质应认定为租赁合同，在租赁合同的效力、履行及添附物归属等问题未解决前，原告直接以侵权之诉主张权利，是适用法律基础的错误、权利救济途径的弯路，更是增加司法成本，无谓的诉讼消耗，故原告的请求不具有正当性、合法性。综上，为保护当事人依法行使权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告苏江、贵州浩晟源装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费18763.00元，减半收取计9381.50元，由原告苏江、贵州浩晟源装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇二〇年五月二十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更846号罪犯申雅洁，女，1987年12月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年2月8日作出（2016）黔0103刑初1955号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年5月1日起至2023年10月31日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月18日作出（2017）黔01刑终395号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。罪犯申雅洁在服刑期间2017年9月30日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申雅洁减刑八个月（刑期自2016年5月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初895号原告：秦凤玉，男，1944年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦志国，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦志军，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告秦凤玉与被告秦志国、秦志军赡养纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告秦凤玉撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年五月二十五日书记员 王胜玮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初2196号原告：王香华，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：姚亚贤，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：丁海河，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于海彪，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王香华与被告姚亚贤、丁海河、于海彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香华与被告姚亚贤、丁海河、于海彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王香华向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚亚贤、丁海河立即共同给付原告借款本金70000元，并以70000元本金为基数，自2018年1月2日始，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2、被告于海彪承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：被告姚亚贤、丁海河因家庭用款，经被告于海彪担保，于2018年1月2日在我处借款本金70000元，双方约定按月利率2%给付利息，于2018年11月1日前还款。到期后经我索要，三被告至今未履行给付义务，故无奈诉至法院以求解决。被告丁海河辩称，欠款本金70000元属实，利息约定也属实。但现在我没有偿还能力，我认可偿还，但得少还点，并且分期偿还。被告姚亚贤辩称，这钱最早是我姑爷借用的，我担保了。后来我代还的，并给原告出具借据，由于海彪进行的担保。其他意见与丁海河意见一致。另外我们在2018年1月2日出具这份欠据之后在2018年也给过5000元利息。被告于海彪辩称确实有借款及担保这事，金额也对。对担保方式及担保期限均无异议，我是连带责任保证。本院经审理认定事实如下：被告姚亚贤与丁海河系夫妻关系。被告姚亚贤、丁海河因家人生产经营需要资金在原告处借款本金70000元。2018年1月2日经原告索要，被告丁海河为原告出具借款据一枚，连本带息合计金额为84000元，同时约定于2018年11月1日偿还，用途为家庭用款，超期按月利率3%给付逾期利息。被告于海彪为上述欠款予以担保，保证方式为连带保证，保证期间为主债务到期后两年整。2018年5月期间，被告丁海河向原告给付利息5000元，余下欠款及利息至今未给付。2019年1月1日，经原告索要上述欠款，被告丁海河未能给付，并由被告丁海河、姚亚贤共同为原告再次出具借款据一枚，金额为本息合计84000元，用途为家庭用款，月利率为2%，未约定还款时间。现原告因向被告姚亚贤、丁海河及被告于海彪索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告王香华提举的借款据两枚、收据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王香华与被告姚亚贤、丁海河间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王香华已经按约定履行了交付借款义务，被告姚亚贤、丁海河也已确认了借款事实，故应按约定向原告王香华偿还借款及利息。被告姚亚贤、丁海河未按约定向原告王香华偿还借款及给付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告于海彪自愿提供担保，且双方约定保证方式为连带责任保证，尽管被告姚亚贤、丁海河于2019年1月1日又重新为原告出具借据约定偿还行为，但并未加大和扩展被告于海彪的担保责任，也未变更债务金额，现未过保证期间，故被告于海彪应向原告王香华承担连带保证责任。综上所述，对原告王香华要求被告姚亚贤、丁海河给付借款本金70000元及要求被告于海彪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告姚亚贤、丁海河、于海彪为原告王香华出具的两枚借款据中，均存在按月利率2%给付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故对原告关于利息的诉讼请求，扣除已于2018年5月份给付的5000元部分利息，本院对余下部分利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告姚亚贤、丁海河于本判决生效后即向原告王香华给付借款本金70000元；二、被告姚亚贤、丁海河于本判决生效后即以70000元本金为基数，自2018年1月2日始按月利率2%向原告王香华给付利息，至本金付清时止，履行时扣除已给付的5000元；三、被告于海彪于本判决生效后对上述第一项、第二项判决中的内容承担连带给付义务；四、被告于海彪承担给付义务后，可依此判决向被告姚亚贤、丁海河追偿；五、驳回原告王香华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告姚亚贤、丁海河、于海彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周继先 二〇二〇年五月二十五日书记员 常慧博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初74号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人苏某1,出生于内蒙古自治区,现住巴彦淖尔市。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人王某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人苏某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年5月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员苏某2出庭支持公诉，被告人苏某1及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年10月7日20时50分许,被告人苏某1酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车在乌拉山镇北环路行驶时被交警查获,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验,被告人苏某1每100ml血液中含有188.2mg乙醇。被告人苏某1到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某1系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人呼吸式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、现场查获照片、酒精检测照片、采血照片、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书及被告人的供述等证据证实。被告人苏某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人苏某1系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人苏某1构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人提出被告人苏某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王荣二〇二〇年五月二十五日书记员  马戎附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1311号原告：魏建国，男，1981年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：代小涛，男，33岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告魏建国与被告代小涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告魏建国于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建国提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏建国负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年五月十八日（法官助理 高 琴书记员 张月月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6051号原告：陈恒述，男，1996年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：445************059。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码:914********267755M。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁志贤，男，该公司经理。原告陈恒述与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金嫦及被告的委托诉讼代理人梁志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金46644.31元（以总房款1581163元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年7月28日起计至被告将办理权属转移登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2020年1月21日逾期天数177天，违约金为46644.31元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月4日购买了被告开发的********号房。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，被告应该在房屋交付之日起270天内将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告向管理部门申请办理“产权证”。因被告曾存在逾期交房问题，原告诉至法院，法院认定被告的交付时间为2018年10月29日，因此被告最迟应于2019年7月27日将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未递交。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，律师费应按2000元计算，对其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区*********************商品房，总房款1581163元，以贷款方式付款；被告应当在2018年3月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理“产权证”；合同在履行中发生争议，双方应协商解决，如双方协商不成时，可向物业所在地人民法院申请裁决，因此产生的律师费、诉讼费和诉讼保全担保费等均由败诉方承担。双方签订上述合同后，原告依约办理支付购房款的手续。后因被告逾期交付涉案商品房，原告于2018年12月26日向本院提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，双方确认被告于2018年10月29日向原告交付涉案商品房，本院对双方达成的调解协议作出（2018）粤0606民初23761号民事调解书予以确认。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。本院在（2019）粤0606民初18929号案件中查明如下事实，该案当事人岳娜提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映*****土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，*****项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。又查，原告为本案诉讼委托广东骏道律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告在签订协议当天支付第一期律师代理费2000元，第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付。原告至辩论终结时提交的增值税普通发票载明的律师费金额为2000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金的计算问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，原告主张按购房总价款1581163元从2019年7月28日起（从房屋交付之日即2018年10月29日起已届满270天）至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止，按年利率6%计算违约金，被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张的律师费。被告在履行合同过程中存在违约行为，属违约一方，根据合同约定，应承担原告因诉讼支出的合理律师费用。一方面，原告至辩论终结时提供的增值税发票金额显示律师费仅为2000元，原告应对其主张因诉讼支出律师费4000元承担举证不能的不利后果；另一方面，根据原告提供的《民事委托代理合同》约定第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付，该费用也并非必然发生。结合本案案情，被告在诉讼中对原告违约金的诉讼请求没有异议，并表示愿意协商解决，故本院综合上述情况，考虑案件难易程度、律师工作量等因素，确认原告支出的合理律师费为2000元，被告对该费用应予以承担。原告主张超出部分，理据不充分，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈恒述支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以1581163元为基数，按年利率6%，从2019年7月28日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区**********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈恒述支付律师费2000元；三、驳回原告陈恒述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605.55元（由原告陈恒述预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担580.55元，由原告陈恒述负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年五月十四日书记员  黄敏仪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2426号 原告：郑志，男，汉族，1964年11月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：福建星辰辉汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金山大道165号豪景园（原金山豪景住宅小区）4#楼1层01店面，统一社会信用代码：91350100MA31UE4P5X。 法定代表人：黄夏旭，执行董事。 原告郑志与被告福建星辰辉汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告郑志向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《汽车租赁合同书》（汽车采购总价168240元）；2.判令被告返还原告租金19318元、押金13800元、汽车保险费6232元；3.判令被告赔偿原告经济损失34178元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月25日签订了一份《汽车租赁合同书》，合同约定：被告将福建省铭天商务服务有限公司（下称铭天公司）名下的闽Ａ×××××丰田小轿车（车辆识别号码：LVGBY80E3HG032422）租赁给原告，车辆采购总价168240元；租赁期限为2019年2月25日至2022年2月25日共计36月；每月租金4290元；次年及第三年续保费用由原告承担；原告于合同签订日支付押金13800元；在出租方（被告）权利义务第一条约定被告对该车享有所有权，在合同第二条第6款约定合同到期后承租方（原告）结清全部租赁款后，原告有权以支付的押金款冲抵车辆残值，被告应按照原告意愿将车辆过户给原告，并协助办理过户手续。即被告承诺对该车享有所有权、处分权。合同签订当日，原告向被告支付了13800元押金及第一个月租金，被告将车辆交付原告使用，之后原告按约定履行了合同义务。2020年3月2日，原告将车停在晋安区火车站北广场附近路边，3月3日下午发现车辆突然不见了，原告立即向被告询问情况，被告没有回复，原告向晋安区新店派出所报案，又去找铭天公司询问，才知道是铭天公司拖走了，铭天公司称“车辆是其租给被告，被告没有转租权，且被告欠付租金，其依据合同拖车”。原告才知道被告隐瞒了事实、欺骗了原告，被告是将没有所有权或处分权的车辆转租给原告，并向原告虚假承诺合同期满将车辆过户归原告所有。原告与被告签订本案合同的目的是通过租赁车辆三年期满后能以较低的价格（押金13800元）取得车辆所有权，所以才以4290元的租金承租，即租金中已包含了车辆残值。现车辆被实际产权人铭天公司拖走，被告已无法继续履行与原告签订的合同，说明被告事实上对车辆不享有产权、处分权，却向原告隐瞒了真实情况并作了虚假承诺，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方之间的合同应予撤销，被告应承担相应的法律责任。为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同书》第十三条“合同的修改及争议的解决”约定：“本合同及所有附件的修改必须由双方签署书面协议方能生效。在履行合同期间如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，本合同当事人均有权向所在地仲裁委员会申请仲裁解决。”，可见原、被告已约定由双方所在地仲裁机构解决争议，因原、被告所在地均为福州市，故原告应向福州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告郑志的起诉。 案件受理费4926.5元，退还原告郑志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初616号 原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。 负责人：许国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：商世杰、王梦琴，福建秉坚律师事务所执业律师。 被告：肖若彬，男，1963年6月20日出生，汉族，住福鼎市。 被告：潘菊化，女，1965年12月22日出生，汉族，住福鼎市。 原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告肖若彬、潘菊化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司福鼎支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司福鼎支行撤诉。 案件受理费6372元，因适用简易程序减半收取计3186元，由中国银行股份有限公司福鼎支行负担。 审判员  林月珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初902号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路389号2栋，统一社会信用代码：91350203685296915Ｆ。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，该公司员工。 被告：洪秀珠，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告洪秀珠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被告洪秀珠的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回对被告洪秀珠的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告洪秀珠的起诉。 本案案件受理费人民币71元，减半收取35.5元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8677号 申请执行人杨栎弘，女，汉族，1997年5月20日出生，住址广西富川瑶族自治县。 被执行人深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路5号长富金茂大厦一号楼66层6601，统一社会信用代码914403006785517381。 法定代表人汪雪莲。 申请执行人杨栎弘与被执行人深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24762号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39020.11元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  车 慧