贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1185号原告:贵州臻奕通物流有限公司,住所贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园区内信息交易区二层B1区-1-B2081-2号，统一社会信用代码：91520114MA6HJ4UB9Q。法定代表人：李剑，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州联鸿工贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼17层1号，统一社会信用代码：91520303MA6EDP800W。法定代表人：潘秀美，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。原告贵州臻奕通物流有限公司（以下简称臻奕通物流公司）诉被告贵州联鸿工贸有限公司（以下简称联鸿工贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻奕通物流公司的委托诉讼代理人刘昌兴，被告联鸿工贸公司的委托诉讼代理人陈凌杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告臻奕通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠的运费858871.82元；2、判令被告以858871.82元为基数，从2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占用利息；3、诉讼费及因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月5日签订《散装水泥运输合同》，合同约定了运输起止地点、运输单价、调价、款项结算及支付办法、违约责任等内容。后因起运地点发生变化，原告向被告提出了《关于增加运费的报告》，被告进行了确认，双方按照调整后的单价计算运费。合同签订后，原告方积极履行了运输义务，被告也支付了部分运费，经对账结算，截止到2020年1月20日，被告尚欠原告运费858871.82元未付。后经原告多次催收，被告均未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告联鸿工贸公司辨称：第一，原被告双方的运输合同关系是真实的，但是运费仅凭对账单不足以证明，因为被告公司股东（也是实际控制人）张孔海在2020年1月13日因病至今未醒，在此期间张锐在公司不知情的情况下，未经核对账目，就与原告的股东杜小平在对账单上盖章。第二，对账单上确认的欠款并没有明细账目，说明双方在签对账单的时候没有核对账目。被告偿还了80多万的运费后，还欠85万多，该运费的产生是巨量的运输交易所产生的费用。对账单上却没有相关运费计算的明细清单，这张对账单是未经核算的金额。且张孔海昏迷至今未醒，公司目前处于关停状态，原来负责相关事务的公司员工已经离职，公司也在对账目进行清理和清算，但无法在短时间内把与原告的债权债务清算出来，原告提供的对账单也不足以证明双方债权债务的金额。要求原告提供运费的详细清单，供被告进行核对确认。为此我们在庭前也向法院提交了申请书，就相关情况进行报告，并请求延迟举证期限，延后开庭。本院经审理认定事实如下：原告臻奕通物流公司系从事货物运输等的公司，2019年4月15日，被告联鸿工贸公司作为委托方（甲方）与原告臻奕通物流公司作为承运方（乙方）签订《散装水泥运输合同》，合同约定被告委托原告承运中间西部建设贵州分公司遵义区域各工地散装水泥，运输起始地为遵义赛德，运至新蒲厂的运输单价为40元/吨、空港厂的运输单价为46元/吨、九鼎厂的运输单价为35元/吨、南白厂的运输单价为35元/吨，运输方式为公路汽车运输，双方于每月20日核对上月20日至当月19日的出厂数量及签收数量，核对无误后由双方共同签字确认。付款方式为押三付一，当月结算办理完毕后，被告在第四个月支付原告第一个月结算运费的100%，被告应按约定时间与原告结算运费，若不及时结算运费，造成相关责任和损失由被告负责，合同终止后，甲方在30个工作日内付清乙方所有运费。合同还约定了其他事项。后因运输起始地由遵义赛德水泥厂变更为遵义恒聚水泥厂，增加了原告公司的运输成本，原告公司于2019年4月18日向被告提出了关于增加运费的报告，报告中原告申请九鼎厂、新蒲厂以及空港厂的运费在原合同约定的基础上分别增加5元/吨，即运至九鼎厂的为40元/吨、新蒲厂的为45元/吨、空港厂的为51元/吨，被告同意上调并在报告上签字盖章予以确认。合同签订后，原告为被告进行了水泥运输，双方进行了对账并签字、盖章确认，其中2019年5月21日对账单显示：2019年5月12日至2019年5月20日产生的运费为148219.81元，截止2019年5月20日合计欠款148219.81元；2019年6月21日对账单显示：2019年5月20日至2019年6月20日产生的运费为452053.99元，上次累计欠款148219.81元，本月打款0元，截止2019年6月20日合计欠款600273.8元；2019年7月23日对账单显示：2019年6月20日至2019年7月20日产生的运费及5月、6月份超时补助共计为519399.99元，上次累计欠款600273.8元，本月打款0元，截止2019年7月20日合计欠款1119673.79元；2019年8月22日对账单显示：2019年7月20日至2019年8月20日产生的运费为488940.68元，上次累计欠款1119673.79元，本月打款200000元，截止2019年8月20日合计欠款1408614.47元；2019年9月24日对账单显示：2019年8月20日至2019年9月11日产生的运费及2019年7月、2019年8月产生的超时补助共计为253069.2元，上次累计欠款1408614.47元，本月打款0元，截止2019年9月20日合计欠款1661683.67元。2020年1月20日，原、被告双方确认2019年联鸿工贸从2019年5月12日至2019年9月11日产生的运费总合计为1717583.67元、超时补助144100元、原告方已收款1002811.85元，被告方尚欠858871.82元，同日，双方再次签订对账单，确认截止2020年1月20日，被告合计欠款858871.82元。后被告一直未支付，原告遂诉至本院。庭审中，被告方仅对与原告之间的运输合同关系表示认可，但对对帐单等证据拒绝质证，认为原告在庭上出示的为新证据，需回去与财务核对后才能质证，并辨称双方对运费的结算应当提供结算明细表，且2020年1月20日的对账单是在被告公司实际控制人张孔海昏迷住院，该对帐是在没有对运费明细进行核对确认的情况下产生的，不足以证明双方的债权债务金额。另查，被告联鸿工贸公司的股东为张孔海、潘秀美，潘秀美为公司法定代表人。原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，同时申请对本案进行诉讼保全，并为此支付了诉讼财产保全责任保险费2000元。本院认为：原被告双方签订的《散装水泥运输合同》及增加运费的报告，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约为被告进行了水泥运输，履行了合同义务，双方为此进行了多次对账并签订对账单，原告提交的2019年5月、6月、7月、8月、9月双方确认的对账单及2020年1月20日应收款汇总表，2020年1月20日对账单，均有原被告双方签字、盖章，对账单及应收款汇总表真实的反映了双方2019年5月12日至2019年9月11日运费的产生过程及所欠金额，可以确认被告方尚欠原告运费858871.82元未付。被告辩称对账单应有运费明细进行核对确认，且对对账单拒绝质证，理由是被告公司股东张孔海昏迷住院，原告在庭上出示的为新证据，需与财务核对后才能质证，并要求延期开庭。经本院核实，被告为有限公司，公司的股东为潘秀美、张孔海，潘秀美为公司法定代表人，张孔海不是公司唯一股东，而公司是独立进行民事活动，张孔海昏迷住院不是本案延期审理的理由，也不是被告拒绝质证的理由。对账单有原被告签字、盖章予以确认，且双方是多次对账，最后确认了本案所欠金额，无需运费明细进行核对确认，故对被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，被告应向原告支付尚欠的运费858871.82元。关于原告主张的资金占用利息，就被告所欠运费，双方多次对账后于2020年1月20日进行了最后确认，对账单上虽未约定被告支付运费的时间，但被告至今未付，客观上造成原告资金损失，故原告有权要求被告承担资金占用期间的利息损失，结合本案情况，本院支持资金占用利息从原告起诉之日（2020年3月10日）起计算至所欠运费付清之日止，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院支持按一年期予以计算。原告主张的诉讼财产保全责任保险费2000元，该费用是原告为更好地实现自己的诉讼目的，基于诉讼风险的不确定性申请诉讼保全办理财产保全责任保险而产生，不属于违约后所必然产生的损失，对原告这一主张，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告贵州联鸿工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州臻奕通物流有限公司尚欠运费858871.82元及资金占用利息（从2020年3月10日起，以所欠运费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至运费付清之日止）；二、驳回原告贵州臻奕通物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元（已依法减半收取），保全申请费280元，共计6470元，由被告贵州联鸿工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年五月二十八日法官助理周倩书记员何迪