wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执129号申请人：窦某，男，1954年6月27日生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，退休工人，住云南省南华县。被执行人：段某，女，1967年11月16日，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，楚雄森茂林业有限工作职工，住云南省楚雄市。被执行人：杨某，男，1966年10月5日，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请执行人窦某依据本院作出已经生效的（2018）云2301民初4333号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为52806元（含执行费682.00元）。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人段某、杨某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款，无车辆登记，无证券等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将段某、杨某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人段某、杨某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2301民初4333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月十四日书记员 李显晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更749号罪犯吴彬彬，男，1996年7月29日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月29日作出(2015)梅华法刑初字第420号刑事判决，以被告人吴彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴彬彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴彬彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分245分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴彬彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初823号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：梁晓术，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谭莎姣，女，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁晓术、谭莎姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初748号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：余靖，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：李敏，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余靖、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1546号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人李双林，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人李双林的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初9170号;（2019）赣0502执保2383号民事判决一案中，因被执行人李双林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李双林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97561元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月八日书记员  黎 青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民申4号再审申请人（一审被告）：蔡鸿，男，汉族，1990年6月4日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：张国朋，男，汉族，1992年11月3日出生，住安阳市龙安区。再审申请人蔡鸿因与被申请人张国朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0506民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡鸿申请再审称，蔡鸿于2019年8月14日至2019年11月23日通过支付宝和微信向张国朋借款9300元。该借款蔡鸿已经偿还结清，蔡鸿分别于2019年8月14日凌晨零点1分21秒通过微信转账3100元，于2019年8月16日通过微信转账6450元，共偿还张国朋9550元，偿还数额已超过借款数额。当时开庭时，由于蔡鸿未在安阳本地，其给母亲程俊英的委托书母亲丢失，因此缺席判决蔡鸿偿还张国朋借款9300元是错误的。本院经审查认为：蔡鸿申请再审所提交的还款证据即支付宝与微信转账截图等证据不足以推翻原判决认定的基本事实且因其自身的原因未能参与原审案件的审理，故蔡鸿的再审申请不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡鸿的再审申请。审判长  张素梅审判员  马小新审判员  田小娟二〇二〇年五月二十七日法官助理刘媛媛书记员邢慧敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6676号 上诉人（原审被告）：刘风芹，女，1965年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾庆民，男，1965年3月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 上诉人刘风芹因与被上诉人贾庆民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘风芹上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并改判驳回贾庆民的诉讼请求，或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由贾庆民承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人没有任何证据证明其认识上诉人及支付借款的证据。二、原审法院适用法律错误。1、对于被上诉人向上诉人借款的情况，证人怎么可能知道怎么支付的、在哪支付的等等情况。2、被上诉人的事实与理由中，借款经过自相矛盾，不符合借款常理，被上诉人的诉讼属于虚假诉讼。被上诉人称“后被上诉人于1月23日借给上诉人8万元现金，上诉人出具了借条一份”，严重不符合常理。双方根本就不认识，也没有朋友介绍，不可能存在先打条后借款的事情。根据被上诉人提交的证据“证明”显示的时间，不是1月23日出具的，更不是被上诉人所谓的“借条”。3、被上诉人称上诉人向其借款8万元的事实不存在，并未实际发生。4、虽然“证明”上有看似上诉人的“签字”，但是从证据和日常交易习惯上来看，形成借款手续，不符合常理。首先，该“证明”的内容肯定是在“刘风芹”三个字形成之后签的，因为正常的借款手续，先有名字落款，再有日期落款。本案中，内容、日期、姓名落款间距明显不一样；其次，该“证明”的内容均不是双方中的一方所写，明显是他人代写，可见，被上诉人是由图谋的即在有“刘风芹”签字的空白纸上，直接添加的内容。5、上诉人提交了彩色打印照片一张（包含上诉人在内共6人），当庭向被上诉人发问，其是否认识上诉人时，被上诉人回答不认识。可见，基于生活常识，出借给他人资金，至少能够认识、认清借款人，事实恰恰相反，出借人与借款人相互不认识，进而发生了“借款”，明显不符合常理。足以说明双方之间不存在借款的事情。三、本案已过诉讼时效。即便“刘风芹”三个字系上诉人本人所签，但是被上诉人自始至终未提交催要证据，已过诉讼时效。四、证人出庭作证，违反法定程序。本案中，被上诉人未向法庭提交书面申请，开庭当日直接出庭作证，严重违反了法律规定。五、原审判决遗漏上诉人的证据。判决书表述：被告刘风芹未提交证据。事实并不这样，一审庭审中，上诉人提交照片一页。 贾庆民答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 贾庆民向一审法院起诉请求：1、判令被告刘风芹偿还原告借款80000元，并支付利息（自2013年1月起至上述款项还清之日止，按照银行同期银行利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月份，被告刘风芹通过其原房东张某，提出向原告贾庆民借款，2013年1月6日，原告在张某在场的情况下将80000元现金交付给被告刘风芹，被告刘风芹收到原告借款后，为原告贾庆民出具证明一份，内容为：“今借到贾庆民现金捌万元整（80000元）”。后经原告贾庆民催要，被告刘风芹未还款。 一审法院认为，被告刘风芹对借款事实提出异议，但其对借条本身无异议，其也未提交相反证据予以反驳，故其辩解理由不能成立，其应承担还款义务；关于被告辩解的诉讼时效问题，因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的起诉并未超过法定的起诉期限；关于原告主张的从2013年1月给付利息的请求，因借款时并未约定利息，故对原告该请求，不予支持，利息可从原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘风芹于判决生效之日起十日内偿还原告贾庆民借款80000元及利息（自2019年7月10日至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告贾庆民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘风芹负担。 本院二审期间，贾庆民提交其朋友刘艳平的中国建设银行个人活期账户交易明细三张，显示刘艳平数次现金取款，以证明贾庆民有支付案涉借款的能力。刘风芹质证称，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。第一，该流水系刘艳平的银行流水记录，与贾庆民没有任何关系。第二，该证据银行流水时间不具有连续性。第三，从该账户可以看出刘艳平是进行银行理财，不能够证明贾庆民的证明目的。第四，该证据没有一笔与贾庆民直接来往，不能够说明贾庆民的出借能力以及出借款项的来源。综上，该证据与本案双方没有任何法律关系，贾庆民与刘艳平是否存在民间借贷以及贾庆民是否在2013年有出借能力，与本案没有任何法律关系，该证据不应当被采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贾庆民主张其与刘风芹之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交刘风芹签字的借据等。证人张某证明贾庆民借款给刘风芹。刘风芹辩称贾庆民并未实际交付出借款项，因刘风芹出具借据，其作为完全民事行为能力人，在出具借条时应预见到该行为的法律后果，且在合理的期限内也没有对案涉借条申请撤销，故该理由不成立，不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题。经查，因双方未约定具体还款时间，所以贾庆民的起诉不超诉讼时效。 综上所述，刘风芹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由刘风芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 晓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执744号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。被执行人：孟双利，男，1981年11月16日生，住普兰店市。被执行人：庞楠楠，女，1983年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孟兆贤，男，1955年10月27日生，汉族，住普兰店市。被执行人：米花，女，1956年8月17日生，汉族，住普兰店市。本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与孟双利、庞楠楠、孟兆贤、米花金融借款合同纠纷一案，经查被执行人孟双利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟双利在中国工商银行09×××32账户内存款人民币2,207,981.79元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年五月十五日书记员 殷海云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15124号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金63,663.17元；2、判令被告支付原告贷款利息2,351.76元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,257.30元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金63,663.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款315,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款315,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月17日至2020年5月17日，首次还款日为2017年6月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款315,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月17日至2020年5月17日，首次还款日为2017年6月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款315,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金63,663.17元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金63,663.17元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,351.76元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,257.30元；三、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金63,663.17元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.90元(已减半收取)，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初772号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：胡官文，男，1983年9月9日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：王玉梅，女，1980年1月14日出生，汉族，住陇西省勉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡官文、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1692号原告：张同盟，男，1963年9月9日生，汉族，住滑县。被告：位志远，女，1991年4月9日生，汉族，住滑县新区。被告：刘贵宾，男，1990年10月29日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负责人：牛江良职务：经理住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人李丹，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人李春红，河南上合律师事务所律师。原告张同盟诉被告刘贵宾、位志远、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同盟，被告刘贵宾、位志远，被告人保安阳公司委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张同盟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项费用50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日7时40分，在滑县××路与××交叉口东200米，位志远驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与张同盟驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成位志远、张同盟受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县交通警察大队作出事故认定书，认定位志远负此次事故的主要责任。经查询，位志远驾驶豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为刘贵宾，该车在人保安阳公司投保有交强险与商业第三者责任险。综上所述，此次事故造成原告受伤，原告的损失被告应承担赔偿责任。被告位志远辩称，对事故发生和认定责任无异议，对原告花费真实性有异议。被告刘贵宾辩称，对原告诉请金额有异议。我的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。应由保险公司赔付。被告人保安阳公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，我司同意在承保险内对原告因本次事故所致的合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任。原告要求的各项损失数额过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日7时40分，在滑县××路与××交叉口东200米，位志远驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与张同盟驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成位志远、张同盟受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县交通警察大队作出事故认定书，认定位志远负此次事故的主要责任，张同盟负次要责任。原告张同盟受伤后到滑县人民医院就诊，行DR检查，诊断：右足第2近节趾骨骨折。对张同盟的误工期限、营养期限及护理期限、护理人数进行法医学评定，经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月13日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张同盟：1、误工期限拟定为120日；3、营养期限拟定为90日；4、护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告张同盟支出鉴定费2600元。事故中原告张同盟车辆受损，支付修车费12106元。位志远驾驶豫Ｅ×××××小型轿车登记车主为刘贵宾并在被告人保安阳公司投保有交强险和限额50万元的商业三责险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，认定位志远负此次事故的主要责任，张同盟负次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院酌定被告位志远承担70%的责任。位志远驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在被告人保安阳公司投保有交强险和限额50万元的商业三责险，事故发生在保险期内。所以，原告张同盟的合理损失应由被告人保安阳公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司按70%在商业三责险限额内承担，仍有不足的部分由侵权人位志远按70%予以赔偿。刘贵宾在事故中没有过错，不承担责任。原告张同盟的合理损失有：营养费1800元（90天×20元／天）、护理费7508.55元（45677元／年÷365天／年×60天）、鉴定费2600元、误工费14568.99元（44314元／年÷365天／年×120天）、车损12106元、交通费本院酌定为100元，共计38683.54元。原告张同盟的其他损失如医疗费60元，不能证明与本案具有关联性，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张同盟营养费1800元、护理费7508.55元、鉴定费2600元、误工费14568.99元、车损2000元、交通费100元，共计28577.54元；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张同盟车损10106元的70%计7074.2元；三、驳回原告张同盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张同盟负担179元，由被告位志远负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年五月十八日书记员  于英豪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1519号原告：王治军，男，1976年1月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1984年11月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。原告王治军与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王治军及其委托诉讼代理人吕继胜、被告李飞及其委托诉讼代理人张雪庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款112500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系好朋友。被告分别于2019年11月19日、2020年1月8日、2020年3月16日以资金周转困难为由向原告借款合计112500元，被告收到借款后向原告出具借条三份，口头承诺尽快还款。时至今日，原告多次向被告索要涉案借款，被告均未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李飞辩称：1、原告起诉的借款112500元与被告所欠款项不符，三笔借款都是通过银行转账的方式出具，并非通过现金方式支付给被告，被告已经偿还了部分款项，原告在起诉的金额中并未予以扣除；2、2019年11月19日的借款已经偿还完毕，且该笔借款虽然借条载明金额为40000元，但按照月利率3%扣了3600元，实际借款金额为36400元，被告已经偿还40000元，多偿还的款项应当在全部借款本金予以扣除；3、2020年1月8日的借款，借条载明借款金额为32500元，实际借款为30800元，是过桥使用的，大概用十几天先扣除利息，借条中没有约定利息，不应该支持利息；4、2020年3月16日的借款，借条载明借款金额为40000元，实际转账38500元，也是过桥使用的，也是用十几天先扣除利息，借条中也没有约定利息，是原告自行扣除的。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到王治军人民币现金肆万元整（40000）身份证号：借款人：李飞2019.11.19”。当天，原告通过银行向被告转账36400元。2020年1月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到王治军人民币现金叁万贰仟伍佰元整。借款人：李飞2020.1.8”。当天，原告通过银行向被告转账30800元。2020年3月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到王治军人民币现金肆万元整（40000.00）李飞2020.3.16”。当天，原告通过银行向被告转账38500元。另查明，被告曾多次向原告偿还借款，具体明细为：2020年1月22日，还款1750元；2020年2月6日还款1750元；2020年2月18日还款1750元；2020年2月19日还款35000元；2020年2月20日还款5000元；2020年3月4日还款1750元；2020年3月10日还款1000元；2020年3月19日还款1750元。再查明，原告于2020年2月20日向被告转账19000元，于2020年3月7日向被告转账18400元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李飞向原告王治军借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。本案原告主张的三笔借款实际借款金额分别为36400元、30800元、38500元。原告于2020年2月20日向被告转账的19000元，于2020年3月7日向被告转账的18400元，该两笔款项不在本案原告主张的三笔借款中，本案不予处理。关于第一笔借款即2019年11月19日的36400元，庭审中原告认可该笔借款已经全部偿还，被告主张2020年2月19日还款35000元、2020年2月20日还款5000元系偿还该笔借款，多余的还款应抵扣其他借款本金。因双方确认该笔借款利息为月利率3%，截至2020年2月19日该笔借款利息应为3276元，被告于2020年2月19日偿还的35000元应系偿还利息3276元，偿还本金31724元，尚欠本金4676元。截至2020年2月20日，该笔借款利息应为5（4676*3%/30,取整）元，被告偿还5000元，应系偿还利息5元，偿还本金4676元，多偿还的319元应抵扣其他借款。关于第二笔借款即2020年1月8日的30800元。该笔借款借条载明金额为32500元，双方约定预扣利息1700元，借款后被告于1月22日、2月6日、2月18日、3月4日、3月19日分别还款1750元，于3月10日还款1000元，合计还款9750元。原告主张被告偿还的9750元系偿还利息，被告主张该9750元系偿还本金。本院认为该笔借款虽然未在借条中约定利息，但根据原被告陈述及被告的还款规律，可以认定双方对该笔借款进行了利息约定且利息约定标准高于年利率36%，故被告偿还的9750元应先按照年利率36%偿还利息后抵扣本金。被告偿还的9750元，具体计算明细为：1、被告于2020年1月22日偿还1750元，应系偿还利息462元，偿还本金1288元，尚欠本金29512元；2、被告于2020年2月6日偿还1750元，应系偿还利息443元，偿还本金1307元，尚欠本金28205元；3、被告于2020年2月18日偿还1750元，应系偿还利息338元，偿还本金1412元，尚欠本金26793元；4、被告于2020年3月4日偿还的1750元，应系偿还利息402元，偿还本金1348元，尚欠本金25445元；5、被告于2020年3月10日偿还的1000元，应系偿还利息153元，偿还本金847元，尚欠本金24598元；6、被告于2020年3月19日偿还的1750元，应系偿还利息221元，偿还本金1529元，尚欠本金23069元。第三笔借款38500元，被告借款后未曾偿还，现原告主张被告偿还该38500元，于法有据，应予以支持。本案三笔借款，被告李飞应偿还原告王治军61250元（23069元+38500元-319元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王治军借款61250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，保全费1120元，合计2395元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年五月二十七日法官助理曹洁书记员张秀玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更992号罪犯黄光胜（毒品再犯、累犯），男，1969年10月26日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年12月31日作出(2015)梅丰法刑初字第178号刑事判决，以被告人黄光胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月17日作出(2016)粤14刑终第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年7月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄光胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄光胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄光胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分171分，累计5次扣分共扣72分。罚金10000元已缴纳罚金4695元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄光胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5170号起诉人:江西南昌港汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路68号三楼以东，统一社会信用代码:91360100736363963Y。法定代表人：黄文青，系该公司总经理。委托代理人：何小斌，系江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710129204。2020年5月27日，本院收到起诉人江西南昌港汽车运输有限公司的起诉状。起诉人江西南昌港汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人樊旭斌立即偿还起诉人江西南昌港汽车运输有限公司垫付的赔偿金、诉讼费、执行费等各类费用总和1635673.08元及利息（利息按照月息0.5%计算，自起诉之日起计算，实际计算至全部债务清偿之日止）；2、判决被起诉人樊旭斌承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，该案系追偿权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案中起诉人与被起诉人住所地分别在南昌市西湖区汝州市，所以“被告住所地”“合同履行地”不在东湖区辖区内；且双方并未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对江西南昌港汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年五月二十八日书记员  万玉婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1657号原告：涟水县祥顺卫浴批发部，住所地涟水县朱码镇陶柳村殷庄组10号。经营者：朱继文，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：季海玲（系朱继文妻子），女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：苏茂利，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。原告涟水县祥顺卫浴批发部（以下至判决主文前简称祥顺卫浴）诉被告苏茂利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥顺卫浴的委托诉讼代理人季海玲到庭参加诉讼，被告苏茂利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥顺卫浴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10800.00元，并承担按银行同期贷款利率支付至实际付清之日的利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来关系，被告装修房屋从原告处赊购“浪鲸”卫浴等系列产品，并于2017年5月20日签订了《产品订购单》一份，赊欠金额10800.00元。然时至今日，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，甚至电话不接。故原告起诉请求判决支持。被告苏茂利未作答辩。本院经审理查明原告所诉属实。庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及产品订购单等证据予以载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售卫浴给被告，被告尚欠10800元货款未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付货款10800元的诉讼请求本院予以支持。对原告放弃要求被告承担的利息诉讼请求，系其行使自主处分权的行为，本院予以准许。被告苏茂利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏茂利于本判决生效后十日内支付原告涟水县祥顺卫浴批发部货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告苏茂利负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年五月二十八日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初632号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈贯书，男，1987年3月18日出生，汉族，大学本科文化，玉林市国坤电动车科技有限公司法定代表人，住址：广西玉林市玉州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月21日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]318号起诉书指控被告人陈贯书犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人陈贯书到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年2月28日1时9分许，被告人陈贯书在南宁市青秀区“民歌湖酒吧街”前路段时被民警查获。随后民警及时提取陈贯书静脉血液后委托检验鉴定。经广西正廉司法鉴定中心检验，案发时被告人陈贯书的静脉血液乙醇浓度为162.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈贯书醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至三月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人陈贯书在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈贯书的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贯书在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达162.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈贯书犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陈贯书归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人陈贯书的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性。认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈贯书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月二十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民督11号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该行董事长。 委托诉讼代理人：樊庆，该行星宿支行行长。 委托诉讼代理人：毕淞毅，该行星宿支行客户经理。 被申请人：梁朝亮，男，1976年6月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：兰菊飞，女，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年05月21日向本院申请支付令。本院于2020年05月21日受理后，经审查认为，被申请人梁朝亮、兰菊飞于2020年2月19日向申请人借款人民币20000.00元，到期日为2021年2月18日，该贷款尚未到期，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回贵州大方农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更742号罪犯李章健，男，1998年11月26日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于作出(2018)粤0507刑初第30号刑事判决，以被告人李章健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李章健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李章健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李章健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分130分，累计3次扣分；扣36分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李章健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李章健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17166号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执19号申请人：楚雄某银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东兴路。法定代理人：牛某，该公司董事长。委托代理人：徐某，男，1986年1月14日生，云南省楚雄市人，兴彝银行工作人员，现住楚雄市城市，代理权限为特别授权。委托代理人：李某，男，1988年11月4日生，云南省元谋县人，兴彝银行工作人员，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。被执行人：蒲某玮，男，1981年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：蒲某娟，女，1977年7月16日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，公务员，住云南省楚雄市。被执行人：蒲某才，男，1950年1月25日生，汉族，重庆市大足县人，大专文化，希望建设工程有限公司退休职工，住云南省楚雄市。申请执行人楚雄某银行股份有限公司依据本院作出的已经生效的（2019）云2301民初1665号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为3990532.44元（含执行费42305.00元）。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人蒲某玮、蒲某娟、蒲某才进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款，无车辆登记等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将蒲某玮、蒲某娟、蒲某才列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人蒲某玮、蒲某娟、蒲某才的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初1665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月十五日书记员 李显晶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2402号原告:常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司，住宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：周某，女，1971年12月16日出生，汉族，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初586号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人段文进，男，1993年12月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞528号起诉书指控被告人段文进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日12时许，被告人段文进饮酒后，于同日22时许驾驶小轿车从重庆市渝北区空港转盘附近出发，当行驶至重庆市渝北区同茂隧道处时，被在此设卡的民警当场查获。段文进静脉血液中乙醇含量为167.4mg/lOOmL。 被告人段文进到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人段文进的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人段文进拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人段文进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段文进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人段文进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1481执异6号 异议人：张苗华，男，1955年4月18日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人：覃东，男，1974年6月8日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行覃东与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张苗华于2020年5月14日对本院查封坐落于广东商贸城V2幢C-255号房产提出书面异议，后于2020年5月16日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张苗华撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 廖   美   再
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执42号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：邓友华，男，汉族，1972年07月11日出生，重庆市渝北区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与邓友华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金88002元，并承担该案执行费1220元，合计89222元。被执行人邓友华欠申请人88002元及利息。执行中，本院对被执行人邓友华予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人邓友华暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执42号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈秋露
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初3611号原告：冯某，男，2001年6月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。被告：刘某1，女，汉族，2000年4月15日出生，住罗山县。被告：刘某2，男，汉族，1969年7月27日出生，住址同上。系被告刘某1男父亲。二被告共同委托诉讼代理人姚威，男，河南书涵律师事务所律师。特别授权。原告冯某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人孙玉华，被告刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人姚威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告彩礼50000元整；2、判决二被告给付原告为其垫付的房屋装修款5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月份，原告与被告刘某1在浙江打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月份，双方商谈结婚事宜时，二被告向原告索要现金彩礼10万元，因原告家庭经济困难，向二被告承诺先给付5万元现金，待双方结婚时再给付5万元，原告给付二被告5万元现金后，被告装修房屋时，又让原告为其垫付5000元的装修款。事后，被告又向原告索要20万元彩礼、一套房、一辆车，原告无力给付，被告悔婚，原告向二被告要求退还给付的50000元彩礼，被告拒绝给付，且殴打原告，为维护自己的合法权益，故起诉至本院。被告刘某1、刘某2辩称，1、被告刘某1与原告在2018年8月份打工期间认识，后建立恋爱关系，随后双方便一起以夫妻名义同居生活。截止原告起诉前，双方大部分时间均在一起同居生活，期间有长达半年有余的时间是双方在被告刘某1娘家生活。2、原告与被告刘某1同居期间，大部分生活开销均来源于原告赠与的彩礼，并且原告在被告刘某1娘家生活期间，所有开销均由被告刘某1娘家支付，故原告赠与彩礼巨大部分用于双方的生活开销。3、原告与她人建立恋爱关系，故意以各种借口与被告刘某1悔婚，因原告的悔婚，给被告刘某1的名誉造成难以挽回的恶劣影响。并且原告的现女友多次发信息侮辱被告刘某1，给被告造成严重的精神伤害。综上，故请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年8月份，原告与被告刘某1在浙江务工时相识并确立恋爱关系，随后双方便一起同居生活。2、2018年农历8月份至2019年期间，原告在被告刘某1家中居住一段时间。3、2019年2月13日，原告给付被告刘某1、刘某2彩礼50000元。4、双方在同居期间，发生矛盾，双方分居至今。5、原告与被告刘某1未登记结婚，且双方也未按农村习俗举办结婚典礼仪式。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方按习俗支付给另一方的财产，故给付婚约财产并非赠予行为。原告冯某与被告刘某1未按当地习俗举行“结婚”典礼，也未依法办理结婚登记手续，双方对同居生活予以认可。双方在同居生活期间因琐事发生矛盾，导致分居，至今互不联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。原告冯某将50000元彩礼给付二被告，故原告要求二被告返还婚约财产，理由正当，于法有据。因双方共同生活一段时间，双方在同居生活期间，被告刘某1及其家人多次转账给原告用于二人的生活开销，且原告在被告刘某1家中住长达半年之久。结合本案双方当事人的实际情况，本院酌定由二被告共同返还原告婚约财产人民币30000元较为适宜。原告主张二被告退还装修款5000元，但因其未提供证据加以佐证，故原告此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯某婚约财产人民币30000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，原告冯某负担388元，被告刘某1、刘某2负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡维厅人民陪审员  罗 鸣人民陪审员  王晶晶二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜 坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初781号原告：唐保雷，男，1979年2月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住新沂市。被告：孙贵青，男，1961年9月4日出生，汉族，住新沂市。原告唐保雷与被告刘勇、孙贵青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告唐保雷于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐保雷自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐保雷撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告唐保雷负担。审 判 长  晁岱卿人民陪审员  张凤娟人民陪审员  许秀敏二〇二〇年五月十二日法官 助理  史 慧书 记 员  乔毓涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45169号之一原告：上海星剑实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：姜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：爱而品食品贸易(上海)有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：徐军。原告上海星剑实业有限公司与被告爱而品食品贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海星剑实业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海星剑实业有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海星剑实业有限公司负担。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  董孟范人民陪审员  周 夏二〇二〇年五月十二日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更748号罪犯刘长福，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年7月24日作出(2015)梅华法刑初字第112号刑事判决，以被告人刘长福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2015年11月16日作出(2015)梅中法刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘长福在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更7号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘长福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘长福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘长福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分463分。罚金50000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘长福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘长福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初690号原告：史海波，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：金安堂，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：金鑫，男，1996年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告史海波与被告金安堂、金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海波及其委托诉讼代理人葛颖到庭参加诉讼。被告金安堂、被告金鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史海波向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告签订的车辆交易协议，2、判令二被告返还原告购车款117,000元，3、判令二被告赔偿原告经济损失13,000元，4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系父子关系。2019年12月4日原告与被告金安堂签订《车辆交易协议书》一份，约定第一被告将自己所有的车牌号为豫Ｎ×××××重型仓栅式货车出售给原告，全车价款为117,000元，原告支付全部购车款项后，第二被告金鑫为原告出具117,000元收据一份。合同签订后，原告为该车进行了整车保养，花费5070元。原告驾驶该车进行货物运输中发现，在合同签订前，第二被告私自使用涉案车辆信息在“货车帮”平台贷款20000元，平台不断联系原告，要求原告还款。原告联系二被告要求二被告偿还上述贷款，但二被告并不出面解决实际问题，该车辆主要业务便是在“货车帮”平台接货，现由于二被告原因，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车已经被“货车帮”平台拉入黑名单，无法在平台接货，并且由于该车牌号被拉入黑名单，无法购买货物运输保险，自燃险等保险使该车的运输风险增加，致使该车辆一直处于停运状态，造成原告巨额损失，合同目的无法实现。二被告在合同签订前,隐瞒该车存在不良贷款的事实，存在欺诈，致使原告合同目的无法实现，请求依法判如原告诉请。被告金安堂、金鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷予以佐证。关于原告提交的修车损失5070元的证据，因该证据形式不合法，不能确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2019年12月4日，被告金安堂与原告史海波签订《车辆交易协议书》，被告金安堂自愿将豫Ｎ×××××号货车一辆卖给原告，付款方式为合同签订后乙方一次性付清给甲方…；六、该协议双方签字后立即生效，同时车辆正式交接，车款也同时付清。”协议签订后。原告向被告支付了购车款117,000元。原告在经营过程中发现，豫Ｎ×××××车辆信息在“货车帮”平台有逾期贷款未予偿还，截止至原告提起诉讼之日尚欠逾期未还贷款28,808.37元。因被告出售给原告的豫Ｍ×××××货车存在逾期贷款未偿还，导致该车牌号于2019年11月22日在“货车帮”平台被禁用。以上事实有原告提交的《车辆交易协议书》、被告金鑫出具的金额为117000元的收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，关于原、被告于2019年12月4日签订的《车辆交易协议书》应否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫、的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“乙方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告与被告金安堂于2019年12月4日签订的《车辆交易协议书》时，被告金安堂并未将涉案车辆在“货车帮”平台上贷款的事实告知原告，导致涉案车辆无法在该平台被禁用，使得原告享受该平台服务受限，因此，被告金安堂存在欺诈行为。因此，原告要求撤销双方于2019年12月4日签订的《车辆交易协议书》的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还购车款117000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。…”本案中，因原、被告签订的《车辆交易协议书》被撤销，故原告有权请求被告返还因该合同取得的财产。原告要求被告赔偿损失13000元，但未能提交有效证据予以证明，其要求被告赔偿损失13000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告金鑫不是本案《车辆交易协议书》的向对方，因此，原告要求被告金鑫承担上述责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告史海波与被告金安堂于2019年12月4日签订的《车辆交易协议书》；二、被告金安堂于本判决生效之日起十日返还原告史海波购车款117000元；三、原告史海波于本判决生效之日起十日内将豫Ｍ×××××货车一辆返还被告金安堂；四、驳回原告史海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告金安堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年五月六日书记员  仇硕祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1120号 申请人深圳市海来自动化机械有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道官龙村东区Al8栋1-4层，统一社会信用代码91440300664173107H。 法定代表人：朱未来。 委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。 被申请人深圳市丰源升科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民路99号建泰工业园A栋，统一社会信用代码91440300674837384X。 法定代表人：杨国兴。 委托诉讼代理人：罗丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14383号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市丰源升科技有限公司在平安银行深圳分行11×××02账户内存款人民币436800元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十五日 书记员 夏金经童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初833号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：莫友访，男，1972年8月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被告：曾冬立，女，1976年11月7日出生，汉族，住广西河池市金城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告莫友访、曾冬立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初684号原告：吴永凤，女，1961年12月30日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：游传国（系原告吴永凤丈夫），男，1962年2月20日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：游家涛，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：赵慧敏（系被告游家涛妻子），女，1992年8月19日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告吴永凤与被告游家涛健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永凤向本院提出诉讼请求：1.被告游家涛赔偿原告吴永凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计22129.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴永凤增加诉讼请求：1.被告游家涛赔偿原告吴永凤自正月初二至正月十八期间的误工费、营养费、生活费共计3000元。事实和理由：原、被告系同村同组邻居。2020年1月18日15时许，原、被告因琐事发生争执，被告对原告实施殴打致原告头部及左手手肘部受伤，原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗九天，原告要求被告赔偿损失未果。2020年3月5日，商城县公安局对被告作出商公（长）行法决字（2020）131号行政处罚决定书对被告作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被告至今未对原告进行赔偿，故原告诉至本院如诉请。被告游家涛辩称，被告并未殴打原告，而是在原告殴打辱骂被告母亲时，被告推了原告一下；被告对其自身伤害存在重大过错，事件的起因是原告家庭故意挡住道路阻止被告通行，被告与之争论，原告辱骂并殴打被告母亲，被告才推了原告一下；原告伤情不重，能够行动自如、生活自理，因此不应该住院治疗，原告是恶意扩大治疗费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日15时许，在河南省××竹园乡××河村夫××组，因纠纷，原告吴永凤用手打了涂可荣（被告母亲）脸部一下致涂可荣脸部受伤，被告游家涛亦将原告吴永凤推倒在地，致吴永凤头部后面起了一个包，左手手肘受伤。原告为此在商城县人民医院住院8天，经该院诊断：1.硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿；4.左侧前臂损伤。出院医嘱：1.建议出院1周后复查头部MRI；2.注意休息，避免劳累，不适随诊。经商城县公安局鉴定，原告吴永凤构成轻微伤。商城县公安局对被告游家涛作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。商城县公安局对原告吴永凤作出罚款贰佰元的行政处罚。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院如诉请。本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，但双方并未通过正常途径解决，而是通过争吵推搡的方式解决问题，致原告身体受伤，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任，结合案件的起因及原、被告双方的过错程度等因素，本院依法确认原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持；标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。结合原告的伤情，本院酌定其护理期限、营养期限为其住院天数9天，误工期限为16天。因原告未举交证据证明其固定收入，本院依法酌定其误工费标准参照河南省农林牧渔业平均工资进行计算；护理费标准参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算；交通费酌定为260元。被告辩称其并未殴打原告，因河南省商城县公安局作出的行政处罚决定书中对游家涛推搡原告吴永凤致原告轻微伤的事实予以了认定，被告辩称缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持；被告辩称原告治疗超出必要性和合理性，因其未举交相应证据予以证明，故对其辩称本院不予支持。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院依法确认原告吴永凤的合理损失为：1、医疗费5016.22元；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、营养费180元（20元／天×9天）；4、护理费1126.28元（45677元／年÷365天×9天）；5、误工费1942.53元（44314元／年÷365天×16天）；6、交通费260元（酌定），以上共计8975.03元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告游家涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴永凤人身损害损失款5385.02元（8975.03元×60%）；二、驳回原告吴永凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告吴永凤负担168元，被告游家涛负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年五月二十五日书记员  张凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初820号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：岳海军，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：解克霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告岳海军、解克霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初117号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐某某，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌强奸罪于2019年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年10月7日晚，被告人徐某某在饮酒后与被害人邱某在邱某位于广丰区的出租屋内，与邱某因情感问题发生激烈争吵，并互相拉扯，一段时间后，徐某某便将邱某强行按倒至床上，并用力脱邱某的裙子和内裤，邱某一直强烈反抗，并用腿踢打徐某某。但徐某某依旧上前强行脱下邱某的裙子和内裤，并强行将生殖器插入邱某的阴道内，抽插了几分钟后，徐某某便在邱某体内射精，案发后，邱绍燕一直大哭。后因隔壁邻居项某听到邱某出租屋内有较大动静，怕出事，便电话报警。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某在被害人邱某明显不自愿且激烈反抗的情形下，强行与邱某发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人吕礼华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2019年10月7日晚，被告人徐某某在饮酒后与被害人邱某在邱某位于广丰区的出租屋内，与邱某因情感问题等事发生激烈争吵，并互相拉扯；经过一段时间之后，被告人徐某某将邱少艳强行按倒在床上，并用力欲脱邱某的裙子和内裤，邱某一直强烈反抗，并用腿踢打被告人徐某某；后被告人徐某某再次将被害人邱某抱上床强行脱下邱某的裙子和内裤，并强行将阴茎插入邱少艳的阴道内并射精。案发后，邱某一直在哭泣，后因隔壁邻居项某听到邱某出租屋内有较大动静便电话报警。 上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，上饶市广丰区中医院病历记录，提取笔录，照片，刑事判决书，犯罪人员信息库基本信息表，常住人口信息表等书证，证人项某的证言；被害人邱某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解；勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见，现场视频录像，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在被害人邱某明显不自愿且激烈反抗的情形下，仍然强行与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人徐某某系累犯，依法应当从重处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  颜晓桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1186号 被执行人：詹阿兰，男，1958年8月18日生，住上海市松江区,汉族。 本院刑庭移送的詹阿兰罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，法院依职权已执行到案款376,015.52元，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1072号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。统一社会信用代码9141010077797535XJ。法定代表人：薛东领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪（实习），河南宇法律师事务所实习律师。被告：石夏生，男，汉族，1985年6月17日生，住河南省荥阳市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码91410106561018884D。法定代表人：陈士钊。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被告石夏生、河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪、被告石夏生到庭参加了诉讼，被告河南九嘉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石夏生偿还借款本金686084.06元及利息18396.73元（利息暂计算至2020年3月11日，自2020年3月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息，按合同约定利率另行计算），暂共计704480.79元；2.判令原告对被告石夏生的抵押担保财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告河南九嘉置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告石夏生、河南九嘉置业有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告石夏生向原告申请借款80万元，用于购买河南九嘉置业有限公司开发的房屋，借款期限120个月，从2017年12月1日至2027年11月27日止，实际借款起始时间以贷款实际发放日为准，本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率基础上上浮15%，逾期贷款的罚息按逾期当日执行利率上浮50%执行。合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行向被告石夏生发放贷款80万元。2017年11月27日，被告石夏生向原告出具《抵押人承诺书》，承诺将其位于上街区洛宁路99号院6幢4层401号房屋作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押房产已在郑州市上街区国土资源局办理了预告抵押登记。2017年11月27日，被告河南九嘉置业有限公司向原告出具《担保函》一份，承诺为涉案贷款提供连带保证责任，保证期间为自《借款合同》确定的每期还款日之次日起两年，担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息和实现债权所需费用。原告放款后，被告未按合同履行还本付息义务，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿合同项下所有借款本金及利息。被告石夏生辩称，原告所诉属实。被告河南九嘉置业有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告石夏生、河南九嘉置业有限公司虽签订《个人购房借款（综合）合同》，但被告石夏生系河南九嘉置业有限公司员工，购买公司涉案房屋系零首付，实际银行贷款还款人是河南九嘉置业有限公司。后虽然石夏生偿还了几个月房屋贷款，但系被告河南九嘉置业有限公司法定代表人涉嫌刑事犯罪后，现该房屋已被公安机关查封，石夏生亦停止偿还银行贷款。结合被告的陈述及本案证据，能初步证明本案可能涉及刑事犯罪，应由有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  闫国红二〇二〇年五月二十二日书记员  朱曼文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15143号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吴明昌，男，1984年9月22日出生，布依族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告吴明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,434.14元；2、判令被告支付原告贷款利息2,211.22元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,100.16元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,434.14元为基数，按年利率19.80%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,434.14元；2、判令被告支付原告贷款利息2,211.22元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,018.85元，复利81.31元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,434.14元为基数，按年利率19.80%计算)、复利(以贷款利息2,211.22元为基数，按年利率19.80%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为24个月，自2018年7月21日至2020年7月21日，首次还款日为2018年8月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴明昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2018年7月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为24个月，自2018年7月21日至2020年7月21日，首次还款日为2018年8月21日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金54,434.14元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴明昌未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告吴明昌归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.80%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告吴明昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金54,434.14元；二、被告吴明昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,211.22元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,018.85元，复利81.31元；三、被告吴明昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金54,434.14元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率19.80%计算的逾期利息；以贷款利息2,211.22元为基数,自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率19.80%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.82元(已减半收取)，由被告吴明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初68号原告：西藏屋脊之宝生物科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区，统一社会信用代码91540100741907603X。法定代表人：陈木全，该公司董事长。被告：西藏升阳农牧开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区，统一信用代码91540126686837066H。法定代表人：孙珂，该公司董事长兼总经理。原告西藏屋脊之宝生物科技有限公司与被告西藏升阳农牧开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西藏屋脊之宝生物科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏屋脊之宝生物科技有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏屋脊之宝生物科技有限公司撤诉。案件受理费3251元，减半收取计1625.5元，由西藏屋脊之宝生物科技有限公司负担。审 判 长 扎  西审 判 员 任 裕 芬审 判 员 顿珠措姆二〇二〇年五月二十六日书 记 员 旦增德庆
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初95号原告杨永亭，男，生于1947年1月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195066。(特别授权)原告潘志新，女，生于1953年8月1日，汉族，住址同上。（系原告妻子）委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195066。特别授权被告韩春红，女，生于1980年1月7日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613011195032。(特别授权)原告杨永亭、潘志新诉被告韩春红为共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永亭的委托诉讼代理人李浩、原告潘志新及委托诉讼代理人李浩、被告韩春红及其委托诉讼代理人许炳晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨永亭、潘志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告各项赔偿金共计465948.01元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告之子杨遂营（被告韩春红之丈夫）在外务工期间不幸意外身亡，劳务公司共赔偿各种费用损失115万元，该款打在被告的账户里，二原告与被告为如何分配该赔偿款发生争议，故诉至法院要求被告给付二原告应得部分。二原告为支持诉请，向本院提交如下证据：1、原告杨永亭、潘志新的身份证复印件各一份，证明二原告身份；2、小杨营乡十字村委会出具的证明一份及户口本复印件，证明二原告家庭成员关系；3、协议书及汇款清单一份，证明杨遂营死亡后赔偿数额为115万及该款在被告账户的事实。被告韩春红辩称：愿意与二原告分配赔偿金，但因与丈夫感情深厚，且一直在照料两个小孩，两个孩子都是男孩，后面时间的花费较多，二原告现尚有一子一女赡养，故分配时希望能适当照顾被告及两个孩子。且分配时应扣除丧葬费等必要支出。被告韩春红向本院提交如下证据：1、韩春红身份证复印件一份，证明被告身份；2、户口本复印件一份，证明被告的两个孩子基本情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均对对方提交的证据无异议。经审理，本院确认以下案件事实：2019年二原告之子、被告韩春红之丈夫杨遂营在外务工时意外身亡，杨遂营所在劳务公司赔偿各项赔偿金共计115万元，该款打在被告韩春红的账户内，一直未予分配。二原告起诉后，经本院多次调解，被告韩春红愿意分配给二原告30万元，二原告不同意，调解未获成立。另查明：杨遂营与韩春红育有两个儿子，长子杨龙会生于2004年7月6日，次子杨龙跃生于2011年10月17日。另，2020年1月6日，原告杨永亭、潘志新向本院申请诉讼保全，并经杨宗林同意，以杨宗林所有豫Ｒ×××××T北京吉普一辆作为担保，要求冻结韩春红在中国邮政储蓄银行邓州市支行开设的账户内的40万元存款。本院依法对存款和车辆采取了保全措施。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”基于该规定，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有，赔偿金不属于受害人的遗产范围。本案中，二原告提起诉讼的目的就是获得应得赔偿款项，未经法院审理明确分割前，各人享有的份额属于共有状态。关于享有死亡赔偿金请求权的近亲属范围，参照法定继承顺序的规定，死亡赔偿金的请求权人的范围为属于第一顺序的亲属，即配偶、父母、子女。经审理查明，杨遂营的近亲属包括杨遂营的父亲杨永亭、母亲潘志新、妻子韩春红、儿子杨龙会、杨龙跃。此案涉及的款项按照赔偿协议是包含所有各项费用，而协议并没有注明各项的金额，其中，原、被告双方虽未提交丧葬费等费用明细，但对应从上述赔偿款中扣除按照法定标准计算的丧葬费32074元并无异议；同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算被扶养人生活费，两原告为邓州市小杨营十字村村民，有二子一女，结合2019年河南省农村居民人均生活消费支出，两原告的被扶养人生活费共计为：11545.99元x（8年+14年）÷3人=84670.59元；杨遂营与韩春红有两个未成年儿子，计算其二子的被扶养人生活费共计为：11545.99x（3年+10年）÷2人=75048.94元。扣除以上三笔费用后，尚有余款人民币958206.47元。对于该款项的性质及分配，这是对死者近亲属因死者死亡导致的财产损害的赔偿，也是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿。该款项虽不属于遗产，也应当根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、被扶养人的劳动能力、各赔偿权利人的生活状况等情况综合考虑、合理分配。综合考虑各方面因素，本院酌定该款由五人平均分配，二原告可分配383282.59元。故被告应支付给二原告共计467953.18元（84670.59元+383282.59元），现二原告要求被告支付465948.01元，未超出依法分配的数额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告韩春红于本判决生效之日起十日内支付给原告杨永亭、潘志新465948.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，保全费2520元，由被告韩春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳审 判 员  金莉莎人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄国典
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执352号姜汉红、那音巴雅尔、乌兰其其格：本院立案执行的（2020）内0624执352号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人那音巴雅尔、乌兰其其格于2020年5月21日向申请人履行了给付义务。申请执行人姜汉红向本院申请执行的（2017）内0624民初2894号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初733号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：齐冯丽，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周振华、齐冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1429号原告：朱生鹏（公民身份号码：×××），男，汉族，1999年1月19日出生，住西宁市。被告：朱成金（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年9月4日出生，住西宁市。原告朱生鹏与被告朱成金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生鹏到庭参加诉讼，被告朱成金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬4600元，违约金1000元，共计5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2016年原告与被告进行口头约定，由原告为被告提供劳务，工作内容为给工地安装监控和楼宇对讲，每日劳务报酬为140元，装完一个工地就结算报酬。原告干活期间被告支付过部分劳务费，后被告一直以没钱为由推脱。2019年10月11日经大堡子司法所、朱北村村委会的调解，原告与被告达成调解协议，对双方劳务费的给付期限及违约责任进行了约定，但该协议达成后被告至今仍未给原告付款，现提起诉讼。被告朱成金未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了调解协议，拟证明原、被告于2019年10月11日在朱北村委会达成调解协议，被告认可欠付原告劳务费的事实，承诺会按时给付，若不按期给付被告需给付违约金1000元的事实，原告提交的证据，能够证明被告欠付原告劳务费的事实及逾期给付需承担违约金的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年原、被告达成口头劳务协议，约定由原告给被告公司从事安装监控工作，具体为给工地安装监控网络及楼宇对讲设施，每日报酬为140元，被告陆续给付原告部分劳务费。2019年10月11日，经大堡子司法所及朱北村村委会的调解，原、被告达成调解协议，被告承认欠付原告劳务费的事实，并承诺在2020年1月20日前付清，若被告未在承诺日期付清欠款则另行承担违约金1000元，协议达成后被告至今未向原告支付劳务费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,根据原告提交的调解协议可以认定原告与被告存在劳务关系及被告欠付原告劳务费4600元未付的事实，故本院对原告要求被告支付劳务报酬4600元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金1000元，系双方在调解协议中的约定，出于原告、被告真实意思，亦是对被告的合理约束，不违反法律规定，予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成金于本判决生效之日起十五日内给付原告朱生鹏劳务费4600元，违约金1000元，共计5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年五月二十六日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审67号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人翟迎雪，女，汉族，1994年12月16日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]374号《行政处罚决定书》对被执行人翟迎雪作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]374号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人翟迎雪给予以下行政处罚：1、责令翟迎雪将非法占用的290.8平方米土地退还闫庄村集体。2、限翟迎雪自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的290.8平方米土地上新建的房屋。被执行人翟迎雪收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]374号《行政处罚决定书》对翟迎雪作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初861号原告：绥化市北林区大有办事处法律服务所,住所地绥化市北林区新兴家园2号商服。法定代表人：刘伟民，职务主任。被告：李树岐，男，1959年5月13日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区大有办事处法律服务所与被告李树岐委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告绥化市北林区大有办事处法律服务所于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市北林区大有办事处法律服务所申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市北林区大有办事处法律服务所撤诉。案件受理费553元，减半收取计277元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年五月二十六日书记员  王景欣
西藏自治区革吉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2525民初39号   原告:张勇，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。公民身份号码：×××。   被告：次旦，男，1967年10月13日出生，藏族，住西藏萨迦县，公民身份号码：×××。   原告张勇被告次旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张勇撤诉。   案件受理费150元，由原告张勇承担。   审 判 员 尼  珍   二〇二〇年五月二十六日   （法官助理 次旦卓玛   书 记 员 央金卓嘎