上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6066号原告：李苏娅，女，1952年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：高晓伟，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告李苏娅与被告高晓伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李苏娅的委托诉讼代理人张冯，被告高晓伟，被告平安财保的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏娅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失：营养费人民币(下同)3,000元、护理费6,200元、残疾赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费600元、衣物损600元、律师费5,000元，要求被告平安财保在交强险和商业三者险的范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余不足部分由被告高晓伟承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日9时45分，在闵行区程家桥路虹中东路，被告高晓伟驾驶牌号为沪NLXXXX的小型轿车与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，高晓伟负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告平安财保为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告高晓伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，律师费应由原告自行负担，其余均同被告平安财保的意见。另，被告向原告垫付了10,000元，要求在本案一并处理。被告平安财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，营养费及护理费计算标准过高，二次期限不同意本案一并处理；残疾赔偿金认可按照68,034元的标准计算，计算系数及年限无异议；精神损害抚慰金及鉴定费无异议；交通费及衣物损不认可；律师费不属于保险理赔范围。另，被告已向原告垫付了医疗费59,892.87元。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日9时45分，在闵行区程家桥支路、虹中东路路口，被告高晓伟驾驶牌号为沪NLXXXX的小型轿车与行走至此处的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，高晓伟承担事故全部责任。事故后，原告在上海交通大学医学院附属同仁医院、上海市第六人民医院等处进行了治疗。2019年10月30日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因道路交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，现左肘关节活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。另查明，肇事的沪NLXXXX小型轿车在被告平安财保投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告高晓伟承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为1,800元。护理费，本院以每天50元计算，期限参考鉴定意见书，确认为3,000元。残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级及户籍性质，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入，确认为95,699.50元。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持。鉴定费2,850元，有相应票据为证，被告平安财保亦无异议，本院确认由被告平安财保在商业三者险范围承担。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持100元。律师费，原告主张5,000元，根据案件标的、律师行业收费标准及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告高晓伟承担。二次手术期间的营养费及护理费，鉴于尚未实际发生，被告平安财保亦不同意一并处理，故本院暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，因本起事故造成损失包括营养费1,800元、护理费3,000元、残疾赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损100元、律师费5,000元，共计113,749.50元，由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担108,749.50元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)。律师费5,000元，由被告高晓伟承担；另，关于被告高晓伟要求一并处理的垫付款10,000元，现原告在庭审中表示同意返还1,000元，故扣除上述金额后，被告高晓伟还需支付4,000元；关于被告高晓伟要求一并处理的剩余款项，现原告不认可该笔款项为垫付款，鉴于双方对款项性质存在争议，故本案中暂不予处理，被告高晓伟可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李苏娅108,749.50元；二、被告高晓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李苏娅4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,339.50元，由原告李苏娅负担52元，由被告高晓伟负担1,287.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。