wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2095号原告：滕志敏，男，1968年6月23日生，汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王丽琴，女，1969年3月5日生，汉族，住汝州市，系滕志敏之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，法定代表人：王琐，女，1972年11月22日生，汉族，住平顶山市新华区，该公司总经理。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。第三人：汝州市汽车运输公司，住所地：汝州市洗耳路。法定代表人：侯卫东，系该公司经理。原告滕志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、第三人汝州市汽车运输公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，本案适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕志敏及其委托诉讼代理人王丽琴，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人马捷到庭参加诉讼，第三人汝州市汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕志敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付垫付的医疗费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日19时55分许，滕志敏驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号中型客车，因乘车人李国强未安全下车时，我提前关闭车门行驶，致李国强受伤，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队作出第()号交通事故认定书，认定滕志敏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项之规定，当事人滕志敏负全部责任。当事人李国强无责任。后李国强在汝州市骨伤科医院诊断治疗，我垫付医药费30000元。李国强的伤害经法院判决时，对我的垫付的30000元，叫我向被告理赔，但被告不给我。故我根据《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，故原告具状诉至法院，望依法判如所诉。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，原告所诉请求不符合法律规定。理由为：本案是保险合同纠纷，作为保险合同的相对方，保险合同的另一方是运输公司，并不是原告，道路客运承运人责任险第五条规定，旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和损失，属于责任免除的范围，本案发生是原告的原因导致乘客受伤，属于保险免责的范围，另外依据三责险，承保的范围是对本车辆驾乘人员以外的人员，并不是本车辆人员，所以应该依法驳回原告诉讼请求。汝州市汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交陈述和相关证据。根据原、被告陈述及双方提交的证据，以及各方的质证意见，本院认定事实如下:2018年4月19日，在常××省道汝州市××村路段，滕志敏驾驶车牌号为豫Ｄ×××××中型普通客车，沿常付238省道由西东行驶至汝州市临汝镇东营村路段临时停车上下乘客时，在该车乘车人李国强未安全下车时，滕志敏提前关闭车门行驶，造成乘车人李国强从车上跌落受伤的成交通事故。汝州市公安交通警察大队认定滕志敏承担事故的全部责任，李国强不承担事故责任。事故车辆豫Ｄ×××××号中型普通客车登记所有人为汝州市汽车运输公司，实际车主为滕志敏，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险及商业三者险(不计免赔，限额100000元)本起事故发生在保险期间内。事故发生当日，李国强被送往汝州市骨科医院治疗，原告滕志敏为其垫付医疗费共计30000元。李国强与滕志敏、汝州市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司就赔偿事宜协商未果后，李国强诉至汝州市人民法院。汝州市人民法院经审理后于2019年6月4日作出（2019）豫0482民初2054号民事判决书，认定李国强的损失共计210373.97元，依法首先由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分由其在商业三者险内予以赔偿。因事故发生后，滕志敏为李国强已垫付了30000元，故中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在赔偿李国强时，应扣除该30000元，最终确定中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿李国强医疗费、误工费等共计180373.97元。对滕志敏垫付的30000元，其可依法向中国人民财产保险股有限公司平顶山市分公司理赔。因中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司一直未向原告理赔垫付款，故原告诉至法院。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承保了车牌号为豫Ｄ×××××号中型普通客车的交强险和商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司则应根据法律规定和合同约定承担赔偿保险责任。原告滕志敏驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车发生交通事故致李国强受伤，人民法院发生法律效力的民事判决书认定李国强的损失共计210373.97元，但因滕志敏在事故发生后已垫付李国强医疗费30000元，故判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿李国强医疗费、误工费等共计180373.97元。滕志敏系豫Ｄ×××××号中型普通客车的实际车主，也是利益享有、风险承担人，滕志敏依责赔偿了受害人李国强30000元损失，即滕志敏代中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当赔付的部分，从而取得伤者的求偿权，与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司形成了法律上的债权债务关系，现本院对原告滕志敏要求中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付垫付款30000元的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内支付原告滕志敏垫付款30000元。案件受理费减半收取275元由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年五月二十日书记员  史笑歌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执902号 刘江海、阳伟秀、湖南荣兴置业有限公司： 关于申请执行人刘江海、阳伟秀申请湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘江海、阳伟秀于2020年5月6日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2019）湘0524民初2598号民事调解书所确定的内容，被执行人湖南荣兴置业有限公司已为刘江海、阳伟秀办理好荣兴国际B1-18-01房屋的不动产权登记证书，申请执行人的权利已得到实现。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13509号 被执行人：曾祖忠，男，1997年4月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院刑事审判庭移送执行曾祖忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3936号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中，本院查明被执行人在本院移送立案前已缴纳涉案罚金案款，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 高南羽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1003号原告：卢某某1，女，汉族，2016年9月11日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：卢某某，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省宁陵县，系原告之父。委托诉讼代理人：王建，河南世金律师事务所律师。被告：董冬华，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。原告卢某某1与被告董冬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告卢某某1的法定代理人卢某某、委托诉讼代理人王建，被告董冬华的委托诉讼代理人楚成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计107038元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为110000元，首先由被告在交强险范围内赔偿损失，超出交强险的部分按照责任比例依法承担。事实与理由：2019年6月7日12时许，被告驾驶无号牌无保险机动三轮车，在宁陵县××卢庄村与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗并致十级伤残。事故发生后被告答应给原告治好病。在原告治疗过程中，被告承担了一部分医疗费用，后来拒绝承担原告医疗费和相关损失。宁陵县公安局交警大队出具道路交通事故证明一份。被告驾驶的机动三轮车作为机动车辆理应参加保险，但因被告的原因却没有参加任何保险。原告为维护其合法权益，特具文诉至法院，请求依法判处原告所请。被告董冬华辩称，1.对于原告的损失，其损失合理合法的部分依照法律规定进行赔偿；2.本次事故原告具有一定的责任，应当承担主要责任；3.被告已经向原告垫付医疗费共计19164元，请求在总额内依法扣除。经审理查明：2019年6月7日12时许，马兰云驾驶电动三轮车由西向东行驶至宁陵县××卢庄村时，与被告董冬华驾驶的机动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车乘车人卢某某1受伤。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，住院期间自2019年6月7日至2019年6月17日，住院10天，支出医疗费14980.96元；后转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院期间自2019年7月9日至2019年7月12日，住院3天，支出医疗费615.22元；另支出门诊费1219.50元、交通费500元、髋膝踝足支架费用4200元。2019年7月17日，马兰云到宁陵县公安局交警队报警，宁陵县公安局交警队经调查处理作出道路交通事故证明书一份。经原告申请，本院依法委托商丘春水法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，该所于2020年4月6日出具司法鉴定意见书1份，结论为：原告的伤情构成十级伤残，综合评定护理期限为80日，为此支出鉴定费1360元（含为鉴定支出的检查费60元）。另查明：被告董冬华已经为原告垫付医疗费19164元，其驾驶的机动三轮车未投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，原告与被告对事故的发生均具有过错，综合本案的实际情况，酌定双方对事故的发生各承担同等责任。被告董冬华驾驶的车辆应当购买交强险而未购买，对原告要求侵权人董冬华优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失按照交通事故责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的办卡凭证及预交款凭条，均不是正规票据，无法核实其真实性，本院不予认定；原告因此次事故造成骨盆多发骨折，根据伤情治疗所需购买残疾辅助器具（髋膝踝足支架），该费用系原告支出的必要费用，与本案有关联性，本院予以认定。对原告的合理合法损失，被告首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案同等责任划分的情况下，被告应承担60%的赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据及赔偿清单，原告的各项损失数额为：医疗费16815.68元、营养费260元（20元／天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费10000元（125元／天×80天）、残疾辅助器具费4200元、交通费500元、鉴定费1360元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为3000元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计105187.62元；上述损失，应当由被告在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、护理费10000元、残疾辅助器具费4200元、交通费500元、鉴定费1360元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金3000元，共计97461.94元；下余损失数额7725.68元，由被告按照交通事故的责任比例赔偿4635.41元（7725.68元×60%）。被告应承担的赔偿数额共计102097.35元，减去已经赔偿的数额19164元，下余数额为82933.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告董冬华赔偿原告卢某某1各项损失共计102097.35元，减去已经赔偿的数额19164元，下余数额为82933.35元，于本判决书生效后七日内履行；二、驳回原告卢某某1的其他诉讼请求。如被告董冬华未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告卢某某1负担308元，被告董冬华负担942元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年五月二十七日法官助理赵世魁书记员张海林
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初402号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，男，公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：张立，男，公司员工,一般授权。 被告：谢文东，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段33号宜宾县。 被告：杨庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段33号宜宾县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告谢文东、杨庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告谢文东、杨庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文东、杨庆立即归还原告屏山农商行借款本金190,000元及逾期罚息，逾期罚息计算方式为：以190,000元本金为基数，从2019年7月3日起计算至实际清偿之日止，以11.63625‰／月的利率标准进行计算；2.本案诉讼费由被告谢文东、杨庆承担。事实与理由：谢文东、杨庆夫妻因借新还旧，于2018年6月29日与屏山农商行签订《个人（类）借款合同》，向屏山农商行借款190，000元，合同主要约定：贷款利率为固定利率，即7.7575‰／月；借款期限为2018年7月3日至2019年7月2日；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%计算。谢文东、杨庆获得借款后，支付了借款期限内的利息，但没有偿还本金，自2019年7月3日逾期起，也没有支付逾期罚息和偿还本金，经屏山农商行多次催收均无果。屏山农商行认为，谢文东、杨庆向屏山农商行借款，没有按照合同约定履行还本付息的义务，损害了屏山农商行的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决。 被告谢文东、杨庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢文东、杨庆系夫妻关系。谢文东、杨庆因借新还旧，于2018年6月29日与原告屏山农商行签订《个人（类）借款合同》，向屏山农商行借款，主要约定：一、借款金额为190，000元；二、贷款利率为固定利率，即7.7575‰／月；三、借款期限为2018年7月3日至2019年7月2日；四、借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，逾期罚息利率按照合同载明的贷款利率上浮50%计算。合同签订后，屏山农商行于2018年7月3日向谢文东、杨庆发放了贷款190,000元。谢文东、杨庆获得借款后，支付了借款期限内的利息，但没有偿还本金，借款逾期后，也没有履行还本付息的义务，经屏山农商行催收无果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告谢文东、杨庆向原告屏山农商行借款190，000元，未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。屏山农商行主张，谢文东、杨庆除应返还借款本金190,000元外，还应当支付自2019年7月3日起至付清本金之日止的逾期罚息，按照11.63625‰／月的利率标准进行计算。本院认为，屏山农商行的诉讼主张符合合同约定和法律规定，依法予以支持。 被告谢文东、杨庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢文东、杨庆自本判决生效之日起十日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金190,000元； 二、被告谢文东、杨庆自本判决生效之日起十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司逾期罚息，计算方式为：以190,000元本金为基数，从2019年7月3日起计算至本判决确定的给付之日止，以11.63625‰／月的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，219元，减半收取计2，110元（已预交），由被告谢文东、杨庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1721号原告：马秀丽，女，1971年3月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201410979494。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。执业证号14116201010626543。被告：于振伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住沈丘县。原告马秀丽与被告于振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀丽的委托诉讼代理人李俊杰，被告于振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元及并支付利息32320元（以52000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告于振伟向原告借款，原告用其丈夫的账号通过转账的方式向其借款90000元整。截至2020年1月，被告陆续向原告还款38000元，下余52000元拒不归还。原告多次打电话和发微信要求其归还借款，被告拒接电话、微信拉黑的方式逃避债务，推拖不还。原告为维权益，提起诉讼。于振伟辩称，被告没有向原告借过钱，原告向被告转的账不是借款，是原告托被告帮她女儿办教师工作的钱。本院经审理认定事实如下：原告马秀丽与被告于振伟系亲戚关系。2013年5月23日，原告马秀丽通过其丈夫米文军的银行账户向被告于振伟转账90000元，作为被告于振伟为原告女儿找工作的费用。后原告女儿工作未能安排，原告多次向被告于振伟索要该款，被告于振伟通过微信和现金的方式退还原告马秀丽38000元。原告再次催要时，被告于振伟不接电话，原告诉至本院。庭审后，原告马秀丽认可该款系托被告于振伟为其女儿找工作的费用。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据；第六十五条规定：当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，原告马秀丽依据2013年5月23日向被告于振伟的转账记录和聊天记录提起民间借贷诉讼，原、被告均认可该款是为原告女儿找工作的费用，本院无法确认原、被告双方存在民间借贷，故原告要求被告偿还借款52000元及利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告马秀丽的诉讼请求。案件受理费1633元，减半收取816元，由原告马秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年五月二十八日书记员  陈嘉启
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初888号原告：张建庄，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董佳音，女，河南国计律师事务所律师。被告：陕西金珊建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区文景北路11号1幢1单元10413室，统一社会信用代码：91610000661150524T。法定代表人：万宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗涛，男，陕西众致律师事务所律师。第三人：河南汉江实业有限公司，住所地洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦B座4楼413号，统一社会信用代码：91410300099787578B。法定代表人：崔功耳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付扬，男，河南新企合律师事务所律师。第三人：李光友，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，现住河南省洛阳市洛龙区。原告张建庄与被告陕西金珊建筑工程有限公司（以下简称金珊建筑公司）、陕西金珊建筑工程有限公司汉华嵩山国际旅游文化项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了陕西金珊建筑工程有限公司汉华嵩山国际旅游文化项目部的起诉，被告金珊建筑公司申请追加河南汉江实业有限公司（以下简称汉江公司）、李光友作为第三人参加诉讼，本院均予以准许。原告张建庄及委托诉讼代理人董佳音，被告金珊建筑公司的委托诉讼代理人罗涛，第三人汉江公司的委托代理人付扬，第三人李光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建庄向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、交通费共计40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金珊建筑公司负责承建汉华嵩山国际旅游文化项目大楼，原告经人介绍于2019年9月份来到该工地做木土工作。2019年9月13日，原告在干活时，不慎从高空跌落。受伤后，被送入登封市人民医院进行急救，经诊断，原告左股骨头下型骨折，在医院住院治疗29天后出院。出院之后，经原告与被告金珊建筑公司双方共同协商，被告金珊建筑公司同意除医院住院治疗费用外，另一次性支付原告赔偿金40000元，并向原告出具承诺书，承诺2019年12月10日前支付。现约定时限已过，被告迟迟不予支付，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金珊建筑公司辩称，一、张建庄受伤与被告金珊建筑公司并无任何关系，且被告金珊建筑公司也从未出具任何所谓的承诺内容的文件；二、张建庄的赔偿问题，原告应当向汉江公司或李光友主张，被告金珊建筑公司并不因此承担任何责任。因此，张建庄主张由被告金珊建筑公司赔偿40000元诉讼请求并无事实和法律依据，应当予以驳回。第三人汉江公司述称，1．汉江实业到现在都没有进入该工地的项目，与本案无关。2．汉江实业与本案被告实际签约劳务协议的时间是在9月17日以后签的。而原告受伤是在9月13日，因此，本案与汉江实业有限公司没有任何关系。第三人李光友述称，张建庄干活是2019年9月6日到工地，9月13日受伤，9月17日被告金珊建筑公司还没有找到劳务公司，当时原告受伤，被告金珊建筑公司让本人先垫付医疗费，到时候再补给本人，本人一直垫付到原告出院。后被告金珊建筑公司的项目经理和材料员说还没有给工人买保险，让本人和原告协商赔偿。本人和原告协商不成功，后被告金珊建筑公司的经理给原告开了一个单子，上面带有公章说要赔付40000元，后来说这40000元要从工程款里扣，本人都不知道。当时和被告金珊建筑公司签合同的是为了工人工资好走账。本院认为，本案虽然是因原告在工作中受伤引发的纠纷，但在原告受伤后，原、被告经协商，被告给原告出具承诺书，承诺其于2019年12月10日前向原告支付住院治疗费、护理费、误工费等共计40000元。由此，原、被告之间的债权债务合同成立并生效，原、被告之间的侵权之债已经转化为合同之债，且原告当庭明确其是以合同之债对本案提起的诉讼，因此，被告应按约定履行义务。故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、交通费共计40000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，一、张建庄受伤与被告金珊建筑公司并无任何关系，且被告金珊建筑公司也从未出具任何所谓的承诺内容的文件；二、张建庄的赔偿问题，原告应当向汉江公司或李光友主张，被告金珊建筑公司并不因此承担任何责任。因此，张建庄主张由被告金珊建筑公司赔偿40000元诉讼请求并无事实和法律依据，应当予以驳回。对被告的第一项辩称意见，本院认为，根据查明的事实，承诺书上系被告公司的项目负责人李良出具，故被告的第一项辩称意见不能成立，本院不予采纳；对被告的第二项辩称意见，本院认为，原告已当庭明确其以承诺书为依据提起合同之债诉讼，而给原告出具承诺书的是被告公司的工作人员，而非第三人汉江公司或李光友，因此，被告应对原告承担赔偿责任。如果被告认为其与第三人汉江公司或李光友存在合同关系，应由汉江公司或李光友承担赔偿责任，其可在向原告进行赔偿后，对汉江公司或李光友进行追偿。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西金珊建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建庄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、交通费共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陕西金珊建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雪丽二〇二〇年五月二十五日书记员  毛丝雨
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初442号原告：苗春霞，女，1959年3月19日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周万顺，男，1952年11月20日出生，汉族，住舞阳县。系苗春霞二姐夫。被告：陈耀锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:陈金科，男，1964年3月15日出生，汉族，住舞阳县。原告苗春霞与被告陈耀锋、陈金科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春霞及委托诉讼代理人周万顺，被告陈耀锋的委托诉讼代理人李建亮、被告陈金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款86500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告合伙经营砖厂期间，购买原告石粉。二被告欠原告石粉款共计173000元。被告偿还部分货款后，仍欠原告货款86500元未给付。被告给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告迟迟不予偿还，特诉至法院，要求判如所请。被告陈耀锋辩称，对欠条内容的真实性和原告陈述的被告陈金科已支付货款865000元的事实无异议，但涉案欠条是砖厂出具并加盖有砖厂印章，应该由砖厂财务清算本案债务。且2015年本人已经不再参与砖厂的经营管理，由被告陈金科单独经营，涉案债务不应由本人偿还。本被告不是本案适格被告。涉案货款欠条的诉讼时效起点计算应该从打欠条的次日起计算，涉案欠条形成于2012年，到2014年诉讼时效结束。原告初次起诉于2019年5月，已超过了2年的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。被告陈金科辩称，原告所提供的欠条系2017年10月左右由被告陈耀锋书写，并用于替换2012年由被告陈耀锋单方给原告出具的欠条。本被告已偿还原告86500元。认可原告的诉讼请求及所依据的事实和理由。本院经审理认定事实如下：被告陈耀锋、陈金科合伙经营制砖厂期间，赊购原告苗春霞石粉用于制砖。后经原、被告结算，该砖厂欠原告货款合计173000元。2017年10月，二被告给原告出具欠款金额为173000元的欠条一份，该欠条载明：“欠条欠苗春霞料款壹拾柒万叁仟圆整。。沟陈砖厂陈耀锋陈金科二被告签名上加盖有舞阳县隆都新型制砖厂财务专用章。2019年1月8日，被告陈金科给付原告货款86500元。原告向被告陈金科出具了收到条一份。以上事实有原、被告当庭陈述、欠条、收到条等证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告苗春霞主张二被告欠其货款86500元未给付，并提供有二被告签名的欠款金额为173000元的欠条和原告于2019年1月8日收到被告陈金科给付货款86500元的收到条各一份予以证明，二被告对欠条的真实性、原告收到被告陈金科给付货款86500元的事实无异议，本院对原告提供的欠条和收到条予以采信，对原、被告之间存在买卖合同关系及二被告拖欠货款86500元未支付的债权债务事实予以确认。被告陈耀锋以该欠条加盖有舞阳县隆都新型制砖厂财务专用章，其只是经手人，且其早已退出该砖厂经营，因而其不是本案适格被告为由进行抗辩，因该欠条上未显示被告陈耀锋仅是经手人，且该债务发生在陈耀锋参与合伙经营期间，被告陈耀锋基于合伙协议的行为仅对在合伙人内部之间具有约束力，不产生对外抗辩的效力，其主张不是本案适格被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告陈耀锋以该欠条形成于2012年，原告的起诉早已超出该债权的诉讼时效为由进行抗辩，被告陈耀峰未提供相关证据证明该欠条形成于2012年，且被告陈金科对该欠条形成于2017年10月的事实予以认可，本院对被告陈耀锋关于原告的起诉早已超出诉讼时效的抗辩依法不予支持。涉案货款86500元系二被告合伙经营砖厂期间所欠，二被告应共同向原告给付该货款。原告苗春霞要求二被告给付货款86500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈耀峰、陈金科自本判决生效后十日内给付原告苗春霞货款86500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告陈耀锋、陈金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年五月二十日法官助理张鹏举书记员郭俊龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初306号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗云川，男，1996年10月8日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，绍兴溢鲜达生鲜配送公司员工，户籍地重庆市荣昌县，现住绍兴市上虞区。因本案于2020年3月31日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人罗云川犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人罗云川到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年12月23日2时2分许，被告人罗云川饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区路口处时，因发生交通事故被交警查获。经鉴定，罗云川静脉血液中的乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经事故责任认定，被告人罗云川负事故全部责任。又查明，被告人罗云川因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2020年4月2日被绍兴市公安局交通管理局给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人罗云川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗云川供述，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇浓度鉴定意见书，现场勘查图及照片，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，查获经过及被告人罗云川的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云川无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗云川醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人罗云川自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗云川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年五月二十九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执450号之一申请执行人：戎金荣，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐序兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。戎金荣与徐序兵水污染责任纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初3613号民事调解书已发生法律效力。因徐序兵未按生效法律文书履行支付义务,戎金荣于2020年3月3日申请执行,本院依法立案执行。徐序兵应支付案款4525元、执行费50元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、证券等可执行财产。徐序兵所有的皖Ｅ×××××号车辆已被本院于2020年4月9日轮候查封，查封期限为2年。车辆因无法实际控制,暂不能处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现戎金荣要求暂不处置车辆，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结（2019）皖0521民初3613号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9227号原告：张华侨，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：曹康康，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：***，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张华侨与被告曹康康、***民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告张华侨向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方解除合同关系；2.依法判决被告曹康康向原告支付全部借款本金20000元，利息违约金支付至借款清偿之日止；3.依法判决被告***承担连带责任。事实和理由：2017年12月27日被告向原告借款20000元用于资金周转，约定借款期限为半个月，月利息2%，被告***作为担保人对此笔借款承担担保责任，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后被告一直未予偿还。本院经审查认为，原告提供的被告曹康康、被告***的住址有误，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张华侨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十八日法官助理朱东帅书记员魏克亚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执819号申请执行人：上海伏光太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙时杰，执行董事。委托执行代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李文武，执行董事。被执行人：臧春传，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海伏光太阳能科技有限公司诉被告安徽立华工程建设有限公司、臧春传建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海伏光太阳能科技有限公司以被执行人安徽立华工程建设有限公司、臧春传未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽立华工程建设有限公司、臧春传支付工程款人民币328,744.65元及逾期付款利息，并负担案件受理费、财产保全费、公告费，共人民币9,575元。本院于2020年2月28日依法向被执行人安徽立华工程建设有限公司、臧春传发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人安徽立华工程建设有限公司、臧春传在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽立华工程建设有限公司的法定代表人或实际负责人及被执行人臧春传未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年3月3日通过网络查控系统对被执行人安徽立华工程建设有限公司、臧春传名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人安徽立华工程建设有限公司名下有17万余元的银行存款。被执行人臧春传名下有一辆号牌为皖ACXXXX的奔驰汽车，有一处位于广东省黄埔区黄埔东路XXX号大院内13号1105房及2800股尖峰集团的股票。此外，暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日冻结了被执行人臧春传名下建设银行的账户，账户内余额不足。被执行人臧春传名下上述房地产系本案在诉讼时保全查封，但广州市中级人民法院以该房地产的实现抵押权案件在该院执行为由，要求本院移送执行。依据相关法律规定，本院已将上述房地产的执行权移交给广州市中级人民法院。两被执行人名下其他财产均被他案查封在先，本院暂无法处理。本院无法与被执行人安徽立华工程建设有限公司的法定代表人或实际负责人及被执行人臧春传取得联系，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—28号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执990号申请执行人：玉光罕，女，1977年10月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周恩德，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人玉光罕与被执行人周恩德民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）云2801民初4607号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉光罕于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30275元、执行费354元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人周恩德有位于景洪南端房屋一套（房产证号：景房0XX51；建筑面积152.05平方米），已被成都高新技术产业开发区人民法院查封本院无法处置；有与案外人李红莲共有的位于景洪市房屋（房产证号：00××74；建筑面积3205.01平方米），已被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封本院无法处置，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执990号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十八日书记员 马元鑫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初948号原告：陈春生，男，汉族，1978年1月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵涛，男，汉族，1983年9月20日出生，住太康县。原告陈春生与赵涛合伙纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告陈春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付151763.5元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告与李军营三人合伙于2018年5月份、8月份共同出资购买两部油罐车共同经营，被告负责账务管理。2020年1月20日经三方核算，原告应分得151763.5元，经多次催要，被告以种种理由拒还，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合伙纠纷。原、被告与李军营三人之间的合伙账务只算清了分成，其他没有算清，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈春生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年五月二十日书记员  马赛
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执875号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：信素娟，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与信素娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9213号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告信素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26761.57元；二、被告信素娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金26761.57元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告信素娟负担。因信素娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月05日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人银行存款501.84元、1206.29元、278.49元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人信素娟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执234号 申请执行人：滨州市利美精细化工有限公司。 被执行人：滨州市裕瑞新能源有限公司。 申请执行人滨州市利美精细化工有限公司与被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1602民初2635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币776186.79元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年1月9日查询被执行名下车辆信息，发现别执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2019）鲁1602民初2635号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  周银成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张永波
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1056号原告：冯秀玉，女。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：牛照令，男。被告：张玉芬，女。原告冯秀玉与被告牛照令、张玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯秀玉的委托诉讼代理人杨建明到庭参加了诉讼。被告牛照令、张玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀玉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2017年7月25日签订的买房协议有效；2、判令二被告协助原告办理房产过户登记手续；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：经中间人刘元生说和，2017年7月25日原告与二被告签订买房协议，二被告将位于镇平县城工业南路五官科对面单元房一套（房产证号：00××74）作价20万元出售给原告。原告支付房款后，被告出具收条并将钥匙和房产证等交付给原告，但至今未办理过户登记。综上，被告有协助原告办理房屋过户登记义务，特请求判如所请。二被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了买房协议、房款收据、房屋所有权证，本院调取二被告的结婚登记审查处理表，上述证据材料原告无异议，二被告在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告牛照令与被告张玉芬于2009年9月17日登记结婚。二被告在镇平县县城工业南路五官科对面共有面积72.29㎡的单元房一套，房权证号为镇房权证字第××，登记时间2012年7月3日。2017年7月25日经中间人刘元生说和，原告冯秀玉与二被告签订买房协议一份，内容：“买房协议售房人：张玉芬牛照令（以下简称甲方）购房人：冯秀玉（以下简称乙方）经甲乙双方共同协商，甲方愿将镇平县五官科对面临街楼的中单元三楼西户卖给乙方，价值贰拾万元人民币。具体事宜如下：1、乙方应在8月10日前将所售房款全部交给甲方；2、甲方在收到房款三天内腾空房屋，将钥匙交乙方。该款项没有拖欠，否则甲方有权不交门钥匙；3、甲方必须保证该房屋没有任何纠纷，如果亲朋由干扰现象，由甲方出面调解，乙方不负债务和责任；4、屋内原水电表的欠费由甲方负责付清；5、本协议经甲乙双方签字后生效；6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，中间人一份。甲方：牛照令张玉芬乙方：冯秀玉中间人：刘元生2017年7月25日”。同日原告向二被告付现金20万元，二被告向原告出具收据一份；二被告将出售房屋的房权证及钥匙交付给了原告。原告对该房屋已占有使用。该房屋至今未过户到原告名下。本院认为：原告与二被告签订房屋买卖合同，并已实际履行，双方形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，处法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，本案原、被告签订合同、转让房屋，依据上述规定，该合同自成立时生效，未办理过户登记不影响合同的效力，故原告请求确认与被告间的房屋买卖协议有效的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，依据以上规定，被告向原告出售房屋，系不动产转让，被告只有协助原告办理了不动产转让登记方为全面履行了转移所有权于原告的买卖合同的义务，故原告要求二被告协助办理房屋过户的请求，依法应予支持。原告的请求得到支持，被告应履行协助过户义务而未履行引发诉讼，故本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯秀玉与被告牛照令、张玉芬于2017年7月25日签订的《买房协议》为有效协议；二、被告牛照令、张玉芬于本判决生效之日起十日内协助原告冯秀玉办理位于镇平县县城工业南路五官科医院对面的单元房（房权证号为镇房权证字第××）一套的过户登记义务。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告牛照令、张玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年五月二十七日书记员  张晟昊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢107号之二十九被执行人：张一杰，男性，汉族，1968年01月15日生，住所地：西平县。关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张一杰在中国工商银行17×××15账户内余额人民币70.08元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张一杰在中国工商银行17×××15账户内存款人民币230866.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年五月二十五日书记员  陈翔伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初863号原告：孙保利，男，1982年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢泽民、孙鸿果（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：潘振华，男，1987年1月10日出生，汉族。第三人:李凯，男，1989年10月5日出生，汉族。第三人：孙保红，男，1968年10月8日出生，汉族。第三人：潘玉美，女，1987年12月12日出生，汉族。原告孙保利诉被告潘振华、第三人李凯、孙保红、潘玉美民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月15日向第三人孙保红借款150000元，于2019年9月6日向第三人潘玉美借款200000元，于2019年9月9日向第三人李凯借款100000元，共计向三人借款450000元，上述借款到期后被告未偿还。因原告与被告是好朋友，故被告请求原告先帮其偿还借款，过几天就将借款还给原告，原告考虑双方是好朋友就帮被告将上述借款予以偿还，但被告并未按照其向原告的保证于几天后偿还借款，因此原告向被告多次催要偿还借款，但被告一直不予偿还，原告无奈诉至法院，望法院在查明事实的基础上依法裁判维护原告的合法权益。本院认为，经查，原告提供的证据不能充分证明原告的起诉主体适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙保利的起诉。案件受理费4025元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇二〇年五月二十八日书记员  郑聪丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2024号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：李洋，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（简称：金山物业公司）诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人钟廷胜、被告李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费，共计1475元（113.52㎡×1.00元/㎡×13月=1475元）；2、依法判令被告按照物业服务合同，约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费。应支付滞纳金287元。分别：（2018年1362元×0.0005元×390天=265元；2019年1475元×0.0005元×30天=22元）；3、物业服务费、滞纳金共计1762元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费、等费用均由被告承担。事实和理由：被告系凉亭江景小区业主，广安市金山物业管理有限公司（附物业管理合同）于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2018年1月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。物业管理服务费是维护小区正常运行的经费，被告的行为严重影响了小区的运转，现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、滞纳金、诉讼费等费用。 被告李洋辩称，其因案涉房屋楼顶漏水，被告一直未进行处理，同时还因漏水造成了损失，故其没有交物业费。 审理查明：被告李洋系位于四川省广安市广安区房屋（建筑面积113.52㎡）业主。2016年2月1日，金山物业公司（合同乙方）与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；服务费每半年交纳一次等等。合同签订后，原告在合同期限内提供了物业服务。被告李洋以原告未予处理其案涉房屋屋顶漏水，故未缴纳物业费。原告金山物业公司因李洋至今未缴纳2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业费，且经催收未果，故遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、《物业管理服务合同》、照片及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区凉亭江景小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务。原告金山物业公司因向被告催缴物业费，故提起本次诉讼，有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，故对原告金山物业公司要求被告李洋支付拖欠2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1475元（113.52㎡×1.00元/㎡×13月＝1475元）的请求，本院应当依法予以支持。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。 至于被告李洋所述其房屋屋顶漏水及有相关损失等事宜，因其未在本案中提起反诉，故在本案中不予处理，双方可协商解决，或循法予以处理。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1475元； 二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担5元，被告李洋负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹 琳
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0402执1560号     申请执行人:杨某某，男，汉族，住咸市楼xx，居民身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某，男，汉族，1989年08月03日出生，住陕西省安康市汉阴县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:宁某，男，汉族，1991年7月12日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   杨某某与宁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初463号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告宁某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款35000元。案件受理费675元，由被告宁某、刘某承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担本案执行费425 元及加倍支付迟延履行期间的债务利息459元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年7月19日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2019年7月22日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人刘某、宁某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单   3、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁某、刘某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   4、2019年12月6日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人宁某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2019年12月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的35000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位35000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2019)陕0402执1560号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  罗 林   审 判 员  刘 明   审 判 员  郭云鹏   二〇二〇年五月十四日   书 记 员   张兰兰     20190402156019859881705511XXXXXXXXXXXXXXX19890803612XXXXXXXXXXXXXXX199171222610XXXXXXXXXXXXXXX20180402463350006754254592019719120197222320197224201912652019123350000003500000201904021560
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2217号原告：杨东玲，女，汉族，1970年4月7日出生，住河南省。被告：于灏，男，汉族，1981年5月27日出生，住郑州市。原告杨东玲与被告于灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨东玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨东玲撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月十四日书记员  王 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初754号原告：李某，女，1955年10月11日出生，回族，住河南省泌阳县。被告：谭某1，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。第三人：谭某2，女，1981年9月6日出生，回族，住河南省泌阳县。第三人：谭某3，男，1987年7月15日出生，回族，住河南省泌阳县。二第三人委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：谭某4，女，1981年9月28日，回族，住广东省广州市番禺区。第三人：谭某5，女，1983年9月22日出生，回族，住河南省泌阳县。原告李某诉被告谭某1、第三人谭某2、谭某3、谭某4、谭某5法定继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法分割谭道钦遗产1394588元及谭道钦死亡赔偿金200000元，共计1594588元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与谭道钦××××年××月××日结婚，育有五个子女，在高邑自建房两座，冷库四座。谭道钦于2017年8月25日因交通事故去世。此后，被告谭某1将原告赶出家门，侵占原告应当依法分割继承的财产，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告李某以谭某1为被告提起法定继承诉讼，同时将谭某2、谭某3、谭某4、谭某5列为第三人，经本院释明后，亦未向本院申请将谭某2、谭某3、谭某4、谭某5变更为本案原告。因为谭某2、谭某3、谭某4、谭某5作为《中华人民共和国继承法》规定的第一顺位继承人，在谭某2、谭某3、谭某4、谭某5未明确表示放弃继承的情况下，应当作为继承案件的原告参加诉讼，原告将谭某2、谭某3、谭某4、谭某5列成本案第三人，属于罗列当事人主体错误。因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费6981元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年五月十八日书记员  杨峥
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初24号 公诉机关:四川省马尔康市人民检察院。 被告人基本情况：被告人郭友宗，男，1969年6月27日出生，羌族，农民，小学文化，四川省理县人，户籍所在地理县，住马尔康市。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被马尔康市公安局依法取保候审，2020年4月29日被马尔康市人民检察院取保候审，2020年5月8日被我院取保候审。 起诉书文号：阿马检一检部刑诉〔2020〕27号 指控事实：2019年7月23日，被告人郭友宗酒后驾驶车牌号为川Ｕ×××××号五菱牌小型普通客车从理县向马尔康市方向行驶，当日21时30分行驶至蓉昌高速280公里20米（马尔康东收费站出口）时，因被告人身上有酒气被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，郭友宗血液乙醇浓度为243.8ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见：被告人郭友宗同意适用速裁程序审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人郭友宗犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭友宗如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人郭友宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算,即自2020年5月23日期至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵明喜 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭小平
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初66号 原告：张国印，女，汉族，1966年出生。 被告：张金玉，男，汉族，1979年出生。 原告张国印与被告张金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国印到庭参加诉讼，被告张金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国印向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款70000元及违约金10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年，张金玉在第二师三十四团开店期间，2018年4月21日，张金玉找到张国印，要求够买张国印所饲养的山羊，双方经协商达成买卖合同约定：张金玉购买张国印山羊145只，价款合计为70000元，因开早餐店暂时无现金支付，约定2018年5月底支付10000元，6月15日支付20000元，9月1日前支付剩余40000元，如违约则承担10000元的违约金。协议签订后，张国印将145只山羊交付给了张金玉。到了支付时间，张国印找张金玉索要欠款时，再也联系不到张金玉。为此，张国印到当地派出所及公安局报案，公安机关表示：由于张金玉欠款数额巨大，公安局承诺找回张金玉，并于2019年5月15日找到张金玉，张金玉在公安局承诺，于2019年9月之前还张国印40000元，并写下保证书，但至今无果，特诉至法院。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求张金玉承担索款交通费及住宿费1000元。 被告张金玉未予答辩。 经审理查明:2018年4月21日，张金玉找到张国印，要求购买张国印饲养的山羊，双方经协商签订买卖合同，合同约定：张金玉购买张国印大小山羊共145只，价款合计70000元。约定2018年5月底支付10000元，2018年6月15日支付20000元，2018年9月1日前支付剩余40000元，如违约则承担10000元的违约金。合同签订后，张国印将145只山羊交付给了张金玉，但是张金玉至今未给付该款。 以上事实，有原告陈述、买卖合同等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，张国印已按约定将标的物交付给了张金玉，张金玉应当履行支付货款的义务。故对张国印要求张金玉支付货款70000元的诉讼请求予以支持。由于张金玉未按照约定及时履行付款义务，已构成违约。张国印主张10000元违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。张国印主张为讨要欠款支付的车费及住宿费，均系因张金玉违约给张国印造成的损失，不再重复计算，对此请求本院不予支持。张金玉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金玉于判决生效后三日内向原告张国印支付货款70000元及违约金10000元，合计80000元； 二、驳回原告张国印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张金玉负担（于履行判决时一并向原告张国印给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  张 霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  成志豪 书 记 员  郭佳玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执536号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何浪，男，1989年6月3日出生,四川省江油市人，汉族，大专文化，个体经营，住四川省江油市。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，判决确定被执行人何浪处罚金人民币六万元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地信息等进行了查询。 现未查到被执行人何浪名下有其他可供执行财产，截至2020年5月19日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2018)川07刑终477号刑事判决书中确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 冉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7609号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡咏。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告国元证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年五月二十七日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6857号原告：葛俊骁，男，1985年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛亮(系葛俊骁之父)，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：傅小君，董事长。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。被告：唐晓庆，女，1988年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐萍(系唐晓庆姑妈)，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：唐军(系唐晓庆之父)，住江苏省。第三人：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：姜玲。委托诉讼代理人：朱屹。原告葛俊骁与被告上海保利建璀房地产有限公司(以下简称“保利建璀公司”)、唐晓庆商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，通知中国建设银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称“建行普陀支行”)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告葛俊骁及其委托诉讼代理人葛亮、李金焱，被告保利建璀公司的委托诉讼代理人孙睿，被告唐晓庆及其委托诉讼代理人唐萍、唐军，第三人建行普陀支行的委托诉讼代理人朱屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛俊骁向本院提起诉讼请求：要求保利建璀公司、唐晓庆配合办理宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1002室房屋)产权证，产权登记为葛俊骁、唐晓庆共同共有。事实和理由：葛俊骁与唐晓庆原系夫妻，于2015年10月30日登记结婚。2015年11月21日，由双方父母出资并由葛俊骁贷款150万元购买1002室房屋。后因双方感情不和，唐晓庆要求将1002室房屋产权登记为一人一半，葛俊骁不予同意，致1002室房屋至今未办理产权证。2017年10月24日，葛俊骁与唐晓庆经上海市静安区人民法院判决离婚。1002室房屋符合办理小产证的条件，唐晓庆迟迟不配合办理产证，故涉诉。至于葛俊骁、唐晓庆对1002室房屋的分割问题，双方另行解决。被告保利建璀公司辩称，葛俊骁、唐晓庆已经付清了1002室房屋房款，保利建璀公司于2017年2月已将办理1002室房屋产权登记的委托手续及缴纳维修基金通知交给了唐晓庆。由于葛俊骁、唐晓庆之间办理产权登记有纠纷，导致1002室房屋产证至今未办理，保利建璀公司没有责任。不同意承担本案的诉讼费用。被告唐晓庆辩称，唐晓庆于2017年2月从保利建璀公司处拿到了办理1002室房地产权证的委托手续及缴纳维修基金通知，唐晓庆多次要求葛俊骁办理该房屋产证，遭葛俊骁拒绝。唐晓庆同意将1002室房屋产权登记为唐晓庆、葛俊骁两人共同共有。第三人建行普陀支行辩称，建行普陀支行已经在1002室房屋上设定了预告抵押登记，葛俊骁、唐晓庆办理产权登记后，房地产交易部门会将预告抵押登记转为正式的抵押登记，无需建行普陀支行到场或另行提供资料。经审理查明，葛俊骁与唐晓庆于2015年10月30日登记结婚。2015年11月21日，葛俊骁、唐晓庆(乙方)与保利建璀公司(甲方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定，由乙方向甲方购买1002室房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得房地产权证(大产证)后15日内，由甲乙双方签署《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起90日内，由双方向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申请该房屋的房地产权证(小产证)。2016年2月1日，葛俊骁与建行普陀支行签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，唐晓庆作为抵押人在该合同上签字。2016年2月16日，葛俊骁、唐晓庆登记为1002室房屋的预购房屋权利人，建行普陀支行登记为该房屋的抵押权人，债权数额为150万元。2017年2月，保利建璀公司将《房屋交接书》、上海市房地产登记证明(预告登记)、上海市房地产登记申请书、委托办理房屋所有权初始登记的委托等办理1002室房屋产权证所需的材料交给了唐晓庆。2017年10月24日，上海市静安区人民法院判决：一、葛俊骁与唐晓庆离婚；二、离婚后，葛俊骁和唐晓庆各人处及各人名下的财产归各人所有；三、离婚后，葛俊骁和唐晓庆的住房自行解决。该判决已经生效。审理中，保利建璀公司表示，本案不同意调解。以上事实，有葛俊骁提供的《上海市商品房预售合同》、《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、民事判决书、不动产登记信息，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，保利建璀公司于2017年2月已经将办理1002室房屋产证所需的材料交给了唐晓庆，说明其早已同意配合办理产权登记手续，现唐晓庆也同意配合办理，葛俊骁要求保利建璀公司与唐晓庆办理该房屋产权过户手续，本院予以准许。葛俊骁与唐晓庆均同意1002室房屋产权登记为两人共同共有，本院予以准许。至于葛俊骁与唐晓庆两人如何分割1002室房屋与本案非同一法律关系，双方可另行解决。葛俊骁与唐晓庆至今未办理1002室房屋产权登记，主要系双方之间有矛盾所致，并非保利建璀公司故意拖延或拒绝办理，保利建璀公司主张不承担诉讼费用，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海保利建璀房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，将宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告葛俊骁及被告唐晓庆，该房屋登记为原告葛俊骁、被告唐晓庆共同共有。本案受理费减半收取为16,998元，由原告葛俊骁、被告唐晓庆各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年五月二十七日法官助理 鲍仲钰书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1849号原告：宋伟民，男，1967年9月12日生，汉族，住长葛市。委托代理人：贺远，河南华灿律师事务所律师。被告：李亚锋，男，1986年1月25日生，汉族，住长葛市。原告宋伟民与被告李亚锋承揽合同纠纷一案，原告宋伟民于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋伟民的委托代理人贺远、被告李亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款35000元整，支付利息：自2019年6月27日至2020年5月6日利息为1750元，之后以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宋伟民为被告承揽挖掘机工作。被告李亚峰欠原告35000元款项未付，于2019年6月27日，被告为原告出具《欠条》一份。被告李亚锋辩称，欠款属实，第三人欠我钱给不了我，我现在没有能力一次性给付原告。经审理查明，原告宋伟民为被告李亚峰承揽挖掘机工作，原告依约完工后，被告李亚峰欠原告35000元款项未付。2019年6月27日，被告为原告出具欠条：“欠条今欠挖掘机工时款叁万伍仟元（35000.00）李亚峰2019.6.27”。原告宋伟民于2020年5月13日诉至本院。本院认为:被告李亚锋欠原告宋伟民挖掘机工时款35000元，事实清楚，证据充分。被告怠于履行支付义务，已侵犯了原告的合法权益，应向原告支付工时款35000元。关于原告诉请的利息，应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告李亚锋于本判决生效之日起十日内向原告宋伟民偿还欠款35000元并支付利息(自2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)；二、驳回原告宋伟民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告宋伟民负担17元、被告李亚锋负担343元。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇二〇年五月二十九日书记员  李 爽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1457号 原告：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川隆顺建筑工程有限公司。住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：祝黎阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘怀久，男，生于1950年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘道富与被告四川隆顺建筑工程有限公司、刘怀久所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘道富于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘道富申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告刘道富撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘道富负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄晓琴
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执601号之一申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人刘四平，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郑运秀，女，1965年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘盾，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人人刘四平、郑运秀、刘盾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘盾已履行二十万元的担保责任，申请执行人申请撤回对被执行人刘盾的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对被执行人刘盾的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年五月二十六日书记员  马婧菡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许彬，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初977号原告：高邮市华丽商贸有限公司，住所地在高邮市卸甲镇周邶墩村。法定代表人：葛坤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣师事务所律师。被告：孙友龙，女，1984年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市华丽商贸有限公司与被告孙友龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高邮市华丽商贸有限公司委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告孙友龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市华丽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付酒水款3500元并承担利息（从2018年2月9日起至实际支付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买酒水，截止到2018年2月8日止，被告尚欠原告酒水款3500元，虽经原告多次索要，但被告终未给付。现原告提起诉讼，请求本院判如所请。被告孙友龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告孙友龙于2018年2月8日所立的欠据一份，以证明被告拖欠原告货款3500元的事实。被告孙友龙未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙友龙在经营饭店期间向原告赊购白酒。后经双方结账，被告孙友龙于2018年2月8日向原告出具欠据一份，载明：今欠到，华丽公司人民币叁仟伍佰元整，今欠人孙友龙。后原告多次向被告索要货款，但被告始终未给付。因此原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，依法应予保护。根据原告的陈述以及被告孙友龙向原告出具的欠据可以认定被告向原告购买白酒所欠货款的事实。合同订立后，原告履行了供货义务，被告至今未支付货款构成违约，原告诉请要求被告支付货款3500元符合规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙友龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市华丽商贸有限公司货款3500元，并承担该款自2020年3月16日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙友龙负担。此款原告已预交，被告应于履行上述付款义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  董文彬二〇二〇年五月八日书记员  陈兴欢
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1899号原告：李玉兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所律师。（实习）被告：高香玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孔德高，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李玉兰与被告高香玲、孔德高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人任武当、姬爱芳到庭参加诉讼，被告高香玲、孔德高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高香玲与原告妹妹李鲜霞系同学关系，2014年由于高香玲的丈夫孔德高做生意资金紧张向原告借款90000元，并由高香玲向原告出具借条。2018年6月25日高香玲重新向原告出具借条，仍欠原告借款本金90000元。2019年3月因原告丈夫生病，要求被告偿还借款，被告高香玲偿还借款10000元。因原告丈夫生病急需用钱，原告多次向被告讨要，被告一直以无钱为由，予以推脱。至今下余借款未能偿还。债务应当清偿，原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》的规定具状起诉，望查明事实判如所诉。被告高香玲、孔德高未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：高香玲于2018年6月25日向原告出具借条一份，载明“今借李玉兰现金玖万元整（90000.00）借款人高香玲2018年6月25日”。借得原告现金90000元，后经讨要，被告偿还借款15000元，下余借款原告多次讨要被告未予偿还，现原告诉诸来院。本院认为，债务应当清偿。被告高香玲向原告李玉兰借款90000元，并出具借条，系双方真实意思表示，双方成立相应的借贷法律关系。被告高香玲在借得该款后，曾偿还15000元，还应承担75000元的还款义务。被告孔德高未在借条上签字，原告也未提供相应证据证明事后经孔德高确认同意借款，也未证明该借款系夫妻关系存续期间产生、用于夫妻共同经营、共同生活，不应认定为夫妻共同债务，被告孔德高不承担该笔借款的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高香玲十日内偿还原告李玉兰借款本金75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 蕾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监139号之一本院于2020年5月8日对原审原告辛建生与原审被告郭军亮民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0581民监139号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民监139号民事裁定书中第八行“该判决确有错误”，补正为“该调解确有错误”；第十二行“二、再审期间，中止原判决的执行”，补正为“二、再审期间，中止原调解书的执行”。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月二十四日书记员  鲍虹宇
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初127号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人霍某，男，1973年2月28日出生于山东省鄄城县。因犯抢劫罪于2008年1月16日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2020年4月17日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪,于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日15时40分许，被告人霍某酒后驾驶鲁Ａ×××××号宝骏牌棕色小型普通客车，沿鄄城县S319公路由东向西行驶至鄄城县陈王路与泰山街交叉路口附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经检验，案发时被告人霍某的血液中乙醇成分含量为140.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人霍某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人霍某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中被告人霍某缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人霍某认罪认罚，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3526号申请执行人：宁海鸿玥模具加工店，住所地宁海县桃源街道杏蒋村，组织机构代码:MA2AEP3E8。法定代表人：陈能飞。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海鸿玥模具加工店与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3526号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十七日代书记员 柴晓龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1426号 原告：闫增平，男，1945年10月4日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东法来律师事务所律师。 被告：王升财，男，1988年12月6日生，汉族，住潍坊市安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人;翟惠钧，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，该公司职工。 原告闫增平与被告王升财、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增平的委托诉讼代理人朱训禹，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。被告王升财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫增平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计22006.56元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为29942.56元。事实和理由：2019年10月26日5时27分许，王升财驾驶鲁C××××××号车顺华光路由东向西行驶，行驶至淄博文化艺术城公交站点附近时与未走人行横道由南向北步行横过道路的闫增平相撞，闫增平受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王升财负事故的主要责任。 被告王升财未做答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，在审核驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证符合法律规定的前提下，同意在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，并应扣除相应的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日5时27分许，王升财驾驶鲁C××××××号车顺华光路由东向西行驶，行驶至淄博文化艺术城公交站点附近时与未走人行横道由南向北步行横过道路的闫增平相撞，闫增平受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王升财负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费30247.29元，证据充分，予以确认。2.原告住院44天，按照每天120元计算，护理费为5280元。原告主张的出院后护理费无医嘱或鉴定意见佐证，不予确认。3.营养费，无医嘱或鉴定意见佐证，不予确认。4.住院伙食补助费1320元，符合规定，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为440元。 本院认为，被告王升财驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险、在被告中华联合保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王升财负事故的主要责任，故被告阳光保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告中华联合保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司已为原告垫付1万元，应予扣减。被告王升财未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告闫增平损失合计5720元（15720－10000）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告闫增平损失合计17253.83元； 三、驳回原告闫增平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计275元，由原告闫增平负担88元，由被告王升财负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年五月十三日 书记员  田蓬蓬
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1250号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：* 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：徐腾祥，男，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告徐腾祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月28日以被告徐腾祥已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑晶晶
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执78号之五 被执行人：张树森，男，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行刑事审判庭移送执行张树森犯受贿罪被判处罚金一案中，经查，被执行人张树森名下暂无可供执行财产，已由院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 烨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2002号原告：宗晓，男，1981年6月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向，河南昊宏律师事务所律师。被告：刘亚超，男，1970年11月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马付会，女，1970年3月7日生，汉族，住方城县，系刘亚超妻子。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：宗路明，男，汉族，1957年2月7日生，住方城县。原告宗晓与被告刘亚超、宗路明为排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告宗晓以涉及合同效力为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告宗晓的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宗晓撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告宗晓负担。审判员  马跃富二〇二〇年五月二十六日书记员  王 坤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2022号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：程代勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（简称：金山物业公司）诉被告程代勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人钟廷胜到庭参加了诉讼，被告程代勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费，共计1486元（114.37㎡×1.00元/㎡×13月=1486元）。2、依法判令被告按照物业服务合同，约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费。应支付滞纳金289元。分别：（2018年1372元×0.0005元×390天=267元；2019年1486元×0.0005元×30天=22元）。3、物业服务费、滞纳金共计1775元。4、本案诉讼费、律师费、公告送达费、等费用均由被告承担。事实和理由：被告系凉亭江景小区业主，广安市金山物业管理有限公司（附物业管理合同）于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2018年1月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。物业管理服务费是维护小区正常运行的经费，被告的行为严重影响了小区的运转，现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、滞纳金、诉讼费等费用。 被告程代勇未作答辩。 审理查明：被告程代勇系位于四川省广安市广安区房屋（建筑面积114.37㎡）的凉亭江景小区业主。2016年2月1日，金山物业公司（合同乙方）与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；服务费每半年交纳一次等等。合同签订后，原告提供了物业服务。原告金山物业公司因程代勇至今未缴纳2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业费，且经催收未果，故遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、《物业管理服务合同》、照片及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区凉亭江景小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务。原告金山物业公司因向被告催缴物业费未果，故提起本次诉讼，有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，故对原告金山物业公司要求被告程代勇支付拖欠2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1486元（114.37㎡×1.00元/㎡/月×13月＝1486元）的请求，本院应当依法予以支持。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。 被告程代勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的不利法律后果。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告程代勇于本判决生效之日起十日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1486元； 二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担5元，被告程代勇负担20元，分别向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹 琳