江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初321号原告：张福红，女，汉族，2001年6月18日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。委托代理人：宁鹍，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：郑达发，男，汉族，1971年12月12日出生，江西省弋阳县人，现住江西省弋阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，统一社会信用代码91361100672438208G。地址：江西省上饶市三清山大道570号14号楼1单元。负责人：李平安，系该公司经理。委托代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师。原告张福红诉被告郑达发、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福红及其委托代理人宁鹍，被告郑达发，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司的委托代理人李锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福红诉称，2019年11月8日12时30分许，郑亚坤驾驶赣Ｅ×××××汽车（车载原告张福红）从德兴市区往德兴市万村方向行驶，行驶至412省道26ＫＭ＋150Ｍ路段处，车辆与被告郑达发驾驶的赣Ｅ×××××货车发生碰撞，造成原告张福红受伤的交通事故。本次事故经德兴市公安局交警大队认定，郑亚坤与被告郑达发在该起事故中承担同等责任。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑达发赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计40580.09元人民币；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险及商业险的责任范围内承担赔偿责任。原告张福红为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故的发生及责任划分；3、原告的住院费发票、德兴市人民医院费用清单、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实，共花费医疗费34,400.19元人民币。4、房产证、出生证明，证明张福红与死者郑亚坤在德兴市凤凰小区同居生活。被告郑达发辩称，答辩人对事故事实及责任划分无异议，答辩人向原告垫付医疗费30,000元，要求在本案中予以抵扣。被告郑达发未向本院提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，1、仅有房产证，不能证明原告居住在德兴市区，需提供居住及收入证明；2、被告郑达发向答辩人表示主动承担3,300元非医保用药；3、原告的误工费，答辩人主张按每天81元，住院天数计算；4、营养费过高，主张以每天10元计算；5、后续治疗费应待实际发生后为准，原告可待实际发生后另行主张；6、本案的诉讼费答辩人不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司未向本院提交证据。原告张福红所举证据经庭审质证。被告郑达发对原告所举证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司对原告所举证据1-4均无异议，但对证据3质证认为非医保用药3,300元由被告郑在这发负担，对证据4质证认为仅凭房产证不能证明原告居住工作在城镇。本院对原告所举证据分析如下，原告所举证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2019年11月8日12时30分许，郑亚坤驾驶赣Ｅ×××××汽车（车载原告张福红）从德兴市区往德兴市万村乡方向行驶，行驶至412省道26Ｋｍ＋150ｍ（德兴市万村乡蒋家）路段处，车辆由右至左越过中心分道线与相对方向未确保安全车速行驶由被告郑达发驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车碰撞后，造成郑亚坤经抢救无效死亡，原告张福红受伤及两辆车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张福红被送往德兴市人民医院住院治疗32天，花费医疗费34400.19元人民币。2019年12月10日，德兴市人民医院出具疾病诊断证明书，建议：1、均衡营养及功能恢复训练，建议休3个月；2、1个月后回院复查，适时取出克氏针，遵医嘱扶双拐不负重行走，2-3个月复查摄片，了解骨折愈合牢固后，可弃拐负行走，循序渐进；3、术后1年根据骨折愈合情况取出内固定，取出费用大概8000元至9000元人民币左右，不适随诊。本次交通事故经德兴市公安局交警大队认定，死者郑亚坤与被告郑达发在该事故中承担同等责任，原告张福红在该起事故中无责任。事故发生前原告张福红与郑亚坤居住在德兴市凤凰小区，二人于2018年4月13日生一子，取名郑好。原告张福红在阳光照相馆工作，每月工资3000元人民币。另查明，被告郑达发所驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，同时投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险限额内已向在本次交通事故死者郑亚坤的亲属赔偿医疗费5,000元人民币及死亡伤残费95,000元人民币，合计赔偿100,000元人民币。被告郑达发表示自愿承担非医保用药3,300元人民币。被告郑达发向原告张福红先期垫付医疗费30,000元人民币。本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告郑达发在本次交通事故中负同等责任，其应当对原告张福红因本次交通事故受伤承担相应赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司作为肇事车辆的保险人，负有在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔付的法定义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称仅凭房产证不能证明原告张福红在事故发生前一年在德兴市工作生活，但本院经审理查明，原告张福红于事故发生前一直在德兴市工作，且自2018年1月起居住在德兴市凤凰小区，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司的该项辩解意见本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司主张原告的误工费按每天81元，住院32天计算，本院根据原告每月工资3000元，酌定其日工资100元每天，误工期考虑到原告伤情、住院天数及医院建议休息3个月，酌定误工期120天。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司主张后续治疗费待实际发生后另行主张，本院认为后续治疗费系必然发生费用，且医嘱建议该笔费用约8000元-9000元，本院酌定后续治疗费8500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司主张原告营养费过高，本院酌定营养费500元。原告张福红其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张福红因本次交通事故受伤产生的医疗费34,400.19元人民币、后续治疗费8,500元人民币、住院伙食补助费30元/天×32天=960元人民币、营养费500元人民币、护理费120元/天×32天=3,840元人民币、误工费100元/天×120天=12,000元人民币，合计60,200.19元人民币，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张福红【60,200.19元人民币-3,300元（非医保用药）-20,000元（本案交强险限额）】×50%+20,000元（交强险限额）=38,450.1元人民币，该款限判决生效后十五日内给付；二、由被告郑达发赔偿原告张福红非医保用药3,300元人民币，扣除其先期垫付的医疗费30,000元人民币，原告张福红应返还被告郑达发人民币26,700元人民币，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司从上述第一项赔偿款中支付。合计第一、二项，原告张福红共获得赔偿款11,750.1元人民币。上述款项汇入户名：德兴市人民法院，开户行：中国农业银行德兴支行银城分理处，账号：14×××90。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元人民币，由被告郑达发负担386元人民币，由原告张福红负担21元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇二〇年五月二十日书记员  吴慧萍