wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10757号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：欧伟娟，女，1992年3月21日出生，汉族，住所广东省封开县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告欧伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005630220）；2.被告向原告偿还贷款本金101687.29元、手续费18450元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月26日，利息为602.66元、还款违约金为1577.21元；自2019年12月27日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还款之日止)；3.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告违反《中国银行信用卡分期业务借款协议》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告签订编号HTJI2018100005630220的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定合同项下分期额度为150000元，分期期数为60期，分期手续费率为18%，即27000元；分期额度用途为装修；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等），构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。上述合同签订后，原告向被告发放贷款150000元。被告未依约履行合同，成讼。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2020年4月26日，被告尚欠原告贷款本金101687.29元、手续费18350元、利息1204.77元、还款违约金3985.58元。原告申请财产保全，支出财产保全费1191.59元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行信用卡分期付款借款合同》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告未提交律师费已发生的证据，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告欧伟娟签订的编号为HTJI2018100005630220的《中国银行信用卡分期业务借款协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧伟娟向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金101687.29元、手续费18350元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月26日的利息为1204.77元，还款违约金为3985.58元；自2020年4月27日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧伟娟向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付案件财产保全费1191.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，由被告欧伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 杨 婷审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1256号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星,行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：田红，女，汉族，1988年1月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告田红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇、被告田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金97298.2元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利20712.04元（暂计算至2019年7月30日，2019年7月31日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额共计118010.24元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告明确被告已偿还了利息，不再请求利息和复利，且第二项诉讼请求中的罚息以未还本金为基数，按照年利率11.0925%，从贷款到期的次日至本金付清之日止，到期次日后偿还的罚息予以扣除，第三项诉讼请求的律师费为1500元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，期限自2016年10月21日至2017年10月21日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准，执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对不能按时支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月21日，原告按合同约定向被告发放了贷款100000元。截至2019年7月30日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共计118010.24元，被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告田红辩称，本金和罚息都认可，无其他意见，但想分期还款。 经审理查明，被告田红通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100000元，期限从2016年10月21日至2017年10月21日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为21日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年10月21日，原告浦发银行向被告田红的账户发放案涉贷款100000元，后被告田红支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告田红足额归还了12期利息，到期后于2017年10月21日归还了本金40.60元，2017年11月1日归还了本金2661.20元、罚息338.8元，于2017年11月13日归还了罚息3.62元，于2017年12月21日归还了罚息0.01元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 庭审中，原告陈述被告已支付罚息342.43元应从应付罚息中予以扣除。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告田红通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告田红发放贷款，被告田红实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告田红逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告田红支付剩余贷款本金97298.2元的请求成立，本院予以支持。 关于田红所欠付的利息及复利，因原告在庭审中已明确因利息已还清，不再主张要求被告支付利息和复利，此为原告对己不利的自认，本院予以确认，被告无需再向原告支付利息及复利。 关于田红所欠付的罚息，原告浦发银行主张自贷款到期的次日起，按照年利率11.0925%，以未还本金为基数计算罚息。原告的该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但鉴于被告2017年11月1日归还了罚息338.8元，2017年11月13日归还了罚息3.62元，2017年12月21日归还了罚息342.43元，该金额应当在欠付罚息总额中予以扣除。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告田红应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田红于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金97298.2元； 二、被告田红于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年10月22日起计算至贷款本金实际付清之日止，前述罚息应扣除已经支付金额342.43元）； 三、被告田红于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告田红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄映倩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢171号之二 申请执行人：林彩霞，女，汉族，1986年5月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡先东，男，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省定远县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人胡先东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡先东在中国农业银行62×××75账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执100号之一申请执行人：陶荣，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：孙方利，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：赵丹，女，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陶荣、孙方利与赵丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4208号判决书向被执行人辛国书发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人辛国书纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的93548.9元，执行费1308元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年五月二十八日书记员  辛 意
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初662号 原告：谢惠求，男，1959年10月5日出生，汉族，住将乐县。 被告：肖九泰，男，1971年12月30日出生，汉族，住将乐县。 原告谢惠求与被告肖九泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还借款本金人民币陆万元及至还清借款之日的按月利率1.5%计算的利息（2015年7月1日至2020年4月30日利息为还差26600元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，债务人肖九泰从原告处借款人民币壹拾伍万元（150000元）厦门开旅馆使用，2017年付40000元，2019年7月份付50000元，还差本金陆万元，利息共计26600元，本息合计86600元。综上所述，原被告之间的借贷关系有借条为凭，且符合国家的法律规定，为了保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告未到庭，但电话中表示是还欠原告本金60000元及算至2020年4月30日止的利息26600元，表示因疫情所以未还款，会尽快偿还原告借款本息。 经审理查明：2015年7月1日，被告向原告出具借条一张，该借条写明：“今借到谢惠求现金人民币壹拾伍万元整（150000元）此据，借款人肖九泰，借款日期2015.7月1日，利息按1分伍厘计算，利息已付至3月份”。后被告于2017年还款40000元，2019年7月还款50000元，尚欠原告借款本金60000元及算至2020年4月30日止的利息26600元。 本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，有被告写的借条为凭，原告要求被告返还尚欠借款60000元及支付利息26600元，理由正当，应予支持；被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖九泰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢惠求借款本金60000元。 二、被告肖九泰应于本判决生效之日起十日内支付原告谢惠求算至2020年4月30日的利息26600元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取计982.5元，由被告肖九泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  詹杨珊 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申669号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赵学辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：洪庆成，经理。 一审第三人、二审被上诉人：尹立娜，女，1984年10月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。 再审申请人赵学辉因与被申请人前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社（以下简称广大合作社）及一审第三人、二审被上诉人尹立娜土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵学辉申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1.本案并非土地承包经营权转包合同关系,而是委托合同关系，原审判决认定的当事人之间法律关系性质错误。2.认定广大合作社存在损失没有证据支持。广大合作社所称的损失也应当基于两种法律关系产生,即基于委托合同产生的损失及基于土地转包合同产生的损失。在向土地承包经营权人主张赔偿不能实现的情况下,才能向赵学辉主张基于委托合同产生的损失。现有证据不能认定土地承包经营权人构成违约。土地承包经营权人转包给广大合作社的土地,不能简单根据土地承包经营权证书上记载的面积确定,而是应当根据实际交付的面积确定。赵学辉有新的证据能够证实实际交付面积与约定面相符。二、原审判决适用法律错误。1.委托合同的审理涉及广大合作社与土地承包经营权人的土地转包合同关系,应将土地承包经营权人列为当事人参加诉讼。原审判决遗漏当事人。2.本案法律关系性质不属于土地承包经营权转包合同关系性质,按照土地承包经营权转包合同关系处理本案属于法律适用错误。综上,应当依法再审并改判。 本院经审查认为，关于赵学辉主张本案系委托合同关系，原审判决认定的当事人之间法律关系性质错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”一审判决的审理范围亦应该与当事人的诉讼请求相对应。再审审查过程中，赵学辉自认未在一、二审审理过程中提出该项主张，且一审、二审判决均认定广大合作社与赵学辉之间是委托法律关系，与赵学辉的该项主张一致，故赵学辉的该项主张缺乏事实依据，不予支持。关于赵学辉主张案涉农户应作为本案当事人参加诉讼，广大合作社向案涉农户主张赔偿不能实现的情况下,才能向赵学辉主张基于委托合同产生损失的问题。经查，广大合作社与案涉农户并未签订其他相关合同，农户并非是广大合作社与赵学辉签订《土地流转合同书》的合同相对人，赵学辉的该项主张于法无据，亦不予支持。本案中，赵学辉主张与12户农户签订《土地流转合同书》中的土地面积总和为51.45公顷，但不能提供该12户农户的土地承包经营权证书。二审判决结合乾安县大布苏镇从字村村民委员会出具的证明信及案涉农户“农村土地承包经营权确权登记摸底调查公示表”认定案涉农户的耕地面积少于51.45公顷，且在广大合作社、从字村社主任于宝军，证人马忠良等人共同实际测量得出土地面积短缺的结论后，赵学辉亦未能提出有效证据证明案涉土地无短缺的事实。基于此，一、二审判决认定赵学辉承担举证不能的法律后果并认定案涉土地缺失3.583公顷并无不当。再审审查过程中，赵学辉虽提供了部分农户出具的证明及证人证言等证据，但所提交的证据不足以形成完整的证据链条推翻一、二审判决所认定的事实，且赵学辉亦不能证明再审审查过程中所提交的证据符合当事人因客观原因逾期举证的法定事由。综上，赵学辉的再审事由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵学辉的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1366号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市宇凡物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会三发横路3号，统一社会信用代码914406063248476703。 法定代表人：白伟。 被申请人：周翠新，女，壮族，1979年2月1日出生，住所地广西壮族自治区横县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市宇凡物流有限公司、周翠新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宇凡物流有限公司、周翠新的银行存款128323.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市宇凡物流有限公司、周翠新的银行存款128323.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1162元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4561号原告：东莞市益田奥城房地产投资有限公司凤岗假日天地分公司，住所地：广东省东莞市**************运城邦花园二区四期9号商业楼一楼。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：李博，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：罗敏芬，男，系原告公司员工。被告：李亚君，女，1976年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***************502，公民身份号码：610************149。原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司凤岗假日天地分公司诉被告李亚君房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司凤岗假日天地分公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司凤岗假日天地分公司申请撤回对被告李亚君的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司凤岗假日天地分公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司凤岗假日天地分公司撤回对被告李亚君的起诉。本案受理费414元，由原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司凤岗假日天地分公司负担。审判员  代小静二〇二〇年五月二十日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：林芳，女，1973年2月27日出生，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,008.77元(截止2020年4月15日，欠款本金82,166.71元、利息2,647.40元、其他费用(手续费、滞纳金等)18,194.66元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,008.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执558号申请执行人：淮南市永力新型环保建材有限公司。住所地淮南市谢家集区望峰岗转盘西。统一社会信用代码91340400551814342T（1-1）。法定代表人：尹若仑，该公司董事长。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭,该公司董事长。本院在执行××人淮南市永力新型环保建材有限公司申请执行安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇二〇年五月六日书记员  韩同炀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1215号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙碧桂园栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人：吴爱峰，该分公司区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，该公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，该公司员工。 被告：徐运强，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告徐运强物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1350号之一 申请执行人：覃扬飞，男，1988年4月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：廖桂斌，男，1971年10月8日出生，住柳州市柳南区。 覃扬飞与廖桂斌民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初3566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖桂斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃扬飞于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付129056.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院已裁定查封，但不动产为经济适用房，目前还不符合处置条件，而且该房屋登记为与他人共有已约定归对方所有，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件查封在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年五月二十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5494号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：金敏，址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告金敏物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初567号 原告：郭梅，女，1974年4月6日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 委托代理人王文郁，系北京德恒（沈阳）律师事务律师。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：江莉,系该分公司经理。 原告郭梅与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与人民陪审员李洪侠和申琳组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭梅委托代理人王文郁，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的会员入会协议书；2、被告返还会费1,330元；3、被告承担诉讼等相应费用。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订一份《会员入会协议书》。协议约定原告在被告处办理“三人行健身游泳两年卡”，会员卡号为19×××23，会籍期限两年，启用日期2019年9月30，截至日期2021年9月29日。现被告不能提供场地及相关服务，已无法继续履行合同内容，故原告诉讼来院。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了会员入会协议书、转账记录、健身会员卡、会员告知书、会员退费管理制度、退卡承诺等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日，原告郭梅在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理了一张会籍卡金额1,341元（其中，老卡存有291元，微信转账1,050元）,期限从2019年9月30日至2021年9月29日。2019年10月29日被告出具会员告知书一份，内容为自2019年11月1日至2020年4月30日期间进行装修改造，期间场馆闭馆。 另查明，被告至今再未营业。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告郭梅提供的会员入会协议书、微信转账记录等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定的服务，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张返还会员费的金额的请求，因原告办理的是健身会员卡，现原告缴纳金额合计为1,341元，现被告于2019年11月1日停止营业，因此被告应退还原告剩余期间的服务费用，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭梅与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于2019年9月30日签订的《会员入会协议书》予以解除； 二、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内返还原告郭梅健身会员卡会费为1,285元（1,341元×23个月÷24个月，从2019年11月1日至2021年9月29日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢284号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张状状，系该公司职工。被执行人：杨延贞，男，1972年8月5日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：吴小梅，女，1971年7月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：田延超，男，1974年10月2日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨一瑞，男，1988年12月15日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨一闯，男，1991年12月30日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨二震，男，1982年10月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张慧芹，女，1971年11月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨本强，男，1988年3月23日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱孟雪，女，1990年12月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：吴纪涛，男，1975年9月21日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延贞、吴小梅、田延超、杨一瑞、杨一闯、杨二震、张慧芹、杨本强、朱孟雪、吴纪涛借款合同纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王延兴
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市环城南路。负责人：邢君，男，1979年01月16日出生。被执行人：朱长亮，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与朱长亮公证债权文书一案中，经查，被执行人朱长亮名下有皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱长亮名下皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  柏永生二〇二〇年五月六日书记员  王海峰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1853号中经汇通电子商务有限公司:罗志玲与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8846-8862号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产16303.62元（含案款16161.62元、执行费142元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27572号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：崔理佳，女，1983年12月03日出生，汉族，住甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告崔理佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告崔理佳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔理佳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)176,778.16元；2.判令被告崔理佳支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,012.66元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金17,789.23元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告崔理佳赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告崔理佳承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告崔理佳签订编号为GS010-0829-000505的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告崔理佳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为甘ACXXXX，发动机号为T509485,车架号为LFMK440F8JXXXXXXX)，车辆融资总额177,147.64元，首付款35,360元，尾付款97,240元，租赁期限36个月，被告崔理佳应每月向原告支付租金3,632.29元；车辆交付被告崔理佳使用后，被告崔理佳应自2018年10月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告崔理佳逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告崔理佳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告崔理佳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告崔理佳未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(兰州市城关区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告崔理佳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔理佳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告崔理佳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告崔理佳的全部未付租金为176,778.16元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金17,789.23元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,012.66元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告崔理佳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告崔理佳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告崔理佳支付全部未付租金，并要求被告崔理佳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告崔理佳赔偿该项费用，本院予以支持。被告崔理佳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔理佳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金176,778.16元；二、被告崔理佳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,012.66元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金17,789.23元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告崔理佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,915元，减半收取计1,957.50元，由被告崔理佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0116民初11086号原告：郑光明，男，汉族，19XXX年XXX月XXX日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：51222XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天伟电子系统工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.法定代表人：贺增林，该公司董事长兼总经理。委托代理人：郭皓月，该公司员工。委托代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。本院受理的原告郑光明诉被告西安天伟电子系统工程有限公司劳动争议纠纷一案与原告西安天伟电子系统工程有限公司诉被告郑光明劳动争议纠纷一案，属于当事人双方均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）148号裁决书，分别向我院提起诉讼。且原告西安天伟电子系统工程有限公司的起诉时间早于原告郑光明的起诉时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告西安天伟电子系统工程有限公司诉被告郑光明劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。审  判  长    王 华人民陪审员    姚可选人民陪审员    高平安                      二〇二〇年 五月十三日                               书 记  员    杜雪雯   1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1676号之一 申请执行人李荷宁，男，1986年06月23日出生，住石狮市。 被执行人李永攀，男，1980年04月06日出生，住石狮市。 本院于2020年03月30日立案执行申请执行人李荷宁与被执行人李永攀借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初199号民事判决书，被执行人李永攀应支付申请执行人李荷宁款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李永攀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李永攀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李永攀发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李永攀有可供执行的财产。现被执行人李永攀尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李永攀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1159号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系中心主任。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告：刘伟华，男，1962年12月19日出生，现住辽宁省辽阳市灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告刘伟华供用水合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执24号之一申请执行人：程龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王志良，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人王志良工程款纠纷一案中，查明被执行人王志良名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志良名下皖Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年五月八日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0424民监2号监督机关华宁县人民检察院。原审原告：仲跃波，男，1989年10月4日生，汉族，居民，住华宁县。原审委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：施文生，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住华宁县。原审委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。华宁县人民检察院审查本院审理的仲跃波与施文生民间借贷纠纷一案，发现存在虚假诉讼情形。华宁县人民检察院以华检民（行）监【2019】53042400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2018年7月12日作出的（2018）云0424民初414号民事判决，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  汪庆福审判员  马晓媛审判员  朱启艳二〇二〇年五月十二日书记员  李爱萍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初978号 原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。 法定代表人：谭成，总经理。 委托诉讼代理人：李伯德，男，系原告的办公室主任。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：鲁永良，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告鲁永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告建德市新鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市新鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张少锋 二〇二〇年五月六日 书记员  王家惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执794号申请执行人：朱化广，男，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：郭学利，女，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：徐正圣，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张朝菊，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行朱化广、郭学利与徐正圣、张朝菊追偿权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人徐正圣、张朝菊履行生效法律文书确定义务支付申请人朱化广、郭学利150000元，但其至今未履行其义务，经查其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执794号吴成莹：本院在执行朱化广、郭学利与徐正圣、张朝菊追偿权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人徐正圣、张朝菊履行生效法律文书确定义务支付申请人朱化广、郭学利150000元，但其至今未履行其义务，经查其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执794号案件终结本次执行程序钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执794号案件终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张小龙，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张小龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,596.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,596.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初488号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。 负责人：何中元。 委托诉讼代理人：陈美婷，女，1990年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市，系公司员工。 被告：黄永花，女，1985年4月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：杨至高，男，1979年10月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告黄永花、杨志高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美婷、被告黄永花到庭参加诉讼，被告杨至高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失77965元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由： 2018年11月15日15时，被告黄永花驾驶桂Ｊ×××××号车辆与王运涛驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在广西贺州市钟山县汽车站发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定被告黄永花承担此次事故的全部责任，王运涛无责任。事故发生后，车辆豫Ｎ×××××产生维修费77465元和施救费2500元，共计79965元，本案全责方车辆承保保险公司理赔了2000元，剩余77965元尚未得到全责方赔偿。因豫Ｎ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，该车辆被保险人孟小换就此次事故造成豫Ｎ×××××号车辆损失77965元（已扣减交强险2000元）向原告索赔，原告按规定向孟小换支付了理赔款77965元并依法取得代位求偿权。被告一在事故中承担全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告二杨至高作为桂Ｊ×××××号车辆所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告依据相关法律规定与被告联系协商赔偿事宜，但被告并未履行赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告杨至高、黄永花提交书面答辩状共同辩称：原告要求被告杨至高承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。被告杨至高作为车主，将自己的小车交给持有合法驾驶证的被告黄永花正常驾驶，被告杨至高在交通事故中没有过错，也没有构成共同侵权的事实，因此，依据相关法律规定，被告杨至高不承担侵权赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。对原告提供证据4交通事故车物损失价格鉴定报告、维修费发票、施救费发票有异议，认为一个前车灯不值36355.6元，一个车灯的费用就占了全部修理费的一半，且没有详细说明是左前灯还是右前灯，评估过程不够规范、具体。被保险人孟小换是否购买了车辆损失险，原告没有提供相关的商业保险合同予以证实，对原告是否具备追偿权主体有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据及事实本院认定如下：原告提交的证据4交通事故车物损失价格鉴定报告、维修费发票、施救费发票，可以证明豫Ｎ×××××号车辆损坏维修费的损失77465元及拖车费2500元，对该证据本院予以认定。 另查明，被告黄永花驾驶的桂Ｊ×××××号车辆实际车主为被告杨至高，豫Ｎ×××××号车辆车主为孟小换，于原告处投保机动车损失保险，商业险保险单号：AGUZA28Y1418B000865V，被保险人为孟小换，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赔付了孟小换车辆损失理赔款77965元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中根据交通事故认定书载明，被告黄永花负事故全部责任，原告太平洋保险公司基于保险合同约定向孟小换赔偿财产损失保险金后，原告太平洋保险公司取得向被告黄永花请求赔偿的权利。原告太平洋保险公司通过价格鉴定进行损害结果确认,以确定保险赔偿金额。二被告对事故损失有异议，应当提供充足的证据证明，否则不能证明其抗辩主张成立。因此，本案中对于二被告辩解对车辆维修价格有异议等抗辩主张，本院不予支持。 关于被告杨至高应否承担连带赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”之规定,本案中所涉肇事机动车使用人为被告黄永花,所有人为被告杨至高,该车辆为被告杨至高临时借用给被告黄永花,原告未提供证据证明车辆所有人杨至高对损害的发生存在过错,故被告杨至高对于被告黄永花应承担的损害赔偿责任不应承担连带赔偿责任,对于原告请求被告杨至高承担连带赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。 关于代位求偿的金额问题。原告所提交的机动车辆索赔权转让书、交通事故车物损失价格鉴定报告、补发账务证明申请书等证据，能够证明原告向被保险人孟小换赔付了车辆损失费赔偿款77965元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”之规定，该起事故中被告黄永花负事故全部责任，对于豫Ｎ×××××号车辆损失79965元的赔偿，首先应扣除被告黄永花驾驶的桂Ｊ×××××号车辆交强险保险公司在交强险责任限额内已赔付的财产损失2000元，剩余部分损失77965元由被告黄永花承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄永花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司损失77965元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告黄永花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 钟 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 钟钦廉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执997号之十一被执行人：刘恩伦，男性，1969年01月29日生，住所地：山东省汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘恩伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩伦在中国农业银行62×××16账户内存款人民币58734.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1002号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，该支行员工，系特别授权。 被告：杨江洪，男，1968年9月28日出生，住建德市。 被告：杨小刚，男，1980年3月15日出生，住建德市。 被告：杨平，男，1992年6月19日出生，住建德市。 被告：胡志云，女，1968年11月29日出生，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告杨江洪、杨小刚、杨平、胡志云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨江洪、杨小刚、杨平、胡志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨江洪归还借款本金200000元及截止至2019年12月20日止的利息3519.6元、罚息2178.58元，合计205698.18元，并支付自2019年12月21日起至款清之日止以200000元为基数按月利率12.57‰计算的利息。2、被告杨小刚、杨平、胡志云对上述应付款项承担连带清偿责任。 经审理查明：2018年11月29日，原告泰隆银行与被告杨江洪、杨小刚、杨平、胡志云签订《小额保证借款合同》，约定被告杨江洪向原告借款200000元，借款期限为2018年11月29日至2019年11月25日，借款月利率为8.38‰，罚息利率为按合同约定的利率加收50%。上述借款由被告杨小刚、杨平、胡志云提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告杨江洪发放了贷款。现被告杨江洪未按约按期归还借款本息，被告杨小刚、杨平、胡志云也未履行其保证义务。以上事实有原告当庭提交的《小额保证借款合同》一份、《借款凭证》一份在卷证实。 被告杨江洪、杨小刚、杨平、胡志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 本院认为，当事人双方签署的《小额保证借款合同》合法有效，现四被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告泰隆银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨江洪、杨小刚、杨平、胡志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨江洪于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金200000元，并支付利息人民币5698.18元（该利息计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数，按月利率12.57‰另行计付）。 被告杨小刚、杨平、胡志云对被告杨江洪上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费减半收取计2193元，由被告杨江洪、杨小刚、杨平、胡志云负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  花林昌 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6847号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、赵巧： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵巧小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6847号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初844号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：杨松，男，1987年4月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：冯宁宁，女，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨松、冯宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执166号 申请执行人：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。 法定代表人：邱俊生，该司董事长。 委托代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。 委托代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：汕头市潮阳区西胪镇鸿康药店，经营场所广东省汕头市潮阳区西胪镇综合市场南畔小三角铺5-6号。经营者陈友鹏，男，汉族，1957年9月5日出生，住广东省汕头市潮阳区西胪镇西一戏院前一直街11号。 本院在执行双飞人制药股份有限公司（下称“双飞人公司”）与汕头市潮阳区西胪镇鸿康药店（下称“鸿康药店”）侵害商标权纠纷一案中，经调查核实，本案执行依据（2018）粤05民初2564号民事判决书载明的被执行人鸿康药店经营者陈友鹏信息与实际情况不符，该店经营者应为陈友鹏。本院依法向实际经营者陈友鹏送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料，并将上述核实情况告知原民事审判庭。相关民事审判庭经审查后于4月20日作出（2018）粤05民初2564号民事裁定书，裁定：（2018）粤05民初2546号民事判决书中第1页“经营者陈友鹏，男，汉族，1996年9月15日出生，住广东汕头市潮阳区西胪镇西九直巷6号，公民身份号码440582199609156633”补正为“经营者陈友鹏，男，汉族，1957年9月5日出生，住广东省汕头市潮阳区西胪镇西一戏院前一直街11号，公民身份号码440524195709056697”，并已送达相关当事人。 本院执行过程中，申请执行双飞人公司以与被执行人鸿康药店达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被执行人的执行。经审查，申请执行人双飞人公司与被执行人鸿康药店于2020年4月24日达成和解协议书。双方达成如下协议：1、双飞人公司就本案不再向鸿康药店主张任何赔偿，且由双飞人公司承担诉讼费用；2、鸿康药店不再实施侵害双飞人公司注册商标专用权的行为，不再销售涉嫌侵权的产品；3、申请执行人双飞人公司向法院申请撤回对被执行人鸿康药店的执行。 本院认为，本案执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提交撤销对被执行人执行的申请可予照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执166号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林建雄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢云，男，1964年7月20日出生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,522.15元(截止2020年4月15日，欠款本金158,333.35元、利息6,546.78元、其他费用(手续费、滞纳金等)33,642.02元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,522.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初48号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人覃敏，女，1972年10月26日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，中专文化，无业，住荔浦市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人覃敏犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人覃敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日13时许，被告人覃敏在其租住的荔江花园小区附近贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员吴某。同日15时许，覃敏在其住处附近又贩卖了50元毒品海洛因给吴某。2019年12月1日14时许，覃敏在其住处附近贩卖300元毒品海洛因给吴某，双方在交易时被公安民警当场抓获，覃敏见状将手中的海洛因丢到附近垃圾桶里，后被民警当场提取、扣押，经称量，该毒品海洛因净重0.42克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当面提取、封存笔录及照片、当面称量、取样记录及照片、扣押清单、暂扣财物专用票据、抓获经过、现场检测报告书、无违法犯罪前科情况说明、户籍证明；证人吴某的证言；被告人覃敏的供述；毒品检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；被告人覃敏与证人吴某的相互辨认笔录、被告人覃敏和证人吴某分别对手机微信付款、收款记录截图的指认笔录；抓获现场视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人覃敏多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃敏自愿认罪认罚，自愿签字具结，建议对被告人覃敏判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人覃敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人覃敏处扣押现金人民币一万三千五百元。 本院认为，被告人覃敏多次贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人覃敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。） 二、扣押在案的现金人民币一万三千五百元，一万元予以扣抵罚金，剩余款项由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张举武 审 判 员  刘明香 人民陪审员  韦波祥 二〇二〇年五月六日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执482号申请人：中国某银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：罗某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：柳某，女，1983年12月30日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，无业，住楚雄市。申请执行人中国某银行股份有限公司楚雄分行依据本院作出已经生效的（2018）云2301民初676号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为206115.20元（含执行费2948.00元）。本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人柳某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名无存款，无车辆登记，无证券等信息，本院并已查明被执行人柳某在楚雄市【房产证号：云（2016）楚雄市不动产权字第0004545号】一套，本院已对该房产进行查封，但经查找被执行人柳海燕一直下落不明，故该房产短期内暂不宜处置，除以上财产外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将柳某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人柳某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2301民初676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月二十九日书记员 李显晶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执172号 申请执行人：王恩荣，男，1987年3月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：崔宝烟，男，1962年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人王恩荣与被执行人崔保烟合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务5000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3348号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 通
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1367号原告：华云美，女，汉族。委托诉讼代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明蝶歌花卉有限公司。法定代表人：曹振静。被告：曹振静，男，汉族。被告：泰州嘉美花卉专业合作社。法定代表人：曹振静。原告华云美与被告曹振静、昆明蝶歌花卉有限公司（以下简称蝶歌花卉公司）、泰州嘉美花卉专业合作社（以下简称嘉美花卉合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告华云美的委托诉讼代理人赵云花、刘永平到庭参加诉讼，被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华云美向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告连带向原告支付花卉款740326元，并自立案之日起按年利率6%支付至款项付清之日止的资金占用费。二、请求人民法院依法判决本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告曹振静租用位于呈贡区斗南社区乔家大院17号收购花卉，2019年1月18日至2019年5月8日期间，原告向被告供应了价值1090326元的花卉。按照双方的交易习惯，被告向原告出具载有“蝶歌花卉有限公司”字样的单据（单据上注明：送货人、品名、数量、金额、付款时间等构成买卖合同的要件），截止起诉日，被告尚欠原告花卉款人民币740326元未支付。基于对被告的信任，原告一直等待被告付款；原告之后多次催收，但被告拒绝履行支付义务，声称若能对应付花卉款打折，便能解决，因被告行径是违背诚实信用原则的，原告方无法答应。被告于2019年5月26日在其门市上告示：在6月10日前正常付款，但至今未果。经查明曹振静系嘉美花卉合作社法定代表人，原告所供花卉，曹振静均以嘉美花卉合作社名义提供给杭州青第网络科技有限公司，因此原告认为曹振静与嘉美花卉合作社应共同向原告支付所欠货款。另查明2019年8月21日曹振静以其为法定代表人成立蝶歌花卉公司，该公司依法应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告华云美围绕诉讼请求，向本院提交了四组共5项证据以及三组共4项补充证据，欲证明原告的诉讼主张。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告华云美提交的上述证据，符合证据形式要件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告蝶歌花卉公司系于2019年8月21日经市场监督管理局依法批准成立的有限责任公司，被告曹振静系其法定代表人，成立时为自然人独资，后于2020年1月10日变更为自然人投资或控股。被告嘉美花卉合作社系经市场监督管理局依法批准成立的农民专业合作社，其法定代表人亦为曹振静。原告华云美向被告蝶歌花卉公司供应花卉，被告于每次收货后向其出具单据一份，单据首部为蝶歌花卉有限公司，且载明了花卉的类型、数量、单价和总金额以及送货人，并在底部备注：1、不验收签字、不付款；2、每月逢5、逢0下午两点排队拿付款号，次日下午四点排队付款；3、凭此单付款，一旦丢失，概不重补。该单据无任何人签字或盖章。原告自2019年1月至2019年5月向被告提供了花卉，被告仅通过曹振静个人向原告支付了部分款项，目前尚欠原告货款740326元。2019年5月后，原告未再向被告供应花卉。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，被告曹振静在被告蝶歌花卉公司成立前，以其名义向原告购买花卉，现蝶歌花卉公司已经依法成立，根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告蝶歌花卉公司之间存在买卖合同关系，且被告蝶歌花卉公司尚欠原告货款740326元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告蝶歌花卉公司作为买受人，在收到原告华云美提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告蝶歌花卉公司支付所欠货款740326元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息（资金占用费）的计算时间和计算标准，不违反法律规定，本院予以认定。针对被告曹振静是否对上述款项承担连带支付责任的问题，本院认为，《中国人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。尽管被告曹振静以被告蝶歌花卉公司的名义向原告购买花卉，但在双方交易时，被告蝶歌花卉公司实际尚未成立，向原告支付货款的系被告曹振静个人，且被告蝶歌花卉公司成立之初系被告曹振静为股东的自然人独资公司，被告曹振静未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产独立，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告曹振静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。针对被告嘉美花卉合作社是否对上述款项承担连带支付责任的问题，本院认为，被告嘉美花卉合作社并未与原告建立买卖合同关系，原告因被告曹振静系被告嘉美花卉合作社的法定代表人要求其承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中国人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明蝶歌花卉有限公司于本判决生效之日起10日内向原告华云美支付欠付的货款740326元，并以740326元为基数承担以年利率6%为标准自2020年3月23日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费。二、被告曹振静对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告华云美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5601.5元，由被告曹振静、蝶歌花卉公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年五月十二日书记员  廖平
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执44号 申请执行人：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：陈盟,该公司副经理。 被执行人：泗县黑塔镇三甄村村民委员会，住所地安徽省泗县黑塔镇三甄村。 法定代表人：徐国田，该村民委员会主任。 申请执行人温州市东海建筑安装工程有限公司与被执行人泗县黑塔镇三甄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1177号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3号民事判决；泗县黑塔镇三甄村村民委员会于本判决生效之日起三十日内向温州市东海建筑安装工程有限公司支付剩余工程款1986433.3元及利息（以1986433.3元为基数，自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行义务完毕时止）；泗县黑塔镇三甄村村民委员会于本判决生效之日起三十日内向温州市东海建筑安装工程有限公司返还保证金800000元及利息（以800000元为基数，自2012年2月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行义务完毕时止）；驳回温州市东海建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39995元，由泗县黑塔镇三甄村村民委员会负担29091元，温州市东海建筑安装工程有限公司负担10904元；二审案件受理费39995元，由泗县黑塔镇三甄村村民委员会负担29091元，温州市东海建筑安装工程有限公司负担10904元；鉴定费110000元，由温州东海建筑安装工程有限公司负担40000元，泗县黑塔镇三甄村村民委员会负担70000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本院立案后通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地财政部门调查，经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1177号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1177号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月三十日 书记员  张茹梦
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初47号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人刘永鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2019年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2020年1月20日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年2月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘永鹏犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘永鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，2015年10月17日下午，刘永达（已判刑）在赞皇县与执勤的周某发生冲突，后刘永达打电话叫来被告人刘永鹏后，共同将被害人周某、闫某打伤。经法医鉴定，闫某之损伤属轻伤二级，周某之损伤属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘永鹏随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘永鹏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议判处被告人刘永鹏拘役六个月，缓刑一年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人刘永鹏对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2015年10月17日下午，刘永达（已判刑）在赞皇县与执勤的周某发生冲突，后刘永达打电话叫来被告人刘永鹏后，共同将被害人周某、闫某打伤。经法医鉴定，闫某之损伤属轻伤二级，周某之损伤属轻微伤。 另查明，被告人刘永鹏2019年1月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人刘永鹏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人刘永鹏已赔偿被害人周某、闫某的损失，并取得二被害人的谅解；被告人刘永鹏2020年2月11日在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书；辨认笔录；谅解书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；赞皇县公安局城区分局证明；赞皇县公安局刑事警察大队证明；被告人刘永鹏的户籍证明；证人李某、刘某的证言；被害人周某、闫某的陈述；同案犯刘永达的供述与辩解；被告人刘永鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永鹏随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永鹏系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘永鹏系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘永鹏已赔偿被害人损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘永鹏自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘永鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  *** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年五月九日 法官助理曹怡帆 书记员冯子轩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1190号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。法定代表人：张延庆，行长。被告：李红军，男，1974年5月22日生，住平顶山市卫东区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告李红军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年五月九日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3225号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。负责人：左言强，该行行长。被申请人：全丽，女，1965年5月15日生，汉族，住新沂市。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与全丽信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全丽在金融机构的存款9.9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人全丽在金融机构的存款9.9万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十六日书记员  王肖肖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保510号申请人：山东鲁能泰山足球俱乐部股份有限公司，住所地济南市二环南路东段。法定代表人：马瑞霞，董事长。委托诉讼代理人：杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆璐，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人：体育之窗文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路工人体育场内。申请人山东鲁能泰山足球俱乐部股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人体育之窗文化股份有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值财产。申请人于2020年5月20日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为500万元，并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部的保单保函。本院经审查认为，申请人山东鲁能泰山足球俱乐部股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人体育之窗文化股份有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东鲁能泰山足球俱乐部股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1458号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：陶云，女，汉族，1969年2月10日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6217号民事判决书，向被执行人陶云发出执行通知书，责令被执行人陶云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶云银行存款210491.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十一日书记员  彭鑫妮
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审317号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县筑梦新型建材有限公司。 法定代表人李丽，经理。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月12日对被执行人费县筑梦新型建材有限公司因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0434号行政处罚决定（以下简称TD0434号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0434号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县筑梦新型建材有限公司擅自占用曹车村集体土地3000平方米建设钢结构大棚，所占地类现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合费城街道办事处的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年9月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0434号行政处罚决定，对被执行人费县筑梦新型建材有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的3000平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0434号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0434号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0434号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人费县筑梦新型建材有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈冠军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更928号罪犯胡建军，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年1月3日作出(2013)惠东法刑一初字第313号刑事判决，以被告人胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡建军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡建军减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次,剩余考核分568分，累计2次扣分，共扣30分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡建军予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4842号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：李先锋,男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为431************21X。被告：鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市**********丰泰大厦704-2号、705号，统一社会信用代码为91441900MA4W697B50。负责人：詹益宏。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李先锋、鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费479元(原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交)，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  谭国洪二〇二〇年五月十一日书记员  陈锦弟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1504号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：蒋志强，男，1973年12月14日生，户籍地广西壮族自治区桂林市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人蒋志强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4703号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋志强向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币167,734.84元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋志强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。