江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初221号 原告：张海凤，女，1964年6月9日出生，汉族，江西省人，住江西省珠山区。 原告：张海琴，女，1968年5月13日出生，汉族，江西省人，住江西省珠山区。 原告：张海兰，女，1977年3月7日出生，汉族，江西省人，住江西省昌江区。 三原告共同委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：张海云（曾用名王花香、张海霞），女，1961年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：张海平（系被告张海云之子），男，1979年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：张小明（系被告张海云之子），男，1980年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告张海凤、张海琴、张海兰诉被告张海云、张海平、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海凤、张海琴、张海兰及其委托代理人陈秋实到庭参加了诉讼。被告张海云、张海平、张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海凤、张海琴、张海兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还三原告借款本金200万元及利息（自2018年元月28日起暂计至2020年元月止，以本金100万元，按月利率1.5%计算，利息为36万元，利随本清）；2、判令三被告支付逾期利息（自2018元月28日起暂计至2020年元月止，以本金100万元，按年利率6%计算，利息为12万元，利随本清）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因工程建设需要，张海龙（于2019年12月18日去世）与被告张海云（又名张海霞、王花香）及两个儿子张海平、张小明自贰零零几年起就长期向三原告（三原告与张海龙为兄妹关系）借款用于资金周转，经过多次经济往来（三原告大部分为现金借款，也有转账借款，转账基本转于张小明账上），截止2017年张海龙与被告张海平尚欠三原告200万元未偿还。因张海龙和被告张海云（王花香）、张海平、张小明投资别墅项目停滞（张海龙和张海云、张海平、张小明四人占股30%），其资金状况处于亏损状态，故张海龙与被告张海云、张海平、张小明无法依照口头约定按时偿还三原告借款。2017年元月28日，张海龙与被告张海云与三原告签订《协议书》，约定于2018年元月28日前归还本金100万元，剩余的100万元从2018年元月28日起开始按月利率1.5%计算利息直至借款还清，且由张海龙与被告张海平分别向原告出具借条一份。因张海龙与被告张海云、张海平未按约定于2018年元月28日前偿还借款，2018年10月8日，张海龙将原有协议书和借条上的日期划去书写为2018年10月8日。截至2019年12月18日，张海龙与被告张海云、张海平、张小明仍未偿还该笔借款本金及利息。2019年12月18日张海龙去世后，被告张海云、张海平、张小明拒不承认该笔借款。 原告张海凤、张海琴、张海兰为支持其主张提交了如下证据： 1、三原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、张海龙与被告的常住人口登记表二份、户籍证明一份，证明：①、三被告的诉讼主体资格；②、被告张海云系张海龙的妻子，被告张海平系张海龙的大儿子。 3、借条三份及《协议书》三份，证明：①、张海龙与被告向三原告借款200万元，并协议约定于2018年元月28日前归还本金100万元，余下的100万元从2018年元月28日起开始按月利率1.5%计算利息；②、因张海云不识字，《协议书》上所签的王花香系张海龙代写，由张海云本人按印；③、被告张海平在三份借条上签字，其承担还款义务；④、张海龙与王花香承诺，若未按时还款，会变卖所有固定财产还款。 4、三原告与张海龙母亲柳九香的调查笔录一份及同步录音录像光盘、柳九香身份证复印件，证明：①、张海龙自二零零几年起长期向三原告借款用于资金周转，至今尚欠三原告200万元未偿还，被告张海云知情；②、张海云系家庭妇女，无收入来源，家庭支出全由张海龙负担；③、张海云曾用名张海霞、王花香；④、因张海云不识字，《协议书》上所签的王花香（张海云曾用名）系张海龙代写，由张海云本人按印。 5、银行流水若干，证明三原告确实通过转账、取现借给张海龙、张海云、张海平、张小明200万元。 6、户口本两本及王娟、李归太的身份证复印件，证明李归太为张海凤丈夫，王娟为张海琴女儿，王明生为张海琴丈夫。 7、王明生银行流水一张，证明张海琴部分钱是找朋友亲戚借的，然后借给张海龙，用自己拆迁房子的赔偿款先予偿还。 8、录音1号光盘一张附文本，证明张海龙是为了搞湿地公园的工程资金链断了，才还不了三原告的借款，在湿地公园的工程中张海龙占百分之30%的股份，张海龙找三原告借钱其合伙人也知情。 9、录音光盘2号附文本，证明：①、张海云（王花香）承认借三原告200万元；②、张海云一直用王花香的名字生活，其自己叫自己名一直为王花香，户口本上的名字张海云只是历史原因而改的。 原告张海凤、张海琴、张海兰申请的证人张某的证言：我与三原告系同胞姐妹，被告张海云的老公张海龙（已故）是我们的大哥，张海云是我们的大嫂，被告张海平、张小明是我们的侄儿；我哥哥做房地产工程，从二零零几年开始，三原告就借钱给我哥哥，一共借给我哥哥200万元。哥哥嫂嫂每年年底都要换条子，我两个侄儿都跟着他爸爸搞工程。我嫂子叫张海云，平时叫王花香，当年我们下放到乡下，我妈就把我嫂子和大侄儿都改成了“海”字派，好跟我们一起回城。我嫂子不识字，2017年元月28日，三原告与被告签订协议书时，我在场，是我哥代为嫂子签名，嫂子在协议上盖了手印。 被告张海云、张海平、张小明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 经审理查明，案外人张海龙系原告张海凤、张海琴、张海兰的大哥（于2019年12月18日去世），系被告张海云（曾用名王花香、张海霞）的丈夫、被告张海平、张小明的父亲。张海龙因做工程需要资金周转，从二00几年开始，张海龙陆续向原告张海凤、张海琴、张海兰借款。2017年1月28日，原告张海凤、张海琴、张海兰与张海龙结算，张海龙及被告张海平分别向原告张海凤、张海琴、张海兰出具借条，借条分别载明：“今借到张海凤人民币柒拾万元整（注：以前来往账全部结清，以此条为准）”、“今借到张海琴人民币壹佰零叁万元整（注：以前来往账全部结算，以此条为准）”、“今借到张海兰人民币贰拾伍万元整（注：以前来往账全部结清，以此条为准）”。确认欠原告张海凤、张海琴、张海兰借款198万元。同日，原告张海凤、张海琴、张海兰作为出借人与张海龙及被告张海云作为借款人及配偶签订《协议书》，协议书主要内容：“现就张海龙向张海琴、张海凤、张海兰借款贰佰万元（具体详见借款凭证为准）一事达成如下协议（以下借款人张海龙简称为甲方，出借人张海琴、张海凤、张海兰简称乙方）：1、甲方承诺一年内（2018年元月28日前）归还50%借款即壹佰万元，剩下的壹佰万元借款从2018年元月28日起开始计算利息（利息按照1.5分计算）；2、甲方承诺自即日起（即日指2017年元月29日）至2020年元月28日止，叁年内还清乙方所有借款；3、若甲方三年内未还清乙方债务，甲方必须主动变卖家庭所有固定财产以支付借款，本协议需甲方本人和配偶共同签字后生效等”。被告张海云不识字由张海龙代签其曾用名王花香，其本人按手印。之后，被告张海云、张海平、张小明未偿还三原告借款本息。张海龙2019年12月18日因病去世，原告张海凤、张海琴、张海兰多次向被告张海云、张海平、张小明催收借款本息未获。为此，三原告向本院起诉，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供借条三张、协议书、调查笔录、银行流水、光盘、证人证言及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据因被告张海云、张海平、张小明未到庭参加诉讼无法进行质证，但经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。 本院认为：一、被告张海云、张海平、张小明是否承担返还原告张海凤、张海琴、张海兰借款的民事责任？案外人张海龙向原告张海凤、张海琴、张海兰借款，结算后向三原告出具借条，三原告与张海龙之间形成了民间借贷关系，被告张海平在借条借款人处签名，表明被告张海平对该债务承担共同偿还责任，故被告张海平对该债务承担共同偿还责任；被告张海云在《协议书》上捺手印，承诺三年内未还清原告债务，变卖其家庭所有固定财产以支付借款，另外，张海龙向三原告借款，是张海龙与张海云婚姻关系存续期间所借，而借款也是为家庭生产生活所用，故被告张海云对原告的借款应承担清偿责任；被告张小明既没有在借条借款人处签名，也没有在《协议书》上签名，故被告张小明对原告的债务，不承担民事责任，但是如果有证据证实被告张小明继承案外人张海龙遗产，则被告张小明应在继承遗产份额中清偿案外人张海龙的债务，现无证据佐证。二、关于借款的金额？2017年元月28日结算后，欠原告张海凤70万元、张海琴103万元、张海兰25万元，合计人民币198万元。虽然协议书上借款为200万元，但括号内说明以借款凭证为准，因此，应认定借款为198万元。三、是否应支付借款利息？借条没有约定利息和借款期限，但《协议书》约定一年内（2018年元月28日前）归还50%，剩余借款从2018年元月28日起开始计算利息（利息按照1.5分计）。双方有约定利息按约定支付利息，对没有约定的，但约定了还款期限的，被告应承担自逾期至还款之日起支付资金占用期间利息。被告张海云、张海平、张小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，对三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海云、张海平于本判决生效之日起十五日内返还原告张海凤、张海琴、张海兰借款本金99万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年元月29日起算，利随本清）； 二、被告张海云、张海平于本判决生效之日起十五日内返还原告张海凤、张海琴、张海兰借款本金99万元并支付利息（利息按年利率18%计算，自2018年元月28日起算，利随本清）； 三、驳回原告张海凤、张海琴、张海兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26640元，由被告张海云、张海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐青华