wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初908号原告：杜灿利，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住淇县。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：韩玉香，女，1970年11月26日，汉族，农民，住汤阴县。原告杜灿利与被告刘庆、韩玉香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜灿利，被告韩玉香到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜灿利向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘庆、韩玉香偿还原告杜灿利借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告借款15万元，用于鹤壁市大来店项目工程建设。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱没有偿还，故起诉至法院，请求依法判决。被告刘庆未出庭，也未提交答辩状。被告韩玉香辩称，对于原告杜灿利与被告刘庆之间的借款被告韩玉香不清楚也不知道。鹤壁市大来店工程项目，是被告刘庆自己干的，具体情况被告韩玉香不清楚。本院经审理认定事实如下：原告杜灿利提交借据一份，内容载明“今借到杜灿利现金（150000元）壹拾伍万元整2017．元．1号借款人劉慶此条长期有效借款人劉慶2018.7.19号”。该借据上有被告刘庆的签名及按捺。被告韩玉香辩称对原告提交的借据不清楚，也不知道，更没有见过，借条上也没有被告韩玉香的签字及按印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告杜灿利提交的借据及当庭陈述，可以确认原告杜灿利与被告刘庆之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告杜灿利要求被告刘庆偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜灿利要求被告韩玉香承担还款责任，被告韩玉香辩称其不知道有该笔借款对涉案借条也不知道。涉案借条上没有被告韩玉香的签字，原告也未提交证据证明该笔借款为被告刘庆用于夫妻共同生产生活，因此该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故原告杜灿利要求被告韩玉香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜灿利借款本金150000元；二、驳回原告杜灿利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之十二申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某2在中国农业银行内有存款,本院于2020年4月23日将其账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张某2在中国农业银行6228480910190201111账户内存款人民币23933.46元。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年五月二十八日书记员 范淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：150XXXXXXXX
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6466号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人吴景昕，男，汉族，1984年8月30日出生，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴景昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8674号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6466号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3182号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。被告：王秀云，女，1954年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵自涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵芬英，女，1972年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：马喜竹，女，1972年5月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王秀云、赵自涛、赵芬英、马喜竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小集信用社的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王秀云、赵自涛、赵芬英、马喜竹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告小集信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀云偿还借款本金800000元及利息（从2018年11月30日起至2019年11月30日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年12月1日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；2、要求被告赵自涛、赵芬英、马喜竹对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，由被告赵自涛、赵芬英、马喜竹担保，被告王秀云与原告小集信用社签订借款合同。被告王秀云从原告处借款800000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告王秀云、赵自涛、赵芬英、马喜竹均在借款申请表及调查、借款合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款800000元汇到被告王秀云的银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。被告王秀云、赵自涛、赵芬英、马喜竹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年11月29日，被告王秀云向原告小集信用社签署《借款申请表及调查》一份，内容为，被告王秀云申请向原告小集信用社借款800000元，按月付息，被告赵自涛、赵芬英、马喜竹声明自愿为被告王秀云借款作担保，承担连带保证责任，被告王秀云、赵自涛、赵芬英、马喜竹在《借款申请表及调查》上签字。2018年11月30日，被告王秀云与原告小集信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王秀云从原告小集信用社借款800000元，借款期限12个月，即2018年11月30日至2019年11月30日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，到期还清借款本金，借款人王秀云在《个人借款合同》上签字。同日，被告赵芬英、赵自涛、马喜竹与原告小集信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告赵芬英、赵自涛为被告王秀云借款800000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告赵芬英、赵自涛、马喜竹在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款800000元转存到被告王秀云的银行账户上，被告王秀云向原告小集信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。上述事实，由原告诉称，原告举证的《借款申请表及调查》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王秀云从原告处借款800000元，由被告赵自涛、赵芬英、马喜竹为被告王秀云借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王秀云应当偿还原告借款本金800000元及利息。原告举证的《借款申请表及调查》、《保证合同》上有被告赵自涛、赵芬英、马喜竹签字，证明被告赵自涛、赵芬英自愿为被告王秀云借款作担保、承担连带保证责任，系被告赵自涛、赵芬英、马喜竹的真实意思表示，被告赵自涛、赵芬英、马喜竹应当按照合同约定履行保证义务，对被告王秀云的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，四被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀云于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金800000元及利息（从2018年11月30日起至2019年11月30日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年6月24日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；二、被告赵自涛、赵芬英、马喜竹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告赵自涛、赵芬英、马喜竹履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告王秀云、赵自涛、赵芬英、马喜竹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年五月二十八日书记员  管呈卿
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1895号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜连子，女，1993年2月1日生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：刘淑华，女，1963年4月20日生，汉族，退休，户籍地黑龙江省海林市城区，现住大连。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。原告大连万科物业服务有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司委托诉讼代理人宫静、杜连子，被告刘淑华及委托诉讼代理人李视春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费3750.48元；2、被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日起2018年7月1日至2019年12月31日违约金暂为1027.63元。以上第1、2项合计4718.11元。事实与理由：被告所居住的大连百年港湾1号楼1单元1902室为被告所有。但被告未能按时向原告交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了原告的利益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的物业服务合同没有经过业主委员会盖章认可被告不知情，该份物业合同为无效的，不能约束被告。经审理查明，被告系大连百年港湾住宅小区1号楼1单元1902室业主，其房屋建筑面积为59.53平方米。案涉小区属香炉礁街道香川社区管辖范围。案涉小区原物业管理公司大连百年城物业服务有限公司于2018年5月退出大连百年港湾住宅区域的物业管理。因案涉小区业主委员会部分委员辞职，业主委员会人员不足半数，依据大国土发【2015】121号文件，香炉礁街道香川社区代行业委会职责，于2018年5月至6月期间，采取书面征求意见方式召开业主大会，征求业主意见，对是否选聘原告对案涉小区提供物业服务进行表决，同意率超过总建筑面积和业主总户数的50%以上，决定原告为案涉小区提供物业服务。2018年7月9日，原告（乙方）与香炉礁街道香川社区代行的大连市百年港湾小区第一届业主委员会（甲方）签订《百年港湾物业服务合同》，约定大连市百年港湾小区第一届业主委员会代表全体业主委托原告对“百年港湾”住宅小区进行物业服务管理，委托管理服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；高层住宅按3.5元/月/平方米（含税）收取物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另查，被告拖欠2018年7月1日至2019年12月31日的物业费3750.48元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的百年港湾物业服务合同、小区业主大会决议、商品房买卖合同、催缴函、律师函及快递单、召开业主大会的通知、授权委托书、公告、名单公示、表决唱票通知、照片，被告提供的照片等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，参照《大连市人民政府关于促进物业服务行业发展的实施意见》中关于“不能成立业主委员会的，由街道办事处同区物业行政主管部门，依法委托社区居委会选聘专业服务公司开展专项服务，收费标准自行协商议定”的规定，香炉礁街道香川社区代行的大连市百年港湾小区第一届业主委员会与原告之间签订的《百年港湾物业服务合同》合法、有效，对作为业主的被告具有约束力。现原告提供了相应的物业服务，有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告辩称原告提供的物业服务不到位并提供了相关照片，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉请于法有据，本院应予支持。被告以其未与原告签订过物业服务合同而不应交纳物业费等的抗辩意见，因缺乏事实和法律的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘淑华于本判决生效之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费3750.48元及违约金1027.63元，合计4718.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年五月十九日书记员 江云峰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2917号原告：付强，男，1980年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：王邦友，男，1989年7月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告付强诉被告王邦友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告付强到庭参加诉讼，被告王邦友经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强诉称：我于2019年9月29日到被告处工作，工种为司机，口头约定月工资8000元，双方未签订劳动合同。2019年10月30日，被告将我辞退。拖欠原告工资4000元未付，故原告申请仲裁，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资4000元。被告王邦友未到庭亦未答辩。经审理查明：原告于2019年9月29日到被告处工作，工种为司机，口头约定月工资8000元，双方未签订劳动合同。2019年10月30日，被告将原告辞退。拖欠原告工资4000元未付，故原告于2020年5月13日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日以被告主体不适格作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书1份、录音资料1份、微信聊天记录10份及其原告当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，拖欠不付，显系无理，故对原告要求被告给付4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王邦友于本判决生效后三日内支付原告付强劳动报酬4000元。案件受理费5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二Ｏ二Ｏ年五月二十五日日书记员  边诗岚
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1111号   原告：蒲玉明，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：郭江，男，汉族。   原告蒲玉明与被告郭江婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告蒲玉明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告蒲玉明撤回起诉。   本案受理费1800元，减半收取900元,由原告蒲玉明承担。   审 判 员 杨永平     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 刘红柳   书 记 员 冯丽丽
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初775号原告:江西实华燃气集团有限公司,住所地江西省吉安市安福县金田乡第505库内,统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人:王云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。被告:江西微纳特电瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园A区1-106号，统一社会信用代码91360313763364988。法定代表人:贺云芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。原告江西实华燃气集团有限公司与被告江西微纳特电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。江西实华燃气集团有限公司诉称：1、请求责令被告立即支付原告购买设备和建设气站所花费的费用计币932379元；2、请求判令被告承担违约金10万元；3、判令被告承担原告的律师代理费计币30000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订了《液化天然气供应协议》，合同编号为:PXCSC2016122601，该协议经原、被告双方签字盖章，已发生法律效力。原告已依约履行合同义务，被告违约导致合同不能正常履行。江西微纳特电瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的《液化天然气供气协议》约定产生争议时“协商不成，可向乙方所在地人民法院诉讼”。本案签订合同时，乙方所在地为吉安市吉州区，本案应当由乙方所在地吉安市吉州区人民法院管辖。江西实华燃气集团有限公司答辩称，江西实华燃气集团有限公司注册地在安福县，安福县人民法院对本案有管辖权。经审查查明：2016年12月30日，原告江西实华燃气集团有限公司作为乙方与被告江西微纳特电瓷有限公司作为甲方签订了《液化天然气供应协议》，合同编号为ＰＸＣＳＣ2016122601。合同载明:1、乙方公司地址：江西省吉安市吉州区，联系电话：079683××××7。2、第十一条:甲乙双方履行合同过程中发生争议或纠纷应协商解决,协商不成,可向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《液化天然气供应协议》第十一条明确约定:甲、乙双方履行合同过程中发生争议或纠纷应协商解决,协商不成,可向乙方所在地人民法院提起诉讼。作为《液化天然气供应协议》中的乙方及原告江西实华燃气集团有限公司，在协议中的公司地址明确载明为:江西省吉安市吉州区。原告亦认可该地址在签合同时为其办事处，因此江西微纳特电瓷有限公司作为善意相对人,有理由相信原告的住所地就在吉安市吉州区井冈山大道天都大厦9楼。故本院对本案无管辖权，被告江西微纳特电瓷有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告江西微纳特电瓷有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江西省吉安市吉州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  王义善人民陪审员  王军发人民陪审员  彭军华二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵艳艳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初658号原告：曾梓灿，男，汉族，1996年1月27日出生，住潮州市潮安区************，身份证号445************23X。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：彭志强，男，汉族，1978年12月6日出生，住兴宁市**********，身份证号441************41X。被告：张宇芬，女，汉族，1979年12月31日出生，住兴宁市****办事处城东鹁鸠田张屋108号，身份证号441************700。原告曾梓灿与被告彭志强、张宇芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾梓灿、被告彭志强和张宇芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾梓灿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款66227元及逾期付款违约金（自2019年10月26日起至实际清偿为止按约定月息2.5%计）并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月至2019年3月间，原告按照约定向被告夫妻俩提供不锈钢装饰配件，被告尚欠66227元货款，故诉请法院判如所请。被告彭志强、张宇芬承认曾梓灿提出的全部诉讼请求，但要求宽限还款期限三年。另查明：原告提交的欠据载明“此款定于2019年10月25日前还清，若逾期未全款还清，本人愿意按此总欠款2.5%月息的违约金支付给曾梓灿。”本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信、认定；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的逾期付款违约金应按月息2%计算。被告要求宽限的还款期限三年过长，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告彭志强、张宇芬应在本判决生效后十日内偿付原告曾梓灿货款66227元及逾期付款违约金（从2019年10月26日起至实际清偿为止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元由被告彭志强、张宇芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 罗文立,二〇二〇年五月二十日书记员 曾 华 芳
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初84号   原告：忻州市忻府区海伟蔬菜经销部，经营场所：忻州市忻府区樊野蔬菜批发市场。   经营者：董某，男，1980年1月19日生，汉族，忻州市忻府区人。   被告：忻州市五台山大酒店有限责任公司，住所地：忻州市忻府区新建北路65号。   法定代表人：张某，职务：经理。   委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏某，山西三众律师事务所实习律师。   原告忻州市忻府区海伟蔬菜经销部（以下简称为海伟蔬菜经销部）与被告忻州市五台山大酒店有限责任公司（以下简称为五台山大酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者董海伟、被告委托诉讼代理人高某和苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海伟蔬菜经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款847334元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日至该款执行完毕止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在忻州市经销蔬菜批发，常年为被告酒店供货（蔬菜），2019年7月24日经原、被告双方结算确认，被告欠原告货款总额为937334元，双方签订《还款协议》一份，约定该款从协议签订日开始每月10日前还款30000元至2022年2月前还清全部款项。协议签订后，被告按照约定付款3个月，给付原告90000元后再不履行还款协议，被告已严重违约且被告现已面临关闭，后期债务承担无法落实。为此原告特提起诉讼。   为证明其主张，原告向本院提交由双方签字盖章的还款协议一份。   被告五台山大酒店在法定期限内未提交书面答辩状。当庭口头辩称，欠款事实存在，现在酒店经营状况恶化，没有钱还款，有还款能力后陆续还款。对原告自2020年1月7日起诉之日开始计算利息至执行完毕止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求不应当支持，还款协议中未约定利息，还款期限未到，所以不应当计算利息。欠款事实存在，但是按协议约定原告只能起诉到截止起诉日止应当还款的数额，剩余款项应当于协议约定的2022年2月前清偿。   经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证如下事实：原告是经工商部门登记成立的个体工商户，在忻州市经销蔬菜批发，常年为被告酒店供货（蔬菜），2019年7月24日经原、被告双方结算确认，被告欠原告货款总额为937334元，双方签订《还款协议》一份，约定该款从协议签订日开始每月10日前还款30000元至2022年2月前还清全部款项。协议签订后，被告按照约定付款3个月给付原告90000元后再不履行还款协议，至今尚欠原告货款847334元。   本院认为，原告海伟蔬菜经销部与被告五台山大酒店之间形成的买卖合同关系，应当受法律保护。双方对所欠货款847334元没有异议，本院予以认定。双方签订《还款协议》后被告未能按约按期归还货款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务。被告五台山大酒店在履行3个月的还款义务后，不再履行已到期的还款义务构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告海伟蔬菜经销部的合法权益，原告要求被告支付未履行全部货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的所欠货款的利息请求,由于原、被告双方对利息及违约责任没有约定,该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告忻州市五台山大酒店有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告忻州市忻府区海伟蔬菜经销部货款847334元。   二、驳回原告忻州市忻府区海伟蔬菜经销部的其它诉讼请求。   如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12273元，由被告忻州市五台山大酒店有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 苏金霞   审 判 员 刘 佳   人民陪审员 薛利和     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 杜苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1121号申请执行人：晋中中小企业信用担保有限公司，地址榆次区锦纶北路3号。法定代表人：郝俊明，该公司董事长。被执行人：山西晋中天宇合成炭有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村。法定代表人：高利生，该公司董事长。被执行人：山西天宇环保技术有限公司，地址山西综改示范区太原学府园区发展路70号。法定代表人：高利生，该公司董事长。被执行人：高利生，男，1954年9月22日生，汉族，住榆次区。被执行人：刘森，女，1955年11月5日生，汉族，住榆次区。被执行人：高靖宇，男，1977年12月8日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中中小企业信用担保有限公司申请执行山西晋中天宇合成炭有限公司、山西天宇环保技术有限公司、高利生、刘森、高靖宇追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初78号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月十五日书记员  王牡丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1274号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：夏善英，女，1976年8月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：罗美玲，女，1994年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告夏善英、罗美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告夏善英、罗美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币195806.6元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年9月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、依法判令被告罗美玲对被告夏善英在原告处的债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××××号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2017年9月8日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。2017年9月8日，被告夏善英向原告中国银行申请信用卡汽车专向分期付款业务，原告经审批后于2017年9月19日与被告夏善英签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；合同约定：原告授予夏善英购置汽车专项额度借款人民币17.2万元，期限36个月，手续费率为15.5%，分期收取；如被告夏善英信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易剩余额一次性记入账户，即原告有权要求被告夏善英一次性还款。被告夏善英用其购买的赣Ｅ×××××车辆为其向原告的借款提供抵押担保并在上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告罗美玲与原告签订《信用卡专向分期保证合同》一份，约定被告罗美玲自愿为被告夏善英与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》所涉借款本息及其他费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：爱驾卡。信用卡卡号：62×××63。三、截至2020年5月6日，信用卡欠费情况：1、本金：131,310元；2、利息：31,275.7元；3、还款违约金：6,683.94元；4、手续费：22,213.15元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示双方均应依约履行。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、还款违约金的诉请予以支持。被告夏善英自愿用其购买的车辆为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对涉案的车辆依法拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿，具有法律依据，本院予以支持。被告罗美玲自愿为被告夏善英的借款提供担保，现被告夏善英未能还款，被告罗美玲应承担担保责任。被告夏善英、罗美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏善英于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金131,310元、利息31,275.7元、手续费22,213.15元、还款违约金6,683.94元（上述款项计至2020年5月6日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司上饶市分行在上述第一项欠款范围对被告夏善英用以抵押的赣Ｅ×××××依法拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿；三、被告罗美玲对被告夏善英所有的赣Ｅ×××××依法拍卖、变卖或折价后所得的价款不足以清偿上述第一项欠款以外的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,216元，减半收取即2,108元，由被告夏善英、罗美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十四日法官助理朱颖书记员张妍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1788号申请执行人：赵盼盼，女，汉族，生于1989年4月1日，住河南省禹州市。被执行人：赵战磊，男，汉族，生于1985年10月2日，住河南省禹州市。申请执行人赵盼盼申请执行赵战磊买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7515号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵战磊的存款608400元；或扣留、提取被执行人赵战磊608400元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员 ：牛浩源
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1302行初5号 原告刘滋田,男,1959年12月26日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托代理人史西宁,北京京康律师事务所律师。 被告临沂市兰山区义堂镇人民政府,住所地：兰山区义堂镇驻地。统一社会信用代码113713020044516348。 法定代表人徐伟,镇长。 出庭负责人魏斌,副镇长。 委托代理人赵佰鹏,临沂兰山沂光法律服务所工作者。 原告刘滋田与被告临沂市兰山区义堂镇人民政府行政处理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告刘滋田委托代理人史西宁，被告临沂市兰山区义堂镇人民政府副镇长魏斌、委托代理人赵佰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村村民,在该村拥有合法的房屋,被告于2019年9月17日向原告作出《责令限期改正通知书》。原告认为被告作出的《责令限期改正通知书》程序和实体都违法。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求：一、判决撤销被告对原告作出的《责令限期改正通知书》;二、诉讼费由被告承担。 原告提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件。证据2、责令限期改正通知书两份。证据3、丈埠屯村拆迁补偿核算表。证据4、村委出具的宅基款收据。 被告临沂市兰山区义堂镇人民政府辩称，答辩人兰山区义堂镇人民政府根据《省委办公厅省政府办公厅印发关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案的通知》(鲁厅字(2016)40号)、《市委办公室市政府办公室关于印发临沂市城市违法建设治理行动实施方案的通知》(办字(2016)77号)和《兰山区委办公室兰山区政府办公室关于印发兰山区城市违法建设治理行动实施方案的通知》(兰办字(2016)56号)要求,义堂镇政府对辖区内的违法建筑进了排查、整改、处理。在排查过程中,临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村有多处违法建筑,经询问,其中包括被答辩人刘滋田一处。经落实,被答辩人刘滋田在建设时未依法取得乡村建设规划许可证等手续,也未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设,系私自建设,属于违法建筑。2019年9月17日,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定,我镇政府向被答辩人刘滋田送达了《责令限期改正通知书》,责令刘滋田于2019年9月19日前恢复原貌,整改到位。通知到期后,被答辩人刘滋田未进行整改,也未补办任何手续。综上所述,《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定,“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。依据该规定,答辩人镇政府对被答辩人作出的《责令限期改正通知书》,责令刘滋田于2019年9月19日前恢复原貌.整改到位并无不当。所以,答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求,以维护法律尊严。 被告未提供相关证据。 经审理查明，2019年9月17日，被告临沂市兰山区义堂镇政府以原告刘滋田无手续搞建设违反《城乡规划法》为由，作出《责令限期改正通知书》，责令其限期整改，恢复原貌。原告认为该《责令限期改正通知书》违法，遂提起本案的行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”根据上述规定，对原告提起的行政诉讼，被告负有提供据以作出该行政行为的证据和依据，并依法履行出庭应诉的法定义务，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，本院于法定期限内向被告临沂市兰山区义堂镇人民政府送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，被告临沂市兰山区义堂镇人民政府未在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。依据上述规定，应视为被告临沂市兰山区义堂镇人民政府作出《责令限期改正通知书》没有相应证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销被告兰山区义堂镇人民政府于2019年9月17日对原告刘滋田作出的《责令限期改正通知书》的行政行为。 案件受理费50元，由被告兰山区义堂镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  郑洪军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨九凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11020号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张华普。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张华普小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1285.02元（其中1235.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11020号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3189号原告：甘万钟，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾元方御景江湾5号楼，统一社会信用代码915002227093786766。本院于2020年4月15日立案受理的原告甘万钟诉被告重庆市元方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告甘万钟向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘万钟撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告甘万钟负担。审 判 员 邹平二〇二〇年五月十四日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2493号 原告：陆家美，女，1956年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邹辉，男，，汉族，住涡阳县。 原告陆家美与被告邹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陆家美于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆家美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 诚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更181号 罪犯刘爱发，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽0203刑初593号刑事判决，以被告人刘爱发犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2015年8月6日起至2021年1月5日止），并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年3月17日作出（2017）闽02刑终117号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年4月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘爱发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘爱发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年九个月（自2017年4月12日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金30000元，已于2017年12月19日向本院全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘爱发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘爱发减去有期徒刑七个月零八日（刑期自2015年8月6日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初703号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司（以下简称益顺尚都公司），住所地江西省南城县建昌镇小岭头9号7栋2-601，统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被告：王鑫，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告益顺尚都公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人官爱国、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益顺尚都公司向本院提出诉讼请求：要求被告王鑫立即支付拖欠的车库2年、住宅楼1年物业管理服务费，车库（2018年9月1日至2019年8月31日）计92.9元，（2019年9月1日至2020年8月31日）计92.9元，住宅楼2019年9月1日至2020年8月31日计927元，合计1112.8元。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订一份《物业管理与服务委托合同》。合同第二条第6款之规定：“本物业的管理服务费标准为：每年9月1日起到10月31日交纳上半年（即当年9月1日—次年2月28日）的物业费，从11月1日起到次年4月30日止交纳下半年（即次年3月1日—8月31日）的物业费……”。第7款之规定：“……从逾期之日起每日按应交费的万分之三加收滞纳金。……”。现被告还尚欠原告物业管理服务费1112.8元。经原告多次催缴，被告至今未予给付。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告王鑫辩称：1、原告诉称的《物业管理与服务委托合同》，被告并未签字，且合同规定每年9月1日到10月31日交纳上半年的物业服务费，交费时间未到。2、原告物业服务不到位。3、关于车库的物业费，我从未使用过这个车库，去年也未交车库物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告方提供的证据：1、原告营业执照。2、被告身份证复印件。3、物业管理与服务委托合同。4、入住通知书及地面车库明细。被告经质证，对证据1未提出异议，对证据2无异议，对证据3有异议，该合同规定每年9月1日到10月31日交纳上半年的物业服务费，现时间未到。对证据4，其未收到入住通知书，车库明细上的字不是其签的。本院经审查，对证据1、2、4本院予以认定。对证据3，该合同盖有南城县益顺尚都业主委员会公章，并有业主委员会委员签名，是双方当事人真实意思表示，应认为合法有效的合同，本院予以认定。 被告方提供的证据：1、5栋业主签名情况反映。2、2018年交纳物业费收据两张。原告经质证，对证据1，认为物业公司服务到位，并采取了一些改善服务措施；收费时间改变是因为开发票需要。对证据2，因去年不清楚被告有车库，故未收车库物业费。本院经审查，对证据1、2的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，南城县益顺尚都业主委员会（甲方）与原告益顺尚都公司（乙方）签订《物业管理与服务委托合同》，南城县益顺尚都业主委员会将益顺尚都小区委托原告益顺尚都公司进行物业管理。合同约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的大包干方式基础上，甲方委托乙方对其位于南城县益顺尚都小区的商品房提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。合同第二条第6款规定：“管理服务费标准为每年9月1日起到10月31日交纳上半年（即当年9月1日至次年2月28日）的物业费，从11月1日起到次年4月30日止交纳下半年（即次年3月1日至8月31日）的物业费，才能得到全年物业经费运转。电梯房每平方米每月一元，楼梯房每平方米六角，车库及储藏间每平方米四角。收费方式可半年一交或全年一交。”2018年9月1日至今，原告按合同约定为益顺尚都小区提供了物业管理服务，被告未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告2018年9月1日至2020年8月31日车库物业费185.8元，自2019年9月1日至2020年8月31日住宅楼房物业费927元，合计1112.8元。 本院认为，原告与南城县益顺尚都业主委员会签订的《物业管理与服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当按期交纳物业服务费用。 根据《物业管理与服务委托合同》的约定，被告应于2019年9月1日起到10月31日交纳2019年9月1日至2020年2月28日的物业费，于2019年11月1日起到2020年4月30日止交纳2020年3月1日至2020年8月31日的物业费。被告未按期交纳物业服务费，经原告催收在合理期限内仍未交纳，属违约。被告辩称交纳物业费时间未到不成立，本院不予采信。关于被告辩称原告物业服务不到位的问题。首先，被告当庭只提供了书面陈述意见，未提供其他有效证据相互佐证。其次，根据双方的陈述意见，虽然原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但原告尽力采取了相应完善、补救措施；被告若认为物业服务中还存在一些问题，其仍可以向物业公司反映，物业公司完善相关服务。在原告已提供了基本的物业服务，被告也享受了相应的物业服务的情况下，被告应依约交纳物业服务费。关于被告提出的车库物业费问题，因该车库确系王鑫所有，根据权利义务相一致原则及物业服务合同约定，被告王鑫应依约交纳物业服务费，其辩称的未实际使用车库，于法无据，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告王鑫立即支付拖欠2018年9月1日至2020年8月31日车库物业费185.8元，自2019年9月1日至2020年8月31日住宅楼房物业费927元，合计1112.8元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王鑫于本判决生效之日起五日内支付原告南城县益顺尚都物业有限公司自2018年9月1日至2020年8月31日期间的车库物业管理服务费185.8元，自2019年9月1日至2020年8月31日期间的住宅楼房物业管理服务费927元，合计1112.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年五月十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6089号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张扬，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予四川艾明物业管理有限公司撤回对张扬的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹小雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3279号原告：天津月盈中天科技有限公司，住所地天津市滨海新区金江路66号南区C座06，统一社会信用代码91120101MA06L92127。法定代表人：刘红梅，经理。委托诉讼代理人：张秀芳，女，该公司店长，住天津市滨海新区。被告：王保青，女，1988年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王兵兵（王保青之夫），男，1987年12月6日出生，住天津市滨海新区。被告：王兵兵，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津月盈中天科技有限公司（以下简称“月盈中天公司”）与被告王保青、王兵兵服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月盈中天公司法定代表人刘红梅及其委托诉讼代理人张秀芳、被告王兵兵（同时作为被告王保青的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。月盈中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付育婴师服务费4,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年11月5日，原告与二被告签订了《家政公司服务合同》，约定原告选派员工邹兰英到二被告家中提供母婴护理服务，服务期限为2019年11月5日至2019年12月4日，工资为7,000元／月，付款方式为“先支付3,000元订金，余款在育婴师上户15天后支付给原告”。合同签订后，二被告支付订金3,000元，育婴师邹兰英按照合同约定时间到二被告家中提供母婴护理服务，但二被告未按照合同约定支付剩余的4,000元服务费。原告认为，二被告拒付剩余的服务费已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，望判如所请。王保青、王兵兵辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告给我家提供服务了，但没有提供完全的服务，服务质量也有问题，具体服务期限记不清了。认可交给原告3,000元订金，不认可欠原告4,000元，我们不欠原告钱。我们对育婴师邹兰英的执业资质有异议，没看见她的月嫂证、育婴证、健康证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年11月5日，原告与二被告签订《家政公司服务合同》约定：月盈中天公司选派住家育婴师一人为二被告提供母婴护理服务，二被告保证育婴师每月4天的休息时间和每天基本的睡眠时间，并保证其食宿。服务内容：1.照顾宝宝的一切生活起居。2.负责家庭人员的三餐。3.负责家里的简单卫生。月工资7,000元，日工资269.2元。先支付3,000元订金，余款在育婴师上户15天后支付给月盈中天公司。合同约定服务期限自2019年11年5日开始，未约定终止日期。合同未约定服务标准。合同签订后，原告育婴师邹兰英于2019年11月5日开始为二被告提供服务，被告于2019年11月12日给付原告3,000元。庭审中，原、被告均认可该合同已终止履行。育婴师邹兰英具有岗位专项技能证书。本院认为，原、被告签订的《家政公司服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。合同虽未约定服务终止日期，但庭审中双方均认可合同已终止履行，本院予以确认。本案的争议焦点为原告在二被告家中提供母婴护理服务的期限。原告主张育婴师邹兰英在二被告家中提供母婴护理服务一个月（26天），并提供了《家政公司服务合同》、育婴师邹兰英的证人证言及原告工作人员与二被告微信聊天记录予以证实，二被告虽对原告的主张不予认可，但并未提供相反证据，且原告方证据已形成完整的证据链，本院对原告的主张予以采信。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告至今以各种理由拒绝支付剩余服务费，已构成违约，应当承担相应的民事责任，现原告要求二被告给付服务费4,000元，符合法律规定。庭审中，二被告虽抗辩原告的服务质量有问题，但二被告并未提供原告存在违约行为的相关证据，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告王保青、王兵兵于本判决生效之日起五日内给付原告天津月盈中天科技有限公司服务费4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王保青、王兵兵共同负担（于本判决生效之日起五日内直接给付天津月盈中天科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年五月二十八日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17089号之一 申请执行人：刘群利，男，汉族，1968年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：马剑波，男，汉族，1977年2月20日出生，住湖北省荆门市掇刀区沙洋县。 关于刘群利与马剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人马剑波应向申请执行人刘群利清偿借款本金242500元及利息（计至2019年4月23日利息为15648.33元。其后利息以242500元为本金，按年利率24%自2019年4月24日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费4190元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费4332元。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人马剑波银行账户62×××31（开户行：广发银行股份有限公司增城支行）存款0元，银行账户62×××60（开户行：广发银行股份有限公司增城支行）存款2611.53元（作为案件执行费上缴国库）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17089号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执175号之一 申请执行人刘元年，女，1988年8月19日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。 委托代理人林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托代理人谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被执行人杨健，男，1983年5月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人刘元年依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3166号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人杨健钦偿还人民币60000元及利息等。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人杨健到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人杨健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人杨健有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘元年后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢466号 申请执行人：四川天府银行股份有限公南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：周明辉，职务金泉支行行长。 被执行人：邓夏,女,1990年6月14日出生,汉族,住南充市顺庆区。 被执行人：文继淑，女，1954年12月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1942号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人邓夏、文继淑借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓夏、文继淑银行存款567504.39元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰 艳
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢95号宫宾宾、任世兵、陈秀：宫宾宾与任世兵、陈秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89154.50元。经本院立案执行，现已履行到位89154.50元。至此，宫宾宾向本院申请执行的（2017）内0624民初2134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇二〇年五月十四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执166号申请执行人：孙红岩，男，1985年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国，董事长。本院在执行申请执行人孙红岩与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60350号调解书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年1月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年1月19日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院调查结果，无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60350号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月十五日书记员 刘 宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执476号被执行人：肖杨才，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人:肖明，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1695号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人肖明送达了执行通知书，责令其被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人肖明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖明的银行存款（或其他合法收入）30584元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年五月三十日书记员  李 震
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保415号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：聂云，女，1962年3月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人聂云金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂云名下银行账户存款300000元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人聂云名下银行账户存款300000元予以冻结。案件申请费2020元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十七日书记员  张瑞雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执325号申请执行人黄婷，女，1978年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉云家装科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山凤凰路5号。法定代表人王翠娥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武劳人仲调字[2020]第8号仲裁调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉云家装科技有限公司银行存款人民币9233.69元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月二十一日书记员  汪词鑫
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终544号上诉人（原审原告）：贾佑全，男。被上诉人（原审被告）：刘恒富，男。上诉人贾佑全因与被上诉人刘恒富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾佑全上诉请求：请求撤销一审法院（2019)鄂0222民初3334号民事裁定书，依法追加刘恒富为被告身份，同时，赔偿其伤残，医药，护理等费用19万元。事实和理由：一、2017年3月份其与被告刘恒富以包清工的方式，前后承包修围墙，挂喷布等工程十来次，最后的一次出事故摔成残废，据此事实，其与被告刘恒富务工已有两年时间，双方是劳务关系。二、2018年10月份，其与刘恒富签订太阳城一期与二期住宅区内遮雨棚工程的合同，几天后又口头议价承包四期工地拆围墙，威斯特干洗店广告牌两项工程，三项工程从时间而论是交错完成。三项工程，从议价，施工管理，质量监督到验收，三次以七万元工程款为筹码，胁迫其无偿劳务，一骗协议，二盗合同，二次威胁，还有十二万工程款与赔偿金，全是被告刘恒富一人与其接洽业务，与店主宋金清没有任何业务关系。三、一审法官开庭时有违规违法的言论，实有受贿的嫌疑。1.被告没有申请，教唆刘恒富重做法医鉴定。2.拒绝去出事地点取证。3.取证时，故意断章取义，为他以后的裁定书制造虚假证言。四、以要开第二庭时间紧迫为借口，不准其审阅自己的证言材料，并强迫其签字，此举有删除、篡改其证言的嫌疑。五、裁定书中，置其的真言实证于不顾，而是采纳刘恒富的谎言。综上所述，请支持上诉人的上诉请求。贾佑全向一审法院起诉请求：判令刘恒富赔偿医药费、伤残补偿费等合计15万元（诉讼中，贾佑全增加部分诉讼请求：判令刘恒富另支付法医鉴定费2000元、电缆工具费5425元、劳务工资1600元；一审法庭辩论终结后，贾佑全又将诉讼请求变更为：医疗费57000元，误工费36000元，护理费18000元，交通费3000元，住院伙食补助费2700元，营养费1800元，鉴定费2000元，残疾赔偿金110700元，双拐杖费100元，共计231300元）。一审法院认定事实：2018年12月21日，贾佑全在为案外人宋金清承租经营的位于阳新县××路“威斯特干洗店”门面安装广告牌固定架过程中摔伤。伤后，贾佑全被送往阳新县人民医院住院治疗，后转至贾佑全住所地通山县中医院住院治疗。2019年2月2日，贾佑全与案外人宋金清签订一份《调解协议书》，约定宋金清赔偿贾佑全于2018年12月21日提供劳务受伤的各项损失5万元。被告刘恒富以见证人身份在该协议中签名。协议签订后，宋金清按约定分次通过刘恒富转付贾佑全赔偿款共计5万元。之后，贾佑全要求刘恒富赔偿无果，故而成讼。另查明，贾佑全为案外人宋金清安装户外广告牌固定架之前，曾接受刘恒富雇请，为刘恒富承揽制作阳新县城区太阳城1、2期住宅区内电动车遮雨棚及拆除围墙等劳务，双方因此而相熟。后因案外人宋金清承租经营的“威斯特干洗店”门面需要安装广告牌固定架，而刘恒富系宋金清之侄女婿，便介绍贾佑全为宋金清安装广告牌固定架，经贾佑全、宋金清同意，商定价款为1500元。贾佑全安装的固定架因影响周边住户，遂进行返工，施工过程中导致贾佑全受伤。贾佑全受伤后，广告牌安装费用及协议约定的赔偿款，均由案外人宋金清通过刘恒富转付给了贾佑全。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务者在提供劳务过程中致人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务者自己受到损害，根据双方各自的过错承担责任。从上述规定看出，提供劳务者在提供劳务过程中无论致人损害还是自身损害，接受劳务一方应为侵权赔偿纠纷的当事人。本案中，贾佑全系在为案外人宋金清提供广告牌固定架安装施工劳务过程中所受损害，贾佑全所提供劳务的接受方并非被告刘恒富，刘恒富只是为贾佑全为案外人提供劳务起联络、介绍作用。贾佑全认为其提供劳务与案外人无关，其系为刘恒富提供劳务，该院认为，虽然在此前贾佑全为刘恒富提供过相关其他劳务，但本案劳务与此前其他劳务并非同一劳务，损害发生后，贾佑全与案外人达成的调解协议进一步印证了接受劳务一方系案外人宋金清而非刘恒富。因此，刘恒富并非本案适格被告，贾佑全以刘恒富为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告贾佑全的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，贾佑全在为案外人宋金清提供广告牌固定架安装施工劳务过程中所受损害，贾佑全应以接受劳务一方为赔偿主体主张侵权赔偿，现贾佑全所提供劳务的接受方并非本案的被告刘恒富，贾佑全以刘恒富为被告提起本案诉讼，由于被告不适格，依法应裁定驳回原告起诉。故一审法院裁定驳回贾佑全的起诉，并无不当。综上，贾佑全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年五月二十八日法官助理娄晶书记员方圆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢591号 （2017）浙0109执2979号 申请执行人任行娥 被执行人蒋小萍、傅国中 本院在执行申请人任行娥申请执行与蒋小萍、傅国中（2015）杭萧临商初字第00391号民间借贷纠纷一案中，蒋小萍、傅国中已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3573号上诉人（原审被告）：袁春辉，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人袁春辉因与被上诉人上海证券通投资资讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁春辉于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁春辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁春辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,256元，减半收取1,128元，由上诉人袁春辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1202号 申请人：增城市建晖预拌混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白水村开发区（增城经济技术开发区核心区内），统一社会信用代码91440183714228656X。 法定代表人肖义雄。 被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 上列申请人诉被申请人建设买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13571号之一、（2019）粤0309民初13571号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币3740515.50元的财产查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟国良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7879号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：欧玉秀，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码452************922。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧玉秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********662）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9981.14元、利息2014.94元、违约金3555.49元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧玉秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9981.14元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告欧玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢271号 申请执行人毛世伟，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人毛世伟与被执行人唐世梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0109民初6271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛世伟于2019年8月7日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，于2019年9月12日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案恢复执行，申请执行标的为202000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年5月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6146号 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915,住所地杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 法定代表人方海光，行长。 委托代理人章斐，银行员工。 被告金寅生，男，1986年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉被告金寅生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章斐到庭参加诉讼。被告金寅生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉称：2017年7月13日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，我行于7月20日经审核后开卡，初始信用额度50000元。被告所持信用卡于2017年7月27日启用，被告开始使用信用额度透支消费或取现，但未按时履约还款，账户于218年9月15日开始逾期。后经原告多次催讨，被告至今未按约还款。故起诉，要求：被告返还原告借款本金49972.82元，并支付该款自2018年7月22日起至实际付款日止，按年利率24%计算的透支利息及违约金。 被告金寅生未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2017年7月13日，原告向被告申请办理丰收信用卡福农卡。信用卡领用合约约定，福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后被告透支借款未还，结欠本金共计49972.82元。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易明细、利息清单等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的信用卡借贷关系依法成立并生效。被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。信用卡领用合约确定之利息及违约金总计已超出法律规定之最高限额，现原告自愿将透支利息及按约金调整为按年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 金寅生返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行借款49972.82元，并支付该款自2018年7月22日起至实际付款日止，按年利率24%计算的利息及违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由金寅生负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金寅生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇二〇年五月二十六日 书记员 瞿斐娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7659号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：冯瑞明，男，1962年10月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与冯瑞明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13260号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人冯瑞明在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账户53×××39，冻结限期自2020年5月29日至2021年5月28日。查封了其名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7659号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执874号被执行人张浩然，男，1997年4月1日出生，汉族，住安阳县。关于刑事审判庭移送执行被执行人张浩然罚金一案，安阳县人民法院（2019）豫0522刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行期间，被执行人张浩然于2020年5月25日向本院履行了义务，罚金人民币一万元。该案经本院依法强制执行，该案已于2020年5月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522刑初834号刑事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年五月二十六日书记员  苏文杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执89号申请执行人：孔燕，女，汉族，1979年12月20日出生，住扬州市邗江区。被执行人：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。孔燕与王杰不当得利纠纷一案，被执行人王杰未履行扬州市广陵区人民法院作出(2018)苏1002民初3637号民事判决书确定的给付义务，根据申请人孔燕的申请本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰存款117150元或查封、扣押、提取其等值财产。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年五月二十日书记员  吕 煌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21130号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市增城区X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海高登商业展览有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路2号2001-2002室。法定代表人：杨建庄。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告上海高登商业展览有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年五月二十七日书记员 梁珺怡赵锦明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保57号 申请人:广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：陈世成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余璐、叶江兰，贵州知合律师事务所律师。 被申请人：贵州华洲置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 法定代表人：江春树，系该公司执行董事。 申请人广东电白建设集团有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州华洲置业有限公司2100万元银行存款或查封、扣押相应价值财产。在财产保全审查期间，申请人广东电白建设集团有限公司向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人广东电白建设集团有限公司自愿撤回诉前财产保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人广东电白建设集团有限公司撤回诉前财产保全申请。 保全费5000元退还申请人广东电白建设集团有限公司。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗基城
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22952号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路32号附1幢2-1004室。法定代表人：黄彩梅。被告：符明贝，男，1998年5月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告符明贝网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1566号原告：西宁源峰工贸有限责任公司（统一社会信用代码：91630100679177717H），住所地：青海省西宁市城西区海湖路4号1幢441室。法定代表人：赵宝顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙启峰，该公司副总经理。被告：罗爱珍，1972年5月5日出生，男，汉族，海西州欣铜商贸有限责任公司法定代表人，现租住西宁市。原告西宁源峰工贸有限责任公司与被告罗爱珍合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告西宁源峰工贸有限责任公司的委托诉讼代理人孙启峰、被告罗爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁源峰工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及承担部分利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年我公司给被告罗爱珍的青海鼎诚典当有限责任公司（以下简称鼎诚典当公司）办理相关的营业手续，原告垫付了相关费用，后罗爱珍以资金未到为由于2016年12月28日向我公司出具了欠条。经原告多次催要，2019年7月1日被告向原告微信转账1000元，后被告就以多种理由推脱，至今未还，故原告特向贵院提起诉讼请求判如所请。被告罗爱珍辩称，原告所述情况并不属实，我于2014年实际经营鼎诚典当公司，2016年转让鼎诚典当公司，现鼎诚典当公司的办公地址已经搬迁。原告所述垫付的款项是给鼎诚典当公司垫付的，与我个人无关。原告的诉讼请求均不予认可。原告为支持其主张，向本院提交了欠条、承诺书及微信转款凭证，欲证明被告欠付原告20000元，于2019年7月1日通过微信还款1000元的事实。经被告罗爱珍质证，对欠条、承诺书的真实性不持异议，但认为出具欠条的目的是为了能够转让鼎诚典当公司，鼎诚典当公司转让的交易完成后，才支付该款项，并欠条上“欠伍仟元整，合计贰万元整”的内容并非其本人所写，对此不予认可，并陈述其并不知晓海西州欣桐商贸有限责任公司的公章是如何加盖的。对于2019年7月1日向原告给付1000元的事实予以认可，但该1000元是孙启峰与其个人之间的经济往来，与西宁源峰工贸有限责任公司无关。本院认为，被告对欠条、承诺书的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，关于被告罗爱珍就欠条上“欠伍仟元整，合计贰万元整”的内容并非其所写的主张，由于被告罗爱珍系海西州欣桐商贸有限责任公司法定代表人，并陈述该公司公章由其妻子保管，故本院对其不知晓公章如何加盖的事实不予采信，视为被告罗爱珍以加盖公章的方式对欠款数额予以确认。关于2019年7月1日被告向孙启峰微信转账的1000元，被告认为该款项是其与孙启峰个人之间的经济往来，是其出借给孙启峰个人的款项，对此孙启峰不予认可，认为其代表原告一直在向被告主张涉案款项，与被告罗爱珍之间并无任何经济往来，被告罗爱珍对微信转账1000元系其与孙启峰个人之间的经济往来的抗辩意见未能提交证据予以佐证，本院不予采信。被告罗爱珍未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日被告罗爱珍向原告出具欠条一张，载明“今欠西宁源峰工贸有限责任公司人民币壹万伍仟元整（15000元），付款期限以杨法官的通知为准。欠款人罗爱珍”。该欠条“壹万伍仟元整”字迹上方另书写“欠伍仟元整，合计：贰万元整”，并在该字迹上盖有海西州欣桐商贸有限责任公司公章。2019年5月6日，被告罗爱珍在该欠条上书写“此条长期有效，罗爱珍”。同日，被告向原告出具承诺书一张，载明：我公司海西州欣桐商贸有限责任公司，法人罗爱珍，本公司为青海鼎城典当有限责任公司实际经营人，青海鼎城典当有限责任公司经营期间所有的债务债权由海西州欣桐商贸有限责任公司承担，产生的经济责任与法律责任由海西州欣桐商贸有限责任公司及罗爱珍共同承担。被告罗爱珍在承诺人处签字确认，海西州欣桐商贸有限责任公司在承诺单位处盖章确认。2019年7月1日，被告罗爱珍通过微信向孙启峰转款1000元。另查明，被告罗爱珍系海西州欣桐商贸有限责任公司法定代表人。本院认为，被告罗爱珍向原告出具欠条及承诺书系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告罗爱珍应当按照约定及时履行给付义务。现被告辩称原告主张的款项系为鼎诚典当公司垫付，与其个人无关，被告罗爱珍作为完全民事行为能力人，应当对其出具的欠条、承诺书的内容及其应承担的法律后果有所了解，且被告罗爱珍于2019年5月6日在欠条上再次签字确认，并于2019年7月1日通过微信向原告转账1000元，故本院对被告罗爱珍的此项抗辩意见不予采信。扣除被告罗爱珍已经给付原告的1000元，被告应当继续履行给付原告欠款19000元的义务。关于原告主张的利息10000元，根据欠条内容，原、被告双方并未约定利息及明确的付款时间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗爱珍欠原告西宁源峰工贸有限责任公司19000元，于本判决生效之日起十五日内给付原告；二、驳回原告西宁源峰工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告罗爱珍承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇 二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7660号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：林锦燕，女，1982年10月27日出生，汉族，住佛山市南海区西樵镇西樵民强中坊村祠兴大街6号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与林锦燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13259号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海江浦支行的银行账户62×××68，冻结限期自2020年5月29日至2021年5月28日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7660号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1447号 原告：南京招商局物业管理有限公司（统一社会信用代码913201046089775229），住所地在南京市秦淮区汉中路1号。 法定代表人：石寒，总经理。 委托诉讼代理人：章爱萍，系公司员工。 被告：陈赣东，男，1986年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京招商局物业管理有限公司诉被告陈赣东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告南京招商局物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京招商局物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京招商局物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京招商局物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张安然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保12号 申请人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏超，福建知信衡律师事务所实习律师。 被申请人：福建东吾洋食品股份有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：林亦森。 被申请人：宁德市夏威食品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：蔡振楷。 被申请人：福建福洋水产食品有限公司，住所地霞浦县。 法定代表人：林亦森。 被申请人：张陈松，男，汉族，1961年11月5日出生，住福建省霞浦县。 被申请人：林亦森，男，汉族，1958年5月30日出生，住福建省霞浦县。 被申请人：方绍英，女，汉族，1958年12月1日出生，住福建省霞浦县。 申请人中国光大银行股份有限公司福州分行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁德市夏威食品有限公司名下位于宁德市林聪路13号1幢1-3层房产（产权证号：宁房权证东侨字第××号），查封范围以13495616.08元为限，申请人中国光大银行股份有限公司福州分行以自有财产为诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人宁德市夏威食品有限公司名下位于宁德市林聪路13号1幢1-3层房产（产权证号：宁房权证东侨字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司福州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林航 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1118号原告：陈雪颖，男，现住青岛市市北区。被告：丁淼，男，现住青岛市李沧区。被告：仲小筱，男，现住青岛市李沧区。原告陈雪颖与被告丁淼、仲小筱定金合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪颖，被告丁淼、仲小筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪颖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的定金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，张守勤与陈雪颖、丁淼、仲小筱签订协议，预定后期交易取消，2万元定金如数返还。期间，陈雪颖返还张守勤1万元，未支付的1万元丁淼、仲小筱一直以各种理由推脱，立案判决后丁淼、仲小筱不履行还款义务，原告支付张守勤1万元整。丁淼辩称，原告并不是取消了交易，而是一房二卖；我与仲小筱是中介方，全程跟进交易过程，尽到了作为中介方的责任，涉案房屋要交易时原告变卦，希望法庭酌情予以处理。仲小筱辩称，被告为了促成交易，付出了相应的劳务，只剩最后未办理交易过户，且原告单方违约，责任应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其与被告丁淼、仲小筱的通话录音，证实原告收取的定金2万元，其中1万元给了两被告，两被告承诺由其负责退还。两被告对上述录音证据的真实性没有异议。被告丁淼称，录音证据并不完整，原告进行了剪辑，且原告打电话时存在诱导性，动机不纯。被告丁淼对该主张未提交证据予以证实。两被告对上述录音证据的真实性并无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告陈雪颖、被告丁淼、仲小筱就燕儿岛路18号鹏程花园房屋与案外人李沧区天宇家房产信息部经营者张守勤签订协议，约定张守勤向原、被告支付购房定金2万元，如后期交易取消，2万元定金全数返还。原告陈雪颖收取2万元定金后，将其中的1万元分给丁淼、仲小筱各5000元。后原、被告与李沧区天宇家房产信息部就燕儿岛路18号鹏程花园房屋未能交易，陈雪颖退还张守勤定金1万元。李沧区天宇家房产信息部于2019年1月21日向本院提起诉讼，主张陈雪颖、丁淼、仲小筱返还剩余定金1万元。本院于2019年5月28日做出（2019）鲁0213民初402号民事判决书，判决陈雪颖、丁淼、仲小筱支付李沧区天宇家房产信息部1万元，陈雪颖、丁淼、仲小筱对上述返还义务承担连带清偿责任。陈雪颖于2019年8月6日退还张守勤剩余购房定金1万元。被告丁淼、仲小筱主张，原告就涉案燕儿岛路18号鹏程花园的房屋存在一房二卖的情形，两被告均为中介，履行了相关中介义务，原告给付两被告的1万元为劳务费，不应退还给原告。原告对此予以否认，称鹏程花园房屋的房东委托原告对外售房，原告找到丁淼，之后丁淼、仲小筱联系了中介张守勤、吴守菊，双方签订了定金协议；原告收取2万元定金后，分给两被告各5000元，后鹏程花园的房东自己将房屋出售了，原告约两被告去退定金，两被告推脱不去，原告就自己退了1万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告陈雪颖于李沧区天宇家房产信息部向本院起诉前，已退还其购房定金1万元；李沧区天宇家房产信息部向本院起诉后，本院判决陈雪颖、丁淼、仲小筱支付李沧区天宇家房产信息部剩余购房定金1万元，且陈雪颖、丁淼、仲小筱对该款项承担连带清偿责任。原告于该判决生效后，再次退还李沧区天宇家房产信息部1万元。原告陈雪颖、被告丁淼、仲小筱一致确认，原告收取李沧区天宇家房产信息部定金2万元后，原告取得1万元，两被告各取得5000元。原告主张两被告向其返还垫付的购房定金1万元本院予以支持。被告丁淼、仲小筱应分别向原告返还5000元。被告丁淼、仲小筱主张原告一房二卖，且其给付的1万元为劳务费，但未提交证据予以证实，原告对此亦予否认，该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：被告丁淼、仲小筱于本判决生效之日起10日内分别给付原告陈雪颖5000元。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由两被告负担。被告丁淼、仲小筱于判决生效之日起10日内分别给付原告陈雪颖12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月二十八日书记员  王 妍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2033号原告：张桂鑫，女，1986年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：刘国林，男，1962年8月出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告张桂鑫与被告刘国林返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张桂鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按张桂鑫撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。