wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初39号 原告隆波，男，汉族，1975年3月17日生，住重庆市万州区。 被告万州区不动产登记中心。 法定代表人王际云，主任。 本院在审理原告隆波诉被告万州区不动产登记中心履行法定职责一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，原告隆波于2020年5月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告万州区不动产登记中心的起诉。 本院认为，原告隆波自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告隆波撤回对被告万州区不动产登记中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆波负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初975号 原告：覃建飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋商场03，统一社会信用代码9145010355226491XH。 负责人：覃建高。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 原告覃建飞与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告覃建飞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃建飞以被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司愿意主动履行义务，双方庭外协商和解为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃建飞撤回起诉。 案件受理费5032元，因以撤诉结案减半收取2516元，由原告覃建飞负担。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冯诗兰 书 记 员 周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1402号 原告：戴旭生，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张正军，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告戴旭生与被告张正军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告戴旭生于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴旭生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴旭生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴旭生负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年五月十二日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初907号   原告：刘健，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨博，山西东奥律师事务所律师。   被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层。   法定代表人：杨培军，董事长。   委托诉讼代理人：时婷婷，女，汉族，该公司法务，住太原市。   原告刘健与被告太原富力城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨博、被告的委托诉讼代理人时婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘健提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为20170036290的《机动车地下停车位销售合同》；2、判令被告退还原告交纳的车位款41176元，向原告双倍返还定金20000元，共计61176元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告刘健作为买受人、被告太原富力城房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了合同编号为20170036290的《机动车地下停车位销售合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的太原富力华庭A区小区地下停车位，停车位总价款为201176元。原告分四期付款，于2019年1月28日前交纳车位款(含定金)51176元，于2020年1月23日前交纳车位款50000元，于2021年1月23日前交纳车位款70000元，于2022年1月23日前交纳车位款30000元。被告应当在2019年9月30日前向原告交付该停车位。   合同签订当日，原告即向被告交纳了包括10000元定金在内的全部51176元车位款。2019年9月30日，原告在被告交付停车位时发现垂直方向的439号、440号停车位阻挡了该停车位行进路线30厘米，造成该停车位实际宽度只有不到2米1，根本无法正常使用。且438与439之间的通道非常狭窄，几乎无法过人，很容易剐蹭到车辆。原告当即向被告提出，之后多次找被告，但被告都一直拖延不给解决此事。   原告认为，合同双方应按约定履行义务，原告按时支付了首期车位款，而被告却未能按时向原告交付能够达到正常使用要求的合同标的物，已经构成违约。根据《合同法》的规定，因被告的违约致使原告不能实现合同目的，原告可以要求解除合同并追究被告的违约责任。原告为维护自身的合法权益，只能将此事诉至法院，望贵院能支持原告的全部诉讼请求!   太原富力城房地产开发有限公司辩称，一、本案不符合合同解除的条件，合同并未约定本案解除的要件，其次根据合同法第九十四条法定解除的条款，本案亦不符合该条款的约定。二、原告请求的双方返还定金无法律依据，根据合同法第一百一十五条及担保法第八十五条的规定，本案不适用定金罚则。三、关于本案的车位，首先代理人去咨询过公司的设计院，车位的设计是没有问题的，代理人去现场实地察看，就原告所述的438号和439号车位的内框线是不存在交叉的，车位应当以内框线计算，另外代理人用自己的车测试了一下，该车位可以正常使用，与原告所述事实不符。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月28日，原告与被告就机动车地下停车位使用权签订了《机动车地下停车位销售合同》，合同约定：原告所购车位为被告开发建设的太原富力华庭A区小区地下停车位，使用权年限为自停车位交付之日起至2061年3月止，停车位总价款为201176元。原告分四期付款，于2019年1月28日前交纳车位款(含定金)51176元，于2020年1月23日前交纳车位款50000元，于2021年1月23日前交纳车位款70000元，于2022年1月23日前交纳车位款30000元。被告应当在2019年9月30日前向原告交付该停车位，交付时以图纸施工后的实际现状为准。   2019年9月30日，被告向原告交付车位，原告认为垂直方向的439号、440号停车位阻挡了自己停车位行进路线30厘米，造成该停车位实际宽度只有不到2米1，根本无法正常使用，且438与439之间的通道非常狭窄，几乎无法过人，很容易剐蹭到车辆，基于以上情况，原告没有办理交接手续。之后，双方就车位的事宜协商未果，故原告诉至本院。   上述事实，有《机动车地下停车位销售合同》、《车库建筑设计规范》、照片及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉《机动车地下停车位销售合同》中只对案涉车位附有平面位置图，未对车位的大小规范作出具体约定，原告现认为案涉车位有严重的瑕疵，无法正常使用，但其所提供的《车库建筑设计规范》及照片不能证明被告存在违约行为导致其不能实现合同目的，故原告主张解除合同无事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。   依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告刘健的诉讼请求。   案件受理费1329元，减半收取665元，由原告刘健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年五月二十日   代书记员 张子秦   附：相关法律法规及司法解释   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5240号 原告:丁勇，男，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁。 原告丁勇与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执949号 申请执行人：万修昌，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：赵心志，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人万修昌与被执行人赵心志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1436号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款17630.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信名单，2020年5月13日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人万修昌。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  高兴清
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执522号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:李秀芳，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶德陆，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人李秀芳、叶德陆、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2327号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122民初1641号申请人：车某,女,1992年7月2日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被申请人：陈某,男,1992年4月29日生,汉族,住安徽省来安县。申请人车某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人车某于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下的银行存款50000元及奔驰浙Ｂ×××××车辆予以查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人车某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某名下银行存款50000元；二、对被申请人陈某所有的车牌号为浙Ｂ×××××奔驰车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  付春燕二〇二〇年五月十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1671号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：曾海龙，男，1991年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人曾海龙犯盗窃罪，本院作出的(2018)闽0111刑初896号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币40000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执11号之一 申请执行人：李振霞，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈美芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人李振霞与被执行人陈美芳民间借贷纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2357号民事判决书，被执行人陈美芳应偿还申请执行人李振霞借款本金25000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款并发放给申请执行人2824.59元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执256号 申请执行人：闫英，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘如，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 本院于2020年1月8日立案执行闫英与刘如民间借贷纠纷一案，执行标的336813元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵兴旺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1816号原告谢某某，男，住贵州省习水县。被告郑某，男，住贵阳市乌当区。原告谢某某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费用人民币11,500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月，原告为被告在南明区二戈寨扎钢筋提供劳务，被告口头承诺一次性支付原告劳务费，原告按照被告的要求履行完义务，双方于2019年11月13日进行结算，被告共欠原告劳务费人民币11,500元，有被告出具的欠条为据。后经原告多次催促未获。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告郑某缺席未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年10月，原告为被告在南明区二戈寨扎钢筋提供劳务，被告口头承诺一次性支付原告劳务费，原告按照被告的要求履行完义务，双方于2019年11月13日进行结算，被告共欠原告劳务费人民币11,500元，有被告出具的欠条为据。后经原告多次催促未获。上述事实，有原被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条为据，现原告要求被告支付劳务费费人民币11,500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢某某劳务费费人民币11,500元。案件受理费人民币88元，由被告郑某负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇二〇年五月十九日书记员  邵 益
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2504号之一原告：韦强，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍文燕，重庆朝曈律师事务所律师。被告：赵尉雯，女，1993年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告韦强与被告赵尉雯婚约财产纠纷一案，本案在审理中，原告韦强于2020年4月27日自愿向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韦强的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦强撤回起诉。本案案件受理费2450元，由原告韦强负担（已交纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年五月六日法官助理 曹仕林书 记 员 罗 丹
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保253号桦南林业局有限公司、张钰梅：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张钰梅供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保252号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2924号原告：皮玲莉，女，汉族，1991年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。原告皮玲莉诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮玲莉，被告重庆捷尔医疗设备有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮玲莉诉称：2014年3月20日，原、被告双方签订劳动合同，约定合同期限至2019年12月31日，岗位是销售内勤。2019年7月31日，双方签订解除劳动合同协议书，载明因被告无法正常经营，经被告提出，原告同意，双方于2019年7月31日解除劳动关系。被告向原告出具《薪酬结算单》，载明被告欠付原告离职补偿24750元和2018年年度绩效4500元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判决被告向原告支付2018年年度绩效4500元。被告捷尔公司辩称：公司已经没有正常营业，暂时无法支付，请法院依法判决。经审理查明：2014年12月31日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定合同期限从2014年12月31日至2019年12月31日，原告从事器械部门事内勤工作。2019年7月18日，被告向原告出具《薪酬结算单》，载明被告欠付原告离职补偿金额24750元和2018年年度绩效4500元未付。2019年7月31日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》，载明因被告无法正常经营，经被告提出，原告同意，双方于2019年7月31日解除劳动关系，最后工作日为2019年7月31日。2019年11月14日，原告以被告为被申请人，就经济补偿金等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金和2018年年度绩效薪。该委于2019年12月30日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂向本院起诉。上述事实，有双方当事人提交的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》，双方当事人的陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告支付2018年年度绩效薪酬4500元，且有被告出具的加盖有被告公司公章的《薪酬结算单》予以佐证，被告对此亦认可，原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告皮玲莉2018年年度绩效薪酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董少辉二〇二〇年五月十四日书记员  魏薪霓
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2724号之二申请执行人：吴某某,住湖北省。被执行人：锡林郭勒盟荣盛昌达管道工程有限公司，住锡林浩特市。被执行人：邢某,住锡林浩特市。被执行人：刘某某,住锡林浩特市。本院在执行吴某某与锡林郭勒盟荣盛昌达管道工程有限公司、邢某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为锡林浩特市人民法院2019年3月11日生效的（2019）内2502民初449号判决，该判决判令，一、被执行人锡林郭勒盟荣盛昌达管道工程有限公司给付申请执行人吴某某工程款632800元及利息（自2017年10月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被执行人邢某、刘某某对上述给付内容承担连带责任。案件受理费5064元，由被执行人锡林郭勒盟荣盛昌达管道工程有限公司、邢某、刘某某共同负担。因被执行人锡林郭勒盟荣盛昌达管道工程有限公司、邢某、刘某某未履行还款义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产。2.查明被执行人名下无证券、股权登记信息；3.查明被执行人名下无土地、车辆登记信息。4.查明被执行人刘某某名下有位于锡林浩特市希办白音街那达慕小区房屋及锡林浩特市楚办朝木尔里格街环宇嘉伟小区房屋，经查房屋已销售、抵顶。查明被执行人邢某名下有位于商都县新兴路房屋，他院处置中，本院已予以查封，并且对房屋的剩余处置价款进行了冻结。查明被执行人邢某名下有位于锡林浩特市巴办塔林社区华新小区房屋，该房屋为被执行人邢某与韩某共有，本院已轮候查封此房产，另案处置中。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年五月十一日书记员  陈嘉萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执289号之一 申请执行人：韦海芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄俊添，男，1986年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人韦海芳与被执行人黄俊添民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊添没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海芳于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人黄俊添的财产情况。经查明，被执行人黄俊添有车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆，本院已依法裁定查封。但由于暂时无法查找到该车辆的下落，导致本院无法采取扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执289号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人黄俊添有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈文双
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审10号申请执行人秭归县自然资源和规划局,住所地秭归县茅坪镇长宁大道8号,统一社会信用代码11420527MB1901505J。法定代表人向波，该局局长。委托代理人向恒龙，该局执法监察大队大队长。特别授权代理。被执行人徐宏章，男，1971年9月出生，汉族，农民，住秭归县。2020年5月28日，申请执行人秭归县自然资源和规划局以被执行人徐宏章违法占用集体土地新建房屋为由，向本院申请先予执行。本院收到申请后，依法组成合议庭进行了审查。本案经合议庭评议，现已审查终结。经查，申请执行人秭归县自然资源和规划局仅向本院提交《责令停止违法行为通知书》，未提供据以执行的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据等相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：申请执行人秭归县自然资源和规划局申请先予执行徐宏章违法占用集体土地新建构筑物的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年五月二十九日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1658号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。法定代表人：郑保国。被申请人：吴云强，男，1981年5月20日生，汉族，住河南省开封市兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴云强名下银行存款65996.74元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以自有资产作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴云强名下银行存款65996.74元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年五月八日书记员 张彩霞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1153号原告：牛某2，男，汉族，1954年10月12日出生。原告：高某，女，汉族，1958年1月10日出生。原告：牛某1，女，汉族，2009年10月21日出生。法定代理人：牛某2，男，汉族，1954年10月12日出生，系原告牛某1爷爷。共同委托代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：巩孝霞，女，汉族，1982年1月1日出生。第三人：石岛集团有限公司，地址山东省威海市荣成市石岛黄海南路118号，统一社会信用代码91371082166854532L。法定代表人：尹远华，经理。本院在审理原告牛某2、高某、牛某1诉被告巩孝霞、第三人石岛集团有限公司共有物分割纠纷一案中，原告牛某2、高某、牛某1向本院提出对第三人石岛集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告牛某2、高某、牛某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  宋志勇二〇二〇年五月十一日书记员  吕冬雨
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保245号桦南林业局有限公司、侯秀芝：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人侯秀芝供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保244号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初884号 原告：郑陈，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李春霖，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现租住福建省罗源县。 原告郑陈与被告李春霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 郑陈向本院提出诉讼请求：判令李春霖偿还借款22,000元。事实和理由：2019年1月17日，李春霖以缺资为由向郑陈借款26,000元，双方未约定利息，但约定于2019年3月15日起每月还款1000元。李春霖至2019年8月已还4000元，余款22,000元至今未还。李春霖失信未按借条计划还款，郑陈多次催讨未果，为此提起本案诉讼。 本院认为，双方当事人均确认本案“借款”实系李春霖的配偶倪仁芳结欠郑陈的“会钱”，在倪仁芳非法吸收公众存款罪一案中，郑陈与倪仁芳就结欠的“会钱”进行协商后由李春霖出具了案涉借条。故郑陈与李春霖之间并不存在民间借贷关系。民间标会是一种非法活动,不属于人民法院受理民商事案件的受案范围，故本案应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回郑陈的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李孝逸 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈芳 书记员郑永珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10343号原告：曾果，女，1978年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈英，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告曾果与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾果及其委托诉讼代理人樊煜旌到庭参加诉讼，被告陈英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾果向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金263400元，自2017年9月7日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。被告以做生意急需资金为由，自2015年3月5日起分三次从原告处借款本金270000元，约定借款月利息1.5%，被告向原告出具三份借条，原告通过丈夫的银行卡实际向被告共转款本金263400元。经原告多次催要，被告仅支付部分利息，下欠本金及自2017年9月6日以后的利息未归还。为维护原告的合法财产权益，特诉请贵院判如所请。被告陈英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月5日，被告陈英因急需资金，向原告曾果借款7万元，月息1.5分，陈英向曾果出具借条一份，其内容为：借条，今欠曾果现金柒万元整，（月息一分五），陈英（签名），2015年3月5日。2015年6月1日，陈英向曾果借款10万元整，陈英向曾果出具借据条一份，其内容为：借条，今欠曾果人民币壹拾万元整，（月息壹分伍），月月付息，2015.6.1．陈英（签名）。2015年5月31日曾果通过其丈夫韩志宇的中国工商银行账户向陈英的中国工商银行账户转款97450元。原告从该笔借款本金中扣除借款7万元欠付的一个月利息和该笔10万元借款当月的利息共计2550元。2016年2月28日曾果通过其丈夫韩志宇的中国工商银行账户向陈英的中国工商银行账户转款95950元，2016年4月1日陈英向曾果补打欠条一份，其内容为：欠条，今借曾果现金壹拾万元整，（100000.00元）月息壹分伍，陈英（签名），2016年4月1日。原告从该笔借款本金扣除前两笔借款17万元欠付的一个月利息及该笔10万元借款当月利息共计4050元。借款利息已支付到2017年9月6日。以上事实，由身份证复印件、借据、欠条、银行转行账单、银行交易流水、结婚证复印件、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈英向原告曾果出具借款27万元的借条，原告实际转款263400元，银行转账单为凭，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方预先在本金中扣除利息，实际借款本金为263400元，本院予以确认，现原告请求被告返还借款本金263400元，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定借款月息为1.5分，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告按借条中借款数额支付利息，多付部分利息，同时，在借款时，扣除有被告欠付部分的利息，折抵后，仍不足抵销被告欠付的利息。现原告请求自2017年9月7日起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈英返还原告曾果借款263400元及相应利息（借款本金263400元，自2017年9月7日起按照约定月利率1.5%至实际付清之日止计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 陈 宁人民陪审员 段春华二〇二〇年五月九日书 记 员 姚 远
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1060号 原告：姚运双，男，1987年10月11日出生，壮族，住广西横县。 原告：马辉振，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告姚运双与被告马辉振民间借贷纠纷一案，原告姚运双于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚运双撤回起诉。 本案受理费减半收取194元，原告姚运双已预交，由原告姚运双负担。 审判员  廖彬 二〇二〇年五月八日 书记员  石磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执387号之一申请执行人：董志刚,男,1972年11月12日出生,汉族，住盐湖区。被执行人：贠新年，男,1968年4月5日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：李霞，女,1978年7月29日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人董志刚与被执行人贠新年、李霞借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人贠新年、李霞立即偿还申请人本金209666元及利息（利息自2015年7月23日起按月利率2%计算至款付清之日止，含2016年腊月王鹏代付的10000元，截止2020年1月19日暂计226019.94元），承担案件受理费7601元。被执行人依法应承担执行费6399元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为439685.94元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员李炎洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2878号原告：安婷，女，1981年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市新思翼教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区塞纳公馆1312-2号。法定代表人：伊林。本院受理原告安婷与被告天津市新思翼教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。因原、被告达成一致意见，且已履行完毕，故原告安婷于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安婷自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安婷撤诉。案件受理费5元，由原告安婷负担。审判员  范金维二〇二〇年五月九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保565号胡建政：申请人胡建政与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据胡建政的财产保全申请，我院2020年5月21日作出（2020）鲁0124民初452号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款11万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款11万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初436号原告：刘天开，男。原告：李俊清，女。以上原告共同委托诉讼代理人：董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：马俊秀，男。被告：董秀青，女。原告刘天开、李俊清与被告马俊秀、董秀青追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘天开、李俊清及其共同委托诉讼代理人，被告马俊秀到庭参加了诉讼。被告董秀青经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘天开、李俊清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告人民币71120.93元及利息（以代偿总数71120.93元为基数，按照年利率15.288%从2020年1月17日计算至实际还清本息为止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年3月23日，二被告向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）借款50000元，借款期限为1年（自2017年3月24日至2018年3月23日），二原告与案外人白某、范某为该笔贷款提供了连带保证责任，该笔贷款到期后，二被告拒不履行还款义务，如意蒙银村镇银行诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，判决二被告偿还如意蒙银村镇银行借款本金50000元，利息4466元及截止至2018年7月25日之后的逾期利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.288%计算至实际本息全部给付之日止；二原告与案外人白某、范某承担连带责任。案件受理费613元由二原告、二被告及案外人白某、范某负担。该判决生效后，蒙银村镇银行依法提请强制执行，执行期限，二原告代二被告将上述款项共计71120.93元全部偿还，其中包含本金50000元，利息19742.93元，诉讼费613元，执行费765元。后经二原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推诿。原告认为：二原告作为担保人，已为二被告向如意蒙银村镇银行清偿了借款本金、利息及诉讼费、执行费，对二被告享有追偿权。被告马俊秀辩称，我和董秀青于2016年9月1日经人介绍生活在一起累计不到1个月，早已名存实亡，不承认是夫妻关系，董秀青已经走了三年了。董秀青在我不知情况下找到xxx张某（她姐夫）以种地为由，合谋给她找门路贷款，经张某介绍，董秀青找到xxx乔某，在乔某的帮助和说合下，伪造手续和原告成员连保申请贷款，拿到款后一走了之，不闻不问，贷款到期后，如意蒙银村镇银行起诉在赛罕区法院，送达传票和多次传唤不到庭，董秀青的目的就是因婚姻关系诈骗钱财、利用贷款手段加害于我，对此我坚决不答应。赛罕区法院审理查明，是董秀青申请贷款，发放贷款董秀青账户也是实际使用人，所有原告追偿贷款只能向董秀青追偿。被告董秀青经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105民初6915号民事判决书，判决：一、董秀青、马俊秀于本判决生效十五日内偿还如意蒙银村镇银行借款本金5万元、利息4466元及截止至2018年7月24日的逾期罚息2611.69元；2018年7月25日之后的逾期罚息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.288%计算至实际本息全部给付之日止；二、刘天开、李俊清、白某、范某对上述债务承担连带责任。案件受理费613元，由董秀青、马俊秀、刘天开、李俊清、白某、范某共同负担。2020年1月17日，如意蒙银村镇银行出具代偿证明，证明记载2017年3月23日，董秀青、马俊秀、刘天开、李俊清、白某、范某与如意蒙银村镇银行签订了编号为如意蒙银（借）字[XXX]第XX、XX、XX号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，董秀青、马俊秀借款5万元整，借款期限1年（自2017年3月24日至2018年3月23日）。刘天开、李俊清、白某、范某为该笔贷款提供了连带保证责任，该笔贷款到期后董秀青与马俊秀拒不履行还款义务。基于上述情况，如意蒙银村镇银行向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼并申请强制执行董秀青、马俊秀、刘天开、李俊清、白某、范某，后该笔贷款保证人刘天开、李俊清主动履行担保义务，于2020年1月16日以银行转账方式（刘天开XXX转账至董秀青XXX）代偿借款人董秀青、马俊秀在如意蒙银村镇银行贷款的全部本息、诉讼费与执行费，共计71120.93元（本金50000元，利息19742.93元，诉讼费613元，执行费765元）。本院认为，原告刘天开、李俊清作为保证人为借款人马俊秀、董秀青垫付贷款本息、诉讼费与执行费的事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因借款人马俊秀、董秀青未履行向如意蒙银村镇银行还本付息的义务，导致原告刘天开、李俊清代替被告马俊秀、董秀青偿还了贷款本息、诉讼费与执行费，二原告履行了自己作为保证人的义务，有权向二被告追偿。因此，对二原告要求二被告共同给付原告71120.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告要求二被告支付利息（以代偿总数71120.93元为基数，按照年利率15.288%从2020年1月17日计算至实际还清本息为止）的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊秀、董秀青于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘天开、李俊清71120.93元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告马俊秀、董秀青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杨 阳 二○二○年五月十八日书记员 张桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1426号原告：钟礼强，1972年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：唐淑云，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，系原告的妻子。被告：吴志宏，1977年12月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告钟礼强与被告吴志宏合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后,依法由审判员薛志军适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告钟礼强及其委托诉讼代理人唐淑云到庭参加诉讼,被告吴志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款370000元及利息110817.5元（从2015年1月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经营广州祥姿服装有限公司拖欠原告曾经营的东莞市中堂永诚五金加工店的货款。原告与被告结算后被告向原告出具《欠条》一份，在该欠条中被告确认广州市祥姿服装有限公司尚欠原告经营的东莞市中堂镇永诚五金加工店货款420000元，并承诺由被告承担还款责任。被告承诺在2014年12月月底前还清所有款项，但只偿还了50000元，尚欠370000元未还。截止至2019年12月28日，被告已逾期1822天，应按照年利率6%的标准计算利息。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证；2.东莞市中堂永城五金加工店企业信用信息；3.被告身份证；4.欠条；5.录音光盘（2019年10月8日唐淑云与被告吴志宏通话录音）。被告吴志宏无答辩。经审理查明:原告为原名为东莞市中堂永诚五金加工厂的个体工商户（现已注销）的经营者，经营范围为生产销售五金配件和纽扣。被告为广州市祥姿服装有限公司（有限责任公司）的股东，该公司的经营范围为制造、加工、批发、零售服装。又查，原告向本院提交《欠条》一份，该欠条载明：“现广州市祥姿服装有限公司吴志宏确认欠东莞市中堂镇永诚五金加工店货款人民币肆拾贰万元整，以上欠款由本人支付。还款计划为每月还款2-5万元，视本人资金情况而安排，此货款本人保证于2014年12月底前还清，逾期不换，东莞市永诚五金加工店有权诉讼和上诉。欠款人：吴志宏（加按指模）。2013年4月16日。”又查，庭审过程中，原告确认被告已支付了上述欠条中所载明的420000元中的50000元，尚欠款项为370000元。本院认为，本案为合同纠纷，双方之间的合同真实、合法、有效，后经原、被告结算签订欠条确认，则双方之间存在债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述欠款，故被告应向原告支付拖欠的款项370000元。关于本案利息计算问题。被告承诺2014年12月底前清偿全部款项，但尚欠370000元未偿还，必然导致原告的资金占用的利息损失，则利息被告应从2015年1月1日起计算至付清之日止，因双方并未约定具体的利息或违约金计算标准，利息计算标准应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算为宜。另，因从2019年8月20日起，中国人民银行取消了同期同类贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告需支付给原告的利息应按照以下方式计算：从2015年1月1日起至2019年8月19日，以尚欠款项为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告还清之日止，以尚欠款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志宏在本判决发生法律效力之日起10日内支付款项370000元给原告钟礼强；二、被告吴志宏在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（从2015年1月1日起至2019年8月19日，以尚欠款项为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告还清之日止，以尚欠款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告钟礼强；三、驳回原告钟礼强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4256元，由被告吴志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年五月十三日书记员  李嘉玮
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初718号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林舒，该联社双子星分社主任。 委托诉讼代理人：王岩，该联社双子星分社客户经理。 被告：陈永奇，男，1993年4月2日出生，汉族，住闽侯县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈永奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与陈永奇自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费150元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年五月十一日 书记员  林诺雁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：杨斌，职务：行长。被执行人：张于女，1984年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人张于金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行要求张于偿还本金45940.38元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人张于的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张于纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人张于司法拘留15日。经查，本院于2020年4月3日冻结了被执行人张于在中国邮政储蓄银行的账户62×××54，实际冻结金额3869.18元；并已返还给申请执行人，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月十四日书记员 崔海松
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执378号 申请执行人：周清，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：温宗军，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 周清与温宗军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2480号民事调解书已发生法律效力。该文书载明：温宗军欠周清工资款8600元，于2019年中秋节前归还3440元，于2020年春节前归还2580元，于2020年端午节前归还2580元。因温宗军未履行生效调解书确定的义务，周清向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人温宗军发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，未能发现被执行人名下有不动产、银行存款、网络资金等任何可供执行的财产线索，现已对被执行人温宗军发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人周清告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保76号之一申请人：宋瑞芳，女，汉族，1962年11月04日出生，住登封市。被申请人：梁金歌，男，1987年06月12日出生，住河南省汝阳县。被申请人：梁涛，男，1991年01月14日出生，住荥阳市。申请人宋瑞芳与被申请人梁金歌、梁涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人梁金歌驾驶的梁涛所有的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。同时，申请人宋瑞芳向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的2万元保函（编号：6615492020410185000021）作为担保。2020年05月12日，被申请人梁涛向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人梁金歌驾驶的梁涛所有的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年五月十二日书记员  李巧燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1180号原告：贝爱民，男，1979年7月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗禾润农产品展示展览服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村志新起点玻璃制品厂大楼一楼东侧1厅。被告：于志新，男，1969年10月14日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告贝爱民与被告喀喇沁旗禾润农产品展示展览服务有限公司、于志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告贝爱民于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝爱民负担。审判员  段志杰二〇二〇年五月二十一日书记员  白冰洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈伟忠，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈伟忠信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年6月5日，卡号62×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金61299.98元，利息3962.08元，分期付款手续费5296.77元，增值服务费79.13元，逾期还款违约金6878.26元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61299.98元、利息（截至2020年1月9日为3962.08元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5296.77元、增值服务费79.13元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担77元，被告陈伟忠负担792元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3836号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：曹雾勇，男，住贵州省剑河县。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告曹雾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月十四日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初4337号-1申请人：蔡俊辉，男，1983年1月19日生，汉族，福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：王永华，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：胡建芬，女，1970年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人蔡俊辉诉被申请人王永华、胡建芬房屋租赁合同纠纷一案，申请人蔡俊辉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永华、胡建芬的银行存款240000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡俊辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永华、胡建芬的银行存款240000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年五月二十日书记员 缪雪娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1869号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**，局长。被执行人：青岛凯润建材机械有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园，统一社会信用代码：913702827768070984。法定代表人：孙卫东，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯润建材机械有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审399号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是：841103.6元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人青岛凯润建材机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；4、传唤被执行人到庭履行义务；5、限制被执行人高消费等措施。本案尚未执行837795.6元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  林 斌
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审166号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人杜军辉，男，住四川省蓬溪县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行薛填行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执165号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人：武文秀。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：蔡超超，男，1993年5月12日出生，住临海市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人蔡超超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1788号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡超超支付申请执行人借款本金、利息、仲裁服务费、仲裁费等合计3046.55元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人蔡超超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡超超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡超超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡超超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡超超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡超超采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人蔡超超进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执165号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初141号 原告：李天强，男，彝族，1968年4月16日出生，住云南省保山市隆阳区。 被告:云南洪宾路桥工程有限公司，企业信用代码：91530111MA6K5M5PXA,住云南省昆明市官渡区邦盛商城6幢6-10号。 原告李天强与被告云南洪宾路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李天强于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告李天强自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天强撤诉。 案件受理费275.00元，由原告李天强负担。 审判员  和丽梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  和 悦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执857号 申请执行人：周海水，男，1952年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈贤国，男，1973年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2661号民事调解书，责令被执行人陈贤国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈贤国的银行账户，限额48000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月七日 书记员 夏芳芳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初620号原告：张某某，男，汉族，1985年10月8日出生，居民，住鄄城县。委托代理人：陈一品，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：窦某某，男，汉族，1989年2月3日出生，农民，住：鄄城县。被告：菏泽开发区菏之星二手车咨询服务部经营者：万丽萍住所地：山东省菏泽市开发区。委托诉讼代理人：郑某某，男，系经营者万丽萍丈夫。被告：万某某，女，汉族，1983年6月15日出生，个体户，现住山东省菏泽市开发区。委托诉讼代理人：郑某某，男，系被告万某某丈夫。被告：郑某某，男，汉族，1984年5月11日出生，个体户，现住：菏泽市开发区。原告张某某诉被告窦某某、菏泽开发区菏之星二手车咨询服务部、万某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人陈一品、被告窦某某、被告郑某某、被告菏泽开发区菏之星二手车咨询服务部和万某某的委托诉讼代理人郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1判决被告菏泽开发区菏之星二手车咨询服务部、万某某、郑某某依法返还借款300000元及利息21000元，共计321000元；2判决被告窦某某承担担保责任；3本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：第三、四被告系夫妻关系，共同经营第二被告的汽车销售业务，第一被告和第二、三、四被告常有业务往来。原告和第二、三、四被告没有平时的业务往来，也不认识。2019年6月7日，第一被告窦某某告知原告，说其最好的朋友进一批优质汽车需要资金，让原告借给他款。由于原告需要车辆，所以就在当日的18:37、18:38分两次汇款20万元、10万元共30万元给本案的第三被告万丽萍（账户62×××61），合计共30万元。由于长时间原告没有得到车，就催促第一被告，后来才知晓将款汇给了本案的第三被告。原告至今没有得到车和退回来的购车款。多次和各被告协商，被告均以各种理由推脱。综上所述，四被告违背了诚实信用原则，在给不了原告车辆的情况下就应当依法退回购车款。为此，原告提起民事诉讼，请求法官依法裁判，以维护原告的合法权益。窦某某辩称：我在2019年6月7日，我通过张某某的账户分两次向万某某转款30万元。这个款是用来偿还我在2019年3月31日向万某某借的34万借款的。这钱是本人借张某某的，后来我给张某某补了借条。补条的时间大约是在2019年7、8月份，这笔钱该我还，借条上没有约定利息，也没有约定口头利息。当时借钱时我就跟张验振说明了这钱是用于偿还借款的，等我进的一批车到款后我才能偿还张某某这笔借款，后来车也没有进。本人借张某某这笔钱，我愿意还，愿意承担国家规定利息。菏泽开发区菏之星二手车咨询服务部（简称二手车咨询服务部）、万某某、郑某某辩称：我们与原告张某某素不认识，不存在借贷关系，我们不同意偿还原告张某某钱。2019年6月7日万某某工行尾号为896的账户确实收到了一笔款项，是分两次过来的，一笔10万，一笔20万。收到款项之后，第一时间向窦某某核实，窦某某称这是通过别人账户偿还在2019年3月31日向万某某借的34万元借款的，剩下的4万元，他以现金方式支付给万某某。在2019年3月31日，窦某某向万某某借款34万，有借条以及电子银行的转款凭证，当时约定借款期限为30天，窦某某迟迟没有归还，一直到2019年6月7日，窦某某才偿还了该笔借款。郑某某在2020年1月份左右见到过张某某，他没有提到过2019年6月7日30万元款项的事，他就提到过GL8车款的事。在2019年6月7日至收到传票期间，张某某从未向我们提起这事，我们收到传票才知道这30万元的事。本院经审理查明：2019年6月7日被告窦某某向原告做出借款意思表示，原告按照被告窦某某的要求分两次向万某某工行账号为62×××61的账户中汇入20万元、10万元共计30万元，事后被告窦某某为原告补写了欠条。原告诉称借款人系被告二手车咨询服务部、万某某、郑某某，三被告否认，原告未提交三被告向原告做出借款意思表示的证据，庭审中被告窦某某自认向原告借款30万元是用于偿还2019年3月31日向万某某的借款。本院认为，本案的争议焦点：一、本案的借款人是窦某某还是二手车咨询服务部、郑某某、万某某？二、原告起诉的是借款还是购车款？首先，向原告请求借款的是被告窦某某，而非其他被告。原告称“后来才知晓将款汇给了本案的第三被告（万某某）”，这是违反一般生活常识的，原告汇款时就应当知道收款人的姓名，所以原告的诉称是不成立的。原告在诉状中称“被告窦某某告知原告，说其最好的朋友进一批优质汽车需要资金，让原告借款给他款……”，被告二手车咨询服务部、万某某、郑某某均否认委托窦某某向原告借款，被告窦某某也否认其他被告有借款行为，且借款后被告窦某某向原告出具借条，所以被告二手车咨询服务部、万某某、郑某某与原告之间不存在民间借贷合同关系。被告窦某某向原告借款，后又向原告出具借条，形成民间借贷合同关系，因此案涉借款合同的借款人是窦某某。其次，原告在诉状中又称“由于原告需要车辆，所以就在当日的18:37、18:38分两次汇款20万元、10万元共30万元给本案的第三被告万某某……”以及“原告至今没有得到车和退回来的购车款。多次和各被告协商，被告均以各种理由推脱……”原告既称是借款又称是购车款前后矛盾，在庭审中原告仍称是借款，所以应认定被告窦云雷向原告借款，而非原告向其他被告支付额购车款。综上所述，原告张某某与被告窦某某之间存在民间借款合同关系，不存在担保合同关系，原告要求被告窦某某承担担保责任，于法无据，不予支持。被告二手车咨询服务部、郑某某、万某某没有委托被告窦某某向原告借款的意思表示，因此原告与被告二手车咨询服务部、郑某某、万某某之间不存在民间借贷关系，所以原告要求被告二手车咨询服务部、郑某某、万某某承担还款责任，依法不予支持。原告认为汇款汇给了万某某，即形成了事实上的民间借贷合同关系，原告汇款给被告万某某是基于原告与被告窦某某之间的借款合意，基于被告窦某某的指示履行的借款义务，是合同履行方式中的向第三人履行的方式。所以，由此而产生的还款义务仍由借款合同的相对方被告窦某某承担，所以，原告认为与被告万某某形成事实上的民间借贷合同关系不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十四、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费6115元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年五月二十一日书记员  罗庆英
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢417号王夏花、蒋校梦、丁月珍、蒋成荣：关于你申请执行南京戈瑞因食品有限公司定作合同纠纷一案，本次执行到位金额139800元，本次执行程序执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异54号案外人：回俊宁，男，汉族，住海城市。申请执行人：杨喆，女，汉族，住海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住海城市。被执行人：盛德振，男，汉族，住址同上。被执行人：海城市益德房屋开发有公司，住所地：海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬本院在执行申请执行人杨喆与被执行人白兴坤、盛德振、海城市益德房屋开发有公司民间借贷纠纷一案中，案外人回俊宁提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人回俊宁称：请求法院解除对位于海城市海州区太府花园2号楼1-2层S2号门点的查封。理由：2018年2月11日，我同海城市益德房屋开发有公司签订商品房买卖合同，购买上述门点，并交纳了全部款项，该买卖合同在不动产管理部门办理了备案登记，我已入户使用该房产。本院经审查查明：2020年3月9日，本院执行申请执行人杨喆与被执行人白兴坤、盛德振、海城市益德房屋开发有公司民间借贷纠纷一案中，查封海城市益德房屋开发有公司名下位于海城市海州管理区东关街新东委太府御花园2号楼S2号门点（产籍号：C01-38-TF2-S2、面积：192.38平）。2020年4月，案外人回俊宁以查封的上述房产系其所有为由向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”、第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人回俊宁提供的证据不足以排除本院的查封措施。故对回俊宁的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：驳回案外人回俊宁申请解除位于海城市海州管理区东关街新东委太府御花园2号楼S2号门点的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年五月十四日书记员  赵雨强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人孙明借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1043号原告：钟有建，男，1971年11月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘景雪，女，1968年10月23日生，汉族，住址同上。系原告的妻子。被告：郭峰，男，1988年5月15日生，汉族，住桐柏县。原告钟有建与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有建到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告钟有建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款15530元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年，原被告及赵某等人到内蒙古乌海务工，期间因老板李某未及时支付报酬，被告以家庭生活需要为由多次向原告借款，原告通过微信分别于2019年6月29日、7月21日、7月30日、8月22日、9月18日，向被告借出款项4000元、5000元、4000元、2000元、5380元，共计20380元。借款时约定老板李某把工资发放后，被告及时向原告偿还借款。2020年1月17日老板李某向被告发放了工资，被告向老板出具了发放工资证明条。后被告仅偿还了3500元，扣除原告应支付给被告的工资1350元，仍下欠15530元，经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告钟有建向法庭提交以下证据：1、手机微信转账凭证一份；2、录音一份；3、微信聊天内容一份；4、被告收到老板工资条证明一份；5、考勤表一份。被告郭峰未到庭、未答辩、未提交证据。审理过程中，郭峰通过电话与本案承办人进行了联系，郭峰称本案涉及的款项系原告欠他的工资，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案案件事实，本院认定如下：2019年，原被告等人到内蒙古乌海务工。期间，原告在案外人李某处承揽部分工程，被告为原告提供劳务五天，报酬共计1400元。原告承揽工程结束后，原被告及其他人又共同为李某提供劳务，李某共欠被告郭峰工资19903元。因李某未及时支付工资，被告多次向原告借款，原告通过微信分别于2019年6月29日、7月21日、7月30日、8月22日、9月18日，向被告借出款项4000元、5000元、4000元、2000元、5380元，共计20380元。2020年1月17日，李某向被告发放了工资19903元，被告向李某出具了发放工资证明条。后原告向被告要求还款，被告通过微信于2020年1月18日向原告还款3500元。被告向原告借款共计20380元，扣除原告应支付给被告的工作1400元，及已偿还的3500元，仍下欠原告15480元未还。本院认为，原告钟有建通过微信向被告郭峰转款20380元，扣除其应向被告支付的1400元外，其他的款项应为借款，该款自被告收到之日起应视为原告与被告的民间借贷关系成立。被告郭峰称该款系工资款，其应当提供证据予以证实，但其未提交证据证实案涉款项系原告所欠的工资款，故对其该辩解，本院不予采信。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效之日起十日内向原告钟有建偿还借款15480元。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，已减半收取，由被告郭峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年五月三十日法官助理杨玉洁书记员王德地
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1079号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市城东路，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：李秀连，女，壮族，1994年8月18日出生，住广西靖西县。 原告广西百色右江农村合作银行与被告李秀莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼，被告李秀连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金29337.17元、费用11467.94元、利息11183.37元，共计51988.48元（费用和利息暂时计算至2020年4月20日，此后费用和利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年2月7日，被告填写桂盛信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告阅读并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，在申请表上签署名字。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93，循环额度为30000元的信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截止至2020年4月20日，被告透支信用卡逾期22期，拖欠原告信用卡透支款本金29337.17元、费用11467.94元、利息11183.37元，共计51988.48元未能偿还。原告认为，原告根据被告的申请，按照约定将信用卡发放给被告，被告在约定的额度范围内透支消费，原、被告之间的金融借款合同成立并生效，被告逾期偿还欠款，经原告多次催款，被告未能按照约定归还欠款已构成违约，被告应当承担偿还信用卡欠款本金、支付信用卡费用、信用卡利息的民事责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、广西农村信用社桂盛信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，就被告申请的信用卡种类、额度等所做的约定； 2、清单，证明截止至2020年4月20日，被告透支信用卡拖欠原告信用卡透支款29337.17元、费用11467.94元、利息1183.37元，共计51988.48元； 3、EMS邮政特快专递回单，证明被告因透支信用卡，原告向被告发出催款通知和律师函的事实； 4、2020年4月20日的逾期情况，证明被告逾期透支款的费用情况计算的细则； 5、信用历史查询，证明被告使用信用卡利息违约金的计算公式及标准； 6、账户信用卡使用明细，证明被告使用信用卡情况； 7、桂盛信用卡申请表及信用卡章程、领用合约，证明被告申请办理信用卡时，原告已经如实告知被告收取手续费等相关规定的情况。 被告李秀莲未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告李秀莲曾经在百色市右江区人民医院工作。2018年2月7日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，被告在申请表上签署名字。原告根据被告的申请，经核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡普卡，信用卡额度为30000元，被告激活信用卡后多次使用。截止至2020年4月20日，被告透支信用卡逾期22期，拖欠原告信用卡透支款本金29337.17元、费用11467.94元、利息11183.37元，共计51988.48元未能偿还。经原告多次催款，被告未能按照约定归还欠款，已构成违约，原告特向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李秀莲向原告申请桂盛信用卡，原告审核后向被告核发了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。被告激活信用卡后多次使用，原、被告之间发生信贷业务，即双方形成信贷合同关系。被告持有原告核发的信用卡期间，随时通过银行联网业务从原告处取得借款，并且实际已经透支借款。截至2020年4月20日，被告使用信用卡透支借款29337.17元未能偿还，被告违背诚实信用原则，已构成违约，应继续履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金29337.17元、支付费用11467.94元、利息11183.37元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告李秀莲偿还原告广西百色右江农村合作银行信用卡透支款本金29337.17元、费用11467.94元、利息11183.37元，共计51988.48元（利息及相关费用暂计至2020年4月20日止，2020年4月21日起的利息和费用按信用卡领用合约另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告李秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年五月八日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初54号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃金蚕，男，1981年1月8日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，大专文化，无业，户籍地环江毛南族自治县，住南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月3日被临时羁押于防城港市第二看守所，同月9日被凌云县公安局取保候审；2020年4月29日被凌云县人民检察院重新对其取保候审，同年5月7日本院继续对其取保候审。 辩护人吕绍和，广西共恒律师事务所律师。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月20日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕46号起诉书，指控 被告人覃金蚕犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。 辩护意见被告人覃金蚕对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人认为，覃金蚕自愿认罪认罚，认罪态度好，积极退赔，也取得谅解，其属初犯、偶犯，社会危害性较小，建议适用缓刑。 查明事实2014年1月，被告人覃金蚕在未取得“四季沐歌”品牌代理权的情况下，仍然承诺让被害人胡某做该品牌太阳能热水器在凌云县的代理商，并要求先交5万元货款；当月12日，胡某将5万元通过其名下62×××78的银行账户汇入覃金蚕名下62×××65的银行账户。之后胡天胜多次催促覃金蚕发货未果，胡某就要求退款，但覃金蚕以各种理由逃避。2019年5月2日，覃金蚕在防城港市防城那梭边境检查站被公安民警抓获归案，次日临时羁押于防城港市第二看守所，当月6日移交凌云县公安局；同年5月9日，覃金蚕退赔给胡某本息共计6.8万元，并取得谅解。覃金蚕到案后如实进行了供述，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人覃金蚕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。结合覃金蚕认罪态度、积极退赔、取得谅解等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人覃金蚕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1117号 申请执行人：黄世忠，男，汉族，1981年6月28日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：高羚，女，汉族，1982年7月12日出生，住福州市台江区。 申请执行人黄世忠与被执行人高羚民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0102民初8613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行的金额为本金400000元及利息（按月利率2%计算，自2018年6月9日起至实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费5900元、诉讼费费7420元，公告费560元。 在执行过程中，本院查明被执行人高羚在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6551号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1117号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6551号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴万鑫 书记员陈谢珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初831号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人何新如，男，1953年4月17日生，江苏省江阴市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪于1984年9月被无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2001年12月18日刑满释放；因盗窃于2007年12月被江阴市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年5月28日经本院决定取保候审。辩护人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]837号起诉书指控被告人何新如犯盗窃罪,于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人何新如及其辩护人夏建明到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月的一天，被告人何新如至被害人谈某位于本市锡山区家中，推门进入室内，窃得电视机、吹风机、路由器、魔百和网络电视机顶盒、电子猫各1台及谈某护照1本。经鉴定，被盗财物价值人民币（下同）100元。2.2019年11月14日晚上，被告人何新如至被害人陶某位于本市锡山区家中，推门进入室内，窃得茅台酒1瓶（价值1499元）、电视机机顶盒2个及凳子4张。经鉴定，电视机机顶盒2个价值30元。2019年11月20日，被告人何新如在其住处被公安机关抓获，涉案赃物均已发还被害人。上述事实，被告人何新如及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人陶某、谈某的报案笔录及提供的照片，证人钱某、包静炎、单某、包珠凤的证言笔录，无锡市锡山区价格认定中心价格认定结论书，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，服刑证明、释放证明书、常住人口登记表、第二次全国人口普查登记表（居民户），苏宁超市价格截图，被告人何新如的供述及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新如以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何新如犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何新如在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人何新如认罪悔罪，赃物已追退，请求对其从轻处罚”等辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人何新如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  李艳丽二〇二〇年五月二十八日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1020号 申请执行人：孙冬菊，女，1963年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项崇贵，男，1971年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2836号民事判决书，责令被执行人项崇贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人项崇贵的银行账户，限额180870元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 夏芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1877号方有生、徐飘：方有生申请执行徐飘合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初10048号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1763号原告：闫力，女，汉族，住郑州市中原区。被告：周杰。被告：中国建设银行股份有限公司河南省分行。被告：郑州市沃土千年置业有限公司。被告：杨谢。被告：杨凯。被告：王惠君。第三人：范晓艳。原告闫力与被告周杰、中国建设银行股份有限公司河南省分行、郑州市沃土千年置业有限公司、杨谢、杨凯、王惠君、第三人范晓艳执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告闫力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫力撤回起诉处理。审判员  陈宏图二〇二〇年五月八日书记员  吕青青
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执420号申请人傲然，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行傲然诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执420号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人傲然进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执725号 江霞与杭州蒲点餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6597号民事调解书，于2020年3月30日立案执行。现因被执行人杭州蒲点餐饮管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款16414.1元，申请执行费148元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日