wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1614号 申请执行人刘伯强，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人童小栋，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人刘伯强与被执行人童小栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）浙0109民初319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘伯强于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为112000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异122号案外人：牛晶，女，1987年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牛晶对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼1单元701号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛晶称，其已于2013年12月6日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2013年9月16日，案外人牛晶与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，案外人牛晶购买天悦国际小区M1号楼1单元701号房屋，该房屋参考建筑面积131.20平方米，总价款1110768.00元。同日，案外人牛晶向日出康城公司支付全部购房款。案外人牛晶提交的不动产登记信息结果证明，案外人牛晶在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人牛晶在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人牛晶交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人牛晶在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人牛晶异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼1单元701号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年五月二十八日书记员  毕鹏坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4076号 原告：高化杰，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆辉。 被告：苏州缇美家具股份有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥张卫路1216号。 法定代表人：周用乐。 原告高化杰与被告苏州缇美家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告高化杰的委托诉讼代理人张正娟、陆辉到庭参加诉讼，被告苏州缇美家具股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高化杰提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的木屑买卖合同（合同编号TMJJ2019）；2、请求法院判令被告返还货款22500元；3、请求法院判令被告支付违约金9000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令解除原被告签订的木屑买卖合同（合同编号TMJJ2019）；2、请求法院判令被告返还货款22500元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月22日约定由原告向被告购买木屑，原告妹夫田运友为原告代付定金3万元，被告出具收据。2019年7月12日双方签订木屑买卖合同一份(合同编号：TMJJ2019)，约定由被告向原告供应木屑，代定金3万元，有效期12个月，于2019年7月22日开始供应，合同于2019年7月23日生效。2019年11月12日开始，被告公司总经理陈招华指示车间主管即日起不再向原告供应木屑。原告认为：被告明确表示不再履行合同，原告可以解除合同。根据双方签订的合同第六条第一款之规定，如甲乙双方中任意一方除本合同约定条款外未经对方同意擅自终止合同的，违约方须向守约方支付货款总额的30%作为违约金，故被告应向原告支付违约金。 被告苏州缇美家具股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告高化杰（买入方、甲方）与被告苏州缇美家具股份有限公司（卖出方、乙方）签订木屑买卖合同（合同编号：TMJJ2019）1份，约定乙方为甲方供应木屑，到厂价：代定金3万元，含运费不含税，进货数量根据甲方生产要求提前一周通知。原料为红橡木及硬杂木，其中橡木比例大于60%、包装方式为蛇皮袋。合同生效后，乙方于一周后开始陆续交货，乙方不能提前粉碎木屑，甲方需提前一周通知乙方粉碎木屑出货，乙方须保证及时供货。付款方式为年付方式。合同签订后，每年前一个月结算。合同有效期12个月，继续合作须续签合同。甲乙双方签字之日起本合同生效。如甲乙双方中任意一方除本合同约定条款外未经对方同意擅自终止合同的，违约方须向守约方支付货款总额的30%作为违约金。乙方不得以合同期内原材料涨价等理由改变价格，否则乙方应向甲方承担合同总金额30%的违约金。如不可抗力事件延续到一百二十天以上时，双方应通过友好协商的方式解决是否继续履行合同的问题。同时，双方还对纠纷管辖及合同效力进行了约定。在合同下方，双方还约定：“现定于2019年7月22日开始收购，合同起始于2019年7月23日”。合同签订后，原告自2019年7月22日开始至被告处收取木屑。2019年11月12日，被告不再向原告供应木屑。现原告认为，其交纳30000元后，未能在被告处收满一年的木屑，故要求被告退还相应的货款。本案立案后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本等应诉材料，被告于2020年4月17日收到了起诉状副本等应诉材料。 另查明，2019年1月22日，案外人田运友代原告向被告交纳30000元，收款事由为木屑定金。 本院认为：原、被告之间签订的木屑买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。结合双方签订的木屑买卖合同的内容，本院认定原告向被告支付30000元后其应在被告处收取一年的木屑的事实。在合同履行过程中，原告仅收取了2019年7月22日至11月12日期间的木屑，之后被告不再向原告供应木屑，致使合同目的不能实现，故本院确认原被告之间签订的木屑买卖合同于2020年4月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告退还货款的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应扣除其实际收取木屑的货款，经本院核算，被告应返还原告货款20630.14元（30000-30000元÷365天×114天）。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认原告高化杰与被告苏州缇美家具股份有限公司签订的木屑买卖合同（合同编号：TMJJ2019）于2020年4月17日解除。 二、被告苏州缇美家具股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高化杰货款20630.14元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告高化杰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取181元，由原告高化杰负担15元，由被告苏州缇美家具股份有限公司负担166元（原告预交的诉讼费用166元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 景
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢411号 徐跃勇、苟莉： 徐跃勇与苟莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8600元。至此，徐跃勇向本院申请执行的(2020)川1302执恢411号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初171号原告佛山市高明区钜亨五金配件厂，住所地佛山市高明区荷城街道西安工业区海华路1号之A3。负责人杨明贤。委托代理人邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人李琅，该局工作人员。委托代理人陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人李嘉雯，佛山市司法局工作人员。委托代理人岑晶莹，佛山市司法局工作人员。原告佛山市高明区钜亨五金配件厂诉被告佛山市生态环境局、佛山市人民政府环保行政处罚及行政复议一案，在案件审理过程中，原告于2020年5月15日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告佛山市高明区钜亨五金配件厂的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区钜亨五金配件厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市高明区钜亨五金配件厂负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  陈传春人民陪审员  郭耀君二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄绮莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5363号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：施国朋，男，1991年3月2日出生，住广西壮族自治区灵山县(以上均为自报)。 施国朋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2504号刑事判决书已发生法律效力。因施国朋未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5363号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执777号 申请执行人：朱春香，女，1971年9月5日出生，汉族，现住辛集市。 申请执行人：高换活，女，1940年10月10日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：李某，男，2005年6月29日出生，汉族，现住辛集市。 申请执行人：李笑晗，女，1994年3月11日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：李军亮，男，1986年5月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行朱春香、高换活、李笑晗、李某与李军亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军亮名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟鹏硕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7150号原告：冯玉兰，女，1992年7月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。原告冯玉兰与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉兰到庭参加诉讼，被告达人网络公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金17430元并支付利息5000元；2.判令被告退还原告房屋押金2490元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日,原告和被告签订《房屋租赁合同》,原告承租北京市丰台区西铁营中路亚林西9号院(东区)7号楼1单元1505号房屋B卧室,租期2018年9月20日至2019年9月19日,月租金2490元,押金2490元。被告的工作人员赵鹏伟诱导原告说可以办理分期押一付一的金融消费来支付每月的房屋租金。赵鹏伟向原告推荐了元宝亿家互联网信息服务(北京)有限公司,网上办理相关的手续。原告关于晋商消费金融股份有限公司的事情根本不清楚也不了解,赵鹏伟也没有告知。2019年2月11日,原告与被告解除《房屋租赁合同》。2019年9月,原告发现银行信用卡出现异常,于是到银行查询。银行告知原告的征信出现问题。原告才知道当初租房办理的金融消费是向晋商消费金融股份有限公司贷款一年的房屋租金的事实。晋商消费金融股份有限公司从发放贷款至今都没有联系过原告,也没有向原告进行追偿。原告后来从晋商消费金融股份有限公司了解到，贷款的全部款项已支付给被告，被告才会让原告使用租赁房屋，且贷款合同中也约定贷款支付至被告账户。现租赁合同已经解除，被告未向原告退还相关款项，故原告特向法院提起诉讼。被告达人网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2018年9月19日签订房屋租赁合同,约定：甲方将其接受委托管理出租的坐落于北京市丰台区西铁营中路9号院(东区)7号楼1单元1505的房屋租予乙方使用，B房间，房屋建筑面积约10.4平方米；租赁期自2018年9月20日至2019年9月19日,租金每月为2490元。房屋租赁保证金2490元，与缴纳第一期租金时由乙方一同交付甲方。补充协议：指定房源首月减免1000元，住满一年再返1000元。乙方在承租期间内选择年付，2018年9月19日，交付2018年9月20日至2019年9月19日的租金29880元。使用金融服务月租产品服务的约定：依照第三方资金分期服务协议中约定，将不可分期部分租金一次性支付甲方，其余部分还款方式以乙方与相关机构资金分期服务协议合同中约定的条款为准。2018年9月18日，原告向被告支付定金1000元；次日，原告向被告支付首月租金及押金2980元。2018年9月20日，原告（借款人）与晋商消费金融股份有限公司（贷款人）、元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司（居间人）签订《个人消费贷款合同》，内容为：1.9“商品/服务提供方”：指向借款人提供商品/服务（本合同指租房服务）的借款人交易对象，本合同商品/服务提供方指达人（天津）网络科技有限公司北京分公司。1.10“收款账户”：指借款人指定的接受贷款人所发放贷款资金的账户。本合同收款账户为借款人在第三方支付机构宝付的虚拟账户。当收款账户收到贷款资金且经借款人确认付款后，相应部分贷款资金将转入商品/服务提供方结算账户。贷款本金27390元，还款方式等额本金，还款日固定20日。原告已于2019年1月5日偿还第四期2490元，自第五期开始未偿还贷款。2019年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同解除协议》，内容为：因下述原因，甲乙双方于2019年2月11日解除原合同，并办理退租交验相关手续：因乙方原因解除原合同，并同意按原合同约定支付另一方违约金。客户退租费用及房屋交付明细表载明：房屋租金实际已支付至2019年2月19日，应收客户保洁100元，冷水40元，应退客户8天房租664元，押金不退转违约金，其他583元（参加活动2000，入住减1000，返还7个月）最终应退金额27元。2019年12月20日，宝付网络科技（上海）有限公司出具情况说明，内容为：现就商户晋商消费金融股份有限公司向用户冯玉兰发放26020.5元消费贷款的情况作如下说明：付款方（商户）晋商消费金融股份有限公司，收款方（用户）冯玉兰，付款方（用户）冯玉兰，收款方（商户）朱殿刚，交易金额26020.5，订单状态为交易完成。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。2019年2月11日，原、被告签订解除协议，提前解除租赁合同，双方租赁合同关系终止。本案的争议焦点为，原告是否向被告给付了全年租金。对此，本院结合以下事实予以判定：第一，原、被告租赁合同中约定租金给付方式为年付，原告直接支付首月租金并办理了11个月租金的消费贷款；第二，《个人消费贷款合同》中约定，当收款账户收到贷款资金且经借款人确认付款后，相应部分贷款资金将转入商品/服务提供方结算账户；第三，宝付网路科技（上海）有限公司出具的情况说明显示订单已完成；第四，原告实际入住租赁房屋至2019年2月11日。综合以上四点，本院认定被告已收到原告支付的全年房屋租金。因原、被告已解除合同，原告要求退还合同解除后的房屋租金于法有据，本院予以支持。被告未按时退还原告相关费用，原告要求被告赔偿利息，于法有据，赔偿金额，本院结合被告应退金额、逾期时间予以确定。关于房屋押金，根据原、被告签订的《房屋租赁合同解除协议》，系原告原因提前解除合同，客户退租费用及房屋交付明细表亦载明押金不退转违约金，故原告要求被告退还押金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还冯玉兰房屋租金17430元；二、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿冯玉兰利息损失1352元；三、驳回冯玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年五月二十八日书记员  李乔
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初402号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：吴三东，男，汉族，1969年12月4月，住武汉市汉南区，被告：全彦梅，女，汉族，1970年6月10日出生，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告吴三东、全彦梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十二日书记员  全 苏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1120号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿国聪，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人:吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人瞿国聪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1604元，减半收取802元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年五月二十八日法官助理刘沁雯书记员成琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14709号原告：上海划云城市建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱盈，执行董事。委托诉讼代理人：吴霞升，女。被告：上海长弓建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张林龙。原告上海划云城市建设发展有限公司与被告上海长弓建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告上海划云城市建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海划云城市建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇二〇年五月十八日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初198号   原告：冯某，男，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省礼县。   被告：魏某，男，汉族，礼县农牧局职工，住甘肃省礼县。   原告冯某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告魏某经送达开庭传票合法传唤后，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏某偿还原告借款本金3000元；2.承担自2018年7月23日至2020年2月23日资金占用期间的利息360元（3000×0.005/月×19个月），并继续承担利息至本息清偿时止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，被告以资金周转紧张为由向原告借款3000元，被告收到借款后出具借条一份，载明：“今借到冯师处现金3000元”。双方口头约定借款期限一个月。因原告从事阴阳行业，朋友经常称呼原告为“冯师”，所以在借条上也写作了冯师。借款期限届满后，被告拒不还款，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。   被告缺席未答辩。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据:   原告书证：《借条》一份，被告缺席视为其放弃质证权利。本院认为，原告书证能够与其陈述相互印证，足以证实原、被告之间关于3000元的借款合同成立。被告魏某缺席未提交证据。   本院审理认定事实如下：2018年7月23日，被告以资金周转紧张为由向原告借款3000元，被告收到借款后出具借条一份，借条中并未注明还款期限。因原告从事阴阳行业，朋友经常称呼原告为“冯师”，所以在借条上也写作了冯师。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告冯某与被告魏某民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告魏某拒不还款的行为已经违反了原、被告之间达成的借款协议，已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且金钱债务不存在履行不能之问题，被告魏某应履行还款义务，向原告偿还借款本金3000元。因本案原告未向法庭举证证明借款期限存在或者其向被告主张权利的具体时间，故对其关于逾期利息的诉请不予支持。   综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，促使公民在民事活动中遵守诚实信用的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：   一、被告魏某偿还原告冯某借款3000元。（限本判决生效之日起七日内付清）。   二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 唐学军     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 李 慧   书 记 员 谈 苗
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保491号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人平阴县东阿镇邢沟村民委员会金融借款合同纠纷一案，依据山东平阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，我院2020年5月11日作出（2020）鲁0124民初1200号民事裁定书，裁定内容：扣留被申请人平阴县东阿镇邢沟村民委员会在平阴县东阿镇经管站的代管款项20万元（除专项资金外）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留了被申请人平阴县东阿镇邢沟村民委员会在平阴县东阿镇经管站的代管款项20万元（除专项资金外）。保全期限三年（自2020年5月14日至2023年5月13日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2061号 申请执行人罗裕兰，女，1990年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人张艳丽，女，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人罗裕兰与被执行人张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）浙0109民初18567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗裕兰于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审205号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人王文乾，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月21日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年6月开始在擅自占地建厂棚，占地面积共793.3平方米（合1.19亩）行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1.19亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的42.7平方米（合0.06405亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用水浇地共42.7平方米（合0.06405亩）建厂棚的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币1067.5元；对非法占用建设用地750.6平方米（合1.1259亩）建厂棚的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币11259元，共计罚款人民币12326.5元（大写：壹万贰仟叁佰贰拾陆元伍角整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的1.19亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的42.7平方米（合0.06405亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用水浇地共42.7平方米（合0.06405亩）建厂棚的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币1067.5元；对非法占用建设用地750.6平方米（合1.1259亩）建厂棚的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币11259元，共计罚款人民币12326.5元（大写：壹万贰仟叁佰贰拾陆元伍角整）。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK020号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，被申请人在收到本裁定书之日起十日内向申请人交纳，并同时按法律规定交纳加处罚款，逾期不履行的，申请人依法申请本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高玉娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：张民，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张民银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：29593.87元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人张民发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿642.1元,尚未执行28951.77元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十五日书记员  张 莹
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审16号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，该局局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人张瑞勤，男，1974年12月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局申请本院执行被执行人张瑞勤行政处罚一案，因被执行人张瑞勤已缴纳罚款，申请执行人不再申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                     （2020）陕0402民初676号   原告：张某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西咸阳人，初中文化，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：安生，系咸阳市“148”法律服务所法律工作者   被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。   负责人：姜某某，系该组组长。   委托诉讼代理人：杨维娜，系咸阳市“148”法律服务所法律工作者。   原告张某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告原系被告村民，1998年2月因结婚将户籍从被告处迁至咸阳市秦都区XX街道办事处XX村，2012年4月因离婚原因原告又将户籍迁回被告处，系被告的合法村民。被告因土地被征用分别于2013年、2016年、2018年、2019年四次向每位村民各分配征地补偿款6300元、6413元、44438元、51521.4元，共计108672.4元，该款未向原告分配，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告征地补偿款108672.4元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：被告因土地被征用分别于2013年、2016年、2018年、2019年四次向每位村民各分配征地补偿款6300元、6413元、29438元、35148元，共计77299元，该款未向原告分配属实。原告关于2017年1月份之前的征地补偿款的请求已超过法定诉讼时效，应依法驳回该部分诉讼请求。另外，原告在将户籍迁回被告处时，曾承诺不享受村民同等待遇，不参与村上的任何集体财产分配，正是基于原告的承诺被告才同意其将户籍迁回的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告当庭举证如下：   一、户口本2份。证明被告在分配征地补偿款时未给原告分配的事实。   二、XX村村委会证明1份。证明原告具有被告的村民身份和资格。   三、XX村XX道（刘学英）2011年至今征地款分配明细4份。证明被告4次分配征地补偿款金额，即2013年每人6300元、2016年每人6413元、2018年每人44438元、2019年每人51521.4元，每人共计108672.4元。   被告当庭举证如下：   一、2012年4月23日承诺书、迁入村委会申请表各1份。证明张某与张某某系父女关系，张某将户籍迁入张某某户名下时，委托张某某为其办理户籍迁入村组手续并承诺放弃村民同等待遇、不参与村上集体财产分配。   二、2018年征地补偿款分配清单和2019年征地分配清单各1份。证明原告请求的金额不属实。   被告对原告证据的质证意见：对证据一真实性认可，证明目的不认可，只能证明2012年4月24日原告户籍迁入张某某名下，并不能证明应享受村民资格的权利。对证据二真实性认可，该证明是2019年10月3日姜家村整个村拆迁时让原告享受拆迁政策而出具，并不适用于享受村民的集体财产分配。对证据三真实性认可，但是金额不认可，原告提供的补偿方案中的金额里面有土地承包合同履行期未届满的补偿金额。   原告对被告证据的质证意见：证据一中的迁入村委会申请表不符合法律规定，不能以合同证明人的身份，代表签字违背户口迁入规定，不能以此来剥夺原告的人身权利；承诺书并非是张某本人书写的，是张某父亲张某某书写的，并非是张某真实的意思表示。证据二没有原件，不符合法律规定，金额与原告提供的金额是一致的。   合议庭评议后作出如下认证：原、被告所举证据均客观、真实。原告证据一、二能够证明原告系被告村民及集体经济组织成员，应与其他村民同等享受集体经济组织财产收益权。原告证据三与被告证据二能够相互印证，但征地补偿款具体金额应以被告证据二的分项内容确定。被告证据一均不能证明原告放弃集体经济组织权益分配的真实意思表示，故该证据的关联性本院不予确认。   经审理查明：原告原系被告村民及集体经济组织成员。1998年原告因结婚将其户籍从被告处迁至咸阳市秦都区XX街道办事处XX村，2012年4月24日因离婚原因原告又将户籍迁回被告处，再一次成为被告村民及集体经济组织成员。被告因土地被征用分别于2013年、2016年、2018年、2019年四次向每位村民各分配征地补偿款6300元、6413元、29438元、35148元，共计77299元，该款未向原告分配。   本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的资产收益款，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告将其户籍再次迁至被告处时，即成为被告的合法村民及集体经济组织成员，其应享有与其他村民及集体经济组织成员同等的待遇，被告在分配征地补偿款时，未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，但原告关于2013年、2016年征地补偿款的请求已超过了诉讼时效，该部分请求本院不予支持，原告关于2018年、2019年的征地补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应以被告分配清单数据确定。被告出具的承诺书，不是原告本人书写，原告亦否认系其真实意思表示，故被告的辩驳意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：   一、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内支付原告张某2018年度、2019年度征地补偿款29438元、35148元，共计64586元。   二、驳回原告张某其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2475元，由原告张某承担475元，被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担2000元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长   杨国强   人民陪审员   董荣辉   人民陪审员   刘亚文   二○二○年四月三十日   书记员   姜鑫      1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1540号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152号。法定代表人：刘媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杨清，女，1986年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人刘杨清商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对刘杨清的上诉。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费980元，减半收取计490元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执506号 申请执行人：杭州华焰贸易有限公司 被执行人：上海兵盛房地产营销策划有限公司 本院在执行申请人杭州华焰贸易有限公司申请执行与上海兵盛房地产营销策划有限公司（2019）浙0109民初13182号委托合同纠纷一案中，上海兵盛房地产营销策划有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂0281行初18号原告柯冬梅，女，1966年12月2日出生，汉族，大冶市人，住。委托诉讼代理人张千祥，男，1990年1月1日出生，系原告之子。被告大冶市金山店镇人民政府，住所地：大冶市金山店镇。法定代表人袁致和，镇长。委托诉讼代理人黄青忠、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。原告柯冬梅与被告大冶市金山店镇人民政府不履行信息公开义务纠纷一案，本院于2020年1月20日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张千祥、被告委托诉讼代理人袁敦镇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、撤销被告于2020年1月3日向原告作出的《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》；2、责令被告限期就原告的《政府信息公开申请表》重新作出书面回复并送达原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因房屋和土地面临征收，原告于2019年1月24日向被告提交《政府信息公开申请表》，要求被告公开设立金山店镇协助武钢金山店铁矿征地搬迁工作组的行政机关信息。但被告收到申请后未在法定期间内答复。原告提起诉讼后，被告于2020年1月3日向原告进行答复，但公开的却是原告的家庭承包合同。被告答复行为属于认定事实不清，侵害了原告的合法权益，故而提起诉讼。原告提交了以下证据证明：1、身份证（复印件），证明原告主体适格；2、1095020131927号特快专递（邮政EMS邮递单复印件），《政府信息公开申请表》；证明2019年1月24日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》；3、EMS官网查询记录，证明被告于2019年1月26签收了原告的邮件；4、被告于2020年1月3日作出的《信息公开答复书》，证明被告答复错误；5、本院已经生效的（2019）鄂0281行初51号行政判决书，证明原告已经向被告申请公开政府信息的内容和事实。被告提出以下答辩意见：由于工作失误，答复内容不对。同意重新进行答复。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据均无异议。本院认为，原告上述证据，除邮寄时间应为2019年1月23日外，能够证明原告主张的事实成立，本院予以认可；经审理查明，原告房屋和家庭承包经营土地均在金山店镇伏三村。因面临征收征用，2019年1月23日，原告以特快专递的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开设立金山店镇协助武钢金山店铁矿征地搬迁工作组的行政机关信息，采取纸质形式邮寄送达。其家庭土地承包合同，采取纸面形式邮寄送达，原告说明了所需信息用途，提交了身份信息、家庭住址和联系方式。被告于2019年1月26日下午收到，但在法定期限内没有给原告公开相关信息，也未答复。原告提起诉讼后，被告于2020年1月3日向原告进行答复，但公开的内容却是原告的家庭承包合同。本院认为：保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度、建设法治政府，充分发挥政府信息服务人民生活、经济和社会发展，是各级人民政府的法定义务。原告依法申请被告公开政府信息，被告应当依照法律规定的期限和方式，结合原告的要求，公开相关信息；不予公开的，应当进行答复，说明理由。被告收到原告信息公开申请后，在法定期限内既未向原告公开相关信息，也未答复和说明理由，其行为违法。在履行生效判决确定的信息公开义务时，又错误向原告公开与其申请内容无关的信息，属认定事实错误，其公开行为应予撤销，并应当在法定期限内依法重新向原告进行答复。依照《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、撤销被告大冶市金山店镇人民政府2020年1月3日向原告柯冬梅作出的家庭土地承包合同信息公开答复书；二、被告大冶市金山店镇人民政府在本判决生效后20个工作日内对原告柯冬梅申请公开设立金山店镇协助武钢金山店铁矿征地搬迁工作组的行政机关信息作出书面答复。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗后才人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张 斌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邹小蒙
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保170号 申请人：沈玉红，男，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：中冶置业（安徽）有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号6层，统一社会信用代码：91340500850500394T。 法定代表人：钟华彪，该公司董事长。 申请人沈玉红与被申请人中冶置业（安徽）有限责任公司、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人沈玉红向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人中冶置业（安徽）有限责任公司银行存款4100000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人沈玉红的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1308号民事裁定书，裁定冻结被申请人中冶置业（安徽）有限责任公司银行存款4100000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人中冶置业（安徽）有限责任公司银行存款4100000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人沈玉红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初536号   原告：季友虎，男，1972年出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。   委托诉讼代理人：**仁，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：林州市八建工程有限公司，住所地：河南省林州市。   法定代表人：郭建增，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林律师事务所律师。   原告季友虎与被告林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告季友虎于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季友虎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告季友虎撤诉。   案件受理费51364元减半收取计25682元，由原告季友虎负担。   审 判 长 王艳红   人民陪审员 霍玉华   人民陪审员 朱晓明     二○二○年五月八日   书 记 员 张 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1756号   原告：常花拉，女，蒙古族，1974年11月20日出生，现住通辽经济技术开发区，公民身份证号码：xxx。   被告：巴特尔，男，蒙古族，1983年4月14日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   原告常花拉与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常花拉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常花拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常花拉撤诉。   案件受理费减半收取计888元，由原告常花拉负担。   审判员 高淑娟   二〇二〇年五月八日   书记员 张博楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2049号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村。统一社会信用代码54150421ME2245555W。法定代表人：张喜，该村主任。被上诉人（原审原告）：安玉珍，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会（以下简称西双山村委会）因与被上诉人安玉珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西双山村委会上诉请求：1.撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9688号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；2.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认为上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实而对被上诉人主张的事实予以确认，是对上诉人表述的错误理解。一审庭审中，上诉人并没有认可被上诉人提出的所谓事实，实际上涉案土地是村委会所有土地，并非由被上诉人承包经营；第二，一审法院适用法律错误。根据《物权法》相关规定进行判决，只有土地承包经营产权人才能按照该法第四十二条第二款的规定获得相应补偿，但事实上被上诉人并非涉案土地的承包经营权人，故此案一审法院适用法律错误。安玉珍辩称，上诉人的上诉状强调被上诉人没有承包经营权是错误的，在赤峰市中级人民法院（2018）内04民终566号判决书5、6页已经认定成立十六小组，而且对小流域治理这一事实也进行了认可。被上诉人根据2004年小流域治理分配方案，对荒山进行了治理，至今无任何争议，除了十六小组之外，其他小组仍在经营各自土地，有的也获得了赔偿。征地补偿款下发之后，十六小组召开了成员会议，对补偿款如何分配及比例进行了讨论，下发了决议，一审已经提交相关证据，一审中上诉人对此事实态度问题，一审庭审笔录中有记载，所以上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉尽快实现被上诉人的权利。安玉珍向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令西双山村委会给付林地补偿款人民币20000元；2.本案诉讼费用由西双山村委会负担。一审法院认定事实：2004年通过村民代表会决定，将双山东坡小流域治理地分配给自由组合的第十六组，从2004年开始一直经营到被征占。2016年11月份国家征占改地，经将十六小组的林地征占了61.7251亩，每亩给付植树户补偿款为10000元，共为人民币617251元。现征地款早已拨付到村账户上，但由于西双山村委会拒绝给付，至今未得到该款。现诉诸人民法院，请求人民法院判令西双山村委会给付征地补偿款20000元,并承担本案诉讼费用。一审法院认为，西双山村委会承认安玉珍在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。农村集体土地征收应对土地所有人或者使用人予以补偿。农村承包经营户系农村集体土地的具体使用单位，其成员应为征地补偿款的主体，承担为公共利益之需让渡土地使用权的义务，同时享有因征地而取得相应补偿款的权利。本案中，农村土地承包经营户一户的所有成员，应平等享有权利和义务。该户的土地因303道路修建工程建设被征用，因此取得的土地、青苗、成片林木补偿款额，应属该农村承包经营户内成员的共有财产。西双山村委会领取补偿款后，拒不将应得的份额支付给该户，其应承担民事责任。要求支付补偿款20000元的请求正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第（二）项、第一百三十二条之规定，判决：阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会于本判决生效后十日内支付安玉珍征地补偿款20000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明，案涉61.72亩林地的征收补偿款已经拨付至西双山村委会账户，且至今在该村账户上。2004年西山村委会小流域方案及2016年11月6日西山双村民代表会议记录，形成了占地分配方案，2019年12月6日小流域第十六小组召开会议，对案涉林地征收补偿款进行了具体分配。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点为，被上诉人是否有权分得案涉林地的征收补偿费用。西双山村委会上诉主张被上诉人没有案涉林地的承包经营权，不应分得征收补偿费用。对此本院认为，依据西山双村委会质证无异议的一审中被上诉人提交的证据，虽西山双村委会二审中主张其只认可三份法院文书，但在其未提交相反证据证明的情况下，应视为其对被上诉人一审提交证据的认可，且根据已经生效的赤峰市中级人民法院（2018）内04民终566号判决书，能够证实经2004年4月6日的西山双村小流域分配方案形成了包括被上诉人在内的十六小组治理案涉林地，结合一审被上诉人提交的天山镇西山双村征地统计表的个人土地中十六小组组长安学珍林地为61.7251亩，而上诉人亦认可案涉林地补偿款61.72万元已拨付至村委会账户，综合证实案涉林地补偿款应由被上诉人分得，具体分配中应以被上诉人所在十六小组形成的分配方案为准。综上所述，阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年五月二十八日书记员 尹适森
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4038号申请人：临泉县三合商品混凝土有限公司,住所地：临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码：913412210624883397。法定代表人：刘艳，任公司总经理。被申请人：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，组织机构代码：16185064-7，统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，任公司总经理。被申请人：安徽城开商贸有限公司，住所地：安徽省临泉县交通南路西侧1楼门面，组织机构代码：MA2MTM3C-6，统一社会信用代码:91341221MA2MTM3C63。法定代表人：王泉泉，任公司总经理。申请人临泉县三合商品混凝土有限公司与被申请人城开建设集团有限公司、安徽城开商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临泉县三合商品混凝土有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人城开建设集团有限公司、安徽城开商贸有限公司银行存款人民币3845716元或查封、扣押两位被申请人相当于人民币3845716元的其他财产。申请人临泉县三合商品混凝土有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请保全人临泉县三合商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人城开建设集团有限公司、安徽城开商贸有限公司银行存款人民币3845716元或查封、扣押二被申请人相当于人民币3845716元的其他财产,保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人临泉县三合商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 马阳阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1061号原告：杜鸿鑫,男,1989年2月8日出生，达斡尔族，华君百货二楼迷你美珠冰淇淋店店主，现住营口市站前区。被告：崔丛，男，1985年6月28日出生，汉族，营口市站前区牧源鲜奶吧店主，现住营口市站前区。原告杜鸿鑫与被告崔丛买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿鑫、被告崔丛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令双方解除奶制品供销协议；二、判令被告返回多收的12400元定金。事实与理由：2019年10月26日原告与被告签订一份奶制品供销协议，协议约定：1、协议总价款为108000元。2、乙方己付给甲方34000元预付定金，现甲乙双方均己同意终止奶制品供销协议，但由于预付定金己经超过法律规定的预付定金不能超过合同（协议）标的额的百分之二十的限定，因此原告请求法院帮我要回多缴纳的部分：34000-(108000*20%)=12400元，即被告应返还原告12400元。被告崔丛辩称：我不同意原告诉讼请求，关于解除协议，在2019年11月25日原告已经向我提出解除奶制品供销合同。关于第二项诉请让我返还12400元定金，我不能返还，因为在签署合同时我们签署的是提前一个月告知，从2019年11月25日原告要解除合同到解除合同之日止不满一个月，因为我依照合同要为原告供销装备一年的产品及辅料，所以原告解除合同后我们的辅料和原料都损失掉了，原告要求我返还这12400元已经不够抵顶我的损失。我们签署合同中约定签署合同之日10日内，原告应该付我54000元（半年的定金），我可以不追究损失以及定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日原告与被告签订一份奶制品供销协议，协议约定：1、甲方（崔丛）每日须向乙方（杜鸿鑫）提供七折后满300元的奶制品产品，如乙方每日需求奶制品超过300元的，须提前1-2天通知甲方。2、甲、乙双方签订为期一年的供销协议，自2019年11月10日起至2020年11月9日止。一年的总货款108000元，乙方须在签订协议之日，付给甲方54000元整，此款为预付定金。乙方每日结算的货款额从上述54000元定金中扣除。在定金的余额低于20000元时，乙方须及时补齐下半年的货款。3、乙方从甲方处批发的奶制品，鲜奶保质期为3天、酸奶保质期为7天。乙方务必在奶制品保质期内及时销售，如超出保质期继续销售，乙方自行承担一切后果和连带责任。对此甲方不负责任。4、乙方日常销售价格，不得低于甲方销售价格，不得随意下调售价，扰乱市场秩序。5、在协议期内，乙方有权申请解除此协议，但是须提前一个月告知甲方，甲方对剩余预付定金不予返还，本协议自动终止。6、2019年10月26日乙方已付叁万肆仟元整（34000元），乙方定于11月25日再付人民币贰万元整。双方签订《奶制品供销协议》后，原告支付给被告34000元，原告陆续从被告处提货，原告为证明提货数量，原告在庭审中出示提货单12张，证明截至2019年11月23日原告一共从被告处取货2772元(该金额是打七折后的金额)。原告与被告于2019年11月13日通过微信一致同意于2019年11月25日终止协议。本院认为，原告与被告签订的《奶制品供销协议》,明确约定了奶制品价款及支付、定金和违约责任等,是双方当事人的真实意思表示,协议内容除定金数额超过法定限额部分无效外,其余约定不违反法律、法规禁止性规定,属合法有效的合同。双方应当按照合同有效部分的约定全面履行自己的义务。原被告同意于2019年11月25日终止协议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。故双方合同于2019年11月25日解除，本院认为导致涉案合同未能全部履行的根本原因是原告拒绝继续履行合同，故原告应承担违约责任。涉案合同解除后，原告已支付被告的定金作为原告提出解除合同的代价而归被告享有。本案中,双方在协议中约定定金为54000元，但是原告实际支付了34000元,被告未提出异议并接受了该定金，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十九条，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效，本案中被告接受了34000元定金，故该34000元人民币系定金,根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定“定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。”因此,双方约定的定金超过了法律规定，故合同的定金数额应为21600元即按照108000元的20%计算确定、剩余12400元应当视为奶制品预付款,本院予确认。依照我国合同法第一百一十五条的规定,给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金。同时,根据该法第一百一十六条规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此,定金责任与违约金责任是不可以并罚的。守约方有权择一主张权利。故被告主张不返还21600元定金的主张，本院予以支持。关于剩余12400元奶制品预付款，原告自认截至双方合同解除之日，原告已经提货2772元，被告对此金额亦无异议，本院予以采信。故剩余9628元（12400元-2772元=9628元）被告应予以返还。关于被告抗辩称被告在给原告备货的同时，准备了3-4个月的货原料或辅料，原告解除合同造成的损失应当由原告承担，但被告未向本院提交证据证明其主张，而且原告解除合同给被告造成损失，被告已在不予返还的定金中得到补偿,故被告要求由原告承担解除合同造成的的损失的主张,本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告杜鸿鑫与被告崔丛签订的《奶制品供销协议》于2019年11月25日解除。二、被告崔丛在本判决生效后十日内偿还原告杜鸿鑫货款人民币9628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元原告自行承担35元，由被告承担75元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年五月十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4918号 申请执行人：龙岩市武平福景房地产有限公司，住所地福建省武平县工业园区第1幢2楼，统一社会信用代码9135082466926944X0。 法定代表人：黄海霞，董事长。 委托代理人：皮慧英、谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：龙岩市惠鸿贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北环西路19号裕达园3号楼402室，组织机构代码79375594-7。 法定代表人：潘文金，执行董事。 被执行人：陈小宁，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。 被执行人：唐文龙，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林珊珊，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，统一社会信用代码913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴，执行董事。 被执行人：龙岩市凯宇建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路133号华夏公寓楼附楼401室，统一社会信用代码91350800597899505K。 法定代表人：潘甜，执行董事。 被执行人：陈益如，女，1958年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘云芬，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘甜，男，1981年3月6日出生，汉族，龙岩市凯宇建筑工程有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢晓琴，女，1985年12月31日出生，汉族，龙岩市金宏房地产开发有限公司法定代表人，住龙岩市永定区。 本院2019年11月26日立案受理的申请执行人龙岩市武平福景房地产有限公司与被执行人龙岩市惠鸿贸易有限公司、陈益如、龙岩凯宇建筑工程有限公司、唐文龙、龙岩市金宏房地产开发有限公司、陈小宁、潘甜、林珊珊、卢晓琴、潘云芬追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终1050号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款10119918.72元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人唐文龙所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号汽车三辆、陈小宁所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆、林珊珊所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年12月8日止），但未实际扣押无法处置；于另案查封并处置潘云芬所有的龙岩市××西××镇××西路××西路××地块××小区地下室××层××、××层××、××层ＣＺ078三个车位。本院于另案查封并处置被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的名下位于龙岩市××××军民路东西两侧土地使用权（土地证号：龙国用2010第200426号、2003第200489、2007第112263）及龙岩市新罗区东城松涛和平路部分商住楼。本案申请标的可参与上述房产处置变价款的分配。此外，申请执行人提供财产线索：已保全查封被执行人陈益如龙岩市新罗区西陂镇登高西路355号-385号登高西路Ｅ地块安置小区幢号1限制范围1402及ＣＺ076车位。经查，该房产于2018年9月2日被本院于另案以1275540元最高价拍卖成交，该款由抵押权人中信银行股份有限公司龙岩分行优先受偿，其他案件均未参与分配。另申请人提供线索已保全查封被执行人唐文龙所有的位于厦门里区园山南路806号1312号房屋（厦地房证字第××号）及林珊珊所有的坐落于厦门市思明区洪莲西里18号1103室房产（厦地房证第××号）；因该房产在厦门，经与申请执行人的委托代理人约谈，其同意待查清该房产的现状及抵押等情况后再决定是否处置、如何处置。 另经本院向银行、网络银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况已与申请执行人的委托代理人皮慧英进行了电话及短信约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月八日 书记员 林珊（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1557号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：李秋兰，女，汉族，1962年8月17日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：李茂星，男，汉族，1958年6月6日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李秋兰、李茂星金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秋兰、李茂星的银行存款400013.78元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李秋兰、李茂星的银行存款400013.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  封雅莹
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申160号 雷晓莹： 你因王立群非法吸收公众存款一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市刑二初字第9号刑事判决、广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑经终字第18号刑事裁定以及广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑申9号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执683号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：罗文，男，汉族，1992年12月8日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人罗文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人罗文返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3332元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费25元及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人罗文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、其他车辆等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人罗文限制高消费。2020年5月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月6日，被执行人罗文尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3332元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费25元及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执683号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月七日书记员 周 吉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1600号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李久润，行长。 被执行人：蒲柏阳,男,1991年6月26日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：蒲文坤,男,1966年8月13日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：张琼芳,女性,1969年11月11日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：四川博聚溢利商贸有限公司,住所地四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4134号民事判决，于2020年4月13日立案受理恒丰银行股份有限公司南充分行申请执行蒲柏阳、蒲文坤、张琼芳、四川博聚溢利商贸有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲柏阳、蒲文坤、张琼芳、四川博聚溢利商贸有限公司银行存款7565137.12元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  兰 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1513号 申请人：佛山市玖五机械设备科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西城丽山村工业区曾巨圣、陈锐良厂房自编5号，统一社会信用代码91440605MA54H23K09。 法定代表人：彭双飞。 委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市金弘祥机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村前街大道1号楼C213号，统一社会信用代码91440604MA52N4DX7K。 法定代表人：刘叶。 被申请人：刘叶，女，汉族，1990年4月4日出生，住所地湖北省石首市。 申请人佛山市玖五机械设备科技有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人佛山市金弘祥机械设备有限公司、刘叶价值880000元的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市玖五机械设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金弘祥机械设备有限公司、刘叶的银行存款880000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4920元，由申请人佛山市玖五机械设备科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘绮媚
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初149号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人潘建，男，彝族，初中文化，务农，1988年6月7日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人潘建犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞度、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人潘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月9日20时45分，被告人潘建饮酒后驾驶云AL580A号小型普通客车行驶至石林彝族自治县民族中学门口路段时被执勤民警查获。现场对潘建进行酒精呼气测试，结果为117mg/100ml。经抽取其静脉血样送验，潘建血样中检出乙醇成分，含量为160.47mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为，被告人潘建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人潘建对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘建到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年五月二十日书记员  赵 燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢175号之一申请执行人:余茂功，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：齐明勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：岳荣贵，男，1952年10月1日出生，汉族，住甘肃省庆城县。申请执行人余茂功与被执行人齐明勇、岳荣贵民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月7日，本院（2017）鄂0321执719号之一执行裁定书终结本次执行程序。2019年9月2日，申请执行人余茂功以发现岳荣贵有大笔资金进账为由，申请恢复执行，要求被执行人岳荣贵、齐明勇给付欠款200000元。执行过程中，1.本院于2019年9月3日恢复执行，通过电话告知被执行人恢复执行通知，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日起多次通过人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人岳荣贵名下存款已被西安市莲湖区人民法院冻结，无证券及车辆等财产登记信息。被执行人齐明勇名下仅有少量银行存款，无证券及车辆登记信息。3.2018年4月10日，因申请执行人申请，经本院前往西安市高陵区房产管理所调查，岳荣贵名下无房产登记信息。2020年5月19日，经本院调取十堰市郧阳区不动产登记中心档案信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人岳荣贵、齐明勇采取限制消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人岳荣贵、齐明勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇二〇年五月二十二日书记员 黄 静
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执537号之四申请执行人：曾仕祥，男，1965年5月13日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇联星村郭家院组，公民身份证号码：5224281965XXXXX.被执行人：王鹏，男，1976年10月28日生，汉族，住赫章县城关镇前河路241-1号，公民身份证号码：5224281976XXXXX。关于曾仕祥与王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王鹏在中国建设银行6227007142540224777_156_1账户内余额人民币4299.72元，现因为被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中国建设银行6227007142540224777_156_1账户内存款人民币11979.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执38号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢13-2，统一社会信用代码915000005734131955。 被执行人：易强，男，汉族，1989年08月14日出生，重庆市北部新区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与易强借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金64175元，并承担该案执行费863元，合计65038元。被执行人尚欠申请人64175元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执38号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员 张灵庆
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初1639号 原告：盛艳春，女，1964年2月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：白琪玉，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：骆红香，女，1960年6月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告盛艳春诉被告骆红香合同纠纷一案中，原告盛艳春于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告骆红香的起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛艳春撤回起诉。 本案受理费25元，由原告盛艳春负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2271号之二 申请执行人许志刚，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何蕾，女，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人许志刚与被执行人何蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民初11614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许志刚于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为29030元及自2020年3月12日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执261号申请人：吴某，男，1963年9月18日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，个体户，住重庆市铜梁县。被执行人：蒲某玮，男，1981年3月17日，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人吴某依据本院作出的已经生效的（2019）云2301民初2489号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为161483.10元（含执行费2288.00元）。本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人蒲某玮行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款，无车辆登记等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将蒲某玮列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人蒲某玮的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初2489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月十三日书记员 李显晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初879号 原告：杜建革，男，1967年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：许先福，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被告：丁美英，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告杜建革与被告许先福、被告丁美英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜建革到庭参加了诉讼，被告许先福、被告丁美英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建革向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告承租原告位于××区，三楼房租为85000元，已付72200元，尚欠12800元，被告给原告出具借条一张。四楼三间房屋每月1900元，三个月共欠5700元，三楼加四楼总共欠房租18500元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告许先福未答辩。被告丁美英未答辩。本院认为，原告与被告许先福签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人在合同履行中均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告提供的原告与被告许先福签订的《店面房屋租赁合同》、借条、微信截屏可以证实原告与被告许先福之间存在房屋租赁合同关系，以及被告许先福拖欠原告租赁费18500元未付的事实。故对原告要求被告许先福给付租赁费18500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告丁美英承担本案民事责任的诉讼请求，从原告提交的证据反映本案的合同相对人系原告与被告许先福，原告没有证据证明被告丁美英拖欠其租赁费未付的事实，因此，对原告要求被告丁美英承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许先福经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许先福给付原告杜建革租赁费18500元。二、驳回原告杜建革要求被告丁美英承担本案民事责任的诉讼请求。以上被告许先福应支付原告杜建革款项18500元，被告许先福须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131.25元（原告已预交），由被告许先福负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   程玮燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贤华，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区风华路56号，现住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继林，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇沿河路142号，现住湖北省保康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新华，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。一审被告：王静，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区汉江路171号附131号，现住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人赵贤华、张继林因与被申请人杨新华及一审被告王静买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵贤华、张继林申请再审称：（一）二审判决中记载赵贤华、张继林的诉讼请求为“主张钢材款本金62万”，与实际情况不符。赵贤华、张继林在二审开庭前发现了新的证据，并在开庭时说明其目前仅欠杨新华钢材款本金47万元，已变更了诉讼请求。（二）二审判决认定赵贤华、张继林欠付钢材款本金数额为82万元，属认定事实错误。1、截止至2016年2月2日，赵贤华、张继林向杨新华出具欠条，明确欠钢材款102万元。欠条出具后的当天下午5时16份，赵贤华、张继林向杨新华还款15万元。二审法院将该笔还款认定为利息，缺乏事实及法律依据。其一，从2018年7月5日的说明内容来看，双方后续约定若赵贤华、张继林在指定的期限内付款即可不支付利息，这意味着在欠条出具之前双方并没有约定利息。其二，从还款时间来看，赵贤华、张继林出具欠条确认欠款金额后再进行还款符合常理。2、赵贤华、张继林总计还款55万元，仅剩余47万元钢材款本金未付。（三）二审判决按照月息1.5%计算欠付钢材款的利息，有违双方真实意思表示。1、双方因钢材买卖所欠付的钢材款并非民间借贷关系形成，赵贤华、张继林于2016年2月2日出具的欠条中也并未约定利息，双方没有支付利息的意思表示。2、自2016年2月2日至2018年7月5日，双方并未就拖欠钢材款约定利息。二审法院认定2018年7月12日前赵贤华、张继林欠付利息金额为7万元，缺乏证据支持。3、从涉案欠条及说明内容来看，只有赵贤华、张继林在2019年9月12日前未付完本金，计付利息的条件才成就。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为：赵贤华、张继林与杨新华之间因买卖钢材形成的债权债务关系合法有效。赵贤华、张继林于2016年2月2日向杨新华账号转款15万元的事实客观存在，双方争议即在于该笔款项是否应从涉案《欠条》载明的102万元本金中扣除。对此，本院认为，赵贤华、张继林于2018年7月5日给杨新华出具的《说明》载明，“2018年7月12号前付钢材本金27万元，在2018年9月底前再付本金钢材款55万元”，可见赵贤华、张继林出具《说明》时认可其下欠钢材款本金为82万元。再结合涉案《欠条》出具后赵贤华、张继林于2016年11月22日向杨新华支付10万元，于2017年8月9日向杨新华支付10万元的相关事实，赵贤华、张继林的前述两次还款行为与涉案《欠条》及《说明》的内容可以形成对应关系。赵贤华、张继林主张其于2016年2月2日向杨新华转款15万元系用于偿还《欠条》所涉102万元本金，该项主张与二人出具的《说明》内容自相矛盾，故对赵贤华、张继林的该项主张，本院不予采纳。二审判决在扣减赵贤华、张继林于2016年11月22日及2017年8月9日向杨新华支付的共计20万元款项后，认定赵贤华、张继林还下欠钢材款本金82万元，符合当事人的真实意思表示，有相应的依据。涉案《说明》注明：“如在约定期间未能付款，之前的27万转为利息，本金在2019年9月12号前付完，若不能付到位，将按之前的利息1.5%计算利息，利息计算基数按照100万计息”。对《说明》的此部分内容应如何理解，双方当事人各执一词。赵贤华、张继林主张，如其于2019年9月12日前仍未偿还全部钢材款，涉案钢材款才得以计付利息；杨新华则主张，如赵贤华、张继林于2018年7月12日之前付钢材款本金27万元、在2018年9月12日之前付钢材款本金55万元，则不计算利息，否则将按照月息1.5%计算利息。本院认为，结合涉案《说明》的整体内容，根据文义解释规则，《说明》中关于利息免除的内容应视为附条件的约定，即赵贤华、张继林在指定期限内支付完钢材款本金系利息免除的先决条件。然而，从原审查明的事实来看，赵贤华、张继林于2018年7月20日支付10万元，于2018年9月29日支付10万元，此后二人再未向杨新华付款，故免除利息的先决条件未成就，赵贤华、张继林仍应按照月息1.5%对下欠的钢材款本金支付利息。从欠条出具之后至2018年7月12日，按照双方当事人的约定此时间段利息为27万元，扣减赵贤华、张继林于2018年7月20日及2018年9月29日共计支付的20万元，二审判决认定赵贤华、张继林2018年7月12日之前的利息数额为7万元，并无不当。至于2018年7月13日至钢材款全部付清之日止的利息，应以钢材款本金82万元为基数，按照1.5%的月利率标准计付。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。赵贤华、张继林的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵贤华、张继林的再审申请。审判长  卫逊敏审判员  马文艳审判员  邬文俊二〇二〇年五月二十八日书记员  何 柳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终1231号 上诉人（原审被告）：厦门咔咔文化发展股份有限公司，住所地福建省厦门 市湖里区华昌路132号之B3-1单元。 法定代表人：杨海潮，总经理。 委托诉讼代理人：史颖仪、陈韵，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪英，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈和顺，系王雪英配偶，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审第三人）：黄光中，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 上诉人厦门咔咔文化发展股份有限公司（以下简称咔咔公司）与被上诉人王雪英、黄光中买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3801民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人咔咔公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人一审对上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案讼争合同的签署不符合合同文本的明确要求，从合同文本中，即可明确黄光中不具备对外签署协议的职权，被上诉人王雪英应当尽到该项注意义务。2、一审判决认定王雪英有收到黄光中的邀请参观公司仓库挑选货物，没有证据支持。3、一审判决认定“POS机打印条显示的账户名称是上诉人”，因此王雪英有理由认为黄光中有代理权，因果关系论证错误。 被上诉人王雪英答辩称，黄光中是业务经理，有对外签署协议的权利，收款方也是咔咔公司的名称。 被上诉人黄光中未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王雪英向一审法院起诉，请求判令：1.咔咔公司归还货品保证金25000元；2.咔咔公司赔偿王雪英经济损失2000元。 一审法院认定事实： 2018年8月10日，咔咔公司时任业务经理黄光中通过微信向王雪英发出参加咔咔公司“咔酷德”童装新品发布会的邀请。同年10月26日，王雪英受黄光中邀请参观了咔咔公司一家专卖店并到咔咔公司位于厦门市湖里区“华美空间”的仓库挑选货物。同年11月2日，黄光中以咔咔公司的名义与王雪英签订了《合作协议》，约定咔咔公司授权王雪英在厦门市经销“KATKUT咔酷德”品牌服装，具体授权区域为SM城市广场；授权期限自2018年11月2日至2019年2月28日；王雪英保证金25000元，等等。同日，王雪英向黄光中携带的POS机刷卡支付了25000元保证金。POS凭条显示，商户名为咔咔公司。经查询，该POS机的申请人及商户结算账户均为黄光中。 咔咔公司承认黄光中曾是其业务经理，因其多次擅自以公司名义与客户签订合同，已于2018年12月后离职。 本案的主要争议焦点为：黄光中以咔咔公司的名义与王雪英签订《合作协议》是否构成表见代理。 一审法院认为，黄光中的行为构成表见代理，理由如下：首先，咔咔公司承认黄光中签署该合作协议时担任咔咔公司的业务经理，黄光中应享有业务范围内相应的工作职权；其次，从案涉协议签订过程来看，黄光中先是邀请王雪英参加咔咔公司“咔酷德”童装发布会，后又邀请其参观咔咔公司位于湖里区联发“华美空间”的仓库并挑选货品，整个过程均是以咔咔公司工作人员的身份进行的；第三，黄光中用于收款的POS机打印的POS凭条显示的商户名称也为咔咔公司；以上细节足以使得王雪英有理由相信黄光中有权代理咔咔公司签订案涉《合作协议》。因此，本案构成表见代理，黄光中的代理行为有效，相关的法律后果应由咔咔公司承担。现合作协议期限已届满，咔咔公司没有扣除王雪英保证金的事由，故应退还该保证金。咔咔公司以其没有收到该保证金、黄光中未得到咔咔公司授权为由提出抗辩，不能对抗善意相对人王雪英，一审法院不予采纳。一审法院对王雪英要求咔咔公司退还保证金25000元的诉讼请求予以支持。王雪英要求咔咔公司赔偿经济损失2000元，但未提交证明该损失的相关证据，不予支持。第三人黄光中经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、厦门咔咔文化发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王雪英保证金25000元；二、驳回王雪英的其他诉讼请求。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依据本案查明的事实，黄光中系咔咔公司的业务经理，其以咔咔公司的名义与王雪英进行的一系列交易行为属于职务行为，咔咔公司对此应承担相应的民事责任。综上所述，上诉人咔咔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费440元，由上诉人咔咔公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初893号原告：赵连战，男，1969年5月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：赵世杰，男，1996年7月6日出生，汉族，住址同上，系原告赵连战之子。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告赵连战与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵连战的委托诉讼代理人赵世杰到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连战向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2012年5月6日，赵连战与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，赵连战依合同约定向帝华公司支付总房款419413元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引发本案的发生，赵连战全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司未作答辩。赵连战围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同，帝华公司未予质证。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。根据赵连战的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年5月5日，赵连战为购买帝华公司开发的位于济阳区银河路东、汇鑫路西的帝华?北岸新城Ａ区8号楼3单元2801室商品房及储藏室，支付首付款252413元。同年5月6日，赵连战与帝华公司就上述商品房及储藏室签订商品房买卖合同。其中，该合同约定：“第六条付款方式及期限买受人按下列第5种方式按期付款：……5、其他方式买受人于2012年5月5日向出卖人支付首付款252413元整，余额167000元整，贷款金额以借款合同为准……第八条交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……第二十条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）第二十一条合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力……”。该合同附件四民用建筑节能信息第三部分空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）中，第十项记载生活热水系统的形式和热源：[A集中式][B分散式][C电][D蒸汽][E燃气][F太阳能][Ｇ其他]，双方并未选择任何一项。第四部分可再生能源利用中，第一项记载太阳能利用：[A太阳能生活热水供应][B太阳能采暖][C太阳能空调制冷][D太阳能光伏发电][E其他]，双方从中选择[A太阳能生活热水供应]。合同签订后，赵连战按照约定向帝华公司支付全部购房款。后帝华公司向赵连战交付涉案房屋，但并未按双方约定提供太阳能生活热水供应。2018年6月25日，涉案房屋所在的楼宇通过济阳县住房和城乡建设管理委员会的竣工综合验收备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。赵连战与帝华公司签订商品房买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，全面、实际履行合同约定的义务，以实现合同目的。其与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。赵连战在诉讼请求中所涉及的对“太阳能生活热水供应”申请鉴定评估事项，与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义，故依法不予准许。当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵连战有关准许就合同中约定的“太阳能生活热水供应”安排第三方鉴定评估机构进行鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告赵连战的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵连战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年五月七日书记员 宗金月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5048号河南省中小企业发展服务中心：你单位与魏金荣保证合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32936号民事判决书已发生法律效力。权利人魏金荣于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年五月九日