wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1359号 原告：毛绍锋，男，1969年10月9日出生，回族，个体从业人员，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 被告：新疆瑞基工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市迎宾大道75-15-1号。 法定代表人：刘国营，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛鑫，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司员工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 原告毛绍锋与被告新疆瑞基工程建设有限责任公司（以下简称瑞基工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛绍锋及其委托诉讼代理人董长合，被告瑞基工程公司之委托诉讼代理人盛鑫、强军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付土方开挖及拉运费185451.70元，违约金3709元，共计189160.70元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月21日，原告与被告签订《基坑土方工程合同》合同编号：RJJA2012-109,工程地点：甲方南湖一期1、2商铺工程现场，承包范围：土方开挖、外运工程，合同第三条约定了合同价款等内容。原告按照合同约定如期地完成全部义务，但被告始终不能对原告完成的开挖和拉运土方数量、金额进行核算。按照合同要求原告向被告提交应付款金额的发票，现依据鉴定机构鉴定意见，该部分工程的工程价款为185451.70元，被告至今未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告瑞基工程公司辩称，对涉案工程总价款185451.70元予以认可，但已向原告支付84882元，尚欠原告100569.70元未付。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告毛绍锋作为乙方与被告瑞基工程公司作为甲方签订《基坑土方工程合同》一份，约定由原告承包克拉玛依南湖一期1、2号商铺基坑土方开挖、外运工程，合同暂定价84882.04元；最终结算以甲方项目部及经管部签字确认方量为准；拉运完毕经验收合格，乙方开具全额发票且无违约事项后一次性向乙方结清；甲方未按合同约定付款，按未付款额的2%支付违约金。该合同还对其他内容进行了约定。2013年12月24日，原、被告双方签订《补充协议》一份，增加综合单价两项，并明确土方挖运实际数量以现场开挖图纸尺寸计算为准。最终结算以甲方项目部及经管部签字确认方量为准。轮式挖机、收集土方、装车以甲方现场签字确认的小时数量为准。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务。现双方对款项支付问题产生争议，经多次协商未果，故原告诉至本院。 原告为证实其诉讼主张，向本院出示：1.工程造价鉴定意见书、收据原件各一份，拟证实涉案工程经鉴定机构鉴定工程总价款为185451.70元。被告对上述证据的真实性均予以认可，亦认可涉案工程总价款为185451.70元，但抗辩已向原告支付部分工程款84882元，不同意支付违约金，认为欠付工程款的责任不在被告。对工程造价鉴定意见书中克拉玛依南湖一期1、2号商铺基坑土方开挖、外运工程的鉴定意见本院依法予以确认。2.《毛绍锋公司对账明细表》复印件一份，拟证实原告起诉的包括本案在内的三个工程的主要数据，均在该对账明细表中有所体现，该明细表系从被告公司财务人员处取得，在双方没有结算的情况下原告不可能持有这份数据详细的明细表，故应当认定该明细表的真实性。被告对该明细表的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为系原告自行制作，无被告盖章或者相关人员签字确认。对该明细表本院经审查认为，证据应当出示原件，或者能够证明其来源，但本案中，原告对其证据来源陈述不清，且在本案诉讼前，原告已经申请证据保全，本院已对被告公司财务部门及相关人员进行了调查取证，庭审过程中，原告再次申请本院调查上述证据，但经调查仍未见上述对账明细表。现原告提交的明细表中未加盖被告公司印章，亦无被告公司任何人员签字，故无法证实系来源于被告公司内部的财务资料，故对其真实性本院依法不予确认。 被告为证实其抗辩主张，向本院出示：2012年12月21日金额为84882元的发票一份，2013年4月19日被告向原告支付176768元的支票及原告出具的收据各一份，上述证据拟证实涉案工程被告已向原告支付工程款8488元，与原告诉状中自认的已付款数额相吻合。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院亦对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，根据原、被告双方提交的证据，应当认定原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系，但原告作为自然人，并不具备土方工程承包资质，故根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程法律解释）第一条的规定，应当认定双方签订的《基坑土方工程合同》及《安全生产合同》无效。又根据建设工程法律解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现双方均认可原告施工的部分已经完工，故原告有权根据合同有关结算条款向被告主张工程价款。 本案的争议焦点为：1.原告主张的应付未付工程款数额；2.原告主张违约金的事实根据及法律依据。 关于第一个争议焦点，本院认为，双方对涉案工程总价款185451.70元均无异议，且根据被告当庭出示的84882元的发票，以及付款的相关证据，原告亦承认收到涉案工程款84882元，对剩余应付未付工程款100569.70元被告亦当庭认可，故对原告主张要求被告支付工程款100569.70元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于第二个争议焦点，因双方合同已经无效，相应的违约责任条款亦归于无效，故对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告新疆瑞基工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告毛绍锋支付工程款100569.70元； 二、驳回原告毛绍锋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1175.80元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆瑞基工程建设有限责任公司负担655.40元（623元+32.40元），由原告毛绍锋负担552.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  王霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1854号罪犯王兵双，男，1978年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽宁省辽阳县黄泥洼镇，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年2月23日作出了（2006）辽阳刑二初字第8号刑事判决，以被告人王兵双犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年。2013年6月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑裁定减去1年7个月。2016年12月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去10个月。刑期至2025年4月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王兵双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王兵双在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵双准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2024年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初236号 原告：史云辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 被告：胜芳国际家具博览有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区C区24-26号。 法定代表人：王宏乐，该公司董事长兼总经理。 原告史云辉诉被告胜芳国际家具博览有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告史云辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史云辉负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯日欣
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1103号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：许广智，男，汉族，1978年11月23日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告许广智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 欣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1951号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：陆茂芸，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告陆茂芸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭开倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1638号 原告:李雷雷，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：蔡学东，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李雷雷与被告蔡学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷雷及其委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼，被告蔡学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40000元,并支付从2018年4月17日起至实际付清之日止的利息,按月利率2%计算,其中从2018年4月17日起至2019年12月16日的利息为16000元,合计56000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月17日,被告向原告借款40000元,双方签订借条一份,约定:被告向原告借金额人民币40000,还款日期为2018年5月17日前,并口头约定月利率为2分,李奎付作为证明人在借条上署名。借条签订后,原告通过现金交付的方式向被告履行了出借义务。借款到期后,被告逾期未偿还借款本息,经原告多次催要,被告以种种理由推谈,未果。 蔡学东未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，蔡学东向李雷雷借款40000元并出具借条一张，借条约定于2018年5月17日前偿还，未约定利息，并有证明人李奎付签字证明。当日，李雷雷将40000元现金交付与蔡学东，蔡学东借款后未予以偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告李雷雷请求判令被告蔡学东支付借款本金40000元,并支付从2018年4月17日起至实际付清之日止的利息,按月利率2%计算的诉讼请求，因案涉借条双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持被告蔡学东偿还原告李雷雷借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，从2018年5月17日按年利率6%计算至借款付清之日止)。对李雷雷的诉请，蔡学东未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡学东于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷雷借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，从2018年5月17日按年利率6%计算至借款付清之日止)； 二、驳回原告李雷雷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李雷雷负担200元，由被告蔡学东负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执633号 申请人：定南庆海贸易有限公司，住址定南县京九大道北侧鑫业商住楼3号，统一社会信用代码91360728MA35H8052J，法定代表人陈庆伟。 被执行人：周油寿，男，汉族，1966年9月3日出生，住址江苏省昆山市。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民特13号民事裁定书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年5月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟胜平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3434号 上诉人（原审被告）：张敬伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：卢俊燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系张敬伟之妻。 被上诉人（原审原告）：柳建永，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原审被告：刘翠，女，1979年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯江涛，该公司工作人员。 上诉人张敬伟因与被上诉人柳建永及原审被告刘翠、石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张敬伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人所签订的协议，对被上诉人所施工内容进行了明确约定，一审判决依据被上诉人单方手写的账单认定上诉人应付被上诉人款项，该账单虽然上诉人签字认可，是在上诉人未予核实的情况下，按照被上诉人自己报的施工量计算的，是被上诉人单方多报了施工量，后经核实结算，且后期恢复路面是由孟同村委会进行的施工，此费用应从被上诉人的施工费用中予以扣除。一审法院以上诉人与新奥燃气和孟同村委会的账务关系，均非与被上诉人的合同关系，对上诉人意见不予采纳是错误的。 柳建永答辩称，张敬伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘翠未陈述意见。 石家庄新奥燃气有限公司述称，一审判决后公司曾给付张敬伟部分工程款，双方有付款协议。 柳建永向一审法院起诉请求：1.依法判决被告张敬伟立即支付原告施工款87647元并按照银行存款利率计算利息；2.依法判决被告新奥燃气在欠付被告张敬伟工程款范围内对诉讼请求一的施工款，承担共同清偿责任；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年，被告新奥燃气作为建设单位，进行石家庄市鹿泉区大河镇孟同村成批老户-CCT工程建设，施工单位为石家庄新奥燃气交付中心。石家庄新奥燃气交付中心大河镇片区孟同村项目组与被告张敬伟班组签订内部承包协议，约定张敬伟班组负责孟同村街区新建燃气管道的安装、新建房产户燃气管道安装、工商户燃气管道安装、旧户燃气挂表等工程项目。承包方式为新奥燃气负责供应主要材料及公司要求的部分辅材，张敬伟班组负责工程施工；张敬伟负责班组人员的日常管理和劳动报酬的发放，施工现场安全防护，若张敬伟私自转包，一经查实直接除名；项目结算标准按照《石家庄新奥燃气公司2017年村村煤改气清单综合单价》执行。2017年5月15日，张敬伟与柳建永签订协议书，柳建永负责孟同村燃气改造工程中的中压拉管、熔管、破路面、恢复路面等；柳建永方的施工人员保险自行购买，工程款按规定支付；柳建永负责按照张敬伟施工要求进行现场施工，根据要求统一着装，佩戴安全帽，按照张敬伟规定操作，工程完工一周内一次付清工程款。协议签订后，柳建永进行了工程施工。2018年5月左右，双方对工程量和工程款进行了结算，被告张敬伟欠付原告工程款87647元，张敬伟签字按手印确认。村民杨荣花在施工现场受伤，2017年6月27日收到张敬伟赔偿款1100元，原告予以认可，表示同意自己负担。另查明，涉案工程施工需要相应的资质，被告张敬伟没有相应的施工资质，张敬伟班组使用被告新奥燃气的资质，属于挂靠新奥燃气和工程内部承包。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，被告新奥燃气项目组将孟同村村村通燃气改造项目内部承包给被告张敬伟班组，承包方式为新奥燃气负责供应主要材料及公司要求的部分辅材，张敬伟班组负责工程施工，张敬伟班组又将部分施工内容转包给柳建永，柳建永负责按照张敬伟班组的要求进行现场施工。因此，被告张敬伟与柳建永双方为劳务合同关系。合同签订后，柳建永为张敬伟进行了施工，经双方进行工程量和工程款核对计算，张敬伟除支付柳建永7万元外，尚欠柳建永工程款87647元，柳建永同意支付杨荣花赔偿款1100元，故张敬伟应支付柳建永工程款86547元。被告张敬伟提交的结算单和王瑞学的证明，是张敬伟与新奥燃气和孟同村村委会的工程账务关系，均非与柳建永的合同关系，柳建永也不认可是其劳务工程的内容，故法院对被告张敬伟的意见不予采纳。被告张敬伟未按照约定在工程完工后一周内付清工程款，应当承担违约责任。原告主张被告按照银行存款利率支付利息符合法律规定，法院予以支持。利息起算的时间，原告认可工程结算时间为2018年6、7月份，故利息自2018年8月1日起算为宜。关于被告新奥燃气承担在欠付被告张敬伟工程款范围内承担共同清偿责任问题，新奥燃气是工程建设单位，施工单位是新奥燃气交付中心，其与被告张敬伟签订的是内部承包协议而非发包或转包，故其作为工程施工单位应对所欠原告的工程劳务款项承担清偿责任。原告请求被告新奥燃气在欠付被告张敬伟工程款范围内承担共同清偿责任符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决：一、被告张敬伟于本判决生效后五日内支付原告柳建永工程劳务款86547元及利息；利息自2018年8月1日起算，按照中国人民银行同期存款利率计算至工程款付清之日止；二、被告石家庄新奥燃气有限公司于本判决生效后五日内在欠付张敬伟工程款范围内支付原告柳建永工程劳务款86547元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，由被告张敬伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张敬伟将新奥燃气部分工程的施工转包给柳建永，双方之间形成了劳务分包合同关系。张敬伟为孟建军、柳建永签字确认的工程欠款明细单，属于具有结算内容的结算文件，是当事人之间达成的新合同，实质上是当事人之间形成了新的债权债务关系，当事人应当按照结算文件全面履行义务。张敬伟并未通过反诉或另诉的方式对该结算文件进行撤销或变更，柳建永据此要求张敬伟给付工程劳务欠款，有事实和法律依据。一审法院判决予以支持柳建永相应诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，张敬伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,992.0元，由上诉人张敬伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月十五日 法官助理米华伦 书记员高亚楠 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3398号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：肖开明，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告肖开明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令肖开明向川商公司支付欠款本金3087.67元、借期内利息249.12元（以3800元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月23日计算至2018年1月23日止）；2．请求判令肖开明向川商公司支付逾期利息，暂计1420.33元（以3087.67元为基数，按照年利率24%从2018年1月23日次日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月23日，肖开明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖开明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖开明仍未足额还款，已构成违约。 肖开明未作答辩。 本院认为，2016年9月23日，肖开明为购买价值4800元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区卓文通讯器材经营部，从2016年10月23日起每月23日还款，分期15期，月还款399元。同日，肖开明与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，肖开明与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认肖开明收到德阳市区卓文通讯器材经营部向其交付的价值4800元的苹果手机一部，并指定德阳市区卓文通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，肖开明在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖开明共计归还908元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖开明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第三期，肖开明已经归还本息共计848.97元，故第四期本金尚有223.96元、利息0元没有归还，剩余第四期至第十五期本息之和共计3336.77元（其中，本金3087.67元，利息249.1元）没有归还。故本院确认，故肖开明应归还川商公司借款本金3087.67元，借期内利息249.1元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月23日的次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3087.67元为本金，按照年利率24%，自2018年1月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖开明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3087.67元； 二、肖开明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息249.1元、逾期利息（以3087.67元为本金，按照年利率24%，自2018年1月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖开明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更672号罪犯周贞朝，男，1965年12月8日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔纳刑初字第63号刑事判决，认定被告人周贞朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人周贞朝及同案不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）黔毕中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月10日起至2027年2月22日止。于2012年7月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年8月5日、2017年8月9日经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定共减刑二年，减刑后刑期应执行至2025年2月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，罪犯周贞朝犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众哄抢罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，其罪行严重，社会影响恶劣，且未履行财产刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯周贞朝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1756号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3452号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：王泽明，男，布依族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告王泽明的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王泽明于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3014元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王泽明负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执253号申请执行人：李伟林,男，汉族，1970年09月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：李风生,男，汉族，1973年08月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的李伟林与李风生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2353号民事判决书，申请执行标的为人民币13万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月06日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年05月25日、2020年03月06日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的13万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2353号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钟 千
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更747号罪犯甘海林，男，1992年7月26日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第391号刑事判决，认定被告人甘海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。并继续追缴赃款、赃物。同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）安市刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。于2013年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次共裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2025年8月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯甘海林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年4月28日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬。该犯于2020年1月6日缴纳人民币500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯甘海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘海林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2025年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初249号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张某，男，1974年7月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年12月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年11月26日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县省道336线由南向北行驶至独树村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇成分含量为278.8mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC6385号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究张某的刑事责任，建议判处张某拘役五至六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马倩倩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初330号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计17147.7元（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12185100元，同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.7元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）5幢****号房屋；2、房屋总价款156600元，建筑面积单价为5000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金17147.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初20号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人赵振峰，男，1981年9月14日出生于开封市，汉族，初中文化，务工，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被开封市公安局繁塔分局取保候审，在取保候审期间脱逃，于2020年2月10被抓获归案，于2020年2月11日被开封市公安局禹王台分局监视居住，于2020年2月18日被开封市禹王台区人民检察院监视居住。2020年3月18日经本院决定对其监视居住。指定辩护人牛婷婷，河南道洱律师事务所律师。指定辩护人郎军昊，河南道洱律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］74号起诉书指控被告人赵振峰犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，被告人赵振峰及其指定辩护人牛婷婷、郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2019年3月28日23时许，被告人赵振峰酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车沿开封市禹王台区东闸口街自南向北行驶至景园小区门口时，发现执勤民警后驾车逃离，被执勤民警驾车追至开封市禹王台区亚细亚商场南侧时查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，赵振峰血液中的乙醇含量为271.92mg/100ml。以上事实，公诉机关提交被告人赵振峰的供述和辩解、证人许某的证言、血样提取登记表、血醇鉴定报告、赵振峰醉酒驾驶机动车被查获视频、抽血视频及照片等其他相关证据材料予以证实。认为被告人赵振峰醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵振峰二个月以上五个月以下拘役，并处人民币7000元以上15000元以下罚金。请求依法判处。被告人赵振峰对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵振峰属初犯、偶犯，未造成损害后果，社会危害性较小，到案后口供稳定，对醉驾行为供认不讳，认罪悔罪。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年3月28日23时许，被告人赵振峰酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黄色奇瑞牌小型轿车沿开封市禹王台区东闸口街自南向北行驶至景园小区门口时，发现执勤民警后驾车逃离，被执勤民警驾车追至开封市禹王台区亚细亚商场南侧时查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵振峰血液中的乙醇含量为271.92mg/100ml。案发时，被告人赵振峰具有准驾车型为D的驾驶资格，不具有其所驾驶车辆的驾驶资格。另其所驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黄色奇瑞牌小型轿车未超出检验有效期。上述事实，有被告人赵振峰的供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）检字【2019】0523号血醇鉴定报告、鉴定结论告知书、民警袁双鹏、张勇的证明材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取血样检测及现场查获照片、常住人口基本信息、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队查获经过证明、证人许某的证言、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵振峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上、驾驶与准驾车型不符的机动车且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人赵振峰到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人赵振峰系初犯、偶犯，认罪悔罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人赵振峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年五月十一日法官助理钱丹书记员李佳媛
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初441号原告：张某，女，1980年11月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系雷正新之妻。原告：雷泽远，男，2014年6月26日生，汉族，崇阳县人，住址同上。系雷正新之子。原告：雷婉怡，女，2016年1月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。系雷正新之女。原告雷泽远、雷婉怡的法定代理人张某。原告：王金保，女，1940年10月4日生，汉族，崇阳县人，住址同上。系雷正新之母。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司。地址：湖南三亚市迎宾路360-1号三亚阳光金融广场16层。负责人：李科。原告张某、雷泽远、雷婉怡、王金保诉被告阳光人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告张某、雷泽远、雷婉怡、王金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光人寿保险股份有限公司给付赔偿款7元；2、判令被告向原告支付违约金（自2019年11月14日起至赔偿款支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，雷正新以自己为被保险人，向被告阳光人寿保险股份有限公司投保了《阳光人寿真心守护两全保险》和《阳光人寿附加真心守护意外伤害保险》，意外伤害基本保险金额为7万元。2019年9月14日，孙平超驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由崇阳县天城镇往青山镇方向行驶，15时10分行至崇青线6KM+500M处，遇雷正新驾驶二轮摩托车从前方右侧岔路驶出，向左转弯时，两车发生碰撞，造成雷正新经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。崇公交认字第421223120190000175号事故认定书认定，雷正新与孙平超各负事故的同等责任。事后，原告向被告申请保险理赔，被告于2019年11月14日向原告送达《理赔决定通知书》，以本次出险属于条款约定的责任免除范围而拒赔。为此，原告特具状起诉，请求依法判准前述所请。本院经审查认为，原告起诉的被告诉讼主体不适格，鉴于被告非保险合同的相对人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某、雷泽远、雷婉怡、王金保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年五月二十七日书 记 员  余 聪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4413号原告：刘辉，男，1969年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：杨广海，男，1982年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘辉诉被告杨广海劳务合同纠纷一案，原告刘辉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨广海的起诉。本院认为，原告刘辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年五月二十七日书记员  张珏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢467号 伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、广东梦智圆贸易有限公司： 关于伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、广东梦智圆贸易有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据:（2017）粤0604民初13872号民事判决书】，经强制执行，被执行人伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、广东梦智圆贸易有限公司已履行缴纳诉讼费的义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2925号上诉人（原审原告）：杜国秀，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人杜国秀因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人杜国秀的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国秀上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持杜国秀的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。杜国秀与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了杜国秀的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。杜国秀与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。杜国秀向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向杜国秀支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：杜国秀系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月13日，武抗厂破产清算组与杜国秀签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案杜国秀）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年8月1日，杜国秀向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以杜国秀主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，杜国秀不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为杜国秀建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。杜国秀属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，杜国秀的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回杜国秀的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非杜国秀的用人单位，故杜国秀与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回杜国秀的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘光强，男，1971年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计171,863.13元。原告诉称，被告刘光强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计171,863.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4141号原告：南通路旺贸易有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区太平北路1000号房北东侧店面房东第五间。法定代表人：侯路，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告南通路旺贸易有限公司与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款24494.16元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止利息（其中2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。后变更货款金额为23488.16元。事实和理由：原告向被告供应乳酸菌等副食品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款23488.16元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了商品验收单二十二份、销售单两份以及短信记录一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在乳酸菌等副食品买卖业务往来。2017年8月12日至2018年7月18日期间，原告向被告供应乳酸菌等副食品25批次，价款合计23488.16元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款23488.16元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款23488.16元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。就利息的起算时间，原告未能提交其曾经向被告催款的记录，故利息的起算时间本院调整为自起诉之日即2019年12月30日起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告南通路旺贸易有限公司货款23488.16元，并支付该款自2019年12月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南通路旺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费416元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保389号 申请执行人：周海祥，男，1991年8月28日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市。 被执行人：蒋蕾，男，1986年8月8日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。 本院在审理申请执行人周海祥与被执行人蒋蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海祥向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人蒋蕾的银行存款23万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1567号民事裁定，并于2020年5月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋蕾的银行存款23万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  石少清 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  龙 益 代理书记员  梁妩华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执373号之一 申请执行人:周恒，男，1993年7月11日出生，住湖北省武穴市。 被执行人:杭州汇惠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号就金沙湖畔商业中心1-1302，组织机构代码MA2CD86D9。 法定代表人：谢平。 申请执行人周恒与被执行人杭州汇惠网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）619号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周恒向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为：被执行人杭州汇惠网络科技有限公司支付申请执行人周恒人民币13830元，并负担案件执行费人民币107元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杭州汇惠网络科技有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州汇惠网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年3月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有一家银行账户开户信息，本院已对该账户予以冻结，但实际冻结金额为0元。本院于2020年4月1日前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州汇惠网络科技有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年5月25日，被执行人杭州汇惠网络科技有限公司尚需支付申请执行人周恒人民币13830元，尚需负担案件执行费人民币107元。 鉴于被执行人杭州汇惠网络科技有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州汇惠网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、另案采取了限制被执行人杭州汇惠网络科技有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人谢平采取了限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人周恒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州汇惠网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 洁
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初87号原告：徐某某，女，汉族，农民。被告：郭某某，男，汉族，农民。原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，在审理过程中，原告徐某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  郑星二〇二〇年五月十九日书记员  杨红
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初1931号 原告：无锡绿谷新能源科技有限公司,统一社会信用代码913202113982964299,住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业园一期长江南路17-8号。 法定代表人:郑有莉,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨敏,无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告:浙江众达新能源科技有限公司,统一社会信用代码91330225684284621A,住所地浙江省象山县滨海工业园金港路37号。 法定代表人:励小伟,职务不详。 原告无锡绿谷新能源科技有限公司（以下简称绿谷公司）与被告浙江众达能源科技有限公司（以下简称众达公司）分期付款买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿谷公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告众达公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绿谷公司向本院提起诉讼请求：1、判令众达公司立即支付货款258651元；2、本案诉讼费由众达公司承担。事实和理由：2019年1月至2019年11月20日止，绿谷公司与众达公司发生业务往来共计货款金额258651元，双方于2019年11月20日对账确认。2019年11月30日，众达公司向绿谷公司出具付款承诺方案，承诺于2019年12月20日支付货款100000元，于2020年1月20日支付货款158651元。现被告未在承诺约定的期限支付货款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告众达公司未依法提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2019年1月至2019年11月期间，原被告有业务往来，由绿谷公司向众达公司供应气缸、刮刀气缸、探针、继电器等货物。2019年11月23日，众达公司向绿谷公司出具对账函，确认截止2019年11月20日尚欠原告258651元。2019年11月30日，众达公司又向绿谷公司出具付款承诺，表示因光伏行业不景气，其公司未能及时支付货款表示歉意。截止到2019年11月30日，尚欠货款258651元。承诺在2019年12月20日、2020年1月20日前分期归还。后众达公司仍未按约付款。 以上事实由绿谷公司提交的采购合同打印件、送货单、对账单、付款承诺等证据予以证实，由当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务人应当按约及时履行债务，现众达公司结欠货款258651元有相应的事实依据，绿谷公司要求众达公司归还的诉请应予支持，众达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江众达新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后立即向无锡绿谷新能源科技有限公司支付货款258651元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2590元，由浙江众达新能源科技有限公司承担，该款已由无锡绿谷新能源科技有限公司预交，浙江众达新能源科技有限公司在本判决生效后与前述货款一并支付给无锡绿谷新能源科技有限公司，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 贞 二〇二〇年五月二十日 书记员 王成英 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1621号原告：郭长江，男，汉族，生于1979年9月23日，住商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：岳京州，男，汉族，生于1972年6月15日，住商水县。被告：河南盛典房地产开发有限公司法定代表人：王森，该公司经理统一社会信用代码：91410100747409496Q住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭长江诉被告岳京州、河南盛典房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭长江及委托诉讼代理人米石磊、被告岳京州、被告河南盛典房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资款68000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告岳京州承包的开元新城二期12号楼、25号楼的工程，负责劳务水电安装。工程结束后，经与被告岳京州结算，被告共欠水电工资款68000元，并向原告出具二张欠条。原告认为被告河南盛典房地产开发有限公司把工程发包给不具有建筑资质的被告岳京州，应当在未偿还工程款的范围内承担连带支付责任。被告岳京州辩称，我承认欠原告68000元，但是原告不应该起诉河南盛典房地产开发有限公司，但是公司没有给我钱，我现在没法给原告钱。被告河南盛典房地产开发有限公司辩称，我公司与原告和被告岳京州均不存在劳务合同关系，依法不应当承担支付本案工资款和其他法律责任。原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明：被告岳京州一共欠原告郭长江劳务工资款68000元。被告未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在被告岳京州承包的开元新城二期12号楼、25号楼的工程，负责劳务水电安装。工程结束后，经与被告岳京州结算，被告共欠水电工资款68000元，并向原告出具二张欠条。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告郭长江主张被告岳京州欠工资款68000元，有被告岳京州出具的欠条为证。现被告逾期拒不清偿，已构成预期违约。原告郭长江诉请岳京州支付拖欠的工资款68000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告河南盛典房地产开发有限公司承担支付义务，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告岳京州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭长江工资款68000元整；驳回原告郭长江的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告岳京州负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 聂聪聪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7739号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇南环路74号。负责人：赵某某，系该支行行长。委托代理人李某某，系该行职工。被执行人谢某某，男，汉族。被执行人石某某，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人谢某某、石某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4676号民事判决书，本院责令被执行人谢某某、石某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金人民币97985.88元及利息，并承担案件受理费2360元、公告费600元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月17日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人谢某某名下有捷达牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法将被执行人谢某某名下的位于XX县的房产一处（房产证号：XXXXX）予以查封。现因新冠肺炎疫情的影响，评估公司无法进行实地查勘。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人谢某某、石某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人谢某某、石某某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月十八日书记员  董建军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1340号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：张成，男，该行客户经理。被告：王立强，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高庆凤，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：冯延昌，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王永吉，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住河北省廊坊市永清县。被告：姜勇，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王强，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住云南省保山市腾冲市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行讷河支行）与被告王立强、高庆凤、冯延昌、王永吉、姜勇、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行讷河支行的委托诉讼代理人张成，被告王立强、冯延昌、姜勇到庭参加诉讼。被告高庆凤、王永吉、王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行讷河支行向本院提出如下诉讼请求：1、由王立强、高庆凤偿还借款本金47,500.00元及其利息、复息、罚息；2、由担保人姜勇、王永吉、冯延昌、王强承担连带给付责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、由王立强、高庆凤偿还借款本金47,500.00元及其利息9,722.05元，并以47,500.00元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6.525％及上浮50％支付利息、罚息；2、由担保人姜勇、王永吉、冯延昌、王强承担连带给付责任。事实及理由：2018年1月18日，王立强、高庆凤在龙江银行讷河支行签订《涉农对私贷款借款合同》，姜勇、王永吉、冯延昌、王强签订《联户保证合同》，合同约定王立强向银行借款50,000.00元，借款利率为年利率6.525％，借款逾期期间加收借款利率50％的逾期利息，借款时间为自2018年1月18日起至2019年1月17日止。借款到期后，各被告未按合同约定偿还借款。被告王立强辩称：借款属实，也同意还钱，但无偿还能力。被告冯延昌、姜勇均辩称：借款、担保均属实，但不同意承担保证责任，应由主债务人偿还。被告高庆凤、王永吉、王强未作答辩。经审理查明：王立强与高庆凤系夫妻关系。2018年1月18日，王立强、高庆凤与龙江银行讷河支行签订了编号为2018龙银齐分讷农字第3号《涉农对私贷款借款合同》，合同约定王立强在龙江银行讷河支行借款50,000.00元，借款期限为自2018年1月18日起至2019年1月17日止，借款执行利率为年利率6.525%，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，王立强、冯延昌、王永吉、姜勇与龙江银行讷河支行签订了编号为2018龙银齐分讷农字第3号《联户保证合同》，约定王立强、冯延昌、王永吉、姜勇共同组成联保小组，为保证借款人债务的履行，实行联保小组内各成员相互提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年。王强与龙江银行讷河支行签订了编号为2018龙银齐分讷农字第3号《个人借款不可撤销担保书》，约定王强为2018龙银齐分讷农字第3号《涉农对私贷款借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间自本担保生效之日起至借款合同履行期限届满之次日起两年。龙江银行讷河支行向王立强账户实际发放借款50,000.00元，王立强为龙江银行讷河支行出具了个人贷款借款借据。借款到期后，各被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年5月26日，王立强共拖欠龙江银行讷河支行借款本金47,500.00元及利息9,714.95元。认定上述事实，有原告提供的《涉农对私贷款借款合同》、《联户保证合同》、《个人借款不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、交易流水及欠款明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《涉农对私贷款借款合同》、《联户保证合同》及《个人借款不可撤销担保书》意思表示真实，内容符合规定，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自义务。龙江银行讷河支行依据合同约定已发放借款，王立强应按合同约定偿还借款本金及利息。王立强未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任。冯延昌、王永吉、姜勇、王强为王立强借款提供连带责任保证，对王立强借款承担连带清偿责任。综上所述，龙江银行讷河支行的诉讼请求，本院应予支持。被告高庆凤、王永吉、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立强、高庆凤于本判决生效后30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金47,500.00元及其利息9,714.95元，本息共计57,214.95元；并以47,500.00元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率9.7875％支付利息；二、被告姜勇、王永吉、冯延昌、王强对被告王立强、高庆凤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交625.75元，由被告王立强、高庆凤、王永吉、冯延昌、姜勇、王强负担615.19元，退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行10.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年五月二十九日书记员 姜海波
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1334号马军（被执行人）：被执行人马军罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，本院刑事审判庭立案执行的(2020)云0114刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初903号原告:王军，男，汉族，1976年9月23日生，住云南省昆明市西山区。被告：秦锦，女，汉族，1976年5月6日生，住云南省昆明市盘龙区。原告王军诉被告秦锦承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告秦锦因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告橱柜定金2000元；2.请求法院依法判令被告承担由于工期延误，导致原告不能按约搬家所产生的房屋租金1600元；3.请求法院依法判令被告承担自2019年7月17日起至2019年9月6日止，原告一家一日三餐费用，日均：150元/天，共计51天，费用7650元；4.请求法院依法判令被告承担本案诉讼的所有费用。事实和理由:2019年6月24日，原告微信向被告就橱柜订制时间及工艺等问题做了咨询了解，在征得原告同意后双方到原告新购住房进行现场查勘、实测。查勘完毕后，原告通过微信向被告转账2000元，被告承诺原告不会影响原告后续搬家等事宜。2019年6月28日，原告再次通过微信向被告了解橱柜订制情况及进度时，才得知被告收到定金后一直未进行订制加工，为了不影响原告按约搬家，原告多次提出，如被告不能按时按质交付的话，就尽快将定金转账给原告，但被告一直以其出差在外不方便安装和接通电话为由，一直未能与原告一起协商解决问题。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告秦锦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的聊天记录，由于该聊天记录系打印件，本院对其真实性无法核实，故本院对其真实性及证明内容不予认可。对账单详情的真实性予以认可，对证明内容将在下文综合论述。经审理查明：2019年6月20日，原告通过微信转账2000元，转账单号为1000050101201906200908814905433。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。”由于原告的微信记录仅为截图，不能通过登录微信进行核实，故本院对微信记录的真实性不予认定。对于原告提交的账单详情，虽然该账单上可以看出原告通过微信支付了2000元，但账单上记载的“秦锦”是原告自己对微信好友的备注，原告提交的证据中并没有能显示唯一身份属性的信息（如真实姓名、身份证号码等），故本院无法确认该款项是否是支付给本案被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告的证据不能把网络中的相关信息与现实个人的具体信息对应起来，故原告应承担举证不利的后果，本院对原告称向被告交付了2000元的主张不予认可，则原告主张被告支付2000元及相关费用没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费人民币81元由原告王军承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  周一丹人民陪审员  邵文会二〇二〇年五月二十二日书 记 员  侯金丹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初325号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人傅更新，男，1979年6月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被查获，2020年2月12日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人傅更新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日23时10分许，被告人傅更新饮酒后驾驶牌照为渝******的白色福特牌轻型普通货车，从重庆市渝中区桂花园附近出发，当车行驶至本市渝中区体育场大门口时被民警查获。经检验，被告人傅更新静脉血液中的乙醇含量为124.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人傅更新到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人傅更新于2012年8月23日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。 公诉机关认为，被告人傅更新的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人傅更新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅更新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅更新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执48号申请执行人：宜春市名合康态农业发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县天宝南路卫生监督所一楼，统一社会信用代码：91360924MA381GM17B。法定代表人：蔡美婷，该公司总经理。被执行人：李勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人宜春市名合康态农业发展有限公司与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第121号裁决由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月十八日书记员 何 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1123号周爱云、湖南政力房地产有限责任公司、黄勇林本院（2020）湘0103执1123号你们房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初7452号民事判决书于2020年5月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初46号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王兰锁，男，1967年7月21日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王兰锁犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人王兰锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日17时许，安国市郑章镇常庄村人王兰锁与其邻居王某1因邻里纠纷发生争吵，后双方发生打斗，打斗过程中，王兰锁持木板将王某1头部打伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王兰锁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王兰锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月2日17时许，被告人王兰锁与其邻居王某1因王某1将拖拉机停放在两家之间的道路上而发生争吵，双方相互辱骂，继而发生打斗，打斗过程中，被告人持木板将王某1头部打伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度属轻伤二级。2020年3月28日，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计28000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证，被告人王兰锁的供述，被害人王某1的陈述，证人徐某、陈某、王某2的证言，安国市公安局出具的情况说明，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据材料清单、照片，出警录像，协议书、谅解书，到案经过，认罪认罚具结书、告知书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兰锁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系由邻里纠纷引发，且被害人将自家拖拉机停放在公共道路上，对矛盾激化负有责任，对被告人酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，建议适当。扣押在案的木板2块系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王兰锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、作案工具木板二块予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  刘伟苹 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王美惠
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更277号罪犯唐志全，男，1974年2月12日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，户籍地九台市其塔木镇冯家村6组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2014年12月18日作出了（2014）甘刑初字第147号刑事判决书，以被告人唐志全犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币40万元，刑期自2013年5月16日起至2023年3月15日止。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）大刑二终字第171号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月11日做出（2018）辽03刑更135号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯唐志全于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯唐志全于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐志全减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执693号之一 申请执行人:郑小英,女,1984年4月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：欧存华、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:林妹凤,女,1972年10月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人郑小英与被执行人林妹凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，郑小英与林妹凤达成执行和解，并同意撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0128民初1628号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2249号之二申请执行人：李兴菊，女，1971年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：唐勇，男,1963年5月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周宵平，男,1963年4月27日出生，住湖北省十堰市。申请执行人李兴菊与被执行人唐勇、周宵平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兴菊向本院申请执行，要求被执行人唐勇、周宵平履行生效法律文书确定的偿还借款15万元及利息的义务。本院于2019年11月11日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人唐勇、周宵平邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人唐勇、周宵平未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人李兴菊送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年11月13日、2020年5月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人唐勇、周宵平的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人唐勇、周宵平名下的银行存款9949.58元，并于2020年5月20日发放给了申请执行人李兴菊；被执行人唐勇名下有鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××三辆车，本院已查封，因无法找到车辆，申请人明确表示暂时不处置。除此之外，未发现被执行人唐勇、周宵平有其他可供执行的财产。4.通过到不动产登记中心查询，被执行人唐勇名下登记有房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5.本院对被执行人唐勇、周宵平的住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月11日将被执行人唐勇、周宵平纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月11日对被执行人唐勇、周宵平采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年5月19日约谈申请执行人，将被执行人唐勇、周宵平名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人李兴菊。申请执行人李兴菊认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐勇、周宵平有可供执行的财产，申请执行人李兴菊亦不能提供被执行人唐勇、周宵平其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初4887号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李兴菊发现被执行人唐勇、周宵平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐勇、周宵平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二〇年五月二十日书记员 张 杨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初635号 原告安妮,女,1992年8月16日出生,蒙古族,教师,现住阜新蒙古族自治县。 被告韩旭,男，1995年11月28日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告安妮与韩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安妮到庭参加诉讼，被告韩旭经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告与被告于2018年5月通过办理信用卡相识，被告于2018年5月23日在交通银行为原告办理一张额度为1.8万元的信用卡，双方在交流过程中产生了感情，于2018年8月确定了恋爱关系。之后被告在平安银行再次为原告办理了一张额度2万元的信用卡，之后被告于2018年8月将原告手中持有的两张信用卡借走使用直至2019年8月将信用卡还给原告，但拖欠的透支款合计33031.69元一直未偿还。现请求法院判决被告偿还欠款33031.69元。 被告韩旭未答辩。 经审理查明：原告与被告于2018年5月通过办理信用卡相识，被告于2018年5月23日在交通银行为原告办理一张额度为1.8万元的信用卡（卡号为：62×××93），双方在交流过程中产生了感情，于2018年8月确定了恋爱关系。被告于2018年8月又为原告办理了一**安银行信用卡（62×××18），之后将原告手中持有的两张信用卡借走使用直至2019年8月将信用卡还给原告。被告使用期间截至2020年5月，交通银行产生信用卡欠款9263.40元，平安银行产生信用卡欠款15738.60元。原告为了自己信用不受影响，此期间陆续还款共计10379.30元。以上合计35381.30元。 上述事实，有原告庭审陈述及银行对帐单等在案佐证，经本院核实，予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡进行消费后，理应及时归还原告相应欠款。原告现要求被告归还未结清的欠款35381.30元，经审查，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩旭于本判决生效后五日内偿还原告欠款35381.30元（逾期利息计算至实际结清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.00元，由被告韩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 吴 雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘华金
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更418号罪犯艾依达，男，1997年8月7日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年4月19日作出(2016)云09刑初422号刑事判决，以被告人艾依达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月30日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾依达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾依达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾依达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾依达减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月9日起至2030年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执441号被执行人:张岩松，男，1986年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。张岩松罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张岩松没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月13日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月14日、2020年5月21日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张岩松的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人张岩松有可供执行的财产。2020年5月20日本院到东营市不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产、土地。本院认为，被执行人张岩松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初358号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年五月二十八日书记员  李方方
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执697号之一申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15栋4号。统一社会信用代码：91511181582199776M。法定代表人：伍明健，董事长。被执行人：龙智勇，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：程池，女，汉族，1962年12月21日出生，住四川乐山市市中区上。被执行人：四川博雅堂艺术品有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。统一社会信用代码：91510000062359537N。法定代表人：程池，执行董事。被执行人：四川茶博食品有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇创客梦工厂内。统一社会信用代码：91511181582179978P。法定代表人：龙玲俐，执行董事。被执行人：四川边看边拍网络信息有限公司（原四川耀城房地产开发有限公司），住所地：四川省成都市青羊区浣锦路55号4栋3层1号。统一社会信用代码：915100005727702467。法定代表人：严登，执行董事。被执行人：峨眉山好心情旅游食品有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东段。统一社会信用代码：915111817446549048。法定代表人：徐建明，执行董事。被告：乐山市好利获得彩印有限责任公司，住所地：峨眉山符溪镇乐峨路符溪段。统一社会信用代码：915111817090236646。法定代表人：黄淑君，执行董事。被执行人：四川九歌拍卖有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾66号。统一社会信用代码：91510000579609359T。法定代表人：王晓方，执行董事。本院在执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司与龙智勇、程池、四川博雅堂艺术品有限公司、四川茶博食品有限责任公司、四川边看边拍网络信息有限公司、峨眉山好心情旅游食品有限公司、乐山市好利获得彩印有限责任公司、四川九歌拍卖有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙智勇、程池名下登记有位于四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢16楼2号附1号房屋和被执行人程池名下登记有位于四川省乐山市市中区春华路中段99号8幢3单元5楼2号房屋各一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人龙智勇、程池名下位于四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢16楼2号附1号房屋和被执行人程池名下登记有位于四川省乐山市市中区春华路中段99号8幢3单元5楼2号房屋各一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 许理阳
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1126行审214号申请人:蕲春县林业局。住所地：蕲春县漕河镇付畈三路126号，统一社会信用代码：114211260112869215。法定代表人:田建军，该局负责人。被执行人:蕲春县助残扶贫福利服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇田河村六组。法定代表人：汪昭亮，该公司总经理。申请人蕲春县林业局于2020年5月9日向本院申请强制执行蕲林罚决字〔2019〕第036号行政处罚决定第二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人蕲春县林业局在作出处罚决定书时，被执行人蕲春县助残扶贫福利服务有限公司正在办理相关登记手续。申请人蕲春县林业局向本院提出强制执行申请，因事实不明，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行蕲春县林业局作出的蕲林罚决字〔2019〕第036号行政处理决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月二十三日书 记 员  曹琦节