河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4566号 原告：徐英霞，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张庆丰，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之夫，特别授权。 委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师，特别授权。 被告：党春杰，男，1978年1月8日出生，汉族，工人，住唐山市玉田县。 被告:渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区南新西道88-19号。 主要负责人：崔晓媛，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，男，1981年10月9日出生，汉族，公司员工，特别授权。 原告徐英霞与被告党春杰、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐英霞及其委托诉讼代理人张庆丰、徐广清，被告党春杰、渤海财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐英霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告赔偿原告交通事故人身损失共计154539.58元。事实与理由:2019年1月16日17时20分许，被告党春杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至右侧超越前方顺行车辆时驶入东侧非机动车道，与步行过马路的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损，经玉田县交警大队认定被告负事故的全部责任。原告受伤后到玉田县医院住院治疗6天、唐山市工人医院住院治疗11天、玉田县医院住院治疗15天、唐山虹桥骨科医院住院治疗45天、玉田县医院住院治疗16天，共住院93天，诊断为右颞硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、右颞骨骨折、髂骨、骶骨、耻骨、坐骨骨折等，造成的损失有医疗费165689.58元，住院伙食补助费93天＊50元＝4650元、护工费32400元，救护车费3900元，交通费4500元，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等需要在司法鉴定后确定，现暂主张80000元。被告党春杰是冀Ｂ×××××车辆的驾驶人和所有人，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司是车辆的强制保险及商业三者险承保公司，被告党春杰承担事故全部责任，二被告应当赔偿原告的全部损失，事故发生后被告党春杰赔付30000元。保险公司已经先行赔付106600元，对于其他损失未赔偿，所以原告依法起诉。请求法院委托进行司法鉴定，并判决二被告赔偿原告的全部损失，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计185250.35元。 被告党春杰辩称，我所有的冀Ｂ×××××号车辆与原告发生交通事故时该车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份，保险期间均为2018年2月9日至2019年2月8日，事故发生在保险期间，原告的合理损失应该由被告保险公司承担，原告住院期间我为原告垫付了医疗费30000元，我要求原告返还。 被告渤海财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份，我司同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。原告住院期间我司为原告垫付了医疗费共计116600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月16日17时20分许，被告党春杰驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉石公路由南向北行驶至，右侧超越前方顺行车辆时驶入公路东侧非机动车道，撞前方由西向东步行过公路的原告徐英霞，致车辆损坏，徐英霞受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告党春杰负事故全部责任，原告徐英霞无责任。事故发生后，被告党春杰为原告徐英霞垫付了医疗费30000元，被告渤海财险唐山支公司为原告徐英霞垫付了医疗费116600元。 另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告渤海财险唐山支公司投保了交强险及保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告徐英霞申请对其误工期、护理期、营养期、伤残等级程度进行司法鉴定，后经唐山市中级人民法院委托唐山证源司法鉴定所鉴定，原告徐英霞两侧额叶、右侧顶枕叶及左侧颞叶脑挫裂伤后遗留脑软灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；右颞硬膜外血肿及右颞骨骨折，行开颅术，评定为十级伤残；骨盆多发骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；徐英霞自受伤之日起评定误工期180日、护理期93日、营养期93日。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于原告合理损失的认定：原告提交的唐山虹桥骨科医院、玉田县医院、唐山市工人医院诊断证明书、住院病历、医药费票据、唐山弘新医院有限公司出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告因此事故共住院治疗93天，其中一级护理1天，特级护理3天，原告共开支医疗费用164271.79元。原告的住院伙食补助费为3720元（40元×93天）。原告提交的唐山佑安急救中心有限公司出具的租赁费票据、玉田骨科医院收据、玉田县医院120急救中心转运协议书，客观真实，本院予以采信。据此认定原告支出救护车费3900元。唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告提交的唐山证源司法鉴定所出具的鉴定费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告因此事故受伤造成三处十级伤残，误工期180日、护理期93日、营养期93日，原告开支鉴定费1600元。原告的营养费为3720元（40元×93日）。原告的残疾赔偿金为61492元（15373元×20年×20%），原告提交的户口本客观真实，本院予以采信，据此认定原告与其夫共生育一子张鑫荣，原告评残时张鑫荣年满16周岁，张鑫荣的被抚养人生活费为2474.4元（12372元×2年/2人×20%），该项费用应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为63966.4元（含被抚养人生活费2474.4元）。原告主张护理费51857.6元虽提交了唐山市丰润区马国存温馨家政服务中心营业执照、陪护证明、陪护人员身份证、陪护费发票、唐山市丰润区好亲人联合家政服务中心营业执照、陪护证明、服务合同、陪护人员身份证、陪护费发票，但数额过高且被告渤海财险唐山支公司不予认可，结合原告伤情及鉴定结论，本院酌定原告的护理费为20000元。原告提交的玉田县玉田镇鑫发厨具店出具的原告误工证明、工资表、单位营业执照客观真实，本院予以采信，据此认定原告工资3500元，原告的误工费为21000元（3500元×6个月）。原告主张支出交通费4704元，并提供了交通费票据，但数额过高，结合原告住院治疗情况及其提交的交通费票据，本院酌定原告支出交通费2000元；原告因此事故受伤致残，其身心遭受一定程度的痛苦，其主张精神损害抚慰金10000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费164271.79元、住院伙食补助费3720元、救护车费3900元、营养费3720元、伤残赔偿金63966.4元、护理费20000元、误工费21000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，以上共计294178.19元。 本院认为，被告党春杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告徐英霞发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告党春杰负事故的全部责任，原告徐英霞无责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。因冀Ｂ×××××号轿车在被告渤海财险唐山支公司投保了交强险及保险金额为50万元并附加不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告渤海财险唐山支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告渤海财险唐山支公司按被告党春杰在事故中所负责任比例在商业三者险保险范围内予以赔偿。原告支出的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人即被告渤海财险唐山支公司承担。被告渤海财险唐山支公司当庭提出要求对原告的伤情重新鉴定，但其对其主张未提供相关证据予以证明，故本院对被告渤海财险唐山支公司的上述主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任险额及第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告徐英霞医疗费、住院伙食补助费、救护车费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计292578.19元，并另赔偿鉴定费1600元，扣除已为原告垫付的医疗费116600元，应赔偿原告徐英霞177578.19元，于判决生效之日起三日内付清； 二、原告徐英霞返还被告党春杰垫付的费用30000元，此款待被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行上述第一项义务时履行； 三、驳回原告徐英霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由原告徐英霞负担51元，被告党春杰负担1186元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二０二〇年五月二十二日 书 记 员  黄晓飞