wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1272号原告：郭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：宁夏博源兴泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区. 法定代表人：简芳，公司总经理。被告：杨伟，男，1985年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 原告郭涛与被告宁夏博源兴泰工贸有限公司、杨伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。郭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏博源兴泰工贸有限公司、杨伟向原告郭涛支付运输费9627.12元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年10月期间，原告郭涛系蒙xxx号半挂货车的实际使用人，2018年5月至6月，宁夏博源兴泰工贸有限公司使用蒙xxx号半挂货车从宁夏银星煤业有限公司拉运矸石，现共有8笔运费9627.12元未结算，该事实由原告手中持有的调运单予以证实，因杨伟系车队管理人，运输协议由宁夏博源兴泰工贸有限公司与杨伟签订，原告向宁夏博源兴泰工贸有限公司和杨伟主张运费均无果。为此，原告提起诉讼。被告杨伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨伟住所地在银川市兴庆区，而非郭涛起诉状中所称的宁夏灵武市灵州华府xxx室，宁夏博源兴泰工贸有限公司的住所地亦在银川市兴庆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二是二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因杨伟住所地和经常居住地并不在灵武市，宁夏博源兴泰工贸有限公司住所地亦不在灵武市。因此，杨伟作为被告的合同纠纷案件不应由灵武市人民法院管辖。故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，原告并未提交证据证明运输的始发地或者目的地在灵武市内，故始发地和目的地无法确定，即应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均为银川市兴庆区。据此本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 季惠芳审判员 杨瑞娟 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初199号   原告：唐彪，男，1995年7月14日出生，汉族。   被告：唐军红，男，1971年11月17日出生，汉族。系原告唐彪的父亲。   原告唐彪诉被告唐军红所有权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彪，被告唐军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐彪向本院提出诉讼请求：1、判令登记在被告名下的在被××县号的北面二间房屋归原告所有，被告协助办理产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原被告共同对位于××县号的宅基地上的房屋进行了翻盖，建有北房两间。修建及装修共计5.3万元。原告出资5万元，被告出资0.3万元。修建该房屋的大部分款由我出资，但被告一直占用，产权应过户在我名下。   被告承认原告在本案中所主张的事实并同意协助办理过户登记手续。   本院经审理认定事实如下：原告举交的证据有：1、契约书；2、集体土地建设用地使用证；3、包工协议。被告对原告举交的证据均无异议。被告未举交证据。另查明，原告唐彪系被告唐军红之子，争议房屋没有办理产权登记证书。房屋占用的土地使用者姓名为唐文荣（证书填发时间为1993年2月11日）。   本院认为，涉案房屋未依法取得不动产登记证书，自然无法办理产权过户手续，且依照法律规定房屋产权登记应当由其他机关处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。   综上所述，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告唐彪的起诉。   案件受理费50元，退还原告唐彪。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 丁清亮     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 王龙飞   书 记 员 马 超
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更701号罪犯李静，女，1980年8月3日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2005年6月8日作出（2005）筑刑一初字第104号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）黔高刑一终字第371号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日,经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年；经本院四次裁定减刑共计五十八个月，现刑止日期2022年4月11日。罪犯李静在服刑期间2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年3月31日获积分1192.55分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日获得五个表扬；共获九个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李静减刑八个月（刑期自2008年8月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更744号罪犯曹修容，女，1972年6月10日出生，汉族，四川省犍为县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2010年1月11日作出（2010）清刑初字第09号刑事附带民事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年7月30日起至2022年7月29日止。其他赃款赃物继续追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年4月6日作出（2010）筑刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十个月，现刑止日期2020年11月29日。罪犯曹修容在服刑期间2017年3月31日获积分669.8分，积分折算转换一个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年3月31日获得四个表扬；共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹修容减刑六个月（刑期自2009年7月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初53号原告：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司，住所地汕头高新区科技中路25号聚盛大厦B幢1001房。负责人：冯洪。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐涛，男，该司员工。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司与被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月15日，被告向本院提出管辖权异议申请，2020年2月12日本院作出（2020）粤0512民初53号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向汕头市中级人民法院提起上诉，2020年3月20日汕头市中级人民法院作出（2020）粤05民辖终37号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锐涛、被告的委托诉讼代理人郑会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付剩余安装款43000元；2.判令被告即时向原告支付逾期付款违约金6192元（按逾期部分价款总额每日万分之五计算，自2019年3月18日起暂计至2019年12月31日，要求计至被告实际清偿之日，以合同总额的10%为限）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原、被告双方签订了《电梯安装工程合同》（合同编号AH1803043），合同约定：原告为被告安装电梯设备2台，合同总价为86000元；被告应于电梯发货前支付合同总金额50%的开工款43000元，在当地技监部门检验合格后，被告应在5个工作日（即2019年3月18日前）支付安装余款43000元；若被告逾期付款，应向原告支付违约金，违约金每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%；双方还对纠纷解决方式等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下义务，案涉电梯安装完毕并于2019年3月11日通过当地质量技术监督局验收合格后移交被告使用，但被告没有依约支付余款43000元。被告自2019年3月18日逾期付款至今已达288天（暂计至2019年12月31日，要求计至被告实际清偿之日止），被告的欠款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告应在电梯安装工程开工条件确认表确定的开工日期起六十个工作日内完成电梯安装和移交，但原告没有依约完成相关工程，故被告不应承担逾期付款的违约责任。根据双方合同约定，因原告原因造成工期延误的，原告应以每台电梯每日800元的标准补偿被告。原、被告于2018年5月份签订涉案合同，直至2019年3月份涉案工程才经检验机构检验合格，至2019年8月份才交付被告，期间被告没有支付工程余款，是因电梯施工安装延期所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原、被告签订《电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装两台电梯，合同总价款86000元。被告于电梯发货前支付开工款43000元，余款43000元在涉案工程经技监部门检验合格后五个工作日内支付。安装工期为确定的开工日期起60个工作日内完工。若原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%。2018年8月21日，被告向原告支付开工款43000元。2018年10月30日，原告进场施工。2019年3月11日，涉案电梯安装工程经广东省特种设备检测研究院汕头检测院检验合格。2019年8月30日，原告将涉案电梯交付被告使用。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《电梯安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告对合同载明的工程量、价款及付款情况，涉案电梯安装工程的开工时间、检验时间、交付时间均无异议，本院予以确认。合同订立后，原告已完成电梯安装工程并将电梯交付被告使用，但被告未支付剩余安装款43000元，现原告要求被告支付剩余安装款，理由成立，被告亦无异议，应予支持。本案争议的焦点在于被告支付剩余安装款43000元是否应计付违约金以及违约金的起计时间。本院认为，被告主张原告原因导致工期延误，但未能举证证明拖延工期是原告所造成，也未能举证证明原告有其他违约行为，应承担举证不能的法律后果。被告至今未支付剩余安装款43000元是既定事实，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的合同约定涉案电梯安装工程在当地技监部门检验合格后，被告在5个工作日内将安装余款43000元支付给原告，合同已明确约定合同余款支付时间，原、被告均应按约定全面履行合同。按双方合同约定，涉案电梯安装工程已于2019年3月11日经检验合格，被告应于5个工作日内即2019年3月18日前向原告支付合同余款，被告逾期支付剩余安装款，应自2019年3月19日起向原告支付违约金。原告要求被告以合同约定标准支付违约金，有事实和法律依据，应予支持，但原告请求超过上述范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司支付剩余安装费43000元及其逾期付款违约金（自2019年3月19日起至还清款项之日止，按日万分之五计算，以合同总额的10%即8600元为限）；二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.9元、管辖权异议申请费100元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司已预交的案件受理费，本院予以退回514.9元。被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担的案件受理费及管辖权异议申请费，应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖附：据以判决的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执213号 铜仁市万山区XX陶瓷： 你申请执行沈XX买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初980号民事调解书，被执行人沈XX已履行完毕向你向支付货款11755元，负担申请执行费76元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执213号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执42号   申请执行人崔金明，男，汉族，1964年11月29日出生，住海南省白沙黎族自治县。   申请执行人崔金凤，女，汉族，1971年2月13日出生，住海南省白沙黎族自治县。   申请执行人崔金生，男，汉族，1973年3月24日出生，住海南省白沙黎族自治县。   被执行人羊健辉，男，黎族，1992年4月21日出生，住海南省白沙黎族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9025民初220号民事调解书，于2020年1月10日立案执行申请执行人崔金明、崔金凤、崔金生与被执行人羊健辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为85000元。   执行立案后，本院依法向被执行人羊健辉送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人羊健辉名下的银行存款、网络资金、不动产、股票证券、工商股权、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人羊健辉作出限制消费令的强制措施。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 钟 祥     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 孔家豪     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1016号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人马文博，男，1989年9月19日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人马文博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日4时17分许，被告人马文博饮酒后驾驶一辆号牌为湘Ｆ×××××的小汽车行驶至广州市花都区凤凰南路路段时，因在车内睡着而被巡逻民警查获。经鉴定，从被告人马文博血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为175.8mg/100ml。认为被告人马文博具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人马文博判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人马文博对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马文博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马文博归案后如实供诉自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马文博的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初24号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：土默特左旗任俊亭洗化有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民路与敕勒川大街交叉口南约150米路西。法定代表人：董晓丽，该公司总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告土默特左旗任俊亭洗化有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二○二○年五月六日法官助理 黄 琳书 记 员 赵嘉琛
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执273号申请执行人:贾旺仁，男，汉族，1964年7月20日出生，住通渭县。被执行人：邢亚国，男，汉族，1987年4月3日生，住通渭县。本院在执行申请贾旺仁与邢亚国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邢亚国送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1971号民事调解书所确定的义务，即由被执行人邢亚国偿还申请执行人贾旺仁借款本金40000元及承担自2018年3月14日起至借款还清之日以40000元本金为基数按月息2%计算的利息，负担案件受理费590元，并承担执行费509元。本案在执行过程中，被执行人邢亚国交纳执行费509元，2020年6月30日被执行人邢亚国用烟酒折抵执行款20000元，交纳案件受理费590元。对剩余执行款108000元，经申请执行人白圭与被执行人邢亚国协商，双方达成如下和解协议：从2020年6月开始，每月30日前由被执行人邢亚国给付申请执行人白圭执行款10000元，直至还清为止。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年五月二十九日书记员  陆 丹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执221号之九 申请执行人:卢志斌，男，1980年3月18日出生，汉族，住址：广西合山市。 被执行人：邱俊力，男，1990年7月2日出生，汉族，住址：象州县。 关于申请执行人卢志斌与被执行人邱俊力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱俊力没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行，申请执行标的为9700元。 本案在执行中，本院向被执行人邱俊力送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法扣划邱俊力银行存款3577.97元，扣除诉讼受理费25元、申请执行费50元、诉讼保全费120元，为申请执行人执行到标的3382.97元。本院于2020年5月22日查封了被执行人邱俊力名下桂Ｇ×××××松益牌、桂Ｇ×××××申宗牌两辆摩托车，因没有控制着，故无法处置。至此，本案被执行人邱俊力没有可供执行的财产。经与申请执行人卢志斌约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄祥敏
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初160号原告宋立芹，女，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告高进宝，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人张天增，北京市京哲律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人王宏亮，北京市公安局丰台分局工作人员。原告宋立芹、高进宝认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋立芹、高进宝诉称，原告高进宝父母高某某、张某某于1985年8月开始承包花乡纪家庙村王某某房后2.1亩土地，因原告高进宝父亲高某某去世，母亲张某某年迈，案涉2.1亩承包土地一直由原告高进宝、宋立芹实际经营种植竹木等。2018年9月30日6时许，北京市丰台区人民政府及北京市丰台区花乡人民政府工作人员、纪家庙村委会成员组织多名身穿公安制服的人员采取封锁措施，对原告实际经营的案涉2.1亩土地上的附着物（竹林、树木）毁损破坏并清除，前述砍伐原告地面附着物的行为，没有合法手续、没有价值评估、没有补偿协议，严重侵害了原告的合法权益。原告以涉嫌故意毁坏财物罪向公安机关报警，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警出警后口头告知前述行为算是政府行为，毁坏原告林木的行为只是一个事件，没有形成案件，以无权管辖行政案件为由未给予行政立案或刑事立案处理。原告遂提起行政诉讼，后法院作出的裁判文书证明对原告案涉2.1亩土地上的附着物实施毁坏的行为不是政府行政行为。原告认为公安机关负有打击违法犯罪和保护公民、法人、其他组织生命和财产安全的义务，被告接到报案后应及时出警并制止违法犯罪活动，对侵害原告合法财产和人身安全的行为进行立案处理。现有法院的裁判文书证实对原告案涉土地上附着物毁坏的行为非政府行政行为，那就应当属于故意毁坏财物的行为。原告于2019年12月20日向被告邮寄《履行法定职责申请书》，要求被告依法对原告2018年9月30日和10月2日就承包土地地面附着物被毁坏之报警求助事宜履行保护原告财产安全的法定职责。被告签收后没有依法履行法定职责，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令确认被告对原告提出的《履行法定职责申请书》不予答复行为违法；判令被告对原告于2018年9月30日就承包土地地面附着物被故意毁坏之报警事宜履行保护原告财产安全的法定职责；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2018年9月30日向公安机关报警，称其树木被人砍伐。被告于当日接警并将处理结果告知原告。原告对被告行为不服，应于一年内提起行政诉讼。原告于2020年4月9日提起本行政诉讼，超过了上述法定起诉期限。2018年10月2日、2019年12月20日原告就相同事项再次报警要求被告履责，属于重复报案。综上，原告的起诉，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告宋立芹、高进宝的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告宋立芹、高进宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年五月十八日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂96行终3号 上诉人（原审原告）潜江市张金镇张金村第六村民小组，住所地：潜江市张金镇张金村。 诉讼代表人周绪林，该组组长。 委托诉讼代理人刘力平，湖北伟宸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潜江市自然资源和规划局，住所地：潜江市园林办事处横堤路20号。 法定代表人漆勇，该局局长。 委托诉讼代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。 原审第三人幸福集团公司，住所地：湖北省潜江市张金镇幸福大道1号。 法定代表人：周肇华，该公司总经理。 上诉人潜江市张金镇张金村第六村民小组（以下简称张金村第六村民小组）与被上诉人潜江市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金村第六村民小组起诉称,1994年6月9日，张金村村委会和幸福集团公司租赁张金村第六村民小组基本农田140亩用于发展村办企业。张金村村委会和幸福集团公司在租赁张金村第六村民小组基本农田8.9亩的土地上兴办了幸福集团公司油脂加工厂。1997年，幸福集团公司油脂加工厂倒闭，张金村村委会和幸福集团公司将该厂拆除，修建了农贸市场。2000年，幸福集团公司解体，幸福集团公司就将该宗土地租给潜江市宏源实业有限公司。2014年，潜江市宏源实业有限公司购买该宗土地不成,继续占用土地不交租金。2018年，张金村第六村民小组向潜江市人民法院提起土地租赁合同纠纷诉讼时,才知道幸福集团公司油脂加工厂于1995年5月18日向原潜江市土地管理局（现为潜江市自然资源和规划局，以下均同）申请办理了《集体土地建设用地使用证》。该证办理后，幸福集团公司每年仍向张金村第六村民小组支付租金，致使张金村第六村民小组一直不知晓。因此，办理《集体土地建设用地使用证》的土地是张金村第六村民小组租给幸福集团公司，而不是幸福集团公司油脂加工厂。而幸福集团公司油脂加工厂未经张金村第六村民小组同意，将租赁张金村第六村民小组的土地办理土地证，侵犯了张金村第六村民小组的合法权益。颁证机关疏于审查和核对，为幸福集团公司油脂加工厂颁发土地证，违反了法律规定。另外幸福集团公司也已经解体，土地证上登记的土地使用人不存在。故张金村第六村民小组向法院提起诉讼，请求撤销幸福集团公司油脂加工厂的《集体土地建设用地使用证》。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。即使公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的，最长也不得超过二十年的起诉期限。本案中，张金村第六村民小组要求撤销的《集体土地建设用地使用证》的颁证时间为1995年5月18日，该行政行为作出之日距今已二十四年，远远超过了上述法律规定的最长起诉期限二十年。因此，张金村第六村民小组于2019年8月27日提起行政诉讼超过了二十年的最长起诉期限，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。张金村第六村民小组诉称其在2018年才知道该《集体土地建设用地使用证》的内容，没有超过起诉期限的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回张金村第六村民小组的起诉。 张金村第六村民小组不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、1995年5月18日，原潜江市土地管理局给幸福集团油脂加工厂办理的集体土地使用权证违法。理由为：1.幸福集体油脂加工厂没有进行工商注册，不具备申请土地使用权证的主体资格；2.根据登记规定，幸福集团公司在申请产权登记的时候必须提供土地权属来源证明，但在诉讼中没有看到任何权属来源证明；3.幸福集团公司已经注销不存在，应依法对涉案的权证予以注销；4.张金村第六村民小组一直是涉案土地的主要权益人，其将涉案土地出租给村委会，并没有将涉案土地转让给村委会和幸福集团公司，也没有取得村委会和幸福集团公司的任何征收补偿款。二、本案并未过诉讼时效。法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的相关规定，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定。事实依据是，本案幸福集团公司未经张金村第六村民小组同意，用租赁张金村第六村民小组的土地办理土地使用权证后，继续与村委会签订涉案土地的租赁合同，继续向张金村第六村民小组支付涉案土地租金，继续隐瞒非法登记土地使用权证的事实真相，致使张金村第六村民小组一直被蒙在鼓里，直到2018年张金村第六村民小组起诉潜江市宏源实业有限公司支付租金的案件中，才知道涉案土地早已登记在幸福集团油脂加工厂名下，继而一直在提出撤销该违法登记的主张。所以，请求撤销原审裁定，判令被上诉人撤销涉案土地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案土地颁证时间是1995年5月18日，上诉人张金村第六村民小组在二十年后提起诉讼,请求撤销涉案土地建设用地使用证，按照上述法律规定人民法院应不予受理。已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人张金村第六村民小组的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  程思琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3637号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧志武，男，汉族，1987年6月7日出生，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：曾文静，女，汉族，1989年9月19日出生，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人欧志武、曾文静及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初33号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人吴正宣，曾用名吴正湖，男，1985年10月19日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，货车司机，住广西乐业县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被乐业县公安局刑事拘留，2020年1月17日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人吴正宣犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人吴正宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年12月17日，孙某、韦某1、韦某2、冯某（四人均另案处理）密谋欲诈骗废旧钢材收购老板杨某，由韦某2负责联系杨某并谎称自己欲出售废旧钢材。傍晚，韦某1、韦某2、冯某将杨某约至百色市右江区“一伴家园”娱乐会所喝酒，吴正宣陪同杨某前往。期间，韦某1、韦某2、吴正宣、冯某利用电子作弊器设局玩“三公”（赌博方式）骗取杨某人民币72,500元。其中，孙某分得17,000元，韦某1、韦某2、吴正宣、冯某每人分得12,500元，当晚消费5,250元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人孙某、韦某1、韦某2、冯某的证言；被害人杨某的陈述；被告人吴正宣的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，吴正宣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。吴正宣在本案中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，应当从轻处罚。建议判处吴正宣有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金贰万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对吴正宣定罪量刑。 在审理过程中，公诉机关综合考量被告人吴正宣系从犯、认罪认罚、积极退赃，且适合社区矫正等量刑情节，认为对其应当减轻处罚。为确保罚当其罪，当庭建议本院对吴正宣判处有期徒刑二年四个月至二年六个月，缓刑三年，并处罚金贰万元刑罚。 被告人吴正宣对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议；其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，孙某与被害人杨某生意交往相互认识，孙某将杨某的电话号码和基本情况提供给韦某2，共同策划由韦某2冒充“李某”以洽谈买卖二手钢材生意为名联系、接触杨某，杨某在认为有二手钢材需要运输的情况下，就会主动联系被告人吴正宣，之后再伺机共同设赌局骗取其钱财。韦某2便于2019年12月17日虚构在广西巴马县吨废旧钢材要出售给杨某的事实，邀请杨某到百色市右江区当面洽谈，杨某相信后于2019年12月18日早上从贵州省罗甸县来到百色市右江区。当日22时许，韦某2电话联系杨某到百色市右江区“一伴家园”娱乐会所包厢商谈废旧钢材买卖事宜，杨某即约吴正宣一同来到包厢。此时，韦某2与韦某1已经在包厢等候，不久之后，冯某应韦某2安排到场加入。期间，韦某2、韦某1提议打牌赌钱娱乐，并引诱杨某参加，五人便以玩“三公”方式进行赌博。在赌博过程中，韦某1操控扑克牌电子作弊器与韦某2、吴正宣、冯某配合让杨某输钱。杨某输完手上800元现金后，又通过微信转账和银行转账向韦某2、韦某1、冯某兑现赌资继续赌博，韦某2等四人以此共赢取杨某72,500元。到次日凌晨5时许，杨某见输的钱太多就不再继续赌博，五人便一起到精通酒店准备开房休息，杨某没有入住就走了。之后，韦某2等四人在精通酒店门口外进行分赃，除去当晚开销费用5,500元，吴正宣分得赃款12,500元。 另查明，1、2020年1月6日15时公安民警持传唤证在乐业县吴正宣家中将被告人吴正宣抓获归案；2、经公安机关查询、比对，吴正宣于2019年12月19日前未发现违法犯罪前科记录；3、2020年1月6日吴正宣向公安机关退赃12,500元，次日公安机关将该笔赃款发还给被害人杨某；4、2020年3月27日吴正宣的亲属代其向公诉机关退赃1,050元（均分当晚开销费用），公诉机关已将该笔赃款发还给杨某；5、2020年3月24日乐业县司法局出具（2020）乐司社矫评估字23号《调查评估意见书》认为吴正宣适合社区矫正。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1、物证：扣押电子作弊器一部、扣押赃款12,500元、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、发还清单、检察机关暂扣款专用票据及扣押财物清单。 2、书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、传唤证、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、转账明细、电子回单、账单详情、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书、认罪认罚具结书。 3、证人孙某、韦某1、韦某2、冯某的证言。 4、被害人杨某的陈述。 5、被告人吴正宣的供述和辩解。 6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，现场辨认、指认笔录及照片，指认手机及微信账号、微信转账详情照片。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴正宣以非法占有为目的，伙同孙某、韦某1、韦某2、冯某采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控吴正宣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控其犯诈骗罪成立，本院予以确认。在共同犯罪中，吴正宣直接参与实施了犯罪，但系听从主犯安排，担当配角，为共同犯罪创造条件和环境，起次要作用，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。吴正宣诈骗数额72,500元，应按其犯罪数额酌增相应的刑罚量并处适当的罚金数额，其退赔个人所分得的全部赃款，亦应按弥补程度、悔罪态度酌减相应的刑罚量。吴正宣自愿认罪认罚并签字具结，本院决定予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑量刑幅度的下一个量刑幅度内且无明显不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。经社区矫正机构进行调查评估，对吴正宣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可以宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑吴正宣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴正宣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴正宣已缴纳罚金贰万元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗应全 审 判 员  黄彦韬 人民陪审员  梁学标 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  陆欣歆 书 记 员  岑志升
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1070号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈续泽，男，该公司工作人员。 被告：梁飞，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，约定送达地址福建省福州市长乐区吴航街道东关村后洋6号。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告梁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林明月、陈续泽到庭参加诉讼，被告梁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令梁飞偿还借款本金30,000元及利息〔利息计至2020年2月20日尚欠5,627.84元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）至还款之日止〕。 梁飞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年10月12日，梁飞与长乐农商行签订《最高额借款合同》（合同编号：HT9010630170005275）。 二、借款金额、期限：自2017年10月12日起至2020年10月11日止，由长乐农商行在最高贷款本金余额30,000元内，对梁飞一次或分次发放贷款。 三、借期利率、罚息利率、复利：贷款执行固定月利率8.35‰；贷款逾期，按贷款执行利率加收30%确定罚息利率；欠息部分按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：贷款按月结息，每月20日为结息日，到期还本。 五、借款发放时间：2017年10月13日，长乐农商行向梁飞发放贷款30,000元。 六、欠款本金、利息：2018年6月27日，梁飞最后一次还息后未再偿还借款本息。截至2020年2月20日，梁飞尚欠长乐农商行借款本金30,000元、利息（含罚息、复利）5,627.84元。 七、违约责任：《最高额借款合同》约定，借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约通知借款人后，有权宣布贷款提前到期并收回。长乐农商行于2018年8月23日向梁飞邮寄《告知书》，宣布贷款提前到期。 本院认为，长乐农商行与梁飞签订的《最高额借款合同》合法有效，梁飞作为借款人未按合同约定履行还款义务，构成违约。长乐农商行主张要求梁飞偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。梁飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁飞于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按合同约定给付利息（含罚息、复利，计至2020年2月20日利息结欠5,627.84元，2020年2月21日起继续按合同约定计付利息至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.6元，减半收取计345.3元，由梁飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终488号上诉人（原审被告）：徐永胜，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙维娟，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人徐永胜因与被上诉人孙维娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9070号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐永胜的上诉请求：1.依法撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9070号民事判决,依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙维娟承担。事实及理由：1.原审法院认定事实错误，实际借款本金是98000元，每三个月利率为2%；2.徐永胜已经偿还借款本金70000元；3.徐永胜尚欠孙维娟借款本金36017.78元，利息5042.49元。孙维娟辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙维娟向原审法院起诉请求:1.判令徐永胜返还孙维娟借款本金100000元及利息20000元（利息按月息2分从2015年11月2日计算至2019年9月2日止，利息90000元扣除70000元，还差20000元，2019年9月2日以后利息按照月息2分计算至偿还完毕之日止）；2.案件诉讼费用及其他一切费用均由徐永胜承担。原审法院认定事实:2015年11月2日，徐永胜向孙维娟出具借条一张，内容为：今借到孙维娟现金壹拾万元整（100000.00），用期三个月利2%，借款人：徐永胜，2015.11月2号。另查明，孙维娟分别于2015年10月31日、2015年11月2日从其丈夫罗一新徽商银行20×××96的账户上支取50000元、48000元，合计98000元，支取完毕后，用于借给徐永胜账户余额为698.47元。截止到起诉之日起，徐永胜已偿还孙维娟70000元。一审法院认为:徐永胜向孙维娟借款100000元，有徐永胜向孙维娟出具的借条记录在卷证明，孙维娟要求徐永胜偿还借款本金100000元，予以支持。徐永胜辩称仅收到孙维娟现金98000元，因未能提供相应的证据予以证明，故不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。孙维娟要求徐永胜支付利息（利息自2015年12月2日起按照月利率2%即年利率24%计算至2019年9月2日止），实际应支付利息为90000元（100000元×2%×45个月），予以支持。审理过程中，孙维娟自认徐永胜已偿还70000元，根据先息后本的原则，现孙维娟要求徐永胜支付利息20000元（利息暂计算至2019年9月2日），以后利息计算至清偿完毕之日止，应予以支持。徐永胜辩称，借款三个月利率为2%，即年利率8%，不符合汉语语言规范，且不符合民间借贷交易习惯，故对徐永胜的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐永胜于判决生效之日起十日内偿还孙维娟借款本金100000元及利息20000元（利息算至2019年9月2日，以后利息以100000元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕止）。案件受理费1350元（孙维娟预交），由徐永胜负担。双方当事人所举证据与原审一致,本院认证意见同于原审。本院对原审查明事实予以认定。二审经审理查明补充认定事实如下：徐永胜已偿还的70000元，分别是2016年3月31日还款30000元，2017年1月25日还款40000元。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：1.涉案借款本金是多少,约定的利率是多少；2.已经偿还的7万元是本金还是利息。本院认为，孙维娟和徐永胜之间签订了借款十万元的借条,孙维娟提供的提款凭证显示其仅取款98000元,其辩称有2000元是现金支付,二审期间徐永胜予以认可,原审法院认定孙维娟支付了100000元借款并无不当,本院也予以认可。二审期间徐永胜对涉案借款约定的利率为月息2%予以认可，但认为其两次还款均为本金，双方对此存在争议，根据民间借贷的交易习惯，约定利息的借款还款应当先息后本偿还，2016年3月31日还款30000元，孙维娟也认可还的一部分是利息，按月息2%计算，扣除相应期间利息10000元，剩余20000元从本金中扣除，剩余本金80000元。2017年1月25日徐永胜归还40000元，扣除应归还的相应期间利息15946.67元，剩余24053.33从本金中扣除，剩余本金为55946.67元。原审判决已归还的70000元全为利息缺少依据，应予以纠正。综上所述，徐永胜的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9070号民事判决，即：徐永胜于本判决书生效之日起十日内偿还孙维娟借款本金100000元及利息20000元（利息算至2019年9月2日，以后利息以100000元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕止）。为：徐永胜于本判决书生效之日起十日内偿还孙维娟借款本金55946.67元及利息（利息按月利率2%，从2017年1月26日计算至清偿之日为止）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元，由徐永胜负担3050元，孙维娟负担1000元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年五月二十日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3259号上诉人（原审原告）：东莞市宸昕鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市**镇厚街社区***********，统一社会信用代码为914***********934C。法定代表人：黄万财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）:龚兆珍，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西融安县*************，公民身份号码为452************033。委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆华，广东信而立律师事务所辅助人员。上诉人东莞市宸昕鞋材有限公司（以下简称宸昕公司）因与被上诉人龚兆珍劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宸昕公司起诉请求：1.宸昕公司无需向龚兆珍支付一次性伤残补助金65098.25元、一次性工伤医疗补助金9299.75元、一次性伤残就业补助金37199元、停工留薪期工资差额23129.05元；2.宸昕公司无需向龚兆珍支付二倍工资差额43219.67元；3.龚兆珍承担本案原审全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第五十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市宸昕鞋材有限公司与龚兆珍的劳动合同关系已解除；二、限东莞市宸昕鞋材有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向龚兆珍支付一次性伤残补助金63252元，一次性伤残就业补助金36144元，一次性工伤医疗补助金9036元；三、限东莞市宸昕鞋材有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向龚兆珍支付停工留薪期待遇差额22126.8元；四、限东莞市宸昕鞋材有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向龚兆珍支付未订立劳动合同二倍工资差额7004.94元；五、限东莞市宸昕鞋材有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向龚兆珍支付评残鉴定检查费436元、住院期间伙食补助费840元；六、驳回东莞市宸昕鞋材有限公司的其他诉讼请求。本案原审受理费5元，由东莞市宸昕鞋材有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18125号民事判决。宸昕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项、第四项，改判宸昕公司无须支付龚兆珍一次性伤残补助金63252元、一次性伤残就业补助金36144元、一次性工伤医疗补助金9036元、停工留薪期工资差额22126.8元、未签订书面劳动合同二倍工资差额7004.94元；2.本案一审、二审诉讼费由龚兆珍承担。主要事实与理由：一、原审法院认定龚兆珍平均工资数额错误，导致龚兆珍各项工伤赔偿数额计算错误。龚兆珍2018年2月、4月均未满勤上班，故应以2018年3月工资作为计算龚兆珍受伤前月平均工资的基数，银行流水显示的4月4日转账1485元、4月6日转账1869元为龚兆珍2月28日入职至3月15日的工资，龚兆珍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金也应以此为标准来计算。二、原审对龚兆珍停工留薪期工资差额计算基数及期限认定错误。双方约定龚兆珍的工资底薪为4000元/月，其余部分实行计件，该事实在银行流水中工伤后龚兆珍的工资发放情况可印证。龚兆珍工伤后一直未回到宸昕公司处上班，不存在计件工作，故其停工留薪期工资应以4000元/月为基数计算。此外，龚兆珍4月17日发生工伤住院，4月29日出院，医嘱建议休息一个月，其停工留薪期应为42天，故宸昕公司应支付龚兆珍停工留薪期待遇差额为5600元，宸昕公司已向龚兆珍支付了12210元的停工留薪期待遇，无需再向龚兆珍支付停工留薪期待遇。龚兆珍未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。双方二审均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、如何确定龚兆珍受伤前的月平均工资；二、如何确定龚兆珍停工留薪期的期间以及待遇。对此，本院分析认定如下：关于焦点一，宸昕公司作为用人单位，应当保留至少2年的工资支付台账，宸昕公司表示无法提交台账，应当承担不利后果，原审法院依据双方陈述结合龚兆珍提交的证据，认定劳动者满勤的3月工资为9036元，并以此作为受伤前的月平均工资基数，并无不当之处，本院予以维持。关于焦点二，根据东莞市**人民医院出具的《出院记录》和《诊断证明书》，可以明确的计算出龚兆珍的停工留薪期限为2018年4月17日至2018年8月8日。至于停工留薪期间的待遇，宸昕公司主张龚兆珍的底薪为4000元，其余为计件工资，应当按照底薪发放停工留薪期间的待遇，其依据是2018年5月、6月的工资发放情况。对此本院认为，停工留薪期间的待遇应按照原工资待遇计发，宸昕公司主张按照龚兆珍受伤后的工资待遇计发，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，宸昕公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市宸昕鞋材有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月二十二日书记员  钟增荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执147号 申请执行人：陈通，男，1970年7月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行陈通与张强民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为1014500元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟晓林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4012号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：刘春燕。本院就广州农村商业银行股份有限公司与刘春燕信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初8274号民事判决：刘春燕应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金68529.95元及相应利息（截至2019年3月18日为3629.81元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用6858元、超限费用2000元，另负担案件受理费1851元。鉴于刘春燕未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2981号上诉人（原审原告）：阮观庆，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人阮观庆因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人阮观庆的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮观庆上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持阮观庆的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。阮观庆与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了阮观庆的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。阮观庆与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。阮观庆向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向阮观庆支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：阮观庆系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月29日，武汉抗菌素厂破产清算组与阮观庆签订《企业破产与职工解除(终止)劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即阮观庆）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，阮观庆以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月1日，阮观庆向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以阮观庆主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，阮观庆不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为阮观庆建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。阮观庆属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，阮观庆的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回阮观庆的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非阮观庆的用人单位，故阮观庆与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回阮观庆的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢93号之一 申请执行人：卢汉生，男，1966年5月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：黄玉兰，女，1968年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：钟爱林，男，1998年1月22日生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：钟奎忠，男，1969年4月16日生，农民，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：游晓红，女，1974年5月20日生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢汉生、黄玉兰与被执行人钟爱林、钟奎忠、游晓红机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢汉生、黄玉兰向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行，之后对该案裁定终结本次执行程序。因发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人卢汉生、黄玉兰于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为225714.95元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人钟爱林、钟奎忠、游晓红名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院于2020年4月29日依法扣划了被执行人钟奎忠名下银行账户存款1617元，该款已全部支付给申请执行人。被执行人钟爱林、钟奎忠、游晓红名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人钟爱林、钟奎忠、游晓红未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的1617元，剩余申请执行标的224097.95元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                        法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初248号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，行长。 委托代理人：黄炳建，中国农业银行股份有限公司乐业县支行职工。 被告：吴经阶，男，1974年11月6日出生，汉族，原乐业县同乐镇上岗村小学老师，住乐业县。 被告：龙玉桃，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行（以下简称乐业农行）诉被告吴经阶、龙玉桃借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄炳建到庭参加诉讼，被告吴经阶、龙玉桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐业农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告289322.87元贷款本金及利息（其中一手房贷本金217322.87元，个人自助小额消费贷款本金72000元）；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告吴经阶、龙玉桃于2017年2月6日向原告借款247000元，期限25年，贷款方式为一般贷款，还款方式为按月等额本息还款，本笔贷款采用房产抵押担保，本笔贷款现尚欠本金217322.87元。被告吴经阶于2018年11月15日向我行借个人自助小额消费贷款72000元，期限1年，贷款方式为自助循环贷款方式，还款方式为一次性还清本息，担保方式为信用方式，现尚欠贷款本金72000元。该笔贷款于2019年11月14日到期，经我行多次催收未果。现原告未按照约定履行还款责任，存在明显逃债行为，致使我行贷款至今无法按时收回。为维护原告的合法权益，现特提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉求。 被告吴经阶、龙玉桃没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据及答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，需承担不利的法律后果。 本院经审理，认定事实如下： 被告吴经阶和龙玉桃于2017年1月19日向原告借款247000元用于购买乐业县兴乐小区1栋1单元1401号，期限15年，还款方式为按月等额本息还款，本笔贷款采用房产抵押担保，该笔贷款现尚欠本金217322.87元。该笔借款，两被告需共同偿还。 被告吴经阶于2018年11月15日向原告借个人自助小额消费贷款72000元，期限1年，贷款方式为自助循环贷款方式，还款方式为一次性还清本息，担保方式为信用方式，现尚欠贷款本金72000元。该笔借款属被告吴经阶个人贷款，应由其自行偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴经阶、龙玉桃共同向原告借款247000元及被告吴经阶向原告借个人消费贷款72000元。有《个人购房担保借款合同》、《个人自助小额借款合同》、个人信贷业务申请表、借款凭证、同意抵押承诺书、中国农业银行广西区分行个人构建房贷款共同还款人确认书、收入证明书、房产证、征信授权书及申请基本信息表等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。因被告吴经阶、龙玉桃未按照合同约定按时还款，现原告要求被告吴经阶、龙玉桃偿还上述借款本金及利息的诉求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴经阶、龙玉桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款217322.87元及其利息（利息计算方法：按照原、被告双方签订的借款合同进行计算）； 二、被告吴经阶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款72000元及其利息（利息计算方法：按照原、被告双方签订的借款合同进行计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，减半收取2820，由被告吴经阶、龙玉桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆晓贝
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终701号上诉人（原审被告）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区玉泉区南二环路盛世华庭2号楼西单元6楼东户。法定代表人：王郁郁,该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志红，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司（以下简称力挽公司）因与被上诉人张志红房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院在二审过程中，经法庭询问，张志红多次陈述涉案房屋是为了借款担保，张志红的陈述与一审中张志红认为其与力挽公司系房屋买卖法律关系的主张矛盾。法律关系是审理本案的基础，直接影响案件的基本事实认定及法律适用，故本案应当发回一审法院重新审理。综上，张志红二审中作出陈述导致本案的基本事实需要重新予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2997号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10280元予以退回。审 判 长 白 雪 松审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇二〇年五月十五日法官助理 王 文 京书 记 员 王  昕
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初575号 原告：汤耀亮，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：汤有华，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：将乐县南口镇温坊村民委员会，住所地福建省将乐县南口镇温坊村学园西路16号。统一社会信用代码：54350428691900103H。 法定代表人：汤荣端，村主任。 被告：将乐县南口镇温坊村民委员会第十村民小组，住所地福建省将乐县南口镇温坊村。 负责人：汤耀武，小组长。 原告汤耀亮与被告将乐县南口镇温坊村民委员会（以下简称“温坊村委会”）、将乐县南口镇温坊村民委员会第十村民小组（以下简称“温坊村第十村民小组”）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤耀亮及其委托诉讼代理人汤有华，被告温坊村委会的法定代表人汤荣端，被告温坊村第十村民小组负责人汤耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温坊村委会向本院提出诉讼请求：1.二被告协助将温坊村竹仔乾（又名竹仔处，林班号：25林班5-2小班）林木产权和林地使用权登记在汤耀亮名下；2.二被告赔偿汤耀亮违约金50000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月13日，汤耀亮通过公开招投标的方式从温坊村第十村民小组处承包了位于竹仔乾25林班5-2小班面积约70亩的林地用于造林。当日，双方签订了承包协议，协议约定：承包地租费42000元，承包期30年。当日，汤耀亮交清了费用，并向温坊村委会申请造林，温坊村委会签字同意。 2012年3月间，汤耀亮完成造林要求二被告协助办理林权登记，但温坊村委会以旧证无法收回为由未协助。经多次协商，直到2019年5月28日，温坊村委会才对办证一事召开村民代表大会。但至今，二被告仍未提供材料协助办理林权登记，构成违约。 温坊村委会辩称，涉案山场村委会决定由温坊村第十村民小组造林是事实。温坊村第十村民小组将涉案山场转给汤耀亮一事与村委会无关。新的林权证未能办理的原因系旧证无法回收，且旧证已被法院保全。 温坊村第十村民小组辩称，涉案山场以42000元的价格交由汤耀亮更新造林是事实，但新的林权证未能办理的原因系旧证无法回收，且旧证已被法院保全。双方协议未约定新证办理的期限，不应当视为违约。延迟办理林权证，对原告不产生经济损失，故被告无需支付违约的损害赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，汤耀亮与温坊村第十村民小组的村民代表签订协议书，约定将“竹仔乾”山场（又名竹仔处，林班号：25林班5-2小班）交由汤耀亮造林，期限为一代林，承包费用为42000元，小组应协助办理相关有效证件。如有一方违约，违约方应按总价的三倍赔偿。温坊村第十村民小组的村民在协议书上签字表示同意。当日，汤耀亮向温坊村第十村民小组支付了承包费42000元。 温坊村委会于2019年5月28日召开村民代表会，同意汤耀亮办理涉案山场的林权证，承包期从2011年12月13日起至2041年12月31日止。 另查明，“竹仔乾”山场座落于将乐县南口镇温坊村，林地所有权人为温坊村委会，林地使用权人及林木所有权人为将乐县瑞兴木业有限公司。该山场于2011年5月3日办理了采伐许可证，采伐方式为皆伐。因将乐县瑞兴木业有限公司与将乐县鑫绿林业融资担保有限公司的债权债务纠纷，上述林权证于2016年7月被本院保全。 上述事实有汤耀亮提供的协议书、会议纪要、收条、林权证及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，温坊村第十村民小组与汤耀亮之间签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。汤耀亮已经支付了承包费用且重新造林，被告应当依照协议书，协助办理林权登记手续。温坊村委会作为林地所有权人，同意将涉案山场交由温坊村第十村民小组通过内部招标的方式交由村民汤耀亮承包管护，同样具有协助义务。因协议书未约定协助办理林权登记手续的期限，且汤耀亮也未提供证据证明其有具体的损失，故对汤耀亮要求被告支付违约损害赔偿金50000元的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方未约定具体的办理期限，但汤耀亮于2011年已经完成了更新造林，至今已达九年之久，故被告应在合理期间内协助办理登记手续，故本院给予被告一个月的合理期间。关于被告提出新证未能办理系因旧证无法回收且被法院保全的辩解意见，本院认为，涉案山场已于2011年采伐完毕，本院于2016年保全时，涉案山场已采伐完毕且由汤耀亮更新造林长达五年之久，上述辩解意见不能成为新证无法办理的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、将乐县南口镇温坊村民委员会、将乐县南口镇温坊村民委员会第十村民小组应于本判决生效之日起三十日内协助汤耀亮办理“竹仔乾”山场的林权（林木产权和林地使用权）登记手续； 二、驳回汤耀亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由将乐县南口镇温坊村民委员会、将乐县南口镇温坊村民委员会第十村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初21号原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。负责人朱思廷，矿长。被告遵义市播州区综合行政执法局。法定代表人涂永发，局长。原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿诉被告遵义市播州区综合行政执法局行政处罚一案于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2020年5月18日向本院递交撤诉申请书，以双方已经达成共识为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  万 林
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初23号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人童振文，男，1967年10月26日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月2日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人童振文犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人童振文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日中午，被告人童振文路过德化县龙浔镇丁溪村“维也纳酒店”后门公厕旁时，盗走林某2停放在该处的1辆本田牌摩托车（车牌号：闽Ｃ×××××）。经德化县价格认定局认定，该摩托车价值人民币5458元。 2019年9月2日，被告人童振文被公安机关抓获，并带公安机关提取赃物摩托车1辆(已发还给失主林某2），如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人童振文的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，认罪认罚，且能带公安机关提取赃物，可以从宽处罚，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人童振文在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、机动车登记信息表、认罪认罚具结书、户籍证明，被害人林某2的陈述，被告人童振文的供述，指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人童振文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童振文在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人童振文带公安机关提取赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人童振文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  宋郑花 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑岐松 书记员赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初100号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人熊鳌，男，1978年1月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2012年12月18日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元;因犯盗窃罪，于2014年12月9日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元;因犯盗窃罪，于2015年10月20日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元;因犯盗窃罪，于2017年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，于2018年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元;因犯盗窃罪，于2019年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2020年1月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月13日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年5月14日经重庆市梁平区人民检察院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人熊鳌犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月12日17时许，被告人熊鳌与余某通过电话联系毒品交易，二人在本区梁山街道豆芽巷公共厕所旁交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从余某身上查获疑似毒品海洛因1包（经称量，净重0.36克），从熊鳌身上查获毒资400元、用利群烟盒包装的疑似毒品海洛因8包（经称量，共计净重1.82克）、用龙凤呈祥烟盒包装的疑似甲基苯丙胺3包（经称量，共计净重0.85克）.经鉴定，从上述查获的疑似毒品海洛因均检出海洛因成分，从疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。被告人熊鳌的行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。建议判处被告人熊鳌有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，对查获的毒品及扣押的吸毒工具注射器予以没收。被告人熊鳌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊鳌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊鳌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人熊鳌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊鳌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年1月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品及注射器全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  罗鸿琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2431号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：周建平，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2034号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人:邓永桂，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社正式员工。 被告：吴长基，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴桂生，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告吴长基、吴桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3625号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凡，女，汉族，1990年9月8日出生，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人黄凡、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执459号申请执行人：吕梁聚晟能源有限责任公司，住所地：孝义市府前街61号。统一社会信用代码：91141100586190840L。法定代表人：王×：执行董事兼经理被执行人：横山县波罗镇槐树峁煤矿，住所地：陕西省榆林市横山县波罗镇槐树峁村。统一社会信用代码：91610000758832169D。法定代表人:李×：总经理上列当事人因债权转让合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）晋1181民初2885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人横山县波罗镇槐树峁煤矿至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人横山县波罗镇槐树峁煤矿立即给付申请执行人吕梁聚晟能源有限责任公司欠款625014元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5025元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费8650元，由被执行人横山县波罗镇槐树峁煤矿承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月二十八日书记员 张媛媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1175号原告：徐志广，男，1983年11月13日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：毛巴特尔，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告：哈斯，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告徐志广诉被告毛巴特尔、哈斯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐志广提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐志广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志广负担。审判员 李雪健 二〇二〇年五月二十五日书记员 陈海峰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初262号 原告：陈英，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 被告：樊峰，男，1968年12月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告陈英与被告樊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈英于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈英撤诉。 案件受理费33100元，减半收取计16550元，由陈英负担。 审 判 长  李小洪 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  吴诚珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈虹燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伯（百）全，男，1969年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙菊红，女，1967年1月30日出生，汉族，住汝南县。再审申请人吴伯全因与被申请人孙菊红合同纠纷、排除妨害纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴伯全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二〇年五月二十一日书记员 汤全珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2057号 原告：褚国民，男，1974年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：娜仁，女，1971年1月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：赵瑞金，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告褚国民与被告娜仁、赵瑞金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国民到庭参加诉讼，被告娜仁、赵瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚国民向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告娜仁偿还欠款本金20000.00元，并给付自2017年9月20日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告赵瑞金对上述欠款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月20日，被告娜仁在原告处借款20000.00元，被告赵瑞金为此笔欠款承担连带保证责任。双方约定月利率为2%，并约定2018年9月20日前偿还本息。此笔欠款经原告多次索要，二被告至今未予偿还，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告娜仁、赵瑞金未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告娜仁在原告处借款，并为原告出具欠据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故被告娜仁应当按约定偿还欠款。原、被告双方约定被告赵瑞金对此笔欠款终身担保，直至还清本金、利息及清欠所产生的费用为止，因此被告赵瑞金对此笔欠款承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告娜仁进行追偿。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娜仁于本判决生效后立即偿还原告褚国民欠款本金20000.00元，并给付自2017年9月20日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告赵瑞金对上述款项承担连带保证责任。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告娜仁、赵瑞金共同负担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1073号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：李燕青，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告李燕青供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1332号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司，内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处东方红居方地街头北街。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：于淑荣，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告于淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员  霍宝君二〇二〇年五月二十五日书记员  王月恺
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执955号 被执行人江载群，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行被执行人江载群刑事罚金一案中，查明，被执行人江载群因犯危险驾驶罪已服刑完毕，去向不明，其名下无证券、房产、银行存款、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地福建省建瓯市人民法院调查，被执行人江载群名下无房产登记信息。执行中，本院已将被执行人江载群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人江载群名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初88号 原告付兴华，男，1979年8月15日生，汉族，户籍贵州省,现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告付兴华诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告付兴华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付兴华负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达