wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初147号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人陈某某，女，1964年2月2日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，公司员工，户籍地安徽省六安市裕安区，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月26日经合肥市人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月3日，被告人陈某某先后在合肥市蜀山区，庐阳区金寨路、稻香楼车站旁边人行道上、宿州路与寿春路交口西南角等处，利用共享电动车电池盖没有关闭的漏洞，盗窃哈啰共享电动车专用锂电池5块。 2.2019年12月2日中午，被告人陈某某在合肥市某医院西侧路段，利用共享电动车电池盖没有关闭的漏洞，盗窃哈啰共享电动车专用锂电池1块。 3.2019年11月28日中午，被告人陈某某在合肥市博物馆附近的某书店楼下，利用共享电动车电池盖没有关闭的漏洞，盗窃哈啰共享电动车专用锂电池1块。 2019年12月3日10时许，公安机关在合肥市庐阳区慢车道上，将被告人陈某某抓获，并当场查获涉嫌盗窃所得的哈啰共享电动车专用锂电池5块；案发后，公安机关经对被告人陈某某住处依法搜查，共查获其盗窃所得的哈啰共享电动车专用锂电池65块（含2019年12月2日、11月28日所盗电动车专用锂电池各1块）；上述70块锂电池已于2019年12月24日返还给被害人。2019年12月30日经合肥市发展和改革委员会鉴定，本案涉案被盗70块哈啰共享电动车（一代）专用锂电池，合计价值为20651元。 另查明，被告人陈某某归案后如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，鉴于陈某某自愿如实供述案件事实、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询，报案单，案发现场方位图，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认现场照片，被盗电池编号及照片，电池采购价格发票，被告人陈某某的供述，被害人董某的陈述，证人杨某、黄某的证言，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值20651元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止；所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年五月十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初558号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，地址：浦城县山下乡山下街71号。 负责人：黄某，信用社主任。 被告：柴某，女，1953年09月11日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：黄素群，女，1972年04月07日出生，住浦城县。 被告：黄素群，女，1972年04月07日出生，汉族，住浦城县。 被告：钟某，男，1998年10月08日出生，畲族，住浦城县。 委托诉讼代理人：黄素群，女，1972年04月07日出生，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社（以下简称“山下信用社”）与被告柴某、黄素群、钟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山下信用社的负责人黄某、被告黄素群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山下信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令柴某、黄素群、钟某在遗产继承范围内立即偿还山下信用社借款本金40000元；二、请求判令月妹、黄素群、钟某在遗产继承范围内支付山下信用社还清款项之日止透支手续费（利息）（计算至2020年2月21日利息为3753.89元，之后逾期利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止）；三、请求判令柴某、黄素群、钟某在遗产继承范围内支付山下信用社还清款项之日止违约金及普惠金融卡年费（计算至2020年2月21日违约金及普惠金融卡年费为1054.88元，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）。事实和理由：山下信用社与钟润春签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，钟润春成功申领普惠金融卡，于2015年9月23日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元；年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，山下信用社依约向钟润春履行了发放普惠金融卡的义务，钟润春领用该卡以后已经透支本金40000元，但从2017年12月15日起至今，钟润春并未向山下信用社偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金40000元，利息3753.89元、违约金及年费1054.88元。经核实，钟润春已故，母亲柴某、妻子黄素群、儿子钟某为其法定继承人。 被告柴某辩称，没有偿还能力，年纪大了，生活都很困难。 被告黄素群辩称，山下信用社陈述的是事实，但没有还款能力。 被告钟某辩称，还在上学，没有偿还能力。 经审理查明，2015年9月20日，钟润春与山下信用社签订《福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，于2015年9月23日开户，约定：信用额度50000元，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金，年费为每年200元，利息按年利率13.5%计收，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，山下信用社依约向钟润春履行了发给普惠金融卡的义务，截止2020年2月21日，钟润春结欠本金40000元，利息、违约金及年费共计4808.77元未偿还。 另查明，钟润春已死亡，钟润春的法定继承人有：妻子黄素群、母亲柴某、儿子钟某。 上述事实，有山下信用社与黄素群在法庭上的陈述及山下信用社提供的金融卡申请表、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，山下信用社与钟润春生前签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。协议签订后，浦城县农村信用合作联社山下信用社按约向钟润春发放了普惠金融卡，但钟润春实际使用卡内金额后并未按约定及时履行还款付息义务，其行为有违诚实信用原则，已构成违约。现因钟润春已死亡,其债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任，柴某、黄素群、钟某系钟润春的法定继承人，故对于山下信用社要求柴某、黄素群、钟某在继承遗产范围内偿还浦城县农村信用合作联社山下信用社本金40000元及利息、违约金、年费4808.77元（利息、违约金等暂计算至2020年2月21日，之后的利息自2020年2月22日起按年利率13.5%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2020年2月22日起按每期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下: 柴某、黄素群、钟某在继承钟润春的遗产范围内应于本判决生效之日起十日内偿付浦城县农村信用合作联社山下信用社普惠金融卡欠款本金40000元及利息、违约金、年费4808.77元（利息、违约金等暂计算至2020年2月21日，之后的利息自2020年2月22日起以欠款本金40000元为基数按年利率13.5%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2020年2月22日起按每期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.2元，减半收取计460.1元，由被告柴某、黄素群、钟某在继承钟润春的遗产范围内负担。（柴某、黄素群、钟某应于本判决生效之日起七日内到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶璐璐 书记员徐杨宇 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初435号原告：斯琴高娃，现住乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××。被告：梁彦君，现住乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××。被告：卓资县卓华食品有限公司。负责人：郭隽。本院在审理原告斯琴高娃诉被告梁彦君、卓资县卓华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 王文兵 二○二○年五月二十一日书记员 张 敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初831号 原告：卢飞燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑爱美，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所实习律师。 被告:陈劲松，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告卢飞燕与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞燕的委托诉讼代理人郑爱美到庭参加诉讼；被告陈劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令陈劲松向卢飞燕偿还借款16万元及该款自2019年10月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由陈劲松承担。事实与理由：卢飞燕与陈劲松系亲戚关系。2014年，陈劲松向卢飞燕借款，双方于2019年10月1日进行结算，陈劲松确认尚欠卢飞燕借款16万元，并约定借款期限为三个月，按月利率2%计息。期限届满后，经卢飞燕多次催讨，陈劲松均以各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。 陈劲松未作答辩。 卢飞燕围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》、银行流水。陈劲松未发表质证意见亦未提交证据。 本院审查认为，卢飞燕提供的《借条》书写清晰流畅，且有陈劲松签名确认，陈劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《借条》提出异议，该证据可作为本案的定案依据。卢飞燕提供的身份证、银行流水客观真实，本院对上述证据材料予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，陈劲松向卢飞燕出具《借条》一份，内容为：“本人向卢飞燕借人民币壹拾陆万元整（¥160000）借期三个月，到期本息付清，月息百分之2。（2%）借款人：陈劲松身份证：2019.10.1”。因陈劲松未还款，卢飞燕于2020年3月2日向本院提起诉讼。 诉讼期间，卢飞燕说明本案借款产生的经过为2014年陈劲松向卢飞燕借款20万元，并约定按月利率2%计息。陈劲松分别于2015年6月5日、同年7月9日偿还10万元、24000元，后双方于2019年10月1日进行结算，由陈劲松出具借条确认尚欠卢飞燕借款16万元，并约定按月利率2%计息。 本院认为，陈劲松向卢飞燕出具《借条》确认尚欠借款16万元，此有其出具的现仍由卢飞燕持有的《借条》、银行流水及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中卢飞燕陈述《借条》系之前借款本金20万元和该款按月利率2%计息结算后重新出具，故该《借条》确认的16万元中103628.8元系借款本金、56371.2元系利息。现卢飞燕请求判令陈劲松偿还借款16万元及该款自2019年10月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，超出法律规定的保护上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,陈劲松应偿还卢飞燕借款103628.8元及该款自2019年10月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息和2019年10月1日前拖欠的利息56371.2元。陈劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈劲松应于本判决生效之日起十日内偿还给卢飞燕借款103628.8元及该款自2019年10月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息及2019年10月1日前拖欠的利息56371.2元； 二、驳回卢飞燕的其他诉讼请求。 案件受理费3815.7元，减半收取计1907.85元，由卢飞燕负担58.85元，由陈劲松负担1849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法 律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初796号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张强，男，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初119号 原告：庞卓胜，男，1984年2月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：马庆修，男，1958年7月5日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月2日 开庭日期：2020年3月19日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，从2018年6月23日起计算至2020年3月19日止，按人民银行同期利率计算）；二、被告按照借款总额的20%一次性支付原告违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在上思县明江市场经营日用百货批发，因资金周转困难，于2018年6月23日向原告借款人民币80000元并出具借款凭证给原告执存，借款期限届满被告没有还款的意思，经原告多次上门催偿未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告没有跟原告借钱，是与原告的父亲庞多运借的钱，当时借款金额是20000元，每月利息是1200元。借款发生后，被告每月都有支付利息，利息以现金方式支付庞多运和庞多运的爱人，后因没有能力支付利息，庞多运要求被告重新书写借条，称从2014年以来连本带利有80000元左右，偿还该笔借款80000元则所欠的借款就结清。所以被告是跟庞多运之间存在借贷关系，不是跟原告存在借贷关系，而且借款本金是20000元，被告应偿还的本金是20000元，利息是以20000元为基数计算利息。 查明事实：2018年6月23日，被告马庆修向原告庞卓胜出具《借贷合同书》，载明：“因生意资金周转困难，今借到庞卓胜先生（身份证号码）人民币捌万元正小写80000元正，借期从2018年6月23日至2019年6月23日止总共12个月，借款利息按3%计算支付，借款到期后一次性还清本利，逾期不还清，除要还清本利及利息外，还要按借款总金20%支付违约金。特立此据为凭证。”被告马庆修在借款人一栏签名捺印。《借贷合同书》中关于借款利息按3%计算支付的约定，原、被告未达成一致意见，原告认为该约定的利息为借期内利息，按照月息3%计付，对逾期利息没有约定。被告表示不清楚《借贷合同书》中载明的借款利息3%是月息3%还是年息3%。庭审中，原告自认被告已经支付利息1200元。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马庆修于2018年6月23日向原告出具了一份《借贷合同书》，协议明确约定借款时间、借款金额、还款时间等，并有借款人马庆修的签字捺印，为合法有效的借贷关系，被告马庆修应按双方的约定按时偿还借款。被告马庆修作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担责任，其在《借贷合同书》上签字应视为对借款事实的确认。被告辩称其与原告不存在借贷关系，系与原告父亲庞多运存在借贷关系，但对其辩解未能提供充分的证据证明，故对于其主张的借款事实不存在的辩解意见，本院不予采纳。因此，原告与被告马庆修之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应在2019年6月23日前偿还原告借款，现被告未按约定履行偿还义务，原告诉请被告偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张以借款本金80000元为基数，从2018年6月23日起计算至2020年3月19日止，按人民银行同期利率计付利息，涉案借款的借款届满期限为2019年6月23日，故原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被签订的《借贷合同书》中载明的借款利息按3%计算支付，未能达成一致意见，借款利息属于约定不明，故原告主张2018年6月23日至2019年6月23日借期内的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张逾期利息从2019年6月24日至2020年3月19日止，按银行同期贷款利率计付。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。并根据中国人民银行公布2019年8月20日至2020年3月20日一年期的LPR均超过4%未超过6%，故2019年6月24日至2019年8月19日的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。2019年8月20日起至2020年3月19日止的逾期利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计付。关于原告诉请的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告诉请以借款本金80000元为基数，按20%计付违约金，该诉请因与一并主张的逾期利息总计超过了法律规定的年利率24%，故本院仅支持原告逾期利息和违约金按照年利率24%计付，超过部分，本院不予支持。2018年被告向支付原告借款利息1200元，因该利息系被告在借期内，自愿向原告支付，不应认定为被告支付逾期利息或违约金。综上，本案的逾期利息和违约金的计算方式为：以借款本金80000元为基数，从2019年6月24日至2020年3月19日止，按照年利率24%计付。 判决主文：一、被告马庆修偿还原告庞卓胜借款本金80000元及逾期利息、违约金（该逾期利息和违约金的计算方式为：以借款本金80000元为基数，从2019年6月24日至2020年3月19日止，按照年利率24%计付。）；二、驳回原告庞卓胜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条。 诉讼费:案件受理费900元（原告已预交），由被告马庆修负担。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年五月十三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15139号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄张杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更802号罪犯王文明，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人王文明犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年9月28日作出(2013)粤高法刑四终字第175号刑事判决，维持对被告人王文明判决。判决生效后，交付执行。因罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月4日作出（2016）粤16刑更1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王文明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王文明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分122分。罚金500000元已履行12000元，没收财产个人全部财产未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初831号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：杨永，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程思英，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨永、程思英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初583号原告：冯涛，男，汉族，1984年12月13日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳元贵商贸有限公司，住所洛阳高新区瀛洲西路与周山路交叉口南侧三山村山坡。法定代表人：马超。本院在审理冯涛诉洛阳元贵商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月二十八日书记员  武晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执668号申请执行人：胡明军，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被执行人:洪程友，男，汉族，1980年1月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行胡明军与洪程友劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人洪程友履行生效法律文书确定义务支付申请人胡明军劳务费2381元，但其至今未履行其义务，经查其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执668号吴成莹：本院在执行胡明军与洪程友劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人洪程友履行生效法律文书确定义务支付申请人胡明军劳务费78000元，但其至今未履行其义务，经查其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执668号案件终结本次执行程序钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执668号案件终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初620号 原告：于春喜，男，1956年6月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：杨聪卿，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告于春喜与被告杨聪卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月29日，原告于春喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于春喜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于春喜负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执441号申请执行人：刘卫杰，男,汉族，1970年6月13日出生,住鹿邑县。被执行人：张燕岭，男,汉族，1982年2月5日生，住鹿邑县。申请执行人刘卫杰与被执行人张燕岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1628民初2627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张燕岭于判决生效之日起五日内偿还原告刘卫杰借款本金28500元。利息18810元（利息按照年利率24%计算至2017年6月16日，以后另计），本息合计47310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张燕岭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕岭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十四日书记员  李宗禄
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初825号原告：南阳市同益建材有限公司，住所地南阳市宛城区新店乡菱角池村迎宾大道北侧，统一社会信用代码91411300597640296T。负责人：崔正阳，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀梅，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘俊平，女，1958年7月11日，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市同益建材有限公司与被告刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告南阳市同益建材有限公司的委托诉讼代理人张秀梅与被告刘俊平到庭参与诉讼，本案现已审理终结。南阳市同益建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告刘俊平偿还借款100000元；2．被告自2020年1月20日起按年利率24%支付利息至款付清之日止；3．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年1月7日，刘俊平在为王森处理交通事故时向原告借款100000元，并出具借支单，王顺祥为该借款提供担保。借款后，被告一直未能归还所借款项，原告向二被告催要款项无果，现诉至法院。被告刘俊平辩称，借款情况属实，我不同意支付利息。我曾通过原告公司的王会计偿还过原告30000元。因我家的土地租赁给鼎基砖厂使用，鼎基砖厂与原告是同一企业，借款后我们家应收两年的土地租赁费三亩地共计4800元租赁费，应从上述借款中扣除。原告围绕诉讼请求向本院提交了借支单一张，用以证实被告刘俊平向原告借款，被告及担保人王顺祥向原告出具凭证的情况。被告刘俊平虽认为该借款时间较长，记不清楚，但对于因王森交通事故一事向原告借款100000元的情况予以认可，本院经审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告刘俊平未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的情况，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告刘俊平向原告借款100000元，并向原告出具借支单一份，王顺祥作为担保人在该借支单上签字确认。该款后经原告催要未果，现诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤回对王顺祥的起诉。本院认为，合法的借贷关系应当保护。本案中，被告刘俊平向原告南阳市同益建材有限公司借款，并向原告出具借支单，双方债权债务关系明确，现原告请求被告支付借款100000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”，故对原告请求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告刘俊平主张已向原告公司工作人员偿还30000元，但并未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故本院对上述情况不予确认。被告主张原告未付的4800元土地租赁费，因未提供相应证据，原告对该费用亦不予认可，且该费用与本案并非同一法律关系，本院不予支持，原告可另行主张。原告放弃对被告王顺祥的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘俊平于本判决生效后十日内向原告南阳市同益建材有限公司偿还借款100000元；二、驳回原告南阳市同益建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十六日书记员  王佳琪
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督100号申请人：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人:张志兰，女，1970年2月14日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市圣兴物业管理有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称其与被申请人于2016年12月1日续签了《重庆市物业服务合同》，该协议约定申请人为被申请人居住的房屋提供物业管理服务，约定物业服务费住宅按1.2元/月/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取在物业服务费的设施设备维护费中列支的方式，不再向业主分摊计收。2017年5月至2019年9月为止，被申请人共计拖欠申请人垫付的水费及物业服务管理费4491.9元。经申请人重庆市圣兴物业管理有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人张志兰履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市圣兴物业管理有限公司2017年5月至2019年9月拖欠的水费及物业服务管理费共计4491.9元。申请费17元，由被申请人张志兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月十一日法官助理  李伦豪书 记 员  吴潇潇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1896号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐蜜，系该公司员工。 被告：资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号，统一社会信用代码91512000699188181U。 法定代表人：张小琼。 被告：通江永辉生态农业有限公司，住所地四川省巴中市通江县兴隆乡五狮村，统一社会信用代码91511921579649043D。 法定代表人：杨利。 被告：杨利，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小琼，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告资阳市利辉木业有限公司、通江永辉生态农业有限公司、杨利、张小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  石雨颖
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初664号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，系该公司职员。 被告：陈良同，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍住址：福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：陈六妹，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈良同、陈六妹物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以其与陈良同、陈六妹双方私下协商为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以其与陈良同、陈六妹双方私下协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1107号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：陈俊，男，苗族，1998年12月10日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1713号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈俊应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失3011元，其中退赔部分已履行完毕，通过网络查控系统未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1107号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳霜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执172号 申请执行人：李世富，男，2002年11月5日出生，汉族，住浦北县。 法定代理人：李某（李世富的父亲），农民，住浦北县。 被执行人：梁荣，男，1962年03月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。 李世富与梁荣机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁荣应向申请执行人李世富支付经济损失4506.68元和负担案件受理费25元。因梁荣未按上述生效法律文书履行义务，李世富向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人梁荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人梁荣在中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行的账户有存款860元，本院已扣划并在扣除执行费用50元后将余款退给申请执行人。本院已对经网络查控查询所知账户予以冻结，并告知申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过委托广西博白县人民法院向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产； 五、通过委托广西博白县人民法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产； 六、因被执行人梁荣拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李世富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的4531.68元，执行费50元，本案债权尚余3721.68元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执172号案件终结本次执行程序。 被执行人梁荣负有继续向申请执行人李世富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李方坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1503号 原告:宣城市千氏商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳办事处双河社区双河街道门面，统一社会信用代码91341802MA2MWF6B4F。 法定代表人：章勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**亮，安徽明泉律师事务所律师。 被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，该公司执行董事兼总经理。 原告宣城市千氏商贸有限公司与被告广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人章勇及委托诉讼代理人**亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款27973.10元并支付违约金（自2020年1月2日计算至实际付清之日止，以27973.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月份起发生业务往来，由原告向被告供应保健食品、消毒产品、日用百货及化妆品等。2019年8月26日，经双方结算，总货款为53455.9元，被告已付25482.8元，尚欠原告货款27973.1元，被告承诺于2019年12月30日前一次性付清。但被告至今未付。 被告未答辩。 本院经审理对原告诉称事实予以确认。该事实有原告提交的双方公司登记信息资料、被告出具的结款单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据，能够认定其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款27973.1元。被告未按承诺时间于2019年12月30日前支付货款，显已违约，现原告诉请其付款并承担逾期付款违约金，于法有据，予以支持；结合原告诉请，违约金本院确定按年利率6%标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德百姓缘医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市千氏商贸有限公司货款27973.10元，并支付违约金（自2020年1月2日起，以27973.10元为基数，按年利率6%计算至实际付款之日止）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取250元，由被告广德百姓缘医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任世云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3900号原告：樊某，女，1936年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：党1，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：党2，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：党3，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告樊某与被告党1、党2、党3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某，被告党1、党3到庭参加了诉讼。被告党2经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决登记在被继承人党4名下的位于重庆市沙坪坝区房屋中由被继承人所有的50%产权由原告继承，原告取得该房屋的所有权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人的配偶，双方共生育三个子女，分别为党1、党2、党3。2013年1月21日被继承人党4去世，留有登记在被继承人党4名下的重庆市沙坪坝区房屋一套。被继承人生前立有遗嘱，指定其所有的房屋份额由原告继承。现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告党1辩称，原告所述遗产及被继承人遗嘱情况属实，同意原告按遗嘱继承遗产。被告党3辩称，原告所述遗产及被继承人遗嘱情况属实，同意原告按遗嘱继承遗产。被告党2未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告樊某与被继承人党4系夫妻关系，双方共生育三个子女，分别为本案被告党1、党2、党3。2007年1月18日，被继承人党4通过职工集资建房购买了重庆市沙坪坝区，登记在党4名下。2012年4月4日，被继承人党4与原告樊某共同立书面遗嘱，载明“我们在某大院内，有住房一套，建筑面积121.44平方为我俩共同所有，如有一方先走，房屋归另一方所有，任何人不得以任何理由和借口进行分割和占有，空口无凭，特立此据为证。”原告樊某与被继承人党4分别在上述遗嘱中签字。2013年1月21日被继承人党4去世。审理中，原被告双方均陈述被继承人党4的父母均先于被继承人去世，具体去世时间不清楚。被告党2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，经本院询问，党2表示对遗嘱的真实性无异议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的党4的火化证、遗嘱、不动产权登记信息查询结果、结婚证、重庆市公安局井口派出所查询的常住人口登记表、重庆市职工集资建房协议书等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的房产，归夫妻共同所有。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，位于重庆市沙坪坝区房屋系原告与被继承人婚姻关系存续期间获得财产，虽登记在被继承人名下，仍属于夫妻共同财产，故原告享有该房屋50%的产权，另50%的产权系被继承人的遗产。被继承人生前立有遗嘱，确认了遗产的继承人为本案原告，该遗嘱的真实性、合法性、关联性在庭审过程中得到双方当事人的共同确认，法庭尊重当事人意愿。因此，本案党4的遗产应当按遗嘱继承办理。原告樊某要求按照遗嘱继承党4遗产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人党4名下的重庆市沙坪坝区房屋中由被继承人所有的50%产权由原告樊某继承所有，樊某取得该房屋的所有权。案件受理费2800元，减半收取1400元（原告樊某已预交）。由原告负担20元，由被告党1负担460元，党2负担460元，党3负担460元。被告党1、党2、党3所负担之金额，限于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告樊某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 彭 真二〇二〇年五月六日书记员 黄珍妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初154号 原告：吴润尧，男，1963年10月13日出生，住安徽省歙县。 被告：陈松宝，男，1982年9月26日出生，住安徽省黟县。 被告：黄山悠居装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道21号，统一社会信用代码91341000554574751G。 法定代表人：陈松宝，总经理。 原告吴润尧与被告陈松宝、黄山悠居装饰工程有限公司（下称悠居装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴润尧到庭参加诉讼。被告陈松宝、悠居装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴润尧向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金2万元并支付利息(利息以2万元为基数,按照年利率6%自2015年11月1日起计算至款清之日止);2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与陈松宝系朋友关系。2015年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，陈松宝出具借条一张并加盖了悠居装饰公司的公章。后被告采取躲避等方式拒绝还款。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 陈松宝、悠居装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，陈松宝、悠居装饰公司出具借条一张，载明：今借到吴润尧现金2万元。上述事实，有原告吴润尧提交的身份证复印件、借条原件及本院开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴润尧借款2万元给陈松宝、悠居装饰公司，双方之间形成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，吴润尧可随时要求陈松宝、悠居装饰公司归还2万元，另双方未约定利息，故在吴润尧主张还款前陈松宝、悠居装饰公司无需支付利息，但应自吴润尧向本院递交民事起诉状之日即2020年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈松宝、黄山悠居装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告吴润尧借款2万元，并以2万元为基数，按年利率6%支付自2020年3月16日起至款清之日止资金占用期间的利息； 二、驳回原告吴润尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告陈松宝、黄山悠居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执71号之一 申请执行人马芬仙，女，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。 法定代表人：喻凤祥。 申请执行人马芬仙与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马芬仙依据本院（2019）浙0110民初14902号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司归还申请执行人马芬仙借款2000000元、支付自2019年8月6日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（以2000000元为基数，按年利率6%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9717元。 本案立案执行后，本院向被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0110破申8号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的破产清算申请。 截止2020年5月26日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款决定。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵抒寒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3420号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄耐燕，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄耐燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄耐燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金24814.36元及利息（利息计算方法：至2019年6月7日止为578.79元，此后利息以本金24814.36元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费222.25元。因黄耐燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇二〇年五月十八日 书记员 邱霖静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初816号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：谭飞龙，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：龚莉，女，1972年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭飞龙、龚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初248号 原告：黄海滨，男，1978年2月5日出生，汉族，住广西贺州市。 被告：叶铺明，男，1994年9月2日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 原告黄海滨与被告叶铺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海滨到庭参加诉讼,被告叶铺明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海滨向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费7790元(不含已付1000元)，交通费1000元；以上项共计8790元。事实和理由：2020年01月12日21时10分，原告驾驶桂Ｊ×××××号车与被告驾驶桂Ｊ×××××号车在钟山县清塘高速ETC入口路段发生交通事故。原告当时依法在高速入口车道正常行驶，在即将进入ETC闸口时，被告在未取得驾驶证的情况下，驾驶车辆从高速出口出来后不按规定车道行驶，直接调头切入高速入口车道造成被告车辆车头撞击原告车辆驾驶室侧面车门，导致事故的发生。事故造成原告车辆桂Ｊ×××××(福特锐界牌SUV)左前车门、左前叶子板、左前轮钢圈、左侧踏板损坏。事故发生后，被告承认事故责任，但协商未果，在原告报警时被告不听劝阻即刻离开了现场。经交警部门联系被告后，2020年01月14日，在交警部门多次催促后，双方共同与福特4S店定价,确认维修费用为8790元，本次事故被告负全责，因被告驾驶的车辆无保险，被告自愿承担原告车辆全部维修费8790元，定于2020年01月20日前全部付清修理费给福特4S店，并签字画押。2020年01月17日被告在支付1000元维修定金后失去联系，原告和交警多次电话均不接电话。造成福特4S店多次催促原告付款提车，期间也造成原告无车辆使用，只能打车。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的损失。原告黄海滨的损失应由被告叶铺明承担赔偿责任。 被告叶铺明未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院认为，被告叶铺明在收到事故认定书后未在法定期限内向上一级公安机关交警部门提出复核申请。对钟山县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书中所载明的事实，本院予以确认。原告的维修费系因本次交通事故产生，且被告叶铺明在本次交通事故中承担全部责任，对原告要求被告叶铺明给付修车费8790元的诉讼请求，本院予以支持。被告已给付的1000元修理费应予以冲减。由于被告没有按约定期限给付修理费，造成原告无车辆使用，给原告带来了经济上和精神上的损失。原告主张交通费1000元的损失应由被告叶铺明承担赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌情支持800元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶铺明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海滨修车费7790元，交通费800元，合计8590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），保全费108元（原告已预交），合计133元，由被告叶铺明负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1459号原告：陈美涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程华民，男，1968年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：高香群，女，1979年12月3日生，汉族，住濮阳县。原告陈美涛诉被告程华民、高香群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。审理中，原告陈美涛向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈美涛自愿撤回二对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈美涛负担。审判员  刘世虎二〇二〇年五月二十九日书记员  付英娜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初895号原告：杨金全，男，1953年6月25日生，汉族，住襄城县。原告：黄红，女，1961年6月5日生，汉族，住襄城县。被告：丁巧风，女，1969年1月1日生，汉族，住襄城县。原告杨金全、黄红诉被告丁巧风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金全、黄红到庭参加了诉讼，被告丁巧风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告偿还欠二原告的借款101000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月至3月间，被告向二原告共借款101000元，第一笔60000元，第二笔22000元，第三笔19000元。其中第一笔、第三笔由丁军担保。这三笔借款都经丁苏平的手转交被告。上述事实有三张借据为证。借款到期后，被告一直不归还原告。综上所述，原告认为，原告与被告的借款合同合法有效，被告不归还原告借款的行为是违约行为，依法应当承担违约责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁巧风缺席无答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明：二原告经丁苏平介绍认识被告丁巧风，被告丁巧风分三次向二原告借款共101000元。2016年2月2日被告向原告杨金全出具借据一份，该借据载明：“本人丁巧风，身份证号。因生意周转需要，于2016年2月2日向出借人杨金全借现金陆万元正元整（小写）￥60000元。借款人：丁巧风，担保人：丁军印（印章），电话：186××××9908，日期：2016.2.2号”。2016年2月3日被告向原告黄红出具借条一份，该借条载明：“今借到黄红现金贰万贰仟元（￥22000元），借款人：丁巧风、加盖襄城县博达鞋业有限公司印章。借款日期：2016.2.3号”。该借条原告表示钱是借给被告丁巧风使用。2016年3月6日被告丁巧风向原告杨金全出具借据一份，该借据载明：“本人丁巧风，身份证号。因生意周转需要，于2016年3月6日向出借人杨金全借现金壹万玖千元整（小写）￥19000元。借款人：丁巧风，担保人：丁军印（印章），电话：186××××9908，日期：2016.3.6号”。借款发生后，被告偿还了原告杨金全2000元。后二原告追要下余借款无果，于2020年4月20日诉至本院。请求：1、要求被告偿还欠二原告的借款101000元；2、诉讼费由被告承担。另查明、本案庭审前，经二原告申请撤回对被告丁军、丁苏平的起诉。本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告杨金全、黄红与被告丁巧风约定借款事宜后，原告杨金全履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，二原告于2020年4月20日提起诉讼要求还款，该日期应视为被告还款日期。现原告杨金全、黄红要求被告丁巧风偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告杨金全称被告偿还了原告2000元的利息，因原告未提供证据证明原、被告之间就本案借款存在利息约定，故被告偿还原告的2000元应当视为偿还杨金全借款的本金，扣除上述还款后，被告还应偿还原告杨金全借款77000元，偿还原告黄红借款22000元。被告丁巧风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁巧风于本判决生效后五日内支付原告杨金全借款人民币77000元。二、被告丁巧风于本判决生效后五日内支付原告黄红借款人民币22000元。三、驳回原告杨金全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元减半收取1160元，由被告丁巧风负担1137元，原告杨金全负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二〇年五月二十八日书记员  孙伟亮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4482号原告：屈旭旭，男，1990年1月9日生，汉族，住伊川县。被告：张梅峰，女，1971年12月21日生，汉族，住伊川县。原告屈旭旭诉被告张梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，于2020年5月6日向原告送达了补交诉讼费通知。原告屈旭旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告屈旭旭撤回起诉处理。受理费3650元，保全费2520元，共计6170元由原告屈旭旭负担。审 判 长  董书良人民陪审员  张晓利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年五月十三日法官助理穆瑞瑞书记员王亚甜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1754号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：夏志国，男，汉族，1998年10月05日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初647号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏志国应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失6757元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1754号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保509号张燕：申请人张燕与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据张燕的财产保全申请，我院2020年5月14日作出（2020）鲁0124民初415号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款13万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款13万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审72号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人浙江金首水泥有限公司，统一社会信用代码91330109143529868B，住所地杭州市萧山区红山农场。 法定代表人张官富。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第184号行政处罚决定一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人浙江金首水泥有限公司于1995年5月，未经批准，非法占用萧山区红山农场集体土地993平方米，其中非耕地993平方米，建筑面积693平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区土地利用总体规划为一般农田、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月27日对被申请执行人浙江金首水泥有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第184号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的993平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地上新建的540平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的一般农田上新建的153平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币29790元。申请执行人于2019年6月27日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年7月1日缴纳罚款29790元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年1月3日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的993平方米土地，拆除在非法占用的一般农田上新建的153平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年6月27作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第184号行政处罚决定中责令被申请执行人浙江金首水泥有限公司退还非法占用的993平方米土地，拆除在非法占用的一般农田上新建的153平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区红山农场组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更868号罪犯向红兵（累犯、毒品再犯），男，1980年10月22日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市东三人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤1973刑初第1588号刑事判决，以被告人向红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯向红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向红兵减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯向红兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分134分，累计3次扣分，共扣8分。罚金5000元已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向红兵予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初789号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：王红霞，女，1965年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：李万山，男，1963年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：桂宝柱，男，1966年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王红霞、李万山、桂宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1363号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：马杰，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月十四日书记员 王舒泰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6143号之一 被执行人：莫煊榕，男，1985年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于执行莫煊榕罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2665号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫煊榕应缴纳罚金10000元。因莫煊榕未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月28日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初331号 原告：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路32-12号，统一社会信用代码91450621MA5KBY9UX9。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 委托诉讼代理人：黎海波，该行员工。 被告：韦建侯，男，1979年10月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：韦启能，男，1965年8月3日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告韦建侯、韦启能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费331元，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行已预交，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年五月十三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3104号 原告：林志坚，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：曹韦韦，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告林志坚与被告曹韦韦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，后林志坚于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志坚申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志坚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林志坚负担。 审 判 长  苏恬恬 审 判 员  杨人从 人民陪审员  吴澎湃 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  颜淑婉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初540号原告：宋增明，男，1968年3月9日出生，汉族，住新沂市。被告：南京禾瑞中侬农业科技有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区3-123号。法人代表：孔志强，该公司总经理。被告：孔志强，男，40岁左右，汉族，住南京市浦口区。原告宋增明与被告南京禾瑞侬农业科技有限公司、孔志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋增明诉称：1.请求贵院判令被告返还原告货款45500元，利息损失1000元(利息暂计1000元，按年息6%计算至本息付清止)，营业损失20000元，计66500元。2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年2月被告孔志强联系原告，称其有肥料可以批发给原告用于销售。2019年3月1日，被告孔志强通过微信发了一份销售合同给原告，合同显示销货单位是南京禾瑞中侬农业科技有限公司，原告将139500元货款转到被告孔志强个人账户。后原告多次和被告孔志强联系，孔志强只是发给原告10吨货物，对于余下货物不再交付。原告多次催要，被告孔志强后分两次转回来63000元，对于余款既不发货也不退款，故原告提起诉讼。综上所述，请贵院依法支持原告诉请为盼。被告南京禾瑞中侬农业科技有限公司、孔志强在提交答辩状期间未应诉答辩。经审查，本案系买卖合同纠纷，被告方于2019年3月1日通过微信向原告发了一份《罗布泊钾肥销售合同》，原告按照合同内容，向被告南京禾瑞中侬农业科技有限公司指定账户打款135000元货款，双方买卖合同关系成立。在合同履行过程中，原告认为被告方没有按照合同约定履行义务而起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，关于被告住所地问题，被告住所地不在本院辖区内；关于合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中涉及履行义务一方为被告，因此，被告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖…”。本案合同签订地为南京市，该合同第十三条约定：“在合同履行过程中如果发生纠纷，由双方协商解决，协商不成则由合同签订所在地人民法院管辖”，该约定并不违反民事诉讼法规定的级别管辖和专属管辖的规定。因此，无论法定管辖还是约定管辖，本院对该案均没有管辖权。故该案应移送至合同签订地享有管辖权的南京市栖霞区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘茂文审判员  王秀军审判员  苗 苗二〇二〇年五月六日书记员  邵永梅
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初44号原告：普琼，男，1983年8月17日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市。被告：常献礼，男，1968年1月15日出生，汉族，务工，住四川省。原告普琼与被告常献礼运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告普琼于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普琼提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普琼负担，免于收取。审  判  长   任 裕 芬审  判  员   泽旺德西人 民 陪 审 员   平措旺堆二〇二〇年五月九日书  记  员   旦赤次旦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1081民申1号再审申请人（原审被告）：刘同骏，男，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人（原审被告）：仪征众成涤纶有限公司。住所地：扬州化学工业园区大连路20号。法定代表人：刘同骏，执行董事。再审申请人（原审被告）：李为民，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周国珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。被申请人（原审被告）：丁明生，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（原审被告）周爱萍，女，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人刘同骏、仪征众成涤纶有限公司、李为民与被申请人周国珍、丁明生、周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）苏1081民初3318号民事判决，已经发生法律效力。2020年3月6日，再审申请人刘同骏、仪征众成涤纶有限公司、李为民向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘同骏、仪征众成涤纶有限公司、李为民申请再审称，2019年7月，被申请人周国珍与丁明生之间因借款纠纷已向法院提起诉讼，而被申请人周国珍、丁明生隐瞒该事实，骗取再审申请人担保，且再审申请人是在被申请人周国珍承诺借款给仪征众成涤纶有限公司使用以帮助该公司渡过难关的情况下才同意担保的。此外，有新证据证明被申请人周国珍主张的债权中被申请人丁明生已清偿过100万元，而被申请人周国珍隐瞒该还款事实，导致法院错误裁判。故现以原审认定事实错误、判决不当为由向本院申请再审，请求撤销原审判决。本院审查查明，2012年8月，被申请人丁明生因经营需要向被申请人周国珍借款200万元，约定年利率12%，2012年8月10日，被申请人周国珍按照被申请人丁明生要求向丁明生支付了借款。之后，被申请人周国珍与丁明生之间多次发生借贷业务关系，截止2018年2月1日，双方经结算，被申请人丁明生尚欠被申请人周国珍200万元，当日被申请人丁明生向被申请人周国珍出具借条一份，载明“今借到周国珍人民币贰佰万元整（2000000）”。因被申请人丁明生无力偿还借款，2019年7月，被申请人周国珍遂向本院提起诉讼。被申请人周国珍提起诉讼后，要求被申请人丁明生对借款提供担保，再审申请人李为民于2019年7月20日在被申请人丁明生向被申请人周国珍出具的借条上签名担保，再审申请人仪征众成涤纶有限公司、刘同骏于2019年7月22日亦在该借条上签名或盖章提供担保。上述事实，有当事人的陈述、被申请人丁明生向被申请人周国珍出具的借条、江苏仪征农村商业银行结算业务申请书付款凭证等证据予以证实。本院认为，再审申请人刘同骏、仪征众成涤纶有限公司、李为民在被申请人丁明生向被申请人周国珍出具的借条上签名或盖章为该笔200万元借款提供担保，承担担保责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当按照约定履行担保责任。现再审申请人申请再审称，其为该案借款提供担保系在被申请人周国珍承诺借款给仪征众成涤纶有限公司使用情况下才能成立，此担保行为系其受被申请人周国珍欺骗而为。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，现再审申请人对自己的主张不能提供证据加以证明，故本院对该申请再审理由不予采信。对于再审申请人刘同骏、仪征众成涤纶有限公司、李为民申请再审认为被申请人周国珍主张的债权200万元，被申请人丁明生已清偿过100万元，被申请人周国珍在诉讼时隐瞒该节还款事实的主张，经查，截止2018年2月1日，被申请人周国珍与丁明生双方经结算，被申请人丁明生尚欠被申请人周国珍200万元，被申请人丁明生向被申请人周国珍出具借条一份，且在原审审理过程中被申请人丁明生对尚欠被申请人周国珍200万元借款的事实亦不否认，故对再审申请人刘同骏、仪征众成涤纶有限公司、李为民申请再审称被申请人丁明生已清偿过100万元借款事实的申请再审理由因无事实依据，本院亦不予采信。综上所述，再审申请人刘同骏、仪征众成涤纶有限公司、李为民的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘同骏、仪征众成涤纶有限公司、李为民的再审申请。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  于峰铃
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初830号 原告：马建忠，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：潘存霆，男，1988年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。原告马建忠诉被告潘存霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告马建忠到庭参加诉讼,被告潘存霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款14万元及利息6.16万元（14万元×20‰×22个月），并自2020年3月10日起按月利率20‰承担利息至付清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告潘存霆通过原告马建忠亲戚范文强找到原告家中，以开手机店需资金周转为由，向原告借6万元，约定借期1年，月利率30‰，在原告家中，被告拿出事先准备好的合同与原告签订了借款合同，同时被告向原告出具了借据及收条，原告在其家中交付被告6万元现金，后2017年4月2日，被告与案外人范文强以同样的约定方式从原告家中借现金8万元，后被告陆续支付了14万元的利息至2018年5月10日,并于2018年5月10日当日双方在原两份借款合同中签订了补充协议，约定借款续期至2019年5月9日，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告依法诉至贵院，请求判如所请。被告潘存霆未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月12日、4月2日，被告潘存霆两次通过原告马建忠亲戚范文强找到原告借款14万元，并分别向原告出具6万元和8万元的借据及收条，同时在原告家中双方签订借款合同，双方约定借期均为1年，月利率30‰，原告于当日将6万元和8万元现金交付被告，后被告陆续支付利息至2018年5月10日,并于2018年5月10日当日双方在原两份借款合同中签订了补充协议，约定借款续期至2019年5月9日。上述事实有原告马建忠陈述，被告潘存霆向原告出具借据两份，收条两份，原被告签订的借款合同两份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷行为应受法律保护，本案中，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担相应民事责任，对原告要求被告偿还借款14万元，并自2018年5月10日按月利率20‰承担22个月利息6.16万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘存霆于本判决生效之日起十日内偿还原告马建忠借款14万元及利息6.16万元，共计20.16万元；二、被告潘存霆于本判决生效之日起十日内给付原告马建忠自2020年3月10日起至本判决确定的还款之日止本金14万元的利息（月息20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，适用简易程序减半收取2162元，投递费120元，共计2282元由被告潘存霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   李 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   巴合提
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更798号罪犯雷某某，男，1988年9月23日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市襄州区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤0507刑初710号刑事判决，以被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯雷某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分434分，累计1次扣分，共扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更960号罪犯邹杰斌，男，1980年9月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月3日作出(2015)佛南法刑初字第2930号刑事判决，以被告人邹杰斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹杰斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹杰斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹杰斌减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邹杰斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分416分。罚金7000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹杰斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹杰斌予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初443号 原告:李佐鹏，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。 被告:王志龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告李佐鹏与被告王志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李佐鹏及其委托诉讼代理人谌洪平，被告王志龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李佐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金117,000元;2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2020年1月17日，原被告通过微信签订了买卖合同。合同约定原告向被告购买10吨魔芋种子，价格为39元/公斤，原告支付订金10万元，于2020年2月20日且道路通畅后装车，违约金为货款总额的30%。原告当日向被告转账10万元。2020年2月12日，被告以资金困难为由要求原告再支付10万元货款，经协商，原告向被告转入5万元预付款。2020年2月19日，被告再以收购资金困难要求原告再支付10万元货款，原告又向被告支付了10万元。被告收到原告的25万元货款后，以各种理由拒不交货，原告于2020年2月23日亲自到被告处要求交货，但被告以货物不足为由推诿。后了解，因摩芋种子涨价，被告将为原告准备的货物以高价卖给了他人。2020年2月27日，经双方协商同意解除买卖合同，当日，被告退还了原告支付的25万元，但拒不履行违约金。原告另行购买摩芋种子价格均在50元/公斤以上，至今无法找到相应货源，可能导致原告的50亩摩芋地无法按计划种植。故诉讼来院。 被告王志龙辩称，因摩芋种子价格涨价迅猛，被告向原告提出预付10万元，但原告迟迟不支付款项，在被告的催促下才支付了5万元，原告先违反了合同约定。合同约定于2020年2月20日装车，按口头约定，原告应于2020年2月18日到现场验货，但原告直到2020年2月23日才到被告处，导致种子在几天内价格上涨。2020年2月24日被告准备为原告装车，但在原告查看货品后，提出种子的质量要求不达标，需重新挑选，随后指示工人进行挑选。最终挑选出来的种子个头大小均匀，不能有太大或太小个头的种子，要求的种子规格基本达到了一公斤不超过50个左右，并表示不按照其要求发货将不予接收。而合同约定的种子规格为一公斤不超过90个，且纯度为90%以上，这与合同的约定严重不符。原告提出的质量要求已经是对合同内容的实质变更。原被告原约定的价格为39元/公斤。由于摩芋种子涨价，被告提出价格为43元，原告并未作出承诺，该变更属于新要约，原告未作出承诺，则新的合同未能订立，原合同双方于2020年2月26日协议解除。解除合同后当事人只能要求恢复原状、采取补救措施、要求赔偿损失，但不应主张违约金，且双方约定的违约金过高，根据相关司法解释，违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以调整。原告未对自己的损失举证证明，应承担举证不利的风险。 经审理查明，2020年2月6日，原被告通过微信签订了买卖合同。合同约定原告购买被告10吨魔芋一代种子（绿花杆），价格为39元/公斤；种子要求个头不能超过九十个每公斤，无黑杆芽、无烂芽、无二代种种子，无其他杂质，纯度百分之九十以上，于2020年2月20日以前装车；预付订金10万元，尾款装车时乙方向甲方付清；违约金为总金额的百分之30%于2020年2月20日且道路通畅后装车，违约金为货款总额的30%。合同签订后，原告当日向被告转账支付了10万元。2020年2月12日，被告以资金困难为由要求原告再支付10万元货款，原告向被告转入5万元预付款。2020年2月19日，被告再以收购资金困难要求原告再支付10万元货款，原告又向被告支付了10万元。直至2020年2月20日，被告尚未全部收集齐全部种子，原告于2020年2月23日到达被告处验收种子。因摩芋种子涨价，双方协商将摩芋种子价格调整为43元/公斤。2020年2月26日，原告在挑选种子时，被告认为原告挑选的种子规格要求基本达到了一公斤不超过50个左右，且纯度达到了100%，故被告认为原告的要求超出合同约定标准，提出解除合同，原告同意解除合同。同日，被告退还原告预付的货款25万元。 上述事实有原、被告的陈述及微信聊天记录、转账记录、庭审笔录等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。 本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上，就摩芋种子的买卖达成了一致协议，该协议未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。在合同履行过程中，双方对合同价格、预付款达成了一致意见系对合同部分条款的变更，而未变更的内容依然对双方有效。合同约定“种子要求个头不能超过九十个/公斤，纯度百分之九十以上”，从字面理解，双方对种子个头规格只约定了上限，未约定下限，对纯度只约定了下限未约定上限。即便如被告所称原告挑选的种子规格已达五十个/公斤及纯度达到100%，该规格及标准也在双方合同约定的范围内。且被告也未提交证据证明其在提供了种子规格及纯度达到了合同约定要求的情况下，系原告的原因拒绝收货导致解合同除。故，被告提出解除合同，明确表示不履行合同，违反了合同的约定，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定，原告认为双方约定的违约金过高，被告请求人民法院予以调整的意见本院予以采纳。原告于2020年2月份向被告支付的货款25万元，被告于当月向其退还了该款项，原告未提交证据证明其因合同的解除给自己造成的损失，本院酌情支持违约金2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王志龙于本判决生效之日起二十日内支付原告李佐鹏违约金20,000元； 二、驳回原告李佐鹏其他诉讼请求。 本案案件受理2,640元，减半收取1,320元，由原告李佐鹏负担1,170元，被告王志龙负担150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  沙娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2821号之一被执行人陈建新，男，1970年10月27日出生,汉族，住天津市河东区。关于刑庭移送执行陈建新罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1248号刑事判决书已发生法律效力。陈建新未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2020年3月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建新名下银行存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇