wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8828号之三解除保全申请人：付志安，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被申请人：赵播德，男，1957年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王秀桂，女，1968年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人付志安与被申请人赵播德、王秀桂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）津0113民初8828号民事裁定书，查封了赵播德、王秀桂名下的坐落于天津市北辰区房屋。付志安于2020年5月14日向本院提出申请，请求解除本案对赵播德、王秀桂名下房产的查封。本院经审查认为，申请人付志安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本案对赵播德、王秀桂名下坐落于天津市北辰区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴忠贺审判员  涂睿祥审判员  王晓宇二〇二〇年五月十四日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初53号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人陶金和，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住景东县。因涉嫌盗窃，2020年1月17日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年2月20日被逮捕。现羁押于景东县看守所。被告人陶金和被控盗窃一案，景东县人民检察院于2020年5月15日以景检刑诉[2020]52号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人陶金和到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2019年10月以来，被告人陶金和每周三四次不等到景东县锦屏镇金鼎路13号建筑工地窃取钢管、扣件、丝杆、步紧等建筑材料，作废品出售给他人获取钱财，直至2020年1月17日被公安机关抓获，至案发时，其共到该工地窃取建筑材料不少于四十次。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶金和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议对被告人陶金和判处一年有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人陶金和对公诉机关指控的事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月至2020年1月17日期间，被告人陶金和多次到景东县锦屏镇金鼎路13号工地窃取钢管、丝杆、步紧等建筑材料后出售给他人。上述事实，被告人陶金和在审理过程中无异议，有经查证属实的户口证明、受案登记表、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人侯某、孔某、郭某的证言、被告人陶金和的供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录及相关照片、辨认人像笔录及相关照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶金和以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶金和犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人陶金和如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，给予被告人陶金和罪责相适应的处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人陶金和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陶金和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十七日起至二○二一年一月十六日止）。二、扣押在案的九十七根钢管、七根步紧、二十三根丝杆，由景东县公安局发还被害人刘某。三、被告人陶金和违法所得人民币250元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴金国二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 欣
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初990号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 注册号：130922000022807。 住所：河北省沧州市青县树人学校北。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 被告：任勇，男，汉族，1970年5月1日生，住沧州市青县。 原告沧州佳兴物业服务有限公司与被告任勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州佳兴物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 欣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初917号原告：潘远才，男，汉族，1973年5月25日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。被告：张智术，男，汉族，1961年12月24日生，住商城县。原告潘远才与被告张智术民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘远才的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告张智术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘远才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及其利息（从2015年12月29日起按照月利率2%计息至清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年12月29日，被告以开旅游公司为由向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并亲笔书写借条一张。后经原告多次催要，被告拖延未还，诉至法院如所请。被告张智术未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年12月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“借条张智术张智起借潘远财现金拾万元￥100000元2015年12月29日张智术张智起”。后此笔借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延，诉至法院如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月29日张智术所出具的借条上虽载明出借人姓名为“潘远财”，但与原告潘远才的姓名属同音字，且该借条现为潘远才所实际持有，故可推定潘远才为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。被告张智术向原告潘远才借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方在借款时约定了利息，本院不予支持。被告张智术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张智术于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘远才借款100000元。驳回原告潘远才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张智术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年五月二十二日法官助理姜前勇书记员姚穆青
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3510号之一 申请执行人：纪国芳，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪荣加，男，1970年12月9日出生，汉族，福建省厦门市同安区。 关于申请执行人纪国芳与被执行人纪荣加民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2518号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币600000元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年11月8日、2020年4月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年11月11日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币634493.2元（实际控制金额人民币0元，财付通账户内存款共计人民币0元，冻结期限均为一年）。 4、另案于2019年10月23日对被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落行踪及可供执行的其他财产。 5、于2020年5月7日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执3510号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30816号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执11号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：付祖俊,男,1994年5月16日出生,汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人付祖俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的(2019)渝0235民初3408号民事判决书已发生法律效力。被执行人付祖俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年01月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行涉案生效判决确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。本院于2020年1月13日依法裁定查封了被执行人所有车牌为渝xx小车一辆。经本院了解，目前该车辆已进入报废程序。经本院网络查控，查无被执行人有其他车辆、存款、不动产、保险、基金、工商、股权、债券等可供执行财产。被执行人查无公积金。2020年4月26日，本院到被执行人户籍地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，被执行人目前因罪在监狱服刑。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人尚欠申请执行人垫付的抢救费41500.00元及相应迟延履行金。2020年5月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽调查执行措施，查无被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执11号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初3408号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年五月二十九日书记员 袁 伟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初309号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人韩少东，男，1969年10月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人韩少东因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年6月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月1日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人韩少东犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人韩少东及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年8月至2019年6月期间，被告人韩少东在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，以明显低于市场价格自陈某(另案处理）等人处购进假冒南京等品牌卷烟，单独或者伙同韩某在沭阳县刘集镇等地向周某等人销售。2019年6月24日，沭阳县烟草专卖局依法查扣韩少东持有的252条卷烟，经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，被查扣卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人韩少东非法经营数额共计人民币7.9万佘元，获利2万余元。 另查明，被告人韩少东于2019年6月24日被公安机关抓获归案。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验、辨认笔录、检查报告等证据，指控被告人韩少东违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人韩少东归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人韩少东对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 其辩护人提出：韩少东系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2018年8月至2019年6月期间，被告人韩少东在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，以明显低于市场价格自陈某(另案处理）等人处购进假冒南京等品牌卷烟，单独或者伙同韩某在沭阳县刘集镇等地向周某、刘某等人销售，非法经营数额约4.68万余元。2019年6月24日，沭阳县烟草专卖局依法查扣韩少东持有的252条卷烟，（金额约3.28万余元）。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，被查扣卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人韩少东非法经营数额共计人民币7.9万佘元，获利2万余元。 另查明，被告人韩少东于2019年6月24日被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人韩少东供述了其在未取得经营许可证的情况下销售卷烟的时间、地点、金额等事实。该供述得到同案关系人陈某陈述、证人刘某、周某等证言、检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人韩少东的归案情况。有无前科劣迹证明等证明被告人韩少东无前科劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人韩少东的刑事责任年龄。 本院认为：被告人韩少东违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韩少东犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人韩少东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩少东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩少东犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十五日起至二〇二〇年五月二十四日止。） 二、依法追缴被告人韩少东违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  屠鑫鑫 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  张敏敏 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执1982号申请人：孙根平，男，1971年7月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：史建阳，男，1974年9月9日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人：李建平，男，1965年1月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于孙根平与史建阳、李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史建阳、李建平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙根平向本院申请强制执行被执行人史建阳、李建平本金70万元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。在执行过程中，本院对史建阳、李建平采取纳入失信被执行人、限制消费令等强制措施。本院依法处置被执行人李建平名下位于南京市高淳区××街道××路××号不动产及其持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司股权，申请人依法分得360214元。另史建阳名下位于南京市下关区××路××号××幢××室（抵押权登记数额74万）、鼓楼区××路××号××幢××单元××室（抵押权登记数额878万）房屋被安徽省当涂县人民法院首轮查封；位于高淳区××镇××路××号××幢××、××号、高淳区××路××号××幢××、××室（4套房屋抵押权登记数额为692万）房屋，高淳区××路××号××幢（抵押权登记数额368万）、高淳区××镇××路××号××幢××单元××室（抵押权登记数额186万）房屋被南京市玄武区人民法院首轮查封，本院已向安徽省当涂县人民法院、南京市玄武区人民法院发出参与分配函。被执行人李建平名下苏Ａ×××××、史建阳名下苏Ａ×××××车辆均已查封未实际控制。此外，本院未发现李建平、史建阳有可供处置的财产，孙根平亦未提供其他可供处置的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年五月二十七日书记员  倪 晟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1237号 申请执行人：王兴财，男，生于1968年，住四川省江油市。 被执行人：四川旭晟建筑劳务有限公司。 法定代表人：罗洪旭，系该公司总经理。 被执行人：罗洪旭，男，生于1983年，住四川省通江县。 本院在执行王兴财与四川旭晟建筑劳务有限公司、罗洪旭追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4294号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4294号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月七日 书记员  王茂林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初9306号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史经宇，该公司职工。 被告：李振，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙美玲，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：孙梦梦，女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙莎莎，女，1997年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李振、孙美玲、孙梦梦、孙莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张心红 二〇二〇年五月七日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初859号原告：信阳平桥中原村镇银行股份有限公司（以下称平桥村镇银行）。法定代表人：杨允丽，董事长。委托代理人：王蕊、闻传宽，公司员工。被告：河南丰泰管业有限责任公司。法定代表人：李永强，经理。被告：信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司。法定代表人：濮约新，经理。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。原告平桥村镇银行诉被告丰泰管业公司、鑫源担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕊、闻传宽，被告鑫源担保公司法定代表人濮约新到庭参加诉讼，被告丰泰管业公司经本院合法传唤未派员到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丰泰管业公司立即偿还借款本金550万元及利息、罚息；二、判令被告鑫源担保公司承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月26日、2019年01月23日被告丰泰管业公司两次共向原告借款550万元，期限均一年，被告鑫源公司提供连带担保。到期后，被告本金及部分利息未还，请求法院依法判决。被告鑫源担保公司辩称：原告所诉属实，请求依法处理。经审理查明，2018年11月26日、2019年01月23日原告与被告丰泰管业公司先后签订两份《人民币流动资金借款合同》，该公司两次共向原告借款550万元，借款期限均为一年,年利率12%,逾期加收50%的罚息，即18%。两笔借款均由被告鑫源担保公司提供连带责任保证担保，签订有《保证合同》。到期后，全部本金及部分利息未还，至2020年5月25日被告欠本金550万元、利息（含逾期罚息）565349元。本院认为，原被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应遵守履行，借款人及担保人应按约还本付息。原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南丰泰管业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司借款本金550万元、2020年5月25日之前利息565349元及2020年5月26日至借款本息还清之日期间的利息（按年利率18%计息）；二、被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司对本判决第一项负连带责任。本案受理费50300元由两被告连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审89号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人刘树峰，男，1962年8月24日生，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]92号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]92号行政处罚决定书，认定刘树峰未经依法批准于2016年开始非法占用路北区韩城镇小张刘村北侧集体土地建房，占地总面积1634.91平方米，一调地类分别为耕地1437.14平方米、其他农用地197.77平方米，该宗地符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”、“非法占用耕地以外的其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款”的规定,决定给予刘树峰如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的耕地1437.14平方米每平方米20元罚款，合计人民币28742.80元，处以非法占用的其他农用地197.77平方米每平方米10元罚款，合计人民币1977.70元，共计人民币30720.50元。 刘树峰在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]92号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]92号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执348号 申请执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段730号1栋。 法定代表人肖安民，该公司懂事长。 被执行人王仕海，男，汉族，1976年11月13日生，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4133号民事判决书，已向被执行人王仕海发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款5830元及逾期付款违约金（以5830元为基数，按照年利率24%，从2017年1月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费50元、执行费50元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王仕海在银行（或其他金融机构）的存款5930元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王仕海应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人王仕海应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月十二日 书记员 李海艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1669号原告：刘贵兴，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘贵兴与被告刘小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘贵兴到庭参加了诉讼，被告刘小康经传票合法传唤未到庭才能加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款73532元及利息（利息当庭明确为自2020年3月5日起以73532元为基数按月利率2%计算至被告刘小康实际履行义务完毕之日止。）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告因资金紧张在柘城县向原告借款73532元，约定2020年3月5日一次性还清，并向原告出具借条一份。到期后经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告刘小康未作答辩。原告刘贵兴向本院提供的证据：2019年12月6日被告刘小康出具的借条一份。证明被告共下欠原告货款本金73532元，约定2020年3月5日清偿，否则按月息2分计算利息，到期后被告分文未付。被告刘小康未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘贵兴在柘城县万洋商贸城经营板材期间，被告刘小康于2019年6月份起多次向原告购买板材，2019年12月6日经双方结算，被告共下欠原告板材款73532元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到刘贵兴现金73532元（大写柒万叁仟伍佰捌叁拾贰圆整）定于2020年3月5日一次性还清并另支付月息2分利息。如若未还清欠款，借款人承担一切法律责任（包含律师费，差旅费）。借款人：刘小康，2019年12月6日。借款人身份证：；借款人身份地址：河南省虞城县郑集乡刘庄村。”。到期后经多次催要未果，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。从本案原告提供证据的形式来看，原、被告之间系民间借贷的法律关系，但根据原告当庭陈述可以确定，原、被告之间实系买卖合同的法律关系。本案被告刘小康现共下欠原告刘贵兴板材款73532元，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还板材款73532元的诉请予以支持。对原告诉请的利息，符合涉案借条约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小康于本判决生效之日起十日内向原告刘贵兴支付板材款73532元及利息（利息自2020年3月5日起以73532元为基数按月利率2%计算至被告刘小康实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取），由被告刘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年五月二十六日书记员  王养凯
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初466号 原告：江西省安祥机械设备租赁有限公司（以下简称“安祥机械公司”），地址：南昌市青云谱区朱桥东路168号恒茂英伦国际32栋B座1单元701室（第7层），统一社会信用代码：91360104MA35G9JBXA。 法人代表人：胡云旗，职务：总经理。 被告：嘉杰科技有限公司，地址：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城E幢26层2604号，统一社会信用代码：9142011157827485X7。 法定代表人：张蓉芳，职务：执行董事兼总经理。 原告安祥机械公司诉被告嘉杰科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安祥机械公司到庭参加诉讼，被告嘉杰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安祥机械公司诉称：2018年1月15日，被告找到原告为其在德安纪委项目地提供4台吊篮租赁，双方于当日签订了《安祥吊篮租赁合同》，项目地负责人刘保印也在合同上签了字。合同签订后，原告按照约定于2018年1月15日在德安纪委项目地为其提供了四台吊篮租赁，后租赁期结束（2018年8月5日拆机一台，2018年9月13日报停三台），截止到2018年9月13日，被告共计产生租金42260元，减去已付租金10000元、押金10000元，欠租金22260元，后经原告多次催款，被告仅支付了10000元租金，截止目前仍欠12260元租金，原告多次催讨无果。故原告向法院提起诉讼，1、请求依法判令要求被告支付租金12260元及违约金3923.2元（从2018年9月13日起至2020年1月12日，从2020年1月13日起至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告嘉杰科技有限公司未到庭亦未提交任何答辩意见。 经审理查明，2018年1月15日，被告嘉杰科技有限公司向原告安祥机械公司租赁4台吊篮，双方于当日签订了《安祥吊篮租赁合同》，合同签订后，原告按照约定于2018年1月15日向被告提供了四台吊篮租赁，截止到2018年9月13日租赁期结束（2018年8月5日拆机一台，2018年9月13日报停三台）共计租金人民币42260元，被告支付了押金和租金共计人民币20000元，后经原告催款后，被告又支付了租金人民币10000元，尚欠租金人民币12260元未付，原告多次催讨无果。 上述事实，《安祥吊篮租赁合同》、吊蓝安装移位及技术指导清单、微信聊天记录等书证及原告陈述在卷为佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《安祥吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，是合法有效的，被告未按期支付租金，应承担偿还债务的义务。原告主张违约金应当符合相关法律规定，本院确定按年利率的6%计算资金占用利率计算利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉杰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安祥机械公司租金人民币12260元，并按年利率6%的资金占用利率计算利息（自2018年9月13日起至付清款项时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（原告已预交），本案受理费减半收取102.5元由被告嘉杰科技有限公司承担，随前款项一并付给原告，另一半案件受理费102.5元退回给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇二〇年五月九日 书记员  章 妍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执77号之一 申请执行人：何家飞，男，1974年11月12日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被执行人：王茂发，男，1976年1月10日出生，汉族，住福清市。 申请执行人何家飞与被执行人王茂发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3540号民事判决已发生法律效力。王茂发应向何家飞偿还借款330万元及利息。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人王茂发的财产情况进行了查询。未发现被执行人王茂发有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王茂发有其他可供执行的财产，申请执行人何家飞也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3540号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴丽诗
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2020）鄂9004民督55号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：廖栋，男，1987年1月28日出生，汉族，咸宁市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，被申请人廖栋于2013年1月19日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2017年1月19日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2019年12月31日止，被申请人共欠申请人物业管理费用5236元。要求被申请人廖栋给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年1月19日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计5236元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人廖栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年1月19日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计5236元。申请费17元，由被申请人廖栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 谭春晖
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初867号 原告：邵武市兴宏瑞纺织有限公司，住所地福建省邵武市经济开发区香林工业园。 法定代表人：沈名荃。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。 被告：杭州钇方化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村草漾路。 法定代表人：樊成志。 原告邵武市兴宏瑞纺织有限公司（以下简称兴宏瑞公司）与被告杭州钇方化纤有限公司（以下简称钇方化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宏瑞公司的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告钇方化纤公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴宏瑞公司向本院提出诉讼请求：判令钇方化纤公司立即返还购货款30万元，并支付从2019年10月21日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：兴宏瑞公司与钇方化纤公司于2019年10月16日签订《购销合同》，约定：由钇方化纤公司供货粘胶短纤30吨给兴宏瑞公司，质量以国标为准，款到发货。合同签订后，兴宏瑞公司于2019年10月17日通过兴业银行网上银行将预付款30万元转账至钇方化纤公司中国农业银行账户中。根据双方款到发货的约定，钇方化纤公司在收到预付款后一直未安排货物发放。兴宏瑞公司多次催促无果，故诉至法院。 钇方化纤有限公司未作答辩。 兴宏瑞公司为证明其主张向本院提交了《购销合同》及网上银行付款回单及双方法人代表的微信记录各一份，证明兴宏瑞公司与钇方化纤公司于2019年10月16日签订了购销合同，兴宏瑞公司按合同约定支付了预付货款30万元，以及钇方化纤公司违约的事实。 钇方化纤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对兴宏瑞公司提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下:兴宏瑞公司（需方）与钇方化纤公司于2019年10月16日签订《购销合同》，约定：由钇方化纤公司供货粘胶短纤30吨给兴宏瑞公司，单价每吨10,250元，货款总金额30.75万元，质量以国家标准为准，供方对质量负责，结算方式及期限为电汇结算，款到发货。供货结算重量按实际回潮率折成13%公定回潮率计的码单清单重量为准。合同签订后，兴宏瑞公司于2019年10月17日通过兴业银行网上银行将预付款30万元转账至钇方化纤公司中国农业银行账户中。钇方化纤公司在收到预付款后一直未能按合同约定履行交货义务。兴宏瑞公司催促无果，故诉至法院。 本院认为，钇方化纤公司与兴宏瑞公司签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。兴宏瑞公司于合同签订后履行了支付货款30万元的义务,但钇方化纤公司一直未依照合同约定履行交付货物的义务,已构成违约,致使兴宏瑞公司不能实现合同目的。故本院对兴宏瑞公司要求钇方化纤公司返还货款及支付利息的诉讼请求予以支持，但利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。钇方化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州钇方化纤有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告邵武市兴宏瑞纺织有限公司购货款30万元，并支付自2019年10月21日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告邵武市兴宏瑞纺织有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由杭州钇方化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴梦云
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初2号原告：漯河市西城区阴阳赵镇二甲刘村第三村民小组。负责人：刘国顺，组长。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，局长委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。第三人：郾城县兴建桐木加工厂，住所地：漯河市西城区阴阳赵镇二甲刘村。法定代表人：顿德州，厂长。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。本院在审理原告漯河市西城区阴阳赵镇二甲刘村第三村民小组诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人郾城县兴建桐木加工厂土地登记行政行为一案中，原告漯河市西城区阴阳赵镇二甲刘村第三村民小组于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市西城区阴阳赵镇二甲刘村第三村民小组撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漯河市西城区阴阳赵镇二甲刘村第三村民小组撤回对被告漯河市自然资源和规划局及第三人郾城县兴建桐木加工厂的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市西城区阴阳赵镇二甲刘村第三村民小组负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋雯娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执38号之一 申请执行人：黄艳平，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林志强，男，1967年3月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人黄艳平于2019年12月20日以本院在2019年11月10日作出的（2019）闽0681民初4439号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的36500元及利息。 本院在执行申请执行人黄艳平与被执行人林志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，划拨其银行存款5297.18元，代缴其案件受理费、执行费847.5元，发给申请人4449.68元，查封其名下登记的闽Ｅ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城 审判员黄佳蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 邱   宝   玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2384号 原告：李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住榆树市。 被告：肖海涛，男，38岁，汉族，住吉林省长春市榆树市。 原告李文静与被告肖海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙妍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初100号 原告：张家口市长江房地产开发有限责任公司宣化区分公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇安平西街2号湖岸小镇小区8号底商。 负责人：张全胜，经理。 被告：中电寰慧张家口热力有限公司，住所地张家口市宣化区解放南路22号1#综合楼四层406-415号。 法定代表人：谢梓茂，经理。 张家口市长江房地产开发有限责任公司宣化区分公司与中电寰慧张家口热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张家口市长江房地产开发有限责任公司宣化区分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市长江房地产开发有限责任公司宣化区分公司撤诉。 案件受理费26995元，减半收取计13498元。 审判长  徐向军 审判员  杨 溯 审判员  李 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张素洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特116号申请人：李鸿，女，1963年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘XX，女，1937年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静，女，1968年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李鸿（以下称姓名）申请宣告被申请人刘XX（以下称姓名）为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。李鸿称：刘XX因年老体弱，无法正常生活也无法办理与生活相关的事宜，一直在医院居住已经长达五年，故诉至法院，请求宣告刘XX为无民事行为能力人,并请求法院指定其为刘XX之监护人。刘XX之委托诉讼代理人李静称：李鸿所述属实，我同意李鸿担任刘XX的监护人。经审理查明，刘XX和李XX共育有四个子女，分别为李鸿、李静、李X1、李X2。庭审中，李XX、李鸿、李静、李X1、李X2向本院提交《家庭同意指定监护人声明》，表示均同意指定李鸿为刘XX的监护人。对于刘XX是否具备民事行为能力，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行了鉴定。该鉴定研究所出具京安精鉴【2020】096号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘XX诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，刘XX为无民事行为能力，故本院依法宣告刘XX为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现本院已确认刘XX为无民事行为能力人，刘XX的配偶李XX、其他三子女均同意李鸿为刘XX的监护人，本院不持异议，且故本院依法指定李鸿作为刘XX的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘XX为无民事行为能力人；二、指定申请人李鸿作为被申请人刘XX的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二〇年五月十二日书记员  赵帛妍
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2020)陕0482民初445号 原告:史某某，男。被告：马某某，男。被告：王某某，男。    本院在审理原告史某某与被告马某某、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告史某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告史某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史某某负担。  审   判   员   王  征                          二〇二〇年五月八日 法 官  助 理   窦莹莹                         书   记   员   魏  婷 1
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执16号 救助申请人：王保福，男，1964年8月14日生，汉族，住云南省石屏县。 王保福以其在与巴小元经司法确认的调解协议案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 王保福称：被执行人巴小元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人巴小元无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金1460元。 经审查查明，王保福与巴小元经司法确认的调解协议一案，本院（2019）云2525民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王保福向本院申请强制执行后，被执行人巴小元支付了申请执行人王保福1465元，现被执行人巴小元无可供执行财产，申请执行人的劳务工资未完全执行到位，本案系劳务纠纷，现申请执行人王保福家庭生活困难。 本院认为，王保福与巴小元经司法确认的调解协议一案，本院（2019）云2525民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王保福向本院申请强制执行后，被执行人巴小元支付了申请执行人王保福1465元，现被执行人巴小元无可供执行财产，未完全执行到位，本案系劳务纠纷，现申请执行人王保福家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人王保福司法救助金1460元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1451号原告:吴晓东，男，1966年8月31日出生，汉族，江阴建工集团有限公司副董事长，住江阴市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：缪革军，男，1968年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。原告吴晓东与被告缪革军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行审理。原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金237万元，并支付利息(其中以137万元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以100万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，他与缪革军签订借款协议一份，约定缪革军向他借款100万元用于支付其结欠南京同智锐建筑工程有限公司(下称“同智锐公司”)的工程款，由他直接将款项转账支付给同智锐公司。借款期限为2017年3月21日至2019年3月20日，借款利率按银行借款利率支付。他于2017年3月28日向同智锐公司转账支付了100万元。2017年3月21日，他与缪革军签订借款协议一份，约定缪革军借款37万元用于支付其结欠江苏因果律师事务所(下称“因果律所”)的律师费，由他直接将款项转账支付给因果律所。借款期限为2017年3月21日至2019年3月20日，借款利率按银行借款利率支付。他于2017年3月28日向因果律所转账支付了37万元。2018年1月13日，缪革军再次向他借款100万元用于支付缪革军结欠同智锐公司的工程款，双方未签订书面的借款协议。同日，他向同智锐公司转账支付了100万元。因约定的还款期限已届满，他多次向缪革军催讨未果。为此，他特向法院提起诉讼，请求依法支持他的诉讼请求。本院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，缪革军与吴晓东之间并未发生过真实的借贷关系，吴晓东支付给缪革军的款项均来源于吴晓东所在单位江阴建工集团有限公司，吴晓东与缪革军订立借款协议系基于职务行为，故吴晓东尽管是借款协议上载明的出借人，但并不真正具有债权人资格。因此吴晓东起诉主体不符，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹鸣红二〇二〇年五月十五日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412民初3298号 起诉人：赵海峰，男，1986年8月6日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 2020年5月，本院收到赵海峰的起诉状。起诉人赵海峰向本院提出诉讼请求：判决被告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司、江苏和诚保安服务有限公司支付原告自2016年7月应当签订无固定期限劳动合同而未签订至劳动合同解除当月双倍工资余额暂计为218320.44元；判决被告支付原告经济补偿金53180.60元；本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2010年12月进入被告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司（以下简称新城悦常州分公司）工作，2013年新城悦常州分公司与原告签订第二份劳动合同，2016年第二份劳动合同到期前新城悦常州分公司与原告签订第三份劳动合同时向原告提供了一份用人单位为空白的劳动合同让原告签了字，在原告不知情的前提下新城悦常州分公司将用工单位换成了被告江苏和诚保安服务有限公司（以下简称和诚公司）。2019年被告和诚公司与原告签订了第四份劳动合同，二被告一直未给原告缴纳各项社会保险及住房公积金，严重侵犯了原告的合法权益。2020年3月30日，原告通知被告为其补缴，否则将与被告解除劳动关系，但被告仍不予理会。为维护原告自身合法权益，遂提起诉讼，望贵院作出公正合理的判决。 本院经审理查明：赵海峰作为申请人，于2020年4月向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求新城悦常州分公司、和诚公司支付申请人自2016年7月应当签订无固定期限劳动合同而未签订至劳动合同解除当月双倍工资218320.44元，支付申请人经济补偿金53180.6元。武进区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2020年4月21日作出武劳人仲不字（2020）第40号不予受理案件通知书，认为依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定，主体不适格。起诉人遂起诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案中，起诉人提供的其与和诚公司签订的劳动合同的起始时间为2019年7月1日起至2022年6月30日止。未提供与新城悦常州分公司签订的劳动合同。2020年3月31日，起诉人称向新城悦常州分公司和和诚公司邮寄发函，并表示要求公司五日内补缴社会保险及住房公积金，如未补缴，与贵公司解除劳动关系。本院认为，本案中，新城悦常州分公司与和诚公司系两个独立且不同的主体，起诉人在起诉状中也明确系与两单位先后签订劳动合同，新城悦常州分公司非本案必要共同诉讼参与人，现起诉人坚持要求新城悦常州分公司和和诚公司作为共同被告，并支付其未签订无固定期限劳动合同的二倍工资及经济补偿金，系主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属于主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案起诉人坚持将新城悦常州分公司、和诚公司作为共同被告起诉，系主体不适格，应裁定不予受理。起诉人可就未签订无固定期限劳动合同主张二倍工资及经济补偿金问题另行申请向和诚公司主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对赵海峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  施庆芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 雅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更259号 罪犯陈桂凤，男，1958年11月10日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，原系福清市住房和城乡建设局局长。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年6月1日作出（2015）融刑初字第980号刑事判决，以被告人陈桂凤犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年4月17日起至2020年10月16日止），并处罚金300000元；退出的违法所得予以没收，上缴国库。罪犯陈桂凤于2016年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯陈桂凤到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈桂凤刑罚执行期间曾二次违规被扣41分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈桂凤考核获得7次表扬，在原审审理期间主动缴纳罚金300000元，退清违法所得。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈桂凤原审期间已全额缴纳罚金，退清赃款，在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现。但其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈桂凤减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年4月17日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理范婧婧 书记员林燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3159号申请人：天津兆丰金属制品有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽铁路储运厂内。法定代表人：田秀敏，总经理。被申请人：天津市津通机械制造有限公司，住所地天津大港油田供水供电公司北院。法定代表人：赵娟，总经理。被申请人：天津市亚神科工贸有限公司，住所地天津大港油田供水供电公司院内。法定代表人：赵军需，经理。被申请人：赵娟，女，住天津市滨海新区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人名下价值150872.60元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇二〇年五月二十九日书记员  朱金富
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保940号申请人：江水根，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：福建亨立建设集团有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仰天西大道宜和新苑25栋商铺东侧331#-339#，统一社会信用代码9136050055849357X2。负责人：陈建南，该公司总经理。被申请人：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江水根与被申请人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人江水根于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江水根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江水根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6324号之一申请执行人：张萍，女，1972年9月25日出生，汉族，天津津能热电有限责任公司东丽分公司职员，住天津市南开区。委托代理人：路炳军（夫妻关系），男，住天津市南开区。被执行人：平倚群，女，1962年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人张萍与被执行人平倚群房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37940元，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法冻结被执行人平倚群名下中国银行银行账户，暂无足额资金可供执行。本院依法对被执行人平倚群采取限制出入境措施，措施到期时间2020年10月29日。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币36282.54元，未执行到位人民币1657.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇二〇年五月十三日书 记 员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1586号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：王明伟，男，1980年11月27日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公丕胜，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘玉坤，男，1990年5月18日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包西友，男，1955年12月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王均安，男，1956年4月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包汉霞，女，1981年7月6日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告王明伟、公丕胜、刘玉坤、包西友、王均安、包汉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王明伟从原告处借款27万元，于2018年10月30日借出，借款期限至2019年10月28日，借款月利率为10.44‰，约定按月结息，到期偿还。由被告公丕胜、刘玉坤、包西友、王均安、包汉霞作为借款保证人。借款到期后，借款本金270000元未偿还，仅结息至2018年11月20日。现要求被告王明伟偿还借款本金270000元及利息，被告公丕胜、刘玉坤、包西友、王均安、包汉霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。六被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告王明伟于2018年10月30日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2018)年第367号”个人借款合同，与被告公丕胜、刘玉坤、包西友、王均安、包汉霞签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2018）年第367号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王明伟于2018年10月30日从原告处借款270000元，借款期限至2019年10月28日，借款月利率为10.44‰，约定按月结息，到期偿还。由被告公丕胜、刘玉坤、包西友、王均安、包汉霞作为借款保证人。借款到期后，借款本金270000元未偿还，仅结息至2018年11月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金270000元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告公丕胜、刘玉坤、包西友、王均安、包汉霞作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明伟偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金270000元及利息（利息自2018年11月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告公丕胜、刘玉坤、包西友、王均安、包汉霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十四日书记员  王均伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执177号 被执行人：莫光凤。 被执行人莫光凤罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫光凤没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1185号申请执行人邹荣，男，1966年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人吴巧林，男，1990年7月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人邹荣与被执行人吴巧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初1261号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：吴巧林应归还邹荣借款10万元及该款利息；案件受理费、保全费合计2195元由吴巧林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹荣向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车未扣押到案无法处置，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放10366.58元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下车辆未扣押到案无法处置，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放10366.58元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初1261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴悠悠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3497号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼，。 负责人：王斌。 被执行人：郑烨，女，1993年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被执行人郑烨借款合同纠纷一案，根据厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00249号公证书，被执行人郑烨应向申请执行人偿还借款人民币2800000元及利息、迟延履行期间债务利息、公证费、律师费等费用，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年11月6日、2020年5月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（查封期限自2019年11月11日至2020年11月11日止）。除此之外，未发现其名下有车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年11月11日通过厦门市执行查控系统冻结被执行人址于厦门市同安区同集中路680号1104室的房屋权证（查封期限三年，轮候第一顺位查封，首封为深圳福田区人民法院）。 4、因被执行人违反报告财产令，于2020年5月6日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执3497号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月六日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1084号 原告：王建新，男，1963年3月22日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。 被告：曹新毅，男，1967年10月9日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：张勤，女，1967年10月9日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告王建新与被告曹新毅、张勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人朱文斌到庭参加诉讼。被告曹新毅、张勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王建新向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款人民币496000元以及逾期付款的利息（从2018年9月30日计算至被告实际履行付款义务之日止，以人民币496000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2、要求两被告支付原告代理费人民币21600元。事实与理由：两被告长期向原告购买化纤棉。2018年6月6日，双方经结账，被告曹新毅、张勤向原告出具《还款承诺书》一份，确认结欠原告货款人民币496000元，并承诺分期付款，如到期未履行，原告可就剩余未还部分一并主张权利，并按照月利率2%计算利息。如发生诉讼，由两被告承担因此发生的诉讼费、律师费等一切损失。后经原告多次催要货款，两被告至今未能支付，故诉至法院，望判如诉请。 被告曹新毅、张勤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期有化纤棉的购销往来，双方未订立书面买卖合同。2018年6月6日，被告曹新毅、张勤向原告出具《还款承诺书》一份，内容为“2014年9月30日，曹新毅和张勤向王建新借款人民币504000元(该款汇入张勤名下卡号62×××17)。另外曹新毅和张勤向王建新多次购实化纤价值496000元，两者相加100万元整。截止2017年12月31日之前利息已经结清，双方无争议。鉴于此100万元至今未给付，曹新毅和张勤特作出如下还款承诺：1、2018年11月1日至11月15日还利息10万元整。2、2019年度还本金20万及利息10万。其中2019年7月1日-7月15日还款15万元整，2019年11月1日-11月15日还款15万元整。……曹新毅和张勤承诺如果任一期违约未足额支付的，王建新可以就剩余未还的部分一并主张权利，利息统一按月息2分计算。如果引发诉讼，曹新毅和张勤自愿承担王建新诉讼费、代理费等一切损失”。 庭审中，原告自述2018年11月1日至11月15日的利息人民币10万元两被告已经支付。 原告已向海门工业园区法律服务所实际支出代理费人民币21600元。 上述事实，由原告举证的《还款承诺书》、本院(2020)苏0684民初723号民事判决书、营业执照、委托代理合同、代理费发票以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告曹新毅、张勤长期向原告购买化纤棉，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系，被告曹新毅、张勤应当按照承诺书的约定及时向原告履行付款义务。现被告曹新毅、张勤未按约支付货款，构成违约，应当承担清偿的民事责任。被告未按约支付货款，原告按照承诺书的约定主张逾期付款的利息并无不当，但起算时间有误，本院予以纠正。关于代理费。原告已向海门工业园区法律服务所实际支出代理费人民币21600元。该代理费并未超过江苏省基层法律服务收费标准，本院予以认定。根据承诺书的约定，该项费用应由被告曹新毅、张勤承担。被告曹新毅、张勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹新毅、张勤于本判决生效之日起十日内支付原告王建新货款人民币496000元以及逾期付款的利息（以人民币496000为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。 二、被告曹新毅、张勤于本判决生效之日起十日内支付原告王建新代理费人民币21600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4488元（已减半收取，原告已预交），由被告曹新毅、张勤负担（原告同意其预交的案件受理费人民币4488元由被告曹新毅、张勤向其直接支付，本院不再退还，由被告曹新毅、张勤在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8976元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 侯 莹 书 记 员 沈倩玮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初280号原告：李伟建，男，1974年11月15日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：王振华，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大理中运汽车贸易有限公司，住所地大理白族自治州大理市大理经济开发区飞来寺大凤路北侧。统一社会信用代码：915329002186908332。法定代表人：杨继蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何儒叶，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李伟建与被告云南大理中运汽车贸易有限公司（以下简称中运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟建及其委托诉讼代理人王振华、杨雪影、被告中运公司的委托诉讼代理人王丽江、何儒叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟建向本院提出诉讼请求：1、确认被告中运公司于2015年9月10日与原告签订的《营运车辆管理合同》无效；2、判令被告向原告返还安全保证金ｌ0000元；3、判令被告向原告返还押金40000元；4、判令被告向原告返还其扣押的原告全资自购的云Ｌ×××××号货车，赔偿因扣押该车辆给原告造成的损失（按300元／天计算，自2019年10月23日起至车辆返还之日止），并配合原告办理车辆相关证件的变更登记；5、判令被告向原告支付自2019年4月1日至2019年6月20日的运费49129.43元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月21日起至支付运费之日止）；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订《营运车辆管理合同》，合同约定将原告李伟建全资自购的车牌号为云Ｌ×××××的货车加入被告管理，并以被告名义办理上牌落户和经营手续。同时被告收取了原告安全保证金10000元以及押金40000元。合同签订后，被告即对原告的车辆进行完全的经营管理，安排、指示原告为案外人中国石化销售有限公司云南石油分公司（以下简称云南石油公司）运输成品油，其向案外人收取运费后再支付给原告。2018年7月30日，被告与云南石油公司签订《成品油公路运输合同》，其中第三条第1款明确约定：“乙方必须是在中华人民共和国注册的、并依法取得危险货物运输（3类）营运资质，自有且符合国家标准的配送车辆。”被告与原告签订合同的目的是为了达到与云南石油公司签订的《成品油公路运输合同》中的上述运输要求，是以合法形式掩盖非法目的以获取非法利益，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，理应无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效，被告应当返还原告安全保证金10000元、押金40000元。被告未经原告同意，于2019年10月23日强行开走并扣押了原告全资自购的云Ｌ×××××号货车，同时恶意拖欠自2019年4月1日起至2019年6月20日的运费共计49129.43元。经原告多次讨要，被告均拒绝返还车辆，也拒绝支付所拖欠的运费。被告中运公司辩称，一、双方签订的《营运车辆管理合同》合法有效。答辩人具有危货运输的从业经营资质，被答辩人具有驾驶、使用危货运输车辆的资格，同时该合同内容系双方真实意思表示，不存在被答辩人陈述的“以合法形式掩盖非法目的以获取非法利益”的事实。二、关于保证金，以财务部门开具的实际金额为准。因被答辩人违反了合同4.1、4.5条的约定，在成品油承运期间，多次发生偷盗油品的违法行为，且至今未接受处理，被托运方云南石油公司列入运输失信名单，不得参与成品油运输业务。被答辩人的违约、违法行为给答辩人造成了商业信誉的贬损及经济上的巨额损失，按合同约定，没收该安全管理保证金，故被答辩人要求退还保证金的理由不能成立。三、关于要求退还押金的诉求，没有事实和法律依据，请予驳回。被答辩人用案外人、案外标的物的收据主张自己本案的权利，时间、主体、内容与本案签约时间、主体、标的物无关联性。四、云Ｌ×××××号车在2010年5月10日之前即购买并登记在我公司名下。2015年9月10日被答辩人与我公司签订合同时，未提供该车辆实际所有权发生转移的材料。与我公司签订车辆管理合同的可以是实际车主、亲属、车主聘请或承包车辆的驾驶员等。总之以《车辆管理合同》来主张物权权属，没有事实和法律依据。后答辩人通知被答辩人将云Ｌ×××××车辆交还公司作报废处理，根据《机动车强制报废标准规定》第五条的约定，云Ｌ×××××号作为危险品运输车辆，使用年限最高十年，现结合该车工况及已使用年限，符合报废标准。现在又因该车辆驾驶员、押运员偷盗成品油被列入“失信名单”，丧失了云南石油公司成品油的运输资格，故为保证危险货物运输及危险货物车辆的运输及使用安全，答辩人应当履行法定车主责任，依法对该车辆进行了强制报废。五、关于支付运费及利息。答辩人与被答辩人确有部分运费未进行对账结算。自被答辩人发生偷盗成品油事件后就未与答辩人公司进行处理事宜，包括运费对账。经双方对账确认后，答辩人同意支付，可在答辩人代付给云南石油公司的150000元偷油处罚款中进行抵扣。被答辩人提供的运费清单系单方制作，证据形式要件不合法，答辩人不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2015年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《营运车辆管理合同》，约定乙方将其购买的云Ｌ×××××号车登记于甲方名下并加入甲方进行管理、从事危货运输经营，若甲方因乙方及其车辆对外承担连带或垫付等赔偿责任，甲方有权向乙方全额追偿，合同还对保险等费用的承担、安全管理等进行了约定。管理合同签订后，原告支付给被告安全管理保证金10000元、押金40000元，另每月还支付管理费给被告，原告负责驾驶车辆运输成品油（该运输业务系被告向云南石油公司承接，双方签订了《成品油公路运输合同》），运费由云南石油公司支付给被告，被告扣除税金、管理费、保险费等费用后又支付给原告。2019年3月30—31日，原告在驾车运输成品油过程中偷取油品，云南石油公司发现后，依据《成品油公路运输合同》的约定，要求被告于2019年7月30日支付了违约金150000元。2019年11月7日，经被告申报，大理州公安局交通警察支队将云Ｌ×××××号机动车报废并注销登记。庭审过程中，本院向原告释明双方之间的合同属有效合同，原告坚持主张合同无效。本院认为，云Ｌ×××××号车辆系原告实际购买，但登记于被告名下并由原告进行成品油运输以获取收益，该成品油运输业务系被告以其自己名义向云南石油公司承接，原告按月支付管理费给被告，因此，原、被告应属挂靠经营合同关系，原告李伟建为挂靠方，被告中运公司为被挂靠方，该挂靠经营合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，故原告要求确认合同无效，并基于合同无效为前提所提出的各项诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李伟建的全部诉讼请求。案件受理费2,278元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年五月十一日书记员 陈晓蓉
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异41号 案外人：杜庆，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人杜庆向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜庆称：案外人于2007年8月20日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地001幢6单元1304号房。案外人实际缴纳房款189875元，舒斯贝尔公司向其出具了购房收据，该房屋目前由案外人占有使用。因本院查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢6单元1304号房屋的查封。案外人杜庆提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、交款收据三张；证据3、房屋移交协议书一份；证据4、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、公共维修基金、物业费、有线电视收视费、水电费的收款凭证六张；证据5、日照市不动产登记中心查询结果证明及房产分户平面图各一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月22日作出（2014）日执字第51-11号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的20套房产。 另查明，2007年8月20日，杜庆与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050886号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座13层04号房出售给杜庆，合同价款189875元。后舒斯贝尔公司向杜庆出具了交款收据三张。2008年3月11日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心与案外人签订《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，将案涉房屋交付案外人使用。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼06单元1304号。杜庆还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、代收燃气开通费、物业费等的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与杜庆签订《商品房买卖合同》，杜庆已付清全部房款并合法占有该房产，杜庆在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼06单元1304号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 超
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1716号 申请执行人：姚杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：代世明，男，1981年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人姚杰于2019年12月3日向本院申请执行与代世明民间借贷纠纷一案，申请被执行人代世明偿还借款8000元，并支付案件受理费25元、保全申请费100元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人代世明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人代世明交纳执行款8000元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人代世明全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人姚杰与被执行人代世明民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月九日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保95号 申请人：邳州青泉环保科技有限公司，住所地江苏省邳州市燕子埠镇棠棣埠村二组。 法定代表人：邹宁。 被申请人：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。 法定代表人：叶圣元。 申请人邳州青泉环保科技有限公司与被申请人徐州腾达焦化有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邳州青泉环保科技有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州腾达焦化有限公司在金融机构的存款103.15万元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人邳州青泉环保科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州腾达焦化有限公司在金融机构的存款103.15万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  周斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  张珏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民催4号申请人：河南金泰容器科技有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区西四环与冬青街交汇处西南角。法定代表人：刘桂珍。申请人河南金泰容器科技有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2020年3月15日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人河南金泰容器科技有限公司丢失的票号为31000051/27829450，出票人为河南平原装饰工程有限公司，收款人为河南派乐建材有限公司，金额为5万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2019年10月15日，到期日期2020年4月12日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南金泰容器科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员 裴冠超
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执276号之三 申请执行人：黄益利，男，汉族，1975年6月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：缪友胜，男，汉族，1969年1月25日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：陈玲芳，女，汉族，1975年9月26日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人黄益利与被执行人缪友胜、陈玲芳买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的金额为360267元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日拍卖被执行人缪友胜、陈玲芳所有的坐落于福鼎市××住宅小区××号住宅房地产，上述房地产于2020年4月22日拍卖成交，成交价为671280元，依法先行扣除系列案件诉讼费9717元、执行费7785.01元、评估费4736元、安置费60000元，被执行人缪友胜、陈玲芳剩余可分配金额589041.99元，债权人福鼎市农村信用合作联社系本案房地产抵押权人，依法优先受偿362000元，被执行人缪友胜、陈玲芳剩余可分配金额227041.99元，本案系普通债权参与分配，分配比例为41.13%，分配金额为148168元且不足以清偿本案执行标的，本案分配比例为41.13%；（2）经执行司法查控系统对被执行人缪友胜、陈玲芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查缪友胜、陈玲芳的财产情况，均未发现被执行人缪友胜、陈玲芳有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人缪友胜、陈玲芳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执170号之一 申请执行人：徐基慧，男，汉族，1984年2月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人：雷雁弟，男，畲族，1974年1月18日出生，住福鼎市。 本院在执行申请执行人徐基慧与被执行人雷雁弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为5万元。在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人雷雁弟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查雷雁弟的财产情况，均未发现雷雁弟有其他可供执行的财产，申请人也未能提供雷雁弟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初16号原告：赵桂春，男，1963年2月8日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐菲意，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：姚琼，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。赵桂春与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险沈阳市经济技术开发区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保财险法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂春，被告人保财险营口市分公司委托诉讼代理人徐菲意，被告人保财险沈阳市经济技术开发区支公司、人保财险法库支公司共同委托诉讼代理人姚琼、罗璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、修车费，具体数额已评估为准，诉讼费由被告承担。事实及理由：张连旭、王锡广在事发路段违章停车装载货物，致使严春国驾驶的联合收割机紧急制动，本人驾驶的车辆与联合收割机造成追尾事故。桓仁满族自治县公安交通警察大队认定张连旭、王锡广负事故次要责任，我负主要责任。被告人保财险营口市分公司辩称，答辩人因机动车交通事故责任纠纷一案，提出答辩如下，被告王锡广驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险和三者商业险（责任限额100万元），事故发生在保险期限内。根据道路交通事故认定书责任比例认定：原告赵桂春负主要责任，被告张连旭、王锡广负事故次要责任。因此我公司承担不超过15%责任。其他意见在质证时发表。本案诉讼费、复印费等间接损失不在我公司理赔范围之内。被告人保财险沈阳市经济技术开发区支公司、被告人保财险法库支公司共同辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司承保交强险和三者商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在次责30%的基础上承担15%的理赔责任。诉讼费、鉴定费是间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年9月27日20时，原告赵桂春驾驶辽Ｅ×××××号小型普通客车，由桓仁县八里甸子镇驶往桓仁镇方向，行至桓仁县，追撞前方严春国驾驶的辽0530144号轮式联合收割机尾部，轮式联合收割机因张连旭驾驶的辽Ｃ×××××号（尾：辽cy613挂），王锡广驾驶的辽Ｈ×××××号（尾：辽Ｈ×××××）逆向停在道路右侧而采取紧急制动，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告赵桂春入桓仁县人民医院检查，花费医疗费1115.7元。桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：原告赵桂春负事故的主要责任，张连旭、王锡广负事故的次要责任，严国春无事故责任。2020年4月14日，本溪市众合信价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估辽Ｅ×××××号小型普通客车价格为39023元。现原告赵桂春为要求被告赔偿各项损失而诉至本院。另查明，辽Ｈ×××××号车在被告人保财险营口市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，辽Ｃ×××××号车在被告人保财险法库支公司投保交强险，在被告人保财险沈阳市经济技术开发区支公司投保商业三者险100万元。上述事实，有原告赵桂春陈，被告人保财险营口市分公司、被告人保财险沈阳市经济技术开发区支公司、人保财险法库支公司答辩，道路交通事故认定书、医疗费收据、评估结论书等在卷佐证，经本院当庭质证及审查，予以采信。本院认为，（一）原告赵桂春驾驶辽Ｅ×××××号小型普通客车，由桓仁县八里甸子镇驶往桓仁镇方向，行至桓仁县，追撞前方严春国驾驶的辽0530144号轮式联合收割机尾部，轮式联合收割机因张连旭驾驶的辽Ｃ×××××号（尾：辽Ｃ×××××），王锡广驾驶的辽Ｈ×××××号（尾：辽Ｈ×××××）逆向停在道路右侧而采取紧急制动，造成车辆损坏的交通事故，桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：原告赵桂春负事故的主要责任，张连旭、王锡广负事故的次要责任，严国春无事故责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，张连旭、王锡广应各承担20%民事责任，其余责任原告赵桂春自负。（二）原告赵桂春的合理损失为40138.7元。1、医疗费1115.7元。有正规票据证明，本院予以支持。2、车辆损失。有评估结论书证明，本院支持车辆损失39023元。（三）被告人保财险营口市分公司应在交强险及商业险范围内赔偿9562.45元（交强险限额内医疗费557.85元、财产损失2000元、商业三者险财产损失7004.6元）、被告人保财险法库支公司在交强险范围内赔偿2557.85元（交强险限额内医疗费557.85元、财产损失2000元），被告人保财险沈阳市经济技术开发区支公司赔偿7004.6元（商业三者险7004.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后立即给付原告赵桂春9562.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后立即给付原告赵桂春2557.85元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后立即给付原告赵桂春7004.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告赵桂春预交），由原告赵桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇二〇年五月九日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2496号申请执行人：陈平田，男，1957年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南华瀚物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新开铺街道豹子岭社区新韶西路398号湘江雅颂居小区8栋1301房。法定代表人：胡海涛，董事长。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日审结.该案（2019）湘0103民初12122号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南华瀚物业管理有限公司应付申请执行人陈平田补偿款22000元，违约金9000元，并应承担执行费365元，以上共计31365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华瀚物业管理有限公司的银行存款31365元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年五月十二日书记员 陈岩松
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢128号之一申请执行人:宗国华，男，汉族，1971年6月16日生，住盐城市大丰区。被执行人：陈军，男，汉族，1970年7月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行宗国华与陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗国华于2020年5月14日与被执行人陈军达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢128号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月十五日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1115号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：曹凤明，男，1966年08月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人曹凤明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）冀0828民初2597号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹凤明在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：201000383041个人账号：31×××82）的公积金人民币元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖志红