wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初173号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄镇坚，男，1971年12月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县***************。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于惠来县看守所。辩护人罗欣达，广东赛博律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黄镇坚犯非法采矿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人黄镇坚及辩护人罗欣达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年，同案人高老三（另案处理）注册设立惠来县锦盛建材有限公司（法人代表为高老三儿子高锦丰，高老三为公司实际控制人）并与惠来县******民委员会签订《山地开发承包合同》，承包石陂村石牙窝塘山地开发石料等,2009年1月份，高老三与张文波（已另案判刑）签订合同共同开发石场。2010年起，在未取得采矿许可证的情况下，张文波组织工人在惠来县******石牙窝开采矿石，所采矿石由惠来县锦盛建材有限公司进行销售。被告人黄镇坚于2013年6月开始受高老三雇用，与黄吕（已另案判刑）共同在该石场负责收取石料销售货款、开具单据及监督石料销售等工作。至2016年5月28日，该非法采矿场被公安机关查获取缔，经鉴定，惠来县******石牙窝采石场非法采矿，造成国家矿产资源破坏价值人民币2126.02万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有揭阳市公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，爆炸嫌疑检验报告，扣押清单，惠来县锦盛公司材料，中铁十一局提供材料，相关合同，揭阳市林业局、国土局的证明材料、责停函。资源储量检测报告、岩矿鉴定报告、检测报告、价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、平面图及现场照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明，涉案人高海、罗锡坚的供述，同案人黄宏坚、黄吕、张文波。张文超及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人在非法采矿的过程中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚；2.被告人属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。本院认为，被告人黄镇坚无视国家法律，明知他人非法采矿，仍为他人提供帮助，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳；被告人要求从轻处罚理由成立，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人十个月以下有期徒刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄镇坚犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  黄伟明人民陪审员  方清江二〇二〇年五月十三日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初161号原告：王矿生，男，1964年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。原告王矿生与被告张元泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王矿生到庭参加诉讼，被告张元泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王矿生向本院提出诉讼请求：判令被告张元泰偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月22日计算至被告张元泰实际履行完毕之日）。事实与理由：2017年8月22日，被告张元泰向我借款20000元，并出具借条，后经我多次催要，被告张元泰至今未还，故诉至法院。被告张元泰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告王矿生提交的借条、取款记录，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。根据原告王矿生的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2017年8月22日，被告张元泰向原告王矿生出具借据1份，主要内容为“今借到王矿生现金贰万元整，用于电动货车改装（￥20000），张元泰2017年8月22日”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张元泰向原告王矿生借款并出具借条，双方成立民间借贷关系。被告张元泰作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告王矿生要求被告张元泰偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告王矿生要求被告张元泰支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，原、被告双方未约定利息及借款期限，故被告张元泰应以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王矿生利息，自起诉之日即2020年1月13日计算至被告张元泰实际履行完毕之日。超出部分本院不予支持。被告张元泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元泰于本判决生效之日起十日内偿还原告王矿生借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日计算至被告张元泰实际履行完毕之日）；二、驳回原告王矿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张元泰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  屈 凡
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执233号之四 申请执行人：李蓉华，女，汉族，1982年8月20日出生，住揭阳市揭东区。 委托代理人：林潮和，系广东广铭律师事务所律师。 被执行人：林博儒，男，汉族，1998年2月16日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：林创亮，男，汉族，1968年2月28日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行李蓉华与林博儒、林创亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5203民初1099号民事判决,林博儒应于判决生效之日起10日内付清李蓉华的各项损失155442元，加倍支付迟延履行期间的债务利息;林创亮对林博儒应负担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。林博儒和林创亮连带负担案件受理费1431元。经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：赔偿款155442元及受理费1431元由林博儒、林创亮当庭付还31431元，余下款项自今年6月份起，每月6日前付还5000元（直接汇入如下账户62×××78，开户行：中国农业银行揭东霖磐支行，开户名：李蓉华），直至所欠款项全部还清止。若林博儒、林创亮按协议履行还款义务，李蓉华同意免除全部迟延履行期间的加倍债务利息；否则按原判决执行。本案申请执行费2253元由林创亮负担。该协议需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7002号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：林治刚，男，1976年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告林治刚物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年五月十五日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。法定代表人王泽凯，改行行长。委托代理人张津铭，系改行职工。被申请执行人：王东东，男，1990年11月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：曹宇，女，1986年2月13日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请执行人王东东、曹宇金融借款纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的2019辽0882民初3369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王东东、曹宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员董佳才、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王东东、曹宇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月4开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月25到保险公司查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2019辽0882民初3369号民事判决书，被申请执行人王东东、曹宇应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王东东、曹宇暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执548行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  张 军执行员  董佳才二0二0年五月二十二日书记员李连海
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3260号 陈琪： 本院于2020年04月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈琪罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初3033号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3871号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李惠香，女，1974年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与钱琼信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初7878号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币56195.7元（以下币种同）、手续费1728元、利息（截至2019年4月15日为23538.42元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、一审案件受理费1802元等。因被执行人钱琼未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人钱琼发出了限制消费令限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人钱琼名下银行账户共计3362.64元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3871号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1351号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心员工。 被告：陈希学，男，1950年10月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商银行）与被告陈希学金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院于2020年5月20日进行了公开开庭审理。原告委托代理人胡立贺、被告陈希学的委托诉讼代理人冯兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈希学清偿借款15万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年9月20日，被告陈希学以购配件用款为由，向原告申请借款，原被告签订了《借款合同》，约定陈希学的借款金额为15万元，借款期限为2001年9月27日至2002年2月27日，借款月利率为4.65‰，上浮50%。原告依约履行了合同义务，但被告陈希学未按约定归还借款。请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《借款合同》一份，证明被告陈希学于2001年9月27日与原告签订合同，以购配件为由向原告借款150000元，到期日为2002年2月27日。贷款利率为4.65‰上浮50%。2、借款凭证一份，证明2001年9月27日原告给被告陈希学发放150000元，月利率为4.65‰，2002年2月27日到期。 被告陈希学辩称，1、原被告之间不存在借贷合同法律关系，双方之间未签订过书面的借款合同，被告也未收到过原告出借的涉案款项，原告诉被告偿还借款15万元缺乏事实根据和法律依据。2、退一步讲，假设涉案借款属实的话，原告从未向被告陈希学追要过借款及利息，根据民法总则有关诉讼时效的规定，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，原告丧失了本案的胜诉权，其请求应依法驳回。3、涉案借款假设是以被告陈希学的名义借款，该笔款项事实上是从原告银行的账号直接打入了仲山镇粮所的账户，多年来涉案借款的利息也是由仲山镇粮所偿还的。被告接到传票后经过多方了解，得知该粮所在未经被告同意的情况下，以被告的名义向原告借款，原告在向粮所发放涉案借款时，是明知的借款人及用款人是仲山镇粮所。粮所借出款后，按照原告与粮所的约定，实际也是由粮所进行的还款。对于该笔借款的情况，时任粮所的所长张某,4及粮所的会计王某,4应当知道详情，法院可以向二人调查取证。4、为了查明本案的事实，就原告起诉的涉案借款转款的流水以及还款的流水，原告方均在该笔借款档案中存档，被告申请法院要求原告提供涉案借款的发放流水、还款流水。 综上，根据本案的事实及法律规定，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求；如不能驳回，或法院认为本案事实需要深入调查，原告依法申请追加仲山镇粮所作为被告。 针对原告的陈述、被告的答辩，以及庭审中原被告均提出有证据进一步证实各自观点和主张。为查明案件事实，本院依法责令原被告限期向本院提交补强证据。在限定期限内，原告未再提供证据。被告陈希学提供证人张某,4（时任借款发生时原仲山粮工贸经营所所长暨法定代表人）、证人王某,4（时任借款发生时原仲山粮工贸经营所出纳）出庭作证。证人张某,4证实涉诉借款系通过他人协助，借用被告陈希学的名义办理的，涉诉借款由仲山粮工贸经营所领取后用于了该所生产经营，借款的利息亦由该所进行了部分偿还，借款作为收入、经营性支出及偿还利息的支出账目均计入了该所会计账簿。证人王某,4证实在2001年曾有15万元现金计入财务账，并用仲山粮工贸经营所的钱偿还过银行贷款利息。 经庭审质证，被告陈希学对原告提供的1-2号证据均有异议。认为，借款合同及借款凭证中没有被告陈希学本人的签名，两份证据上所加盖的“陈希学”印章也不是被告本人持有的印章。事实上，被告从未在原告处办理过上述手续，也未收到过原告发放的涉案借款。原告对证人证言有异议，认为证人陈述不能否认被告陈希学借款的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该条款规定是合同成立时间的认定问题，即合同当事人自愿签字或盖章，且为其真实意思表示的情况下，合同自当事人签字或盖章时成立。本案中，原告提交的证据中虽显示加盖了被告姓名的印章，但被告对其盖章的真实性予以否认，出庭作证的证人证言亦能否认原告提交的证据的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在被告对原告证据的真实性提出异议，且有证人证言相佐证的情况下，原告未能进一步提供证明其观点或反驳被告质证意见及证人证言的补强证据。根据上述法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹 梦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1801号原告：钱晓玲，女，1975年2月28日出生，蒙古族，人，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包丁峰，男，1971年2月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告钱晓玲诉被告包丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告钱晓玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱晓玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱晓玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告钱晓玲负担。审判员 乌日图 二0二0年五月十二日书记员 周立国
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2161号 原告：那仁满都拉，男，1974年10月13日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：哈斯巴根，男，1967年8月20日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：斯琴，女，1968年4月10日出生，蒙古族，住开鲁县。 原告那仁满都拉与被告哈斯巴根、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告那仁满都拉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000.00元,利息9600.00元(截止到2020年4月30日),并要求二被告按照月利率1.5%计算利息至借款实际给付之日止；二被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人那仁满都拉、哈斯巴根、斯琴申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特47号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回那仁满都拉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁振宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执563号之二 申请人：童叶林，男，1987年7月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：徐之江，男，1976年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行童叶林与徐之江合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人银行账号，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人徐之江在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兵清，女，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。诉讼诉讼代理人：黄谷桃，男，1953年3月20日出生，住湖南省娄底市娄星区，系黄兵清之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市中心医院，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街51号。法定代表人：李红辉，系该院院长。再审申请人黄兵清因与被申请人娄底市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兵清申请再审称,其于1994年在被申请人娄底市中心医院作了左肾切除手术出院后腹部仍然经常疼痛，后曾多次在娄底市中心医院就医检查，2016年再审申请人黄兵清经中南大学湘雅附属第三医院检查发现左腹部有一“L”形针状金属异物，2017年娄底市中心医院为黄兵清做了剖腹手术将体内的针状金属异物取出，娄底市中心医院作为医疗机构按照法律规定应对自己没有医疗过错及医疗行为与损害结果无因果关系负有举证责任，原审将黄兵清体内取出的“L”形针状异物是否系娄底市中心医院为黄兵清做左肾切除手术时遗留的手术针的举证责任错误的推给黄兵清，在鉴定中又未将黄兵清提交的医学影像照片提交给司法鉴定机构，也未通知黄兵清到司法鉴定机构进行身体检查，导致司法鉴定机构无法做出鉴定结论，而原审对娄底市星罡司法鉴定所鉴定意见又不予认定，导致做出错误判决。请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审。娄底市中心医院提交意见称，（一）2010年《中华人民共和国侵权责任法》实施后，黄兵清应当对娄底市中心医院在医疗活动过程中存在违法行为、诊疗行为与黄兵清人身损害具有因果关系、娄底市中心医院存在过失以及存在人身损害的事实承担举证责任，并不是其声称的举证责任倒置；（二）本案归责原则不适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的过错推定原则，黄兵清在诉讼前已在娄底市中心医院复制了其诊疗有关的全部病历资料，娄底市中心医院也向法院提交了与黄兵清诊疗有关的病历资料，不存在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料情形；（三）原审没有采信389号鉴定意见是正确、恰当的，娄底市星罡司法鉴定所作出的389号司法鉴定意见书程序不合法、鉴定过程不客观、内容不真实、“分析说明”超出了委托事项，干扰本案事实的认定，且没有作出诊疗行为与黄兵清体内异物存在因果关系的鉴定结论；（四）娄底市中心医院1994年进行手术的位置与黄兵清异物留存的位置完全不同，黄兵清体内取出的异物已经生锈断裂，从异物针尖朝向、异物形状、材质、时间来看都不可能是1994年手术留下的手术针。综上，黄兵清主张其体内取出的异物是1994年手术留在体内的明显不能成立，请求予以驳回其再审申请。本院经审查认为，黄兵清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年五月七日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执756号之一申请执行人：许晓林，女，1982年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京世博湘雅石材有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器572号）。法定代表人：符志军。被执行人：符志军，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人许晓林与被执行人北京世博湘雅石材有限公司、符志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初19961号民事判决书已经发生法律效力。北京世博湘雅石材有限公司、符志军未自动履行法律义务，许晓林向本院申请强制执行，要求北京世博湘雅石材有限公司、符志军给付案款13.1006万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人符志军银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人符志军名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4351号原告：殷其武，男，汉族，1986年7月3日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：何静，女，汉族，1986年10月4日生，住四川省合江县。本院审理原告殷其武与被告何静离婚后财产纠纷一案中，原告殷其武于2020年5月15日以原、被告双方已私下达成协商并就涉案房屋完成了过户变更登记手续为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷其武的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷其武撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2525元，由原告殷其武负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1744号原告：尹承林，男，1974年9月17日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张帅，男，1990年10月12日生，汉族，住济南市济阳区。原告尹承林与被告张帅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告尹承林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，但并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹承林撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年五月十三日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18807号原告：秦杰，女，1987年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：詹学城，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱海锋，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告秦杰与被告朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告秦杰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告秦杰申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦杰负担。(此页正文)审判员  董迪思二〇二〇年五月二十日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1570号原告：刘彩霞，女，1965年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：姚利永，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘彩霞与被告姚利永追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞及其委托诉讼代理人席国臣到庭参加诉讼，被告姚利永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10658元，代办费7237元，合计17895元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告受被告委托为其收购西红柿，在收购过程中，原告代收的部分西红柿被告未能付款，由于是原告经手，农户找原告索要拖欠的西红柿款，原告被迫替被告垫付10658元的西红柿款，代办费7237元，合计17895元人民币，此款经原告索要，被告至今未还，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚利永未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月被告姚利永与原告刘彩霞达成口头协议，由刘彩霞在王爷府镇喇嘛地村北窑路边设立西红柿收购点，向农户收购西红柿，姚利永给刘彩霞每斤西红柿提0.03元。原告向农户收购西红柿并交付给被告后，被告曾给原告支付了部分货款及代办费，剩余大部分货款及代办费一直没有给付原告。2019年11月8日，原告替被告给杜再春（2074元）、王永波（741元）、王力昌（1120元）、于凤杰（604元）、张永华（2100元）、段凤学（345元）、徐长岭（1132元）、钱晓华（231元）、徐长志（2305元）、任孝存（276元）共十位农户垫付了拖欠的西红柿款共计10928元。以上事实有原告提交的（2019）内0428刑初106号刑事判决书、货款明细表、收条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告姚利永通过原告刘彩霞向农户代收西红柿，原告代为被告履行给付十位农户西红柿款的事实清楚、证据充分，原告有权向被告追偿，本院予以支持。原告要求被告给付代办费的诉讼请求，属于另一法律关系，可另案主张，本院不予支持。被告姚利永经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚利永于本判决生效后五日内偿还原告刘彩霞代为垫付款10928元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，此款原告已全部预交，由被告姚利永负担，于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年五月二十一日书记员  李大伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7397号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告：蒋林俊，男，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市北区新区。被告：曾洁，男，汉族，1983年8月18日出生，住重庆市渝北区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告蒋林俊、曾杰保证合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额89766.64元以及逾期垫款违约金(以垫款金额89766.64元的20%计算垫款违约金)；2.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向二被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，二被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；二被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年4月24日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向原告住所地九龙坡区人民法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向被告发放贷款，但二被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了119766.64元，抵扣二被告3万元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了89766.64元用于偿还被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，二被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为被告垫款，现有权要求被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。经查，工商银行高科技支行与重庆利家阁装饰工程有限公司及二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，蒋林俊、曾洁与工商银行高科技支行因履行上述协议发生纠纷的，由工商银行高科技支行住所地人民法院管辖。此外，重庆利家阁装饰工程有限公司与蒋林俊、曾洁签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定双方履行协议发生争议的，可向重庆利家阁装饰工程有限公司所在地法院提起诉讼，上述合同同时载明重庆利家阁装饰工程有限公司地址为重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号（即原告签订合同时工商登记注册地）。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》的管辖约定符合上述法律规定，因重庆利家阁装饰工程有限公司签订案涉《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张元甲二〇二〇年五月十八日书记员  张 一
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执59号之一 申请执行人：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：罗华维，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇东风村大塘组5号。 关于温乃战与罗华维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，立案标的50000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李惠宜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初660号申请人：**，男，1991年4月7日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余会钱，江西三松律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：王政高，男，1954年12月22日出生，汉族，住南丰县，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地：江西省抚州市南丰县昌夏公路（祥和楼旁），统一社会信用代码：91361023705785610W。负责人：朱文兵，职务：总经理。申请人**与被申请人王政高、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人**于2020年4月27日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司先予给付申请人20万元医疗费用于第二次手术费。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司收到本裁定书后，立即给付申请人**颅骨缺损修补费用15万元。案件申请费1650元，由申请人**负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤武二〇二〇年五月六日书记员  付晨敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1043号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特1066号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案执行标的59426元，本案在执行过程中从被执行人周某银行账户中冻结、扣划案件款20000元，未执行标的额39426元。就未执行部分双方当事人达成和解，约定由周某于2020年5月30日前支付10000元，在2020年6月30日前支付10000元，剩余19426元在2020年7月30日前全部清偿。以上和解内容经双方在和解笔录上签字确认本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1043号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二Ｏ年五月十一日书记员 杨 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4467号 被执行人王洋，男，1984年12月22日出生，汉族，专科文化，住址湖北省钟祥市。系（2019）粤0307刑初2682号的被告人。 关于被执行人王洋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2682号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王洋处罚金人民币三千元。责令被执行人王洋退赔被害人谭某人民币2703元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初216号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人周建军，曾用名周建金，男,1988年7月14日出生，汉族，高中文化，务工，住贵州省盘县。因本案于2020年3月27日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议对被告人周建军判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2020年3月14日22时许，被告人周建军饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号长安牌小型普通客车从嵊州市甘霖镇蛟镇村驶往经济开发区（浦口街道）花园村。22时39分许，途经嵊州市时，碰撞前方赵某驾驶的浙Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车，造成车辆损坏的交通事故。交警在处理事故中，发现被告人周建军有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精测试仪测试，其结果为248ｍｇ／100ｍｌ。次日0时55分，在嵊州市人民医院抽取被告人周建军静脉血3支各约5ｍｌ，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为268ｍｇ／100ｍｌ。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周建军承担事故的全部责任。 经评估，贵Ｂ×××××号车辆损失为人民币8725元，浙Ｄ×××××号车辆损失为人民币4270元。 事故发生后，被告人周建军在现场等候交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周建军已支付被害人赵某人民币4500元，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、谅解书等书证，证人何某的证言，被害人赵某的陈述，被告人周建军的供述与辩解，呼气酒精测试仪检测单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周建军犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿经济损失、获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2621号申请执行人郑培。被执行人郑州党世君商贸有限公司。关于申请执行人郑培申请执行被执行人郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4615号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州党世君商贸有限公司的银行存款3070元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十日书记员  杨向民
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行初91号原告沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人张乐。委托代理人沈钢。原告沈龙兴不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)作出的政府信息公开行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告沈龙兴，被告市政府的委托代理人张乐、沈钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2019年11月9日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的告知书(以下简称被诉告知书)，主要内容为：本机关于2019年9月16日收到沈龙兴提出要求获取“1992年国家征收上海市宝山区高镜镇(原江湾乡)民主村沈家沟生产队37.713亩的市府征地批文(可耕地)。即现在的共和新路(共和新路共康路地铁站)东西两侧。一、共和新路东侧及现在的共和新路4719弄住宅小区。二、共和新路西侧及现在的共和新路4828弄(1号-18号)康德公寓住宅小区。以下是宝山区规划和自然资源局提供给沈龙兴上述征地地块建造住宅小区的地籍图复印件邮寄给贵府，希望能给贵府提供帮助。(注：原申请要求获取沪(1992)322号文)”的政府信息公开申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(二)项的规定，答复如下：经审查，沈龙兴要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息予以提供。原告沈龙兴诉称：原告依法向被告申请政府信息公开，要求被告提供1992年国家征收上海市宝山区高镜镇民主村沈家沟生产队37.713亩的市府征地批文。但被告提供给原告的却是上海市宝山区大场镇市政动迁用房征地的批文，这与原告所申请的内容完全无关。如果原告所申请的政府信息不存在，被告应当明确作出该信息不存在的告知书。为纠正被告错误的政府信息公开行为，请求法院判决撤销被告作出的被诉告知书，并判令被告向原告提供所申请的市府征地批文。被告市政府辩称：被诉告知书的作出符合法定的程序和时限，答复内容合法。原告最初要求获取的是沪(1992)322号文，因该申请不明确，被告告知原告补正申请。经原告补正申请后，被告经审查认为，该内容指向沪府土征(1992)322号文。故被告本着公开便民原则，向原告提供了沪府土征(1992)322号文。关于原告所指的征收地块，原告实际已经从其他途径获取宝府用地(1992)322号文和宝府用地(1992)330号文。原告的知情权已经获得充分保障，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月7日，被告市政府收到原告沈龙兴通过网站在线提交的政府信息公开申请。原告要求获取沪(1992)322号文复印件加盖有效章。因认为原告的申请不明确，同年9月10日，被告作出补正告知书，依据《条例》第三十条的规定，要求原告在2019年9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的确切名称或文号或者便于查询的其他特征性描述。原告收悉后，于9月16日补正其申请，内容为“申请人要求贵府公开的是1992年国家征收上海市宝山区高镜镇(原江湾乡)民主村沈家沟生产队37.713亩的市府征地批文(可耕地)。即现在的共和新路(共和新路共康路地铁站)东西两侧。一、共和新路东侧及现在的共和新路4719弄住宅小区。二、共和新路西侧及现在的共和新路4828弄(1号-18号)康德公寓住宅小区。以下是宝山区规划和自然资源局提供给沈龙兴上述征地地块建造住宅小区的地籍图复印件邮寄给贵府，希望能给贵府提供帮助。”原告随补正申请附上征收地块建造住宅小区的地籍图复印件两张作为参考。10月17日，被告作出延长答复期限的告知书，并邮寄送达原告。2019年11月9日，被告作出被诉告知书，认定原告要求获取的信息属于政府信息公开范围。2019年11月12日，被告将被诉告知书及所公开的沪府土征(1992)322号《关于批准宝山区大场镇人民政府大场老镇改造建造市政动迁用房征地的通知》一并邮寄给原告。原告收悉后不服，起诉来院，要求判如所请。庭审中，被告市政府当庭承认，原告所申请的政府信息并不存在。原告申请所指向的征收地块，仅存在宝山区人民政府的前述征地批文，不存在市政府征地批文。为实质解决本案行政争议，本院组织双方当事人进行矛盾协调化解工作。原告沈龙兴同意重新提出政府信息公开申请，被告亦同意重新出具政府信息公开告知书。经原告于2020年4月29日重新申请后，被告市政府依据《条例》第三十六条第(四)项的规定，于2020年5月8日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的告知书，答复沈龙兴，经检索，其所申请的政府信息不存在。原告沈龙兴收悉上述告知书后，以其行政争议已经实质解决，本案没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈龙兴申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈龙兴撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告沈龙兴负担。审 判 长  丁晓华审 判 员  沈莉萍人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月十四日法官 助理  林博宸书 记 员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1015号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：朱继冬，总经理。委托代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：高日合，男，1972年2月11日出生，汉族，住威海市乳山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告高日合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴树林到庭参加诉讼。被告高日合经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告垫付的赔偿款共计4822元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日8时51分许，被告高日合驾驶鲁Ｋ×××××重型货车沿乳山市北环路由西向东行驶至左转与顺长庆路由南向北行驶的案外人宋霞驾驶的鲁Ｙ×××××小型客车相撞，致两车受损，后经乳山市公安局交通警察大队认定，被告高日合负事故全部责任。案外人宋霞驾驶的鲁Ｙ×××××车在原告处投保了机动车辆损失险，原告于2017年5月10日按照保险条款约定为鲁Ｙ×××××车垫付了车辆损失共计4822元，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律，原告取得了向被告追偿的权利，经与被告沟通，被告拒不支付相应款项。现起诉要求被告支付上述款项。被告高日合在法定期限内未提出答辩。本院认为，被告高日合在此次事故中负全部责任，应当就案外人宋霞的车辆损失承担赔偿责任。现原告作为宋霞的保险人，对宋霞的车辆损失4822元进行了理赔。原告向被告进行追偿的诉讼请求本院予以支持。被告高日合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告高日合于判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款4822元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高日合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年五月十三日书记员  葛 蕾
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初62号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人郭腾旺，男，1991年7月22日出生，山西省交城县人，汉族，初中文化，农民，住山西省交城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被交城县公安局刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕，2020年1月22日被取保候审。经本院决定，于2020年4月24日被重新取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]17号起诉书指控被告人郭腾旺犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员闫雅蓉出庭支持公诉，被告人郭腾旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年12月16日18时20分许，被告人郭腾旺驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至交城县利虎集团浮法一厂路段时，碰撞前方行人王海平，造成行人王海平经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，被告人郭腾旺负事故的全部责任。2020年1月19日双方达成民事赔偿协议，被害方对郭腾旺的行为予以谅解。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人郭腾旺有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。 上述事实，被告人郭腾旺在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人郭腾旺的供述，证人陈某、张某的证言，到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭腾旺违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭腾旺自动到案，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，属自首，可以从轻处罚。案发后，就民事部分调解处理，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭腾旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 康 婕 二〇二〇年五月九日 书记员 成星仰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保276号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：刘利艳，女，1987年7月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人刘利艳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初101号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘利艳所有的位于围场镇民政小区二期5单元2层201室的楼房一处（房产证号：不动产权第0005024）。查封期限3年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。 二、被申请人刘利艳负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人刘利艳可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 丁会群
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4206、4256号原告（被告）：孙兆芳，女，汉族，1952年11月27日出生，住淄川区。原告（被告）：张某，女，汉族，1974年3月14日出生，住莱芜市莱城区。原告（被告）：刘某，男，汉族，2005年1月8日出生，住淄川区。法定代理人：张某，女，汉族，1974年3月14日出生，住莱芜市莱城区，系刘某之母。以上三当事人共同委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告（原告）：淄川区进家门家常菜馆，住所地，淄川区般阳街道办事处昌茂巷14号。法定代表人：张雷，经理。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。孙兆芳、张某、刘某与淄川区进家门家常菜馆（以下简称淄川进家门菜馆）工伤保险待遇纠纷两案，本院于2019年9月4日、2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理（期间中止审理）。孙兆芳、张某、刘某的委托诉讼代理人孙龙，张某，淄川进家门菜馆的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆芳、张某、刘某向本院提出诉讼请求：1.单位支付丧亡补助金、一次性工亡补助金、补发供养亲属抚恤金、伙食补助费、护理费848960元；2.自2019年8月1日起分别按月支付供养亲属抚恤金张某1740元、孙兆芳1305元、刘某1305元。事实和理由：刘涛在淄川进家门菜馆工作时受伤死亡，单位应承担责任。淄川进家门菜馆向本院提出诉讼请求：不支付丧葬费补助金34992元、一次性工亡补助金785020元、停工留薪期工资900元、伙食补助费36元、护理费240元、刘某供养亲属抚恤金7830元、刘某每月供养亲属抚恤金1305元。事实和理由：刘涛不构成工伤。本院经审理认定事实如下：案外人刘涛原系淄川进家门菜馆职工，2019年3月26日第一天入职，同日在该菜馆内摔倒，后死亡。刘涛系张某之夫、刘某之父、孙兆芳之子。上述事实，有户籍证明、亲属关系证明、行政判决书和当事人陈述证实。本院认为，生效二审行政判决书已经认定刘涛与淄川进家门菜馆之间具有劳动关系，但其摔倒、死亡不属工伤，对此本院予以尊重，故张某、刘某、孙兆芳主张的工伤保险待遇诉求，没有事实和法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告（被告）孙兆芳、张某、刘某的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由孙兆芳、张某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年五月十三日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2753号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴康本，男，住贵州省天柱县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3241元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费）；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告吴康本的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告吴康本于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3239元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告吴康本负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执605号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：邵秀玲本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1156号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵秀玲在中国建设银行账户内存款人民币232944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3761号申请执行人:刘启洪，男，1976年6月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市正安县。被执行人：程其贵，男，1963年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1744号民事判决书，于2019年11月5日立案受理申请执行人刘启洪申请执行被执行人程其贵买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款334681元，并承担案件诉讼费9172元、执行费5058元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人程其贵纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年五月十五日书记员  陈 威
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3433号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托执行代理人：杨音，女，1989年11月9日出生，住永安市燕南南溪路7号8幢1单元601室，公民身份号码：3504811989××××××××。该公司员工。 委托执行代理人：陈清燕，女，1986年8月15日出生，住河南省偃师市酒务村十二组，公民身份号码：3503221986××××××××。该公司员工。 被执行人:宁化仙宇贸易有限公司，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇江滨花园12-13号店，统一社会信用代码：91350424050300423X。 法定代表人：巫立伙，职务：总经理。 被执行人：巫立伙，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人宁化仙宇贸易有限公司、巫立伙合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向法院提供被执行人的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢70号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：肖世金，男，1976年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖世金银行卡纠纷一案，被执行人肖世金未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2016）赣0313民初690号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款17088.9元，另本案申请执行费156元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖世金的银行存款17244.9元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 利
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执851号之一 申请执行人：汪小敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴贤裕，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行汪小敏与吴贤裕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴贤裕有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴贤裕的赣Ｅ×××××长城牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1193号之三申请执行人:宋京伟。被执行人：程华。本院在执行宋经伟与程华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款150000元,实际冻结532.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4476号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福安市阳头工业南路151号B座303室，统一社会信用代码91350981073239151H。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，福建永安物业管理有限公司宁德分公司员工。 被告：潘文航，男，1990年3月28日出生，汉族，住福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告潘文航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司以被告已偿还案涉物业服务费，履行了合同义务，因此本案诉讼已成不必要为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2194号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：向宏仁，男，1985年7月14日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向宏仁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6526号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3000号移送执行人：本院刑庭。被执行人：盛贯锋依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初733号《刑事判决书》,被执行人盛贯锋犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币5000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3000号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十六日书记员  袁桂优
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3246号原告：贾龙，男，汉族。被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地：重庆市城口县修齐镇茶丰村四社24号，统一社会信用代码：91500229765949146Y。法定代表人：赵孝春。原告贾龙诉被告重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加了诉讼，被告重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾龙的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款84.9元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年1月12日，原告在雅鲜四季购物广场购买了“赵孝春城口彩袋排骨”一份（以下简称：“涉案产品”），价格84.9元，外包装标注如下信息：产品名称：腊排骨，制造商：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，生产日期：见封口处或喷码，保质期：常温下保存12个月。涉案产品封口处及外包装其他处未见标注生产日期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（一）项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品外包装未标明生产日期，被告生产未标明生产日期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六七条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾龙货款84.9元。二、被告重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾龙赔偿款1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年五月二十日书记员 何亦舒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初811号原告：刘俊玲，女，1972年7月9日生，回族，住兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣,河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘俊玲诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后。原告刘俊玲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊玲的撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告刘俊玲负担。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年五月二十七日书记员  张静丹
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执820号盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会、曹洪江：本院立案执行的申请执行人盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会与被执行人曹洪江承包合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3137号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3137号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年五月二十六日书记员  李振阁
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5264号原告：江苏金宇手套有限公司，住所地盱眙县黄花塘镇（旧铺）工业集中区。法定代表人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：刘加民，男，1983年8月28日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏金宇手套有限公司（以下简称金宇手套）与被告刘加民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告刘加民下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金宇手套的委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼，被告刘加民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇手套向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘加民偿还原告代为支付的赔偿款271589.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因周必德分别于2013年12月19日、2017年11月20日两次起诉被告、原告、葛运友提供劳务者受害责任纠纷案件。盱眙县人民法院受理后分别作出生效判决：（2013）盱马民初字第0716号判决判令被告赔偿周必德医疗费等损失18140.24元，原告及葛运友承担连带赔偿责任，另承担诉讼费100元。（2017）苏0830民初1682号判决被告赔偿周必德各项损失239291.63元，原告及葛运友承担连带赔偿责任，另承担诉讼费4889元。上述判决生效后，被告没有履行给付义务，周必德申请强制执行，于2014年5月10日从原告账户扣划19700元，于2018年4月11日从原告账户扣划了251889.36元（执行标的244180.63元、迟延履行金4145.73元、执行费3563元）。两次共计扣划了271589.36元。被告刘加民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2012年5月25日，被告通知周必德到原告工地从事劳务工作，劳动报酬由被告支付，工作内容由被告安排。当日下午15时左右，周必德在脚手架上工作时，因脚手架脱焊而坠落在地受伤，被告将周必德送至医院治疗。2013年9月24日，周必德向本院提起诉讼，主张被告赔偿医疗费等各项损失28358.82元，原告及葛运友承担连带责任。本院于2013年12月19日作出（2013）盱马民初字第0716号民事判决书，判令被告赔偿周必德医疗费等各项损失18140.24元，原告、葛运友承担连带责任。案件受理费150元，由被告、原告、葛运友负担100元，周必德负担50元。上述民事判决生效后，原告、被告、葛运友均未能主动履行上述民事判决书确定的赔偿义务，周必德向本院申请强制执行。2014年5月10日，经本院强制执行，本院从原告银行账户扣划19700元，其中包括应当支付给周必德的赔偿款18140.24元、案件受理费100元，剩余款项系因原告、被告、葛运友未能主动履行而产生的迟延履行金、执行费。2、2017年3月17日，周必德向本院提起诉讼，主张被告赔偿医疗费等各项损失280538元，原告及葛运友承担连带责任。本院于2017年11月20日作出（2017）苏0830民初1682号民事判决书，判令被告赔偿周必德各项损失239291.63元，原告、葛运友承担连带责任。案件受理费5508元，由被告、原告、葛运友负担4889元，由周必德负担619元。上述民事判决生效后，原告、被告、葛运友均未能主动履行上述民事判决书确定的赔偿义务，周必德向本院申请强制执行。2018年4月11日，经本院强制执行，本院从原告银行账户扣划251889.36元，其中包括应当支付给周必德的赔偿款239291.63元、案件受理费4889元，剩余款项系因原告、被告、葛运友未能主动履行而产生的迟延履行金4145.73元、执行费3563元。上述事实由原告当庭陈述，原告所举（2013）盱马民初字第0716号民事判决书、（2017）苏0830民初1682号民事判决书、银行交易凭证、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。发包人、分包人承担连带赔偿责任后，可以依法向雇主追偿。本案中，原告将工程发包给没有资质的葛运友，后又由没有资质的被告承包，经本院判决应当对周必德的损失承担连带责任。因为作为雇主的被告没有履行赔偿责任，原告向周必德承担赔偿责任后有权向被告追偿。原告支付给周必德赔偿款257431.87元（18140.24元+239291.63元）以及支付的案件受理费4989元（100元+4889元），该部分费用原告有权向被告追偿，故本院对于原告主张被告返还262420.87元（257431.87元+4989元）的诉请予以支持。另，原告支付的迟延履行金、执行费，系原告未能及时履行经生效法律文书确定的原告应当履行的赔偿责任而产生的费用，原告无权向被告追偿。被告未到庭不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加民于本判决生效后二十日内支付原告江苏金宇手套有限公司垫付的赔偿款262420.87元；二、驳回原告江苏金宇手套有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由原告江苏金宇手套有限公司负担181元，被告刘加民负担5193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年五月六日书 记 员  张同畅附:相关法律法规及司法解释1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4286号-1申请人：江阴市新力纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281718656914R，住所地江阴市周庄镇网船头22号。法定代表人：王余新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：江阴市怡庆国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281596905010H，住所地江阴市周庄镇宗言村玉门东路7号－53。法定代表人：庞小红，该公司总经理。被申请人：庞小红，女，汉族，1981年2月9日生，住苏州市吴中区。被申请人：李怡庆，男，汉族，1981年10月8日生，住江阴市。申请人江阴市新力纺织品有限公司与被申请人江阴市怡庆国际贸易有限公司、庞小红、李怡庆买卖合同纠纷一案，申请人江阴市新力纺织品有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市怡庆国际贸易有限公司、庞小红、李怡庆的银行存款160万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市新力纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市怡庆国际贸易有限公司、庞小红、李怡庆的银行存款160万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年五月十六日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初1545号 原告：丁鑫，男，1991年11月9日出生，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：西安海容汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：齐欣，总经理。委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：孙博佳，陕西菲格律师事务所（实习）律师。本院在审理原告丁鑫诉西安海容汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告丁鑫于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁鑫的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁鑫撤回起诉。案件受理费894元，本院减半收取447元原告丁鑫负担。  （此页无正文）       审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年五月二十六日  书    记    员      郭 宇1
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初218号原告：杨忠武，男，生于1970年11月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：杨义月，女，生于1993年5月15日，系原告杨忠武的女儿。委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，生于1985年5月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址住址。原告杨忠武与被告刘辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠武的委托诉讼代理人杨义月、程小鹏，被告刘辉到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告杨忠武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80000元及资金占用期间的利息（从2015年12月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告的儿子杨义川与被告是朋友关系。2015年11月，被告在龙门经营龙悦宾馆期间电话联系原告，称其装修宾馆缺钱。原告就借给被告100000元并口头约定按年利率20%计息。2015年11月18日，2015年12月1日，原告通过儿子杨义川的账户分别转款50000元、50000元给被告，合计借给被告100000元。2016年、2017年，被告分别偿还原告10000元、10000元，合计20000元。2019年2月3日，原告向被告催要借款，被告没有偿还，被告给原告出具了100000元借条，故诉至人民法院，准予诉请。被告刘辉辩称，我向原告借款100000元属实，我已偿还20000元。2019年2月3日，原告向我要款时，我给原告出具了100000元的借据，没有约定借款利息和约定还款时间。同意偿还下欠借款。经本院审理查明，原告的儿子杨义川与被告系朋友关系。2015年11月，被告在九集镇龙门街经营龙悦宾馆期间因宾馆装修向原告借款100000元。被告口头承诺给付借款利息，但双方没有约定利息的计算方式和还款时间。原告同意借款后让其儿子杨义川于2015年11月18日和2015年12月1日通过中国邮政储蓄银行分别汇给被告50000元、50000元，合计100000元。被告借款后分两次共偿还原告20000元。2019年2月3日，原告向被告追要借款，被告给原告出具了一份借据“借到今借到杨忠武现金壹拾万元整（￥100000.00）身份证号。借到人：刘辉2019年2月3日。”。原告向被告多次索要借款本息无果而诉至人民法院。上述事实，有被告出具的借据和原告的儿子杨义川通过中国邮政储蓄银行汇款的账户交易明细，有原、被告双方一致的陈述证实。本院认为，被告装修宾馆时向原告借款100000元，原告通过银行将100000元汇给了被告，双方形成了民间借贷关系。原、被告没有约定还款时间，也没有约定借款利息，被告有权随时向原告主张归还借款。2019年2月3日，原告向被告催要借款，被告给原告出具了100000元借据。原告要求被告偿还借款本金80000元符合法律规定也和客观实际相符。经调解，双方当事人就偿还借款的时间不能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘辉于本判决生效后20日内偿还杨忠武借款本金80000元，并自2019年2月4日起至还清之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。二、驳回杨忠武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元，减半收取，计900元，由刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年五月十二日书记员  徐云博
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0703执590号之三 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：姚凌明，男，汉族，1980年8月11日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：严小妹，女，汉族，1987年2月16日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人姚凌明、严小妹征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9257号原告：史速杰，男，1991年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告史速杰与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告史速杰于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史速杰的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史速杰撤诉。案件受理费25元，由史速杰负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1661号申请人：兰考县新院建筑设备租赁站。法定代表人：郭新院。统一社会信用代码：91410225090414660X。住所地：河南省兰考县红庙镇牌坊村。被申请人：马广涛，男，1981年03月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县新院建筑设备租赁站于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马广涛名下银行存款154000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考县新院建筑设备租赁站在价值154000元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县新院建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人马广涛名下银行存款154000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年五月八日书记员  赵志远
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执385号 申请执行人：彭林平，男，1968年11月15日出生，住临海市。 被执行人：杨铟龙，男，1987年6月7日出生，住临海市。 申请执行人彭林平与被执行人杨铟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人杨铟龙返还申请执行人借款本金397500元并支付利息，案件受理费3673元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人杨铟龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨铟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铟龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨铟龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××朗逸牌小型汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨铟龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨铟龙采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨铟龙进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执385号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执71号 申请执行人：薛小珂，女，汉族，1981年7月4日生，山西省方山县人，现住方山县。 被执行人：樊杰，男，汉族，1990年5月6日生，山西省方山县圪洞镇人，现住吕梁市离石区，电话：17636584142。 被执行人：郭东东，男，汉族，1993年1月15日生，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县，电话：17535887684。 本院在执行申请执行人薛小珂与被执行人樊杰、郭东东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊杰名下有一辆号码为晋Ｊ×××××奥迪牌车，因被执行人樊杰未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人樊杰所有的晋Ｊ×××××奥迪牌车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊杰所有的晋Ｊ×××××奥迪牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人樊杰收到本裁定书之日起十五日内将晋Ｊ×××××奥迪牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇二〇年五月八日 书记员  周 琦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3320号 罪犯李建洪，男，1983年7月14日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽0803刑初254号刑事判决，认定被告人李建洪犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10万元（以下币种同）；继续追缴赃款401809.15元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2017年12月12日交付执行。刑期执行至2024年10月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李建洪在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李建洪在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李建洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期自2018年1月起至2020年1月累计获得考核分2752.3分，表扬四次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李建洪在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李建洪减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2024年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员陈斌 审判员张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保453号之一 解除保全申请人：许先康，男，1969年3月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：徐书英，女，1971年7月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：许勇，男，1967年12月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：谢荣华，男，1979年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：王娇霞，女，1981年4月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 解除保全申请人许先康与被申请人徐书英、许勇、谢荣华、王娇霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日依法作出（2019）湘0405财保453号民事裁定书，裁定冻结被申请人许勇、徐书英、谢荣华、王娇霞在金融机构的存款10714元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人许先康于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人许勇的上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人许勇、徐书英、谢荣华、王娇霞已经履行完毕，申请人许先康请求解除对被申请人的财产冻结或查封，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 解除对被申请人许勇、徐书英、谢荣华、王娇霞在金融机构的存款10714的冻结或价值相当的其他财产的查封； 解除对担保人许绪庆在中国银行账号为XXX存折的200000元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12156号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：戴开，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地广东省阳西县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初95号 原告：卢清华，女，1952年9月24日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：赵秀荣，女，1959年9月1日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：农光候，男，1980年12月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告卢清华与被告农光候、赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，于同年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告卢清华到庭参加诉讼，被告赵秀荣、农光候经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 原告卢清华向本院提出诉讼请求：1.请求市人民法院依法判令赵秀荣、农光候偿还原告卢清华借款本金10000元和同期利息32000元，共计人民币42000元；2.本案起诉费用由被告承担。事实与理由：黄秀球以急用钱为由，请求原告帮她解决困难，借给她10000元，多次上门要求还钱，追债未果，故向法院提起诉讼。被告赵秀荣与原告为朋友关系，经双方同意，赵秀荣与其丈夫农克忠到原告家写借条，农光候系他们的儿子，现农克忠已故。 被告赵秀荣、农光候辩称，被告不是本案的适格被告，原告在起诉中提及的借钱的人是黄秀球，请求人民法院判决偿还债款也是黄秀球。1995年赵秀荣已与农克忠离婚，农克忠生前并没有与两被告共同生活，其去世时，两被告并不知道农克忠是否留有遗产，而且两被告也没有继承到农克忠的任何遗产。因此，原告对两被告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证实农克忠借钱的事实；证据3、（2019）桂1081民初2251号民事裁定书，证实原告曾经到法院起诉过的事实。被告未在举证期限内向本院提供任何证据。 本院认为，根据原告的陈述和被告的答辩，原告的诉讼请求没有具体的事实、理由支持。原告在事实理由中陈述是案外人黄秀球借的款，但在提供证据“借条”却为案外人农克忠签的字。与诉讼请求中由被告农光候、赵秀荣偿还借款不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告卢清华的起诉。 本案原告卢清华已预交的案件受理费425元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 马振东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 陆 鹿