wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5066号 原告：重庆市聚诚制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路250号附23号新城丽都2幢1-40，统一社会信用代码91500112554084525B。 法定代表人：沈宗明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玲，女，公司员工。 被告：刘方雄，男，1977年3月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告重庆市聚诚制冷设备有限公司（以下简称聚成设备公司）与被告刘方雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告刘方雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚成设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告冻库工程款140000元；2、判令被告支付原告冻库工程款利息32480元（以140000元为基数，按照同期银行贷款利息的四倍计算一年）。事实和理由：2017年2月22日原告与被告签定冷库工程承揽合同书，合同金额136000元整。原告方已完全履行合同，但被告方未能按照合同约定履行付款义务。在原告方多次催促付款的情况下，被告方按照合同金额加上违约金，为原告写下欠条，并承诺2018年农历正月十五以前为归还欠款的时间。然而到还款日期后，原告多次催促被告还款未果，无奈之下原告只得向贵院提起诉讼，维护自身的合法权益。 被告刘方雄未作答辩。 原告聚诚设备公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《冷库工程承揽合同书》及报价明细表、欠条。被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的证据均为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月22日，原告聚诚设备公司（乙方）与被告刘方雄（甲方）签订《冷库工程承揽合同书》约定：一、项目名称为保鲜库，工程金额为136000元。三、交货地点为贵州道真洛龙镇，交付方式为乙方运输设备至甲方指定的地点，由甲乙双方派代表签字交接。五、合同总价136000元，付款方式：甲乙双方合同签订，甲方支付乙方6000元作为定金；乙方工程完工，甲方于2017年7月31日之前支付工程款即100000元整；剩余款项甲方于2018年2月9日之前支付即30000元整。本合同项目金额不含税，税金在开具发票时，另计收取。六、违约责任：甲方应依合同规定时间内向乙方支付设备款，如拖延设备款，每拖延一天乙方可向甲方加收未支付金额1%的违约金；计算方式从付款期满7日后开始计算，乙方交货期同时顺延；若超过付款时间30日仍未付款，乙方可单方面取消本合同，并有权利对设备进行查封、和拆机，同时停止设备的保修义务和责任。合同还约定了双方的其他权利义务。 被告刘方雄向原告出具的《欠条》载明：今欠到重庆聚诚制冷设备有限公司沈宗明工程款大写壹拾肆万元整，小写140000元。定于2018年农历正月十五以前清账，如果2018年8月未还，我自愿按照银行4倍利息承担本息责任。尾部书写“今欠人：刘方雄，2017年农历27日”。 庭审中，原告陈述欠条出具时间为农历的2017年12月月27日，金额是136000元的合同款和4000元的前期未付款违约金。 本院认为，原告聚诚设备公司与被告刘方雄签订的《冷库工程承揽合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告出具欠条确认欠付原告工程款140000元，现原告主张被告应当支付，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告陈述欠条金额中包括合同金额136000元和4000元的违约金，违约金不应再重复计算逾期损失，故原告主张的未付款损失应以136000元为基数计算。欠条中的“银行利息4倍”按常理应理解为中国人民银行同期贷款基准利率4倍。被告刘方雄承诺2018年8月为最后还款期限，至今已超过一年，原告主张计算一年的利息期间，属于对其权利的处分，本院予以确认，故被告应支付的利息损失金额为23664元（136000元×4.35%×4），对超出该金额部分的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘方雄于本判决生效后三日内支付原告重庆市聚诚制冷设备有限公司欠款140000元及利息损失23664元； 驳回原告重庆市聚诚制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告重庆市聚诚制冷设备有限公司负担95元，被告刘方雄负担1780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒲忠菲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初943号 原告：宋玉英，女，1958年4月11日出生，汉族，住桓台县。 原告：巩向霞，女，1983年9月29日出生，汉族，住桓台县。 共同委托诉讼代理人：巩向金，男，1987年2月17日出生，汉族，住桓台县。 原告：巩向金，男，1987年2月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：田桂珍，女，1955年8月26日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周爱霞，女，1977年11月3日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 原告宋玉英、原告巩向霞、原告巩向金与被告田桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩向金，被告田桂珍的委托诉讼代理人周爱霞、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉英、原告巩向霞、原告巩向金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计243400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月26日，被告田桂珍驾驶电动三轮车与巩某发生交通事故，致使巩某死亡，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告田桂珍辩称：一、对原告诉讼主体和程序有异议；二、对于原告将残疾赔偿金变更为死亡赔偿金有异议；三、原告主张的金额不成立。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年5月26日，田桂珍驾驶电动三轮车，与驾驶电动自行车的巩某发生交通事故，致使巩某受伤。巩某经医治无效于2020年3月22日死亡。 二、经交警部门认定，田桂珍负事故主要责任，巩某负事故次要责任。 三、原告宋玉英系死者巩某之妻，原告巩向霞系死者巩某之女，原告巩向金系死者巩某之子。三原告系死者巩某的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、巩某生前经鉴定：属三级伤残，护理24个月（住院期间2人护理、出院后1人护理），后续治疗费按医疗机构实际合理支付。 五、巩某因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、残疾赔偿金：巩某定残时年龄为58周岁、三级伤残，残疾赔偿金应为42329元×20×80%，计677264元。 2、鉴定费：3400元。 其他损失三原告未主张（医疗费已在前案中作出认定），本院不作处理。 合计680664元。 综上所述，根据本案案情和前案认定的事实，对于巩某之损失，应由被告田桂珍承担70%的赔偿责任。原告宋玉英、原告巩向霞、原告巩向金在本案中主张243400元，未超过上限，并无不当，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告田桂珍赔偿原告宋玉英、原告巩向霞、原告巩向金243400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由被告田桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初2957号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：柳霆，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告柳霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。 (此页无正文)       审  判  员    张庆安                                 二〇二〇年五月八日             书  记  员    贺小宁 1
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2484号原告：帅**，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：罗超，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告帅**与被告罗超承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅**到庭参加诉讼。被告罗超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅**向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8万元。事实和理由：原告的门市和被告的门市相邻。2019年3月，被告找到原告制作门窗。双方约定总费用为十多万元，制作完毕后就立即支付货款。门窗制作完毕后，被告就支付了原告几万元，尚欠原告8万元。被告出具欠条承诺2019年11月30日先支付1万元，剩余款项按每月5000元支付至付清为止。被告未按约定支付货款，原告多次催收未果，现依法起诉。被告罗超未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告与被告口头约定由原告为被告制作门窗。原告按照约定向被告交付了门窗。被告已经向原告支付了部分门窗制作费和人工费。2019年11月10日，被告向原告出具《欠条》壹份，载明：“万家装饰（罗超）欠佰盛门窗帅**门窗制作费及人工费8万元，大写（捌万元）。现约定如下：2019年11月30日支付壹万元，后面按照每月伍仟元支付至还完为止。”至今，被告仍欠原告门窗制作费和人工费8万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护。原告与被告就门窗制作达成的口头承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告未按照约定的期限支付门窗制作费和人工费，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请判令被告支付门窗制作费和人工费8万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗超于本判决发生法律效力之日起5日内向原告帅**支付门窗制作费和人工费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告罗超负担。被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年五月二十八日书记员  张琳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初455号 原告:方某，女，1971年9月29日出生，汉族，住沛县。 被告:钱某，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。 原告方某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 方某诉称，要求被告履行离婚协议，配合原告办理沛县东风西路清怡花园10号2单元402室和新城嘉苑D区11幢2单元904室两套房产析产、房屋产权证办理相关手续。事实及理由：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年6月24日协议离婚，双方在离婚协议中约定：沛县东风西路清怡花园10号2单元402室房屋及新城嘉苑D区11幢2单元904室房屋由原告所有。离婚后，原告无法联系被告，无法办理房屋产权手续。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，被告住所地为广东省广州市花都区建设路34号。故本案应由广东省广州市花都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 然 人民陪审员  李凌春 人民陪审员  姜苏芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨思悦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该行员工。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：仲纪兵，男，1961年5月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：张俊霞，女，1960年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐路路，男，1984年3月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：张超，男，1975年8月6日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙县支行）诉被告仲纪兵、张俊霞、徐路路、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告仲纪兵、徐路路、张超到庭参加诉讼，被告张俊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2017年5月31日；三、借款人：仲纪兵、张俊霞；四、贷款金额：5万元、9.8万元、10.2万元；五、贷款期限：贷款金额为5万元，贷款期限为2019年4月22日至2020年4月22日、贷款金额为9.8万元，贷款期限为2019年5月17日至2020年5月17日、贷款金额为10.2万元，贷款期限为2019年5月18日至2020年5月18日；六、贷款年利率：9.57%；七、结息方式：按周期结息到期还本；八、保证人：徐路路、张超；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告仲纪兵、张俊霞归还所欠原告贷款本息258093.98元（其中本金250000元、利息罚息复利8093.98元），上述利息计算至2020年2月17日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告徐路路、张超对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲纪兵、张俊霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息258093.98元（利息、罚息、复利计算至2020年2月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告徐路路、张超对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，减半收取2585.5元，由被告仲纪兵、张俊霞、徐路路、张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年五月二十二日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初255号   原告：任凤莲，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，群众,现住突泉县。   身份证号：×××   委托代理人：任凤启，男，1969年12月4日出生，汉族，职员，党员，现住内蒙古兴安盟突泉县东杜尔基镇保泉村076号。   身份证号：×××.   被告：李金祥，男，40岁，汉族，个体，群众，现住突泉县。   被告：司艳丽，女，40岁，汉族，个体，群众，现住突泉县。   原告任凤莲与被告李金祥、司艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤莲的委托诉讼代理人任凤启到庭参加诉讼，被告李金祥、司艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任凤莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金20000元，并自2018年7月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年7月4日被告李金祥因家庭生活所需在原告处借款20000元，约定按月利率1.5%计算给付利息，借款期限为1年，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。   被告李金祥、司艳丽未作答辩。   本院经审理确认如下事实：被告李金祥与被告司艳丽系夫妻关系。2018年7月4日，被告李金祥因家庭生活所需在原告任凤莲处借款20000元。被告李金祥同日为原告任凤莲出具借据一枚，约定按月利率1.5%计算给付利息，约定于2019年7月4日还款。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上诉请求。对原告任凤莲提交的借据一枚本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金祥向原告任凤莲借款，事实清楚，证据充分，并有被告李金祥为原告任凤莲出具的借据一枚在卷佐证，被告李金祥作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故对原告任凤莲要求被告李金祥偿还借款本金20000元，并按约定月利率1.5%支付从2018年7月4日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告任凤莲主张该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，故要求被告李金祥与司艳丽承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告李金祥、司艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李金祥、司艳丽共同偿还原告任凤莲借款本金20000元；并从2018年7月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。(此款在本判决生效后十日内履行完毕)   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元,由被告李金祥、司艳丽共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张洪波   附法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张结算人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初11号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人许中湖，男，回族，1973年5月27日出生于六安市叶集区，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月7日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，2019年5月20日被该局取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。辩护人何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人许中湖犯敲诈勒索罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人许中湖及其辩护人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年2月，孟某（另案处理）组织人员在六安市叶集区史河街道花园村奥运建材厂内偷沙，被告人许中湖发现后，将自己的皖Ｎ×××××轿车堵在通往奥运建材厂的必经之路上，后孟某电话联系许中湖，许中湖借机向孟某索要钱财，并以举报其偷沙行为相威胁。2019年2月12日晚，孟某通过微信向被告人许中湖转账5000元，被告人许中湖收钱后不再堵路也未举报。2019年5月7日，被告人许中湖到六安市公安局叶集分局主动投案。公诉机关依据现场勘验笔录、辨认笔录，户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被害人孟某的陈述，被告人许中湖的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人许中湖以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。要求对被告人许中湖依法惩处。被告人许中湖对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人许中湖辩护人的主要辩护意见：1.现有证据不能认定被告人构成犯罪，应判决被告人无罪。2.如被告人构成犯罪，被告人有以下从轻或者减轻处罚情节：自动投案，如实供述；退还违法所得5000元；主动缴纳罚金；系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小。经审理查明：2019年2月，孟某（另案处理）组织人员在六安市叶集区史河街道花园村奥运建材厂内偷沙，被告人许中湖发现后，将自己的皖Ｎ×××××号轿车堵在通往奥运建材厂的必经之路上，后孟某电话联系被告人许中湖，被告人许中湖借机向孟某索要钱财，并以举报其偷沙行为相威胁。2019年2月12日晚，孟某通过微信向被告人许中湖转账5000元，被告人许中湖收钱后不再堵路也未举报。2019年5月7日，被告人许中湖到六安市公安局叶集分局主动投案，如实供述犯罪事实，并积极退赃5000元。上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，提取笔录，受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、徽商银行业务凭证等书证，证人李某、王某2、许某的证言，被害人孟某的陈述在卷证实，且被告人许中湖供认不讳，足以认定。本院认为，被告人许中湖以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人许中湖自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人许中湖积极退赃，缴纳罚金，依法酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人许中湖的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人许中湖判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人许中湖缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人许中湖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人许中湖的退赃款项5000元由扣押机关返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  朱永青人民陪审员  刘 磊二〇二〇年五月八日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执92号申请执行人：江西江兴混凝土制品有限公司，地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：雷祯，该公司总经理。被执行人:江西昌万建设集团有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：魏平根，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西江兴混凝土制品有限公司与被执行人江西昌万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西昌万建设集团有限公司银行存款163690.41元，现双方已达成和解协议，被执行人江西昌万建设集团有限公司已按和解协议内容履行完毕，申请执行人江西江兴混凝土制品有限公司同意解除对被执行人江西昌万建设集团有限公司银行存款163990.41元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西昌万建设集团有限公司银行存款163990.41元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年五月二十七日书记员 何 茜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执79号之一 申请执行人：**虎，男，1990年3月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：徐二猛，男，1989年10月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：王思香，女，1991年12月9日生，汉族，皖宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。 **虎与徐二猛、王思香劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐二猛、王思香给付案款49000元。被执行人依法应当承担执行费635元。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡志成
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—22号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1429号 原告：牟海燕，女，1989年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 被告：高新区唯斯良匠皮具护理店，住所地成都高新区天府二街707号1层。 经营者：颜榆，职务不详。 原告牟海燕与被告高新区唯斯良匠皮具护理店服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟海燕委托诉讼代理人张德平、被告高新区唯斯良匠皮具护理店经营者颜榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟海燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还剩余充值卡金额8399元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月7日在被告处充值10000元用于洗衣等护理服务，双方形成事实合同关系，服务过程中，原告因被告服务质量存在问题遂要求解除合同，但被告称实际充卡的费用统一用于公司经营，被告已停止营业，且拒绝退费，为维护自身合法权益，故诉至法院。 高新区唯斯良匠皮具护理店辩称，颜榆名下的个体营业执照（高新区唯斯良匠皮具护理店）所在地址并非牟海燕充值及接受服务的南苑店，该店法人并非颜榆，颜榆所属收款码仅为当时南苑店的临时收款账户，该充值业绩已与公司结算，并将钱款转账给公司老板，双方并未成立服务关系；另被告已于2019年9月25日离职，无法核对原告主张的余额数目，且在离职前以就此事与原告及南苑店长作了沟通，被告并非原告接受服务处的主体负责人，原告充值的款项也未进入被告处，被告不应承担责任。 本院经审理查明：2019年4月7日，牟海燕在位于武侯区门店向“高新区唯斯良匠皮具护理店”扫码付款10000元，该收款二维码为颜榆所属，店铺地址位于高新区天府二街707号，现该店已停止营业。2019年9月18日牟海燕在该店的消费显示余额为8399元。 以上事实，有原被告的身份信息、付款凭证、聊天记录、照片以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，牟海燕在唯斯工匠南苑门店向“高新区唯斯良匠皮具护理店”扫码付款充值并消费，虽然双方未签订书面合同，但消费记录及当事人陈述足以证明双方之间存在事实上的服务合同关系，双方当事人均应履行各自的合同义务。现“高新区唯斯良匠皮具护理店”已关闭，不具备继续履行合同的条件，牟海燕作为合同一方当事人，有权要求解除合同、退还余额。对于颜榆辩称牟海燕充值的店铺并非其由其经营，且充值金额亦未进入其账户，而是转给了公司（即成都唯斯工匠网络科技有限公司）负责人，本院认为，首先牟海燕充值的店铺收款二维码确为颜榆担任经营者的高新区唯斯良匠皮具护理店，颜榆也承认该收款二维码系其账户，牟海燕作为消费者在客观上无辨认该收款二维码的所有者归属之可能，其次牟海燕与高新区唯斯良匠皮具护理店之间通过充值而建立了服务合同关系，因高新区唯斯良匠皮具护理店系个体工商户，可以作为诉讼当事人，在责任的承担上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，高新区唯斯良匠皮具护理店因服务合同产生的退款义务应由颜榆承担。至于颜榆个人、高新区唯斯良匠皮具护理店与成都唯斯工匠网络科技有限公司之间的关系，与本案系各自独立的法律关系，本院对其抗辩意见不予采纳。关于退款金额，牟海燕提供的消费记录显示尚有余额8399元，颜榆表示无法核实余额情况，本院认为其作为经营者应当妥善保管消费者消费记录等信息，且其提供的证据不足以证明其主张，故对牟海燕主张的余额予以确认。 综上，依照根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告牟海燕与被告高新区唯斯良匠皮具护理店于2019年4月7日建立的服务合同关系于原告牟海燕向本院起诉之日，即2020年2月5日解除； 二、被告高新区唯斯良匠皮具护理店经营者颜榆于本判决生效之日起十日内向原告牟海燕退还充值余额8399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高新区唯斯良匠皮具护理店经营者颜榆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 怡
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执767号 申请执行人:余娟，女，1967年6月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人:金寨美华酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园堃茂大厦2号楼，统一社会信用代码91341524MA2RULRE2B。 法定代表人：吴晓东，该公司经理。 本院在执行申请执行人余娟与被执行人金寨美华酒店管理有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初453号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金寨美华酒店管理有限公司银行存款24837.5元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韦良宝 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2410号原告：李国飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台万斯特有限公司，住莱阳市龙门东路，统一信用代码：913706826134305808。法定代表人：邹忠祥，公司经理。被告：烟台海拂汽车零部件有限公司，住福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东1-14号，统一信用代码：913706110590173416。法定代表人：朱楠楠，公司经理。被告：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被告：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被告：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被告：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被告:莱阳万斯特商贸有限公司，住莱阳市龙门东路，统一信用代码：91370682MA3DKM9G15。法定代表人：李守宝，公司经理。被告：莱阳万斯特机械有限公司，住莱阳市龙门东路，统一信用代码：91370682MA3DRE5F4J。法定代表人：宋修准，公司经理。原告李国飞与被告烟台万斯特有限公司、烟台海拂汽车零部件有限公司、邹忠平、邹默然、朱楠楠、陈久琴、莱阳万斯特商贸有限公司、莱阳万斯特机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告李国飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告李国飞撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年五月七日书记员  蒋雪宁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保224号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：段开慧。 被申请人：段开慧，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：李传海，男，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李恒贵，男，汉族，住河南省郑州市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵名下价值3.2万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵名下价值3.2万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执21号之一 申请执行人：欧树人，女，1943年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：孙一琳、漆志明，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：林雪花，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：欧勇萍，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍，公司总经理。 申请执行人欧树人与被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年10月29日作出的（2019）赣03民初1156号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案强制执行，并向被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司发出执行通知书，被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人欧树人偿还借款本金300000元、利息30000元、案件受理费3125元的义务，另本案执行费4896.87元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人林雪花、欧勇萍户籍所在地及萍乡市天丽皮具有限公司经营场所所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司名下有坐落于湘东区，不动产权证号湘国用（2013）第81XXX18号土地，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年4月9日至2023年4月8日止，上述土地本院系轮候查封，暂无法处置； 2.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司与案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司已于2020年1月8日签订《厂房租赁合同》，将被执行人萍乡市天丽皮具有限公司坐落于萍乡市湘东区的厂房租赁给案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司，租赁期限为五年，自2020年3月15日至2025年3月15日止，前两年每年租金为70万元，后三年每年租金为100万元。本院已于2020年4月22日向案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司送达了扣留、提取其应向被执行人萍乡市天丽皮具有限公司缴纳的厂房租金110147.78元的协助执行通知书。经查，目前已有萍乡市中级人民法院相关执行案件对上述租金进行扣留、提取，本案租金的扣留、提取还需要根据案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司签订的租赁合同及萍乡市中级人民法院相关执行案件的执行情况来确定具体的提取时间和金额； 3.被执行人欧勇萍持有萍乡市天丽皮具有限公司100%的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年4月9日至2023年4月8日止，但上述股权暂不宜处置； 4.被执行人欧勇萍名下有车牌号为粤Ｓ×××××朗逸牌车辆，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为二年，自2020年4月29日至2022年4月28日止，上述车辆未实际控制，且本院系轮候查封，暂无法处置； 5.被执行人林雪花名下有车牌号为粤Ｓ×××××梅赛德斯车辆，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日止，上述车辆未实际控制，且本院系轮候查封，暂无法处置； 6.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司无足额银行存款、无股权登记信息、无住房公积金登记信息，被执行人欧勇萍无足额银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息，被执行人林雪花无足额银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。 2020年5月15日本院依法对被执行人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司采取限制消费措施。本案被执行人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司应向申请执行人欧树人偿还借款本金300000元、利息30000元、案件受理费3125元，应缴纳执行费4896.87元，截止2020年5月15日，已经执行到位0元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 刘锦超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民监12号原审原告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。法定代表人：钱永根，该公司董事长。原审被告：吴江时宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北旺村。法定代表人：谢志明,该公司总经理。原审被告：江苏普华纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸路358号。法定代表人：倪勤,该公司总经理。原审被告：苏州时代科技织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人：翁惠春,该公司总经理。原审被告：谢志明,男,1968年1月5日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：胡健,男,1986年8月24日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：倪勤,女,1980年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：翁惠春,男,1968年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：翁惠庆,男,1971年6月16日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：郑爱林,男,1964年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江时宇纺织有限公司、江苏普华纺织科技有限公司、苏州时代科技织造有限公司、谢志明、胡健、倪勤、翁惠春、翁惠庆、郑爱林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0509民初7803号民事判决书，已发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2020年3月13日以吴江检民（行）监[2019]32058400060号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇二〇年五月二十一日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初365号 原告：付金库，男，1968年8月29日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张义志，男，汉族，住址枣强县。 付金库与张义志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因被告身份不明确，原告付金库于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付金库撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告付金库负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔 彤 ——
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初113号原告：彭付花，女，1976年10月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：米国华（原告丈夫），现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市生一贸易有限责任公司。法定代表人：贾永强，经理。被告：贾永强，男，住包头市。原告彭付花与被告包头市生一贸易有限责任公司、贾永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告彭付花于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告彭付花自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭付花撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告彭付花负担。审判员 王殿君 二〇二〇年五月二十二日书记员 普莉娅附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初644号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市青云路1375号，统一社会信用代码91370982869636240C。 负责人：刘强，行长。 委托代理人：张营培、焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：巩庆义，男，1965年12月31日生，汉族，住新泰市城区。 被告：王业霞，女，1965年6月15日生，汉族，住新泰市城区。 被告：巩飞飞，男，1985年11月11日生，汉族，住新泰市城区，系被告巩庆义之子。 被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号，统一社会信用代码：91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称建行新泰支行）与被告巩庆义、王业霞、巩飞飞、山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇房产公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新泰支行委托诉讼代理人焦裕伟到庭参加了诉讼，被告巩庆义、王业霞、巩飞飞、振宇房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巩庆义、王业霞、巩飞飞归还借款本金127238.69元（计算至2019年7月9日），之后的利息、罚息按合同约定计算至付清为止；2、判令被告振宇房产公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月9日，原告与巩庆义、王业霞、巩飞飞签订《个人住房借款合同》，二被告向原告借款26.8万元，期限为132个月，振宇房产公司为上述借款提供连带责任担保，巩庆义以其位于新泰市产作为抵押，并办理了房产预告登记。2012年10月19日，原告按照合同约定支付巩庆义26.8万元，巩庆义、王业霞、巩飞飞未按合同约定足额偿还贷款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 巩庆义、王业霞、巩飞飞未作答辩。 振宇房产公司辩称，借款人已将房产抵押给原告，担保人对物的担保以外的债权承担担保责任。 建行新泰支行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋预告登记证明、被告身份证、工商登记信息等证据。 被告未到庭无法进行质证，上述证据系原件，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，原告与被告巩庆义、王业霞、巩飞飞、振宇房产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买振宇房产公司开发的位于新泰市产；借款期限为2012年10月9日至2023年10月9日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮0，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期按约定利率上浮50%计收罚息；还款日为借款期限起始日在每月的对应日，当月无对应日的以当月最后一日为约定还款日；贷款人将款项一次性划入振宇房产公司37001676208050149848账户；还款方法为等额本息还款法。巩庆义、王业霞、巩飞飞用已办理预告登记的位于新泰市产作为抵押，并办理了抵押预告登记。保证条款约定:保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下的借款人的债务履行期限届满之后两年止，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免。违约责任和救济措施约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其相关费用。巩庆义、王业霞、巩飞飞在合同借款人栏签字，巩庆义、王业霞在抵押人栏签字捺印，振宇公司在保证人栏加盖印章，合同还约定了其他事项。2012年10月19日，原告将借款本金26.8万元转入约定账户。自2018年11月始，巩庆义、王业霞、巩飞飞多次未按约定还款，原告不再同意被告按约定进行还款，要求全部贷款视为到期，被告全额偿还贷款，并按合同约定支付利息、罚息。截至2020年4月16日，被告巩庆义、王业霞、巩飞飞拖欠原告本金105716.65元未付。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。被告巩庆义、王业霞、巩飞飞未按合同约定偿还贷款，属于违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金105716.65元并按约定支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保、不论其他担保是否成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，故振宇公司应按合同约定对巩庆义、王业霞、巩飞飞的贷款提供连带责任保证。振宇房产公司关于巩庆义、王业霞、巩飞飞已经提供抵押担保，该公司仅对抵押担保以外部分债务承担保证责任的辩称与上述约定不符，本院不予采信。被告巩庆义、王业霞、巩飞飞、振宇房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩庆义、王业霞、巩飞飞于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行贷款本金105716.65元，并支付利息、罚息（自2020年4月17日起按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。 二、被告山东振宇房地产开发有限公司对被告巩庆义、王业霞、巩飞飞的上述债务承担连带清偿责任，山东振宇房地产开发有限公司承担责任后，有权在清偿范围内向巩庆义、王业霞、巩飞飞追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1422元，由被告巩庆义、王业霞、巩飞飞、山东振宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二年五月二十六日 书记员  朱光霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执269号申请执行人：淮安区南闸镇润山装潢材料经营部，统一社会信用代码91320803MA1MAT3R2E，住所地：淮安市淮安区。经营者：刘少山，该公司经理。被执行人：盱眙宏森林实木定制家具厂，统一社会信用代码913208307953877625，住所地：盱眙县。法定代表人：高继友。申请执行人淮安区南闸镇润山装潢材料经营部与被执行人盱眙宏森林实木定制家具厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月22日作出（2019）苏0830民初2450号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙宏森林实木定制家具厂于本判决生效后十日内支付原告淮安区南闸镇润山装潢材料经营部货款73539.8元；二、驳回原告淮安区南闸镇润山装潢材料经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1025元，由被告盱眙宏森林实木定制家具厂负担800元，原告淮安区南闸镇润山装潢材料经营部负担225元。被执行人盱眙宏森林实木定制家具厂在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙宏森林实木定制家具厂送达地址确认书中地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。之后被执行人盱眙宏森林实木定制家具厂未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年4月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人盱眙宏森林实木定制家具厂均无可供执行的财产。3、本院分别于2020年1月16日向盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙宏森林实木定制家具厂不动产登记情况，查明被执行人名下无房产。4、本院于2020年5月14日对被执行人盱眙宏森林实木定制家具厂法定代表人采取限制高消费措施，于2020年5月15日依法将被执行人盱眙宏森林实木定制家具厂纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年4月14日前往盱眙宏森林实木定制家具厂所在地了解到该公司早已关门，不营业。6、本院于2020年5月23日通过短信告知的方式将被执行人盱眙宏森林实木定制家具厂名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并认可法院调查结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为74339.80元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2450号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十日书记员  郭婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执90号 申请执行人：曲江区中大五金建材超市，经营场所：曲江区马坝镇车站路南苑新屯B8栋首层10号商铺。 经营者：游耿武，男，汉族。 被执行人：陈卫明，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于曲江区中大五金建材超市申请执行陈卫明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付货款31263.9元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈高明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  苏 铖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1154号 原告：寇小娟，女，汉族，1988年10月30日出生，重庆市垫江县人。 委托诉讼代理人：杨海艳，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：重庆朗韵电子有限公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。 法定代表人：蔡候彪。 统一社会信用代码：91500241MA606JG04U。 被告：蔡候彪，男，汉族，1988年9月4日出生，福建省晋江市人。 原告寇小娟与被告重庆朗韵电子有限公司、蔡候彪劳务合同纠纷一案，原告寇小娟于2020年4月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告重庆朗韵电子有限公司向原告支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的工资7200元，被告蔡候彪承担连带清偿责任；2、被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理。原告寇小娟到庭参加诉讼，被告重庆朗韵电子有限公司、蔡候彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告寇小娟提出的事实和理由：自2018年12月起，被告聘请原告做兼职会计，双方约定每月工资1500元，按月支付。2019年11月，双方达成新的协议，约定从2019年11月起每月工资降为600元。原告在为被告工作期间尽职尽责，但被告时常拖欠原告的工资，截至2019年12月，被告尚欠2019年7－10月的工资6000元(1500元/月×4)及11－12月的工资1200元(600元×2)，共计7200元未支付给原告。原告多次催要无果。被告重庆朗韵电子有限公司是被告蔡候彪的个人独资企业，公司成立后，支付材料款等经济往来、工资发放等均是使用被告蔡候彪的私人银行账户，两被告的财产已完全混同。 被告重庆朗韵电子有限公司在庭审前未提出答辩意见。 被告蔡候彪在庭审前未提出答辩意见。 经审理查明：2018年12月，被告重庆朗韵电子有限公司法定代表人即被告蔡候彪聘请原告寇小娟到公司做兼职会计，双方约定每月工资1500元，按月支付。2019年11月，被告蔡候彪代表公司与原告寇小娟达成新的约定，从2019年11月起每月工资为600元。截至2019年12月，被告重庆朗韵电子有限公司欠原告2019年7－10月四个月工资6000元及11－12月两个月工资1200元，共计7200元。被告重庆朗韵电子有限公司是被告蔡候彪的个人独资企业，该公司在经营期间，对外经济往来及对人员工资报酬发放等均是使用被告蔡候彪的个人银行账户进行，致使二被告的财产混同。 上述事实，有原告相关陈述，有原告提交的相关微信聊天截图、银行转款凭证、微信转款截图，有原告提交的被告重庆朗韵电子有限公司对外的付款通知书、对账单、微信转款记录，有本院的庭审调查等在卷佐证，足以认定。 本院认为。一、劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告寇小娟为被告重庆朗韵电子有限公司做兼职会计，其现还应得工资（劳务报酬）7200元被告重庆朗韵电子有限公司理应予以支付。由于被告重庆朗韵电子有限公司是有限责任公司（自然人独资），被告蔡候彪是公司法定代表人，该公司在经营期间，对外经济往来及对人员工资报酬发放等均是使用被告蔡候彪的个人银行账户进行，致使二被告的财产混同，故被告蔡候彪应与被告重庆朗韵电子有限公司对所欠原告的工资（劳务报酬）7200元负连带支付责任。二、关于本案案由问题。本院受理立案时案由定为劳动争议，但由于原告在庭审中并未提供其与被告重庆朗韵电子有限公司存在劳动关系的证据，故该纠纷只能作劳务关系处理，案由应确定为劳务合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 由被告重庆朗韵电子有限公司、蔡候彪在本判决生效后十日内向原告寇小娟连带支付工资（劳务报酬）7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50费，减半收取25元，由被告重庆朗韵电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃玉姣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执283号之一申请执行人：陈美娟，女，1972年4月28日生，汉族，住南通市。被执行人：王金锁，男，1977年5月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何银生，男，1967年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈美娟与被执行人王金锁、何银生民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初5216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人已给付70000元；二、2020年12月30日前，被执行人何银生给付40000元；三、余款由被执行人何银生于2021年12月30日前还清；四、被执行人何银生未按上述协议履行，申请执行人有权就未履行部分向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执283号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月二十九日书记员 冷盛荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2091号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市人民中路811号。法定代表人：施凯丰，该行行长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告施冬杰，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被告施冬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄施继到庭参加了诉讼。被告施冬杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息、罚息合计112300.93元（包括本金107999.90元、计算至2020年3月30日的利息及罚息4301.03元）及自2020年3月31日起至实际归还之日止以本金107999.90元为基数、按年利率9.45%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。施冬杰未应诉答辩。经审理查明，2011年1月27日，施冬杰在中行启东支行启东华联分理处办理了个人网银的开户手续。2018年6月26日，施冬杰通过网络，向中行启东支行申请办理“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为10.8万元，贷款期限为12个月，贷款利率为6.3%。双方通过网络确认了《个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款利率、结息方式、还款方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时的约定为准。借款人逾期还款的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。另外，合同还约定了其他事项。2019年3月7日至2019年7月26日，施冬杰通过手机分24次向原告申请提款共计107999.90元，中行启东支行按约将上述贷款发放至施冬杰名下的中国银行账户（账号：60×××07）。截止到2020年3月30日，施冬杰结欠中行启东支行贷款本金107999.90元、利息及罚息4301.03元。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的个人账户开户及综合服务申请表、个人客户综合业务申请及交易确认单、个人客户短信通知服务协议及风险提示，网上申请贷款的流程截屏、账户明细、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细，及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间经网络形成的借款合同关系，未违反法律规定合法有效。被告向原告借款后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告施冬杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施冬杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金107999.90元，支付利息、罚息4301.03元（算至2020年3月30日）；并支付自2020年3月31日起至实际还款之日止，以借款本金107999.90元为基数、按年利率9.45%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1273元（原告已预交），由被告施冬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2546元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年五月十二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3553号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执470号 被执行人：李晓涛，男。 李晓涛罚金一案，山东省东明县人民法院于2020年01月13日作出的（2019）鲁1728刑初481号刑事判决书已发生法律效力，因李晓涛未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年04月17日向被执行人李晓涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李晓涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李晓涛至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人李晓涛提起第一次网络查询，2020年5月28日对被执行人李晓涛提起第二次网络查询，2020年4月28日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年4月21日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年04月17日作出（2020）鲁1728执470号限制消费令，对被执行人李晓涛限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初481号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛恒杰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申58号杨博宇：你因诈骗一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法刑重字第3号刑事判决和茂名市中级人民法院（2013）茂中法刑二终字第104号刑事裁定，向本院申诉提出:1.二审没有依法对一审判决进行全面审查，剥夺你的上诉权。2.原判事实不清，证据不足。你是《廉政与法制》杂志社华南办事处副主任，你没有虚构身份；你通过应聘或者联系投稿等方式，与《中国安全与法制》杂志社以及《决策与信息》杂志社签订广东专版投稿合同、领取工作证件，你没有虚构记者或者国家工作人员身份的行为；相关单位交纳出版费、广告宣传费，同时他们的文章按约定发表在相关杂志上，相关单位收到的发票或者收据是真实的，出版费是相关杂志社收取的，并非你私自收取据为己有。3.三份鉴定意见缺乏客观性、真实性，不能作为证据使用；事实上相关杂志是否为合法出版物你并不知情，不能认定你具有虚构事实、隐瞒真相的行为。4.原一、二审判决和裁定对存疑事项没有进行调查取证，对你无罪的证据视而不见。你请求对本案进行再审并改判你无罪。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：一、原判认定你诈骗的事实清楚。原判认定你虚构事实、隐瞒真相，以帮助被害单位发表文章到《中国安全与法制》《决策与信息》杂志要收取推介费、宣传费、出版费、订刊费等名义，将相关文章编印在伪造刊号的非法出版物《中国安全与法制》总第13期及盗版刊物《决策与信息》2012年第3期、第5期杂志，骗取被害单位款项，既遂77400元，未遂16000元。上述事实，有书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据证实，你也部分供述在案，足资认定。其中，中纪委中国方正出版社复函证实该社从未派记者赴广东或其他地方进行过采访，也未委托北京以外的印制厂家印制过该杂志，本案查扣的样书《中国安全与法制》总第13期杂志（2011年2月28日出版）不是该社出版物，系盗用该社《廉政与法制》杂志名义所为；广东省新闻出版局粤新出出版物鉴定［2011］7号鉴定意见证实本案查扣的《中国安全与法制》总第13期杂志（2011年2月28日出版）为伪造的刊号属非法出版物及该出版物署名为杨博宇的是假记者，茂名市出版物鉴定委员会茂文出鉴字［2012］7号鉴定意见证实本案查扣的《决策与信息》2012年第3期和第5期杂志属盗版刊物；查扣的上述刊物等物证、被害单位的证人及你的供述均证实，你将文章编印在上述非法出版物中来蒙骗被害单位，你以推介费、宣传费、出版费、订刊费等名义亲自收取款项或者被害单位向指定公司汇款的事实。你以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。你申诉称三份鉴定意见不能作为证据使用、出版费是相关杂志社收取及你对上述杂志是否为合法出版物不知情。经查，上述鉴定意见是经过办案单位依法委托由有职权机构作出的，并经原审法院出示、质证，合法有效，可以作为定案依据，上述鉴定意见证实“《中国安全与法制》总第13期”和“《决策与信息》2012年第3期、第5期”是违法出版物，你申诉认为鉴定结论不合法的理由不成立。本案证据证实收取被害单位款项的标准你本人随意确定，而款项由你个人收取或汇给你指定的公司单位，如，证人林坤某证言证实你给一张12000元的发票要收版面宣传费，但林坤某不同意支付，你后来说收8000元；证人李少某证言证实你拿出一张10000元的发票要求现金付宣传费，后来又拿来两张发票，一张5000元、一张4900元要求付款；证人李华某证言证实你拿来一张发票要求付10000元出版费，后李华某只同意支付5000元，并说学校现在没钱，后来你将发票留给学校就走了。你供述：有人招聘或有人联系你后，你提供资料入职这些杂志社并取得报刊单位的领导职务身份，你曾经是《中国安全与法制》杂志社的临时工，干了几个月就不干了，你不是《决策与信息》杂志社的工作人员，你每次收费额不同，好的单位多收。可见你“入职”没有经过签订合同等合法规范的程序，你“收费”也没有合法规范的标准而是由你个人决定，实际上款项如何收取及如何处置也全由你个人决定，这已明显不合情理并存在虚假性、欺骗性，你为了收钱已经置杂志的真实合法于不顾，而相关文章确实印在违法出版物上，故可以认定你事先明知相关杂志是违法出版物而故意地虚构事实、隐瞒真相蒙骗被害单位诈取钱财。你与其他单位、个人的款项往来与你构成诈骗罪没有关联。据此，你申诉提出无罪的理由不成立，本院不予采纳。二、原判程序合法。二审裁定依法审理该案，对你提出的上诉理由进行了回应，没有剥夺你的上诉权。你在《廉政与法制》杂志社是否担任职务与你本案诈骗罪没有关联。据此，你申诉提出原判程序违法的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1200号 原告：徐进，男，1982年10月19日出生，汉族，住建德市。 被告：王一本，男，1980年2月5日出生，汉族，住淳安县。 原告徐进与被告王一本劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月27日，原告徐进向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐进负担。 （此页无正文） 审判员  马文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈晓雯
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初519号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王书文，男，1998年11月6日生，汉族，初中文化，员工，住江西省鄱阳县。2020年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人王书文犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人王书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日下午，被告人王书文在昆山市花桥镇远洋数据公司宿舍XXXX房间，盗窃同室的被害人周某的华为nova2s手机1部(价值人民币400元)，后多次盗取该手机内的抖音短视频抖币充值、支付宝中的人民币7914元。被告人王书文自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王书文具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王书文拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王书文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王书文已赔偿被害人财产损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王书文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王书文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9724号原告：朱诗良，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吴丽仙，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱诗良与被告吴丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱诗良到庭参加诉讼，被告吴丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱诗良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率1.8%计算至判决确认还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年5月10日向原告借款40万元，同时向原告出具借款借据一份，之后，原告要求被告偿还，但被告推拖至今，本金与利息均未付。原告朱诗良在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证、公民基本身份信息证明，以证明原、被告的主体资格；2.借条一份，以证明被告吴丽仙向原告借款400000元的事实。被告吴丽仙未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告吴丽仙向原告朱诗良借款400000元，并出具借条一份给原告，但双方未书面约定借款利息及还款期限。本院认为：被告吴丽仙向原告朱诗良借款400000元事实清楚，有吴丽仙出具的借条为凭。被告经原告催讨后仍未偿还，故原告要求被告偿还借款400000元，本院予以支持；原告主张按月利率1.8%计算借款利息，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持，但被告应支付相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴丽仙于本判决生效之日起十日内偿还朱诗良借款400000元并赔偿利息损失（自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱诗良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由吴丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  黄晓玲人民陪审员  沈金兴二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初6495号原告：姜美芬，女，1962年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张光，男，1963年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告姜美芬与被告张光健康权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告姜美芬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜美芬撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由姜美芬负担。审 判 长  唐文新人民陪审员  吴 均人民陪审员  冯 祥法官 助理  毛敏华二〇二〇年五月十九日书 记 员  金 冰
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初53号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人傅春锋，绰号老傅三，男，1967年1月12日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】30号起诉书指控被告人傅春锋犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，因附带民事诉讼原告人湛某1提起附带民事诉讼，变更为普通程序，公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人湛某1、被告人傅春锋到庭参加了诉讼。在审理过程中附带民事诉讼原告人湛某1申请撤回起诉，本院已依法准许撤回起诉。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年11月14日3时许，被告人傅春锋酒后来到被害人湛某1位于浦北县张黄镇解放路48号家门前，用力踢打被害人湛某1家的门要求借钱。随后傅春锋踢开旁边厨房的门让湛某1帮忙找食物，遭拒后傅春锋先用手勒住湛某1的脖子，紧接着持刀砍伤湛某1的嘴部、手部、头部等部位。之后傅春锋持刀离开现场，来到浦北县张黄镇解放路路口与文化街交汇处，将被害人劳某（烟摊老板）砍伤。经鉴定，湛某1因外伤引起面部损伤程度为轻伤一级、引起头部损伤程度为轻伤二级、引起左耳廓及左手损伤程度各为轻微伤；劳某因外伤引起的左面部损伤为轻伤一级。 被告人傅春锋于2019年11月14日被民警抓获归案，作案工具（砍刀）已起获。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人傅春锋故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人傅春锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明2019年11月14日3时许，被告人傅春锋酒后去到被害人湛某1位于浦北县张黄镇解放路48号家门前，用力踢打被害人湛某1家的门，要求湛某1开门借钱给其，湛某1没有开门。随后被告人傅春锋踢开旁边的厨房门进内寻找食物，并要湛某1帮忙找食物，遭拒后傅春锋先从湛某1身后用手勒手住其脖子，湛某1反抗时，被告人符某持刀割伤湛某1的嘴部、手部，砍伤湛某1的后脑、肩部、背部等部位。被害人湛某1受伤倒地后傅春锋持刀离开现场，途经浦北县张黄镇解放路路口与文化街交汇时，又砍伤被害人劳某的面部。经鉴定，湛某1因外伤引起面部损伤程度为轻伤一级、头部损伤程度为轻伤二级、左耳廓及左手损伤程度各为轻微伤；劳某的左面部损伤为轻伤一级。 2019年11月14日4时许，被告人傅春锋在浦北县被民警抓获归案，民警当场扣押了作案工具（砍刀）。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处一年二个月至二年有期徒刑的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 另查明，本案审理期间，被告人傅春锋的近亲属与被害人傅春锋达成赔偿协议，由被告人近亲属一次性赔偿被害人经济损失65000元，并于2020年5月4日前已付60000元，其余5000元定于两个月内付清，被害人湛某1对被告人傅春锋表示谅解，并撤回对被告人的民事起诉。本院经审查后依法准许撤诉。 上述事实，被告人傅春锋在庭审时亦无异议，且有经庭审质证的物证砍刀(照片)、被害人湛某1、劳某身体受伤情况（照片），书证户籍证明，受案登记表，抓获经过，被害人湛某1、劳某的医疗材料、伤情照片谅解书、（2020）桂0722刑初53号刑事附带民事裁定书，证人湛某2、叶某、吴某的证言、辨认笔录，被害人湛某1、劳某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、被告人傅春锋指认现场的照片，鉴定意见，被告人傅春锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅春锋故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人持刀故意伤害罪被害人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人傅春锋的近亲属代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，决定对被告人傅春锋从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人傅春锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘冬婷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1106号原告：孙中华，男，1962年12月20日出生，汉族，原金乡县机关招待所保卫科科长，住金乡县。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：岳春雷，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告孙中华与被告岳春雷凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华及其委托诉讼代理人李福来到庭参加诉讼。被告岳春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款9000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月份，被告分两次从原告处购买喜洋洋牌掺混有机肥共计6吨，化肥是青岛生产，一袋80斤，每吨25袋，每吨1500元，原告送货至被告的在金乡县角门市部，现在门市部因修路被拆除，不经营了。当时说的是卖完给钱，卖不完退货。2017年收货时，被告本人给打的收货条，后来没退货，也没给钱。2019年换的欠条，把被告打的原始条返还给被告了。2019年欠条是岳春雷本人在出具的，欠款数额是9000元。后原告多次向被告催要，被告拒不履行，也无法联系到被告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告岳春雷在本案审理期间未作答辩。原告孙中华为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金玖仟元正（9000.00元），岳春雷，2019.3.23号”证明：被告岳春雷欠原告化肥款9000元，至今未还；2、原、被告沟通的短信截屏证明：原告多次找被告催要化肥款，被告承诺尽快还钱，但一直未偿还，现被告手机也无法打通。被告岳春雷在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孙中华经营化肥买卖生意。2019年3月23日，被告岳春雷因购买原告的化肥，向原告出具欠条一份：“欠条，今欠现金玖仟元正（9000.00元），岳春雷，2019.3.23号”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据被告岳春雷向原告出具的欠条及原、被告之间的短信沟通记录，可以认定被告岳春雷欠付原告孙中华化肥款9000元，被告岳春雷作为化肥买受人，依法负有付款义务。被告岳春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳春雷于本判决生效之日起三日内支付原告孙中华化肥款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年五月二十六日法官助理吴晗书记员吴晗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1984号原告：袁建华，男，1940年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁强（袁建华儿子），住四川省成都市龙泉驿区。被告：袁云华，女，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁建华与被告袁云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建华的委托诉讼代理人袁强、被告袁云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款116508元，并由被告向原告支付借款期间的资金占用利息；2.本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息的计算方式为以借款本金116508元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2019年3月4日至2019年12月30日期间，被告先后向5次向原告借款合计116508元，其中3月4日借款15000元、3月29日借款6500元、5月2日借款5008元、12月30日借款10000元和80000元。被告在借条中约定的还款时间到期后，原告为此多次向其催收未果，故起诉至院，诉请如前。被告袁云华承认原告袁建华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告袁云华于本判决生效后十日内偿还原告袁建华借款116508元及利息（以116508元本金为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630.16元，减半收取1315.08元，由被告袁云华负担，款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2111号原告：章绪敏，女，1986年12月5日出生，住济南市。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞。原告章绪敏与被告济南世茂天城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，章绪敏在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章绪敏撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年五月十五日书记员  颜静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1209号原告：王晶晶，女，汉族，1991年4月6日生，住漯河市郾城区。被告：李保青，男，汉族，1981年9月16日生，住漯河市源汇区。原告王晶晶诉被告李保青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告王晶晶到庭参加了诉讼。被告李保青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晶晶诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款人民币34000元及利息600元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告李保青在原告经营的鲜美档生鲜超市购买处理的货柜、风幕柜、冰箱、冷柜等设备，总价42000元，被告承诺2019年农历12月15日还款，后经原告多次催要，被告多次零星支付，截止2020年4月22日，被告尚欠原告34000元货款。被告李保青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告陈述被告李保青欠其货柜、风幕柜、冰箱、冷柜等设备款42000元，并向本院提交“借条”一份予以证明，内容为“借条今2019年12月4日王晶晶，身份证号，借给李保青，身份证号，购置水果生鲜店货架及其他费用42000元整，大写肆万贰仟元整，将于2019年农历12月15日借方全部还清。借方签字：李保青写条日期：2019.12.4”。庭审中，原告称被告已多次零星支付其货款8000元。本院认为：本案中，虽然原告向本院提交的佐证其主张的证据为“借条”，但该“借条”系对被告购买其货柜、风幕柜、冰箱、冷柜等设备事实及金额的确认，故原、被告之间实为买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将买卖合同的标的物即货柜、风幕柜、冰箱、冷柜等设备卖给被告，被告应当支付原告货款。因被告已偿还原告货款8000元，故尚欠原告货款34000元。对于原告主张的利息，因原告未向本院提交被告偿还8000元货款的时间，故根据相关法律规定，被告应从货款到期之日起即2019年农历12月15（公历2020年1月9日）、以34000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿货款完毕之日止，但不超过原告请求的600元利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保青于本判决生效后10日内支付原告王晶晶货款34000元及利息（利息从2020年1月9日起、以34000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿货款完毕之日止，最高不超过600元）。二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取330元，由被告李保青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年五月二十二日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执717号申请执行人：邹发田，男，生于1973年10月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：邹发洪，男，生于1977年9月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人邹发田与被执行人邹发洪民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院做出的（2018）云0623民初1399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹发洪未按调解书的要求履行给付义务，申请执行人邹发田于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人邹发洪网络查控有银行存款1943.68元本院已予以划拨；二、被执行人邹发洪在盐津县不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院依法对登记在邹发洪名下的林权证号为：盐林证字（2011）第101140044号的林地进行查封；四、本院依法将被执行人邹发洪纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2020年4月23日将本院查明的上述情况告知申请执行人邹发田，其认可本院查明的结果，无被执行人邹发洪可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人邹发田同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人邹发洪现无能力履行本案，申请执行人邹发田认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年五月七日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执396号申请执行人：李云珠，女，1977年6月11日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人：李华山，男，1971年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。关于申请执行人李云珠与被执行人李华山买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初299号民事判决书已生效。由于被执行人李华山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云珠于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李华山支付申请执行人李云珠执行款人民币59159.00元。执行费人民币787.00元由被执行人李华山承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李华山送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李华山名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李华山名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查被执行人李华山名下车牌号码为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××解放牌车辆，上述车辆本院在本院（2019）云2924执408号案件中已由该案申请执行人张郁龙处理变卖给他人,李华山实际未掌控上述车辆，未发现被执行人张月兰、李茂生有可供执行的财产；通过向被执行人李华山周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人李华山下落不明，本院已将被执行人李华山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李华山确无财产可供执行，经本院向申请执行人李云珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十一日书记员  王 虎
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执744号之一申请执行人陈虎，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人罗利伟，男，1998年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人陈虎与被执行人罗利伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈虎于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行罗利伟履行生效法律文书确定的债务70795元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗利伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗利伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗利伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗利伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗利伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈虎，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执744号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈丹红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保36号之一申请人：魏朝阳，男，汉族，1971年5月24日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：河南诺控信息技术有限公司，统一社会信用代码：91410105MA44TM5WXA，住所地：郑州市高新技术开发区西四环228号12号楼1-3层01号。法定代表人：宋志超申请人魏朝阳于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人90万元的财产进行财产保全。申请人魏朝阳以个人名下位于洛龙区古城路29号院奥体花城二期18幢3-802号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南诺控信息技术有限公司银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人魏朝阳名下位于洛龙区古城路29号院奥体花城二期18幢3-802号房产。案件申请费5000元，由申请人魏朝阳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 孙腾飞