wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执189号申请执行人:王淑贞，女，1974年6月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:延宗洁，男，1988年12月10日出生，汉族，住广饶县。申请执行人王淑贞与被执行人延宗洁民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5006号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为91945.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，于2020年1月13日、2月7日、3月30日、4月23日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年五月六日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初24号 原告：李成玉，男，1956年3月2日生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告：张玉林，女，1963年3月12日生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：宋旭春，男，1977年3月20日生，汉族，住平泉市。 被告：刘艳芳，女，1977年10月31日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：韩建军，男，汉族，1978年6月22日生，住河北省承德市平泉市，系宋旭春表弟。 原告李成玉、张玉林与被告宋旭春、刘艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成玉、原告张玉林、被告宋旭春、被告刘艳芳的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成玉、张玉林向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告寿材款等项4200元。二、要求诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告的父亲在2019年10月15日去世，在原告家买了一口寿材至今未给钱，经多次讨要无果，打电话不接，原告为了维护个人的合法权益，特诉至平泉市人民法院，请人民法院判令二被告支付原告寿材款3000元，二被告父亲死时用柏木板破战100元，灯纸、扫帚100元、误工费800元，车费200元，合计人民币4200元。 宋旭春、刘艳芳辩称，因原告李成玉、张玉林诉答辩人关于寿材买卖合同民事诉讼一案提出答辩如下：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，请求法庭让原告出示欠款的法律依据。被告不欠原告任何款项，请求法院支持我母亲寿材事所造成的病痛伤害，治疗期间产生的费用及我和家人陪护的误工费用由原告承担（有白庙子村卫生所和承德市中心医院费用清单为证）。依法判原告因寿材一事赔偿我母亲精神损失费8000元。另外原告出示要原告承担柏木板破战100元、灯纸、扫帚100元、误工费800元、车费200元的法律依据和事实依据。庭审中宋旭春又称：2019年11月份，原告到我果园处要钱，当天没有给，第二天晚上我自己到原告的棺材铺给的3000.00元棺材款。当时李成玉和张玉林在场，我把钱给了，李成玉当面把欠条撕了。 本院经审理认定事实如下：二被告的父亲在2019年10月15日去世，二被告向原告定购了一口棺材，当时约定价款3300.00元，被告交付原告定金300.00元。对此庭审中原告出示定金收据一份，称是自己写的，该收据注明“寿材定金叁佰元”（被告则质证称收据最底下的那行字没有）。原告受被告委托找了杠房人员，由杠房人员将棺材送至被告家。原告方的证人张某出庭作证，证明在打开棺材盖的时候，棺材前堵头上被碰掉下来一块长约20公分、厚约1公分、宽约一公分的三角形木头片，杠房人员又将损坏的部位钉好。被告刘艳芳的委托诉讼代理人韩建军则称，自己看到棺材被第二次打开“开眼光”的时候，棺材糟烂的碎末掉在了去世人的脸上，被告的母亲程秀云因为棺材出现问题造成昏迷，住院产生治疗费用。被告出示被告的母亲住院的收费票据一份，该票据上载明个人支付部分是8151.89元；被告出示平泉镇白庙子村卫生所开的处方一张，载明药费504.00元。被告庭审中称被告母亲的病情加重是因为棺材破损糟烂刺激直接导致，要求原告承担被告母亲的治疗费用。 被告出示张某签名的证明一份（张某称名字是自己所写，指纹是自己所按，其他字是刘艳芳的委托诉讼代理人韩建军所书写）。证明入殓时棺材头顶部立面出现破损、碎裂，用钉锤钉上。出示韩长海签名的证明一份，证明寿材尾部荷花处有一条裂纹。出示宋云华签名的的证明一份，证明入殓后开光时有糟烂的东西掉在去世人的头上，把被告的母亲气昏过去。 本院认为，被告向原告定购棺材，除交付原告定金300.00元外（抵作欠款），尚欠原告棺材款3000.00元，事实清楚，双方也曾在诉前进行调解，但未达成一致意见。张某出庭作证，张某的证言及由张某签名的证明一份，本院予以采信。被告出示韩长海、宋云华的书面证明，因二证人未出庭，对该二书证的真实性，本院不予确认。韩建军做为当事人的委托诉讼代理人，其出据的《证明》不据证明效力。被告方认为棺材存在质量问题，理应及时与原告方沟通交涉，但被告却将该棺材使用。但棺材也存在少许瑕疵，出现木片被碰掉的情形，本院应本着公序良俗的原则全方位考量作出裁决，故原告要求被告给付柏木板破战100元，灯纸、扫帚100元、误工费800元、车费200元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿被告母亲治疗费用及精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋旭春、刘艳芳于本判决生效之日起十五日内给付原告李成玉、张玉林棺材款人民币2800.00元。 二、驳回二原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭永青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初885号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：沈庆前，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张英，女，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沈庆前、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终310号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人)陈磊，男，1983年8月6日出生，汉族，本科毕业，户籍地洛阳市西工区，捕前住洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗犯罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人陈磊犯诈骗罪一案，于2020年4月9日作出（2020）豫0311刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人陈磊不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被害人危某、张某、黄某2通过亲友等关系认识被告人陈磊，被告人陈磊虚构可以帮助三被害人购买经济适用房的事实，分别与三被害人（或家属）签订房屋预购协议，骗取三被害人钱款，具体事实如下：1.2017年10月至2017年12月8日，被告人陈磊以帮助被害人危某购买经济适用房为由，先后共收取被害人危某共计55,000元。案发后，被告人陈磊家属退赔被害人危某55,000元，危某于2020年3月19日出具谅解书对陈磊的行为表示谅解。2.2017年11月27日至2018年2月28日，被告人陈磊以帮助被害人张某的儿子迁户口，并购买经济适用房为由，先后收取被害人张某共76,000元，经被害人张某多次催要，被告人陈磊退还16,000元。案发后，被告人陈磊家属退赔被害人张某60,000元，张某于2018年11月23日对陈磊的行为表示谅解。3.2018年4月，被告人陈磊以帮助被害人黄某2购买经济适用房为由，骗取被害人黄某2共计58,000元。案发后，被告人陈磊家属退赔被害人黄某258,000元，黄某2于2019年7月8日出具谅解书对陈磊的行为表示谅解。综上，被告人陈磊作案三次，涉案数额共计189,000元（含案发前退还被害人张某16,000元）。另查明，被告人陈磊于2019年7月4日被洛阳市公安局安乐分局民警抓获归案。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被害人危某、张某、黄某2的报案材料及陈述；证人黄某1、唐某、李某、黎某的证言；辨认笔录；房屋预购协议、收据、微信及支付宝转账记录、银行卡交易记录、微信聊天记录；被告人陈磊的户籍证明及前科证明、抓获证明、收条、谅解书及证据证实。被告人陈磊亦供认。足以认定。根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认定被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人陈磊上诉称：原判量刑重，请求改判缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人陈磊的上诉理由，经查，原审根据其所犯罪行的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度情节，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人陈磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈磊的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘跃运审判员  郭 涵审判员  陶向阳二〇二〇年五月二十九日书记员  史亚楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2087号申请执行人：刘宏钦，男，汉族，生于1973年4月3日，住河南省禹州市滨河路市。被执行人：杨建朝，男，汉族，生于1963年7月23日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人刘宏钦申请执行被执行人杨建朝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6890号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建朝在银行的存款21000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项21000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于21000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月八日书记员 ： 陈 勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4123号原告：上海松江车墩农业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李菊兴，经理。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。被告：上海御景园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周广营，执行董事。被告：周广营，男，1964年6月24日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海松江车墩农业有限公司与被告上海御景园林绿化工程有限公司、周广营土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海松江车墩农业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松江车墩农业有限公司撤诉。审判员 杨 名二〇二〇年五月六日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：巫琼香，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫琼香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告巫琼香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8117、尾号：2111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,329.30元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,329.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初264号之一原告：方大新材料（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道1189号（办公楼），统一社会信用代码：91301007485261173。法定代表人：黄敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江西启东律师事务所律师。被告：中建幕墙有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码：91420114574911241X。法定代表人：胡作家，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡庭，女，1990年7月12日出生，汉族，该公司职员，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李今朝，男，1967年12月26日出生，汉族，该公司职员，住湖北省武汉市硚口区。原告方大新材料（江西）有限公司与被告中建幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告方大新材料（江西）有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方大新材料（江西）有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方大新材料（江西）有限公司申请撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方大新材料（江西）有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二〇年五月二十九日法官助理黄杏元书记员黄维婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘青春，女，1971年12月13日出生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘青春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,356.96元(截止2020年4月15日，欠款本金84,845.87元、利息8,230.26元、其他费用(手续费、滞纳金等)8,280.83元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,356.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月二十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱晓华，女，1970年3月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱晓华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,343.12元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,343.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2205号原告：陈某，女，1953年08月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告：许某1，男，1970年09月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：杨某，男，1940年09月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许某2，男，1996年11月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告陈某与被告许某1、杨某、许某2、乔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承遗产范围内立即归还原告借款本金80000元及利息56800元（从实际借款之日起，按约定利率2%，计算至2020年04月06日止），此后利息计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告近亲属杨芳（已故）生前因经营资金周转需要，杨芳于2017年02月04日向陈某借款30000元，约定月利率为2%，借款当日杨芳向其出具借据1张。2017年03月02日，向陈某借款20000元，约定月利率为2%，并于借款当日出具借据1张。2017年08月03日，向陈某借款30000元，约定月利率为2%，并于借款当日出具借据1张。事后，杨芳一直未还本付息。2020年3月10日，杨芳因病去世。许某1与杨芳系夫妻关系，乔某与杨芳系母子关系，杨某与杨芳系父女关系，许某2与杨芳系继母子关系，故请求法院支持其诉求。本院经审查认为，债务人杨芳去世后，四被告虽均属杨芳遗产的合法继承人，但自继承开始后至今，四被告尚未实际继承杨芳的遗产，且在本案诉讼期间，四被告已分别向本院提交“放弃继承说明书”，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故四被告对杨芳生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案原告诉请的四被告均因放弃继承而被免除了相应义务，故原告起诉的四被告主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年五月二十五日书记员  房泽中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1179-2号 申请人：临邑红德禽业有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 法定代表人：许国安，经理 委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 委托代理人：张学峰，男，汉族，1986年10月9日出生，户籍地山东省惠民县。 被申请人：于维伟，男，汉族，1992年7月17日出生，住山东省夏津县。 申请人临邑红德禽业有限公司与被申请人于维伟合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人于维伟名下的财产，保全标的为76500元。申请人以购买的中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1424民初1179-1号民事裁定书对被告于维伟的财产进行保全，现原告申请解除对被告于维伟的保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法解除被申请人于维伟名下的银行存款、财付通、支付宝、微信存款共计76500元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年五月十一日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初141号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘爱军，男性，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事2019年11月2日被周口市公安局刑事拘留，延长拘留期限至2019年11月9日；因涉嫌交通肇事犯罪2019年11月13日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局执行逮捕。辩护人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人刘爱军犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人刘爱军及其辩护人张亚辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日16时21分许，周口安利物流公司员工刘爱军在送货过程中，驾驶公司电动三轮车沿交通大道由西向东行驶至“格林小区”门前路段时，将在其右方向同方向行驶的被害人赵某驾驶的自行车撞倒，造成赵某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人刘爱军驾驶三轮车逃逸。2019年10月19日23时40分被抓获归案。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人刘爱军承担该事故的全部责任。民事赔偿部分双方已经调解。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为被告人刘爱军驾驶机动车违法道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判决。被告人刘爱军自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人刘爱军有期徒刑三年缓刑五年。被告人对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。对公诉机关量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称被告人刘爱军自愿认罪认罚，对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，请求对其从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人亲属就民事赔偿部分，将物流公司老板朱某、董某作为被告另行提起民事诉讼，一审二审判决已结束，判决朱某、董某赔偿被害人亲属342992.02元，现在执行中。被告人刘爱军另外赔偿被害人亲属70000元人民币，取得被害人亲属谅解。经本院委托司法机关对被告人刘爱军社区评估，符合社区矫正条件。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人朱某、雷某、黄某、高某、王某、董某等人证言；书证：匿名群众于2019年10月19日16时21分报案登记表、刘爱军身份证复印件及人口基本信息各一份、被害人赵某身份证复印件及人口基本信息各一份、驾驶人查询结果单没有刘爱军驾驶证信息、酒精测试仪记录一份、周口市公安局道路交通事故认定书。、周口市公安局交通管理支队六大队抓获经过、周口市公安局行政处罚决定书、周口市经济开发区淮河路办事处出具的证明一份、转让协议一份、市公安局接处警登记表、周口市120急救指挥中心接警记录各一份、黄某、姚东梅、高某、刘刚身份证复印件各一份、董国印、黄金启常住人口基本信息一份；鉴定意见四份；现场勘查笔录及照片；试听资料5段现场视频；社区评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘爱军违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并在发生事故后驾车逃逸，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱军自愿认罪认罚，签署了具结书，且对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属谅解，被告人系初犯，经对其社区评估，符合社区矫正条件，判处非监禁刑对所在社区无不良影响。公诉机关建议判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年五月二十九日书 记 员  贾赫男
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1312号 原告：杨某1，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ａ区。 被告：杨某2，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某1在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨某1负担。 审判员  林春国 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3080号中经汇通电子商务有限公司:黄雯荻与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8243号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产18298.47元（含案款18126.47元、执行费172元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
224陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民辖终20号 上诉人（原审被告）：杜永昌，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：西安尚忠建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：邵尚忠，系公司董事长。 原审被告：陕西明丰建设有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：陈盼盼，系公司执行董事兼总经理。 上诉人杜永昌因与被上诉人西安尚忠建筑工程劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜永昌上诉称，1.上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同分包合同已经通过重新签订《借条》进行了结算，并解除了双方的劳务分包合同，双方建设工程施工合同已无纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2.上诉人与被上诉人依据《借条》建立了民间借贷关系，因此应当按照一般管辖的规定选择接受货币一方所在地即被上诉人所在地西安市未央区人民法院审理本案。综上请求依法撤销石泉县人民法院（2019）陕0922民初1451号《民事裁定书》并将本案移送至西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人杜永昌与被上诉人西安尚忠建筑工程劳务有限公司之间的债务系因建设工程施工合同引起的返还履约保证金的债务纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。石泉县人民法院作为涉案建设工程所在地法院，对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 张忠全 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭永泉、广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社： 关于申请执行人郭永泉申请执行广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢411号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初211号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨占山，男，1992年7月12日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2020年1月10日经本院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]132号起诉书指控被告人杨占山犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵艳捷出庭支持公诉，被告人杨占山到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年12月30日晚，被告人杨占山在菏泽市牡丹区皇镇街道办事处皇镇村的郜宪昌家与郜宪昌、王某1（另案处理）等人喝酒。其间，王某1接到电话得知张某2在菏泽市牡丹区皇镇街道办事处登滢楼饭店吃饭时与人发生争吵并厮打，王某1遂纠集一起喝酒的郜某3、王某2、李某2（均另案处理）等人到该饭店门口，伙同王某3等人殴打李某1和拉架的冯某等人，致李某1、冯某二人受伤。经鉴定，被害人李某1、冯某的损伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人杨占山一方共赔偿二被害人人民币50000元，且得到二被害人的谅解。被告人杨占山对指控的事实予以供认，无辩解意见。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获证明、无前科证明、证明、协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某2、张某1、郜某1等人的证言，被害人李某1、冯某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨占山的行为已构成寻衅滋事罪并提交认罪认罚具结书和量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科查询、到案经过、协议书、菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初166号刑事判决书等相关书证，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2018）010、011号法医学人体损伤程度鉴定书两份，证人王某1（同案犯、已判决）、张某2、李某2、张某1、郜某1、田某、宋某、朱某、曹某、刘某、郜某2证言，被害人李某1、冯某陈述及辨认笔录，被告人杨占山的供述等证据证实。本院认为，被告人杨占山随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨占山自愿认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人杨占山等人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨占山的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨占山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  卢 芃
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2537号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。法定代表人：蔡炳通。被执行人：吴正雪，男，1970年11月1日出生，住平阳县。被执行人：王卫秋，女，1971年1月30日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人吴正雪、王卫秋金融借款合同纠纷一案，被执行人吴正雪、王卫秋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：付红，男，1988年7月27日出生，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,393.22元(截止2020年4月15日，欠款本金95,130.00元、利息13,157.63元、其他费用(手续费、滞纳金等)33,105.59元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,393.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢268号申请执行人喻海辉。申请执行人邓满秀。申请执行人喻小花。申请执行人喻翠花。申请执行人喻茉花。被执行人李炳生。申请执行人喻海辉、邓满秀、喻小花、喻翠花、喻茉花与被执行人李炳生交通肇事罪一案，本院作出的（2019）湘0181刑初73号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案执行，责令被执行人支付案款164,388元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炳生的银行存款164,388元（利息及迟延履行利息未计算在内）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十五日书记员  伍智勇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5912号之二申请执行人：胡雯琴，女，1985年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：何威，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的胡雯琴与被执行人何威民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，保全查封了被执行人何威名下位于南昌市南昌县【原查封案号为：（2019）赣0103执保775号】，现本案已进入执行阶段，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何威名下位于南昌市南昌县的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月十二日书记员  谌 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢志鹏，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢志鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101、尾号：5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,142.13元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,142.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：许乾，男，1976年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许乾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告许乾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币79,682.08元；二、被告许乾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告许乾未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人许乾发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月6日冻结了被执行人在中国银行的银行账户，但余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人许乾纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11554号 马焕章： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人马焕章一审受理费一案，本院（2020）粤0104执11554号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1539号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：廖功斌，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8684号民事判决书，向被执行人廖功斌发出执行通知书，责令被执行人廖功斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖功斌银行存款329649.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月十五日书记员  张 瑾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初767号原告:石某，男，1968年6月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告:葛某，女，1970年3月28日生，汉族，住兴化市。原告石某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚前、婚后感情一般，常常为琐事争吵。自2015年双方已分居至今，原告曾于2019年5月起诉至法院，后申请撤诉。现因夫妻感情已彻底破裂，故原告石某再次向法院起诉，请求判决准许离婚。本院经审理认定事实如下：石某与葛某于××××年××月××日办理了结婚登记。原告曾于2019年5月向法院起诉离婚，后申请撤诉。因双方感情已彻底破裂，现原告石某再次向本院提起诉讼。以上事实，有石某提供的婚姻登记信息表、（2019）苏1281民初4403号民事裁定书、双方的书面通话记录、本院庭审笔录以及庭前电话联系被告葛某，被告表示同意离婚的电话录音光盘在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，双方长期分居的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、婚姻关系的现状以及原、被告有无和好可能等情形进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告石某与被告葛某离婚。案件受理费120元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇二〇年五月七日书记员  胡红莉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1125号 申请执行人：刘生全，男，汉族，1965年04月15日出生，重庆市永川区。 被执行人：李朝东，男，汉族，1974年02月17日出生，重庆市巴南区。 本院在执行刘生全与李朝东借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1378430元，并承担该案执行费16185元，合计1394615元。被执行人李朝东欠申请人1378430元及利息。执行中，本院对被执行人李朝东予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，将被执行人名下位于九龙坡区华民街6号5幢25-5号的房屋予以查封，该房屋系轮候查封，本院暂时无权处置，被执行人李朝东暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1125号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈秋露
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1586号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郭乐，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地河南省开封市。上海浦东发展银行长宁支行与郭乐信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币68,097.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1586号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年12月3日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王俊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,237.07元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,237.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2086号原告:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳,女，该公司职员。被告:阚秀艳，女，1983年11月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告维仕融资担保有限公司与被告阚秀艳追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 刘怡微
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初437号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，户籍地本区漕泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日21时27分许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为“沪C4XXXX”小型普通客车行驶至本区山阳镇体育场东环路北环路约50米处时被民警查获。经鉴定，潘某血液中乙醇含量为1.05mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人潘某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、顾某某的证言，司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、行政强制措施凭证、酒精测试单及照片、视听资料、当事人血样提取登记表和照片及调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年五月二十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执513号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人徐康，男，1991年10月23日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐康信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66736.82元，执行费901元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝友，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波申洲针织有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶甬江路18号。法定代表人：马建荣，该公司董事长。再审申请人吴宝友因与被申请人宁波申洲针织有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2667号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，吴宝友向本院提交了微信截图一份。本院经审查认为，该证据无法证明宁波申洲针织有限公司对吴宝友作出的岗位调动存在不当，故该证据不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宝友的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  钟银飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7902号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告秦海军，男，1977年9月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦海军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,829.37元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,829.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋海军，男，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告宋海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告宋海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋海军支付截至2020年2月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)117,586.78元及自逾期之日起至2020年2月8日的利息25,207.85元、违约金27,494.55元、账单分期手续费2,306.25元；2.判令被告宋海军支付自2020年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋海军负担。事实和理由：被告宋海军于2016年3月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋海军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋海军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告宋海军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月8日，被告宋海军拖欠信用卡欠款本金117,586.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋海军在信用卡申请表中填写的现居地址广东省佛山市南海区穗盐路5区6栋104房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋海军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋海军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋海军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宋海军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宋海军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月8日的信用卡欠款本金117,586.78元；二、被告宋海军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,752元，减半收取计1,876元，由被告宋海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2695号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：李禹峤，男，1986年10月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告李禹峤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李禹峤经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计100259.30元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费6016元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告李禹峤系我行中银都市缤纷卡客户，于2018年4月24日领卡并激活使用，从2020年1月19日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期3，拖欠本金98400.25元（分期付款未入账金额69993元）、利息408.86元、费用1450.19元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告李禹峤未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告李禹峤已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李禹峤未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年2月20日，被告李禹峤向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2018年4月24日，原告中国银行向被告李禹峤发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金98400.25元，利息408.86元、手续费1450.19元，合计100259.30元。 本院认为：被告李禹峤向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告李禹峤的申请，将信用卡发放给被告李禹峤，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李禹峤应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款100259.30元，2020年4月20日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告李禹峤应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费6016元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1213元，由被告李禹峤承担（原告已预交），由被告李禹峤直接向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2491号原告：寿光市天诚保安服务有限公司。驻寿光市新天地广场4号楼4层商铺。统一社会信用代码：91370783MA3P46MC12。法定代表人：王建玉，总经理。委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋会芬，该公司职工。被告：潍坊奥嘉物业管理服务有限公司。驻寿光市光明路139号。原告寿光市天诚保安服务有限公司诉被告潍坊奥嘉物业管理服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海梅、隋会芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市天诚保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的保安服务费2682元及欠付违约金（按照年利率6%暂计算至2020年3月）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。事实与理由：2019年8月29日，原告与被告签订《保安服务协议书》，协议约定被告聘请原告为其提供保安服务，保安服务地点为唐宁7号小区，服务期限为2019年8月29日-2020年8月28日，服务费每月16600元，被告按月支付保安服务费。2020年3月5日，原告与被告经友好协商，同意提前解除保安服务合同，签订了《保安合同终止协议书》，终止协议书第4条约定，双方合同终止，保安服务款被告应于2020年3月20日一次性结清。之后，原告多次找被告协商支付拖欠服务费事宜，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判如所诉。潍坊奥嘉物业管理服务有限公司未作答辩。经审理查明，2019年8月29日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《保安服务协议书》，协议约定：甲方聘请乙方为其提供保安服务，保安服务地点为唐宁7号小区，合同履行期间为2019年8月29日至2020年8月28日，甲方向乙方提供保安服务费：形象岗为2人3900元/月/人，普通岗4人2200月/人，合计服务费16600元，服务费按月支付，甲方于合同生效起每月20日之前支付乙方上月的服务费，并约定甲方逾期30天未支付保安服务费的，视为违约，乙方有权解除协议，甲方须付清所欠服务费并付给乙方违约金（违约金为两个月保安费的总额）；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供保安服务。至2020年3月5日，双方签订了《保安合同终止协议书》，约定双方本着平等、自愿、友好协商的原则，双方协商同意提前解除服务合同，并达成以下条款：1、甲乙双方本着平等、自愿、友好协商的原则解除服务合同；2、甲乙双方定于3月5日上午10点正式解除合同；3、甲乙双方于3月5日在唐宁7号小区西门岗进行资料及物品交接；4、甲乙双方合同终止，保安服务款于2020年3月20日一次性结清；5、未尽事宜，双方友好协商解决。合同解除后，被告通过银行转款支付原告2月份保安服务费16221元，尚欠原告2月份保安服务费379元（应付16600元-已付16221元）；2020年3月份的保安服务费，包括2020年3月1日至3月4日以及3月5日上午10点之前的保安服务费共计2303元未付。上述事实，有保安服务协议书、保安合同终止协议书、银行打款电子回单、增值税专用发票、欠款明细计算表及原告陈述记录在案为证。本院认为：通过原告提供的《保安服务协议书》、《保安合同终止协议书》等证据可以证实原、被告之间在2019年8月29日至2020年3月5日期间存在保安服务合同关系。在合同存续期间，原告按合同约定向被告提供保安服务后，被告应按约定的期限和数额支付原告保安服务费，其拖欠服务费不付的行为不当，应付清偿及违约责任。对于欠款数额，通过原告提供的银行电子回单可以证实被告尚欠原告2月份保安服务费379元（应付16600元-已付16221元）的事实；对于2020年3月份的保安服务费，至合同解除前尚欠4天半的保安服务费，计算方式为2142元（16600元÷31天×4天）；其余半天，原告自认形象岗在岗2人，普通岗在岗1人，故应计算为161元（3900元/人/月×2人÷31天×0.5+2200元/人÷31天×0.5），以上共计2682元。对于逾期付款违约金，庭审中原告自愿放弃对于违约金的主张，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告潍坊奥嘉物业管理服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付保安服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊奥嘉物业管理服务有限公司支付原告寿光市天诚保安服务有限公司保安服务费2682元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潍坊奥嘉物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年五月二十五日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢231号 申请执行人：张开国，男，370829198209190658。 被执行人：张双庆，男，370829198703261036，嘉祥县仲山镇张庄村。 张开国与张双庆借款合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的40000元，执行费500元，现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 贺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4375号之一原告：南京卓辉工程机械有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道尧辰社区。统一社会信用代码：91320113667361680K。法定代表人：张正和，公司总经理。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，公司总经理。本院受理原告南京卓辉工程机械有限公司诉被告中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告南京卓辉工程机械有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告南京卓辉工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京卓辉工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费14223元，减半收取7111.5元，由原告南京卓辉工程机械有限公司负担。审判员  李健二〇二〇年五月二十六日法官助理吴琼书记员陈月
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初802号 原告：赵立君，女，1984年9月13日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。 法定代表人：艾丽新，村主任。 原告赵立君与被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵立君到庭参加诉讼，被告隆化县隆化镇山嘴村民委员会经依法传唤，无正当理由未到庭，本人院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 赵立君向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的茶叶款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告时任村主任王文龙在原告处购买茶叶，用于给党员发放福利，以村委会名义出具欠条一张，并加盖被告村委会印章。此款索要至今，被告至今未付。 隆化县隆化镇山嘴村民委员会未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证，原告陈述有欠条一张为证，本院采信。被告应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告赵立君茶叶款人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤 ——
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初183号原告：常莉华，女，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：汪红云，男，1987年11月27日出生，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市，系常莉华丈夫，特别授权代理。被告：马晟元（又名马平校），男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：宁夏博晟伟业建设工程有限公司，住所地银川市丽景南街东侧立达国际建材五金家居博览城30号商铺101室，统一社会信用代码91640100MA75WHGL9U。法定代表人：武伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻兴攀，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告常莉华与被告马晟元、宁夏博晟伟业建设工程有限公司（以下简称博晟伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常莉华的委托诉讼代理人汪红云、被告博晟伟业公司的委托诉讼代理人喻兴攀到庭参加诉讼，被告马晟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常莉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告工资23449元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，马晟元挂靠被告宁夏博晟伟业公司承包、承建青铜峡市黄河外滩酒店式公寓室内装饰工程。二被告雇佣原告在上述工地工作，岗位是资料员。约定工资2018年每月4000元，2019年每月4500元。期间二被告给原告支付部分工资，下欠23449元未付。2019年11月5日，原告与财务总管杨军进行结算，杨军给原告出具了工资结算表。经原告多次催要以及到青铜峡市劳动监察大队维权，二被告推托至今拒不支付。马晟元未提交答辩意见。其在给本院的电话中意见为，认可拖欠常莉华劳务报酬，愿意分期支付。博晟伟业公司辩称，原告不是本公司雇用的劳务人员，双方未签订过劳务合同，公司也未向其支付过工资。原告与本公司不存在劳务关系，诉争欠付的工资与本公司无关。本公司也不认识原告所述财务总管杨军。原告未提供证据证实二被告间存在挂靠关系，不应由本公司承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交个人授权委托书复印件1份、工资核算单复印件1张、2019年4月至8月份考勤表、工资表复印件各1份，被告博晟伟业公司对上述证据不予认可。马晟元未到庭质证，诉讼中，其通过电话向本院反映关于本案的处理意见时，认可由其委托杨军与常莉华结算劳务报酬、并愿意按核算单数额向原告支付劳务报酬。结合原告当庭陈述，上述证据效力予以确认。博晟伟业公司提交接处警登记表1份、固原市原州区人民法院民事判决书1份，原告不予认可。上述两份证据与本案不具关联性，证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年9月至2019年8月在被告马晟元承包的工程工地做资料员。期间马晟元向原告支付部分劳务报酬。后马晟元委托杨X负责结算工资等事宜。2019年5月18日，杨X对原告2018年9月至2019年4月15日劳务报酬进行结算，欠付金额10866元，出具了核算单。2019年11月5日，杨X对原告2019年5月至8月的劳务报酬进行核算，欠付金额12583元。杨X在前述核算单中确认总计欠款23449元并签名。上述欠款至今未付。本院认为，原告为被告马晟元提供劳务、马晟元支付劳务报酬，有原告当庭陈述及马晟元委托代理人出具的劳务报酬核算单予以证实，双方形成劳务关系，被告马晟元应按核算单确定的数额及时向原告履行支付义务。原告要求被告马晟元支付劳务报酬的诉求成立，本院予以支持。原告主张被告博晟伟业公司系被告马晟元挂靠承揽工程单位，应共同承担民事责任，未举证证实。且当庭陈述其受雇于被告马晟元，马晟元是其老板，工作岗位、工作内容及报酬均与马晟元协商，已支付报酬也是由马晟元或马晟元的财务负责人杨X支付。其主张与博晟伟业公司形成劳务关系的事实与当庭陈述内容相互矛盾，所举证据亦不能证实其与被告博晟伟业公司存在劳务关系，要求博晟伟业公司共同支付劳务报酬缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马晟元于判决生效之日起十日内支付原告常莉华劳务报酬23449元；二、驳回原告常莉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告马晟元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇二〇年五月八日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初851号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘立国，男，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈伟，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币102,329.81元(币种下同)，其中本金67,666.73元，截止至2020年2月11日利息7,236.42元，违约金18,882.01元，现金分期手续费3,054.75元，账单分期手续费5,489.90元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年4月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计102,329.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款1,500元。被告陈伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付现金分期付款手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款1,500元，该款应从本金中予以扣除。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,166.73元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454.17元，减半收取727.09元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18637号原告：江荣珍，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：江荣娣，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：岳奎，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省。原告江荣珍、江荣娣与被告岳奎服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江荣珍、江荣娣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江荣珍、江荣娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江荣珍、江荣娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江荣珍、江荣娣负担(已交纳)。审判员  许根华二〇二〇年五月二十一日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0824刑初8号之一 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告人郝某,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县个体。 本院于2020年3月30日以内（2020）内0824刑初8号刑事裁定，对乌拉特中旗人民检察院提起公诉的被告人郝某故意伤害罪一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情得到部分控制,具备恢复审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定,裁定如下: 本案恢复审理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  孟根苏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄凯丽 附适用法律条款: 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初957号   原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第三层1-301号。   主要负责人：斯日古楞，经理。   委托诉讼代理人：刘丽杰。   委托诉讼代理人：郑畅。   被告：宋伟杰，女，1973年4月17日出生，公民身份证号×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。   原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告宋伟杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告宋伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款21087.4元，支付保险费555.57元，合计21642.97元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照白马支行贷款月利率0.55417%支付自起诉之日至清款之日的利息。庭审中，原告将第三项诉请求变更为判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年9月29日，我公司与被告及中国白马支行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款34000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为等额本息还款，同时被告和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告每月向我公司缴纳的保险费为569.89元，缴费方式为银行代扣。被告最后一次还款是2018年12月29日，共偿还8期，于2019年1月29日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，我公司于2019年4月19日将客户所欠银行贷款的剩余本金及利罚息合计21087.4元一次性赔偿给白马支行，白马支行收到代偿款后为我公司出具了《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在我公司投保的信用贷款保证保险投保单失效。自2017年9月29日至2019年4月19日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为555.57元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款21087.4元、应缴未缴保险费555.57元，合计21642.97元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告宋伟杰未答辩亦未向本院提交证据。   依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：   2017年9月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订“个人信用贷款保证保险保险单”。保险单约定贷款金额为34000元，保险费20516.04元，保险金额37598元，赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月保险费为569.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   2017年9月29日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：宋伟杰自白马支行处借款金额人民币34000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款日发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款34000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年4月19日向白马支行偿还贷款本息21087.4元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年4月19日，被告尚欠原告保险费555.57元未支付。   本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款21087.4元,原告根据法律规定及双方约定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款21087.4元,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费555.57元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，故原告主张被告自2020年1月15日起以支付理赔款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告宋伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋伟杰于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款21087.4元元及违约金(以21087.4元为基数自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)。   二、被告宋伟杰于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费555.57元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费171元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王 勇     二〇二〇年五月八日   书记员 苏晓明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1248号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人陈双喜，男，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3216号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人陈双喜银行存款5400元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月十八日书记员  刘勇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2281号原告：马某，男，1947年02月04日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告：许某1，男，1970年09月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：杨某，男，1940年09月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许某2，男，1996年11月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告马某与被告许某1、杨某、许某2、乔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承遗产范围内立即归还原告借款本金60000元及利息5900元（从实际借款之日起，按约定利率，计算至2020年04月06日止），此后利息计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告近亲属杨芳（已故）生前因经营资金周转需要，杨芳于2019年03月31日向马某借款20000元，约定月利率为1.5%，借款当日杨芳向其出具借据1张。2019年11月08日，向马某借款20000元，约定月利率为1.5%，并于借款当日出具借据1张。2019年12月01日，向马某借款10000元，约定月利率为1.5%，并于借款当日出具借据1张。2020年03月05日，向马某借款10000元，约定月利率为2%，并于借款当日出具借据1张。事后，杨芳一直未还本付息。2020年3月10日，杨芳因病去世。许某1与杨芳系夫妻关系，乔某与杨芳系母子关系，杨某与杨芳系父女关系，许某2与杨芳系继母子关系，故请求法院支持其诉求。本院经审查认为，债务人杨芳去世后，四被告虽均属杨芳遗产的合法继承人，但自继承开始后至今，四被告尚未实际继承杨芳的遗产，且在本案诉讼期间，四被告已分别向本院提交“放弃继承说明书”，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故四被告对杨芳生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案原告诉请的四被告均因放弃继承而被免除了相应义务，故原告起诉的四被告主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏晓华二〇二〇年五月二十五日书记员  房泽中附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5137号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师被告：周某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告周某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因周某某已还清所剩款项，故中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  王嵘二〇二〇年五月十五日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保187号 阮利英、阮婉珍、阮殿成、卢光强： 本院在执行申请人阮利英、阮婉珍、阮殿成与被申请人卢光强机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2020年5月29日作出（2020）桂0123财保7号民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人卢光强名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已查封被申请人卢光强名下车辆号牌为桂Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，自2020年5月29日至2022年5月28日止。 二、申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1425号原告：黄玉华，男，汉族，生于1952年7月15日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛学礼，男，汉族，生于1973年1月4日，住河南省西峡县。原告黄玉华与被告薛学礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉华及其委托诉讼代理人胡国福到庭参加了诉讼，被告薛学礼经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告劳务费22570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在湖南张家界万平镇及陕西省交城承揽电厂工程施工所需，雇请原告为其提供指定劳务。竣工后经结算，应付原告建筑劳务费22570元，因被告无现金给付，追要中，被告于2014年2月8日亲笔补写欠条一张：“欠条今欠黄玉华工资贰万贰仟伍佰柒拾元（22570元）2014年2月8日薛学礼”。虽承诺不久即予偿还，然而，时至今日，经原告再三催告，被告仍未给付，致使原告无法实现合法债权，故诉至法院。被告薛学礼经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院审查了原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄玉华于2013年为被告薛学礼承包的工程项目提供劳务，该工程项目竣工后，原被告双方经结算，被告薛学礼需支付原告黄玉华劳务费用共计22570元，由于被告薛学礼未支付该费用，经原告黄玉华多次追要，被告薛学礼于2014年2月8日向原告黄玉华出具欠条一份：“欠条今欠黄玉华工资贰万贰仟伍佰柒拾元（22570元）2014年2月8日薛学礼”。后经原告薛学礼多次向被告黄玉华主张该欠款，被告黄玉华总是以各种理由推脱，至今仍未偿还该笔劳务费用。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告黄玉华为被告薛学礼承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系的事实，被告薛学礼应当按照约定向原告黄玉华支付劳务报酬。本案原告黄玉华请求被告薛学礼偿还劳务报酬22570元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案被告薛学礼经本院传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛学礼于本判决生效后十日内支付原告黄玉华22570元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告薛学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二〇年五月二十五日书记员  王 豪附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。