广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1770号原告田伟国，男，汉族，1985年6月12日出生，住博罗县******委会三队，身份证号码：441************437。被告一陈利清，男，汉族，1984年9月16日出生，住博罗县******委会五大门，身份证号码：441************410。被告二强婷，女，汉族，1985年1月3日出生，住址同上，身份证号码：610************026。原告田伟国诉被告陈利清、强婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告田伟国到庭参加诉讼，被告陈利清、强婷缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二共同偿还原告借款本金40000元及利息（从2018年12月2日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告一、被告二负担。事实和理由：2017年12月1日，被告一以资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方口头约定月利息为3.5%。原告当天即将现金交付给被告一，被告一向原告出具《借条》和《收据》各一张，确认收到原告40000元，并约定在2018年12月1日前偿还，被告二作为被告一的妻子在担保人栏签名，承诺对该笔债务承担担保责任。但约定期限届满，被告一、被告二拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告、被告一、被告二的身份证复印件；2、借条、收据复印件。被告一未当庭参加诉讼，但提交如下书面答辩意见：2020年4月16日，被答辩人田伟国向贵院提交了民事起诉状，要求答辩人陈利清和强婷返还借款4万元和逾期利息，答辩人认为被答辩人的诉讼请求部分不合理，隐瞒事实真相，其理由如下：被告一从2017年2月27日起向原告借款3万元人民币，当时的担保人为陈利清，被告一从2017年3月23日19点34分向原告执行分期还款（被告一微信号dfdg895liqing）（田伟国微信号TWG668）(微信均为实名)，以下都是被告一用实名微信转账还款给原告的记录：2017年3月23日19点34分转账还款给原告800元；2017年3月23日22点27分转账还款给原告1000元；2017年4月19日15点58分转账还款给原告1800元；2017年5月22日21点50分转账还款给原告1800元；2017年6月26日20点35分转账还款给原告1800元；2017年7月30日15点49分转账还款给原告1800元；2017年9月5日12点49分转账还款给原告1300元；2017年9月30日13点26分转账还款给原告900元；2017年10月31日19点25分转账还款给原告900元。2017年11月26日原告曾向原告再支借1万元，借款用于小孩生病，由此原告以未还清借款为由，要求夫妻重签借条，以此借条更新为4万元，原告要求还清借款方可销毁借条，以下为更新借条后被告一继续执行还款给原告：2018年1月4日11点55分转账还款给原告1400元；2018年3月10日21点38分转账还款给原告2000元；2018年3月12日12点12分转账还款给原告800元；2018年4月18日转账还款给原告800元；2018年5月26日7点54分转账还款给原告1400元；2018年6月29日5点03分转账还款给原告1000元；2018年6月21日4点48分转账还款给原告700元；2018年9月17日6点24分转账还款给原告2800元；2018年10月21日9点08分转账还款给原告1400元；2018年12月19日5点12分转账还款给原告1400元；2019年1月26日4点31分转账还款给原告1400元；2019年3月6日16点33分转账还款给原告2800元；2019年5月16日00点23分转账还款给原告2000元；2019年6月20分4点38分转账还款给原告2000元。直到2019年12月前原告未曾提过借条到期问题，以上都是被告一用实名微信转账还款给原告的记录，总转账23笔，总共还款给原告34000元剩余未还6000元。以上所述，被告一每月坚持还款给原告，而且并不存在其他无关借款以外的交易，更不存在和承认利息的交易（以借条合同表明），所以原告向贵院提交的诉状并不合理，隐瞒真相，被告一根本没有拒不还款的意向和行为。（如果作为职业放贷或者高利贷，法院一定不会支持，本案也不存在这行为关系）。法律是公正的，我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种形式，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案债务人不存在拒不还款的行为和意向，所以请求贵院担保人不列入被告。综上，被告一每月坚持给原告，并不存在拒不还款。已还款34000元，剩余未还6000元。由于家庭问题（亲人生病），后续疫情爆发，全国企业放长假，企业订单的缺失。由于家庭的困难，被告一曾多次向原告沟通剩余还款意向，而起诉人拒不答应，还曾威胁恐吓被告。所以，上述证明欠条所载的债务是子虚乌有的，原告隐瞒事实真相的手段企图钻法律的空子，利用诉讼侵占被告的合法财产。尊敬的法官和法院工作人员，被告愿意承担欠条剩余未还款的本金和利息，未还款总额为6000元，被告愿意承担6000元的罚息和本金，希望法官给我一个机会，被告家庭比较困难，加上疫情期间的金融危机，给我一个分期还款剩余6000元的机会。为维护法律的尊严和被告的合法权益，期贵院依法公正审理。被告一就其答辩意见，未向本院提供证据。被告二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年12月1日，被告一因资金周转困难，向原告借款40000元。被告一、被告二向原告出具《借条》一份：“今借到田伟国现金（人民币）肆万元整（￥40000元），借款期限自2017年12月1日起至2018年12月1日止，共12个月。如到期无法偿还欠款，本人愿意承担因违约造成的一切经济责任，并承担所产生的费用。借款人：陈利清身份证号码：441************410联系电话：134*****091担保人：强婷身份证号码：610************026联系电话：137*****275日期：2017年12月1日。”同日，被告一出具《收据》一张，确认收到原告借款40000元。原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期利息。庭审后，经本院向原告核实，原告对被告一在2018年1月4日至2019年6月20日期间支付的利息总额21900元予以确认，同时原告称双方口头约定利息为3.5%，要求被告一、被告二自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告一向原告借款40000元，有被告一签名确认的《借条》和《收据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告一提出其从2017年3月23日至2019年6月20日期间支付原告34000元，应在本金中予以扣除，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳。但因原告确认被告一在借款时间节点即2017年12月1日后，从2018年1月4日至2019年6月20日共支付18个月利息21900元，本院对上述期间利息总额21900元予以确认。但上述支付利息期间的月利率为3.04%，超出法律规定的年利率上限36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。经本院核算，被告多支付利息300元，可作为本金予以扣减，所以被告一实际欠付本金39700元。被告一未能证明上述利息非其自愿支付，要求在本金中扣除34000元，没有法律依据，本院不予采纳。被告二作为担保人，应对被告一的上述债务承担连带责任。关于原告要求被告一、被告二按中国人民银行同期贷款利率6%支付违约金，根据《合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持。被告一、被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈利清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田伟国欠款本金39700元，被告强婷负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告田伟国负担50元，被告陈利清、强婷负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 温觉忠二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨杏芸书 记 员 钟天珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。