wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2202号原告：李忠霞，女，1988年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：吴登海，男，1972年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告李忠霞与被告吴登海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月29日，原告李忠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李忠霞撤诉处理。案件受理费300元，当事人未预交。审判员  武志明二〇二〇年五月十二日书记员  刘华忠
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初430号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李书领，男，1971年4月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，住安徽省砀山县。被告人李书领因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月27日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人李书领犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人李书领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李书领于2019年7月29日6时许，驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，在常熟市董浜镇徐市民泰路行驶至安康路路口处右转弯时，该车尾部右侧与在民泰路同向行至事故地的顾某2所驾常熟备×××电动车车头部左侧相撞，致被害人顾某2受伤，经送医院医治无效于同年8月20日死亡。经法医鉴定，被害人顾某2死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李书领负该事故的全部责任。被告人李书领自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李书领已法定外赔偿被害人家属12万元，并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李书领违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李书领自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李书领对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人李书领于2019年7月29日6时许，驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，在常熟市董浜镇徐市民泰路行驶至安康路路口处右转弯时，该车尾部右侧与在民泰路同向行至事故地的顾某2所驾常熟备×××电动车车头部左侧相撞，致被害人顾某2受伤，经送医院医治无效于同年8月20日死亡。经法医鉴定，被害人顾某2死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李书领负该事故的全部责任。 案发后，被告人李书领在原地用手机报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李书领已在法定赔偿责任外另行赔偿被害人家属人民币12万元，并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某、顾某1的证言笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证复印件、扣押笔录、扣押清单、驾驶人及机动车查询结果单、被害人亲属身份信息、家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故视频及截图、抓获经过、发破案经过、人口信息、身份证复印件等。被告人李书领当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人李书领违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李书领系自首，可以从轻处罚。被告人李书领承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，其已对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李书领犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李书领的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李书领犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月十四日 书记员  戈 凤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2664号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：吴平，男，1967年10月10日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告吴平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告吴平经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计73407.92元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费4404元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告吴平系我行长城银联白金信用卡客户，于2016年3月2日领卡并激活使用，从2019年10月12日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期6，拖欠本金53404元（分期付款未入账金额5555元）、利息3650.90元、费用16353.02元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告吴平未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告吴平已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吴平未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月10日，被告吴平向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年3月2日，原告中国银行向被告吴平发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金53404.00元，利息3650.90元、手续费16353.02元，合计73407.92元。 本院认为：被告吴平向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告吴平的申请，将信用卡发放给被告吴平，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告吴平应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款73407.92元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告吴平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4404.48元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费873元，由被告吴平承担（原告已预交），由被告吴平直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执96号申请执行人：胡逸龙，男，1990年9月4日出生。被执行人：王萍，女，1990年8月15日出生。胡逸龙与王萍民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初1467号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年五月十九日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执577号之一申请执行人谢平，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人申世保，男，1976年7月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5739号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人申世保银行账户、支付宝、财付通账户内存款56200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年五月十七日书记员  刘勇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执211号之一 申请执行人：冯先华,男,汉族，1955年10月24日出生,住安徽省东至县。 被执行人：徐光亮,男,汉族1974年4月27日出生,住安徽省东至县。 申请执行人冯先华与被执行人徐光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，申请执行标的14000元。2020年3月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2845号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年5月20日，被执行人支付申请人5000元，剩余部分申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执211号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 群
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2681号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：张杨，男，1992年10月8日生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张杨经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计108396.81元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费6504元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告张杨系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，于2017年9月2日领卡并激活使用，从2019年6月25日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期10，拖欠本金94836.17元（分期付款未入账金额32166元）、利息4716.73元、费用8843.91元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告张杨未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告张杨已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张杨辩称：我对借款本金、利息、罚息等银行主张的费用无异议，但是我要求银行给予宽限期，在宽限期内我将及时还款，对银行主张的律师费、诉讼费无异议。 被告张杨未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年9月26日，被告张杨向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年9月2日，原告中国银行向被告张杨发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金94836.17元，利息4716.73元、手续费8843.91元。 本院认为：被告张杨向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告张杨的申请，将信用卡发放给被告张杨，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告张杨应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款108396.81元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告张杨应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费6504元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1299元，由被告张杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1508号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：潘洪巧，女，1986年3月8日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7845号民事判决书，向被执行人潘洪巧发出执行通知书，责令被执行人潘洪巧立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘洪巧银行存款120455.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十九日书记员  万金金
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书                         （2020）苏0903民初405号                                           原告                       原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。             负责人：张建军，该分行行长。             委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。                               被告                       钱光荣，男,居民。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告截止2019年7月25日信用卡欠款本金人民币3888.89元、利息213.19元和费用739.64元，合计4841.72元,并要求被告承担从2019年7月26日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息和费用。             2、要求被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             一、被告钱光荣偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金3888.89元，并支付截止2019年7月25日的利息213.19元及自2019年7月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息,于本判决生效后十日内履行完毕。             二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担4元，被告钱光荣负担21元。             本判决为终审判决。                               审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4599号原告：中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行，住所地：郑州市郑东新区龙子湖创意岛孵化器大楼A区部分一二层商铺，统一社会信用代码914101007324699711。负责人：李媛君，任行长职务。委托诉讼代理人：李光军、赵楠楠（实习），河南仟问律师事务所律师。被告：张昊，男，汉族，1976年1月22日出生，住郑州市金水区。原告中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行诉被告张昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光军、赵楠楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张昊偿还原告银行贷款本金1100800.35元及利息89860.92元（包括利息、罚息、复利。利息暂计至2020年3月9日，对不能按月偿还的金额，按年利率10.29%计收罚息直至当期应付本息全部清偿之日，对于逾期利息按照法律规定征收复利），共计1190661.27元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告张昊与原告中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（现改名为中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行；以下简称光大龙子湖支行）签订编号为郑光荣华支（综合）20170069号《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款112万元，贷款期限自2017年7月17日至2046年7月17日止，还款方式为等额还本付息；贷款年利率为6.86%；贷款逾期后，贷款人有权按照本合同约定贷款利率基础上上浮50%即10.29%计收罚息直至当期应付本息全部清偿之日；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；张昊以名下位于金水区明达路5号3号楼1单元10层中户的房产为抵押；抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用，并办理了抵押登记。张昊在光大龙子湖支行开通“阳光e贷卡”或“带有e贷卡功能的阳光借记卡”并使用POS消费触发贷款功能，即在持卡人消费过程中，优先使用贷款资金，由光大银行在持卡人的贷款额度内发放贷款，用于支付消费款项。之后，张昊将申请的112万元贷款额度使用完毕，原告合同义务已经履行完毕。张昊并未按照合同约定按期足额偿还借款，已经构成违约。截止至2020年3月9日张昊尚欠光大龙子湖支行贷款本金1100800.35元、累计欠息89860.92元以及相应复利、罚息。被告不依约履行合同义务已构成违约，严重损害了原告的利益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月17日，被告与原告（现变更为中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行）签订编号为郑光荣华支（综合）20170069号《个人贷款合同》，主要载明：原告向被告发放贷款112万元，贷款期限自2017年7月17日至2046年7月17日止，还款方式为等额还本付息；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮40%执行；项下首期执行贷款年利率为6.86%。贷款逾期后，贷款人有权按照本合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息直至当期应付本息全部清偿之日；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。双方还对其他内容进行了约定。二、被告以其名下位于金水区明达路5号3号楼1单元10层中户的房产（不动产权证书号：1601170581）为案涉贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用，并办理了抵押登记。三、被告在光大龙子湖支行开通“阳光e贷卡”或“带有e贷卡功能的阳光借记卡”并使用POS消费触发贷款功能，即在持卡人消费过程中，优先使用贷款资金，由光大银行在持卡人的贷款额度内发放贷款，用于支付消费款项。之后，张昊将申请的112万元贷款额度使用完毕，原告合同义务已经履行完毕。四、截至2020年3月9日，被告尚欠贷款本金1100800.35元、累计欠息89860.92元。本院认为，原被告双方签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行相应义务。原告依约履行了出借义务，被告未依约按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告主张其归还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告以其名下房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故原告对涉案抵押房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行贷款本金1100800.35元及利息、罚息、复利（截至2020年3月9日为89860.92元；之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行有权就被告张昊名下位于金水区明达路5号3号楼1单元10层中户的房产（不动产权证书号：1601170581）折价或拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7758元，保全费5000元，由被告张昊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月十五日代理书记员  陈黄辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4312号 原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 被告：王东雷，1983年8月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司与被告王东雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  文慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初445号原告：顾蛟龙，男，1990年4月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：孙煜，男，1979年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：姚琴华，女，1980年8月8日出生，汉族，住常州市武进区。原告顾蛟龙与被告孙煜、姚琴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾蛟龙到庭参加诉讼，被告孙煜、姚琴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾蛟龙向本院提出诉讼请求：1.被告孙煜、姚琴华归还原告顾蛟龙借款本金4万元并支付利息（自2018年10月9日起至实际付清之日止按年利率20%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：顾蛟龙与孙煜系朋友关系。孙煜曾以资金周转困难为由向顾蛟龙借款。顾蛟龙遂分别于2018年9月28日、10月9日向孙煜出借借款2万元、2万元。孙煜向顾蛟龙出具借条2张，借条上约定了借款期限与利息计算方式等。姚琴华为上述两笔借款提供了担保。还款期限届满后，上述借款经顾蛟龙多次催要未果，遂诉至法院。被告孙煜、姚琴华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，孙煜以工厂资金周转为由向顾蛟龙借款2万元，顾蛟龙通过微信转账的方式向孙煜交付借款2万元。同日，顾蛟龙书写借条1张，约定利息为年息20%，最晚于2019年4月30日前还清。孙煜在借条借款人栏处签名，姚琴华在担保人栏处签名。2018年10月9日，孙煜又以工厂资金周转为由向顾蛟龙借款2万元，顾蛟龙通过微信转账的方式向孙煜交付借款2万元。同日，顾蛟龙书写借条1张，约定利息为年息20%，最晚于2019年1月31日前还清。孙煜在借条借款人栏处签名，担保人栏处姚琴华的签名系由孙煜代签。另查明，顾蛟龙庭审中确认，孙煜已归还借款本金1万元。以上事实由顾蛟龙提交的借条、微信转账记录及其到庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。顾蛟龙通过微信转账方式向孙煜交付了共计4万元借款，孙煜在借条借款人栏处签名对借款事实予以确认，故孙煜应按借条上所约定的还款日期归还借款。现孙煜仅向顾蛟龙归还借款本金1万元，剩余本金3万元已逾期，顾蛟龙要求孙煜归还借款本金3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。顾蛟龙与孙煜约定借款期限内的利率标准为年利率20%，该利率未超过法定最高利率标准，顾蛟龙主张借款期限内按年利率20%的标准计算借款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。顾蛟龙与孙煜未约定逾期利率，故顾蛟龙可主张自逾期还款之日起至实际付清之日止按年利率20%的标准计算资金占用期间的利息，超出部分不予支持。关于姚琴华保证责任的问题，首先，顾蛟龙在庭审中明确2018年10月9日借条上担保人栏处姚琴华的签名并非姚琴华本人所签，而是由孙煜代签，故该借条上担保人栏处的签名并非姚琴华真实意思的表示，姚琴华无需承担保证责任。其次，姚琴华在2018年9月28日借条上担保人栏处进行了签名，且借条上并未约定保证方式，故姚琴华本应按连带责任保证承担保证责任。但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证责任的除斥期间为主债务履行期限届满之日起六个月。2018年9月28日的借款期限届满之日为2019年4月30日，但顾蛟龙直至2019年12月26日才向本院提起诉讼向保证人姚琴华主张保证责任，已超出除斥期间，姚琴华连带保证责任予以免除。孙煜、姚琴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙煜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾蛟龙借款本金3万元并支付利息（其中2万元的利息自2018年9月28日起至实际付清之日止，按年利率20%计算；其中1万元的利息自2018年10月9日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告顾蛟龙的其他诉讼请求。如被告孙煜未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告孙煜负担。此款原告顾蛟龙已预交，被告孙煜于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告顾蛟龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二〇年五月十五日书记员 石梓然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢289号申请执行人：唐建芳，女，1972年3月5日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。被执行人：杨永杰，男，1968年7月18日出生，汉族，现住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2015)西民初字第1133号民事判决书，向被执行人杨永杰发出执行通知书，责令被执行人杨永杰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永杰银行存款656880元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月九日书记员  彭鑫妮
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢71号之二 申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地永兴路126号，统一社会信用代码91131002554469257U。 法定代表人：聂亚平，该行行长。 被执行人：廊坊盛欧保温材料有限公司，住所地大城县权村镇石家务村。 法定代表人：刘燕杰，经理。 被执行人：大城县腾达化工有限公司，住所地大城县石家务。 法定代表人：姜德平，经理。 被执行人：刘燕杰，男，1984年1月17日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：姜德平，男，1953年10月19日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：王红建，男，1970年12月20日出生，汉族，现住大城县。 本院在执行廊坊银行股份有限公司顺安道支行与廊坊盛欧保温材料有限公司、大城县腾达化工有限公司、刘燕杰、姜德平、王红建借款合同纠纷一案中，因被执行人廊坊盛欧保温材料有限公司、大城县腾达化工有限公司、刘燕杰、姜德平、王红建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廊坊盛欧保温材料有限公司、大城县腾达化工有限公司、刘燕杰、姜德平、王红建存款3900000元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘展
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初526号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日3时20分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫Q6XXXX小型汽车行驶至本区泗泾镇沪松公路泗砖路西约100米处，被巡逻的特保队员查获，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为1.66mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、施某某的证言，案发经过，现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息，人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特826号申请人：陈国良，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人陈国良与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈国良与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人陈国良经济补偿金人民币80,747元及代通知金7,275元，合计88,022元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈国良与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4264号原告:胡贵,男,1984年7月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。被告:丁必红,女,1974年9月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:宋东波,男,1985年12月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在审理原告胡贵诉被告丁必红、宋东波债权转让合同纠纷一案中，胡贵于2020年5月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对蒋礼的起诉。本院认为：胡贵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡贵撤回起诉。案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告胡贵负担。审判员  徐红梅二〇二〇年五月十九日书记员  何欢欢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1018号申请执行人：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路296号。法定代表人：张国友，董事长。被申请执行人:北京群有新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2229。法定代表人：沈大平，总经理。河北省安装工程有限公司与北京群有新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2019）京0114民初10341民事判决书已发生法律效力，河北省安装工程有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求北京群有新能源科技有限公司返还保证金等共计91.18万元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京群有新能源科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京群有新能源科技有限公司名下无房产登记信息。我院已查封北京群有新能源科技有限公司名下车辆（×××），未能实际控制，查封期限至2022年5月25日。我院已扣划其在中国民生银行账号为×××账户存款24.65万元，并将该账户继续冻结至2021年4月29日。另本案已冻结北京群有新能源科技有限公司在我院申请执行的尚未执行到位的债权100万元。现北京群有新能源科技有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人河北省安装工程有限公司申请执行的66.53万元未受清偿。经本院审查核实，申请河北省安装工程有限公司同意，现被申请执行人北京群有新能源科技有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初10341民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  杜 乐
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初341号    原告：西安市鹰航机械制造有限责任公司。住所地：西安市。法定代表人：马新权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：王博，男，1991年12月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告西安市鹰航机械制造有限责任公司(以下简称鹰航公司)与被告王博劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鹰航公司委托诉讼代理人胡大伟、被告王博及其委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰航公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2、判决原告不予支付被告双倍工资差额4743.5元；3、判决原告不予支付被告经济补偿金2371.8元；4、判决原告不予补缴被告社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月份到原告公司实习，双方至今未建立劳动关系。2019年9月6日，被告在原告公司附近发生交通事故，其认为双方存在劳动关系，要求公司承担工伤赔偿，向阎良区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委再无任何证据证明的情形下，裁决原被告之间事实劳动关系成立，并裁决原告支付被告双倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险。现原告依法诉讼，请求处理。被告王博辩称，原被告劳动关系成立，本案经过仲裁委审理，已查明案件事实，仲裁裁决适用法律明确，故请求驳回原告起诉，维持仲裁结果 。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，王博入职鹰航公司从事工艺工作，双方未签订书面劳动合同, 鹰航公司未为王博缴纳社会保险。2019年9月6日，王博发生交通事故。 2019年11月25日，王博申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求确认申请人与被申请人之间的事实劳动关系；2、请求被申请人给付申请人未签订劳动合同期间的双倍工资23717.5元；3、请求被申请人为申请人缴纳社会保险；4、请求被申请人支付申请人工伤停工留薪期的工资56922元；5、请求被申请人支付申请人经济补偿4700元；6、请求被申请人支付申请人工伤待遇：（七级伤残）一次性伤残补助金61100元、一次性医疗补助金97215元、一次性就业补助金97215元。西安市阎良区仲裁委于2020年1月14日作出阎劳人仲案字（2019）第268号裁决书，裁决结果：1、王博与鹰航公司之间事实劳动关系成立；2、鹰航公司支付王博双倍工资差额4743.5元；3、鹰航公司支付王博经济补偿2371.8元；4、鹰航公司为王博补缴2019年7月5日至2019年11月25日的社会保险；5、驳回王博其他仲裁请求。对于该裁决结果,王博未起诉,并认可该裁决结果；鹰航公司不服，特向本院提起诉讼，形成本案。另查明，因鹰航公司未缴纳社会保险，王博主张于2019年11月25日以提起仲裁的方式解除了双方的劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鹰航公司系依法成立的有限责任公司,具有用工主体资格。王博于2019年7月5日入职鹰航公司,从事该公司安排的工作内容并依法领取报酬，符合劳动关系成立的事实要件,双方之间劳动关系成立。2019年11月25日，王博以鹰航公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系。故鹰航公司与王博自2019年7月5日至2019年11月25日期间存在事实劳动关系。对于鹰航公司主张王博与其系实习关系,并否认王博提交的工资单的证明效力，但鹰航公司并未就实习关系和向王博发放实习补贴，生活费等主张进行举证，本院对原告该主张不予采信，且综合本案证据材料，本院认定王博2019年9月6日受伤前月平均工资为4743.5元。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。王博入职鹰航公司后，直至王博离职，鹰航公司未与其签订书面劳动合同，故鹰航公司应向王博支付2019年8月至11月的未签订劳动合同双倍工资差额。王博仲裁主张的双倍工资差额为23717.5元，但仲裁裁决结果为鹰航公司支付王博双倍工资4743.5元。庭审中，王博亦认可该双倍工资4743.5元，故鹰航公司应支付王博双倍工资差额4743.5元。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，王博在鹰航公司工作不满六个月，鹰航公司未依法为王博缴纳社会保险，王博主张解除劳动关系，鹰航公司应向王博支付半个月工资标准的经济补偿2371.75元。关于王博主张的停工留薪期工资和工伤待遇的仲裁请求，因涉及工伤认定及相关鉴定，王博可在申请工伤认定、相关鉴定后另行主张，本案对此不予处理。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,劳动者可向劳动和社保管理部门申请解决，故王博在仲裁中要求鹰航公司为其缴纳社会保险的请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、确认原告西安市鹰航机械制造有限责任公司与被告王博自2019年7月5日至2019年11月25日期间存在事实劳动关系;二、原告西安市鹰航机械制造有限责任公司于本判决生效后10日内支付被告王博双倍工资差额4743.5元;三、原告西安市鹰航机械制造有限责任公司于本判决生效后10日内支付被告王博经济补偿2371.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告西安市鹰航机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  曹正龙     二〇二〇年四月二十一日 书  记  员  乔卫鑫1
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初34号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人李庆福，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省，住该村。2018年6月20日因犯贪污罪被萝北县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因本案于2018年7月24日被萝北县公安局刑事拘留，同年7月27日被萝北县公安局取保候审，2019年7月26日被萝北县公安局监视居住，2020年1月15日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李庆福犯危险驾驶罪，于2020年5月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人李庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月13日14时39分，被告人李庆福酒后驾驶黑AE55F8号福特牌小型普通客车，沿萝北县云团线自北向南行驶至十五庄路口时，被萝北县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李庆福血样中乙醇含量为153.7mg/100mL。被告人李庆福于2018年7月13日被公安机关在萝北县抓获。被告人李庆福到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李庆福醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役1个月至2个月，并处罚金人民币3000元至5000元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、刑事判决书；被告人李庆福的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。 被告人李庆福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李庆福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李庆福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李庆福在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销萝北县人民法院（2018）黑0421刑初31号刑事判决书，即被告人李庆福犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元的缓刑部分。 二、被告人李庆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳十万元，剩余三千元于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙美意
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异55号异议人(利害关系人)：赵佳石，男，汉族，1999年12月出生，住中华人民共和国辽宁省阜新市太平区红纬路，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人赵佳石提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵佳石撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年五月八日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初839号原告：丰培建，男，1975年11月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：孔祥贞，女，1975年2月7日出生，汉族，住曲阜市。原告丰培建与被告孔祥贞房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰培建的委托诉讼代理人徐登超到庭参加了诉讼，被告孔祥贞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告名下曲阜市国贸中心B座一单元六楼西商品住房一套，原告支付了全部房款40万元随即使用。当时约定被告能够办理产权登记后无条件将该房过户给原告。要求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告按约定办理房屋产权过户手续；被告承担案件受理费。被告未作答辩。经审理查明,原告当庭向法庭提交房屋买卖合同一份、招商银行历史交易明细表一页及被告书写收条一份，房屋买卖合同记载孔祥贞自愿将坐落在曲阜国贸中心B座一单元六层西户房产出售给丰培建，总价款40万元，合同签订之日一次性付清；因该房产现在尚未办理房产证、土地证，甲方在办理完善房权证、土地证后无条件过户给乙方。原告丰培建在买方处签名，被告孔祥贞在卖方处签名，落款时间2014年5月3日。招商银行历史交易明细表记载2014年5月3日原告向被告转账36.4万元。收条记载今收到丰培建的购买国贸小区B座一单元六楼西户房款及现金（包括转账）肆拾万元正。收款人孔祥贞2014年5月3号。原告主张双方对该涉案房屋买卖事宜达成一致意见，原告将40万元购房款（转账36.4万元、现金36000元）支付给被告。提交被告向曲阜市房屋建设综合开发公司签订的，购买国贸中心第B幢壹单元陆层西户商品房买卖合同复印件一份，原告主张当时被告对国贸小区B座一单元六楼西户享有所有权。原告陈述，原、被告签订的房屋买卖合同第4条约定“因该房产现在尚未办理房产证、土地证，甲方在办理完善房权证、土地证后无条件过户给乙方”，是签订该买卖合同时，因开发商原因该房产无法办理房产证、土地使用证，待开发公司能够办理房屋产权证书时被告配合原告办理相关证件，原告核实现今可以办理相关证件。原告诉来法院，1、要求判令原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，并要求被告按约定配合原告办理房屋产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告未到庭参加诉讼、未作答辩；原告提交的房屋买卖合同、招商银行转账明细一页及被告书写收到条，均系原件（留卷核对无异的复印件），内容明确，本院予以采信，可以认定2014年5月3日原、被告达成了曲阜国贸中心B座一单元六层西户房屋买卖协议，签订了合同、支付了房款。原、被告均系完全行为能力人，没有发现原、被告签订的房屋买卖合同具有无效情节，该合同有效。合同签订时不具备办理过户条件，约定在被告办理完善房权证、土地证后无条件过户给原告，原告并未证明现已具备过户条件，原告主张办理过户的要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告丰培建与被告孔祥贞2014年5月3日签订的房屋买卖合同书有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年五月二十六日书记员  孔素雅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5923号原告：宋晔俊，男，1987年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告宋晔俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠娟律师、被告委托诉讼代理人蒋叶萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险理赔款人民币(币种下同)139,600元，其中包括车辆修理费136,200元，评估费3,400元。审理中，原告变更诉请为：请求判令被告支付原告保险理赔款122,900元，其中包含车辆修理费119,500元，评估费3,400元。事实和理由：2019年8月10日16时40分左右，在上海市丰江路188弄栅桥社区内，原告所有的沪BRXXXX车辆(以下简称“事故车辆”)因墙屋倒塌被压而受损。原告向上海市公安局嘉定分局报案，并由上海市公安局嘉定分局出具《事故证明》。原告将事故情况通知被告，但被告迟迟未履行定损义务，原告只能自行委托评估及维修，并因此产生车辆维修费136,200元及评估费3,400元。事故车辆在被告处投保了机动车损失险(含不计免赔)，且事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，原告有权要求被告支付保险理赔款。被告辩称：对事故证明真实性无异议，但事故经过为原告自述，故真实性由法院审核。事故车辆在我司投保车损险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔付。对其他证据真实性无异议，但认为事故车辆评估金额过高，要求重新评估，且因原告单方委托，故评估费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的车牌号为沪BRXXXX车辆在被告处投保机动车车损险(含不计免赔)，被保险人为原告，保险期限为2019年1月21日起至2020年1月20日止。2019年8月10日16时40分左右，在上海市丰江路188弄栅桥社区内，事故车辆因墙屋倒塌被压而受损。原告向上海市公安局嘉定分局报案，上海市公安局嘉定分局出具《事故证明》。嗣后，原告委托上海冉侏价格评估有限公司对事故车辆进行评估。上述机构于2019年9月17日出具评估报告，确认车辆损失金额为136,200元，原告为此支出评估费3,400元。此外，事故车辆经上海媾鋆汽车服务有限公司维修，产生维修费136,200元。审理中，被告对原告自行委托评估的金额有异议，申请重新评估，本院为查明事实委托上海达智资产评估有限公司对事故车辆进行评估。2020年3月10日，上述机构出具鉴定报告，认定车辆损失为119,500元。为此，被告垫付评估费3,400元，并取得相应发票。原、被告对评估鉴定报告均无异议。以上事实，由原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证、保单、价格评估报告书、维修结算清单、维修费发票、评估费发票、被告提供的鉴定报告、评估费发票及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险车辆发生事故后，保险人应按保险合同约定予以赔付。审理中，根据被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对车损进行评估，评估认定涉案车损为119,500元，双方对该评估结论均无异议，故本院予以确认。关于原告主张的评估费3,400元，系其单方委托，且评估结论未被本院采纳，故该费用由原告自行承担。被告垫付的评估费3,400元，系为确认财产损失范围所需，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付原告宋晔俊保险金119,500元；二、对原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758元，减半收取为1,379元，由原告负担34元，被告负担1,345元；本案评估费3,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张毅二〇二〇年五月六日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执异10号申请人：侯某，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：曹某，女，1963年8月1日出生，汉族，宁阳县华龙水业有限公司退休职工，住宁阳县。申请执行人：张某，男，1983年10月7日出生，汉族，宁阳县文庙街道办事处富源巷商城561号7号楼3单元201室，住址同上。申请执行人：张某某，男，1991年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭某（曾用名郭大伟），男，1978年4月14日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。被执行人：王某（曾用名王静），女，1978年12月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系郭某之妻。本院在执行申请执行人曹某、张某、张某某与被执行人郭某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人侯某向本院申请变更其为（2011）宁执字第702号案件的申请执行人，并提供了以下证据材料：1、侯某变更申请书及身份证复印件；2、2019年5月10日曹某、张某、张某某与侯某签订的《债权转让协议》；3、宁阳县人民法院（2011）宁执字第702号之一裁定书；4、2019年7月3日债权转让双方申请在《齐鲁晚报》刊登的债权转让公告报纸一份。本院查明，张兆岭（与曹某系夫妻关系）与郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月20日作出（2011）宁民初字第872号民事判决书，判决郭延友、王某偿付张兆岭借款180000元并支付利息。执行过程中，2016年4月16日，张兆岭因病去世。2018年8月9日张兆岭法定继承人曹某、张某（系张兆岭长子）、张某某（系张兆岭次子）向本院申请变更为本案申请执行人，经审查，本院于2018年8月20日作出（2011）宁执字第702号之一裁定书，裁定变更曹某、张某、张某某为（2011）宁执字第702号的申请执行人。因被执行人郭某、王某下落不明，本院于2018年10月27日对其进行了公告送达。另查明，2019年5月10日曹某、张某、张某某与侯某签订《债权转让协议》一份，协议约定：张兆岭持有郭某、王某到期债权本金180000元及利息，该债权已经宁阳县人民法院作出（2011）宁民初字第872号民事判决书，该判决已在法院强制执行程序中。甲方（转让人）曹某、张某、张某某与乙方（受让人）侯某为妥善解决之间的债权债务问题，经协商达成如下协议：一、甲乙双方一致确认：截止本协议签订之日，甲方欠乙方借款本金190000元及利息。二、甲乙双方一致确认，甲方将持有的郭某、王某的债权180000元及利息等（即案件款所有权利）全部转让给乙方，乙方按照本协议直接向郭某、王某主张权利，并申请法院继续执行以实现债权，抵付甲方欠乙方的借款所有本金及利息。2019年7月3日曹某、张某、张某某与侯某双方在《齐鲁晚报》上申请刊登《债权转让协议》，对上述债权转让事实进行了公告。公告期满后侯某向本院提出书面申请，申请变更其为案件申请执行人。本院认为，申请执行人曹某、张某、张某某将其享有的宁阳县人民法院（2011）宁民初字第872号民事判决书项下债权转让予侯某，该债权转让事实有曹某、张某、张某某与侯某签订的《债权转让协议》，以及债权转让双方申请在报刊刊登的公告，该公告视为已向债务人予以了通知。上述债权转让生效，侯某作为本院据以执行的宁阳县人民法院（2011）宁民初字第872号民事判决书所确定债权的承受人，其申请变更为（2011）宁执字第702号案件的申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条的规定，裁定如下：变更申请人侯某为（2011）宁执字第702号案件的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林人民陪审员  刘来义人民陪审员  秦 峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵 杰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3584号 原告：绥中县广宇运输车队，地址辽宁省绥中县绥中镇内东街。 统一社会信用代码：912114217976675226。 投资人：张国军。 委托诉讼代理人：张国桥，系该车队职员。 被告：孙继有，男，汉族，1976年9月20日出生，住辽宁省兴城市。 原告绥中县广宇运输车队诉被告孙继有追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县广宇运输车队的委托诉讼代理人张国桥到庭参加了诉讼，被告孙继有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县广宇运输车队向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告待其支付税款共计5558.00元及至实际给付之日止利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告孙继有系辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，于2011年1月3日在原告处签订了挂靠合同，合同约定：被告孙继有为车辆辽Ｐ×××××号机动车所有权人，原告可为被告孙继有代收代缴各种税费，原告有权根据有关规定向被告孙继有收取费用。在挂靠经营期间，被告因私自将车辆多次买卖造成原告为被告支付税款共计5558.00元。根据双方合同的约定，原告代被告在绥中县运输管理局共交付的税款，应由被告予以给付。然而，对于前述原告支付税款，被告至今未予给付，使原告合法权益受损，为维护自身利益，故诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。 被告孙继有未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绥中县广宇运输车队与被告孙继有于2011年1月3日签订《加盟松散联合体合同书》。合同约定：“乙方孙继有为车辆辽Ｐ×××××号机动车实际所有权人，加入甲方绥中县广宇运输车队，使用该车队的名称，甲方绥中县广宇运输车队为登记所有权人，合同生效期间为2011年1月3日至2012年1月3日，乙方孙继有应为车辆投保保险。甲方权利义务：甲方可为乙方代购车辆，代办证照审验，代收代缴各种税费，甲方有权根据有关规定向乙方收取费用。”合同签订后，2015年2月6日，原告绥中县广宇运输车队为该车交纳税费共计5548.79元。现原告将被告诉至法院，向被告追偿该笔费用。 本院认为，原告绥中县广宇运输车队履行代缴辽Ｐ×××××号机动车税费5548.79元的合同责任后，有权向被告孙继有进行追偿，并自主张权利之日即起诉之日2019年6月21日起至给付之日止获得支付代偿款的利息。关于利息标准，因双方当事人未就代偿款利息标准进行约定，故被告按照年利率6%标准支付利息。 综上，原告绥中县广宇运输车队合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙继有于本判决生效后十五日内偿还原告绥中县广宇运输车队代偿税费款5548.79元，并自2019年6月21日起至给付之日止按照年利率6%标准支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告孙继有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  杨 扬 人民陪审员  徐 泽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  董天舒 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9356号原告陈浩，男，汉族，1986年6月8日生，住信阳市平桥区。委托代理人陈守华、冯建雪，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告孙辉，男，汉族，1995年4月6日生，住信阳市平桥区。原告陈浩诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈浩委托代理人冯建雪到庭参加了诉讼，被告孙辉经本院公告传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月，被告因用于支付塔吊司机工人工资所需，向原告借款人民币20000元，现被告无正当理由拒不还款，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告孙辉向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借款人孙辉于2019年2月3日向出借人陈浩借款人民币贰万（大写：20000）。用于支付塔吊司机工人工资。借款人：孙辉身份证号：411503199504063019日期：2019.4.2318538241565”。此后，在原告催要下，被告至今未偿还借款。原告故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告孙辉向原告陈浩借款20000元，有其出具的借条在卷证实。原告凭此诉请被告偿还借款20000元，理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉应在本判决生效后五日内偿还原告陈浩借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李婷婷人民陪审员  董 斌二〇二〇年五月七日书 记 员  汪 峥
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1790号原告刘旭，男，汉族，1989年9月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告曾孝军，男，汉族，1992年8月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吉学刚，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告宋大立，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘旭诉被告曾孝军、吉学刚、宋大立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理，原告刘旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告刘旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：按原告刘旭撤诉处理。案件受理费人民币1325元，由原告刘旭承担。审判员  彭勇二〇二〇年五月十一日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：汪文成，男，1979年6月16日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告汪文成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告汪文成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪文成支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,272.35元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息2,203.24元、逾期还款违约金2,233.46元、分期付款手续费1,883.32元；2.判令被告汪文成支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪文成负担。事实和理由：被告汪文成于2017年11月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪文成未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪文成未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告汪文成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年1月6日，被告汪文成拖欠信用卡本金88,272.35元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪文成在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪文成借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金88,272.35元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪文成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告汪文成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告汪文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金88,272.35元；二、被告汪文成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告汪文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4913号原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业区灵石路66号。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。被告：安徽武环建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙王路28号和畅园6幢2601。法定代表人：李厚双，执行董事兼总经理。被告：杨叶路，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽山推工程机械有限公司诉被告安徽武环建设工程有限公司、杨叶路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽山推工程机械有限公司于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安徽山推工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽山推工程机械有限公司撤诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告安徽山推工程机械有限公司负担。审判员  徐红梅二〇二〇年五月十二日书记员  何欢欢
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1312号原告：李普忠，男，1966年5月27日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南环宇纺织品有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：李景国，职务：执行董事兼总经理。第三人：孙兴庆，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李普忠与被告济南环宇纺织品有限公司、第三人孙兴庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李普忠于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李普忠撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告李普忠负担。审判员  柳民二〇二〇年五月二十九日法官助理董殿荣书记员张玲
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初127号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘根妍，女，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被行唐县公安局取保候审；于2020年5月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘根妍犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人刘根妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月6日14时35分，刘根妍驾驶冀Ａ×××××小型越野客车沿行唐县许由大道由北向南行驶至与北外环交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，刘根妍血液中乙醇含量为178.07ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人刘根妍醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了：1、现场查获视频截图、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人刘根妍的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘根妍对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘根妍醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述其犯罪行为，主动缴纳罚金，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人刘根妍进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘根妍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年五月十九日 书记员 王会娟 ——
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初445号原告侯晴阳，女，汉族，1997年1月29日生，住河南省开封县。被告李纪标，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省开封县。本院在审理原告侯晴阳诉被告李纪标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯晴阳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李纪标的起诉。本院认为，原告侯晴阳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯晴阳撤回对被告李纪标的起诉。案件受理费25元，由原告侯晴阳承担。审判员  段耀礼二〇二〇年五月十三日书记员  毛静雅
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初127号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人肖金好，女，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市项城市。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，于2019年9月22日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年10月30日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人肖金好犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人肖金好及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年12月27日下午15时许，河南省项城市人魏高旗（另案处理）、位高红（另案处理）通过被告人肖金好在河南省项城市李寨镇大魏寨村西头一斜路上贩卖给肖金好的姐姐肖巧（另案处理）毒品海洛因6.7克。被告人肖金好对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人肖金好贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金人民币二千元。并提供了相关证据予以证实。被告人肖金好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人系坦白，到案后如实供述，无翻供表现；被告人是在他人指示下犯罪，应认定为从犯；被告人系初犯/偶犯；被告人社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人肖金好贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人明知双方是买卖毒品，而为其牵线搭桥，系整个毒品交易中的一个环节，在共同犯罪中均系主犯，但被告人系罪责相对较轻的主犯，故辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他合理部分的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人肖金好到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的主刑部分量刑建议适当，对附加刑部分的量刑建议不当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖金好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年12月21日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年五月二十五日书记员  周松颖
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初694号 原告：姜志军，男，1961年7月15日生，汉族，住平泉市。 被告：郭林，男，1974年5月21日生，满族，住平泉市。 原告姜志军与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜志军到庭参加诉讼，被告郭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款2500.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告款2500.00元，并于2019年10月30日为原告出具欠据一张，此款被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 郭林未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告郭林向原告姜志军购买麻将机一台，价格是2500.00元，被告向原告出具欠条一份。之后被告未给付原告货款。 本院认为，被告拖欠原告货款2500.00元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行给付欠款的义务，责任在被告，故被告应支付原告自2019年10月30日起至履行完毕之日止的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭林于本判决生效之日起十五日内给付原告姜志军货款人民币2500.00元，并同时向原告支付以2500.00元为基数自2019年10月30日起至履行完毕之日的利息,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭永青
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初790号 原告：赵建政，男，1977年9月9日生，汉族，住盐山县。 被告：李世英，男，1963年12月29日生，汉族，住盐山县。 原告赵建政与被告李世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建政到庭参加诉讼、被告李世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币20000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李世英于2015年1月5日向原告借款2万元，自2018年起原告就向被告追要借款，但被告屡找借口推脱，原告多次追要未果。 李世英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日被告李世英向原告赵建政借现金20000元，并为原告出具借款凭据一份，未约定借款期限，庭审中原告赵建政称双方实际未约定利息。 本院认为，原告赵建政要求被告李世英偿还借款本金20000元，并提交被告书写的借款凭据予以证实，被告未到庭，放弃其答辩及质证权，故本院对原告陈述被告向其借款的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款20000元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李世英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建政借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告李世英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年五月二十日 法官助理宋钰莹 书记员韩淑娟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初985号原告：李英，女，1979年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区皮栏桥4号地下，公民身份号码：440************220。被告：鹤山市沙坪沐和养生馆，住所地：鹤山市*********之6号。经营者：朱志群，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省鹤山市************之一802房，公民身份号码：362************164。原告李英与被告鹤山市沙坪沐和养生馆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英撤诉。案件受理费减半收取525元（已由原告李英预交），由原告李英负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年五月十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6742号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、罗艮成： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗艮成小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6742号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执471号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人康泉，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人康泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99678.57元，执行费1395元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执877号之一 申请执行人：张学新，男，1948年10月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石宗义，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省烈山区。 被执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路香舍花都小区8号楼101室。 法定代表人：颜荣花，该公司经理。 本院在执行张学新与石宗义、淮北市宗义建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初228号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款15万元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，查封房产、车辆，均为轮候查封，无法处置，冻结银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权15万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1196号上诉人（原审被告）：武汉市硚口区鑫顺捷物流部，住所地武汉市硚口区长丰大道11号12栋10、11号。经营者：黄博。委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉红，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉安盛泰物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场巨龙大道特1号汉之态市场。负责人：胡爱华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志连，女，1959年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵安志，男，1955年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。上诉人武汉市硚口区鑫顺捷物流部（以下简称鑫顺捷物流部）、上诉人武汉安盛泰物流有限公司黄陂分公司（以下简称安盛泰黄陂分公司）因与被上诉人陈志连、赵安志工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：《工伤保险条例》第三十九条第（二）款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定”。劳动和社会保障部制定的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的”。赵晓迪发生工亡的时间为2014年3月，赵安志在一审提交其2018年住院病历，不能直接证明其为赵晓迪生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，一审判决对此基本事实认定不清。另一审庭审中，陈志连、赵安志已认可收到3万元，对该款项的性质，一审亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3539号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。武汉市硚口区鑫顺捷物流部、武汉安盛泰物流有限公司黄陂分公司预缴的二审案件受理费各10元，分别予以退还。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年五月二十九日法官助理张利钦书记员徐梦窈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈飞，男，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告沈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告沈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈飞支付截至2019年10月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,067.01元及自逾期之日起至2019年10月20日的利息3,544.47元、滞纳金11,332.75元、账单分期手续费5,227.21元、现金分期手续费2,545.26元、杂费60元；2.判令被告沈飞支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈飞负担。事实和理由：被告沈飞于2015年2月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈飞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告沈飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月20日，被告沈飞拖欠信用卡欠款本金50,067.01元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈飞在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路中海信科技园人才公寓A栋314房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈飞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告沈飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告沈飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款本金50,067.01元；二、被告沈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619元，减半收取计809.50元，由被告沈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告顾宣国，男，1996年6月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾宣国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾宣国系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,069.05元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,069.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......