广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初649号原告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：王秋波，男，1966年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区*********埔堀13巷东2号之一。被告：王秋桂，男，1970年2月25日出生，汉族，住汕头市澄海区*********埔堀13巷东2号。原告汕头市****信用合作联社与被告王秋波、被告王秋桂被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼。被告王秋波、被告王秋桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋波、被告王秋桂共同偿还王和标结欠原告的借款本金55000元和利息（利息暂计至2019年12月4日止为308584.64元，自2019年12月5日起至还清之日止按每笔借款的借款利率上浮50%计算利息）；2、本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：借款人王和标因购买种子需要，自1995年6月15日至1996年7月6日止，分别向原告借款四笔，本金共计55000元。四笔借款如下：1、1995年6月15日向原告借款10000元，利息为月利率14.64‰，还款期限为1995年10月15日；2、1995年8月9日向原告借款15000元，利息为月利率16.08‰，还款期限为1995年11月20日；3、1995年12月29日向原告借款20000元，利息为月利率16.08‰，还款期限为1996年4月10日；4、1996年7月6日向原告借款10000元，利息为月利率12.86‰，还款期限为1996年11月1日。原告依约向王和标发放了上述四笔贷款。借款期限届满后，借款人王和标没有按约归还贷款。原告多次发函催收借款，最后一次发函催收时间是2017年6月2日。截至2019年12月4日止，原告出借给王和标的借款本金共计55000元及相应利息308584.64元。后经查，借款人王和标于2018年3月1日死亡。被告王秋波、被告王秋桂分别为王和标的大儿子及二儿子，即是王和标的合法继承人。根据我国《继承法》的规定，二被告应在继承王和标的遗产价值范围内，对王和标的债务承担清偿责任。综上所述，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王秋波辩称，一、被告王秋波对于本案的金融借款合同关系是否实际发生并不知晓，被告王秋波的父亲王和标生前并未告知有此借款情况，借款是否属实以及是否超过诉讼时效，请法院依法审查；二、被告王秋波的父亲王和标已故，其并未留有遗产，被告王秋波至今也没有继承父亲的任何遗产，原告在本案中也未就王和标的遗产范围以及被告王秋波继承遗产的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。三、即使王和标存有遗产，被告王秋波也放弃对王和标遗产的继承，被告王秋波不是本案的适格被告。综上，请求依法驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。被告王秋桂辩称，一、被告王秋桂对于本案的金融借款合同关系是否实际发生并不知晓，被告王秋桂的父亲王和标生前并未告知有此借款情况，借款是否属实以及是否超过诉讼时效，请法院依法审查；二、被告王秋桂的父亲王和标已故，其并未留有遗产，被告王秋桂至今也没有继承父亲的任何遗产，原告在本案中也未就王和标的遗产范围以及被告王秋桂继承遗产的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，请求依法驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告王秋波、被告王秋桂在举证期限内无提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秋波、被告王秋桂系王和标的儿子。1995年6月15日至1996年7月6日期间，王和标共向原告借款四笔，其中：1、1995年6月15日，向原告借款10000元，约定还款期限为1995年10月15日，借款利率为月利率14.64‰；2、1995年8月9日，向原告借款15000元，约定还款期限为1995年11月20日，借款利率为月利率16.08‰；3、1995年12月29日，向原告借款20000元，约定还款期限为1996年4月10日，借款利率为月利率16.08‰；4、1996年7月6日，向原告借款10000元，约定还款期限为1996年11月1日，借款利率为月利率12.81‰。原告依约向王和标发放了上述贷款共计55000元，王和标在上述四份贷款凭证上签名确认。借款后，王和标没有按约付还借款本息，2017年6月2日，原告向王和标发出催收逾期贷款通知书进行催收。另查明：王和标于2018年3月1日死亡，被告王秋波、被告王秋桂为王和标第一顺序继承人。本院认为，本案是一宗被继承人债务清偿纠纷。王和标向原告借款共计55000元，有王和标签名确认的贷款凭证为据，借贷事实清楚，借贷关系明确，双方借贷行为合法有效，王和标应依约归还原告借款及利息，但原告主张借款期限届满后的利息按借款利率上浮50%计算，因没有证据证明双方存在上述约定，故原告该主张依据不足，本院不予支持，借款期限届满后的利息按照双方约定的借款利率计算，原告主张1996年7月6日的借款10000元自1997年4月8日起算利息，本院予以照准。至于借款人王和标死亡，被告王秋波、被告王秋桂作为借款人王和标第一顺序继承人是否应代王和标承担偿还责任的问题，因被告王秋波、被告王秋桂未举证证明其已明确放弃对王和标遗产的继承权，故其应当在遗产继承范围内对王和标所负债务承担偿还责任。原告主张两被告在继承王和标遗产价值范围内，对王和标的债务承担清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。被告王秋波、被告王秋桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋波、被告王秋桂应于本判决生效之日起10日内在各自继承王和标的遗产实际价值范围内偿还王和标向原告汕头市****信用合作联社的借款55000元和相应的利息（其中借款10000元自1995年6月15日起至还清之日止按月利率14.64‰计算利息，借款15000元自1995年8月9日起至还清之日止按月利率16.08‰计算利息，借款20000元自1995年12月29日起至还清之日止按月利率16.08‰计算利息；借款10000元自1997年4月8日起至还清之日止按月利率12.81‰计算利息）；二、驳回原告汕头市****信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，减半收取计3377元，由原告汕头市****信用合作联社负担632元，被告王秋波、王秋桂负担2745元。原告汕头市****信用合作联社、被告王秋波、王秋桂应于本判决生效之日起10日内向本院缴交应负担的受理费，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年五月二十五日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。