wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5180号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47909元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000161），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2619号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47909元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47909元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000161），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2619号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47909元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37909元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为499元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担449元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1588号 陶刘胜： 本院立案执行的申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司申请强制执行陶刘胜物业服务合同纠纷一案，执行标的为2244元，现被执行人陶刘胜已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1505号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺波，男，1973年8月5日出生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇赉县黑鱼泡镇胡立台村村民委员会，住所地吉林省镇赉县。 法定代表人：张喜山，该村村长。 被上诉人、一审第三人：杨鹏，男，农民，成年人，汉族，住吉林省镇赉县，现在浙江省打工。 再审申请人贺波因与被申请人镇赉县黑鱼泡镇胡立台村村民委员会（以下简称胡立台村委会），被上诉人、一审第三人杨鹏确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺波申请再审称，一、一审、二审判决认定贺波与胡立台村委会于2004年3月6日签订的“土地承包合同”无效，是错误的。1.贺波与胡立台村委会于2004年3月6日签订的“土地承包合同”上签字的法定代表人系李术德，不是鲁建华。2.贺波在2004年3月6日合同上签字时，合同上已有胡立台村委会公章、法定代表人李术德签字，村民代表签字，合同是按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定签订，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应继续履行。2004年合同履行至今，时间长达10余年之久。胡立台村委会、胡立台村委会的法定代表人鲁建华及村民并未提出任何异议。贺波承包后，对该盐碱泡塘地投入了大量人力和资金进行开发，并将盐碱泡塘地开发为熟地。依照当时仍生效的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定，贺波与胡立台村委会签订的合同已经超过一年，且贺波进行了大量投入，即使发包方胡立台村委会提供给贺波的合同上的村民代表签字不真实，发包方胡立台村委会也无权主张确认合同无效，该合同有效。3.胡立台村委会在签订该合同时，是否备案，承包费是否纳入帐内管理，是否召开村两委会及村民或者村民代表会议，是否进行公示，均属胡立台村委会在签订合同时应履行的义务，贺波作为自然人，无从审查。无论一审判决认定的内容是否属实，那么过错均在胡立台村委会。胡立台村委会作为签订合同的过错方，胡立台村委会无权因为其过错而主张合同无效。退一步讲，即使合同上村民代表的签字不是李树文、刘春等人本人亲笔书写，但是从合同形式上看，合同上有村民代表签字，贺波有理由相信胡立台村委会系按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定与贺波签订合同，形成表见代理，故此双方合同应继续履行。二、一审、二审判决认定胡立台村委会与杨鹏于2015年签订的《土地承包合同》有效，是错误的。据贺波了解，胡立台村委会与杨鹏的合同，因为系鲁健华的个人行为，侵害了村民集体的合法权益，已经被镇赉县黑渔泡镇政府终止，该事实，二审法院未予查明。三、本案一审程序违法。本案一审开庭审理时，鲁建华已不担任胡立台村委会的法定代表人，却仍以法定代表人身份参加庭审，一审程序违法。二审开庭审理时，贺波已向二审法院提出，但是法院对该事实未予查明、认定，存在错误。 本院经审查认为，2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，胡立台村委会与贺波于2004年3月6日签订的《土地承包合同》没有经过法定的民主议定程序，未经报乡（镇）人民政府批准，不符合法律规定的合同有效的情形。且本案纠纷经仲裁后，胡立台村委会提供的村民代表《会议记录》内容显示村民代表一致不同意完善胡立台村委会与贺波签订的《土地承包合同》。一、二审法院结合本案的事实及相关法律规定，确认胡立台村委会与贺波签订的《土地承包合同》无效，并无不当。而2015年1月1日胡立台村委会与杨鹏签订的《土地承包合同书》经过了法定的民主议定程序，一、二审法院认定该合同合法有效，认定事实清楚，适用法律正确。另外，贺波主张的程序问题，不属于再审法定事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺波的再审申请。 审判长  杜小雨 审判员  李钟华 审判员  杨 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭东旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2010号申请执行人：夏明晴、张现华。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1078号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人潘君，男，汉族，1990年07月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与潘君信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3120号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人潘君发出执行通知书，责令被执行人潘君自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘君至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘君的银行存款计人民币53623.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执138号申请执行人：孙某某，男，汉族，1948年9月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托代理人：孙某某，系申请执行人女儿。被执行人：刘某某，男，汉族，1968年5月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人孙某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1447号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人已自然死亡，其法定继承人向本院申请终结执行，待变更申请执行人再恢复执行，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  彭福林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1344号 申请执行人余元，男，汉族，1981年11月10日出生，住址湖南省临澧县。 被执行人大智胜投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦49F2，统一社会信用代码91440300MA5D8P1M64。 法定代表人印腾云。 申请执行人余元与被执行人大智胜投资管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21000号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22909元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林思娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执613号之五被执行人胡锋，男，1979年1月19日出生，汉族。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人胡锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡锋在中国工商银行16×××48账户内存款人民币1071.95元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十日书记员  李丁峰
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审173号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托代理人：钟燕萍，女，大塘镇农林渔业局工作人员。被执行人：佛山市三水区******新*股份经济合作社，住所地佛山市三水区********新**，统一社会信用代码N1440607MF0691379K。负责人：李桂森。申请执行人于2020年4月22日以其大府行决〔2017〕1号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）为执行依据，向本院提出强制执行申请，执行被执行人未支付给其成员李峻博的分配款3600元。经查明，申请执行人于2017年4月24日作出《决定书》，确认李峻博具有被执行人集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇，享有股份分红分配权益。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2018年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行该《决定书》，本院受理后于2018年4月15日作出（2018）粤0607行审324号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行前述《决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实李峻博的相关待遇，2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向李峻博支付前述分配款3600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2020年1月3日，佛山市三水区大塘镇新潦股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区大塘镇潦**新潦股份经济合作社。本院认为，申请执行人的《决定书》已经本院审查并赋予强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，应准予强制执行。被执行人未向其成员李峻博支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行被执行人佛山市三水区大塘镇***新*股份经济合作社向李峻博支付分配款3600元，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年四月二十八日法官助理 李剑宇书 记 员 谭政杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—7号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单洪友，男，1942年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大兴村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：高宝玉，该村委会主任。 再审申请人单洪友因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大兴村民委员会（以下简称大兴村委会）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单洪友申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。1.二审法院援用的（2011）前民初字第3450号民事判决、（2013）松民一终字第427号民事判决、（2013）吉民申字第1555号民事裁定认定事实错误。（2011）前民初字第3450号民事判决黄振新所提供的证据中含有的单洪友签字系黄振新伪造。（2013）松民一终字第427号民事判决所依据的推定单洪友8年期间（2002年11月至2009年）未就单喜芳代表其同意解除合同提出异议存在认定事实错误，此案单洪友一直在申诉当中。2.在2002年，单洪友具备完全的民事行为能力，大兴村委会应通知单洪友解除或变更合同。并且单洪友共有4名子女，虽然单洪友与单喜芳一同生活，但是单洪友、单喜芳均经济独立，单喜芳、单洪友为独立的民事行为能力人，不存在互相代表的情形，因此单喜芳代替单洪友在合同上签署文书属于无权处分。3.1993年5月24日，单洪友与大兴村委会签订了前郭县长龙乡大兴村果树承包合同，承包费已全额交纳完毕，并且单洪友已经投入了人力、物力以及财力。在2002年，该块土地无需继续经营及投入便可以产生较好收益，况且单洪友前期对该块土地的投入并没有实际收回，单洪友不可能放弃长久稳定收益，无偿解除该块土地的承包。4.本案所认定的事实单喜芳签署的“此果树地退回，不再继续承包”并非单喜芳真实意思表示。在前郭县长龙乡大兴村果树承包合同书上单喜芳签字处，明显可以看出继承人三字被人勾划的痕迹，之后紧密挨着继承人三字处由他人书写的此果树地退回，不再继续承包字样明显是勾划了继承人三字后再行书写的。该事实系大兴村委会以让单喜芳继承该块果园名义，让单喜芳在继承人处签字后，将继承人三字勾划，之后填写的“此果树地退回，不再继续承包”。大兴村委会以欺骗手段使单喜芳产生错误认识，因此不应认定为解除果树承包合同。二、法院在审理本案过程中程序违法。单洪友在每起诉讼案件审理过程中，均向法庭提出对伪造合同书签字进行鉴定，可法院在审理过程中对单洪友的请求不予保护，严重剥夺了单洪友的诉讼权利。 本院经审查认为，1.关于《前郭县长龙乡大兴村果树承包合同》是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”第二款规定：“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，吉林省松原市中级人民法院（2012）松民一终字第427号民事判决认定单洪友与大兴村委会签订的《前郭县长龙乡大兴村果树承包合同》已经解除，该判决现已发生法律效力，且单洪友并未提供足以反驳的相反证据。故一、二审法院认定单洪友与大兴村委会签订的《前郭县长龙乡大兴村果树承包合同》已于2002年11月5日解除并无不当。单洪友主张大兴村委会赔偿其未能种地的损失没有事实和法律依据。2.关于鉴定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”单洪友于2019年10月30日向二审法院提交鉴定申请书，申请对案涉合同第二页上“此果树地退回，不再继续承包；退包人；继承人”是否为单喜芳本人签字予以鉴定。单洪友提交该申请时已经超过举证期限，二审法院未予准许并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单洪友的再审申请。 审判长  杜小雨 审判员  李钟华 审判员  杨 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭东旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2037号之一 原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孟齐寿。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：丁荣富。 被告：中铁北京工程局集团物资工贸有限公司，住所地北京市。 法定代表人：孙国辉。 原告诉称，马鞍山市仕成金属制品有限公司于2019年3月至4月向被告“中铁北京工程局集团有限公司商合杭铁路站前八标”项目工地一次性供货529.122吨，货款2950227.5元，并及时向被告开出增值税发票2950227.5元，在原告一再催款后，被告至今仍欠款400227.5元。原告与被告相关责任人多次交涉，被告仍无付款迹象。期间，原告不得不以民间借贷的形式融资维持企业的正常运转，不仅承担原材料上涨带来的损失，还承担原材料商的利息，被告的违约给原告的生产经营带来了极大的困难，原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告中铁北京工程局集团物资工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订的《钢筋焊网买卖合同》以及补充协议中已明确约定，如发生争议协商不成，提交北京市海淀区人民法院管辖，本院没有管辖权。 本院经审查认为，原、被告三方于2019年4月17日签订的《钢筋焊网买卖合同补充协议》中约定，如发生争议协商不成，提交北京市海淀区人民法院管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中铁北京工程局集团物资工贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛婧
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初252号原告：万金花，女，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。被告：朱其飞，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。原告万金花与被告朱其飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告万金花及其委托诉讼代理人许维平、被告朱其飞及其委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款170000元，并自2019年11月25日起，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日的逾期付款利息为753.8元，以上合计170753.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至11月，被告因家庭临时周转需要向原告借款170000元，后被告以各种原因推诿，拒不还款，原告多次催讨无果。综上，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。朱其飞辩称：涉案借款的借款人是颜伟鹏，不是朱其飞，朱其飞仅是将银行卡出借给颜伟鹏使用，案涉的银行卡一直由颜伟鹏实际操控，颜伟鹏也就该借款向原告的丈夫出具欠条，因此原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕各自的诉请和抗辩，提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。并综合双方的一致陈述，确认如下事实：2011年3月16日，原告万金花与沈云飞登记结婚，2019年11月27日颜伟鹏与朱海云登记离婚，朱其飞系朱海云的弟弟，万金花、沈云飞与朱其飞互不相识，2019年11月25日颜伟鹏通过微信将朱其飞的招商银行当涂支行账号发给沈云飞，同日万金花根据沈云飞的要求转账170000元至朱其飞的银行账户。自2019年3月25日起沈云飞与颜伟鹏常有经济往来，双方通过微信商谈由沈云飞出借借款给颜伟鹏用于工程招投标资金周转，2019年3月25日、2019年3月26日、2019年3月27日、2019年4月22日、2019年7月29日、2019年8月22日、2019年9月4日、2019年9月16日、2019年9月27日沈云飞、万金花共出借1095600元给颜伟鹏。2019年10月17日、2019年11月11日，沈云飞、万金花共出借350000元给朱海云、颜伟鹏，由万金花的银行账户汇至朱海云的银行账户(62×××59)。2019年4月17日、2019年4月23日、2019年8月7日、2019年8月29日、2019年9月4日、2019年10月15日、2019年11月25日，颜伟鹏归还1168000元给沈云飞、万金花。2019年9月20日，朱海云、颜伟鹏归还101800元给沈云飞、万金花。2019年12月1日沈云飞发给颜伟鹏微信信息显示：“你现在差我34万，我老婆转给朱海云和朱其飞的，还有52万是杨国宝转给朱海云的……”,2019年12月2日沈云飞发给颜伟鹏微信信息显示：“颜伟鹏，我昨天一夜没睡，想了个方式，你看可行，你现在差我34万，是我老婆转给朱海云和朱其飞的，还有52万是杨国宝转给朱海云的……”。2019年11月11日、2019年11月25日颜伟鹏通过微信分别支付利息5200元、利息4080元。2019年12月1日下午颜伟鹏出具欠条一张交给沈云飞，欠条内容为：“本人颜伟鹏现因个人原因欠沈云飞人民币叁拾肆万圆整（340000），承诺还款期限为拾年，每年按照比例还款，还款金额为每年叁万肆仟圆（34000），欠款时间为2019年12月1日，第一次还款时间为2020年12月1日，以此类推。欠款人：颜伟鹏。”2019年12月1日晚上，沈云飞、万金花与颜伟鹏见面时明确表示不同意颜伟鹏出具欠条上书写的还款方式和还款期限，当日，沈云飞与颜伟鹏通过微信一直协商还款方式和还款期限未果。2020年4月8日本院与沈云飞制作询问笔录一份，告知沈云飞可以向本院申请作为原告参加本案诉讼，沈云飞明确表示不向本院申请作为原告参加诉讼。为查明案件事实，本院于2020年4月20日与孔德民制作询问笔录一份，孔德民陈述沈云飞手持欠条照片中的欠条系颜伟鹏出具，该欠条上载明欠款金额340000元系沈云飞与颜伟鹏之间发生的借款，该欠条对沈云飞来说不是双方最终达成协议结果。本院认为：本案的争议焦点为本案借贷法律关系中出借人、借款人如何确定。一、本案出借人是万金花、沈云飞。2019年11月25日万金花转账170000元至朱其飞的银行账户系万金花与沈云飞夫妻关系存续期间，万金花陈述其没有参与具体的借款商谈过程，是根据沈云飞的要求将170000元转入朱其飞的银行账户，系夫妻共同财产，故可以确认该170000元借款的出借人为万金花、沈云飞。二、本案的借款人为颜伟鹏，理由如下：首先，万金花、沈云飞与朱其飞互不相识，朱其飞未曾向万金花或者沈云飞提出借款的意思表示；其次，沈云飞、万金花与颜伟鹏之间发生多次出借款的行为，结合颜伟鹏的自认、颜伟鹏与沈云飞的微信聊天记录、颜伟鹏通过微信提供朱其飞的招商银行账号给沈云飞、颜伟鹏向沈云飞支付利息，以及沈云飞在微信中表示“你现在差我340000元，是我老婆转给朱海云和朱其飞的”、沈云飞手持颜伟鹏出具340000元欠条的照片，再结合孔德民向本院陈述颜伟鹏出具欠条上的340000元是沈云飞与颜伟鹏之间发生的借款来看，上述证据形成完整的证据链，能够证明颜伟鹏与沈云飞协商借款事宜，达成借款170000元的意思表示；最后，万金花或者沈云飞与朱其飞仅有涉案的一笔经济往来，万金花大额转款后一直由沈云飞与颜伟鹏协商还款事宜，未向朱其飞催要借款，亦未要求朱其飞出具借条，不符合一般常理和日常逻辑。综上，万金花、沈云飞与朱其飞互不相识，双方没有参与借款磋商，亦未达成出借款的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条关于民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系行为的规定，万金花、沈云飞与朱其飞之间不存在民间借贷的法律关系，故对万金花主张要求朱其飞归还借款170000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告万金花的诉讼请求。本案案件受理费1858元（已减半收取），由原告万金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈春芬二〇二〇年五月二十二日书记员  王小莹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初703号原告：付×，吕梁市人。委托诉讼代理人：宋×，系原告付×妻弟。被告：吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：王×，女，山西律竹律师事务所律师。原告付×与被告吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付×及委托诉讼代理人宋×，被告吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会法定代表人张×及其委托诉讼代理人王×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付祁离高速征地征占原告承包土地9.77亩的征地补偿款484464.99元（村委提留后应补金额）给原告；2、请求法院判令被告支付长期、多次违约，依据承包合同产生所违约金13500元给原告；3、请求法院判令被告对未移交使用的土地8.5亩，赔偿造成原告的经济损失。原告除不承担承包费外，被告还应赔偿原告一定的经济损失，损失费用另行商定，赔偿的损失费用可在原告后续缴纳的承包费中抵顶。庭审中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求。事实及理由：1,、原告与被告经村支两委会议、党员会、村民代表三级会议同意，以每亩每年300元的价格签订土地承包协议，承包了德岗村集体土地18亩从事农业生产。承包期限为50年，从2014年9月5日起至2064年9月5日止。2018年5月祁离高速征地占了原告承包土地鸡场路以东9.77亩土地，征地面积由德岗村支两委成员、信义镇工作队实地测量，原告签字确认。征地补偿款2018年初就打入德岗村集体账户，村民们的发了都快两年了，原告的一直拖着不给，多次寻求解决未果。依照双方2014年9月5日签订的土地承包协议第五条第（二）款乙方的权利与义务；第六条：如因该宗土地被征收、征用和占用，则政府对该土地依法发放的青苗补助款，土地附着物和土地占用补偿等费用均属乙方享有。原告有权取得祁离高速征占承包合同内9.77亩的全部征地补偿款。2、原告与被告土地承包协议签订后，承包款按协议已付。原告承包的18亩土地、被告只移交了9.5,亩，18亩土地内有两块苗圃，一块是郑明亮的种植侧柏3亩，另一块是王斌的种植油松5.5亩，多次找被告解决，一直停留在口头解决未果。王斌的油松，祁离高速征地赔偿后已经清理了，郑明亮的侧柏仍在。被告的不作为造成了原告的损失，形成了事实上的长期违约。依据双方签订的土地承包协议：违约责任：如任何一方违反原则或以行为使本协议不能履行或无法履行，则违约方应向守约方支付违约金，违约金按照协议约定的总价的5%计算。承包期限为50年，承包经营的费用按亩计算：每亩为人民币300元整，承包经营期限内承包费用共计人民币270000元整。原告有权要求被告支付违约金13500元给原告。3、原告与被告签订土地承包协议后，被告只移交了9.5亩土地，8.5亩一直解决不了，由别人占用。对这未使用的8.5亩原告要求被告赔偿造成原告的经济损失。损失费用双方另行商定。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会辩称：1、被答辩人诉请答辩人支付征地补偿款484464.99元违背了相关法律法规的明文规定，依法应予驳回。根据《土地管理法实施条例》第二十六条之规定：地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。可以看出，土地补偿费是对土地所有权人的补偿，不属于承包经营权人，农村土地所有权人为农村集体组织，因此土地补偿费归农村集体组织所有。因此按照法律的规定，本案涉案土地补偿款应当归属土地的××镇织所有。因此本案中被答辩人关于征地补偿款归个人所有的约定违反了《土地管理法实施条例》的明文规定，损害了村集体经济组织的利益，是无效的。2、被答辩人请求答辩人支付13500元违约金的诉讼请求计算错误。被答辩人与本村村委于2014年9月5日签订了一份《承包协议书》，约定承包期为50年，后因承包期限过长，违反了《土地承包法》的相关规定，故而签订补充协议一份，将承包期限变更为30年。因此，答辩人主张的违约金的计算方法错误。3、答辩人无需支付被答辩人经济损失。本案涉案《承包协议书》关于赔偿经济损失一项未作明确约定，该约定不明视为未约定，因此，答辩人无需支付被答辩人任何经济损失。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月5日，被告吕梁市离石区信义镇德岗村村民与原告付×签订了《土地承包协议书》。协议约定：被告自愿将位于吕梁市××区土地18亩承包给乙方使用。四至范围为西至公路通鸡场路、南至鸡场围墙外2米、北至村民耕地、东从西向东量面积18亩为止。承包经营期限为50年，即从2014年9月5日起至2064年9月5日止。承包经营的费用按亩计算，每亩为人民币300元。承包费于本协议生效后每五年交付一次。《协议》第五条第（二）款第6项还约定了如因该宗土地被征收、征用或占用，则政府对该土地依法发放的青苗补助款、土地附着物和土地占用补偿款等费用均属原告享有。违约责任约定：双方应秉承诚实守信原则，如任何一方违反该原则或以行为使得本协议不能履行或无法履行，则违约方应向守约方支付违约金，违约金按本协议约定的总价金的5%计算。协议签订后，原告付×向被告吕梁市离石区信义镇德刚村委交付27000元土地租赁费，被告吕梁市离石区信义镇德刚村委向原告付×移交了9.5亩土地，剩余5.5亩土地因被同村村民郑明亮和王斌占用未能移交。2015年5月9日，原、被告双方达成《土地承包补充协议书》。将上述《土地承包协议书》中约定的承包期限、交付承包费的期限以及违约责任重新作出约定，即承包期限为30年，从2014年9月5日至2044年9月5日止；承包费每六年交付一次五年的费用，即162000元；被告违约按本协议约定的总价金的5%计算，应赔偿违约金13500元。2017年，因祁离高速建设需征用土地，原告承租的18亩土地上其中9.77亩土地被祁离高速征用。征地费为每亩61983.75元。被告吕梁市离石区信义镇德刚村经过村、支两委及村民代表大会讨论，征地补偿费用由村委提留20%，剩余80%归土地使用权人。被告吕梁市离石区信义镇德刚村在获得征地补偿款后至今未给付原告付×土地征用款，为此，原告提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的《土地承包协议书》和《土地承包补充协议书》，是双方当事人真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告依法取得了对该宗土地的使用权。承包地被征收后，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。现原告主张被告给付涉案被征用土地补偿款于法有据，本院应予支持。涉案被征用土地共9.77亩，扣除被告提留的20%，剩余80%即484464.99元（61983.75元/亩×80%×9.77亩）应当给付原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条的规定判决如下：被告吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会于本判决书生效之日起十五日内给付原告付×征地补偿款484464.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8769元，减半收取4384.5元，由被告吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年五月八日书记员 李欣鸿
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2000号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：张亚平，女，1981年1月4日出生，汉族，住枣阳市。原告工行襄阳牡丹支行与被告张亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费10705元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1389号 原告：张其艳，女，1983年3月23日出生，汉族，居民，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：包军，系张其艳的丈夫,住沂水县。 被告：罗兴华，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称：人寿财保），住所地沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼。 法定代表人：尚海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司振东，男，该公司职工。 原告张其艳与被告罗兴华、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其艳委托诉讼代理人包军，被告罗兴华、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司委托诉讼代理人司振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计3250元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月21日10时30分，罗兴华驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县文诚市场内部停车场由南向北行后向西左转弯停车过程中，将张其艳停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，罗兴华驾车逃逸。经交警部门认定，罗兴华负事故的全部责任；张其艳无责任。 被告人寿财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，因被告逃逸根据商业险条款我公司在商业险内不承担赔偿责任。同意在交强险财产损失2000元内赔偿原告的损失。诉讼费等程序性费用不承担。 被告罗兴华辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理合法损失。 原告向法院提供的证据有：原告的驾驶证、行驶证复印件各一份、事故认定书一份、被告的行驶证、投保单各一份、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的价格评估报告书提出异议，认为该评估报告书系原告单方委托，且评估价值过高，保留重新鉴定的权利。但在本院预留的期间内未提交书面申请及鉴定费，在未提交充足证据予以证实其主张的情况下，应承担举证不能的后果，本院对原告的鉴定意见予以采信。 关于被告人寿财保应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。被告人寿财保辩称，被告人寿财保与被告罗兴华在商业三者险合同中约定，被告罗兴华肇事逃逸，被告人寿财保在商业三者险限额内免除赔偿责任。本案中被告罗兴华肇事逃逸，被告人寿财保未提交证据证明其对被告罗兴华就免责条款尽到提示义务，应承担举证不能的后果。故被告人寿财保应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年3月21日10时30分，罗兴华驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县文诚市场内部停车场由南向北行后向西左转弯停车过程中，将张其艳停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，罗兴华驾车逃逸。经交警部门认定，罗兴华负事故的全部责任；张其艳无责任。 （二）被告罗兴华驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告人寿财保投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 （三）原告张其艳因本次事故造成的损失：车辆损失费2900元、评估费350元，共计3250元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告罗兴华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告人寿财保处投保交强险、100万商业三者险，被告人寿财保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险分项限额内赔偿原告张其艳车辆损失费2000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司在商业三者险限额内赔偿原告张其艳车辆损失费900元、评估费350元，共计1250元，于判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初1389号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××45，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民再98号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：方金环，女，1977年1月18日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。负责人：俞能建，该分公司经理。申诉人方金环因与被申诉人安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1249号民事判决，向人民检察院申请监督。2019年12月9日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2019]34000000426号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年12月24日作出（2019）皖民抗170号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院再审期间，方金环向本院提交书面申请，称已与被申诉人达成协议，申请撤回再审请求。本院认为，方金环在再审期间撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  宋 一二〇二〇年五月二十七日法官助理赵梅书记员胡玲玲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初314号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人崔长友，男性，1976年4月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，沾益区金龙街道云龙社区总支副书记，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市麒麟区。曾因饮酒驾车冲卡阻碍交警执行职务，于2018年8月16日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留八天。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人余孟男，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人崔长友犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人崔长友及辩护人余孟男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日，被告人崔长友醉酒驾驶云DQ5093号大众牌小型普通客车沿沪昆高速公路由曲靖市沾益区驶往曲靖市麒麟区，22时00分许，其驾驶车辆行驶至沪昆高速公路K2235+600M准备由南海子收费站驶出沪昆高速公路时被民警现场查获。经鉴定，崔长友血样中定性检出乙醇，含量为181.76mg／100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人崔长友的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人崔长友在三个月内判处拘役，并处罚金。被告人崔长友及辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：被告人的行为无实际危害后果，认罪悔罪，身患残疾，建议对其免予刑事处罚。上述事实，有受案登记表、查获经过、人口基本信息、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔长友违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔长友到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人系醉酒驾车上高速公路行驶，且曾因饮酒驾车冲卡阻碍交警执行职务被行政处罚，应从重处罚，被告人及辩护人提出要求免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔长友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 叶欣贤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7753号之二 解除保全申请人：山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地日照市青岛路与太公一路交汇处董家滩社区沿街，统一社会信用代码91371100081772546N。 法定代表人：张京智，董事长。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：刘彦頌，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：日照市松润石化有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺村，统一社会信用代码91371102MA3F99325Q。 法定代表人：刘彦頌，经理。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1102民初7753号之一民事裁定，将通过网络执行查控系统查询到的被申请人刘彦颂、郑华、日照市松润石化有限公司、日照大正酒店管理有限公司、日照大正酒店管理有限公司、吕凤姐名下的银行存款25万元予以冻结。解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述部分保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1102民初7753号之一民事裁定，将被申请人刘彦颂在中国建设银行股份有限公司日照王府支行账号62×××52的冻结（网络查控）、将被申请人日照市松润石化有限公司在日照银行账号81×××01、81×××00的冻结（网络查控）。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2636号原告徐鹏飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住乳山市。原告于艳，女，1987年2月18日出生，汉族，住乳山市。二原告委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告于福家，男，1984年10月7日出生，汉族，住乳山市。被告宋红梅，女，1987年5月13日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。原告徐鹏飞、于艳诉被告于福家、宋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞、于艳及其委托代理人陈京海、被告宋红梅及其委托代理人尹琳琳到庭参加诉讼。被告于福家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏飞、于艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款334500元及利息（利息自2019年5月27日至给付之日按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2019年1月份，被告于福家因做生意需要，连续向二原告夫妇借款多笔，合计334500元。原告通过转账的方式向被告支付了借款，但被告至今未归还借款。现诉至本院要求支持其诉讼请求。被告宋红梅辩称，该笔借款明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务，对借款亦不知情，未用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告之诉无事实依据，应依法予以驳回。被告于福家在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：原告徐鹏飞、于艳系夫妻关系，被告于福家、宋红梅系夫妻关系，原、被告均系乳山市人民医院的工作人员。2019年1月至3月，被告于福家因投资需要向原告徐鹏飞、于艳累计借款共计334500元，借款明细如下：2019年1月4日、1月7日、1月11日，被告于福家分别向原告于艳借款人民币20万元、3万元、4万元；2019年3月26日，被告于福家向原告于艳借款22900元；2019年3月26日，被告于福家向原告徐鹏飞借款41600元。原告徐鹏飞、于艳通过银行转账方式将上述借款支付给被告于福家，被告于福家未偿还上述借款。另查明，原告徐鹏飞、于艳虽主张上述借款334500元系被告宋红梅与于福家的夫妻共同债务，但未提供证据证实。同时查明，原告徐鹏飞、于艳与被告于福家未约定借款利息。以上事实，有原、被告的陈述、转账记录、询问笔录等证据在案为凭。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于福家向原告徐鹏飞、于艳借款334500元，事实清楚，证据充分；被告于福家拖欠不还，于法相悖，原告要求其偿还，本院予以支持。另根据法律规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告未约定借款利息，原告要求自2019年5月27日开始计算利息，于法无据。在原告徐鹏飞、于艳起诉后被告于福家仍未偿还借款，故自起诉之日（2019年6月3日）至给付之日按照年利率6%计算的利息，本院予以支持；原告徐鹏飞、于艳多诉的利息部分，本院不予支持。被告于福家、宋红梅虽系夫妻关系，但被告宋红梅主张对上述借款不知情、亦未用于夫妻共同生活，且原告徐鹏飞、于艳亦未提供证据予以证实，故原告要求被告宋红梅对上述334500元债务承担连带还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告于福家于本判决生效后十日内偿还原告徐鹏飞、于艳借款人民币334500元及利息（利息自2019年6月3日至给付之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐鹏飞、于艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，保全费2270元，均由被告于福家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  林庆隐人民陪审员  焉培清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  肖倩倩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执428号移送执行机关：宁阳县人民法院。被执行人解树法，男，1988年4月16日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人江有胜，男，1977年5月13日出生,汉族，住江苏省吴江市汾湖开发区。被执行人曹恒伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人陈茂君，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0921刑初374号刑事判决书，本院于2020年3月6日立案，对被执行人解树法、江有胜、曹恒伟、陈茂君分别追缴罚金人民币80000元、80000元、88842.26元（含非法所得）、90000元。本案在执行中，通过司法专递邮件向被执行人解树法、江有胜、曹恒伟、陈茂君送达执行通知、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令，材料送达后,被执行人解树法交款20000元、陈茂君交款35000元，江有胜、曹恒伟未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人解树法、江有胜、曹恒伟、陈茂君的银行存款及车辆信息，经反馈：被执行人银行开户若干，无余额。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人解树法、江有胜、曹恒伟、陈茂君不动产、股权、保险登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人解树法、江有胜、曹恒伟、陈茂君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院认为，本案目前已穷尽了财产调查措施。因目前处于疫情状态，不便采取措施，应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921刑初374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十二日书记员  徐梦晓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1364号 原告：吴佳，女，1982年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：王金会，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴佳与被告王金会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳到庭参加诉讼，被告王金会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的装饰装修合同；2.被告返还原告支付的装修费用14000元；3.被告赔偿原告误工费、交通费等损失共计10000元；4.被告赔偿原告父亲因无房而居住养老院造成的损失，以及原告租房损失（自2019年12月起至2020年6月30日，按每月4000元计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原被告签订装修施工合同一份，约定原告将其位于衢州市柯城区下街县后街都堂厅x号x单元x室房屋交由被告装修，合同就装修费用、装修时间和装修项目等作了约定。合同签订后，原告通过微信支付被告13500元，但被告没有装修资质和经验，未按合同约定履行，只做了部分工程，且存在质量瑕疵。因被告的违约行为，导致原告多次从外地赶回来，并在外租房。其父亲也因无法及时入住而居住在养老院，给原告造成极大损失。为此向法院提起诉讼。 被告王金会未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月4日，原被告签订装饰装修工程施工合同一份，约定原告将其位于衢州市柯城区下街县后街都堂厅x号x单元x室房屋交由被告装修，工程承包方式为被告包工、部分包料，原告提供部分材料。施工期限45天，开工日期为2019年11月3日，竣工日期为2019年12月17日。工程造价为30000元，经双方认可变更施工内容的，变更部分的费用按实另计。合同签订后三天内，原告支付合同价款的45%，计13500元。水电、泥工工程验收合格后，木工进场前，原告支付合同价款的35%计10500元。木工工程验收合格后，油漆工进场前，原告支付总价款的15%计4500元，工程尾款5%计1500元，在工程验收后二日内付清。双方按合同项目施工，如有改动双方协商，具体施工项目：1.全屋整改水电、更换电线，增加全屋开关插座；2.卫生间地面、墙面拆除，原橱柜拆除，防水做一面墙半墙高；3.卫生间防水重做，地面、墙面贴瓷砖（被告包含瓷砖、铺材人工）；4.全屋原墙纸铲除，原墙面油漆重做，部分调色；5.阳台上增加水电改造，放洗衣机。其中门窗、家具和主灯由原告自购。合同签订后，原告于当天通过微信向被告转账13500元。后双方因装修产生纠纷，原告向本院提起诉讼。 在诉讼中，经审查，被告在承接案涉工程后，安排他人进行敲墙、铲灰，已支付款项4500元。安排他人进行水电施工，共计2500元，已支付款项500元。 上述事实有原告陈述及提供的装饰装修工程施工合同、微信转账、微信截图、证人证言等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。现双方因装修产生纠纷，原告要求被告退还已支付款项，被告在微信聊天中也表示同意据实结退，可见双方已协商同意解除合同。对于被告已施工部分，主要为敲墙、铲灰和水电工程，本院在向原告释明是否对已施工部分进行司法鉴定，原告明确表示不予鉴定。本院结合原告提供的证据和证人证言，酌定已施工部分价款为7000元。对原告提出的因被告的违约行为，而要求赔偿各项经济损失的诉请，证据不足，本院不予支持。故对原告的诉请，合理部分，本院予以支持。被告王金会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴佳与被告王金会签订的装饰装修工程施工合同； 二、被告王金会于本判决生效之日起三日内返还原告吴佳6500元； 三、驳回原告吴佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴佳负担481元，由被告王金会负担69元。限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐星瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4583号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：李来稳，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5377号民事判决，李来稳应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金88752.22元、利息（截至2019年9月26日为27528.27元，从2019年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月26日以（2020）粤0112执4583号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币6806.76元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0528行审4号申请执行人：长阳土家族自治县市场监督管理局。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路194号。统一社会信用代码：11420528MB1975213X。法定代表人：章一英，局长。委托诉讼代理人：李春新，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：姜海浪，男，该局工作人员。被执行人：长阳三生泉饮品厂。住所地：湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。统一社会信用代码：91420528MA48BJRH4N。法定代表人：覃春香。申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局局于2020年5月6日向本院申请强制执行长市监处字[2019]177号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局称，2019年7月1日，长阳三生泉饮品厂在生产车间封口设备损坏，紫外线消毒设备出现故障的情况下人工封口生产了200桶包装饮用水，规格型号：18.9L/桶。2019年7月4日，本局执法人员会同三峡公共检验检测中心对当事人生产的该批次三生泉包装饮用水进行抽样检测，报告显示该产品检验项目大肠菌群检验不合格。该批次包装饮用水共计200桶，销售价格10元/桶，截止2019年8月9日我局现场检查时，该批次三生泉包装饮用水已全部销售。由于长阳三生泉饮品厂未进行成本核算并建立法定账簿，无法计算违法所得。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项及《中华人民共和国行政处罚法》第四条的规定作出长市监处字[2019]177号《行政处罚决定书》。申请执行人依法于2019年11月18日催告履行，现当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》之规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局作出的长市监处字[2019]177号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请的执行标的正确。被执行人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局作出的长市监处字[2019]177号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年五月十二日书 记 员  吕小玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执248号 被执行人：程国易，男，1973年03月23出生，汉族，住钟山县。 被执行人程国易犯盗窃罪被判处罚金一案，依照（2020）桂1122刑初22号刑事判决书，本院刑庭于2020年4月14日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人程国易除有部份银行账户的少量存款，另有一台野马牌小汽车，本院已依法查封，但无法实际控制，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人程国易无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程国易负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 梁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执845号之一 申请执行人：冯冠和，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 被执行人：麦顺泉，男，1978年9月29日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯冠和与被告麦顺泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦顺泉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯冠和支付货款865042元及利息（计算方式：从2019年8月30日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计12387.03元。因债务人麦顺泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯冠和向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.根据申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下原有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会红英路六街××座××号房产（房产证号03××46），经核查，该房地产已由本院于2017年1月25日以(2016)粤0606民初18373号民事判决书判决归案外人丁结琼所有，并于2018年6月26日以本院（2018）粤0606执2084号案件裁决过户给丁结琼名下。该房产中丁结琼应支付给麦顺泉的分割补偿款69847.22元提留在本院（2018）粤0606执2084号案件中，并由本院（2018）粤0606民初13059号案件[原告罗牛仔与被告麦顺泉生命权、健康权、身体权纠纷一案]财产保全。（2018）粤0606民初13059号判决生效后执行案号为（2019）粤0606执2480号。上述分割补偿款项扣除（2019）粤0606执2814号追缴诉讼费262.8元及执行费50元，（2019）粤0606执2480号执行费942.5元后，余款68591.92元已于2019年6月支付给（2019）粤0606执2480号申请执行人罗牛仔。上述拍卖所得款项已在本案立案执行前已分配完毕，本案未能受偿。 3.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社有股份，但暂未有分红款，本院已查封上述股份。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余893688.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执845号案件终结本次执行程序。 被执行人麦顺泉负有继续向申请执行人冯冠和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  罗泽明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执643号申请执行人缪广红，男，1975年2月1日生，汉族，住如皋市。被执行人姚华，男，1965年12月27日出生，汉族，住如皋市。申请执行人缪广红与被执行人姚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1156号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姚华给付缪广红13000元，分期履行：于2020年2月10日前给付4000元，2021年2月10日前给付4000元，2022年2月10日前给付5000元。如果姚华有任意一期不能按期足额履行，则需另行承担违约金3000元，自姚华逾期之日起，缪广红有权就姚华到期未履行的部分及未到期部分及违约金3000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取65元，由姚华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金13000元，违约金3000元，案件受理费65元，执行费141元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人留置送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.于2020年3月12日冻结被执行人2个银行账户，冻结期限一年，本院扣划上述银行账户内存款2613.8元，因被执行人在本院有其他未履行完毕的案件，扣除本案执行费141元，案件受理费65元，本案依法分配430元。3.查封被执行人姚华名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年3月30日起至2022年3月29日止，但未能实际扣押。4．通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。5.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人做建筑劳务工作，长期在外，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院还有其他案件，未能执行到位。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。7.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位执行费141元，案件受理费65元，执行款430元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位执行费141元，案件受理费65元，执行款430元外，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2967号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山百佳妇产医院有限公司。住所地：广东省中山市东区中山四路12号。法定代表人：张泽军。委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷晶，女，1989年6月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。再审申请人中山百佳妇产医院有限公司（以下简称百佳医院）因与被申请人冷晶医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百佳医院申请再审称，1.一审法院并未查清事实，其以冷晶在之后三家医院的检验与百佳医院的检验结果不同为由，推断百佳医院误诊，是医学知识严重缺乏且盲目自信的表现，不符合严谨科学的态度。首先，百佳医院对冷晶进行检查后，结合其临床症状初步诊断为尖锐湿疣，将切除的组织送病理检验，结果为尖锐湿疣。随后经广东省人民医院病理专家会诊，再次确认该诊断。尖锐湿疣的临床诊断标准是临床症状（即肉眼可见的湿疣组织）+病理诊断，百佳医院的诊断是准确的。其次，2018年6月28日，冷晶到中山市人民医院所做的第二次检查，样本为“宫颈细胞”，也就是检查样品采集的地方为子宫颈，并非尖锐湿疣之处，且检查项目并非病理诊断。另外，2018年6月25日百佳医院已经对尖锐湿疣组织做了切除并进行相应的治疗，第二次检查结果为阴性完全合理。再次，2018年7月18日，冷晶至中山市西区医院做的检查“衣原体抗原检测（CT）”，为临床上的另一种疾病，该检查与尖锐湿疣无任何关系，不能证实百佳医院的诊断错误。最后，2018年7月30日，冷晶到中山市中医院做最后一次检查，检查内容、样品与第二次检查类似。同理，在冷晶完成治疗、切除尖锐湿疣35天后的该次检查的内容、性质，与百佳医院对冷晶第一时间的检查、诊断结果完全不同，没有可比性，不能以此否定百佳医院的检查和诊断。另外，尖锐湿疣的检测方法有很多，但没有任何一种检出率是100%。如肉眼观察到湿疣样的赘生物，加上该赘生物的病理分析诊断，则可100%诊断为尖锐湿疣。百佳医院的诊断没有任何错误。2.原审法院适用法律错误。本案中，无任何证据证明百佳医院的行为违反侵权责任法第五十八条规定，不应当适用过错推定原则。一审法院引用侵权责任法第五十七条规定，认为百佳医院在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，适用法律错误。医疗活动具有高度专业性和技术性，判断医疗机构及其医护人员在诊疗和护理活动中是否具有过错以及过错和损害后果之间是否存在因果关系，涉及到过于专业的医学知识，不属于依据法学知识和日常生活经验法则可以作出的一般性的事实认定，应以具有相应鉴定资质的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据。证明医疗机构及其医务人员具有过错以及过错和损害后果之间具有因果关系的要件事实应由冷晶承担举证责任，而本案现有证据不足以证明这一点。原审法院简单根据三家医院的检验结果对比，推定百佳医院的诊疗行为具有过错，甚至将该推定结果作为事实认定，没有任何的事实和法律依据。3.本案的举证责任在于冷晶，其放弃申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果。冷晶主张百佳医院存在医疗过错，但没有任何证据予以证明。相反，百佳医院出示了完整的病历、检验检查报告、标本运送记录、广东省人民医院病理会诊报告等资料，形成完整的证据链，足以证明诊疗行为的合法性以及诊断的准确性。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在冷晶不能举证证明受损害的前提条件下，就要求百佳医院承担相应的举证责任及承担赔偿的不利后果，既不合法也不公平。二审法院认为“百佳医院作为诊疗机构，在此情况下应当提交证据予以反驳，包括申请法院启动鉴定程序”，适用法律错误。故请求：再审本案，撤销原审判决，改判驳回冷晶的全部诉讼请求，原审诉讼费用全部由冷晶承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人百佳医院的再审事由进行审查。关于百佳医院是否应对冷晶的案涉损害后果承担赔偿责任的问题。根据原审查明事实，冷晶在2018年6月25日经百佳医院诊断为尖锐湿疣后，于同年6月28日、7月18日、7月30日分别前往中山市人民医院、中山市西区医院及中山市博爱医院检验，均未发现其患有尖锐湿疣。冷晶已提交该三家医院出具的结论相反的检验结果作为案涉诊疗行为有过错的证据，在此情况下百佳医院主张不承担责任，应承担举证证明责任。由于百佳医院未能提交充分有力的证据对冷晶的主张予以反驳，原审法院根据证据规则，认定百佳医院的诊疗行为具有过错，应对冷晶的案涉损害后果承担赔偿责任，并无不当。百佳医院认为冷晶在另外三家医院所做的检查与尖锐湿疣无任何关系，但未提交证据证实该主张，本院不予采信。关于举证责任问题。百佳医院认为案涉医疗问题涉及到专业知识，应以司法鉴定为依据。但经一审法院释明，百佳医院已明确表示不申请医疗过错司法鉴定，而且申请司法鉴定并非患者一方的义务，双方当事人均可依法申请。故百佳医院以冷晶未申请司法鉴定为由，主张冷晶未完成举证责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，百佳医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山百佳妇产医院有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年五月十五日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢179号申请执行人：凌志，男，1983年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：凌在钦，男，1966年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：李桂玲，女，1964年9月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院在执行申请执行人凌志与被执行人凌在钦、李桂玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2009）临兰商初字第79号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人凌在钦、李桂玲名下有位于临沂市兰山区义堂镇代庄村的承包土地及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人凌在钦、李桂玲名下的位于临沂市兰山区义堂镇代庄村的承包土地及地上附属物，对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇二〇年五月二十八日书记员  巩家宾
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执627号申请执行人：罗先梅，女，1990年5月2日生，汉族。被执行人：朝泽军，男，1974年11月26日生，汉族。本院在执行申请执行人罗先梅与被执行人朝泽军买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗先梅与被执行人朝泽军于2020年5月27日经协商达成一致意见，双方均同意分批还款，达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年五月二十七日书记员  邹元元
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初571号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：危文娟，女，1979年6月12日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告危文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告危文娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告危文娟立即偿还信用卡透支本金20000元、利息1609.39元、违约金1084.66元（截止至2020年4月7日），之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告危文娟申请了金穗QQ联名贷记卡，申请额度20000元，于2019年3月6日建账成功，信用卡号为62×××80。2019年11月9日起开始拖欠未能还款，已拖欠6期。利息按信用卡领用合约的第四条日利率万分之五，按月计收复利，违约金以最低还款额未还部分的5%计算。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告危文娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告危文娟向原告申请办理信用卡，通过超级柜台填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。双方约定，1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审核后向被告发放信用卡62×××80。被告危文娟使用信用卡过程中，未按约定还款，2019年11月13日产生利息350元和违约金50元。2019年12月22日，被告危文娟支付违约金1.39元。该信用卡交易查询显示，截止2020年3月13日，欠本金20000元、利息1609.39元、违约金1084.66元（含截止2019年11月13日的违约金48.61元）。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、信用卡账户详细信息截图、信用卡使用流水等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求危文娟归还拖欠的本金、利息、违约金，不过利息、违约金总计不得超过年利率24%。双方在申请表中约定了送达地址，该约定为有效约定，被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危文娟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金20000元及利息、违约金（截止2019年11月13日的利息为350元、违约金为48.61元，之后利息和违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告危文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月二十一日书记员  樊 荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1893号 原告：方银香，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王兴勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告方银香与被告王兴勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方银香到庭参加诉讼，被告王兴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方银香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠借款110000元、利息22000元（2017年元月21日以前的利息），合计132000元，并按年利率20%支付2017年元月28日至实际清偿之日的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王兴勇因做生意资金周转从2008年起陆续向原告方银香借款，2017年元月27日，王兴勇重新向方银香出具借条，确认向方银香借款110000元，欠利息22000元，但王兴勇至今分文未还。方银香多次催款未果，以致成讼。 方银香向本院提交了王兴勇书写的借条及欠条，在卷证实。 王兴勇未作答辩。 经审理，本院认定事实与方银香陈述的事实相一致。 本院认为，王兴勇出具借条向方银香借款110000元，截止2017年元月21日，欠利息22000元，事实清楚。方银香要求王兴勇偿还借款110000元及利息22000元，本院予以支持。王兴勇出具的借条上未约定借款利率，方银香要求按年利率20%支付2017年元月28日以后的利息，不符合法律规定，依法可按年利率6%主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告方银香110000元、利息22000元，合计132000元，并按年利率6%支付2017年元月28日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  葛婧
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初153号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王鹏，男，1996年8月9日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，消防员，户籍所在地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被瑞昌市公安局取保候审，2020年4月10日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年5月8日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日22时40分许，被告人王鹏酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号牌二轮摩托车，沿瑞昌市赤乌中路由西向东行驶至南平家电门前路段时，与吴某某骑行的自行车发生刮碰，造成吴某某受伤的交通事故。执勤民警在事故处置过程中发现被告人王鹏涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为酒精含量111ｍｇ／100ｍｌ。随后，将其带至瑞昌市人民医院提取其血样备检。2019年10月9日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王鹏血样中检出乙醇成分，其含量为148.08ｍｇ／100ｍｌ。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人王鹏负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。事故发生后，被告人王鹏主动打电话报警，并在现场等候，随后如实供述了上述事实经过。案发后，被告人王鹏积极被害人吴某某的损失，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王鹏具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人王鹏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询、行驶证复印件、122警情信息、110警情信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、到案经过、现场检测报告及照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人王鹏的常住人口信息；证人赵某的证言；被告人王鹏的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0414号等证据证实。 被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王鹏因上述无证驾驶行为被公安机关处以罚款500元。 本院认为，被告人王鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王鹏无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚。被告人王鹏积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王鹏因同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚，公安机关已执行的罚款应当折抵相应的罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘易
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0328执恢4号 申请执行人：安守红,男,1976年8月25日出生,住湄潭县。 被执行人：肖伟,男,1994年4月7日出生。 本院在恢复执行申请执行人安守红与被执行人肖伟申请确认人民调解协议效力一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行资金进行了额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云宏 审判员  李成继 审判员  张洪江 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 蝉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执212号之二被执行人：冯延龙。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯延龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1596.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  高 莉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初235号 原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，现住高碑店市。 被告李国春，男，1992年12月10日出生，汉族，现住高碑店市。 原告陶德军与被告李国春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陶德军到庭参加诉讼，被告李国春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶德军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款30000元及利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从原告处多次购买皮革，因未及时付清货款，于2014年10月28日结算，被告欠款共计30000元，并写下欠条。然而时至今日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响了原告的资金流转及经营状况，并损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李国春偿还原告陶德军人民币30000元，并支付利息，维护原告合法权益。 被告李国春未提交书面答辩。 经审理查明，原告陶德军从事兴君革业皮革经营生意，被告李国春从原告处购买皮革。截止到2014年10月28日，被告共拖欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款30000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付自2020年5月8日至实际还清之日期间产生利息的诉请，本院支持被告自2020年5月8日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于印发的通知》之规定，缺席判决如下： 被告李国春于本判决生效后五日内偿还原告陶德军货款30000元及利息（自2020年5月8日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李国春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年五月九日 书记员  张宾宾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5632号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：赵超，男,汉族,1985年5月19日生,住方城县。被告:刘书伟,男,汉族,1984年1月7日生,住方城县。被告：于雅楠，女，汉族，1988年3月15日生，住方城县。被告：孟更礼，女，汉族，1981年11月21日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告赵超、刘书伟、于雅楠、孟更礼为借款合同纠纷一案，原告方农信社诉称：2016年1月22日，被告赵超由被告孟更礼、于雅楠、刘书伟提供保证担保，在原告处借款30万元，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息32471.83元（利息算至2017年1月22日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。本院经审查认为，被告于雅楠可能涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6287元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年五月二十八日书 记 员  庞 晖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保606号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：李英建，男，1971年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人李英建申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李英建名下的银行存款（包括理财产品、微信账户、股票等）2万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司要求查封被申请人李英建名下的银行存款2万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年五月十五日书记员 胡丽丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民保令2号申请人：王宗容，女，汉族，1989年1月14日出生，住贵州省赤水市。被申请人：毛正强，男，汉族，1983年4月18日出生，住贵州省赤水市。被申请人：万英凤，女，汉族，1978年8月13日出生，住贵州省赤水市。申请人王宗容与被申请人毛正强人身保护令一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王宗容称：2018年申请人与被申请人离婚后，被申请人毛正强因家庭琐事对婚生子女因家庭进行打骂。经法院向申请人王宗容释明，为保护申请人婚生子女的人身不再受到威胁和伤害,原告同意申请人身保护令。本院经审查认为,被申请人毛正强承认确实对毛富玮进行殴打，王宗容的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。禁止被申请人毛正强、万英凤对婚生子女毛秋艳、毛青俞、毛富玮实施家庭暴力;本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的,可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如毛正强违反上述禁令,本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定,视情节轻重,处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张奇遭遇家庭暴力时,请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反应或者求助并注意保留相关证据。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更206号罪犯张飞飞，男，1985年3月4日生，汉族，河南省襄城县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年一月二十二日作出（2016）沪0115刑初3728号刑事判决，认定张飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张飞飞减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张飞飞在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张飞飞的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张飞飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张飞飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年6月15日起至2026年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1836号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局 被执行人诸暨市香严寺 本院在执行申请执行人诸暨市自然资源和规划局与被执行人诸暨市香严寺行政一案中，诸暨市香严寺已履行其应尽义务，申请执行人诸暨市自然资源和规划局申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督369号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：舒越。委托代理人：蔡一阳、李仙波，员工。被申请人：蒋建平，男，1969年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区振兴小区1号楼202室。被申请人：钟劲光，男，1975年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区青年路268号502室。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月28日，与二被申请人签订《保证借款合同》，约定被申请人蒋建平借款800000元，期限至2021年3月26日，月利率为8.34‰，每季末20日前付息，逾期构成违约，申请人有权宣布提前到期，到期后罚息利率按约定利率的1.5倍计算；被申请人钟劲光提供连带责任保证。同日，被申请人借款800000元。2019年9月后的利息没有支付，构成违约，要求被申请人蒋建平偿还借款794217.83元及利息（截至2020年4月3日为43127.15元，2020年4月4日至偿付之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人钟劲光对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋建平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款794217.83元及利息（截至2020年4月3日为43127.15元，2020年4月4日至偿付之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人钟劲光对还款负连带责任。申请费4058元，由被申请人蒋建平、钟劲光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月十四日代书记员 王 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1098号原告：郑喜莲，女，1961年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：常玉花，女，1977年11月21日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王孟根仓，男，1976年1月28日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郑喜莲与被告常玉花、王孟根仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑喜莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告常玉花、王孟根仓偿还借款本金26000元，利息17160元（26000元×0.02元×33个月，从2017年1月7日至2019年10月7日），合计43160元；2.案件受理费由被告常玉花、王孟根仓承担。经审理查明，被告常玉花因生活所需于2016年1月7日向原告郑喜莲借款26000元，由被告常玉花签名、捺印为原告郑喜莲出具欠据一枚，约定还款日期为2017年1月7日，未约定利息。此款到期后经原告郑喜莲索要未果。另查明，在欠据中由被告常玉花在其签名下方签署“王孟根仓”。以上事实，有当事人陈述及原告郑喜莲提交的欠据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告常玉花向原告郑喜莲借款，并为原告郑喜莲出具欠据一枚，原告郑喜莲与被告常玉花之间形成债权债务关系。被告常玉花应依法履行还款义务。原告郑喜莲要求被告常玉花偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑喜莲要求被告常玉花支付逾期利息17160元的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院在合法范围内予以支持。原告郑喜莲要求被告王孟根仓与被告常玉花共同偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，因在庭审中，原告郑喜莲自认被告常玉花出具的欠据中“王孟根仓”是由被告常玉花书写，且没有证据证明被告王孟根仓已授权被告常玉花代为签名,事后也未得到王孟根仓的追认,故被告常玉花代签名的行为属于无权代理,对被告王孟根仓不发生法律效力,相应法律后果应由行为人承担,故被告王孟根仓不应承担还款责任。被告常玉花、王孟根仓经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告郑喜莲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉花于本判决生效后十日内偿还原告郑喜莲借款本金26000元；二、被告常玉花于本判决生效后十日内支付原告郑喜莲逾期利息4290元（26000元×0.005元×33个月，从2017年1月7日至2019年10月7日止）；三、驳回原告郑喜莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告常玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东 二〇二〇年五月十三日书记员 张晓杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执386号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。被执行人云花眼，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郭生万，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人肖来全，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人陈爱爱，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月九日书记员 云海峰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：盘永计，男，1990年5月23日出生，瑶族，住广东省阳春市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人盘永计银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2529号民事判决：“一、被告盘永计应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6259190203170356的信用卡透支款22569.56元及自2019年5月24日起至款项清偿之日止的利息（以本金16361.74元为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告盘永计应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.62元（原告已预交），由被告盘永计负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费378.62元，由本院予以退回；被告盘永计应向本院补缴案件受理费378.62元。”上述民事判决于2020年2月4日生效。因盘永计逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月13日依法向被执行人盘永计发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款22541.11元、利息2378元（暂算至2020年3月10日，剩余利息自2020年3月11日起至款项清偿之日止，以本金16342.16元为基数，按日利率成分之五计付）、迟延履行加倍利息222.73元（暂计至2020年4月10日止）、律师费600元；另负担本案执行费248元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人盘永计在银行（含网络资金）的存款共500.41元，扣除248元用于开支本案的执行费外，余款252.41元已开支给申请执行人。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人盘永计未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1282号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 志 业