wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9630号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：贺丽庄，女，1970年8月18日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业消费金融股份公司与被告贺丽庄间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告贺丽庄经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币183,354.75元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息10,650.87元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金183,354.75元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年8月27日，被告贺丽庄向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告贺丽庄向原告借款人民币20万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为2.00%，被告贺丽庄应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月29日，原告向被告贺丽庄指定账户发放20万元款项。签约后被告贺丽庄能按月还款付息，但自2019年10月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告贺丽庄间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告贺丽庄未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告贺丽庄承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告贺丽庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺丽庄应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币183,354.75元；二、被告贺丽庄应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息10,650.87元，以及偿付以借款本金183,354.75元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告贺丽庄应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告贺丽庄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执270号之一申请执行人：柴澄幸，男，1998年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：陈启明，男，1996年2月12日生，汉族，住广东省陆丰市,申请执行人柴澄幸与被执行人陈启明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈启明未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人返还货款本金15300元及利息。本院于2020年2月10日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年2月11日、2020年5月7日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年2月28日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年5月7日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年五月二十日代书 记员  潘宏德
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初178号原告：唐某某，男，2007年2月14日生，汉族，住河南省光山县。法定代理人：唐必良（原告唐某某的父亲），男，汉族，1976年6月13日出生，住河南省光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：杨航，该公司职工。原告唐某某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定代理人唐必良、被告人民财保信阳分公司的委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计21036.04元（含司机垫付了4332.44元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月11日15时54分，张锐驾驶雷海波的豫Ｓ×××××号小客车在经过陈东339省道余集镇街道时，与原告所乘坐的电动自行车发生碰撞导致原告受伤。该事故经商城县交警大队认定，张锐负事故的全部责任，原告唐某某无责任。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险。原告为支持其诉讼请求，提供的证据：1、身份证复印件；2、商城县人民医院病历、诊断证明、门诊票据和清单；3、道路交通事故认定书及保单；4、人民财保信阳分公司企业信息。被告人民财保信阳分公司辩称，事故真实，本司愿意在保险责任范围内承担原告各项合理合法的损失。事故车辆为二手车，车主雷海波将车辆卖给了张锐，张锐未办理车辆过户手续。事故时司机为张锐，但已在另一交通事故中死亡，张锐为原告垫付了住院费4332.44元。经审理查明：2019年8月11日15时54分许，张锐（身份证号）驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，沿陈东339省道行驶至陈东339省道15公里200米余集镇街道时，与张方坤（身份证号）骑行的电动自行车发生碰撞，致张方坤和乘坐人原告唐某某受伤、双方车辆受损的交通事故。原告被送往商城县人民医院救治，病情诊断为：右胫骨骨折，出院医嘱：继续院外康复治疗；右下肢石膏外固定六周；六周去除石膏患肢不负重功能练习；卧床三月，床上练习肢体功能；三月后扶双拐患肢不负重功能练习；半年内不负重；定期复查，一月一次（一月后一周一次）；不适随诊，住院20天，开支门诊费123.6元、住院费4332.44元（肇事司机张锐垫付）。原告因复查开支门诊费707.4元。商城县公安交通警察大队认定，张锐负事故全部责任，张方坤无责任，原告唐某某无责任。张锐驾驶的豫Ｓ×××××号机动车在被告人民财保信阳分公司投有交强险。庭审核定原告实际损失为：医疗费5163.44元，营养费400元（20天×20元/天），住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），护理费2165.6元（诉请），交通费1000元，合计9729.04元。本院认为：公民的健康权受法律保护。张锐驾驶机动车致乘坐电动自行车的原告受伤，张锐负事故的全部责任，肇事车在被告人民财保信阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失由被告人民财保信阳分公司为张锐在交强险内赔偿，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某损失9729.04元；二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费108元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年五月十日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，该公司员工。 被告：林卫明，男，1983年7月5日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告林卫明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人保台州分公司委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告林卫明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决林卫明支付代偿款49409.23元，并支付自2017年10月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；2.判令林卫明支付保险费3715元。事实和理由：2016年5月29日，林卫明因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）借款之需，向人保台州分公司投保。由林卫明作为投保人、华夏银行作为被保险人与人保台州分公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费50160.60元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1393.35元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由人保台州分公司对保险事故发生时林卫明在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息〔含罚息、复利等）承担赔偿责任。 此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致人保台州分公司赔偿后，林卫明需在赔偿之日起30日内向人保台州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，林卫明需支付以尚欠全部款项为基数，从人保台州分公司赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担人保台州分公司为理赔、催收支付的其他费用。 2016年6月6日，林卫明与华夏银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为70000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6,65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但林卫明却未按约还款，自2017年7月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向人保台州分公司提出索赔申请，并于2017年10月16日扣除人保台州分公司保证金账户金额49409.23元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，林卫明尚欠人保台州分公司80日赔偿等待期保险费用3715元。 人保台州分公司围绕诉讼请求向本院提交个人信用贷款保证保险投保单、个人保证保险借款合同、借款凭证、存款金融交易明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确定书等证据。林卫明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，人保台州分公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与人保台州分公司诉称的事实一致。 本院认为，本案涉及的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。人保台州分公司依据保证保险合同的约定向被保险人华夏银行理赔后，依法取得向林卫明追偿的权利。人保台州分公司要求林卫明支付代偿款49409.23元以及按月利率1.5%支付自2017年10月16日至实际给付之日止的违约金，并要求支付保险费3715元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林卫明于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币49409.23元及违约金（按月利率1.5%支付自2017年10月16日起至实际给付之日止） 二、林卫明于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元，由林卫明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  谢海韬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2470号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李安，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告李安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金78072.95元，支付截至2019年11月20日的利息21861.67元、截至2016年12月31日的滞纳金18880.01元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金10554.47元，嗣后利息以78072.95元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××40。截至2019年11月20日累计欠款129369.10元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××40的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金78072.95元、利息21861.67元、截至2016年12月31日的滞纳金18880.01元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李安于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78072.95元、支付截至2019年11月20日的利息21861.67元、截至2016年12月31日的滞纳金18880.01元，嗣后利息以78072.95元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担117元，由被告李安负担1323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13520号之一 原告：史光富，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯军，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告史光富与被告冯军民间借贷纠纷一案，原告史光富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史光富承担。 审 判 长  骆 勇 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  魏 萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵丽，女，1991年5月27日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初941号 原告：马鞍山市群星物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码91340500798104211L。 法定代表人：姚红星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马用所，该公司主管。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：李明贤，男，1979年7月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告马鞍山市群星物业管理有限公司诉被告李明贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告马鞍山市群星物业管理有限公司于2020年5月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马鞍山市群星物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市群星物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4386号原告：黄志坚，男，1978年7月16日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，总经理。本院在审理原告黄志坚诉被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案中，原告黄志坚于2020年5月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志坚撤诉。本案案件受理费减半收取413元，由原告黄志坚负担。审判员  朱令二〇二〇年五月二十九日书记员  王璐
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初266号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91411523MA44X3K701，法定代表人：李勇，系公司董事长。统一社会信用代码：914115007407492791。被告：吴启利，男，汉族，1973年11月10日出生，住新县。被告：韩光华，女，汉族，1978年7月16日出生，住址同上，系被告妻子。本案于2020年3月10日立案受理后，河南新县农村商业银行股份有限公司于2010年5月12日向本院提出撤诉。本院认为，河南新县农村商业银行股份有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。审判员 黄 兴二〇二〇年五月十二日书记员 从光芝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监149号原审原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：张永波，男，1985年7月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：李永强，男，1981年10月6日出生，汉族，住林州市。原审原告辛建生与原审被告张永波、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫0581民初4620号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初356号 原告：张云丹，女，1995年4月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：郭思岑，女，1994年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘建川，女，1970年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系郭思岑母亲。 原告张云丹与被告郭思岑人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云丹及其委托诉讼代理人黄其盛，被告郭思岑及其委托诉讼代理人刘建川均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告侵犯原告名誉权、隐私权；2、请求法院判决被告删除其于2019年9月6日、9月9日、9月25日、9月26日、12月14日在新浪微博上微信公众号为“赤赤米郭女士”发布的微博及其粉丝评论；3、请求法院判决被告向原告当庭赔礼道歉并保证以后不在任何场合侵犯原告名誉权、隐私权；4、请求法院判决被告向原告支付精神损害赔偿金7,999元；5、请求法院判决被告支付原告证据保全的公证费2,000元；6、请求法院判决被告承担此次诉讼的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年8月至2017年8月合伙在成都市盛和一路开了一个纹身店。从2017年8月至2019年8月底，原告是被告员工。从2019年8月底，原告离职，自己单独开了一个纹身店至今。被告分别在其新浪微博“赤赤米郭女士”账号上发布对原告名誉权侵犯的言论，例如“张云丹你能不能做个人”等内容，并利用其粉丝达到7万余个的优势，煽动、诱导其粉丝对原告进行谩骂，原告名誉权受到严重侵犯，并造成巨大精神痛苦。被告偷拍原告与朋友的微信聊天放在微博上，诱导其粉丝对原告进行谩骂，严重侵犯原告名誉权与隐私权，给原告精神造成巨大伤害。请求人民法院判如所请。 被告郭思岑辩称，依据法律规定，公民的人格权不容侵犯。被告看到原告在微信中辱骂自己，才拍照留证。被告的行为不存在主观侵犯其隐私的情形，原告辱骂被告是事实，曝光其行为并未造成原告经济损失，精神伤害。被告揭露的不是原告的隐私，是原告的侵权行为。被告未侵犯原告的隐私，也未对其精神造成损害，原告的诉请不应当得到支持。相反被告因此患上抑郁症，原告应当向被告道歉。“赤赤米郭女士”的新浪微博账号是被告的，被告也在微博上发表了上述言论，至今未删除。 本院经审理，确认事实如下：原告与被告于2015年8月至2017年8月合伙在成都市盛和一路开了一个纹身店。从2017年8月至2019年8月底，原告是被告员工。从2019年8月底，原告离职，自己单独另行开了一个纹身店至今。 双方因工作期间的琐事、离职核算等问题发生争议。 2019年9月6日，郭思岑在其微博上发表声明：因观念步调不一致，即日起本工作室解除和张云丹的所有合作关系，今后所有言行举止与张云丹无任何关系，张云丹任何言行举止也与赤赤米无任何瓜葛感谢所有朋友对赤赤米一路以来的关注和支持。后有部分粉丝跟贴。其中“7猫叔V”跟帖称：丹狗吗…同一个人？ 2019年9月9日，郭思岑在其微博上发帖。内容主要为，张云丹你能不能做个人？其后阐述其发现张云丹与他人聊天时涉及自己，双方聊天时使用了“垃圾人”、“可以被包养”、“靠身体”等语言并将其私自拍摄的该部分聊天记录贴在微博上。后面有部分粉丝跟帖。 2019年9月25日，郭思岑在其微博上发帖，内容主要为，我想问问最近还有谁听说我想捅张云丹或者想她死的?已经几个人问我咋回事了，我想解释下。有部分粉丝跟帖。 2019年9月26日，郭思岑在其微博上发帖，内容主要为，我妈一晚上没睡怕忘了，写到半夜又再打出来，一直在研究微博，我真的觉得够了。后面有部分粉丝跟帖。 2019年12月14日，郭思岑在其微博上发帖，内容主要为，因张云丹在离职时双方部分账务未了结清楚，涉及定金等事项。 庭审中，被告提交了部分张云丹使用的账号为“啥也不是“的微博截图内容，原告庭审时称微博账号为其所使用，但未发送过微博截图，即使发表过不当言论其已经删除。后原告向本院书面说明，因被告不还钱，当时发表过类似的帖子，因时间较长，帖子具体内容记不清楚了。结合庭审情况，本院认定原告与其朋友在微信聊天时，提及被告“靠身体、包养”等，被被告发现了该记录，并未经原告同意拍摄了聊天记录，其后双方又因工作定金、离职结算等问题致分歧加大，在微博中相互进行了攻击，并引发了部分粉丝进行跟帖。后原告删除了相应的微博帖子。但涉及相关事项的帖子被告至今未删除。 以上事实，有原被告的陈述、微博截图、公证书等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，因侵权导致公民受到损害的，应当依法承担相应的民事责任。 关于被告郭思岑是否侵犯原告的名誉权、隐私权的问题。因原告在与朋友之间谈论被告时，在无任何事实根据的情况下使用“靠身体、包养”等用语，被告在原告不知情的情况下拍摄其手机行为虽然不妥，但并未实质性侵害原告的权益。原告在被告发现其不当行为之后，并未进行道歉而是进行辩解致双方的矛盾升级，因原告不当行为在前，其应当对被告的反驳行为有相应的容忍义务，被告通过微博发送的相关帖子应属于可以容忍的限度，不构成对原告权益的侵犯，但被告微博粉丝的部分评论不当，被告应当将微博内容予以删除。同时，原告在事发后将相应的微博内容删除，足以证实原告已认识到其行为的不当；被告如果不删除相应的微博内容，可能引发不明情况的粉丝继续对原告进行攻击，故本院认定被告应当将相应的微博内容予以删除。 因被告的微博内容不构成侵权，对于原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失等请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百一十一条，第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭思岑于本判决生效后3日内删除其于2019年9月6日、2019年9月9日、2019年9月25日、2019年9月26日、2019年12月14日以“赤赤米郭女士”的新浪微博账号发布的涉及原告的微博帖子及其粉丝评论； 二、驳回原告张云丹的其余诉讼请求。 案件受理费200元，由原告张云丹负担100元，被告郭思岑负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵慧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初786号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张战军，男，1972年1月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：马红金，男，1972年9月22日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人马红金金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红金名下银行存款47512.38元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人马红金名下银行存款47512.38元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费495元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执688号申请执行人：李师科，男，1969年4月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：马月强，男，1967年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李师科与马月强健康权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1640号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马月强银行存款15554.21元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人马月强价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年五月八日代书记员  李晓哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11213号原告：张某某,女,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张嘉乐，上海市益昌律师事务所律师。被告：樱穗(上海)商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李长布，职务不详。被告：上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人：蒋文俊，职务不详。原告张某某与被告樱穗(上海)商贸有限公司、上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张某某向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6252号原告：上海汽车电驱动有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贡俊，总经理。委托诉讼代理人：李娟。被告：上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：帅鸿元。原告上海汽车电驱动有限公司与被告上海瑞华新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告上海瑞华新能源汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汽车电驱动有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)441,200元及逾期付款利息(自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告于2016年7月12日、2017年2月7日、2017年2月8日分别签订了《纯电客车电机及控制系统采购合同》，被告向原告采购客车电机及控制器产品。双方又于2017年6月12日、2017年6月29日分别签订了《采购合同》，被告向原告采购电机、信号线等产品。上述合同签订后，原告按约交付了货物，并向被告开具了相应的发票，但被告未能按约履行全部付款义务，至今尚欠原告货款441,200元。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉讼请求。被告上海瑞华新能源汽车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月12日签订了合同编号为SMDXXXXXXXX的《纯电客车电机及控制系统采购合同》，约定被告向原告采购规格型号为EMXXXXXXX的8米纯电客车电机100套以及规格型号为ECXXXXXXX的电机控制器100套，含税单价分别为18,000元、14,000元，总价3,200,000元，付款方式：被告在双方合同签订后并且2套样机验收合格后，10个工作日内支付总价30%货款，100套货到发票到验收后60天内支付65%，保证金在一年内支付，违约责任：被告如未按合同约定期限支付货款，被告应缴付该批货款的千分之一作为违约赔偿金；于2017年2月7日签订了合同编号为XXXXXXXXHXM的《纯电客车电机及控制系统采购合同》，约定被告向原告采购规格型号为EMXXXX的10.5米纯电客车电机2套以及规格型号为ECXXXX的电机控制器2套，含税单价分别为29,000元、14500元，总价87,000元，付款方式：被告预付50%，在到货验收合格后一个月内付清余款，违约责任：被告如未按合同约定期限支付货款，被告应缴付该批货款的千分之一作为违约赔偿金；于2017年2月8日签订了合同编号为XXXXXXXXHXM的《纯电客车电机及控制系统采购合同》，约定被告向原告采购规格型号为EMXXXX的10.5米纯电客车电机2套以及规格型号为ECXXXX的电机控制器2套，含税单价分别为29,000元、14,500元，总价87,000元，付款方式：被告预付50%，在到货验收合格后一个月内付清余款，违约责任：被告如未按合同约定期限支付货款，被告应缴付该批货款的千分之一作为违约赔偿金；于2017年6月12日签订了编号为XXXXXXXXXX的《采购合同》，约定被告向原告采购规格型号为EXXXXX的信号线2套，含税单价300元，总价600元，结算方式：合同签订3个工作日内，被告向原告支付合同总价的100%；于2017年6月29日签订了编号为XXXXXXXXXX的采购合同，约定被告向原告采购规格型号为EMXXXX的电机2套、规格型号为ECXXXX的控制器2套以及规格型号为EXXXXX的信号线2套，含税单价分别为29,000元、14,200元、300元，总价87,000元，结算方式：合同签订3个工作日内，被告向原告支付合同总价的50%作为预付款，原告发货后一个月内，被告向原告支付剩余款项，违约责任：被告如未按合同约定支付合同价款的，应向原告支付逾期违约金，每逾期一天，按合同未支付价款的0.1%予以计算；上述货款共计3,461,600元。原告履行了供货义务并开具相应的发票，被告陆续向原告支付货款，原告于2018年7月13日向被告出具企业询证函，被告于2018年7月23日确认截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款(已发货已开票)941,200元。案外人上海瑞华(集团)有限公司于2018年7月31日、2018年8月31日、2018年12月29日代被告分别向原告付款100,000元、150,000元、200,000元。案外人上海三玖电气设备有限公司于2019年3月29日代被告向原告付款50,000元。现被告尚欠原告货款441,200元。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告履行了供货义务并开具了相应的发票，被告理应按照合同约定如期支付货款，现被告仅支付部分货款，尚余441,200元未付，显属违约，应承担支付剩余货款之民事责任，原告按照相关法律规定主张逾期付款利息，于法有据，故原告要求被告支付剩余货款并偿付逾期付款利息之诉请，符合事实及法律依据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑞华新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车电驱动有限公司货款441,200元；二、被告上海瑞华新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汽车电驱动有限公司逾期付款利息(以441,200元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,918元，减半收取3,959元，由被告上海瑞华新能源汽车有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨洁二〇二〇年五月二十日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初235号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张锡建，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，住沂水县。2017年11月7日，因传播淫秽信息被沂水县公安局行政拘留5日；2019年5月13日因强奸罪（未遂）被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人高洪锋,山东鼎衡律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部三刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张锡建犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张锡建及其辩护人高洪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月08日01时37分许，被告人张锡建（C1证）酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县龙张某3向北行驶至龙张路与北一环交叉路口，与顺行在前等待信号灯的张某2成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人张锡建肇事逃逸，后于2019年12月9日自首，经事故责任分析：张锡建负该事故全部责任，经鉴定：事故发生时，张锡建静脉血液中酒精含量为207.5/100ml，2020年1月3日，被告人张锡建与被害人张某2成达成赔偿协议，取得被害人张某2成谅解。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供证据如下： 书证；被害人张某2成的陈述；被告人张锡建的供述；鉴定意见；勘验笔录。 公诉机关认为，被告人张锡建醉酒驾驶机动车在道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在逃逸后自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，其在缓刑考验期内犯新罪还应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。 被告人张锡建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人张锡建的辩护人发表如下辩护意见：被告人张锡建系自首，请求从轻处罚；被告人张锡建当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人张锡建亲属已与受害人签署赔偿协议并取得了受害人的谅解，请求从轻处罚；被告人张锡建愿缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月08日01时37分许，被告人张锡建（C1证）酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县龙张某3向北行驶至龙张路与北一环交叉路口，与顺行在前等待信号灯的张某2成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人张锡建肇事逃逸，后于2019年12月9日自首，经事故责任分析：张锡建负该事故全部责任，经鉴定：事故发生时，张锡建静脉血液中酒精含量为207.5/100ml，2020年1月3日，被告人张锡建与被害人张某2成达成赔偿协议，取得被害人张某2成谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）张锡建电子档案信息。 （2）驾驶证。 （3）行驶证。 （4）机动车信息查询结果单。 （5）违法犯罪记录情况查询。 （6）抓获经过。 （7）血样提取登记表。 （8）检验鉴定结论告知书。 （9）事故责任认定书。 （10）赔偿协议书及谅解书。 2.勘验检察笔录。 3.鉴定意见。 4.被害人张某2成的陈述。 5.被告人张锡建的供述。 本院认为，被告人张锡建在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人张锡建醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血液中酒精含量超200mg/100ml，负事故的全部责任且驾车逃逸，从重处罚。被告人张锡建的辩护人提出的：“被告人张锡建系自首，请求从轻处罚；被告人张锡建亲属已与受害人签署赔偿协议并取得了受害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其提出的：“被告人张锡建当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚”的辩护意见，已认定为自首，不再重复评价。提出的：“被告人张锡建愿缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人张锡建在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 综合被告人张锡建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初252号刑事判决书中对被告人张锡建犯强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人张锡建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月1日止。2018年1月5日至2018年1月19日的羁押期间已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  王友全 人民陪审员  李仕德 二〇二〇年五月二十八日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6102号原告：于秀华，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告于秀华与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初434号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1997年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人齐某某，上海市国茂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］400号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸某某、被告人李某某及辩护人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某与被害人戴某某素有业务往来。2019年11月开始，被告人李某某向被害人戴某某谎称可以代为购买机票，戴某某信以为真，在位于上海市嘉定区州桥老街某咖啡厅内，通过银行卡转账的方式分多次向李某某转账人民币计26万余元并委托李购买机票，李某某收款后即将钱款另行花用，随即以各种理由推托出票并采用不回信息、不接电话等方式切断与被害人的联系，戴某某无法联系到被告人后遂报案。2019年12月30日，公安机关至江苏省盐城市将李某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失26万元并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书及清单、中国建设银行账户交易明细、手机截图照片、受案登记表、立案决定书、办案说明，谅解书，常住人口基本信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人李某某减轻处罚的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。结合已退赔并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年12月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年五月二十九日法官 助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执737号申请执行人：汪卡峰，男，1970年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：汪九，男，1968年7月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。申请执行人汪卡峰与汪九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪九应给付汪卡峰劳务报酬67352元并负担案件受理费742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本案执行过程中，对汪九的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人汪九名下有一套位于江阴市的房屋，但该房屋没有抵押权且被其他法院首封，本院暂无处置权。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汪九名下有一套位于江阴市的房屋，但该房屋被其他法院查封在先，本院无处置权。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初14913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十五日书记员  薛丹雁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2207号 申请人:孟伟华。 被申请人：马德龙。 本院在审理申请人孟伟华与被申请人马德龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月26本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值5000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马德龙银行账户存款5000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费70元，由申请人孟伟华预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1824号申请执行人：李法云，男，汉族，1959年8月18日出生，住河南省登封市。申请执行人：郭枝，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省登封市。被这些人：李保安，男，汉族，1947年2月6日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行李法云、郭枝与李保安合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终26083号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李保安存款本金人民币8266元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十四日法官助理季楠书记员**
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执258号申请执行人：许家祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：温建廷，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人许家祥与被执行人温建廷民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元、案件受理费1050元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款50000元、案件受理费1050元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人许家祥申请执行被执行人温建廷（2020）渝0118执258号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年五月七日书记员  袁 旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5022号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：黄森裕，男，1984年4月2日出生，汉族，住所地广东省罗定市榃滨镇车田村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄森裕信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8819号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金96042.6元及利息、其他费用。因被执行人黄森裕未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5022号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执406号   申请执行人：卢某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：朱某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   本院在执行卢某与朱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢某依照突泉县人民法院人民法院作出的(2019)内2224民初678号民事调解书申请法院执行标的250000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月11日向被执行人朱某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人卢某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人卢某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结突泉县人民法院(2019)内2224民初678号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人卢某发现被执行人朱某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十七日   书记员 潘 攀
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1150号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：赵玉，男，1986年3月17日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告赵玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年五月二十二日书记员  李茜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初881号原告：河南晨升园林建设工程有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处三中东侧，统一社会信用代码：914117220834962234。法定代表人：崔彦坡，职务：总经理。委托诉讼代理人：周传海、李杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：通许县扶贫开发办公室，住所地：通许县咸平大道往西路北城建大厦5楼。统一社会信用代码：11410222MB15549881。负责人：张巍，职务：主任。委托诉讼代理人：张晗、王潇扬，系该单位职工。代理权限为特别授权。原告河南晨升园林建设工程有限公司（以下简河南晨升公司）与被告通许县扶贫开发办公室（以下简称通许县扶贫办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南晨升公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款238365元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃了对利息部分的主张。事实和理由：原告于2016年9月1日与被告在通许县扶贫办签订《通许县2016年度整村推进财政扶贫道路建设工程施工合同（追加）》。该工程位于通许县朱砂镇油坊寨村村内道路，具体工程内容为：道路2054.69㎡、广场145.6㎡，总工程造价为238365元。开工日期自2016年9月1日至2016年9月20日止，合同总历20天。在签署追加之前原被告签订《通许县2016年度整村推进财政扶贫道路建设工程施工合同》。原告按照合同约定完成了前期及追加的施工内容，追加工程与前期工程一并验收合格后并投入使用多年。但被告仅仅支付了前期工程款，追加工程款时至今日没有支付。故诉至贵院，望法院依法判决。被告通许县扶贫办辩称，双方合同明确约定工程竣工后，原告需要持监理方证明、竣工资料证明、工程验收单、提款申请等相关手续，经被告审核签字盖章后，到县财政局办理拨付手续，但是原告一直未能提供合同约定的上述相关材料向被告申请审核，被告无法组织有关单位对工程进行验收，目前该工程被告尚未验收，更无法进行竣工结算，根据双方合同约定被告不应向原告支付工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了建设工程施工合同书一份（追加）、工程项目验收单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但不认可涉案工程已经竣工验收合格的事实。根据原告提交的证据及双方的质证答辩意见本院查明认定事实如下：原告与被告双方于2016年9月1日签订了《通许县2016年度整村推进建设项目建设工程施工合同（追加）》，双方约定工程内容为通许县朱砂镇油坊寨村村内公路，工程规模为道路2054.69㎡、广场145.6㎡，工程总投资为238365元。开工日期为2016年9月1日，竣工日期为2016年9月20日，工期共20天。工程款的付款方式为工程竣工后报告经甲方认可后，按照合同约定价款结算。工程结束后，双方于2017年11月17日组织相关人员进行了验收，经过验收组成员（包含业主、监理、公路局、财政局等工作人员），验收结果符合设计要求。工程竣工验收合格后至今，被告未按照合同约定向原告支付追加项目工程款。本院认为，涉案工程系扶贫项目，根据法律规定应当依法进行公开招标程序而未进行，违反了国家法律强制性规定，故原告与被告签订的“通许县2016年度整村推进建设项目建设工程施工合同（追加）”应属无效合同。建设工程合同虽然无效，但是建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程虽然双方签订的“建设工程合同（追加）”无效，但是原告已按照合同约定的期限按期完工，并由被告及公路局、财政局、监理等部门人员到场进行了竣工验收，经验收合格，并出具了验收单，故原告要求被告按照合同约定价格支付工程款的诉讼请求，应予支持。对于被告的辩解理由，不符合实际情况，没有法律依据和事实根据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告通许县扶贫开发办公室于本判决生效之日起十日内支付原告河南晨升园林建设工程有限公司工程款238365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2437元，由被告通许县扶贫开发办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年五月二十五日书记员  **蒙
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1253号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：* 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：李爱云，女，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告李爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月20日以被告李爱云已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10610号 被执行人：蔡泽丰，男,1985年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区, 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10610号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高南羽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初306号原告：武九方，男，1963年2月7日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王澎民，又名王树民，男，1964年2月5日出生，汉族，住卢氏县。原告武九方与被告王澍民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武九方及其委托诉讼代理人车建锋到庭参加了诉讼，被告王澍民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武九方向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿他扣车损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日，被告王澍民以和他有经济纠纷为由，无故扣留他车牌号为豫Ｍ×××××的集装箱货车一辆，一直到2019年9月26日，造成他8天无法送货（副食、酒、卫生纸等），产生经济损失每天1500元，合计12000元。为此他与被告多次协商，但遭到拒绝，无奈诉至法院。王澍民未到庭，也未向本院提交书面答辩状。武九方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，王澍民未向本院提交证据材料。经审查后认为：1、原告提交的接处警登记表、车辆情况照片、行车证复印件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，可以作为证据使用；2、原告提交的判决书复印件，内容真实，但该证据仅证明被告因经济纠纷扣留原告车辆，但无法证明扣车8天的事实；3、原告提交的销货清单、录音光盘，系原告自己制作，无法确定其真实性，不能证明原告的证明目的，本院不予采纳；4、对原告提交的其他证据，本院将结合庭审情况予以综合分析使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告武九方与被告王澍民系同学关系，2019年9月被告王澍民为索要欠款，在卢××县城××西关建材市场德胜福超市西侧用面包车拦住原告车牌号为豫Ｍ×××××的集装箱车辆。2019年9月7日，原告武九方报警，经民警协调后被告王澍民移开面包车。另查明：1、原、被告因债务纠纷，王澍民曾诉至本院，本院于2020年2月3日作出（2019）豫1224民初3451号民事判决书，限武九方于判决生效之日起十五日内偿还王澍民欠款9209元，该判决书已生效。2、庭后经询问被告王澍民，其承认在2019年9月曾拦截原告车辆，并扣留原告车辆3天的事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王澍民因为经济纠纷扣留原告车辆，致使原告无法正常使用，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。原告主张被告扣留车辆8天，被告承认扣留车辆3天，原告提交的录音光盘、通话记录系单方制作，无法确定内容真实性，且未提交其他有效证据证明车辆被扣留8天，故本院认定扣留车辆时间为3天。原告主张每天经济损失为1500元，仅提交自己书写的销货清单，未提交其他证据佐证，其损失应按照2020年批发和零售业每天147.07元（53682元/年÷365天）标准计算，原告的经济损失为441.21元（147.07元/天×3天），应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王澍民于本判决生效后五日内赔偿原告武九方经济损失441.21元；二、驳回原告武九方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武九方负担48元，由被告王澍民负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年五月十四日书记员  曹 天
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执646号 申请执行人：邵庆楷，男，1965年8月28日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2594号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博一诺房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博一诺房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博一诺房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博一诺房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵晓清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初583号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省开封市金明区。该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：李建玲，女，汉族，1973年7月29日出生，现住开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告李建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告开封市东洪物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市东洪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月二十五日法官助理**书记员李苌珊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监145号原审原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：张永波，男，1985年7月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：张永华，男，1990年4月27日出生，汉族，住林州市。原审原告辛建生与原审被告张永波、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）豫0581民初4661号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8413号原告付某1，男，汉族，1974年12月16日出生，住南阳市宛城区。原告付某2，男，汉族，1968年6月12日生，住南阳市。原告付某3，女，汉族，1974年3月6日，住安阳市。以上原告委托代理人付某1，男，汉族，1974年12月16日出生，住南阳市宛城区。系付某3弟弟。代理权限：特别授权。被告芦某，男，汉族，1977年1月3日生，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。原告付某1、付某2、付某3诉被告芦某民间借贷纠纷一案本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告付某1、付某2到庭参加了诉讼，被告芦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系姐弟关系，三原告与被告系姑舅表姊妹关系。2013年初，被告称做点生意急需资金。向三原告请求帮忙借钱。并称用款时间不长。原告付某1出于对被告的信任和亲情关系，便筹措50万元，于2013年5月在南阳建行分五次汇转给被告。可被告收到款后，并未按约定还款，原告付某1多次追要未果。后被告在南阳时，让被告补借条一份，被告承诺2018年12月31日前还清借款。原告付某1考虑到被告与三原告系同等关系，在被告困难时都应帮忙。故让被告在借条中写明该50万元的出借人为三原告。可此后借款分文未还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元，并自2018年12月31日起按同类逾期贷款利率标准计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告芦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条复印件一份。证明：被告向三原告借款50万元并约定利息的事实。2、汇款凭证五个。证明：原告履行了借款义务，分五次把钱打到被告账户上。3、短信聊天记录。证明：我转款后被告向我确认收到款。经审理查明：三原告系姐弟关系，三原告与被告系姑舅表姊妹关系。2013年初，被告称做生意急需资金，向三原告请求帮忙借钱。原告付某1便筹措50万元，于2013年5月在南阳建行分五次汇转给被告。被告收到款后，并未按约定还款，原告付某1多次追要未果。后被告芦某向三原告出具借条一份，显示：今借付某1、付某2、付晓琴现金500000.00，大写伍拾万元整。备注：2017年7月份前还贰拾万，剩余叁拾万2018年底还完。借款人：芦某2013年5月16日。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告持转账凭条及被告出具的借条向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告在庭审中主动放弃对2018年之前的利息主张，仅诉请2018年底至款付清之日的利息，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告芦某支付三原告借款50万元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告芦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  郭冬生人民陪审员  李付敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王玉迪
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保72号 申请人：季宝养，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。 被申请人：高立九，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人季宝养于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高立九所有的价值350000元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司出具保单保函为申请人季宝养提供担保。 本院经审查认为，申请人季宝养的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人高立九所有的价值350000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2270元，由申请人季宝养负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王玉燕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初508号原告：李怀敬，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：郝庆林，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李怀敬与被告郝庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李怀敬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款60360元及从起诉之日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年前因业务关系认识，被告经营砂石拉料，被告因资金短缺，2011年5月17日，被告从原告处预借走拉料款10000元，至今未偿还。2013年1月25日，原告代替被告垫资给天广商砼拉料款50360元，至今未还。被告郝庆林辩称，平时，我先去进砂石，把货送到原告指定的工地，工地给原告结货款，我最后去原告处得货款，如果有的工程用料多了，我没有能力负担进货款，原告会预先支付我一部分货款，让我先用于进货，等工地给原告结算完货款后，我去找原告结算时，原告会将预先支付给我的货款扣除，把剩余未支付的货款补给我，这是我们的交易习惯。2011年5月17日的证明条，是我去原告处得货款时出具的证明，2013年1月25日的欠条是原告预付我的货款，该案的两笔欠款我均已结清。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告从原告处取走料款10000元；2013年1月25日，被告欠原告拉料款50360元；以上借款均未约定还款期限及利息，被告均已收到。2014年7月，被告偿还原告本金50000元，2015年6月，被告应得料款折抵本金7900元，剩余借款本金2460元未支付。以上案件事实有原告提供的证明、欠条、新乡县人民法院（2020）豫0721民初507号案件中原告出具的算账清单予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案两笔款项，被告均收到，只是关于两笔款项的性质及偿还情况，双方陈述均不一致。首先，关于款项的性质，其中2011年5月17日这笔款项，原告称是被告在原告处预支的料款，根据原、被告陈述的其二人平时的交易习惯来看，与原告所称是相符合的，虽被告辩称这10000元是其应得的料款，但被告未提供充分证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳；另2013年1月25日这笔款项，无论是原告称的垫资款还是被告所称的预支款，其本质均为借款性质；综上，本院将两笔款项的性质均认定为借款。其次，关于本案的款项偿还情况，被告称都已经偿还完毕，但其未提供充分的证据来证明其主张，但因原告在（2020）豫0721民初507号案件庭审中陈述：2014年7月被告偿还50000元现金，是偿还本案2013年1月25日这笔借款的利息，2014年7月7900元拉料款是偿还本案两笔借款的利息，因本案借款均未约定利息，结合原告自己出具的算账清单，原告将50000元及7900元明确列在应扣本金处，综上考虑，本院将50000元及7900元认定为偿还本案的本金，故本院认定被告未偿还的本金数额为2460元，被告应当偿还原告。关于原告要求的利息，虽原被告未约定利息，也未约定还款期限，原告起诉之日视为逾期还款之日，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、限郝庆林于判决生效后十日内偿还李怀敬借款本金2460元及利息（自2020年4月8日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李怀敬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由李怀敬负担628.5元，郝庆林负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年五月十八日书记员 李盈利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：巫观阳，男，1988年10月1日生，汉族，住江西赣州于都县领背镇上营村巫屋组108号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告巫观阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1561号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：朱志林，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省高要市活到镇活道村委会城村3号，公民身份号码44128319830403317X。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与朱志林金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2632号民事判决书并根据申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院于2020年2月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费78600元并支付相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人朱志林发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人朱志林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，未查找到被执行人朱志林有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2632号民事判决书已发生法律效力，义务人朱志林应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人朱志林有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十六日书记员  骆雪燕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执122号之一 申请执行人：姚国明，男，1979年1月17日出生，住德清县。 被执行人：潘立平，男，1977年1月4日出生，住德清县。 申请执行人姚国明与被执行人潘立平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初4337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘立平未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人潘立平支付借款110000元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人潘立平发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求潘立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人潘立平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人潘立平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年05月28日，本案标的未执行到位110000元。暂未发现被执行人潘立平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘立平拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人潘立平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘立平采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚国明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡华涛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1045号原告：盘锦市兴隆台区鑫来广告装饰品经销处，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区环球电子大厦东楼E213室。经营者：王新，女，1978年5月8日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦九昊商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区蟠龙小区1-78-53-5。法定代表人：张树萌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。原告盘锦市兴隆台区鑫来广告装饰品经销处与被告盘锦九昊商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区鑫来广告装饰品经销处经营者王新、被告盘锦九昊商贸有限公司委托诉讼代理人赵占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付牌匾尾款24，286.8元；2、判令被告支付原告逾期付款利息；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年6月26日，被告在我处定做牌匾金额为29，286.80元，被告只支付5000.00元定金，未支付余款。牌匾位置在大洼清华园小区北门。做牌匾之前负责人小刘承诺有牌匾审批，但牌匾没干完时，小刘两次（不是同一天）打电话通知我马上停工。最终小刘打电话让我们牌匾全部拆除并清理现场。拆除前，所有人员，所有发光字和用料都已拉到现场，铁架子多次更改后全焊接、安装完毕，铝塑板前期工作部分完成，背底掏槽。只差把板贴完安装发光字就全完工了。被告无借口，却拒绝付清牌匾尾款。任红和小刘电话、微信拉黑了我，造成我严重的经济损失和精神伤害。我花费大量时间经过多方打听才得知被告库房兼办公室地址。在此之前也多次催要尾款无果。2018年7月2日，经手人任红委托任艳向原告法人银行卡转账5000.00元，有图片为证。但在此之前，金幸二部牌匾下半部分字加大，被告未支付任何费用，原计划从大洼清华园牌匾中加出金额。经手人有3人，任红、小刘、经手牌匾设计时有一个60岁男性（被任红和小刘称作大老板）。有通话录音为证。被告辩称，被告的业务员刘双与原告于2018年6月中下旬达成制作牌匾口头意向协议，被告的工作人员任艳（任艳与任红为同一人）给原告打电话并到原告的店中反复强调要求签订书面合同，并要求附设计图、材料材质规格清单、制作费用，并经领导签字确认，原告只告诉被告用铝塑板材质，发光字，电脑上只有一个反映效果图。在2018年7月初，原告到亮车汇汽车服务中心，要制作牌匾，我方业务员刘双到现场看一眼离开，因城管不让制作，刘双知道后立即通知原告停工，第二天原告又到现场，城管又来阻止。原告两次到现场均未带来铝塑板。在2018年7月2日，被告的工作人员任艳向原告的经营者的账户转账预付牌匾款5000.00元。双方口头协议因无有关部门许可安装合同解除后，被告到原告处就已预制部分要求返还被告，亮化字部分原告只交给被告：标志V、胜牌英文9字母、胜牌、胜牌机油桶、亮车汇汽车服务中心、电话及数字的预制部分。上述这些字安装后也就3000.00元左右，没有安装，光预制则不足3000.00元。而亮化字部分尚有：美容、装饰、导航、坐垫、太阳膜、机油、轮胎、东南汽9个、东南标、长条等字未预制。如预制应交给被告。因亮车汇汽车服务中心没有获得施工许可，作为被告与原告双方均有责任，原告经营广告装饰安装，应该知道有施工许可才能施工，特别是在第一天没有施工的情况下，第二天还要到施工现场，造成运费、人工费的损失、原告应自己承担。基于原告没有实际安装制作，没有合法依据证明其主张，而原告主张逾期付款利息，于法无据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告的工作人员刘双口头约定原告接受被告的委托为大洼区亮车汇汽车服务中心制作并安装牌匾，费用由被告负担，但双方未约定牌匾具体的制作安装费用。2018年7月2日被告的工作人员任艳（任艳与任红为同一人）向原告转入预付款项5000.00元。2018年7月原告开始制作并到被告指定的大洼区亮车汇汽车服务中心安装，安装中途城管部门通知原告不能继续施工，后经被告通知原告开始停工。原告雇佣工人分两天到上述指定的施工地点进行了施工。原告因制作上述牌匾共花费材料费数额为7225.00元、脚手架租赁费600.00元、工人费用为1800.00元。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述、收据三张、微信截图一张、微信聊天记录截图一份、转账记录一份等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。本院认为，原告与被告关于为大洼区亮车汇汽车服务中心制作并安装牌匾一事达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按照定作人被告的指示购买原材料并已到其指定的地点进行安装，但因定作人被告通知原告不再继续进行安装，定作人被告通知原告解除上述承揽合同应当赔偿因此给原告造成的损失。材料费及脚手架租赁费和人工费都是原告制作并安装被告指定的牌匾所实际发生的费用，故被告应当予以赔偿。原告将材料运输到被告指定的安装地点花费的运输费原告提供的证据并不足以证明实际发生的数额，故本院酌定为800.00元。原告主张的金幸二部牌匾费用与本案无关且原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。原告主张的其他费用因牌匾并未制作安装完成且原告提供的证据不足以证明其损失，故本院不予支持。原告主张的逾期付款利息并非其因定作人被告解除合同而遭受的实际损失，故对其该项主张本院不予支持。原告主张被告工作人员任艳给付的5000.00元为定金，但双方并未书面约定此款项为定金，故该款项应认定为制作牌匾的预付款，此款项应当在被告应赔付原告的损失数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盘锦九昊商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告盘锦市兴隆台区鑫来广告装饰品经销处损失5425.00元（材料费数额7225.00元＋脚手架租赁费600.00元＋工人费用1800.00元＋运输费800.00元－被告已支付金额5000.00元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.00元，减半收取203.50元，由原告盘锦市兴隆台区鑫来广告装饰品经销处负担178.50元，由被告盘锦九昊商贸有限公司负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 奇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1099-3号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人张红超，男，1974年4月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人石亮杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人袁丽敏，女，1977年11月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人张玉超，男，1977年1月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人本会敏，女，1979年4月18日出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行张红超、石亮杰、袁丽敏、张玉超、本会敏金融借款纠纷一案中，申请人依据长葛市公证处作出的（2017）长证经字执2716号公证书、（2020）豫许长证执字第20号执行证书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人向申请人履行借款50000元，对下余借款双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月二十九日书记员 ：胡振峰时间：2020年4月19日地点：法院526室合议人员：王红杰、王明欣、桂红亮书记员：胡振峰合议庭评议内容本院在执行吴国军申请执行唐俊铭买卖合同纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：本院作出的（2019）豫1082民初字第7315号民事调解书已生效，调解书约定被执行人给付申请人7000元及利息（利息按调解书另计）。调解书生效后，申请人拒不履行该调解书确定的义务，申请人据此向本院申请强制执行。王明欣:我认为：调解书生效后，被执行人不履行调解书确定的义务，依照申请人的申请及法律规定应当强制执行。包括利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7000元及利息（利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。桂红亮：我同意王明欣的观点，我认为，对申请人合法的要求本院应当予以支持。按照法定程序，对被执行人名下的银行存款、公积金、房产、车辆、有价证券等依法予以冻结、查封、扣押等。依照申请人的申请及法律规定应当强制执行。包括利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7000元及利息（利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7000元及利息（利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。合议庭成员签名
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执370号申请执行人：谢敏，男，1973年12月19日出生，汉族，海南金盘智能科技股份有限公司武汉分公司员工，住武汉市武昌区，被执行人：中经汇通电子商务有限公司湖北分公司，营业场所武汉市青山区友谊大道999号武汉钢铁（集团）公司办公大楼B座14楼06-07室。负责人：柯宗耀，该公司董事长。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀，该公司董事长。本院在执行谢敏与中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民特157号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向谢敏退还乐驾包C中经汇通卡余额307,400元；2、向谢敏支付迟延履行期间的债务利息（以307,400元为基数，从2019年12月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担执行费4,511元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月1日，被执行人应承担迟延履行期间债务利息6,885.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司的银行存款人民币318,796.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年五月一日法官助理李小波书记员吴逊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2216号原告：李杰，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：刘云，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。原告李杰、刘云与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李杰、刘云于2020年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李杰、刘云撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰、刘云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰、刘云负担。审判员  蒋树良二〇二〇年五月三十日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1077号原告：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社，住所地：濮阳县白堽乡卫生院西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B946P。负责人：高建军，该社主任。委托诉讼代理人：张泽庆，该社副主任。被告：王军梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：王君花，女，1968年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：石艳凤，女，1997年1月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社（以下简称：白罡信用社）诉被告王军梅、王君花、石艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白罡信用社委托诉讼代理人张泽庆到庭参加了诉讼，被告王军梅、王君花、石艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。已审理终结。原告白罡信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定借款本金400,000元，借款期限自2018年11月8日至2019年11月8日，贷款利率9.6‰，按月计息，合同签订后，原告将借款400,000元支付给了被告，至今仍欠本金400,000元及利息，经原告多次催要未果，诉至法院。被告王军梅、王君花、石艳凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年11月8日，被告王军梅与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：王军梅因买车向原告借款400,000元；借款期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月8日，贷款利率为月利率9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2019年11月8日还清借款本金400,000元。同日，被告石艳凤、王君花与原告签订《保证合同》一份，对被告王军梅在原告处所借的400,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告即向被告下发贷款发放通知单，将该笔借款400,000元转入被告王军梅的账户62×××46。合同到期后，因原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告王军梅交付借款400,000元的义务，被告王军梅亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告王军梅未依约还款，已构成违约，故原告要求被告王军梅偿还借款本金400,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告石艳凤、王君花作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王军梅追偿。被告王军梅、石艳凤、王君花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军梅偿还原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社借款本金400,000元及利息（利息以借款本金400,000元为基数，自2018年11月8日至2019年11月8日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按逾期利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告石艳凤、王君花对上述借款承担连带清偿责任；三、被告石艳凤、王君花承担连带保证责任后对被告王军梅享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元（已减半收取），由被告王军梅、王君花、石艳凤负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年五月六日书记员  刘可欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4222号 原告 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200610257014G），住所地：宁波市鄞州区民安东路337号， 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高静芳,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯炜炜,浙江波宁律师事务所律师。 被告 周清，男，1981年12月18日出生（公民身份号码为4221031981××××××××），汉族，户籍所在地湖北省团风县马曹庙镇祁家墩村五组3号，法律文书送达地址：湖北省黄冈市黄州区西湖五路。 位霞，女，1981年1月12日出生（公民身份号码为3203241988××××××××），汉族，户籍所在地湖北省公安县闸口镇杨家嘴村四组，法律文书送达地址：湖北省黄冈市黄州区西湖五路。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1、被告周清归还原告借款本金182595.95元，并支付利息19355.14元、罚息37025.49元、复利4887.75元，共计243864.33元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，并按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告周清赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费1800元；3、被告位霞对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任；4.原告对被告周清所有的车牌号为鄂Ａ×××××路虎牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）。 二、借款人：周清。 三、抵押物及抵押期间：被告名下车牌号为鄂Ａ×××××路虎牌小型越野客车（车辆识别代号ＳＡＬＡＮ2Ｆ49ＣＡ634197），并于2015年12月2日办理了抵押登记，抵押期间自2016年11月22日至2019年11月22日。 四、借款金额：333000元。 五、借款利率：借期内贷款年利率13%,未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款按贷款利率的150%收取罚息和复利。 六、借款期限：2016年11月22日至2019年1月22日。 七、还款期限及方式：按月等额本息，2018年6月22日前的借期内本息已结清，之后被告未按约支付本息。 八、连带责任保证人及保证期间：位霞，保证期限自最后一笔还款期限届满之日或原告宣布贷款提前到期之日起两年。 九、欠款情况：至2020年3月25日，尚欠借款本金182595.95元，利息19355.14元、罚息37025.49元、复利4887.75元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求借款人立即偿还未还本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）。借款人自始未清偿相关债务的，抵押权人就借款人的债务仍承担担保责任，车辆抵押的期限自动延长至债务被全部清偿完毕之日。原告为实现债权支出律师费1800元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告周清借款后未如约按期还款，原告有权根据合同约定要求被告周清返还剩余未还贷款本金，并支付相应利息、罚息及复利。被告位霞自愿对原告与被告周清签订合同中所涉债务做担保，在被告周清未能承担还款义务时，原告有权要求被告位霞承担连带责任，被告位霞在承担担保责任后有权向被告周清追偿。被告周清以其名下车辆为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告周清、位霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告周清偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金182595.95元，利息19355.14元、罚息37025.49元、复利4887.75元，共计243864.33元（暂计算至2020年3月25日，之后罚息、复利按照合同的约定继续计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周清支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费1800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告位霞对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告位霞在承担担保责任后有权向被告周清追偿； 四、如被告周清未按期履行上述第一、二项还款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告周清名下车牌号为为鄂Ａ×××××路虎牌小型越野客车（车辆识别代号ＳＡＬＡＮ2Ｆ49ＣＡ634197）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告周清、位霞共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕