wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢262号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：姚尧，男，1987年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯月蓉，女，1988年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：邹龙，男，1989年8月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人姚尧、冯月蓉、邹龙民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2015年07月23日作出(2015)大民初字第01018号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2015)大执字第01200号]。2015年12月18日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再27号民事裁定书，裁定：撤销(2015)大民初字第01018号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2015)大民初字第01018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2014号原告：余小红，男，1975年2月22日出生，汉族，住。被告：叶传发，男，1976年10月4日出生，汉族，住。被告：钟娟，女，1984年3月29日出生，汉族，住。原告余小红与被告叶传发、钟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小红、被告叶传发到庭参加诉讼，被告钟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶传发、钟娟归还原告借款150000元及按月利率2％支付利息，自2019年6月14日起至起诉之日止本息共计180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告叶传发、钟娟因资金紧张无法按期归还银行贷款，向原告借款150000元，约定月利率2％，借款期限三个月，并向原告出具借款协议。原告将借款转至被告银行账户。此后，两被告未还款，原告为此诉至法院。被告叶传发对借款事实无异议，辩称借款协议只有一份，被告支付了21800元的利息给原告。被告钟娟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叶传发与被告钟娟于2008年5月23日登记结婚，原告余小红与被告叶传发是同学关系。2019年6月14日，被告叶传发、钟娟因需资金偿还江西赣州银座村镇银行股份有限公司的贷款，向原告余小红借款150000元；原告余小红于同日代被告叶传发、钟娟偿还了江西赣州银座村镇银行股份有限公司的贷款150000元。同日，被告叶传发、钟娟与原告余小红签订借款协议一份，约定借款金额为150000元，月利率为2％，未约定还款期限。此后，被告陆续向原告支付了利息合计21800元。因被告未归还借款本金及剩余利息，原告故而提起本案诉讼。上述事实，有原告余小红和被告叶传发的陈述、结婚证、借款协议、还款证明、江西赣州银座村镇银行对账单和取款回单等证据相互印证证明，本院予以认定。本院认为，原告余小红与被告叶传发、钟娟之间的借款合同关系明确，该借款合同关系不违反法律规定，合法有效。原告余小红按约定交付借款后，被告叶传发、钟娟未按约定履行还款付息义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告余小红要求被告叶传发、钟娟归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告叶传发已支付利息21800元，按本金150000元、月利率2％计算，折合为7个月零8天的利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院支持自2020年1月24日起按月利率2％计算的利息。被告钟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶传发、钟娟应在本判决生效之日后三十日内偿还原告余小红借款本金150000元，及自2020年1月24日起以本金150000元为基数、按月利率2％计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告余小红负担218元，被告叶传发、钟娟负担1732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年五月十八日书记员  肖 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18286号之一原告：惠州市仲恺高新区天佑五金店，住所地惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠南路兰花四街79号一楼，统一社会信用代码92441300MA4WQT5301。经营者：刘佑锡。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。本院审理的原告惠州市仲恺高新区天佑五金店诉被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告惠州市仲恺高新区天佑五金店撤回起诉。本案案件受理费690元（已由原告预交），按规定减半收取345元，由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年五月二十八日书记员 张咪（代）赵雅雯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5878号之一申请执行人石贵焱，男，1978年1月11日出生，住江西省乐平市。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人石贵焱与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）415号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人石贵焱向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为70000元，并负担执行费950元。执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人石贵焱按比例受偿28948.01元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位28948.01元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石贵焱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初244号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人江军法，男，1950年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省内乡县，现住淅川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人杨玉超，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人江军法犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派徐丽倩出庭支持公诉。被告人江军法及其指定辩护人杨玉超均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控于2019年11月11日18时许，被告人江军法无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿淅川县西滨河路向移民文化苑方向行驶，行驶至淅川县移民文化苑大门口路段时，撞上道路上的行人段某，造成段某死亡及三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，江军法驾车逃离现场。2019年11月17日8时许，江军法到淅川县交警大队投案自首。经鉴定：段某系颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队集体研究认定，江军法负该事故的全部责任。案发后，被告人江军法家属与被害人近亲属达成谅解协议，已赔偿被害人近亲属人民币190000元。上述事实，被告人江军法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江军法供述与辩解，证人李某、毕某1、毕某2，闫国忠等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故尸体检验报告、淅川县公安局交通警察大队事故认定书，受案登记表、到案经过证明、赔偿协议、驾驶证查询、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江军法驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规,发生交通事故致人死亡,负事故的全部责任,且在肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江军法案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的“初犯偶犯、认罪态度较好、主动投案并如实供述系自首”的辩护人意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。被告人江军法认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江军法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二〇年五月二十二日书记员（兼）  王 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2345号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：肖忠干，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍地福建省连江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖忠干保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案诉讼费912元，减半收取456元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保78号 关于时占芹申请执行安浦、胡瑞强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执784号被执行人：杨俊宁被执行人杨俊宁开设赌场罪一案，应执行罚金人民币7000元，现已执行完毕。据此，（2019）苏0684刑初626号刑事判决书中，被执行人应缴纳的罚金7000元，已执行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执92号之一 申请执行人黄观连，女，1982年5月27日生，汉族，住章贡区。 委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。 被执行人谢成钱，男，1989年1月6日生，汉族，住赣县区。 本院在执行申请执行人黄观连与被执行人谢成钱劳动争议纠纷一案中，依据已生效的（2019）赣0721民初2413号民事判决书于2020年05月29日向被执行人谢成钱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢成钱在江西省农村信用社联合社132140121002572730账户内存款人民币2613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖坤
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异42号 案外人：汪琦，女，汉族，1982年10月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：陆先玉、周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被执行人：金士钦，男，汉族，1979年2月19日出生，户籍地浙江省杭州市江干区，现正服刑中。 本院在执行金士钦犯虚开增值税专用发票罪一案中，案外人汪琦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。 案外人汪琦称，2016年2月2日，汪琦购买了涉案房屋，首付款和按揭款都是其支付的，与金士钦无关；2016年8月10日，汪琦与金士钦离婚，离婚时约定，涉案房屋归汪琦所有；涉案房屋不是金士钦犯罪所得，不在判决退缴范围。综上，汪琦对该涉案房产享有所有权，请求法院终止对涉案房屋的执行。为此，汪琦向本院提交了离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、个人房贷合同、银行流水明细单等证据材料证明其主张。 经审查查明，浙江省杭州市人民检察院指控金士钦犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2017年11月27日作出（2017）浙01刑初126号刑事判决书，判决主文：“一、被告人金士钦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2030年11月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人金士钦退缴犯罪所得人民币1663.339万元，予以没收，上缴国库（含被告人近亲属代为退缴至本院的人民币100万元）。” 另查明，本院作出（2018）浙01执63、64号执行裁定书，于2018年4月17日查封登记在汪琦、金士钦名下的位于杭州市江干区××单元××室（以下简称涉案房屋），现移送评估拍卖中。为此，案外人汪琦提出异议。 再查明，汪琦与金士钦于2013年7月23日登记结婚；2015年12月26日，汪琦与金士钦以人民币185万元向张洋购买涉案房屋，其中首付人民币105万元；余款人民币80万元，汪琦、金士钦于2016年1月13日向广发银行股份有限公司杭州分行办理了按揭贷款。2016年8月10日，汪琦与金士钦离婚，离婚协议书约定，涉案房屋归汪琦所有，剩余按揭款归汪琦承担。 本院认为：首先，涉案房屋系汪琦与金士钦婚姻关系存续期间购买，属于汪琦与金士钦夫妻共同财产；虽然汪琦与金士钦签了离婚协议，但该协议的约定并不构成涉案房屋物权转移。其次，生效判决“处金士钦罚金人民币30万元、责令被告人金士钦退缴犯罪所得人民币1663.339万元，予以没收，上缴国库。”在刑事裁判追缴犯罪所得的执行程序中，应当首先对犯罪所得财产予以执行追缴；如果被执行人犯罪所得的财产无法找到、价值灭失、被他人善意取得或与其他合法财产混合且不可分割的，可以强制执行被执行人等值等额财产。被执行人金士钦所有或者其个人名下的财产不足履行生效判决确定义务，可执行夫妻共同财产中属于被执行人金士钦的份额。如登记在夫妻另一方名下的财产系夫妻共同财产的，也可执行。同时，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。涉案房屋作为独套房产，难以实物分割使用，否则将影响实际使用功能并造成相应的矛盾纠纷，进而导致财产价值减损。故整体拍卖更有利于保护各共有权人的利益。因此，执行机构可直接对上述共同财产即涉案房屋整体采取相应的执行措施，综上，汪琦的异议理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定,裁定如下： 驳回汪琦的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙 亮
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2573号-1申请执行人：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系该公司总经理。被执行人：王爱民，住所地沈阳市于洪区。上列当事人为服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初8827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王爱民银行存款1100.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈洪文二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 鲁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1547号之一原告：杨某，男，2000年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘某1，女，2002年4月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：位某，女，1978年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：刘某2（解），男，1979年4月1日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告刘某1、位某、刘某2（解）婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1502元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  姚琳二〇二〇年五月二十二日书记员  钱坤
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终96号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪纬华，曾用名纪维华，男，1973年4月19日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，原任淮安市淮安区流均镇卫生合作医疗办公室副主任，住淮安市淮安区,户籍所在地淮安市淮安区流均镇流均。曾因赌博，于2009年5月15日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌强奸罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人纪纬华犯强奸罪一案，于2020年1月13日作出（2019）苏0803刑初490号刑事判决。宣判后，被告人纪纬华对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人纪纬华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2019年7月11日14时许，纪纬华请饭店老板陆某某帮忙将喝醉已无法行走的李某某送至附近的XX宾馆休息，纪纬华见李某某酒醉不省人事，欲强行与李某某发生性关系，因醉酒尝试多次未果的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人纪纬华在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人纪纬华撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年五月二十一日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1318号申请执行人：云南宏腾缘食品有限公司。统一社会信用代码：91530100325226825T。住所地：云南省昆明市呈贡区呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：覃忠泽。被执行人：昆明经开区永丰副食百货经营部。组织机构代码：L3849302-6。住所地：昆明市经开区新广丰食品物流中心C区1栋10、11号商铺。法定代表人：洪海珍。被执行人：洪海珍，女，1983年11月6日出生，住：昆明市经开区新广丰食品物流中心Ｃ区1栋10、11号商铺。本院受理申请执行人云南宏腾缘食品有限公司与被执行人昆明经开区永丰副食百货经营部、洪海珍买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特399号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的37,000.00元及利息，执行费455元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明经开区永丰副食百货经营部、洪海珍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明经开区永丰副食百货经营部、洪海珍名下有车牌号为云Ａ×××××宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人昆明经开区永丰副食百货经营部、洪海珍于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费后剩余已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十二日书记员 杜安旻
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终427号上诉人（原审原告）：沈徐平,男,1982年8月29日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈宏鹏,男,1988年10月4日,汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审被告）：沈友余，男，1990年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码340121199003048859。被上诉人（原审被告）：淮南天鹏金属制品有限公司,住所地淮南市谢家集区望峰岗变电所汽车站（永力公司）北,统一社会信用代码:91340400MA2RB1T45G。法定代表人:赵建清，该公司董事长。原审原告：沈宏船,男,1980年1月26日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。原审原告：程银东,男,1982年4月4日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。上诉人沈徐平因与被上诉人沈宏鹏、沈友余、淮南天鹏金属制品有限公司，原审原告沈宏船、程银东民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2019)皖0402民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈徐平于2020年5月26日向本院提出撤回上诉和起诉，沈宏船和程银东向本院提出撤回起诉。请求本院准许。本院认为，上诉人沈徐平在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，沈宏船和程银东申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许沈徐平撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院(2019)皖0402民初1811号民事判决；三、准许沈徐平、沈宏船、程银东撤回起诉。一审案件受理费9020元，减半收取4510元，由沈徐平、沈宏船、程银东负担；二审案件受理费3090元，减半收取1545元，由沈徐平负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 烁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3041号之一原告：高于联，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号，统一社会信用代码9133102270470628XF。法定代表人：郑宏，董事长。原告高于联与被告浙江省三门建安工程有限公司建设工程分包合同一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  李淑梅人民陪审员  张秀敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  崔 斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申25号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林瑞昌，男，1960年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林瑞松，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：高华萍，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林春良，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人林瑞昌、林瑞松因与被申请人林春良相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林瑞昌、林瑞松申请再审称，二审法院未能对《协议书》第三条的真实含义进行准确理解，作出错误的判决。《协议书》第三条约定：甲方（林春良）自第三层起，地基应以二层柱靠乙方第一支柱为准立基，一、二两层甲方应砌砖封闭。对于该条款的真实含义，再审申请人认为其在翻建房屋时候让出0.95米作为水沟，根据农村公平习俗，林春良也应让出0.95米。林春良虽然立柱退后0.95米，但却违反公平原则，建一、二层框架时向再审申请人房屋方向悬臂。后经村调解，双方达成协议，即林春良在建第三层时应以二层柱为准，不得悬臂，一、二层悬臂就不用敲掉，但墙壁应以第一支柱为准砌砖封闭。协议签订后，林春良违反约定，在悬臂位置砌墙封闭，严重影响了再审申请人房屋的采光和通风。但二审法院却认为其在悬臂位置砌墙封闭是正确的，明显错误。 二审判决后，当时负责调解、起草调解书的林可欣出具的《情况说明》，对调解的真实含义作了具体明确的说明。该情况说明属于新的证据。二审法院错误理解协议意思，判决错误，请求依法对本案进行再审。 林春良提交意见称，《协议书》第三条内容并不复杂，简单地从字面意思即可得出结论，再审申请人系故意歪曲理解。再审申请人提供的林可欣出具的《情况说明》不属于新证据，林可欣也不具有证人的中立性，该说明不具有客观性。林春良修建房屋是公开的，当时修建人员也可证实房屋修建的整个过程，墙体都是封闭式施工。《协议书》签订时，一、二层早已封闭，不存在框架问题。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，林瑞昌与林春良于2014年10月5日签订的协议明确约定，林春良“自第三层起，地基应以二层柱靠林瑞昌第一支柱为准立基，一、二两层应砌砖封闭”。可见，双方系约定了林春良房屋第三层及以上的地基位置，而对一、二层墙壁的位置并未进行约定。从现有证据来看，林春良房屋一、二层砌墙封闭的时间在《协议书》签订之前，亦可佐证《协议书》内容主要是为了解决第三层的问题。林春良一、二层砌墙位置未违反协议约定，也未超出土地使用权审批范围。现再审申请人主张林春良的第一、二层亦应以第一支柱为准砌墙封闭，与协议约定不符，二审对其主张不予采信，并无不当。再审申请人以林春良房屋第一、二层墙壁超过靠林瑞昌第一支柱为由，主张其违反协议约定，缺乏事实及法律依据。林瑞昌、林瑞松于再审审查期间提交的《情况说明》，形式上属于原审期间能够获取的证据；内容上也主要体现证人的证言，但其内容与其在原审所作陈述并不一致，故仅凭该证据不足以推翻二审判决作出的上述认定，本院对该证据不予采信。综上，林瑞昌、林瑞松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回林瑞昌、林瑞松的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  杨 扬 审 判 员  林培阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终533号 上诉人（原审原告）夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 夏庆镇因诉济南市人民政府履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 夏庆镇向原审法院起诉称:原告在2019年11月4日，邮寄给被告申请书一份，申请内容主要为：“1.申请被告拆除位于港西路和旅游路十字路口西南角的违章建筑齐鲁制药厂；2.申请被告依法监督齐鲁制药厂返还原告承包地，并赔偿损失。”被告收到后一直未履行法定职责。诉讼请求：1.判令被告对原告的申请事项未依法履行法定职责违法；2.判令被告在一定期限内依法对原告的申请事项履行法定职责；3.由被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织向行政机关申请履行法定职责，条件之一是他必须向一个有管辖权的行政机关提出，向一个没有管辖权的行政机关提出履责申请，即使行政机关对其履责申请不予答复，而向人民法院提起履行法定职责之诉，也不具备诉权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。根据上述规定，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责查处。本案中，根据原告申请书内容，其认为齐鲁制药厂非法占用其承包地而向被告济南市人民政府申请查处，被告济南市人民政府并不具备查处非法占地违法行为的具体职权。综上，原告夏庆镇提起本案诉讼，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告夏庆镇的起诉。 夏庆镇不服原审法院裁定提起上诉称：在经依法批准的征地过程中，因未依法落实征收安置补偿引发的行政案件，被上诉人应当首先推定为适格被告。齐鲁制药厂建厂存在严重的违法用地行为，被上诉人对上诉人的申请事项未依法履行法定职责侵害了上诉人的合法权益。原审法院应当追加齐鲁制药厂和章锦村委会为第三人而未追加，不能查明案件事实，违反法定程序。原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：夏庆镇向济南市人民政府申请书中申请事项为“1.依法申请贵单位拆除位于港西路和旅游路十字路口西南角的违章建筑齐鲁制药厂；2.申请贵单位依法监督齐鲁制药厂返还申请人承包地，给申请人造成的损失依法赔偿。”从该申请书内容可知，夏庆镇认为齐鲁制药厂非法占用其承包地而向济南市人民政府申请查处，济南市人民政府并不具备查处非法占地违法行为的具体职权，也不具备拆除违法建筑的行政职权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”根据上述规定，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责查处。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请履行法定职责，条件之一是必须向有管辖权的行政机关提出，向没有管辖权的行政机关提出履责申请，即使行政机关对其履责申请不予答复，而向人民法院提起履行法定职责之诉，也不具备诉权。因此原审法院驳回起诉并无不当。夏庆镇主张原审法院应当追加齐鲁制药厂及村委会为第三人参加诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中夏庆镇因不具有诉权，原审法院未追加第三人参加诉讼并未违反法律规定，夏庆镇该上诉理由不能成立。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨柳青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢33号之二申请执行人：南昌市齐邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦10楼，统一社会信用代码：913601030674778587。法定代表人：邓红保，系该公司总经理。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。被执行人：熊桂，男，汉族，1979年11月29日出生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人南昌市齐邦实业有限公司与被执行人南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店、熊桂买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1859号民事判决书过程中，被执行人熊桂在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人南昌市齐邦实业有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人熊桂出境。本院认为，申请执行人余红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人熊桂出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年五月六日法官助理万琴书记员王倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3236号之一申请执行人：宁乡湘龙农机贸易有限公司，住所地宁乡市历经铺乡金南社区楚沩东路418号。法定代表人：刘军辉，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司董事长。被执行人：胡爱明，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4351号民事调解书，已向被执行人胡爱明发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人胡爱明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡爱明的银行存款人民币28622元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年五月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督76号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。被申请人：潘刚，男，1984年9月24日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人潘刚申请支付令一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年4月30日发出（2020）渝0102民督76号支付令，限令被申请人潘刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年五月二十五日书记员  邓晓琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初545号原告桂惠萍，女，1968年8月2日，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告赵立兵，男，1973年4月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告桂惠萍诉被告赵立兵民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告桂惠萍到庭参加了诉讼，被告赵立兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂惠萍起诉请求：被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%向原告支付自2017年2月20日至实际偿还之日的借款利息。被告赵立兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：被告赵立兵在经营物流业务期间多次向原告桂惠萍借款，2017年2月20日，赵立兵向桂惠萍出具了《借条》一张，内容为“今借到桂惠萍人民币壹拾万元整。（￥：100000.00）”。桂惠萍与赵立兵的微信聊天记录显示，赵立兵承认欠桂惠萍款的事实，并且“利息是2.5分”。没有证据证明赵立兵有过还款。本院认为：本案被告赵立兵欠原告桂惠萍借款100000元的事实成立，被告赵立兵承认其按月利率2.5%向原告桂惠萍支付利息的事实，因此，原告桂惠萍要求被告赵立兵偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告桂惠萍要求被告赵立兵按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，有双方约定，同时也不违反法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立兵向原告桂惠萍偿还借款本金人民币100000元；二、被告赵立兵以100000元为基数，按月利率2%，自2017年2月20日起计算至还款之日止，向原告桂惠萍给付利息。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费3703元，由被告赵立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘璧瑗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4208号原告代某1，男，汉族，1978年7月13日出生，住华龙区，联系。被告代某2，女，汉族，2004年11月21日出生，住华龙区。被告代某3，女，汉族，2011年9月8日出生，住址同上。二被告法定代理人陈某，女，汉族，1977年1月27日出生，住华龙区，联系，系二被告母亲。本院在审理原告代某1与被告代某2、代某3抚养费纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年4月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告代某1撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年五月六日书记员  刘晓玲
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初183号原告:常守清，男，1938年7月2日生，汉族，农民，住云州。委托诉讼代理人：张玉梅，女，1946年10月21日生，汉族，农民，住云州，系常守清妻子。被告:常田，男，1944年11月15日生，汉族，农民，住云州。委托诉讼代理人：常安享，男，1979年9月29日生，汉族，个体司机，住云州，系常田之子。原告常守清与被告常田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告常守清向本院提出诉讼请求：1、判令常田停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失24544元；2、诉讼费由常田负担。事实和理由：常守清于20年前就承包了西坪镇水头村上圈马沟8亩耕地，并一直种植农作物，国家发放的种粮补贴也由其领取。2013年冬，常田未经任何单位和个人允许，私自将两名死人埋在常守清承包的上圏马沟耕地里。常守清多次与常田协商解决，却遭到拒绝。由于常田的非法占地，致使常守清6年来无法进行耕种。常守清多次找村干部要求处理，但西坪镇水头村村民委员会至今也未给予争议土地进行确权。本院认为，原告常守清自述案涉上圈马沟的8亩土地系其承包地，但未能提供证据证明其与西坪镇水头村村民委员会就案涉土地签订过二轮土地承包合同，也没有明确的土地确权凭证，因此根据现有证据无法认定常守清为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告常守清的起诉。案件受理费207元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵志远 二O二O年五月二十九日书记员 樊佳怀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初104号原告：余加勤，女，汉族,1975年8月4日出生，住阜阳市颖州区,T委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：罗志强，男，汉族,1969年2日20日出生，住阜阳市颍州区。原告余加勤诉被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18000元及利息(利息从起诉之日按银行贷款计算至还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2012年3月1日被告从原告处借款1.8万元，被告给原告出具借条一张,后经原告多次催要，被告均以无能力支付借款推诿，导致原告合法权利不能保障。原告认为，被告从原告处借款依法应予偿还，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告未答辩。经审理查明：2012年3月1日被告从原告处借款18000元，被告给原告出具借条一张,后经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告借原告18000元，事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志强偿还借原告余加勤款18000元及利息(利息从2020年1月2日之日起至还清之日止按年息6％计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费900元，由被告罗志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  徐永涛人民陪审员  种照侠二〇二〇年五月二十日书 记 员  许 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初482号原告：温州市瓯海郭溪鼎合鞋料店。住所地：浙江省温州市瓯海区。统一社会信用代码：92330304ＭＡ2Ｃ1ＴＭＣ4Ｃ。经营者：贾鹤林，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李小华，男，1972年5月25日出生，汉族，住江西省宁都县。原告温州市瓯海郭溪鼎合鞋料店与被告李小华买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海郭溪鼎合鞋料店与被2019年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告李小华向原告温州市瓯海郭溪鼎合鞋料店支付货款9315元并支付相应利息[利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海郭溪鼎合鞋料店经营者贾鹤林到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告从事鞋料销售，被告从事鞋类生产。自2013年起，被告向原告购买鞋料用于鞋类加工。2018年11月28日，经双方结算，被告李小华尚欠原告货款9315元。此后，原告多次向被告催讨，被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小华应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海郭溪鼎合鞋料店货款9315元并赔偿利息损失[从2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元（由原告垫付），合计700元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  林建波人民陪审员  吴良听二〇二〇年五月二十六日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终770号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，系辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士春，男，汉族，1981年10月25日出生，现住辽阳市文圣区，无职业。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司因与被上诉人张士春商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉珠、被上诉人张士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳泛美房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销（2019）辽1003民初1991号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，上诉人无违约行为，不应支付违约金。上诉人办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致上诉人所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；上诉人在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求上诉人向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人自身原因造成的，均属不可抗力，上诉人不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是上诉人不能够遇见与避免的，上诉人不应承担违约责任。综上，原告诉请上诉人支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。张士春辩称，与一审答辩意见一致。张士春向一审法院起诉请求：原告于2013年3月3日在被告处购买泛美华庭房屋，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款300,000.09元。原告于2013年底入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故被告应向原告支付合同约定的违约金，原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告违约金3,000.00元；2、诉讼费等费用由被告承担。辽阳泛美房地产开发有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告未能在规定期限内向产权部门提供相应的资料不是因被告原因导致的。第一、是河东管委会与文圣区政府在进行交接过程中，因交接延迟导致所需的材料未能及时上报；第二、消防未能及时验收，因此消防未能在规定期限内提供相关验收手续；第三、被告在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司确要求被告向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此被告与联合水务环境产生纠纷，也是通过贵院的诉讼解决的，因此该部分的时间也延长了，没有尽快提供相应的验收手续。综上，被告未能及时提供手续不是因被告自身原因导致的，因此被告不应承担支付原告违约金的责任。同时提供联合环境水务（辽阳）有限公司文件、辽阳市水务局的文件，证明补交基建水费是通水验收的前提条件，因被告与联合水务的水费纠纷，联合水务一直未给被告提供相关验收文件，被告因当时缺少材料，无法办理房产证。一审法院认定事实：2013年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于辽阳市文圣区商品房以300,000.09元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原告称于2013年底入住其所购房屋，被告对此予以认可。该房屋初始登记时间2019年6月。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告于2013年底入住，被告于2019年6月才办理诉争房屋的初始登记，因此被告已违反合同十五条的约定，因此被告应按房款的1%赔偿原告违约金即3,000.00元。关于被告主张未能及时提供手续办理权属登记不是因被告自身原因导致的、被告不应承担支付原告违约金责任一节，一审法院认为被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对其抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张士春违约金3,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳泛美房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履约义务。上诉人于2015年交付诉争房屋，2019年6月25日办理该房屋的初始登记，违反合同第十五条约定，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人违约金，并无不当。关于上诉人上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因上诉人该主张不能对抗合同主体即本案被上诉人，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员徐智源
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5185号原告：郭凤英，女，1945年12月11日生，住光山县。原告：阮祥明，男，1962年10月7日生，住址同上。原告：阮祥亮，男，1968年9月7日生，住新县。原告：阮祥建，男，1969年6月7日生，河南省光山县。原告：阮祥云，女，1968年2月10日生，住址同上。五原告共同委托代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师。被告:梁远新，男，住河南省光山县。委托代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告郭凤英、阮祥明、阮祥亮、阮祥建、阮祥云与被告梁远新拖欠债务纠纷一案，不服本院(2019)豫1522民初1031号民事判决书，向信阳市中级人民法院提出上诉。信阳市中级人民法院于2019年9月30日作出(2019)豫15民终3777号民事裁定书，撤销本院（2019）豫1522民初1031号民事判决书，发回本院重审。本院立案后，重新组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告阮祥亮、阮祥建、阮祥云及其委托代理人蒋世龙、被告梁远新委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤英、阮祥明、阮祥亮、阮祥建、阮祥云诉称：被告梁远新在泼陂河镇××村民组开发房地产项目，占用其所在村民组的土地，因此欠原告应得的土地补偿款12万元，于2014年3月12日出具欠条一张，后分三次支付75000元，下欠余款45000元。此款后经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，提出诉讼请求:1、判令被告梁远新清偿欠其土地补偿款45000元;2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭出示如下证据:1、12万元欠条一张；泼陂河街道居委会证明一份；光山县公安局提供的户口注销证明一份；泼陂河街道居委会证明一份；协议一份；土地户口二期补偿款部分支付表。被告梁远新辩称，本案产生基础关系系梁远新与泼陂河镇××村民组签订土地买卖协议，将土地用于商品房买卖开发。被告是基于这一法律关系出具欠条。按照土地管理法农村土地禁止买卖出售的规定，被告与泼陂河第四村民组签订的协议是无效的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁远新没有向本院提交证据。经审理查明:2012年11月，经光山县泼陂河镇人民政府默许，邬刚、赵得军与泼陂河镇泼陂河街道四队签订协议，启动泼陂河镇人民政府机关东围墙外的房屋联建项目。约定用地为泼陂河街道四队的土地，泼陂河街道四队的居民每人因此皆获得21000元的土地补偿款。本案原审原告原为阮成太，其家庭成员一共九人，为此应获得土地补偿款189000元。2014年，邬刚、赵得军将项目转让给被告梁远新，梁远新接盘后，于2014年3月12日，与阮成太进行了一次结算，除去已付的款项外，梁远新向原告出具欠条一张:“欠，今欠袁(阮)成太户ロ补偿款壹拾贰万元整(￥120000元)，欠款人:梁远新，2014年3月12日”。后经阮成太多次催要，被告又分批次给付原告75000元；剩下欠款45000元，被告梁远新以村民组土地没有完全交付为由，不予未付。阮成太于2019年年初，诉至法院。另查明，原审案件在审理过程中，阮成太因病去世。之后，本案原告郭凤英、阮祥明、阮祥亮、阮祥建、阮祥云递交书面申请，参与诉讼。坚持原审原告阮成太的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告梁远新在泼陂河镇政府的默许下开发土地，与村组间签订的补偿协议系双方真实意思表示；协议签订后，还分批次进行了履行，尽了大部分的付款义务；土地开发没有手续，当地政府可以为之提供服务，不断完善；原被告之间债务因泼陂河街道四队的土地被利用而产生，而土地系原告村民维持生计的根本。原告基于失去土地而生的债权，依法依理，应予以支持。因此，被告梁远新主张此债权基于土地交易不受法律保护，不能成立。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项之规定，判决如下：被告梁远新于本判决生效后十日内，向原告郭凤英、阮祥明、阮祥亮、阮祥建、阮祥云清偿拖欠的补偿款45000元。案件诉讼费925元,由被告梁远新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇二〇年五月六日书 记 员  方曾明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2366号 申请执行人：伍利东，男，1984年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古东乌珠穆沁。 被执行人：吕东洋，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人伍利东与被执行人吕东洋执行一案中，申请执行人伍利东于2017年12月25日依照（2017）内2221民督72号支付令向本院申请执行，要求被执行人吕东洋履行给付执行款80000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人吕东洋邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人吕东洋未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人吕东洋居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人吕东洋到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为80000元。 2020年5月13日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人吕东洋纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吕东洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民督72号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 哲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1782号原告：周永革，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省新郑市。被告：春泉园林股份有限公司，住所地潢川县城关镇迎宾南路，统一社会信用代码91411500770889782G。法定代表人：叶贺年，该公司总经理。原告周永革与被告春泉园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告周永革向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告春泉园林股份有限公司支付原告材料款、施工款共计1049507.02元及利息(以1049507.02元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2018年3月20日计算至完全付清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月20日,原、被告签订了《双洎河综合治理项目施工合同》,原告周永革按照合同约定履行了供应材料、施工义务。被告春泉园林股份有限公司支付部分施工款后,尚大原告材料款、施工款等共计1049507.02元。原告多次向被告催要剩余材料款、施工款,被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益,诉至法院,望判如所请。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告周永革（乙方）与被告春泉园林股份有限公司（甲方）签订《土方工程、淤泥清除园林绿化工程单项工程分包合同（园建、水电）》约定“工程实施过程中，双方之间出现的任何争议应协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，该约定不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。春泉园林股份有限公司的住所地为河南省××潢川县。因此，原告周永革向本院提起诉讼不当，应依法予以驳回，其应向河南省信阳市潢川县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周永革的起诉。案件受理费7123元，退还原告周永革。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张俊娟二〇二〇年五月二十日书记员  赵李昂
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1726号原告：辽宁汇丰农机城有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂川街。法定代表人：杨元兴，经理。委托诉讼代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李文路，男，1967年11月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告辽宁汇丰农机城有限公司与被告李文路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁汇丰农机城有限公司到庭参加诉讼，被告李文路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁汇丰农机城有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款100580元。2、请求判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，大石桥星翰合作社与广州越秀融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，租赁谷王烘干机，由于大石桥星翰合作社未按期支付租赁费，安徽省芜湖市三山区人民法院（2017皖0208民初1341号），判决由大石桥星翰合作社偿还上述款项，并判决高玉柱及原告对上述款项的归还承担连带清偿保证责任。由于该机器设备的实际使用人是李文路，即本案被告。被告在上述判决生效后，请求原告先替其归还被执行款，遂于2017年11月30日，被告为原告出具了“借条”“对账确认单”“收货确认单”以此证明，被告欠原告款项，并约定原告在替被告还款后，被告于2017年12月20日前将上述款项归还原告。2017年12月1日，原告将上述款项归还，该案执行结案。但李文路并未按照承诺在2017年12月20日归还上述款项。2019年8月30日，被告再次向原告出具《还款说明书》承诺履行还款义务。由于原告向被告主张上述款项多次未果，现原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告李文路未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、庭审中原告举证（2017）皖0208民初1341号民事判决书一份，证明原告与大石桥星翰农机合作社对中联重机股份有限公司的11万元债务承担连带清偿责任。2、庭审中原告举证收货确认单1份、借条一份、对账单1份，证明判决生效后，被告李文路作为大石桥星翰农机合作社的主要实际负责人和控制人，就找到了原告，让原告先代偿还上述判决书中大石桥星翰农机合作社承担的相关款项，其个人为原告出具了上述证据，证明这笔还款算做原告与被告之间的借款。3、庭审中原告举证华夏银行电子回单1份，证明原告已经按照约定归还了上述判决书中的款项。4、庭审中原告举证还款说明书1份，证明原告在履行相应义务后，被告未能按借条约定的日期向原告归还上述钱款，于是被告给原告出具了还款说明。经审理查明，2017年12月1月原告依据（2017）皖0208民初1341号民事判决书的判决内容，经与被告李文路协商后，向安徽谷王烘干机械有限公司支付货款116580元。被告李文路于2017年11月30日分别为原告出具收货确认单一份，对账确认单一份，借条一份。于2019年8月30日出具《还款说明》一份。此款经原告多次索要，被告未能偿还。另查，本案审理过程中，原告陈述被告李文路分五次还款共计16000元，尚欠金额100,580.00元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告李文路履行给付借款的义务。现被告李文路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于借款金额，因有（2017）皖0208民初1341号民事判决书一份、收货确认单一份、借条一份、对账单一份、华夏电子回单一份、还款说明书一份在卷为凭，经庭审后核实，双方当事人对尚欠借款本金100,580.00元的事实均无异议，本院予以采信，故应认定借款本金为100,580.00元，被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于借款利息，因借款之时双方未明确约定，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2020年4月30日，原告向我院主张权利之日起至钱款结清之日止，以100,580.00元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李文路自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁汇丰农机城有限公司借款本金10,0580.00元(壹拾万零伍佰捌拾元整)，自2020年4月20日起起至钱款结清之日止，以10,0580.00元为本金，按照年利率6%标准计付原告利息损失。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告辽宁汇丰农机城有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,362.00元（贰仟叁佰陆拾贰元整），减半收取1,181.00元（壹仟壹佰捌拾壹元整），由被告李文路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年五月二十六日书记员  王兵
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0724执6号之一 申请执行人：吴风灵，男，1982年10月14日出生，汉族，职工，住松溪县。 被执行人：王健，男，1986年12月8日出生，汉族，自由职业，住松溪县。 吴风灵与王健借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，王健应归还吴风灵借款150000元及利息。因王健未履行还款义务，吴风灵向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。此外，通过网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款20531.9元，本院依法予以冻结、扣划，扣除案件受理费2427.5元和执行费2150元，余款15954.4元发放给申请执行人，被执行人名下持有福建省松溪县智晟电子信息工程有限公司、福建省松溪县起晟电子信息工程有限公司的股权，本院依法予以冻结，经实地查找，未能找到上述公司的办事机构，也并未实际运营，该股权暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，逾期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对决定对其采取拘留措施（受“疫情”影响未实际实施）。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初108号 公诉机关万州区人民检察院。 被告人邓斯平，男，1963年12月26日出生。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月13日被巫山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月10日被巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人邓斯平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧出庭支持公诉，被告人邓斯平到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年9月上旬的一天，被告人邓斯平在位于重庆市巫山县铜鼓镇茅坝村4组26号自家鸡圈中，用一根木棍猎捕一只疑似白腹隼雕的活体，后以600元的价格将此活体卖给他人。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，邓斯平猎捕的动物为白腹隼雕，系国家二级重点保护野生动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二。 2019年10月23日，被告人邓斯平经公安民警电话通知到案，如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓斯平违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物白腹隼雕，犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人邓斯平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人邓斯平自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人邓斯平有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人邓斯平辩护，自愿认罪认罚，已认识到错误，对量刑建议无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人邓斯平在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场辨认笔录、重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等书证；证人周某、易某、曾某、邓某、程某、周某1的证人证言；被告邓斯平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人邓斯平违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物白腹隼雕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，主观上有猎捕的故意，客观上实施了猎捕及出售的行为，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人邓斯平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人邓斯平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人邓斯平犯罪情节，悔罪表现，猎获物用于谋利等情节，对检察机关建议判处被告人邓斯平有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议予以采纳。 综上，本院为了保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓斯平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年3月1日止；罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民审判员  周小林 人民陪审员  王家军 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1214号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨文度，男，1969年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：肖雪玲，女，1967年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文度、肖雪玲名下银行存款583,538.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文度、肖雪玲名下银行存款583,538.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3438元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月九日书记员 ：宋娇娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1969号上诉人（原审原告）：卞瑾，女，1975年9月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：王成文，男，1952年2月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：卞华珍，女，1950年11月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市文化经济发展有限公司，统一社会信用代码9132090014013596X3，住所地在盐城市亭湖区解放南路38号。法定代表人：王成文，该公司执行董事。上诉人卞瑾因与被上诉人王成文、卞华珍、盐城市文化经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初6773号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人卞瑾于2020年5月27日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，卞瑾撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人卞瑾撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 张筱涓
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保86号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行刘喜振、高绪芹、李春荣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月25日立案执行，本院通过网络查控系统发现部分财产本院己进行控制，申请人无法提供被申请人其他可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1015号 原告：杨小艳，女，1991年2月1日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄有谊，男，1979年9月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告杨小艳与被告黄有谊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告杨小艳于2020年5月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小艳的申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨小艳撤回起诉。 本案受理费100元（原告杨小艳已预交50元），因原告杨小艳撤诉减半收取计50元，由原告杨小艳全部负担。 审判员  林木茂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏 芮
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执451号申请执行人：刘月中，男，1956年2月29日出生，汉族，原平市西镇乡田家庄村人。被执行人：赵浩东，男，1974年3月25日出生，汉族，原平市西镇乡南阳店村人。被执行人：刘建礼，男，1967年3月1日出生，汉族，原平市西镇乡田家庄村人。被执行人：贾果平，女，1973年4月15日出生，汉族，原平市西镇乡田家庄村人。本院在执行刘月中与赵浩东、刘建礼、贾果平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵浩东、刘建礼、贾果平的存款或扣留、提取赵浩东、刘建礼、贾果平的收入117155元及利息；查封、扣押赵浩东、刘建礼、贾果平的价值117155元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年五月十三日书记员  王 玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2602号原告:陈如兵，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖明会，女，1971年11月19日出生，汉族，系原告之妻。被告：蔡荣刚，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈如兵与被告蔡荣刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如兵的委托诉讼代理人肖明会到庭参加诉讼，被告蔡荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈如兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费120000元及利息（利息以120000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清为止，暂计算2000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年至2018年原告在被告承包的工地上做工，完工后被告未支付原告劳务费。原告找被告多次讨要，被告以暂时没钱为由给原告写了120000元的欠条，约定2019年年底付清，到期后被告依然没有给付，原告特起诉来院，请求判如所请。被告蔡荣刚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈如兵在达州工地人工工资12万元，此款，在2019年年底之前必须结清。”被告蔡荣刚在该欠款人处签字并捺印确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具欠条的方式予以确认，故本院对被告拖欠原告劳务费120000元的真实性予以认可。因被告未按照约定时间支付原告劳务费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费120000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，由于原、被告未约定逾期付款利息的计算标准，故本院按照法律规定主张资金占用利息损失，对原告要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡荣刚于本判决生效后五日内支付原告陈如兵劳务费120000元及资金占用利息（利息以120000元为基数，从逾期之日2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告陈如兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告蔡荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年五月十三日书记员  李筱香
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴宏大汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。法定代表人：钱祥祥，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱祥祥，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区华舍街道小赭股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。再审申请人绍兴宏大汽车销售服务有限公司、钱祥祥因与被申请人绍兴市柯桥区华舍街道小赭股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴宏大汽车销售服务有限公司、钱祥祥的再审申请。审判长  周根才审判员  张福军审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟银飞·2·
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终175号上诉人(原审被告）：蔡永松,男,1990年12月29日生,汉族,住河北省保定市涞源县。被上诉人（原审原告）：姚志立,男,1967年9月25日,汉族,住河南省汝阳县。上诉人蔡永松与被上诉人姚志立民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初999号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，因合同纠纷提起民事诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。在民间借贷案由下，原告为货币接收方，原告所在地可认定为合同履行地。原告选择本院作为管辖法院并无不妥。被告蔡永松的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蔡永松对本案管辖权提出的异议。上诉人蔡永松不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初999号民事裁定，将案件移送至河北省涞源县人民法院进行审理。事实与理由如下：上诉人认为，本案被上诉人姚志立起诉民间借贷案由是严重错误的。本案被上诉人与上诉人之间根本不存在借款的事实，上诉人也从未以借款的形式向被上诉人姚志立借款，双方仅存在河北省合作矿山生意的合伙关系，被上诉人姚志立所述银行转账实为投资款而非借款。而本案被上诉人所诉称的“借条”是基于在共同投资经营矿山生意期间，被上诉人为保障投资利润的实现，避免承担亏损，多次找到上诉人签署所谓的“借条”，在上诉人投资资金紧缺又迫于经营压力的情况下，不得已书写的借条，对此被上诉人是明知的，后矿山生意因价格市场因素变化，被上诉人姚志立怠于承担亏损事实，反而以民间借贷为由提起诉讼，是与客观事实严重不符的，请被上诉人姚志立尊重客观事实，也请法庭予以核实，因此本案以“民间借贷”为由予以立案是错误的。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中以“合伙纠纷”认定案由的前提下，无论是被告住所地还是合伙经营履行地均为河北省。即使以民间借贷为案由，出借人所在地仍不是合同履行地，当事人双方在履行期间一直都在河北省，合同履行地应该同被告住所地，绝不能以被上诉人户籍所在地作为合同履行地，所以汝阳县人民法院不具有管辖权，河北省涞源县人民法院应为本案纠纷的管辖法院。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，上诉人蔡永松上诉主张双方存在合伙关系非民间借贷，但其不能提供合伙协议等书面凭证予以佐证，故本院不予采信。现原审原告姚志立依据蔡永松出具的借条以及银行转账凭证起诉要求蔡永松偿还借款本金及利息，应系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告姚志立请求主张原审被告履行给付义务，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方姚志立所在地应视为合同履行地，故河南省汝阳县人民法院作为姚志立住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人蔡永松上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月二十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7553号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：范金洲，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告诉称，2017年4月15日原告与被告因盘锦市双台子区全民健身中心项目在盘锦签订产品购销合同。合同约定由被告向原告购买SY-CSA型高性能抗裂防水剂，计量单位为吨，暂定数量150吨，单价为含税单价1，300元每吨，合同总金额195，000元。双方约定“自货到之日起，十日内需方按每次供货数量的80%支付货款。当全部货物到达指定位置并经双方确认无误后十五内支付至全部货款的95%，剩余5%为质保金，质保期一年。质保期内无质量问题，质保期满后十五日内一次性支付质保金。（付清全额货款的时间最晚不得逾越2018年12月31日）”。合同签订后原告依约履行了供货义务。经原被告双方结算，由被告向原告出具的工程款结算单显示被告共使用原告SY-CSA型抗裂防水剂货物量为141.024吨。根据合同单价1，300元每吨计算，货款总金额为183，331.20元。183，331.20元货款被告至今尚未给付原告，经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院。请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年年底就已经搬至沈阳市浑南新区绿地大厦办公，为主要办事机构，延续至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。由以上法律规定，法人的主要办事机构能够认定为法人的住所地，故本院对此案并无管辖权，因为被告主要办事机构在浑南区，浑南区人民法院应当依法拥有本院管辖权，综上，被告请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，本案被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构位于沈阳市浑南区绿地大厦。因此本院对本案不具有管辖权。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司提出的管辖异议成立，本案应由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构所在地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年五月十八日法官助理武英锐书记员雷明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人徐某某，男，汉族。被执行人潘某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人徐某某、潘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初7256号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人徐某某偿还申请执行人王某某借款人民币35000元，并承担案件受理费650元、被执行人潘某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某以被执行人徐某某、潘某某私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某以被执行人徐某某、潘某某私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十三日书记员  董建军
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2252号申请执行人：姜宇，女，1976年10月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人：伊天文，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：伊朋，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住住黑龙江省讷河市。关于姜宇与伊天文、伊朋借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初867号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人伊天文、伊朋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人伊天文、伊朋名下无房屋、存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人姜宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2252号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  魏忠勇审判员  梅广义二〇二〇年五月七日书记员  张 阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1190号罪犯张才军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年10月19日作出(2015)熟刑初字第00967号刑事判决，认定被告人张才军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2930号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年10月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张才军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张才军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张才军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张才军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张才军的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执71号之一 申请执行人：胡敏英，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：汪巍，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人胡敏英与被执行人汪巍离婚纠纷一案，本院作出的（2011）嘉南民初字第字第3235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡敏英向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为：被执行人汪巍已为汪佳悦购买的两份康泰人寿保险（保单号0056201080009877、0056201090005373）由被告汪巍履行至合同确定的截止日止。 本院在执行中查明，保单号0056201080009877、0056201090005373的两份人寿保险实际为在富德生命人寿保险股份有限公司投保的人寿保险合同，上述两份3人寿保险已在2018年3月1日办理退保，因此保险合同项下已不存在继续缴纳保费的可能性，申请执行人的申请已无相应的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  杨 帆 3二○二〇年五月八日 书记员  朱益清
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初988号原告：林小丽，女，1960年11月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：王玉，男，1957年12月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告林小丽、王玉与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告林小丽、王玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林小丽、王玉撤回起诉处理。审判员  王继红二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 贺
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终1015号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔学利，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人崔学利商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安徽中恒商业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令崔学利按未支持金额占其主张金额的比例承担一审案件受理费，并承担二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院未准许安徽中恒商业发展有限公司关于租金标准的鉴定申请，程序违法，且导致事实不清，依法应当撤销原判，发回重审；2、原审判决酌定的违约金标准过高，依法应予纠正；3、原审法院以安徽中恒商业发展有限公司所证明的情形不符合合同约定的可以延期交房的情形，以及安徽中恒商业发展有限公司在发生延期情形时未履行通知义务为由，未采纳安徽中恒商业发展有限公司关于顺延交房期限的抗辩理由。该理由明显与合同约定不符，依法应予纠正；4、原审判决未支持安徽中恒商业发展有限公司行使抵销权的抗辩主张，违反法律规定，应予纠正；5、原审法院决定的诉讼费负担明显不当，依法应予纠正。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安徽中恒商业发展有限公司给付崔学利逾期交房违约金59702元及面积差1927元，于2020年5月30日前支付17910元，剩余款项扣除办证费用22747元及1529元（崔学利应付物业管理费3594元扣除一审诉讼费2065元后的剩余金额），尚有19443元于2020年12月31日前付清。二、安徽中恒商业发展有限公司应于2020年10月31日前将契税交至不动产登记机构，双方凭缴费凭证在三日内多退少补。三、一审案件受理费4130元，减半收取计2065元，由崔学利负担；二审案件受理费1292元，减半收取646元，由安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。四、双方当事人均同意本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年五月十二日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1083号罪犯王祥。现在江苏省宜兴监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）吴江刑初字第00617号刑事判决，认定被告人王祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2015年3月25日起至2021年12月24日止。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年3月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期2020年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1028号之一申请执行人：昆明市五华区利泰达编织袋厂，住所云南省昆明市五华区普吉办事处大地坡13号，统一社会信用代码92530102MA6KN7PD69。经营者：梅丹。被执行人：赵远洪，男，汉族，1988年12月15日出生，住云南省昭通市巧家县。申请执行人昆明市五华区利泰达编织袋厂与被执行人赵远洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵远洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区利泰达编织袋厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37954元，未受偿人民币37954元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源