广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终227号 上诉人（一审原告）：广西隆林瑞生硅业有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇含山村岩沟屯。 法定代表人：黄瑞生，董事长。 委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：隆林县惠民木业有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇含山村坡瓜屯。 法定代表人：罗占柏，公司负责人。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 一审第三人：重庆航泽安机械制造有限公司（原重庆银万机械制造有限公司，2015年8月24日变更），住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村2社。 法定代表人：白春燕，公司负责人。 上诉人广西隆林瑞生硅业有限公司（以下简称“瑞生公司”）因与被上诉人隆林县惠民木业有限公司（以下简称“惠民公司”）、一审第三人重庆航泽安机械制造有限公司（以下简称“航泽安公司”）物权保护纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1416号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2020年4月8日到庭进行法庭调查，上诉人瑞生公司的委托诉讼代理人张文，被上诉人惠民公司的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西隆林瑞生硅业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人停止占用上诉人的工厂场地、厂房、办公楼、宿舍，把场地、厂房、办公楼、宿舍按原样退还给上诉人，并向上诉人支付占用费9万元和利息，利息按中国人民银行发布的贷款利率计算至被上诉人赔偿完毕为止。事实和理由：已经生效的（2015）隆民一初字第480号民事判决认定：涉案的冶炼结晶硅6300KVA的6号、7号炉（以下简称6、7号炉）的经营权，于2014年5月7日被百色市中级人民法院作出（2009）百中执裁字第82－3号执行裁定，抵偿给上海外经贸发展有限公司15年；4月30日，上海外经贸发展有限公司就与一审第三人签订《经营权转让协议》，约定将6、7号经营权转让给一审第三人15年；2016年5月9日，百色市中级人民法院的抵偿裁定执行，上诉人与上海外经贸发展有限公司才实际完成6、7号炉的经营权交接；双方在交接书中约定，经营权抵债时间15年，从2016年5月9日起至2031年5月8日止。该判决还认定：2014年4月30日一审第三人与上海外经贸发展有限公司签订的《经营权转让协议》，因当时百色市中级人民法院的裁定尚未执行，6、7号炉还在渝顺公司的承包期内，故该《经营权转让协议》无效。据此，因已经生效的（2015）隆民一初字第480号民事判决认定了上海外经贸发展有限公司与一审第三人签订的《经营权转让协议》是无效的，所以，一审第三人依据该无效的《经营权转让协议》，再与被上诉人签订《厂房租赁合同书》也是无效的。一审第三人无权将上诉人的场地、厂房、办公楼、宿舍等出租给被上诉人，被上诉人占用上诉人的上述场地，没有法律依据，应退还给上诉人并支付占用费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 隆林县惠民木业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉王牌由不成立，二审应由驳回上诉，维持原判。 重庆航泽安机械制造有限公司未作陈述。 广西隆林瑞生硅业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即停止占用原告的金属硅厂场地、厂房、办公楼、宿舍，把场地、厂房、办公楼、宿舍按原样退还给原告，并向原告支付场地、厂房、办公楼、宿舍占用费90000元和利息，利息按中国人民银行发布的贷款利率计算至被告赔偿完毕为止。（赔偿和利息暂从2019年4月1日起至2019年8月15日止计算，每月占用费为20000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年期间，因瑞生公司与上海外经贸发展公司存在债务纠纷，经百色市中级人民法院审理后作出（2008）百中民一初字第19号民事判决书，判决瑞生公司偿还上海外经贸发展公司4334144元。判决书发生法律效力后，上海外经贸发展公司申请强制执行。2009年9月10日，百色市中级人民法院启动执行程序，依法对原告广西隆林瑞生硅业有限公司的生产、生活、办公用房、料场、成品库房、机修车间等整体资产进行公开评估拍卖，因两次拍卖流拍，2014年5月7日，百色市中级人民法院作出（2009）百中执裁字第82-3号裁定书确定：将瑞生公司位于本县工厂内的生产线（冶炼结晶硅6300KVA的6号、7号炉）的经营权抵债给上海外经贸发展公司。瑞生公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出复议，经广西壮族自治区高级人民法院审查，作出（2015）桂执复字第31号执行裁定书驳回复议申请。此前，2014年4月30日，上海外经贸发展公司就已将15年经营权签订转让协议转让给重庆航泽安机械制造有限公司（原重庆银万机械制造有限公司）。2019年3月1日，航泽安公司（原重庆银万机械制造有限公司）与被告惠民公司签订《厂房租赁合同书》，将冶炼结晶硅6300KVA的6号、7号炉生产车间及场地租赁给惠民公司，租期5年（即：自2019年3月1日起至2024年2月28日止），该租赁合同仍沿用航泽安公司的前身重庆银万机械制造有限公司的名义，法人均为白春燕。综上，瑞生公司由此认为已侵害其权益，遂起诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议焦点在于位于本县工厂内的生产线（冶炼结晶硅6300KVA的6号、7号炉）的厂房、场地等使用权归属的问题。根据发生法律效力的百色市中级人民法院（2009）百中执裁字第82-3号裁定书，已明确原告瑞生公司位于本县工厂内的生产线（冶炼结晶硅6300KVA的6号、7号炉）的经营权，已抵债给上海外经贸发展公司15年，上海外经贸发展公司据此将该经营权转让给第三人航泽安公司（原重庆银万机械制造有限公司），转让合法有效，受法律保护。由此，2019年3月1日，第三人航泽安公司（原重庆银万机械制造有限公司）又将冶炼结晶硅6300KVA的6号、7号炉生产车间及场地租赁给被告惠民公司，租期5年。虽然该租赁合同仍沿用航泽安公司的前身重庆银万机械制造有限公司的名义签订，合同形式不合法，且转租未告知作为厂区所有人的原告瑞生公司，同时，出现冶炼结晶硅6300KVA的6号、7号炉生产线长期停产，设备受到第三人航泽安公司（原重庆银万机械制造有限公司）拆卸转移等情况。但是，上述事件均发生在第三人航泽安公司（原重庆银万机械制造有限公司）对冶炼结晶硅6300KVA的6号、7号炉生产线具有经营权的时间和效力范围内，不具备原告瑞生公司因此收回经营使用权和收益权的法律条件。因此，原告瑞生公司的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。至于结晶硅6300KVA的6号、7号炉的设备等财产受到他人侵害，则属于另一法律关系，利害关系人可另案起诉、另案处理，本案不予处理。 此外，第三人航泽安公司（原重庆银万机械制造有限公司）经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决驳回原告广西隆林瑞生硅业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1025元，由原告广西隆林瑞生硅业有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人、一审第三人未提供新证据。上诉人提交的证据是：证据一，上诉人于2019年4月19日向上海外经贸发展公司发出的《告知函》，用以证明上诉人要求杜万银、重庆银万公司把拆卸到重庆的上诉人的6、7号炉设备归还上诉人。证据二、证据三，微信聊天记录，用以证实上海公司向杜万银、重庆银万公司说明6、7号炉设备所有权属于上诉人，杜万银、重庆万银公司无权拆除这些设备；杜万银向上海公司承诺在2031年5月8日交接归还上诉人，所有纠纷由重庆银万公司承担，拒绝归还6、7号炉设备给上诉人。对上述证据，被上诉人隆林县惠民木业有限公司认为，这不是新证据，不具备真实性、合法性、关联性，与本案没有关联。 对上诉人提交的上述证据，本院认为，这三份证据只证实了双方发生纠纷的事实，不足以证明被上诉人与一审第三人签订的《厂房租赁合同书》无效，故这三份证据与本案不具备关联性。本院不予采信。综上分析，一审判决认定的案件基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，从查明的事实来看，涉案的6、7号炉的经营权，于2014年5月7日被本院裁定抵偿给上海外经贸发展有限公司15年，2016年5月9日才执行，交付给上海外经贸发展有限公司,该公司取得15年经营权。上海外经贸发展有限公司在此之前的2014年4月30日与一审第三人签订《经营权转让协议》，约定将6、7号炉经营权转让给一审第三人15年，上海外经贸发展有限公司在实际取得6、7号炉经营权之前的转让行为无效，一审法院的（2015）隆民一初字第480号民事判决，认定上海外经贸有限公司与一审第三人的转让合同无效，也是基于《经营权转让协议》的签订时间是在上海外经贸发展有限公司未实际取得6、7号炉经营权的情形来认定的。但是到2016年5月9日，该公司已取得6、7号炉的经营权，该公司无权转让的情形已经消除，故其与一审第三人的经营权转让，从2016年5月9日起有效。由于上海外经贸发展有限公司与一审第三人之间转让6、7号炉的协议有效，一审第三人取得6、7号炉的经营权，一审第三人在其享有经营权的期限内，将6、7号炉的场地、房屋等出租给被上诉人，是一审第三人行使经营权的行为，并不违反法律规定，该租赁行为合法有效。上诉人以上海外经贸发展有限公司与一审第三人之间转让6、7号炉的协议、一审第三人与被上诉人签订的《厂房租赁合同书》无效为由，请求被上诉人退还场地、厂房并支付占用费及利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人广西隆林瑞生硅业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人广西隆林瑞生硅业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 凌 除 审判员 凌文楼 审判员 玉 江 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄忠恒