河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5958号原告赵庆彬，男，汉族，1974年12月7日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张云朝，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告樊明信，男，汉族，1977年6月11日出生，农民，住南阳市宛城区。被告吴怀霞，女，汉族，1973年6月11日出生，农民，住址同上。二被告共同委托代理人李瑞献，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告赵庆彬诉被告樊明信、吴怀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（后因案情需要转为普通程序），公开开庭进行了审理。原告赵庆彬及其委托代理人张云朝，被告樊明信、吴怀霞其及委托代理人李瑞献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆彬诉称，2018年10月6日被告樊明信驾驶沪Ｃ×××××号小型客车，沿沪陕高速行驶至933公里时（信阳市平桥区沪陕高速收费站附近），因车辆爆胎，方向失控，与路边石墩相撞，造成本车受损及乘坐人赵庆彬、刘云香、证文芳受伤的交通事故，经认定被告樊明信负全部责任。事故发生后，被告不积极对原告进行救治，遂提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、赔付费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残补助金、被扶养人生活补助费共计372303元；2、诉讼费用由被告承担。被告樊明信辩称，1、本次事故为意外事故，车辆爆胎是答辩人所无法预见的情况；2、原告系主动要求搭乘答辩人车辆，答辩人是免费为原告提供车辆，其本人对本次事故的发生也应承担相应后果；3、答辩人对本次事故的发生不存在过错，但是鉴于给原告造成的伤害后果，答辩人也深表歉疚。答辩人愿意在合理范围内给原告一定的经济补偿。被告吴怀霞辩称，吴怀霞不应该成为本案的被告，吴怀霞与本案无关，在本案发生时吴怀霞在家带孩子，请求驳回对吴怀霞的起诉。经审理查明，2018年10月6日17时05分，被告樊明信驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速933公里时，因车辆爆胎，方向失控，与路边石墩相撞，造成本车受损及乘坐人赵庆彬、刘云香、郑文芳受伤的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定，被告樊明信的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，樊明信负全部责任。原告受伤后，即被送往河南圣德医院住院治疗，于2018年11月20日出院，住院45天，支付急诊门诊检查费、住院治疗费共计36654.39元；诊断为：1.创伤性气胸(右肺)；2.肋骨骨折(右2、4、5、6、7左1、2、3、4、5、6、7)；3.肺挫伤(双肺背侧)；4.锁骨骨折(左侧粉碎性)；5.肩胛骨骨折(右)；6.髋臼骨折(双侧)；7.耻骨骨折(双侧耻骨上支)；8.坐骨骨折(双侧)；9.骶骨骨折(双侧骶骨岬骨折)；10.面部挫伤(左)；11.耳廓挫伤(左)；12.牙齿楔状缺损(右上尖牙)。出院医嘱：1、加强营养，留陪一人，简易继续卧床休息6-8周；2、出院后1月、2月、3月、6月、1年定期复查胸部、骨盆CT及左肩部X线；3、根据复查情况决定何时下床拄双拐活动，半年内避免重体力劳动；4、继续院外口服促进骨折愈合等药物，1年后根据左锁骨愈合情况决定行内固定装置取出术；5、不适随诊。原告出院后，又分别在南阳市××区英庄镇卫生院购药（票据1张），费用144.78元；在南阳市第二人民医院检查（票据1张），费用878.9元；在南阳××镇卫生院购药（票据1张），费用29.28元；在南阳医学高等专科学校第一附属医院门诊复查（票据3张），费用586.6元。2019年3月6日，经南阳市宛城区人民法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所分别于2019年4月30日、2019年5月6日出具南阳万和司法鉴定所【2019】临鉴字第031039-1号、【2019】临鉴字第031039-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵庆彬其多发肋骨骨折属九级伤残，骨盆多发骨折属十级伤残；综合评定被鉴定人赵庆彬其误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。庭审中，原告主张双方约定了车费为200元，被告主张双方没有约定价格，被告也没有向原告索要过车费。原告提供户口本复印件、村委会证明，证明其与哥哥赵庆林、妹妹赵庆华对父亲赵贵堂、母亲吴秀荣有赡养义务；对儿子赵银明、女儿赵秋方有抚养义务。原告另提供上海申东燃烧炉有限公司工作证明、工资证明、上海城镇职工基本养老保险缴费情况，证明原告在事故发生前于上海申东燃烧炉有限公司务工；主张原告的伤残赔偿金按照上海市金山区的标准计算。本院认为，公民生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿损失。一、关于本案事故责任划分的问题。信阳高速公路公安交通警察支队对此次事故责任进行了认定，樊明信负全部责任，该认定符合事实和法律依据，可以作为本案的基本证据。被告驾车从南阳至上海，行程1000多公里，理应尽到出行前检查车况、驾驶时高度谨慎的注意义务，被告所驾车辆车胎爆裂是此次事故的直接原因，故被告对此次事故的发生应承担相应的赔偿责任。本案原、被告系同乡，根据原、被告之间的亲密程度判断，二人只是一般的联络关系。结合现今社会“顺风车”“搭便车”现象的迅速发展，原告为寻求更为便捷、舒适的出行方式，选择乘坐被告的私人轿车，根据社会一般正常人的经验推定，应属有偿行为，但被告并非以客运为业，所驾车辆也非专业营运车辆，搭载原告实为“好意相助”，其收取的费用也仅为补偿性收费，而非营利性收费。原告作为完全民事行为能力人，乘车过程中应做好安全防护措施（如系好安全带），原告未能举证证明其采取了防护手段，原告自身也存在一定的过错。因此，在责任划分上，不能完全比照客运合同的标准对驾驶员进行要求，根据权、责、利相适应的原则，本院酌定被告樊明信的责任比例为80%，原告自行承担责任比例为20%。关于被告吴怀霞的责任承担问题，根据《民法总则》第120条之规定，“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，被告吴怀霞对此次事故的发生无故意、无过失，并非此次交通事故的侵权人，因此对原告要求吴怀霞承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。二、根据相关法律法规、司法解释、参考豫高法（2018）372号文件，关于原告赵庆彬的具体损失，核定如下：1、医疗费，原告提供有医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、医疗费发票足以证明原告支付医疗费38293.95元（原告将部分票据计算在鉴定费项下，本院予以调整），本院予以确认；2、护理费，原告因该起事故受伤，参照鉴定结论，本院确定护理期限为90天；关于其护理费标准，按照上年度河南省居民服务业的收入标准计算护理费为39522元/年÷365天/年×90天=9745.15元；3、误工费，原告所举证据足以证明其在事故发生前六个月的平均工资为5894元，因此其误工费计算为5894元/年÷30天/年×150天=29470元；4、住院伙食补助费，核定为50元/天×45天=2250元；5、营养费，参照鉴定结论，原告营养期为伤后90天，营养费核定为20元/天×90天=1800元；6、交通费，原告事故发生后因其住院、家属陪同确需支出一定的交通费用，结合就医的地点、时间及原告提供的票据，本院酌定交通费1000元；7、伤残赔偿金，原告事故发生前在城镇居住生活，原告所举证据足以证明原告在事故发生前的经常居住地为上海市且以城镇收入为主要经济来源，原告请求残疾赔偿金为38780元/年×20年（计算年限）×21%（赔偿系数）=162876元在法律规定范围内，本院予以认可；8、鉴定费1300元；9、二次手术治疗费，根据医嘱，原告确需行左锁骨骨折切开复位内固定术，但因未载明所需费用，故对原告该项请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利；10、精神抚慰金，原告伤残等级为一处九级、一处十级，该伤残给其本人及亲属精神造成较大的损害，结合事故各方的过错程度、当地经济水平等因素，酌情支持11000元；11、被扶养人生活费，原告诉称系其计算标准为2017年河南省统计局公布的南阳市卧龙区的农村标准，但在本院指定的期间内，原告未向本庭提供该项标准的出处，故对原告主张按照29440元/年计算被扶养人生活费，本院不予认可；原告的女儿赵秋方于2000年9月9日出生，儿子赵银明于2005年11月9日出生，父亲赵贵堂于1948年10月20日出生，母亲吴秀荣于1950年10月8日出生，截至原告定残之日2019年4月30日，赵秋方年满18周岁，赵银明年满13周岁，父亲赵贵堂年满70周岁，母亲吴秀荣年满68周岁，按照2018年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年计算，被扶养人生活费为：赵银明：10392.01元/年×5年×21%÷2=5455.8元;赵贵堂：10392.01元/年×10年×21%÷3=7274.4元；吴秀荣：10392.01元/年×12年×21%÷3=8729.3元；上述1-11项共计279194.6元，由被告樊明信按照80%的责任比例承担，即223355.68元；原告自行承担20%的责任。庭审中，原告自认被告垫付款为6800元，被告主张其垫付款11000元，但未能举证证明，根据“谁主张、谁举证”的原理，本院对原、被告双方一致认可的部分进行确认；对本院未予确认的部分，被告可在有新证据的情况下另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告樊明信于本判决生效后二十日内赔偿原告赵庆彬各项损失共计223355.68元;二、被告樊明信垫付款6800元，在执行时一并结算；三、驳回原告赵庆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6884元，由被告樊明信负担4130元，原告赵庆彬负担2754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年五月二十二日书记员  于 宇