wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1270号原告：刘英，男，1989年3月17日出生，汉族，农民。被告：王福光，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户。原告刘英与被告王福光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告王福光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：请求被告王福光立即支付8000元劳务费。事实和理由：2018年10月，原告刘英在被告王福光处承包加油站水电暖气安装工程，口头约定装修费18000元，工程完毕后，被告王福光给付10000元，剩余8000元装修费被告王福光一直没履行给付义务。经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告王福光未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告刘英在被告王福光处承包加油站水电暖气安装工程，口头约定劳务费为18000元，在施工期间被告给付10000元，工程完工经原告验收合格后，剩余8000元劳务费未给付，经原告索要，被告王福光于2020年1月22日，为原告出具欠据一枚，金额为8000元，王福光在欠款人处签名。以上劳务款被告未给付。上述事实有原告的当庭陈述及其依法提交的欠据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告刘英为被告王福光提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告于2020年1月22日为原告出具欠据一枚，被告应按照约定给付劳务费。对原告要求被告给付劳务款8000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福光于本判决生效后即向原告刘英给付劳务款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇二〇年五月十八日书记员 红 立
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5864号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行,住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赖桂木，男，1967年9月30日出生，汉族，住晋江市西园赖厝中区。 被告：王京侠，女，1968年5月27日出生，汉族，住晋江市西园赖厝中区。 被告：赖金星，男，1967年12月1日出生，汉族，住晋江市西园赖厝西区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告赖桂木、王京侠、赖金星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初741号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：曹勇，男，汉族，1984年3月17日生，住汝南县。被告：余美玲，女，汉族，1966年6月20日生，住汝南县。被告：曹凯，男，汉族，1986年9月21日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告曹勇、余美玲、曹凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼，被告曹勇、余美玲、曹凯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹勇偿还原告借款本金10万元及利息。2、判令被告余美玲、曹凯对借款承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月8日被告曹勇在原告处借款10万元，期限三年，由被告余美玲、曹凯提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。被告曹勇、余美玲、曹凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告与被告曹勇签订《个人借款合同》，合同约定，被告曹勇在原告处借款10万元，借款期限自2016年6月8日起至2019年6月8日止，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告余美玲、曹凯签订《保证合同》，合同约定，被告余美玲、曹凯为本案上述借款提供连带责任保证;保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告曹勇提供了借款。2016年9月30日被告偿还利息10元，其余借款本息三被告一直未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告曹勇签订的借款合同及原告与被告余美玲、曹凯订的保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告曹勇未按借款合同约定偿还借款本息，被告余美玲、曹凯未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利率按合同约定，从2016年6月8日起至借款还清之日止，结算利息时应扣除被告已付的10元利息）；被告余美玲、曹凯对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1150元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年五月十三日书记员  张 昊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执544号申请执行人：汪祖型，男，汉族，1976年8月15日出生，住赤水市。被执行人：贵阳诚信建筑劳务有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区长江路2幢1层15号，统一社会信用代码：91520114097983276R。法定代表人：朱佐飞,总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2110号民事判决书，被执行人应向申请人支付228,790.60元，并承担利息18,834.00元，案件受理费2,437.00元及执行费3,332.00元，共计253,393.60元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵阳诚信建筑劳务有限公司的存款、收入253,393.60元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月十一日书记员  王钰涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1075号原告:济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街565号A49栋4号商服。法定代表人：王江乡，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：徐杰，男，1953年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费25元（济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司已预付），由济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年五月十八日法官助理安博坤书记员孙羽威
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1051号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。被执行人：江阴新劲电工有限公司，组织机构代码73439224-2，住所地江阴市周庄镇长寿工业园。法定代表人：张静。被执行人：江阴市长荣废旧物资回收有限公司，组织机构代码79536106-0，住江阴市周庄镇长南村大坝上。法定代表人：孔德良。被执行人：江阴市第四纺织机械制造有限公司，组织机构代码14228584-9，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。法定代表人：曹亚洪。被执行人：江阴市天宇镍网有限公司，组织机构代码25039150-X，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。法定代表人：朱中华。被执行人：曹亚洪，男，汉族，1968年3月24日生，住江阴市。被执行人：张静，女，汉族，1982年6月17日生，住无锡市新区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称浙商资产公司)与被执行人江阴新劲电工有限公司(以下简称新劲公司)、江阴市长荣废旧物资回收有限公司(以下简称长荣公司)、江阴市第四纺织机械制造有限公司(以下简称第四纺织机械公司)、江阴市天宇镍网有限公司(以下简称天宇公司)、曹亚洪、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第342号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：新劲公司应归还浙商资产公司借款本息11874522.44元及利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息），并负担案件诉讼费95930元，长荣公司、第四纺织机械公司、天宇公司、曹亚洪、张静对新劲公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人账户内有12290.70元存款,本院已扣划并发还给申请执行人浙商资产公司;新劲公司名下有位于的国有土地使用权，由中国农业银行股份有限公司江阴支行设定了480万元抵押；第四纺织机械公司名下有位于的国有土地使用权，由另案查封在先；另有位于周庄镇长寿永安路4号的房地产，由其他法院查封在先，本院无处置权；天宇公司有位于的国有土地使用权，由中国建设银行股份有限公司江阴支行设定了抵押，且被另案在先查封；另有位于周庄镇长寿永安路121号的3处房地产、位于的房地产，均由另案在先查封；曹亚洪名下有位于杨家庄29号的房地产为农村宅基地性质，且被其他法院另案在先查封，不具备处置条件；第四纺织机械公司名下号牌为苏Ｂ×××××的车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人账户内共有12290.70元存款,本院已扣划并发还给申请执行人浙商资产公司;新劲公司名下的国有土地使用权，由案外人设定了抵押；第四纺织机械公司名下的国有土地使用权，由另案查封在先；天宇公司名下的国有土地使用权，由案外人设定了抵押，且被另案在先查封；另有位于周庄镇长寿永安路121号的3处房地产、位于的房地产，均由另案在先查封；曹亚洪名下的房地产为农村宅基地性质，不具备处置条件；第四纺织机械公司名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 鑫
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初692号之一 原告：福建宏柏道路工程有限公司，住所地福建省大田县吴山镇程堂村将岭，统一社会信用代码：91350425MA2Y9HEL8J。 法定代表人：林友金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：郑清安，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建省航辉水利水电建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道西滨商住楼B-11号1层店面，统一社会信用代码：91350182593463886Y。 法定代表人：陈美娥，该公司经理。 被告：福建省永安煤业有限责任公司，住所地福建省永安市燕江东路566号，统一社会信用代码：913500001581435383。 法定代表人：陈荣万，该公司董事长。 原告福建宏柏道路工程有限公司与被告郑清安、福建省航辉水利水电建筑工程有限公司、福建省永安煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建宏柏道路工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宏柏道路工程有限公司以其与被告就争议的事项已通过协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宏柏道路工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全案件申请费4128元，合计4153元，由福建宏柏道路工程有限公司负担。 审判员  邓锦军 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5744号胡海军：你与姜鉴珉借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31519号民事判决书已发生法律效力。权利人姜鉴珉于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2761号 原告:刘付于，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。 被告：陈祥彪，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘付于与被告陈祥彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘付于于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘付于申请撤回对被告陈祥彪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘付于撤回起诉。 案件受理费106元，由原告刘付于负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许汝秀
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执698号 中国银行股份有限公司江门恩平支行、许美娟、许文杰、徐楚容: 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人许美娟、许文杰、徐楚容金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐楚容已履行了（2019)粤0785民初1725号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初636号原告：李忠喜，男，1972年9月21日生，汉族，住陕西省富平县。被告：苗彩红，女，1970年11月25日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者，系舞钢市法律援助中心指派。原告李忠喜与被告苗彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李忠喜，被告苗彩红及委托诉讼代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠喜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付借款本金66000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年2月28日起至起诉之日的利息9015.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告借钱，原告于2017年2月26日通过银行转入被告建行账户26000元。2017年2月27日通过银行转入被告建行账户40000元，两次合计转入66000元。经多次催要，被告拒不支付借款，故诉至法院。苗彩红辩称，被告从未向原告借过款，原被告之间不存在借贷关系。原告诉讼请求不成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案所涉款项系原告自愿赠予被告的彩礼款，并非借款，故此被告认为原告的诉讼请求不成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李忠喜就本案向本院提交证据为中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告被告之间的借贷关系。苗彩红质证如下：对证据真实性无异议，的确有两笔转款，但原告的证明目的不成立，该两笔银行转款系原告自愿赠予被告的彩礼款。苗彩红就本案向本院提交证据为耿新伍、陈满圈证明一份，并申请陈满圈出庭作证，证明案涉款项系原告赠予被告彩礼款。李忠喜质证如下：两个证人当时是我和被告的介绍人属实，但我给被告的6.6万元是借款，不是彩礼。被告当时称给去世的老公看病时借的有钱，还有小孩要上学，说要用钱，这6.6万元我当时说借给她的。结合当事人对陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2017年1月份左右，经耿新伍、陈满圈介绍，李忠喜与苗彩红订立婚约，李忠喜通过其中国建设银行尾号5440账户分两次共向苗彩红支付彩礼6.6万元。后李忠喜与苗彩红共同赴兰州、西安务工，期间两人共同生活。2017年8月份左右，双方发生矛盾后分手，李忠喜要求苗彩红返还上述款项未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，李忠喜主张其与苗彩红存在民间借贷关系，要求苗彩红归还借款及相关利息，苗彩红提供耿新伍、陈满圈（其中陈满圈出庭作证）的证言抗辩其与李忠喜系婚约财产纠纷，不是民间借贷关系。根据庭审情况，本院认为李忠喜与苗彩红间并非民间借贷纠纷，应属婚约财产纠纷。理由如下：1．李忠喜认可耿新伍、陈满圈是其与苗彩红间的介绍人。耿新伍及陈满圈称案涉的6.6万元系李忠喜支付给苗彩红的彩礼，耿新伍、陈满圈作为原、被告间的介绍人其证言具有较强证明力。2．李忠喜认可其与苗彩红曾共同生活，并称“被告说借款数额是8.8万元比较吉利……所以就给她6.6万元，也是个吉利数，她顺我也顺”。李忠喜陈述中涉及的8.8万元与6.6万元的“吉利数”明显具有民间习俗中彩礼的特征。综合以上情况，本院认为原、被告双方争议的款项系婚约财产，非借款。在本院依法释明询问后，李忠喜仍坚持不变更其主张的法律关系及诉讼请求。故李忠喜主张的其与苗彩红存在民间借贷关系，要求苗彩红归还借款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案所涉款项，李忠喜可以厘清法律关系后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李忠喜的诉讼请求。案件受理费减半收取计838元，由李忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年五月二十一日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉孙明金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年3月12日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3687号原告：肖汝明，男，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市江北区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告肖汝明诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2020年4月7日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖汝明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖汝明诉称：2019年9月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理过程中，被告对原告提出的被告拖欠原告工资及绩效工资的事实予以确认，对拖欠金额也无争议。2020年1月15日，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第1953号仲裁裁决书。被告虽然对拖欠金额予以确认，但是却没有履行支付义务，且重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无法申请强制执行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资、2017和2018年绩效工资、2018年5月审定发放专项奖金，共计173091.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2018年9月工资10215.22元、2019年1月工资11025.77元、2019年2月工资11028.77元、2019年3月工资12400.28元、2019年4月工资12400.28元、2019年5月工资12400.28元、2019年6月工资12400.28元、2019年8月工资12400.28元、2017年绩效9619.98元、2018年绩效15000元、奖金54200元，合计金额为173091.14元。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月25日，被告向原告出具编号为201905号《终止、解除劳动合同通知书》1份，主要载明：原告系我单位劳动合同制职工，根据《劳动合同法》规定，决定从2019年7月25日起终止，解除劳动合同。原告认可双方之间的劳动关系于2019年7月25日解除。另查明：原告举示《重庆嘉恺房地产开发有限公司员工欠薪表》1份，主要载明：原告2018年9月工资10215.22元、2019年1月工资11025.77元、2019年2月工资11028.77元、2019年3月工资12400.28元、2019年4月工资12400.28元、2019年5月工资12400.28元、2019年6月工资12400.28元、2019年8月工资3000元、2017年绩效9619.98元、2018年绩效15000元、奖金54200元。仲裁开庭时，被告明确表示认可拖欠原告工资，金额与该欠薪表一致。再查明：2019年9月23日，原告以被告为被申请人就拖欠申请人劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资、2018年绩效工资、2018年5月审定发放专项奖金，共计173091.14元。该委于2020年1月15日作出渝九劳人仲案字[2019]第1953号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、终止、解除劳动合同通知书、银行交易明细、工资结算表、员工欠薪表、仲裁开庭笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告重庆嘉铠房地产开发有限公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告重庆嘉铠房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。因原被告一致认可双方劳动关系已经于2019年7月25日解除，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”由此可知，用人单位有义务举示证据证明其已经向劳动者及时足额支付了劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，鉴于被告有义务举证证明其已经及时足额支付了劳动报酬，且被告在仲裁庭审时认可拖欠原告工资的事实且欠付的金额与原告举示的员工欠薪表载明的金额一致。加之，被告未到庭举示相反证据，故应参照前述自认法律规定，认定被告欠付原告的工资金额。而且原告主张双方解除劳动关系后又到被告处工作了一段时间，也比较符合日常生活以经验，故结合被告认可的欠薪表等证据，本院认定原告2019年8月工资为3000元。据此，结合原告举示的证据，本院认定被告欠付原告工资具体为2018年9月工资10215.22元、2019年1月工资11025.77元、2019年2月工资11028.77元、2019年3月工资12400.28元、2019年4月工资12400.28元、2019年5月工资12400.28元、2019年6月工资12400.28元、2019年8月工资3000元、2017年绩效9619.98元、2018年绩效15000元、奖金54200元，合计金额为163690.86元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖汝明2018年9月工资10215.22元、2019年1月工资11025.77元、2019年2月工资11028.77元、2019年3月工资12400.28元、2019年4月工资12400.28元、2019年5月工资12400.28元、2019年6月工资12400.28元、2019年8月工资3000元、2017年绩效9619.98元、2018年绩效15000元、奖金54200元，合计金额为163690.86元；二、驳回原告肖汝明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李霄敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初696号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林巧雯，女，1997年3月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告林巧雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告林巧雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林巧雯归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19999.2元、利息1526.3元、违约金175.21元，合计21700.71元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林巧雯承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月28日，林巧雯在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照林巧雯申请，南平农商银行核准并向林巧雯发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，林巧雯于2018年1月12日至2019年1月8日共透支人民币20327.26元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，林巧雯尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19999.2元、利息1526.3元、违约金175.21元，合计21700.71元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 林巧雯未作答辩。 本院认为，林巧雯未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。林巧雯在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。林巧雯未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求林巧雯偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林巧雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林巧雯应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19999.2元、利息1526.3元、违约金175.21元，合计21700.71元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费342.52元，减半收取计171.26元，由林巧雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保551号济南小飓风科技服务有限公司：申请人济南小飓风科技服务有限公司与被申请人张秀飞、吴宏伟、天长市亚特期建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据济南小飓风科技服务有限公司的财产保全申请，我院2020年5月20日作出（2020）鲁0124民初1092号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人张秀飞、吴宏伟、天长市亚特期建筑装饰工程有限公司银行存款11万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人张秀飞、吴宏伟、天长市亚特期建筑装饰工程有限公司银行存款11万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1065号 原告：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地：南充市顺庆区奎星街3号3幢1层4号。 法定代理人：田永忠，总经理。 被告：贾翰波，男，汉族，1979年4月23日出生，住江苏省盐城市大丰区。 原告南充深龙泉房地产开发有限责任公司（下称深龙泉公司）与被告贾翰波商品房买卖合同一案，本院于2020年4月21日立案。 原告深龙泉公司诉称，原、被告分别于2015年4月11日、2015年6月27日签订《协议书》，约定原告系以房抵债的形式用其开发的36套房屋作为对欠被告1450万元的债进行担保（该债是否成立有待核实），同时约定双方将案涉36套房屋签订成《商品房买卖合同》，并办理网签登记在被告名下，协议还约定了本合同生效后5个月内原告将依照合同价款全部回购……。事后，原、被告于2015年6月27日将案涉36套房屋签订了《商品房买卖合同》，并进行了网签备案登记。为此，原告认为案涉债务即使成立，双方之间也仅系债权债务关系，而非商品房买卖关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，请求依法判令原、被告签订的位于南充市高坪区住房的《商品房买卖合同》无效。 被告贾翰波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方分别于2015年4月1日、2015年6月27日分两次共计签署了36份《商品房买卖合同》。该买买合同第六条“付款方式及期限”第三款中约定：“具体付款方式及期限的约定见附件五”，而该合同附件五《付款方式及期限的约定》中载明：见合同补充协议。原、被告分别于2015年4月1日、2015年6月27日签署了两份《协议书》，即上述商品房买卖合同中的补充协议。该协议第八条中约定双方在履行合同或协议中产生纠纷时，协商不成则由乙方（贾翰波）所在地人民法院裁决。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，原、被告已于协议中约定了纠纷的管辖地，是双方真实意思的表示，且该约定并不违反法律的强制性规定。同时根据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第四条的规定，异议人从2009年6月起因工作原因一直居住在江苏省盐城市大丰区辖区内，符合法律关于公民经常居住地的有关规定。因此，请求贵院将该案移送至被告经常居住地的江苏省盐城市大丰区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案审理的是案涉《商品房买卖合同》的效力问题，并非审理的是双方的债务履行《协议书》。《商品房买卖合同》第二十六条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由当事人依法向人民法院起诉”。因案涉房屋位于南充市高坪区，即案涉《商品房买卖合同》的履行地在本院辖区内，原告向本院提起的诉讼，符合《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告贾翰波对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告贾翰波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  梁小兵 审判员  冯小东 审判员  田晓勇 二〇二〇年五月六日 书记员  施宇宁
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3949号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：周小红，男，汉族，1973年12月3日出生，住湖北省潜江市。 广州农村商业银行股份有限公司与周小红信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8045号民事判决书，被执行人应向申请执行人被告周小红于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49330.35元、利息（截至2019年4月15日为12938.78元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用4894.17元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并未发现可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3949号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梦遥
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执41号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行。地址：楚雄市。统一社会信用代码：91xxxxxxF。负责人张某，该行行长。被执行人南华县某某汽车修理服务有限公司。地址：南华县。统一社会信用代码：91xxxxxxx0。法定代表人李某某，公司总经理。被执行人李某某，男，住南华县。被执行人李某，女，住南华县。本院在执行中国某某银行股份有限公司某某分行申请执行南华县某某汽车修理服务有限公司、李某某、李某（2019）云2324执41号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币5957736.03元，未受偿5957736.03元。本院在执行过程中查明被执行人李某某名下虽有银行账户，但账户余额极少，其名下注册的多个公司除南华县某某汽车修理服务有限公司外均为空壳公司无经营场所也无收益，而南华县某某汽车修理服务有限公司负债太多无资产可供执行，李某某名下的车辆已被本院另案查封暂无法在本案中处置，本院对李某某名下的土地、房产（本案抵押物）进行两次拍卖及变卖均流拍后，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行拒绝以物抵债。另查明被执行人李某名下银行账户余额也极少，其名下注册的多个公司均为无经营场所也无收益的空壳公司，而其名下两套与李某某共有的房产（本案抵押物）因如上所述经两次拍卖及变卖均流拍后申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行拒绝以物抵债，此外被执行人李某名下无土地、车辆等其他财产可供执行。另还查明被执行人南华县某某汽车修理服务有限公司名下无银行存款、车辆、股权、土地及房产等财产可供执行。综上所述，被执行人李某某、李某、南华县某某汽车修理服务有限公司名下除经本院两次拍卖及变卖均流拍后申请执行人拒绝抵债的土地房产外无其他财产可共执行，经约谈告知，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年五月二十六日书记员 罗芝琼
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初708号原告：孙玉华，男，1954年12月6日出生，汉族，住于都县。原告：李菊秀，女，1956年3月7日出生，汉族，住于都县。委托代理人：谢友生，于都县法律援助中心律师，法律援助。被告：孙小华，男，1959年2月21日出生，汉族，住于都县。被告：孙金，男，1978年6月30日出生，汉族，住于都县。原告孙玉华、李菊秀与被告孙金、孙小华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华、原告李菊秀及其委托代理人谢友生，被告孙金、被告孙小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告果树和农作物造成的损失11500元；2.被告即时恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告假借扩修通组路之名，趁原告不在家之机，租赁推土机毁坏原告果树和农作物，其中差不多30年树龄的柿子树3棵，一、二十年的梨树、李子树各5棵，填埋原告约120平方米的园土。扩宽路面自然成为被告孙金出租给他人开餐馆的场所。为此，提起本次诉讼。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告身份信息；对孙小华、孙金、孙观莲、孙继红的调查笔录；于都县岭背镇大窝村民委员会证明；被毁果树、园土现场相片打印件。被告孙金、孙小华未提出书面答辩意见。为证明自己主张，被告孙金向法庭提交以下证据：部分村民捐钱清单；修路工程协议书；山林权属相关证书复印件。经审理查明，2018年10月，未经本组村民会议讨论，由时任野鸭塘组组长孙小华牵头，邀集被告孙金等数人，对野鸭塘组原有的通组路路基予以扩宽。次月由组里出资，聘请铲车师傅进行施工，施工至被告孙金门口路段时，要扩宽的集体土地上（非原告承包）有原告家种的三棵柿子树（两棵20多公分、一棵10多公分），两棵梨树（约5、6公分），两棵李子树（15公分）及少量农作物，在被告孙金的指使下，铲车师傅推倒了果树，填平了土地。后原告要求乡、村多次协调未果，遂诉至本院要求按诉请处理。另查明，被告孙金系被告孙玉华之侄。本院认为，被告孙小华、孙金未经村民会议讨论，便组织人员扩宽路基，目的虽有利于村民通行的便利，但其未经法定程序成立的组织，其产生矛盾纠纷造成的民事赔偿责任应由被告个人承担。被告孙金未经原告同意，擅自指使他人损害了原告的果树，侵犯了原告的财产所有权，依法应予赔偿。被告孙小华牵头成立该组织，未尽监管职责，亦应一并承担连带责任。但该损害果树现场不完整，同时考虑扩宽路基有一定的公益性质，为减轻当事人诉累及鉴定开支，本院酌定损失2500元。关于恢复土地原状主张，因土地非原告承包经营地，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙金赔偿原告孙玉华、李菊秀果树和农作物损失2500元的诉讼请求；二、被告孙小华对上述赔偿承担连带清偿责任；三、驳回原告孙玉华、李菊秀要求被告孙小华、孙金即时恢复原状的诉讼请求；四、驳回原告孙玉华、李菊秀的其他诉讼请求。本案受理费188元，减半收取94元，由被告孙小华、孙金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  汤学明二〇二〇年五月二十九日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执484号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区。负责人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春、江耘，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：吴鹏，男，1990年2月22日生，汉族，户籍地南京市高淳区。本院在执行中银消费金融有限公司与吴鹏借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年3月1日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初274号民事判决书，被告吴鹏于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金73446.55元及利息、滞纳费（自2016年1月1日起至实际给付之日止，利息、滞纳费合计按年利率24%计算），并赔付律师费2188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××凯尊牌汽车一辆，未实际控制，不具备处置条件，查封了被执行人名下高淳县经济开发区的不动产，另，无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月八日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1175号 申请人陆燕，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人曾丽清，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保194号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾丽清价值人民币15900000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭凤群
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初281号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周永威，男，1988年7月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省灌云县。被告人周永威曾因盗窃，于2012年1月13日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人周永威犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。由本院审判员孙晶晶独任审判，适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人周永威到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年2月15日23时许，被告人周永威在位于连云港市灌云县伊山镇小园街1号租住的房屋内，通过使用支付宝中“亲情号”支付的方式分22次盗窃被害人卞某支付宝账号内人民币共计4240元。被害人卞某发现被盗后联系被告人周永威，被告人周永威偿还被害人卞某部分损失人民币1500元。另查明，2020年3月12日，被告人周永威主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人卞某剩余损失人民币2740元。上述犯罪事实，被告人周永威在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、发破案经过、支付宝记录截图、收条、刑事判决书等书证，证人周某证言，被害人卞某陈述，被告人周永威供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周永威犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人周永威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周永威退赔被害人损失，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周永威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇二〇年五月二十七日书记员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初763号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：王庆华，男，1977年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告王庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令王庆华立即偿还借款本金24417.74元并支付截至2019年11月26日的利息2942.08元、逾期还款违约金1635.67元、手续费305.8元，自2019年11月27日起至实际还清之日止以本金24417.74元为基数按每日万分之五计算的利息，以及因本案诉讼支出的律师费3658元；2、本案诉讼费用由王庆华承担。被告王庆华未答辩。经审理查明，申请人王庆华；授信额度30000元；逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%；截至2019年11月26日的利息2942.08元、逾期还款违约金1635.67元、手续费305.8元。因王庆华未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。农行锡山支行委托江苏创凯律师事务所提起本案诉讼，约定律师费为3658元。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议、官网截图等在卷证实，王庆华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张王庆华借款及欠款事实依法予以确认。但对于农行锡山支行主张的手续费，因双方在领用合约中未有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王庆华应于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金24417.74元、截至2019年11月26日的利息2942.08元、逾期还款违约金1635.67元、律师费3658元，以及自2019年11月26日起至实际还清之日止以本金24417.74元的未付余额为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由农行锡山支行负担10元，由王庆华负担305元（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，王庆华应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年五月二十三日书记员  周 晟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1440号 原告：陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市。        负责人：王燕华，主任。委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被告：彭先兵，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市未央区。 原告陕西圣迪律师事务所与被告彭先兵借款纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告陕西圣迪律师事务所委托诉讼代理人相习亮，被告彭先兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西圣迪律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告借款4234元；并向原告承担利息，利息分为两笔：1、以2736元为基数、按照年利率6%，从起诉之日计算到实际给付之日；2、以1498元为基数、按照年利率24%，从实际借款之日2019年6月4日计算到实际给付之日。事实与理由：2019年1月16日被告向原告借款鉴定费2736元，2019年6月4日被告向原告借款诉讼费1498元，约定被告得到保险公司赔偿款后三日内向原告归还上述两笔借款，否则，被告应从借款之日起按年利息24%承担借款利息。被告已在2019年12月4日收到保险公司依据生效法律文书确定的赔偿款。但被告在收到赔偿款后至今拒不向原告支付借款及利息，故提起诉讼。被告彭先兵辩称，借款属实，其已经收到保险公司的赔偿款168000元，但没有给被告还款。原因是双方之间的关系是原告为其代理交通事故纠纷案件诉讼，当时原告向其承诺赔偿款可以拿到19万左右；后来又给其说只能拿到17万左右，但是其余费用都不用其承担了，其表示同意。因此被告拿到的赔偿款都是其自己的。经审理查明，被告因交通事故纠纷案件，与原告签署委托代理协议，约定由原告指派律师作为被告上述案件的诉讼代理人。在原告为被告代理过程中，原告向被告出借款项，为被告缴纳鉴定费及诉讼费。庭审中，原告提交载有被告名字、时间为2019年1月16日的借据一张和金额为2736元的鉴定中心收费票据一张，作为其向被告出借2736元鉴定费用的证据。被告虽然否认借据上的签字为其所签，但是承认原告为其垫付2736元用于缴纳鉴定费。此外，原告为被告缴纳法院诉讼费，被告向原告出具借据，载明 “今借到陕西圣迪律师事务所钱款（根据法院调解书，实际向法院预交诉讼费用为1498元）用于向未央区人民法院提交诉讼费，该借款在保险公司理赔款到账后三日内归还，如借款人以任何理由拖延归还，则应从借款之日起按照年息24%承担借款利息，此款陕西圣迪律师事务所可直接在接收的赔偿款中扣除。” 后西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初11105号民事调解书，确认：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本案被告支付各项费用11万元；中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本案被告支付各项费用56900元。后被告收到保险公司向其支付的款项。 以上事实有借据、鉴定费收费票据、未央区人民法院调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告出借款项，为被告垫付鉴定费用和诉讼费用共计4234元，被告依法应向原告偿还上述款项。被告辩称未还款的原因是原告告知其能拿到17万左右赔偿款，其余费用不必由其承担，但未提供书面证据，故不予采信。关于原告主张的被告以2736元为基数、按照年利率6%，承担从起诉之日到实际给付之日利息的主张，依法予以支持；关于原告主张的被告以1498元为基数，按照年利率24%承担从实际借款之日2019年6月4日到实际给付之日的利息，符合借据约定，且未违反法律强制性规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、彭先兵于本判决生效后十日内向陕西圣迪律师事务所偿还借款4234元；二、彭先兵于本判决生效后十日内以2736元为基数、按照年利率6%向陕西圣迪律师事务所支付从起诉之日（2020年1月17日）到实际给付之日的利息；三、彭先兵于本判决生效后十日内以1498元为基数、按照年利率24%向陕西圣迪律师事务所支付从2019年6月4日到实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由彭先兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘 可  二〇二〇年五月十三日  法官  助理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执160号 申请执行人：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：潘晓。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地：玉林市城西安居小区江湾路43号。统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：钟清，女，1971年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人桂林银行股份有限公司玉林分行与被执行人玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟清、钟萍金融借款合同纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟清、钟萍没有履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司玉林分行于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金970000元及利息170558.34元、罚息30545.83元（利息、罚息计算至2018年11月21日，之后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）以及返还律师费1500元、案件受理费15353元、财产保全费5000元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟清、钟萍的财产情况。经查明，被执行人有银行存款共1537.63元，本院已依法冻结、划扣。另查明，被执行人吴玉燕有位于玉林市一环东路95号房地产一栋，该房产已抵押并被兴业县人民法院查封；被执行人钟河有位于南宁市××民族大道××号南宁市华润中心幸福里1号楼2001号房产一间，该房产已抵押并被南宁市青秀区人民法院查封；被执行人钟萍有位于南宁市××秀区××号荣和大地第二组团25栋A座20C号房产一套，位于南宁市西乡塘区明秀路111号正恒国际广场2号楼商业2、商业4，7号楼7号、8号、9号商业用房共5间以及位于南宁市××乡塘区××大道××号南宁大商汇商贸物流中心A地块1号楼118号房地产，上述房产均已抵押被南宁市青秀区人民法院查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执160号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟清、钟萍有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈文双
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1409号原告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任董事长。被告：郑州惠普农业科技开发有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路朱海荣景12号楼1单元2304号。法定代表人：王新国。被告：河南御豆坊商贸有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园北区（万通大道东段）。法定代表人：孙国平，任公司总经理。被告：河南卓建置业集团有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区管理委员会院内。法定代表人：王国锋。被告：许昌祥嘉商贸有限公司，住所地：许昌市新兴路中段路南新兴市场1幢3层302。法定代表人：郭义磊。被告：王新国，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张珂钧，男，1962年10月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王高，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王国锋，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：王国记，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郭义磊，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：魏冠举，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告郑州惠普农业科技开发有限公司、河南御豆坊商贸有限公司、河南卓建置业集团有限公司、许昌祥嘉商贸有限公司、郭义磊、王新国、张珂钧、王高、王国锋、王国记、郭义磊、魏冠举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告许昌农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求依法判令被告郑州惠普农业科技开发有限公司偿还原告借款本金450万元及利息、罚息（其中自2017年9月21日至2018年9月20日的利息，以本金450万元为基数,按月利率6‰计算；自2018年9月21日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金450万元为基数,合并按照月利率9‰计算）；截止2020年4月3号共计欠息1090350元。2、请求依法判令被告河南御豆坊商贸有限公司、河南卓建置业集团有限公司、许昌祥嘉商贸有限公司、郭义磊、王新国、张珂钧、王高、王国锋、王国记、郭义磊、魏冠举对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由十一被告连带承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告郑州惠普农业科技开发有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告郑州惠普农业科技开发有限公司向原告借款450万元，借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日，借款月利率6‰，逾期加收50%的罚息，即月利率9‰，原告依约履行了出借义务。2017年9月21日，被告河南御豆坊商贸有限公司、河南卓建置业集团有限公司、许昌祥嘉商贸有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告王新国、郭义磊、王高、张珂钧、王国锋、魏冠举分别向原告出具《个人保证书》，被告王国记向原告出具《连带责任保证书》均自愿为被告郑州惠普农业科技开发有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按约履行还本付息义务或承担担保责任，原告无奈之下依法诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告河南御豆坊商贸有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案应移送至许昌市中级人民法院审理。事实与理由,原告许昌农村商业银行股份有限公司诉河南御豆坊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，河南御豆坊商贸有限公司已于2016年11月4日被许昌市中级人民法院裁定受理破产重整，根据《中华人民共和企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由许昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2016年11月4日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民破申8号民事裁定书，裁定受理申请人张亚平、唐国祥、伊明军、王相林对被申请人河南钧鼎实业集团有限公司、许昌市裕强汽车贸易有限责任公司及河南御豆坊商贸有限公司等24家公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故被告河南御豆坊商贸有限公司提出的管辖权异议的申请符合法律规定，异议成立，予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许昌农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年五月二十五日法官助理范志楠书记员李琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16089号原告：褚浩，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：储华仁，上海博济律师事务所律师。被告：上海硕航教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段付勤，总经理。原告褚浩诉被告上海硕航教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚浩撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告褚浩负担。审判员  秦冬红二〇二〇年五月二十二日书记员  王晔璐附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4909号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：程琳，女，1972年9月21日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告程琳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司以被告程琳已交清物业费为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告程琳的起诉。案件受理费108元减半收取54元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初173号原告：连南瑶族自治县****经营有限公司，住所地：连南县*******富邦商业广场负一层地下商业市场。法定代表人：廖隆华，职务：总经理。被告：房海锋，男，1978年10月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县*************。原告连南瑶族自治县****经营有限公司诉被告房海锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连南瑶族自治县****经营有限公司撤诉。案件受理费102.82元，由原告连南瑶族自治县****经营有限公司负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年五月十二日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初626号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），该单位资产经营中心总经理。 被告：贾义乾，男，1982年10月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李二臣，女，1961年9月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：贾义传，男，1984年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告贾义乾、李二臣、贾义传金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。 本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司以其已与被告达成还款协议，再坚持诉讼已无实际意义为由申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由被告贾义乾、李二臣、贾义传负担。 审判员  王继同 二〇二〇年五月十一日 书记员  尹 梦
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1470号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：黄锦永，男，1973年8月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：高晓丹，女，1975年2月14日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：黄朋亮，男，1996年10月2日出生，汉族，住沈丘县。代理权限为：特别授权。被告：黄增强，男，1956年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄增盈，男，1956年8月30日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告黄锦永、高晓丹、黄增强、黄增盈借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告黄锦永、高晓丹共同偿还原告借款本金60000元及利息、罚息共计114354元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年9月8日的利息及罚息为54351元）；2、判令被告黄增强、黄增盈承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告黄锦永、高晓丹、黄增强、黄增盈同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄锦永、高晓丹于2020年5月27日前偿还借款本金及利息20000元；剩余借款本金及利息80000元定于2021年2月10日前一次性偿还完毕。二、被告黄增强、黄增盈对上述黄锦永、高晓丹的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、如被告黄锦永、高晓丹未按时支付上述借款本金及利息，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司按原借款合同约定执行，对超出部分不予放弃。四、案件受理费1294元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2414元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十七日书记员  齐玉倩
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初113号 原告：张跃兴，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴建荣，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张跃兴与被告戴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张跃兴于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张跃兴以另行解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张跃兴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张跃兴负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨炳南
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初650号原告：老河口市民信物业管理有限公司，住所地：湖北省老河口市胜利路34号（建设局院内）。统一社会信用代码：91420682MA49243M3X。法定代表人：王光庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：任国强，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。被告：张中银，男，汉族，55岁，住湖北省老河口市。原告老河口市民信物业管理有限公司与被告张中银物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。原告老河口市民信物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市民信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司负担。审判员  陈文彦二〇二〇年五月二十九日书记员  张 群
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执754号申请执行人：陈明，女，1986年11月13日生，住大石桥市。被执行人：大石桥市风尚制衣有限公司。注册地址：大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人：赵义。委托代理人：邢佩良，男，大石桥市风尚制衣有限公司厂长。申请执行人陈明与被申请执行人大石桥市风尚制衣有限公司劳动争议纠纷一案，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年01月02日作出的大劳人仲第2019610号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市风尚制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市人民法院于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员董佳才、张军、房宸、刘树森组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市风尚制衣有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人大石桥市风尚制衣有限公司的法定代表人赵义纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记、车辆登记及企业登记信息。本院于2020年4月15日对被执行人启动传统查控查询被执行人相关财产信息，经本院于2020年4月8日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年4月8日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院于2020年4月15日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金款；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年4月15日到房屋登记部门查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2020年01月02日作出的大劳人仲第2019610号仲裁裁决书，被申请执行人大石桥市风尚制衣有限公司应当如期给付申请执行人陈明所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人大石桥市风尚制衣有限公司的法定代表人赵义纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人温晓林有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执754号号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二〇年五月二十五日书记员  马健华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初726号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓仕坤，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，家住云南省昭通市昭阳区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人邓仕坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月13日22时05分许，被告人邓仕坤饮酒后驾驶云Ａ×××××号黑色“鑫源”牌小型普通客车，行驶至本市南口附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人邓仕坤静脉血中乙醇含量为187.39ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓仕坤对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人邓仕坤应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人邓仕坤如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邓仕坤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人邓仕坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓仕坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓仕坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓仕坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月二十六日书记员  徐锦淋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1938号 申请人：无锡东风新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村。 法定代表人：王明,该公司执行董事。 被申请人：张家港国龙光伏科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇工业集中区映山路。 法定代表人：汤永明。 申请人无锡东风新能源科技有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人张家港国龙光伏科技有限公司价值260万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张家港国龙光伏科技有限公司的银行存款260万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘明坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7112号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：田艳霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区黄埔大道东646号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与田艳霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19598号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1197号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁明史，女，汉族，1979年12月15日生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：任一军，男，汉族，1974年1月7日生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南阳市怡德纺织品有限责任公司。住所地：河南省南阳市宛城区瓦店镇幸福路20号。法定代表人:吴冰，该公司经理。三申请人的共同委托诉讼代理人：徐国章、郑海洋，河南怡和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行。住所地：河南省南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务12号楼。负责人：高飞，该支行行长。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师。一审被告：王书显，男，汉族，1960年7月5日生，住河南省南阳市宛城区。一审被告：朱道刚，男，汉族，1973年10月5日生，住河南省桐柏县。一审被告：鲁国甫，男，汉族，1952年3月7日生，住河南省南阳市卧龙区。一审被告：南阳豫花园实业有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区长江路166号。法定代表人：朱道刚，该公司总经理。再审申请人鲁明史、任一军、南阳市怡德纺织品有限责任公司（以下简称怡德公司）因与被申请人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行（以下简称郑州银行）及一审被告王书显、朱道刚、鲁国甫、南阳豫花园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁明史、任一军、怡德公司申请再审称：1.怡德公司虽然最初同意用自己拥有的土地使用权提供抵押担保，但后来因故又不愿意提供，因此后来拒绝签订抵押担保合同；郑州银行与任一军、鲁明史签订了房产抵押合同并办理了抵押登记，但房产局的抵押档案中明确注明房产所占用土地未办理抵押。在怡德公司未签订土地抵押合同、也未办理土地抵押登记的情况下，二审错误认定房产和土地一并抵押，侵害了怡德公司的利益。法律规定的房地一并抵押应该在房产所有权和土地使用权源于同一权利主体时才能适用，本案抵押的房子和土地使用权分属于不同主体，不能视为一并抵押。2.鲁明史和任一军对借款人在2013年的贷款有担保意愿，但对2015年的“借新还旧”并不知情，并且最高额抵押的相关手续系郑州银行通过关系单方办理，又没有办理土地抵押，该抵押应无效，故鲁明史和任一军不应承担担保责任。请求对本案依法再审，撤销二审判决并维持一审判决。郑州银行提交意见称，二审认定事实、适用法律正确，申请人应按生效判决确定的义务履行担保责任。本院经审查认为，关于鲁明史和任一军应否承担担保责任问题，鲁明史和任一军二人于2013年签订最高额抵押合同，明确表示为借款人南阳豫花园实业有限公司在2013年10月23日至2016年10月22日期间的债务提供最高额抵押担保，相关房产亦办理了抵押登记，郑州银行持有抵押房产的他项权证，依法对相关房产享有抵押权。本案借款发生于2015年，借款目的系用于归还借款人的先前贷款，由于先前贷款亦由鲁明史和任一军提供担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，鲁明史和任一军应承担担保责任，申请人称应免除其担保责任的主张不能成立。关于怡德公司拥有的土地使用权是否随房产一并抵押问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条明确规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”原审从南阳市不动产登记中心调取的怡德公司于2013年10月23日出具的股东会决议，该决议明确表示怡德公司同意以上述房产占用范围内的土地一并抵押。在房屋他项权登记申请表附记中亦载明连同该房屋所占用范围内土地使用权一并抵押。根据上述法律规定及相关事实，二审认定郑州银行享有对涉案房屋及其占用范围内的土地使用权在约定范围内享有优先受偿权，并无不当。怡德公司称视为一并抵押的前提必须是房产所有权和土地使用权同属一个权利主体的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，本案抵押发生时，任一军、朱道刚是怡德公司的股东，任一军任怡德公司的法定代表人，朱道刚任借款人南阳豫花园实业有限公司法定代表人，借款人与怡德公司存在关联关系，怡德公司提供的股东会决议，应符合公司的真实意思。综上，鲁明史、任一军、怡德公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁明史、任一军、南阳市怡德纺织品有限责任公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年五月十九日法官助理刘广富书记员米柏颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初209号 原告：广西玉林绿耕生态农业有限公司，住所地广西玉林市高新技术产业开发区、教育东路西侧C35室，统一社会信用代码：91450900MA5MWLW870。 法定代表人：庄功荣，该公司董事长。 被告：广西五维农业科技有限公司，住所地广西玉林市江岸路40号，统一社会信用代码：914509003306856552。 法定代表人：晏晓威。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 原告广西玉林绿耕生态农业有限公司与被告广西五维农业科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告法定代表人庄功荣、被告委托诉讼代理人林育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西玉林绿耕生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳注册资金36万元；2.请求判令被告向原告支付利息35625元（自2017年11月16日起暂计至2019年12月15日止，共计2年1个月，以36万元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%计算，利息总计35625元，此后的利息计至被告清偿费用之日止）；3.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由:2017年11月6日，被告与广西玉林玉柴物业管理有限公司、广西微联防信息科技有限公司制定并签署《广西玉林绿耕生态农业有限公司章程》，设立广西玉林绿耕生态农业有限公司，约定注册资本人民币200万元，被告认缴出资额60万元，认缴出资比例30%，广西微联防信息科技有限公司认缴出资额60万元，认缴出资比例30%，广西玉林玉柴物业管理有限公司认缴出资额80万元，认缴出资比例40%，三股东均以货币方式出资，出资期限均为2017年11月15日。2017年12月13日，被告缴纳注册资金24万元，出资期限届满，被告仍有36万元尚未缴纳。 广西五维农业科技有限公司辩称:广西玉林绿耕生态农业有限公司在经营上混乱并亏损，广西五维农业科技有限公司基于不安抗辩，没有缴纳剩余出资款的36万元。广西玉林绿耕生态农业有限公司要求被告支付利息也没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月6日，广西五维农业科技有限公司与广西玉林玉柴物业管理有限公司、广西微联防信息科技有限公司制定并签署《广西玉林绿耕生态农业有限公司章程》，设立广西玉林绿耕生态农业有限公司，约定注册资本人民币200万元，广西五维农业科技有限公司认缴出资额60万元，认缴出资比例30%，广西微联防信息科技有限公司认缴出资额60万元，认缴出资比例30%，广西玉林玉柴物业管理有限公司认缴出资额80万元，认缴出资比例40%，三股东均以货币方式出资，出资期限均为2017年11月15日。2017年12月13日，广西五维农业科技有限公司缴纳注册资金24万元。2017年11月7日，广西玉林绿耕生态农业有限公司注册成立。广西玉林绿耕生态农业有限公司公司章程规定的出资期限届满，广西五维农业科技有限公司认为广西玉林绿耕生态农业有限公司经营不善有亏损，拒绝缴纳余下的出资款36万元。 以上事实有原告提交的广西玉林绿耕生态农业有限公司营业执照、广西玉林绿耕生态农业有限公司公司章程、统一支付大额来账凭证，被告提交的广西玉林绿耕生态农业有限公司董事会会议记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 广西五维农业科技有限公司与广西玉林玉柴物业管理有限公司、广西微联防信息科技有限公司作为广西玉林绿耕生态农业有限公司的股东，受广西玉林绿耕生态农业有限公司公司章程的约束。按照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”的规定，广西玉林绿耕生态农业有限公司各股东应根据公司章程规定的出资数额及出资时间履行出资义务。广西五维农业科技有限公司未按照公司章程足额出资，已构成逾期出资。股东按期出资是法定义务，广西五维农业科技有限公司抗辩的公司经营不善和不安抗辩权缺乏法律依据，本院不予采纳。广西五维农业科技有限公司应按期足额缴纳出资款。广西五维农业科技有限公司未按期足额缴纳出资款，必然给原告造成利息损失，但广西玉林绿耕生态农业有限公司公司章程没有约定逾期出资应承担的违约责任，因此，广西玉林绿耕生态农业有限公司要求广西五维农业科技有限公司支付利息损失应自广西玉林绿耕生态农业有限公司主张权利即起诉之日起计。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西五维农业科技有限公司在本判决发生效力之日起五日内向原告广西玉林绿耕生态农业有限公司缴付出资360000元； 二、被告广西五维农业科技有限公司在本判决发生效力之日起五日内向原告广西玉林绿耕生态农业有限公司支付利息（利息以360000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，减半收取计3617元；财产保全费2498元，合计6115元；由广西玉林绿耕生态农业有限公司负担540元、广西五维农业科技有限公司负担5575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄林琳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执557号申请执行人：张光荣，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省合江县。被执行人：遵义市梓柏建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴村民组，统一社会信用代码：9152030368397572XL。法定代表人：陈登洪，经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2559号民事调解书，被执行人应向申请人支付249,609.00元，并承担案件受理费2,522.00元及执行费3,644.00元，共计255,775.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司的存款、收入255,775.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月十二日书记员  王钰涛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初618号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：闫宏磊，男，1983年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫宏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告闫宏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫宏磊偿还贷款本金79957.68元，利息8616.51元、罚息15668.54元、复利2113.64元，共计106356.37元（以上利息计算至2019年10月10日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号2FMDK3J91EBA21287）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款178100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月9日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号2FMDK3J91EBA21287）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币139647.12元，其中本金98142.32元、利息41045.74元、罚息352.33元、复利106.73元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金79957.68元、利息8616.51元、罚息15668.54元、复利2113.64元，共计人民币106356.37元。被告闫宏磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月1日，被告闫宏磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫宏磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫宏磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为14972.53元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫宏磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫宏磊所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号2FMDK3J91EBA21287）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫宏磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79957.68元、利息8616.51元、罚息14972.53元，共计人民币103546.72元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号2FMDK3J91EBA21287）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1214.0元，由被告闫宏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初163号公诉机关民权县人民检察院。被告人贾振兴，男，1986年5月18日出生，汉族，中专文化，个体户，住河南省民权县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月22日被民权县公安局刑事拘留，于2019年4月29日被民权县公安局取保候审，于2019年11月18日被民权县人民检察院取保候审，于2020年5月21日被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告人孙亭，男，1991年10月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省商丘市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月22日被民权县公安局刑事拘留，于2019年4月29日被民权县公安局取保候审，于2019年11月18日被民权县人民检察院取保候审，于2020年5月21日被本院取保候审。辩护人刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。指定辩护人王羽，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人贾振兴犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人孙亭犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华，被告人贾振兴及其辩护人亓帅，被告人孙亭及其辩护人刘聪睿、王羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年马伟为了观赏，让经常有业务往来的被告人贾振兴在进货时购买了两条娃娃鱼（学名为大鲵），后被告人贾振兴又让与其有业务往来的被告人孙亭在进货时给购进两条娃娃鱼。后被告人孙亭在中牟县万邦市场以每斤45元的价格购买了两条娃娃鱼，以每斤70元的价格卖给被告人贾振兴，被告人贾振兴又将两条娃娃鱼卖给了马伟。后经国家林业局公安司法鉴定中心鉴定，大鲵被列入《国家重点保护野生动物名录》二级保护动物。上述事实，被告人贾振兴、孙亭在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人贾振兴非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙亭非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾振兴、孙亭到案后，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人贾振兴、孙亭均符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾振兴犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙亭犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人贾振兴违法所得400元予以追缴，上缴国库；被告人孙亭违法所得400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉海二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 嘉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初614号原告：钱正高，男，1944年9月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：钱正华，男，1963年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈小凤，女，1964年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告钱正高与被告钱正华、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告钱正高于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱正高撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告钱正高负担。审 判 员 **二〇二〇年五月十二日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1077号 原告：张尚佳，男，1968年10月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市银屏镇岱山小学，住所地安徽省巢湖市银屏镇岱山村委会对面。 负责人：项龙勇，该校校长。 本院在审理原告张尚佳与被告巢湖市银屏镇岱山小学建设工程合同纠纷一案，原告张尚佳于2020年5月7日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告张尚佳的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张尚佳撤回诉讼。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张尚佳承担。 审判员  肖金菊 二〇二〇年五月七日 书记员  朱雅柔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执844号之一 申请执行人：冯冠和，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 被执行人：麦顺泉，男，1978年9月29日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯冠和与被告麦顺泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12539号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦顺泉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯冠和清偿货款260890元及利息（利息计算方法：自2018年7月4日起至支付完毕之日止以260890元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计付），并承担案件受理费及财产保全费共计7109.8元。因债务人麦顺泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯冠和向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下原有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会红英路六街××座××号房产（房产证号03××46），经核查，该房地产已由本院于2017年1月25日以(2016)粤0606民初18373号民事判决书判决归案外人丁结琼所有，并于2018年6月26日以本院（2018）粤0606执2084号案件裁决过户给丁结琼名下。该房产中丁结琼应支付给麦顺泉的分割补偿款69847.22元提留在本院（2018）粤0606执2084号案件中，并由本院（2018）粤0606民初13059号案件[原告罗牛仔与被告麦顺泉生命权、健康权、身体权纠纷一案]财产保全。（2018）粤0606民初13059号判决生效后执行案号为（2019）粤0606执2480号。上述分割补偿款项扣除（2019）粤0606执2814号追缴诉讼费262.8元及执行费50元，（2019）粤0606执2480号执行费942.5元后，余款68591.92元已于2019年6月支付给（2019）粤0606执2480号申请执行人罗牛仔。上述拍卖所得款项已在本案立案执行前已分配完毕，本案未能受偿。 2.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社有股份，但暂未有分红款，本院已查封上述股份。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余294755.05元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执844号案件终结本次执行程序。 被执行人麦顺泉负有继续向申请执行人冯冠和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  罗泽明