wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1091号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3886号民事判决书中确认:案件受理费1756元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年4月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场Ax栋x单元xxx、xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄xx幢x单元xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺x、x、x、x、xx号房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄x幢x单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，x幢x单元305、603、703、903号房，x幢x单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，x幢x单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，x幢x单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，x幢x单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，x幢x单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费1756元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费1756元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十七日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1296号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：陈建彬，男，1993年10月17日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告陈建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以陈建彬履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘小惠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执926号申请执行人海门市海门镇新竹信息中介服务所、被执行人张海华、宋金娟：关于申请执行人海门市海门镇新竹信息中介服务所与被执行人张海华、宋金娟居间合同纠纷一案，要求被执行人支付4000.00元，本院于2020年4月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人海门市海门镇新竹信息中介服务所向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初6373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3106原告：王兴兰，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市北碚区。被告：王世伦，男，汉族，1946年1月21日出生，住重庆市北碚区。被告：陈银芳，女，汉族，1950年8月6日出生，组重庆市北碚区。本院于2020年4月14日受理原告王兴兰诉被告王世伦、被告陈银芳赠与合同纠纷一案，原告王兴兰于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴兰的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王兴兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴兰负担。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年五月二十九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执110号 申请执行人：李淑梅。 被执行人：陈穗月。 申请执行人李淑梅与被执行人陈穗月民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1310号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初493号原告：杨金蓉，男，1983年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黄兴化，男，1993年2月3日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办瑞金大道。负责人：张明忠，系公司经理。原告杨金蓉诉被黄兴化、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，杨金蓉于2020年5月19日向本院申请撤回对黄兴化、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的起诉。本院认为，杨金蓉自愿向本院申请撤回对黄兴化、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨金蓉撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由杨金蓉负担。审判员 刘    丹二〇二〇年五月二十日书记员 袁涵睿（代）
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1370号 原告：李贵林，男，1981年11月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：黄叶峰，男，1974年6月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告李贵林与被告黄叶峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵林到庭参加诉讼，被告黄叶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 李贵林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币89000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告因承包建筑工程需要沙料，陆续在原告经营的沙场拉沙。后原告多次索要拖欠的沙款未果。2019年1月15日原告再次索要时，被告向原告写下欠条一张，载明被告欠原告89000元沙款，并承诺在十天内付清。到期后，原告多次向被告催要，被告只是推托，后连原告的电话都不再接听。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉至法院。望法院支持原告的诉讼请求。 黄叶峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告因承包建筑工程需要沙料，从原告的沙场拉沙。后被告向原告支付了9000元的沙料款。2019年1月15日双方对拖欠的沙料款进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠李贵林沙款89000元，大写捌万玖仟元正，十天内付清。黄叶峰。”此后被告未向原告履行付款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的欠条、向被告黄叶峰所作的调查笔录等证据所证实。 本院认为，被告从原告处拉运沙料，并向原告支付货款，双方之间形成了沙料的买卖合同关系。原告李贵林履行了货物的交付义务，被告作为买受人应承担支付价款的民事责任。被告黄叶峰经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告出具的欠条证实了被告欠原告货款89000元。由于此后被告再未向原告履行付款义务，因此原告的诉请于法不悖，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄叶峰于本判决生效之日起三十日内支付原告李贵林欠款89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由黄叶峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨宏高 人民陪审员  高晓岚 人民陪审员  邱丽玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  年文敏
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初61号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人胡二伟，男，1987年2月20日出生,汉族,江苏省睢宁县人，大专文化,私营企业主，住睢宁县（户籍地睢宁县）。2008年7月27日，因抢夺被睢宁县公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被新沂市公安局刑事拘留,当月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 辩护人李智，江苏智临律师事务所律师。 辩护人刘传刚，江苏金汉都律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人胡二伟犯诈骗罪，于2020年1月9日以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人胡二伟及其辩护人李智、刘传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月,被告人胡二伟在庄某家吃饭时,得知庄某的嫂子严某想在宿迁市小小小小区购买房产后,以可以找熟人低价拿房为由，通过伪造房屋购买合同及发票的方式，骗取严某购房款267444元、购买储藏室108350元，共计人民币375794元。 2019年11月13日，被告人胡二伟为被害人严某女儿购买苹果笔记本电脑1台（5000元），当日被新沂市公安局新店派出所民警传唤到案，如实供述其犯罪事实；案发后，追回人民币5000元，公安机关已发还被害人。在本院审理期间，被告人近亲属主动为其退赃人民币6000元。 被告人胡二伟于2019年12月13日自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡二伟及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、微信转账记录、银行卡流水、伪造的购房合同及发票等书证，证人庄某、杨某、徐某、李某的证言，被害人严某的陈述，被告人胡二伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡二伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡二伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。 辩护人提出被告人胡二伟有认罪认罚、坦白情节，表示愿意退赔，对被扣押的现金及笔记本电脑表示退赔给被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人胡二伟表示愿意退赔违法所得，但其目前没有能力退赔，仅退回少量违法所得。 鉴于被告人胡二伟有坦白情节，自愿认罪认罚，并退回少量违法所得，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人胡二伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十九万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年11月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移交的作案工具华为mate20pro手机一部，中国工商银行卡（卡号62×××64）一张，予以没收；被告人胡二伟退回的违法所得人民币六千元，发还被害人严冬梅；继续追缴或者责令被告人胡二伟退赔违法所得人民币359794元，发还被害人严冬梅。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李福航 人民陪审员  吴本玲 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  陆成立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执630号 申请执行人：岳家强，男，1954年7月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗延琴，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖文添，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人岳家强与被执行人罗延琴、廖文添机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岳家强与被执行人罗延琴、廖文添于2020年5月25日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃小翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3333号申请执行人：申凤兰，女，1964年6月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：康新元，男，1970年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人申凤兰与被执行人康新元非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年12月4日本院立案受理。本院在执行申请执行人申凤兰与被执行人康新元非机动车交通事故责任纠纷一案中：1、本院于2019年12月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年5月24日止。划拨被执行人银行存款1682元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈志
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终628号上诉人（原审被告）：许新泽，男，1984年11月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:睢宁县建华加油站，住所地在睢宁县王集镇王东村三组104过道837KM。负责人：赵坤，男，1972年8月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。原审被告：许加志，男，1983年1月10日生，汉族，住睢宁县。上诉人许新泽因与被上诉人睢宁县建华加油站（以下简称建华加油站）原审被告许加志买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许新泽上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、许新泽一审申请建华加油站负责人到庭接受调查并进行测谎，一审法院未予准许错误，许新泽已付6万元，双方协商所欠柴油款用挖掘机租金抵扣。二、对于2万元的刷卡付款，许新泽提供了银行流水，建华加油站不予认可，一审法院未深入调查错误。建华加油站辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。建华加油站向一审法院起诉请求：许新泽、许加志支付货款83511元并承担本案诉讼费用。事实和理由：许新泽、许加志长期对外出租挖掘机。2015年8月期间，该二人共同在建华加油站加油共计欠款83511元。该款多次催要欠款未果，建华加油站故诉至法院。一审审理过程中，建华加油站明确诉讼请求为：许新泽、许加志支付欠款77871元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2015年8月份，许新泽、许加志因需多次在建华加油站为自有挖掘机加油，共计欠油款77871元，并分别出具欠据。一审法院认为：许新泽、许加志因赊购货物拖欠货款出具欠据是真实意思的表示，其不支付货款行为已构成违约，应承担违约责任，故建华加油站要求给付货款，符合法律规定，该院予以支持。许新泽、许加志抗辩称已给付60000元欠款及双方达成抵消协议，因建华加油站不予认可，且许新泽、许加志未提供任何证据予以证实，故该院对上述抗辩意见不予采信。许新泽、许加志辩称其中金额为24526元的6张欠据不是本人书写，因在法院指定期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使争议事项无法通过鉴定结论予以认定，对此许新泽、许加志应对其主张事实承担举证不能的法律责任。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：许新泽、许加志于判决生效后十日内给付建华加油站欠款77871元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由许新泽、许加志负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、许新泽虽主张双方曾协商用挖掘机租金抵扣涉案欠款，但并未提供任何证据加以证明，本院对其该项主张不予采信。二、许新泽还主张其曾通过POS机刷卡的方式向建华加油站支付油款2万元，并申请一审法院到农业银行进行调查，一审法院经查询，许新泽提供的账户并非农业银行账户。二审中，许新泽仍申请法院进行调查，但并未提供任何初步证据证明该账户系建华加油站使用，故对其调查申请，本院依法不予准许。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人许新泽负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月××日书记员  刘思蒙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执276号之一申请执行人：杨某某被执行人：刘某被执行人：史某某本院在执行杨某某申请执行刘某、史某某追偿权纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初3043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人史某某名下所有的车牌号为晋MLC696号雪佛兰牌小型轿车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即生效。审判员 冯 全二〇二〇年五月十二日书记员 张津溢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2547号原告：索凌电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：焦大宏，董事长。委托诉讼代理人：陈文建，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志康，河南言东方律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：完颜永真，公司员工。委托诉讼代理人：张广成，公司员工。原告索凌电气有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告索凌电气有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索凌电气有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许索凌电气有限公司撤诉。案件受理费16510元，减半收取8255元，由索凌电气有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年五月二十日书记员 夏宝仪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终33号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄安龙，男，1994年2月26日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年2月13日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄安龙犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂1023刑初346号刑事判决。原审被告人黄安龙不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉状和百色市人民检察院的书面审理意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2018年8月至10月间，被告人黄安龙以能通过关系购买低价挖掘机为由骗取被害人林某26300元。2018年8月至9月间，被告人黄安龙以注册公司需要借款为由骗取被害人农某40000元。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、自动存取款机客户通知书、交通银行卡转账列表、活期存款历史明细查询、银行交易明细查询、微信支付交易明细证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、户籍证明，被害人林某、农某的陈述，被告人黄安龙的供述，辨认笔录，照片说明等证据证实，足以认定。 一审认为，被告人黄安龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物66300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄安龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄安龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄安龙从重处罚。被告人黄安龙的犯罪行为给被害人林某造成的经济损失共26300元、农某造成的经济损失共40000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令其分别退赔给各被害人。为严肃国法，维护公私财产的所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决：一、被告人黄安龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。二、被告人黄安龙于某判决生效后30日内分别退赔被害人林某26300元、农某40000元。如被告人黄安龙未按判决确定的事项履行义务，各被害人可在判决生效后二年内向一审法院申请执行。 黄安龙不服一审判决提出上诉称，1、上诉人的犯罪行为暴露后，其已全部退出涉案所得，其中给杨某13万元，让杨某帮忙把钱款退给农某和林某；单独退给林某17.65万元，因此被害人没有受到实际损失，应当对其从轻、减轻处罚。公诉机关和一审判决均没有提及，故请求二审重新审理，给上诉人减轻处罚。 百色市人民检察院认为，原审判决认定上诉人黄安龙的犯罪事实清楚，定性正确，量刑适当，建议本院驳回黄安龙的上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审一致。 对上诉人黄安龙提出的上诉理由，经查，1、黄安龙到案后并未提出通过杨某已把全部的诈骗所得退还了被害人农某和林某的辩解，且承认了以下事实：其通过银行转账和微信转账的方式取得林某202800元，退还176500元；通过银行转账和现金支付方式取农某4万元，没有还农某的钱；其因为赌博而向杨某、林某借钱，其还的比借的钱多出来的部分，是给杨某、林某的利息。2、杨某、林某、农某陈述笔录的内容均没有关于黄安龙通过杨某已把全部的诈骗所得退还了被害人农某和林某的内容。因此，黄安龙的上诉理由不能成立，不应采纳。 本院认为，上诉人黄安龙以非法占有为目的，采用能帮助低价购买挖掘机、注册公司需要资金等诈骗方法多次骗取他人财物66300元，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳广明 审判员 卢 荣 旗 审判员 黄 丽 研 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄 冬 婷
1- 沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1841号 原告：王新文，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：任凤坤，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告王新文与被告任凤坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，原告王新文、被告任凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4,197.76元、误工费2,000元、护理费2,000元、交通费1,000元，共计9,197.76元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年5月2日早5时左右。在沈阳市辽中区茨榆坨街道惠丰板厂内，被告与原告因铁锹归属权发生口角后，被告拽原告衣领将被告摔倒，造成原告腰部受伤，经120急救车送至沈阳市辽中区人民医院急诊治疗。当时，原告身体多处疼痛，需要住院治疗，因疫情影响，医院不留患者，无奈原告回家用药治疗，期间无法上班，妻子在家照顾被告10天后，恢复上班。沈阳市公安局辽中分局茨榆坨公安派出所对被告处以五百元罚款的行政处罚，民事赔偿问题经公安机关调解无果，故原告诉至法院。被告任凤坤辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有殴打原告，事发时，原告取铁锹时骂我，我当时拽原告衣领，其他工人拉架时，原告自己倒地，所以与我无关。原告王新文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.沈阳市公安局辽中分局茨榆坨公安派出所情况说明一份；2.沈阳市公安局辽中分局茨榆坨公安派出所行政处罚决定书一份；3.沈阳市辽中区人民医院门诊病历、报告单；4.沈阳市辽中区人民医院医疗票据四份；5.微信转账记录（转款至沈阳市辽中区人民医院）一份；6.沈阳市辽中区庆江木材加工厂误工证明一份。被告任凤坤未向本院提交证据。本院调取了沈阳市公安局辽中分局任凤坤殴打他人公安行政案件卷内受案登记表、行政处罚决定书、任凤坤询问笔录、王新文询问笔录、王丽茹询问笔录、李玉鑫询问笔录等证据在卷。本院组织当事人对以上证据进行了质证。根据原、被告的陈述、原告提交证据及本院调取的证据。认定本案事实如下：原、被告原系沈阳市辽中区茨榆坨街道惠丰板厂临时工，2020年5月2日早5时左右，被告在找铁锹过程中，原、被告发生口角，互相谩骂，被告拽住原告脖领，将原告摔倒。原告摔倒后，由120送至沈阳市辽中区人民医院急诊检查、治疗，花费医疗费4,197.76元。沈阳市公安局辽中分局茨榆坨公安派出所对被告任凤坤处以罚款五百元的行政处罚。原告王新文除医疗费4,197.76元外，其他经济损失认定如下：1、误工费：根据原告提交的沈阳市辽中区人民医院门诊病历，只能证明原告于2020年5月2日在门诊检查、治疗一天。再无其他医嘱休息诊断。原告提交的沈阳市辽中区庆江木材加工厂误工证明证据只加盖单位公章，无加盖日期，无单位负责人及出具证明材料的人员签字，该证据不符合法律规定，本院不予采信，故原告王新文的误工期计一天。原告系临时务工人员，未能提供最近三年平均收入，本院酌情参照辽宁省统计局公布的上一年度（2018年度）居民服务、修理和其他服务业工资标准52707元/年（144.4元/天）计算原告误工费，原告王新文的误工费为144.4元（144.4元/天×1天），原告王新文主张的误工费2,000元不符合法律规定，本院予以调整。2、护理费：本案中，原告未住院治疗，不产生住院期间护理费，原告亦未提供其他护理医嘱，但考虑原告于2020年5月2日在沈阳市辽中区人民医院门诊检查、治疗，本院酌情支持原告该日护理费，参照辽宁省统计局公布的上一年度（2018年度）居民服务、修理和其他服务业工资标准52707元/年（144.4元/天），原告护理费为144.4元（144.4元/天/人×1天×1人），原告王新文主张的护理费2,000元不符合法律规定。本院予以调整。3、交通费：本案中，原告于2020年5月2日由120送至沈阳市辽中区人民医院门诊治疗，王新文虽未提供出院交通费票据，但考虑其出院确有交通费支出，本院酌定原告王新文交通费损失为40元。原告王新文以上费用为：医疗费4,197.76元、误工费144.4元、护理费144.4元、交通费40元，共计4,526.56元。现原、被告因赔偿问题协商不成，原告王新文诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在找铁锹过程中，原、被告发生口角，互相谩骂，被告拽住原告脖领，将原告摔倒，被告应当承担合理的检查费并赔偿原告其他合理的经济损失。另，本案中，原、被告发生口角，互相谩骂，原告对本案的发生亦有一定的过错，亦应自行承担相应责任。结合原、被告的过错程度，本院酌定被告承担60%责任。原告自行承担40%责任，即被告赔偿原告医疗费4,197.76元、误工费144.4元、护理费144.4元、交通费40元等费用（4,526.56元）的60%，即2,715.94元，剩余费用由原告自行承担。关于被告提出的没有殴打原告，是原告自行倒地的辩解。经查，在沈阳市公安局辽中分局茨榆坨公安派出所处理本案期间，原告在2020年5月7日的询问笔录中陈述“……我过去就拽王新文脖领了，把他摔地上了……”，故对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任凤坤于本判决生效之日赔偿原告王新文医疗费4,197.76元、误工费144.4元、护理费144.4元、交通费40元等费用（4,526.56元）的60%，即2,715.94元；二、驳回原告王新文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500，减半收取250元，由被告任凤坤负担150元，原告王新文负担100元，被告任凤坤负担部分随上款一并给付原告王新文。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白洺宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执400号之一申请执行人：严伟,男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被执行人：周圆,男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院(2019)皖1102民初640号法律文书已经发生法律效力，被执行人周圆未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人严伟于2020年1月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人周圆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的车辆、冻结了被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人周圆限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额1314.39元（包括执行费1000元），尚未执行的标的额72035.61元。本院于2020年5月21日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陆志豪
江西省信丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0722刑初91号公诉机关江西省信丰县人民检察院。公益诉讼起诉人江西省信丰县人民检察院。被告人邹某某，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住大阿镇禾井下小组。曾因犯抢劫罪，于2005年6月22日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，于2019年5月27日被信丰县森林公安局取保候审，2020年4月2日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]73号起诉书，指控被告人邹某某涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，信丰县人民检察院以信检民公诉（2020）3607220003号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，并指派检察员王鹏出庭提起刑事附带民事公益诉讼，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日至2019年5月26日晚上，被告人邹某某驾驶自己的摩托车，身穿雨衣雨裤，携带头灯、捕捞网等作案工具，分四次在大阿镇××××、正平镇的农田、塘坎、水沟以及河边捕捉蛙类野生动物共计210只，其中虎纹蛙42只、沼蛙159只、黑斑蛙9只。之后，被告人邹某某将捕获的野生动物运至信丰县大阿镇农贸市场销售被当场抓获。经鉴定，被告人邹某某捕捉的蛙类野生动物，其中属国家二级重点保护野生动物虎纹蛙42只，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物沼蛙159只、黑斑蛙9只。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉请本院，要求判令被告人邹某某在大阿镇义务承担为期一年的野生动物协管员，协助野生动物主管部门进行日常巡逻，对抓捕野生动物的行为进行劝导。被告人邹某某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。对刑事附带民事公益诉讼的诉请不持异议，愿意在大阿镇义务承担为期一年的野生动物协管员，协助野生动物主管部门进行日常巡逻，对抓捕野生动物的行为进行劝导。本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。另查明，案发后，信丰县森林公安局全部扣押了被告人邹某某捕捉的42只虎纹蛙、159只沼蛙、9只黑斑蛙，并于2019年5月29日全部予以了放生。认定上述事实有归案情况说明，头灯1个、捕捞网1个、蛇皮袋2个、雨衣雨裤1套，证人高某、邹某的证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，被告人的指认笔录、指认照片，放生笔录、放生现场照片，信丰县林业局出具的关于被告人邹某某未在其单位办理特许《狩猎证》《猎捕证》的证明及书面反馈函，（2005）揭榕法刑初字第106号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应当作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人邹某某非法猎捕国家二级重点保护野生动物虎纹蛙42只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法捕捉沼蛙159只、黑斑蛙9只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，对查获的全部蛙类动物予以了放生，未造成更大危害后果，酌情可以从轻处罚。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出了判决被告人邹某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一、第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人邹某某的刑期待判决生效后再确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人邹某某在大阿镇义务承担为期一年的野生动物协管员，协助野生动物主管部门进行日常巡逻，对抓捕野生动物的行为进行劝导。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。刑事附带民事公益诉讼起诉人不服本判决的，可在接到本判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  刘景明二〇二〇年五月三十日书 记 员  邱敏杰
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民特761号 申请人：李春林，男，1967年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人：重庆洲际房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区华一路69号，统一社会信用代码915001036221894342。 法定代表人：张云义，总经理。 申请人李春林与被申请人重庆洲际房地产开发有限公司（以下简称洲际房地产公司）申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 李春林向本院提出诉讼请求，请求判令：拍卖或变卖被申请人洲际房地产公司抵押给申请人李春林位于重庆市渝中区的房产，申请人李春林就该不动产拍卖或变卖所取得的价款在债权本金80万元以及从2018年11月16日起按年利率24%至本息清偿之日止的利息范围内优先受偿。事实和理由：2017年11年16日，洲际房地产公司因资金需要向李春林借款80万元，洲际房地产公司自愿以其名下位于重庆市渝中区的房产为上述债权提供抵押担保，并于2017年11月17日办理了抵押登记。借款到期后，洲际房地产公司未能如期偿还债务，后经法院主持调解，作出（2019）渝0103民初2815号民事调解书，现已生效，但洲际房地产公司在调解后未能按调解书履行还款义务，李春林对洲际房地产公司享有的债权及担保物权合法有效。现李春林为实现抵押担保物权，依法提出申请。 洲际房地产公司辩称，李春林对洲际房地产公司的债权是真实有效的，洲际房地产公司对尚欠李春林80万元的本金及从2018年11月16日起至本息付清时止，按年利率24%的利息没有异议。上述债权以洲际房地产公司名下的位于重庆市渝中区的房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记，抵押权人为李春林。洲际房地产公司同意李春林以该房屋拍卖、变卖所得价款在债权本金80万元及从2018年11月16日起至本息清偿之日止按年利率24%计算的利息的范围内享有授权受偿权。 本院经审查认为：2017年11月16日，洲际房地产公司向李春林出具借条，载明今借到李春林（身份证）人民币捌拾万元整（现金小写800000元),该借款用洲际房地产公司拥有的位于重庆市渝中区的房屋作抵押担保，于2017年11月16日在重庆市房屋交易中心已办理抵押登记，该笔借款期限六个月内归还，即从2017年11月16日止2018年5月15日内归还，月息按百分之叁点伍计算为准（小写3.5%为准），抵押登记中2017年11月16日《借款协议》中约定的月息百分之贰不再作为双方支付利息的依据。 随后，洲际房地产公司将位于重庆市渝中区的房屋在重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人李春林。债权金额800000元。 2019年3月6日，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初2815号《民事调解书》，载明经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、洲际房地产公司应偿还李春林借款本金80万元。此款，洲际房地产公司应于2019年5月30日前向李春林还清；二、洲际房地产公司应于2019年4月15日前支付李春林以借款本金80万元为基数，从2018年11月16日起至2019年4月15日止，按年利率24%计算的利息；三、洲际房地产公司应于2019年5月30日前支付李春林以借款本金80万元为基数，从2019年4月16日起至2019年5月30日止，按年利率24%计算的利息；五、若洲际房地产公司未按照上述约定的期限偿还任意一笔款项的，则洲际房地产公司应支付李春林以尚欠借款本金为基数，从2019年5月31日起至付清借款本金为止，按照年利率24%计算的利息。 李春林与洲际房地产公司在（2019）渝0103民初2815号《民事调解书》中对洲际房地产公司应当偿还李春林80万元及从2018年11月16日至付清借款本金为止，按年利率24%支付利息达成一致，本院予以确认。洲际房地产公司将其名下的位于重庆市渝中区的房屋为本案所涉债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为李春林，故李春林对该抵押物享有优先受偿权。洲际房地产公司没有按照调解书的约定履行还款义务，已经构成违约，现李春林申请本院裁定洲际房地产公司提供抵押的位于重庆市渝中区的担保物进行拍卖、变卖，是对自己合法权利的维护，符合担保合同的约定及法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人重庆洲际房地产开发有限公司提供抵押的重庆市渝中区的房屋。李春林对拍卖、变卖的重庆市渝中区的房屋所得价款在借款本金80万元及以80万元为基数，从2018年11月16日至付清借款本金为止，按年利率24%支付利息的范围内享有优先受偿权。 申请费80元，由被申请人重庆洲际房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十内，向本院提出异议。 审判员  吕荣荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗闻秋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1907号原告:李广英,女,1944年9月2日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所。被告:李正,男,1985年9月3日生,汉族,住安徽省定远县。被告:滁州市滁顺汽车运输有限公司。地址:滁州市琅琊区滁州市会峰东路109号。统一社会信用代码证:91341100553295734M。法定代表人:江洪涛被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。地址:滁州市龙蟠路95-3号。统一社会信用代码:91341100677560747L。法定代表人:龚乐。本院在审理原告李广英与被告李正、滁州市滁顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李广英于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:本案在审理过程中,被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与原告李广英达成了赔偿协议,并已履行了赔偿义务。现原告申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下:准许原告李广英撤回起诉。案件受理费131元，减半收取76元，由原告李广英与负担。审判员 缪 升二〇二〇年五月六日书记员 王明珺附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准撤诉；。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢375号申请执行人：康中禄，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴加洲，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吕顺英，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院作出的（2016）渝0118民初300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴加洲、吕顺英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康中禄向本院申请恢复执行，要求被执行人吴加洲、吕顺英偿还借款2500000元及利息以及迟延履行期间的债务利息（利息以2000000元为基数，从2014年12月9日起按月利率2%计算至付清为止，以500000元为基数，从2015年1月3日起，按月利率2%计算至付清为止），案件受理费16400元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，拍卖了前案查封的被执行人吴加洲、吕顺英所有的位于重庆市大足区工业园区房产二处（证号：210房地证2014字第06202号、建筑面积2270.04平方米；证号：210房地证2014字第06252号、建筑面积481.95平方米），拍卖所得价款4550000元，扣除买受人垫付的应由被执行人支付的税款620804.02元，拍卖佣金36400元，结转本案执行费27400元，剩余3865395.98元。申请执行人因涉嫌犯罪，2020年4月27日，重庆市永川区打击非法金融活动领导小组办公室来函要求我院暂缓支付上述执行到位款项给申请人康中禄。其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权2500000元及利息以及迟延履行期间的债务利息（利息以2000000元为基数，从2014年12月9日起按月利率2%计算至付清为止，以500000元为基数，从2015年1月3日起，按月利率2%计算至付清为止），案件受理费16400元未能执行兑现（已执行到位的3865395.98元据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月七日书记员  黄 栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6616号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：夏小淋，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告夏小淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告夏小淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.夏小淋偿还润通小贷公司借款本金9472.27元；2.夏小淋偿还润通小贷公司截至2016年12月18日的利息561.1元；3.夏小淋支付润通小贷公司以借款本金9472.27元为基数，自2016年12月19日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由夏小淋承担。事实和理由：2015年9月18日，夏小淋与润通小贷公司签订借款合同，合同约定夏小淋向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限15个月，月利率0.85%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但夏小淋未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告夏小淋未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：夏小淋。贷款本金：50000元。贷款期限：15个月，自2015年9月18日起至2016年12月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年10月18日起分15期还清，还款日为每月18日，合计应还本金为50000元，应还利息为6375元。贷款发放情况：2015年9月18日，润通小贷公司向夏小淋指定的银行账户发放贷款本金49000元，2015年9月21日，润通小贷公司向夏小淋指定的重庆润坤企业管理咨询有限公司银行账户发放贷款本金1000元，共计出借款项50000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年10月19日至2017年4月18日，夏小淋向润通小贷公司共计偿还贷款本金40527.73元，支付利息5813.9元。此后夏小淋未再向润通小贷公司还本付息，截至2016年12月18日，夏小淋尚欠润通小贷公司贷款本金9472.27元，利息561.1元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年9月18日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与夏小淋签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向夏小淋发放了贷款，夏小淋未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张夏小淋偿还尚欠的全部借款本金9472.27元，并且支付截至2016年12月18日的未还利息561.1元以及以借款本金9472.27元为基数，从2016年12月19日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）四倍的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏小淋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏小淋在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金9472.27元；二、被告夏小淋在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年12月18日的利息561.1元；三、被告夏小淋在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金9472.27元为基数，从2016年12月19日起至借款本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏小淋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年五月二十二日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初638号 原告：江苏捷信通物流有限公司，住所地为江苏省徐州市贾汪区汴塘镇政府东30米处。 法定代表人：马洪元，总经理。 委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈元宁，男，1984年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，系该公司职员。 被告：贺大勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：刘宁宁，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告江苏捷信通物流有限公司（以下简称捷信通物流公司）与被告贺大勇、刘宁宁水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信通物流公司委托诉讼代理人马会玲、屈元宁，被告贺大勇到庭参加诉讼。被告刘宁宁经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 捷信通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金8000元并赔偿原告经济损失26704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告公司员工屈元宁与被告通过微信签订由镇江到淮安的煤炭运输合同。合同约定，被告提供单机船鲁枣庄货3589、红航货5888两艘船用于货物运输，包干运价每吨25元，装三卸七两港并用10天。双方约定好后，原告向被告支付两艘船的定金4000元。原、被告定好合同后，原告于2019年7月30日与案外人安徽省志远航运有限公司签订《水路货物运输合同》。合同约定，由原告负责提供船只（包括被告的枣庄货3589、红航货5888两艘船）承运案外人安徽省志远航运有限公司托运的煤炭共计20110吨，其中枣庄货3589船2150吨，红航货5888船1950吨。但是被告在收取原告支付的定金后，并没有按约定装运货物，而是于2019年7月31日下午将两艘船开离港口。因被告未能装货运输，造成其他船只到卸货码头时货物总数量达不到合同约定的货物的总吨位，无法进行报港，导致其他船只卸货时间延期，原告为此向其他船只支付延期费26704元。该笔损失依法应由被告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 贺大勇辩称，我没有与原告方签订合同，更没有与原告的员工屈元宁签订合同。2019年7月24日，我与案外人安徽一个人通过电话联系，通过水路运输的一个微信群，27号达成的电话协议，必须在30号之前给我们装齐货，否则定金作废，我方可以走人。我根本没有与原告公司或屈元宁签订任何合同，我只是与安徽一个人达成的协议，由镇江运往淮安的合同，31号下午5点离开的镇江码头，都有海事定位可以证实。 刘宁宁未出庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告贺大勇看到原告捷信通物流公司员工屈元宁发布的货源运输信息后，通过微信与其联系，表示其所有的鲁枣庄货3589号船和被告刘宁宁的红航货5888号船愿意承运货源。随后，屈元宁代表公司通过微信向贺大勇转账4000元，并备注“淮安定金”。接着，屈元宁将草拟的合同通过微信发送给贺大勇，内容为“今定装定于镇江到淮安煤炭，包干运价25，装三卸七两港并用10天，如有延期每天每吨0.5计算，货到码头预付一半运费，货卸完吨位出来结清剩余运费”，并要求被告贺大勇把船号填上。经与贺大勇协商后，屈元宁将修改后的合同再次通过微信发送给贺大勇，内容为“今定装定于镇江到淮安煤炭，包干运价25，无建港金，装三卸七两港并用10天，如有延期每天每吨0.5计算，货到码头预付60%运费，货卸完吨位出来结清剩余运费”。贺大勇将鲁枣庄货3589号船和红航货5888号船的船号填上后，将合同发送给屈元宁，并要求其写上同意。屈元宁将合同内容再次调整为“今定装鲁枣庄货3589、红航货5888定于镇江到淮安煤炭，包干运价25，无建港金，甲方封签盖印，正常吨位亏损与乙方无关！装三卸七两港并用10天，如有延期每天每吨0.5计算，货到码头预付60%运费，货卸完吨位出来结清剩余运费”后，发送给贺大勇，贺大勇表示同意。当晚，贺大勇收取了屈元宁微信转账的定金4000元。2019年7月30日，原告捷信通物流公司与案外人安徽省志远航运有限公司签订水路货物运输合同，约定由原告安排包含鲁枣庄货3589号船和红航货5888号船在内的船只承运煤炭20110吨（其中鲁枣庄货3589号船承运2150吨，红航货5888号船承运1950吨），起运港为镇江大港，到达地点为淮安实联，全称启运到港时间不得超过10天。2019年7月31日，被告贺大勇、刘宁宁未按约定在镇江港装运货物，将鲁枣庄货3589号船和红航货5888号船驶离镇江。因实际承运的煤炭到港数量与合同约定的报港数量不符，实联化工（江苏）有限公司在货量到齐前不予办理报港，致使其他承运船只延期卸货。原告因承运船只延期卸货，向各承运船只支付延期费26704元。 本院认为，原告捷信通物流公司与被告贺大勇、刘宁宁签订的合同，内容真实有效，不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。原被告之间形成了水路货物运输合同关系，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务，如有违约行为，应承担违约责任。二被告已收取了原告支付的运输合同定金4000元，但未按照合同约定履行装货及运输义务，故其应将收取的定金予以返还。同时，由于二被告的违约行为致使原告因货物延期交付而向其他船只支付了延期费用26704元，对于原告遭受的此项损失，二被告应予以赔偿。被告刘宁宁经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺大勇、刘宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏捷信通物流有限公司定金4000元； 二、被告贺大勇、刘宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏捷信通物流有限公司经济损失26704元； 三、驳回原告江苏捷信通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，原告江苏捷信通物流有限公司负担50元，被告贺大勇、刘宁宁负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范珍珍
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初93号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人周毅，男，1983年7月24日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，现暂住永安市（户籍地为湖北省十堰市郧阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被永安市公安局决定取保候审，同年5月8日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人周毅犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日21时许，被告人周毅饮酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车，从永安市龟山公园停车场沿江滨路往北门桥方向行驶，当车辆行经永安市公安局燕北派出所路段时，被执勤民警现场查获，民警后将周毅带至医院抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，周毅送检血样中的乙醇含量为160.7毫克/100毫升。2020年4月27日，周毅被永安市公安局交警大队民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人周毅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周毅自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、周毅的供述、司法鉴定意见及查某、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人周毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；周毅自愿接受处罚，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人周毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋凡
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初553号 原告刘晨霞，女，1991年9月生，汉族，住沧州市青县。 被告献县金昊管业有限公司。 法定代表人李文蕊。 统一社会信用代码证号：91130929695869502J。 地址：献县。 被告河北九千合成树脂有限责任公司。 法定代表人吴广苓。 统一社会信用代码证号：91130903072076573R。 地址：沧州市运河区。 被告李文辉，1975年1月生，汉族，住沧州市献县。 被告李文蕊，1972年1月生，汉族，住沧州市献县。 被告吴广苓，1962年11月生，汉族，住沧州市献县。 原告刘晨霞诉被告献县金昊管业有限公司、河北九千合成树脂有限责任公司、李文辉、李文蕊、吴广苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告的地址不详，无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘晨霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年五月八日 书记员  倪世涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1071号原告：黄惠明，男，1956年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王金芬（系原告黄惠明妻子），女，1963年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：吴友康，男，1995年5月10日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市新吴区。原告黄惠明与被告吴友康合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄惠明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄惠明提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄惠明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（此款已由黄惠明预交），由黄惠明负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年五月十二日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初1695号原告：朱建设，男，1982年4月28日出生，汉族，住滕州市。被告：山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91370105307007522N）。住所地：济南市。法定代表人：李广智，总经理。被告：李广智，男，1982年9月15日出生，汉族，住德州市陵城区。原告朱建设与被告山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司、李广智劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告朱建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建设撤回起诉处理。审判员  孟江红二〇二〇年五月十三日书记员  尹立宏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2278号 原告：淮北市亿川物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代表人：张建军。 被告：孙秀宾，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告淮北市亿川物业服务有限公司与被告孙秀宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，因原告淮北市亿川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北市亿川物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 审 判 员  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初376号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行负责人：孙守杰职务：行长统一社会信用代码：91411625706717062J住所地：郸城县新华路304号委托诉讼代理人：李军旗，男，汉族，1971年5月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：卢静，女，汉族，1978年3月23日出生，住河南省郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告卢静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤诉。案件受理费1449元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。审判员  宋亚辉二〇二〇年五月二十九日书记员  巴文娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2943号原告孟令存，男，汉族，1976年3月7日出生，住址山东省阳谷县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD,住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人罗毅博，该公司员工，联系。原告孟令存与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德强，被告的委托诉讼代理人罗毅博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的豫Ｊ×××××豫JZ006挂挂靠在台前县顺亿汽车运输有限公司经营。2019年4月，在被告处为车辆投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。2019年6月13日19时许，孙居国驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁JJ587挂重型自卸半挂车沿国道220线由东向西行驶至国道220线430㎞+230M马沙路口向南左转弯时，王昌帅驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车由东向西行驶至事故地点，与由西向东行驶的孟祥博驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JZ006挂重型仓栅式半挂车、鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁JJ587挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成三车损坏，王昌帅及鲁Ｒ×××××轻型普通货车乘车人宋绍卫受伤的道路交通事故。郓城县公安局交通警察大队出具认定书认定：当事人孙居国承担此事故主要责任，当事人王昌帅承担此事故次要责任，当事人孟祥博承担此事故次要责任，当事人宋绍卫无责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，对于车辆损失原告委托河南道森评估有限公司鉴定确定车损为28820元，原告支出评估费15000元、施救费1600元，拖车费2600元。后车辆经过法院委托鉴定，车辆损失确定为16475元。被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失16475元、评估费1500元、施救费1600元、拖车费2600元，共计22175元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆在我公司承担车损险和不计免赔，在本次事故中，原告车辆承担次要责任，我司同意在次要责任范围内承担赔偿责任。施救费1600元中包含对车上货物施救，我公司认可800元。拖车费我公司不予负担。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××××/豫JZ006挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××保险金额为217000元、豫JZ006挂保险金额为96000元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为台前县顺亿汽车运输有限公司，保险期间自2019年4月18日起至2020年4月18日止。豫Ｊ×××××号车辆的保险单特别约定显示，本保险单第一受益人为台前德商村镇银行股份有限公司。2019年6月13日19时许，孙居国驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁JJ587挂重型自卸半挂车沿国道220线由东向西行驶至国道220线430㎞+230M马沙路口向南左转弯时，王昌帅驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车由东向西行驶至事故地点，与由西向东行驶的孟祥博驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JZ006挂重型仓栅式半挂车、鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁JJ587挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成三车损坏，王昌帅及鲁Ｒ×××××轻型普通货车乘车人宋绍卫受伤的道路交通事故，2019年6月27日，郓城县公安局交通警察大队对本次事故作出第3717251201900005371号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙居国承担此事故主要责任；2、当事人王昌帅承担此事故次要责任；3、当事人孟祥博承担此事故次要责任；4、当事人宋绍卫无责任。原告委托河南道森评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月12日作出豫道森评【2019】0710号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为28820元。因本次事故，原告支付评估费1500元、施救费1600元、拖车费2600元。被告对原告单方提供的豫道森评【2019】0710号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月12日作出豫诺之舟【2019】第N412002号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为16475元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交台前县顺亿汽车运输有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ｊ×××××号车辆实际车主为孟令存。2019年6月13时19时许，在山东省鄄城县国道220线430KM+230处交通事故造成的各项损失由车主孟令存承担。该公司放弃损失等索赔权，且该索赔权归车主孟令存享有。原告提交台前德商村镇银行股份有限公司出具保险理赔及权益转让委托书，显示豫Ｊ×××××/豫JZ006挂号车辆截止2019年8月26日，无任何逾期拖欠贷款，作为保单第一受益人，银行委托客户孟令存办理此次理赔事宜，并同意将此次事故的理赔款直接支付给孟令存。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为16475元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担643元，被告负担857元。施救费1600元、拖车费2600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告负事故次要责任，原告损失事故责任外损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金21532元（16475元+857元+1600元+2600元=21532元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告孟令存保险金21532元。二、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告负担150元，原告负担28元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年五月七日书记员 唐志银
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1252号 原告：福建省福诚广建建设有限公司，住所福建省福州市鼓楼区洪山镇梅竹路7号仁文.大儒世家C地块（原梅亭路）8#楼1层。 法定代表人：李德存，董事长。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被告：李海皎，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告福建省福诚广建建设有限公司与被告李海皎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告福建省福诚广建建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还240635元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.由被告承担本案的律师费及诉讼费用。事实与理由：中建一局集团第一建筑有限公司承建融创中国控股有限公司晋江福埔新城项目机电安装项目后（工程地点：福建省泉州市晋江市和平南路与福兴路交汇处东南侧），将该项目分包给原告福建省福诚广建建设有限公司，之后原告将该工程项目分包给应松。2018年7月，被告李海皎向应松承包中建一局集团第一建筑有限公司晋江福埔新城项目机电安装项目分项工程并组织工人进场施工。2018年11月25日，因施工质量及进度严重达不到现场要求，被业主融创中国控股有限公司要求停工，被告拖欠刘文利等22名工人工资。2018年12月7日，被告与应松达成结账协议，被告班组工程总价款为28.8万元，应松同意支付38万元，被告保证工资问题由其本人一律承担，后应松于次日将尾款18.14万元支付给被告。但被告并未与刘文利等22名工人结算工资并于2018年12月8日失联逃匿（被告因恶意拖欠工人工资已被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月）。之后，刘文利等22名工人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晋江福埔新城项目机电安装项目的总承包方即中建一局集团第一建筑有限公司支付刘文利等22名工人工资合计240635元。尔后，经调解由该工程项目分包文即本案原告支付刘文利等22名工人工资合计240635元。综上，原告已依约履行给付工程项目的价款，以上工人工资原本应由被告承担支付，但是由于被告恶意拖欠工人工资失联逃匿，为了解决工人工资的问题，而原告垫付工人工资240635元，因此被告应将该款项偿还给原告。 本院经审查认为，原告以追偿权纠纷提起诉讼，经本院审查，本案涉及涉案工程晋江福埔新城项目机电安装项目总承包方及分包方的工程结算、验收等问题，基础法律关系为建设工程施工合同关系，案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案工程位于福建省晋江市，应当由福建省晋江市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应当移送福建省晋江市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 渊 人民陪审员 冯 浩 人民陪审员 肖舒心 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 李梓正
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初941号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910224563。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：鲁斌，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告鲁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿到庭参加诉讼，被告鲁斌未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金8523.87元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止以8523.87元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的全部费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金8523.87元，并支付自2020年4月10日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取273元，保全费420元，合计693元，由被告鲁斌负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初611号 原告：陶志强，男，1993年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告陶志强与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 陶志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币23359元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳懋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2769号原告：万金喜，男，汉族，生于1973年2月4日，住河南省禹州市。被告：田豪杰，男，汉族，生于1990年3月29日，住河南省禹州市。被告：李永强，男，汉族，生于1970年10月26日，住河南省禹州市滨河路西段市。原告万金喜诉被告田豪杰、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告万金喜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万金喜的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万金喜撤诉。本案受理费775元，由原告万金喜负担。审判员  张继先二〇二〇年五月二十八日法官助理吴鹏书记员马丽华
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘05民终2号上诉人（一审原告）：陕西启航建筑工程有限公司，住所地陕西省西安。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董某，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。原审第三人：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：李某某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毛某某，男，该公司职工。上诉人陕西启航建筑工程有限公司（以下简称启航公司）因与被上诉人董某、原审第三人甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2090号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人陕西启航建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8976元予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 周 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初35号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人崔丹（聋哑人），女，1989年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市江岸区。2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年12月2日止。因本案于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人王仕萍，湖北华平律师事务所律师。哑语翻译傅顺珍，武汉市第二聋校教师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人崔丹犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人崔丹及其指定辩护人王仕萍、哑语翻译傅顺珍到庭参加诉讼。审理过程中武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2020年4月9日向本院提出延期审理并于2020年5月9日提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日17时许，被告人崔丹在本市江汉区自治街前进四路开往中山大道民意四路方向的707路公交车上，趁人不备，窃得被害人宋某1背包内价值人民币583元的华为荣耀手机（型号：NOTE8，颜色：铂光金色）1部。被告人崔丹携带上述赃物逃离现场途中被公安机关抓获，所盗赃物已追回发还。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔丹的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人犯罪，提请依法判决。被告人崔丹当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人同意被告人崔丹意见，提出被告人崔丹系聋哑人，归案后如实供述罪行，请求对被告人崔丹从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日17时许，被告人崔丹在本市江汉区自治街前进四路开往中山大道民意四路方向的707路公交车上，趁人不备，从被害人宋某2所背背包内盗得价值人民币583元的华为荣耀NOTE8手机1部。被告人崔丹携带上述赃物逃离现场途中被公安机关抓获，所盗赃物已追回发还。上述事实，被告人崔丹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关抓获经过、破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、扣押及发还清单、湖北增值税电子普通发票等书证，被害人宋某2的陈述，被告人崔丹供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔丹以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔丹系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人崔丹归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人崔丹系聋哑人犯罪，且归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人崔丹具有前科、累犯、聋哑人犯罪、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑晓丽审判员  薛 菲审判员  鄂焕斌二〇二〇年五月十八日书记员  谢子寒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1958号 惠东县人民法院刑事审判庭、周远龙： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人周远龙罚金一案，被执行人周远龙已按照（2019）粤1323刑初431号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执1958号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执514号申请执行人：崔某某，男。被执行人:王某某，男。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在xxx银行xxx账户内存款xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年五月二十五日书记员  银 恋
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初169号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，地址文峰苑小区。法定代表人：李俊文，董事长。 委托代理人：郭宪岗，男，1966年1月20日出生，榆社县人，现住榆社县。 被告：王丽，女，1984年2月3日出生，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月8日以被告自行交费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  成利平 二〇二〇年五月八日 书记员  乔 璟
麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初829号原告：杨效其，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现居住地湖北省麻城市，被告：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码：91350000786941354H。法定代表人：邱丽萍，该公司董事长兼总经理。被告：蔡资团，男，1965年1月15日出生，香港居民，经常居住地福建省福州市晋安区，A）。原告杨效其诉被告邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司（以下简称归真堂公司）、蔡资团合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。被告归真堂公司在法定期间对管辖权提出异议，认为该案应由福建省惠安县人民法院管辖。被告蔡资团在法定期间对管辖权提出异议，认为该案应由福建省惠安县人民法院管辖。后被告蔡资团自愿撤回了管辖权异议申请。本院经审查认为：本案系合同类的民商事纠纷案件，被告蔡资团系香港户籍身份，本案属涉及香港当事人的民商事纠纷案件，涉案诉讼标的额人民币为500万元以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）款规定：“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定：“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。……四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”现受理本案的麻城市人民法院系基层人民法院，依照上述法律规定不具有涉外民商事案件的管辖权，无权管辖审理本案，本案应属湖北省黄冈市中级人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，本案应依法移送至湖北省黄冈市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇二〇年五月二十五日书记员 张雅妮
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初594号 原告：张家口市宣化紫云化工有限公司，住所地河北省张家口市宣化区北郊四方台，统一社会信用代码911307057373576963。 法定代表人：尹长河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯宪军，北京市中策律师事务所律师。 被告：包头市国祥矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县大庙乡桂家村，统一社会信用代码91150222756694321C。 法定代表人：高俊亮，该公司执行董事。 原告张家口市宣化紫云化工有限公司（以下简称紫云化工公司）与被告包头市国祥矿业有限责任公司（以下简称国祥矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫云化工公司委托诉讼代理人冯宪军到庭参加诉讼，被告1国祥矿业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市宣化紫云化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款人民币947706.4元,并自2020年1月1日起，按年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告与案外人包头市国祥泰茂爆破有限公司（以下简称案外人）签订《民用爆破器材买卖合同》案外人向原告采购民用乳化炸药等货物。合同签订后，原告将货物运输至被告，被告签收了货物，并为被告出具了内容为被告与案外人为同一公司的证明，原告给被告开具了发票。原告履行交付义务后，被告一直没有及时支付原告货款，双方于2020年初通过《往来询证函》书面确认，截止2019年12月31日，被告欠付原告货款947706.4元。原告认为，虽然原告与案外人签订了供货合同，但是，实际收货人为被告，且被告书面确认欠付原告货款金额，故原告与案外人之间的合同并未实际履行，原告与被告之间形成事实合同关系。合同实际履行主体为原告与被告。对于该事实，被告并不予以否认。以上事实，有原被告签署的《往来询证函》原告给被告开具的发票、被告出具的“证明”等为证。综上，原告多次向被告催讨货款，但被告以经营困难为由拒绝付款。为维护原告合法权益，原告按照《合同法》第八条、《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，向你院提起诉讼，请予判决支持原告诉讼请求。 包头市国祥矿业有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.民用爆破器材买卖合同；2.被告出具的证明；3.原被告往来询证函；4.增值税发票。上述证据均系原件，证据来源及形式合法，证据内容与案件事实有关联，且证据能够形成完整证据链条，具有真实性，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原被告间虽未直接签订合同，但原告提交的证据证实，与原告建立合同关系的相对人与被告系同一公司，且被告接受了原告提供的货物及开具的增值税发票，因此，被告具有及时履行支付货款的义务。被告承认截止到2019年12月31日欠付原告货款947706.4元，故原告要求被告支付货款人民币947706.4元，并自2020年1月1日起，按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告包头市国祥矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家口市宣化紫云化工有限公司货款人民币947706.4元，并自2020年1月1日起，按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,277.0元，减半收取计6,638.5元，由被告包头市国祥矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之十三 申请执行人：王庆朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王庆朝与蔡木福、蔡木庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2729号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人蔡木福、蔡木庆发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡木福在中国银行23×××09账户内存款人民币136875元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月九日 书记员  王海江
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2109号 原告：贵州南润房地产开发有限公司，住所在贵阳市南明区蓑草路17号办公楼第一层。 法定代表人：刘长波，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：石大军，男，1984年2月14日出生，侗族，住贵阳市云岩区。 原告贵州南润房地产开发有限公司与被告石大军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告贵州南润房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州南润房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州南润房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由贵州南润房地产开发有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍云霄
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2509号-1申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金国才，系该公司总经理。被执行人：刘欣彤，住所地沈阳市于洪区。上列当事人为服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初7561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘欣彤银行存款900.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈洪文二〇二〇年五月二十日书记员  肖 鲁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执547号之一申请执行人：冯小勇，男，1984年9月5日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张著国，男，1964年3月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张羽勇，男，1986年3月24日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初942号民事判决书，受理冯小勇申请执行张著国、张羽勇民间借贷纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金11,500元及利息（利息以借款本金11,500元为基数，从2018年7月31日起按年利率24%计算至还清之日止）、案件受理费102元、公告费560元，并承担执行申请费73元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人张著国、张羽勇仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人张著国、张羽勇的部分银行账户；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人张著国、张羽勇有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；4、经网络查询被执行人张著国、张羽勇的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人张著国、张羽勇在网上电子支付平台中无可支配金额；5、查询二被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；6、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人张著国、张羽勇户籍所在地进行调查，被执行人张著国、张羽勇系建档立卡贫困户，其家庭饲养的猪、牛属产业帮扶，本院未实施执行措施，未发现另有可供执行的财产；8、因被执行人张著国、张羽勇未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张著国、张羽勇有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人张著国、张羽勇应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年五月七日法官助理肖斌书记员冉双
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2646号罪犯闫伟，男，汉族，1985年1月27日生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖0102刑初144号刑事判决，以被告人闫伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元，违法所得52000元继续予以追缴。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2017年1月18日作出（2017）皖01刑终615号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯闫伟确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯闫伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯闫伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执498号申请执行人：丁蒙蒙，女，汉族，1995年8月1日出生，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被执行人：聂小婷，女，1992年11月21日生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人丁蒙蒙依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3517号民事调解书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人聂小婷发出执行通知，被执行人聂小婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人聂小婷发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现聂小婷名下有辆小汽车，本院依法进行了查封，但因没有实际控制，故无法处置，亦没有查找到其他可供执行的财产。2020年5月26日，本院依职权向被执行人聂小婷发出了限制高消费令；2020年5月26日，经审查，本院依职权将聂小婷纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为14.3392万元。截至2020年5月26日，已执行0元，未执行14.3392万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂小婷有其它可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人聂小婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年五月二十六日书记员  张水文