湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初334号原告:熊新文，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省安陆市，系受害人甘文芳之子。原告:熊晚霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省安陆市，系受害人甘文芳之女。原告:熊越玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，系受害人甘文芳之女。原告:熊晓霞，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省安陆市，系受害人甘文芳之女。原告:熊永友，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，系受害人甘文芳之夫。上列五原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:侯林，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告:周燕，女，1991年4月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部。统一社会信用代码：91420100799791965D。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路236号。主要负责人：蒋俊坡，该公司经理。原告熊新文、原告熊晚霞、原告熊越玲、原告熊晓霞、原告熊永友与被告侯林、被告周燕、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新文、原告熊晚霞、原告熊越玲、原告熊晓霞及五原告的共同委托诉讼代理人董智勇、被告侯林、被告周燕、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新文、原告熊晚霞、原告熊越玲、原告熊晓霞、原告熊永友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失510000.00元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更依法判决被告赔偿原告各项损失510000.00元诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告各项损失518656.96元。事实和理由：2020年1月21日18时5分许，在243省道115公里+950米处，被告侯林驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至事发处时，与前方同向行驶左转弯熊永友驾驶的无号“凯骑”牌三轮轻便摩托车（载甘文芳）相撞，造成甘文芳受伤经医院抢救无效死亡、原告熊永友受伤的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告侯林应承担此事故的主要责任，原告熊永友承担此事故的次要责任，甘文芳无责任。鉴于原告与熊永友系家庭成员关系，对熊永友应赔偿的部分予以放弃。肇事车辆在被告保险公司参加了机动车交强险12.2万元及商业三者险50万元，并约定不计免赔，保险期限自2019年7月10日至2020年7月10日止，该事故发生在保险期内，故由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯林辩称：1、对交通事故的责任划分无异议；2、我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内赔付；3、交通事故发生后，我没有为原告垫付费用。被告周燕辩称：我没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告系农业户口，应按照农村居民标准计算相关赔偿；2、被告侯林在本次交通事故中负主要责任，按照相关法律规定应承担刑事责任，如果被告侯林承担了刑事责任或者其与原告方达成了相应的和解，则不应赔偿原告精神损害抚慰金5万元，并且原告熊永友对交通事故的发生也有过错，5万元的精神损害抚慰金既不合理也不合法；3、原告的合理损失超过交强险的部分应按照交通事故责任划分，原告方应承担30%的责任；4、保险公司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部未作答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月21日18时5分许，被告侯林驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至243省道115公里+950米处时，与前方同向行驶左拐弯熊永友驾驶的无号“凯骑”牌三轮轻便摩托车（载甘文芳）相撞，造成甘文芳受伤经医院抢救无效死亡、熊永友受伤、双方车损的道路交通事故。同日，甘文芳被送往安陆市普爱医院抢救治疗无效死亡，用去医疗费用845.22元，原告熊永友被送往安陆市普爱医院住院治疗2天，用去医疗费用2482.59元。原告熊永友住院期间，由雇佣的护工进行护理。2020年1月23日，安陆市公安局交通警察大队依法做出道路交通事故认定书认定：侯林应负此事故的主要责任，熊永友应负此事故的次要责任，甘文芳在此事故中无责任。另查明，受害人甘文芳，女，1956年1月15日出生，生前居住在湖北省××××组，公民身份号码：。原告熊新文、熊晚霞、熊越玲、熊晓霞办理丧葬事宜的误工时间为7天。同时查明，被告周燕系鄂Ｋ×××××号小型普通客车所有权人，被告侯林系该车辆的使用人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和机动车第三者责任保险50万元及不计免赔险各1份，保险期限分别为2019年7月9日15时起至2020年7月9日15时止、2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1、关于原告主张死亡赔偿金计算标准的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人甘文芳虽系农业户口，但湖北省属城乡一体化试点省份，根据湖北省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》之规定精神，审理人身损害赔偿纠纷案件时，对于残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额；对于被抚养人生活费统一按照湖北省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算赔偿金额；侵权行为发生在2020年1月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，适用上述城镇居民赔偿标准，因此，原告主张受害人甘文芳按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金合法有据，本院依法予以支持；同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“上一年度”，是指一审辩论终结时的上一统计年度，湖北省2019年国民经济和社会发展统计公报发布时间为2020年3月23日，本案一审辩论终结时间为2020年5月25日，原告主张死亡赔偿金参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算符合法律规定，本院依法予以支持；2、关于精神损害抚慰金是否得到支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵权责任即包括精神损害抚慰金，且《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第三款明确规定：驾驶机动车致人死亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定人身伤亡包括精神损害抚慰金。因此，原告仍可获得精神损害赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称被告侯林在本次交通事故中负主要责任，按照相关法律规定应承担刑事责任，如果被告侯林承担了刑事责任或者其与原告方达成了相应的和解，则不应赔偿原告精神损害抚慰金，该抗辩意见无法律依据本院依法不予采纳；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，被告侯林因本次交通事故造成甘文芳死亡，其负此事故的主要责任(70%)，综合上述因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为35000.00元。根据原告申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，死亡赔偿金参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其他相关赔偿参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告熊新文、熊晚霞、熊越玲、熊晓霞、熊永友因本次交通事故造成甘文芳死亡受到的损失为：死亡赔偿金601616.00元（37601.00元/年×16年）、丧葬费30280.50元（60561.00元/年÷12个月/年×6个月）、医疗费845.22元、交通费1460.00元、原告熊新文、熊晚霞、熊越玲、熊晓霞办理丧葬事宜的误工费2983.00元(38897.00元/年÷365天/年×4×7天)、精神损害抚慰金35000.00元，合计672184.72元。本院依法核定原告熊永友因本次交通事故致伤受到的损失为：医疗费2482.59元、交通费100.00元、护理费213.00元(38897.00元/年÷365天/年×2天)、住院伙食补助费100.00元（50元/天×2天），合计2895.59元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由于鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿原告熊新文、熊晚霞、熊越玲、熊晓霞、熊永友损失110793.96元【（671339.50元÷671652.50元）×110000.00元+845.22元】，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿原告熊永友损失2633.85元【（313.00元÷671652.50元）×110000.00元+2582.59元】。同时，由于鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了保险限额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，且被告侯林负事故主要责任（70%），故在机动车第三者责任保险范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿原告熊新文、熊晚霞、熊越玲、熊晓霞、熊永友损失392973.53元【（672184.72元－110793.96元）×70%】，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿原告熊永友损失183.22元【（2895.59元－2633.85元）×70%】。被告周燕在本次交通事故中无过错，故被告周燕不承担民事赔偿责任。鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部未参加机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部不承担民事赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿原告熊新文、熊晚霞、熊越玲、熊晓霞、熊永友损失503767.49元（交强险110793.96元＋商业三者险392973.53元）,被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿原告熊永友损失2817.07元（交强险2633.85元＋商业三者险183.22元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告熊新文、熊晚霞、熊越玲、熊晓霞、熊永友损失503767.49元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告熊永友损失2817.07元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告熊新文、熊晚霞、熊越玲、熊晓霞、熊永友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050.00元，减半收取1525.00元，由原告熊永友负担457.50元，由被告侯林负担1067.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 琛附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20。