云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初290号原告：刘珍中，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普绍苍，男，1980年2月14日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：骆先桂，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘珍中与普绍苍、骆先桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告刘珍中及其委托诉讼代理人陈永通，被告普绍苍、骆先桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍中向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告工程款209403.60元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并以此为基数按同期银行贷款年利率4.75%计算支付自2016年10月12日起至实际付清款项之日止的利息（2016年10月12日至2020年2月25日的利息为23599.50元），截止2020年2月25日本息合计233003.10元；2．判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告合伙承包施工云南禄充笔架山旅游开发有限公司的木房子施工，并商定由被告骆先桂和云南禄充笔架山旅游开发有限公司签订施工承包合同。2016年3月1日被告骆先桂和云南禄充笔架山旅游开发有限公司签订《禄充笔架山一横路、救援中心木房子施工承包合同》，被告普绍苍联系周选超和原告刘珍中，以单包工的方式将该工程一部分分包给原告刘珍中，另一部分分包给周选超。从2016年3月1日原告和周选超进场施工，两被告就一直拖延不和原告及周选超签订施工承包合同。在原告的一再催促下，2016年5月23日被告骆先桂向原告出具本案工程涉及项目的全部单价，但是至今也没有签订施工合同。2016年10月11日工程顺利通过竣工验收，并交付使用。云南禄充笔架山旅游开发有限公司及时付清骆先桂、普绍苍工程款，但是骆先桂、普绍苍既不支付原告工程款，也不和原告结算工程价款。2019年12月29日原告和周选超根据被告骆先桂出具的单价和云南禄充笔架山旅游开发有限公司出具的工程量，计算出本案的工程总价款为301268.60元。同时原告和周选超共同在一份说明上签名并按指纹，确认：原告完成部分的工程价款为209403.60元，周选超完成部分的工程价款为91865元。因两被告至今还是拖延未付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼请求人民法院判如所请。被告普绍苍辩称，对于原告所诉称的内容不完全属实，具体为：本案涉诉的木房子施工合同，被告普绍苍没有参与签订，而是云南禄充笔架山旅游开发有限公司和被告骆先桂签订的，该合同中的具体内容（工程款的计算，验收情况），被告普绍苍根本不知悉。本案涉诉的工程款已由云南禄充笔架山旅游开发有限公司支付给了被告骆先桂，故原告对被告普绍苍的诉讼请求不应得到支持。被告骆先桂辩称，其与被告普绍苍是合作关系，分工明确：由其在工地现场进行管理；被告普绍苍负责进材料和工人的管理。本案涉诉工程的，是被告普绍苍名下的公司进行承包的（具体名称在原告所提交的证明上有公章记载），只是具体对接是由被告骆先桂进行，并且工人进场施工系由被告普绍苍安排的。庭审结束后，被告普绍苍提交书面材料述称：2015年3月初，被告骆先桂打电话联系被告普绍苍，介绍了禄充风景区需要做一批防腐木工程，要在5月1日前完工，工期比较紧张。因为其没有能力做，需要两人合作共同完成。由被告普绍苍名下的公司垫付材料款及组织人员施工，由被告骆先桂负责管理工地。工程完工后的利润由两人共同分成。于是被告普绍苍遂打电话联系了周选超，并要求周选超组织工人到工地做工。之后周选超与5个工人赶到昆明。因为工期紧张，甲方云南禄充笔架山旅游开发有限公司要求先进场施工再补签合同。被告普绍苍联系了生产防腐木的何兴平，进材料到工地进行施工；之后工地需要材料，被告骆先桂就直接电话联系何兴平，在经得被告普绍苍同意后，何兴平便发材料到禄充风景区工地。在施工过程中，被告骆先桂称工人不够，要求增加人手。被告普绍苍遂又电话联系了原告刘珍中，其带领工人进场施工。被告普绍苍因公司业务繁忙，禄充风景区工地一直由被告骆先桂负责协调管理，到了同年4月初，被告骆先桂在电话中向被告普绍苍述称：工程项目增加一个救援中心的施工，并说明具体的施工要求。为此被告普绍苍又联系了生产防腐木的何兴平，让其加工了所有材料（含门窗）并送货到工地（原告刘珍中签收）。在此期间，被告普绍苍多次询问合同事宜，被告骆先桂称甲方还没有通知签合同，被告普绍苍遂后将其公司的合同专用章交给被告骆先桂，让被告骆先桂抓紧办理。同年4月中旬，被告骆先桂又打电话过来称：有部分私人也想做商铺的工程。被告普绍苍同样经过电话联系后，让何兴平将加工好的材料送到工地上。被告普绍苍再次向被告骆先桂索要合同，但对方一直没有提供。之后直至禄充风景区的工程结束后，骆先桂便离开云南省。到5月份，被告骆先桂打电话来称：甲方所要求做的救援中心工程，工程款是由县旅游局出，现在需要提供详细预算做审计，金额约为400000元左右。于是被告普绍苍制作了一份关于救援中心的结算书，在其办公室将加盖了其公司印章的结算书交给了被告骆先桂。之后，工人和材料商分别向被告普绍苍要求结算和催讨款项，被告普绍苍便电话联系被告骆先桂，其称：其在外省，甲方尚在结算中。后来，被告普绍苍组织周选超、何兴平和原告刘珍中到禄充风景区，向云南禄充笔架山旅游开发有限公司催讨工程款时，该公司负责人回复：款项已经付给了被告骆先桂。但当工人和材料商与被告骆先桂联系时，其却回答其仅是在工地帮被告普绍苍管理工地的，所涉的工程款是支付到被告普绍苍的公司账户上。为此，材料商已经起诉了，该案经云南省昆明市西山区人民法院审理，已经判决处理；现在原告刘珍中亦提起诉讼。综上，被告普绍苍认为首先其本人没有参与工程施工管理；其次被告普绍苍没有收到过涉诉的工程款；再次其与云南禄充笔架山旅游开发有限公司没有合同关系。故被告普绍苍不应承担支付工程款的责任，请人民法院依法公正处理。本案经审理认定事实如下：昆明苍松木业有限公司，法定代表人为：普绍苍。普绍苍与骆先桂系朋友关系，双方曾有业务合作。云南禄充笔架山旅游开发有限公司为甲方，昆明苍松木业有限公司为乙方，于2016年3月1日签订《木制品安装合同》，对于工程概况、工程施工要求及工期、工程价款、双方责任义务等进行了约定。其中工程价款的内容为：包工包料，木房子、顶油毡瓦600元/平方米，顶树脂瓦680元/平方米，盖树脂瓦60元/平方米，木房子外墙板隔断160元/平方米，内墙隔断单龙骨双边180元/米，单龙骨单边隔断120元，板隔内墙板和外墙板隔断250元/平方米。骆先桂代表乙方签字，并加盖昆明苍松木业有限公司合同专用章。在签订合同后，普绍苍联系材料供给商，进料到工地备用，并联系了刘珍中、周选超，将所承包的工程分别转包给其二人后，刘珍中、周选超带领工人到达工地进行施工。在上述合同签订的同一天，云南禄充笔架山旅游开发有限公司为甲方，骆先桂为乙方，签订《救援中心建设合同》，对于工程概况、工程施工要求及工期、工程价款、双方责任义务等进行了约定。之后，骆先桂将上述工程转包给刘珍中，由刘珍中带领工人进行施工。经过施工，上述工程完工后，并通过验收。刘珍中所承包的工程，由于昆明苍松木业有限公司与骆先桂相互推诿，工程款一直未兑付。2016年5月23日，骆先桂向刘珍中出具禄充工地工价的书面材料，载明：沥青瓦木房子不含内外墙板，按140元/平方米计算；树脂瓦木长廊不含内外墙板，按140元/平方米计算；单面外墙板按40元/平方米计算；内墙桑拿板和内墙防腐木板按40元/平方米计算；亭子两个，按2800元/个计算；花盆60个，按80元/个计算；救援中心按400元/平方米计算；木桥1个，按800元计算；2019年7月16日，云南禄充笔架山旅游开发有限公司向刘珍中出具三份证明和工程量的明细情况，分别对救援中心和木房子的工程完成情况、价款、建筑面积的情况进行载明。其中救援中心的建筑面积为224.18平方米。庭审中，骆先桂口头提出要求对禄充工地工价的书面材料的笔迹进行鉴定，经法庭释明后，其未指定期限内向本院提交书面申请书。本院认为当事人订立合同，有书面形式、口头形式。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。本案中，骆先桂在负责建盖禄充风景区救援中心工程时，与云南禄充笔架山旅游开发有限公司签订了合同，后骆先桂又承包给刘珍中，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。……”因刘珍中系不具备建筑施工资质的个人，故对于骆先桂与刘珍中达成的承包合同认定为无效。刘珍中按约定对救援中心的工程进行了施工，工程竣工后，双方虽未进行了结算，但骆先桂出具了禄充工地工价的书面材料给刘珍中。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，已查明涉诉的救援中心工程已验收合格，本院依法确认本案中救援中心工程未支付的工程款金额为89672元（224.18平方米×400元/平方米＝89672元）。故对刘珍中要求骆先桂支付所欠工程款89672元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘珍中诉请要求骆先桂承担因占用资金而产生的利息，利息的计算以银行同期贷款利率计算的诉请。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”刘珍中与骆先桂所达成的口头协议，未约定欠付工程价款利息标准。故对于刘珍中请求支付欠付工程款利息的请求，本院仅对救援中心工程款89672元的部分予以支持，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，刘珍中要求自2016年10月12日起计付，因涉诉禄充风景区救援中心工程已于2016年10月12日前已实际交付，利息从应付工程价款之日即2016年10月12日计付的诉讼请求，本院予以支持。对于刘珍中诉请要求普绍苍、骆先桂支付禄充风景区木制品安装工程的工程款，因该工程系昆明苍松木业有限公司承包后，转包给刘珍中等人施工，根据合同相对性原则，应由昆明苍松木业有限公司承担支付工程款的责任。但刘珍中在本案中，并未起诉该公司，故对于该涉诉禄充风景区木制品安装工程的工程款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告骆先桂于本判决生效之日起十日内支付原告刘珍中工程款89672元及逾期付款利息（以89672元为基数，自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告刘珍中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，适用简易程序减半收取2398元（原告刘珍中已预交），由原告刘珍中负担1475元，剩余的923元由被告骆先桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年五月二十五日书记员  普春蕾