wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3748号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王华，男，住贵州省凯里市。      被告：余志兰，女，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付11个月（2019年2月1日至2019年12月31日）物业管理费1942元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告王华、余志兰的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告王华、余志兰于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1941.51元。      案件受理费已减半收取25元，由被告王华、余志兰负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初371号 原告：杨翠英，女，1967年3月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告杨翠英与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠英，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款本金100万元，并支付月2%的利息（自2012年3月10日起计算，至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：被告多次向原告借款，至2012年3月10日经双方进行结算，被告共欠原告100万元，并约定月利息为2%，由被告向原告出具借条一份，借条出具后至今，原告多次催讨，被告于2019年年底向原告返还3000元利息，余款至今分文未还。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说事实与理由属实。 经审理查明，原告杨翠英向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：结婚证、张春强身份证、张春强工商银行银行卡复印件一份，证明原告和张春强系夫妻关系。借款给被告的40万元是通过张春强的账户转账给被告刘林添。证据4：借条复印件1份，证明被告刘林添向原告杨翠英借款并约定利息的事实。 被告刘林添对原告杨翠英提供的证据1、2、3、4均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3、4经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，至2012年3月10日经双方进行结算，被告共欠原告100万元，并约定月利息为2%，由被告向原告出具借条一份，借条出具后至今，原告多次催讨，被告于2019年年底向原告返还3000元利息，余款至今分文未还。遂原告向周宁县人民法院提起诉讼。 本院认为，被告刘林添在2012年3月10日前多次向原告杨翠英借款，后经结算欠原告本金100万元，并出具借条给原告，约定利息按2%月利率结算。该借款事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金100万元人民币及利息按月利率2%计算的诉请，本院予以支持。双方在庭审中均陈述被告在2019年年底偿还利息3000元，故应当扣除已偿还的3000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘林添应于本判决生效后十日内支付给杨翠英借款本金100万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2012年3月10日起至本金还清之日止，并应扣除刘林添已支付的3000元利息。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初70号 原告：叶兰香，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住政和县。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 被告：范世强，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住政和县。 第三人：陈昌荣，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住政和县。 原告叶兰香与被告范世强、第三人陈昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兰香及其委托诉讼代理人江飞、第三人陈昌荣到庭参加诉讼，被告范世强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶兰香向本院提出诉讼请求：判令范世强偿还叶兰香借款本金的50%即人民币10万元并承担以借款本金10万元为基数从起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：叶兰香与陈昌荣原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间即2012年7月2日，范世强因资金周转需要向陈昌荣借款人民币20万元，约定借款利息按月利率2.6%计算，范世强至今未偿还借款。2019年6月，因陈昌荣与叶兰香感情破裂，陈昌荣向政和县人民法院提起民事诉讼，政和县人民法院于2019年9月16日作出（2019）闽0725民初821号《民事判决书》，准许陈昌荣与叶兰香离婚，同时，确认了上述借款系陈昌荣与叶兰香的共同债权，依据法律规定叶兰香享有50%的债权，即范世强应偿还叶兰香借款本金的50%即人民币10万元并承担以借款本金10万元为基数从起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 范世强未到庭，亦未提出书面答辩意见。 陈昌荣陈述称，借给范世强20万是事实，借款中的10万是其婚前财产，还有10万元系其于2012年7月6日向肖赛萍借的，后于2012年7月7日借给范世强，当时其与叶兰香结婚才55天，不同意给叶兰香10万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:范世强于2012年7月2日向陈昌荣借款20万元，每月利息5200元。陈昌荣于2019年7月4日向政和县人民法院提起离婚诉讼，政和县人民法院于2019年9月16日作出（2019）闽0725民初821号民事判决，判决：“一、准予陈昌荣与叶兰香离婚。二、原、被告夫妻共同财产坐落于政和县熊山青龙庄二弄14号2层201、1层的房屋〔房屋所有权证号为：政房权证字第××号、政房权证字第××号；国有土地使用证号为：政国用（2012）第××号〕归叶兰香所有，叶兰香于本判决生效之日起二十日内支付陈昌荣补偿款168500元。三、原、被告双方的其他共同财产：一台电视机、一台电冰箱、一台热水器、一台洗衣机、一台微波炉、一张桌子、一台液化气灶、一张小床。由陈昌荣分得一台电视机、一台电冰箱、一台热水器、一张小床，叶兰香分得一台洗衣机、一台液化气灶、一台微波炉、一张桌子。四、原、被告双方的共同债权586200元（分别是：范世强200000元、周世标6200元、李飞贵10×××××元、李远发70000元、陈松伟150000元、游新安150000元），由陈昌荣与叶兰香对各债务人的债权各享有一半。五、驳回陈昌荣的其他诉讼请求”。离婚判决生效后，范世强未偿还借款。 上述事实，有叶兰香提交的借条一份、政和县人民法院（2019）闽0725民初821号民事判决书及叶兰香、陈昌荣庭审陈述在案为凭，并经本院审核，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，范世强向陈昌荣借款的事实清楚，范世强应承担清偿借款的责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案陈昌荣享有的对范世强20万元债权系陈昌荣与叶兰香婚姻存续期间的夫妻共同财产，已经本院（2019）闽0725民初821号民事判决予以确认，该判决现已发生法律效力，故该债权的50%即10万元应归叶兰香所有。因范世强与陈昌荣约定该借款按2.6%计算利息，已超出法律规定，本院调整为按2%计算借款利息，故本院对叶兰香的诉讼请求予以支持。范世强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范世强应在本判决生效之日起二十日内偿还给叶兰香借款本金10万元及利息（利息从2020年1月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 案件受理费2300元，由范世强负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  郑青霞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1899号 原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 负责人：陈凯兵，该社主任。 委托诉讼代理人：许小芳，女，该社客户经理。 被告：林小玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：徐永远，男，1987年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：林燕玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：林志辉，男，1989年4月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告林小玲、徐永远、林燕玲、林志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘燕云
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5831号原告：陈玉娟，女，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李学彬（陈玉娟丈夫），男，住沈阳市大东区。被告：沈阳市飞龙达运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王春红。被告：王春红，女，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告陈玉娟与被告沈阳市飞龙达运输有限公司、王春红挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉娟及其委托诉讼代理人李学彬到庭参加诉讼，被告王春红及沈阳市飞龙达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告运输费1,448,873元及从欠据签署日期次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告有多年运输挂靠的业务往来。2019年7月30日，经原、被告核对，被告拖欠原告运输费人民币713,148元，同时被告向原告出具欠据一份。2019年8月2日，经原、被告核对，被告拖欠原告运输费人民币735,725元，同时向原告出具欠据一份。两份欠据共拖欠原告运输费人民币1,448,873元。现原告多次找到被告协商，讨要上述拖欠运输费均未果，故诉至法院。被告沈阳市飞龙达运输有限公司未作答辩。被告王春红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，陈玉娟与沈阳市飞龙达运输有限公司达成口头挂靠协议，约定陈玉娟以沈阳市飞龙达运输有限公司名义签订运输合同，并向沈阳市飞龙达运输有限公司缴纳管理费及税金，沈阳市飞龙达运输有限公司代陈玉娟向客户开具发票并代收运费，沈阳市飞龙达运输有限公司在收到运费并扣除管理费及税金后将运费给付陈玉娟。双方达成口头挂靠协议后，陈玉娟即以沈阳市飞龙达运输有限公司名义从事货物运输。2017年10月1日，沈阳市飞龙达运输有限公司（甲方）与陈玉娟（乙方）签订书面《挂靠协议》，主要约定：一、经双方协商，一致同意乙方挂靠甲方企业之下从事甲方经营许可范围内的经营项目，主要承揽（沈阳三洋建筑机械有限公司、三洋重工起重机装备有限公司、沈阳蓝菱真空设备制造有限公司）所指定的所有货物运输。二、乙方利用甲方名义所开发票，乙方需向甲方缴纳税金。三、挂靠期间乙方回款暂由甲方保管，甲方不得挪为他用。四、乙方经营过程中自负盈亏，每年需支付给甲方挂靠费人民币叁万元整（30,000元）。五、乙方在运输中如货物出现损失，乙方自行承担，与甲方无关。沈阳市飞龙达运输有限公司法定代表人王春红在《挂靠协议》尾部甲方处签字并加盖公司印章，陈玉娟在该协议尾部签字并按捺手印。2016年至2019年8月，陈玉娟以沈阳市飞龙达运输有限公司名义承运沈阳三洋建筑机械有限公司、辽宁三洋重工起重机装备有限公司的货物，沈阳沈阳三洋建筑机械有限公司、辽宁三洋重工起重机装备有限公司将运费给付沈阳市飞龙达运输有限公司，但沈阳市飞龙达运输有限公司未能全额给付陈玉娟运费。2019年7月30日，就陈玉娟承运沈阳三洋建筑机械有限公司货物的运费，经双方对账后，王春红向陈玉娟出具《欠据》一份，载明：“2016年4月9日至2019年7月26日欠陈玉娟运输费人民币713,148元（柒拾壹万叁仟壹佰肆拾捌元整），欠款人：王春红，2019年7月30日，身份证号：2323011978××××××××。”王春红在《欠据》欠款人处签名并按捺手印，沈阳市飞龙达运输有限公司在该《欠据》上加盖公章。2019年8月2日，就陈玉娟承运辽宁三洋重工起重机装备有限公司货物的运费，经双方对账后，王春红又向陈玉娟出具《欠据》一份，载明：“今王春红欠陈玉娟运输费人民币735,725元整（柒拾叁万伍仟柒佰贰拾伍元整），欠款人：王春红，2019年8月2日，身份证号：2323011978××××××××。”王春红在《欠据》欠款人处签名并按捺手印，沈阳市飞龙达运输有限公司在该《欠据》上加盖公章。截止法庭开庭审理之日，沈阳市飞龙达运输有限公司及王春红均未给付陈玉娟上述运费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告沈阳市飞龙达运输有限公司达成的《挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。本案中，陈玉娟在承运沈阳三洋建筑机械有限公司、辽宁三洋重工起重机装备有限公司货物后，上述两公司已将运费支付给沈阳市飞龙达运输有限公司，沈阳飞龙达运输有限公司未按照《挂靠协议》约定将运费给付陈玉娟，尚欠陈玉娟运费1,448,873元未付，构成违约，应当承担继续给付此款的违约责任。关于王春红应否向陈玉娟承担责任的问题，本案中，王春红作为沈阳飞达运输有限公司的法定代表人，在其为陈玉娟出具的两份《欠据》欠款人处均签名并按捺手印，本院认定其行为系债务加入，故其应与沈阳飞龙达运输有限公司共同向陈玉娟承担给付责任。关于利息，陈玉娟主张二被告以欠款数额为基数，分别支付自《欠据》签署日次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。因中国人民银行已于2019年8月20日将贷款基准利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场公布的报价利率，故本院对利息予以分段计算。综上所述，对原告陈玉娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告陈玉娟运费1,448,873元及利息（利息计算方法：以713,148元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以735,725元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以1,448,873元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场公布的报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,840元、保全费5000元，由被告沈阳飞达运输有限公司、王春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1075号申请人：李建华，男，1967年2月28日生，汉族，住新疆昭苏县。申请人：昭苏县恒源水力发电有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县工矿路59号，统一社会信用代码91654026572513258Y。法定代表人：李经贤，该公司经理。被申请人：张波，男，1979年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。张波与李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保1509号执行裁定，对李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司价值250万元的财产采取保全措施。后张波自愿撤回起诉，本院作出（2019）渝0107民初14792号民事裁定，准许原告张波撤诉。李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司申请解除对其财产进行的保全措施。本院经审查认为，因本院已裁定准许被申请人张波撤回对申请人的起诉，故申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司的银行存款250万元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年五月六日书记员 张珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5685号 原告：广西云科天泽科技有限公司，住所地：南宁市科园东五路4号工业园3号标准厂房第七层705号，统一社会信用代码：91450100796819918R。 法定代表人：符金星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 被告：南宁市龙港驾驶培训有限公司，住所地：南宁市青秀区五合大道五合村应高二组，统一社会信用代码：91450103579445622A。 法定代表人：梁全茂。 委托诉讼代理人：蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 本院在审理原告广西云科天泽科技有限公司与被告南宁市龙港驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告广西云科天泽科技有限公司于2020年5月19日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云科天泽科技有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西云科天泽科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7804元，减半收取3902元，由原告广西云科天泽科技有限公司负担，剩余案件受理费3902元由本院按规定退还原告广西云科天泽科技有限公司。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄辅权
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初853号申请人：韩燕，女，1990年5月27日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：孙宝良，男，1989年11月29日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李云，女，1987年10月24日出生，汉族，住常州市武进区。申请人韩燕与被申请人孙宝良、李云民间借贷纠纷一案，申请人韩燕于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宝良、李云银行存款18万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝良、李云银行存款18万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人韩燕垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 石梓然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终124号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玉林，男，1969年3月24日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，北京华赢凯来资产管理有限公司吉林分公司负责人，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人宋玉林犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0102刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人宋玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月9日，被告人白丹青（另案处理）在北京市设立北京市华赢凯来资产管理有限公司，在未经批准的情况下，在全国各地通过广告宣传等方式，向社会不特定公众销售“月月赢”、“季季赢”等理财产品。白丹青于2016年1月6日，在吉林省长春市设立了北京市华赢凯来资产管理有限公司吉林分公司，地址为长春市南关区长春大街5688号紫荆花饭店5楼。2016年1月6日至2017年3月期间，被告人宋玉林作为北京市华赢凯来资产管理有限公司吉林分公司负责人，在明知公司没有吸收公众存款资质的情况下，带领分公司员工，以北京市华赢凯来资产管理有限公司的“月月赢”、“季季赢”、“年年赢”、“最易贷”、“巴铁基金”等项目的6%-12%高额利息回报为诱饵，非法吸收被害人张某1、王某、刘某1、丁某、李某1、李某2、赵某、张某2、刘某2、杨某、刘某3等66名集资参与人投资存款12265000元，所吸收资金全部汇入总公司账户，除返利574303.46元外，造成投资人损失为11690696.54元。宋玉林违法所得人民币170400元。原审法院认为，被告人宋玉林非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人的辩护人提出被告人宋玉林系自首，依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出本案系单位犯罪、宋玉林系从犯的辩护意见，经查，北京华赢凯来资产管理有限公司吉林分公司系为非法吸收公众存款而成立的公司，无正常经营行为，宋玉林系该公司的负责人，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋玉林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、宋玉林违法所得170400元返还集资参与人，不足部分，继续追缴返还被害人。上诉人宋玉林提出，其系从犯，原判量刑过重，没收违法所得数额过高。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人宋玉林非法吸收公众存款的事实清楚，有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人宋玉林提出“其系从犯，原判量刑过重，没收违法所得数额过高”的上诉理由。经查，上诉人宋玉林系北京华赢凯来投资管理有限公司吉林分公司负责人，其带领该分公司员工非法吸收公众存款，根据其地位和作用，依法不属从犯，原审判决根据其具体犯罪事实和自首等情节，对其判处有期徒刑三年，量刑适当；原审判决依据宋玉林的工资所得计算其违法所得为170400元，应予确认。故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。本院认为，上诉人宋玉林非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年五月八日书记员 温 恒
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初253号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人雷太坤，男，1998年9月1日出生于贵州省黄平县，公民身份号码522************533，苗族，初中文化，工人，住黄平县********。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同月17日被释放，2019年4月17日、2020年4月14日被取保候审。辩护人雍雪林，是广东刘志均律师事务所律师。辩护人巫志媚，是广东刘志均律师事务所实习律师。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人雷太坤犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人雷太坤及其辩护人雍雪林、巫志媚到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人雷太坤于2019年3月11日，无证驾驶粤J*****号牌二轮摩托车（搭载文武）由江门市新会区*********方向行驶，当日23时19分行驶至江门市新会区*************时，因逆向行驶，碰撞停放在路边的粤J*****号牌轻型厢式货车尾部，造成雷太坤、文武受伤及两车损坏的交通事故。民警在处警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人雷太坤血液中的酒精浓度定量检测为217.15mg/100ml。经交警部门认定，被告人雷太坤承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过及破案经过，人口信息表、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪证明，交通事故认定书，抽血照片，行政强制措施凭证、放行条，血样委托提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，初检意见书、病历资料，证人曾昭榞、吴荣森、田兴秀的证言，证人文武的证言及辨认；被告人雷太坤的供述与辩解、辨认；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人雷太坤的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人雷太坤四个月以上拘役，并处罚金。被告人雷太坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对检察院指控被告人雷太坤犯危险驾驶罪的事实、定性均没有异议；二、被告人雷太坤在案发后主动拨打120电话，积极处理，且雷太坤自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有法定的减轻、从轻处罚的情节；三、被告人雷太坤认罪态度良好，对于此次的事情十分后悔，向被害人垫付了2万元的医疗费，且其是初犯、偶犯，具有酌定从轻的情节，因此，希望法庭对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷太坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷太坤无证醉酒驾驶机动车上路，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人雷太坤犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。本院对辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见予以采纳。综合被告人雷太坤的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷太坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年五月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初700号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈芳富，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈芳富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告陈芳富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳富归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19995.76元、利息1526.07元、违约金175.18元，合计21697.01元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈芳富承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年6月14日，陈芳富在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈芳富申请，南平农商银行核准并向陈芳富发放了卡号62×××022的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，陈芳富于2018年7月8日至2018年11月29日共透支人民币20079元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，陈芳富尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19995.76元、利息1526.07元、违约金175.18元，合计21697.01元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 陈芳富未作答辩。 本院认为，陈芳富未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。陈芳富在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈芳富未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求陈芳富偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈芳富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈芳富应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19995.76元、利息1526.07元、违约金175.18元，合计21697.01元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费342.43元，减半收取计171.21元，由陈芳富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初825号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人董仁丰，男，1980年11月18日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘冰、周妍君，系广东国智律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人董仁丰犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉。被告人董仁丰及辩护人刘冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日16时许，被告人董仁丰驾车经过番禺区市桥街繁华路40号北丽园门岗疫情防控点时，拒不配合该防控点工作人员检查，在未能出示“穗康码”的情况下开车冲卡强行进入小区内停车，在工作人员被害人袁某1坚持要求其出示“穗康码”并拍照记录时，被告人董仁丰即从车内拿出辣椒喷雾喷向被害人袁某1眼睛及头面部致其受伤（伤情未达轻微伤）。案发后，被害人袁某1及被告人董仁丰均报警，被告人董仁丰在现场等候处理。上述事实，被告人董仁丰在庭审中亦无异议，并有被害人袁某1的报案陈述，证人黄某1、刘某1、黄某2、敖某的证言，被告人董仁丰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、接受证据清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00308号《检验报告》，市桥街怡乐社区防疫守点值班安排表、《广州市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部关于进一步加强疫情防控工作的通告》（第4号），市桥街防控新型冠状病毒肺炎疫情工作指挥部办公室出具的《关于怡乐社区党委书记袁某1同志参与社区防疫工作的证明》，医院门诊病历及疾病证明书，监控视频及截图，作案现场、作案工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董仁丰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人董仁丰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董仁丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董仁丰自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人董仁丰是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人董仁丰判处拘役、有期徒刑六个月至七个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董仁丰犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起执行至2020年9月5日止）。二、缴获作案工具辣椒喷雾一瓶，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈兆惠
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1043号原告：张云华，男，1955年2月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：吴显忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张云华与被告吴显忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租金39700元；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在赤水市承建羊场至山顶上、茶土湾公路工程，租用原告的挖掘机用于施工，原、被告口头约定租金为35000元／月。2019年11月15日，经原、被告核算，被告租用挖掘机50天的租金为59700元，被告已支付20000元，尚欠39700元。原告多次催要余下租金，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告吴显忠辩称，原告的挖掘机并非每天都在施工，应扣除停工期间的租金。本院经审理认定事实如下：2019年，被告吴显忠承建位于赤水市的羊场至山顶上、茶土湾公路工程。被告吴显忠在施工过程中，租用原告张云华的挖掘机用于施工。2019年11月15日，经原、被告核算，被告吴显忠尚欠原告张云华挖掘机租金39700元，其向原告张云华出具欠条一份，承诺于2019年12月5日支付。此后，被告吴显忠未支付原告张云华挖掘机租金39700元。上述事实，有当事人的陈述，有原告张云华提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴显忠租用原告张云华的挖掘机，应按约定支付相应的租金。现被告吴显忠未按约定履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，对于原告张云华主张被告吴显忠支付租金39,700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告吴显忠于本判决生效之日起五日内支付原告张云华挖掘机租金39,700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费395元，由被告吴显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年五月二十六日书记员  张 奇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执74号申请执行人：杜勇江，男，1970年7月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：王立深，总经理。委托代理人：李海鸥，该公司职员。本院在执行杜勇江与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2019）134号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工资30130元以及补缴社会保险费，合计30130元。执行费352元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人呼伦贝尔鸿洋药业有限公司名下财产已被我院另案处置，暂时无其他财产可供执行，经终本约谈，已告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的30130元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30130元。执行费352元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2019）134号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十日书记员 崔 闯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5148号原告：嵇世宝，男，汉族，1964年9月20日生。被告：张城忠，汉族。原告嵇世宝与被告张城忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告嵇世宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嵇世宝撤回起诉处理。审判员  叶斐二〇二〇年五月二十八日书记员  孙清
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特29号 申请人：王检清，男，汉族，1961年12月17日出生，住址湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 申请人：福建康馨物业管理有限公司，住所福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室，统一社会信用代码9135010326057967X7。 法定代表人：陈雅琼，执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 本院立案受理了申请人王检清与申请人福建康馨物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年4月27日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、申请人王检清与申请人福建康馨物业管理有限公司双方同意申请人福建康馨物业管理有限公司于本协议生效之日次日支付给申请人王检清1690.5元，付款方式为银行转账（户名：王检清，账号：62×××34，开户行：中国银行福州三坊七巷支行）。 二、若申请人福建康馨物业管理有限公司未按上述第一款约定按时足额履行支付义务，申请人王检清有权要求申请人申请人福建康馨物业管理有限公司按照诉请金额2415元付款并向法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王检清与申请人福建康馨物业管理有限公司劳务合同纠纷一案于2020年4月27日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月七日 书记员  黄兆薇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2838号移送执行人：本院立案庭。被执行人：李柱华依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6806号《民事判决书》,案件受理费778元由被执行人李柱华负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币277.74元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2838号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十二日书记员  袁桂优
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1028号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。被执行人：刘红红。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘红红借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘红红在财付通支付账户内存款人民1189.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月二十日书记员  徐纪亮
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初177号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄勇，男，1968年1月15日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2000年12月25日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月;因犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，同年2月12日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月24日上午，被告人黄勇去至重庆市合川区，趁人购买蔬菜不备之机，徒手将张某放置于上衣口袋内的1部VIVO牌手机扒走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值877元。2、2020年1月6日上午，被告人黄勇去至重庆市合川区，趁人购买蔬菜不备之机，徒手将曹某放置于上衣口袋内的1部苹果牌手机扒走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值2932元。被告人黄勇被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄勇有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人黄勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄勇在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：张某877元，曹某2932元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年五月六日书记员  左芯瑜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终21号上诉人（原审被告）：张荣欣，男，1988年1月6日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：湖北省乐翔石业发展有限公司，住所湖北省麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园。法定代表人：戴云，该公司总经理。上诉人张荣欣因与被上诉人湖北省乐某石某发展有限公司（以下简称乐某石某公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。张荣欣上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。1.乐翔石业公司已就本案向麻城市人民法院提起过诉讼，且麻城市人民法院已经立案，案号为（2019）鄂1181民初3704号，本人提出管辖地后，乐某石某公司撤回了起诉，在一审法院未撤销该案前，乐某石某公司就相同的事实，相同的被告再次起诉，属于重复起诉，一审立案程序违法。2.本人已经按照供货清单向某翔石某公司付款66万元，已经履行完支付货款义务。乐某石某公司诉请本人支付货款1846300元，无证据支撑，故本人无须再向某翔石某公司支付货款。乐某石某公司未履行合同义务，使本人遭受了经济损失，理应赔偿，本人保留提起反诉的权利。本案系买卖合同纠纷，应适用最高人民法院1996年9月12日法发〔1996〕28号司法解释的规定确定合同履行地，本案标的物交付地点、签约地点均为南宁市，本案被告住所地为福建省福清市，本案应移送福清市人民法院处理。乐某石某公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定争议管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被告住所地人民法院即福建省福清市人民法院对本案有管辖权。本案双方当事人未约定合同履行地，乐某石某公司主张张荣欣应当履行给付货款义务，张荣欣认为其已经履行了支付货款义务，双方争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，故本案接收货币一方即乐某石某公司一方住所地湖北省麻城市为合同履行地，湖北省麻城市人民法院对本案有管辖权。乐翔石业公司可以选择向湖北省麻城市人民法院或者福建省福清市人民法院起诉。现乐翔石业公司已经向湖北省麻城市人民法院提起诉讼，本案应由湖北省麻城市人民法院管辖。张荣欣上诉称本案合同签订地、合同履行地均系南宁市，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月八日法官助理王杏元书记员易圻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0902执287号 申请执行人：苏良，男，1983年11月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄冬恩，男，1983年5月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人苏良与被执行人黄冬恩民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄冬恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏良于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金85000元及利息34000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人黄冬恩的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执287号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人黄冬恩有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈文双
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初570号 原告：陈淑英，女，1967年7月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：马立健，男，1968年8月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 诉讼委托代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 诉讼委托代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所实习律师。 原告陈淑英与被告马立健同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈淑英于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑英以受疫情影响无法提供完整证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈淑英撤回起诉。 案件受理费358元,减半收取计179元，由陈淑英负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1255号申请执行人：黄依翎，女，1993年8月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：无锡宇盛厨卫有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业区振阳路23号，统一社会信用代码9132028178766917XM。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：无锡美帆国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新加坡工业园高浪东路260号606室，统一社会信用代码913202147505432070。法定代表人：陈加兴，该公司总经理。被执行人：无锡宇铭贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广南路290号B栋508、509号，统一社会信用代码91320200678983661L。法定代表人：丁仕兴，该公司执行董事。被执行人：江阴惠邦国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区海港路18号，统一社会信用代码91320281094189907A。法定代表人：丁勇，该公司执行董事。被执行人：朗邦国际贸易无锡有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区，统一社会信用代码913202816627347088。法定代表人：陈静霞，该公司执行董事。被执行人：朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园，统一社会信用代码91340200568987071B。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被执行人：陈加兴，男，1942年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：许凤英，女，1946年7月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：魏拥军，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：丁仕兴，男，1955年9月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：丁勇，男，1960年9月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：ＪＡＳＯＮＣＨＥＮ，男，1968年9月22日出生，美利坚合众国国籍，现住江苏省江阴市青阳镇工业区振阳路23号。被执行人：丁飞，男，1980年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人黄依翎与被执行人无锡宇盛厨卫有限公司（以下简称“宇盛公司”）、无锡美帆国际贸易有限公司（以下简称“美帆公司”）、无锡宇铭贸易有限公司（以下简称“宇铭公司”）、江阴惠邦国际贸易有限公司（以下简称“惠邦公司”）、朗邦国际贸易无锡有限公司（以下简称“郎邦公司”）、朗邦厨卫（芜湖）有限公司（以下简称“郎邦（芜湖）公司”）、陈加兴、许凤英、陈勇、魏拥军、丁仕兴、丁勇、JASONCHEN、丁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12439号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：宇盛公司应支付黄依翎借款本金11719600元，利息1178350元（计算至2018年12月31日），该款由宇盛公司于2018年12月31日前付清；若宇盛公司未按约履行，则另应承担以11719600元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；诉讼费54594元，由宇盛公司负担；美帆公司、宇铭公司、惠邦公司、朗邦公司、朗邦（芜湖）公司、陈加兴、陈勇、许凤英、魏拥军、丁仕兴、丁勇、JASONCHEN、丁飞对宇盛公司的上述付款义务承担连带清偿责任；对于宇盛公司的上述义务，黄依翎有权对朗邦（芜湖）公司名下机器设备及存货（详见抵押清单），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2000万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法处置了陈加兴位于的房地产，申请执行人黄依翎从中受偿2497353.32元。同时，本院依法评估拍卖、变卖了朗邦（芜湖）公司位于安徽省芜湖市繁昌县国有土地使用权、机器设备及存货，但因无人竞拍而流拍。经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明宇盛公司正在破产审查中；陈勇、陈加兴所有的位于江阴市的房地产，由另案在先查封；陈加兴与许凤英共有的位于江阴市的房地产由案外人分别设定了金额为35万元、25万元的抵押；陈加兴与陈勇共有的位于江阴市的房地产由中国民生银行股份有限公司无锡分行设定了金额分别为178万元、130万元、82万元的抵押；陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英位于君怡花苑30-1501、30-1502、31-1501的房地产及许凤英位于江阴市的房地产已交由无锡市梁溪区人民法院处置；魏拥军与须小芳共有的位于蓝天豪庭39号1202室的房地产由中国农业银行股份有限公司江阴市支行设定了金额为459000元的抵押，且另案在先查封；丁仕兴有位于蔡东村袁洛村58号的房地产，由另案在先查封；丁勇有位于江阴市的房地产，居住人员较多；被执行人名下的车辆，下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时表示不同意接受朗邦（芜湖）公司名下财产抵债，亦以陈加兴与许凤英共有的房地产、陈加兴与陈勇共有的房地产、魏拥军与须小芳共有的房地产由案外人设定了抵押，且抵押金额较大，无剩余价值；丁勇名下房地产居住人员较多，难以清场，不具备处置条件为由，请求不处置上述房地产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人陈加兴名下的房地产，处置了朗邦（芜湖）公司名下的资产，因无人竞拍而流拍。查明宇盛公司正在破产审查中；陈勇、陈加兴共有的房地产由另案在先查封；魏拥军与须小芳共有、陈加兴与许凤英共有的、陈加兴与陈勇共有的房地产均由案外人设定了抵押；许凤英及陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英共有的房地产已交由无锡市梁溪区人民法院处置；丁仕兴名下的房产土地性质系农村宅基地，不具备处置条件；丁勇名下的房地产居住人员较多，难以处置；被执行人名下的车辆去向不明。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2018）苏0281民初12439号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3628号原告：巫天虹，男，汉族，1982年11月05日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号，统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年10月29日，住西安市长安区，系该公司员工。原告巫天虹诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称：捷尔医疗公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫天虹、被告捷尔医疗公司的委托诉讼代理人张恒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫天虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付离职补偿金36606元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原、被告双方签订劳动合同，约定被告招聘原告为其员工，岗位为全国销售总监，期限为2017年2月7日至2020年2月15日。被告因经营不善，于2018年12月20日提出解除劳动合同并出具了《离职证明书》。2019年3月4日，被告出具《薪酬结算单》，载明被告应支付原告离职补偿金36603元。被告逾期未支付上述款项，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告捷尔医疗公司辩称：因公司经营不善，不能联系具体经办人，由法院依法裁决。经审理查明，2018年6月1日，原告巫天虹（乙方）、被告捷尔医疗公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方为全国销售总监，工作地为重庆，期限为2018年6月1日至2021年9月30日。第十一条劳动报酬，乙方的劳动报酬按甲方指定的工资管理办法进行。甲方每月10日前以货币足额支付乙方上月工资，支付方式为直接打入乙方本人的工资账户。2018年12月20日，被告出具《离职证明书》，证明原告于2017年2月7日至2018年12月20日期间在被告处任职，现已与本公司解除劳动关系，并完成离职手续办理。2019年3月4日，被告向原告出具《薪酬结算单》。结算单载明：由于公司原因，未能支付给您的离职补偿如下，集团工作年限1.88年，赔偿月份数2，离职补偿金额36606元。备注为工资金额超过社平工资3倍18303的，以18303作为赔偿基数。另查明，2019年11月12日，原告巫天虹向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告捷尔医疗公司于2017年2月7日至2018年12月20日期间存在劳动关系并支付经济补偿金36606元。该委于2019年12月30日作出《超时未审结案件证明书》，原告巫天虹遂于2020年1月9日起诉来院。庭审中，原告巫天虹承诺其提交的证据上被告的印章均为真实的；被告则表示不知该印章真伪，但被告明确表示不申请对印章的真实性进行鉴定，其真实性由法院依法认定。上述事实，有《劳动合同书》、薪酬结算单、离职证明书、仲裁申请书、超时未未审结案件证明书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方于2019年3月4日达成协议，确认双方解除劳动关系于2018年12月20日解除。被告向原告出具了《薪酬结算单》，该结算单中被告确认应向原告支付的离职补偿金（经济补偿金）为36606元。现原告要求被告支付上述款项，被告亦未举示证据证明已向原告支付了上述款项。故，对原告主张被告支付经济补偿金36606元，于法有据，本院予以支持。据此，，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫天虹经济补偿金36606元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年五月二十日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初426号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。 经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。 法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。 被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初426号民 事裁定书，冻结被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王建民
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1329号 原告：闽侯县上街供销社，住所地福建省闽侯县上街镇红峰村邱阳6号，统一信用代码证913501211546680119。 法定代表人：陈艳波，职务主任。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建天岸马律师事务所执业律师。 被告：许子芳，男，汉族，1968年11月21日出生，住闽侯县。 原告闽侯县上街供销社与被告许子芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告闽侯县上街供销社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许子芳已将其所欠的租赁款项支付完毕，闽侯县上街供销社对此提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予闽侯县上街供销社撤回起诉。 案件受理费4939元，减半收取计2469.5元，由闽侯县上街供销社负担。 审判员  林循沙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3578号 原告：曾玲，女，1987年12月27日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：何惠锡，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告曾玲与被告何惠锡买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序。原告的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾玲向本院提出诉讼请求：何惠锡支付货款34,550元，并支付该款自2019年6月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款的违约金。事实和理由：曾玲、何惠锡双方系贸易合作关系，曾玲向何惠锡提供棉纱等材料。2019年7月27日，双方结算后，何惠锡结欠曾玲货款34,550元。对账后，何惠锡未支付货款，经曾玲多次催讨未果。 何惠锡辩称，案涉货款系溢谦公司所欠，而非答辩人本人，且曾玲只是代收货款，并非实际卖方，其无权提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于何惠锡提供的微信聊天记录，因其未能提供原始载体，且原告方对其真实性、关联性提出异议，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日、28日，曾玲向何惠锡提供棉纱等材料46,600元、7950元。2018年12月1日，何惠锡向曾玲支付货款20,000元。2019年7月27日，双方结算后，何惠锡结欠曾玲货款34,550元，何惠锡在客户签名栏签字确认。对账后，何惠锡未支付货款，经曾玲多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，何惠锡尚欠曾玲货款34,550元，有《对账单》等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。曾玲主张欠款自2019年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款的违约金的诉求,但未能提供充分证据证实其主张，故本院酌定货款34,550元自2019年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的违约金。关于何惠锡辩解案涉货款系溢谦公司所欠而非其本人，且曾玲只是代收货款，并非实际卖方，无权提起诉讼等，但未能提供充分证据证实其主张，故本院不予采纳。 综上所述，曾玲的诉讼请求中合法部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。何惠锡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何惠锡应于本判决生效之日起十日内偿还曾玲货款34,550元，并支付该款自2019年7月28日起至还清之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回曾玲的其他诉讼请求。 本案受理费664元，由何惠锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张初声 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  陈碧琼 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3086号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告：惠霞，女，1979年7月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司诉被告惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告合肥佳创物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥佳创物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥佳创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐丽冬
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终266号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵长凯，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，司机，住沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 辩护人张敬众、张海涛，山东成全律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人刘某2之父。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人刘某2之母。 以上二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人传宝物流有限公司（沂水）。住所地：沂水县城东一环路与北一环路交汇处。 法定代表人杨国梁，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人王海峰，该公司总经理。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人赵长凯犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人刘某1、张某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月八日作出（2019）鲁1323刑初505号刑事附带民事判决，原审被告人赵长凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月3日11时2分许，被告人赵长凯驾驶鲁Ｑ×××××号仓栅式货车，沿沂水县长安北路由北向南行驶至与北城二路交叉路口时，在向右转弯过程中与由北向南行驶的张某驾驶的电动自行车（车载刘某2）相刮撞，导致刘某2倒地后被碾压，造成刘某2死亡、张某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经事故原因分析，赵长凯负事故全部责任。案发后，赵长凯主动拨打报警电话，并在现场投案。 被告人赵长凯驾驶的鲁Ｑ×××××号肇事车辆登记所有人为传宝物流有限公司，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案被害人刘某2出生于2002年2月27日，生前系临沂大学沂水分校在校学生，户籍地沂水县沂城街道长安庄村641号，适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。张某出生于1969年11月15日，住沂水县沂城街道长安庄村641号，伤后住院治疗20天，经鉴定，其伤情构成十级伤残和十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，适用城镇居民标准计算赔偿数额。因本次事故给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失有：医疗费23045.49元、误工费16252.5元（108.35元×150天）、护理费6501元（108.35元×60天）、伤残赔偿金94917.6元〔790980×（10%+2%）〕、住院伙食补助及营养费1800元（30元×60日）、鉴定费1600元、车损酌情按1000元计算，交通费酌情按500元计算，共计145616.59元。给附带民事诉讼原告人刘某1、张某造成的经济损失有：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工及交通费酌情按2000元计算，共计830542.5元。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，事发路口监控视频等视听资料，被害人刘某2法医学尸体检验鉴定书、被害人张某伤残程度、误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书，122接处警单、受案登记表、呼气酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍及亲属关系证明、保险单复印件、诊断证明、住院病历、医疗费、鉴定费单据等书证及被告人赵长凯的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人赵长凯违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人赵长凯案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，从轻处罚。 肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险,该车在事故中负全部责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，附带民事诉讼原告人的损失应当先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合法部分予以支持，过高部分不予支持。 综合被告人赵长凯的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，以交通肇事罪判处被告人赵长凯有期徒刑十个月，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某27313元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某93687元；附带民事诉讼原告人张某的损失在扣除交强险后不足部分118303.59元，附带民事诉讼原告人刘某1、张某的损失在扣除交强险后不足部分736855.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、张某的其他诉讼请求。 宣判后，被告人赵长凯以“交通事故责任划分错误”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人赵长凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，其在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1、张某造成的物质损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险、商业第三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。 关于上诉人赵长凯及其辩护人所提“交通事故责任划分错误”的上诉理由和辩护意见，经查，事发路口的监控视频等证据能够证实上诉人赵长凯驾驶机动车转弯时未让直行、未确保安全因而发生此次重大事故，交警部门据此认定其违法行为是此次事故发生的全部原因、负事故全部责任并无不当。该上诉理由和辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年五月十五日 书记员  范可馨
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初957号 原告：石某，男，1981年12月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某某，男，1988年1月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 石某与张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告石某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费减半收取计2525元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡梦茜 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4582号原告：重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心，住重庆市九龙坡区官家林190号，统一社会信用代码525001070863196449。法定代表人：曾途。被告：北京中海花艺城市规划设计有限公司，住北京市海淀区车公庄西路20号东三区15号楼三层。法定代表人：陈日飙。本院在审理原告重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心诉被告北京中海花艺城市规划设计有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3050元，由原告重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年五月二十五日书记员  欧 亚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终478号 上诉人（原审被告）：陈禄明，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王才明，男，汉族，1950年5月4日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张凤儒，女，汉族，1950年10月17日出生，系王才明妻子。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 上诉人陈禄明因与被上诉人王才明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2019年11月28日作出的(2019)皖1524民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈禄明委托诉讼代理人张宇，被上诉人王才明委托诉讼代理人张凤儒、蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈禄明上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担20%的补偿责任并不承担精神抚慰金，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、茶厂二楼照明设施完备，实际环境无需护栏，一审以“二楼没有护栏，且夜间光线差”为由判令上诉人承担赔偿责任错误；2、被上诉人摔倒与护栏、照明无关，是因为其年龄较大、身患高血压又饮酒下楼不注意摔倒的，且被上诉人在2天后才前往医院，不排除其在2天内又受到其他伤害的可能。综上，上诉人并无过错，承担60%的责任过高，且不应承担3000元的精神抚慰金。 王才明辩称，1、上诉人关于“照明设施完备”“二楼无需护栏”的诉称不能成立，其未尽到合理的安全防护义务；2、“身患高血压”不符合事实，“年龄较大”是双方建立雇佣关系时均明知的事实，“饮酒后下楼”的酒正是上诉人自己提供的，“受到其他伤害的合理怀疑”无证据证明，依法不能成立；3、雇佣关系中的包吃住，实际为劳动报酬的一部分，上诉人作为住宿条件的提供者，依法负有保障住宿安全的责任，上诉人未尽至安全保障的义务，应依法承担侵权责任。 王才明向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共142985.58元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月中旬，被告雇请原告为其承包的工地干活，日工资140元，可在被告处吃住（免费）。二楼没有护栏。被告住在二楼，二楼左边有4个房间，有一盏灯照明，光线不是太好，楼梯间没有灯。2019年4月25日吃晚饭，原告喝了一些酒，晚上，原告从二楼下一楼去打水洗澡，因夜间光线差，不慎从高约2米二楼处摔下致伤。另查明，原告住院17天。原告近二年，在农村打零工。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护。原告在为被告从事务工，其与被告形成了雇佣关系。被告提供住宿，应保障员工的人身安全，被告的二楼没有护栏，且夜间光线差，原告下楼摔伤，被告应承担主要的民事赔偿责任，被告喝酒后下楼，自身未注意安全，应承担次要的民事责任，原告自身存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任，原告承担40%的责任。原告近二年，在农村打零工，居住在农村，故其赔偿标准应按农村标准计算，对原告的损失核定为：医药费：26679.58元、住院伙食补助费680元（40元×17天）、营养费2400元（40元×60天）、误工费13656元（120天×113.8）、护理费7408.8元（123.48元×60天）、车费酌定500元、残疾赔偿金15395.6元（139××××1×10%）、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定1900元、后续治疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告王才明的损失为医药费：26679.58元、住院伙食补助费680元、营养费2400元、误工费13656元、护理费7408.8元、车费酌定500元、残疾赔偿金15395.6元、后续治疗费10000元，合计人民币76719.98元，被告陈禄明承担60%即46031.99元；二、被告陈禄明赔偿原告王才明精神抚慰金3000元；三、驳回原告王才明其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元，鉴定费1900元，合计人民币3480元，原告王才明负担1392元，被告陈禄明负担2088元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：对上诉人提供的茶厂照片真实性予以认定，但该组照片系茶厂一楼照片，不能达到其证明二楼及楼梯部分照明设施完备的证明目的，不予采纳；对被上诉人提供的病程记录真实性予以认定，但证明内容与其胸外科入院记录内容不相一致，不予认可；对被上诉人提供的两份证人证言，因内容与证人一审书面证明及出庭作证情况存在矛盾之处，仅认定茶厂二楼未安装护栏，楼梯部分没有灯。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，被上诉人当晚饮用的酒水系由上诉人提供。 本院认为，上诉人陈禄明明知被上诉人王才明年龄较大，仍雇佣其在茶厂务工，并为其提供食宿，应当充分保障被上诉人王才明的人身安全。但上诉人陈禄明提供的二楼住宿存在安全隐患，未安装安全护栏，夜间照明不足，且在工作餐里提供酒水，致使被上诉人王才明酒后下楼摔伤，对事故的发生存在过错，原审判决其承担主要的民事赔偿责任并无不妥。现上诉人陈禄明辩称其尽到了安全防护义务，且认为被上诉人王才明事后两天入院、不排除受到其他伤害的可能，但均未能提供相应证据证明，应当承担举证不能的责任。 综上，陈禄明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1409.4元，由上诉人陈禄明负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年五月七日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初675号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈国华，男，1973年4月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年2月23日被羁押，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陈国华犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日1时30分，被告人陈国华酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区大北路出永恒大街南39米处的时候被查获。经检验，被告人陈国华被查获时血液中酒精含量为164.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈国华在庭审中亦无异议，并有被告人陈国华的供述，查获经过、抓获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈国华如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈国华判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年五月十五日书记员  方婉婷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢580号刘楚淼、南京宙能信息技术有限公司：刘楚淼申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9977号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6458号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：上海亚盟医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴清华。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海亚盟医疗器械有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6916号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人陈杰农，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱新村10幢304号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈杰农信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13364号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈杰农应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20445元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6916号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，董事长。被执行人：董海先，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人董海先信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2731号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：董海先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金12609.37元、利息578.75元、逾期还款违约金837.04元、已过期消费分期余额15704.59元，合计29729.75元；并自2019年3月8日起至偿清之日止，以28313.96元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。另被执行人董海先担负案件受理费公告费合计1143元，执行费355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人董海先有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月27日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人董海先有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执391号之一 申请执行人：卓建辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：何美珠，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人卓建辉与被执行人何美珠追偿权纠纷一案中，申请执行人卓建辉与被执行人何美珠于2020年5月27日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人卓建辉于2020年5月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6999号申请执行人：辽宁惠尔康药业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：曲正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，男，1967年11月28日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被执行人：阜新市第五人民医院，住所地阜新市海州区创业路97号。法定代表人：吴秀民，该医院院长。委托诉讼代理人：王晓明，1966年1月6日出生，汉族，该医院员工，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人辽宁惠尔康药业有限公司诉被告阜新市第五人民医院买卖合同贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12590号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人戴进鑫、戴伟暂无其他可供立即执行财产。2020年5月29日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月三十日书记员  陈 威
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执354号 申请执行人岳元根，男，1967年11月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人南昌犇腾信息科技有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07号（佛塔路168号昌强创意产业园12楼江西瑞度智能科技有限公司内）。 法定代表人：李昶 被执行人向霏，男，1985年9月24日生，住江西省新余市渝水区。 本院执行申请执行人岳元根与被执行人南昌犇腾信息科技有限公司、向霏民间借贷纠纷一案，被执行人南昌犇腾信息科技有限公司、向霏未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌犇腾信息科技有限公司、向霏在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币253548元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余 松
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6619号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人李雯浩,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省肇庆市广宁县宾亨镇江西村委会竹二村。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李雯浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李雯浩应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13919.62元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6619号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3305号 原告:曾亚南,男,1989年2月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:冯少静,女,1978年9月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告曾亚南与被告冯少静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曾亚南于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾亚南申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾亚南撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交6118元，因原告减少诉讼请求本院退还6093元），由原告曾亚南负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈雷 书记员王锐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初161号原告：无锡通力钢丝绳厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村黄家坝。投资人：陆晓峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：宁波市海曙东锐汽车零部件厂，住所地宁波市海曙区集士港镇广村。法定代表人：韩东才。被告：韩东才，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。原告无锡通力钢丝绳厂（以下简称通力厂）与被告宁波市海曙东锐汽车零部件厂（以下简称东锐厂）、韩东才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告通力厂的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告东锐厂、韩东才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力厂向本院提出诉讼请求：1.判令东锐厂支付货款35672元；2.判令韩东才对东锐厂上述债务不能清偿部分承担补充责任；3.案件诉讼费由东锐厂、韩东才共同负担。事实和理由：通力厂和东锐厂于2014年签订买卖合同，双方约定由东锐厂向通力厂购买钢丝绳，此后通力厂累计向东锐厂供货71848元并开具了相应金额的增值税发票，但东锐厂仅付款36176元，至今尚结欠货款35672元。通力厂催讨未果，故诉至法院。被告东锐厂、韩东才未到庭答辩。本院经审理查明：2014年4月，通力厂与宁波市鄞州东锐汽车零部件厂（以下简称鄞州东锐厂）通过传真方式签订买卖合同一份，该合同由通力厂加盖公章并由鄞州东锐厂加盖合同专用章。上述合同签订后，通力厂分两次累计向鄞州东锐厂供货71848元并开具了相应金额的增值税发票，但鄞州东锐厂收货后仅于2015年5月12日通过银行转账方式付款36176元，至今尚结欠通力厂货款35672元。另查明，鄞州东锐厂系个人独资企业，投资人是韩东才。2017年4月18日，鄞州东锐厂经工商变更登记将企业名称变更为东锐厂。上述事实，有买卖合同传真件、增值税发票、货物运单、银行客户回单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，通力厂和东锐厂间存在合法有效的买卖合同关系。根据通力厂举证增值税发票、货物运单、银行客户回单，双方累计发生业务往来金额71848元，东锐厂仅付款36176元，东锐厂至今尚结欠通力厂货款35672元，事实清楚，本院依法予以确认。现通力厂主张东锐厂立即支付货款35672元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因东锐厂系个人独资企业，投资人是韩东才，故东锐厂的财产不足以清偿案涉债务的，投资人韩东才应以其个人的其他财产予以清偿。通力厂的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宁波市海曙东锐汽车零部件厂于本判决生效之日起10日内向无锡通力钢丝绳厂支付货款35672元；二、韩东才对本判决第一项中宁波市海曙东锐汽车零部件厂的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由东锐厂、韩东才共同负担（通力厂同意其预交的上述案件受理费346元本院不再退还，由东锐厂、韩东才共同于本判决生效之日起10日内向通力厂直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年五月七日书记员  唐昊珺