江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初53号原告：刘景萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：刘明典，男，1957年3月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区，系原告刘景萍丈夫。被告：张权，男，1986年10月21日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：张丙乐，男，1958年11月12日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告张权与被告张丙乐共同委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。原告刘景萍与被告张权、张丙乐、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日受理，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘景萍及其委托诉讼代理人刘明典，被告张权及其与被告张丙乐的共同委托诉讼代理人宋颖，被告人保财险的委托诉讼代理人胡丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景萍诉称，被告张权驾驶车辆不当，与行人原告刘景萍碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告张丙乐系被告张权车辆所有人，被告人保财险系被告张权车辆承保单位，故原告要求判令三被告依法赔偿其经济损失：医疗费26000元、住院伙食补助费9600元、营养费18000元、误工费26000元、护理费19200元、交通费3600元、精神抚慰金20000元，合计122400元，按110000元确定诉请总金额；保留后续治疗再行起诉的权利。原告刘景萍举证：1.原告身份证、户口本；2.被告张权驾驶证、赣Ｅ×××××号车辆行驶证；3.道路交通事故认定书、原告陈述材料、事故现场照片；4.景德镇市第三人民医院出院小结、医嘱清单、疾病诊断证明书、ＣＴ诊断报告单、预交款票据、欠费单；5.景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；6.店面租赁协议书、转让协议书、店面照片、手机交易账单。被告张权、张丙乐共同辩称：1.发生交通事故是事实，事故发生后，被告张权垫付了原告医疗费16620元、手机维修费420元，因事故车辆在被告人保财险投保了交强险，请求该费用在本案中一并处理；2.被告张丙乐是事故车辆车主，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；3.原告诉请标准偏高，应予核减，相关天数应以住院63天为准；4.原告已到退休年龄，误工费举证不足，不应支持；5.精神抚慰金依据不足。被告张权、张丙乐共同举证：1.赣Ｅ×××××号车辆交强险保险单；2.景德镇市第三人民医院预交款票据；3.景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；4.被告张权及其妻子手机付款记录。被告人保财险辩称：1.事故车辆在我方仅投保了交强险，在被保险人符合保险理赔的条件下，我方同意在交强险各分项限额范围内予以理赔，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元；2.原告诉请存在不合理的现象，交通费未提供票据，不应支持，护理费应按住院63天，以服务行业工资102元/天计算，误工费应算至原告到达退休年龄时止，按服务行业工资102元/天计算；3.精神抚慰金不应支持；4.我方不应承担诉讼费。被告人保财险无举证。经审理查明，2019年10月23日19时30分许，被告张权驾驶赣Ｅ×××××号小型客车途经景德镇市雕塑瓷厂门口时，刮撞到正在人行横道线上的行人原告刘景萍及其抱行的外孙杨皓榆，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2019年12月24日出院，住院63天。出院诊断：左颞顶部头皮血肿、腰5右侧横突骨折、左侧腓骨小头骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，建休45天。事故经交通管理部门责任划分，原告与杨皓榆无责任，被告张权负全部责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，赣Ｅ×××××号车辆所有人为被告张丙乐，被告人保财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元。原告刘景萍的经济损失现已查明的有：1.医疗费23345.21元（按原告住院医疗费、急救费金额计算，即23225.21＋100＋20＝23345.21元）。2.住院伙食补助费4095元（住院63天，按每天65元计算）。3.营养费2520元（住院63天，按每天40元计算）。4.误工费12219.68元（住院63天，出院后医疗机构建休45天，合计63＋45＝108天；原告陈述经营娱乐业，但未能举证证明近三年来的平均收入状况，参照江西省2018年度统计数据中城镇私营单位娱乐业平均工资41298元/年计算，即108×41298÷365＝12219.68元）。5.护理费9450元（住院63天，期间原告系亲属护理，酌定150元/天，即63×150＝9450元）。6.交通费630元（住院63天，按每天10元计算）。7.财产损失费420元（按原告手机维修金额确定）。以上共计52679.89元，其中被告张权已付医疗费16620元。事故还造成杨皓榆受伤，其经济损失在本院（2020）赣0203民初54号案件中查明为17118.77元，其中交强医疗部分8680.48元，伤残部分4960元，财损部分3478.29元。证明上述事实的证据有原、被告举证，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的：1.店面租赁协议书、转让协议书、店面照片、手机交易账单，因租赁和转让协议中均无原告签名，照片显示的也只是店面状态，手机交易账单无法确定交易人信息，且每笔转账给房东前均有一笔同等金额的他人转入，关联性不足，故对该组证据不予采纳，2.被告张权及其妻子手机付款记录中420元的记录，虽然交通事故认定书中未明确原告手机存在损坏，但原告与被告张权庭审中均对手机损坏和维修予以了肯定，故对该420元的付款记录予以采纳。本院认为，被告张权驾驶车辆不当，刮撞到行人原告刘景萍及其抱行的外孙杨皓榆，发生交通事故，造成原告人身和财产损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告与杨皓榆无责任，被告张权负全部责任。被告人保财险系被告张权车辆的保险公司，承保类型有交强险，根据法律规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内，结合事故另一伤者损失按比例予以赔偿，不足部分再由侵权人根据事故责任予以赔偿。本案中，被告张权承担事故全责，故不足部分由被告张权全额承担；被告张权前期已付费用，相应扣除，本案中一并处理。原告的损失经核算为52679.89元，其中交强险医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＝23345.21＋4095＋2520＝29960.21元，结合事故另一伤者医疗部分8680.48元，计29960.21＋8680.48＝38640.69元，超出限额10000元，按比例确定，即29960.21÷38640.69×10000＝7753.54元；伤残部分：误工费＋护理费＋交通费＝12219.68＋9450＋630＝22299.68元，结合事故另一伤者伤残部分4960元，计22299.68＋4960＝27259.68元，未超出限额，按实际金额确定；财损部分：手机维修费420元，结合事故另一伤者财损部分3478.29元，计420＋3478.29＝3898.29元，超出限额2000元，按比例确定，即420÷3898.29×2000＝215.48元。三部分合计7753.54＋22299.68＋215.48＝30268.7元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。不足部分52679.89－30268.7＝22411.19元，由被告张权承担。对于双方争议事项：1.损失天数的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”可以看出，上述损失的计算，除误工费外，原则上应以就医治疗为条件，故对原告诉请的损失天数按住院天数确定，原告主张120天，举证不足，不予支持。2.误工费，首先，原告受伤时尚未到退休年龄，应当认定其此时具有劳动能力和经济收入；其次，虽然原告住院期间达到退休年龄，但是原告系非固定收入人员，从事的是个体职业，即使到达退休年龄，法律上也未有禁止继续工作的规定；再次，自然人劳动能力的减退存在一个过程，不能简单以到达退休年龄这一时间结点作为判定依据，故对原告该诉请予以支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。原告另诉请精神抚慰金，举证不充分，不予支持；保留后续治疗再行起诉的权利，因该权利为法定权利，无需保留，原告可依法主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘景萍因本起交通事故造成的经济损失30268.7元（交强险：医疗7753.54＋伤残22299.68＋财损215.48＝30268.7元）。二、被告张权于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘景萍因本起交通事故造成的经济损失5791.19元（损失52679.89－交强险30268.7－被告张权已付16620＝5791.19元）。三、驳回原告刘景萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，原告刘景萍承担1680元，被告张权承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐 思