wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6164号原告：沈欣，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告沈欣与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初295号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林燕清，男，1986年5月14日出生,汉族,初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月23日被安溪县公安局取保候审。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人林燕清犯危险驾驶罪,于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人林燕清到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,2020年2月16日20时许，被告人林燕清未取得准驾资格，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从安溪县虎邱镇金榜村往虎邱镇竹园村方向行驶，且在途经安溪县时，逆向行驶，与林某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车（载林碧华）发生碰撞，造成其本人受伤、林某1轻微伤、乘员林碧华轻伤二级以及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队道路交通事故认定，其负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人林燕清于2020年2月16日22时08分被抽取的血样中检出乙醇含量为160.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人林燕清到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林燕清在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某1、林某2、林某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取照片及登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林燕清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林燕清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林燕清犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林燕清到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林燕清在该事故中受伤严重，需继续诊治，予以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林燕清拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林燕清的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林燕清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年五月八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初921号原告：陈某，女，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被告：郭某，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孟春梅，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产21万元及利息，被告给付原告21万元的60%即126000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，于2018年5月14日经南京市栖霞区人民法院调解离婚。婚姻关系存续期间，被告向案外人陈某甲汇款21万元，该款项经南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7093号民事判决书和南京市中级人民法院（2019）苏01民终8658号民事判决书认定属于借款，应由陈某甲返还，该判决已经生效。原告主张分得60%的理由是，被告在婚姻关系存续期间有过错，过错是指因原告出轨导致原被告离婚，对原告造成了伤害，且从照顾女方角度考虑。针对被告的答辩意见，原告认为：1.在离婚诉讼案件中双方对上述21万债权争议较大，原告对被告转款21万元给陈某甲的具体时间、用途等情况不清楚，故原告在不清楚情况下认为没有共同债权，且被告方也明确表示另案起诉，所以离婚案件中分割的财产并不包含21万元；2.关于被告提出的超过诉讼时效问题，经南京市中级人民法院于2019年12月18日作出生效判决，认定郭某对陈某甲享有21万元的债权及利息，原告于2019年12月底向法院提起本案诉讼，没有超出诉讼时效；3.关于被告提出的一案不再审意见，离婚案件中并未对21万元债权进行过处理和分割，不存在一事不再理问题，且原告从未放弃过对21万元债权及利息的权利主张。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭某辩称，21万元共同财产中包括债务和债权，债务为被告向戴某借款10万元、向张某借款1万元，债权为被告借给陈某甲的10万元。被告的具体意见是：1.在原被告的离婚诉讼中，被告要求分割债权，但原告不同意，根据一案不再审原则，原告再次起诉要求分割没有法律依据。2.离婚调解协议中明确原被告各人名下财产、债权归个人所有，故原告主张的21万元债权应当属于被告所有；离婚调解协议中明确本纠纷一次性解决，双方无争议，原告明知有债权债务但否认没有共同财产、债权，也未要求分割，说明原告放弃权利。3.离婚诉讼中的2017年11月14日原告明知有21万元债权债务，原告未要求分割，但两年内未提起诉讼已经过诉讼时效。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：原被告于××××年××月××日结婚，原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月立案，审理中经本院主持调解，双方达成一致协议，本院于2018年5月10日出具（2017）苏0113民初5437号民事调解书（以下简称5437号调解书），确定原被告离婚，婚生子由郭某直接抚养。在该案庭审和法庭调解中，郭某依据其向陈某姐姐陈某甲汇款21万元，主张双方对陈某甲享有21万元债权，陈某方表示不清楚，郭某主张债权依据不足，双方没有共同债权，即使有应另案诉讼，不应在离婚案件中处理。对此，郭某方坚持有该笔债权，因陈某方不认可，将另案主张。原告郭某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，郭某主张陈某甲还款21万元并支付利息，陈某甲辩称此款系本案原被告共同委托其的股市投资款，本院于2019年7月30日作出（2018）苏0113民初7093号民事判决书，判决陈某甲偿还郭某借款21万元及利息。陈某甲不服此判决提起上诉，南京市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏01民终8658号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后郭某向本院申请强制执行，陈某甲向本院交付执行款235032元，此款为本金21万元及逾期利息，该案已执行完毕。庭审中，被告提供支付宝交易记录3页，显示2016年9月9日被告的余额宝转账至被告名下银行卡两笔5万元和1笔1万元。被告表示，该证据证明戴某2次通过支付宝转款给被告各5万元、张某通过支付宝转款给被告1万元；该11万元是其转给陈某甲21万元中相应款项的来源，21万元中有11万元属于其欠戴某和张某的债务，此债务发生在夫妻关系存续期间；此两人系被告同事，被告尚未偿还此款，此两人也未向法院起诉。经质证，原告方表示，该3份转账证据不能反映与本案诉争财产具有关联，对其真实性、关联性均不认可；本案是离婚后夫妻共同财产分割，而被告主张的属于共同债务的分担问题，即使该事实存在，该转账行为是否属于借款，是否已经实际偿还，因涉及到第三人，在本案中无法查明，应当另行诉讼。审理中，因被告不申请调解，致调解未果。本院认为，被告郭某在离婚诉讼中主张原被告对案外人享有共同债权，原告不认可，双方产生争议，因争议债权的认定及处理结果与案外人密切相关，故对离婚时争议的夫妻共同债权依法应当另案处理。根据生效的人民法院判决书，案外人陈某甲应当偿还被告借款21万元及逾期利息，此借款发生于原被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为原被告的夫妻共同债权，现该案已执行完毕，案外人已履行交付执行款235032元的义务，此款依法应当认定为原被告的夫妻共同财产。原告主张依法分割此财产合法有据，原告主张被告因婚内出轨对离婚存在过错，据此主张分得60%，但原告对此未能提供充分证据予以证明，故原告此主张缺乏依据，本院不予支持；综合双方相关情况，本院确定原告分得115000元。至于被告辩称的原告主张违反一案不再审原则和超过诉讼时效的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告在本案中提出的原被告对案外人负有共同债务，因原告不认可，且被告所主张的夫妻共同债务，与案外人存在直接的利害关系，可由案外人另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2413元，财产保全费1570元，合计3983元，由原告陈某负担1983元，被告郭某负担2000元，此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××61），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  程前葆二〇二〇年五月二十日法官 助理  赵永雷见习书记员  张力萌
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初538号原告：胡辉，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。被告：饶忠奎，男，1966年12月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。原告胡辉诉被告饶忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠××造成自2020年1月24日至5月6日诉讼中止。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加诉讼，被告饶忠奎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告饶忠奎立即偿还借款本金50000元；2.由被告饶忠奎承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户，在丹江口市六里坪镇大柳树村一组经营摩托车及配件，在工商登记字号：丹江口市六里坪饶忠奎摩托车经营部。2017年4月27日，被告饶忠奎因摩托车店资金周转困难，在原告处借款50000元，月息900元，并向原告出具借条1份。后原告催要还款，被告于2019年3月12日将店资产转移给周芳经营，故意把财产转移，逃避债务，实际上被告还是老板。为维护自身合法权益，故而起诉。被告饶忠奎经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告胡辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告饶忠奎经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经核查，对原告胡辉所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告饶忠奎向原告胡辉借款50000元，并出具借条1份，载明还款期限为2017年9月27日。同日，原告通过农村信用社向被告转款50000元。借款到期后，被告未按照约定还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告饶忠奎向原告胡辉借款50000元并出具借条，原告胡辉亦向本院提交相关转账凭证予以证明借款事实，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。故原告胡辉起诉要求被告饶忠奎偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶忠奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告胡辉提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶忠奎于本判决生效后十五日内偿还原告胡辉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告饶忠奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  周献力本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3053号原告：李世磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市人民医院，住所地河南省濮阳市胜利中路252号。法定代表人：马玉波。本院在审理原告李世磊诉被告濮阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李世磊在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇二〇年五月十四日书记员  王锐芳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢49号申请执行人：杨某某，男，汉族，个体。被执行人：刘某，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2014）乌勃民一初字第01117号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人刘某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人借款本息1652270元，受理费11555元，申请执行费19996元，共计1683821元，但被执行人刘某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人刘某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十八日书记员  黄旗彬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初993号 原告：汪义山，男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽，浙江金道律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码91110108660511594M。 法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告汪义山与被告北京三快科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪义山及其委托诉讼代理人赵青航、何泽，被告北京三快科技有限公司的委托诉讼代理人叶陈敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪义山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失1514元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日下午18时23分，原告作为消费者在被告运营的“美团”APP上购买了以“赵青航”为使用人（包括原告在内）的4张2019年11月24日晚《印象西湖·最忆是杭州》的演出门票（订单编号为326531583324186），并支付了1514元购票款。2019年11月24日，原告同朋友赵青航等四人按照平台提示信息前往兑票观看演出，被景点售票人员告知当晚没有21点场的演出，无法换票观看。2019年11月25日，原告向“美团”APP客服申诉，要求退款，被告客服人员毫无耐心地告知原告“这是我们平台规则，错过时间不退票、不改票、不换票。”沟通中，原告提出两种解决方案，即要求被告向原告退还票款，或者协调重新换票后另行观赏演出。但被告客服人员以恶劣的态度，无理拒绝了原告提出的所有方案。迫于无奈，原告委托律师向被告发送律师函，截止本案起诉前，原告未得到被告的任何有效回复。2019年11月23日，原告在购买门票时已经浏览了被告运营的“美团”APP上网页售票信息，网页所示图片左下角注明：“最晚20：30入园”。根据网页前述信息的提示，原告在点击页面后选择“第二场演出票（即21：00场）”中的“成人票VIP席”，页面“第二场演出票”下面明确载明“11月至次年4月演出时间为21：00”——此为最关键性的购买提示信息。另外，网页信息中的“其他”第3项注明：“第一场演出时间：19：30分，如遇节假日周末第一场满场，将默认更改为第二场21：00。18：00后可取票。”根据被告运营的“美团”APP网页载述信息，2019年11月24日为周末，原告根据朋友时间安排，共同商量后拟购买2019年11月24晚21：00点场次的演出门票，平台页面提示换票时间为14：00-19：45分。演出门票购买成功后，被告平台发送的短信提示原告出票成功，并在该短信内容中写到换票时间为14：00-19：45分，该时间提示19：45分之前兑票，进一步误导了原告，让原告进一步确信自己所购买的是21：00点场次的演出门票而非19：30分场次的门票。根据日常消费者的常识和习惯，如果被告出售的是19：30分场次的门票，被告至少应当提示在19：30分之前提前兑票，而非提示19：45分之前提前兑票。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。原告认为，无论是“美团”APP网页载明信息还是被告平台短信提示的兑票信息，均给原告构成实质性的消费误导，导致原告在换票观看演出前一直误认为购买的是2019年11月24日晚21：00开场的演出门票。消费者权益保护法第二十六条规定，经营者应当在页面上对提供服务的期限做出明确说明，在格式条款的情况下，还应当以显著方式提请消费者注意商品或服务的履行期限。被告诱导性的提示信息，属于履行告知义务不当。原告认为，本案中被告未以显著方式明确提示门票的演出时间，更存在误导性的消费信息，严重违反法律规定，侵害了原告合法权益并产生损失。消费者权益保护法第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。侵权责任法第六条和第十九条规定，侵害他人财产的，应当按照损失发生时市场价格等合理方式予以计算。被告作为经营者，未能准确全面地履行消费告知义务造成原告损失，应当承担赔偿责任。综上所述，由于被告页面存在误导性提示，导致原告购买了错误的演出门票而未能实际消费，原告合法权益遭受侵害并产生1514元的损失。原告有权依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告北京三快科技有限公司答辩称，首先，原告起诉的案由错误，或者说法律关系错误，原告向被告寄送律师函时自认其与被告之间是合同关系。其次，“美团”APP页面中的演出门票售卖说明不存在任何误导之处。演出门票售卖说明已经明确区分了演出的场次和具体时间，即第一场演出时间为晚上七点半、第二场演出时间为晚上九点钟。且原告也收到了平台发送的手机短信提示的购票信息，但原告从未核对，原告因自身主观原因导致购票信息与其预想的不一致。但原告从未对其购票信息进行二次核对，由此造成的损失应当由原告自身承担，被告没有任何侵权行为。原告所谓的损失与被告提供的服务之间不存在任何因果关系，被告不应承担侵权责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年11月23日18时24分，原告在被告运营的“美团”APP上购买了4张2019年11月24日晚《印象西湖·最忆是杭州》的演出门票（订单编号为326531583324186），订单详情显示“印象西湖·最忆是杭州实景演出第1场VIP席成人票，请至少当天的21点前购买”，游玩人为赵青航。同时，赵青航收到被告平台发送的短信，载明“出票成功”“印象西湖·最忆是杭州实景演出第1场VIP席成人票”“换票时间：14：00-19：45”。“美团”APP上网页售票信息载明，第一场演出票演出时间为19时30分、第二场演出票演出时间为21时，门票仅限当日规定场次时间内使用，过期作废。庭审中，原告自认2019年11月24日晚四位游玩人于20时30分左右到达演出现场。 以上事实认定，由原告提交的“美团”APP平台网页信息、交易订单和支付凭证、短信记录，以及双方当事人在庭审过程中的陈述所证实。原告提交的其他证据尚不足以证明其待证事实，本院不予采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告页面存在误导性提示，导致其购买了错误的演出门票（即第二场演出票）而未能实际消费，据此要求被告赔偿其损失1514元。原告提交的交易订单、短信记录均显示其购买的门票为第一场演出票，第一场演出票的演出时间为19时30分、换票时间为14时-19时45分，而原告于20时30分左右才到达演出现场，故原告购买的演出门票未能实际消费的原因在于原告自身。原告主张其购买的演出门票为第二场演出票，缺乏依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪义山的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告汪义山负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈慧军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 璐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执213号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：**，男，汉族，1987年3月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:郑宝琴，女，汉族，1986年11月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人**、郑宝琴借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为23754.43元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回对**、郑宝琴的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人**、郑宝琴所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执53号之三 申请执行人：马生鸿，男，1979年7月11日出生，回族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：邓少丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初4042号民事调解书，依法向被执行人邓少丹发出执行通知书，责令被执行人邓少丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓少丹至今未履行。 本案执行过程中，本院查明被执行人邓少丹有不动产可供执行，故应予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓少丹所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城负一层31号、1号、6号、10号、17号、21号、26号、52号、57号、63号、68号、72号、83号、2号、11号、22号、53号、64号、73号、119号、102号、105号、121号、126号、13号、28号、35号、38号、41号、44号、50号、62号、78号、87号、90号、94号、97号、100号、107号、110号、113号、127号、130号、136号、139号、142号、143号、7号、3号、12号、18号、23号、46号、54号、58号、69号、74号、84号、14号、29号、36号、39号、42号、51号、75号、79号、88号、92号、95号人防地下车位的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨 燕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3497号原告：韦贵芳，女，汉族，1936年11月24日出生，住安徽省临泉县。被告：蒋志锋，男，汉族，1967年8月13日出生，住安徽省临泉县。被告：蒋志才，男，汉族，1976年4月14日出生，住安徽省临泉县。被告：韦素云，女，汉族，1962年3月3日出生，住安徽省临泉县。被告：蒋翠兰，女，汉族，1966年6月5日出生，住安徽省临泉县。被告：蒋桂敏，女，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省临泉县。被告：蒋桂影，女，汉族，1974年1月10日出生，住安徽省临泉县。原告韦贵芳与被告蒋志锋、蒋志才、韦素云、蒋翠兰、蒋桂敏、蒋桂影赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦贵芳及被告韦素云、蒋翠兰、蒋桂敏、蒋桂影到庭参加诉讼，被告蒋志锋、蒋志才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦贵芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告每人每年支付给原告赡养费5000元；2.诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告系韦寨镇仁和行政村蒋庄村村民，共生育六个子女，长子蒋志锋、次子蒋志才、长女韦素云、次女蒋翠兰、三女蒋桂敏、四女蒋桂影。原告丈夫于十四年前去世，蒋志锋从原告丈夫去世后只赡养了原告一年，还给原告四个女儿每人要走1000元钱，第二年就把原告的腿打断了，原告疼得哭了一夜，蒋志锋也没有理睬，后来原告被女儿接走送到医院治疗，即使这样原告也没有舍得控告蒋志锋。十几年来原告都是在四个女儿家中由四个女儿赡养，前些年每年过年再回自己家住几天。这两年蒋志锋和蒋志才的妻子不让原告进家，并把原告的房屋用锁锁着阻止原告进入，一旦原告进家其便进行辱骂，原告报警后，派出所让原告到法院起诉。为此原告特具状起诉，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋志锋、蒋志才未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告韦素云辩称，本被告没啥意见，咋样都可以。被告蒋翠兰辩称，本被告愿意养活母亲，就是想让母亲老了以后有地方埋。被告蒋桂敏辩称，本被告和蒋翠兰养活母亲十几年了，自己现已离婚且无耕地，就怕母亲老了没有地方埋。被告蒋桂影辩称，本被告没啥意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦贵芳系临泉县韦寨镇彭营行政村蒋庄村村民，共生育六个子女，分别为长子蒋志锋、次子蒋志才、长女韦素云、次女蒋翠兰、三女蒋桂敏、四女蒋桂影。现因年迈体弱多病、生活较为困难且部分子女不尽赡养义务，韦贵芳遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。韦贵芳目前已八十多岁，身体孱弱并患有疾病，生活较为困难，现其要求子女蒋志锋、蒋志才、韦素云、蒋翠兰、蒋桂敏、蒋桂影履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，对其诉求中合理的部分，本院予以支持。作为子女，蒋志锋、蒋志才、韦素云、蒋翠兰、蒋桂敏、蒋桂影均有赡养母亲韦贵芳的义务，在其就赡养费用的负担不能达成一致性意见的情况下，6人应平均分担。根据韦贵芳的个人意愿和现实需求主张，结合其生存现状和日常生活需要、所育子女的人数、子女的家庭情况和经济负担能力以及当地农村的物价消费和实际生活水平等相关因素，并参照安徽省统计局公布的上一年度农村居民人均年消费性支出标准，本院酌定6子女负担的赡养费用为每人每年2500元。今后韦贵芳因患病支出的相关费用，可待实际发生时凭票报销结算，并由各子女平均分摊。赡养老人是中华民族的传统美德，赡养人不得附条件地履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，其行为与我们所推崇的公序良俗、社会公德、家庭美德、社会主义核心价值观以及法律导向背道而驰，不应予以纵容，而应予以惩戒。蒋志锋、蒋志才既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，蒋志锋、蒋志才、韦素云、蒋翠兰、蒋桂敏、蒋桂影每人每年给付韦贵芳赡养费2500元，并于每年的12月31日前付清；二、驳回韦贵芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋志锋、蒋志才、韦素云、蒋翠兰、蒋桂敏、蒋桂影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇二〇年五月二十九日法官助理田雪艳书记员任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初470号 原告：张明明，男，1990年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：林宝江，男，1967年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告张明明与被告林宝江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼。被告林宝江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明明向本院诉请判令被告给付拖欠原告货款127800元及利息（利息从2018年8月22日计算至欠款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告林宝江在福建省安溪县经营“格后山庄”，2017年期间，被告因建造“格后山庄”的小木屋及亭子等向原告赊账购买防腐木等。2017年9月18日，双方对货款等进行结算后确认被告未支付的货款等为225600元，并向原告出具了一份欠条，该欠条明确了所欠货款等的数额及欠款的返还时间。之后，被告于2018年1月10日转账归还了30000元的欠款，经原告多次催讨被告于2018年8月21日再次转账归还15000元，此后原告多次与被告协商要求归还剩余的127800元欠款，但被告久拖不还。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 林宝江未作答辩。 张明明围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原告的身份证，证据二欠条一张，证据三微信聊天记录，证据四中国建设银行个人活期账户交易明细。林宝江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年间，被告林宝江在福建省安溪县经营“格后山庄”，2017年期间，被告因建造“格后山庄”的小木屋及亭子需要向原告购买防腐木等。2017年9月18日，双方对货款等进行结算确认后，被告林宝江出具欠条给原告，欠条写明：“林宝江由于金榜村格后山庄防腐木木屋工程亏欠张明明225600元，双方协商约定在2017年11月31日前全部还清。”之后，被告偿还了部分欠款，至今尚欠原告货款127800元未还。 本院认为，合法的债务应当清偿。林宝江向张明明购买防腐木等结欠张明明货款127800元未还,有张明明提供的上述证据相互佐证证实，事实清楚，张明明请求判令林宝江偿还其货款127800元合法，本院予以支持。原、被告双方约定欠款于2017年11月31日前全部还清，被告因未按约定期限还款，现原告主张欠款利息以年利率6%计算从2018年8月22日起计算到欠款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。林宝江经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林宝江应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明明货款127800元及利息（利息从2018年8月22日起按年利率6%计算到欠款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，减半收取1519.50元，由林宝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周作通 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈亮 书记员陈道珠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2116号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，该分行职工。被告：彭玉琴，女，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告彭玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：被告彭玉琴偿还原告借款本金88260.18元、期内利息1264.5元、逾期利息15973.41元及剩余逾期利息（以借款本金88260.18元为基数，从2019年4月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告彭玉琴偿还原告借款本金88160.18元、期内利息1264.5元、逾期利息39188.92元及剩余逾期利息（以借款本金88160.18元为基数，从2020年5月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告彭玉琴名下的坐落于浙江省瑞安市的不动产［权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××，建筑面积：108.81平方米］。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓、被告彭玉琴到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年5月19日，原告与被告彭玉琴签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：原告为被告彭玉琴提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告彭玉琴于2018年4月15日分五次向原告借款共计10万元，借款执行年利率16.2%，借款到期日为2018年7月15日，还款方式为净息还款。后被告彭玉琴偿还利息2826元，2018年7月14日归还本金10000元、7月15日归还本金1049.82元、11月12日归还本金80元、12月11日归还本金10元、12月30日归还本金500元、2019年3月20归还本金100元、5月10日归还本金100元、复利0.02元。共计偿还本金11839.82元、利息2826元、复利0.02元。截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金88160.18元、利息1264.5元、逾期利息39188.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金88160.18元、利息1264.5元、逾期利息39188.92元及剩余逾期利息（以借款本金88160.18元为基数，从2020年5月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告彭玉琴负担；财产保全申请费915元，由被告彭玉琴负担，财产保全申请费原告已垫付，被告彭玉琴于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十八日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执346号 申请执行人：宣富，男，1987年7月24日，汉族，住广西博白县。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人宣富与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初139号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向宣富支付工资2813元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人宣富于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂04司救执1号 救助申请人区某某，女，1960年2月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。 救助申请人区某某以其在民事判决执行中没有得到赔偿款，其家庭面临生活急迫困难为由，于2020年3月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月27日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人区某某称：其在交通事故中受伤后，肇事方仅赔偿5100元，为治疗本次受伤已经支付医药费近7万元。其每月退休金约2500元，身体有高血压等病症，生活存在困难。故请求本院给予司法救助金5万元。经审查查明，梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1361号民事判决及梧州市万秀区人民法院(2020)桂0403民初451号民事判决认定，2019年1月8日凌晨1时，黄某某驾驶悬挂防盗号XXXXXXXXX的二轮电动车沿梧州市万秀区富民一路由怡景大酒店往梧州学院方向行驶，当车辆行驶至富民一路加油站北侧路口对开路段时，与横过道路的行人区某某发生碰撞，造成区某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄某某驾驶悬挂防盗号XXXXXXXXX的二轮电动车离开现场。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定黄某某承担此事故的全部责任。 事故发生后，区某某被送到梧州市红十字会医院进行治疗，入院诊断为：右侧股骨粗隆间、粗隆下骨折，腰4椎体压缩性骨折？双侧顶部头皮挫伤并血肿，高血压病，糖尿病，腰5椎体滑脱？2019年1月16日，原告被行右股骨粗隆间骨折复位内固定术，过程顺利。2019年1月25日，原告被行经皮穿刺腰4椎体成形术，过程顺利。至2019年1月28日出院，原告共住院20天，出院诊断为：腰4椎体压缩性骨折，腰5椎体滑脱，骨质疏松症，右侧股骨粗隆间、粗隆下骨折，双侧顶部头皮挫伤并血肿，高血压病，糖尿病，高脂血症。出院医嘱为：腰部腰围固定3个月，出院后全休叁个月，出院后卧床时进行右侧股四头肌等长收缩，加强功能锻炼，预防深静脉栓塞，可扶助行器下地，右下肢避免负重，术后1个月、3个月、6个月、12个月复查拍片，视骨折愈合情况决定右下肢负重时间。上述住院期间原告用去住院治疗费63336.10元，门诊治疗费1522.7元。被告黄某某为原告垫付了医疗费2000元。2019年3月28日，原告遵医嘱复查，用去门诊治疗费296.40元。广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人区某某腰4椎体压缩性骨折术后构成十级伤残，右股骨粗隆间、粗隆下骨折术后遗留右髋关节功能部分丧失构成十级伤残。本案生效的一审判决确定：被告黄某某应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告区某某135033.8元。 判决生效后，申请人区某某向梧州市万秀区人民法院申请执行赔偿款135033.8元，梧州市万秀区人民法院于2020年1月16日立案执行。除执行得款3100元外，未发现被执行黄某某人有可供执行的财产。2020年3月16日，本案终结本次执行程序。 2020年3月27日，本院立案受理区某某的司法救助申请，4月7日下午，本院到申请人区某某住梧州市万秀区XX路XX号XXX房中调查，核实该家庭户在生活上存在困难(女儿失业、女婿打工，外孙二岁)。区某某为治疗本次受伤已经支付医药费近7万元(大部分靠借亲戚的钱来治疗，其表示获得司法救助后的款要用来还债)。目前区某某还要靠拐杖来行路，生活也不方便，身体不好。日后还需手术拆除体内钢板，费用约1万元。 本院认为，救助申请人区某某生活困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人区某某司法救助金8万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保267号 申请人：刘文华，男，1964年10月6日生，满族，农民，住所地围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王振有，男，1969年4月13日生，满族，农民，住所地围场满族蒙古族自治县。 关于申请人刘文华与被申请人王振有买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初1829号民事裁定书查封了被申请人王振有所有的位于围场满族蒙古族自治县的冬储库一处。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人王振有所有的位于围场满族蒙古族自治县的冬储库一处。查封期限三年，自2020年6月2日起至2023年6月1日止。本次查封是对（2018）冀0828民初1829号民事裁定书的续查封。 二、被申请人王振有负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人王振有可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  李德志
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保435号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐海荣，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：赵国姣，女，1968年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海荣、赵国姣名下银行存款3万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海荣、赵国姣名下的银行存款30000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费320元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1566号原告：周宏，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告周宏与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告周宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号：201600035423152）；2.请求判令被告返还原告支付的购房款107000元及利息3060.49元(以购房款为本金，按照银行同期贷款利息率计算，自2019年5月3日暂计至2020年1月3日，实际计算至实际清偿之日止)）3.请求法院判令被告赔偿原告107000元；4.请求法院判令被告赔偿原告损失的存抵费20000元及其他费用1800元；5.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告经被告委托售房产的湖南玛凯房地产营销策划有限公司（以下简称玛凯公司）工作人员介绍，到玛凯公司代理销售的被告楼盘处看房，原告确认购买被告开发的宁乡市玉潭镇花明路天祺·佰潮汇商业中心第1幢3层3152屋，于当日向被告缴纳定金20000元和存抵费10000元。2019年5月3日，原告与被告签订了合同编号为201600035423152的《宁乡县商品房买卖合同》，合同对原告购房位置、单价、付款方式及期限、违约责任等进行了明确的约定，同时明确该商品房未设立抵押权并自合同签订之日起30日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案。同日，原告向被告交纳剩余购房款87000元、存抵费10000元及购买目标房屋的其他费用1800元。原告履行所有合同义务后，被告未向原告开具发票，迟迟不为与原告签订《商品房买卖合同》办理网签，也未向原告交付房屋，经原告多次催促后，仍不到房管局做产权变更登记。原告后才得知，自己购买的3152号房在与被告签订合同时已处于被抵押状态，与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》并非源于宁乡县商品房销售系统。原告基于错误认识签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款及其他费用等，但被告一直拒不履行合同义务。综上所述，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，伪造从宁乡县商品房销售系统中打印的合同，使原告陷入错误认识，原告因被告的欺诈行为支付了购房款及其他费用等，原告的交易目的事实上无法实现。被告的行为严重侵害了原告的正当合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  袁 婷人民陪审员  马胜强二〇二〇年五月二十九日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初949号 原告：王凯，男，1987年10月20日生，汉族，司机，现住乐亭县。 委托代理人:史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：赵凯，男，1984年10月24日生，汉族，农民，原住乐亭县。 原告王凯与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告赵凯准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定赵凯准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告王凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 聂存田
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1571号 原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇，董事长。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。 被告：邓思聪，男，汉族，1992年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告邓思聪借款合同纠纷一案，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求保全被告邓思聪名下价值111104.89元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为原告提供等额信用担保。 本院经审查认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告邓思聪名下价值111104.89元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何秋明
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2605号原告：重庆良工科技股份有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园(大安园)内，统一社会信用代码9150011808914523XK。法定代表人：钟祖琼，董事长。委托诉讼代理人：倪强、罗川，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码9150010774747030XX。法定代表人：亢进，总经理。原告重庆良工科技股份有限公司(以下简称良工公司)与被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司(以下简称嘉威特)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良工公司的委托诉讼代理人倪强、罗川到庭参加诉讼，被告嘉威特经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良工公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款115935元及违约金34780.50元；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费。事实及理由：被告从2017年6月20日签订《销售合同》，约定向被告提供硅酮胶等货物，经双方对账，被告尚欠原告115935元。被告嘉威特公司未做答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《产品销售合同》、《销售合同》、对账单、承诺书等证据，经本院核实予以采信并认定事实如下：2017年6月20日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应硅酮胶，其中约定违约责任：合同生效后，一方擅自单方面解除合同或不履行合同义务的，除应恢复原状减少守约方损失外，还应按照合同金额的30%进行赔偿。2019年8月28日，被告向原告出具承诺书载明其尚欠货款115935元，2019年9月25日结清。本院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系，被告应及时支付货款，被告出具承诺认可尚欠原告的货款金额为115935元，并约定了付款期限，到期未支付该款，应当按照双方签订的《销售合同》，承担未付款金额30%的违约金即34780.50元，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。原告要求被告承担本案保全担保费的诉讼请求，无法律规定以及合同约定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆良工科技股份有限公司货款115935元、违约金34780.50，合计150715.50元。二、驳回原告重庆良工科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677.16元，财产保全费1274元，合计2951.16元，由被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年五月二十六日书记员  杨何
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3685号原告：雷芬娟，女，1988年7月10日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。现住浙江省杭州市余杭区。被告：翟刚，男，1988年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告雷芬娟诉被告翟刚民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 孟二〇二〇年五月六日书记员 姚泽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11534号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：靳新国，男，1984年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：李荣玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人靳新国、李荣玲、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4599号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人靳新国、李荣玲偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金208537.37元、利息88495.56元（截至2019年2月26日），并支付自2019年2月27日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5756元、公告费300元，依法缴纳执行费4446元。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人靳新国提供抵押的“巡洋舰”牌宁AXXX号小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对被执行人靳新国上述债务中申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人靳新国、李荣玲追偿；承担案件受理费5756元、公告费300元，依法缴纳执行费4446元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李荣玲、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊名下无可供执行的财产。查明被执行人靳新国名下有宁AXXX号车辆，该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人不申请本院查封该车辆车户，由于该车辆具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费4446元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。负责人：孙哲，系该行行长。委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。被告：王广金，男，1958年12月24日生，汉族，住址：葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王广金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人郭智强到庭参加诉讼，被告王广金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告王广金于2011年5月25日在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理一张授信额度为105000.00元的信用卡，卡号为46×××61，用此卡消费金额150002.42元，免息还款期结束后，被告王广金未能按期还款，原告方工作人员立即对此笔款项进行催收。至2019年12月3日，被告累欠款本息、滞纳金、手续费合计金额为167189.68元。为保证金融资产和维护正常金融秩序，依《合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告王广金偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行信用卡截止到2019年12月3日透支本金150002.42元，利息7149.39元、滞纳金8025.36元、手续费2012.51元，合计金额为167189.68元。以后顺延新的利息及滞纳金等,到实际偿还日；2、被告承担本案受理等一切诉讼费用。被告王广金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王广金于2011年5月25日在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理一张授信额度为105000.00元的信用卡，卡号为46×××61，用此卡消费金额150002.42元，免息还款期结束后，被告王广金未能按期还款。至2019年12月3日，被告累欠款本息、滞纳金、手续费合计金额为167189.68元。在此期间原告多次催收，均无结果，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、申请资料、持卡人的基本信息及详细信息、持卡人交易明细、催收单、经办人的身份证复印件、金穗信用卡领用合约等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广金与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《金穗信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告王广金提供借款，已如约履行了自身的全部义务，被告王广金应偿还原告截止2019年12月3日本金150002.42元、利息7149.39元、滞纳金8025.36元、手续费2012.51元，合计167189.68元。除此之外，被告王广金给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年12月4日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《金穗信用卡领用合约》中关于逾期利息、滞纳金的计算标准予以计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王广金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年12月3日借款本金150002.42元、利息7149.39元、滞纳金8025.36元、手续费2012.51元，合计167189.68元。除此之外，被告王广金给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年12月4日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《金穗信用卡领用合约》中关于逾期利息、滞纳金的计算标准予以计算给付。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643.00元，由被告王广金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  侯丽萍二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨怡培
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1523号申请执行人刘镇源被执行人王先远、王亚杰108680251153795本院在执行申请执行人刘镇源与被执行人王先远、王亚杰合同纠纷一案的过程中，因双方达成执行和解协议并履行，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对王先远名下辽Ｂ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年五月十八日书 记 员 孙瑜泽
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复143号复议申请人（利害关系人）：于洁，女，汉族，1963年1月17日生，身份证登记住址：北京市昌平区。现住：北京市朝阳区。委托代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（申请执行人）:云南泛亚农业合作开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区大冲工业片区。统一社会信用代码：91530000054663934T。法定代表人：陈石斧。被申请人（被执行人）：深圳中垦绿农产品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼14层1412。统一社会信用代码：91440300088487481D。法定代表人：张泽。复议申请人于洁不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1497号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行云南泛亚农业合作开发有限公司与深圳中垦绿农产品有限公司（以下简称深圳中垦绿）买卖合同纠纷一案中，异议人于洁于2019年7月被限制高消费措施。对此，于洁不服，向该院提出书面异议。申请人于洁称，2019年7月，申请人于洁在订购机票时，发现被拒绝。经了解，系因该院（2019）云01执490号案被限制高消费。该案申请执行人为云南泛亚农业合作开发有限公司（以下简称泛亚农业），被执行人为深圳中垦绿农产品有限公司（以下简称深圳中垦绿）。申请人认为自身并不符合限制高消费的条件，主要理由如下：1、申请人于洁与张泽共同成立了北京中垦绿粮油有限公司（以下简称北京中垦绿）和深圳中垦绿，其中北京中垦绿大股东为申请人于洁，主要业务由申请人于洁负责；深圳中垦绿大股东为张泽，业务由张泽负责，申请人仅担任深圳中垦绿监事，从未参与深圳中垦绿的日常经营。申请人于洁在担任公司监事的情况下，不可能再担任公司财务负责人，本院认定申请人为财务负责人不仅与事实不符。2、引发本案的贸易活动系由深圳中垦绿大股东及法定代表人张泽与申请执行人洽谈、签订并履行合同，申请人于洁从未以任何形式参与本笔交易；与泛亚农业纠纷发生后，张泽也未告知申请人于洁，申请人于洁从未以任何形式参与纠纷处理。因此，申请人于洁不仅不知情，更没有任何行为可能影响本案债务的履行，不符合限制高消费人员的条件。基于上述事实和法律规定，申请人于洁认为自身不符合应当被限制高消费的情形，特向本院申请解除对于洁的限制高消费措施。昆明中院查明：该院在执行云南泛亚农业合作开发有限公司与深圳中垦绿农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2018年7月13曰作出的（2017）云01民初1936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告深圳中垦绿农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南泛亚农业合作开发有限公司支付货款11258644.76元及支付该款自2015年12月31日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的违约金；二、驳回原告云南泛亚农业合作开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98498元，由被告深圳中垦绿农产品有限公司承担。因被执行人深圳中垦绿农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南泛亚农业合作开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。该院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月6曰将于洁作为被执行人深圳中垦绿影响债务履行的直接责任人列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。该院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款行为的，可以向执行法院提出申消。执行法院审查属实的，应予准许。本案申请人于洁系被执行人公司监事，又系被执行人大股东之一，最终受益人之一，属于影响债务履行的直接责任人员，本院将其列入限制高消费人员名单，并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人于洁的异议请求。本院认为，于洁作为被执行人单位的监事和大股东之一，属于影响债务履行的直接责任人员，昆明中院将其列入限制高消费人员名单并无不当，复议申请人于洁的复议理由不成立，本院不予支持。昆明中院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人于洁的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1497号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年五月十九日书记员  李昆蓓
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执650号之一 申请执行人：卢汉成，男，1968年12月09日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄月华，女，1976年10月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人卢汉成与被执行人黄月华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢汉成于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人黄月华有多个执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人无车辆及工商股权登记信息；其名下位于龙岩市新罗区××南中心市场××122的店铺已被新罗法院首封，本院依法轮候查封，已向首封法院申请参与分配；其名下兴业银行账户17×××38存款我院已轮候冻结，其名下其他银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄月华未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人黄月华寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的350000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执345号 申请执行人：李艳，女，1977年10月22日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄丽雯，女，1970年7月18日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人黄丽雯民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由被执行人黄丽雯于2020年5月31日前偿还14000元后，剩余部分债务分期偿还，直至偿清本案债务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄汉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2627号 原告：徐松，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：韩利，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：韩玉宝，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告徐松与被告韩利、韩玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐松于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐松负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17121号原告:刘盛,男，1972年10月31日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。被告：王青松，男，1987年10月19日出生，汉族，住响水县，现住江阴市。被告：江阴零距离汽车服务有限公司，住所地江阴市郑泾路186号。法定代表人：王帅。原告刘盛与被告王青松、江阴零距离汽车服务有限公司（以下简称零距离公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛及其委托诉讼代理人李晓炜到庭参加诉讼，被告王青松、零距离公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金64,000元，承担违约金7680元（64,000元*12%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他和王青松是朋友关系，王青松欠他人借款，他是担保人，由于王青松没有履行法律文书，他垫付归还了借款。之后，他和王青松签订了债务确认书，同时零距离公司对王青松这一债务承担连带担保责任。但是王青松没有按协议还款，无奈他依法起诉，请求依法支持他的诉讼请求。被告王青松、零距离公司未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：刘盛和王青松系朋友。王青松曾向赵全甫借款，刘盛为王青松提供了担保。后因王青松未归还借款，赵全甫将王青松和刘盛作为被告诉至本院。本院于2019年3月19日出具的（2019）苏0281民初1280号民事调解书载明调解协议如下：“一、王青松结欠赵全甫借款本金50000元，该款的利息及赵全甫为本案支出的律师费双方自愿按10000元计算，以上合计60000元。该款王青松自2019年4月起至2020年1月止每月10日前支付6000元给赵全甫。…二、王青松如有任何一期未按期如数支付，则需另行承担违约金10000元，赵全甫有权就未支付的余款及违约金一并向法院申请执行。三、刘盛对上述第一、第二项内容承担连带还款责任。”之后，刘盛于2019年4月13日支付赵全甫8000元。因王青松和刘盛未按约履行，赵全甫申请本院执行。后刘盛于2019年10月17日支付了56,000元，赵全甫放弃其余部分并申请结案。2019年10月24日，刘盛（甲方）和王青松（乙方）签订了一份债务确认书（还款协议），载明：乙方与赵全甫借款一案，甲方代垫64,000元，明确为乙方结欠甲方的借款，约定借款利息为年息24%。8000元利息计息时间从2019年4月13日开始，56,000元利息计息从2019年10月17日开始。乙方从2019年11月15日开始归还本金1万元及欠款利息，余款按每月15日支付按一万元计算支付本息，直至还清。乙方一笔不能归还承担总欠款64,000元30%的违约金。甲方提起诉讼将由乙方承担案件诉讼费，担保费以及律师费用。担保人承担付款的连带责任。落款担保人处王青松写上了零距离公司的单位名称并签了名。协议签订后，王青松一直未履行。另查明：在签订债务确认书时，零距离公司系自然人独资公司。2020年1月15日，零距离公司的法定代表人由王青松变更为王帅。上述事实，有刘盛提供的（2019）苏0281民初1280号民事调解书、结案通知书、收条、债务确认书和刘盛的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘盛和王青松经协商将刘盛享有的对王青松的担保责任追偿款转化为借款，不违反法律规定，故双方之间的民间借贷关系合法有效。王青松应当按约归还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，刘盛选择主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。零距离公司作为自然人独资的公司，在2019年10月王青松担任法定代表人时，王青松有权代表该公司进行担保，故零距离公司对本案的借款应当承担连带保证责任。王青松和零距离公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对刘盛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王青松于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘盛64,000元并承担违约金7680元。二、江阴零距离汽车服务有限公司对王青松承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元（刘盛已预交），由王青松负担（刘盛同意其预交的案件受理费，由王青松直接向他支付，本院不再退还，由王青松于本判决发生法律效力后十日内向刘盛支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年五月十五日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1243号原告：华夏银行股份有限公司南京中山路支行，统一社会信用代码：91320000064517447W，住所地南京市中山路321号鼓楼医院南扩新院区门诊大楼一楼。负责人：崔勇，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号13201199620308040。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师，执业证号13201201710031732。被告：南京北斗城际在线信息股份有限公司，统一社会信用代码：91320191797120359G，住所地在南京市江北新区惠达路6号北斗大厦14楼。法定代表人：李建平，该公司董事长。被告：李建平，男，汉族，1953年6月28日出生，居民身份证号码32058219530628881X，住所地苏州市张家港市杨舍镇湾士岸三村75号。被告：雷明珠，女，汉族，1956年9月26日出生，住所地南京市秦淮区。以上被告委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师，执业证号13201199910365577。以上被告委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所律师，执业证号13201201911094165。原告华夏银行股份有限公司南京中山路支行（以下至主文简称华夏银行）与被告南京北斗城际在线信息股份有限公司（以下至主文简称北斗公司）、李建平、雷明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托诉讼代理人宫来财，被告北斗公司、李建平、雷明珠的共同委托诉讼代理人蔡安明、唐凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华夏银行请求法院判决：1、被告一偿还原告借款本金700万元及截止至2020年3月11日的利息、罚息、复利170003.86元，并继续按照合同标准支付自2020年3月12日起至实际还款日的利息、罚息、复利。2、被告一支付原告律师56000.00元。3、被告一承担本案的全部诉讼费用。4、被告二、三对被告一的上述债务及应承担的费用承担连带清偿责任。5、原告有权对被告一抵押给原告的位于北京市朝阳区西坝河东里2号院4号楼1至2层商业01（4#）不动产以折价、拍卖、变卖所得优先受偿。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告北斗公司、李建平、雷明珠的答辩意见，无事实依据及相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京北斗城际在线信息股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华夏银行股份有限公司南京中山路支行返还借款本金700万元，支付利息、罚息、复利合计170003.86元，并继续支付自2020年3月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告南京北斗城际在线信息股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华夏银行股份有限公司南京中山路支行为本案诉讼所支付的律师费56000元；三、被告李建平、雷明珠对被告南京北斗城际在线信息股份有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告南京北斗城际在线信息股份有限公司追偿。四、如被告南京北斗城际在线信息股份有限公司、李建平、雷明珠未能完全履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司南京中山路支行有权对被告南京北斗城际在线信息股份有限公司提供抵押的位于北京市朝阳区西坝河东里2号院4号楼1至2层商业01（4#）的不动产与被告南京北斗城际在线信息股份有限公司协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62382元，减半收取31191元，保全费5000元，合计36191元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初842号原告：张华伟，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人:张恩泽,河南豫龙律师事务所律师。原告张华伟与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘鹏宇、被告委托代理人张恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华伟向本院提出诉讼请求：：l、请求法院判决被告赔偿原告财产损失、施救费等共计81934元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日0时许，张华伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至线××红花路老超限站路段时，由于操作不当，撞到该事故地点的石墩上，造成车辆损坏的交通事故。该事故造成原告车辆严重损坏，因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，而被告却不积极履行赔偿义务。故要求被告对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。被告太平洋财险郑州公司辩称：：1、在原告依法提供合法有效的驾驶证、行使证的情况下，保险公司愿意对原告的损失依法赔偿。2、原告的诉讼请求过高，保险公司申请对原告的车辆损失进行依法鉴定，如果原告车辆的维修价值超出实际价值，应以实际价值扣除剩余价值为赔付限额。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：西华县交警大队出具的事故证明一份。证明目的：1、2020年1月22日0时许，张华伟驾驶豫Ａ×××××的小型普通客车，由于操作不当，发生交通事故的事实。2、原告车辆在此次事故中受损。第二组证据：维修发票一组、维修清单一组。证明目的：原告车辆因此次交通事故造成车辆维修费81334元。第三组证据：发票一组。证明目的：原告因此次事故产生施救费600元。第四组证据：驾驶证一份、行驶证一份，保单一份。证明目的：1、原告诉讼主体资格适格。2、事故发生时原告具有合法驾驶资格、事故车辆具有合法行驶资格以及原告车辆投保情况。被告太平洋财险郑州公司向本院提交的证据材料有：评估报告书一份、鉴定费票据一份。证明目的：被告为鉴定车辆损失支持评估费4000元，被告的车辆经过依法鉴定损失为69200元。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据异议为，被告没有提交支付凭证，是否把钱给修理厂了。保险公司申请对原告损失重新鉴定，庭后保险公司提交重新鉴定申请书并依法缴纳鉴定费用。对第三组证据异议为施救费过高，请求法庭依法酌定。对第四组证据异议为，如果原告不能提供行车证的有效审验页，保险公司对原告损失拒赔。原告对被告提交证据的质证意见为：对评估报告真实性无异议。该评估报告鉴定过低，远远达不到原告的损失，评估费不应当由原告承担。应当按照原告的实际损失进行认定。经审查，原告提供的第二组证据无其他证据予以佐证，对该证据的证明效力不予认定。原告提交的其他证据和被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，对证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月22日0时，张华伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶，车辆行驶至线××红花路老超限站路段时，由于操作不当，撞到该事故地点的石墩上，造成车辆损坏的交通事故。经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××××号小型普通客车车辆损失为69200元。被告支出评估费4000元。事故发生后，原告支出施救费600元。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险郑州公司处购买有车辆损失险，保险限额为106058元。事故发生在保险期间。本院认为，张华伟与被告太平洋财险郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故致车辆受到损坏，被告太平洋财险郑州公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型普通客车车辆损失及施救费共计69800元，原告的损失未超出保险限额，对原告的损失被告应当予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华伟保险赔偿金69800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，鉴定费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4186元，原告张华伟负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月二十七日法官助理田绘敏书记员毛欣羽
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初682号原告:罗正德，男，汉族，1964年12月5日出生，甘肃省康乐县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告罗正德与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告罗正德于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正德的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗正德撤回起诉。案件受理费4915元，减半收取2457.5元由原告罗正德负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2332号 原告：袁其周，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵传栋，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孟欣，住沂水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县鑫华路57-5号。 负责人：谭树杨。 本院在审理原告袁其周与被告赵传栋、被告孟欣、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁其周撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告袁其周负担。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初25号原告：熊光云，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张健，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：田宁，男，汉族，1982年12月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：王新浦，女，汉族，1959年12月28日出生，住湖南省溆浦县。被告：谌燕，女，汉族，1959年5月11日出生，住湖南省溆浦县。以上三被告共同委托诉讼代理人：谭显友、李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。第三人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。原告熊光云与被告田宁、王新浦、谌燕、第三人怀化市中天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。原告熊光云于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思之表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊光云撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告熊光云负担。审判长  夏英姿审判员  曹 阳审判员  胡海雄二〇二〇年五月二十日书记员  向 丹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更416号 罪犯张绍平，男，1972年2月26日出生，汉族，河南省淅川县人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）南刑二初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人张绍平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币76376.42元。宣判后，被告人张绍平不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年6月16日作出（2016）豫刑终52号刑事附带民事判决，以被告人张绍平犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员张光伟、助理检察员罗生强出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、施文龙和浙江省乔司监狱指派警官傅佳峰出庭执行职务，罪犯张绍平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张绍平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯张绍平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张绍平符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张绍平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪；服从管教；遵守法律法规及监规方面，因两次违规累计被扣11分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张绍平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张绍平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武克宇