wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更476号罪犯董乔生，男，1981年4月2日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月16日作出（2013）临中刑初字第214号刑事判决，以被告人董乔生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董乔生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董乔生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董乔生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1972号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：黄先发，男，1983年7月21日出生，土家族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告黄先发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已庭外协商为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月八日书记员 杨佳丽（代）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1177号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：黄亚国，男，1974年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告黄亚国民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金30000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月23日被告向原告借款30000元用于生活经营，约定还款日为2013年11月23日。到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 尤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2066号 申请执行人：邹厚东，男，1996年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人：深圳市金仕盾虫害控制有限公司，住所地深圳市南山区南头街道艺园路133号田厦IC产业园60-014B，统一社会信用代码91440300MA5DJ31G7Y。 法定代表人：刘帅。 申请执行人邹厚东与被执行人深圳市金仕盾虫害控制有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]4311号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项10000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，执行到款项10050元，支付给申请执行人10000元后，申请执行人向本院申请结案。余款50元本院已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2066号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  庄炳东
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初137号 原告：谢某。 被告：刘某。 原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员  肖卫云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢芬芬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初993号 原告：王金栋，男，1958年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：张淑文，女，1957年3月5日出生，汉族，现住址同上，系王金栋之妻。 委托诉讼代理人：王涛，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。 被告：郭春桥，男，1961年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。 法定代表人：宋赛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬，该公司员工。 原告王金栋与被告郭春桥、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金栋委托诉讼代理人、被告郭春桥委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告中银保险天津公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王金栋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告中银保险天津公司在交强险限额内赔偿原告王金栋医疗费10000元；被告郭春桥赔偿原告王金栋医疗费104800.14元。二、被告郭春桥负担本案诉讼费用。 被告郭春桥口头答辩，原告的合理合法的损失我方予以赔偿。事故发生后被告已支付原告92000元，应在赔偿项目中予以扣除。被告驾驶的车辆在中银保险天津公司投保有交强险，被告中银保险天津公司应当在其限额内赔偿原告。 被告中银保险天津公司提交答辩状，认为我公司按保险合同的约定，在保险责任范围内承担保险责任。其中医疗费用依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，超出保险限额部分不同意赔偿。原告诉讼请求过高，请求法院依法核减。原告主张的医疗费应提供相应病历，以证明与交通事故相关，如无法提供，我方则不同意赔偿。原告如变更诉讼请求，我方需申请答辩期。我方不承担诉讼费。 经审理查明，2019年11月12日15时30分许，被告郭春桥驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型轿车沿衡水方京广线Ｇ106国道由北向南行驶至衡水市京广线Ｇ106国道285ｋｍ，半壁店公交站牌附近处，向右方向变更车道向前方非机动车道行驶时，与步行至此事故地点公交站牌等候公交车的王金栋发生碰撞，造成津Ａ×××××号小型轿车车辆损坏，原告王金栋受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告郭春桥承担事故的全部责任，王金栋不承担责任。事故发生后，自2019年11月12日起原告于衡水市人民医院住院治疗15日，自2019年11月27日起于衡水市第四人民医院住院治疗30日，自2019年12月27日起于河北省沧州中西医结合医院住院治疗48日。被告郭春桥驾驶的车辆在被告中银保险天津公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告郭春桥为原告垫付医疗费80000元，护理费12000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。被告郭春桥对事故认定书无异议，且衡水市公安交通警察支队三大队出具的事故认定书认定的责任并无不妥，本院予以采纳。原告主张的辅助器具费并非医疗费范畴，本案不予理涉。被告中银保险天津公司认为应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。被告郭春桥辩称应扣除原告治疗基础疾病的费用，但未提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果，故对被告郭春桥的该项辩称，本院不予采纳。依法可以支持原告的损失有：医疗费：184051.24元（截至2020年2月13日），依据原告提交的医疗费票据计算，原告购买的外购药未有医嘱，本院不予支持。被告中银保险天津公司于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告郭春桥应赔偿原告174051.24元，扣除被告郭春桥已垫付的医疗费80000元，被告郭春桥应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费94051.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金栋医疗费10000元； 二、被告郭春桥于本判决生效后十日内赔偿原告王金栋医疗费94051.24元； 三、驳回原告王金栋的其他诉讼请求。 案件受理费874元，适用简易程序减半收取计437元，保全费1520元，共计1957元，由原告王金栋负担176元，由被告郭春桥负担1781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 丹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保402号 申请人：龙柄璋，男，1984年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：王军，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人龙柄璋于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军在永州市零陵区******公司价值108666元股权的交易手续或等额价值的其他财产。申请人龙柄璋提供中国大地财产保险股份有限公司的保险单（保险单号：******）进行担保。 本院经审查认为，申请人龙柄璋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军在永州市零陵区******公司价值108666元股权的交易手续或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1063元，由申请人龙柄璋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1846号罪犯汤新宇，男，汉族，1972年5月25日生，高中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖0221刑初188号刑事判决，以被告人汤新宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2017年4月28日作出（2017）皖02刑终24号刑事判决，维持对汤新宇的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤新宇确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤新宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤新宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汤新宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤新宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月11日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更85号罪犯雷勇，男，1993年5月12日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月30日作出（2015）临中刑初字第294号刑事判决，以被告人雷勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终700号上诉人（原审原告）：贾长勇，男，1963年1月17日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：李慧君，女，汉族，1973年4月12日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：恩施市汇泽投资有限公司，住所地湖北省恩施市航大市场内。法定代表人：邹军，负责人。原审第三人：邹军，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人贾长勇、李慧君因与被上诉人恩施市汇泽投资有限公司、原审第三人邹军与公司有关的纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾长勇、李慧君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾长勇、李慧君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费100元，减半交纳50元，由上诉人贾长勇、李慧君负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十日法官助理何奕娥书记员杨亚琼
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2215号原告：范伟，男，汉族，1989年12月30日生，住海安市。被告：吴国山，男，汉族，1950年3月19日生，住海安市。原告范伟诉被告吴国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加诉讼。被告吴国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范伟诉称：2020年4月4日15时16分，原告驾驶津Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，与被告驾驶的电动三轮货车由北向南行驶时发生碰撞，导致原告驾驶的车辆左后尾灯、后保险杠、左后叶子板、后盖等部件严重受损，经交警判定为同等责任。后被告对于原告提出的协商补偿问题不予理睬，且态度强硬。现原告已自费维修车辆，请求判令被告赔偿原告维修车辆费用及车辆损失评估费用共计3333元。被告吴国山未答辩。经审理查明：2020年4月4日15时16分左右，原告驾驶津Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至海安市李堡镇桑周村三十一组时，同时有被告驾驶的电动三轮货车由北向南行驶，两车发生碰撞，导致双方车辆受损。当日，海安市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原、被告均承担案涉事故的同等责任。2020年4月6日，中衡保险公估股份有限公司根据原告的委托，就津Ａ×××××小型轿车的损失情况出具评估报告书，结论为：评估标的宝马牌汽车（津Ａ×××××）损失价格为4300元。原告为此支付评估费365元。2020年4月9日，海安德成中奥汽车服务有限公司就原告案涉车辆开具了4300元的维修费发票。以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，评估报告书，维修费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。公安机关认定原、被告均承担案涉事故的同等责任，本院予以确认，并作为处理本案的依据。由于被告驾驶的电动三轮车目前尚未列入国家产品目录，为非法加装动力车，无法上牌和取得行驶证，也不能投保交强险和商业险，根据原、被告在案涉事故中的责任，原告的损失应由被告按50%比例赔偿，即由被告赔偿原告2332.50元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴国山赔偿原告范伟车辆损失费、评估费合计2332.50元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告范伟，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。如被告吴国山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范伟的其他诉讼请求。案件受理费400，减半收取200元，由原告范伟、被告吴国山各负担100元（已由原告范伟代垫，被告吴国山在履行上述义务时一并给付原告范伟）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇二〇年五月二十日书记员  杨加莲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终140号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1990年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区，无业。2018年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现已刑满释放。指定辩护人张冬梅、谢恺，陕西唐都律师事务所律师。原审被告人毕远东，男，1990年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，户籍地西安市未央区，现住西安市未央区，无业。2018年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人何行行，男，1996年3月2日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，户籍地米脂县，现住米脂县，无业。2018年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现已刑满释放。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人毕远东、李杰、何行行犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）陕0116刑初339号刑事判决，以被告人毕远东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月；以被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月；以被告人何行行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审被告人何行行在公共场所骚扰妇女引发本案，原审被告人毕远东及上诉人李杰以此为由逞强耍横，在公共场所随意殴打何行行及马某某，致马某某轻伤二级，情节恶劣，且在打斗中损毁某某KTV内物品，造成某某KTV经济损失4918元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人何行行引发本案，具有一定过错，可对原审被告人毕远东及上诉人李杰从轻处罚。原审被告人何行行、毕远东及上诉人李杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且均与被害方达成赔偿协议并履行，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人李杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人李杰撤回上诉。西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二○年五月二十五日 书 记 员  刘 冯 侠1
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执50号申请执行人：王炎钦，女，1982年6月19日生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建南路85号1户。被执行人：武生巧，男，1985年1月8日生，汉族，住山西省怀仁市云中镇二道坡北路南8栋18排3号。申请执行人王炎钦与被执行人武生巧离婚纠纷执行一案，申请执行行为为武嘉麒由申请执行人王炎钦直接抚养。经本院立案执行，现孩子武嘉麒已由申请执行人王炎钦抚养，申请执行人已按判决书判决内容将人民市88104元交付被执行人武生巧，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年五月十一日书记员 魏贯中
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保31号申请人陈洪义，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人胡志刚，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人潘志清，女，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人胡蝶，女，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理申请人陈洪义与被申请人胡志刚、潘志清、胡蝶民间借贷纠纷一案中，申请人陈洪义向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡志刚、潘志清、胡蝶银行存款430万元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人陈洪义提供鄂州市中小企业融资担保有限公司担保函【编号：（2020）XXX号】作为担保。本院认为，申请人陈洪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡志刚、潘志清、胡蝶银行存款430万元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年五月十二日书记员  廖 帅
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初544号 原告：郭丰顺，男，1961年2月5日出生，汉族，住南宫市。 被告：王占平，男，1952年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。 原告郭丰顺与被告王占平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告郭丰顺、被告王占平的委托诉讼代理人左德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丰顺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还工资款4350元。事实和理由：原告在2016年至2017年给被告打工，共计工钱4350元，至今未给。现有被告的施工员刘春林、王金星的亲笔证明为证。 原告为证明自己的主张，提交如下证据： 1、王金星的证明三张。2、刘春林出具的条三张。 王占平辩称，欠款是属实，但欠款金额不正确，已在2018年支付过原告一部分，还欠原告两千元。 被告为证明自己的主张，提交如下证据： 1、微信转账记录三张。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告给被告打工，截至2017年12月31日，被告共欠原告劳务费4350元。2018年4月11日，被告支付原告1000元，2018年4月28日，被告支付原告3500元；2018年9月24日，被告支付原告500元。 本院认为，原被告间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应依约给付报酬。原告提供证据证明被告尚欠4350元，被告的证据证明其已向原告支付5000元，但被告当庭承认支付原告5000元后尚欠原告劳务费2000元，对于被告承认的对其不利的事实，本院予以认可。故被告王占平应支付原告郭丰顺劳务费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 被告王占平于本判决生效之日起十五日内支付原告郭丰顺劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10元，由被告王占平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1345号 原告：象山翰庭装饰工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路198号。 法定代表人：江小帆，该公司经理。 被告：顾见明，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告象山翰庭装饰工程有限公司（下称翰庭公司）为与被告顾见明装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告翰庭公司的法定代表人江小帆，被告顾见明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翰庭公司诉请判令：一、被告立即支付原告住宅装饰装修款16068元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月8日，原、被告签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，约定被告将象山县房屋交给原告装饰装修，包工包料，装修总价132000元，工期三个半月，装修款分四期支付。合同签订后，原告依照合同约定以及预算书的内容按期进行装修，于2019年7月完工并交付给被告居住使用。经双方结算，被告尚欠原告装修余款16068元，具体为合同外增加次卧地面瓷砖铺设费用等共计4100元，减少马桶费用等共计10832元，装修款合计125268元（132000元＋4100元-10832元），而被告已支付109200元，故尚欠余款16068元。但被告入住后一直未支付该笔款项，原告多次催讨未果，故现起诉来院，望判如所请。 被告顾见明答辩称：一、原告未认真履行《宁波市住宅装饰装修施工合同》约定内容，导致被告房屋存在门洞缩小6cm、地板铺设不平整并发声、墙面和石膏板开裂、阳台和墙面油漆脱落、空调水倒流、排气扇无法使用、电线配置不当、面墙砖起壳、配电箱未安装完整等装修工程质量问题，影响了被告的正常生活。若整改修复，被告尚需出资数万元。二、合同第七条约定，装修工程未经验收或验收不合格的，被告有权拒绝支付装修款。被告在搬迁前即发现上涉质量问题，多次电话和当面要求原告整改，但原告置之不理。被告作为棚改拆迁安置对象，为遵守政府关于搬迁期限的规定，只能于2019年8月19日如期入住案涉房屋。而合同约定的132000元仅仅是预算，原、被告双方间并未进行决算。为辨明事实，被告委托有资质的公司对案涉装修工程进行决算，结果为110404元（不涉及整改修复费用），而被告已经支付101000元，故原告诉请显然缺乏客观依据。2020年1月19日，双方曾到丹东街道老娘舅处调解，当时调解方案为被告再支付5000元，但被告因为装修质量问题而不愿意支付。综上，在未经验收和正当决算的情况下，原告起诉显然缺乏法律依据。被告要求原告对案涉房屋的装修工程进行验收和决算，并对其中存在的质量问题限期整改修复。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人有异议的证据，举证、质证、本院认证如下： 一、原告提供结算单一份，拟证明其按约完成装修但被告尚欠装修款16068元未支付的事实；被告质证称原告确将该结算单交给被告过，但被告对结算内容不予认可。该结算单系原告自行制作，且被告不予认可，故本院对该证不作认定。 二、被告提供预算书一份，拟证明其委托他人就案涉装修工程造价进行结算，装修价款为110404元的事实；原告质证称与其无关。该证系被告单方委托制作，且仅为打印件，原告又不予认可，故本院对该证不作认定。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2019年4月8日，原告翰庭公司和被告顾见明签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，约定被告将象山县房屋包给原告负责装修，承包方式为包工包料，工期105天，自2019年4月9日至2019年7月26日，工程总价款132000元，付款方式为合同生效日、木工进场前三天、油漆进场前三天各支付30%，验收合格后三天（内）结算工程款，付清余款。关于价款132000元的构成，有原、被告双方均确认的预算书予以明确。 合同签订后，原告进场装修。被告支付给原告的装修款共计101000元。 由于瓷砖由被告采购，原告自行结算时由此扣减材料费8200元，并以合同外增减项目所涉价款分别为4100元、10832元为由，主张被告支付其装修余款16068元（132000元-8200元+4100元-10832元-101000元）。 被告自认其已于2019年8月入住案涉房屋。但原、被告双方为工程款结算事宜以及工程质量问题产生纠纷。原告遂起诉来院。 本院认为：原告主张被告支付装修余款16068元，但装修工程的结算并未经被告认可，而原告在本院指定期限内亦未就合同外增减项目所涉价款申请鉴定，故原告对其主张并未能举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉请缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告象山翰庭装饰工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告象山翰庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  叶涵阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1181号原告：王淑华，女，1975年3月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王淑华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初232-1号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区美溪镇胜利街34号。 法定代表人：张汝清，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王立志，该公司员工。 被告：杨恩泽，男，1984年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。 原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行与被告杨恩泽银行卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行的诉讼请求：1.请求法院判令被告杨恩泽偿还银行卡透支本金45922.59元，透支利息3033.74元，本息合计48986.33元（截止2020年3月18日）；2.请求法院判令被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生金额为准，且直至还清为止；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告杨恩泽2017年5月20日在工行申请办理牡丹信用卡，卡号为622235010701XXXX。工行为其授信额度为5万元，透支后还款期限不超过二个月。2019年12月3日至2020年3月18日，被告信用卡透支45922.59元，透支时间超还款期限后，工行多次对被告进行催收，被告也同意尽快偿还透支款，但至今未能还款。截至2020年3月18日，被告信用卡透支本金45922.59元，透支利息3033.74元，本息合计48986.33元（截止2020年3月18日）。为维护银行资金安全，故向法院提起诉讼，请求法院支持工行的诉讼请求。 被告杨恩泽在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告杨恩泽于2011年迁到伊春市金林区居住，系伊春市金林区常住居民。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送伊春市金林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘海莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伊艳彩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2383号原告：胡斌,男,1984年7月30日出生,汉族,住汝南县。被告：河南省融安房地产开发有限公司，住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。统一社会信用代码914117006959574228。法定代表人：李亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人:马洁,女,1987年11月24日出生,汉族,住驻马店市驿城区,河南省融安房地产开发有限公司员工。本院在审理原告胡斌诉被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡斌撤回起诉。案件受理费454元，由原告胡斌负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张园园
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1462号申请执行人：上海颖福木制品厂被执行人：溧阳市苏浙皖边界市场优格橱柜经营部申请执行人上海颖福木制品厂与被执行人溧阳市苏浙皖边界市场优格橱柜经营部买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5453号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十二日
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执281号申请执行人：高娃，女,1968年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：海桩，男,1976年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4741号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.5289万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十七日书记员  刘佳宝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1515号原告：薛琴，女，1970年11月19日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省项城市，现住郑州市中原区。委托代理人：周轶凌（系原告丈夫），男，1974年4月27日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省项城市，现住郑州市中原区。被告：郑州市中原区杜食娘私房菜馆，经营场所郑州市中原区秦岭路建设路六合幸福门一期3号楼100010号商铺。经营者：孙雪峰。原告薛琴诉被告郑州市中原区杜食娘私房菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛琴及其委托代理人周轶凌到庭参加诉讼，被告郑州市中原区杜食娘私房菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资11400元，支付不签订书面劳动合同而产生的双倍工资31200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月15日入职被告单位,每月工资3600元。自入职以来，原告每天上班从15:00至次日3:00，每周上７天班，且没有休过一天假期，被告始终未与原告签订书面劳动合同。在工资发放方面，前几个月是基本正常的。但是，10月份开始工资被拖欠，此后两个月的工资继续被连续拖欠，截止2020年1月６日被告逃匿的前一日，其共拖欠原告3个月零5天的工资计11400元。2020年元旦，被告信誓旦旦地向原告承诺说这个月15号一定把这几个月的工资一块结清。但是，1月5日还在正常营业，1月6日被告突然逃匿。可见，被告的逃匿是有预谋的，其拖欠原告工资的行为带有明显的主观故意，其行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，对劳动者的合法权益构成严重侵害。为维护社会公平正义、维护劳动者的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判处，支持原告的诉讼请求。被告郑州市中原区杜食娘私房菜馆未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告于2019年3月15日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，被告每月以现金形式向原告发放工资3600元。被告自2020年10月开始拖欠原告工资，至2020年1月6日被告不再经营时共计拖欠原告3个月零5天的工资。被告经营者孙雪峰曾写给原告一封信，承认拖欠原告工资未付。2020年2月28日，原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人向申请人支付拖欠的工资11400元，不签订劳动合同而产生的双倍工资31200元。该仲裁委于2020年3月30日作出郑中劳人仲不字[2020]021号不予受理通知，以原告的仲裁申请没有明确的事实理由为由不予受理。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼，要求解决劳动争议。上述事实，有原告向本院提交的工装、证人证言、宣某、劳动争议申请书、不予受理通知书及原告的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”。被告拖欠原告三个月零五天工资11400元未支付的事实清楚，对原告此项诉求本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”。本案中，被告作为用人单位，未与原告签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自2019年3月15日原告入职至2020年1月6日被告不再经营，原告共计工作了九个月零二十天，原告主张被告给付原告未订立书面劳动合同的双倍工资差额31200元，符合法律规定，本院对原告此项诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区杜食娘私房菜馆于本判决生效后十日内支付原告薛琴拖欠工资11400元；二、被告郑州市中原区杜食娘私房菜馆于本判决生效后十日内支付原告薛琴未订立书面劳动合同双倍工资差额31200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市中原区杜食娘私房菜馆负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年五月二十七日书记员  刘建行
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初247号原告:胡玉霞，女，回族，1962年5月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王留洋，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪新，河南颖滨律师事务所实习律师。被告：黄妞，女，汉族，1971年1月30日出生，住河南省周口市川汇区。原告胡玉霞与被告黄妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉霞的委托诉讼代理人王留洋、张洪新到庭参加诉讼。被告黄妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人胡玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事。2017年7月20日，被告向原告借款3万元；2017年9月29日，被告向原告借款2万元；2018年11月3日，被告向原告借款15000元。合计借款65000元。未约定还款期限和利息。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为此诉至法院。被告黄妞辩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄妞分三次向原告出具借款65000元的借条，分别是：2017年7月20日3万元、2017年9月29日2万元、2018年11月3日15000元。为证明原、被告间存在借贷关系，原告除提供了上述三张借款的借条外，还提供了如下证据：一、证人李某。证人出庭作证称与原、被告同为某保险公司的业务人员，三人系同事关系，被告家中开办有卖酒的门市部，为进货向原告提出借钱，原告分三次将现金交给被告。二、本院（2019）豫1602民初2119号民事判决、（2019）豫1602民初6067号判决和（2019）豫1602执1754号执行裁定。两份判决书中被告均为黄妞，判决载明黄妞的身份信息为：女，汉族，1971年1月30日出生。案由分别为借款合同纠纷、保证保险合同纠纷。前一份判决认定黄妞于2018年多次向张某借款54万元，后一份判决认定黄妞欠银行贷款5万元及利息，由某保险公司按照双方签订的《个人信用贷款保证保险》的约定，于2019年1月份代为偿还。执行裁定系前一份判决生效后进入执行阶段作出。本院认为：根据民事诉讼的举证原则，当事人对自己的主张负有举证义务，否则，应承担举证不能的不利后果。本案原告胡玉霞主张被告黄妞欠借款65000元，提供了黄妞出具的三张借条，并有与双方系同事关系的证人出庭作证。同时提供了本院三份裁判文书。借条载明的借款数额明确，借贷双方当事人清楚，形式上符合民间借贷的交易习惯。与证人作证内容相结合，能够证明本案借款事实的存在。裁判文书能够印证在2018年至2019年间，黄妞借款后已经不再主动履行还款义务。本院认为原告已经完成了举证责任，对原告主张被告欠其65000元借款的事实，予以认定。由于借条中没有注明借款期限和利息，原告有权随时向被告主张还款。在本院向被告发出应诉通知和开庭传票后，被告无故拒不到庭，可视为对其抗辩权的放弃。综上，本院对原告要求被告偿还65000元借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告黄妞于本判决生效后10日内返还原告胡玉霞借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告黄妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月六日书记员  徐汝欣
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1139号原告：欧海红，女，1979年6月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：梁祖军，男，1978年3月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告欧海红诉梁祖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告欧海红于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告欧海红以无法联系被告本人，寻找新的证据为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧海红撤回起诉。案件受理费25元，由原告欧海红承担。审判员  丁卫亮二〇二〇年五月二十六日书记员白德莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2596号罪犯房忠谋，男，汉族，1978年12月26日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年12月16日作出（2014）濉刑初字第00408号刑事判决，以被告人房忠谋犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，违法所得予以追缴（已退缴淮北市纪律检查委员会）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯房忠谋确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日在安徽省潜川监狱开庭进行了审理。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯房忠谋、证人张启武等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯房忠谋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯房忠谋报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯房忠谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，罪犯房忠谋已在案发后退出受贿全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00408号刑事判决书、罪犯房忠谋的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯房忠谋在案发后退出全部赃款，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。故依法对其减去有期徒刑六个月，鉴于减刑后刑期至2020年3月11日止，应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房忠谋减去自本裁定送达之日起至2020年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保30号之一 解除保全申请人:景军强，男，1977年9月9日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人:张立，男，1981年10月20日出生，汉族，住衡水市故城县。 解除保全申请人景军强与被申请人张立申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）冀0525财保30号财产保全的裁定，已冻结被申请人张立的银行存款100000元，解除保全申请人景军强于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施之后，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，依照第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张立名下的银行存款100000元的冻结。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英周 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 盼
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初840号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周建兵，曾用名周建兴，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人周建兵犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所徐斌律师为被告人周建兵提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人周建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月6日22时41分许，被告人周建兵饮酒后驾驶机动车云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市沪瑞线2763公里云桥医院附近路段时，被民警查获。经检验，周建兵血液中乙醇含量为118.38毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人周建兵在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周建兵静脉血乙醇含量为118.38毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白，自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人周建兵一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人周建兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周建兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十一日书记员  罗鼎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1051号罪犯熊石棠。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏0612刑初266号刑事判决，认定被告人熊石棠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；责令被告人熊石棠与同案犯李某一、李某二继续退出赃款人民币122660元，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏06刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月29日起至2022年1月28日止。裁定发生法律效力后，于2016年9月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2244号号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年4月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯熊石棠在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊石棠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊石棠，在减刑后继续能能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月获表扬三次。另查明，判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊石棠在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊石棠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初810号原告：郑成林，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李振华，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李博文，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：阚玉山。委托诉讼代理人：苏日古嘎，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：扈红霞。委托诉讼代理人：赵亮，现住内蒙古自治区满洲里市。原告郑成林与被告李振华、李博文、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郑成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑成林撤回起诉处理。审判员  王存利二〇二〇年五月二十八日书记员  赵笠群附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初152号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）律师事务所律师。被告：齐河县光明手机店，经营场所山东省德州市齐河县城区新华路北段路东136号。经营者：杨茂亮。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告齐河县光明手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年5月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年五月八日法官助理李廷廷书记员王洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2378号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。负责人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：葛志强，男，1982年12月10日出生，汉族，住濮阳市。被告：张秀英，女，1977年9月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：杨志跃，男，1981年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈志斌，男，1988年9月9日出生，汉族，住南乐县。被告：杨振峰，男，1981年9月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告葛志强、张秀英、杨志跃、杨振峰、陈志斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅，被告葛志强到庭参加了诉讼，被告张秀英、杨志跃、杨振峰、陈志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛志强偿还原告借款本金250,000元及利息、罚息18,428元（暂算至2020年3月16日，剩余利息、罚息自2020年3月17日起按照月利率14.085‰计算至付清之日）；2、被告张秀英、杨志跃、杨振峰、陈志斌对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告葛志强签订《最高额个人借款合同》，约定被告葛志强向原告申请从2017年10月9日至2020年10月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告张秀英、杨志跃、杨振峰、陈志斌与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告葛志强辩称，借款属实，同意偿还。被告张秀英、杨志跃、杨振峰、陈志斌未答辩。经审理查明，2017年10月9日，原告与被告葛志强签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告葛志强向原告申请从2017年10月9日至2020年10月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告张秀英、杨志跃、杨振峰、陈志斌与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告张秀英、杨志跃、杨振峰、陈志斌为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告葛志强发放贷款。被告葛志强未按约定履行义务，截止2020年3月16日被告共欠本金250,000元，利息、罚息18,428元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告葛志强账户，已经履行交付借款义务，被告葛志强应当按照合同约定履行义务。被告葛志强违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告张秀英、杨志跃、杨振峰、陈志斌作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年3月16日被告共欠本金250,000元，利息、罚息18,428元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志强偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元，利息、罚息（截止到2020年3月16日的利息18,428元以及自2020年3月17日起以借款本金250,000元为基数按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息），于判决生效后十日内付清；二、被告张秀英、杨志跃、杨振峰、陈志斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,663元，由被告葛志强、张秀英、杨志跃、杨振峰、陈志斌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十二日书记员  刘允超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初661号原告：如皋市秋萍废旧物资收购经营部，住所地如皋市如城镇城北社区九组3号。投资人：顾秋萍，女，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建云、丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师。被告：如皋市郑氏木材加工厂，住如皋市城北社区3、4组。经营者：郑想文，男，1989年7月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，一般代理。原告如皋市秋萍废旧物资收购经营部与被告如皋市郑氏木材加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告如皋市秋萍废旧物资收购经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告如皋市秋萍废旧物资收购经营部自动撤诉处理。已经收取的案件受理费705元，减半收取353元。审 判 长  周苏平人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈 娟书 记 员  蒋楠楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执465号申请执行人：山东省皖发生物科技有限公司，住所地，莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村。法定代表人：谢凤超，总经理。被执行人：泰安中科洁能环境工程有限公司，住所地，泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥一级路南。法定代表人：赵传聪，执行董事。山东省皖发生物科技有限公司与泰安中科洁能环境工程有限公司合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁09民终3747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年1月19日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人泰安中科洁能环境工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市××区行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息及公司对外投资情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人的法定代表人赵传聪纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年5月22日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09民终3747号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十五日书记员  宋振江
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执292号姜海（申请执行人）、王熙越（被执行人）：姜海与王熙越劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6525元，本院已于2020年5月12日将该款转付给姜海（申请执行人）。至此，姜海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年五月十二日书记员  岳俊宏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢489号申请执行人：安某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2014)定民初字第00386号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人偿还人民币100000元及利息，案件受理费2300元由被执行人李某某承担。但被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年8月1日、2019年9月2日、2019年10月9日、2020年4月16日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行均有银行存款账户，现予以冻结，工商无注册信息。3、本院于2019年10月9日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人李某某名下有华山牌汽车一辆（车牌号为：陕K0730B）、王牌牌汽车一辆（陕K7597G）、东风牌汽车一辆（陕K6R936），上述车辆申请执行人安某某无法提供车辆线索，现不宜处置。4、本院于2019年9月9日对被执行人李某某制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、本院于2020年4月16日查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地及房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，被执行人李某某暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。综上所述，通过短信方式告知申请执行人，被执行人李某某暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年五月二十三日书记员 邹 欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1843号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事长。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：罗水才，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市集美区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告罗水才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2020年5月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告罗水才的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市安吉利家物业有限公司的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回对被告罗水才的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1298号 上诉人（原审被告）:严远新，男，1956年8月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈秋华，男，1964年12月7日出生，汉族，住广西崇左市扶绥县。 原审被告：陈滢，女，1971年4月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人严远新因与被上诉人陈秋华、原审被告陈滢租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严远新经百色市右江区人民法院送达《预交上诉案件受理费通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严远新自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月十四日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1082号之一 申请执行人李盛，男，1980年7月17日出生。 被执行人黄刚，男，1973年11月13日出生。 申请执行人李盛与被执行人黄刚借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1440号民事调解书发生法律效力后李盛向我院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行后被执行人黄刚送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款70000元。并承担案件受理费775及执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中查明，被执行人黄刚系贵州高速集团有限公司毕节营运中心职工，每月领取工资约4200元，其工资被其他案件每月执行2400元。其公积金账户有部分存款，本案在执行中申请人张延顺与被执行人黄芳达成执行和解协议：从2020年9月至2021年9月起每月扣划被执行人黄芳1000元工资给申请人张延顺，从2021年10月起每月扣划2500元，直至本案执行款79200元及案件受理费890元、执行费1088元扣划完毕，故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 珂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终640号上诉人（原审被告）：朱俊文，男，1976年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：深圳老树开花网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区留仙大道2号汇聚创新园2313室。法定代表人：张军军，执行董事。上诉人朱俊文因与被上诉人深圳老树开花网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39649号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，原审原告深圳老树开花网络科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十九日书记员 车万昕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执120号之一申请执行人：胡继芝，女，1954年1月16日出生。被执行人：何丕元，女，1974年7月17日出生。本院在执行申请执行人胡继芝与被执行人何丕元民间借贷纠纷案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人何丕元发出执行通知书，责令被执行人何丕元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何丕元在银行的存款180000元或查封、扣押、提取何丕元所有的相应价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年五月十一日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14490号 原告：葛某1，女，1951年7月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：葛某2，女，1961年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：毛某，男，1984年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：葛某3，男，1945年2月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：葛某4，男，1955年3月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：葛某5，女，1987年6月5日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告葛某1、葛美英、葛某2与被告葛某5继承纠纷一案，原告葛某1、葛美英、葛某2于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法继承分割被继承人王银仙名下位于宁波市海曙区（权证号：浙［2019］宁波市海曙不动产权第0294849号）房屋，由原告葛某1、葛美英、葛某2、被告葛某5各享有25%所有权；2.该房屋印花税、土地出让金、不动产登记费由原告葛某1、葛美英、葛某2、被告葛某5各负担2017.65元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法追加葛某3、葛某4为原告。2020年5月10日，原告葛美英去世，依法变更葛美英法定继承人毛某为原告。本案适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告葛某1、葛某2、毛某、葛某3、葛某4与被告葛某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定如下事实：被继承人葛根华与王银仙生前共生育三子三女，即葛某3、葛某4、葛淡钧、葛某1、葛美英、葛某2。原告毛某为葛美英儿子，被告葛某5系葛淡钧女儿。葛根华于1982年去世，王银仙于2016年1月17日去世。葛淡钧于1991年去世，葛美英于2020年5月10日去世。被继承人葛根华与王银仙有位于宁波市海曙区房屋产权（登记在被继承人王银仙名下），权证号为浙［2019］宁波市海曙不动产权第0294849号，房屋建筑面积40.35㎡。2019年11月，因南永宁巷6号房屋保护改造需要，上述房屋将被征收。原告方与被告协商继承事宜未果，遂诉至本院，请求依法解决。审理中，原告葛某3、葛某4表示自愿放弃对涉案房屋的继承。因原、被告意见不一，致调解不成。 以上事实由原告方提供的不动产权证、公告、宁波市国有土地上住宅用房收购评估分户报表、放弃继承声明、居民死亡证明、宁波市公安局海曙分局南门派出所证明、宁波市公安局鄞州分局白鹤派出所证明、居民死亡医学证明书予以证明。 本院认为，案涉房屋属于被继承人葛根华与王银仙的夫妻共同财产，被继承人葛根华与王银仙生前均未立遗嘱，本案属于法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。故葛某3、葛某4、葛淡钧、葛某1、葛美英、葛某2对案涉房屋享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。葛淡钧先于被继承人王银仙去世，其份额应由被告葛某5代位继承。葛美英在本案诉讼过程中去世，其份额应由其继承人毛某继承。因原告葛某3、葛某4在审理过程中明确表示放弃对案涉房屋的继承，故原告葛某1、毛某、葛某2及被告葛某5依法对案涉房屋享有遗产继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本院确认原告葛某1、毛某、葛某2及被告葛某5四人应各继承被继承人王银仙名下房产份额的四分之一。对原告方要求案涉房屋印花税、土地出让金、不动产登记费由原告葛某1、葛美英、葛某2、被告葛某5各负担2017.65元的诉讼请求，因原告方未提供证据予以证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人王银仙名下位于宁波市海曙区房屋（权证号为浙［2019］宁波市海曙不动产权第0294849号，房屋建筑面积为40.35㎡），由原告葛某1、葛某2、毛某、被告葛某5各继承享有25%的所有权。 二、驳回原告葛某1、葛某2、毛某的其他诉讼请求； 案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告葛某1、葛某2、毛某、被告葛某5各负担1637.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终46号上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼，社会信用代码91442000618079910T。法定代表人：宋应民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西煜程生态科技股份有限公司（原江西中煜程塑业股份有限公司），住所地江西省九江市浔阳区工业园基地1号，社会信用代码9136040060938798U。法定代表人：楼柏木，该公司董事长。上诉人中山市环保产业有限公司（以下简称中山环保公司）因与被上诉人江西煜程生态科技股份有限公司（以下简称江西煜程公司）合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初212号之二民事裁定，向本院提起上诉。中山环保公司上诉称，1.根据《民事诉讼法》第二十二条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告中山环保公司住所地为广东省中山市，应由中山市第一人民法院管辖；2.根据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案为合同纠纷，应由被告住所地中山市第一人民法院管辖；3.原告与被告所签订的三十六份《采购合同》及《补充协议书》中，其中三十五份均约定争议由中山市第一人民法院为合同纠纷的管辖法院；4.对账函上没有上诉人的盖章及确认，该对账函及相关条款对上诉人无法律约束力，不应作为确定本案管辖法院的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人江西煜程公司在答辩期内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，上诉人中山环保公司与被上诉人江西煜程公司自2016年10月18日至2019年8月间先后签订了多份采购协议，2019年8月26日，双方就期间发货总金额及已收款进行了对账，并就争议管辖重新进行了约定：“双方所有的货款发生的争议均按照双方签订的采购合同号PUR20161031001/PUR20161109001有关条款解决争议。”采购合同号PUR20161031001/PUR20161109001中第12条争端的解决约定：“在履行合同中出现争议，双方应协商解决，协商不成，双方约定在起诉一方法院解决本合同纠纷。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人达成的管辖协议具体明确、合法有效，对双方当事人具有约束力。因本案诉讼标的金额为2860余万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，故九江市中级人民法院作为当事人协议选择的原告方住所地中级人民法院对本案具有管辖权。中山环保公司上诉提出，因对账函上没有该公司印章故对上诉人无法律约束力。经查，对账函上虽未加盖中山环保公司的公章，但中山环保公司的法定代表人宋应民在对账函法人签字一栏上签字，系其代表中山环保公司所作出的职务行为，对外具有法律效力，因该职务行为而所产生的权利义务应由中山环保公司承受。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  张 宏审判员  高 治二〇二〇年五月二十八日法官助理陈晨雨书记员熊超
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初72号 原告：何守富，男，汉族。 被告：泽让夺基，男，藏族。 原告何守富诉被告泽让夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何守富于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何守富的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何守富撤回起诉。 案件受理费525元，免收诉讼费用。 审 判 员 李小春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张付倩 书 记 员 舒 曼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3694号申请人：余健洪，男，1972年5月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵元华，女，1970年12月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：丁霜，女，1994年12月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告余健洪与被告邵元华、丁霜民间借贷纠纷一案中，申请人余健洪于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵元华、丁霜的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，余健洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邵元华、丁霜的银行存款18万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年五月十二日书记员 扶廷炘
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1732号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢280号之一   申请执行人冶某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人赵某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人冶某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院作出了（2018）宁0324民初2479号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人冶某向本院提出申请执行，要求被执行人赵某履行执行标的款182136元。在执行过程中，由被执行人赵某的妻子杨某担保，双方私下达成还款协议，本院终结执行。现因被执行人赵某未按协议履行，申请执行人冶某恢复执行，要求被执行人赵某和担保人杨某履行下剩标的款14万元。   本院于2019年11月27日向执行人赵某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，并追加杨某为本案被执行人。因被执行人赵某、杨某长期外出，下落不明。经查询，被执行人赵某、杨某名下无存款信息、无车辆登记信息、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年5月15日向被执行人赵某、杨某发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人冶某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）宁0324民初2479号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人冶某在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十五日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初926号原告：潘金爱，委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。被告：潘春增，男被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区东风东街7870号。法定代表人：邹超，经理。潘金爱与潘春增、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院于2020年4月15日通知原告潘金爱预交案件受理费1800元，逾期将按撤诉处理。原告未在期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告潘金爱未在通知期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，应按照自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：原告潘金爱诉被告潘春增、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按照自动撤回起诉处理。审判员  韩洪林二〇二〇年五月十九日书记员  潘 潇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初499号原告：谢光权，男，1968年6月13日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：郭艺，女，1972年9月25日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告谢光权与被告郭艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月8日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢光权撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告谢光权负担。审判员 李 萍二〇二〇年五月八日书记员 李怡晓
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1180号 原告：郑昌明，男，1969年1月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理郑昌明诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑昌明撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢丽敏
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1706号   申请执行人康某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人吴某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人康某申请执行被执行人吴某、杨某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年9月18日作出了（2019）宁0324民初2869号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人康某向本院提出申请执行，要求被执行人吴某、杨某偿还担保债权21688.53元、案件受理费185.5并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人吴某、杨某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人吴某、杨某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经本院多次调查被执行人的财产线索，均未找到。本院于2020年4月27日向被执行人吴某、杨某发出了限制消费令并于2020年5月6日将其列入失信被执行人名单。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年5月6日承办法官对申请执行人康某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初2869号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月六日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1316号上诉人（原审原告）：李养收，男，1965年7月18日出生，汉族，陕西明堂环卫股份有限公司环卫工人，住西安市户县。委托诉讼代理人：王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:西安市莲湖区枣园街道办事处，住所地：西安市莲湖区大庆路687号。法定代表人：张琦，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。上诉人李养收与上诉人西安市莲湖区枣园街道办事处（以下简称“枣园街办”）劳动争议一案，均不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年11月8日原告李养收入职被告枣园街办担任环卫工人，双方未签订书面劳动合同。2017年12月1日开始，被告枣园街办将街道保洁工作全部外包给陕西明堂环卫股份有限公司，原告李养收同日与该公司签订书面劳动合同从事原岗位环卫工作至今。2018年7月11日原告申请劳动仲裁，要求：1、枣园街办办理并补缴李养收2006年11月8日至2014年5月31日期间的养老保险及2006年11月8日至2014年12月31日期间的医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险；2、枣园街办支付李养收未签订劳动合同、未依法办理并补缴保险费、解除劳动合同的经济补偿金42018.82元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲字（2018）第464号仲裁裁决书，裁决结果为：一、枣园街办自本裁决书生效后三十日内为李养收补缴2006年11月8日至2014年5月31日期间的养老保险、2006年11月8日至2014年12月31日期间的医疗保险、失业保险、生育保险；2006年11月8日至2013年7月、2013年10月至2014年12月期间的工伤保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，枣园街办与李养收分别承担其应缴部分）；二、驳回李养收其他申请请求。原告李养收不服仲裁结果提起诉讼。另查明，根据原被告提交的银行流水单，原告李养收在进入陕西明堂环卫股份有限公司之前12个月平均工资为3737.15元。原审法院认为，原告李养收入职后接受被告枣园街办管理，从事环卫工作，双方之间形成劳动合同关系。关于原告入职时间，在劳动仲裁时被告已确认原告所述入职时间2006年11月8日属实，本案审理中被告又称应当以原告银行卡发放工资时间2011年9月认定，由于劳动者的入职时间应由用人单位举证，但被告未能提供相关证据，故采信仲裁时被告确认事实认定原告入职时间为2006年11月8日；关于经济补偿金的问题，2017年12月被告因街道保洁工作管理模式改革，将环卫工作外包给第三方陕西明堂环卫股份有限公司，原告选择去外包公司继续工作，应视为被告与原告就解除劳动关系协商一致，故依据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，被告应按照原告在本单位工作的年限向原告支付解除劳动关系经济补偿金，原告请求支付经济补偿金的诉讼请求予以支持；关于被告抗辩原告请求已超过诉讼时效的问题，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告2017年12月将保洁工作服务外包，原告于2018年7月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。对于原告李养收社会保险的请求，双方均未起诉，亦不属于法院受案范围，原审法院不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告西安市莲湖区枣园街道办事处支付原告李养收解除劳动合同经济补偿金42018.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。宣判后，李养收不服原审判决提起上诉称，关于仲裁裁决第一项补缴社会保险的内容，双方均未提起诉讼，原审法院对于仲裁没有争议的部分应当在判决中予以确认。因此提起上诉，请求进行全面审查。综上，上诉请求：1、维持原审判决关于经济补偿金的判决内容并要求判决补缴各项社会保险。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。枣园街办针对李养收的上诉辩称，枣园街办与李养收的劳动关系仍在存续，所以其要求解除劳动关系的经济补偿金没有事实理由，其要求的社保不属于人民法院的受案范围。枣园街办不服原审判决提起上诉称，因西安市莲湖区人民政府的政策要求，2017年12月1日枣园街办将辖区内的全部道路保洁服务外包给陕西明堂环卫股份有限公司。而后，李养收随其岗位也一起交由该公司进行管理，但其全部社会保险费用仍由上诉人承担，双方从未协商过解除涉案劳动关系，而是用人单位主体从枣园街办变更为陕西明堂环卫股份有限公司。因此不应判令支付经济补偿金。上诉请求：1、撤销原审判决，并驳回李养收要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金之诉求。2、一、二审诉讼费用由李养收承担。李养收针对枣园街办的上诉辩称，枣园街办的上诉请求与事实不符，与法律不符，应该予以驳回。劳动者入职枣园街办后，枣园街办将保洁服务外包给陕西明堂环卫股份有限公司，其也与该公司签订了劳动合同，与枣园街办已经没有劳动关系，故依照相关法律规定，枣园街办应该依法向劳动者支付经济补偿金。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2017年12月枣园街办将辖区内的全部道路保洁服务外包给陕西明堂环卫股份有限公司后，李养收与陕西明堂环卫股份有限公司签订劳动合同，而且关于李养收工资的发放、管理及社保账户主体均系陕西明堂环卫股份有限公司，故劳动关系的主体已经实际发生了变化，原审法院视为李养收与枣园街办已协商一致解除劳动关系并判决支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。枣园街办上诉认为双方劳动关系未解除的上诉理由与客观事实及法律相悖，该上诉理由不能成立。关于补缴社保问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人李养收与上诉人枣园街办的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费20元，由上诉人李养收与上诉人西安市莲湖区枣园街道办事处各承担10元。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年五月七日书记员  梁 丹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初565号原告：唐必建，男，汉族，1972年8月29日生，住商城县。原告：唐旺，男，汉族，1994年2月6日生，住商城县。二原告共同委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：刘仁东，男，汉族，1968年8月20日生，住商城县。被告：余尚国，男，汉族，1973年1月16日生，住商城县。原告唐必建、唐旺与被告刘仁东、余尚国抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐必建、唐旺及二原告的共同委托诉讼代理人刘鸿、被告余尚国到庭参加诉讼。被告刘仁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐必建、唐旺向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告于2017年1月23日签订的《房屋抵押合同书》中“三年以内甲方没有付给乙方工程款总计贰拾万元，甲方同意将上述商品房以贰拾万元壹套的价格抵押给乙方”的以房抵债协议约定有效；2、请求判令被告立即交付《房屋抵押合同书》中约定的被告出卖给原告的商品房，并责令被告为原告办理所购商品房的相关不动产证书；3、请求判令被告交付商品房前完成通水、通电的商品房买卖附属义务；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告余尚国与其姐夫刘仁东合伙在商城县某某镇××路开发建设某某花园项目，被告将该项目中的部分劳务项目承包给原告施工，除被告已付原告部分劳务费外，截止至2017年1月23日，被告尚欠原告劳务费贰拾万元。2017年1月23日，双方达成了一份《房屋抵押合同书》，合同约定：“1、经甲乙双方协商同意，甲方愿意将住宅楼：第八层从东往西数第四套抵押给乙方；2、三年以内甲方没有付给乙方工程款总计贰拾万元，甲方同意将上述商品房以贰拾万元壹套的价格抵押给乙方。房屋没有解决之前，甲方为乙方无偿提供临时车位；3、空口无凭，特立此合同为证。”上述合同签订后，原告多次向二被告催要劳务款，但二被告均以各种理由予以搪塞，至今未付；原告曾要求被告兑现以房抵债协议，被告也不同意，并告诉原告如果以房抵债，原告该套房屋还要补偿给其捌万元，原告对此不接受。原告认为，被告拖欠原告的劳务费，双方已约定了其用房屋抵押，如到期不能还款，则以房屋抵债，现约定期限已过，而被告则不履行合同义务，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘仁东未作答辩。被告余尚国辩称，二原告是在他人手中承包的劳务清包工程，我们之间并没有直接签订劳务合同，但是我欠二原告的工程款是事实，可以协商，分批进行偿还。当时签订抵押合同时，房屋没有任何的手续，进行房屋抵押应当是无效的，主要是想让原告安心。本院经审理认定事实如下：2015年，二被告在商城县某某镇××村开发某某花园项目，将该工程发包给余培龙、唐必记施工，余培龙、唐必记又将其中的木工工程分包给了二原告。后经三方协商，二原告应得的工程款200000元，由二被告负责偿还，双方于2017年1月23日签订了一份《房屋抵押合同书》，约定：“1、经甲乙双方协商同意，甲方愿意将住宅楼：第八层从东往西数第四套抵押给乙方；2、三年以内甲方没有付给乙方工程款总计贰拾万元，甲方同意将上述商品房以贰拾万元壹套的价格抵押给乙方。房屋没有解决之前，甲方为乙方无偿提供临时车位；3、空口无凭，特立此合同为证。”但双方并未实际办理抵押登记。双方约定的还款期限届满后，二被告未能偿还。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中原、被告签订的《房屋抵押合同书》中第2项：“三年以内甲方没有付给乙方工程款总计贰拾万元，甲方同意将上述商品房以贰拾万元壹套的价格抵押给乙方”，违反了法律禁止性规定，属于无效条款。原告依据该条款主张的房屋所有权及附属义务，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告唐必建、唐旺的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐必建、唐旺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年五月二十八日代书记员 李继辉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执488号 刘行： 关于刘行走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2016）浙0108刑初269号，经法院执行，发现刘行名下暂无可供执行财产，判决书中判决没收个人全部财产义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-877××××6