wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1669号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人张春梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人张春梅的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初8681号民事判决一案中，因被执行人张春梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张春梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币75176元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十二日书记员  黎 青
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保195号 申请人:刘青，女，汉族，住威海经区。 被申请人:罗书明，男，汉族，住威海。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额80万元，查封被申请人罗书明名下，位于威海金海湾花园11号404室不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张善玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4875号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，该公司员工。 被告：吴懋华，男，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告吴懋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告吴懋华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年10月12日的贷款本息337994.94元（其中本金329691.72元、利息8077.84元、罚息97.44元、复利127.94元）；2、判令被告支付2019年10月13日起的罚息与复利，罚息以本金329691.72元为基数，复利以未付利息8077.84元为基数，均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。3、原告有权在上述第1、2项债权范围内对被告吴懋华名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年5月19日，被告向原告申请个人购房贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款35万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告吴懋华未陈述答辩意见。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人购房担保借款合同、不动产登记证明、不动产权证书、借款凭证、贷款还款汇总试算表、正常/超期还款表、贷款交易明细查询。被告吴懋华未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告吴懋华（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定的主要内容是：吴懋华向农业银行渝北支行借款35万元，用于购买房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮5%确定；在借款期限内，遇中国人民银行贷款基准利率调整，本合同执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日；贷款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告吴懋华以所购房屋为本合同债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的以其费用。之后，担保上述借款，双方对上述房屋办理了抵押权登记。 合同签订后，2017年6月1日，原告农行渝北支行向被告吴懋华指定的收款账户支付了借款35万元，此后，被告吴懋华未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。原告经催收无果，向本院提起诉讼。截止2019年10月12日，被告吴懋华拖欠借款本金329691.72元、利息8077.84元、罚息97.44元、复利127.94元。 本院认为：原告农行渝北支行与被告吴懋华签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告吴懋华未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）下浮5%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。对被告吴懋华提供的抵押物，原告农行渝北支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故本院对原告农行渝北支行的以上诉讼请求予以支持。 被告吴懋华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴懋华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年10月12日的借款本金329691.72元、利息8077.84元、罚息97.44元、复利127.94元；并自2019年10月13日起至借款本息清偿完毕为止，以本金329691.72元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算罚息，以未支付的利息8077.84元为基数按罚息利率计算复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告吴懋华用于抵押担保的房屋在第一项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告吴懋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1442号原告：冯书建，男，1970年5月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，系该公司总经理。原告冯书建诉被告中电建路桥集团有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神慰抚金、交通费、鉴定费等共计12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告承建登封市少林大道修路工程。2019年12月原告到被告处打工。2019年12月2日1点20分原告在修路过程中，被脱落的电缆线带甩在深挖的坑中摔伤。被告派人将原告送到登封市骨科医院抢救，仅支付2000元就不再照头。2019年12月20日经登封市骨科医院诊断为：左侧第8、9、10肋骨骨折。原告已构成9级伤残。为维护原告的合法权益，诉于本院。本院经审查认为，本案中被告中电建路桥集团有限公司主体不符，根据有关法律规定，原告冯书建的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯书建的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年五月二十九日书记员  曾伟丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初648号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦昌宜，男，1990年2月12日出生，壮族，大学本科文化，自由职业，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]343号起诉书指控被告人韦昌宜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人韦昌宜到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月20日1时32分许被告人韦昌宜在南宁市青秀区新新家园附近的谛家酒窖和朋友饮酒后，驾驶桂Ａ×××××号小型客车上路行驶，途经柳园路、竹溪大道后至竹溪立交桥调头行驶至临时检查点时被现场执勤民警查获，民警及时提取韦昌宜静脉血液后委托检验鉴定。经广西正廉司法鉴定中心检验，案发时被告人韦昌宜的静脉血液乙醇浓度为127.3mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人韦昌宜处扣押韦昌宜机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型客车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人韦昌宜醉酒后驾驶机动车在城市快速环路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦昌宜到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人韦昌宜在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，扣押及发还清单，查获经过、到案经过，案件及卡口照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人韦昌宜的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦昌宜在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达127.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦昌宜犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人韦昌宜在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人韦昌宜归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人韦昌宜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦昌宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月二十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1570号原告：任明欣，男，1945年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路金地银座809。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：李爱霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村北顺街44号。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告任明欣与被告李爱霞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明欣委托诉讼代理人刘宏斌、被告李爱霞委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明欣向本院提出诉讼请求：依法确认被告于2018年12月28日给原告出具的证明具有法律效力，原告不承担3万元的保证责任。事实和理由：被告诉纪勇宏借其8万元及原告担保纠纷一案中，三方在法院已达成调解，法律文书生效后，经原、被告协商，由原告向纪勇宏催促还款，被告自愿放弃原告3万元的担保责任，原告承担纪勇宏借款5万元的担保责任，被告并于2018年12月28日向原告出具证明一份。后经原告催促，纪勇宏向被告偿还5.6万元，原告已履行完毕证明内容，故原告诉至法院，要求判令如诉。李爱霞辩称，其出具的2018年12月28日的证明中存在附加条件，即在2019年6月30日前由纪勇宏偿还被告5万元，但实际仅偿还3.8万元，原告应继续承担8万元的担保责任，应依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，任明欣为纪勇宏担保向李爱霞借款10万元，后纪勇宏未能按约定向李爱霞还款，导致李爱霞向本院起诉，要求纪勇宏和任明欣承担还款及保证责任。2018年12月24日，经本院主持调解下，李爱霞、纪勇宏及任明欣达成调解，本院出具（2018）豫0181民初9333号民事调解书；调解书约定纪勇宏于2018年12月28日前偿还李爱霞2万元，于2019年1月28日前偿还李爱霞2万元，于2019年6月30日前偿还李爱霞4万元，任明欣对上述债务承担连带保证责任。为了督促及纪勇宏能按照调解协议尽快还款，经李爱霞与任明欣协商，2018年12月28日，李爱霞给任明欣出具证明一份，载明：“证明，我诉纪勇宏、任明欣借款担保8万元纠纷一案，已在法庭上达成还款协议，我自愿放弃任明欣担保责任3万元，若纪勇宏到期不支付5万元，任明欣承担责任，立此证明，签字生效。证明人：李爱霞，2018年12月28日”。但截止调解协议上约定的最后还款期限2019年6月30日，纪勇宏付给李爱霞的还款数额不足5万元。后李爱霞向本院申请执行，并要求任明欣承担保证责任。任明欣认为按照2018年12月28日李爱霞为其出具的证明，其应免除任明欣3万元的担保责任。双方发生纠纷，引起诉讼。本院认为，本案争执的焦点在于2018年12月28日李爱霞给任明欣出具的证明中对任明欣担保责任的承担应该如何理解，从该证明的文字意义上来说，原、被告的解释均有道理，故应当结合李爱霞出具该证明的形成条件和其初衷来理解。原、被告均认可被告出具该证明的目的是为了让原告督促纪勇宏按照法院调解书约定的期限内还款5万元，李爱霞作为权利处分人，其称免除任明欣3万元的担保责任，是附条件的民事行为，如果达不到任明欣督促纪勇宏按照法院调解书约定的期限内还款5万元的条件，就不应当免除任明欣3万元担保责任。本院认为李爱霞的解释意见和证明所表述的意思是相互吻合的，符合日常生活情理。任明欣称不管纪勇宏是否按照法院调解书约定的期限内还款5万元，李爱霞都应放弃任明欣3万元担保责任，如果按照任明欣的理解，明显对债权人李爱霞不公平，且不符合日常生活常理，故本院认定李爱霞给任明欣出具的证明是附条件的民事行为，即若达不到纪勇宏按照法院调解书约定的期限内还款5万元的条件，则不能免除任明欣3万元的担保责任。从本案的实际情况来看，任明欣也未督促纪勇宏按照调解书约定的时间归还5万元，应当认定免除任明欣3万元的担保责任条件未成就。故对原告要求免除其3万元担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告任明欣的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任明欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年五月二十六日书记员  李省委
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审188号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宋魁星，男，1982年04月27日出生，河南省郑州市金水区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋魁星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200020796公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200020796公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  牛国强二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5855号上诉人(一审起诉人)：刘正林，男，汉族，1960年5月13日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人刘正林因与被起诉人朱凤山劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初339号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘正林上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初339号民事裁定,指令一审法院立案受理。事实和理由：劳动工作实际发生地和工作前商议劳动细节、工资数额均为沈阳市浑南区，发生劳动合同纠纷后也是由浑南新区农民工维权服务中心进行调解并让被起诉人书写拖欠上诉人工资的欠条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据上诉人的诉求及事实理由，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为上诉人一方，上诉人住所地为本案合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院以无管辖权为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人刘正林的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月七日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1468号原告:广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。主要负责人：刘维，行长。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。被告：陈金玲，女，1981年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称广发银行平顶山分行）与被告陈金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行平顶山分行的委托诉讼代理人沙海淼、刘睢朋、被告陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈金玲偿还贷款本金2201581.18元及暂计算至2020年3月3日的利息22605.02元（含罚息、复利），暂共计2224186.2元，其后利息按照约定的标准主张至陈金玲还款义务履行完毕之日止；2.判令广发银行平顶山分行对陈金玲抵押的位于河南省××××段西侧银基王朝C地块23号楼2单元1层复式106号房＋206号房的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费用、公告费用等由陈金玲承担。事实与理由：2018年5月2日，陈金玲与广发银行平顶山分行签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：陈金玲向广发银行平顶山分行贷款2245000元，用于购买位于河南省××××段西侧银基王朝C地块23号楼2单元1层复式106号房＋206号房的商品房，贷款期限为360个月；贷款利率为6.125%；未按约定的期限还款，就逾期还款部分按罚息利率计收利息，罚息利率为原贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；每月20日为还款日，还款方式为等额本息。如未按合同约定按期归还本息，原告有权宣布贷款全部立即到期，提前收回全部贷款。陈金玲将其购买的河南省××××段西侧银基王朝C地块23号楼2单元1层复式106号房＋206号房的房产抵押给广发银行平顶山分行，且已正式办理了抵押权登记。广发银行平顶山分行如约发放贷款后，陈金玲自2020年1月20日起就违反合同约定，存在多次不按期足额归还贷款本息。因此，广发银行平顶山分行为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈金玲辩称：陈金玲是做外贸生意的，因为疫情原因导致货物积压，不能及时偿还借款，故希望与广发银行平顶山分行进行协商，妥善解决欠款问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月2日，陈金玲与广发银行平顶山分行签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：陈金玲向广发银行平顶山分行贷款2245000元，用于购买位于河南省××××段西侧银基王朝C地块23号楼2单元1层复式106号房＋206号房的商品房，贷款期限为360个月；贷款利率为6.125%；未按约定的期限还款，就逾期还款部分按罚息利率计收利息，罚息利率为原贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；每月20日为还款日，还款方式为等额本息。合同第十四条及第十五条约定，如未按合同约定按期归还本息，原告有权宣布贷款全部立即到期，提前收回全部贷款。2018年5月31日，广发银行平顶山分行向陈金玲发放2245000元住房贷款，但陈金玲并未按照双方约定偿还借款。现广发银行平顶山分行以宣布贷款全部立即到期,提前收回全部贷款为由，要求陈金玲支付其截止到2020年3月3日尚欠的贷款本金2201581.18元及暂计算至2019年3月3日的利息（含罚息、复利）22605.02元，故引起诉讼。本院认为，陈金玲未按时归还贷款本金2201581.18元及利息、罚息和复利22605.02元的事实清楚，其行为已构成违约，陈金玲应承担清偿责任。广发银行平顶山分行要求陈金玲偿还贷款本金2201581.18元及利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对广发银行平顶山分行要求拍卖、变卖陈金玲位于河南省××××段西侧银基王朝C地块23号楼2单元1层复式106号房＋206号房的抵押房产，广发银行平顶山分行享有优先受偿权的诉讼请求，因陈金玲已于2018年6月4日将其位于河南省××××段西侧银基王朝C地块23号楼2单元1层复式106号房＋206号房为广发银行平顶山分行办理了抵押登记，故对广发银行平顶山分行的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：陈金玲应自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司平顶山分行贷款本金2201581.18元及暂计算至2020年3月3日之前的利息、罚息和复利22605.02元，2020年3月4日之后的利息、罚息和复利按照双方合同约定计算至债务完全清偿完毕之日止；广发银行股份有限公司平顶山分行对陈金玲提供抵押的位于河南省平顶山市湛河区凌云路南段西侧银基王朝C地块23号楼2单元1层复式106号房＋206号房的房产进行折价或依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24593元，减半收取12296.5元，由陈金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年五月二十日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保226号 申请人:威海常青地产顾问有限公司，住所地威海市。 法定代表人：邓兆琳。 被申请人:威海阳光绿地房地产开发有限公司，住所地威海市。 法定代表人：王晓光。 申请人与被申请人委托代理合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人威海阳光绿地房地产开发有限公司名下的银行存款300万元，冻结期限一年； 二、按保全标的额300万元，查封被申请人威海阳光绿地房地产开发有限公司名下，位于威海市疏站路-3号-D46室、-3号-A704室、-3号-A801室、-3号-A803室、-3号-A1002室不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二○二○年五月二十五号日 书记员  张善玮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1017号罪犯陈加虹（毒品再犯），男，1962年4月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年8月23日作出(2017)粤0511刑初第344号刑事判决，以被告人陈加虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤05刑终第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈加虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈加虹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈加虹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分184分。罚金人民币10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈加虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈加虹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1691号 关于追缴被执行人申怀玉、刘光辉、闫伟刚、段世琼、姜文平、张旭、王丛伟违法所得一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2020年5月14日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0182民初1461号原告（合并被告）：鲁文豪，男，汉族，1989年5月21日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一漫（实习），河南宇法律师事务所实习律师。被告（合并原告）：王梦瑶，女，汉族，1997年6月2日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。本院于2020年4月1日立案受理原告王梦瑶诉被告鲁文豪房屋买卖合同纠纷一案,于2020年4月20立案受理原告鲁文豪诉被告王梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，上列二案，原、被告之间基于同一事实起诉，故决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文豪及其委托诉讼代理人樊志朋、陈一漫，被告王梦瑶及其委托诉讼代理人朱培、唐利娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁文豪向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付45万元购房款尾款并支付逾期利息（自2019年11月25日起至房款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，原被告在郑州东润房产营销策划有限公司签署了房屋买卖合同，约定被告购买原告所有的位于荥阳市三公路索河路银海中央广场1号楼2单元4层409室房屋一套，房屋价款65万元，合同签订后，被告支付首付款20万元，并向银行申请贷款，原告于2019年11月25日将房屋过户给被告，房屋过户后，被告本应向银行办理房屋抵押手续，通过银行向原告支付房屋尾款，但被告拒不支付。被告王梦瑶辩称：1、其于2020年4月20日办理完毕抵押手续，银行已于2020年4月28日放款，房屋余款已经支付。2、鲁文豪交付房屋的配套设施与合同不一致，交房时两台空调、两张床、洗衣机更换成廉价品，客厅没有纱窗帘，没有客厅沙发，经中介与原被告三方协商，鲁文豪应于2020年1月6日将3.8万元赔偿款交付中介，其再办理抵押手续，但鲁文豪至今没有交付赔偿款。被告王梦瑶向本院提出诉讼请求：1要求鲁文豪支付赔偿款3.8万元及利息494元（以3.8万元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月6日起暂计算至2020年3月24日，自2020年3月25日起至实际付清之日止的利息另行计算）；2、被告退还定金4万元；3、被告支付违约金1万元；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原被告在郑州东润房产营销策划有限公司签署了房屋买卖合同，约定王梦瑶购买鲁文豪所有的位于荥阳市三公路与索河路交叉口西北角银海清华园1号楼2单元4层409室房屋一套，房屋及其配套设施总价款为65万元，当日王梦瑶支付定金2万元，在合同履行过程中，鲁文豪多次违约，双方又签订了2份《补充协议》，并约定如鲁文豪违约，再支付违约金1万元。鲁文豪未按约定日期办理解押手续，交付的房屋配套设施与合同约定也不一致，经双方与居间方协商，约定鲁文豪于2020年1月6日支付王梦瑶更换配套设施等损失共计3.8万元，该赔偿款鲁文豪至今未支付，故诉至法院。针对王梦瑶的起诉，鲁文豪辩称：鲁文豪将房屋产权过户至王梦瑶名下，王梦瑶拒绝支付房屋尾款，构成根本性违约；王梦瑶要求支付3.8万元赔偿款无事实法律依据；鲁文豪已将房屋交付并过户至王梦瑶名下，交付房屋的合同目的已经实现，王梦瑶要求支付退还定金4万元无事实和法律依据；鲁文豪已按2019年8月30日签订的《补充协议》履行义务，王梦瑶要求支付1万元违约金无依据。经审理查明：2019年7月3日，原、被告在郑州东润房产营销策划有限公司签署了房屋买卖居间合同，约定王梦瑶购买鲁文豪所有的位于荥阳市三公路与索河路交叉口西北角银海中央广场1号楼2单元4层409室房屋一套，房屋及配套设施总价款65万元，合同签订后，被告支付首付款20万元（含定金2万元）。2019年8月12日，原、被告签订补充协议一份，约定：鲁文豪于2009年8月23日前办理银行解押相关手续，并取得结清证明等手续，鲁文豪于2019年8月25日前，将房屋交付王梦瑶使用，并按约定交付相关配套。2019年8月25日，鲁文豪出具个人声明一份，主要内容为：鲁文豪承诺于2019年8月30日早上9:00交付涉案房屋给王梦瑶使用，逾期支付违约金1万元。2019年8月30日，原被告再次签订补充协议一份，约定：鲁文豪于2019年8月30日将房屋解押款66000元交给居间方保管，并于2019年9月5日协助办理解押手续，鲁文豪于2019年9月4日将房屋腾出并将钥匙交给王梦瑶使用，交房时间为2019年9月4日早上9:00。2019年9月4日鲁文豪将涉案房屋交付王梦瑶使用，于2019年11月25日将房屋过户至王梦瑶名下。王梦瑶于2020年4月20日办理房屋抵押手续，银行于2020年5月初将抵押款45万元发放给鲁文豪。另查明：鲁文豪交付房屋时，王梦瑶对部分配套设施更换提出异议。2020年1月1日，原高代理人和被告代理人在居间方参与下达成口头协议，约定鲁文豪支付王梦瑶赔偿金3.8万元，王梦瑶办理抵押签字前，鲁文豪将赔偿金交付居间方，抵押手续办理完，由居间方将赔偿金支付王梦瑶。后鲁文豪未支付该3.8万元赔偿金。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同履行自己的义务。2019年8月12日、2019年8月30日两份补充协议，2019年8月25日个人声明，均涉及房产解押、房屋交付问题，应视为双方协商一致，以2019年8月30日补充协议对双方权利义务的变更，鲁文豪依照该补充协议交付房屋解押款并交付房屋，不违反双方的约定，故对王梦瑶要求鲁文豪支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。定金是合同当事人为了确保合同的履行，约定一方向对方给付定金作为债权的担保，本案中，鲁文豪已将房屋交付并过户至王梦瑶名下，王梦瑶也已实际入住，鲁文豪现亦取得全部购房款，虽然双方在交易过程中因赔偿金问题产生纠纷，但不影响双方房屋买卖合同目的实现，故对王梦瑶要求鲁文豪退还定金4万元的诉讼请求，本院不予支持。鲁文豪交付房屋后，王梦瑶有支付相应购房款的义务，房屋解押后，王梦瑶亦未积极主动办理贷款手续，迟延交付购房款，具有一定过错。王梦瑶辩称鲁文豪支付3.8万元损失义务在前，其享有先履行抗辩权，因支付3.8万元赔偿金与支付购房款不形成对价，不属同一法律关系，故对王梦瑶该辩称，本院不予采信。本案中，鲁文豪迟延办理银行解押手续，擅自更换房屋配套设施，存在一定过错，结合双方达成的3.8万元赔偿协议，综合考虑原告迟延支付购房款的情况，本院酌定鲁文豪支付王梦瑶赔偿金2万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告鲁文豪于判决生效之日起十日内支付被告王梦瑶赔偿金2万元。二、驳回原告鲁文豪的其他诉讼请求。三、驳回被告王梦瑶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5031元，保全费905元，原告鲁文豪承担5080元，被告王梦瑶负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年五月二十二日书记员  朱曼文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3859号原告：罗建生，男，1951年11月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区坡子街216号悦方IDMALL购物中心五层。负责人：凌德碧。本院于2020年4月20日立案受理原告罗建生诉被告成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，经审查,原告罗建生不能提供被告成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告罗建生的起诉。本案案件受理费5元，全额退还原告罗建生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年五月十九日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2336号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。 法定代表人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室，统一社会信用代码：91211421120869296E。 法定代表人：刘阳，总经理。 被上诉人（原审原告）：李长荣，男，1957年8月25日生，汉族，住山东省莘县。（系死者李建昌父亲） 被上诉人（原审原告）：王巧环，女，1950年2月9日生，汉族，住山东省莘县。（系死者李建昌母亲） 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1981年4月18日生，汉族，住山东省莘县。（系死者李建昌妻子） 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2015年10月21日生，汉族，住山东省莘县。（系死者李建昌长子） 法定代理人：陈某，女，1981年4月18日生，汉族，住山东省莘县。（系李某1母亲） 被上诉人（原审原告）：李某2，女，2006年1月31日生，汉族，住山东省莘县。（系死者李建昌长女） 法定代理人：陈某，女，1981年4月18日生，汉族，住山东省莘县。（系李某2母亲） 被上诉人（原审原告）：李某3，女，2012年1月15日生，汉族，住山东省莘县。（系死者李建昌次女） 法定代理人：法定代理人：陈某，女，1981年4月18日生，汉族，住山东省莘县。（系李某3母亲） 被上诉人（原审被告）：吕义慧，男，1973年7月26日生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 被上诉人（原审被告）：冠县万路通物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处后十里铺村。 法定代表人：王墨玲，经理。 被上诉人（原审被告）：绥中县佳通运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号。 法定代表人：刘玉长，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人李某1、王巧环、李某3、李长荣、李某2、陈某、吕义慧、冠县万路通物流有限公司、绥中县佳通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司均以各方当事人达成和解为由于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1075元、由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担1075元。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年五月六日 法官助理贺洋 书记员刘婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1077号 原告：李铁，男，1979年4月3日出生，汉族，住所地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，执行董事。 原告李铁与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁及其诉讼代理人陈孝昌到庭参加诉讼，被告世纪瑞林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李铁向本院提出的诉讼请求：被告支付材料款315390元及利息（以315390元为基数，自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至清偿之日止）。事实与理由：原告从事砂石、红砖等建材经营,被告因园林绿化等工程需求,经常从原告处购买红砖、黄砂。双方口头约定货到付款,被告也陆续支付货款。2019年1月30日,双方经核算确认,被告尚欠原告材料款315390元。对账后,原告多次催要，被告一直未支付。被告世纪瑞林公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：世纪瑞林公司因承建园林绿化工程需要，向李铁采购红砖、黄沙等材料。2019年1月30日，双方经对账，世纪瑞林公司向李铁出具一份《对账单》，载明：“经核对，截止2019年1月30日欠李铁（砖、黄沙材料）315390元。” 上述事实，有原告李铁提供的《对账单》及当事人陈述等证据在卷佐证。被告世纪瑞林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。 本院认为：李铁与世纪瑞林公司未签订书面合同，但李铁提供的《对账单》可以证明双方存在事实买卖合同关系以及世纪瑞林公司欠付货款的事实。李铁与世纪瑞林公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，应属有效。李铁履行了供货义务，世纪瑞林公司未及时支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因此，李铁的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李铁支付货款315390元及利息（利息以315390元为基数，自2019年1月31日起计算至清偿之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，减半收取为3129元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初677号 原告：秦祖万，男，1973年07月06日出生，汉族，重庆市璧山区人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：莫燕，女，1970年12月06日出生，布依族，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市。 原告秦祖万诉被告莫燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祖万及其委托诉讼代理人罗贤琼、被告莫燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦祖万向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款67500元，并从2020年1月6日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月至2016年7月在原告处购买饲料，双方于2017年9月23日结算，被告欠原告饲料款88500元，并写下借条给原告收执，约定每月偿还2000元直至2019年12月31日还清。后经原告催要，被告支付了21000元，尚欠67500元未支付。原告多次催要未果后，特诉至人民法院请求支持如前诉请。 被告莫燕辩称：自己欠原告67500元是事实，但现在经济困难，不能偿还原告。对于本金67500元予以认可，但对利息不予认可。 原告秦祖万为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原、被告的身份证。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。被告莫燕质证无异议。 2、《借条》。证明被告向原告借款88500元的事实。被莫燕质无异议。 3、记账记录。证明被告在原告处购买饲料的事实。被告莫燕质证无异议。 被告莫燕在举证期限内未向本院提交任何证据。 上述原告提交的证据，能客观反映案件事实，证据间相互印证，且经举证质证，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述以及提交的证据经审理认定事实如下： 原告秦祖万做饲料生意，被告莫燕原来做养殖生意，现在外务工。 2016年4月17日至2016年7月3日期间，被告莫燕在原告秦祖万处赊购了各类鸡、鸭、猪饲料。2017年9月23日，经原、被告双方结算，被告莫燕尚欠原告秦祖万饲料款88500元未支付。被告莫燕同意将上述欠款变为借款，自愿向原告秦祖万出具了《借条》，《借条》载明（摘抄）：“今向秦祖万借人民币88500元，期限为30个月，于2019年12月31日一次性还清。借款人莫燕。2017年每月支付2000元。”。之后至今，被告莫燕仅偿还了21000元给原告，尚欠67500元未偿还。经原告多次催要无果后，即向本院提起诉讼。 庭审过程中，原告对其诉状上所写的“按银行同期贷款支付原告逾期利息至清偿之日止”进行了明确的解释，该句话的意思是：以67500元为基数，并从2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中已经查明，被告莫燕自愿将欠款变为借款，并向原告出具了《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告莫燕应当按照约定承担还款责任。经查，被告莫燕尚欠原告本金67500元未偿还，故原告秦祖万主张被告莫燕偿还借款本金67500元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告秦祖万主张被告莫燕以67500元为基数，按年利率6%计算支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告莫燕于本判决生效之日起十日内偿还原告秦祖万借款六万七千五百元（￥67500.00）及利息（利息以67500元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月1日起计算支付至清偿完毕之日止）。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告莫燕承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨帆
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢5号申请人：张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司。地址：张掖市甘州区东园镇南路281号。法定代表人：盛苑苑，系该公司总经理。被执行人：张文生，男，汉族，1981年1月4日出生，住临泽县。本院在执行张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司与被执行人张文生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张文生未履行本案案件款168000.00元，执行费2420.00元，合计170420.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文生名下位于临泽县沙河镇石油公司家属楼1单元401室房产一处，期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年五月二十六日书记员代 国 璇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初972号原告：许山领，男，1963年1月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师，执业证号：14116201610514013，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201710181500，代理权限：一般代理。被告：河南金达建筑工程有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧上午中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：914116247648991678。法定代表人：倪权，系公司总经理。委托诉讼代理人:梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310230176，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:黄迪,河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710216753，代理权限：特别授权。第三人：董志航，男，1983年9月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682，代理权限：一般代理。原告许山领与被告河南金达建筑工程有限公司、第三人董志航劳动合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告许山领于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许山领的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许山领撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告许山领负担。审判员  王超宇二〇二〇年五月十九日书记员  蒋方圆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2480号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住址地贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：夏安娜，女，布依族，1987年8月31日生，户籍地贵州省贵阳市乌当区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告夏安娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十二日书记员  曹凯凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1718号原告：李得正，男，1963年3月出生，汉族，住沈丘县。被告：李俊岭，男，1982年3月出生，汉族，住沈丘县。原告李得正与被告李俊岭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告李得正于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李得正的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李得正撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李得正负担。审判员  王超宇二〇二〇年五月十九日书记员  蒋方圆
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执恢23号之一 申请执行人：广西荔浦农村合作银行,住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 被执行人：陈佩銮，女，1963年6月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年8月21日立案执行广西荔浦农村合作银行申请执行陈佩銮关于金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1644号民事判决书，被执行人陈佩銮应偿还申请人广西荔浦农村合作银行借款本金30万元及相应利息，承担案件受理费5942元、执行费4400元。执行过程中，因本案抵押物李讯名下位于荔浦市荔城镇城北街鸟排冲69号房产及土地［房产证号：桂房权证荔字第××号，土地使用权证号：荔国用（1989）字第101292号］经拍卖、变卖均流拍，暂无其他财产可供执行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执恢23号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韦 超 代书记员 黄 华
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初6074号原告：谭某，男，汉族，1988年1月5日出生(公民身份号码：×××)，住：乐东黎族自治县。被告：陈某，男，汉族，1991年5月2日出生(公民身份号码：×××)，住：三亚市。原告谭某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭某撤回起诉处理。审判员 邵志琨二〇二〇年五月二十六日书记员 冯 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖22号 原告：邓邦才，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省冕宁县。 被告：冕宁县农商贸易有限责任公司（变更前名称：四川省冕宁福康房地产开发有限公司），住所地：四川省冕宁县泸沽镇建设西路。 法定代表人：赵成树，系该公司执行董事。 被告：赵成树，男，汉族，1950年2月1日出生，住四川省西昌市。 原告邓邦才诉被告四川省冕宁县农商贸易有限责任公司、赵成树民间借贷纠纷一案，四川省冕宁县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告邓邦才诉称，二被告因工程流动资金紧张，以其门市为担保，分多次向其借款，至今尚有本息合计170000.00元未归还，特此诉请：1、请求判令泸沽西路农贸市场2-18栋2号、4号两门市归原告所有，并判令被告履行办理不动产证义务；2、判令二被告连带偿还原告借款本息95000.00元,利息38000.00元；3、判令二被告连带偿还200000.00元本金的利息37000.00元。 四川省冕宁县人民法院经审查认为，本案原告邓邦才系该院人民陪审员，被告向该院提出回避申请，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，本案原告邓邦才系四川省冕宁县人民法院人民陪审员，为严格体现程序公正，避免不必要的合理怀疑，对四川省冕宁县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省德昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初537号原告：张旭东，男，1979年6月27日出生，汉族，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：宋东方，男，1966年12月20日出生，汉族，住新沂市。被告：冯兴高，男，1980年6月18日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。原告张旭东与被告宋东方、冯兴高租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托诉讼代理人顾淑君，被告冯兴高的委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼；被告宋东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖机租赁费30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月左右，被告租赁了原告的挖机用于其承建的新沂市北京西路建筑工地土方施工。施工完毕后，被告尚欠3万元租赁费用没有给付。后冯兴高于2017年5月18日出具了欠条，宋东方签名提供了担保，故两被告均应承担责任。宋东方未作答辩。冯兴高辩称，张旭东所述不属实。2017年1月，冯兴高还没有进场施工，张旭东系与宋东方建立租赁关系。同年4月底，冯兴高进场的时候，他们的租赁关系已经结束了。冯兴高既不认识张旭东，双方之间也不存在租赁关系。当时，张旭东拉电闸不让冯兴高施工，冯兴高手下有几十个劳务工人，实在没有办法，在张旭东的逼迫下才在欠条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月18日，冯兴高作为欠款人向张旭东出具欠条一张，内容为：“今欠到张旭东挖机开挖基础款叁万元整，定于2017年8月18日一次性还清，逾期用工地钢筋及钢筋机械作为抵押。注：以上欠款如按约定日款还清，实际还贰万元清账。”宋东方作为担保人在上述欠条上签名。后因冯兴高、宋东方未偿还，遂引起诉讼。本院认为：张旭东主张冯兴高欠其租金，并提供了冯兴高出具的欠条，该欠条能够证明冯兴高尚欠张旭东租金30000元的事实，该款冯兴高应当偿还。其逾期未还，应支付利息。张旭东主张以30000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。冯兴高虽辩称欠条系在受逼迫的情况下出具的，其与张旭东之间不存在租赁关系，但张旭东对此不予认可，且冯兴高未提供充分确实的证据予以证明，故本院对其上述辩称意见不予采纳。宋东方作为担保人在欠条上签名，对保证方式、保证范围未作约定。在欠款人冯兴高未履行还款义务的情况下，宋东方应对主债务及逾期利息等按连带责任保证承担还款责任。宋东方还款后，有权向冯兴高追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯兴高应于本判决生效后十日内向原告张旭东支付租金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告宋东方对上述债务承担连带还款责任，还款后，有权向被告冯兴高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告冯兴高、宋东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王殿凡人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月十三日法官 助理  史 慧书 记 员  乔毓涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15136号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈永好，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈永好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、被告陈永好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金84,930.99元；2、判令被告支付原告贷款利息4,743.34元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,948.16元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金84,930.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款280,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日，首次还款日为2017年9月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈永好辩称，电子商务业务经营不善，对自己的经济能力有影响，对诉求和金额均无异议。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款280,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日，首次还款日为2017年9月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金84,930.99元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈永好未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陈永好归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈永好应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金84,930.99元；二、被告陈永好应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,743.34元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,948.16元；三、被告陈永好应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金84,930.99元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.28元(已减半收取)，由被告陈永好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2229号 原告：吕江英，女，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。 被告：石文惠，女，汉族，住枣庄市市中区，系朱春洋之妻。 被告：朱义（又名朱大旭），男，汉族，住枣庄市市中区，系朱春洋之子。 原告吕江英诉被告石文惠、朱义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江英到庭参加诉讼，被告石文惠、朱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕江英向本院提出诉讼请求：一、判决确认原被告双方买卖房屋行为有效，该房屋归原告所有，由被告配合办理房产过户手续；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年初，经原告与被告石文惠及其丈夫朱春洋协商，被告将坐落在朱子埠矿南大院宿舍5号楼3层20-21号房屋，以5000元的价格卖给原告，原告一家于2004年2月份，搬入该房屋一直居住至今，在被告丈夫朱春洋去世以后，原告经过咨询有关法律人士，按要求于2008年9月2日找到石文惠补签了一份购房协议，再次确认了双方的房屋买卖行为。然而在此后的十几年里，原告曾多次要求被告协助办理房产转移过户手续，被告以种种理由推脱，不予配合。根据我国《城市私有房屋管理条例》第6条规定：房屋所有权转移或者房屋现状变更时，应到房屋所在地房管机关办理所有权转移或房屋现状变更登记手续。因此因买卖而发生房屋所有权转移的，对方应当配合办理所有权转移变更登记手续。而由于被告的行为导致原告对该房屋的物权不能完全实现，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特根据《中华人民共和国合同法》第44条、第107条，《民法总则》第3条，《物权法》第15条之规定向人民法院起诉，请依法判决。 被告石文惠、朱义未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、购房协议一份，证明2008年9月2日与石文惠补签的购房协议，约定购房房屋面积56.96平方米，位置坐落在朱子埠矿南大院5号楼三层20-21号，共两间房。 2、房产证一份，证明在原告与被告签订购房协议后该房屋进行过确权。当时的所有权人是朱春洋，朱春洋是被告石文惠的丈夫。被告卖完房屋之后，被告就将房产证原件交给原告吕江英，但是至今没有过户。 3、闭路电视初装费收款单据2张，证明原告将房屋买过来后，安装了闭路电视，费用是原告实际交付，但是交费的名称用的是原来房产证朱春洋的名义交的。收款单位是按照房产证的所有权人收取的。更换房产证费用收据一张、证明更换房产证时候缴纳办证费是原告实际交款，但是证还是办在原房主名下，原件在原告手里。这三个收据原件均证明原告在2004年就已经购房并入住该房屋，并承担了有关实际费用。 经原告申请，证人吴某出庭作证的证人证言：我在1999年就认识吕江英，因为吕江英和我哥哥是邻居，都住在朱子埠煤矿南大院，吕江英住在南大院5号楼3层20-21号房，我听说吕江英住的这套房子是2004年买的，我不知道买谁的。在2005年11月28日，吕江英卖给我一套房子，就是现在我住的房子，但不是吕江英打官司的这套，当时吕江英卖给我房子是她丈夫张汝珍与我签的协议。 被告石文惠、朱义未举证证据，亦未到庭质证。 根据原告举证证据、证人证言、当事人的当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告陈述称，2004年原告吕江英与被告石文惠及其丈夫朱春洋协商，被告石文惠及其丈夫朱春洋将坐落在枣庄市市中区朱子埠煤矿那大院宿舍5号楼3层20-21号房屋一套，以5000元的价格卖给原告，原告一家于2004年2月即搬入该房屋居住至今，被告卖房给原告后就将该房的房产证交给了原告。 2008年9月2日，原告又与被告石文惠补签了一份书面《购房协议》，载明：“甲方：（售房人）石文惠，乙方：（购房人）吕江英，经甲、乙双方协商同意，甲方将位于朱子埠煤矿南大院宿舍5号楼三层20-21号楼房，建筑面积56.96平方，出售给乙方，出售价格：五千元整。甲方将房屋产权及土地使用权证交与乙方，以后上级主管部门任何因该房屋所给予的一切优惠政策均由乙方享受，于（与）甲方无关，空口无凭，立此为据。此协议具有法律同等效益，以双方签字为准。”甲方处石文惠签字捺指印，乙方签字处吕江英签字捺指印，证明人处邱廷芳签字捺指印。 原告陈述，在2006年其以原房主朱春洋的名义缴纳了更换房产证的办证费用85元，仍以朱春洋的名义更换了房屋产权证。原告举证该产权证书载明：证号为枣房权证枣字第××号，填发日期为2006年12月30日，房屋所有权人为朱春洋，房屋结构为混合结构，房屋总层数4层，所在层数3层，建筑面积56.96平方米，用途为住宅。 原告举证缴纳办证款收款单、有线电视初装费收款单及2006年7月1日-2007年6月30日的电视收视费收款单载明的缴款人均为吕江英。现原告吕江英仍居住在本案诉争房屋。 另原告陈述，原告丈夫张汝珍已于2015年去世，被告石文惠丈夫朱春洋也已于2007年去世。被告朱义系石文惠与其丈夫朱春洋之子。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告吕江英与被告石文惠于2008年9月2日签订的书面《购房协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方按照法律规定，均应依约全面严格的履行各自义务，本案被告石文惠已将双方买卖的涉案房屋依约交付给原告居住使用多年，且该房屋的产权证书一直在原告处保存，双方买卖涉案房屋的客观事实存在，但物权法又规定，不动产物权的变更、转让，应当依法进行过户登记，过户登记的不动产权属证书才是权利人依法享有不动产物权的证明，因此，原被告之间买卖房屋的行为合法有效，被告应按照购房协议约定及法律规定，配合原告办理双方买卖房屋的所有权变更过户登记手续，故原告要求被告配合其办理买卖涉案房产过户登记手续之诉求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吕江英与被告石文惠于2008年9月2日签订的《购房协议》为有效协议； 二、位于朱子埠矿南大院宿舍5号楼3层20-21号房屋一套（建筑面积56.96平方米）归原告吕江英所有，被告石文惠、朱义于本判决生效之日起三十日内配合原告吕江英办理该房屋的产权过户登记手续。 案件受理费减半收取650元，由被告石文惠、朱义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年五月二十日 书记员 龚莹莹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928财保12号 申请人：武秀兰，1959年1月17日出生(身份号码：×××)。 被申请人：察右后旗中天房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：王艾；职务：董事长。 被申请人：马日平，现住察右后旗。 本院在审理原告武秀兰诉被告察右后旗中天房地产开发有限责任公司,被告马日平,被告杨玉宝，被告魏明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人武秀兰于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人察右后旗中天房地产开发有限责任公司开发的察右后旗白音察干镇察哈尔小区北2号楼3单元3楼西户一套房屋、4单元4楼东户一套房屋及被申请人马日平占用的2号楼从东数第15间车库（现修建为迎街办公室）一间。担保人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司以保单保函（保险单号为xxx）提供担保。 本院经审查认为，原告武秀兰与被告察右后旗中天房地产开发有限责任公司,被告马日平,被告杨玉宝，被告魏明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案正在审理过程中，现申请人武秀兰因与被申请人察右后旗中天房地产开发有限责任公司,被申请人马日平签订的房屋安置补偿协议，至今未履行。为了保证申请人武秀兰的权益不受侵害，申请人武秀兰向本院提起的诉讼保全申请理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人察右后旗中天房地产开发有限责任公司开发的察右后旗白音察干镇察哈尔小区北2号楼3单元3楼西户一套房屋、4单元4楼东户一套房屋及被申请人马日平占用的2号楼从东数第15间车库（现装修为迎街办公室）一间。 案件申请费2710元由被申请人察右后旗中天房地产开发有限责任公司、马日平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 布 和 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者由于本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法院规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初336号原告：江苏达美瑞新材料有限公司，住所地新沂市唐港路唐店工业园。法定代表人：陆言球，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：香河县富悦欣冶金粉末厂，住所地河北省廊坊市香河县钱旺镇工业园区。经营者：勾海军，该厂厂长。原告江苏达美瑞新材料有限公司(以下简称达美瑞公司)与香河县富悦欣冶金粉末厂(以下简称富悦欣冶金厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告达美瑞公司的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告富悦欣冶金厂经本院依法传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达美瑞公司向本院提出诉讼请求:判令富悦欣冶金厂支付货款10.2万元及利息(自2019年4月16日起至实际还款日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2012年7月1日至12月22日，富悦欣冶金厂多次购买我公司的纯聚酯，至2019年4月16日对账时，尚欠货款10.2万元未付，富悦欣冶金厂在对账单上签名确认。达美瑞公司多次向富悦欣冶金厂索要无果。富悦欣冶金厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月6日，江苏达美聚酯科技有限公司经新沂市市场监督管理局依法核准，企业名称变更为江苏达美瑞新材料有限公司。2019年4月16日，达美瑞公司制作对账单，向富悦欣冶金厂明确告知截止2019年4月16日尚欠货款10.2万元，富悦欣冶金厂于同日在对账单左下方加盖公章予以确认。达美瑞公司向富悦欣冶金厂催要货款未果，遂引起诉讼。以上事实，有达美瑞公司的当庭陈述，达美瑞公司举证的对账单一张予以证实。本院认为，富悦欣冶金厂未到庭参加诉讼，亦未针对达美瑞公司的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据达美瑞公司的陈述及其提供的证据，可以确定富悦欣冶金厂拖欠达美瑞公司购买纯聚酯货款10.2万元未还的事实。富悦欣冶金厂作为购货方，应当在收货后及时向供货方履行支付货款义务，故本院对达美瑞公司要求富悦欣冶金厂支付货款10.2万元的诉讼请求予以支持。经达美瑞公司催要，富悦欣冶金厂未及时偿还货款，给达美瑞公司造成一定的经济损失，富悦欣冶金厂应当向达美瑞公司支付迟延履行债务产生的利息损失，故本院对达美瑞公司关于逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：香河县富悦欣冶金粉末厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏达美瑞新材料有限公司偿还货款10.2万元及逾期利息(自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由香河县富悦欣冶金粉末厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  朱拥军人民陪审员  臧其娜二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2295号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒律师事务所律师。被告：牟伦树，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告牟伦树信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告牟伦树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年12月9日信用卡透支本金161056.30元、利息6609.52元、分期手续费8685.78元，自2017年1月1日起至计算至2019年12月9日的违约金4029.33元，合计180380.93元；自2019年12月10日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金161056.30元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8685.78元为5067.12元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号XX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告牟伦树未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月26日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。5.被告于2016年3月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月9日，被告拖欠原告透支本金161056.30元、利息6609.52元、分期手续费5067.12元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月9日的透支本金161056.30元、利息6609.52元、分期手续费5067.12元，及从2019年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牟伦树于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金161056.30元、利息6609.52元、分期手续费5067.12元，及从2019年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取计1954元，由被告牟伦树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年五月十九日书记员 余永惠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1378号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：董巧玲，女，1963年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告董巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王舒泰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1841号原告：赵永生，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地河南省叶县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：李晓东，男，1966年1月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告赵永生诉被告李晓东买卖合同纠纷一案，原告赵永生于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵永生在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵永生撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年五月二十八日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保186号 申请人:山东朗越国际运输服务有限公司威海分公司，住所地威海市。 法定代表人：顾善科。 被申请人:山东润航货运代理有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。 法定代表人：刘玲君。 被申请人：刘玲君，女，汉族，住威海市经区。 申请人与被申请人货运代理合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款8万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二○二○年五月十号日 书记员  张善玮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初770号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，任董事长职务。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：魏岚，女，1996年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告魏岚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告魏岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币49999.8元;2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币22001.01元(按照月息2%自2018年4月15日起算暂计至2020年2月04日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年3月15日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3601639980005)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币50000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计72000.81元。为此,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请,维护原告的合法权益。魏岚未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回执，证实2018年3月15日,被告向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款5万元。3、还款明细，证实被告还款及违约事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告的证据的形式要件进行审查，认为原告提交的证据符合证据规定，予以认定。经审理查明：原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年3月15日，魏岚向原告申请贷款，并于与原告签订了《消费信贷合同》，约定借款金额5万元，分45期偿还，首次还款日2018年4月15日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%、折算年化综合息费率36%。同日，原告将5万元转到魏岚账户。合同第七条约定：1.若发生下列情形,贷款人（即原告）有权决定是否宣告您（即被告）贷款提前到期并要求您立即一次性偿还全部款项:(1)您在本合同项下有重大违约行为(如包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还)……如上述情形发生在贷款发放之后,贷款人有权通知您已发放的贷款提前到期,您有义务立即一次性偿还本合同项下的全部款项。魏岚首期偿还借款0.2元，未按合同约定偿还其他借款本金及利息。本院认为，原、被告签订的消费信贷合同条款与条件系当事人的真实意思表示，各方均应按约定履行相应义务。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告魏岚偿还欠付的全部借款本金及利息。因双方合同中约定的利息、服务费等合计超过法律规定的年利率24%的规定，现原告请求按照月息2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏岚于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金49999.8元及利息，利息以49999.8元为基数，自2018年4月15日起按月利率2%计付至债务实际清偿完毕之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告魏岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年五月二十八日书记员  王 迅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执523号 申请执行人:李永华，男，1970年2月25日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 被执行人：刘金华，男，1970年10月9日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 被执行人：吉安铭泰置业有限公司，住所地：吉安县城赣江大道，统一社会信用代码：913608215638323298。 法定代表人：刘金华，职务：总经理。 本院作出的(2020）赣0825民初185号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月17日向我院申请强制执行。在本案诉讼阶段，申请人申请保全了被执行人刘金华名下的店面。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现被执行人已履行完义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人刘金华、吉安铭泰置业有限公司所有的财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月八日 书记员 温扬威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初790号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：薛晓龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：贾新，女，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛晓龙、贾新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执188号 被执行人：董富安，男，1970年4月27日生，住钟山县。 董富安因贩卖毒品罪被判刑事罚金一案,根据已经发生法律效力的（2019）桂1122刑初127号刑事判决书，被执行人董富安应缴纳罚金4000元,上缴违法所得赃款416元。由于被执行人董富安没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人董富安的财产进行了查证： 一、向被执行人董富安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人董富安至今仍在监狱服刑，所以未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产： 1、查询到被执行人银行有1370.65元存款，已将1370.65元存款划扣完成，并上交财政局。 2、未查询到被执行人有房屋、土地登记资料。 3、未查询到被执行人有车辆登记资料。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人董富安所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董富安有可供执行的财产。 四、已向被执行人董富安发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董富安目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 廖保书 审判员 谢振伟 二〇二〇年五月七日 书记员 曾 嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2489号原告：郝尚兵，男，1967年9月3日出生，住新沂市。被告：王振录，男，住新沂市，余项不详。原告郝尚兵与被告王振录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郝尚兵于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝尚兵提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝尚兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郝尚兵负担。审判员  王丹二〇二〇年五月二十六日书记员  李娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初965号 原告：袁军，男，1973年2月13日出生，回族，驾校教练，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：宋洪杰，男，1974年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：贺秋贞，女，1978年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告袁军与被告宋洪杰、贺秋贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼。被告宋洪杰、贺秋贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁军向本院提出诉讼请求：判令被告宋洪杰、贺秋贞偿还借款本金65,000元、利息27,450元（按照年利率24%计算45,000元自2018年7月4日至2020年2月4日的利息；20,000元自2018年10月19日至2020年1月19日的利息）。事实和理由：2018年6月4日，2018年9月19日，被告向原告两次借款65,000元，分别约定借款45,000元的月利息为1350元和借款20,000元的月利息600元，借款期限为一个月。借款到期，被告至今未偿还借款。 被告宋洪杰、贺秋贞未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月4日，被告宋洪杰、贺秋贞向原告袁军借款45,000元，向原告出具《借条》一份，约定月利息1350元，借期一个月。2018年9月19日，被告宋洪杰、贺秋贞向原告袁军借款20,000元，向原告出具《借条》一份，约定借期一个月，月利息600元。被告至今未偿还借款本息。 以上事实有原告的陈述及其提供的《借条》原件二份予以证实。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告袁军两次提供借款65,000元，被告宋洪杰、贺秋贞逾期还款应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金65,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款45,000元的月利息为1350元和借款20,000元的月利息600元，均超过月利率20‰。原告主张按照月利率20‰计算利息符合法律规定，45,000元自2018年7月4日至2020年2月4日的利息为17,100元（45,000元×20‰×19个月）；20,000元自2018年10月19日至2020年1月19日的利息为6000元（20,000元×20‰×15个月）。上述利息合计为23,100元（17,100元+6000元），故对原告要求被告支付利息23,100元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宋洪杰、贺秋贞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋洪杰、贺秋贞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁军借款本金65,000元、利息23,100元，合计88,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告袁军负担50元，被告宋洪杰、贺秋贞负担1006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1994号原告杨雷雨，男，汉族，1988年8月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈红岩，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告张洪丽，女，汉族，1977年5月2日出生，住郑州市金水区。原告杨雷雨诉被告张洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日网上开庭审理。原告杨雷雨委托代理人张云到庭参加诉讼，被告张洪丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雷雨向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款本金282000元及利息140922元，暂计合计422922元。（按月利率2%，从2017年11月3日暂计算至2019年12月3日，要求支付至实际付清之日）；2.本案律师费15000元由被告承担，以上暂合计437922元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实理由：原被告是远方亲戚，2014年12月，被告因资金周转，向原告借款30万元，并承诺两个月归还，双方口头约定利息为月息3分。随后原告通过银行转账的方式向被告转账28.2万元。借款到期后，被告一直失信不还，但每月开始向原告支付利息，一直支付到2017年10月20日。之后被告再也没还过钱，原告无奈2018年9月让被告补签《借款合同》。截止起诉之日，被告一直都未履行任何还款义务，为维护原告的正当权益，特诉至人民法院。被告张洪丽未答辩亦未举证。经审理查明，2014年12年3日，原告张雷雨分两次共向被告张洪丽转账28.2万元。2018年9月2日，被告张洪丽向原告张雷雨补签《借款合同》一份，载明：“张洪丽()借款300000.00元，借款用途为资金周转”。借款到期后，被告未还款，遂引起本案纠纷。原告自认被告按照月息3分实际支付利息共计：279000元。以上事实由原告提供的借款合同、银行转账流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借款合同》及原告的银行流水为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该借款。根据原告提交的被告支付利息的银行记录及后续补签的《借款合同》，本院认可原被告双方关于月息3分的约定。按照双方关于月息3分的约定，自借款出具之日即2014年12月3日起，计算至2017年10月20日(共34个月17天)，被告应支付给原告利息为287640元(282000元*34个月17天*3%=287640元)；而被告按照月息3分实际支付利息共计：279000元。此差额，原告方未主张，本院视为原告方自动放弃。原告提交的《借款合同》虽未约定利息，但因此《借款合同》是后来补签，是对前述借款的确认，现原告主张被告支付本金282000元及利息140922元（按月利率2%，从2017年11月3日暂计算至2019年12月3日，要求支付至实际付清之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》第六条约定：借款人未按照本合同的约定偿还本金及利息的，应当赔偿出借人因此遭受的所有损失以及出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公证费、财产保全责任保险费、律师代理费、差率费等），该条款为原被告双方真实意思表示，应认定为合法有效。根据原告提供的《委托代理合同》及收据，现原告主张本案律师费15000元、诉讼费由被告承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张洪丽于本判决生效后十日内偿还原告杨雷雨借款本金28.2万元及利息(利息自2017年11月3日起，以28.2万元基数按年利率24%计算至被告实际清偿之日止)。二、被告张洪丽于本判决生效后十日内支付原告杨雷雨律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3934元，由被告张洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年五月七日书记员  晁世爽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）桂1021刑初65号 被告人黄俊、黄建斌、黄伟、韦军源、兰福兴、卢明京、梁仲英、岑宝荣、覃顺、刘礼行、黄永儒、张志高、黄海涛： 田阳县人民检察院于2020年5月7日以阳检刑诉〔2020〕52号起诉书向本院提起公诉的被告人黄俊、兰福兴等十三人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪等罪一案，根据百色市中级人民法院（2020）桂10刑辖31号《移送管辖决定书》的决定，本案现指定由田东县人民法院审理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1242号 申请执行人：谢运洪，男，1983年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人谢运洪与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8083号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1992号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款779000元为基数按照年利率1%的标准自2016年4月1日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼26层01号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费143元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健