重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初52号原告：杨建华，女，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。诉讼委托代理人：鲍明礼，系原告杨建华丈夫。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，董事长。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：欧玲，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。三被告共同委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告杨建华与被告重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）、李大纲、欧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人鲍明礼、唐志强到庭参加诉讼，被告志宇公司、李大纲、欧玲委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金410000元及截止2018年8月31日的利息146129元（其余利息以410000元为基数，按月利率1.25%从2018年9月1日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：原告杨建华与被告李大纲系同事关系。被告志宇公司由被告李大纲与儿子李纪成共同设立。2012年7月6日，被告志宇公司、李大纲以房地产开发需要资金为由，向原告借款人民币200000元，约定按月利率2.08%计息，按月付息。原告当日按二被告指定将200000元汇入被告志宇公司法定代表人李纪成银行账户。同年9月12日被告志宇公司、李大纲再次向原告借款人民币150000元，约定按月利率2.3%计息，按月付息。原告遂通过胞弟杨桂强账户将150000元汇入二被告指定的张丽霞（系李纪成之妻，公司出纳）银行账户。2013年9月12日二被告向原告支付利息41400元。2013年11月4日，原告再次出借给二被告60000元，并将60000元汇入二被告指定的志宇公司法定代表人李纪成银行账户。二被告同时将三笔借款本金合计为410000元向原告出具了总借条，其中200000元按按月利率2.08%计息，另210000元按按月利率1.8%计息，按月付息。2016年10月1日，二被告扣除23%利息税后，尚欠原告借款本金410000元、利息341895元，二被告将410000元本金和146129元利息合并后向原告出具借款本金为556129元的借条，剩余利息195766元另行出具了欠条。二被告于2016年11月11日支付利息200000元，2017年1月26日支付利息13410元。截止2018年9月1日，二被告尚欠原告借款本金410000元、利息213121元。二被告定于2018年10月8日支付利息71226元，其余利息计入本金，并再次出具了借条，载明：“今借到杨建华人民币伍拾伍万壹仟捌佰玖拾伍元（小写551895.00元），利息按1.25%计月息，半年结息。借期不超过壹年。此据。借款人重庆市志宇实业有限公司（章）、李大纲2018.9.1”。同年10月8日二被告支付了前期欠付利息71226元。现借款期限届满后，经原告多次催收借款本息，二被告均推延不付，双方由此发生纠纷。因本案借贷关系发生在被告欧玲与被告李大纲夫妻关系存续期间，该借款用于志宇公司的经营活动，公司所得收益亦用于夫妻共同生活，故被告欧玲应当对上述债务承担连带清偿责任。被告志宇公司称对借款事实无异议，但截至目前已向原告支付了近300000元的利息。被告李大纲的答辩意见与被告志宇公司一致。被告欧玲辩称原告未举证证明本案中债务是夫妻共同债务，因此自己不是本案适格被告，请求法院驳回对自己的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法院提交了借条、重庆农商行对私客户账户明细、个人交易流水明细等证据。上列证据，经开庭质证与本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告志宇公司、李大纲向原告借款人民币200000元，原告当日通过重庆农村商业银行账户将200000元汇入被告志宇公司法定代表人李纪成银行账户内。2012年9月12日，被告志宇公司、李大纲向原告弟弟杨桂强借款人民币150000元，同日杨桂强通过重庆三峡银行账户将150000元汇入张丽霞（系李纪成之妻，公司出纳）银行账户内，借款汇出后，杨桂强将150000元债权转让给原告杨建华，二被告遂向杨建华出具了该笔借款的借条。2013年9月12日，二被告将利息41400元汇入杨桂强农业银行账户内。2013年11月4日，原告再次通过重庆农村商业银行账户将60000元汇入志宇公司法定代表人李纪成银行账户内。后经结算，2016年10月1日，二被告在扣除利息个人所得税23%后，将410000元本金和146129元利息合并后向原告出具借款本金为556129元的借条，剩余利息195766元另行出具了欠条。2016年11月11日和2017年1月26日，二被告分别将利息200000元、13416元汇入原告杨建华重庆农村商业银行账户内。2018年9月1日，原被告双方再次结算，截止2018年8月31日，二被告尚欠原告借款本金410000元、利息213121元。二被告定于2018年10月8日支付利息71226元，其余利息计入本金，并再次向原告出具了借条，载明：“今借到杨建华人民币伍拾伍万壹仟捌佰玖拾伍元整（小写551895.00元），利息按1.25%计月息，半年结息，借期不超过壹年。此据。借款人重庆市志宇实业有限公司（章）、李大纲2018.9.1”。同年10月8日二被告将利息71226元汇入原告重庆银行账户内。本院认为原告提交的证据能够证明原告与被告志宇公司和被告李大纲借款关系属实，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告志宇公司和李大纲也应当按照约定向原告履行还本付息的的义务，现二被告未履行义务，已构成严重违约，原告有权要求二被告偿还拖欠的本金和利息。关于原告要求被告欧玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款系被告李大纲以个人名义和被告志宇公司向原告借款，且借款金额明显超出家庭日常生活需要。现原告举示的证据不足以证明本案借款用于了被告李大纲与欧玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该债务属于二被告李大纲、欧玲夫妻共同债务，并要求被告欧玲承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借条中明确约定借款利率为月利率1.25%，不违反年利率24%的上限要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲于本判决生效后十日内偿还原告杨建华借款本金410000元及利息146129元(其余利息以410000元为基数，按月利率1.25%从2018年9月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4680.65元、保全费3520元，由被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年五月十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇