安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初104号原告：程戌红，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：郭某1，男，2007年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：郭子华，男，1950年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：邹召英，女，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。四原告共同委托诉讼代理人：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：郭波，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：费泳超，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。被告：李陈辉，男，1998年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郭卫东，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：顾茂全，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王义权，男，1973年10月12日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张其兰（系王义权的妻子），女，1972年8月5日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。原告程戌红、郭某1、郭子华、邹召英诉被告郭波、费泳超、李陈辉、郭卫东、顾茂全、王义权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程戌红，原告程戌红、郭某1、郭子华、邹召英共同委托诉讼代理人罗来玺，被告郭波，被告费泳超及其委托诉讼代理人姜艳芳，被告李陈辉，被告郭卫东，被告顾茂全，被告王义权的委托诉讼代理人张其兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程戌红、郭某1、郭子华、邹召英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日深夜,郭卫东、顾茂全、王义权、郭波、费泳超(别名李超)、李晓辉、郭某2在合肥市瑶海区襄河路嘉应茗阳水岸小区北门天南地北美食村小聚。郭卫东不饮酒,没有对郭某2劝酒;顾茂全、王义权短暂与郭某2饮酒,中途退场后,郭波、李超、李晓辉继续与郭某2喝酒、劝酒,导致郭某2醉酒;郭某2醉酒后欲要驾驶无号牌二轮燃油车离开,郭波、李超、李晓辉认为郭某2装醉,支持郭某2醉酒驾车而不制止或采取其他措施,导致郭某2醉酒后驾驶无号牌二轮燃油车沿长江东路由西向东违反信号规定行驶至长江东路与大众路交口时,遇徐圣船驾驶的合肥徐氏车业有限责任公司所有的皖Ａ×××××号重型平板货车沿长江东路由东向西行驶左转弯,燃油车前部与重型平板货车右前轮外侧相撞,重型货车右后轮碾压到郭某2,致郭某2当场死亡、两车受损,造成交通事故,郭某2承担事故主要责任、徐圣船承担事故次要责任。郭某2的醉驾发生事故死亡与郭卫东、顾茂全、王义权、郭波、李超、李晓辉具有因果关系,郭卫东、顾茂全、王义权应该承担次要责任;由于郭波、李超、李晓辉与郭某2之间继续饮酒、劝酒至郭某2醉酒,有义务有效制止或阻止郭某2的醉驾行为而没有履行,应该承担主要责任。2019年7月17日,郭卫东、顾茂全、王义权与程戌红、郭子华之间充分协商、多次沟通达成协议,三人已按照协议赔偿4.5万元到位,不再追究郭卫东、顾茂全、王义权的次要法律责任,程戌红、郭子华请求追究郭波、李超、李晓辉的主要责任。郭某2生前虽然是农业户口,但自2012年8月20日起就长期居住在肥东县店埠镇青春社区，对郭某2应按城镇居民标准赔偿。徐圣船驾驶的皖Ａ×××××号重型平板货车为合肥徐氏车业有限责任公司所有，在国元农业保险股份有限公司投保交强险和30万元不计免赔商业险。郭某2的父亲郭子华与母亲邹召英健在，郭某2与程戌红结婚,于2007年9月11日生一子郭某1。根据法律规定,郭某2的死亡赔偿组成为:丧葬费32575元+死亡赔偿金34393元×20年+精神抚慰金80000+抚养费21523元×17年+二轮燃油车2780元=1168106元。被告郭波辩称，原告诉状中的事实理由陈述不属实，原告诉状称那天晚上郭某2不喝了，是我和另一人强迫他喝酒不属实，我们没有劝郭某2喝酒，郭某2什么时候走的我都不知道。被告费泳超辩称，1、郭某2对损害后果承担全部责任。酒后驾车是我国法律明令禁止的行为，驾驶人员及相关人员均有遵守义务。本案中，郭某2作为完全民事行为能力人，对于自己的酒量及身体状况应当十分清楚，特别是对大量饮酒带来的危害后果也应知晓。其在明知相关法律、法规的情况下，依然醉酒驾驶二轮燃油车上路行驶，且未戴安全头盔。其所发生的交通事故，亦已经有关部门认定郭某2负事故主要责任，故郭某2应对其饮酒产生的后果自行承担全部责任。2、费泳超对损害后果的发生没有任何过错。合肥瑶海区郭卫东小吃店（诉状诉称的天南地北美食村）是饮酒的发生地，经营者及宴席的组织者是郭卫东，事故发生时，费泳超系郭卫东聘请的厨师，宴席进行到一半，费泳超在郭卫东的要求下才参与进去。宴席结束后，郭某2的行为没有任何醉酒的表现，费泳超提醒其注意安全后，先于众人离开，郭卫东、郭波、郭某2三人还在谈事情。郭某2当时状态很清醒，费泳超已履行合理的注意义务。宴席的组织者系郭卫东，理应由郭卫东负责将郭某2护送到家。3、如果判决费泳超承担责任，违反公平原则。与别人共同进餐并适度饮酒是公民之间正常的社会交往行为，并不具有社会危害性和违法性。费泳超与郭某2系初次见面，不熟悉，费泳超身为厨师，一直在后厨工作，是在老板郭卫东的邀请下，在酒席进行到尾声才参与的。费泳超与郭某2只是出于礼节碰杯，双方之间不存在任何劝酒及拼酒的行为。被告李陈辉辩称，原告诉状中陈述不属实，那天晚上其他人先在喝酒，厨师在烧菜，我从厨房端菜，后因没有烧员工餐，老板郭卫东让我在桌上一起吃一点，我不认识郭某2，不可能劝郭某2喝酒。郭某2走后，我就忙别的，没有继续吃饭喝酒，郭卫东和郭波还有另一人与郭某2下桌往相反方向走，郭某2准备骑车回去，我没有和他说话，准备收摊下班。被告郭卫东辩称，事故发生后，我和原告已协商解决了这事。被告顾茂全辩称，事故发生后，我和原告已协商解决了这事。被告王义权辩称，事故发生后，我和原告已协商解决了这事。本院经审理认定事实如下，2019年5月29日晚上20:40左右，郭某2到其亲戚郭卫东经营的天南地北美食村饭店聊天。聊天过程中，郭卫东邀请其朋友郭波、王义权、该饭店烧烤师傅顾茂全与郭卫东、郭某2一起在该饭店吃饭、喝酒，王义权喝酒半小时左右离席回家，郭波、顾茂全、郭卫东、郭某2继续喝酒吃饭，期间五人共喝两瓶左右白酒。王义权离席、白酒喝完后，郭波、顾茂全、郭卫东、郭某2继续喝啤酒。后该饭店厨师费泳超、该饭店服务员李陈辉工作基本结束，到费泳超、李陈辉应吃员工餐时，因未烧员工餐，郭卫东让费泳超、李陈辉到该饭桌一起吃饭，费泳超、李陈辉加入吃饭一起喝了啤酒。吃饭结束后，费泳超回家，李陈辉、顾茂全在饭店收拾餐具、烧烤设备等，郭波、郭卫东、郭某2一起下楼，郭波去郭卫东停车地方，郭卫东、郭某2一起，关于其后的事，郭卫东庭审中陈述：郭卫东让郭某2不要骑车回家，郭某2坚持要骑自己车回家，郭卫东对郭某2说要么去洗脚，郭某2同意且让郭卫东和郭波先去洗脚店，郭某2骑二轮燃油车去洗脚店，郭卫东和郭波先到洗脚店后郭某2一直未到，郭卫东拨打郭某2电话郭某2一直未接，后一个警官接电话说郭某2发生交通事故。另查明，2019年5月30日00时15分左右，郭某2醉酒后驾驶无号牌二轮燃油车沿长江东路由西向东违反交通信号规定行驶至长江东路与大众路交叉口时，遇徐圣船驾驶的皖Ａ×××××号重型平板货车沿长江东路由东向西行驶左转弯，燃油车前部与重型货车右前轮外侧相碰，重型货车右后轮碾压到郭某2，致郭某2当场死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，郭某2负事故主要责任，徐圣船负事故次要责任。事故发生后，徐圣船支付原告30000元，皖Ａ×××××号车投保的国元农业保险股份有限公司赔付原告400000元。2019年7月，郭卫东、顾茂全、王义权与程戌红、郭子华达成协议，约定郭卫东赔偿30000元、顾茂全赔偿10000元、王义权赔偿5000元。以上合计45000元，郭卫东、顾茂全、王义权已经赔付原告。庭审中，原告明确本案诉讼不要求郭卫东、顾茂全、王义权承担责任，本案只要求郭波、费泳超、李陈辉承担责任合计10万元。庭审中，原告提交社区居民委员会出具的证明、户口簿等，主张郭子华、邹召英共生育两名子女，即郭某2、郭洪武。程戌红系郭某2妻子。郭某2共生育一名子女即郭某1。各被告均主张在饭桌上未对郭某2劝酒。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。郭某2作为完全民事行为能力人,在饮酒时应当充分预见到饮酒过量带来的严重后果,并应自我控制和约束,郭某2饮酒后未能自我控制和约束,醉酒后驾驶无号牌二轮燃油车发生交通事故导致身亡，郭某2对饮酒后发生事故死亡应负主要责任。郭波、费泳超、李陈辉、郭卫东、顾茂全、王义权与郭某2共同饮酒,但没有证据证明六被告有强制劝酒及灌酒的行为,六被告明知郭某2饮酒,但未尽到提醒、劝阻的义务,对郭某2醉酒驾车发生交通事故死亡存在一定的过错,对郭某2负事故主要责任的损失部分，六被告共同承担10%的赔偿责任。郭卫东作为设宴的组织者及邀请者，在明知郭某2饮酒过量、驾驶车辆离开时未进行充分有效劝阻，郭某2在醉酒驾驶车辆到郭卫东邀请其洗脚的途中发生事故身亡，故本院认定郭卫东承担7%的赔偿责任。郭波、费泳超、李陈辉、顾茂全、王义权共同承担3%责任，即各承担0.6%责任。关于郭某2因交通事故去世原告的各项损失，原告主张的死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费32575元、被抚养人生活费365891元（21523元/年×17年】，符合法律规定，本院依法予以支持；精神损害抚慰金，考虑郭某2负事故主要责任等，本院支持30000元；二轮燃油车费用证据不足，本院不予支持。以上合计损失共计1116326元。对该事故中郭某2应承担责任部分为603795.6元【（1116326元-110000元）×60%】。因本案中，原告只要求郭波、费泳超、李陈辉承担责任，故郭波、费泳超、李陈辉各赔偿原告3622.77元（603795.6元×0.6%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告郭波、费泳超、李陈辉于本判决生效之日起十日内各赔偿原告程戌红、郭某1、郭子华、邹召英损失3622.77元，合计10868.31元；二、驳回原告程戌红、郭某1、郭子华、邹召英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程戌红、郭某1、郭子华、邹召英负担1000元，被告郭波、费泳超、李陈辉各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李欢附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。