广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初661号 原告：梁平，男，1956年1月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：梁伟伟（曾用名梁川山），男，1982年10月14日出生，壮族，工人，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区钦州市钦州港大榄坪安置区。 原告：梁树范，男，1984年4月28日出生，壮族，事业单位职工，现住河南省郑州市高新技术开发区。 原告：梁某2，男，1986年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：梁某1，男，2006年4月17日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：梁某2，男，1986年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。系原告梁某1父亲。 五原告的共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：林义聪，男，1977年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被告：茌平信发物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发热电工业园。统一社会信用代码91371523788478498R。 法定代表人：郝向军，总经理。 委托诉讼代理人：郭强，男，1973年1月9日出生，汉族，公司职员，住山东省聊城市东昌府区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地广西壮族自治区靖西市新靖镇金山街430号。统一社会信用代码91451025900723861T。 负责人：卢尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所执业律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月10日 开庭日期：2020年4月16日 原告诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司支付梁平因本次事故受伤造成的损失共计5593.19元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司赔偿梁某1因本次事故造成的损失共计18981.92元；3.判令茌平信发物流有限公司、林义聪、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司赔偿梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2因本次事故导致周小能死亡造成的损失共计401668.82元。 事实和理由：2019年9月8日16时20分，在崇左市江州区S313省道419公里+800米路段，梁平驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载周小能、梁某1）由渠学屯路口左转弯驶入省道313线往崇左市区方向行驶，在转弯的过程中，与林义聪驾驶沿省道313线由板利乡往崇左市区方向行驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成周小能当场死亡，梁某1和梁平受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定书认定：“梁平承担事故主要责任，林义聪承担次要责任，周小能和梁某1不承担责任。”根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，梁平因本次事故受伤造成的损失为：1.医疗费705.8元；2.护理费：58594元/年÷365天×15天=2407.97元;3.误工费:48166元/年÷365天×15天=1979.42元;4.交通费500元。以上各项合计5593.19元。梁某1因本次事故受伤造成的损失为：1.医疗费4950.03元;2.营养费:60元/天×50天=3000元;3.住院伙食补助费:9天×100元/天=900元;4.护理费：58594元/年÷365天×60天=9631.89元；交通费500元。以上各项合计18981.92元。梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2因周小能死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金：32436元/年×(20-1)年=616284元；2.丧葬费：6129元/月×6个月=36774元;3.家属办理丧葬事宜误工费：5人×5天×(48166元/年÷365天）=3299元;4.家属办理丧葬事宜交通费2000元；5.精神损害抚慰金50000元，以上各项合计708357元。鲁Ｐ×××××牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投保有交强险和商业险，应先在交强险限额内先予赔偿。其中，梁平受伤的损失，在交强险医疗费限额内赔偿705.8元，在交强险死亡伤残限额内赔偿4887.39元；梁某1受伤的损失，在交强险医疗费限额内赔偿8850.03元，在交强险死亡伤残限额内赔偿10131.89元；梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2因周小能死亡造成的损失，在交强险死亡伤残限额内赔偿共计94980.72元，其中精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内优先受偿。梁平在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分的损失，应由梁平承担50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司是鲁Ｐ×××××牵引车商业险承保公司，超出交强险部分的损失，应先由保险公司在商业险保额内承担赔偿责任，即（708357-94980.72)×50%=306688.10元，商业险保额不足部分再由林义聪承担赔偿责任。茌平信发物流有限公司是鲁Ｐ×××××牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车的所有人，应与林义聪承担连带赔偿责任。 被告林义聪书面答辩意见：1.对本次交通事故所认定的事故责任没有异议。2.鲁Ｐ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投保交强险和商业险，鲁Ｐ×××××车辆在该保险公司也投保商业险，事故发生在保险有效期内，故原告主张的各项经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司进行赔付。 被告茌平信发物流有限公司答辩意见：物流公司的答辩意见与林义聪的答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司答辩意见：1.对交通事故认定书认定梁平负事故主要责任，林义聪负事故次要责任，周小能、梁某1不负事故责任均无异议。梁平在本次交通事故中有超载、未按规定戴安全头盔及转弯车辆未让直行车辆先行等多处违法行为，故在民事责任认定上应由梁平承担80%的赔偿责任，林义聪承担20%的赔偿责任。2.对梁平主张的各项费用，因梁平未提供医疗清单，故不认可该医疗费系因事故而引起；同时，梁平并未住院治疗，故不产生护理费和误工费，对其主张的护理费、误工费不予认可；对于交通费，因梁平未提交证据予以佐证，亦不予认可。3.对梁某1主张的各项费用，因营养费、护理费并无医嘱，不予认可；对于交通费，因未提交证据予以佐证，亦不予认可。对梁某1主张的其他费用无异议。4.对因周小能死亡而产生的各项损失，关于开展人身损害赔偿标准城乡统一仅是广西壮族自治区高级人民法院的内部通知，并非上升至法律层面，故应当按照周小能实际在农村生活的情况而参照农村标准进行计算；关于精神损害抚慰金，原告主张过高，应按照10000元计算；对原告主张的误工费与丧葬费存在重复计算，不予认可；对原告主张的交通费，因未有票据予以佐证，亦不予认可。5.鲁Ｐ×××××牵引车、鲁Ｐ×××××半挂车在本公司均投保商业三者险，但车辆在发生事故时存在机件不符合标准，系商业三者险免赔的事由，故本公司在本案中仅承担交强险的赔偿责任。 查明事实：2019年9月8日16时20分，在崇左市江州区S313省道419公里+800米路段，梁平驾驶属其所有的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载周小能、梁某1）由渠学屯路口左转弯驶入省道313线往崇左市区方向行驶，在转弯的过程中与林义聪驾驶沿省道313线由板利乡往崇左市区方向行驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成周小能当场死亡（后经法医鉴定为颅脑损伤而死亡），梁某1和梁平受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，梁平到崇左市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费705.80元；梁某1在崇左市人民医院骨科住院治疗至2019年9月17日出院，住院期间9天，共花费医疗费4950.03元。出院诊断：1.右足第5跖骨基底部撕脱性骨折；2.右内踝皮肤挫伤；3.双侧顶枕部血肿；4.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.每3-4天换药，术后2周拆线，注意切口愈合情况；2.继续患肢石膏固定3周，3周后拍片复查，了解骨折愈合情况，适当行功能锻炼；3.出院后1、2、3、6、12月返院复查；4.如有不适，及时就诊。 事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队经派员对现场进行勘查和调查取证后，于2019年10月17日作出第451445120190000008号《道路交通事故认定书》，认定：1.梁平驾驶证到期后未按期申请换证，驾驶未经检验的机动车上道路行驶、载人超过核定人数、驾驶人及乘坐人均未按规定戴安全头盔、转弯未让直行车辆先行，其违法行为及过错在事故中作用较大，梁平承担该起道路交通事故的主要责任；2.林义聪驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其违法行为及过错在事故中作用较小，林义聪承担该起道路交通事故的次要责任；3.周小能、梁某1乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，其违法及过错与事故发生无因果关系，无该起道路交通事故责任。 鲁Ｐ×××××半挂牵引车、鲁Ｐ×××××仓栅式半挂车的登记所有人为茌平信发物流有限公司，实际车主系林义聪。中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司确认：鲁Ｐ×××××半挂牵引车于2018年10月27日在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月28日零时起至2019年10月27日24时止；于2018年12月5日投保机动车商业保险，保险期间自2018年12月6日零时起至2019年12月5日24时止，其中第三者责任保险责任限额为100万元（不计免赔率）。2019年9月9日，林义聪已向受害人周小能家属支付丧葬费36774元。 受害人周小能生于1958年8月9日，生前与梁平系夫妻关系，共生育有梁伟伟、梁树范、梁某2三个儿子。周小能父母早年已先于其死亡。 庭审中，梁伟伟、梁树范、梁某2、梁某1对其因本次事故所造成的经济损失，均表示放弃对梁平主张赔偿的权利。 上述事实，有经庭审核查确认的各方当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案的民事责任如何分担；2.原告因本案交通事故造成的损失是多少，各项损失如何计算；3.保险公司是否应当在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失。 1、关于民事责任分担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权益的应当承担民事责任。本案中，交警部门作出的事故认定程序合法、实体处理得当，本院予以采信，并作为定案依据。根据事故当事人的过错程度，综合本案交通事故的成因和事实，本院确定由梁平承担主要民事责任，由林义聪承担次要民事责任。但受害人周小能作为完全民事行为能力人，明知梁平所驾驶的摩托车存在超载仍乘坐且没有按规定戴安全头盔，其疏于对自身安全防范的措施，且其在本次交通事故中是因颅脑损伤而死亡，与其没有戴安全头盔存在一定的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，亦应承担相应的民事责任。据此，在梁平、梁某1分别作为原告的请求中，本院确定由梁平承担70%民事责任，由林义聪承担30%民事责任；在梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2作为原告的请求中，由受害人周小能自行承担5%民事责任后，本院确定由梁平承担65%民事责任，由林义聪承担30%民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足部分的由当事人按责任分担。因涉案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的经济损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照林义聪承担的责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足由当事人按责任分担。 2、关于原告因本案交通事故造成的损失是多少，各项损失如何计算的问题。 （一）关于计算标准问题。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，广西作为试点省份之一，自治区高级人民法院于2019年12月26日作出《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，明确：自2020年1月1日起全区各级人民法院新受理的一审各类人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。本案原告于2020年3月10日首次向本院提起诉讼，梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合上述规定，本院予以支持。故对被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司提出“原告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算”的答辩意见，本院不予采信。 据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失依法核定如下： 1.关于梁平在本次事故中所造成的各项经济损失。 ⑴医疗费705.80元，有梁平提供的事故发生当日其在崇左市人民医院就医时的门诊医疗费发票佐证，予以确认； ⑵护理费、误工费，因梁平受伤轻微，未住院治疗，所提供的医疗证明中亦未有医嘱需人员护理，故对梁平主张的护理费、误工费，本院不予支持； ⑶.交通费，梁平主张其2019年9月8日后就医所产生的交通费，但未能提供2019年9月8日后的相应就医材料，故对其主张的交通费，本院不予支持。 因此，梁平的经济损失确认为705.80元。 2.关于受害人周小能死亡所造成的经济损失。 ⑴死亡赔偿金，受害人周小能死亡时已年满61周岁，梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2主张死亡赔偿金为616284元[32436元/年×（20-1）年],符合法律规定，本院予以确认； ⑵丧葬费36774元，符合法律规定，本院予以确认； ⑶办理丧葬事宜误工费，结合受害人周小能的近亲属人数，本院酌定按5人、3天计算。原告主张参照农业标准计算，符合规定，即办理丧葬事宜误工费为1979.42元（48166元/年÷365天×5人×3天）； ⑷办理丧葬事宜交通费，原告虽然未能提供相应的交通费票据，但原告梁树范、梁伟伟从工作地回户籍地料理母亲的丧事确实产生了相应的交通费用，原告请求交通费2000元，符合情理和实际支出，本院予以支持； ⑸精神损害抚慰金，受害人周小能因本案交通事故造成死亡，确实给受害人家属造成严重的精神损害，原告梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但其请求数额过高，根据事故当事人的过错程度、当地社会生活水平及被告的赔偿能力，且梁伟伟、梁树范、梁某2已表示放弃对梁平主张赔偿的权利，故本院酌定由被告赔偿精神损害抚慰金10000元。同时，根据原告的请求，该款项由中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在交强险限额内优先予以赔偿。 3.关于梁某1在本次事故中所造成的各项经济损失。 ⑴医疗费4950.03元，有梁某1提供的医疗费发票予以佐证，本院予以确认； ⑵营养费，梁某1因本次事故造成骨折，考虑其属于未成年人且正是长身体的年龄阶段及住院天数等情况，本院酌定营养费确定为450元（50元/天×9天）； ⑶住院伙食补助费，梁某1住院治疗共9天，其请求住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认； ⑷护理费，虽然梁某1的住院医嘱中并未记载有住院期间需要陪护，但考虑梁某1所受伤的部位、年龄及其出院医嘱需要石膏固定三周等情况，本院酌定护理期为30天（9天＋21天）。其父亲梁某2农村居民，则护理费为3958.85元（48166元/年÷365天×30天）。其请求按照城镇居民服务行业标准并按60天计算，没有事实依据，应予纠正； ⑸交通费，梁某1及其监护人梁某2虽然没有提供交通费相关票据，但其出入院及护理人员的往来确实也产生了一定的交通费用，根据本案的具体情况，本院酌定交通费为100元。 综上，原告梁平的经济损失共计705.80元（医疗费），原告梁某1的经济损失共计10358.88元（其中：医疗费4950.03元，营养费450元，住院伙食补助费900元，护理费3958.85元，交通费100元），原告梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2的经济损失共计667037.42元（其中：死亡赔偿金616284元，丧葬费36774元，办理丧葬事宜误工费1979.42元，办理丧葬事宜交通费2000元，精神损害抚慰金10000元。） 三、关于保险公司是否应当在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。本案中，中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》第六条第十项规定的免责事由是“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。而被告林义聪所驾驶的车辆是因某机件不符合技术标准而承担事故次要责任，并非因车辆未年检或年检不合格。故中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司据此提出在商业三者险予以责任免除，无事实依据，本院不予采信。 按照上述民事责任分担，且原告方起诉时主张由保险公司对梁平、梁某1的经济损失及梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2的精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿，并没有按损失比例计算赔偿数额，考虑到各原告之间均属于近亲属关系，对此本院予以准许。因此，中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿梁平医疗费705.80元、赔偿梁某1医疗费6300.03元（医疗费4950.03元、住院伙食补助费900元、营养费450元）；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿梁某14058.85元（护理费3958.85元、交通费100元），剩余部分105941.15元（110000元-4058.85元）赔偿梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2经济损失（含精神损害抚慰金1万元）；交强险赔偿不足部分561096.27元（667037.42元-105941.15元），由中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在商业三者险限额100万元内赔偿梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2经济损失168328.88元（561096.27元×30%）。另外，林义聪已支付的丧葬费用36774元应视为替代保险公司垫付，应予扣除。此款由中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司直接理赔给林义聪，茌平信发物流有限责任公司予以协助办理。对于梁平应承担赔偿部分，由于原告梁某1、梁伟伟、梁树范、梁某2已明确表示放弃对梁平主张赔偿的权利，是当事人真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。 判决主文：一、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险赔偿限额内向梁平支付医疗费705.80元；二、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险赔偿限额内向梁某1支付赔偿金10358.88元；三、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险赔偿限额内向梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2支付赔偿金105941.15元，在商业三者险赔偿限额内向梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2支付赔偿金168328.88元，两项合计274270.03元，扣除已支付36774元，尚应支付赔偿金237496.03元；四、驳回梁平的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条。 诉讼费：案件受理费7326元，因适用简易程序减半收取计3663元，由原告梁平负担20元，由梁某2承担62元，由原告梁平、梁伟伟、梁树范、梁某2共同负担1400元，由被告林义聪、茌平信发物流有限责任公司共同负担2181元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄 洁 书 记 员 李陆赵