河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初369号 原告：姚福森，男，出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 原告：张秀丽，女，1954年5月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：王奇红，男，1970年5月12日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。 代表人：杨铮，经理。 委托代理人：范自强，男，1976年10月2日出生，汉族，该公司职工，现住河北省唐山市路南区。 原告姚福森、张秀丽与被告王奇红、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚福森、张秀丽的委托代理人曹亚军，被告王奇红，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人范自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚福森、张秀丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告姚福森各项经济损失37300元，赔偿张秀丽经济损失465元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日14时10分许，王奇红驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车顺东西路由西向东行驶至乐亭县时，与顺南北路由南向北行驶至此后由南向西左转弯的姚福森驾驶的电动三轮车相撞，造成姚福森和张秀丽受伤、两车受损的交通事故。乐亭县认定王奇红负同等责任，姚福森负同等责任，当事人张秀丽无责任;因此次事故造成原告姚福森医疗费10719.75元，护理费8460元，误工费15000元，伙食补助费480元，营养费2400元，法医鉴定费1600元，交通费500元，造成原告张秀丽门诊费263.4元，交通费200元，共计37764元，被告王奇红驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，原告的上述损失依法应由该保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告车主依责赔偿，故诉至法院，依法判令实现诉求。 被告王奇红辩称，被告王奇红要求保险公司承担责任。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，被告公司在交强险范围内承担合法合理的赔偿责任，被告不承担诉讼费和鉴定费。对于原告提供的营业执照有异议，应当庭提供原件；交通费被告公司认可200元；鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告公司不认可；原告姚福森的误工证明及工资表被告不予认可，应提供劳动合同，且已超过65岁，已达到国家的法定退休年龄；对于村委会证明不予认可，村委会无权出具该证明；对于法医鉴定书系原告单方委托，鉴定时未通知被告到场，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年4月4日14时10分左右，被告王奇红驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车顺东西路由西向东行驶至乐亭县时，与顺南北路由南向北行驶至此后由南向西左转弯的姚福森驾驶的电动三轮车相撞，造成姚福森和张秀丽受伤、两车受损的交通事故。原告姚福森于当日进入乐亭县医院住院治疗，住院12天，共花费10719.75元。原告张秀丽当日于乐亭县医院门诊检查，花费263.4元。乐亭县为该起事故出具《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任，张秀丽无责任。唐山市法医鉴定中心为原告姚福森出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告花费鉴定费1600元。另，原告姚福森与被告王奇红于2019年4月8日在乐亭县达成调解协议，约定王奇红负担自身车损，姚福森的医疗费由保险负担，如果保险不够由姚福森自己负担。另经查，被告王奇红驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保交强险，事故发生时处于保险期间。以上事实经查证属实，有医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告姚福森、张秀丽因交通事故身体受到伤害，依法应由侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告姚福森与被告王奇红于2019年4月8日在乐亭县达成调解协议，为双方真实意思表示，本院予以认可。被告王奇红驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保交强险。原告的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按照原告姚福森与被告王奇红的约定，由姚福森自行承担。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司主张不予认可司法鉴定结果，但既未提交重新鉴定申请，亦未举证证明鉴定结果有误，故本院不予支持该主张。原告姚福森的合理损失为：医疗费10719.75元；护理费原告诉请8460元，但未能提供有效票据及护理合同，本院酌定为6566.4元（109.44元／天×60天）；误工费原告诉请15000元，但未能提供劳务合同及相关月收入银行流水，因原告为农民，本院酌定为9642元（64.28元／天×150天）；伙食补助费480元（40元／天×12天）；营养费2400元（40元／天×60天）；法医鉴定费1600元；交通费原告诉请500元过高，且无有效票据支持，本院酌定为240元。原告张秀丽的合理损失为：医疗费263.4元；交通费原告诉请200元过高且无有效票据支持，本院酌定为20元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下包括赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下包括赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次诉讼中，原告姚福森的医疗赔偿限额项下共计13599.75，原告张秀丽的医疗赔偿限额项下共计263.4元。原告姚福森伤残赔偿限额项下共计18048.4元，原告张秀丽伤残赔偿限额项下共计20元。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司应在交强险范围内赔付原告姚福森、张秀丽医疗赔偿10000元，伤残赔偿18068.4元。原告姚福森医疗赔偿项下剩余损失3863.15元，按照双方调解协议约定，由原告姚福森自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效五日内赔付原告姚福森合理损失27785元。该款项打入原告自行提供的银行账户。 二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效五日内赔付原告张秀丽合理损失283.4元。该款项打入原告自行提供的银行账户。 三、驳回原告姚福森、张秀丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚福森负担38元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担112元（于判决生效五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢冰洁