wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初684号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：夏静，女，1975年9月28日生，住重庆市万州区。 被告：谭乾兵，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭凯元，男，1999年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告谭乾兵儿子。 被告：王朝燕，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告谭乾兵、王朝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春，夏静，被告王朝燕到庭参加诉讼，被告谭乾兵委托诉讼代理人谭凯元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、路灯费共计4195.97元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区房的业主，该房屋面积为98.63平方米。根据原、被告双方达成的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费78.90元，电梯费13元，路灯费8元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2015年9月1日起并拖欠物业管理费、电梯费、路灯费等各项费用，直至今日共计4195.97元。经原告催缴，被告仍未支付，现诉请法院依法判决。 被告王朝燕辩称，欠费及欠费期间属实，认可欠付物管费、电梯费、路灯费。之所以欠缴费用是因为原告物业服务不到位，存在诸如小区管理不善，外来人员可以随意进出、小区保安年纪大，业务水平不行、观景台无故被拆除、物业收取停车费没有经过公示、车库被违规隔处房间卖给了卤菜店，损害了业主利益。我家的墙壁裂缝，我给物业公司反映了，物业公司不处理。 本院经审理认定事实如下： 1、重庆市万州区保隆物业管理有限公司(甲方)与万瑞·圣湖上城业主谭乾兵（乙方）于2013年7月8日签订《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容，约定的委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。 2014年11月24日，经重庆市工商行政管理局万州区分局批准，准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司名称变更为重庆市万州区四团物业管理有限公司，即本案原告。现原告仍在为万瑞·圣湖上城小区提供物业服务。 2、被告谭乾兵、王朝燕系万瑞·圣湖上城小区房屋业主，该房建筑面积为98.63㎡。 3、原、被告签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)；电梯电费及保养费以二楼为基础，按12元/月/户，每上一层加收0.1元包干制收取，被告为11楼业主，电梯费应是13元/月；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告谭乾兵、王朝燕未支付2015年9月1日至2019年3月31日(此期间实为43个月，原告只主张42个月)的物业费3313.97元（0.80元/月×42个月×98.63㎡），电梯电费及保养费546元（13元/月/户×42个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费336元（8元/月/户×42个月），合计4195.97元。 5、原告于2018年8月20日、2019年3月25日两次向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，谭乾兵与重庆市万州区保隆物业管理有限公司签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。重庆市万州区四团物业管理有限公司是由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其对重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务依法承受。被告提出的拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。如果原告的服务给被告造成了损失，被告可另行诉讼。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告谭乾兵、王朝燕于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费4195.97元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭乾兵、王朝燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3114号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：魏玉伟，男，汉族，1993年4月6出生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告魏玉伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告于2020年5月29日向本院申请变更诉讼请求为要求被告魏玉伟偿还借款本息10000元，并提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交339元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告314元），由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执229号之二申请执行人：李×，现住文水县。被执行人：任×，现住文水县。本院在执行李×与任×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：033405，车牌号为×××的思威牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月十三日书记员 张一咪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1873号 原告：黄宝，男，1966年4月29日出生，壮族，住广西田阳区。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告：潘安辉，男，1967年11月9日出生，壮族，住广西田阳区。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 原告黄宝与被告潘安辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝的委托诉讼代理人何湾、被告潘安辉的委托诉讼代理人邓安夫、李永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月12日至2020年4月3日为鉴定期间。 原告黄宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款16万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因做生意资金周转困难，被告于2009年10月19日向原告借款16万元，约定于2016年10月19日前还清。至今，被告仍以种种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告潘安辉辩称，原告提供的借条虽然是其签字，但实际上是包含原告在内的4个人合伙的企业向原告借款，借款数额是10万元，不是16万元。借条上的还款日期是2010年10月19日，不是2016年10月19日，这是原告修改的，要求申请笔迹鉴定。借款是通过全体合伙人同意，全部用于合伙经营，被告应当为德保县安德砖厂或者全体合伙人。原告既是合伙人之一，又是出借借款的双重身份，原、被告主体不适格。根据合同履行地和砖厂所在地，都没有一个是在田阳发生，因此案件应当由德保县人民法院管辖。本案应为合伙协议纠纷。本案已超过诉讼时效。鉴于鉴定意见书，证实原告提供借条之中2016的“6”字是“0”添笔而成，请求法庭根据法律规定追究刑事责任。本案原告篡改证据、伪造证据，恶意进行诉讼，给其付出了不该付出的诉讼成本及带来精神苦恼，原告应当为其行为承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2009年10月19日，被告向原告借款16万元，并向原告出具借条，原告提供的借条内容如下：今借到黄宝人民币（现金）拾陆万元整，定于2016年10月19日还清。借款：潘安辉2009年10月19日。 诉讼过程中，被告申请对借条“定于2016年10月19日还清”中的“6”字是否由“0”字添加笔画形成以及行文时间进行鉴定，本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2009年10月19日《借条》内“定于2016年10月19日还清”字迹中的“6”字是由“0”字添加笔画形成。另外，广西公明司法鉴定中心出具说明函，主要内容如下：因目前行政管理部门不建议，且现行技术规范不支持使用氧化检验方法完成笔迹类形成时间的鉴定，因此，本案涉及形成时间委托不具备鉴定条件。被告预交鉴定费2,300元。 本院于2019年10月25日向被告送达应诉材料，被告于2019年11月12日答辩及提出管辖权异议，已超过15天答辩期间，故本院不予审查。 本院认为，首先，经鉴定部门鉴定，2009年10月19日《借条》内“定于2016年10月19日还清”字迹中的“6”字是由“0”字添加笔画形成，该借条是原告保管，被告否认系其添加笔画，而原告未提供证据证实是被告添笔，因此，应当推定该添笔行为系原告所为，故应当认定借条约定的还款时间为2010年10月19日。 其次，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告未按约定时间于2010年10月19日还款，自次日起，原告应当知道权利受到损害，原告在诉讼时效期间三年内未向被告主张权利，该笔借款已超过诉讼时效，不受法律保护。被告提出本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院予以彩信。原告主张未超过诉讼时效，因其未提供有效证据，其主张不成立，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄宝的诉讼请求。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，鉴定费2,300元，合计4,050元，由原告黄宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄莉莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4700号原告：陈三元，男，汉族，1954年1月11日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆金属熔炼厂，住所地重庆市九龙坡区鹤皋工农三村135号，注册号5001071801054。法定代表人：张佳林。原告陈三元诉被告重庆金属熔炼厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈三元及委托诉讼代理人殷豪，被告重庆金属熔炼厂法定代表人张佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈三元诉称，1971年初，被告招收原告为工人。1984年原告因刑事犯罪服刑，被告将原告予以除名。因年代久远，现原告无法查找劳动关系档案资料，故请求法院：判令确认原、被告于1971年4月15日至1984年4月26日存在劳动关系。被告重庆金属熔炼厂辩称，认可原告主张的诉讼请求。经审理查明，1984年4月26日，本院作出（84）法刑字第97号刑事判决书判处陈三元有期徒刑六年。该判决书载明：陈三元捕前系重庆金属熔炼厂工人。审理中，原、被告共同确认：1、原告于1971年2月份经招工进入被告单位上班，原、被告于1971年4月15日正式建档建立劳动关系，原告因刑事犯罪于1984年4月26日被被告直接予以除名；2、因时间久远且被告现未实际经营，原告入职的档案资料现已无法查找。审理中，原告举示肖在英、李树碧共同出具的书面《证明》，该《证明》载明：陈三元是重庆金属熔炼厂的同事，陈三元于1971年4月15日至1984年4月26日在单位上班，从事电解工作。2020年3月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认劳动关系。该委同日出具渝九劳人仲不字[2020]第44号不予受理案件通知书。原告遂诉至本院请求处理。上述事实，有刑事判决书、不予受理案件通知书、《证明》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原告主张与被告于1971年4月15日至1984年4月26日存在劳动关系，对此被告予以确认，通过原告举示的刑事判决书及书面《证明》能够印证原、被告存在劳动关系的事实，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告陈三元与被告重庆金属熔炼厂于1971年4月15日至1984年4月26日存在劳动关系。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 钱 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 周媛颐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4130号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：黄达海，男，1993年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告黄达海劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洛熙，被告的委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资20667.68元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金11953.55元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告就本案诉争的工资与解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资32216.8元及解除劳动合同经济补偿15391.13元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张被拖欠工资的金额20667.68元无异议，原告对被告主张的解除劳动合同经济补偿金13266.75元也予以确认。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告对双方的劳动关系、拖欠工资金额、解除劳动合同经济补偿金的数额等均无争议，本院予以确认。故原告应向被告支付工资20667.68元及解除劳动合同经济补偿金13266.75元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告黄达海支付工资20667.68元；二、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告黄达海支付解除劳动合同经济补偿金13266.75元；三、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年五月二十日书记员  林丽敏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1279号 原告:姚茂林，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：江苏诚泰工贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺二道埂子559号。 原告姚茂林与被告江苏诚泰工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告姚茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十五日 法官助理漆文意 书记员张勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8224号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：张玉芬，女，汉族，1981年10月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：贾敏，女，汉族，1987年1月15日，住重庆市九龙坡区本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张玉芬、贾敏物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年五月十三日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初691号   原告：中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区宝泉东路11号，统一社会信用代码91620900719085375M。   负责人：程某。   委托诉讼代理人：董某，系该公司政企客户部经理。   被告：敦煌丝路莫高文化运营管理有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市莫高窟文物保护技术服务中心，统一社会信用代码91620982MA73DL8Q49。   法定代表人：陈某，总经理。   原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司与被告敦煌丝路莫高文化运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司因与敦煌丝路莫高文化运营管理有限公司达成和解协议，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司撤回诉讼请求的申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司撤诉。   案件受理费232元，减半收取计116元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司负担。   审 判 员 段旭华     二〇二〇年五月八日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1389号 玉林市光大房地产开发有限公司、覃斌、钟建红： 申请执行人覃斌、钟建红与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1365号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3349号 罪犯杨道高，男，1974年8月10日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗云法刑初字第1707号刑事判决，认定被告人杨道高犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50万元（以下币种同）；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产50万元、罚金30万元。宣判后，被告人杨道高不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)穗中法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨道高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑五个月；2017年11月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年7月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨道高在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯杨道高到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨道高系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，因殴打他犯被扣考核分50分，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨道高在刑罚执行期间，于2018年8月26日殴打他犯，被扣考核分50分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年10月累计获得考核分2710.8分（2017年8月至2019年10月累计获得考核分3065.8分），获得表扬五次，该犯考核期内月均消费267元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨道高在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨道高系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，因殴打他犯被扣考核分50分，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨道高减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员雷小琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执678号大庆市交通运输局（申请人）、朱军（被执行人）：朱军与大庆市交通运输局行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审257号行政裁定书，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人私下给付申请人罚款，申请人对于加处罚金不予追缴。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审257号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5227号 原告:李二妹，女，1971年3月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁。 原告李二妹与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执597号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：吴盛兴，男，汉族，1977年9月13日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：邹春花，女，汉族，1982年4月1日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人吴盛兴、邹春花征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终118号 上诉人（自诉人）：石国飞，男，1964年10月21日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 上诉人石国飞与杨保琼、韦仕信重婚罪一案，不服安龙县人民法院（2020）黔2328刑初44号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人石国飞上诉称：请求依法撤销安龙县人民法院（2020）黔2328刑初44号刑事附带民事裁定，裁定由安龙县人民法院受理。事实及理由：上诉人与杨保琼经自由恋爱后结婚，于2016年2月17日补办结婚登记手续，婚后共同生育8个子女。2011年11月，杨保琼到龙山为曾老板栽树期间认识了韦仕信，并与韦仕信谈恋爱。2012年2月19日，由韦仕信开车来把杨保琼接走，以夫妻名义共同同居生活。据韦仕信说，2013年，韦世信与杨保琼共同生育有一个儿子，取名叫韦焰鑫，之后杨保琼多次向人民法院起诉离婚，离婚案件还在审理中。2019年11月14日，韦仕信与杨保琼在其家中公开办结婚喜酒大摆宴席，邀请其亲戚朋友来祝贺。韦仕信与杨保琼的行为已经涉嫌犯重婚罪。 韦仕信与杨保琼以夫妻名义同居生活涉嫌犯重婚罪的事实，有韦仕信与杨保琼的儿子于2015年的电话录音为据，有韦仕信与杨保琼共同生育的儿子韦焰鑫为据，有相关照片为据，证据确实、充分。派出所到韦仕信家中去看见杨保琼居住在韦仕信家中，韦仕信与杨保琼公开以夫妻名义同居生活，对此我已经依法申请安龙县人民法院到派出所调查取证，可是安龙县人民法院没有去调查取证。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十五条、《最高人民法院关于施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》规定，韦仕信与杨保琼的行为，已经涉嫌犯重婚罪，证据事实充分，安龙县人民法院做出裁定明显有误。我不服一审裁定提出上诉，请求人民法院依法判决，支持上诉请求。 本院认为，上诉人石国飞以韦仕信、杨保琼构成重婚罪向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，受理自诉案件需有被告人犯罪事实的证据。本案中，根据上诉人石国飞所提交的石国飞居民身份证复印件、户口簿复印件、石国飞与杨保琼结婚证复印件、（2019）黔2325民初1237号民事判决书复印件、杨保琼曾书写的离婚诉讼状及民事答辩状复印件、韦仕信居民身份证复印件、韦仕信与石仕发通话录音光碟一张、韦仕信于2019年11月8日在微信朋友圈发布办结婚喜酒宴请亲戚朋友截图一张的证据，不足以证实杨保琼、韦仕信犯重婚罪，该案不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院对石国飞的起诉不予受理正确，应予维持。 综上所述，上诉人石国飞的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年五月十九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初317号 原告：高某某，男，1973年7月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1982年7月21日生，汉族，住邢台市威县。 原告高某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人李丹青到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还原告货款40000元。事实和理由：2017年3月，被告刘某某从原告处购买塑料颗粒价值47000元，当时没有付款。经讨要后，被告分多次给付7000元，尚欠原告货款40000元。被告在2018年6月17日出具欠条一张，因被告刘某某一直未给付欠款，为了维护原告的合法权益。现诉至贵院，望依法判决。 刘某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告高某某从事塑料颗粒销售，被告从原告处购买塑料颗粒。2017年3月，被告从原告处购买价值了47000元的塑料颗粒，分次给付7000元货款后，于2018年6月17日向原告书写欠条一张，载明：“今欠高某某颗粒货款40000元，刘某某1305331982××××××××（身份证号码）”。 本院认为，被告刘某某向原告高某某购买塑料颗粒未给付清货款的事实，有刘某某签名的“欠条”为证，本院认可。现原告要求被告按欠条履行给付义务，于法有据，本院支持。被告刘某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和某某事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告高某某货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡梦茜 ——
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0681执831号 漳州市绿家园物业管理有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 漳州市绿家园物业管理有限公司与厦门吉康物业管理有限公司、厦门吉康物业管理有限公司漳州分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给漳州市绿家园物业管理有限公司（申请执行人）。至此，漳州市绿家园物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0681民初3278号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1396号 原告：福建连城国有投资集团有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲中北路1号莲花花园一号楼2层，统一社会信用代码91350825158106534X。 法定代表人：黄楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告：李国文，男，成年，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城国有投资集团有限公司与被告李国文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建连城国有投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建连城国有投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  马勋彪二〇二〇年五月二十六日 法官助理桑建霞 书记员 黄晓晖（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3108号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：霍炳基申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人霍炳基信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初367号《民事判决书》，被执行人应于2019年09月19日前偿还借款本金113929.84元及利息、滞纳金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十六日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22049号原告：西安鑫润建筑设备有限公司，住所地：西安市未央区草滩镇东风路华。法定代表人：孙洪艳，该公司总经理。委托代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：罗晓东，该公司总经理。本院在审理原告西安鑫润建筑设备有限公司诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安鑫润建筑设备有限公于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫润建筑设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鑫润建筑设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2747元，由原告西安鑫润建筑设备有限公司负担。审判员  何嵘二〇二〇年五月二十五日书记员  向露
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执193号 申请执行人：祝宏成，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吴贻忠，男，1989年3月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人祝宏成与被执行人吴贻忠买卖合同纠纷执行一案中，申请方于2020年5月20日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执193号案件的执行。 申请执行人祝宏成在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人吴贻忠仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年五月二十日 书记员  屠希祥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5109号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区新华东街与如意路交汇处亿峰岛小区B幢2#102号底商。被执行人：内蒙古益海食品营销有限公司，住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街万惠农贸市场粮油区2号。法定代表人：杨军。被执行人：杨军，住内蒙古包头市。被执行人：郝为为，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：内蒙古西龙王庙万惠农副产品商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇西龙王庙村委会办公楼1-3层。法定代表人：许宝成。被执行人：亢杰，女性，1969年08月08出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月二十日书记员 杨雪峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申5号再审申请人：邢实，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省咸丰县。被申请人：重庆市瑞宏汽车销售有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道麻油社区2组，统一社会信用代码915002433316928498。法定代表人：李月华，公司总经理。再审申请人邢实与被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0117民初7467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢实申请再审称，如果没有被申请人当初故意不开具正确的购车发票导致车辆不能上户，重庆市第一中级人民法院也就不会判决解除双方当事人签订的汽车销售合同并判决再审申请人退车，所以再审申请人认为产生的4800元车辆购置税的责任在被申请人，被申请人应当承担赔偿申请人购置税的责任。故申请撤销原判决，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，当事人一方因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，合同相对人有权要求违约方承担损害赔偿的违约责任。本案中，因被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司未能向申请人邢实开具正确的发票的违约行为，导致申请人邢实购买的车辆无法办理上户，涉案合同目的不能实现，双方解除订立的汽车销售合同，被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司应当承担赔偿损失的违约责任。因此申请人邢实缴纳的车辆购置税，在依法向税务机关退税后，被扣减的部分，应属于被申请人的违约行为造成的损失，被申请人应当承担相应的违约责任。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，本案中，双方当事人签订《汽车销售合同》第七条第1款明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司应按购车款每日5‰的标准向申请人邢实支付违约金。重庆市第一中级人民法院在（2019）渝01民终307号案件中，支持了申请人邢实主张违约金的请求。故申请人邢实以被申请人违约行为给其造成损失为由，再次主张违约金，本院不予支持。虽申请人邢实称，当时不知晓退车辆购置税会产生税款扣减损失，但《车辆购置税征收管理办法》自2015年2月1日就已经实施，申请人邢实应当知晓关于退税扣减的相关规定，因此申请人邢实的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢实的再审申请。审判长  张文智审判员  姜 辉审判员  童 欢二〇二〇年五月六日书记员  肖 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初635号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁红伟，男，1984年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：梁宝山，男，1961年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁红伟、梁宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告梁红伟、梁宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁红伟偿还贷款本金72790.23元、利息10438.25元、罚息22596.00元、复利2961.30元，共计108785.78元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVRHDCMC3GN185949）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告梁宝山对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告梁宝山作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVRHDCMC3GN185949）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币68030.16元，其中本金46009.77元、利息20572.95元、罚息322.22元、复利125.22元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金72790.23元、利息10438.25元、罚息22596.0元、复利3961.3元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金72790.23元、利息10438.25元、罚息22596.00元、复利2961.30元，共计人民币108785.78元。被告梁红伟、梁宝山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月23日，被告梁红伟、梁宝山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁红伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁红伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告梁宝山为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁红伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁红伟所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVRHDCMC3GN185949）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁红伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72790.23元、利息10438.25元、罚息22596.00元、复利2961.30元，共计人民币108785.78元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72790.23元为基数）、复利（以所欠利息10438.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVRHDCMC3GN185949）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告梁宝山对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1238.0元，由被告梁红伟、梁宝山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初484号原告:胡益明，男，1976年2月27日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：朱能盛，男，1977年4月22日生，汉族，住福建省福州市台江区。原告胡益明与被告朱能盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告胡益明于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡益明申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡益明撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告胡益明负担。(此页无正文)审 判 员 贾树东二〇二〇年五月八日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执885号 刘耀伟、刘树凯： 关于申请执行人刘耀伟与被执行人刘树凯健康权纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4240号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘耀伟依据上述民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘树凯支付赔偿款6620.85元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘树凯履行了6760.85元（包括案件诉讼费用、执行费）案款，刘耀伟同意放弃对余下款项的追偿并申请本院对本案按执行完毕方式结案。申请执行费50元从上述款项扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5496号原告：黄润建，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东纬国律师事务所律师。被告：何仲铭，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄润建与被告何仲铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄润建于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄润建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄润建撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告黄润建负担。审判员 程 君二〇二〇年五月十五日书记员 卢倩莹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执337号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市历下区舜风路101号。被执行人：荆荣卫，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人荆荣卫一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月4日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年4月21日、2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单、失信人员名单。2020年4月20日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十九日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督93号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，公司员工。委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：梁苏连，男，1965年8月16日出生（身份证号码3326031965××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇联红村2区119号。被申请人：梁福根，男，1963年12月6日出生（身份证号码3326031963××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇民主北路34号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2016年12月20日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人梁苏连、梁福根签订了（330109161124）浙泰商银（保借）字第（9903103114）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人梁苏连向申请人借款人民币陆拾捌万元整，约定月利率为4‰，借款起止日期自2016年11月24日起至2019年10月8日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人梁福根对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，申请人于2016年12月20日向被申请人梁苏连发放了680000元贷款。2019年10月8日，该笔贷款到期，截至2020年4月23日，被申请人梁苏连尚欠申请人借款本金680000元、利息84118.78元、罚息27064元，合计人民币791182.78元。后经申请人多次催讨，被申请人梁苏连仍未偿还，被申请人梁福根亦未代偿。要求被申请人梁苏连偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金680000元、截至2020年4月23日的利息84118.78元、罚息27064元及自2020年4月24日起至实际给付之日止按月利率6‰计算的利息、罚息；被申请人梁苏连承担本案申请费用；被申请人梁福根对被申请人梁苏连的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁苏连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金680000元、截至2020年4月23日的利息84118.78元、罚息27064元及按本金680000元按月利率6‰自2020年4月24日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人梁福根对上述款项承担连带偿还责任。申请费3905元，由被申请人梁苏连、梁福根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十二日代书记员  苏张丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3247号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：张小波，男，汉族，1973年10月31日出生，住广东省惠州市惠城区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3307号民事判决，张小波应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48991.09元、利息（截至2018年10月24日为1890.43元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用7659.18元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月20日以（2020）粤0112执3247号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3450号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州市双恺电子商务有限公司，住所地福建省晋江市安海镇上悦城7号楼1906室B单元，统一社会信用代码×××427。 法定代表人：陈金木。 原告叶磊与被告泉州市双恺电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告叶磊于2020年4月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告叶磊负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年五月九日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执311号申请人常新雨，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行常新雨诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执311号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人常新雨进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 娥
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初3号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人赵雪勤，女，1973年7月22日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，无业，住谷城县。因本案，2018年6月21日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月26日经谷城县人民检察院不批准逮捕，次日被谷城县公安局取保候审。取保候审期间因拒不接听办案人员电话，多次传唤不到案，导致诉讼不能正常进行，2019年10月19日再次被谷城县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于南漳县看守所。辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人赵雪勤犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本案在审理中，因不可抗力的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年1月28日裁定中止审理，中止原因消失，2020年5月11日裁定恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进、代理检察员聂瑞出庭支持公诉，被告人赵雪勤及辩护人刘东春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年5月初，被告人赵雪勤结识了赵康村食品厂门卫李某1，谎称自己叫“王丽”，在石花镇计划生育办公室工作等情况，骗取了李某1的信任。自2018年5月至同年6月赵雪勤以母亲住院急需用钱等为由骗取李某1人民币48500元。公诉机关认为，被告人赵雪勤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵雪勤对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，当庭自愿认罪，但辩解称本人只找李某1借款2万元，并给其出具有借条，认为是借贷关系，不是诈骗。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人赵雪勤系初犯；2.被告人赵雪勤的近亲属已经代为退还了受害人及家属赃款共计35000元，且取得了受害人及家属的谅解，并放弃了对未退还的诈骗余款的追究；3.被告人赵雪勤离婚多年，没有子女，没有生活来源，一个人孤苦伶仃，凄凉可悯。4.被告人赵雪勤自愿认罪认罚；5.本案应以当庭查明的诈骗数额为准，且应当考虑受害人及家属可能夸大受骗数额及次数等情形，应当以认定的证据确定诈骗数额；6.本案受害人李某1也存在一定的过错。经审理查明，2018年5月初，被告人赵雪勤结识了在谷城县城关镇赵康社区一家食品厂当门卫的本镇邱家楼社区居民李某1，交往中赵雪勤编造称自己叫“王丽”，在谷城县石花镇计划生育办公室工作等事实，取得了李某1的信任。2018年5月6日，赵雪勤以母亲生病住院急需用钱为由骗取李某1人民币35000元，同年5月12日又以相同理由骗取李某1人民币5000元，同年5月底又以自己要换手机为由骗取李某1人民币2500元，同年6月3日又以母亲住院急需用钱为由骗取李某1人民币6000元。赵雪勤先后共骗取李某1人民币共计48500元。2018年6月12日，李发现其身份虚假后向谷城县公安局城关水陆派出所报案。另查明，被告人赵雪勤的哥哥赵某1于2018年7月26日主动退赔了被害人李某1人民币20000元，2020年2月17日李某1因病去世，同年5月12日，被害人李某1的亲属与赵某1达成赔偿协议，余款2.85万元，由赵某1代被告人赵雪勤退赔被害人家属1.5万元，下余1.35万元，被害人家属表示不再追诉，视为已全部退赔。并对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、赵雪勤手机中未接听办案人员和保证人电话的截屏4张、户籍证明李某4慧给赵雪勤手机交话费的收款凭证、石花镇计划生育办公室2019年5月9日证明、人民银行谷城县支行办公室2018年6月20日证明、赵雪勤工商银行活期历史明细清单、赵雪勤谷城农商银行账户明细查询单、赵雪勤农业银行存款情况、中国邮政储蓄银行定期存款单复印件、活期存折复印件、账务类交易流水查询、李某1电话本复印件2张、李某1身份证复印件、收条、照片，赵雪勤随身包中查出的字条、谷城县公安局城关水陆派出所2018年7月17日情况说明、询问金洋公司王某的微信记录截图4张、2018年7月17日谷城县公安局城关水陆派出所情况说明、陈圣永手机中存储赵雪勤的手机号码截图一张、辨认照片、邮政储蓄银行工作人员辨认照片2张，证人李某2、李某3、石某、李某4、张某、何某、黄某、赵某2、赵某1、尚某、陈某1证言，被害人李某1的陈述，被告人赵雪勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪勤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后及在本院审理中，赵雪勤的亲属积极退赔被害人的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵雪勤辩称找李某1借款是2万元并出具有借条，系借贷关系，不是诈骗的辩解意见及辩护人发表的本案应以当庭查明的诈骗数额为准，且应当考虑受害人及家属可能夸大受骗数额及次数等情形，应当以认定的证据确定诈骗数额的辩护意见。经查，被告人赵雪勤自与本案被害人相识后，未达到犯罪的目的，自称自己名叫“王丽”，在谷城县石花镇计划生育办公室工作及编造其母亲生病在医院住院急需用钱等情形，隐瞒事实真相，取得被害人李某1的信任，致使其骗取他人钱财得以顺利得逞，其行为符合诈骗的犯罪特征及构成要件，赵雪勤的辩解和辩护人的辩护意见与客观事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人发表的被告人赵雪勤离婚多年，没有子女，没有生活来源，一个人孤苦伶仃，凄凉可悯；赵雪勤自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人发表的其他辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人赵雪勤可以适用非监禁刑的量刑建议，经查，本院在对赵雪勤诈骗一案开庭审理时，庭审中赵雪勤对其犯罪事实不能如实供述，对其犯罪行为不能真诚认罪悔罪，故本院决定对其不适用非监禁刑。综合考虑被告人赵雪勤的犯罪事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵雪勤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从2019年10月19日起至2022年3月12日止，已扣减先行羁押期限37天。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  杨红英人民陪审员  尹伟才二〇二〇年五月二十日书 记 员  李莹莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6195号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：严开斌，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省安顺地区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告严开斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年五月二十六日书记员  曾源春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢193号贾秋英、张莉莉：贾秋英、张莉莉合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2015）萨商初字第217号民事调解书，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元，被执行人承担执行费。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划担保人高凤文名下账户内存款131700元并给付申请人案款129970元，担保人高凤文缴纳执行费1730元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第217号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初425号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，该行员工。代理权限：特别授权。被告：范坤华，男，汉族，1979年2月8日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告范坤华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人姜斌、被告范坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告范坤华立即归还信用卡本金20080.29元、利息190.63元、违约金183.31元、消费手续费565.14元，合计21019.37元（截止到2020年2月16日），之后的利息、违约金、手续费按约定计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告范坤华于2013年1月4日至2020年2月16日消费本金20080.29元，利息190.63元，违约金183.31元，消费手续费565.14元，合计人民币21019.37元。经过多次上门催收，被告未还款，现向人民法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告范坤华辩称，借钱是事实，但我现在没钱，有规定还不起钱可以分60期还款，我已经逾期了，希望原告同意我分60期还款，五年之内还款，我可以按时还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告的陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告范坤华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容约定如下：第四条：“……对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”。第七条：“贷记卡所有权属于甲方。贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租。”。第十四条：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”。第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”。后原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡一张，信用额度为30000元。之后，被告范坤华使用该信用卡并办理了分期付款业务，截止到2020年2月16日被告尚欠本金19980.29元、利息190.63元、消费手续费565.14元。本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告范坤华发放信用卡，被告范坤华也使用了信用卡消费，故被告范坤华应该按照约定归还信用卡金额。经核算，截止到2020年2月16日，被告尚欠本金19980.29元、利息190.63元、消费手续费565.14元，故被告范坤华应归还原告上述款项。对于原告主张被告归还违约金，双方在合同中并未约定，故原告向被告范坤华主张归还违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告范坤华限在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金19980.29元；二、被告范坤华限在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行利息190.63元、消费手续费565.14元（截至2020年2月16日，之后的利息、消费手续费按合同约定计算至还清借款时止）。如果被告范坤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.3元，减半收取162.65元，由被告范坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年五月二十八日书记员  陈丽萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执400号之三 申请执行人：徐博，男，1984年1月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏奇兴，男，1981年9月03日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐博与夏奇兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮少霞
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初453号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，该支行工作人员，特别授权。委托代理人：郭智，该支行工作人员，特别授权。被告：齐伟峰，男，1984年10月12日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：汪秋华，男，1983年7月13日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：汪细仂，男，1970年2月9日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告齐伟峰、汪秋华、汪细仂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行及其委托代理人郭智到庭参加诉讼，被告齐伟峰、汪秋华、汪细仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐伟峰偿还原告借款本金人民币50,000元、利息人民币1,679.67元，合计人民币51,679.67元（利息计算至2020年3月20日，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告汪秋华、汪细仂对上述借款承担保证人连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告齐伟峰、汪秋华、汪细仂签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120180013713，被告齐伟峰向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2018年1月24日至2021年1月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月。在额度有效期内，单贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告汪秋华、汪细仂为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年2月21日被告齐伟峰提取借款人民币50,000元，但却未按约定及时归还借款本息。现借期早已届满，截止2020年3月20日，被告齐伟峰尚欠原告借款本金人民币50,000元、利息人民币1.679.67元，合计人民币51,679.67元（利息计算至2020年3月20日止）。原告多次催要未果，遂依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告齐伟峰、被告汪秋华、被告汪细仂的身份证复印件，证明三被告诉讼主体资格和身份信息；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证明原、被告间金融借款合同关系及保证人承担连带保证责任。4、农行信贷管理系统截图，证明被告实际提取借款时间、金额及起诉时的实际欠款本息金额。被告齐伟峰、被告汪秋华、被告汪细仂未出庭，也未向本院提供证据。对原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提供的证据，因被告齐伟峰、被告汪秋华、被告汪细仂经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2018年1月24日，原告与被告齐伟峰、被告汪秋华、被告汪细仂签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120180013713。被告齐伟峰向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告汪秋华、被告汪细仂为该借款提供连带保证。2019年2月21日，被告齐伟峰提取借款人民币50,000元，但未按约定归还本息。截止2020年3月20日，被告齐伟峰尚欠原告借款本金人民币50,000元、利息人民币1.679.67元，合计人民币51,679.67元（利息计算至2020年3月20日止）。本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人齐伟峰及担保人汪秋华、汪细仂所签订的借款合同系多方真实意思表示达成一致，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向被告齐伟峰发放的系农户三户联保贷款，被告齐伟峰经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任，对原告要求被告齐伟峰偿还借款的诉请，本院予以支持。被告汪秋华、被告汪细仂为该笔借款的连带责任保证人，经本院合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任，原告诉请被告汪秋华、被告汪细仂承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告齐伟峰偿还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币50,000元、利息人民币1,679.67元，合计人民币51,679.67元（利息计算至2020年3月20日止，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清。二、由被告汪秋华、被告汪细仂对上述借款本息承担连带保证责任。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告齐伟峰、被告汪秋华、被告汪细仂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇二〇年五月十一日书记员  万 玮
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执523号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，行长。 被执行人：王德康，男，1991年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王德康信用卡纠纷一案中： 本院于2020年1月21日向被执行人王德康发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月21日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王德康名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2020年1月21日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王德康名下房产、土地信息，未查询到可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月21日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王德康名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月21日对被执行人王德康适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李依蔓
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初600号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人魏祖缘，男，1999年8月24日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞555号起诉书指控被告人魏祖缘犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人魏祖缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年9月9日5时53分许，被告人魏祖缘饮酒后驾驶小型轿车沿重庆市渝北区龙兴镇两江大道从龙兴场镇往和合家园行驶，当其行驶至两江大道金科御临河附近路段时，其驾驶车辆超过规定时速，并与李某某驾驶的小型面包车、涂某某驾驶的三轮摩托车以及站在路边的被害人杨某某发生碰撞，造成三车受损、杨某某当场死亡的交通事故，魏祖缘负事故全部责任。事故发生后，魏祖缘主动拨打120急救电话，并在现场等待民警到来。经鉴定，被害人杨某某因交通事故钝性机械性暴力造成颅脑损伤合并胸部损伤致急性呼吸循环衰竭死亡；魏祖缘静脉血液中乙醇含量为178.1mg/100m1。 被告人魏祖缘到案后如实供述了上述事实。案发后，魏祖缘已经赔偿杨某某家属并取得谅解，已对涂某某受损财物进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，有常住人口信息表，到案经过，道路交通事故认定书，检验报告，法医尸表检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，赔偿协议及收条，谅解书，证人张某某、肖某某、吴某某的证言，被害人涂某某、李某某的陈述，被告人魏祖缘的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人魏祖缘的行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处魏祖缘有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人魏祖缘对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏祖缘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏祖缘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初76号 原告：叶传春，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：戴少云，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杜维兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告叶传春与被告戴少云、杜维兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶传春于2020年5月26日向本院申请撤回对杜维兵的起诉。 本院认为，叶传春以其与戴少云已达成调解协议为由自愿撤回对杜维兵的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶传春撤回对杜维兵的起诉。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董娟娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1392号原告：上海下圩机电有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇，统一社会信用代码。法定代表人：宋恩胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恩田，该公司员工。委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：芜湖科迈智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码。法定代表人：张兆义，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。原告上海下圩机电有限公司诉被告芜湖科迈智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海下圩机电有限公司的委托诉讼代理人宋恩田、罗华平，被告芜湖科迈智能装备有限公司的委托诉讼代理人吕光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告服务费计人民币34264.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月期间，因被告需要安装汽车生产线.原告便安排工人到被告处为被告进行安装，双方经结算共计费用为43686.5元，被告当时预付款10000元，于2019年7月4日支付20000元，剩余13686.5元没有支付。另原告工人在被告处安装完成后，因被告在杨州的江苏陆昂实业有限公司也需要安装生产线，原告便派了胡南（安装时间是2019年3月25日到4月15日计253.5小时）、胡育好（安装时间是2019年3月25日到4月15日计281小时）两个工人过去安装，二人共计时间为534.5小时，按每小时38.5元计算，总费用为20578.25元，被告一直没有支付，原告多次要求被告支付以上款项，可被告却不支付。无奈，为了维护合法权益，现原告只好依法起诉，望贵院依法支持原告的请求。被告辩称：原、被告签订的劳务合同约定的工作时长是1216.5小时，总金额为43686.5元，被告已付款30000元，尚欠余款13686.5元，但原告所陈述的合同外的工作时间534.5小时不属实，此期间亦包含在合同约定的工作时间内，不应当另行计算费用。综上，请求法院查明事实，依法判决。经审理查明：因被告需要安装人员安装汽车生产线，经原、被告协商一致，双方均同意由原告提供安装工人为被告完成汽车生产线的安装。2019年3月11日至22日，原告陆续派了9名安装工人在芜湖为被告安装生产线。2019年3月35日至4月15日，原告又安排两名安装工人前往江苏为被告安装生产线。2019年4月28日，原、被告补签一份《劳务合同》，合同约定了劳务时长为1109小时，单价为38.5元/小时，另夏高远安装时长为107.5小时，单价为12元/小时，合同总价为43686.5元。截至起诉之日，被告共支付原告劳务费30000元，余款未予支付。原告催要未果，遂成讼。另查明：根据原告提交的工时登记单红色笔记部分最终的统计结果，2019年3月11日至22日，夏高远提供劳务107.5小时（核减了12小时），其余8名安装工人共计提供劳务587小时（核减了62.5小时）。以上事实，有原告提供的劳合同、工时单、银行回单、增值税专用发票、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订了书面劳务合同，约定原告为被告提供劳务，原告完成合同约定的劳务内容后，被告理应支付原告享有的劳务费用。本案中，双方争议焦点在于原告方两名工人前往江苏扬州安装生产线的工作时长是否包含在双方签订的劳务合同约定的工作时长内。对此，需先明确以下两个事实：1、2019年3月11日至22日，原告在芜湖为被告提供劳务，2019年3月25日至4月15日，安装地点变更为江苏扬州，合同签订于2019年4月28日，系在所有劳务均已提供完毕之后。2、根据原告提供的在芜湖安装期间的工时登记单，夏高远的工作时长为107.5小时，每小时12元，其余8名工人的工作时长合计为587小时，每小时38.8元。原告同时主张，其派往在江苏扬州安装生产线的两名工人合计安装时长为534.5小时。再看双方签订的劳务合同，合同约定的劳务时长为1109小时，每小时38.5元，夏高远为107.5小时，每小时12元，在此基础上得出劳务费总额为43686.5元。由此可以推断，合同约定的劳务时长应当是包含了芜湖和扬州两地安装生产线的工作时长，若扬州的安装劳务不包含在劳务合同之内，在先提供劳务后签订合同的情况下，被告已经统计出了原告方工人在芜湖工作的总时长为587小时，而扬州的安装工作也已全部结束，却仍然签订一份不包含扬州安装劳务的劳务合同，且约定的劳务时长远远超出了原告方工人在芜湖工作的总时长明显与常理不符。故而，被告的抗辩意见成立，本院依法予以采信。被告应当支付原告的劳务费总额为43686.5元，已付款为30000元，欠付的劳务费为13686.5元，该部分款项被告应当支付。对于原告诉请的超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告芜湖科迈智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海下圩机电有限公司劳务费13686.5元；二、驳回原告上海下圩机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由原告上海下圩机电有限公司负担197元，被告芜湖科迈智能装备有限公司负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年五月十八日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4355号原告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91522600215922344K，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙燕华（特别授权），女，住凯里市，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈燕（特别授权），女，住贵州省凯里市，系该公司职工。被告：杨光林，男，汉族，住凯里市。原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称：中建伟业公司）诉被告杨光林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法使用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告中建伟业公司委托诉讼代理人陈燕、龙燕华到庭，被告杨光林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中建伟业公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的一期3栋701室廉租房的租赁合同并收回被告居住的701室房屋；二、判令被告杨光林支付一期3栋701室廉租房租金600元、卫生维护费180元、水费65元，合计845元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告将北京东路46号州建总公司一期廉租房3栋701室房出租给被告，房屋面积58.49㎡，月租金每平方米1.3元，属于不定期租赁。被告于2012年7月1日开始租住此房，2018年7月9日，被告以年龄增长及身体患病为由，向原告申请将701调换成低楼层房屋承租。原告考虑到被告的实际情况，重新安排被告租住二期廉租房9栋3单元202室。2018年12月7日，被告承诺于2018年12月31日前搬出701室并退回给公司，但至今未搬出。被告拖欠701室从2019年1月至2019年12月的租金600元，卫生维护费180元，水费65元，合计845元。对收取房屋租金的管理，原告委托全资子公司黔东南州诚信物业服务有限公司代为收取房屋租金，经多次催缴，被告始终不履行缴纳义务。综上所述，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨光林未答辩、未提交任何证据。本院经审理查明的事实如下：被告杨光林系原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司的退休职工。2012年7月1日，原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司与被告杨光林签订《廉租房租赁合同书》，主要内容：被告承租原告所有的位于北京东路46号州建总公司一期廉租房3栋701室房屋，房屋总面积50㎡，房屋每月租金1元/㎡，每月卫生维护费0.3元/㎡，两项合计每月65元。承租期限为2012年6月1日起至2014年7月1日止；被告在租用期间若需进行室内装修，装修费由被告自理，租赁期满退回房屋时，原告不承担任何费用补偿；被告无正当理由六个月以上未缴纳廉租房租金的，原告有权解除房屋租赁合同收回房屋。时至2014年7月2日，双方签订的701号房屋租赁合同期满，双方未重新签订租赁合同，被告继续租住在该房屋内，原告未提出异议。2018年7月9日，被告以其年龄增长及身体患病等为由，向原告提出申请更换至低楼层的房屋租住，原告应被告要求，向被告出租二期廉租房9栋3单元202室。2018年12月7日，被告向原告出具了《承诺书》，承诺：于2018年12月31日前搬出701号房屋。被告从至今未搬离701号房屋，同时，拖欠原告从2019年1月至2019年12月的租金600元，卫生维护费180元，水费65元，合计845元。同时查明，2015年6月16日，原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，依法更名为贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司。本院认为，原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，依法更名为贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司之后，权利、义务由贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司承担。原、被告所签订的房屋租赁合同系双方在平等、自愿下所签订，其内容不违反法律规定，对原、被告双方具有拘束力。原、被告双方就701室签订的《廉租房租赁合同书》，约定承租期限为2012年6月1日起至2014年7月1日止，2014年7月2日期满后，被告继续租住在该房屋内，原告未提出异议，视为不定期租赁。同时，居于被告至今未搬离701室的事实，被告未缴纳租金，卫生维护费等，其行为已构成违约，应承担违约责任，为此，原告诉请判令被告支付租金、维护费、水费，合计845元，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定，被告无正当理由六个月以上未缴纳廉租房租金时，原告有权解除合同。原告解除701号房屋的条件已经成就，原告应通知被告解除，但原告未提供证据证明其已经履行了通知义务，为此，诉请解除原告与被告之间的一期3栋701室廉租房的租赁合同并收回被告居住的701室房屋，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨光林在本判决书生效后十日内一次性支付原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司房屋（位于：凯里市北京东路46号州建总公司一期廉租房3栋701室，起止时间：2019年1月至2019年12月）的租金、卫生维护费、水费，合计845元；二、驳回原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光林负担25元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年五月十二日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1054号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：马富荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩刚，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辰，合星律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：刘俊刚，男，1973年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人马富荣因与被申请人刘俊刚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马富荣申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。刘俊刚代表三借款人截至2015年6月25日共计向申请人支付利息50万元,包括刘俊刚借款利息15万元、谭海青借款利息10万元、张海清借款利息25万元。原审错误认定均为刘俊刚偿还个人借款本息，严重歪曲了事实,背离了借贷双方的约定。三借款人借款200万元用于共同合伙经营的工程项目,并且共同向申请人出具《借款补充协议》,其合伙经营并对外借款的事实,是经过三借款人自认的,也是原审法院依法查明的案件事实。原审仅凭刘俊刚的口头表述便认定50万元系刘俊刚个人偿还,而不考虑本案借贷关系的特殊性,即该笔借款属于分别借款、共同使用、共同偿还,属于个人合伙共同借款。（二）原审法院判令马富荣向刘俊刚返还售房款余额107O15.21元，没有事实及法律依据。截至2015年6月25日刘俊刚未偿还任何本金，直至2016年6月6日再未支付过任何借款本息。2016年6月7日刘俊刚出售房屋一处所得43万元价款用以偿还借款本息,仍欠付马富荣借款本金42.2万元，应付利息尚未结清。《借款补充协议》有刘俊刚等三借款人共同在乙方处签名捺印，证实了属于个人合伙的共同借款及还款的事实。（三）2018年7月31日刘俊刚支付给马富荣的18万元利息的法律性质不予认定,属于违反法律程序认定事实不清。马富荣作为债权人在刘俊刚处仍有大量债权尚未收回,在此情况下,不可能作为债务人向刘俊刚举债18万元。（四）马富荣的原审诉讼请求应当得到支持。请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终4920号民事判决；改判支持一审诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费用全部由刘俊刚承担。刘俊刚提交意见称，原审法院事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，案涉《借款协议》系马富荣分别与刘俊刚、张海清、谭海青签订并各自提供了抵押，《借款补充协议》亦约定执行原借款协议约定条款，两份协议对还款方式没有特别约定，也未约定由刘俊刚负责偿还，原审对刘俊刚的还款先抵充利息、后抵充本金符合相关规定，判决剩余款返还刘俊刚并无不当，综上，马富荣的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马富荣的再审申请。审 判 长 李   全   锁审 判 员 高满忠审判员李霞二〇二〇年五月十一日法官助理 包   玲   玲书 记 员 田   淑   娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书           （2020）陕0302民初1454号原告：咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市（城市枫景）3号楼1单元1号，统一社会信用代码：91610301555663107Y。法定代表人：高黎明，任经理。委托诉讼代理人：卢海燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。被告：左玮，男，汉族，1962年11月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司与被告左玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢海燕、牛建波，被告左玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付从2012年7月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业服务费13107元，违约金1026.8元，合计14133.8元。事实及理由：原告自2008年以来一直给城市枫景小区提供物业管理服务，被告因购买房屋在该小区居住。被告自2012年7月1日再未向原告交付物业服务费，原告多次催要未果。被告辩称：其自2010年起在城市枫景小区居住，原告所称未交物业费的时间及标准均属实，但是因为其居住房屋墙面一直渗水，厕所及阳台出现裂缝，多次向物业反映，物业来看了之后也没有提出如何解决，所以至今未交物业费。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：收费收据、物业费催缴通知，被告对对方提交的证据无异议。原告提交的《前期物业服务合同》被告认为该合同系原告与案外人陕西华宇实业有限公司宝鸡分公司所签订，与本案无关。被告围绕其答辩意见向本院提交的证据包括：照片。原告对对方提交的证据无异议。依据上述证据及双方诉辩意见，本院审理查明事实如下：原告为物业服务企业，被告为城市枫景小区11号楼1单元1001室业主，双方未签订书面的物业服务合同。另查，2009年12月25日，原告与城市枫景小区建设单位陕西华宇实业有限公司宝鸡分公司签订了《前期物业服务合同》，约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向宝鸡市仲裁委申请仲裁。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位所签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。合同约定仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：驳回原告咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司的起诉。原告咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司已预交的案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员   冉欣鹭                                                                   二○二〇年五月二十六日                                书  记  员  杨朔华 1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4071号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：谷晓鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谷晓鹏信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8928号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币36240.38元（以下币种同）、手续费867.7元、利息（截至2019年3月18日为6556.96元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、一审案件受理费576元等。因被执行人谷晓鹏未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人谷晓鹏发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人谷晓鹏名下银行账户余额共计155.82元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4071号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执301号之一 申请执行人：德州亿立方机械有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路2399号。 法定代表人：郭倩，总经理。 被执行人：耿彦飞，男，汉族，1988年7月28日出生，汉族，户籍地系德州市宁津县。现住重庆市合川区。 因德州市亿立方机械有限公司诉耿彦飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初287号民事判决书，被执行人耿彦飞未按期履行给付义务，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人耿彦飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。查明，被执行人耿彦飞名下有房产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人耿彦飞名下坐落于重庆市合川区合阳城街嘉滨路东海滨江城2期1栋6-3室房产。产权证号为：渝（2018）合川区不动产权第000376929号。 查封期限三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年五月四日 书记员  崔磊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执252号申请执行人刘成刚，男，1964年11月16日出生，住宜都市。被执行人湖北天宜机械股份有限公司，住所地：宜都市陆城十里铺工业园区（城西）。法定代表人黄俊杰。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事劳动争议仲裁委员会都劳人仲决字（2019）192号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天宜机械股份有限公司银行存款39385.8元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月二十九日书记员  张啸海