wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2703号原告：凡金灵，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：凡金堂，男，1961年7月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告凡金灵诉被告凡金堂确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告凡金灵的委托诉讼代理人邹鑫、被告凡金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凡金灵向本院提出诉讼请求：1、依法确认凡金灵与凡金堂2019年2月24日签订的协议有效；2、依法判令凡金堂返还给凡金灵的7寸宅基地；3、本案诉讼费由凡金堂承担。事实与理由：凡金灵与凡金堂系一娘同胞兄弟，父母在世时将一块土地一分为二作为双方宅基地，1991年县政府颁发了建设用地使用证。2019年2月凡金灵发现自己的宅基地不够，就经凡思和等人同原被告进行丈量，发现凡金堂建的房子西山墙占了七寸土地，后双方发生纠纷，经村委会及他人调解，双方达成协议，凡金堂认可侵占凡金灵宅基地七寸，且同中间人下了灰桩。协议达成后，凡金堂出尔反尔，违反协议，我多次找村委会、镇政府调解无效，故起诉到法院。凡金堂辩称，我和凡金灵争议的宅基地是我父母在世时分好的，也下了灰桩，当时双方都同意。2019年2月我和凡金灵发生纠纷，他还打了我，我还报了警，后来在我头痛不清和喝过酒的情况下，他们逼我签了协议，让我让出七寸土地。总之，事情过了这么多年，处理事情的人不知道具体情况，在我神智不清的情况下签订的协议，所以该协议无效，我也不应该给他七寸土地。本院经审理认定事实如下：凡金灵与凡金堂系一母同胞兄弟，父母在世时将一块土地一分为二作为双方宅基地，双方均办理了宅基证，也均盖了房。2019年2月凡金灵和凡金堂因宅基地发生纠纷，经镇包点干部、村委会调解，双方于2019年2月24日达成协议：第一项为双方共认灰桩为证，任何人不得以任何理由毁坏此证据；第三项为双方不能以任何理由找对方其他问题，其他问题也不能破坏达成成果，签字后有效；第四项为凡金堂以后盖房子时向东移动到一定位置，最少七寸，前边凡金堂建后院时，凡金灵自觉让对方方便；凡金堂、凡金灵、村干部及镇包点干部均在协议上签字，也下了灰桩。协议签订后，凡金堂反悔，村委会、镇政府多次调解无效，凡金灵起诉到法院。上述事实由以下证据证明：凡金灵提供的身份证复印件、集体土地使用权证、调解协议书、村委会证明、证人证言、照片、优盘视频；当事人陈述。本案认为,凡金灵与凡金堂因宅基地产生纠纷，经镇、村干部调解，2019年2月24日达成协议，协议系双方真实意思表示,协议内容不违反法律规定,也不损害第三人利益，应为合法有效的协议，双方也均在协议上签字，协议已经生效，故对凡金灵要求确认协议为有效的主张予以支持。凡金灵第二项诉讼请求与协议第四项有出入，按照协议约定只有在凡金堂以后盖房子时才能向东移动让出七寸，凡金灵也没有其他证据支持自己第二项的主张，故本院不予支持。凡金堂辩称该协议时是在自己被逼迫和神智不清的情况下签订的，没有提供证据证明，况且该协议是在镇村二级干部在场的情况下签订的，故其辩称明显与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告凡金灵与被告凡金堂2019年2月24日签订的协议有效。二、驳回原告凡金灵的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告凡金灵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓珊附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初23号原告：贾荣生，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省修武县。被告：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号，统一社会信用代码：914108001734950564。法定代表人：许娅珂。原告贾荣生诉被告河南建开置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤回对河南建开置业股份有限公司的起诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾荣生撤回对河南建开置业股份有限公司起诉。本案受理费21744元，减半收取为10872元，由原告负担。审 判 长  范 鑫人民陪审员  刘小羊人民陪审员  宋瑞娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 雅
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初231号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人郭天华，男，1984年8月13日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人郭天华犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人郭天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年4月18日晚上，被告人郭天华在无有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，与许某某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人郭天华血液中乙醇浓度为137ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人郭天华应负该起交通事故的全部责任。 另查明，被告人郭天华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭天华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭天华的供述和辩解，证人黄某、俞某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭天华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭天华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郭天华有犯罪前科劣迹，本次系在无汽车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且造成负全部责任的一般交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭天华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冷 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31964号原告：深圳市卡尼小额贷有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园2号厂房8层20801-2层（B座北8003），统一社会信用代码：914403000663386614。法定代表人：徐雪香，总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，女，系该公司员工。被告：深圳市黄金资讯集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路4088号雍翠华府裙楼三楼东侧，统一社会信用代码：91443007634704494。法定代表人：葛子雄，执行董事。被告：深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路4088号雍翠华府裙楼三楼3A4，统一社会信用代码：91440300083899794A。法定代表人：葛子雄。被告：倪玥，女，汉族，1977年10月30日出生，身份证住址：上海市嘉定区，上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨光成，广东国晖（合肥）律师事务所律师，执业证号：13401200410954163。上述原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蓉，三被告的共同委托诉讼代理人杨光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告深圳市黄金资讯集团有限公司偿还原告借款本金人民币1500万元；2.被告深圳市黄金资讯集团有限公司支付自2019年7月22日起至实际清偿之日止的逾期罚息(计算公式：逾期罚息＝1500万元*日利率0.1%*逾期天数，暂计至2019年8月22日为480000元）；3.被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司、被告倪玥对被告深圳市黄金资讯集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告深圳市黄金资讯集团有限公司的房产深房地字第××号、深房地字第××号享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、公告费由三被告承担。三被告对于所欠借款本金予以确认，但辩称罚息不能超过法律规定的利率。案件相关事实2019年1月17日，被告深圳市黄金资讯集团有限公司与原告签订ZGSX20190117号《最高额贷款授信合同》，约定原告授予被告深圳市黄金资讯集团有限公司3000万贷款授信额度。同日，被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司出具股东会决议，同意就上述授信合同提供担保。被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司、被告倪玥与原告分别签订ZGBZ20190117202号、ZGBZ20190117201号《最高额保证合同》,约定为被告就《最高额贷款授信合同》项下债务提供最高额连带保证担保，并约定主合同项下的债权既有物的担保又有人的保证的，无论物的担保是由第三人提供或借款人自己提供，在借款人不履行到期债务或发生合同约定的情形时，原告可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保人承担保证责任，人的保证与物的保证居于同一顺序。2019年1月17日，被告深圳市黄金资讯集团有限公司与原告签订20190117202号《借款合同》，约定：1.原告向被告深圳市黄金资讯集团有限公司出借人民币1500万元，借款期限为2019年1月22日至2019年7月21日，借款利率为2%/月，不足一个月按1个月计息；2.还款方式每月10号付息，到期还本；3.借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，除应还本金和利息以外，贷款人对逾期还款部分从逾期之日起计收逾期罚息，直至本息清偿为止（逾期罚息＝逾期金额*日利率*1.5*逾期天数）；4.对应付未付利息，贷款人按照本合同约定的利率计收复利；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告深圳市黄金资讯集团有限公司与原告签订DY20190117202号《抵押合同》，约定被告深圳市黄金资讯集团有限公司以其位于深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园2号楼裙楼116和120的房产提供担保（权利证书编号分别为：深房地字第××号、深房地字第××号）。2019年1月21日，双方办理了抵押登记。2019年1月22日，原告向被告深圳市黄金资讯集团有限公司发放了1500万元贷款，被告深圳市黄金资讯集团有限公司出具了《借款借据》和《收款确认函》。后，被告深圳市黄金资讯集团有限公司未按约定还款。因本案，原告支付了财产保全保险费7740元。裁判结果本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。涉案借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原被告具有法律约束力。被告深圳市黄金资讯集团有限公司未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告深圳市黄金资讯集团有限公司偿还借款本金并支付逾期利息，合同约定的逾期日利率为0.1%，超过民间借贷相关法律规定的标准，本院按照年利率24%予以支持。本案中既有主债务人自身提供的物的担保，又有第三人提供的保证，但《最高额保证合同》中均约定“人的保证与物的保证居于同一顺序”，故原告有权就被告深圳市黄金资讯集团有限公司抵押的房产优先受偿，有权要求保证人即被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司、被告倪玥承担连带保证责任，该二被告承担保证责任后，有权向被告深圳市黄金资讯集团有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市黄金资讯集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卡尼小额贷有限公司偿还借款本金1500万元及逾期利息（以未还本金为基数，按照年利率24%自2019年7月22日计至款项实际清偿完毕之日止）；二、被告深圳市黄金资讯集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卡尼小额贷有限公司支付财产保全保险费7740元；三、就上述第一、第二判项确定的债务，被告深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司、被告倪玥承担连带清偿责任，其清偿后，有权向被告深圳市黄金资讯集团有限公司追偿；四、就上述第一、第二判项确定的债务，原告深圳市卡尼小额贷有限公司对被告深圳市黄金资讯集团有限公司名下位于深圳市福田区盛世鹏程花园2号楼裙楼116和120的房产（权利证书编号分别为：深房地字第××号、深房地字第××号）享有优先受偿权；五、驳回原告深圳市卡尼小额贷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114680元，财产保全费5000元，由三被告负担。上述费用原告已预付，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费114680元，财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年五月二十七日书记员  赵清娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2751号原告：安阳市大地生态工程服务有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路中段路东50号。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告：河南协鑫新能源投资有限公司，住所地漯河经济开发区中山路创业大厦303室。法定代表人：姜建华。原告安阳市大地生态工程服务有限公司与被告河南协鑫新能源投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告安阳市大地生态工程服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市大地生态工程服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市大地生态工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告安阳市大地生态工程服务有限公司负担。审判员  申一博二〇二〇年五月十五日书记员  付莹莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1473号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海嘉顺餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋亮。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年11月23日作出沪监管宝处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚没款人民币64,740元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年7月16日作出(2019)沪0113行审135号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚没款人民币64,740元及申请执行费871.10元。本院立案执行后于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人除在上海农村商业银行开设账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，此外亦未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额为0，且系轮候冻结。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年5月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢444号 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲，组织机构代码：69716334-3。 法定代表人：张启宁，行长。 被执行人：青岛贝特船舶用品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭村，组织机构代码：55774195-7。 法定代表人：熊瑛，经理。 被执行人：熊瑛，女，1979年10月12日出生，青岛市即墨区4229。 被执行人：王进京，男，1981年1月26日出生，青岛市即墨区3058。 被执行人：宫兆霞，女，1970年7月28日出生，青岛市即墨区3848。 被执行人：栾雷先，男，1969年1月20日出生，青岛市即墨区3035。 被执行人：熊宗伟，男，1982年3月5日出生，青岛市即墨区4211。 被执行人：姜坤，女，1982年11月7日出生，青岛市即墨区4620。 被执行人：青岛东豪友和酿造有限公司，住所地青岛市即墨区市南工业园，组织机构代码72782767-4。 法定代表人：姜坤，经理。 被执行人：青岛大伟皮革制品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭村，组织机构代码：55774193-0。 法定代表人：熊宗伟，经理。 被执行人：青岛鲁志荣发物资有限公司，住所地青岛市即墨区青岛服装工业园孔雀河三路以南嵩山三路以东，组织机构代码：56118324-9。 法定代表人：栾雷先，经理。 申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛贝特船舶用品有限公司、熊瑛、王进京、姜坤、熊宗伟、栾雷先、宫兆霞、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛大伟皮革制品有限公司、青岛鲁志荣发物资有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日依法立案执行。 本案执行标的是：1596049。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人青岛贝特船舶用品有限公司、熊瑛、王进京、姜坤、熊宗伟、栾雷先、宫兆霞、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛大伟皮革制品有限公司、青岛鲁志荣发物资有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人纳入失信名单。 本案尚未执行1596049元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年五月六日 书记员  张 燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2017号 原告：任福信，男，1963年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：原公船，男，1962年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：国松芹，女，1966年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告任福信与被告原公船、国松芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福信、被告国松芹到庭参加诉讼。被告原公船经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任福信向本院提出诉讼请求：判决二被告给付货款13000元及自起诉之日起至实际给付之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，2017年1月26日被告国松芹出面收购原告塑料造粒一宗计15000元，就该款二被告口头承诺十日内结清，但期间届满后二被告仅于2018年2月13日及2019年冬各结算1000元，余款13000元至今未付。被告原公船系国松芹配偶，该应就夫妻一方家庭利益举债行为承担连带清偿责任。 原公船未作答辩。 国松芹辩称，同意给付货款13000元，但一次性给付不了，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原公船、国松芹系夫妻；原告任福信从事塑料造粒，国松芹从事塑料颗粒销售。自2015年左右，国松芹从原告处多次购买塑料颗粒，货款以现金形式给付。后国松芹再次从原告处购买塑料颗粒，货款未付清，2017年1月26日给原告开具入库单一张注明金额15000元。2018年2月13日国松芹给付原告1000元后，在入库单中标注已付1000元。2020年1月20日国松芹给付原告1000元，原告给国松芹出具收条一张，内容为今收到国松芹欠粒子币1000.00元正（壹仟元正）。 以上事实有原告提交的国松芹出具的入库单原件、国松芹提交的原告出具的收条原件及当事人陈述在卷佐证。 现原告以二被告共同销售塑料颗粒、原告送货时原公船也看样品、国松芹销售塑料颗粒为二被告家庭收入为由，要求二被告共同偿还所欠货款13000元。国松芹辩解其与李洪亮共同销售塑料颗粒，原公船未参与，本案欠款与原公船无关。原告以其不认识李洪亮为由不认可。 原公船经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为，被告原公船经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。国松芹认可尚欠货款13000元的事实，并有其出具的入库单佐证，本院予以确认。本案争议焦点为本案欠款是否为二被告的夫妻共同债务。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，国松芹销售塑料颗粒所得收益用于家庭共同生活，应认定为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，与法有据，本院予以支持。国松芹辩解其与李洪亮共同销售塑料颗粒，原告不认可，国松芹也未提交相关证据佐证，对该辩解本院不予采信。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告原公船缺席，判决如下： 被告国松芹、原公船给付原告任福信货款13000元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2020年4月17日起至实际给付之日止以13000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告国松芹、原公船负担，限于本判决生效后七日内交纳本院;财产保全费150元，由被告国松芹、原公船负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的150元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕怡晓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1111号之二 申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区里东山弄8号109室。 法定代表人：王健，董事长。 被执行人：廖健全，男，1992年7月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：陈安，男，1993年2月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司与被执行人廖健全、陈安追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初11184号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖健全支付申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司代偿款49861.09元，资金占用费15239.56元（暂算至2019年2月25日，2019年2月26日起的资金占用费以未还代偿款为基数按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止），承担案件受理费1614元，执行费877元，合计67591.65元。陈安对廖健全的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人廖健全、陈安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖健全、陈安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖健全、陈安逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖健全、陈安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院查封被执行人陈安名下牌号为桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，但未查到其下落，故未能处置。本院依法拍卖被执行人廖健全名下牌号为桂Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，成交价20200元，收取执行费877元，案件受理费1614元，交付申请人案款17709元。另经查，被执行人廖健全、陈安名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年5月26日，本案已执得执行款17709元。 鉴于被执行人廖健全、陈安拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人廖健全、陈安采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖健全、陈安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  柏洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1383号 原告：田士才，男，1983年11月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 被告：田继春，男，1965年10月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 原告田士才与被告田继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士才到庭参加诉讼，被告田继春经本院依法邮寄送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票本人签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田士才诉称与被告田继春系叔侄关系。2017年11月，被告田继春以儿媳生孩子为由从其处借款本金6000元。因双方为亲属关系，原告未让被告出具借据等书面借款手续，亦未约定利息和还款时间，后原告多次索要无果，故原告向本院提起诉讼，请求：一、要求被告立即偿还借款本金6000元；二、案件受理费由被告承担。 本院基于查明的事实，原告田士才与被告田继春系叔侄关系，2017年11月，被告田继春以家庭用钱为由，向原告田士才借款本金6000元，因被告与原告的祖父、祖母共同生活，原告同意后将借款通过银行转账至其祖父田玉良的账户上后，被告自行将借款6000元取出。原告提交与被告的通话录音中，被告田继春自认向原告借款本金6000元。被告田继春未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田继春于本判决生效后立即偿还原告田士才借款本金人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告田继春负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年五月二十七日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1670号 （2020）吉0102民初1670号之一 原告（反诉被告）：赵慧，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨忠辉，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：许永耀，吉林永耀律师事务所律师。 原告赵慧与被告杨忠辉合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。审理过程中，杨忠辉向本院提起反诉。 赵慧向本院提出诉讼请求：判令杨忠辉支付补偿金50万元和5个月的违约金19万元，合计69万元；案件受理费由杨忠辉承担。事实和理由：赵慧诉杨忠辉民间借贷纠纷一案，经由南关区人民法院审理，已经作出（2018）吉0102民初1060号民事判决书。现该判决已经发生法律效力。在该案执行过程中，双方达成和解，并签订《和解协议》，约定：杨忠辉除需向赵慧履行（2018）吉0102民初1060号民事判决书项下义务外，还应向赵慧额外支付一次性经济补偿50万元。如果逾期未履行则按月向赵慧支付经济补偿5万元，直至判决的债务本金及利息全部清偿之日止，和解有效期至2019年7月31日。直至2019年10月杨忠辉才履行《和解协议》的部分义务。赵慧催告后，杨忠辉至今仍未履行其他义务。现向法院起诉，维护合法权益。 杨忠辉向本院提出反诉请求：判令赵慧返还8万元并支付利息；反诉费由赵慧负担。事实和理由：2013年至2015年，杨忠辉向赵慧借款，双方形成借贷关系。后双方因发生纠纷，赵慧向长春市南关区人民法院起诉，经法院审理后作出（2018）吉0102民初1060号民事判决，确认赵慧债权，通过执行，现已执行完毕。但是杨忠辉2015年12月25日向赵慧的还款8万元被疏忽计算。为维护合法权益，故请求返还。 本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。本案中，赵慧的诉讼请求是要求判令杨忠辉履行双方在执行（2018）吉0102民初1060号民事判决过程中所达成《和解协议》中的义务。杨忠辉反诉请求是要求判令赵慧返还在（2018）吉0102民初1060号案件中未予审理的还款8万元。杨忠辉的诉讼请求与赵慧的诉讼请求并非基于相同的法律关系和相同的事实，诉讼请求之间也无因果关系。因此，杨忠辉在本案中提起的反诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回杨忠辉的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初331号 原告刘自山，男，汉族，居民，住山东省沂源县。 委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所，律师。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司。 统一社会信用代码：91371323795320701X。 法定代表人李春兴，经理。 原告刘自山与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自山委托代理人蔡彬到庭参加了诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘自山诉称，2018年初，经人介绍，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由收取原告押金、手续费共计30000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位，当年3月份即可办理出国劳务。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的墨西哥劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告于2018年3月30日只退还给原告2000元，尚欠款28000元至今未付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费28000元及利息，诉讼费由被告负担。 原告刘自山为证明自己的主张，提供了2018年3月30日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司加盖财务专用章的《收款收据》，证明被告收取了原告的劳务中介费30000元，退还2000元。尚欠款28000元。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。 经审理查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……等。2018年初，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国墨西哥劳务为由，于2018年3月30日收取原告刘自山出国劳务中介费30000元，退还2000元；同时，被告向原告刘自山许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位，并在付款后当年3月份内办理完毕。后因出国劳务未果，原告刘自山催要该劳务费，但被告至今只退还2000元。为此，原告刘自山于2020年1月14日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费28000元及利息，诉讼费由被告负担。 以上事实，有原告刘自山提供的加盖被告沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的《收款收据》，及原告刘自山的陈述。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告刘自山提供的证据，本院予以认定；对原告刘自山的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定利息，故对原告刘自山要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告刘自山劳务中介费28000元。 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘自山的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  解晓田 人民陪审员  李安明 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  高安美
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保594号 申请人：翟玉婷，女，1978年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张涛，男，1980年1月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：曹绪浩，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：陈迪，男，1992年5月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：曹恒波，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张秉海，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博耀利工贸有限公司，住所地，淄博市张店区马尚镇周家村。 法定代表人：张涛，总经理。 申请人翟玉婷于2020年5月11向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛、被申请人曹绪浩、被申请人陈迪、被申请人淄博耀利工贸有限公司在银行的存款1862400元，冻结被申请人曹恒波在银行的存款300000元，冻结被申请人张秉海在银行的存款500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、被申请人曹绪浩、被申请人陈迪、被申请人淄博耀利工贸有限公司在银行的存款1862400元，冻结被申请人曹恒波在银行的存款300000元，冻结被申请人张秉海在银行的存款500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人翟玉婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月十二日 书记员 张美芳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初924号原告：张建波，男，1973年11月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：贺锋，女，1972年8月18日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：芮莹，女，1994年4月24日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告张建波与被告贺锋、芮莹民间借贷纠纷一案，原告张建波于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被告贺锋、芮莹名下的账户和财产共计人民币100000元依法予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，原告申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告贺锋、芮莹名下存款共计人民币100000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月七日书记员 崔铭洲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3876号原告：昆山众望纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TD5A038，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1215室。法定代表人：沈泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告：南京在途户外用品有限公司，统一社会信用代码91320116558884810X，住所地南京市江北新区中山科技园长鑫路27号。被告：丛明华，男，1963年7月1日生，汉族，住南京市下关区。原告昆山众望纺织科技有限公司与被告南京在途户外用品有限公司、丛明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山众望纺织科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山众望纺织科技有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告昆山众望纺织科技有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年五月六日书记员  邵振华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4386号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：王体伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省南部县石河镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王体伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7517号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金29984.5元、利息（截至2019年3月17日为42849.85元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金21923.18元、手续费10元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款1367.98元，支付执行费50元，剩余款项1317.98元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4386终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2486号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人乔寿全，男，1971年3月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，系共聚生化科技(昆山)有限公司电工组长，住江苏省东海县。2018年8月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。被告人王立博，男，1993年3月18日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化，系共聚生化科技(昆山)有限公司电工，住陕西省旬邑县。2018年8月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2074号起诉书指控被告人乔寿全、王立博犯重大责任事故罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人乔寿全、王立博到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月30日下午，被告人乔寿全、王立博在昆山市综合保税区共聚生化科技(昆山)有限公司内，在未给380V高压喷水枪接地线、未安装漏电防护开关的情况下，将该高压喷水枪交给被害人张某使用，致其在清洗冷却水塔时身亡。经法医鉴定，被害人张某双手均见数处电流斑,余体表未见致命性暴力性损伤,符合触电死亡。被告人乔寿全、王立博归案后如实供述了犯罪事实。事故调查报告认定，该事故是一起生产安全责任事故。共聚生化科技(昆山)有限公司电工乔寿全、王立博未按照冠宙牌GZ-58型喷射清洗机安全规则接线,未安装可靠的接地保护装置、未安装漏电防护开关，是事故发生的直接原因。案发后，共聚生化科技(昆山)有限公司赔偿被害人张某近亲属人民币90余万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人乔寿全、王立博在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人乔寿全、王立博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔寿全、王立博承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人乔寿全、王立博对被指控的重大责任事故犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年4月30日下午，被告人乔寿全、王立博在昆山市综合保税区共聚生化科技(昆山)有限公司内，在未给380V高压喷水枪接地线、未安装漏电防护开关的情况下，将该高压喷水枪交给被害人张某使用，致其在清洗冷却水塔时触电身亡。经法医鉴定，被害人张某双手均见数处电流斑,余体表未见致命性暴力性损伤,符合触电死亡。事故调查报告认定，该事故是一起生产安全责任事故。共聚生化科技(昆山)有限公司电工乔寿全、王立博未按照冠宙牌GZ-58型喷射清洗机安全规则接线,未安装可靠的接地保护装置、未安装漏电防护开关，是事故发生的直接原因之一。另查明，被告人乔寿全、王立博归案后如实供述了犯罪事实。案发后，共聚生化科技(昆山)有限公司赔偿被害人张某的近亲属人民币90余万元。上述事实，被告人乔寿全、王立博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、崔某、陶某、蔡某、王某、祁某的证言，接受证据材料清单、和解协议书、承诺书，抢救记录，调取证据通知书、调取证据清单、人事资料、电工证复印件等，大功率高压清洗机说明书（另附），昆山开发区共聚生化科技（昆山）有限公司“4.30”触电事故调查报告，昆山市人民政府关于同意昆山开发区共聚生化科技（昆山）有限公司“4.30”触电事故结案的批复，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过、羁押期限情况证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔寿全、王立博在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。被告人乔寿全、王立博归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人乔寿全、王立博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人乔寿全、王立博犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔寿全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、被告人王立博犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1484号原告：樊明月，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告：岳焦军，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告：吴震，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：金乡县开发区宇翔有限公司，住所地金乡县缗城南路二路西段路北。负责人：高杰。原告樊明月、岳焦军、吴震诉被告金乡县开发区宇翔有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。立案后，原告樊明月、岳焦军、吴震未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊明月、岳焦军、吴震撤回起诉处理。审判长  郝明臣二〇二〇年五月二十六日书记员  周慧敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2199号原告:王加祥，被告:侍光，原告王加祥与被告侍光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加祥申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加祥撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告王加祥负担。审 判 员 王德军二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1965号原告：赵德忠（小名永奇），男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县惠济乡赵庄村一组9号。被告：屈建增，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告赵德忠与被告屈建增劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵德忠到庭参加诉讼，被告屈建增经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款23800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月份至6月份，原告跟随被告在睢县河堤乡马路口社区砌墙、打灰，被告欠原告工资款23800元。原告要求被告偿还工资款23800元。被告屈建增未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月份至6月份，原告跟随被告在睢县河堤乡马路口社区砌墙、打灰，被告欠原告工资款23800元，并给原告出具证明一份，书写内容“证明,欠永奇共21800元，贰万壹千捌佰元，打灰2000元，屈建增、2014.元.4日”。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告赵德忠要求被告屈建增偿还工资款23800元，有被告屈建增给原告赵德忠出具的证明一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告屈建增经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈建增于本判决生效后五日内偿还原告赵德忠工资款23800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告屈建增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年五月十九日书记员  李月娥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执537号申请执行人：张美容。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人张美容与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12718号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告张美容借款本金100000元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张美容向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月18日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人张美容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1120号原告:郭美华。委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。被告:范镇刚。原告郭美华与被告范镇刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭美华及其委托诉讼代理人汤燕到庭参加诉讼，被告范镇刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8500元、支付自2019年5月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告在酒品买卖的过程中相识。2019年，原告向被告采购了好几组酒，按照优惠政策，被告应向原告提供旅游的机会，但被告迟迟未能兑现。2019年5月8日，原告再次向被告索要旅游机会，被告以目前没有钱为由向我提出借款，并承诺于2019年5月20日前可还清借款。双方协商完毕后，原告向老板顾美云借款8500元交付给被告，由被告出具了借条，被告随即用该款去旅行社帮原告支付了旅游的相关费用。借款到期后，被告未按约还款，致起讼争。被告范镇刚未答辩。原告为支持其主张，提供了被告出具的借条、短信催款截图等证据为证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭美华人民币现金捌仟伍佰元整，用于支付旅游费，借款于2019年5月20日前归还”。本院认为，综合原告当庭陈述及其举证可以认定被告于2019年5月8日具条向原告借款8500元的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应还款。现原告要求被告归还借款并支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范镇刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭美华借款8500元及利息（自2019年5月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担的案件受理费25元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 曹永清二〇二〇年五月六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1376号 原告:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：章龙祥，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路31号。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告章龙祥、安徽省宇神融资担保有限公司（以下简称宇神担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告章龙祥、宇神担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决章龙祥立即归还借款本金50万元，并给付利息107976.70元（为2020年4月12日前利息），自2020年4月13日起，按年利率9.6135%计息，款清息止；2.判令宇神担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：章龙祥因需要周转资金，向原告申请借款，2017年5月22日，与枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定借款额度为50万元，额度期限为12个月，即自2017年5月22日起至2018年5月22日止，在该期限内，章龙祥可在额度内支用借款。借款利率为7.395%，按季结息，逾期按合同约定加收30%罚息。同日，宇神担保公司与枞阳农商行签订《保证合同》，约定其对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，枞阳农商行依约向章龙祥发放贷款，但章龙祥取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，后枞阳农商行多次催讨，章龙祥均未履行还款义务，保证人宇神担保公司亦未履行保证责任。故诉至法院请求依法判决。 章龙祥、宇神担保公司均未作答辩。 枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.枞阳农商行企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。 证据2.章龙祥户口本复印件二份，证明被告主体资格情况。 证据3.《个人借款合同》复印件一份，证明原告与章龙祥签订的借款合同，就借款金额、期限及利率标准以及违约责任的约定。 证据4.《保证合同》复印件一份，证明宇神担保公司作为保证人对借款本息应承担连带保证责任。 证据5.《借款凭证》复印件一份，证明原告依据借款合同履行了放款义务。 章龙祥、宇神担保公司对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，枞阳农商行提交的六组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章龙祥因需要资金，向枞阳农商行申请借款，2017年5月22日，与枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定借款额度为50万元，额度期限为12个月，即自2017年5月22日起至2018年5月22日止，合同期内借款利率为7.395%，按季结息，并约定逾期加收30%罚息。同日，宇神担保公司与枞阳农商行签订《保证合同》，约定其对前述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期后二年。合同签订后，枞阳农商行依约向章龙祥发放贷款50万元。借款期限届满后，章龙祥未按合同约定还本付息。后枞阳农商行向其催讨借款本息，但章龙祥仍未履行还本付息义务，故诉至法院请求依法判决。 另查明，截止2020年4月12日，章龙祥尚欠枞阳农商行借款本金50元，利息107976.70元。借款期限内的利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率9.6135%〔即7.395%×（1＋30%）〕 本院认为，枞阳农商行与章龙祥签订的《安徽枞阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。枞阳农商行依据合同约定履行了向章龙祥发放贷款的义务，但章龙祥在借款期限届满后未按约定还本付息，构成违约，故枞阳农商行要求章龙祥及时归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。枞阳农商行与宇神担保公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因枞阳农商行在保证期间内向法院提起了诉讼，主张了保证责任，故宇神担保公司应对章龙祥未能及时偿还借款本息承担连带保证责任。 综上所述，对枞阳农商行的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章龙祥于本判决生效后五日内向原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元，截止2020年4月12日前的利息107976.70元，合计607976.70元。自2020年4月13日起，以借款本金50万元为基数，按年利率9.6135%计付利息，款清息止； 二、被告安徽省宇神融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由章龙祥、安徽省宇神融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  姚朴素 人民陪审员  吴国振 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初319号之二 原告：峡江县万家福超市。 经营者：曾国良。 被告：峡江县惠民百货商行。 经营者：王忠。 被告：魏建增，男，1961年5月5日出生，汉族，深圳市罗湖区人，住深圳市罗湖区。 原告峡江县万家福超市与被告峡江县惠民百货商行、魏建增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告峡江县万家福超市于2020年5月26日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县万家福超市撤诉。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告峡江县万家福超市负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执37号申请执行人都支前，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。委托诉讼代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。被执行人邱世元，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。被执行人邱世全，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人都支前与被执行人邱世元、邱世全劳务合同纠纷一案于2019年10月8日审结。该案（2018）鲁0213民初734号民事判决书、（2019）鲁02民终717号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款142333元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3552元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月15日前一次性履行完毕本案全部案款及执行费，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行，同时对被执行人限制高消费并拍卖被执行人邱世全名下的位于青岛市李沧区灵川路3号4号楼1单元102户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初734号民事判决书、（2019）鲁02民终717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 晨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初153号 原告：何玉莹，男，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：潘建强，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告何玉莹与被告潘建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告潘建强送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年5月26日公开开庭审理，并当庭宣判。原告何玉莹到庭参加诉讼，被告潘建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告何玉莹起诉称：2018年10月12日，被告潘建强因资金周转从原告处借得人民币叁万元，并当场写下借条一份。但是借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯归还借款，故请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘建强未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年10月12日，被告潘建强向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利率为年利率24%。原告从银行取现后向被告现金交付了借款。嗣后，被告仅归还原告借款本金40000元，剩余款项原告经催讨未果以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的借条、收条、中国建设银行客户回单并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交付借款的义务，被告未及时归还借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。故对原告要求被告归还借款本金30000元的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建强应归还原告何玉莹借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告潘建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  潘 浩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1525号原告：宋儿子,男，汉族，1962年4月19日生，住河南省汝州市。被告：吕明明，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省汝州市。原告宋儿子与被告吕明明合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋儿子到庭参加诉讼，被告吕明明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告50000元及利息（利息按2分计付，自2018年2月15日至实际清偿之日止，截止起诉日利息为24500元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告应被告要求给被告汝州市临汝镇东营村作批墙工程，工程结束后，经双方清算工程款为90800元，被告当时没有给原告结清工程款，给原告出具了欠条一份，并亲笔签字捺印，以作欠款凭证。后原告向被告催要工程款，被告先后两次向原告支付了40800元，剩余50000元原告多次向被告讨要，被告总以多种理由推拖，后将原告的电话拉黑不与原告联系，原告讨要未果。综上所述，被告欠原告的工程款不还已侵害原告的合法权益，故原告具状诉之，要求被告清偿原告工程款，望判如所诉。被告吕明明未作答辩。经审理查明，2018年原告应被告要求给被告承建的工程提供劳务，工程结束后，经双方清算工程款为90800元，被告当时没有给原告结清工程款，给原告出具了欠条一份，主要内容为：吕明明于2018年2月15日欠宋儿子90800元，当天还10000元，还剩80800元，系被告亲笔书写并签字捺指印。后原告向被告催要工程款，被告向原告支付了30800元，剩余50000元被告未还，原告向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款，有欠条等证据为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算时未约定月利息，原告要求被告支付自2018年2月15日至实际清偿之日止按2分计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋儿子50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由被告吕明明负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年五月十九日书记员  王雪玲附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3323号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤。被执行人：邵春堂，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与邵春堂银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22572号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告邵春堂于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金59562.72元、零售利息19262.84元、分期手续费1825元、年费480元，并支付自2016年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以本金59562.72元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。邵春堂未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵春堂名下银行存款82060.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三日书记员  闫全顺
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2758号 申请执行人：曹爱玲、王璐、贺茂国、贺文芃 被执行人：姚荣琪、雷明贵 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5404号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人雷明贵位于济南市莱芜区花园北路清馨北巷80号清馨园37幢东2单元402室的不动产【不动产权证号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0018673号】； 查封期限三年，自2020年5月18日至2023年5月18日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘文锋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1006号之六被执行人：李德锋，男性，1980年01月17日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李德锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德锋在财付通支付科技有限公司085e9858e34f9f9b5cebdfcc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币998.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初64号 原告李正东，男，1961年11月21日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。 委托代理人（特别授权代理）李德昭，浙江红邦律师事务所律师。 被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼三楼。 法定代表人付忠杏，男，局长。 出庭应诉负责人宋荣，男，副局长。 委托代理人（特别授权代理）秦静璧，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 第三人宁波佳丰物流有限公司，住所地宁波市北仑区梅山乡碑塔村厂跟15号。 法定代表人郑家奋，男，总经理。 委托代理人（特别授权代理）周风燕，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告李正东与被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局及第三人宁波佳丰物流有限公司工伤行政确认一案，本院于2019年7月18日引调立案，并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年8月15日正式立案，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。原告李正东的委托代理人李德昭、被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人宋荣及其委托代理人张禹行、第三人宁波佳丰物流有限公司的法定代表人郑家奋及其委托代理人周风燕到庭参加诉讼。本案在审理过程中，全国范围内发生新型冠状病毒感染的突发事件，导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月23日对本案裁定中止审理，后于2020年4月20日恢复审理。原告李正东于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李正东的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李正东撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李正东承担。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  孙发展 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执953号潘亚美、李炯：关于潘亚美与李炯婚姻家庭纠纷一案，经我院执行，被执行人李炯于2020年5月25日汇入我院执行案款账户5080.50元人民币，于2020年5月26日汇入申请执行人潘亚美提供账户案款17757元人民币，于2020年5月26日缴纳执行费243元人民币，申请执行人放弃其他款项。现我院已将5080.50元人民币汇入申请执行人提供银行账户中，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9492号之二 被执行人:匡恬逸，男，1997年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于被执行人匡恬逸追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19553号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1227号申请人:济南国信典当有限公司，住济南市市中区英雄山路129号祥泰广场8号楼103。法定代表人：朱金富，董事长。被申请人：禹城市胡焦火食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区文化街延长线东首路北。法定代表人：胡松，执行董事兼总经理。被申请人：王书娟，女，1976年3月22日生，汉族，无业，住山东省禹城市。被申请人：山东麦琪食品股份有限公司，住所地山东省德州市禹城市解放路运输公司综合楼。法定代表人：孙秀才，董事长。被申请人：山东鼎祺食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区东外环路南延长线路西。法定代表人：于康康，执行董事兼经理。被申请人：于康康，男，1986年1月21日出生，汉族，山东鼎祺食品有限公司经理，住山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区东外环路南延长线路西。被申请人：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，山东麦琪食品股份有限公司员工，住山东省禹城市。被申请人：胡松，男，1982年4月26日出生，汉族，禹城市胡焦火食品有限公司总经理，住山东省禹城市。申请人济南国信典当有限公司与被申请人禹城市胡焦火食品有限公司、山东鼎祺食品有限公司、王书娟、李虎、胡松、于康康典当纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0103民初4691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市胡焦火食品有限公司、山东鼎祺食品有限公司、王书娟、李虎、胡松、于康康银行存款3025960元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十三日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执592号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。法定代表人：霍洁，总经理。被执行人：沈杰，男，汉族，出生于1968年10月22日，住济南市槐荫区。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与沈杰信用卡一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初3428号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金32908.7元。二、被告沈杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月13日的信用卡欠款利息27712.35元、费用2769.25元及自2017年12月14日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。因沈杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沈杰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十日书记员  周晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督309号申请人：河南正则物业服务有限公司，住所地河南省金水区郑汴路138号37号楼23层2309室，统一社会信用代码91410105MA45R1UXXJ。法定代表人：吴庆国，总经理。委托代理人：李澍渊，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市中原区，该公司员工。被申请人：王海文，男，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市金水区。申请人河南正则物业服务有限公司与被申请人王海文申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月23日发出（2020）豫0105民督309号支付令，限令被申请人王海文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王海文在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人王海文提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督309号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正则物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  赵淑霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7838号原告程玉婷，女，汉族，2002年7月3日生，住信阳市浉河区。法定代理人程勇，男，汉族，1976年11月9日生，住址同上，系原告父亲。委托代理人周桂民，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。被告邹绵亮，男，汉族，1974年11月9日生，住信阳市。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市新华西路168号。负责人肖宏，系公司总经理。委托代理人王雪岩，系该公司员工，特别授权。原告程玉婷与被告邹绵亮、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉婷的委托代理人周桂民、被告邹绵亮、被告阳光保险公司的委托代理人王雪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程玉婷诉称，2018年12月05日07时30分，被告邹绵亮驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿工区街由西往东行驶至豫南驾校路口左转弯时，与沿工区路由东往西行驶的原告程玉婷驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告程玉婷受伤、车辆受损的交通事故。后经信阳市浉河区勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定被告邹绵亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被紧急送往信阳市中心医院救治，经诊断为：急性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤及牙外伤。另查明，被告购买的涉案豫Ｓ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险与商业险，事发时在保险合同履行期内。事发后，原被告多次协商均未果，故诉至法院，请求：1、依法赔偿原告医疗费、鉴定费等暂计5000元（待后续治疗费评定后，另行计算）；2、被告保险公司在交强险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。开庭审理时原告程玉婷变更第一项诉讼请求为：被告赔付医疗等共计21863.39元。被告邹绵亮辩称，我已给原告垫付了1265.38元医疗费，其他同被告阳光保险公司的意见。被告阳光保险公司辩称，1、对事故真实性无异议；2、同意在侵权人驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告主张的损失在交强险、商业险范围内合理的部分进行赔付；3、我司不承担诉讼费。经审理查明，2018年12月5日7时30分，被告邹绵亮驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿工区街由西往东行驶至豫南驾校路口左转弯时，与沿工区路由东往西行驶的原告程玉婷驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告程玉婷受伤、车辆受损。后经信阳市浉河区勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定被告邹绵亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被紧急送往信阳市中心医院救治，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、上颌窦炎。2018年12月10日经口腔科门诊诊断为牙外伤。自2018年12月5日至2019年8月19日原告在信阳市中心医院就诊，花费医药费共计6068.77元，其中被告邹绵亮垫付1265.38元。2018年12月10日原告在六里棚社区卫生服务站因该事故在此接受治疗，花费医疗费1110元。另2019年3月20日信阳市中心医院收费票据（2075527）金额1150元姓名处撕毁。因车辆受损原告支付停车费210元、修车费700元。另查明，被告购买的涉案豫Ｓ×××××车辆在被告阳光保险公司购买有交强险与商业险，事发时在保险合同履行期内。以上事实，由原、被告提供的保险单、出院证、诊断证明、医疗票据、修车费票据、停车费票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告邹绵亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告阳光保险公司应在交强险及第三者责任限额内对原告程玉婷的各项损失予以赔偿。被告辩称原告主张的医疗费包括所有的正规发票，金额计算有误。对于原告在信阳市中心医院接受治疗所产生的医疗费4958.77元（含被告邹绵亮垫付的1265.38元），有正规发票，本院予以认可。原告主张院外接受治疗所花费的医药费1110元，被告认为其为手写的非正式发票不予认可，本院认为，该费用是在原告治疗期间为原告病情实际需要所支出的，该花费1110元本院予以认可。被告辩称对中心医院发票票号为2075527的票据，姓名被撕掉，未见原告程玉婷姓名，对此票据不认可。本院认为该票据已残缺无法辨认系原告购买药费支出，对该票据本院不予认可。被告辩称电动车其公司定损为500元，应以500元定损结果为准，本院认为该修车费及停车费应以原告的实际支出700元、210元计算。原告主张精神抚慰金3000元，因原告伤情并未构成伤残，本院不予支持。对于原告主张的补习费11700元，没有法律依据，本院不予认可。对于原告主张的交通费，综合原告的治疗情况及相关法律规定，本院酌定200元。综上，原告程玉婷的各项损失分别计算为：⑴医疗费6068.77元（4958.77+1110）元；⑵交通费200元；⑶修车费700元；⑷停车费210元。原告程玉婷各项损失合计7178.77元。被告阳光保险公司在保险限额内应赔偿原告程玉婷各项损失共计7178.77元。另有被告邹绵亮垫付的1265.38元医药费，由被告阳光保险公司直接支付给被告邹绵亮。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告程玉婷各项损失共计7178.77元（其中5913.39元直接支付给原告程玉婷，1265.38元直接支付给被告邹绵亮）。二、驳回原告程玉婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费347元，减半收取173.5元，由被告邹绵亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年五月二十二日书记员  杨嘉伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9442号之一原告：屈永庆，男，汉族，1992年7月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许程丽（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：代占良，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴亚飞，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告屈永庆与被告代占良、吴亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告屈永庆2019年11月25日向本院提起诉讼，称被告代占良2018年2月13日因需要资金周转向其借款55000元，并出具借条一张，被告吴亚飞为该借款提供担保，请求法院判决被告代占良偿还借款55000元，被告吴亚飞对上述借款承担连带清偿责任。后被告代占良以该借款系赌资为由，向公安机关报案，现商丘市公安局新城分局已受理，正在侦查中。本案应驳回原告屈永庆的起诉，案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告屈永庆的起诉；二、案件移送商丘市公安局新城分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  李倩莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9594号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：王强，男，1978年7月4日，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市青浦区重固镇通坡塘西街XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告王强间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告王强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币90,926.94元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息14,632.22元，罚息2,090.32元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金90,926.94元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年10月30日，被告王强向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王强向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告王强应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年11月3日，原告向被告王强指定账户发放10万元款项。签约后被告王强能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王强间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王强未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王强承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币90,926.94元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息14,632.22元，罚息2,090.32元；以及偿付以借款本金90,926.94元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472元，减半收取1,236元，由被告王强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定（2020）粤0112执3372号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：周国文，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与周国文信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5834号《民事判决书》确定：周国文在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金25096.14元、利息（截至2019年3月18日为4344.61元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3238.4元。因周国文没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周国文发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人周国文申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人周国文仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初430号原告：刘权源，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：刀玲，女，1984年11月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告刘权源与被告刀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院适用普通程序公开审理了本案，原告刘权源到庭参加诉讼，被告刀玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘权源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以40000元为基数，按月利率2%自2019年3月1日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告借款40000元，同日，被告向原告出具了借条和收条确认借款事实。至今被告未偿还借款故原告诉至人民法院。被告刀玲未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告刀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的借条原件和收条原件均来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年1月29日，被告刀玲向原告刘权源借款并出具借条，确认被告向原告借款40000元，借款方式为银行转账，还款时间为2019年2月29日，若被告未按时还款应当承担逾期还款利息（按月息2%计算至还清为止）。当日，被告还向原告出具收条一张，确认收到原告出借的现金40000元。现原告以被告未偿还该款项为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。原告刘权源提交的借条原件和收条原件相互结合可以证明被告刀玲向其借款40000元的事实，本院确认双方之间存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，双方在借条中约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付自逾期还款之日即2019年3月1日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刀玲自本判决生效之日起三十日内向原告刘权源偿还借款本金40000元并支付逾期利息（依本金40000元，按月利率2%自2019年3月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刀玲负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  岩 应人民陪审员  刘姗姗二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刀启娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执608号 申请执行人：高志，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路358号，统一社会信用代码91370300724977490G。法定代表人：张峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发人民法院作出的（2019）鲁0391民初2576号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博一诺房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博一诺房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告淄博一诺房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博一诺房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓清
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执712号申请执行人：贾兵凯，男，1975年10月2日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：马勇，男，1976年4月25日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南正泓酒店管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市天桥区铜元局前街11号。法定代表人：苗妍玲，执行董事。本院在执行贾兵凯与马勇、济南正泓酒店管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2297号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马勇、济南正泓酒店管理咨询有限公司银行存款89306.06元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人马勇、济南正泓酒店管理咨询有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年五月十一日代书记员  李晓哲