wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执504号申请执行人：朱志刚，男，1979年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：苏宝振，男，1968年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙爱花，女，1968年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。朱志刚与苏宝振、孙爱花房屋买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年11月4日作出的（2018）鲁0911民初3271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年2月13日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人苏宝振、孙爱花公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案在审理期间轮候查封了被执行人名下房产，现暂无法处置。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了各被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了各被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人苏宝振、孙爱花纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年5月22日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3271号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十五日书记员  宋振江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2815号石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行:申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与银川鸣腾商贸有限公司、丁希荣、缑智鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10176号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金444191.82元、利息17179.35元及2018年7月21日至判决确定的还款之日的利息，案件受理费8220元、评估费7515元、公告费700元，依法缴纳执行费6948元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与银川鸣腾商贸有限公司、丁希荣、缑智鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10176号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执232号 申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初1065号民事判决书确定：由被执行人王某偿还原告张某欠款共计11800元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人王某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1065号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2858号上诉人（原审被告）:吴文斌，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）:顾峥，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。第三人（原审被告）：缪良华，女，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人吴文斌因与被上诉人顾峥、第三人缪良华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴文斌在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴文斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年五月十八日书记员  龚璐瑾
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初469号原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。负责人：薛纪辉，支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：冯世聪，男，1983年12月6日出生，汉族，系原告职员。被告：吴正彬，男，1977年7月23日出生，汉族，住苍南县。被告：吴正航，男，1983年1月21日出生，汉族，住苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行为与被告吴正彬、吴正航金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴正彬偿还原告本金167994.21元、期内利息134.4元、期内利息复利（截止2019年12月21日尚欠3.12元，从2019年12月22日起以134.4元为基数按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截止2019年12月21日尚欠3879.47元，从2019年12月22日起以167994.21元为基数按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.吴正航对上述债务在36万元内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张仕东、被告吴正彬到庭参加诉讼，被告吴正航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月15日，被告吴正彬与原告签订编号为07607BL20139140的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：本合同最高贷款限额为30万元，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，本合同的有效期限为本合同生效之日起三年，到期后如符合本条第3款规定条件的自动延长三年等等。2016年8月5日，被告吴正航与原告签订编号为07600KB20178000的《最高额保证合同》，约定被告吴正航为被告吴正彬在2016年8月5日至2019年11月15日间发生的最高债权限额36万元的债务承担连带责任保证担保。2018年10月24日，被告吴正彬通过网上银行提取了贷款本金168000元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月24日止，借款年利率为9.6%。借款到期后，被告吴正彬仅偿还部分本金及利息，余本金167994.21元及相应利息至今未还，被告吴正航也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴正彬于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金167994.21元、期内利息134.4元、期内利息复利（截止2019年12月21日尚欠3.12元，从2019年12月22日起以134.4元为基数按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截止2019年12月21日尚欠3879.47元，从2019年12月22日起以167994.21元为基数按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、吴正航对吴正彬的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为07600KB20178000的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额36万元为限，其在承担保证责任后，有权向吴正彬追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，减半收取1870.5元，由吴正彬、吴正航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年五月七日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终234号上诉人(原审原告)：张某1，住山西省广灵县。上诉人(原审原告)：张某2，住山西省广灵县。上诉人(原审原告)：张某3，住山西省广灵县。以上三上诉人的委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广灵润广卧羊场风力发电有限公司，住所地山西省广灵县秀水佳苑一期A区8-3-601。法定代表人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：靳某，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：广灵县南村镇下白羊村民委员会，住所地山西省广灵县南村镇下白羊村。负责人：陶占文，该村委会主任。被上诉人(原审被告)：广灵县南村镇人民政府，住所地山西省广灵县南村镇南村村。负责人：高争艳，该镇镇长。委托诉讼代理人：王某，山西光硕律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人广灵润广卧羊场风力发电有限公司、广灵县南村镇下白羊村民委员会、广灵县南村镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月8日，张某1、张某2、张某3向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，张某1、张某2、张某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1、张某2、张某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9568元，减半收取4784元，由上诉人张某1、张某2、张某3负担。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 张晨曦审判员 赵学姑 二〇二〇年五月八日书记员 杨 卿
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1208号 原告：南部新区皓辉酒店用品商行，经营场所：贵州省遵义市南部新区忠庄办剑江路新印象企业会馆A-2-3。统一社会信用代码92520302MA6ETLEPXX。 经营者：万接平。 委托诉讼代理人（特别授权）：周学辉，该商行员工。 被告：贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌街道雍阳大道梦想宜城营销中心斜对面。统一社会信用代码：91520525MA6EC42BX5。 法定代表人：熊前向。 原告南部新区皓辉酒店用品商行与被告贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告南部新区皓辉酒店用品商行的委托诉讼代理人周学辉到庭参加了诉讼，被告贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部新区皓辉酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款25000元；2、判决被告支付违约金7500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月14日，我商行与被告签订《遵义市皓辉酒店用品购销合同》，约定我商行向被告供应价值164900元的酒店用品，被告按约定分期履行货款支付义务。我商行履行供货义务后，被告未按约定支付完毕货款，经协商，被告于2018年2月10日向我商行出具载明欠款金额为80000元的欠条一张，对还款时间作出了明确约定。但被告仍未完全按照约定履行货款支付义务，至今仍欠货款25000元。我商行经多次催要未果，因此诉至法院。 被告贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 结合到庭当事人的陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2017年10月，被告法定代表人熊前向到原告处与原告经营者就购买酒店用品进行磋商，双方达成基本意向后，原告于2017年11月13日将折后价值为164900元的酒店用品运输至被告公司进行交付。双方于2017年11月14日补签了《遵义市皓辉酒店用品购销合同》，对定金交纳、货款支付以及违约责任等作出相应约定。合同签订后，被告支付了部分货款后未继续支付，双方于2018年2月10日进行结算，由被告出具欠条，明确欠款金额为80000元并重新约定了还款时间。之后被告偿还了部分款项，截止原告起诉时，被告仍欠货款25000元，原告因此诉至本院。 另查明，庭审中，原告陈述其第二项诉讼请求“违约金”7500元为多次从遵义到纳雍讨债所产生的费用，不是真正意义的违约金，双方在合同中对讨债所产生的费用未作约定。 综上，根据到庭当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需解决的问题是：原告要求被告支付货款25000元以及违约金7500元的诉讼请求应否得到法律的支持。 本院认为，被告贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司向原告南部新区皓辉酒店用品商行购买酒店用品，双方因此签订《遵义市皓辉酒店用品购销合同》，合同对买卖标的、应付金额及付款方式均作出明确约定。原告依约将酒店用品交付给被告，被告未按约定完全履行支付货款的义务，双方于2018年2月10日进行结算，被告贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司向原告南部新区皓辉酒店用品商行出具欠条，承诺下欠货款金额为80000元，由被告法定代表人熊前向在欠条上签字并加盖被告公司印章。欠条出具后，原告自认收到被告货款55000元，尚欠25000元未偿还。由于被告贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司未到庭参加诉讼，也未对原告的该项诉讼请求提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金7500元的主张，因在庭审中原告陈述所主张的“违约金”系其多次从遵义到纳雍讨债产生的费用，而非真正意义上的“违约金”，但原告未提供证据证明该事实主张，加之，双方在合同中未对因讨债产生的费用如何承担进行明确约定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南部新区皓辉酒店用品商行货款25000元； 二、驳回原告南部新区皓辉酒店用品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，适用简易程序审理减半收取306元，由被告贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年五月七日 书记员  宋劼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保91号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：蒋剑滔，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西全州县。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋剑滔的银行存款238565.51元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为238565.51元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蒋剑滔的银行存款238565.51元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1713元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1755号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执577号申请执行人：淅川县人民法院住址：淅川县北二环路与政通路交叉口被执行人：会某文，男，汉族，生于1973年1月21日，住南阳市靳岗乡董庄村。申请执行人淅川县人民法院依据发生法律效力的（2018）豫1326刑初417号刑事判决书申请执行与会某文罚金一案，我院于2020年4月24日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326刑初417号刑事判决书申请执行与会某文罚金一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪惠，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丽蓉，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人谢洪惠、梁丽蓉因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终839号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢洪惠、梁丽蓉的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初420号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：黄某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保53号 关于路中科申请王爱军财产保全一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月28日按照（2020）冀0705财保35号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1049号原告王卓，男，1987年2月15日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告常磊，男，1982年7月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告王卓与被告常磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卓到庭参加了诉讼，被告常磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王卓诉称，被告与原告系同事兼朋友关系，被告自2017年开始多次向原告提出借款要求，并指引原告在网络平台和贷款机构申请贷款及办理分期还款，贷款额度六万余元，后被告母亲在网络上陆续还款一万余元，剩余43850元未还，由原告垫付在网络上还清，被告一直没有把原告垫付的款项还给原告，原告多次与被告打电话、微信沟通，要求被告还款，被告均以各种理由拖延从未兑现，故原告诉至法院，要求被告偿还借款43850元，同时以43850元为本金，自2019年1月1日起按年息6%计算支付利息，至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告常磊未答辩。经审理查明，被告常磊向原告王卓借款60000元，并于2018年8月10日为原告出具借条一张，内容为:“常磊于2018年8月10日向王卓借款，共计人民币陆万元整（￥60000.00元），定于2018年12月31日偿还。永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特此为据。借款人：常磊，借款人地址：豪阁盛苑95-3.2单元601，担保人：刘志书，2018年8月10日。”双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告曾偿还原告借款16150元，余款43850元被告至今尚未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间真实的意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款43850元，同时以43850元为本金，自2019年1月1日起按年息6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告常磊于本判决生效后十日内偿还原告王卓借款43850元，同时以43850元为本金，自2019年1月1日起按年息6%计算向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告常磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  聂佳慧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终320号上诉人（原审原告）：白某康，男，1981年3月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张某英，女，1993年1月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。上诉人白某康因与被上诉人抚养纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人白某康、被上诉人张某英及其委托诉讼代理人程银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某康上诉请求，撤销一审判决并依法改判女儿归上诉人抚养；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的退保行为不仅剥夺了有利于女儿身心健康成长的条件，还充分证明被上诉人已丧失了抚养女儿的能力。2、一位在外打工者，住集体宿舍，一天上班十几个小时，根本无条件抚养女儿。上诉人多次回家探视女儿，了解到实际抚养女儿的不是被上诉人，而是被上诉人的父母，其生活条件之差和抚养能力之弱令上诉人泪目。3、双方离婚协议约定：男方每月可见孩子4次，但每次见孩子必须女方在场。但被告在广东打工，每次见孩子给被告打电话，被告则拒不接听，就是接听也不能到场，致上诉人探视女儿的权利无法实现。张某英辩称，1、双方离婚时明确约定女儿由被上诉人抚养，现上诉人无故提出变更抚养权，没有事实和法律依据，依法应予驳回。2、女儿出生后，一直由被上诉人抚养，双方协议离婚时，将女儿交由被上诉人抚养且上诉人无须承担抚养费，正是基于被上诉人比上诉人更适合抚养女儿。被上诉人有稳定的工作，每月收入四千元以上，被上诉人是家中独女，父母都只有五十多岁，身体非常健康，完全可以协助被上诉人照顾女儿长大成人，女儿一直住在外公家，与外公外婆关系融洽，无故改变抚养环境，势必不利于其成长，另外女孩子的生理和心理问题只能求助于妈妈。3、上诉人目前的条件不适合抚养女儿。离婚时上诉人将女儿给被上诉人，连抚养费也不愿意承担。上诉人性格暴躁不适合抚养女儿，每次探视女儿都不能心平气和面对被上诉人及家人，多次当着女儿的面在被上诉人家里大吵大闹，给女儿留下心理阴影。上诉人工作不稳定，收入不稳定，无法给女儿一个稳定的生活。其父母年迈，还有一个弟弟，父母无法给上诉人更多的帮助。女孩跟父亲生活有诸多不便。白某康向一审法院诉讼请求：1、判令女儿白某杉归原告抚养；2、本案诉讼费由被告抚养。一审法院认定事实如下：2018年2月24日，原告白某康与被告张某英签订《离婚协议书》，并于渭南市临渭区民政局登记离婚，协议约定“婚生女白某杉（2014年10月1日出生）由女方抚养，男方不承担孩子抚养费用。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，男方每月在白天时间可见孩子四次，每次见面女方需在场。”原告曾为孩子购买“健康无忧青少年重大疾病保险（C款）”及“成长快乐少儿两全保险（分红型）”两种保险，并从2017年至2019年将保险费转给被告由其缴纳。2019年，被告未与原告协商将上述保险退保。2019年8月，原告以被告生活困难且常年在外无暇照看孩子为由诉至本院，请求判令变更抚养权。另查明，被告张某英现在广东上班，每月有稳定工资收入。一审法院认为，原、被告因感情不和协议离婚，约定婚生女儿白某杉由被告抚养，抚养费自理。但原告曾为孩子购买保险，且不远千里多次从外地返回探望，可见其尽心尽力、不计辛苦以期孩子能健康成长。作为父亲，原告此心迹诚足可贵，现其请求法院变更孩子抚养权，定是缘于爱女之心，初衷可以理解。虽如此，但本案双方婚生女白某杉长期由被告抚养，生活中并无不妥之处，多年早已成习惯，倘随意改变其生活环境，恐反不利于孩子日后健康成长，岂不与原告舐犊之情相违？加之被告在外上班，收入水平也较为稳定，足以维系孩子日常生活所需，并无原告所述“被告生活困难”之情形。再者，根据相关法律规定，离婚后一方请求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。结合本案实际，显不存在上述法定情形，故原告诉求无法律及事实依据，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告白某康的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白某康负担。本院审理期间，上诉人白某康提交证据治安调解协议书一份，证明被上诉人有暴力倾向，要求变更孩子的抚养权。被上诉人张某英质证称，对证据的真实性认可，证明目的不予认可，协议是因为上诉人先动手后才发生的纠纷，与本案无关联性。本案对该证据的真实性予以确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白某康与被上诉人张某英离婚协议约定，婚生女儿白某杉由女方抚养，男方不承担孩子抚养费用。此后，孩子一直随被上诉人及其家人生活，形成了稳定的生活环境。现上诉人请求变更孩子的抚养关系，但其提交的证据不足以证明其主张，请求缺乏事实依据，亦不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的变更孩子抚养关系的情形。一审判决驳回白某康的诉讼请求并无不当，上诉人要求变更抚养权的理由不能成立。综上所述，白某康的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白某康负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年五月二十六日书记员  王 莎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申119号 再审申请人（原审被告）：付宇，女，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，董事长。 原审被告：王峥，女，1987年3月24日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 原审被告：王英欢，男，1988年7月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原审被告：海城市利升运输有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区箭楼委。 法定代表人：王军，执行董事。 原审被告：海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家委。 法定代表人：孟丽。 原审被告：白志舜，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：穆熠，女，1973年6月29日出生，回族，住吉林省长春市。 原审被告：孟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：韩斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：崔健，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：孙振楠，男，1984年9月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 再审申请人付宇与被申请人浙江中大元通融资租赁有限公司、原审被告王峥、王英欢、海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆熠、孟丽、韩斌、崔健及孙振楠融资租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）浙01民终9868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人付宇于2020年5月21日向本院提交书面《撤诉再审申请书》，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，付宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许付宇撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨添植
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1725号申请执行人杨婷，女,2001年6月1日生,汉族,住新余市渝水区。被执行人新余拓凡网络科技有限公司，住所地新余市渝水区中山路106号曼福特国际广场5栋1803室。法定代表人舒成雄。本院在执行申请执行人杨婷与被执行人新余拓凡网络科技有限公司的劳动争议纠纷的渝劳人仲字(2020)第5号仲裁裁决一案中，因被执行人新余拓凡网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余拓凡网络科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7755元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月九日书记员 何晓莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3094号原告秦倩，女，汉族，1977年8月6日出生，云南省宜良县人，自由职业，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住址。委托代理人袁竹山、杨鑫明，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南沃尔玛百货有限公司昆明国贸中心分店。经营场所云南省昆明市官渡区春城路289号。负责人吴丛委托代理人董楠，云南星昊律师事务所律师。一般授权代理。原告秦倩与被告云南沃尔玛百货有限公司昆明国贸中心分店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告秦倩于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦倩撤诉。案件受理费1391元，减半收取695.50元由原告秦倩承担；剩余695.50元按规定退还原告秦倩。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  徐 春二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐 兴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初635号原告：谢某，住石嘴山市。被告：张某1。被告：张某2。原告谢某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某1、张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款13200元；2、判令二被告暂支付逾期利息3666元，利息按银行同期贷款年利率计算至被告还清借款本金为止（暂计算2015年10月9日至2020年4月22日，年利率6%计算，1667天），合计16866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在梦斯特酒店旁边经营商店期间，张某即被告张某1的丈夫经常来店中购买烟酒，其称自己是中国银行惠农支行的领导，经常有招待业务就开始慢慢赊账。双方熟识后，张某于2015年9月8日以家中急用周转为由向原告借现金13200元，口头约定按一分利给原告，当天其出具借条一张，并约定2015年10月8日偿还。原告多次催要未果，张某也未支付利息，2017年3月4日张某又在借条上签字，并保证尽快偿还，不让原告到单位催要怕影响不好，原告就一直以电话短信及微信的方式催要，被告张某1也知道此事。听旁人说2019年张某逝世，二被告作为其合法继承人，理应承担其生前债务。依据《民事诉讼法》及《继承法》相关法律规定，诉至法院。被告张某1辩称，不知道该借条的真实性，对该借款也不知情，也没有听张某说过这件事情；2、该借条的诉讼时效已经过了；3、原告陈述的事实及理由不属实，张某1根本就不认识原告，张某去世后没有留下任何遗产，张某1也没有继承张某任何遗产，所以不承担张某生前的任何债务。张某2辩称，张某没有任何遗产，张某2也不继承他任何遗产，所以我也不承担张某生前的任何债务。谢某为证明其诉讼主张，提交了下列证据，张某1、张某2张军当庭进行了质证：证据一、借条一张，证明张某于2015年9月18日向谢某借款13200元，并出具借条一张，承诺于2015年10月8日归还的事实。张某1、张某2对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据二、微信通话截屏两张（打印件），证明原告向张某索要借款，借款尚未偿还的事实。张某1对该证据的真实性无异议，但是该证据上没有显示具体通话时间。张某2对该证据不认可，聊天内容不能显示张某一直未偿还原告借款。庭审中，谢某称该微信通话不是从其本人手机发出，故本院不予采信。张某1、张某2未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：张某1、张某2分别系张某的妻子、儿子，2015年9月18日，张某向谢某借款13200元,张某向谢某出具借条一张，约定2015年10月8日到期。后谢某向张某催要借款，张某在该借条上再次签名并注明2017年3月4日。2018年6月7日张某因病去世的。谢某诉至法院，要求张某1、张某2承担张某生前的债务。本院认为，谢某主张的借款事实，有张某出具的借条为据，应认定原告与张某间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，张某的妻子、子女均是第一顺序的继承人，有权继承张某遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。虽然张某1、张某2表示放弃继承，继承人不承担清偿债务的责任，但被继承人生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人对被继承的遗产负有妥善保管协助变现清偿的义务。被告张某1、张某2作为遗产第一顺序继承人，对张某生前债务，应在其继承的遗产范围内负清偿责任。因此，原告请求被告张某1、张某2偿还张某生前借款13200元及利息3666元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，张某1、张某2辩称，诉讼时效已过，在谢某向张某催要借款时，张某在借条再次签名并并注明2017年3月4日，诉讼时效从2017年3月4日至2020年3月4日止，2020年3月4日正在疫情期间，诉讼时效应当延长，故对该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张某1、张某2在其继承张某遗产的范围内，对13200元及利息3666元的债务承担清偿责任。案件受理费111元（减半收取），由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 平 二〇二〇年五月二十日书记员 贺晓珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初899号 原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。 地址：芮城县黄河西街9号。 代表人：景晓林，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，住XX县XX镇XX街XX单元楼，系中国农业银行股份有限公司芮城县支行客户经理。 被告：王英瑜，男，1965年1月16日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行（以下简称农行芮城县支行）与被告王英瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行芮城县支行特别授权委托诉讼代理人刘彦博到庭参加了诉讼，被告王英瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王英瑜立即归还原告贷款本金29720.22元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，被告王英瑜在我行申请果e贷农户生产经营小额自助贷款，我行于2018年7月25日向其授信自助额度3.7万元，还款方式为一年内一次性利随本清。2018年7月26日被告王英瑜在我行办理个人自助小额贷款2笔，借款本金分别为2.7万元和1万元，均为2019年7月25日到期，还款方式为一次性利随本清，到期后我行系统从其卡中自动扣还2笔贷款本金7279.78元，截止2020年1月16日2笔贷款拖欠本金29720.22元及利息。以上两笔贷款到期后，经我行客户经理多次催收，被告王英瑜未能按期履行还款义务。为了维护国有银行资产安全，我行依法提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。 原告针对自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、《运城分行果e贷农户贷款申请表》一份。 2、《农户贷款借款合同》一份。 3、贷款签约单及照片（均为复印件）一份。 被告王英瑜未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：被告王英瑜于2018年7月25日向原告农行芮城县支行申请果e贷农户生产经营小额自助贷款5万元，经原告审批于同年7月25日向其授信自助额度3.7万元，当日原、被告签订农户贷款借款合同，合同编号为14020120180034489，合同约定被告在可循环额度人民币3.7万元内，可向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，额度有效期限自2018年7月25日起至2021年7月24日止，原、被告约定以被告农行账户XXXX为放款、还款账户，该账户作为被告借款提取和偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％；还款方式为一年内一次性利随本清；借款用途为生产经营周转。2018年7月26日被告王英瑜在农行芮城县支行办理个人自助小额借款2笔，借款本金分别为2.7万元和1万元，到期日均为2019年7月25日，借款利率为年利率5.25％。到期后原告按照贷款合同约定从被告还款账户中自动扣还两笔借款本金7279.78元及利息531.43元，剩余借款本金29720.22元及利息，至今未还。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户贷款借款合同》等在卷佐证，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，内容真实，形式合法，能够证实其主张的事实，对上述证据及事实予以认定。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立。原告向被告发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本息的请求，理据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英瑜在本判决书生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款本金29720.22元及利息（按年利率5.25％计算，从2018年7月26日起算至借款还清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告王英瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛猛蛟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2830号申请执行人：雷香来，男，1963年7月4日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：葛韬，男，1970年5月22日出生，汉族，江苏省南京市，住南京市高淳区。被执行人：傅春苗，女，1976年2月20日出生，汉族，江苏省南京市人，住高淳区。申请执行人雷香来与被执行人葛韬、傅春苗民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2019年10月24日作出的(2019)苏0118民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛韬、傅春苗未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人雷香来向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人葛韬名下所有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆已被本院查封，但实际未控制。被执行人葛韬、傅春苗名下所有的位于南京市××镇××路××号××小区××幢××单元××室不动产已被我院拍卖，申请执行人雷香来得分配款20390元，因申请执行人雷香来在本院有关联案件为被执行人，所以该款未实际发放而转移分配。葛韬、傅春苗名下无银行存款等其他财产可供执行，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人葛韬、傅春苗限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十三日书记员  魏 嵘
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2592号起诉人：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号。统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866。代理权限：特别代理。2020年5月12日，本院收到贵阳市金阳建设数据服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告从2015年10月11日至2018年4月8日期间的两套设备数据服务费，共计人民币115080元，并从起诉之日起按照每月2%计算支付违约金；2、被告归还原告设备，若不能归还，应支付设备损坏赔偿维修金14060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告签订《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》约定原告向被告提供远程视频监控系统数据服务，用于被告施工工地的视频监控，每套设备数据服务费为每月人民币1918元，原告依约安装了2套设备并经验收合格，被告使用设备至今，应支付拖欠的数据服务费为115080元。且要求被告返还原告设备，若不能归还，支付设备损坏赔偿维修金14060元。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉来贵院，请求判如所请。本院在立案审查中查明，贵阳市金阳建设数据服务有限公司住所地在贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号，位于贵阳市观山湖区，不在本院辖区内，故不属本院管辖，经向起诉人释明，起诉人仍坚持在本院诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》第九条“甲乙双方因本合同的履行发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不一致时，任何一方均可将争议提交乙方所在地的人民法院起诉。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，协议管辖有效，应从其约定。本案中起诉人即合同乙方贵阳市金阳建设数据服务有限公司住所地为贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号，该公司的所在地不在本院管辖范围，按照合同约定本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵阳市金阳建设数据服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员袁英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2521号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人程玖零。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13420号文书，已向被执行人程玖零发出执行通知，责令被执行人程玖零接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人程玖零未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程玖零的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程玖零应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程玖零应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程玖零财产以人民币2.743812万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年五月十四日书记员  高雅楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3450号 起诉人：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层。 法定代表人：刘贵将，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北顺业律师事务所律师。 本院收到起诉人石家庄天元名品投资管理有限公司（以下简称天元公司）递交的民事起诉状。起诉人天元公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人天元公司与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）签订的《商业物业经营管理合同》；2、诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：2012年5月15日，纪元公司与天元公司签订《商业物业经营管理合同》，纪元公司委托天元公司对位于北人字街17号蓝拓•国大商务中心进行经营管理。合同签订后纪元公司迟迟不能将物业交付给天元公司经营管理，市场开业期一直拖延。在开业前筹备期因涉及物业产权纠纷致使物业无法进入使用，直至今日该物业也未进行竣工验收和消防验收，未交付符合合同约定的委托物，无法开业，双方的合同目的已经无法实现。且因纪元房地产从事违法犯罪活动其主要负责人已经被羁押提起公诉，双方签订的《商业物业经营管理合同》根本无法履行。鉴于此，2019年9月26日，天元公司向纪元公司发出《解除合同通知书》，解除双方签订的《商业物业经营管理合同》，现《解除合同通知书》已经通过中国邮政EMS寄给纪元公司的法定代表人唐利军，其羁押场所石家庄市第一看守所于2019年9月27日已经签收并送达给唐利军。 本院经审查认为，起诉人天元公司称2019年9月26日向被起诉人纪元公司发出《解除合同通知书》，纪元公司法定代表人唐利军于2019年9月27日签收。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，故本案中天元公司作为发出解除合同通知的一方，无权要求法院确认合同已解除，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人石家庄天元名品投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月六日 代书记员  刘紫钰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1575号 原告：俞某，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：秦某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告俞某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告俞某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞某撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告俞某负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2840号 原告：万娟红，女，1968年6月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：陈耀平，男，1963年7月2日出生，汉族，住乐清市。 原告万娟红与被告陈耀平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉倍、被告陈耀平到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款35000元及利息损失（利息损失以35000元为基数自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系邻居关系。2010年，被告陈耀平声称自己系“乐清市虹桥镇七村阳光公馆”项目负责人的表弟，邀请原告投资。原告遂于2010年11月5日向被告陈耀平转账50万元。后经双方协商一致，原告退出投资，被告应允后返还了部分款项后，双方于2018年8月26日进行了结算。经结算，被告尚欠原告投资款45000元，被告陈耀平出具《收条》给原告，承诺于2019年春节付清。2020年1月24日，被告陈耀平通过微信向原告转账10000元后，就以资金困难为由，拒绝返还剩余款项。 被告陈耀平答辩称：本案所涉款项系原告自愿投资于虹桥镇七村阳光公馆项目，我自己也投了50万元，我和被告一起共100万元是投资在赵力敏名下的。到现在为止一共才从赵力敏处拿回93万元，我已经将一半的欠465000元给原告了，剩余的7万元我和原告各自还有35000元。我打给原告的条子也是说是投资款，并不是欠款，接下来的钱能否拿回我也不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈耀平对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。被告陈耀平未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月5日，原告转账50万元给被告陈耀平，用于投资乐清市虹桥镇七村阳光公馆项目。被告陈耀平以经手人的名义出具收条一份，确认收到原告投资款50万元整。之后，被告陈耀平陆续返还部分款项给原告。2018年8月26日，经结算，被告陈耀平将原来出具的收条收回后又重新出具一份收条给原告，该收条写明“今收到万娟红投资虹桥镇后面七村位地，投资伍拾万元正，已付肆拾伍万伍仟元正，欠肆万伍仟元正。2019年春节付清。”。该收条出具后，被告陈耀平于2020年1月24日返还原告10000元，至今仍余35000元未还。 本院认为，原告于2010年11月5日将50万元投资款转账给被告，被告予以接受并于同日出具收条，表明被告认可了原告与其之间的投资关系。之后，被告在返还部分款项后重新出具收条，承诺仍欠原告的45000元于2019年春节付清，该行为更进一步证实了原告与被告之间的投资关系，且双方已经进行结算，被告愿意退还原告投资款的事实。现被告承诺的还款期限已过，被告仍拖欠款项的行为已经构成违约，故原告诉请要求被告返还投资款35000元及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告陈耀平应返还原告万娟红投资款35000元及利息损失（利息损失从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈耀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈紫怡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢239号申请执行人：宋锦绣，女，1979年9月5日生，汉族，住灌南县。被执行人：赵春建，男，1983年2月18日生，汉族，住灌南县。申请人宋锦绣与赵春建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。申请人宋锦绣申请被执行人赵春建偿还借款本金15000元及利息。本院在执行过程中查明，宋锦绣申请执行赵春建民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月20日立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2019年11月15日裁定终结本次执行程序。本院认为，当事人申请人民法院恢复执行，应当以被执行人有可供执行的财产为前提。本案中，被执行人赵春建名下无可供执行财产，且本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费，申请人向本院申请恢复执行没有法律依据。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：驳回宋锦绣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十一日书记员  朱倩倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初663号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：许杰锋，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告许杰锋信用卡纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金65119.05元，计算至2020年1月31日的利息12675.13元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月31日，被告许杰锋向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金65119.05元、利息12675.13元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许杰锋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金65119.05元、利息12675.13元，支付以本金65119.05元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告许杰锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案审查表 二〇二〇年五月二十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜 书记员邵迎
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执87号 申请人陕西澄城安通汽车贸易有限公司,住所地：澄城县。法定代表人：杨海盈，系该公司经理。被执行人:刘鹏，男，汉族，1982年12月09日出生，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，家住蒲城县。申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执87号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   王 志 升审 判 员   赵 智 斌审 判 员   王 海 杰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员   周    鹏 1
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初36号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人颜志坚，男，1970年8月14日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无固定职业，住抚州市。2019年12月6日因吸食毒品被抚州市东乡区公安局行政拘留十四日。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人颜志坚犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人颜志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年9月14日、9月27日，被告人颜志坚两次替程某、陈某购得冰毒、麻果后，容留两人在其位于东乡区虎圩乡坎头村颜家组的住处吸食毒品。2019年10月2日，被告人颜志坚替陈某购得冰毒、麻果后，容留陈某在其住处吸食毒品。被告人颜志坚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人颜志坚多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人颜志坚有期徒刑六个月，并处罚金。因被告人颜志坚在庭审中表示不缴纳罚金，公诉机关调整量刑建议为判处被告人颜志坚有期徒刑八个月，并处罚金。被告人颜志坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，但拒绝缴纳罚金。经审理查明：2019年9月14日，被告人颜志坚替程某、陈某购得冰毒、麻果，随后在其住处（位于抚州市东乡区虎圩乡坎头村颜家组）容留程某、陈某吸食毒品。同年9月27日，被告人颜志坚再次替程某、陈某购得冰毒、麻果，随后在其住处容留程某、陈某吸食毒品。同年10月2日，被告人颜志坚替陈某购得冰毒、麻果，随后在其住处容留陈某吸食毒品。同年12月6日，被告人颜志坚接公安机关电话通知后自动到案。同日，被告人颜志坚因吸食毒品被行政拘留十四日。同年12月20日，被告人颜志坚被刑事拘留。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、案件移送函、归案情况说明、证明材料、常住人口信息、调取证据通知书和清单、提取笔录、陈某手机截图、颜志坚手机截屏照片、微信转账记言、现场检测报告、现场勘验笔录、电子数据检查工作记录（附光盘）、现场指认笔录、行政处罚决定书、证人程某、陈某、颜某1、颜某2的证言以及被告人颜志坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜志坚多次为吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜志坚的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人颜志坚主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，依法构成自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人颜志坚签署认罪认罚具结书后，当庭反悔，拒绝缴纳罚金，对其不再适用认罚从宽制度。公诉机关调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人颜志坚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人颜志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  乐美珍人民陪审员  李 星二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初243号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吴义非，男，1982年11月21日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，于同年6月18日被取保候审。2020年5月18日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人吴义非犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人吴义非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日15时许，被告人吴义非驾驶鲁Ｑ×××××号牌北京现代牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××街道××路由北向南行驶至××路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取吴义非静脉血检验，检出其血液乙醇含量为123mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人吴义非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴义非自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人吴义非的供述等证据证实。 被告人吴义非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴义非已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人吴义非构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴义非到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴义非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1690号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路43号阿尔卡迪亚荣景盛苑小区B区物业楼。法定代表人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：李光，男，1973年3月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十五日书记员 崔朝宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1820号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人牛少杰与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初412号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘卫忠，男，1960年11月14日生，汉族，户籍所在地张家港市。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘卫忠信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出（2020）苏1102民初412号民事裁定，冻结被申请人刘卫忠银行帐户存款20万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月6日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘卫忠银行帐户存款20万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月六日书记员  卜 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5080号原告：於xx，男，汉族，1996年11月26日出生，住河南省内乡县。被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号豫博大厦东塔12层1203.1204，统一社会信用代码：91410105MA45EFTY90。法定代表人梁梦洋。原告於xx(以下简称原告)诉被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除双方于2019年4月22日签订的关于原告承租的位于金水区文化路××院××楼××单元9户主卧编号为190059的房屋租赁合同；2、被告返还原告房屋押金850元及钥匙押金50元；3、被告支付原告违约金1700元；4、被告赔偿原告门锁费用50元；5、被告赔偿原告误工费200元；6、本案诉讼费由被告承担。以上费用合计2850元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：被告返还原告已交的物业费220.5元（共147天，每天1.5元物业费，147×1.5=220.5元），变更后的费用合计为3070.5元。事实与理由：2019年4月22日原被告签订租赁合同，约定被告将坐落于郑州市金水区文化路××院××楼××单元9层主卧出租给原告，租期为2019年4月22日至2020年8月25日，合同约定月租金为850元，租金交付方式为押一付三。且租赁合同第十条“违约责任”第一款规定“租赁期内，甲方（被告）需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方（原告）并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。”但原告在2020年3月28日晚在外吃饭突然接到同租室友电话说被告跟房东闹了矛盾，房子不让我们再住了，但被告不仅未提前三十日通知原告，且从头到尾没有告知原告，甚至被告还明确表示不处理原告的后续居住情况。后原告跟被告沟通，被告限原告4月2日晚之前将东西搬走，原告没有时间、没有准备迫于无奈向单位领导请假一天暂时将东西搬到了朋友家。原告向被告主张房屋押金和钥匙押金，被告拒不返还。且在东西没有搬完的情况下，被告不经原告同意，毁坏原告门锁，私自进入原告房间，原告向其主张门锁费用，被告仍置之不理。原告多次与被告协商不成，故依法提起诉讼，请求法院依法公正判决维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、房屋租赁合同及房屋押金条、钥匙押金条各一份；证据二、微信聊天记录二份；证据三、房屋门锁被毁坏的照片一份；证据四、原告单位出具的收入证明一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年4月22日，原告与被告及案外人赵文宾签订房屋租赁合同（编号190059），主要载明：出租方（甲方）为赵文宾，承租人（乙方）为原告，居间方为被告。出租房屋坐落于郑州市××文化路××院××楼××单元××号。房屋租赁期限自2019年4月22日至2020年8月25日止。房屋租金税后每月为850元，房屋租金交付方式为押一付三，以后房租需提前叁十日到甲方营业部缴纳或存入甲方指定账户。付款日期：2019年4月22日（￥2664元整），第二次2019年6月22日（￥2550元整），第三次2019年9月22日（￥2550元整），第四次2019年12月22日（￥2550元整），以后依此类推，甲方收取租金后，应向乙方开具收款凭证，合同有效期内租金标准不变。本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金￥850元（大写：捌佰伍拾元整），物业费738元整。租赁期内，甲方需提前收回该房屋，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。乙方在本合同第九条第四款约定的情形之一的，甲方有权开启房门，接纳新住户入住，并视为乙方自动放弃房屋内所留物品，所交费用一律不退，所造成的后果由乙方承担，且按月租金的200%向甲方支付违约金。租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。落款处，甲方赵文宾签字并按印，居间方由被告签字并盖章，乙方由原告签字并按印。同日，被告向原告出具收据一份载明：今收到文化路48号院30号楼1单元9号西系付房屋押金850￥捌佰伍拾元整，钥匙押金50￥伍拾元整，收款人梁梦阳，并由郑州昌隆房地产营销策划有限公司盖章。2019年4月22日，原告向梁梦洋转账3310元。2019年6月26日、2019年9月22日、2019年12月23日，原告分别向梁梦洋转账2919元、2550元、2550元。庭审过程中，原告陈述自合同签订之日（即2019年4月22日）到2020年4月1日正常入住，之后搬离；物业费每天1.5元，共738元，分两次支付，分别在2019年4月22日支付369元，在2019年6月22日支付369元。另陈述2019年4月22日支付的3310元及2019年6月22日支付的2919元包含物业费。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实作出裁判。涉案房屋租赁合同事实上已经解除，原告诉请解除上述房屋租赁合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。故原告诉请被告退还房屋押金及钥匙押金合计900元，于法有据，本院予以支持。根据实际承租期间及物业费交纳情况，故原告诉请被告退还物业费220.5元，本院予以支持。关于违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，按照每月租金850元的30%计算255元为宜，原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费用200元及门锁费用50元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告於xx与被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司签订的房屋租赁合同；二、被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告於xx房屋押金850元、钥匙押金50元、物业费220.5元及违约金255元；二、驳回原告於xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十五日书记员 王伟亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执530号申请执行人：马斯琴，女,1981年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：香荣，女,1975年3月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人马斯琴与被执行人香荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马斯琴撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘佳宝
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执350号之一申请执行人遂川县建材厂，住所地，该厂经营者：肖某某，男，汉族，住遂川县泉江镇滨江小区Ｅ栋301室。被执行人游某某，男，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的江西省遂川县人民法院（2019）赣0827民初106号民事判决书，经申请人申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人游某某在遂川有限公司有工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人游某某在遂川县有限公司所有工程款收入至江西省遂川县人民法院（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，帐号：14×××38）。本裁定送达后立即生效。审判员  周满生二〇二〇年五月八日书记员  李 伟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初522号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告:龚存千，男,1987年10月22日生,汉族,住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司(以下简称汉嘉物业)与被告龚存千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业委托诉讼代理人姜世忠、被告龚存千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉嘉物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业服务费8670元(欠费时间段2016.1.1-2019.10.15),逾期违约金以法院判决为准,合计8670元。2.由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由:2013年7月11日原告与被告在合肥签订了一份《前期物业管理服务协议》,约定原告为被告所在的半岛一号小区3栋604室提供物业管理服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业管理服务,但被告未按照合同约定支付物业服务费。截止2019年10月15日,被告共欠物业服务费8670元。龚存千辩称，欠费属实，欠费金额无法确认，庭后核实。未交费因为我是2014年装修，2015年改造成衣帽间的卫生间管道漏水，导致衣帽间受损，后找物业公司协调，物业公司不管不问。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《半岛1号小区前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，法院应依法予以支持。其次，本院经审查被告提交的证据及参考另案其他业主提交的证据后，可以认定原告在为被告提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故可对原告诉请的物业费予以扣减且不支持原告诉请的滞纳金部分。结合本案案情，本院酌定扣减被告应当支付原告物业费总额的20%。最后,关于被告所称的损失部分,应当另案向相关义务主体主张权利为宜。综上所述，龚存千应向汉嘉物业支付物业管理服务费8670×80%=6936元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持，对被告的其他抗辩意见因无法律依据本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚存千于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费共计6936元；二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚存千负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十八日书记员  甄 琪附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的：证据一原、被告身份证明复印件，证明原被告主体适格。证据二前期物业管理服务协议原件，证明双方签订了协议，存在合同关系。证据三催费通知单复印件，证明多次催缴，未间断。证据四服务价格登记证原件，证明收费标准是由发改委审批的。二、被告提交证据及证明目的：证据视频，证明卫生间管道漏水导致室内受损。附2：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执132号 申请执行人闫安宁，男，生于1971年7月16日。 被执行人陕西悦大商贸有限公司。 法定代表人：严滔，任总经理。 委托诉讼代理人：郭立，任陕西悦大商贸有限公司法务。 申请执行人闫安宁与被执行人陕西悦大商贸有限公司占有物返还纠纷一案中，陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1776号民事判决书确定：由陕西悦大商贸有限公司于该判决生效后十日内将质物编号为09SY0212XXXX的三一牌SY215C挖掘机一台返还给闫安宁。一审案件受理费6850元，公告费560元，由陕西悦大商贸有限公司负担。该判决生效后，陕西悦大商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，闫安宁向本院申请执行。 本院立案执行后，向陕西悦大商贸有限公司执行通知书、报告财产令等法律文书。陕西悦大商贸有限公司向本院缴纳一审闫安宁预交的案件受理费6850元，公告费560元，以及本案执行费500元。闫安宁已领取7410元（包括其一审预交的案件受理费、公告费）。本案在执行过程中向陕西悦大商贸有限公司核实，编号为09SY0212XXXX的三一牌SY215C挖掘机已经灭失。闫安宁与陕西悦大商贸有限公司在本次执行过程中就该挖掘机灭失造成的损失无法达成一致意见，且该挖掘机的财产价值在本次执行程序中无法确定。 本院认为陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1776号民事判决书系判决交付特定物的执行案件，因特定物已灭失，本案已不具备执行条件，申请人闫安宁需通过另案起诉方式需求救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执132号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年五月九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1019号之二 申请执行人：文东女,女,1978年10月18日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陈胜棠，男,1976年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人文东女与被执行人陈胜棠合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈胜棠应向申请执行人文东女支付22000元及利息并承担案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕玉林
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1887号申请执行人:宋锡贵，女，汉族，1956年11月15日，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人宋锡贵与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1887号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字350号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码：91120103725725885G。负责人：王鹏，职务行长。被申请人：威森智能控制技术股份有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园。统一社会信用代码：91120000566146244M。法定代表人：陈玉峰，职务经理。被申请人：伯纳德（天津）仪表技术有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴园道。统一社会信用代码：91120224777324717H。法定代表人：陈春花，职务经理。被申请人：陈玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人威森智能控制技术股份有限公司、伯纳德（天津）仪表技术有限公司、陈玉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3366号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人威森智能控制技术股份有限公司、伯纳德（天津）仪表技术有限公司、陈玉峰名下价值5338861.79元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月十五日书记员  付晓琳
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初379号 原告：徐金贵，男，汉族，住集安市太王镇韵水郁都。 被告：王阵东，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区 被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。 法定代理人：王纯阳，公司经理。 委托代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告徐金贵与被告王阵东、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告徐金贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失56244.30元。医疗费16140.93元、误工费26744.94元、护理费8258.43元、住院伙食补助费5100元，合计56244.30元。事实和理由：2019年10月30日13时30分许，顾祥军驾驶黑DH5575号重型半挂牵引车拖挂辽AS608挂号车沿303线由高台子村向集安市方向行驶，行至白莲寺前操作不当与路边行人徐金贵相撞，造成徐金贵受伤。经集安市公安局交通管理大队认定，顾祥军承担事故的全部责任，原告徐金贵无责任。经查明顾祥军驾驶的黑DH5575号重型半挂牵引车拖挂辽AS608挂号车为王阵东所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保交强险和商业险，二被告事后没有赔偿原告经济损失，双方协商未果原告诉至法院。 被告王阵东辩称，肇事司机顾祥军是我雇佣的司机，对于原告的经济损失合理部分我同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司辩称，关于原告误工费的诉讼请求，同意按照足月按月赔偿标准计算。 经本院审理查明如下事实；2019年10月30日13时30分许，顾祥军驾驶黑DH5575号重型半挂牵引车拖挂辽AS608挂号车沿303线由高台子村向集安市方向行驶，行至白莲寺前操作不当与路边行人徐金贵相撞，造成徐金贵受伤。经集安市公安局交通管理大队认定，顾祥军承担事故的全部责任，原告徐金贵无责任。事故发生后，原告徐金贵到集安市医院住院治疗，经诊断为顶部头皮挫伤、左胸背部挫伤、左侧第11后肋不全骨折、花费医疗费16140.93元，住院51天，二级护理51天，出院后诊断休息六周。经审理查明顾祥军驾驶的黑DH5575号重型半挂牵引车拖挂辽AS608挂号车为王阵东所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保交强险和商业三者险一百万元不计免赔。 上述事实有双方当事人当庭陈述，住院病历、医疗费票据、门诊费票据、道路交通事故认定书、出院诊断书等证据卷证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定顾祥军驾驶机动车观察不周承担事故的全部责任，本院予以确认。经查明顾祥军为王阵东所雇佣的司机，且事故发生在工作期间，因此应由王阵东承担赔偿责任。事故车辆黑DH5575号重型半挂牵引车拖挂辽AS608挂号车为王阵东所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保交强险和商业险。因此应由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司作为赔偿义务人赔偿原告各项经济损失。原告徐金贵的各项经济损失为；医疗费16140.93元（住院15128.91元+门诊10120.2元）、护理费8258.43元（51天×161.93元）、住院伙食补助费5100.00元（51天×100.00元）、由于原告未能在规定期限内提供工资流水，原告徐金贵为农村户口误工费应参照农业误工赔偿标准足月按月标准计算即10040.58元（3199.75元×3个月+147.11元×3天）各项费用合计39539.94元。本次事故产生的费用均未超过保险赔偿限额，因此原告徐金贵的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐金贵各项经济损失39539.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.00元（已减半收取），由被告王阵东负担393.00元，由原告徐金贵负担210.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鑫
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初140号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人孙宗耀，男，1988年6月15日出生于山东省费县，汉族，中专文化，个体经营，住费县。2019年5月22日因涉嫌强奸罪被费县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审（未指控）；2020年1月18日因涉嫌诈骗罪被费县公安局刑事拘留，同年2月24日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人孙宗耀犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人孙宗耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人孙宗耀向费县探沂镇管疃村的王某谎称费县锦程华府5号楼1单元1501室的房产系其个人所有，以将该房屋低价转让给王某为由，先后两次向王某借款共计6万元，并与王某约定将款项作为定金抵扣房款。事后经王某追要，孙宗耀退还7000元，剩余53000元未退还。2020年4月29日，被告人孙宗耀的家人向王某退赔55000元，王某对孙宗耀表示谅解。 另查明，被告人孙宗耀自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，费县人民检察院提出量刑建议，对其犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人孙宗耀在开庭审理过程中无异议，且有购房合同复印件、微信交易明细等书证；证人杨某、孙某的证言；被害人王某的陈述；被告人孙宗耀的供述；电子证据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙宗耀以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙宗耀自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其退还被害人经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙宗耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹庆梅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执149号申请执行人：江苏扬农化工集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：程晓曦，董事长。委托诉讼代理人：蒋敏、程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。被执行人：镇江市金友物资有限公司，住所地在镇江市。法定代表人：李慧文，总经理。关于江苏扬农化工集团有限公司与镇江市金友物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市金友物资有限公司名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产，已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，镇江经济开发区人民法院已受理镇江市金友物资有限公司破产清算申请。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人已被人民法院裁定受理破产清算，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待符合恢复执行情形，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月二十八日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执16号之二十四申请执行人：陆显超，男，1967年10月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：冉茂国，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人陆显超与被执行人冉茂国民间借贷纠纷一案中，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2019）黔0622民初464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过玉屏侗族自治县不动产登记中心已对冉茂国位于贵州省玉屏侗族自治县产权字号为201400490，面积为19.45平方米的住宅予以查封（期限三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止。），但该房产已于2019年12月5日被本院另案查封【案件字号（2019）黔0622执360号，申请执行人祝水江，查封期限三年，自2019年12月5日起至2022年12月5日止。注：本案申请执行人应注意该期限是否到期，以便采取相应的措施】，故该房产暂不具备执行条件。3、已将被执行人冉茂国纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人冉茂国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉茂国负有继续向申请执行人陆显超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年五月二十八日书记员  李山英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春晖，男，1975年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人李春晖因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终823号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春晖的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更450号罪犯胡锦祥，男，1990年10月29日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月18日作出（2013）临中刑初字第272号刑事判决，以被告人胡锦祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡锦祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡锦祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡锦祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡锦祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3448号 原告：张秀叶，女，1959年9月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。 被告：高三平，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告：南京新天地物流有限公司（统一社会信用代码913201155850771848），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街1号211室。 法定代表人：汪成军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(统一社会信用代码9132010083490580XH)，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李峤，系公司员工。 原告张秀叶诉被告高三平、南京新天地物流有限公司（以下简称新天地公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀叶的委托诉讼代理人邵吉才、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼，被告高三平、新天地公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费29897.39元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1200元（60元/天×20天）、护理费7460元（100元/天×13天+80元/天×77天）、误工费36249.6元（6041.6元/月×6个月）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失2400元、鉴定费3200元，共计191387.31元。事实与理由：2019年2月19日4时50分许，被告高三平驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿殷富街行驶至殷富街路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，原告衣物损坏的交通事故。原告于2019年4月2日至南京同仁医院就诊。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队于2019年2月19日作出事故认定书：被告高三平应负此事故全部责任，原告无责任。经查，苏Ａ×××××的小型客车，车辆登记所有人为被告新天地公司，在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业险。南京康宁司法鉴定中心于2019年9月20日出具司法鉴定意见书：原告右膝复合性损伤目前遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为60日。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告高三平辩称：其与事故发生经过无异议，认可其负事故发生的主要责任，但系在为被告新天地公司提供劳务过程中发生的交通事故，涉案交通事故发生在其工作期间。 被告人保南京市分公司辩称：其认可涉案车辆在其处投保了交强险及商业第三者责任险，认可事故发生在保险期间，对交警部门出具的道路交通事故认定书中的责任划分比例无异议。 被告新天地公司未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日4时50分许，被告高三平驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿殷富街行驶至殷富街路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，原告衣物损坏的交通事故。同日，原告至南京同仁医院就诊，经诊断：右膝关节损伤半月板损伤胫骨平台损伤，于2019年4月2日入院治疗于2019年4月4日进行右膝关节镜下半月板成形+滑膜清理+胫骨平台骨折内固定术，后于2019年4月15日出院。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队于2019年2月19日作出事故认定书：被告高三平应负此事故全部责任，原告无责任。南京康宁司法鉴定中心于2019年9月20日出具司法鉴定意见书：原告右膝复合性损伤目前遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为60日。 另查明，被告高三平驾驶的苏Ａ×××××的轻型货车，在被告人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任保险。事故发生在保险期间。本案中，经审核：原告共计产生医疗费29897.39元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1200元（60元/天×20天）、护理费7460元（100元/天×13天+80元/天×77天）、误工费12120元（2020元/月×6个月）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2400元，共163757.71元。 审理中，被告高三平提供微信截图及转账记录，证实其系在为被告新天地公司提供劳务过程中发生的交通事故。 本院认为：公民健康权受到法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故，高三平负事故全部责任，但高三平系在工作期间造成涉案交通事故，故新天地公司应就事故损失承担责任。事故发生在保险期间，人保南京市分公司应赔偿原告损失163757.71元。关于误工费，张秀叶仅提供微信收款记录，不足以证实其实际误工损失，结合张秀叶的实际年龄及劳动能力，本院酌定误工费按照南京市最低工作标准计算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张秀叶各项损失163757.71元。 二、驳回原告张秀叶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取678元，鉴定费3200元，共计3878元，由被告新天地公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 左宇澄