wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初174号原告李鸭琴，女，汉族，1954年5月23日生，住麒麟区。委托代理人周金花，女，汉族，1979年5月26日生，住麒麟区，（系原告李鸭琴女儿，特别授权）被告蹇长辉，男，汉族，1982年10月5日生，住麒麟区。原告李鸭琴诉被告蹇长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，由审判员李锦依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告李鸭琴及其委托代理人周金花,被告蹇长辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2018年7月25日8时5分,原告及案外人乘坐被告蹇长辉驾驶的云Ｄ×××××号微型客车到被告经营的蔬菜基地干活。行驶途中与停放在路边的农用车相撞，造成乘车人员李鸭琴受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定,蹇长辉负此次事故的全部责任。事故后原告被送往陆良县戴家尧骨伤医院住院治疗24天，期间被告支付医药费12000元。经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，原告因该事故造成十级伤残，需后期治疗费13000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费5875.32元、护理费3840元、住院期间伙食费2400元、误工费18240元、残疾赔偿金17228.8元、后期治疗费13000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计62884.11元；本案诉讼费由被告承担。被告蹇长辉口头辩称，对交警部门事故责任划分无异议，我认可医疗费我全部承担。护理费不承担，因为我请了护工。住院期间伙食费我已经支付过，不承担。误工费应按30元一天计算三个月，残疾赔偿金不认可，我申请重新鉴定，后期治疗费我认可5000元，鉴定费不承担，交通费不承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、陆良戴家尧骨科医院住院医疗收据1份，门诊收费收据1份，用于证明原告住院支付了17703.31元，被告已经支付12000元。2、原告出院记录、出院证、病情诊断证明书、CT扫描报告单、费用清单各1份，用于证明原告的伤情。3、道路交通事故认定书1份，用于证明事故发生的经过及责任划分。4、曲靖珠源司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用于证明原告的伤残等级及后期治疗费。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为需要申请重新鉴定。被告蹇长辉未向本院提交证据。被告申请对原告后期手术费及治疗费用进行重新鉴定的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份。经质证，原告对《司法鉴定意见书》的鉴定结论不予认可，对鉴定费发票三性无异议。被告对上述两份证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，且得到被告认可，本院予以采信。证据4中司法鉴定意见书关于伤残等级的意见，本院予以采信，关于后期治疗费的意见，本院不予采信；鉴定费发票，关于伤残等级的鉴定费用本院予以采信，关于后期治疗费的鉴定费用，本院不予采信。对曲靖明鉴司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》，因该鉴定机构系原、被告共同协商选定，虽原告对该重新鉴定结论不认可，但其未举证证明该重新鉴定结论不真实，故对该份证据本院予以采信。对重新鉴定的鉴定费发票，原、被告均无异议，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年7月25日8时5分，被告蹇长辉驾驶云Ｄ×××××号车沿茨红线由西向东行驶过程中，与道路右侧逆向停放的拖拉机相撞，造成乘车人员李鸭琴受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告蹇长辉负此次事故的全部责任，原告李鸭琴无责任。事故发生后，原告被送到陆良戴家尧骨科医院住院治疗24天。出院诊断为：右侧胫骨平台开放性粉碎性骨折；右膝部皮肤裂伤；右侧髌骨骨折……等。共支付医疗费17789.31元，其中由被告垫付12000元。原告住院期间有护工陪护，其中被告垫付3天的护理费用，并支付了1天的住院伙食补助费。2019年11月28日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告李鸭琴本次损伤属拾级伤残；需后期手术费及治疗费用13000元人民币。原告支付伤残等级、后期治疗费用的鉴定费合计1800元。另查明，被告所驾驶的云Ｄ×××××号车未针对车上人员投保过保险。原告受伤前系为被告工作，工资60元／天。在庭审中，被告申请对原告的后期手术费及治疗费用进行重新鉴定，原、被告共同协商选定曲靖明鉴司法鉴定中心作为鉴定机构。2020年4月8日，经重新鉴定，原告李鸭琴后期医疗费约需人民币9000元。被告垫付鉴定费800元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，根据交警部门认定，被告蹇长辉负此次事故的全部责任，原告李鸭琴无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，针对原告因此次交通事故造成的损失，应由被告进行赔偿。原告主张医疗费5875.32元，根据原告提交的医疗费票据，扣减被告垫付的医疗费用后，本院计算为5789.31元。原告主张护理费3840元，原告住院治疗24天，在庭审中被告认可请了护工，原告认可被告垫付3天的护理费用，扣减后本院计算为2520元（21天×120元/天）。原告主张住院伙食补助费2400元，原告认可被告垫付1天的住院伙食费用，扣减后本院计算为2300元（23天×100元/天）。原告主张误工费18240元，根据庭审查明，原告受伤前系为被告工作，工资60元/天，根据原告的伤残等级及本案的实际情况，本院酌情支持原告的误工天数为出院后三个月，计算为6960元（116天×60元/天）。原告主张残疾赔偿金17228.8元，经鉴定，原告的损伤属十级伤残，原告1954年5月23日生，户口已农转城，其主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张后期治疗费13000元，根据重新鉴定结论，原告后期医疗费约需人民币9000元，本院按重新鉴定结论支持9000元。原告主张鉴定费1800元，本院根据重新鉴定结论，仅支持伤残等级的鉴定费用1000元。原告主张交通费500元，根据原告伤情及就医地点，确会有交通费支出，本院酌情支持300元。扣除被告垫付费用后，原告因此次交通事故所产生的其余损失为：医疗费5789.31元、护理费2520元、住院伙食补助费2300元、误工费6960元、残疾赔偿金17228.8元、后期治疗费9000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计45098.11元。根据庭审中确定的重新鉴定费用负担方式，经重新鉴定后，原告的后期医疗费金额发生变更（减少），重新鉴定费用应由原告负担，故被告垫付的鉴定费800元应从赔付金额中扣除，故被告应赔偿原告各项损失合计44298.11元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告蹇长辉于本判决生效后十五日内赔偿原告李鸭琴各项损失合计44298.11元。二、驳回原告李鸭琴的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蹇长辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 锦二〇二〇年五月十二日书记员 姜金凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12827号上诉人（原审被告）：张小朋，男，1988年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：郭明霞，女，1972年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人张小朋因与被上诉人郭明霞房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小朋未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  方 红审判员  骆朝辉二〇二〇年五月十二日法官助理王晓曼书记员王晓曼
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执367号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：张某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年4月22日立案执行的被执行人张某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初115号刑事判决书，判处被执行人张某罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人张某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，张某的银行账户（有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额1000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为1000元，已经强制执行被执行人张某财产1000元。（2016）桂0405刑初115号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕。 本院认为，（2016）桂0405刑初115号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2016）桂0405刑初115号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执513号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：李强，男，1996年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于李强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1203号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：李强缴纳刑事罚金人民币2000元。由于李强没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月8日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人李强发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李强在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，查明，本院另案[（2020）粤0112执512号]依法扣划被执行人李强银行存款801.86元，本案分配得款751.86元缴纳刑事罚金；暂未发现被执行人李强有其他可供执行财产；2020年2月18日，本院依法将被执行人李强列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1203号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人李强应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人李强确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执513号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1872号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：肖夫华，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行员工。 被告：陈桂欣，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 被告：李守都，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 被告：高树英，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 被告：陈桂菊，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告陈桂欣、李守都、陈贵德、高树英、陈桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人肖夫华、被告陈桂欣、李守都之共同委托诉讼代理人高本京、杜忠霞到庭参加诉讼，被告陈贵德、高树英、陈桂菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈桂欣偿还借款本金700万元及至偿付日止的利息、罚息、复利，被告李守都作为共同债务人承担共同还款责任；2.判令被告陈贵德、高树英、陈桂菊承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告沂南农商行与被告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，被告陈桂欣向原告沂南农商行借款700万元，由被告陈贵德、高树英、陈桂菊提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还。 被告陈桂欣、李守都共同辩称：陈焕利只是名义借款人，对贷款过程不知情，不控制使用资金，不应偿还资金；原告与山东晨始置业有限责任公司串通，以合法形式掩盖非法目的，该借款合同属于无效合同；被告不应承担责任。 被告陈贵德、高树英、陈桂菊均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告沂南农商行与被告陈桂欣签订（沂界）个借字（2016）年第015号个人借款合同，合同约定，借款用途：购鞋材；借款金额：700万元；借款期限：为2016年1月20日至2018年1月5日；借款固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清；罚息：为借款利率基础上上浮50%；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告沂南农商行与被告陈贵德、高树英签订（沂界）高抵字（2016）年第015号最高额抵押合同。合同约定，抵押人陈贵德、高树英以沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号不动产分别在321万元、219万元的最高余额内为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。 同日，原告沂南农商行与被告陈桂菊签订（沂界）高抵字（2016）年第015号最高额抵押合同。合同约定，抵押人陈桂菊以沂房权证城区字第××号不动产在160万元的最高余额内为上述借款提供抵押担保，为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。 同日，沂南农商行将贷款700万元发放转入陈桂欣的个人账户62×××68内，借款月利率5.43750‰，到期日2018年1月5日。2018年12月12日，被告陈桂欣偿还借款本金10万元。截止2020年5月20日，尚欠借款本金690万元及利息713128.53元未偿还。 另查明，被告陈桂欣、李守都系夫妻关系，但原告未提供被告陈桂欣将该借款用于家庭共同生活或共同经营的相关证据。 本院认为,沂南农商行与陈桂欣签订的个人借款合同、与陈贵德、高树英及陈桂菊签订的最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行发放贷款后，陈桂欣未按约还本付息，构成违约。沂南农商行要求陈桂欣归还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贵德、高树英及陈桂菊自愿为上述债务以其所有的不动产提供最高额抵押担保，应在最高限额内承担担保责任。抵押权人实现抵押权后，被告陈贵德、高树英及陈桂菊有权向陈桂欣追偿。被告陈桂欣、李守都辩称的只是名义借款人，对贷款过程不知情，未控制使用资金，借款合同系合法形式掩盖非法目的的无效合同，不应承担还款责任的抗辩，本院认为，原告依合同约定发放贷款后，原、被告双方即形成债权债务关系，债务人是否是实际借款人，并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系，其辩解理由不能成立。对于原告主张被告陈桂欣配偶李守都承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供被告陈桂欣将借款用于家庭共同生活或共同经营的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈桂欣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金690万元、利息713128.53元及罚息、复利（罚息以690万元为基数，按照月利率8.15625‰自2020年5月21日计算至清偿之日，150%计算；复利以690万元为基数，按照中国人民银行有关规定自2020年5月21日计算至清偿之日）； 二、原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对抵押物（沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）经折价、拍卖或变卖后所得价款，分别在321万元、219万元、160万元的最高限额范围内享有优先受偿权； 三、被告陈贵德、高树英、陈桂菊在抵押权人实现抵押权后，可凭本判决书向被告陈桂欣追偿； 四、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400元，由被告陈桂欣、陈贵德、高树英、陈桂菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张金锬 书记员巩小梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执728号之一申请执行人张建国，男，1972年3月26日生，汉族，住榆次区。申请执行人郭云林，男，1971年11月11日生，汉族，住榆次区。申请执行人武利红，男，1972年11月9日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中市中心城区洁源天然气有限公司，地址晋中市榆次区太谷街161号。法定代表人齐东翔，该公司执行董事。关于张建国申请执行郭云林、武利红、晋中市中心城区洁源天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2017）晋0702民初4470号、（2019）晋07民终3253号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人书面申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市中心城区洁源天然气有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十一日书记员  曹雪琪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终431号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺。 法定代表人：贺翠霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵海，公司职员。 委托诉讼代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田财，男，1938年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审原告）：马玉莲，女，1939年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：张若男，怀安县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：田春，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审原告）：温素利，女，1967年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审原告）：田亚南，女，1996年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审原告）：田某1，男，2012年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审原告）：田某2，男，2015年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 上列二被上诉人田某1、田某2法定代理人：温素利（田某1、田某2祖母），女，1967年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 上列五被上诉人委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 原审被告：张华，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人田春、马玉莲、温素利、田财、田亚南、田某1、田某2，原审被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，田春、马玉莲、温素利、田财、田亚南、田某1、田某2起诉时，自述田志升系自杀死亡。本案交通事故发生于2018年11月8日，田志升自杀于2019年5月12日，田志升的自杀死亡导致与交通事故因果关系的中断，一审法院判决因田志升死亡赔偿丧葬费、死亡伤残赔偿金、被扶养人生活费等属于认定基本事实不清，依法应予发还重审。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初747号民事判决； 二、本案发回河北省怀安县人民法院重审。 上诉人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司预交的二审案件受理费5620元予以退回。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  武 岳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初865号 原告：李海燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李海军，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系李海燕弟弟。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇岩山村5组。 负责人：蒋汝田，组长。 原告李海燕与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组(以下简称“岩山村五组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人李海军、被告岩山村五组的负责人蒋汝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2018年12月12日会议所达成的后补方案向原告支付征地安置后补款11280元及一年定期存款利息190元；2、判决被告承担因本次起诉而产生的诉讼费、车船差旅费及人工费用。事实和理由：原告所在村民小组集体土地于2017-2018年被政府依法分批征收，征地补偿首笔款项在不公正不公开的情况下，已于2018年11月发放给村民，但仍有874137.89元暂存于被告负责人的银行账户内未分配。为此，枣山镇政府于2018年12月12日召集岩山村五组村民代表召开了村民小组会议，并就征地补偿款分配事宜达成了后补方案，决定：凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元/人。但被告拒绝执行该后补方案。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告岩山村五组辩称，安置费国家是有文件的，只能按照文件执行，开会上面说的都是不得行，不能按照45岁来分配。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有户口本复印件，《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》，《关于枣山镇××组集体征地赔偿分配方案的证明》复印件。其中，2020年3月3日形成的“证明”，系复印件，未提供原件以核实其真实性，也无任何单位的盖章确认，对该证据本院不予采信；其他证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017至2018年期间，岩山村五组集体土地被征收，被告于2018年8月22日就该征地补偿款制定了分配方案，并制作了《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》进行分配，但仍留有余款未分配。原告提供了《关于枣山镇××组集体征地赔偿分配方案的证明》复印件载明关于广安市广安区枣山镇××组集体征地赔偿分配方案，于2018年12月12日在枣山镇政府××楼会议室经××组村民会议讨论表决并达成了分配后补方案，现因岩山村五组组长称此后补方案原件已丢失，经当时参会投票表决的村民证实，会议结果达成的征地补偿分配方案如下：凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民均可分配安置补偿费11280元／人，上述赔偿款项由岩山村五组从征地补偿款中划扣、复印件上仅有13位村民的签字 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告集体经济组织收到的土地补偿费应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，原告未举示证据证明其所在村民小组已按法定程序对剩余的土地补偿款达成了补充分配方案，原告举示的证据系复印件，无法核实其真实性，且复印件上仅有13位村民的后补签字，非按照法律规定的民主议定程序制定分配方案，故原告主张被告向其支付安置后补款11280元及利息190元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李海燕的诉讼请求。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告李海燕负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 含
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5518号申请执行人：刘腊红，男，1973年1月11日出生，汉族，住所地河南省周口市川汇区西大街。委托代理人：北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：何东廉，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地广东省惠东县梁化镇大地村委。关于刘腊红与何东廉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9792号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人应支付申请执行人68000元及逾期付款利息。由于何东廉未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人刘腊红向本院申请，本院已于2020年4月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10000元，本案剩余案款申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5518号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异105号异议人(利害关系人)：尼·卡戴克·优妮塔·印答·亚妮(NIKADEKYUNITAINDAHYANI)，女，1998年6月30日出生，住印度尼西亚共和国内加拉，班甲帕萨德萨帕库塔坦(BANJARPASARDESAPEKUTATAN,NEGARA,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人尼·卡戴克·优妮塔·印答·亚妮(NIKADEKYUNITAINDAHYANI)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人尼·卡戴克·优妮塔·印答·亚妮(NIKADEKYUNITAINDAHYANI)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初920号 原告：黄某1，男，2011年12月13日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定监护人：黄某2，男，1976年2月21日出生，壮族，农民，住址同上。系原告父亲。 法定监护人：陆某，女，1979年8月7日出生，壮族，农民，住址同上。系原告母亲。 委托诉讼代理人：岑业林，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：苏建法，男，1983年7月13日出生，壮族，住靖西市靖西市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖西支公司。地址靖西市新靖镇坡珠街61号。 负责人：黄有勇。 原告黄某1诉被告苏建法、中国人寿财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于同年5月20日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计839元，由原告黄某1负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 邹宛利
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1206号原告：汪启菊（公民身份号码：×××），女，汉族，1991年9月8日出生，住西宁市。被告：吴宏萍（公民身份号码：×××），女，汉族，1990年4月18日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：孔涛（系被告配偶，公民身份号码：×××），男，汉族，1984年4月12日出生，住西宁市。原告汪启菊与被告吴宏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告汪启菊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪启菊撤诉。案件受理费346元，由原告汪启菊负担。审判员 汪正琰 二○二○年五月十九日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初372号原告：杨世坪，男，1994年2月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：重庆龙湖地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新南路6号龙湖花园。法定代表人：崔恒忠，该公司董事长。被告：贵州裕丰合置业投资有限公司，住所地贵阳市经济开发区金竹板块贵安大道回迁安置点（鑫中路朝晖厂大门口）。法定代表人：杨晟先，该公司董事长。原告杨世坪与被告重庆龙湖地产有限公司、贵州裕丰合置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序审理。原告于2020年5月15日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨世坪撤回起诉。已经收取的案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告杨世坪负担。审判员 高 燕二〇二〇年五月十五日书记员 徐洪松
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初185号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩河增，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月27日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人韩河增犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院检察长李献力出庭支持公诉，被告人韩河增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日15时许，被告人韩河增酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区116乡道由东向西行驶至刘宋寨村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩河增血液酒精含量为95.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年11月20日，被告人韩河增到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。经邯郸经济技术开发区政法稳定办公室司法科调查评估，被告人韩河增可适用社区矫正。 上述事实，被告人韩河增在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精检测报告、驾驶人查询记录、证人王某的证言、被告人韩河增的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书、等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人韩河增认罪认罚具结书，建议对被告人韩河增判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 本院认为：被告人韩河增违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韩河增具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩河增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保230号申请人:贺贤力，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市万州区。被申请人:应德春，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市万州区。申请人贺贤力与被申请人应德春民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费139元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初4416号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人应德春所有的渝AXXXXX车辆。在查封期间，暂由应德春保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人提供谭春霞所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由谭春霞保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年，动产（车辆）两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年五月二十五日（院印）书记员  陈丽华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1651号之二 申请执行人：张传兰，女。 被执行人：司刚磊，男。 被执行人：司刚东，男。 被执行人：许崇峰，男。 申请执行人张传兰、司刚东、司刚磊与被执行人许崇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9440号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人许崇峰名下的鲁Ｌ×××××号牌车一辆通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人许崇峰于本裁定送达之日起十五日内将鲁Ｌ×××××号牌车一辆交于法院处理，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  辛 冰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执262号申请执行人：王越发，男，1950年7月8日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被执行人杨大志，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2631民初1049号民事判决书，于2020年3月11日立案受理王越发申请执行杨大志借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人杨大志送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人杨大志自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人王越发支付借款本金149000元；二、负担案件受理费2775元和申请执行费2177元。在执行过程中，本院通过网络系统查询了被执行人杨大志的银行存款、车辆等，同时，又到不动产登记中心查询，均没有查到可供执行的财产。因被执行人杨大志未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人杨大志纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。鉴于目前被执行人杨大志暂时无财产可供执行。本院2020年5月13日依法约谈申请执行人王越发，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请执行人王越约谈，申请执行人王越发同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1049号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  薛文银二〇二〇年五月十三日书记员  左光睿
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初181号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人彭某福，男，1966年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月21日被贵溪市公安局刑事拘留；于2020年3月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]144号起诉书指控被告人彭某福犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉，被告人彭某福到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年12月23日上午10时许，贵溪市公安局金屯派出所接到朱某娥的报案称其多次被一男子以打电话或发短信的方式骚扰，已严重影响其正常生活。贵溪市公安局金屯派出所依法审查后，认为被告人彭某福有作案嫌疑。2020年2月21日上午11时许，贵溪市公安局金屯派出所民警胡某松、协警黄某胜等人前往贵溪市金屯镇周阳村汪坂组彭某福家中传唤彭某福时，彭某福以暴力抗拒，并用手抓伤协警黄某胜左手小拇指。民警胡某松欲将彭某福强制带离，遭受到彭某福亲戚阻挠。为了防止事态扩大，缓和紧张气氛，民警胡某松当场说明传唤彭某福的理由并出示传唤证、证人权利义务告知书等书面材料，彭某福见状，抢过上述材料，撕碎后扔进附近的稻田里。后贵溪市金屯派出所所长胡某伟带领其他民警赶到现场增援，将彭某福抓获归案。归案后，彭某福如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人彭某福在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人张某高、胡某松等人的证言；被害人黄某胜的陈述；被告人彭某福的供述与辩解；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实。本院认为，被告人彭某福以暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某福犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年五月二十五日书记员  朱桂玲
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初126号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人姜某，男，1982年5月4日出生于河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月17日被鄄城县人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日21时58分许，被告人姜某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿鄄城县彭楼镇前杜庄村至吕庄村乡村公路由西向东行驶至吕庄村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，在案发时姜某的血液中检出乙醇成分，含量为99.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证身份信息、驾驶证、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人姜某供述，其他证明材料发破案经过、呼气式酒精检测结果单等证据证实。 被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人姜某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人姜某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13225号之一 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑商场3楼B区，统一社会信用代码914403007576060478。 法定代表人周伟淦。 被执行人金耀江，男，汉族，1964年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人金耀江租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10947号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付556046.29元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人金耀江已于2019年10月8日将514551.84元支付至本院账户。本院依法扣划了差额案款、被执行人应负担的诉讼费以及相应的执行费。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10947号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10947号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯秉智
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初492号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411400671667981B。负责人宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该行职工。被告乔素梅，女，1970年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告乔素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行以被告乔素梅已履行还款义务，结清贷款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉。因没有缴纳案件受理费，不存在案件受理费退还问题。审判员  胡义立二〇二〇年五月六日书记员  刘 霜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22190号原告：郭丰年，男，1970年8月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：李彪，男，1986年3月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告郭丰年诉被告李彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭丰年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭丰年撤诉处理。审判员 张 凡二〇二〇年五月十二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3346号                   原 告              胡建勇，男，1960年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      吕国玲，女，1962年1月29出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告胡建勇、吕国玲与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡建勇、吕国玲三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告胡建勇、吕国玲的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执869号之一 申请执行人：柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司，住所地柳州市洛园路1号。统一社会信用代码：91450203MA5KCKBR5R。 负责人：陈卓政，该分公司总经理。 被执行人：莫广汉，男，1966年8月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院在执行柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司与莫广汉买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆，但因下落不明暂无法处置。现查明被执行人无存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初2408号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3010号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱志博，男，汉族，1991年10月02日生，住河南省嵩县。被告人朱志博犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人朱志博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年8月10日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱志博退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司人民币16099.81元；退赔被害单位中国平安保险股份有限公司人民币12695.77元。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月13日立案，执行标的为罚金3000元。退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司人民币16099.81元。退赔被害单位中国平安保险股份有限公司人民币12695.77元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人朱志博未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月02日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月14日、2020年06月02日通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱志博名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。冻结扣划被执行人朱志博名下存款19252.08元，已按比例发还给被害单位中国人民财产保险股份有限公司10763.97元、发还被害单位中国平安保险股份有限公司8488.1元。均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为19252.08。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的被执行人的罚金及退赔被害人的义务依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人朱志博名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509刑初187号刑事判决主文罚金及退赔本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异283号案外人：康其跃，男，汉族，1980年8月19日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托代理人：常伟峰、闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：袁为民，该支行行长。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行过程中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号××楼12门。案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为，案外人于2012年8月28日以全款530xx5元一次性付款购买该房屋，并签订了购房合同，开具购房收据,已实际占有使用。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年8月28日，案外人购买位于沈阳市于洪区××号××楼12门房屋。案外人提供沈阳凯城房屋开发有限公司于2012年8月28日开具的《收款收据》，同日，给案外人出具《商品房准住通知》，案外人提供其交纳水电费、物业费、采暖费等证据材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同并已支付全部购房价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区xx-3号x-12号楼xx门的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  刘笑颜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保16号申请人：张俊波,女,汉族,1968年6月25日出生，住址庆安县，。被申请人：王博,汉族,1977年5月26日出生，庆安县交通局干部，现住庆安县，电话1390455296718945518027。申请人张俊波于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王博名下银行存款30000.00元人民币予以冻结。案外人张旭东用本人名下坐落于庆安县庆建社区，丘地号0810-54-8603，建筑面积74.2平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，张俊波的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王博名下银行存款30000.00元人民币，期限一年。二、查封张旭东名下坐落于庆安县庆建社区，丘地号0810-54-8603，建筑面积74.2平方米住宅，期限三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年五月十四日书记员  金汐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执183号之一 申请执行人：徐忠富，男，1980年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：浙江叭叭新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路707号城市发展大厦807室。 法定代表人：郑罡。 本院在执行申请执行人徐忠富与被执行人浙江叭叭新能源科技有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初8716号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人徐忠富向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江叭叭新能源科技有限公司退还徐忠富141000元，支付利息1840.05元，暂计算至2020年1月8日，并继续支付该款自2020年1月9日至款清之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费1560元，执行费2043元，合计146443.05元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人浙江叭叭新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江叭叭新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江叭叭新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江叭叭新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江叭叭新能源科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。截至2020年5月14日本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人浙江叭叭新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人浙江叭叭新能源科技有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐忠富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江叭叭新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月十四日 书记员  柏洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4836号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：陈春麒，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省罗山县。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈春麒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7632号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈春麒于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金74157.59元、利息（截至2019年3月19日为12778.03元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用12032.26元。由于义务人陈春麒未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈春麒发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈春麒履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人陈春麒有可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人陈春麒列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈春麒确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7632号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈春麒应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈春麒可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4836号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民特5号 申请人：玉林市玉州区社会福利中心，地址：玉林市玉州区玉皇里166号，统一社会信用代码：12450902499358086E。 法定代表人:赵显聪。 委托诉讼代理人：李连，女，1979年6月22日出生，汉族，住广西玉林市，该中心职工。 被申请人：林沛风，男，2002年4月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请人玉林市玉州区社会福利中心（以下简称：福利中心）申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人福利中心称，林沛风系福利中心收养的被遗弃儿童，于2014年12月27日去玉林市玉州区大北小学的上学期间自行出走后至今下落不明，因此向法院申请宣告林沛风失踪。 经审理查明：下落不明人林沛风，男，2002年4月9日出生，汉族，原住玉林市玉州区玉皇里166号，系福利中心收养的被遗弃儿童，林沛风于2014年4月9日进入福利中心，福利中心是被申请人林沛风的监护人。林沛风于2014年12月27日去玉林市玉州区大北小学的上学期间自行出走后至今下落不明，与福利中心工作人员以及同学没有任何联系，经福利中心多方寻找均渺无音讯，福利中心曾向玉林市公安局环西派出所报案。申请人福利中心申请宣告林沛风踪后，本院于2020年2月6日在广西法治日报发出寻找林沛风的公告。法定公告期间为三个月，现已届满仍然下落不明。 本院认为，林沛风下落不明已满二年时间仍没有音讯，确应依法推定其失踪。申请人玉林市玉州区社会福利中心作为林沛风的监护人，现申请宣告林沛风失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告林沛风失踪。 本判决为终审判决。 审判员 陈 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 杜泽雯
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1244号原告:万某，女，1924年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐世登（系法律援助，一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:谭某1，男，1944年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:谭某2，男，1947年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:谭某3，女，1954年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭某4，女，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告万某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人唐世登，被告谭某1、谭某2、谭某3到庭参加诉讼。被告谭某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.判决原告万某跟随被告谭某3居住生活，被告谭某1、谭某2、谭某4每人每月支付原告万某赡养费700元；2.本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：原告万某先后生育子女谭某1、谭某2、谭某3、谭某4等四人，自其丈夫去世后独自将四子女抚养成人。因年迈体弱生活不能自理，曾多次请求村社干部调解处理，均没有达成一致意见。原告现居住在被告谭某3家，由被告谭某3负责照料原告的生活起居，其他被告均没有履行赡养义务。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4均系原告的子女，对年老的母亲有法定赡养义务，不仅应在物质生活中予以照料，而且应当在精神生活中给与慰藉，原告要求子女给付赡养费的主张，符合法律规定。据此，原告依法向人民法院提起民事诉讼。被告谭某1辩称，谭某1是赡养了原告的，带了原告两年。谭某1从小就是爷爷奶奶带的。原告到谭某3家里去的时候是谭某2在带老人，谭某1要接也要从谭某2屋里去接。被告谭某2辩称，是谭某3说要带原告的，带了一年多谭某3又不带了，谭某2去接的时候，谭某3要谭某2给保姆钱，谭某2才没接原告的。被告谭某3辩称，谭某1带了原告两年，谭某2只带了28天，其他时间都是谭某3带的。被告谭某4未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告万某共生育谭某1、谭某2、谭某3、谭某4四个子女。原告万某现双目失明行动不便，无自有住房，每月可领取农村养老保险金125元。2016年3月5日，被告谭某1、谭某2签订《赡养协议》，主要约定原告万某的生活由被告谭某1、谭某2生养死葬；如老人在任意一方赡养期间死亡的，由赡养期间人进行安葬，另一方不出任何经济和财务；赡养期间已满，但老人生病没有康复的，另一方接去赡养继续进行治疗。协议签订后原告万某以在被告谭某1、谭某2家每居住半年一轮流的方式居住生活，直至2019年7月14日（农历六月十二），原告万某到被告谭某3家居住生活至今。庭审中，被告谭某1、谭某2要求原告万某在其家轮流居住，不愿支付赡养费。原告万某不同意在被告谭某1、谭某2家生活，要求跟随被告谭某3居住生活，由其他被告支付相应的赡养费。以上事实，有原告的身份证复印件，重庆市巫山县抱龙镇桃花村村民委员会出具的《证明》，《赡养协议》以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”。本案中，原告万某年事已高，无劳动能力及收入来源，无法维持基本生活，且双目失明行动不便，生活不能自理，四被告作为原告的成年子女，应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。被告谭某1、谭某2要求以轮流居住的方式履行赡养义务，但原告要求随被告谭某3生活，不愿意轮流居住。本院认为，为了充分保障原告的合法权益，使其能够安享晚年，应当尊重其本人意愿，由其随被告谭某3居住生活。结合当地的生活水平、原告的实际需要以及被告的生活收入情况，本院酌定由被告谭某1、谭某2、谭某4自2020年5月1日起每人每月支付原告万某赡养费400元，赡养费的给付方式,确定为每月一支付为宜。原告跟随被告谭某3居住生活，被告谭某3以提供住处，以及生活上的照料、护理等方式履行赡养义务，不再支付赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万某跟随被告谭某3居住生活。二、由被告谭某1、谭某2、谭某4，自2020年5月1日起每人每月支付原告万某赡养费400元，于每月最后一日前付清当月赡养费。三、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2020年5月26日10时0分到本院第二人民法庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈方玲二〇二〇年五月十八日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初205号 原告：黄小珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄茂乐，男，1958年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告黄小珍与被告黄茂乐民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小珍到庭参加了诉讼,被告黄茂乐经公告传唤期满无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款36860元及利息（利息按约定月利率6‰从借款之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原告摆摊经营零售香烟，被告在广安城北岔路口经营香烟批发，原告便经常到被告处批发烟，相识并交好。1999年被告因承包工程和经营猪场缺乏资金，分别于1999年5月16日、2000年3月12日、2001年4月6日共4次向原告借款36860元。后被告长期在外包工不回家，原告多年多次电话催收被告还款，被告均推诿拒绝，遂起诉。 被告黄茂乐未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告长期在外从事经营活动。1999年5月16日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄小珍现金壹万伍仟元正（15000.00元）利息按4‰计算，从五月十六日啟计息，期限为壹年。到期结息及归还本金。此据。借款人黄茂乐亲笔。一九九九年五月十六日”。2000年3月12日，被告向原告借款14460元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄晓珍猪款壹万肆仟肆佰陆拾元正（14460.00元）结算时计算利息6‰。此据。借款人黄茂乐亲笔”。2001年4月6日，被告向原告借款3000元和4400元，分别出具两张借条，内容为“今借到黄晓珍人民币叁仟元正，用于办理证开支用款，按存款支付利息。借款人黄茂乐亲笔。二〇〇一年四月六日”、“今借到黄晓珍人民币肆仟肆佰元整属实。借款人黄茂乐。2001.4.6徐仁茂代笔”。 认定上述事实，有《借条》、微信聊天记录、电话录音以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间形成了民间借贷关系，被告应按约定返还借款本息。 关于利息，被告于1999年5月16日、2000年3月12日向原告出具的借条中虽都约定了按4‰、6‰计息，但均未明确计算的期间；2001年4月6日出具的3000元借条约定按存款支付利息，也未明确参照的银行和年份；2001年4月6日出具的4400元借条未约定利息；综上，原告主张的四张借条前三张属于利息约定不明确，第四张属于未约定利息，故对原告从借款之日起按6‰计算利息至还款之日止的主张，证据不足，本院不予支持，原告主张的借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告黄茂乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小珍返还借款36860元及利息（利息从2020年1月7日起按年利率6%计算至借款还清时止）； 二、驳回原告黄小珍的其他诉讼请求。 案件受理费722元，由原告黄小珍负担72元，被告黄茂乐负担650元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  任 波 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初246号 原告：刘某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告刘某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月25日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月30日至2019年12月29日租金21641元、2019年12月30日至2020年6月29日的租金24346.25元，并根据合同约定承担违约金940.08元；2.判令被告返还2019年扣除的税金5631.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2016年12月30日至2023年12月29日止）。自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方向甲方支付收益86564元。乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。2019年9月被告向原告支付了2019年上半年租金16009.26元，按照合同约定被告应于2019年6月15日前支付2019年下半年铺面租金21641元，2019年12月15日前应支付2020年上半年租金24846.5元，但被告至今未支付租金，逾期超过八个月，按照合同约定被告应支付逾期违约金940.0元。故根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵德县人民法院提起诉讼，望法院对上述事实充分查证后，进行公正的判决。 本案受理后，被告炫彩公司提交了民事反诉状，本庭释明，在开庭之前交清反诉费，但至开庭之日仍未缴纳反诉案件受理费，也未到庭参加诉讼，故对其反诉部分本院不予受理。 为证明上述事实，原告向本院提交的证据有：1.《尚德广场商铺委托经营管理合同》原件1份，证明原、被告于2014年12月1日签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定经营期限为8年，并对租金、给付期限、违约金等其他相关事项进行了约定的事实；2.银行交易清单3份，证明被告西宁炫彩商贸有限公司在扣除税金后分三次向原告支付2018年全年及2019年上半年铺面租金的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采纳。 本院经审理查明，2014年12月1日，原、被告以原告为甲方、被告为乙方签订了《贵德尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），铺面收益一年分两次返还。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2015年12月30日至2017年12月29日止两年内的税前收益作为甲方购买商铺时获得的优惠价，乙方无须支付；自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺向甲方支付税前收益86564元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，乙方承诺向甲方支付税前收益97385元；自2021年12月30日至2023年12月29日止，乙方承诺向甲方支付税前收益108205元。每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。并约定乙方拖欠租金而违约，按照中国人民银行同期固定资产贷款利息，向甲方支付逾期违约金。按合同约定2019年6月30日至2019年12月29日的铺面税前租金应为21641元，2019年12月30日至2020年6月29日的铺面税前租金应为24346.25元，经原告多次催促，该款至今未付。 另查明，被告在扣除5631.74元税金后于2019年9月30日向原告支付了2018年12月30日至2019年6月29日期间的租金16009.26元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系因被告炫彩公司未按照双方签订的《贵德县尚德广场商铺委托经营管理合同》的约定给付原告委托经营的收益而引起的纠纷，故本案系委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷。原、被告签订的《贵德尚德广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行义务，现原告主张被告炫彩公司按合同约定给付自2019年6月30日至2019年12月29日期间的铺面收益21641元、2019年12月30日至2020年6月29日期间的铺面收益24346.25元，共计45987.25元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据双方约定，原告承担相应的税费，并委托被告代扣代缴，被告需向原告提供相应的完税凭证，但被告在扣除2018年12月30日至2019年6月29日期间的税金5631.74元后至今未纳税，现原告要求被告向其返还由被告代扣的2018年12月30日至2019年6月29日期间的税金5631.74元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另原告刘某要求被告炫彩公司给付违约金940.08元，该诉讼请求符合有关法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。 被告炫彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告刘某2019年6月30日至2019年12月29日期间的铺面税前收益21641元、2019年12月30日至2020年6月29日期间的铺面税前收益24346.25元、由被告代扣的2018年12月30日至2019年6月29日期间的税金5631.74元、违约金940.08元，合计52559.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告西宁炫彩商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 冯灵峡 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终298号 上诉人（原审被告）:曾建军，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审被告）：唐艺菡，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王华，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 原审第三人:卢林俊，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人曾建军、唐艺菡因与被上诉人王华以及原审第三人卢林俊债权转让合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾建军、唐艺菡于2020年5月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾建军、唐艺菡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾建军、唐艺菡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,888元，减半收取3,944元，由上诉人曾建军、唐艺菡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 文 审 判 员  黄 平 审 判 员  成 琪 二〇二〇年五月十五日 法官助理  彭 曦 书 记 员  王诗雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保121号申请人：昆山闳宽机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：牧素萍，总经理。诉讼委托代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：上海综成物流设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩伟杰。申请人昆山闳宽机械科技有限公司于2020年4月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海综成物流设备有限公司名下的银行账户内存款141,965.80元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作担保。2020年5月6日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海综成物流设备有限公司名下的银行账户内存款141,965.80元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币1,230元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年五月十一日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异100号异议人(利害关系人)：尼鲁阿尼克·尤塔瑞·普那延提(NILUHANIKUTARIPURNAYANTI)，女，1997年1月12日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，巴南帕那博，森干那，帕吉BR室(BR.PAGI,DSSENGANAN,PENEBEL,TABANAN,BALI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人尼鲁阿尼克·尤塔瑞·普那延提(NILUHANIKUTARIPURNAYANTI)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人尼鲁阿尼克·尤塔瑞·普那延提(NILUHANIKUTARIPURNAYANTI)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初795号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：王晓文，男，1979年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：柴洪琼，女，1978年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王发友，男，1964年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈先芝，女，1964年7月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：严爱荣，男，1965年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杜连香，女，1968年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告王晓文、柴洪琼、王发友、陈先芝、严爱荣、杜连香借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐龙、毛鑫、被告王晓文到庭参加诉讼，被告柴洪琼、王发友、陈先芝、严爱荣、杜连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王晓文、柴洪琼共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息罚息等至本息还清之日止；二、判令被告王发友、陈先芝、严爱荣、杜连香对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月26日，原告与被告王晓文签订《个人保证借款合同》，合同号为6721120180002330，约定被告王晓文向原告借款人民币300000元，期限自2018年9月26日至2019年9月25日，执行利率为月利率8.50‰，按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王发友、严爱荣在《个人保证借款合同》上签字，被告王发友、陈先芝、严爱荣、杜连香向原告出具《保证函》，承诺为被告王晓文的上述贷款承担连带偿还责任。原告于2018年9月26日向被告王晓文发放贷款300000元，已履行合同义务，由于被告未按约履行合同约定的义务，故提起诉讼，请求人院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓文辩称：欠款属实，但是我现在经济困难，确实无力偿还，我现在在经营苗圃，希望暂缓并分期在一年内偿还。被告柴洪琼、王发友、陈先芝、严爱荣、杜连香在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告提交的营业执照，金融许可证、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证；被告身份证、结婚证、户口簿；借款申请书、《个人保证借款合同》、《保证函》、《共同还款承诺书》；明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统屏幕打印贷款分户账、贷款还本还息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2018年9月26日，原告与被告王晓文签订合同号为6721120180002330的《个人保证借款合同》，约定被告王晓文向原告借款人民币300000元，借款使用额度期限自2018年9月26日起至2019年9月25日止，借款利率为月利率8.50‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告柴洪琼向原告出具有本人签名、捺印的《共同还款承诺书》，承诺为被告王晓文在2018年9月26日起至2019年9月25日期间内300000元债务承担共同偿还义务，被告王发友、陈先芝、严爱荣、杜连香向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，均承诺为被告王晓文在2018年9月26日起至2019年9月25日期间内最高融资限额人民币300000的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2018年9月26日向被告王晓文发放300000元贷款。后被告王晓文未按约还本付息，截止到2020年4月9日，尚欠原告贷款本金300000元，产生逾期利息23545.92元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告王晓文与原告签订《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告王晓文向原告贷款300000元，并约定按月付息、到期还本，但贷款到期后，被告王晓文仍怠于履行还款义务显属违约，故原告起诉要求被告偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。截止至2020年4月9日止，被告王晓文尚欠贷款本金300000元，产生逾期利息23545.92元，故2020年4月9日之后的利息按双方《个人保证借款合同》约定上浮50%即月利率12.75‰计算至全部款项付清之日止。被告柴洪琼系该笔贷款的共同还款人，被告王发友、陈先芝、严爱荣、杜连香系该笔贷款的连带责任保证人，均应对该笔债务承担连带清偿责任。被告柴洪琼、王发友、陈先芝、严爱荣、杜连香不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王晓文、柴洪琼在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（截止2020年4月9日利息23545.92元；自2020年4月10日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率12.75‰计算至全部款项付清之日止）。二、被告王发友、陈先芝、严爱荣、杜连香对本判决第一项被告王晓文、柴洪琼的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告王晓文、柴洪琼、王发友、陈先芝、严爱荣、杜连香负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年五月十二日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1098号原告：何某1，女，1942年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告：何某2，女，1946年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：何某3，女，1949年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：何某4，女，1951年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上四原告委托诉讼代理人：邵灿秀，京衡律师集团上海事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被告：卢某1，女，1930年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沙天桦(母子关系)，男，1961年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沙某某，女，1952年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被告：卢涌，男，1971年2月7日出的，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区吉泉路XXX号XXX幢XXX室。被告：卢2，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。被告：卢某3，男，1948年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：卢某4，男，1954年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：卢某5，男，1951年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：卢某6，男，1955年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告何某1、何某2、何某3、何某4与被告卢某1、沙某某、卢涌、卢2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告何某1、何某2、何某3、何某4于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某1、何某2、何某3、何某4撤回起诉处理。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年五月二十二日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初47号原告张清芳，女，1959年5月6日出生。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人陶昱霖，北京市公安局天安门地区分局干部。原告张清芳不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告张清芳诉称，天安门公安分局于2019年7月19日作出的天公（2019）第69号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称69号告知书）认定“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而“训诫书不属于政府信息”，该陈述与事实不符。2019年9月19日，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向原告交付了一份据说是天安门公安分局于2013年11月13日制作的[2013]第201311130187203号训诫书复印件。原告索要原件未果。如果天安门公安分局所述正确，则训诫书便没有记录、保存，也未制作，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所不可能在2019年9月19日前获取并交付原告。故原告诉至法院，请求确认天安门公安分局作出的69号告知书违法并责令天安门公安分局纠正；诉讼费由被告承担。被告天安门公安分局辩称，2019年7月1日，天安门公安分局收到张清芳提出的信息公开申请，申请公开“关于[2013]第201311130203号训诫书的相关事宜的书面情况汇报的请求”。天安门公安分局收到张清芳的信息公开申请后于当日受理。经查，2013年11月13日，张清芳到天安门地区非正常上访。天安门公安分局治安大队对张清芳训诫后，将张清芳送至国家信访局接济服务中心。故天安门公安分局作出69号告知书，告知张清芳申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。天安门公安分局认为，训诫不属于政府信息，天安门公安分局作出的69号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张清芳向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张清芳的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告张清芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇二〇年五月十四日法官助理 李 颖书 记 员 张丽颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1419号原告：李亮（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年7月18日出生，住西宁市。被告：李进满（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年12月30日出生，住西宁市。原告李亮与被告李进满租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李亮于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决，被告已付清欠付租金为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。审判员 汪正琰 二○二○年五月二十一日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更161号罪犯曹天伟，男，1977年4月25日出生，汉族，籍贯辽宁省绥中县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2017年7月12日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14刑初17号刑事附带民事判决，以被告人曹天伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人曹天伟不服，提出上诉。经本院审理，于2017年11月6日以（2017）辽刑终351号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月6日起至2019年11月5日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曹天伟，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯曹天伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月6日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执862号之一申请执行人:冯秋林，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:当涂县乌溪镇人民政府，住所地当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。法定代表人:葛金平，该镇镇长。被执行人:马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。法定代表人:张马龙，该公司总经理。被执行人:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。冯秋林与当涂县乌溪镇人民政府、马鞍山首建建设有限责任公司、周汉萍建设工程施工合同纠纷一案，（2019）皖05民终1628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求支付案款。冯秋林于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，冯秋林申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖05民终1628号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 鑫