wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2901号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：丁淋，男，回族，1977年1月3日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告丁淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告丁淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金38207.4元，利息31669.00元、复利12681.92元，共计人民币82558.32元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2014年10月10日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141010001508号）】，合同约定原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币343000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2014年10月10日向被告发放贷款343000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告丁淋未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告丁淋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2017年8月10日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金38207.4元，利息36976.58元，复利17373.46元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告丁淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁淋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金38207.4元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2017年8月10日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1863元，减半收取931.5元，由被告丁淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1013号 原告：德化县中洲房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇兴南街（供销大厦内）。 法定代表人：谢双双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江南，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：德化县四星投资有限责任公司，住所地德化县城关东埔口阳光山庄1号楼。 法定代表人：苏尧政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许曼琪，福建瓷城律师事务所实习律师。 被告：德化县四星房地产有限责任公司，住所地德化县龙浔镇兴南街（供销大厦内）。 法定代表人：苏尧政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许曼琪，福建瓷城律师事务所实习律师。 原告德化县中洲房地产开发有限公司与被告德化县四星投资有限责任公司、德化县四星房地产有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告德化县中洲房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县中洲房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费17523元，减半收取计8761.50元，由德化县中洲房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  陈淑霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  方碧云
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终977号上诉人（原审被告）：何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：代敦成、王晓炜（实习），河南上品律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：信阳市新鑫物业管理有限责任公司，公司住所河南省信阳市浉河区长安路61号军韵花园6号楼108室。法定代表人：高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永生，系信阳市新鑫物业管理有限责任公司经理。特别授权。被上诉人（原审原告）：罗文金，男，汉族，1948年9月15日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人何培海及被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保因与被上诉人罗文金财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何培海与被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、罗文金庭外达成协议，罗文金以本案事实和证据发生变化为由，书面申请撤回其起诉，信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、何培海均表示同意罗文金撤回起诉。本院认为，原审原告罗文金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4274号民事判决。二、准许原审原告罗文金撤回起诉。一审案件受理费25元，由何培海负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由何培海负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月六日法官助理黄涛书记员刘唱
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1230号上诉人（原审原告）：马兵，男，1975年8月3日出生，汉族，住山西省翼城县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：张海秀，男，1975年9月12日出生，汉族，现住山西省翼城县，公民身份号码：×××上诉人马兵因与被上诉人张海秀合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马兵向一审法院起诉请求：1.判令张海秀偿还欠款45000元；2.由张海秀承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年，马兵、张海秀均入伙翼城县五洋养殖专业合作社，成为合作社实际经营人，并将合作社法人变更为张海秀。后因合作社经营不善，于2016年对合作社财产进行清算。经双方结算，张海秀还应支付马兵各类款项45000元。2017年9月3日，张海秀向马兵出具了证明一份，明确记载“苹果园结算后欠马兵肆万伍仟元整（45000）张海秀2017年9月3日”。上述款项经马兵多次催要未果。综上所述，马兵与张海秀因翼城县五洋养殖专业合作社事宜产生债权债务，张海秀向马兵出具的证明系其真实意思表示，且事实清楚，现依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，请求法院依法判令张海秀偿还马兵45000元。一审法院查明：马兵与张海秀系多年朋友。2009年，马兵、张海秀均入伙翼城县五洋养殖专业合作社。2010年10月12日，翼城县五洋养殖专业合作社法人变更为张海秀。2017年9月3日，张海秀向马兵出具了《证明》，载明“苹果园结算后欠马兵肆万伍仟元整（45000）张海秀2017年9月3日”。一审法院认为，根据庭审查明的事实，张海秀、马兵均认可《证明》所载“苹果园”是因翼城县五洋养殖专业合作社占用翼城县中卫乡史庄村老苹果园地块，因此称翼城县五洋养殖专业合作社为“苹果园”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，根据双方当事人陈述及提交的证据，本院均无法确定马兵与张海秀之间存在合同关系，故马兵基于合同关系向张海秀主张欠款45000元，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马兵的诉讼请求。上诉人马兵上诉称：上诉人与被上诉人张海秀存在合作经营五洋合作社的合同关系，双方经结算对账后被上诉人欠上诉人45000元，上诉人提交的证据、证人证言均可证实，且被上诉人也自认上述事实，故应改判被上诉人偿还上诉人欠款45000元。被上诉人张海秀辩称：其出具的“证明”是帮马兵应付其父亲和要账的人，事实上不欠马兵的钱，也没有结算过。请求二审驳回上诉，维持原判。本案二审查明事实与一审一致，另查明，在一审中，双方都申请证人朱某出庭作证，朱某作证证实三个事实：1、上诉人与被上诉人曾在其家中对过账，被上诉人欠上诉人4.5万元是经对账后得出的数额；2、对账一段时间后被上诉人才给上诉人出具了证明条据；3、被上诉人说过出具条据是为了不让上诉人父亲生气。本院认为，本案双方争议焦点为，被上诉人是否欠上诉人45000元。上诉人提供了被上诉人出具的条据，以证明经双方对合伙经营的五洋合作社对账结算后上诉人欠其45000元的事实。被上诉人对条据的真实性不持异议，但称欠款事实不存在，出具证明条据是为了帮上诉人应付其父亲及要账的人。被上诉人也认可双方对账，但称对的是高利利息，被上诉人对其主张未提供相关证据。根据上诉人提供的条据及朱某出庭作证所述事实，能够证实被上诉人欠上诉人款项具有高度可能性，应当认定上诉人所诉欠款事实存在。综上，上诉人上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1479号民事判决；二、被上诉人张海秀于本判决生效之日起十日内支付上诉人马兵45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462.5元（已减半），二审案件受理费925元，共计1387.5元，均由被上诉人张海秀承担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  宋春红二〇二〇年五月二十五日书记员  高小茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特83号 申请人：杭州自力建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号4幢402室，统一社会信用代码91330104773575308L。 法定代表人：楼雪鸣。 被申请人：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人杭州自力建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出浙杭江干劳人仲案（2019）1630号仲裁裁决，杭州自力建筑劳务有限公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，向本院申请撤销该裁决：林启养在试用期内隐瞒发生过的违法违纪行为以及违反公司规章制度行为，如下：l.证据5里有提供管理规定及规则制度张贴位置，这是用人单位向每位新员工必须培训的内容之一，林启养说没有在面试和工作期间告知，这与事实不符。2.证据6有提供林启养脱岗的证据，该证据为管理人员拍摄的脱岗照片，不能单凭林启养有异议，就不认定该份证据。3.工作时间是8小时，打卡时间中包括员工吃饭的时间，该吃饭的时间不应该计算在工作时间内，所以不存在延时加班工资363.88元。综上所述，杭州自力建筑劳务有限公司与林启养终止合同不属于违法解除合同，不应支付赔偿金，延时加班工资也不存在。 林启养未做答辩。 本案审理期间，杭州自力建筑劳务有限公司向本院提交证据：民事裁定书1份，用以证明林启养仅在2019年提出劳动争议案件20余起，其行为已超出合理范围，近年来提起的劳动争议案100多起，而且都是要求解除劳动合同支付赔偿金。 本案审理期间，林启养未向本院提交证据材料。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本院经审查后认为，本案中，杭州自力建筑劳务有限公司所陈述的撤销理由均属于事实认定的范畴，而不属于前述法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。因此，杭州自力建筑劳务有限公司的申请理由不能成立，无法予以采信。综上，本院对杭州自力建筑劳务有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。需要说明的是，就杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的浙杭江干劳人仲案（2019）1630号仲裁裁决，林启养亦向杭州市江干区人民法院提起了诉讼。该院经审查认为，林启养的行为涉嫌犯罪，故驳回了林启养的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回杭州自力建筑劳务有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2019）1630号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元，由杭州自力建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 悦
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终750号上诉人（原审原告）：李新生，男，1968年11月27日出生，汉族，住曲沃县。上诉人（原审原告）：张金环，女，1970年8月9日出生，汉族，住址同上，系李新生之妻。上诉人（原审被告）：李炳俊，男，1965年10月7日出生，汉族，住曲沃县。上诉人（原审被告）：尹光霞，女，1966年2月21日出生，汉族，住址同上，系李炳俊之妻。上诉人李新生、张金环、李炳俊、尹光霞因相邻关系纠纷一案不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李新生、张金环、李炳俊、尹光霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新生、张金环一审诉讼请求：请求法院依法判令被告给原告的房屋造成的损害立即进行修复或赔偿，并停止损害；对房屋受损的贬值情况进行赔偿；本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告均住在××县，系东西邻居，原告居西，被告居东。原告李新生经人介绍于2007年4月26日购买赵俊芳院落一座，2008年李新生重新修建了二层楼房，北房上下各六间，南房为卫生间。门楼，东西房均为厨房，并将院落一分为二格局相同。由于被告家中长期无人居住，2018年3月被告房屋二楼西北角卫生间水管破裂漏水，被告家一层西墙渗水严重，原告家东墙也多处浸湿，室内墙壁裂缝、地基下陷。原审诉讼中，原告申请对其房屋上下墙裂缝原因、修复费用及贬值损失进行鉴定，法院委托山西博奥检测股份有限公司和山西家豪房地产资产评估有限公司对涉案房屋进行鉴定。2018年9月4日，山西博奥检测股份有限公司对原告房屋的裂缝原因及修复费用出具鉴定，鉴定意见为：1、李新生、张金环二层房屋上下墙裂缝原因为李炳俊、尹光霞房屋内管道漏水，水进入房屋基础产生不均匀沉降，是导致房屋墙体部分返潮、开裂受损的主要原因；有个别裂缝为温度及砌体干缩变形裂缝。2、修复费用为38272.67元。2019年1月14日，山西家豪房地产资产评估有限公司对原告房屋受损贬值价值进行评估，评估结果为：估价对象在价值时点2018年12月5日的贬值价值为81031元。估价原告房屋的贬值价值81031元=修复费用38272.67元+相关经济损失1500元+房地产价值减损额41258元。本案发回重审后，被告于2019年9月20日向本院提出重新鉴定申请及请求鉴定机构相关人员出庭接受质询的申请，我院随即向鉴定结构以及相关人员发出通知。被告2019年9月29日又申请撤回了请求鉴定机构以及相关人员出庭接受质询的申请书。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李炳俊、尹光霞家中长期无人居住，对其房屋疏于管理，未能及时发现其水管漏水，造成原告房屋裂缝，被告存在管理不善的过错，依法应当承担赔偿责任。鉴定、评估机构受本院委托，对原告的房屋进行鉴定、评估，鉴定、评估程序符合法律规定，且鉴定机构具有鉴定资质和鉴定人员资格，该鉴定意见和估价结果本院予以采纳。根据山西博奥检测股份有限公司对原告房屋的裂缝原因及修复费用出具鉴定意见，被告房屋漏水是原告家房屋裂缝的主要原因，被告应负原告房屋损失的主要责任。依据山西家豪房地产资产评估有限公司对原告房屋受损贬值价值进行评估，原告房屋贬值损失为81031元，被告承担损失的70%责任，即按此责任比例被告应当赔偿原告损失56721.7元（81031元×70%=56721.7元）。原告对其房屋受损应承担次要责任，承担房屋贬值损失的30%，即24309.3元。被告申请重新鉴定，但提出重新鉴定的理由不符合法律规定，重新鉴定的申请以及对鉴定意见有异议的陈述，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：被告李炳俊、尹光霞于本判决生效后十日内赔偿原告李新生、张金环房屋贬值费用共计56721.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，鉴定费27000元，由被告李炳俊、尹光霞负担。上诉人李炳俊、尹光霞向本院上诉的主要理由，一、一审判决程序违法。一审法院不准许其重新鉴定申请错误。二、一审判决认定事实错误。一审判决上诉人承担赔偿责任错误，判决承担70%的比例过高，承担全部案件受理费和鉴定费错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。李新生、张金环辩称的主要理由，一、鉴定机构的选择由法院选定，是在双方均在场的情况下，且双方均参与了鉴定过程，一审鉴定程序合法，李炳俊、尹光霞申请重新鉴定的条件并不具备。二、一审法院依据鉴定结论作出判决证据充分。请求驳回李炳俊、尹光霞上诉，改判李炳俊、尹光霞赔偿损失81031元。上诉人李新生、张金环向本院上诉的主要理由，一审判决李炳俊、尹光霞承担70%的责任错误，应改判其承担全部责任。李炳俊、尹光霞的答辩意见同其上诉意见一致。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是，一、李炳俊、尹光霞申请重新鉴定是否符合法律规定；二、一审判决确定的责任比例划分是否适当。关于李炳俊、尹光霞申请重新鉴定是否符合法律规定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，李炳俊、尹光霞申请重新鉴定的主要理由是一审法院委托的山西博奥检测股份有限公司和山西家豪房地产资产评估有限公司和相关鉴定人员不具备相关的鉴定资格。根据查明的事实，二所鉴定机构均在我院司法鉴定中心备案，具有鉴定资质；且具体实施鉴定工作的连晓明等人也拥有相关鉴定资格。结合李炳俊、尹光霞向一审法院提出申请，要求鉴定机构及鉴定人员接受质询后又撤回申请的情形，视为其对鉴定机构及鉴定人员资格的认可，故本院认为李炳俊、尹光霞申请重新鉴定不符合法律规定的条件，一审法院未准许其申请符合法律规定，本院予以维持。二、关于一审判决确定的责任比例划分是否适当的问题，本院认为，《证据规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，本案两份鉴定报告均系人民法院依法委托的司法鉴定机构按照法定程序作出的鉴定结论，一审判决采信了两份鉴定报告，并依据两份报告出具的意见作出责任划分，符合法律规定，本院予以维持。综上，各上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3652元，由上诉人李新生、张金环负担1826元，上诉人李炳俊、尹光霞负担1826元。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  张 琼审判员  吴东红二〇二〇年五月二十五日书记员  赵静娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初232号原告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告到原告处购买了总价值4000元的“美的”牌空调两台，双方口头约定当月月底前付清全部货款。期限届满后，经原告多次催要，被告一直推拖拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告马某向法庭提交证据为：微信语音聊天刻录光盘、短信聊天记录打印件，证明：被告高某在原告处购买了价值4000元的空调两台，至今未付货款的事实。被告高某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2018年8月2日，被告高某在原告处购买了两台“美的”牌旧空调，依据原告的微信、短信催收记录显示总货款为4000元，但双方并未书面约定付款期限。另经本院庭后电话询问核实，被告高某对向原告购买空调及货款总额的事由予以确认，同时以空调存在质量问题为由予以抗辩，但其并未到庭提交书面答辩意见与证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据原告提交的证据，另结合被告庭后的询问自认，足以证明被告向原告购买价值4000元的两台旧空调，现尚未付款的事实，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，本院对此依法予以认定。另外，双方并未书面约定货款的支付期限，被告应在原告主张货款时履行付款义务，现仍未履行，显属违约。对于被告庭后辩称的空调质量问题，因其并未补充提交书面答辩意见及相应的证据，故本院对此暂不作出认定处理。综上，被告应支付原告空调款4000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某支付原告马某空调款4000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 张淑琴人民陪审员 和敬青 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初505号 原告：寇贵进，男，1977年1月27日出生，住福建省德化县。 原告：周盛，女，1959年4月30日出生，住福建省德化县。 原告：寇辉煌，男，1988年1月29日出生，住福建省德化县。 原告：寇文才，男，1988年12月25日出生，住福建省德化县。 原告：吴炳文，男，1975年7月29日出生，住福建省德化县。 原告：寇文陈，男，1982年4月19日出生，住福建省德化县。 原告：陈上庆，男，1981年7月26日出生，住福建省德化县。 原告：赖诗烽，男，1981年6月22日出生，住福建省德化县。 原告：寇富桑，男，1977年12月28日出生，住福建省德化县。 原告：赖秋莲，女，1980年12月27日出生，住福建省德化县。 原告：赖发辉（又名赖发挥），男，1955年3月27日出生，住福建省德化县。 共同委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被告：福建省万维新能源电力有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区4号楼13层。 法定代表人：周荣斌，该公司执行董事。 被告：福建省雄兴通信技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道城守前路16号城守前新村4号楼1701单元。 法定代表人：陈雄，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭鹏，男，1970年8月11日出生，住福建省德化县。 原告寇贵进、周盛、寇辉煌、寇文才、吴炳文、寇文陈、陈上庆、赖诗烽、寇富桑、赖秋莲、赖发辉与被告福建省万维新能源电力有限公司、福建省雄兴通信技术有限公司、郭鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告寇贵进、周盛、寇辉煌、寇文才、吴炳文、寇文陈、陈上庆、赖诗烽、寇富桑、赖秋莲、赖发辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告寇贵进、周盛、寇辉煌、寇文才、吴炳文、寇文陈、陈上庆、赖诗烽、寇富桑、赖秋莲、赖发辉以涉案工程系由郭鹏转包给寇贵进施工，本案工资系因该工程所引发，现郭鹏不同意继续支付涉案工资，欲另行向寇贵进主张等为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寇贵进、周盛、寇辉煌、寇文才、吴炳文、寇文陈、陈上庆、赖诗烽、寇富桑、赖秋莲、赖发辉撤诉。 案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由寇贵进、周盛、寇辉煌、寇文才、吴炳文、寇文陈、陈上庆、赖诗烽、寇富桑、赖秋莲、赖发辉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初501号原告:郭某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某1，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杜某，现住河北省三河市。被告：锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。法定代表人:田某。委托诉讼代理人：王某2，系公司法律顾问。原告郭某与被告杜某、锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司（以下简称金熙公司）、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司（以下简称亿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人王某1，被告亿丰公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，杜某出具的《亿丰置业锡郡国际广场一期2015年1-12月份未发放工资汇总》表的行为系职务行为，故本院依法向原告郭某示明后，原告郭某向本院提交申请，要求追加锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司为被告参加诉讼，本院依法追加后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜某一次性给付原告工资18850元并由亿丰公司在欠付工程款范围内对该笔工资款承担连带给付责任；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实及理由:杜某挂靠被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司,于2013年9月承包了锡郡广场一期工程。原告在该工程中从事的是工地厨师工作,然而被告杜某自2015年5月-2015年12月份仅支付原告2015年1-5月份工资,仍余8个月的工资18850元未予支付。因原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判令杜某一次性给付原告工资款18850元,又由于杜某与亿丰公司关于锡郡国际广场一期工程的工程款仍未结清,故请求判令亿丰公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。被告亿丰公司辩称，原告所述事实不能成立，第一被告从未挂靠我公司从事任何房地产开发项目，我公司也没有和原告建立任何形式上的劳动劳务关系，按照我国现有法律规定，开发商在欠付工程款范围内承担连带给付责任，只有在建设工程施工合同中分包方以及施工人有权要求，本案是劳务合同纠纷，原告要求我公司承担连带给付责任没有法律依据。被告杜某辩称,在项目当中我不应承担偿还责任，因为我是职务行为。被告金熙公司辩称，我公司与亿丰公司是合作关系，不存在拖欠工程款的事实，是两个公司成立的项目部雇佣的原告，该由项目部承担责任。在项目实施当中，我公司没有财务权，财务权在亿丰公司那边，所以我公司无法发放工资。本院经审理认定事实如下：被告杜某系被告金熙公司法定代表人。2013年10月30日，被告亿丰公司与被告金熙公司签订合作开发协议，约定双方合作开发“锡林浩特市锡郡国际广场”项目，由被告金熙公司负责项目中所有工程的建设投资及管理。双方签订合作协议后，被告亿丰公司出具委托书，委托金熙公司成立“锡林浩特市锡郡国际广场”项目部，由被告金熙公司进行建设施工。被告金熙公司在施工过程中雇佣原告郭某从事工地厨师工作,被告金熙公司法定代表人被告杜某自2015年5月-2015年12月份仅支付原告2015年1-5月份工资,仍余8个月的工资18850元未予支付。因原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判令杜某一次性给付原告工资款18850元。本院认为，被告金熙公司与被告亿丰公司合作开发“锡林浩特市锡郡国际广场”项目，双方约定由被告亿丰公司委托金熙公司成立“锡林浩特市锡郡国际广场”项目部进行建设施工，项目中所有工程的建设投资及管理均由被告金熙公司负责，被告金熙公司在施工过程中雇佣原告郭某从事工地厨师工作，原告郭某与金熙公司之间形成了劳务合同关系。原告郭某依约完成了被告金熙公司法定代表人即被告杜某指定的工作，被告杜某系履行职务行为，故被告金熙公司应当承担全额支付原告郭某劳务费的义务。被告金熙公司仅支付部分劳务费，剩余劳务费18850元未支付的事实属实，现原告郭某要求支付剩余劳务费18850元，本院予以支持。关于原告郭某主张要求被告亿丰公司在未付工程款内承担给付劳务费的请求，因被告金熙公司与被告亿丰公司系合作关系，并非承包关系，且项目的建设施工均由被告金熙公司负责，系独立的用工主体，故被告亿丰公司不应承担连带支付原告郭某劳务费的法律责任。被告杜某系履行职务行为，亦不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭某劳务费18850元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月二十九日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初495号原告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：徐某，现住内蒙古包头市。公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告刘某与被告徐某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼,被告徐某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年4月2日，被告徐某向原告刘某借款人民币110000元，并出具借条一份。借条载明：“借款人徐某于2017年4月2日向出借人刘某借款人民币110000元，期限1个月，逾期还款则按照银行同期利息的4倍支付利息。为保证还款，第二被告李某自愿将其持有的正蓝旗蒙赛畜产品交易中心股权金160000元的相关证件和正镶白旗酒店112000元支票一张质押于原告刘某处。”借款后，被告徐某按月息2分偿还过4个月的利息。被告徐某在电话中说向原告支付过40000元属实，但这40000元支付的是之前欠原告350000元中的40000元，与该笔110000元借款无关。借款350000元在前，借款110000元在后。现经原告多次催要，但被告均推脱拒付。无奈，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，一、请求法院判令二被告立即返还原告借款本金110000元及利息，利率按月息2分计算，计息时间从2017年5月2日起至实际清款之日止；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告徐某未作答辩，其在与法院的电话通话过程中陈述借款后向原告支付过40000元。被告李某未作答辩。经审理查明，2017年4月2日，被告徐某向原告刘某借款110000元，同日给原告出具了借条。借条中约定借款时间一个月，担保人为李某。借条中另约定：“质押①正蓝旗蒙赛畜产品交易中心，李某股金证价壹拾陆万元整。②正镶白旗白旗酒店支票一张，票号40201520，额为壹拾壹万贰仟元整。违约①股金证转刘某。②以？期利息4倍记息。③协商调解诉讼地方巴市临河区。”另查明，2019年12月8日，被告李某作为担保人与原告刘某的代办人贾义山签订了一份协议，协议的基本事实为被告徐某借原告刘某110000元由被告李某用正蓝旗农村信用社股金160000元担保，并协商约定了还款方式。借款后，原告陈述按2分计息偿还过4个月的利息。再查明，2017年3月20日，被告徐某向原告刘某借款350000元，并给原告出具了借条一张。被告徐某电话中陈述借款110000元后偿还过40000元，原告对此不认可，原告认为偿还的40000元与借款110000元无关，是偿还之前的借款350000元中的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后，经出借人催要未还清借款，应承担清偿责任。被告徐某向原告刘某借款110000元后未及时偿还借款，应承担清偿责任。原告借条中约定“以？期利息4倍记息”，现原告要求按月息2分承担利息，因借条中关于利息的约定不明确，故借款利息应按年利率6%计算为宜。原告称被告徐某借款后偿还过4个月的利息，故原告请求的利息给付时间应从2017年8月2日起按年利率6%计算。对于被告徐某陈述的已还款40000元，被告未提供证据予以佐证，原告不认可该笔还款系本案借款的还款，故本院对该笔还款不作调整。被告李某为被告徐某的借款提供担保，在担保人处签名，为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后三十日内返还原告刘某借款110000元，并按年利率6%支付利息从2017年8月2日起至清款之日止；二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告预交2500元，由二被告负担2500元。保全费1320元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张剑波审 判 员  张学枚人民陪审员  董彩欣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1998号原告：李玉娟，女，1970年06月06日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：衣晓宏，女，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗宏越珠宝店。经营者：衣晓宏，女，1975年10月13日生，汉族，个体，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：岳岩松（系与被告衣晓宏夫妻关系），男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。被告：岳岩松，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告李玉娟与被告衣晓宏、扎赉特旗宏越珠宝店、岳岩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李玉娟、被告岳岩松（系被告衣晓宏、扎赉特旗宏越珠宝店共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令衣晓宏、扎赉特旗宏越珠宝店、岳岩松立即给付借款238328元，并以238328元为本金支付自2019年10月13日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李玉娟、衣晓宏、岳岩松均系音德尔镇居住的居民。衣晓宏、岳岩松系夫妻关系，因资金周转需要向李玉娟借款。李玉娟从他人借款陆续借给衣晓宏、岳岩松，衣晓宏、岳岩松以及扎赉特旗宏越珠宝店出具了借条壹张，借条载明借款金额及时间、月利息二分。衣晓宏、岳岩松至今未向李玉娟支付借款，经多次要求清偿借款未果。合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。衣晓宏、岳岩松以及扎赉特旗宏越珠宝店侵犯了李玉娟的合法权益。综上，为维护合法权益诉至贵院，诚望判如所请。衣晓宏、扎赉特旗宏越珠宝店、岳岩松辩称，承认李玉娟的诉讼请求。出具借据之后没有还钱。现在没能力给付，最快三个月能还上。李玉娟围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，经质证，衣晓宏、扎赉特旗宏越珠宝店、岳岩松均无异议且确认借据内容为岳岩松书写。本院对该枚借据予以确认并在卷佐证。衣晓宏、扎赉特旗宏越珠宝店、岳岩松未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：衣晓宏、岳岩松原从李玉娟处借款，2019年10月13日，双方经结算后衣晓宏、岳岩松为李玉娟出具了一枚238328元的借据，约定月付利息2分，未约定还款时间。衣晓宏、岳岩松在借据上签名捺印并加盖扎赉特旗宏越珠宝店公章。对此，双方均认可借据金额中包含借款本金及不超过月利率2%的利息。本院认为，衣晓宏、岳岩松以及扎赉特旗宏越珠宝店向李玉娟出具的借据是双方之间债权债务关系的有效凭证，双方之间民间借贷关系依法成立。衣晓宏、岳岩松以及扎赉特旗宏越珠宝店未能及时返还借款的行为构成违约，应当承担履行还款义务并支付利息的违约责任。李玉娟的诉讼请求，本院予以支持。综上，衣晓宏、岳岩松以及扎赉特旗宏越珠宝店应给付李玉娟借款本金238328元及支付以此款为本金自2019年10月13日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：被告衣晓宏、岳岩松、扎赉特旗宏越珠宝店于本判决生效后立即给付原告李玉娟借款238328元及支付以此款为本金自2019年10月13日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取2438元，由被告衣晓宏、岳岩松、扎赉特旗宏越珠宝店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年五月二十五日书记员 米青云
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执740号之二 申请执行人:科之杰新材料集团有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号，统一社会信用代码91350200761725313R。 法定代表人：麻秀星，总经理。 委托代理人：林芳萍，女，该公司员工，住厦门市思明区。 委托代理人：朱昌祺，女，该公司员工，住厦门市湖里区。 被执行人：姚华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。 代表人：姚华。 申请执行人科之杰新材料集团有限公司依据已发生法律效力的（2017）闽0213民初3023号民事判决书于2019年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为640860元及违约金、受理费11219元、执行费8809元。 本院在执行科之杰新材料集团有限公司与姚华、福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人福建万晟管桩有限公司、姚华发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人福建万晟管桩有限公司名下的财产，除被执行人福建万晟管桩有限公司有厂房、机器设备及公司租赁的租金外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人的上述财产，并以（2019）闽0703执1705号执行裁定拍卖，现在评估阶段。因申请执行人申请福建万晟管桩有限公司破产，现已在破产审查。本院现已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为640860元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1402号 原告：黄建华，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：何玉德，男，1976年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄建华与被告何玉德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人林子程、李泓键到庭参加诉讼，被告何玉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款28480元及利息（以28480元为本金，从2018年4月6日起按年利率6%计算至全部本息付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年、2016年间多次在原告处购买细沙、大沙运回村中转卖，村里建房或者其他有需要的人就直接从被告处购买细沙、大沙。由于当时被告资金周转不足，没钱支付原告货款，原告就答应被告可以先欠着货款，过一段时间再支付。过了货款宽限期后，原告多次向被告催要货款，但是被告却分文不给。在原告的不断催要下，经双方结算，被告于2018年2月15日写下《欠条》给原告，写明欠款金额为28480元，保证于2018年4月5日前归还，每迟一天就以欠款总额为基数按银行同期贷款利率计算逾期利息，直至欠款还清止。如今早已经过了最后的还款期限，但被告总是以各种理由拖欠，丝毫没有还钱的意思，被告的行为已经构成了严重违约。 被告何玉德未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2016年期间，被告何玉德多次在原告黄建华处购买细沙、大沙，欠有货款未付。2018年2月15日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：何玉德于今天欠黄建华28480元，承诺于2018年4月5日前偿还全部欠款，若到期不能履行，愿意按欠款金额28480元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息直至欠款还清止。出具《欠条》后，被告未支付货款及利息给原告。 本院认为，原告黄建华与被告何玉德之间存在买卖合同关系及何玉德尚欠原告货款28480元的事实，有原告提供的证据《欠条》、《记账单》及其陈述予以证实，且被告没有提出抗辩，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同合法有效，尚欠的货款28480元被告应当支付给原告。双方在《欠条》中约定逾期利息按同期银行贷款利息计算，现原告诉请按年利率6%计算利息，超过了双方约定，对超过的部分本院依法不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此被告应当支付给原告的逾期利息的计算方法为：以28480元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，从2018年4月6日（逾期之日）起至2019年8月19日止计算；以28480元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心同期利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何玉德支付货款28480元及逾期利息（利息计算方法：以28480元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，从2018年4月6日起至2019年8月19日止计算；以28480元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心同期利率计算）给原告黄建华。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费598元，减半收取计299元（原告已预交），由被告何玉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费598元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3173号 罪犯朱啓春，男，1994年6月8日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2013年1月22日作出(2013)金浦刑初字第58号刑事判决，以被告人朱啓春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币95000元；继续追赃。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱啓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱啓春减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯朱啓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行财产刑人民币2000元，本考核期内月均消费人民币185.11元，账户余额人民币2331.07元；该犯曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被判处有期徒刑六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱啓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱啓春减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月24日起至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2104号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃布兰卡文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路279号03层。法定代表人：徐小明，该公司总经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人甘肃布兰卡文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11222号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费3922元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十五日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更725号罪犯邹贤娅，女，1970年8月20日出生，汉族，贵州石阡人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省江口县人民法院于2017年6月22日作出（2017）黔0621刑初25号刑事判决，判处该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2016年9月14日起至2031年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邹贤娅在服刑期间2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹贤娅减刑七个月（刑期自2016年9月14日起至2031年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1320号 原告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村北路26号D区二楼60027室。统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆瑞琪、韦俊廷，均系广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地广西贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号。统一社会信用代码91450800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地广西贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号。统一社会信用代码91450800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，总经理。 两被告的共同委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 第三人：广西养心谷大酒店有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区心圩振兴村龙门水库内防汛楼房屋。统一社会信用代码91450107MA5KDUBB7P。 法定代表人：黄建成，经理。 原告广州渔人玛头投资有限公司与被告广西祝鼎商贸有限公司（以下简称祝鼎公司）、广西盈舟商贸有限公司（以下简称盈舟公司）、第三人广西养心谷大酒店有限公司（以下简称养心谷大酒店）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告广州渔人玛头投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、确认被告祝鼎公司、盈舟公司于2019年12月18日作出的《终止合作协议通知书》不发生合同解除的效力；2、判决原告与被告祝鼎公司、盈舟公司于2019年8月1日签订《商铺承包经营管理协议》继续履行；3、判决被告祝鼎公司、盈舟公司赔偿原告损失300万元；4、本案诉讼费由被告祝鼎公司、盈舟公司负担。事实与理由：原告与被告祝鼎公司、被告盈舟公司于2019年8月1日签订《商铺承包经营管理协议》。合同约定，祝鼎公司、盈舟公司（甲方、发包方）将其名下的位于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）地下室负一楼全部商铺发包给原告（乙方、承包方），商铺总面积11298.95平方米。承包事项包括：原告投入该项开展所需的所有资金（包括但不限于出售、策划、装修、改扩建、招商、出租、经营管理等费用）；祝鼎公司、盈舟公司将该商铺出售方面的策划、营销等权利发包给原告独立行使；祝鼎公司、盈舟公司同意已出售部分的商铺由原告与购买方签订招商、运营、商业推广、装修、物业管理等合同；祝鼎公司、盈舟公司同意将未能出售部分的商铺招商、运营、商业推广、装修、物业管理交由原告自主行使。承包期限：自协议签订之日起至2040年12月31日止。合同签订后，原告立即进场进行策划、招商、商业推广及装修等。2019年11月28日，原告收到养心谷大酒店发来的《停止招商通知书》，该通知声明原告经营的港福时代广场负一楼的2071.78平方米属于养心谷大酒店的房产，认为原告侵犯了其公司财产权，要求原告停止对该房产的销售。原告收到通知后，随即将该通知所反映的情况反馈给祝鼎公司、盈舟公司，要求明确港福时代广场负一楼的商铺产权登记情况，但祝鼎公司、盈舟公司一直不予以答复。2019年12月18日，祝鼎公司法定代表人发短信通知原告，认为原告违约，告知与原告终止合作协议。由于合同无法履行，原告无法对商铺进行招商、出租，造成了原告300万元损失。基于上述，原告认为，原告在合同履行过程中没有构成根本违约，祝鼎公司、盈舟公司向原告发出通知书未发生解除合同的效力，双方签订的合同应继续履行，同时由被告赔偿原告的经济损失。原告为了维护其合法权益，现诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上，判决支持如上所请。 本院经审查认为，本案原告请求继续履行原、被告之间签订的《商铺承包经营管理协议》，根据该协议，涉及的商铺总面积为11298.95平方米。按该协议第三条第（2）点“双方同意甲方收取的销售平均低价为每平米11000元”的约定，该合同的标的额至少为124288450元（即11298.95平方米×11000元）。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】七号）第二条第二款的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案涉及的诉讼标的额已超过1亿元，按照级别管辖之规定，本院对本案无管辖权，本案不属于本院民商事案件受理范围，故依法应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广州渔人玛头投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  刘 刚 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  殷小易 书 记 员  张蓝月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初809号原告：伊拉塔，男，1968年9月5日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白银，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：内蒙古锦唐商贸有限公司。法定代表人：唐静，董事长。委托诉讼代理人：安宇。原告伊拉塔诉被告内蒙古锦唐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白银到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人安宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊拉塔向本院提出的诉讼请求：1、请求被告返还购车款312,480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：在2017年5月23日，原、被告双方签订了《锦唐商贸汽车租赁合同》一份，被告将公司名下的车牌号为×××的白色路虎揽胜越野客车一辆出售给原告，约定原告每月24日前向被告支付22,320元，付款期限为36个月，车款共计803,520元，待车款付清后该车辆所有权归原告所有。后因原告未按期支付购车款，被告以解除合同为诉求起诉至乌海市海勃湾区人民法院，经人民法院作出（2018）内0302民初3225号民事判决书，该判决书现已生效。经生效法律文书确认原、被告双方签订的《锦唐商贸汽车租赁合同》为保留所有权的分期付款买卖合同，原告伊拉塔已经支付了14个月的价款，共计312,480元，并判决解除了原、被告双方签订的买卖合同。根据《合同法》第九十七条之规定，现要求被告返还原告已经支付的价款312,480元，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告与我们签订的是租赁合同，合同规定如果不按时付款，公司有权终止合同，这件事上一个案子（2018）内0302民初3225号民事判决书，判决的很清楚，判决是原告给我们返还车辆，现在我们对于原告提出的关于退还购车款不予支持，理由是我们不认为是购车款，租赁费就是使用费，原告一直在使用车辆，并且原告违约在先，被告不应给原告返还312,480元。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、《锦唐商贸汽车租赁合同》复印件一份，证实2017年5月23日，被告以所有权保留的买卖形式将一辆路虎揽胜出售给原告，约定原告每月支付22,320元，双方按照合同履行至2018年7月23日后解除该合同，双方约定管辖法院为乌海市海勃湾区人民法院；证据二、（2018）内0302民初3225号民事判决书复印件一份，证实经生效法律文书认定原、被告签署的《锦唐商贸汽车租赁合同》为保留所有权的分期付款的买卖合同，原告每月向被告支付22,320元，并已支付了14个月的购车款，共计312,480元，并判决双方签订的合同解除，现原告依据《合同法》第97条之规定，返还已支付的价款。被告质证意见为：对原告的证据一认可，对证据二真实性认可。被告为证明证据的主张向本院提交如下证据：证据一、（2018）内0302民初3225号民事判决书复印件一份，证实经法院判决后，该判决已经生效，按照判决内容执行；证据二、《锦唐商贸汽车租赁合同》复印件一份，证实这是一份汽车租赁合同，原告未按时支付租金，是原告违约在先，对原告提出的返还312,480元购车款，我们不予支持。原告进行审验质证并发表质证意见为：对被告的证据一真实性认可，但在（2018）内0302民初3225号案件中并没有要求返还购车款的要求，也没有进行审查，本案诉讼不属于重复诉讼；对被告的证据二的真实性认可，但对要证明的问题不予认可，经生效法律文书认定，双方签署的合同为保留所有权的分期付款的买卖合同，原告要求返还已经支付的价款，是有其事实根据的。本院经审理查明，2017年5月23日，原、被告双方签订了《锦唐商贸汽车租赁合同》一份，被告将公司名下的车牌号为×××的白色路虎揽胜越野客车一辆以租代购出售给原告，约定原告每月24日前向被告支付22,320元，付款期限为36个月，车款共计803,520元，待车款付清后该车辆所有权归原告所有。后因原告未按期支付购车款，被告以解除合同为诉求起诉至乌海市海勃湾区人民法院，经乌海市海勃湾区人民法院作出（2018）内0302民初3225号民事判决书，判决解除原、被告的《锦唐商贸汽车租赁合同》。原告返还被告车辆，原告给付被告违约金24,552元。该判决已产生法律效力。并认定原、被告的合同为保留所有权的分期付款买卖合同，原告伊拉塔已经支付了14个月的价款，共计312,480元。诉讼中被告于2019年4月10日提出对原告使用车辆损失进行司法鉴定。本院于2019年4月12日委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月24日乌海市中级人民法院司法鉴定中心以实际查勘车辆与委托评估车辆车牌和所有人不相符为由退回我院。本院于2020年3月2日给被告内蒙古锦唐商贸有限公司下达举证通知书，要求补充材料再评估，但被告至今未提过评估车辆的原始行驶证等相关手续，致使被告请求评估车辆损失现无法进行评估。本院认为，原、被告双方签订了《锦唐商贸汽车租赁合同》，经乌海市海勃湾区人民法院作出（2018）内0302民初3225号民事判决书认定，为保留所有权的分期付款的买卖合同。原告伊拉塔已经支付了14个月的价款，共计312,480元。乌海市海勃湾区人民法院作出（2018）内0302民初3225号民事判决书，已判决解除了原、被告的《锦唐商贸汽车租赁合同》，判决原告返还被告车辆，原告给付被告违约金24,552元。该判决已产生法律效力。本院认为买卖合同解除后原告缴纳的购车款，被告应当退还。被告申请鉴定车辆损失因被告不能提供相关车辆的原始手续和材料导致不能鉴定，被告应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：由被告内蒙古锦唐商贸有限公司在判决生效之日起三日内返还原告伊拉塔购车款312,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993.60元（原告已预交），由被告内蒙古锦唐商贸有限公司承担。被告承担部分于上述判决规定时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年五月二十五日书记员 候佳宇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初958号 原告：孙鹏。 被告：任晓东。 原告孙鹏与被告任晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙鹏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙鹏的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙鹏撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由孙鹏负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2122号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁骄子之都音乐会所，经营场所甘肃省兰州市安宁区和平路58号。经营者：张文伟。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人安宁骄子之都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9270号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2509元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十五日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢368号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：苗群才。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人苗群才行政非诉执行一案，执行依据为（2011）南非诉行执字第37号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年五月二十日书记员  谢荣刚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2003号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王茄华，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江怡嘉休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区开发区白露街226号。 法定代表人：胡伟英。 被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江春洲铝业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区皇城北区899号。 法定代表人：胡拉拉。 被上诉人（原审被告、被执行人）：永康市怡嘉工贸有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇桐塘村龙山大道28号左边第一幢。 法定代表人：胡伟英。 被上诉人（原审被告、被执行人）：胡伟英，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吕胜，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：朱笑微，女，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：朱金洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人王茄华因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江怡嘉休闲用品有限公司、浙江春洲铝业有限公司、永康市怡嘉工贸有限公司、胡伟英、吕胜、朱笑微、朱金洪案外人执行异议之诉一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人王茄华未在法院通知指定的期限内预交上诉案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请，属不履行二审诉讼义务，按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王茄华自动撤回上诉处理。永康市人民法院（2019）浙0784民初9127号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张超越
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执447号 申请执行人:吴香娥，女，1981年5月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人:洪贞钗，男，1979年1月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人:张晓霞,女,1980年5月19日出生,汉族,住永泰县。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1277号民事判决书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，责令被执行人应偿还申请执行人吴香娥借款本金20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人未提供相应财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人名下房产、土地信息。执行中，本院前往永泰县不动产中心调查，未发现被执行人房产等信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，由财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执450号申请执行人：陆培武，男，1950年12月1日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：赵宗军，男，1972年6月16日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人陆培武与被执行人赵宗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初8756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币2563600元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户；无房地产登记信息。已查封被执行人机动车一辆，现未实际控制该车。被执行人现住址不详。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，现经营地不详，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月二十一日书记员  高树松
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1465号申请执行人：扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心，住所地扎赉特旗。法定代表人：白长岁。被执行人：赵宝玉，男,1975年10月2日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：汪石壮子，男,1964年1月7日出生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心与赵宝玉、汪石壮子借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心申请，依据（2019）扎证执字第9号公证债权文书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年五月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再13号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省兰州市人，住榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告：徐琳，女，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。原审原告张兴荣与原审被告徐琳民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院（2015）榆民一初字第81号民事判决已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000152号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月27日作出（2020）甘01民抗11号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院认为，生效判决认定的事实缺乏证据证明，判决依据的主要证据系伪造，且有新的证据足以推翻原判决，系虚假诉讼案件。一、一审生效判决书认定事实所依据的证据虚假，且有新的证据证明本案系虚假诉讼案件。一审法院认定张兴荣与徐琳之间存在合法的民间借贷关系，但现有新的证据证明：自2011年以来，张兴荣在榆中县境内向多名参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让欠其赌博债务的人以经商、急需资金周转为由伪造借条或借款合同，将赌博债务转化为民间借款。在参赌人员无法按期归还债务时，张兴荣以其持有的借条或借款合同，隐瞒借款系赌博产生这一违法事实，虚构与欠债人之间存在民间借贷关系，向法院提起民事诉讼，使本不受法律保护的非法借贷关系，通过法院生效裁判文书转化为合法借贷关系，达到合法追讨非法债务的目的，获取非法利益。本案即当事人徐琳在赌场中向张兴荣所借高利贷。现一审生效判决在未对张兴荣与徐琳之间借贷关系是否合法、借款合同是否真实进行查证的情况下，判决徐琳应归还张兴荣借款40000元，显属认定的基本事实缺乏证据证明。二、本案系重复诉讼。榆中县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）榆民二初字第71号民事判决书、于2015年6月19日作出的(2015)榆民一初字第69号民事判决书，均系张兴荣诉徐琳民间借贷纠纷。现有证据证明张兴荣与徐琳之间仅有90000元的借贷关系。2014年榆中县法院（2014）榆民二初字第71号民事判决书已对90000元借贷作出了确认并判决。但2015年，张兴荣又持50000元、40000元的借款合同将徐琳再次诉至法院，其诉求再次获得法院支持。张兴荣的行为显然系虚构事实，重复诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三)项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审，并依据第一百一十一条的规定对诉讼参与人予以惩戒。本院再审审查认为，一、原审程序严重违反法律规定。张兴荣诉徐琳民间借贷纠纷一案，经审查原审卷宗，原审法院未经过直接送达、留置送达、委托及邮寄送达程序，径行采用公告送达的方式向徐琳送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书等诉讼文书，导致徐琳未能依法行使应诉答辩、举证、质证、辩论等基本诉讼权利，同时也剥夺了当事人的上诉权，属违法缺席审判，已严重违反法定程序。二、原审法院认定基本事实不清，证据不足。原审法院未能严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣所提供的借款合同认定双方民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效或是否系重复诉讼、虚假诉讼进一步查证。综上，原判认定基本事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院（2015）榆民一初字第81号民事判决；二、本案发回榆中县人民法院重审。审判长  马晓燕审判员李辉峰审判员雷红荣二〇二〇年五月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初664号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校金峰领域B4号楼3单元202。法定代表人：夏桂玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：贾艳丽，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司诉被告贾艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二〇年五月二十五日书记员 张 慧
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更809号罪犯代晓燕，女，1988年8月30日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）铜中刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月15日起至2024年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2024年3月14日。罪犯代晓燕在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代晓燕减刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11768号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终476号上诉人（原审被告）：李雯莹，女，1972年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：贾蕾，女，1961年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：邹洪恩，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：李金奎，男，1943年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：周杏娟，女，1948年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3068号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初321号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，农商行办事员，代理权限：特别授权代理。 被告：黎镇宁，男，1984年12月7日出生，壮族，住广西西林县。 被告：赵倩，女，1988年2月8日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住广西西林县。 被告：韦咏飞，男，1981年11月25日出生，壮族，单位职工，住广西西林县。 被告：王惠萍，女，1988年1月24日出生，壮族，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告黎镇宁、赵倩、韦咏飞、王惠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋、被告赵倩、韦咏飞到庭参加诉讼。被告黎镇宁、王惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1．判令被告黎镇宁、赵倩偿还原告贷款本金99,999.99元及利息21,546.06元，本息合计：121,546.05元（利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告韦咏飞、王惠萍对上述债务承担连带责任；3．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日被告黎镇宁因种树，自有资金不足向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款10万元，借款用途：种树，借款期限三年，借款时间自2014年8月26日至2017年8月25日止，借款执行年利率7.38%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告韦咏飞、王惠萍愿意为借款作担保。原告与被告黎镇宁签订《个人借款合同》；原告与被告韦咏飞签订《保证担保合同》；被告韦咏飞、王惠萍签有《借款保证承诺书》；被告赵倩签有《共同还款承诺书》。借款到期后，被告黎镇宁未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息121,546.05元，被告行为已构成违约。 被告赵倩、韦咏飞辩称，对原告提出的诉讼请求、事实与理由无异议。 被告黎镇宁、王惠萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、法人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书，用以证明被告黎镇宁向原告借款的真实要约；3、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份；4、结婚证复印件，用以证明被告黎镇宁、赵倩；韦咏飞、王惠萍在借款时是夫妻关系；5、个人职业收入证明，用以证明被告韦咏飞在公安消防大队上班，有工资收入的事实；6、共同还款承诺书，用以证明被告赵倩愿意共同承担还款的事实；7、贷款担保意向书、借款保证承诺书，用以证明被告韦咏飞、王惠萍愿意为借款担保，承担连带责任的事实；8、个人借款合同书，用以证明原告和被告黎镇宁签订借款合同的事实；9、保证担保合同，用以证明原告与被告韦咏飞签订保证担保合同的事实；10、借款借据，用以证明原告向被告黎镇宁发放贷款凭据；11、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证，用以证明被告黎镇宁尚欠原告贷款本息依据。被告赵倩、韦咏飞对上述证据无异议，上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎镇宁、王惠萍经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告黎镇宁因种树，以自有资金不足为由向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款10万元，借款用途：种树，借款期限三年，借款时间自2014年8月26日至2017年8月25日止，借款执行年利率7.38%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告韦咏飞、王惠萍愿意为借款作担保。原告与被告黎镇宁签订《个人借款合同》；原告与被告韦咏飞签订《保证担保合同》；被告韦咏飞、王惠萍签有《借款保证承诺书》；被告赵倩签有《共同还款承诺书》。借款到期后，被告黎镇宁未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息121,546.05元，被告行为已构成违约。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告黎镇宁向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款10万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告赵倩签有《共同还款承诺书》，承诺共同清偿该笔贷款，故被告赵倩应对该笔贷款及利息承担共同清偿责任。被告韦咏飞、王惠萍为被告黎镇宁的该笔贷款作保证担保，并承诺负连带清偿责任，故韦咏飞、王惠萍是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求四被告清偿原告借款本金及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎镇宁、赵倩自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金99,999.99元及利息21,546.06元，本息合计：121,546.05元（利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算）。 二、被告韦咏飞、王惠萍对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,365元，由被告黎镇宁、赵倩、韦咏飞、王惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贺尔专
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执221号 申请执行人：**河，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏建财，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人**河于2020年1月8日以本院于2018年11月30日作出的（2018）闽0623民初4783号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人魏建财偿还虾池旧欠租金及投资款65000元及自逾期之日起按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人**河与被执行人魏建财合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏建财名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨逸峰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执993号之一 申请执行人：冯菊花，女，汉族，1977年11月24日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：樊进军，男，汉族，1972年9月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人冯菊花与被执行人樊进军追偿权纠纷一案中，申请执行人冯菊花与被执行人樊进军于2020年5月29日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执993号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  南慧云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3107号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李丽章。关于广州农村商业银行股份有限公司与李丽章信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初366号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月18日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金106787.81元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计2942.83元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余2892.83元发放给申请执行人；另外，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤A1929Z的车辆档案（未实际控制车辆）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人李丽章发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初366号民事判决书已发生法律效力，义务人李丽章应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3107号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十八日书记员  骆雪燕
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更915号罪犯李国芬，女，1962年12月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）黔南刑一初字第27号刑事判决，该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。经本院三次裁定减刑共计四十一个月，现刑止日期2024年8月28日。罪犯李国芬在服刑期间2016年6月至2017年3月获积分888.675分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年7月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国芬减刑八个月（刑期自2009年7月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3810号原告：东莞市发达五金有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区*********，统一社会信用代码为91441900MA51UH437R。法定代表人：陈华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨少燕，广东尚进律师事务所律师。被告：安徽乐踏鞋业有限公司（以下简称“乐踏公司”）。住所地：安徽省阜南县***********，统一社会信用代码为913********472370C。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码为342************060。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告乐踏公司立即向原告支付货款347971元及违约金6959.42元【347971元×2%=6959.42元】；2.被告乐踏公司向原告支付律师费8000元、担保费2177元；3.被告陈某1对被告乐踏公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初3810号民事裁定书，裁定保全被告乐踏公司和被告陈某1价值365107.42元的财产，并予以执行。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据显示：乐踏公司是自然人独资的有限责任公司，陈某1是乐踏公司的唯一股东。原告和乐踏公司于2019年7月20日签订付款协议，双方确认乐踏公司截至2019年6月30日欠原告280087元，并约定从2019年7月开始分8期还清，逾期的，原告有权要求乐踏公司立即支付剩余未还款项，乐踏公司承担原告为追讨欠款而产生的诉讼费、保全费、律师费等且需向原告支付总欠款2%的违约金；2019年3月至10月的请款单、送货单显示原告向“乐踏鞋厂”供应货物，单据分别有刘东魁、刘某、秦标、张发礼、李双健的签名，其中2019年7月至10月的货款共195087元。原告主张乐踏公司尚欠货款347971元。另，原告还提供了委托代理合同、担保保函及发票，证明其为本案支付了律师费8000元、财产保全的保险费2177元。本院认为，乐踏公司未就付款情况进行举证，故对原告主张的欠款情况，本院予以采纳。原告诉请乐踏公司支付剩余货款347971元、违约金6959.42元、律师费8000元、担保费2177元，本院予以支持。至于陈某1的责任，其是乐踏公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在其未能举证证明其财产独立于乐踏公司财产的情况下，其应对乐踏公司的本案债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市发达五金有限公司支付货款本金347971元及违约金6959.42元；二、限被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市发达五金有限公司支付律师费8000元；三、限被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市发达五金有限公司支付担保费2177元；四、被告陈某1对被告安徽乐踏鞋业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元、财产保全申请费2346元，合计5734元，均由两被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初962号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：罗菊妹，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告罗菊妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告罗菊妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗菊妹归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金69237.8元、利息10741.27元、违约金614.99元，合计80594.06元（利息及违约金暂计至2019年11月21日，之后的利息从2019年11月22日起，按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令罗菊妹承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年8月17日，罗菊妹在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。依照罗菊妹申请，南平农商银行核准并向罗菊妹发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币柒万元整。账单日每月21日，还款日每月15日。卡片发放后，罗菊妹于2015年9月30日至2018年12月17日共计透支人民币72900元，于2018年12月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年11月22日，罗菊妹尚欠福万通普惠金融卡本金人民币69237.8元、利息10741.27元、违约金614.99元，合计80594.06元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 罗菊妹未作答辩。 本院认为，罗菊妹未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。罗菊妹在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。罗菊妹未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求罗菊妹偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。罗菊妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗菊妹应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金69237.8元、利息10741.27元、违约金614.99元，合计80594.06元（利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1814.85元，减半收取计907.43元，由罗菊妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。