河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初347号原告：赵瑞生，男，1949年10月26日出生，汉族，户籍地为河南省新乡县，现住河南省。被告：杨霏菲，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍地为河南省，现住河南省。被告：曹蔺，女，1996年10月14日出生，汉族，户籍地为河南省，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人:蔺红震，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地为河南省，现住河南省。系被告曹蔺的舅舅。代理权限：特别授权。第三人：蔺雁红，女，1972年8月24日出生，汉族，住河南省。原告赵瑞生与被告杨霏菲、曹蔺及第三人蔺雁红保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞生、被告杨霏菲，被告曹蔺及其委托诉讼代理人蔺红震，第三人蔺雁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨霏菲、曹蔺对（2019）豫0704民初1261号民事判决书判决内容承担连带清偿责任。2、让担保人还本金41000元违约金7340元，立案费525元，合计48865元，及逾期不还利息。后在庭审中，原告将其利息计算方法明确为：以41000元为本金，按照月息三分自（2019）豫0704民初1261号民事判决书生效之日起计算至借款本金偿还之日止。立案费525元系本案的立案费用。事实与理由：2018年10月1日，蔺雁红为了装修店铺急用50000元，原告遂将50000元借给蔺雁红，蔺雁红给原告打了欠条，双方约定于2019年10月1日前还清借款，并口头约定月息1.5分，逾期不还，支付违约金。原告让蔺雁红提供担保人，被告杨霏菲、曹蔺为蔺雁红提供了担保，并写有担保书。借款到期后，借款人蔺雁红及担保人均以各种理由拒不还款，故原告于2019年11月起诉至法院。由于是蔺雁红借款，当时仅起诉了蔺雁红一人，现判决书已生效。因查找不到蔺雁红可供执行的财产，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告对蔺雁红的债务承担连带清偿责任。被告杨霏菲辩称：被告杨霏菲对蔺雁红向原告赵瑞生借款一事并不知情，没有同意过为她向赵瑞生提供担保。不应该对蔺雁红的债务承担连带清偿责任。被告曹蔺辩称：被告曹蔺对蔺雁红向原告赵瑞生借款一事并不知情，也没有同意过为她向赵瑞生提供担保。不应该对蔺雁红的债务承担连带清偿责任。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、2018年10月1号的欠条一份，证明当时杨霏菲、曹蔺同意为这笔借款担保。欠条是蔺雁红向原告出具的，在打欠条的时候当面向被告杨霏菲与曹蔺打电话沟通，她们同意为蔺雁红向赵瑞生的这笔借款担保，然后蔺雁红在欠条上写了担保人杨霏菲、曹蔺，并在下面注明是蔺雁红代签。担保人杨霏菲，曹蔺的签名是蔺雁红所签的。2、被告杨霏菲、曹蔺身份证复印件各一份，并在身份证背面有杨霏菲与曹蔺分别所写的同意为蔺雁红借款担保的承诺书。证明3、证人王某证言，证明被告杨霏菲、曹蔺提供担保的事实。另原告认为，原告在打电话向被告曹蔺要钱的时候已经告知了其借款过程，曹蔺在电话中没有说话，原告认为曹蔺对这个事情是默认。经庭审质证，被告杨霏菲对原告证据1的真实性有异议，认为该证据上的“杨霏菲”不是其本人所签，“蔺雁红代签”与欠条上的笔迹不是一个人书写，也没有写落款时间，不符合常规。且经询问蔺雁红，实际借款金额是4万，不是欠条上所写的5万。也没有原告所说的给被告打电话、被告在电话中同意为蔺雁红向赵瑞生借款担保的情况。对原告证据2中的身份证复印件予以认可，但认为承诺书不是其本人写的，笔迹和指印都不是被告杨霏菲的。且承诺的日期是2018年9月30号，与借款欠条的日期不一致。对原告证据3认为证人证言不真实，借款发生时蔺雁红的店面已经装修好并开始营业。借款当天没有因为蔺雁红借款的事向被告打过电话。经询问蔺雁红，借款地点不是原告家中，借款时证人应该不在现场。借款金额应该是4万，不是41000元。被告曹蔺对原告证据1的质证意见同被告杨霏菲质证意见，且也没原告所说的给被告打电话、被告在电话中同意为蔺雁红向赵瑞生借款担保的情况。曹蔺也不清楚借款金额实际是多少。对原告证据2中的身份证复印件予以认可，但认为承诺书不是曹蔺本人写的，笔迹和指印都不是被告曹蔺的。且承诺的日期是2018年9月30号，与借款欠条的日期不一致。对原告证据3认为借款当天被告曹蔺没有接到关于蔺雁红向赵瑞生借款、要求曹蔺担保的电话。原告催要借款的时候被告曹蔺接到过原告电话，第三人借钱的事不知道，当时接电话被告曹蔺不知道什么情况，就让第三人接电话，被告曹蔺没有默认，不认可原告的说辞。第三人蔺雁红对原告证据1认可系其本人书写，且上面所有的签字都是第三人自己写的，也没有打电话。证据2均是第三人取得二被告身份证复印件后自己在背面书写承诺并签字的，且为了取得原告的信任，第三人在书写时变换了笔体。对原告证据3有异议，借款的时候没有打电话，原告向被告曹蔺要钱的电话确实打过。被告杨霏菲、曹蔺及第三人蔺雁红在举证期限内均未提交证据。本院依职权调取了本院（2019）豫0704民初1261号民事判决书一份。经庭审质证，原告、二被告及第三人对该判决书均无异议。本院认为，因原告、二被告及第三人对本院（2019）豫0704民初1261号民事判决书均无异议，本院对该证据予以确认。对原告出示的证据1，因第三人蔺雁红认可系其本人书写，且该证据所载主债务已经本院生效判决处理，本院对该证据中与庭审查明事实能够相互印证的部分予以认定。对原告出具的证据2、3，因二被告均提出异议，且第三人蔺雁红自认该两份证据中的承诺均系其本人所写、指印均系本人所按，且经本院释明，原告及二被告均表示不申请鉴定，综合庭审质证情况，本院对该两份证据不予认定。对原告证据3因二被告及第三人均提出异议，且证人与原告之间存在利害关系，故对其证言中与其他当事人陈述不一致的内容，本院不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：2018年10月1日，第三人蔺雁红向原告出具欠条一份，该欠条所载内容为：“今欠到赵瑞生伍万元整（50000.00）。2018.10.1～2019.10.1止。如逾期不还，加罚20%利息（壹万元）。担保人：杨霏菲135××××0507。担保人：曹蔺152××××9170。欠款人：蔺雁红152××××5757。（蔺雁红代签）”该欠条下方有：“证明人王某182××××9846”字样。就上述欠条所载债权债务，原告于2019年11月7日向本院起诉蔺雁红，要求其偿还借款50000元及利息，并支付违约金。本院受理后，于2019年12月12日作出（2019）豫0704民初1261号民事判决书，判决蔺雁红于判决生效后十日内返还赵瑞生借款本金41000元和违约金7340元及利息，利息以本金41000元为基数，自2019年10月2日起，按照月利息1.5%计算至实际付清之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔺雁红负担。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。2020年4月14日原告以查找不到蔺雁红可供执行的财产为由诉至本院，要求判令被告杨霏菲、曹蔺对蔺雁红的债务承担了连带清偿责任，引起诉讼。并查明：原告及第三人蔺雁红均认可该欠条上“担保人杨霏菲135××××0507。担保人：曹蔺152××××9170”字样系第三人蔺雁红所写。另查明：经查询本院案件流程管理系统，本院（2019）豫0704民初1261号民事判决书已于2019年12月28日生效。本院认为，当事人对其主张负有举证责任。原告以被告杨霏菲、曹蔺为第三人蔺雁红的债务提供担保为由，要求二被告对蔺雁红的债务承担连带保证责任，但二被告均辩称并未同意为蔺雁红向原告借款一事提供担保，原告与第三人蔺雁红在庭审中亦均认可欠条上“担保人杨霏菲135××××0507。担保人：曹蔺152××××9170”字样系第三人蔺雁红所写，原告亦未向本院提交其他有效证据证明二被告同意就第三人蔺雁红所欠原告债务向原告提供担保的有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求二被告偿还借款本金41000元及违约金7340元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告偿还案件受理费525元，因案件受理费不属于诉讼请求事项的范围，对原告该部分诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵瑞生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告赵瑞生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年五月二十七日书记员  申琪