陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        （2020）陕0302民初403号原告：高岩，男，汉族，1965年11月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区高岩，男，汉族，1965年11月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。被告:宝鸡市喜龙房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610300667962726U。法定代表人杨秋英，任执行董事。委托代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。委托代理人：马金超，男，该公司办公室主任马金超，男，该公司办公室主任。原告高岩诉被告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司（以下简称喜龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩委托代理人惠涧坪、高亚妮，被告喜龙公司委托代理人杨硕、马金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同报酬379762.68元，以及自2019年12月20日起至款清之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月12日签订《建设工程技术经济咨询服务合同》，合同约定：被告委托原告对金水湾小区单体及外网场平工程预结算报价进行审核，被告按照实际结算价1‰基本审核费加审减金额2.5%成果费向原告支付报酬。后，原告按照合同约定期限完成了金水湾1-5#住宅楼、1#停车场、商业楼、室外消防水池、室外大门等工程结算价款的审核义务。按照原告统计，被告应当支付服务费579762.68元，但被告仅支付了前期费用20万元，剩余费用至今未付，原告多次催要未果。被告喜龙公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原、被告之间的合同是无效的，原、被告虽然签订了服务合同，但原告以其个人名义签订合同不符合审计或会计法律规定；2.原告没有向被告提供技术报告和成果，被告已支付给原告的报酬，原告应予以返还。本院审理认定事实如下：2012年7月12日，原、被告签订《建设工程技术经济咨询服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对金水湾小区单体及外网场平工程（以下简称案涉工程）的预结算报价进行审核，原告向被告出具与委托内容有关的技术经济报告，被告按照实际结算价1‰基本审核费加审减金额2.5%成果费向原告支付报酬。合同签订后，原告对案涉工程项目预结算报价进行了审核工作，并编制工程结算书、工程造价汇总表等报告材料交付给被告时任经理张静怀。被告分两次向原告预付报酬20万元,至今未支付剩余报酬。另查，按照原告制作的工程结算书、工程预（结）算审核（编制）认证单，施工方送审金额总计101215888.2元，原告审定金额总计81635131.04元。其中，室外消防水池项目送审金额为603933.43元，审定金额为231048.9元。又查，2017年4月27日，案外人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司（以下简称西虢建司）就案涉工程中的消防水池工程项目将被告诉至宝鸡市金台区人民法院，请求被告支付拖欠消防水池工程款。宝鸡市金台区人民法院于2017年10月17日作出（2017）陕0303民初1557号民事判决书。该判决书载明：西虢建司诉称主张消防水池工程总造价为603933.43元，被告辩称消防水池工程结束后其核算价为231048.9元。以上查明的事实，有原告提交的全国建设工程造价员资格证书、建设工程技术经济咨询服务合同、查勘照片、工程结算书、工程预结算审核编制认证单、电子邮件截图、民事判决书、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《建设工程技术经济咨询服务合同》，被告委托原告对案涉工程进行工程预结算报价审核工作，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为有效。被告辩称因原告不具备相关资质，双方所签合同无效的意见，于法无据，本院不予采纳。被告另辩称原告并未向其实际交付经济技术报告，未履行合同义务，无权要求支付报酬。为此，原告提交了勘察施工现场照片、证人证言、工程结算书、工程预结算审核编制认证单、电子邮箱截图及民事判决书等证据，证明其进行了审核工作，并制作了相关经济审核报告，且将相关报告资料交付给了被告公司经理。之后，被告就案涉工程中的消防水池工程价款与施工单位发生争议并诉讼。在诉讼中，施工单位诉称消防水池工程总造价603933.43元，被告辩称工程核算价231048.9元，与原告制作的工程结算书及工程预（结）算审核（编制）认证单所载明的消防水池工程送审金额及审定金额完全一致。原告据此佐证其已向被告交付工作成果，被告亦予以认可使用的事实。对此，被告未能作出合理解释，亦未提交证据予以反驳。而被告对于其分两次向原告支付20万元费用的事实不持异议。综上，本院对于原告主张其已经向被告交付了工作成果，履行了合同义务，予以采信。按照双方合同约定，被告应按照实际结算价1‰基本审核费加审减金额2.5%成果费向原告支付报酬。原告按照其审核确认的工程造价计算其报酬，被告不予认可，认为原告审核造价与其实际结算价款不符。本院遂责令被告提交相关证据证明与施工方在各工程项目的实际结算价款情况，并释明如不提交将承担不利的法律后果。但被告拒不提交。因此,应视为被告同意按照原告主张的计算方式计算原告报酬。则被告总计应支付原告基本费用81635.13元（81635131.04元×1‰）、成果费用489518.93元[（101215888.2元-81635131.04元）×2.5%]，二者合计571154.06元。减去已支付200000元，被告还应支付原告371154.06元。原告主张被告还应支付室外大门等预算审核费用8606.71元，证据不足，本院不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告请求被告自其起诉之日（2019年12月20日）起按照人民银行同期贷款利率向其支付利息，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原、被告签订的《建设工程技术经济咨询服务合同》约定按照实际结算价计算原告报酬，故在被告实际结算工程款之前，原告无法确定报酬并主张权利。而被告迟至2018年尚未与施工方完成结算。因此，被告在庭后提交的书面意见中提及原告起诉存在时效问题，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高岩支付报酬371154.06元并赔偿逾期付款损失（以371154.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告高岩的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告高岩负担130元，被告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司负担6870元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行宝鸡中山西路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。                     审    判    长      李  博                人 民 陪 审 员      庞荣祥                人 民 陪 审 员      薛  莹                              二○二○年五月二十六日                                书    记    员      李  蓉       1