河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8529号原告：武某，女，汉族，1999年9月23日生，学生，户籍地址：河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，1989年10月10日生，住信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市朝阳区朝外大街16号2层。负责人：刘光辉，公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，男，汉族，1992年3月1日生，系公司员工。代理权限：特别授权。原告武某诉被告张某某、中中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“北京人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月11日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人武振平，被告张某某、被告北京人寿公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、食宿费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失暂定37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日21时许，被告张某某驾驶车牌号为京Ｌ×××××的小型客车，沿新七大道行驶至新七大道府都花园门前路段时，与原告武某驾驶二轮电动车发生碰撞，致武某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：当事人张某某负主要责任，当事人武某负次要责任。事故车辆京Ｌ×××××小型客车于2018年8月27日在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故导致原告武某牙齿脱落和损伤，头晕头疼、双肩和腰部疼痛，先后在信阳市中心医院、武汉大学口腔医院检查和治疗，被告未支付任何费用，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：要求二被告赔偿原告各项损失共计36827.2元。被告张某某辩称：我买的有保险，要求保险公司全部赔偿。被告北京人寿公司辩称：1、核实司机行驶证驾驶证有效前提下，我司依法按照保险条款赔偿原告合理合法损失。2、要求扣除百分之十非医保用药。3、保险公司不是侵权责任人，不承担本案诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2018年11月22日21时许分，张某某驾驶车牌号为京Ｌ×××××的小型客车，沿新七大道行驶至新七大道府都花园门前路段时，与武某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、致武某受伤的交通事故。2018年11月24日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队做出第411503420180004821号《道路交通事故认定书》，认定张某某负此次事故的主要责任，武某负次要责任。事故发生后，原告去医院就诊，经医生诊断，原告的伤情为：上唇外伤，牙外伤冠折。原告自2018年11月23日至2019年9月17日期间先后多次前往师院东社区卫生服务站、信阳市中心医院、武汉大学口腔医院、信阳职业技术学院附属医院等医疗机构对损坏的牙齿进行检查、修复及对面部受伤后局部增生进行治疗，花费医疗费及药费共计24593.39元。另查明，被告张某某驾驶的京Ｌ×××××小型客车在被告北京人寿公司投保有交通事故责任强制保险和限额为30万元且不计免赔率的第三者责任保险，该起交通发生在保险期间内。上述事实有原告的身份证、被告张某某驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、诊断证明、用药清单、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票等书证以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任范围内按责任划分予以赔偿，剩余部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。原、被告均认可本案发生交通事故的事实，本院对该事实予以确认。事故经交警部门认定，张某某负该起事故的主要责任，武某负次要责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对原告合理合法的损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告北京人寿公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，由被告北京人寿公司在第三者责任保险限额内按80%的比例进行赔付。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额本院确定为：1、医疗费24593.39元，被告辩称要求扣除非医保用药，因被告未能证明有基本医疗保险范围之外的医疗用药，也未能证明基本医疗保险同类医疗费用标准，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不予采纳；2、交通费，本案中，原告确有必要到外地治疗，其中市外交通费，根据原告提供的火车票本院确认为2013元；市内交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定600元，以上交通费共计2613元；3、外地就医食宿费，本案中，原告确有必要到外地治疗，因客观原因未能住院，原告及其陪护人员实际发生的住宿、伙食费，其合理部分应予支持，结合原告提交的相关住宿费、餐饮费发票，该部分费用本院确认为3400元；4、原告主张的护理费、营养费因没有相关的住院病历，本院不予支持；5、原告主张的辅助器具（义齿）费用问题，因原告的伤情不构成伤残，且安装义齿的目的是恢复牙齿的功能，所需费用理应是医疗费，本院不再另外支持；6、精神抚慰金，因原告伤情不构成伤残，该项主张不予支持。以上各项损失共计30606.39元。上述费用，被告北京人寿公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿6013元；超出部分14593.39元，由被告北京人寿公司在第三者责任险范围内按80%的责任比例赔偿11674.71元（14593.39元×80%）。本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武某各项损失16013元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告武某各项损失11674.71元；三、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由原告武某承担91元，被告张某某承担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  杨娟二〇二〇年五月二十日书记员  梁琳