wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3169号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，统一社会信用代码：91370103MA3CDY1629，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。被告：杜祥英，女，1968年10月16日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称威海诚益公司济南分公司）与被告杜祥英服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威海诚益公司济南分公司的委托诉讼代理人王笃瑞、被告杜祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜祥英向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币24530元。2.被告杜祥英向原告支付违约金9220元3.诉讼费、保全费、公告费、及原告实现债权的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月被告杜祥英与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》（以下简称《服务合同》），合同约定，被告杜祥英应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告杜祥英应在10个工作日内向原告偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项；如产生逾期导致原告代偿，被告杜祥英除向原告支付资金占用费外，还应按照贷款金额的10%向原告支付违约金。被告杜祥英应自2018年7月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币2804元。被告杜祥英自2019年3月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2019年9月26日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2019年3月5日起至2019年9月26日被告杜祥英应向贷款银行偿还的8期汽车消费借款共计人民币24530元。原告代被告杜祥英偿还汽车消费借款金额后，向被告进行了多次催收，但被告拒不履行《服务合同》中约定的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告杜祥英辩称，我现在资金不足，无法偿还原告所述的款项，我方同意向原告还本金，但不同意偿还违约金。其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月16日，原告威海诚益公司济南分公司（甲方）与被告杜祥英（乙方）签订一份《汽车分期借款服务/担保合同》，约定原告接受被告杜祥英委托向中国工商银行92200元的申办信用卡汽车专项分期付款业务提供有偿委托代理及有偿保证担保服务提供担保服务。合同第六条第5款约定：因乙方逾期导致甲方代偿后，乙方应在10个工作日内向甲方偿还代偿款，否则视为严重违约，乙方应向甲方缴纳还款保证金，还款保证金金额为本合同借款本金金额的30%，借款余额不足本合同借款本金金额30%的按照实际借款余额缴纳；并向甲方支付合同违约金，该违约金金额为本合同借款本金金额的10%。因被告杜祥英未能按时偿还中国工商银行的贷款，原告主张其共向中国工商银行代偿24530元。庭审过程中，原、被告均认可被告曾偿还1万元，原告威海诚益公司济南分公司变更本金数额为20810元，变更违约金数额为6000元。本案审理过程中，被告认为原告并未因代偿行为对其造成损失，因此被告不同意支付违约金。本院认为，原、被告签订的《汽车分期借款服务/担保合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告威海诚益公司济南分公司按照约定代被告杜祥英偿还了银行贷款，被告杜祥英应当按照约定向原告偿还代偿款并承担相应的违约责任。对于原告威海诚益公司济南分公司主张被告支付其代偿本金及违约金的主张，本院予以支持。案件审理过程中，原告威海诚益公司济南分公司自愿变更本金为20810元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。双方在合同中对违约金计算方式进行约定，根据法律规定，违约金系双方在合同中约定因违约产生的的损失赔偿额的计算方法。同时法律规定，当违约金过分高于造成损失时，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方约定违约金比例为合同金额的10%，案件审理过程中，原告自愿变更违约金为6000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告不同意支付违约金，于法无据，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，判决如下：一、被告杜祥英于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款20810元。二、被告杜祥英于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告杜祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王 岩二〇二〇年五月十一日书记员 陈海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1561号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、代红林、雷东升、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2441号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行代红林、雷东升、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2441号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初907号原告：张某，干部，住内蒙古自治区。被告：焦某，干部，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告张某诉被告焦某、王某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、焦某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦某、王某立即偿还原告张某担保追偿款56879元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：焦某、王某自李某处借款本金56920元，张某为焦某、王某提供了担保，借款到期，焦某、王某未按期还款，李某要求张某承担连带保证责任，现张某承担保证责任并已向李某履行完毕，张某向焦某、王某索要无果，遂诉至法院。被告焦某辩称，没有意见，同意张某的诉讼请求。被告王某未作答辩。本院审理认定事实如下：焦某、王某以“装修美食城”为由,经张某担保,于2017年12月27日向李某借款60000元。焦某、王某和张某共同为李某出具本息合计62500元的借据一枚，约定于2018年10月27日还款。双方约定超期未能给付按借款额另行支付20%违约金。焦某、王某分别于2018年11月19日、2018年11月20日，先后偿还6500元的本金及利息款。此款经（2019）内2223民初1408号民事判决书判决：一、被告焦某、王某于本判决发生法律效力之日起给付原告李某借款本金56000元。并自2018年11月20日始，按月利率0.04%为标准给付利息，至给付完毕时止；二、被告张某对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。判决后，焦某、王某未履行民事判决书确定的义务，李某申请强制执行，张某偿还案外人李某56879元。上述事实有张某、焦某的当庭陈述及张某依法提交的（2019）内2223民初1408号民事判决书一份、（2019）内2223执2816号执行结案通知书一份、盖有扎赉特旗人民法院档案专用章的收到条一枚、扎赉特人民法院执行完毕同意书一份、诉讼费专用票据一份、扎赉特旗人民法院执行款发放审批表一份在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告张某提供充分证据，证明其为被告焦某、王某的借款提供了担保并承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该条规定，原告张某在承担保证责任后，有权向债务人焦某、王某进行追偿。综上所述，原告张某要求被告焦某、王某给付追偿款56879元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦某、王某于本判决生效后即共同给付原告张某追偿款56879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已减半收取），被告焦某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年五月六日书记员 张  乔
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监25号原审原告：李伟宁，男，1977年4月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：新乡金山房地产开发有限公司。住所：新乡市平原路200号。法定代表人：夏平钢，任经理。原告李伟宁诉被告新乡金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）原民初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年五月十二日书记员 张 宁
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初940号原告:杨德选,男,1969年1月15日生,汉族,住江西省吉安市青原区。被告:曾昭福,男,1976年4月1日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告杨德选与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德选到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德选向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币4830元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的位于井冈山经济技术开发区的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为4830元,可是几个月过去了,被告仍然迟迟不支付原告的工资,原告特具状贵院,望判如所请!被告曾昭福在法定期间未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，欠条一张，证明原告主体资格及被告尚欠原告工资4830元。被告未到庭进行质证。本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据的真实性合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年原告杨德选受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。经原被告清算，被告尚欠原告工资共计4830元。为此2020年元月22日，被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨德选4830元。欠款人曾昭福”。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告杨德选受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资4830元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告杨德选支付劳动报酬共计人民币4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月二十八日法官助理李君书记员肖萍乡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审35号申请执行人舞钢市市场监督管理局，住所地河南省舞钢市文化路北段。统一社会信用代码11410481MB1935836T。法定代表人姜耀军，局长。委托代理人苏保松，舞钢市市场监督管理局工作人员。委托代理人邓必昌，舞钢市市场监督管理局工作人员。被申请人河南省中艾蜜康物联网科技有限公司，地址河南省平顶山市舞钢市产业集聚区电子商务产业园1楼。统一社会信用代码91410481MA44W6TF6H。法定代表人：王殿伟。申请执行人舞钢市市场监督管理局向本院申请强制执行舞市监处字[2019]第2015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年9月5日，舞钢市市场监督管理局对被申请人河南省中艾蜜康物联网科技有限公司作出舞市监处字[2019]第2015号行政处罚决定书，决定如下：1、责令停止违法行为；2、罚款200000元，上缴国库。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市市场监督管理局将该处罚决定于2019年9月6日送达当事人。当事人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年4月9日，舞钢市市场监督管理局向当事人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：罚款200000元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款200000元，合计应缴纳罚款400000元的行政处罚。经催告当事人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对舞钢市市场监督管理局作出的舞市监处字[2019]第2015号行政处罚决定中罚款200000元及因逾期所加处的罚款200000元，合计应缴纳罚款400000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年五月二十六日书记员  韦名扬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1201号 原告：张亚军，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。 被告：刘章，男，1972年11月12出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽中环城地产有限公司，住所地合肥北城新区建设办公室2015、2017室，统一社会信用代码9134012107394072222。 原告张亚军与被告安徽中环城地产有限公司、刘章执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张亚军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张亚军撤诉。 案件受理费8877元，本院减半收取计4439元，由原告张亚军负担25元（因原告张亚军变更诉讼请求，退还原告张亚军4414元）。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  姜婧婧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执942号之一被执行人黄忠晓，男，1983年10月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。黄忠晓犯盗窃罪一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0506刑初794号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、黄忠晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令黄忠晓继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款950元给被害人郭袁、553元给被害人黄伟洪、640元给被害人叶某。本院刑事审判庭以黄忠晓未按该判决缴纳罚金、退赔赃物或赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月20日立案，执行标的3143元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物或赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月27日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；4月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、退赔的赃物或赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初391号原告：叶福云，男，1959年4月10日出生，汉族，住址广东省梅县*******上虎形。原告：张小勤，女，1979年6月12日出生，汉族，广东省梅县********挠。两原告委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：李志华，男，1980年1月29日出生，汉族，住址广东省梅县*********。原告叶福云、张小勤与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶福云、张小勤及其委托诉讼代理人孙文政，被告李志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶福云、张小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告偿还借款本金170681元及逾期利息（利息以所欠本金人民币170681元为基数，按年利率6%计，从立案之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，原被告因生意往来结识。2015年，被告找到原告，称其因生意资金周转需向原告借款。两原告同意后，于2015年至2017年间共向被告出借本金共计人民币880185元，双方口头约定利息为年利率18%。经原被告结算，被告于2015年至2017年期间共向原告偿还借款本息人民币709504元，被告亦于2019年7月1日向原告二出具借条，载明：“今借到张小勤现金人民币(￥200000)元整，借款人李志华，2019年7月1日”。出具借条后，经两原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款。原告认为，原告与被告形成合法有效的借贷关系，原告已按约定向被告支付了借款人民币，但被告却未能向原告还清上述借款，其行为显属违约。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判如所请。被告李志华辩称，我与两原告是朋友关系，我本人没有欠两原告的钱，因为这笔借款不是我使用的，是我帮两原告放高利贷。当时张小勤说她一个妇人家，收不回那些钱，放出去的钱都是我经手放出去的，张小勤说让我收回那些钱，收回来后就还给张小勤，当时那些钱是三个人分。我刚认识叶福云的时候不知道他结了婚，后叶福云带着张小勤认识我，钱就是两原告转账给我的，具体我也不清楚是谁的钱，收到钱后我就放贷。以前我也放贷，原告打出的银行流水都不是整数，有利息钱，我年收入比较高，不可能向原告借钱。现涉案的20万是放出去的本金和利息，当时我认了这笔数，收回来后再给两原告，因为放出去的款是多笔，原告也不认识借款人。我收回来钱就还给两原告，收多少还多少。本院经审理认定事实如下：两原告自2012年起同居，2019年4月10日办理结婚登记手续。自2015年起叶福云与李志华认识并有交往。叶福云经营多部挖土机机械，会向李志华购买柴油。2016年至2018年期间，两原告与李志华合伙放贷，两原告将钱款转账给李志华，由李志华经手出借给需要资金的人，收回的利息及本金由李志华转账给两原告。被告有时也会向两原告借款用于生意资金周转。诉讼中，两原告提供2015年至2018年期间的银行卡交易明细清单，2019年7月1日“借条”等证据，主张被告向两原告借款用于生意资金周转，2019年7月1日在李志华的店铺内经双方结算确认李志华仍欠原告借款20万元，李志华在“借条”的借款人栏签名。该借条格式系由李志华提供，除李志华签名字样外，其余填写字样系张小勤书写，“借条”内容为:“今借到张小勤现金人民币贰拾元整（￥200000）借款人：李志华2019年7月1日”。两原告表示其与李志华合伙放贷的款项已经结算清楚，与本案无关。李志华则认为，2015年至2018年期间的银行转账记录明细，系双方多年放贷资金来往转账记录及叶福云向其购买柴油的货款；其向原告借款一至二万元周转，过几天都已还清；涉案“借条”20万元系两原告委托其经手放出去的贷款，其中李铭俊2万元、杨国君12万元、叶伟标5万元（另有利息转单12500元）、钟尚保48000元。李志华确认“借条”格式系其提供的，借款人栏系其本人签名。被告为证明其主张提供证据有李志华银行卡交易清单、微信转账记录。2020年2月，两原告提起诉讼要求被告偿还借款170681元及逾期利息。被告则作出上述答辩意见。本院认为，根据原、被告所提供银行转账明细记录及微信转账记录等证据，可以证明双方资金来往频繁，除柴油等交易货款外，当事人自认的原告提供资金给被告用于民间借贷及被告向原告借款的事实，本院予以认定。结合原、被告双方资金往来情况，最后原、被告确认被告仍欠原告借款20万元，被告在“借条”中签名确认，根据被告的年龄、智力及社会经验，被告应明白相应的法律后果。原告提供“借条”证明原、被告之间的债权债务关系，证明力较大，本院予以采纳。被告主张涉案20万元属合伙放贷资金，没有提供有效证据予以证明，本院不予采纳。诉讼中，叶福云、张小勤主张出借资金系两原告夫妻共有，要求被告向两原告偿还借款170681元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告偿还其他款项，属当事人自由行使民事权利处分权，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李志华应在本判决生效后五日内向原告叶福云、张小勤偿还借款170681元及利息（利息计算方式：从2020年2月28日起至还清借款之日止以170681元借款本金为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，按规定减半收取1857元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年五月六日书记员  温益红
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更194号罪犯周金莲，女，1964年11月18日出生，汉族，籍贯江西省宜春市，现于辽宁省女子监狱服刑。2017年4月11日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初14号刑事判决，以被告人周金莲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周金莲不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月27日以（2017）辽刑终323号刑事判决，认定被告人周金莲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月27日起至2019年12月26日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周金莲，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯周金莲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1024号原告：贝士亮，男，1952年8月22日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被告：李刚，男，1971年8月20日出生，汉族，住灯塔市。原告贝士亮为与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告贝士亮及其委托诉讼代理人曾东、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝士亮向本院提出的诉讼请求为：一、被告偿还原告欠款本金100，000元，利息132，000元，总计232，00元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年12月9日，被告以做生意缺少资金为由找到原告借款100，000元，并约定月利息一分五厘，违约定还款期限，后原告多次找被告要求归还欠款，被告以各种理由拒不履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。该笔欠款至今已产生利息132，000元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告李刚辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。外面欠我1，000多万元，如果能要回钱，我肯定偿还原告。经本院审理查明，被告李刚于2012年12月10日向原告贝士亮借款100，000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。上述事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。原告已向被告提供借款，借款合同已经成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告亦有义务随时还款。原告向本院起诉之日，应视为还款期限届满。被告应当按照约定向原告履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告贝士亮借款本金100，000元，并从2012年12月10日起至实际履行还款义务之日止按月利率1.5%给付原告贝士亮利息；二、驳回原告贝士亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，780元，减半收取2，390元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年五月十一日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执24号申请执行人：甘忠强,男，汉族，被执行人：张军彦，男，汉族，甘忠强申请执行张军彦民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张军彦偿还原告甘忠强执行款2220000元及利息，因张军彦未按上述生效法律文书履行义务，甘忠强向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张军彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人张军彦送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人张军彦名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人张军彦所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人张军彦发出限制消费令，并依法将被执行人张军彦纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人甘忠强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为2220000元及利息，本案未执行到位标的为2220000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张军彦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军彦负有向继续向申请执行人甘忠强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人甘忠强发现被执行人张军彦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4124号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：冯启林，男，1995年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告冯启林劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世婷，被告冯启林的委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资27376.8元，仅需支付工资17395.98元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿8250元，仅需支付解除劳动合同经济补偿6682元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告就本案诉争的工资与解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资27376.8元及解除劳动合同经济补偿8250元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张被拖欠工资的金额17395.98元无异议。原告对被告主张的解除劳动关系前十二个月的平均工资为4874.83元及工作年限予以确认，故解除劳动合同经济补偿金计算为4874.83元/月×1.5个月=7312.25元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告对双方的劳动关系、工作年限、拖欠工资金额、解除劳动关系前十二个月的平均工资金额等均无争议，本院予以确认。故原告应向被告支付工资17395.98元及解除劳动合同经济补偿金7312.25元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告冯启林支付工资17395.98元；二、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告冯启林支付解除劳动合同经济补偿金7312.25元；三、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月十八日书记员  关嘉萍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3270号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：李磊，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 广州农村商业银行股份有限公司与李磊信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初3029号《民事判决书》，被执行人李磊应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金人民币49802.99元（以下币种同）、利息（截至2018年10月25日为9046.07元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3276.92元等。因被执行人李磊未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人李磊发出了限制消费令限制其进行高消费；并依法扣划被执行人李磊的银行账户余额共计4384.16元。同时，依法于2020年4月24日轮候查封被执行人李磊名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3270号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄文彬
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初36号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人郎思琦，男，1991年3月23日出生，汉族，中专毕业，原中国邮政集团焦作市分公司员工，现住河南省焦作市山阳区。2020年3月31日，因未取得驾驶证驾驶机动车交通肇事后逃逸，被焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出罚款1000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郎思琦犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、康文杰出庭支持公诉，被告人郎思琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年4月3日22时50分许，被告人郎思琦酒后无证驾驶牌照为豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至焦作市焦东路南水北调桥南150米处时，被查获。经鉴定，郎思琦的血样中酒精含量178.35mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人郎思琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郎思琦拘役二个月十五天，并处罚金18000元。上述事实、罪名，被告人郎思琦在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有被告人郎思琦的供述和辩解、户籍证明、行政处罚决定书、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人郎思琦在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎思琦无驾驶资格驾驶机动车，依法对其应从重处罚。被告人郎思琦到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郎思琦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郎思琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币壹万捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年五月二十九日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0805刑初36号（2020）豫0805刑初36号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2910号 原告：陈学伟，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者； 委托诉讼代理人：张新华，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：徐自刚，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈学伟与被告徐自刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈学伟的委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼，被告徐自刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款11500元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月8日被告向原告借款11500元，口头约定使用三个月，到期后经多次催要，被告以没有钱还为由未付，为此原告提起诉讼，请求判如所请。 被告徐自刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告杨大军借款11500元，被告于当日给原告出具借据一张，借据载明：今借陈学伟人民币壹万壹仟伍佰元整，借款时间，2018年3月，（11500.00），借款人徐自刚签名按印，身份证3412251969××××××××。现原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为：被告徐自刚于2018年3月向原告陈学伟借款11500元，有当事人陈述和原告提供有被告徐自刚书写的借据在卷，事实清楚，原告陈学伟和被告徐自刚之间民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还借款，债务人也可随时偿还借款。原告要求被告及时偿还借款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐自刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学伟借款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告徐自刚负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  张小雨 附（2020）皖1225民初2910号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初414号 原告：吴仁官，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国栋，福建厚安律师事务所实习律师。 被告：南平市延平区朝阳大酒楼，住所地福建省南平市延平区玉滨商场1、2楼。 经营者：郑祥林，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（二期）Ｂ（一期）30座1107单元。 被告：郑金英，女，1967年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴仁官与被告南平市延平区朝阳大酒楼（以下简称朝阳大酒楼）、郑金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁官的委托诉讼代理人肖娟、被告郑金英到庭参加诉讼，被告朝阳大酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁官向本院提出诉讼请求：要求朝阳大酒楼、郑金英向吴仁官支付货款197900元，并从2019年3月26日起按照年利率6%的标准支付因违约产生的利息损失至货款实际支付完毕之日止。事实与理由：朝阳大酒楼及其经营者郑祥林的姐姐郑金英为朝阳大酒楼的经营需要，共同长期向吴仁官购买海鲜。但自2018年1月26日起至2019年2月25日止，吴仁官卖给朝阳大酒楼、郑金英多批次的海鲜，朝阳大酒楼、郑金英均未支付货款。经吴仁官多次催讨，吴仁官与朝阳大酒楼的经营者郑祥林及郑金英进行结算确认，朝阳大酒楼、郑金英于2019年3月25日向吴仁官出具《欠条》一份，主要载明朝阳大酒楼、郑金英欠吴仁官货款197900元，郑祥林及郑金英均在欠条的“欠款人”处签字，并由郑祥林在其签名处加盖了朝阳大酒楼的公章。朝阳大酒楼、郑金英出具欠条后，吴仁官又多次催促尚欠货款无果，遂诉至人民法院。 朝阳大酒楼未作答辩。 郑金英对欠款金额没有异议。 吴仁官围绕诉讼请求向本院提交《欠条》，郑金英对该证据没有异议，但认为《欠条》未约定利息。朝阳大酒楼未予质证。对吴仁官提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑金英系朝阳大酒楼经营者郑祥林的姐姐，郑金英与郑祥林共同经营朝阳大酒楼，朝阳大酒楼因经营需要长期向吴仁官进购海鲜食材。2018年1月26日至2019年2月25日期间，吴仁官向朝阳大酒楼提供多批海鲜食材。2019年3月25日，朝阳大酒楼与吴仁官就2018年1月26日至2019年2月25日的多批海鲜食材进行对账结算，同日，朝阳大酒楼向吴仁官出具《欠条》一张，载明“欠条暂欠吴仁官2018年1月26日至2019年2月25日货款人民币壹拾玖万柒仟玖佰元整（197900）。此据欠款人：郑祥林、郑金英（朝阳大酒楼公章）2019年3月25日”。出具欠条后，吴仁官多次向朝阳大酒楼催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，朝阳大酒楼向吴仁官购买海鲜食材等货物，双方虽未签订书面合同，但吴仁官已依约向朝阳大酒楼提供了海鲜食材等货物，并有朝阳大酒楼出具的《欠条》在案为凭，足以证明双方事实上形成买卖合同关系。吴仁官已交付货物，朝阳大酒楼亦应当履行付款义务，郑金英作为朝阳大酒楼的实际经营者之一，应对朝阳大酒楼的债务承担共同还款责任。故吴仁官要求朝阳大酒楼、郑金英共同支付货款197900元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴仁官主张的利息部分，因双方未约定违约责任，在朝阳大酒楼出具的《欠条》亦未约定还款期限，故吴仁官要求朝阳大酒楼、郑金英赔偿自2019年3月26日起的利息损失的主张，缺乏依据。但鉴于朝阳大酒楼占用资金造成吴仁官一定的利息损失，应当予以赔偿。故吴仁官要求朝阳大酒楼、郑金英赔偿自立案之日起（2020年2月11日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，予以支持。超出部分的诉讼请求，不予支持。朝阳大酒楼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、南平市延平区朝阳大酒楼、郑金英应于本判决生效之日起十日内向吴仁官支付货款197900元及利息损失（自2020年2月11日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回吴仁官的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416.90元，减半收取计2208.45元，由南平市延平区朝阳大酒楼、郑金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  包永生 二〇二〇年五月六日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1058号 申请人：深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号411，统一社会信用代码91440300695593104E。 法定代表人：郑中震，该司总经理。 被申请人：深圳市金来顺电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道坳一路105号1栋102，统一社会信用代码914403005627583747。 法定代表人：包美蓉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14690号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳市金来顺电子有限公司价值人民币87000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月九日 书记员  钟国良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4542号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：张榕深,男,汉族,1969年4月11日出生，住广东省从化市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人张榕深信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7379号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张榕深应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金398653.83元、利息（截至2019年3月17日为58048.69元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用5471.73元，同时案件受理费7795元由张榕深在履行判决义务时向广州农商行迳付。因张榕深未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张榕深发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人张榕深的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人张榕深对外不持有股权，名下无证券、无房产。被执行人名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对9个银行账户进行了额度冻结，划拨共计8297.23元，扣除执行费50元后的余额8247.23元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人张榕深名下其他可供执行的财产。因被执行人张榕深既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张榕深可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7379号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人张榕深应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款8297.23元之外，暂未发现被执行人张榕深名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4542号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执599号 申请执行人黎伊，女1984年2月17日出生，汉族，住北流市。 被执行人党武龙，男，1964年3月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黎伊与被执行人党武龙民间借贷纠纷一案中，权利人祁有文依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初4170号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人何镇成偿还借款120620元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人党武龙送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人党武龙的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人党武龙没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人党武龙发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为120620元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人党武龙暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981执599号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晓艳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执596号申请执行人：吕国伟,男性,1973年9月7日出生,住大石桥市。被执行人：吕密胜，男性,1970年9月15日生，汉族，住大石桥市。本院在执行吕国伟与吕密胜买卖合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  张 军执行员  曹洪军二〇二〇年五月二十五日()书记员  刁海惠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1055号 原告：厦门鑫森达精密模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园18号102室之二。 法定代表人：余林，总经理。 委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。 被告：厦门广汇升电子有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇民安大道3868-3900号第四层。 法定代表人：夏伟，总经理。 委托诉讼代理人：林碧华，公司职员。 原告厦门鑫森达精密模具有限公司（以下简称鑫森达公司）与被告厦门广汇升电子有限公司（以下简称广汇升公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫森达公司委托诉讼代理人钟萍芳、广汇升公司委托诉讼代理人林碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫森达公司向本院提出诉讼请求：1.判决广汇升公司向鑫森达公司支付加工费人民币（币种，下同）83580.69元并支付利息至实际还款日止（利息从起诉之日起算，按照资金占用期间年利率6%支付）；2.判决广汇升公司向鑫森达公司支付因追讨欠款所产生的律师费4500元及因保全财产所产生的向保险公司购买的保函保费1100元；（以上1、2项合计89180.69元）；3.判令本案诉讼费、保全费、保函保费由广汇升公司承担。事实与理由：2018年9月，广汇升公司委托鑫森达公司进行塑料模具CNC（简称为数控机床）加工。自此，双方开始正常业务往来。鑫森达公司按广汇升公司的要求加工模具，但自2019年3月起，广汇升公司未按约定支付加工费，截止2019年8月份，广汇升公司尚欠鑫森达公司83850.69元。经鑫森达公司多次催讨，广汇升公司以各种理由不予支付。为此，鑫森达公司为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。 广汇升公司辩称：对鑫森达公司所主张的欠款金额有异议，实际开具增值税发票金额少于上述金额，广汇升公司实际尚欠款项是81460.39元；广汇升公司均按时支付先前的款项，2020年1月支付完之前的加工费后，因新冠疫情直到二月份复工，因公司内部发生一些变更，并非故意拖延还款；本案起因是广汇升公司与鑫森达公司协商打折尾款时，鑫森达公司不同意，未事先告知就提起诉讼并申请保全，故对律师费和保函保单的费用不予认可。 鑫森达公司围绕其诉讼主张，向本院提交了送货单、微信聊天记录、对账单、银行转账记录、增值税专用发票、发票等作为证据。广汇升公司围绕其抗辩主张提交银行转账记录、对账单等作为证据。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年10月至2019年8月期间，广汇升公司委托鑫森达公司为其加工模具，鑫森达公司向广汇升公司交付了相应的产品。双方经对账单结算，广汇升公司累计结欠鑫森达公司加工款372549元，对账单上有广汇升公司员工的签名确认。鑫森达公司向广汇升公司开具增值税专用发票，发票载明的总金额为370428.3元。截止2020年5月20日止，广汇升公司已支付鑫森达公司加工款合计288968.3元。庭审中，双方均确认并未签订书面的加工合同。 关于加工费总金额。鑫森达公司认为加工费总金额应以双方对账单结算后金额为准即372549元，广汇升公司则认为应以增值税发票载明的总金额为准即370428.3元，广汇升公司尚欠鑫森达公司加工款为81460.39元。对此，鑫森达公司于2020年5月28日出具《说明》对广汇升公司所述的金额予以确认。 另查明，在本案诉讼中，鑫森达公司向本院申请诉讼保全，并提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函，为此支出诉讼财产保全责任保险费1100.01元并缴纳诉讼保全费856元。鑫森达公司委托福建开元大同律师事务所提起本起诉讼并支出律师费4500元。 本院认为，鑫森达公司与广汇升公司虽未签订书面的加工合同，但根据《送货单》、对账单、增值税专用发票等证据，双方成立合法有效的加工合同关系。鑫森达公司为广汇升公司已依约交付加工产品，广汇升公司应当支付相应的报酬。审理中双方对尚欠的加工款为81460.39元均没有异议，本院予以确认，广汇升公司尚应支付鑫森达公司加工款81460.39元。双方未约定付款时间，鑫森达公司主张自其主张权利之日即起诉之日2020年4月7日至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。未能及时给付加工款责任在于广汇升公司，鑫森达公司因申请财产保全所产生的诉讼财产保全责任保险费1100.01元，诉讼保全费856元，属于诉讼必要合理费用，故对鑫森达公司请求广汇升公司承担诉讼财产保全责任保险费1100.01元及诉讼保全费856元的主张，本院予以支持。至于鑫森达公司所主张的律师费，既非基于双方当事人的约定，亦非实现债权所必然产生之费用，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告厦门广汇升电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫森达精密模具有限公司支付加工款人民币81460.39元及逾期付款利息（利息以人民币81460.39元为基数，按年利率6%，自2020年4月7日起计至实际还款之日止）； 二、被告厦门广汇升电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫森达精密模具有限公司支付诉讼财产保全责任保险费人民币1100.01元及诉讼保全费人民币856元； 三、驳回厦门鑫森达精密模具有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2029元，适用简易程序减半收取为人民币1014.5元，由厦门鑫森达精密模具有限公司负担人民币75.5元，由厦门广汇升电子有限公司负担人民币939元，上述款项均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶彩女 书记员陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执584号 申请执行人：罗朝彪，男，1963年12月13日出生，住临海市。 委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：吴仲辉，男，1975年2月2日出生，住临海市。 被执行人：吴华红，女，1975年9月25日出生，住临海市。 申请执行人罗朝彪与被执行人吴仲辉、吴华红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人吴仲辉、吴华红偿还申请执行人借款本金700000元并支付利息，案件受理费5400元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人吴仲辉、吴华红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴仲辉、吴华红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仲辉、吴华红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲辉、吴华红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人吴仲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌小汽车一辆、浙Ｊ×××××猎豹牌小汽车一辆、吴华红所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小汽车一辆但均未实际扣押，冻结扣划被执行人吴仲辉银行账户521.40元、吴华红银行账户2560.34元，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仲辉、吴华红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仲辉、吴华红采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人吴仲辉、吴华红进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执584号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初87号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。统一社会信用代码：911411003468971188。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人王永斌，男，汉族，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告武启发，男，汉族，山西省交城县人。 被告武婷婷，女，汉族，山西省交城县人，系被告武启发之妻。 被告李国文，男，汉族，山西省交城县人。 武海艳，女，汉族，山西省交城县人7，系被告李国文之妻。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告武启发、武婷婷、李国文、武海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托代理人到庭参加了诉讼，被告武婷婷、武海艳到庭参加了诉讼，被告武启发、李国文经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武启发、武婷婷立即归还原告借款本金273000元及暂截止2019年11月21日止的利息、罚息7444.95元，合计280444.95元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息及罚息。2、请求判令被告李国文、武海艳承担连带清偿责任；3、请求判令上述被告承担诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称营业部）与被告武启发于2018年12月24日签订了《贷款合同》。约定营业部向武启发提供短期流动资金贷款273000元，贷款用途为续贷。借款期限为2018年12月24日至2019年12月23日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款年利率50%的罚息。同日，营业部与被告李国文签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告武婷婷、武海艳分别作为被告武启发、李国文的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，营业部向武启发支付了273000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次向各被告追索无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告武启发、李国文未答辩。 被告武婷婷辩称，借款是事实，做生意赔了，现在还不起，希望和原告达成还款协议，分期偿还。 被告武海艳辩称，担保是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下： 1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。2、借款人身份证复印件3、借款人配偶身份证复印件4、结婚证复印件，证明二被告主体适格，借款发生在婚姻存续期间。5、担保人身份证复印件6、担保人配偶身份证复印件7、结婚证复印件，证明担保人主体适格，担保发生在婚姻存续期间。8、贷款申请书、《借款合同》，证明被告向我行贷款273000元是事实。9、借款借据，证明原告按合同要求履行了出借义务。10、担保承诺书11、《保证合同》，证明李国文承担连带清偿责任。12、《借款人财产共有人承诺函》，证明被告武婷婷、被告武启发用家庭财产承担责任。13、《担保人财产共有人承诺函》，证明被告武海艳作为被告李国文的妻子应承担连带清偿责任。 被告武婷婷、武海艳对原告提供的以上证据质证意见为：均无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称营业部）与被告武启发于2018年12月24日签订了《贷款合同》。约定营业部向武启发提供短期流动资金贷款273000元，贷款用途为续贷。借款期限为2018年12月24日至2019年12月23日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，营业部与被告李国文签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告武婷婷、武海艳分别作为被告武启发、李国文的配偶出具《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有承诺函》，均承诺，愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，营业部向武启发支付了273000元贷款。被告武启发结息至2019年7月20日。原告多次向各被告追索无果，诉来本院。 本院认为，原告交城农商银行与被告武启发签订《贷款合同》与被告李国文签订《保证合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告武启发未按合同约定如期归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任，被告武启发、武婷婷出具《借款人财产共有人承诺书》该笔贷款为夫妻共同债务，被告武婷婷应承担还款责任。原告与被告李国文双方签订的《保证合同》，保证责任为连带责任保证，合同约定保证期为所担保借款最后一笔到期之次日起两年，原告已在保证期届满前主张权利，故被告李国文应当对该笔借款承担连带保证责任。被告武海艳作为被告李国文的妻子给原告出具了《担保人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告李国文的共有家庭财产作上述贷款的财产保证，被告武海艳应在与被告李国文的家庭财产内承担连带保证。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武启发、武婷婷在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金273000元及相应利息、罚息（利息按双方约定的年利率8.27%计算，从2019年7月21日起至付清之日止，罚息按双方约定的年利率加收50%计算），被告李国文承担连带清偿责任。 被告武海艳对上述给付义务在与被告李国文的家庭财产内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5507元，由被告武启发、武婷婷负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  任 昊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执502号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。法定代表人王泽凯，改行行长。委托代理人张津铭，系改行职工。被申请执行人：林玉彪，男，1967年10月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王桂秋，女，1969年7月9日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请执行人林玉彪、王桂秋金融借款纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的2018辽0882民初6631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林玉彪、王桂秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员董佳才、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人林玉彪、王桂秋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月3开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月17到保险公司查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2018辽0882民初6631号民事判决书，被申请执行人林玉彪、王桂秋应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人林玉彪、王桂秋暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执502行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  张 军执行员  董佳才二0二0年五月二十二日书记员李连海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执711号 申请执行人：吴国光，男，香港特别行政区居民。 被执行人：吕玛丽，女，1972年8月12日出生，身份证住址安徽省旌德县。 被执行人：高向斌，男，香港特别行政区居民。 申请执行人吴国光与被执行人吕玛丽、高向斌房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初8093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将登记在被执行人吕玛丽、高向斌名下的位于深圳市龙岗区×××房屋（不动产证号×××）的产权过户至申请执行人吴国光名下，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年2月26日，本院依法向深圳市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，通知其将登记在被执行人吕玛丽、高向斌名下的位于深圳市龙岗区×××房屋（不动产证号×××）的产权过户至申请执行人吴国光名下，现涉案房产份额已过户完毕。另，被执行人高向斌向本院缴纳了案件受理费11800元，本院扣划被执行人吕玛丽、高向斌银行账户余额500元作为执行费。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初8093号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月九日 书记员  简笑若
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6709号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人吕永舟，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吕永舟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10473号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6709号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7130号原告：东莞市中亚电缆有限公司，住所地：广东省东莞市*******新围工业区。法定代表人：沈汉财，该公司执行董事。委托诉讼代理人:玉荣叠，男，1985年8月27日出生，壮族，住南宁市青秀区*************，公民身份号码：450************11X，系该公司员工。被告：福州中凯电力科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区*******侧奥体阳光花园二期G-5号楼14层03办公。法定代表人：肖强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦辉，福建国富律师事务所律师。原告东莞市中亚电缆有限公司诉被告福州中凯电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告东莞市中亚电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市中亚电缆有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周昭君二〇二〇年五月十三日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1918号原告:杨某，女，1982年3月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：安振哲，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告:李某1，男，1983年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人安振哲，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年13日登记结婚，婚后于2012年双方就生气吵架，婚前无感情基础，婚后也没有培养出正真的感情，双方分居一年多互不联系，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，望判如所请。被告李某1辩称，原、被告双方于2019年10月份还在杭州租房居住，没有分居很久，夫妻感情没有破裂，请求判决双方不准离婚。经审理查明，原告杨某与被告李某1经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2。在共同生活期间双方感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，原告认为双方无法再共同生活下去，向本院提起诉讼。本院认为，原告杨某与被告李某1婚后共同生活已十年,期间生育儿子李某2,具有一定的夫妻感情基础。在共同生活期间因生活琐事生气，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告也应当注重彼此之间的感情维护，多沟通交流，逐渐改善夫妻关系，用心经营好婚姻生活，为孩子提供良好的生活成长环境。鉴于原、被告夫妻感情基础尚可，婚生儿子没有成年，对于原告杨某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告李某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月三十日书记员  齐玉倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1555号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、林晗、***、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2308号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行林晗、***、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2308号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1450号原告：赵海龙，男，1980年12月25日出生，蒙古族，农民。委托代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：巴林左旗林东国营机械林场，住所地巴林左旗林东镇福山地乡大兴庄村。法定代表人：王进祥，系经理。本院在审理原告赵海龙与被告巴林左旗林东国营机械林场劳动争议一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海龙撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。案件受理费5元，由原告赵海龙有承担。审判员 王东辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 李玲超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执381号申请执行人：刘荣荣，女，汉族，1988年6月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住射阳经济开发区。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。申请执行人刘荣荣与被执行人江苏吴泰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲（2019）裁字第23号裁决书已发生法律效力，该法律文书确定：江苏吴泰置业有限公司向刘荣荣支付逾期交房违约金14345.30元，并按刘荣荣已付房款391948元每日万分之一标准向刘荣荣支付自2019年1月1日起至实际交房之日止的违约金。另被执行人江苏吴泰置业有限公司担负仲裁费971元，执行费130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人江苏吴泰置业有限公司无车辆登记信息、有一房产登记信息（苏（2016）射阳县不动产权第0000764号、金色阳光小区）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月25日申请人刘荣荣表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人江苏吴泰置业有限公司无车辆登记信息、有一房产登记信息（苏（2016）射阳县不动产权第0000764号、金色阳光小区）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢82号 申请执行人：刘丛军，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：徐龙，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘丛军与徐龙买卖合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人刘丛军与被执行人徐龙达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初1882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宫浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3860号原告：吴文波，男，汉族，1991年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：徐思楠，男，汉族，1992年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆途韵速递有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭丽舍小区46号附11号，统一社会信用代码91500106065696010X。法定代表人：徐伟，该公司董事兼总经理原告吴文波与被告徐思楠及第三人重庆途韵速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理。2020年5月7日，原告吴文波向本院提出撤诉申请，称被告在其起诉前已经就案涉合同提起诉讼，本案须以被告提起的案件的审理结果为依据，故原告自愿撤回起诉。本院认为，原告吴文波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文波撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告吴文波负担。审判员 李 帅二〇二〇年五月十八日书记员 唐和丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19537号原告：刘铭平，男，1976年3月31日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，被告：保利长大工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东5路裕兴工业园对面，统一社会信用代码9144200033812721XC。主要负责人：谭立心。委托诉讼代理人：叶露。被告：中山市路桥建设有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道3号竹苑广场三楼北翼14-19轴，统一社会信用代码91442000282025408E。法定代表人：黄健，该司董事长。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山西部外环高速公路有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴南路3号品湖居1层30卡，统一社会信用代码91442000MA517GC64W。法定代表人：刘刚亮，该司董事长。委托诉讼代理人：赵亚党。第三人：保利长大工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中942号，统一社会信用代码914400001903345106。法定代表人：刘刚亮。原告刘铭平与被告保利长大工程有限公司中山分公司、中山市路桥建设有限公司、中山西部外环高速公路有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，根据被告中山市路桥建设有限公司的申请，本院依法追加保利长大工程有限公司为第三人参加诉讼。原告刘铭平以双方已达成和解、其已收到赔偿费用6500元为由，于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘铭平申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘铭平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘铭平已预交），由原告刘铭平负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  谭俏芬人民陪审员  高青薇二〇二〇年五月六日法官助理梁永凤书记员简佩琳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初701号 原告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县。 法定代表人：陈永春，任安溪县扶贫小额信贷促进会主任。委托诉讼代理人：易彩芬（安溪县扶贫小额信贷促进会员工），女，住福建省安溪县。 被告：陈坤明，男，1995年8月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由：追偿权纠纷。 诉讼请求：1.判令陈坤明偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金49,949.08元及应还未还利息(自2019年9月21日起至2019年11月21日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，计至2019年11月21日尚欠利息630.95元；2.判令陈坤明承担本案的一切诉讼费用。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼，被告陈坤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈坤明于2017年6月27日与安溪县农村信用合作联社龙涓信用社签订《最高额保证借款合同》，由安溪县扶贫小额信贷促进会提供连带保证责任担保。合同约定的借款期限到期后，陈坤明未按合同约定履行还款义务，安溪县扶贫小额信贷促进会于2019年11月21日为陈坤明代偿借款本息共计50,580.03元。安溪县扶贫小额信贷促进会作为保证人履行保证债务后即取得向债务人陈坤明追偿的权利。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求依法有据，予以支持。陈坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈坤明应于本判决生效后十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项50,580.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,065元，减半收取计532.5元，由陈坤明负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇二〇年五月十二日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执733号 恩平市人民法院、黎明华: 本院在执行被执行人黎明华买卖合同纠纷一案中，被执行人已缴交了本院（2019）粤0785民初2882号民事判决书确定的受理费365.05元，本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初432号 原告：何光懿，男，1981年2月7日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被告：兰深迅，男，1994年1月1日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 原告何光懿诉被告兰深迅机动车交通事故责纠纷一案，经过田林县人民法院调解后，原告已经与被告在庭外和解，原告何光懿于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光懿提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何光懿撤诉。 案件受理费444元，减半收取222元,由原告何光懿负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年五月六日 书记员李玖佩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保501号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，泰安市××××黄前村村民委员会,住泰安市××××黄前村。被保全人，张继明，男性，汉族，1955年12月5日出生,住泰安市××××号。被保全人，张复亭，男性，汉族，1955年3月18日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人泰安市岱岳区黄前镇黄前村村民委员会、张继明、张复亭金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十一日书记员  陈 杰
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审181号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南苍盟印业有限公司，住所地浙江省龙港市仪邦工业园3幢6号，统一社会信用代码91330327MA296CKD8M。 法定代表人董希床。 申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]31-1号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月26日作出温环苍罚[2019]31-1号行政处罚决定，并于2019年8月29日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年8月26日作出的温环苍罚[2019]31-1号行政处罚决定中罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈曼曼
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执315号申请执行人：周庚新，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：方家涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于周庚新与方家涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4545号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人方家涛应偿还借款125200元及迟延履行期间债务利息给申请执行人周庚新，并承担本案申请执行费1778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人方家涛发出执行通知、报告财产令，被执行人方家涛未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月10日、2020年2月10日及2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方家涛的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本案依法查封被执行人方家涛名下位于开平市房屋。经查，案外人方嘉杰对本案标的物提出执行异议，故上述财产暂不能处置。除被执行人方家涛名下位于开平市房屋外，没有查找到其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人方家涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人周庚新，申请执行人周庚新未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执315号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十二日书 记 员 李 海 新
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执247号申请执行人：何爱权，女，1975年9月28日长石，汉族，美容，住大石桥市。被申请执行人：王彬，男，1989年1月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：李婷婷，女，1988年5月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请人何爱权因与被申请人执行人王彬、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）辽0882民初5302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王彬、李婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请人何爱权于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，由陈继生担任执行长于执行员刘琪、曹善哲组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人何爱权发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，未报告财产。本院于2020年1月16日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人王彬名下辽Ｈ×××××车辆一台，轮候查封被执行人王彬与李婷婷座落于东珠美地小区不动产单元号210882012015GB00011F00080006。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据依据生效的（2019）辽0882民初5302号民事判决书被申请执行人王彬、李婷婷应当如期给付申请执行人何爱权所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执247号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才二〇二〇年五月十一日书记员 ：何姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2127号 申请人：无锡捷事达门窗配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区4号。 法定代表人：张杰,该公司执行董事。 被申请人：德清县长荣塑业有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇栖湖村。 法定代表人：王根荣。 申请人无锡捷事达门窗配件有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人德清县长荣塑业有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结德清县长荣塑业有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘明坤
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2618号 原告：魏通轩，男，1998年6月16日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：郝飞，男，1989年8月2日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300590315431C 负责人：郭玉伟。 委托诉讼代理人：王厚余，男，该公司职工。 本院在审理魏通轩与泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、郝飞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，魏通轩于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏通轩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏通轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏通轩负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年五月六日 书记员  沈 铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4119号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：梁健华，男，1986年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告梁健华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世婷，被告梁健华及其委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资32216.8元，仅需支付工资20429.72元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿19162.44元，仅需支付解除劳动合同经济补偿12688元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告就本案诉争的工资与解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资32216.80元及解除劳动合同经济补偿19162.44元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张被拖欠工资的金额20429.72元无异议。原告对被告主张的解除劳动关系前十二个月的平均工资为5600.29元及工作年限予以确认，故解除劳动合同经济补偿金计算为5600.29元/月×2.5个月=14001元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告对双方的劳动关系、工作年限、拖欠工资金额、解除劳动关系前十二个月的平均工资金额等均无争议，本院予以确认。故原告应向被告支付工资20429.72元及解除劳动合同经济补偿金14001元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告梁健华支付工资20429.72元；二、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告梁健华支付解除劳动合同经济补偿金14001元；三、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月十八日书记员  关嘉萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2303号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市美世博科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黄伍。 在被执行人深圳市美世博科技有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26744号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26744号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月七日 书记员  邱志航
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1273号 原告：汤志军，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曹平，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：李容，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 原告汤志军与被告李容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案分别于2020年5月18日、5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志军及委托诉讼代理人曹平，被告李容及委托诉讼代理人刘娇到庭。原告汤志军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤志军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤志军撤诉。 案件受理费2110元（已减半收取），由原告汤志军负担。 审判员 王 琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 饶治华