贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14575号 原告：王某（死者袁思强之妻），女，汉族，1990年5月26日生，住贵州省金沙县。 原告：袁某（死者袁思强之子），男，汉族，2017年12月1日生，住址同上。 法定代理人：王某（袁某之母），自然人信息同上。 原告：袁方华（死者袁思强之父），男，汉族，1952年11月21日生，户籍地在贵州省金沙县，现更名为贵州省金沙县。 原告：黄文会（死者袁思强之母），女，汉族，1962年2月15日生，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031。 被告：罗文书，男，苗族，1983年3月29日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律服务工作者，执业证号32401151101017。 被告：黄文军，男，土家族，1985年11月24日生，住湖南省永顺县。 被告：陈宝发，男，汉族，1966年1月30日生，住贵州省龙里县。 被告：向志军，男，土家族，1983年4月12日生，户籍地在湖南省，现住贵州省都匀市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称鼎和财保贵阳支公司），地址在本市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。 负责人：肖磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂忠荣，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称人保龙里支公司），地址在贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路8号。 负责人：何颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚东东，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司），地址在贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 负责人：王峰，该公司总经理. 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。 原告王某、袁某、袁方华、黄文会诉被告罗文书、陈宝发、向志军、黄文军、鼎和财保贵阳中心支公司、人保龙里支公司、平安财保毕节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、袁方华，原告王某、袁某、袁方华、黄文会的共同委托诉讼代理人邓永欢，被告罗文书的委托诉讼代理人金一鸣、鼎和财保贵阳支公司的委托诉讼代理人聂忠荣、人保龙里支公司的委托诉讼代理人姚东东、平安财保毕节支公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。被告黄文军、向志军、陈宝发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告王某、袁某、袁方华、黄文会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计1125548.16元（其中处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元、丧葬费33139.50元、儿子抚养费172958元、父亲抚养费94957.33元、母亲抚养费135653.33元、死亡赔偿金631840元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，被告罗文书驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车沿朝钢路从食品工业园方向往老干妈方向行驶，行驶至朝钢路云关食品工业园公租房路口时，上坡过程中车辆往后滑行与被告黄文军驾驶的贵Ｊ×××××号重型罐式货车相撞后又与袁思强驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞后，袁思强遭罗文书驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式车碾压，造成三车受损的交通事故，其中袁思强驾驶的贵Ｆ×××××号车与被告黄文军驾驶的贵Ｊ×××××号重型罐式货车也有接触和碰撞。后袁思强经医院抢救无效死亡，本次交通事故经贵阳市交通管理局双龙分局作出道路交通事故认定书认定被告罗文书承担事故全部责任，被告黄文军无责任，袁思强无责任，经查，贵Ａ×××××号车在被告鼎和财保贵阳支公司处投有交强险，在被告人保险龙里支公司处购买了商业险、不计免赔。贵Ｊ×××××号车在被告人保司龙里支公司处购买了交强险，事故发生在保险期内，以上保险公司应当在保险范围内承担保险责任，为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗文书辩称：对于事故责任划分无异议，我方认为袁思强下车避险视为车外人员，原告应当追加袁思强车辆的保险公司进行赔付，三车交强险应当作为前期赔付。我方在袁思强死亡后垫付前期费用65000元。 被告陈宝发辩称：我已经将车卖给了罗文书，根据购车协议约定我不应当承担责任，本案与我无关。 被告鼎和财保贵阳支公司辩称：对于事故事实无异议。事故发生后我司为另一伤者赵有叙垫付1万元，袁思强垫付丧葬费35000元，请法院依法予以扣除。我司在事故中积极履行了垫付责任和义务，不应当承担诉讼费。 被告人保龙里支公司辩称：1、对于事故事实无异议。2、原告诉请丧葬费及丧葬事宜误工费我司认为原告提出的丧葬事宜误工费与丧葬费诉求重复，不应当认可丧葬误工费，我司认可丧葬费。2、对于子女抚养费，原告诉请的标准是城镇标准，原告应当提供户口证明是城镇居民。3、赡养费计算标准是城镇标准应当提供户口本原件证明。死亡赔偿金应当提供相关城镇证明，如原告无相关证据证明应当按照农村标准计算。精神抚慰金酌情3万元。本案中垫付费用我司已经在商业险内为贵Ｆ×××××车辆损失费45633.60元。支付贵Ｊ×××××车辆赔偿费用18693.90元，共计64327.50元。以上支付费用肯请法院从商业险保险金额中予以扣除。关于赔偿金额的划分，本案中贵Ａ×××××存在超载，其超载行为是本次事故发生的原因之一，根据商业险条款规定我司按照损失金额的90%赔付。根据最高院关于审理交通事故案件若干问题的规定中应当交强险先行赔付，不足部分商业险赔付。应当先由鼎和公司从交强险中赔付后，不足部分我司再承担90%的责任。本案中贵Ｊ×××××与死者车辆无碰撞，因此不应当打通交强险赔付。我司不是直接侵权人不承担诉讼费。 被告平安财保毕节支公司辩称：1.受害人系我公司承保车辆的驾驶员，并非第三者；2.即使是事故发生时受害人在车外，原告未能提交证据证明其死亡与其本身驾驶车辆有因果关系；3.原告主张金额过高不合理，具体赔偿项目意见与人保和鼎和公司意见一致；4.我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年4月8日22时30分，罗文书驾驶贵Ａ×××××号车沿朝纲路从食品工业园方向往老干妈厂方向行驶，行驶至时，上坡过程中车辆往后滑行与黄文军驾驶的贵Ｊ×××××号车相撞之后又与袁思强驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，袁思强下车避险，被贵Ａ×××××号车碾压，造成三车受损，袁思强及贵Ｆ×××××号车上乘客赵有叙受伤，袁思强经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，袁思强即被送往贵阳市第一人民医院抢救，后经抢救无效于2019年4月9日死亡。2019年4月19日，原告王某出具收条：“今收到罗文书支付前期费用陆万伍仟元（65000）现金，保险公司转账叁万伍仟元整（35000），总计十万元整”。2019年5月14日，贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局作出第520109120190000005号《道路交通事故认定书》，认定罗文书承担此次事故的全部责任，黄文军、袁思强、赵有叙无责任。同时查明：2016年2月16日，袁思强与王某登记结婚，于2017年12月1日生育一子袁某。2019年4月10日，金沙县西洛派出所出具证明：“经查询贵州省级人口业务信息管理系统户籍档案记载，我辖区原同户居民袁方华（1952年11月21日生）与袁思强系父子关系，黄文会（1962年2月15日生）与袁思强系母子关系，特此证明”。2019年4月17日，金沙县鼓场街道黎明社区居委会出具证明：“兹有我社区三网格居民王康华之女王某，其女婿袁思强于2016年1月在我社区三网格（友谊巷14-11号）袁征亮家租房居住至今，属我社区常住人口，特此证明”。2019年5月21日，金沙县西洛街道红山社区居民委员会出具证明：“兹有我社区居民袁思强，其户籍地：金沙县，袁思强长期居住在鼓场街道黎明社区，特此证明。”、“兹有我社区居民袁方华、黄文会家住金沙县，袁方华、黄文会两人是我社区居民，且为夫妻关系，因户籍改革，现在无农村与城镇居民之分，统一改革为家庭户。”2019年6月11日，金沙县西洛街道红山社区居民委员会出具证明：“兹有我辖区居民袁方华、黄文会家住金沙县，袁方华年满60周岁，无业，无经济来源，黄文会未满60周岁，但身体状况不佳，骨质增生严重，行动受限，没有劳动能力，无业，无经济来源，特此证明。”2019年9月9日，金沙县西洛街道红山社区居民委员会出具证明：“兹有我社区居民袁方华，家住金沙县，与妻子黄文会育有3个子女，大子袁思军，二女袁思容，三子袁思强，特此证明。”2019年11月11日，金沙县鼓场街道黎明社区居民委员会出具证明：“兹有我社区居民袁征亮，在我社区三网格友谊巷有自建房一幢（友谊巷14-11号）。”再查明：被告陈宝发系贵Ａ×××××号车登记车主，其为该车辆在鼎和财保贵阳支公司处投保了交强险，在人保龙里支公司投保了第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。2019年1月21，陈宝发与罗文书签订《购车协议》，将该车出售给罗文书，但未办理过户手续。事故发生后，被告鼎和财保贵阳支公司在交强险限额内垫付了另一伤者赵有叙医疗费10000元，垫付袁思强丧葬费35000元。被告人保龙里支公司在贵Ａ×××××号车的第三者责任险保险责任限额范围内赔偿了贵Ｆ×××××号车车辆损失费45633.60元、赔偿了贵Ｊ×××××号车车辆损失费18693.90元。被告向志军系贵Ｊ×××××号车登记车主，其为该车在人保龙里支公司投保了交强险。袁思强驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安财保毕节中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。另查明：贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2082号起诉书指控被告人罗文书犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，此次交通事故中的另一伤者赵有叙作为附带民事诉讼原告向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年12月30日作出（2019）黔0102刑初860号《刑事附带民事判决书》，针对赵有叙的民事赔偿请求，判决被告鼎和财保贵阳支公司在交强险责任限额范围内直接赵有叙经济损失14400元，被告人保龙里支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告赵有叙经济损失12200元，被告人保龙里支公司在第三者责任商业保险限额内直接赔偿赵有叙经济损失29526元。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、证明、收条、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告罗文书驾驶贵Ａ×××××号车与黄文军驾驶的贵Ｊ×××××号车相撞之后又与袁思强驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞发生交通事故，造成袁思强死亡，经交警部门认定被告罗文书承担此次事故的全部责任，黄文军、袁思强无责任，故被告罗文书应对原告损失承担相应赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号车在被告鼎和财保贵阳支公司处投保了交强险，在人保龙里支公司投保了第三者责任险，故被告鼎和财保贵阳支公司及被告人保龙里支公司应在该车保险赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。贵Ｊ×××××号车在人保龙里支公司投保了交强险，故被告人保龙里支公司应在该车交强险赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。被告人保龙里支公司辩称罗文书超载驾驶，故商业险免赔。因人保龙里支公司向本院提交的投保确认单中的签字并非陈宝发本人所书，故对该辩称本院不予支持。被告罗文书申请追加贵Ｆ×××××号车的交强险承保公司平安财保毕节中心支公司，称袁思强在事故发生时跳出车外，身份已经转化成为第三者，故平安财保毕节支公司应在贵Ｆ×××××号车的交强险的赔偿限额范围内共同承担赔偿责任。因袁思强作为车辆驾驶员不能转换成为自己权益的侵害者及责任承担主体，不能转换成为本车第三者责任强制保险中的“第三者”，故对被告罗文书称贵Ｆ×××××号车的交强险承保公司亦应在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请死亡赔偿金631840元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。金沙县鼓场街道黎明社区居委会出具证明证实袁思强自2016年以来在城镇居住的事实，故对原告诉请按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。2.原告诉请丧葬费33139.50元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年我省城镇单位从业人员年平均工资为67952元，原告诉请未超出法律相关规定，本院从其自愿予以支持。3.原告诉请被扶养人生活费403568.66元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。袁思强死亡时，其子袁某年满1周岁、其父袁方华已年满66周岁、其母黄文会年满57周岁，袁方华与黄文会共育有3名子女，原告诉请被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出计算本院予以支持，但原告计算有误，被扶养人生活费总计应为386612元。4.原告诉请精神抚慰金50000元，袁思强因此次交通事故死亡，使原告遭受到精神痛苦，本院予以支持。5.原告诉请误工费5000元、交通费2000元，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告未向本院提交相关误工损失和交通费票据等相关证据，考虑原告在处理丧葬事宜时，确有误工的情况及使用交通工具的必要，本院酌情支持误工费、交通费5000元。上述赔偿款项共计1106591.50元，扣除鼎和财保贵阳支公司垫付的35000元及被告罗文书垫付的65000元，尚余1006591.50元。因被告鼎和财保贵阳中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内向原告垫付了35000元，赔偿了本次交通事故中另一名受害人赵有叙24400元，交强险赔偿责任限额剩余限额为62600元，故被告鼎和财保财保贵阳中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿本案原告62600元。人保龙里支公司在交强险内赔偿了赵有叙12200元，限额尚余109800元，故被告人保龙里支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿本案原告109800元。本案赔偿费用超出交强险部分834191.50元，由被告人保龙里支公司在商业险第三者责任险保险限额范围内进行赔偿。因被告人保龙里支公司在贵Ａ×××××号车的第三者责任险保险限额范围内赔偿了案外人赵有叙及贵Ｆ×××××号车、贵Ｊ×××××号车车辆损失共计93853.50，故人保龙里支公司第三者责任险保险限额还剩906146.50元，足以赔付前述款项。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告人保龙里支公司、鼎和财保贵阳中心支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故诉讼费应由被告人保龙里支公司、鼎和财保贵阳中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王某、袁某、袁方华、黄文会死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计62600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王某、袁某、袁方华、黄文会死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计943991.50元； 三、驳回原告王某、袁某、袁方华、黄文会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14930元，由原告英、袁某、袁方华、黄文会承担1075元，由被告鼎和财保贵阳中心支公司承担862元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担12993元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙颖 人民陪审员  许靖 人民陪审员  肖萍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王璇