上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39524号原告徐琴群，女，1960年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告褚洪安，男，1969年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告徐琴群与被告褚洪安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2016年12月12日作出(2016)沪0115民初69980号民事判决。被告平安保险公司不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)于2017年3月23日作出(2017)沪01民终2114号民事判决：驳回上诉，维持原判。上海市人民检察院第一分院以沪检一分民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书，向一中院提出再审检察建议。一中院再审后，于2019年4月23日作出(2019)沪01民再34号民事裁定，撤销(2017)沪01民终2114号判决和(2016)沪0115民初69980号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2019年5月6日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐琴群及其委托诉讼代理人潘正军、被告褚洪安、被告平安保险公司的委托代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴群诉称，2015年9月11日6时30分许，被告褚洪安驾驶沪D8XXXX小轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路、航城三路时与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告褚洪安负事故全部责任。2016年3月4日，上海浦东浦江医学研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐琴群因交通事故致左足足弓结构部分损坏，构成XXX伤残。2.给予徐琴群自受伤之日起休息120日、护理60日、营养90日。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险。原一审中，原告主张损失为医疗费1,741.91元、误工费12,800元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、残疾赔偿金105,924元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险内先行赔偿，超额部分由被告平安保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告褚洪安承担赔偿责任。本案重审中，原告撤回误工费、精神损害抚慰金以及残疾赔偿金的诉请，增加医疗费158元，调整律师费为3,500元，坚持其余诉讼请求。被告褚洪安辩称，事故情况属实，可由法院依法处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险200万元(含不计免赔)，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费确认1,741.91元、营养费按照35元/日标准确认3,150元、护理费按照45元/日标准确认2,700元、交通费确认200元、衣物损失费确认100元、律师代理费不属于保险理赔范围。重审中增加的医疗费数额由法院核实，原一审鉴定费由法院依法处理。经审理查明，2015年9月11日6时30分许，被告褚洪安驾驶沪D8XXXX车辆由北向南行驶至上海市浦东新区川南奉公路、航城三路口时，与行走至此的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任，被告褚洪安负事故全部责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院、上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院门诊治疗，共计支付医疗费1,741.91元。2016年3月4日，原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：1.徐琴群因交通事故致左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残。2.给予徐琴群自受伤之日起休息120日、护理60日、营养90日。原告支付鉴定费1,950元。事故发生后，原告委托案外人陈伟处理赔偿事宜。陈伟伪造了原告的返聘合同、误工证明及收入情况证明、工资签收明细等材料，上述材料在原一、二审案件中均被采信并作为判决依据予以确认。2018年4月26日，上海市虹口区人民法院出具(2018)沪0109刑初274号刑事判决书，判处被告人陈伟等犯虚假诉讼罪，并认定如下事实：“2015年9月，被告人陈伟虚构徐琴群系上海清斯家庭服务部的员工，制作《返聘合同》《误工证明及收入情况证明》等材料，代理徐琴群提起交通事故赔偿诉讼，上海市浦东新区人民法院据此判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司多赔偿误工费人民币10,000元。”本案重审中，被告平安保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年2月28日作出复医[2019]重鉴定字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有资料，无法认定徐琴群因交通事故所致左足多发性骨折的后遗症已构成残疾。原告为此次鉴定之需，支付医疗费158元。被告平安保险公司支付鉴定费2,250元。另查明，沪D8XXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额200万元),并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。根据本案交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的或者不属于保险承保范畴部分由被告褚洪安承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院重审确认如下：1.医疗费。凭据核算，原告主张1,899.91元，并无不当，本院予以确认；2.营养费、护理费。各方当事人对原告主张的营养以及护理期限均不持异议，本院对此予以确认，并结合案件具体情况酌情确定营养费为3,150元，护理费为2,700元；3.交通费。考虑原告的诊疗、鉴定等情况，本院酌情确认200元；4.鉴定费。原告主张1,950元，本院考虑该鉴定意见中的部分结论各方均无异议，故鉴定费可予以分担，即确认鉴定费为300元，余款由原告自行承担；本案重审中产生的鉴定费，可由被告平安保险公司在保险范畴内自行负担；5.衣物损失费。原告未提供证据证实其实际损失，本院酌情确定为100元；6.律师费。根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，原告主张3,500元，并无不当之处，本院予以支持。另，原告自愿撤回部分诉讼请求，此系其对诉讼权利义务的处分，亦不违反法律规定，本院自可予以准许。综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告8,049.91元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告300元。另，律师代理费3,500元，由被告褚洪安予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告徐琴群赔偿款8,049.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告徐琴群赔偿款300元；三、被告褚洪安于本判决生效之日起十日内支付原告徐琴群律师费3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告徐琴群负担92元，被告褚洪安负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 冯 静审判员 王爱珍审判员 宋利英二〇二〇年五月八日书记员 吴陆莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……