福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初715号 原告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱，总经理。 委托诉讼代理人：王锋，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：永安市恒达物资贸易有限公司，住所地福建省永安市大溪路89号，统一社会信用代码9135048173187086XF。 法定代表人：杨伟忠，执行董事兼经理。 被告：杨伟忠，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴丽芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：杨慧清，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王源利，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“信达公司”）与被告永安市恒达物资贸易有限公司（以下简称“恒达公司”）、杨伟忠、吴丽芳、杨慧清、王源利金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托诉讼代理人游馨、被告杨慧清到庭参加诉讼，被告恒达公司、杨伟忠、吴丽芳、王源利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令恒达公司立即向信达公司偿还借款本金600万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日止为1391981.17元）；2.请求判令信达公司有权对恒达公司提供的抵押物即位于永安市城区工业厂房予以折价或对拍卖、变卖所得价款在10317100元范围内享有优先受偿权；3.请求判令杨伟忠、吴丽芳就上述债务在650万元范围内承担连带清偿责任；4.请求判令杨慧清、王源利就上述债务在650万元范围内承担连带清偿责任；5.请求判令上述五被告承担全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：恒达公司向中国工商银行股份有限公司永安支行（以下简称“工行永安支行”）申请流动资金贷款。2016年6月30日，恒达公司与工行永安支行签订《小企业借款合同》[编号：2016年（永安）字00054号]，约定借款用途为归还2014年（永安）字0026号贷款；借款金额为600万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；还款方式为借款到期一次性偿还；双方约定因履行合同发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。2016年6月30日，工行永安支行依约向恒达公司发放借款本金600万元，还款日期为2017年6月5日，利率为4.785%。上述贷款由恒达公司提供抵押担保，同时由杨伟忠、吴丽芳、杨慧清、王源利提供连带责任保证担保，具体担保情况如下：1.恒达公司以其名下位于永安市城区工业厂房[房产证号：永安房权证城区字第××号]提供抵押担保。2014年6月11日，恒达公司与工行永安支行签订《最高额抵押合同》[编号：2014年永安（抵）字0022号]，约定自愿为恒达公司自2014年6月13日至2017年6月12日期间，在人民币1031.71万元的最高余额内向工行永安支行的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2014年6月18日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：永安房他证城区字第××号。2.杨伟忠、吴丽芳提供连带责任保证担保。2014年6月17日，杨伟忠、吴丽芳与工行永安支行签订《最高额保证合同》[编号：2014年永安（保）个字2002号]，约定杨伟忠、吴丽芳为恒达公司自2014年6月19日至2017年6月18日期间，在人民币650万元的最高余额内，向工行永安支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3.杨慧清、王源利提供连带责任保证担保。2014年6月17日，杨慧清、王源利与工行永安支行签订《最高额保证合同》[编号：2014年永安（保）个字2003号]，约定杨慧清、王源利为恒达公司自2014年6月19日至2017年6月18日期间，在人民币650万元的最高余额内，向工行永安支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述借款到期后，恒达公司未按期归还借款本息，截止至2019年10月31日止，尚欠借款本金600万元，利息、罚息、复利共计1391981.17元，本息合计7391981.17元。2017年10月27日，工行永安支行与信达公司签订《债权转让协议》，约定工行永安支行将其对恒达公司所享有的上述债权及其他相关权利转让给信达公司，2017年11月21日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与信达公司共同在报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权及担保合同项下的全部权利依法转让事宜通知各债务人及担保人。2019年2月20日，信达公司在报纸上刊登了《债务催收公告》，对各被告进行债务催收。工行永安支行对恒达公司享有的借款本金及相应利息、罚息、复利的债权已转让给信达公司，主债权及担保合同项下的全部权利由信达公司享有。 杨慧清辩称，杨慧清没有能力偿还。当时，杨慧清在上班，工行永安支行跟杨慧清说有工作可以担保。此前，工行永安支行经办人说企业遇到困难，尽量申请减免利息。 恒达公司、杨伟忠、吴丽芳、王源利未作答辩。 信达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、营业执照副本、法定代表人身份、统一社会信用代码、身份证，证明：原、被告的主体资格及身份情况。证据二、《小企业借款合同》[编号：2016年（永安）字00054号]、借款凭证，证明2016年6月30日，恒达公司与工行永安支行签订《小企业借款合同》，约定借款金额600万元，借款期限为12个月；工行永安支行依约向恒达公司发放借款600万元，还款日期为2017年6月5日。证据三、《最高额抵押合同》[编号：2014年永安（抵）字0022号]、房屋他项权证，证明：恒达公司以其名下位于永安市城区工业厂房为其自2014年6月13日至2017年6月12日期间，在人民币1031.71万元的最高余额内，向工行永安支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。证据四、《最高额保证合同》[编号：2014年永安（保）个字2002号]，证明：杨伟忠、吴丽芳为恒达公司自2014年6月19日至2017年6月18日期间，在人民币650万元的最高余额内，向工行永安支行的借款提供连带责任保证担保。证据五、《最高额保证合同》[编号：2014年永安（保）个字2003号]，证明杨慧清、王源利为恒达公司自2014年6月19日至2017年6月18日期间，在人民币650万元的最高余额内，向工行永安支行的借款提供连带责任保证担保。证据六、《债权转让协议》，证明2017年10月27日，工行永安支行将其对恒达公司所享有的债权及其他相关权利转让给信达公司。证据七、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明在债权转让过程中，信达公司与中国工商银行股份有限公司福建省分行共同对债权转让暨债务催收联合进行公告，通知债务人及担保人债权转让的事实，并及时对债务进行催收中断本案诉讼时效。证据八、《债权催收公告》，证明2019年2月20日，信达公司在报纸上刊登债权催收公告，对各被告进行债务催收。 因恒达公司、杨伟忠、吴丽芳、王源利未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。杨慧清没有提交证据，对信达公司提交的证据没有异议。经庭审举证、质证，对信达公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确定，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月11日，恒达公司与工行永安支行签订《最高额抵押合同》，约定自愿为恒达公司自2014年6月13日至2017年6月12日期间，在1031.71万元的最高额范围内向工行永安支行的借款提供抵押担保,恒达公司以其名下位于永安市城区工业厂房房地产[房产证号：永安房权证城区字第××号，土地证号：永国用（2009）第30221号]提供抵押担保。2014年6月18日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：永安房他证城区字第××号。 2014年6月17日，杨伟忠、吴丽芳与工行永安支行签订《最高额保证合同》，杨慧清、王源利与工行永安支行签订《最高额保证合同》，分别约定杨伟忠与吴丽芳、杨慧清与王源利为恒达公司自2014年6月19日至2017年6月18日期间，在650万元的最高额范围内，向工行永安支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2016年6月30日，恒达公司与工行永安支行签订《小企业借款合同》，约定借款用途为归还2014年（永安）字0026号贷款；借款金额为600万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；还款方式为借款到期一次性偿还；双方约定因履行合同发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。2016年6月30日，工行永安支行依约向恒达公司发放借款本金600万元，还款日期为2017年6月5日，利率为4.785%。上述借款到期后，恒达公司未按期归还借款本息，截止至2019年10月31日止，尚欠借款本金600万元，利息、罚息、复利共计1391981.17元，本息合计7391981.17元。 2017年10月27日，工行永安支行与信达公司签订《债权转让协议》，约定工行永安支行将其对恒达公司所享有的上述债权及其他相关权利转让给信达公司，2017年11月21日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与信达公司共同在报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权及担保合同项下的全部权利依法转让事宜通知各债务人及担保人。2019年2月20日，信达公司在报纸上刊登了《债务催收公告》，对各被告进行债务催收。 本院认为，2014年6月11日，恒达公司与工行永安支行签订的《最高额抵押合同》，2014年6月17日，杨伟忠、吴丽芳与工行永安支行签订的《最高额保证合同》，杨慧清、王源利与工行永安支行签订的《最高额保证合同》，2016年6月30日，恒达公司与工行永安支行签订的《小企业借款合同》，2017年10月27日，工行永安支行与信达公司的《债权转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，工商银行永安支行按约于2016年6月30日向恒达公司发放贷款600万元。上述贷款到期后，恒达公司未依约归还贷款本息，各担保人亦未承担担保责任，因借款人及担保人未能按约偿还借款本息的行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。2017年10月27日，工行永安支行与信达公司签订《债权转让协议》，工行永安支行将其对恒达公司所享有的本案上述债权及其他相关权利转让给信达公司，并于2017年11月21日在报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人、担保人债权转让之事实并向债务人、担保人等催收应清偿之债务，本案所有被告亦在通知之列。2019年2月20日，信达公司在报纸上刊登了《债务催收公告》，对债务人、担保人进行债务催收。工行永安支行债权转让行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十、第八十一条的规定，工商银行永安支行的各项权利即由信达公司承继，恒达公司、杨伟忠、吴丽芳、杨慧清、王源利应向信达公司履行主债权合同及担保合同约定的还款义务或相应的担保责任。信达公司提出的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，予以支持。杨慧清的抗辩理由不成立，不予采纳。上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人恒达公司追偿。恒达公司、杨伟忠、吴丽芳、王源利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、永安市恒达物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内向中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司偿还借款本金6000000元以及相应的利息1391981.17元（含罚息、复利，计至2019年10月31日），并从2019年11月1日起继续按合同约定利率支付利息至上述款项还清之日止； 二、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司有权对永安市恒达物资贸易有限公司提供的抵押物位于永安市城区工业厂房房地产[房产证号：永安房权证城区字第××号，土地证号：永国用（2009）第30221号]经折价或拍卖、变卖后所得价款对上述第一项判决确定的债务在最高限额10317100元范围内享有优先受偿权； 三、杨伟忠、吴丽芳对上述第一项判决确定的永安市恒达物资贸易有限公司的债务在最高限额6500000元范围内承担连带清偿责任； 四、杨慧清、王源利对上述第一项判决确定的永安市恒达物资贸易有限公司的债务在最高限额6500000元范围内承担连带清偿责任。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63544元，减半收取计31772元，由永安市恒达物资贸易有限公司、杨伟忠、吴丽芳、杨慧清、王源利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二〇年五月二十日 书记员  林兴选 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。