wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初311号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢少华，男，1982年8月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为涟源市。因吸毒，于2011年6月被行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2012年3月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月24日刑满释放。因本案于2020年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘文著，男，1966年11月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为长沙市开福区。因扒窃，于1985年至2008年期间被收容教养六次；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年6月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月21日刑满释放。因本案于2020年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］282号起诉书指控被告人谢少华、刘文著犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人谢少华、刘文著到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日23时许，被告人谢少华、刘文著驾驶摩托车来到长沙市芙蓉区“新华大酒店”停车场，由刘文著负责望风，谢少华将被害人曾某的一辆车牌号为湘Ａ×××××的“马自达”牌小轿车的后备箱打开，将其放在后备箱内的一台银色“微软”牌Ｓｕｒｆａｃｅｇｏ型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2520元）、一件黑色“迪赛”牌棉袄（因货号不详，无法认定其价格）、2包硬盒“中华”牌香烟（经鉴定，价值人民币120元）盗走。2020年1月3日，被告人谢少华被公安机关抓获归案，当场从其身上查扣黑色“迪赛”牌棉袄一件。2020年1月6日，被告人刘文著被抓获归案。2020年1月13日，民警将谢少华家属上交的银色“微软”牌Ｓｕｒｆａｃｅｇｏ型笔记本电脑扣押。上述被扣押的物品已发还被害人曾某，谢少华、刘文著取得曾某的书面谅解。上述事实，被告人谢少华、刘文著在开庭审理过程中未提出异议，并有两被告人的户籍证明，刑事判决书，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，监控视频截图、指认现场照片，价格认定结论书，被害人曾某的陈述，谅解书，被告人谢少华、刘文著的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谢少华、刘文著以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢少华、刘文著系共同犯罪，在共同犯罪中，谢少华、刘文著均起主要作用，均系主犯；被告人谢少华、刘文著均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，且两名被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。）二、被告人刘文著犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇二〇年五月二十八日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初611号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：贺志钢，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告贺志钢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告贺志钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告贺志钢立即归还所欠本金1100元、利息53.18元、违约金70.89元、消费手续费0元（截至2020年1月5日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告贺志钢承担。被告贺志钢未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告贺志钢在原告农行安义县支行处申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××48，永久信用额度5000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金1100元、利息53.18元、违约金70.89元、消费手续费0元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金1100元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告贺志钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺志钢于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金1100元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告贺志钢承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年五月十九日书记员  张 芦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11881号上诉人（原审被告）：武汉欧能工程有限公司，住所地武汉市江岸区福星惠誉?红桥村K3第7幢18层22号。法定代表人：宋金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文汉，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕君，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉中胜华德工程管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦6楼2号。法定代表人：潘红胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。原审第三人：李勇，男，1967年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人武汉欧能工程有限公司（以下简称欧能公司）因与被上诉人武汉中胜华德工程管理有限公司（以下简称中胜华德公司）、原审第三人李勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审遗漏必须参加诉讼的当事人。本院二审期间，欧能公司向本院提交《19#主墩围堰内吸泥外运劳务分包合同》《19#主墩围堰内砂外运处理劳务分包合同》，编号为QSQ-2017LW-022《建设工程施工劳务分包合同》、编号为QSQ-2017LW-临046《建设工程施工劳务分包合同》各一份、两份《竣工结算支付证书》及中铁大桥局集团第一工程有限公司武汉青山长江大桥项目经理部（以下简称中铁大桥局一公司青山项目部）支付给农民工劳务费的7份支付凭证及银行流水，用以证明：2017年9月28日中铁大桥局一公司青山项目部与江苏乾鸿路桥建设工程有限公司（黄辉代表签字）签订的合同价为2413467元的《桥面板预制施工劳务分包合同》；2017年9月28日中铁大桥局一公司青山项目部与江苏乾鸿路桥建设工程有限公司（黄辉代表签字）签订合同价为298999.73元的《桥面板预制场建设施工劳务分包合同》，黄辉代表江苏乾鸿路桥建设工程有限公司将劳务分包合同转包给王茂坤及中胜华德公司。江苏乾鸿路桥建设工程有限公司对两份劳务分包合同实际进行了结算，并向农民工支付劳务费1976483元。重审时，应将江苏乾鸿路桥建设工程有限公司、中铁大桥局一公司追加为本案的当事人，查明黄辉与江苏乾鸿路桥建设工程有限公司的法律关系及欧能公司与中胜华德公司是否存在劳务合同关系，中铁大桥局一公司青山项目部是否通过江苏乾鸿路桥建设工程有限公司向中胜华德公司支付劳务费用，从而查明应收取或支付劳务费的主体，进而结合双方提交的其他证据认定2018年8月31日《确认书》中将本案争议的1108000元作为劳务费扣除而未冲抵砂石款是否是当事人真实的意思表示。二、原审对已付款的数额查明不清。一审认定因倪剑峰、王淑荣用个人账户代表欧能公司与中胜华德公司进行过结算，中胜华德公司使用过尚群群个人账户进行结算，从而认定倪剑峰、王淑荣向尚群群的转款共15万元是支付本案争议的款项。二审中，欧能公司向本院提交黄辉、王淑荣、郑新慧代表欧能公司向尚群群（代表中胜华德公司）的中国工商银行客户存款对账单，用以证明：欧能公司向中胜华德公司转账共计分四笔65400元（2018年3月2日王淑荣向尚群群转账0.5万元，2018年4月20日王淑荣向尚群群转2万，2018年6月3日郑新慧向尚群群转1万，2018年8月31日转3万元），该转账不包含在2018年8月31日的对账结果中。重审时应追加尚群群等为第三人或作为证人出庭作证，证明其收取的款项是否与本案砂石款有关及是否在本案中加以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3739号民事判决；二、本案发回武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉欧能工程有限公司预交的二审案件受理费27404元，予以退回。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇二〇年五月十八日法官助理邹艳伟书记员周靓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638。 法定代表人：黄立新，董事长。 被执行人：胡祝苗，男1976年02月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人胡祝苗金融合同借款纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 灏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初821号原告：麻彦军，男，汉族，1995年6月26日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：寇国龙，男，汉族，1996年11月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告麻彦军与被告寇国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告麻彦军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻彦军以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻彦军撤诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告麻彦军负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年五月二十二日书记员蒋玲娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1240号原告：丁金胜，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王相霞，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X。住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工。原告丁金胜与被告王相霞、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁金胜、被告王相霞、被告王相霞申请追加的被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托诉讼代理人范振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王相霞支付施救费300元，误工费5,100元，替代交通工具费2,000元，总计7,400元；2、本案诉讼费用由被告王相霞承担。事实与理由：2020年3月4日，原告在驾驶豫Ｊ×××××小型轿车正常行驶过程中，遭到被告王相霞驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车撞击，致使原告小轿车损坏。后经清丰县公安局交警大队认定，被告王相霞对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，保险公司承担了车辆维修费用，但仍有损失不在保险公司承保范围内，应由被告王相霞承担。1、原告车辆被交警大队拖走停放在指定停车场，产生了700元施救费，但保险公司只认定400元。2、原告车辆用于接送工人，车辆损坏维修期间，产生误工费5,100元。3、原告在处理交通事故和修车过程中，产生替代交通工具费2,000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告王相霞辩称，事故车辆豫Ｊ×××××在被告保险公司投保有交强险、限额为30万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证均在合法有效期内，不存在保险公司免赔的事由，对原告的损失，应由被告保险公司承担。原告驾驶的事故车辆是其朋友的，原告与其朋友当天都在事故现场，不存在误工。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，1、对本案的事实无异议；2、原告诉求的施救费，其声称花费700元，但根据河南省发改委及交通运输厅共同出具的文件《豫发改收费2012228号文件》之规定，高速施救标准为10公里内起步价200元，超出10公里每公里10元，依据事故地点到原告施救的停车场约为30公里，故认定了400元，对原告诉求超出的300元不予承担；3、原告的误工费及替代交通费用依据原告的车辆使用性质为家庭自用，不是营运车辆，故误工费不予承担，原告诉请的替代交通使用费属于间接损失，被告保险公司不予承担；4、本案诉讼费用被告保险公司不予承担。综上，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉求，且该事故中造成原告的直接损失部分被告保险公司已赔付过，包括修车费及400元施救费。本院认为，原告丁金胜未能提供其对所驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车享有所有权的任何证据，其提交的租车合同显示合同另一方为陈根雨，但其未提供任何证据证明豫Ｊ×××××小型轿车的所有权人系陈根雨，其在庭审中也承认豫Ｊ×××××小型轿车系其租用他人的，但均不足以证明豫Ｊ×××××小型轿车的所有权人，也不足以证明原告丁金胜是对豫Ｊ×××××小型轿车享有直接的利害关系，故丁金胜在本案中作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁金胜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  武聪聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终666号上诉人（原审原告）：兰生霞，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿荣旗林业和草原局。法定代表人：张振国，局长。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。上诉人兰生霞因与被上诉人阿荣旗林业和草原局人事争议一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰生霞上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）内0721民初4317号民事裁定；2.将本案依法发回重审或改判。事实与理由：一、某劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误，依法应当受理。针对本案纠纷，兰生霞曾于2019年10月29日向某劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以兰生霞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年11月4日向兰生霞出具了不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法”，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”，因此某劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误。二、一审法院作出的（2019）内0721民初4317号民事裁定错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，社会保险纠纷案件属于人民法院的受案范围，人民法院对该类案件具有管辖权。一审法院以《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项驳回起诉的做法是错误的。虽然《中华人民共和国社会保险法》《社会保险行政争议处理办法》规定了社保机构是社会保险的管理机关，有责任征缴用人单位欠缴的保险费，带有社会管理性质，劳动者可以向劳动与社会保障部门举报，也有权向社会保险经办机构举报。因为社会保险纠纷属于竞合性纠纷（即同一事实或行为引起的劳动法律关系和行政法律关系的交叉），因为法律关系竞合，劳动者向仲裁机构申请仲裁后向人民法院起诉符合法律规定，一审法院不能以此认定本案为行政诉讼，驳回兰生霞的起诉，因此，本案属于人民法院的受案范围，一审法院应当受理。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判。阿荣旗林业和草原局辩称，一审法院裁定驳回兰生霞的起诉正确。首先，某自治区党委及政府虽在2015年末下发了《某自治区国有林场改革方案》的通知，但是在兰生霞退休时，该通知并未实施。阿荣旗林业和草原局在2018年底前办理阿荣旗国有林场改革时所依据的文件中，仅对在编在岗职工依据相关规定进行调整，并未对已经退休的职工相关工资待遇是否调整等问题作出明确的安排，故兰生霞的诉求需待上级主管部门出具相关意见后，依法依规处理。其次，兰生霞退休时的工作单位为所在林场，而不是阿荣旗林业和草原局，向兰生霞发放退休工资（养老金）的机构是某人力资源与社会保障局，兰生霞与阿荣旗林业和草原局并无劳动关系，兰生霞以阿荣旗林业和草原局为被告提起本次诉讼，诉讼对象不当。最后，如有相关规定能够解决兰生霞的诉求，阿荣旗林业和草原局将在职责范围内积极配合处理。兰生霞向一审法院起诉请求：判令阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准为其发放退休养老金。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。兰生霞从阿荣旗林业和草原局某林场退休后，自2017年10月开始依法享受基本养老保险待遇，兰生霞主张应按照事业单位职工退休标准享受养老保险待遇，而不应按企业职工待遇的问题，系兰生霞对社会保险经办机构核定养老保险待遇标准存在争议，该争议应按《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项的规定处理，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回兰生霞的起诉。本院审理查明，兰生霞提交的内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表记载，兰生霞工作单位为阿荣旗林业局某林场，退休时间为XXXX年X月X日。兰生霞得知其按照企业职工待遇退休后，向某信访办提交信访材料，要求按照事业单位身份解决退休待遇。某信访工作领导小组办公室将该信访事项转送阿荣旗林业和草原局处理，阿荣旗林业和草原局于2019年8月29日出具处理意见称，在阿荣旗国有林场改革实施方案中，对退休人员未做出相关规定，因此该局结合周边地区的情况汇总意见，作出《阿荣旗林业和草原局关于兰某某等十名退休职工信访诉求的请示》，向某人民政府提出申请，待某人民政府出台政策后对兰生霞的信访事项进行答复。兰生霞于2019年10月29日，以阿荣旗林业和草原局为被申请人，向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金，该委于2019年11月4日作出某劳人仲字[2019]第XX号不予受理通知书，认为兰生霞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，兰生霞收到不予受理通知书后，向一审法院提起本次诉讼。本院认为：兰生霞退休后由社会保障部门向其发放养老金，阿荣旗林业和草原局并非向兰生霞发放养老金的主体，兰生霞提出要求阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金的诉讼请求缺乏事实依据。兰生霞认为依据中共中央及国务院、某自治区党委及人民政府、某市人民政府的相关文件其应为事业单位正式员工，并应按照事业单位退休标准享受退休待遇的主张，实质为其与阿荣旗林业和草原局在落实国家政策对国有林场的改革过程中产生的纠纷，阿荣旗林业和草原局作为国有林场的主管部门在落实国家政策过程中与兰生霞并非平等的民事主体，因此而产生的纠纷亦非平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。兰生霞的本次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回兰生霞的起诉并无不当。综上，兰生霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月八日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初402号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更295号 罪犯孙建党，男，1976年5月10日出生，汉族，天津市宁河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2016年09月23日作出（2016）冀0283刑初385号判决，以被告人孙建党犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金三万元，退赔经济损失。刑期自2016年01月10日起至2019年11月9日止。因余罪解回，河北省唐山市路北区人民法院于2017年08月28日作出（2017）冀0203刑初99号判决，判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑五年，罚金四万元，退赔经济损失。刑期自2016年01月10日起至2021年1月9日止。于2016年10月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙建党能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯孙建党在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙建党确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙建党减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月10日起至2020年7月9日止），罚金40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  么 丽
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执212号之一被执行人：卜凤春，男性，1969年06月生，住所地：黑龙江省北安市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人卜凤春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卜凤春账户内存款人民币404.33元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3411号 原告:李晓萍，女，1999年8月22日出生，汉族，龙岩震龙影视传媒有限公司职工，住龙岩市新罗区。 被告:龙岩震龙影视传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道登高西路163号（富山国际中心）7层726室，统一社会信用代码：91350800MA32EJ82X8。 法定代表人：陈思明，执行董事。 被告:陈思明，男，1988年7月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告李晓萍与被告陈思明、龙岩震龙影视传媒有限公司（以下简称“龙岩震龙传媒公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓萍到庭参加诉讼，被告龙岩震龙传媒公司、陈思明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李晓萍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付拖欠的工资4433元。事实和理由：2019年12月4日，原告通过BOSS直聘平台的招聘，受聘于龙岩震龙传媒公司担任人事经纪人工作。原告于2019年12月7日正式入职，于2020年1月14日正式离职。在任职期间，原告严格遵守公司制度，但并未得到相应的报酬，截止2020年2月25日，二被告尚欠原告劳务工资4433元。经原告催讨，二被告拒付。故原告诉至法院。 被告陈思明、龙岩震龙传媒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，龙岩震龙传媒公司（甲方）与李晓萍（乙方）签订一份《劳务合同》，主要内容：1、甲方根据业务需要，委托乙方承担人事经纪人的工作；2、劳务合同的期限自2019年12月7日起至2020年12月7日止；3、甲方支付乙方试用期和转正期的月薪均为3500元，定于每月25日前以货币形式支付乙方上一个月的劳务报酬。2020年2月25日，被告龙岩震龙传媒公司的法定代表人陈思明签名并以该公司的名义写下一张欠条，载明：“李晓萍系我公司（法人代表：陈思明，公民身份号码：）人事岗位员工（公民身份号码：）。现我司暂时资金周转困难，尚欠李晓萍自2019年12月7日起至2020年1月14日薪资共计人民币4433元。经双方友好协定，我司承诺在2020年4月26日前，由对公账户以转账形式或由法人代表个人账户向李晓萍支付上述未支付的薪资。在承诺期间，不得存在损坏公司名誉等不良行为，一经发现按公司相关制度处理，因此欠条引起的法律诉讼一切诉讼费等为了实现债权的全部费用均由我司承担，此据。龙岩震龙影视传媒有限公司，法人代表：陈思明，2020年2月25日。”到期后，龙岩震龙传媒公司未按期给付李晓萍所拖欠的劳务工资。经催讨，欠薪人拒付。 上述事实，有李晓萍提供的劳务合同、欠条、及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。龙岩震龙传媒公司与李晓萍签订的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定有效。龙岩震龙传媒公司未按约支付尚欠李晓萍的劳务工资4433元，显属违约行为，应当限期支付。本案中，现有证据证明李晓萍与龙岩震龙传媒公司已建立劳动关系，故陈思明作为该公司的法定代表人签名并以该公司的名义出具欠条给李晓萍的行为，是履行其职务行为，不是个人作为，因此，李晓萍要求陈思明支付拖欠的劳务工资，于法无据，本院不予支持。综述，李晓萍的诉请部分有理，本院予以支持。陈思明、龙岩震龙传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩震龙影视传媒有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付李晓萍劳务工资4433元。 二、驳回李晓萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩震龙影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗秀莲（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡龙亮，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡薇，女，1995年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人胡龙亮、胡薇因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终866号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡龙亮、胡薇的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十八日书记员 章洋子·2·
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初934号 原告：李天洋，男，1996年2月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郭欣宇，男，1998年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。 李天洋与郭欣宇民间借贷纠纷一中，本院已立案。原告李天洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予李天洋撤回起诉。 审判员  谷孝国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王志超 书记员庄珊
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1030号 原告：蔡福建，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住献县。 委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：河间市行别营乡后小汉村委会，住所地河间市行别营乡后小汉村。 法定代表人：马祥信，村委会主任。 委托代理人：马学军，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住河间市，任后小汉村党支部副书记。 原告蔡福建与被告河间市行别营乡后小汉村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福建及其委托代理人王轻松、被告河间市行别营乡后小汉村委会的法定代表人马祥信、委托代理人马学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡福建向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠的施工款57000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年修建村里水泥路，由原告进行施工，工程完工后。被告支付了部分款项。剩余工程款57000元未付。因被告至今未支付拖欠的工程款。为维护权益，根据《民事诉讼法》的规定。提起诉讼。请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交道路收方证明一份，证实被告欠工程款57000元。 河间市行别营乡后小汉村委会辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，不应再受法律保护。原告为被告施工水泥路发生在2012年，如果拖欠施工款，应当在施工完毕，竣工验收合格之日偿还。现在原告起诉，距施工完毕已长达八年，已超过诉讼时效，不应再受法律保护。二、原告为被告施工的水泥路存在质量问题，原告称拖欠其工程款57000元不属实。 被告为证明自己的主张提交照片六张，证实原告所修道路存在质量问题。 对原告提交的证据被告不认可，上任村委会没有给现任班子交接这笔账，原告确实为被告修路了，但存在质量问题。对被告提交的证据，原告对证据的三性均不认可，对本案无证据效力，更不能证实被告主张。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，因被告否认，且其记载的欠款数与其主张的不一致，故本院不予确认。对被告提交的证据，因原告否认，且其不能确定是原告为其所修的道路，故本院不予确认。原告蔡福建于2012年为河间市行别营乡后小汉村修建村里水泥路，工程完工后，被告支付原告工程款140000元，为原告出具道路收方证明一份。原告当庭认可当时双方口头约定欠款2年内给清。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”在本案中，原告为被告施工是2012年完工，双方口头约定二年内付清欠款，诉讼时效期间的起算点为2015年，至2018年上述欠款就超过诉讼时效，原告未举证诉讼时效有中止、中断的情形，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求不应予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回蔡福建的诉讼请求。 案件受理费613元，由蔡福建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执138号 申请执行人：伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北（原综治中心办公楼）。 法定代表人：周月，总经理。 被执行人：闫润清，男，1960年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李芬霞，女，1962年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于申请执行人伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司与被执行人闫润清、李芬霞、呼增俊、萨日娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日冻结了被执行人闫润清、李芬霞账户内存款，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人李芬霞在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款的冻结。 二、解除对被执行人李芬霞在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款的冻结。 三、解除对被执行人闫润清在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张梦梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执656号申请执行人：张公收，男，1974年8月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张刚，男，1984年8月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡静，女，1989年9月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张公收与被执行人张刚、蔡静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请人张公收于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张刚、蔡静履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金200000元、230000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人张刚、蔡静邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张刚、蔡静名下财产信息，被执行人张刚、蔡静名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月3日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款合计1339.6元；被执行人张刚、蔡静名下无车辆登记信息；被执行人张刚、蔡静名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张刚、蔡静适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张刚、蔡静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1339.6元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张刚、蔡静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2759号原告:马进,男,1966年6月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告：马高吉，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上二原告共同委托诉讼代理人：马标，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马廷华，男，1947年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王树芝，女，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马进、马高吉与被告马廷华、王树芝物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进、马高吉的委托诉讼代理人马标、被告马廷华、王树芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进、马高吉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨碍，即判令被告不得再阻碍原告建房；2.依法判决被告赔偿原告损失3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马进、马高吉是临泉县宋集镇大马行政村大马庄的村民。2016年10月5日，原告依法取得宋集镇人民政府颁发的建字第201600001号《乡村规划建设许可证》，许可原告翻新旧房屋。在原告施工过程中，被告实施了烧香放炮、阻碍挖掘机施工、填埋地基等阻拦行为。2019年10月30日，宋集镇人民政府作出《关于马进、马高吉与马廷华、王树芝土地使用权纠纷案件的处理决定》，确认马进、马高吉对涉案宅基地享有使用权。2020年2月6日，临泉县人民政府作出【2019】76号行政复议决定书，维持了上述决定。2016年10月5日至今，被告以各种手段阻拦原告正常建房。双方经协商未果，原告诉至本院。被告马廷华、王树芝辩称，原告所述不属实。涉案土地是1982年分给被告的，不同意原告建房占用被告的土地。被告的行为是维护属于自己的宅基地，不存在妨害原告建房的情况。被告不同意赔偿原告损失、承担诉讼费，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马进、马高吉和被告马廷华、王树芝均是临泉县宋集镇大马行政村大马庄的村民。2016年10月5日，临泉县宋集镇人民政府向原告马高吉颁发了健字第201600001号乡村建设规划许可证，准许马高吉老宅基（东靠王树芝，西靠南北路，南靠马巨学，北靠村巷道）翻建，建设规模219m2（东西宽15.7米，南北长17米）。原告马进、马高吉翻盖房屋时，被告马廷华、王树芝以该宅基地土地使用权归其所有为由，阻碍原告建房。2019年10月30日，宋集镇人民政府作出关于马进、马高吉与马廷华、王树芝土地使用权纠纷案件的处理决定：争议的266.9m2【四至分别为：东靠王树芝，西靠南北路，南靠马巨学，北靠村巷道；南北长17米，东西宽15.7米】由马进、马高吉依法管理使用。被告马廷华、王树芝对宋集镇人民政府作出的决定不服，向临泉县人民政府申请复议。2020年2月6日，临泉县人民政府作出临复【2019】76号行政复议决定书，维持上述决定。现原告要求被告停止侵害、排除妨害、不得阻碍原告建房，双方经协商未果，现原告诉至本院。本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告马高吉在2016年10月5日，取得了临泉县宋集镇人民政府颁发了建字第201600001号《乡村建设规划许可证》，依法享有对涉案宅基地的使用权。宋集镇人民政府作出《关于马进、马高吉与马廷华、王树芝土地使用权纠纷案件的处理决定》、临泉县人民政府作出临复【2019】76号行政复议决定书均表明马进、马高吉对涉案宅基地享有使用权。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，被告不得阻碍原告建房的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失3600元，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张的成立，该诉求，本院不予支持。被告辩称案涉土地系1982年分给被告，应由被告管理使用，但被告向本院举证的证据不足以证明其主张的成立，该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马廷华、王树芝于本判决生效之日起停止侵害、排除妨碍，不得妨碍原告马进、马高吉对宅基地【四至分别为：东靠王树芝，西靠南北路，南靠马巨学，北靠村巷道；南北长17米，东西宽15.7米】的合法使用；二、驳回原告马进、马高吉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告马廷华、王树芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇二〇年五月十八日法官助理尚坤书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6156号原告：何发先，男，1948年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：项智明，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。原告何发先与被告项智明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何发先到庭参加诉讼，被告项智明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何发先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付200,000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月20日向原告借款200,000元，并出具一张借条。被告失踪数年，无法联系。因被告一直未归还借款，现原告诉至法院，要求处理。原告何发先为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格的事实；证据2、欠条，证明被告向原告借款200,000元的事实；证据3、项目投资入股合同、收款收据，证明欠条产生的原因。被告项智明未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2009年，被告项智明以投资的名义通过阜阳市顺祥商贸有限公司向原告借款，并约定固定利息及借款期限。2009年9月20日，经原、被告对账，被告项智明写下欠条一张，欠条载明：今欠到何发先200,000元正。2010年，被告通过他人支付给原告7,000元。余款经原告催收未果，致诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原告身份证复印件、欠条、项目投资入股合同、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告项智明以投资为名向原告借款，并出具欠条确认金额，现原告要求被告归还借款，被告理应及时支付，现逾期未付，应承担相应的违约责任。本院对原告何发先要求被告项智明归还借款的诉请予以支持。被告项智明经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告项智明于本判决生效之日起七日内归还原告何发先欠款193,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告项智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  黄振庸人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年五月二十一日法官助理刘素静书记员黄琳懿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保166号 申请人王秀英，女，1949年9月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人张文征，男，1995年8月8日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王秀英因与被申请人张文征发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张文征驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0422执450号申请执行人：三原恒信印务有限责任公司。法定代理人：李宏，系该公司经理。被执行人：陕西富县绿源果农专业合作社。法定代表人:王庚才,该合作社经理.本院在执行申请执行人三原恒信印务有限责任公司与被执行人陕西富县绿源果农专业合作社承揽合同纠纷一案中，申请人三原恒信印务有限责任公司申请撤回对被执行人陕西富县绿源果农专业合作社的本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0422执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  任宏伟审判员  曹 粤二〇二〇年五月十八日书记员  袁 展
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保259号 韦尚丹、广西汇豪宙业房地产开发有限公司 关于申请人韦尚丹与被申请人广西汇豪宙业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2075号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日冻结广西汇豪宙业房地产开发有限公司名下的银行存款185160元（信用社176112010109437682、桂林银行660200125074500010_000156），实际冻结66204.7元，冻结期限为一年，自2020年5月22日至2021年5月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2075号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终809号 上诉人（原审原告）：陈庆寿，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：许亚妹，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人陈庆寿因与被上诉人许亚妹探望权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈庆寿上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持陈庆寿的一审诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。陈庆寿与许亚妹居住在莆田市秀屿区，不存在路途遥远探望不便的情形，且孩子的健康成长不但需要母亲的关爱，也需要父亲的呵护。陈庆寿不存在法律规定的不适宜探望孩子的情形，故一审判决陈庆寿自2019年起每年的暑假、寒假期间各探望婚生女孩陈某1一次直至成年有欠妥当。 许亚妹辩称：陈庆寿的上诉请求不合理，于法无据，许亚妹不同意。一审判决陈庆寿每年寒假、暑假各探望一次婚生女孩陈某1，每年探望两次，次数过多。许亚妹只能同意陈庆寿每年探望一次，在正月的时候由陈庆寿过来探望一次，其他时间不允许。因为那样会影响孩子的生活、学习。请求法院判决陈庆寿每年探望一次，在每年正月初三来探望且不能带走孩子。 陈庆寿向一审法院起诉请求：判令陈庆寿每个月有权探望女儿陈某1四次（具体方式为每月每周的周末），每年寒暑假与陈某1连续共同生活。 一审法院认定事实：陈庆寿与许亚妹于2010年4月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某2。××××年××月××日，生育女儿陈某1。2018年9月11日，经一审法院作出（2018）闽0305民初4357号民事判决书，判决准予陈庆寿与许亚妹离婚；婚生女孩陈某3，婚生男孩陈某2由陈庆寿抚养，抚养费各自承担。后陈庆寿向一审法院提起诉讼，要求探望婚生女孩陈某1。案经审理，因当事人双方不同意调解，致本案无法调解。 一审法院认为，本案系探望权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。陈庆寿主张对婚生女孩陈某1享有探视权，于法有据，应予支持。鉴于婚生女孩陈某1年纪尚幼，已经适应了目前的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，陈庆寿主张探视权每月四次及要求寒暑假共同生活，时间过长、次数过密，不利于孩子生活、学习环境的稳定。一审法院酌定陈庆寿可于每年寒假、暑假期间各探望婚生女孩陈某1一次。陈庆寿探望女儿时，许亚妹应予以配合。据此，为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈庆寿自2019年起每年的暑假、寒假期间各探望婚生女孩陈某1一次直至成年；二、驳回陈庆寿的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈庆寿负担。 本院二审期间，陈庆寿与许亚妹均没有提交新的证据。 经审理查明，对一审法院认定的事实，陈庆寿、许亚妹均无异议，本院予以确认。 本院认为，经一审法院生效判决确认，陈庆寿与许亚妹生育的婚生女儿陈某3，婚生男孩陈某2由陈庆寿抚养。陈庆寿虽然没有直接抚养陈某1，但享有探望陈某1的合法权利，许亚妹应予配合。一审判决由陈庆寿每年在暑假、寒假各探望陈某1一次，次数明显过少，不利于陈庆寿与陈某1父女感情的维系，本院酌定陈庆寿可以在每个月的第一个周日探望陈某1一次。对于探望方式，鉴于陈庆寿在2019年7月份前去探望陈某1时，陈庆寿与许亚妹及许亚妹的母亲林淑萍发生激烈冲突，为了给陈某1健康成长、稳定的学习生活环境，本院确定为陈庆寿前往许亚妹处探望，许亚妹应予以配合。陈庆寿要求每个月探望陈某1四次，且每年寒暑假与陈某1连续共同生活，次数明显过多，本院不予支持。 综上所述，陈庆寿上诉请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4860号民事判决； 二、陈庆寿自本判决生效后的次月开始，在不影响许亚妹正常生活及婚生女儿陈某1正常生活、学习的情况下，可以在每个月的第一个周日前往许亚妹处探望婚生女儿陈某1，许亚妹应予以配合； 三、驳回陈庆寿的其他上诉请求。 本案一审案件受理费100元，减半收取计50元，由陈庆寿负担；二审案件受理费100元，由陈庆寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年五月十三日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初374号 原告：朱文强，男，1982年1月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：何海波，男，1975年7月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：张学军，男，1972年2月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告朱文强与被告何海波、张学军为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文强到庭参加诉讼，被告何海波、张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文强向本院提出诉讼请求：一、被告何海波偿还借款本金50000元，并自2019年10月5日之日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%的标准支付利息；二、被告张学军对上述债务承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告何海波以投资建房为由向原告借款50000元整，其中银行转账44000元，现金支付6000元。双方约定借款期限为三个月，被告何海波签订了借条，被告张学军作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告曾多次找到被告索要欠款，但被告总是以各种理由推脱，拒绝还款，依据法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 何海波、张学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日朱文强以转账44000元和现金6000元的方式，向何海波提供借款50000元，并于同日向朱文强出具借条，载明：“何海波，身份证号码：1304061975××××××××，借朱文强人民币五万元整（50000元），其中转账四万四千元，现金六千元，共五万元。时间三个月，到期归还。以自己工资收入和所有财产为担保。”张学军以担保人身份在借条上签字。 以上事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中朱文强向何海波提供借款后何海波向朱文强出具借条，可以认定朱文强与何海波之间的借贷关系依法成立，故何海波应向朱文强偿还借款50000元。 关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，何海波应自逾期之日即2019年10月5日起按照年利率6%向朱文强支付利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中张学军自愿为何海波提供担保，双方对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证，张学军作为担保人依法应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何海波自本判决生效之日起十日内偿还朱文强借款本金50000元，并自2019年10月5日起至全部借款还清之日止按照年利率6%支付利息； 二、张学军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由何海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孟 洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执192号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人：武文秀。 被执行人：马丹娟，女，1986年10月24日出生，住临海市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人马丹娟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）萍仲字第2595号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为2671.36元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1827号 杨青松： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人杨青松其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币13263元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2547号 上诉人（原审原告）：刘金柱，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：袁昭，男，1975年7月6日出生，汉族，住河北省深泽县。 被上诉人（原审被告）：辛集市天久住宅建设有限责任公司，住所地辛集市兴华北路北段191号。 法定代表人：耿二新，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁玉增，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 上诉人刘金柱因与被上诉人辛集市天久住宅建设有限责任公司劳动争议一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告刘金柱于2020年5月27日因已与辛集市天久住宅建设有限责任公司达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘金柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2837号民事判决； 二、准许刘金柱撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘金柱负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘金柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马莹 书记员刘建烨
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执360号申请执行人彝良县金泰小额贷款有限责任公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇车站路附7号。法定代表人：孙孝莲，董事长。委托代理人郭内堂，彝良县金泰小额贷款有限责任公司副董事长。特别授权。被执行人彭志明，男，生于1975年2月5日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人蔡刚，男，生于1965年10月14日，汉族，云南省昭阳区人，公务员，住昭通市昭阳区。原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司与被告彭志明、蔡刚借贷合同纠纷一案，彝良县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）云0628民初187号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告彭志明偿还原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司借款本金300万及利息（利息自2014年3月7日至履行之日止按月利率20‰计算），于判决生效之日起十日内履行；二、被告蔡刚承担连带责任。案件受理费30800.00元，由被告彭志明负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人彝良县金泰小额贷款有限责任公司于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院以（2017）云0628执123号案件立案执行后，被执行人蔡刚履行了标的款60万元本息；对其剩余标的款2400000.00元及利息未予履行。申请执行人于2020年4月27日再次申请执行。本案于同时立案执行。本案在执行过程中，2020年5月22日，申请执行人与被执行人蔡刚达成执行和解协议，被执行人蔡刚从2020年6月1日起每季度（按三个月一季度）的月底前履行15000.00元直到本案应履行标的履行完毕为止；被执行人蔡刚在2020年7月30日前履行原和解未履行标的款38000.00元。同时履行案件受理费30800.00元，申请执行费26400.00元。申请执行人彝良县金泰小额贷款有限责任公司撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年五月二十六日书记员  贾东
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异17号 异议人（案外人）：王彩伟，女，1988年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：杨小峰（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。 申请执行人：李永祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：王彪，男，1986年3月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行申请执行人李永祥与被执行人王彪民间借贷纠纷一案中，案外人王彩伟对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王彩伟称，请求解除位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城20栋3单元18层3室房屋（以下简称涉案房屋）的查封。江岸法院在执行李永祥与王彪民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。2018年12月11日，武汉市黄陂区人民法院作出（2018）鄂0116号民初判决，确认涉案房屋归我所有，并要求王彪协助办理过户手续，该判决已生效。我已经申请强制执行。由于涉案房屋已经通过生效判决的方式归我所有，王彪的欠款由他个人偿还，江岸法院的查封行为属于查封了案外人的合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，查封案外人财产的，人民法院应当解除查封。根据生效判决认定的事实，该房屋归我所有，同时我也不是江岸法院执行案件的被执行人。因此，请求解除涉案房屋的查封。 申请执行人李永祥称，一、我与王彪的债权债务形成于王彪和王彩伟夫妻关系存续期间，该债务原则上是夫妻共同债务，王彩伟无权提出执行异议。二、即使王彩伟有权提出异议，但因我与王彪的债务形成于其夫妻关系存续期间，而非形成于其离婚后，且李永祥在王彪和王彩伟离婚前，已就涉案债权债务向人民法院提起诉讼，并已经人民法院生效判决所确认。因此王彪和王彩伟的离婚及公证行为中关于涉案房屋的权属约定，不能阻却我对其夫妻共同财产中属于王彪部分的财产的执行。三、王彪向我的借款时间是2015年7月，我起诉王彪的时间是2017年12月22日，王彩伟和王彪办理涉案房屋的公证是2017年12月25日，晚于债务形成时间及诉讼时间。且从王彩伟提交的材料看，王彩伟与王彪的离婚协议将所有财产都给王彩伟，所有债务和孩子抚养都由王彪一人负担，明显违背常理。我有理由怀疑其通过“假离婚”的方式逃避债务。综上所述，王彩伟的异议没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院查明，李永祥与王彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鄂0102民初1240号民事判决，审理查明，涉案借款发生于2017年7月，判令：一、被告王彪自本判决生效之日起五日内，向原告李永祥归还借款本金240,000元，以及自2017年12月31日起至借款本息还清之日止的利息，以240,000元为本，按照年利率24%计付；二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。诉讼费3,091.25元，保全费2,520元，公告费260元，共计5,871.25元，由被告王彪负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永祥向本院申请强制执行，本院依法立为（2018）鄂0102执2732号案件执行。 另查明，涉案房屋于2017年11月30日登记在王彩伟、王彪名下，双方共同共有，不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0060717号。本案诉前本院以（2017）鄂0102财保679号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限三年，自2017年12月27日起至2020年12月26日止。 再查明，王彩伟与王彪离婚后财产纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年10月9日立案，该案审理查明，王彩伟与王彪原系夫妻关系，2017年9月8日，双方在婚姻登记机关协议离婚，同日签订离婚协议，约定：婚生王钦梓、王承昱、王钦煊三子女由男方抚养，婚后财产鄂Ａ×××××沃尔沃S80、鄂Ａ×××××奥迪Q7车辆归女方所有，债务由男方承担。2017年12月25日，双方在河北省××自治县公证处办理公证，确认位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F阳光城20栋3单元18层3室的房屋归王彩伟所有。2018年12月11日，武汉市黄陂区人民法院作出（2018）鄂0116民初5562号民事判决，判令：一、确认位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F阳光城20栋3单元18层3室房屋归原告王彩伟所有；二、被告王彪于本判决生效之日起十日内协助原告王彩伟办理位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F阳光城20栋3单元18层3室房屋的过户登记手续；三、被告王彪于本判决生效之日起十日内协助原告王彩伟办理鄂Ａ×××××沃尔沃S80车辆的过户登记手续；四、被告王彪于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F阳光城20栋3单元18层3室房屋。案件受理费减半收取6,900元，由被告王彪负担。该判决于2019年3月19日生效。 以上事实有涉案房屋不动产权登记信息查询单、武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5562号民事判决、本院（2017）鄂0102财保679号民事裁定等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为王彩伟的主张能否排除执行。涉案房屋登记在王彩伟、王彪名下，王彪对涉案房屋享有实体权益，本院予以查封，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、冻结、扣押后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2017年12月27日查封了涉案房屋，武汉市黄陂区人民法院在查封之后，于2018年12月11日作出（2018）鄂0116民初5562号民事判决，现王彩伟据此生效判决主张排除执行，于法无据，本院不予支持。此外，涉案借款发生在2017年7月，王彪在涉案借款发生后，放弃财产权益，与王彩伟约定涉案房屋归王彩伟所有，属于夫妻间离婚财产的约定，不能对抗本案申请执行人。综上所述，对王彩伟的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人王彩伟的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 辉 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月十七日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1636号-1号申请人：安徽润立方玻璃制品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇中心街74号，统一社会信用代码913401226897752868。法定代表人：梁之英，总经理。被申请人：李金成，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理申请人安徽润立方玻璃制品有限公司与被申请人李金成买卖合同纠纷一案中，申请人安徽润立方玻璃制品有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李金成银行存款23605元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年4月10日依据(2020)皖0122民初1636号裁定书冻结了被申请人李金成名下财产。现申请人安徽润立方玻璃制品有限公司于2020年5月25日申请解除对被申请人李金成采取的保全措施。本院经审查认为，申请人安徽润立方玻璃制品有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李金成名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年五月二十七日书记员  韦 琪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1839号 林志刚： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人林志刚其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币13106元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保371号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐国辉，男，1989年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐国辉名下银行存款6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐国辉名下的银行存款60000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费620元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执659号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 负责人魏小建。 委托代理人韩国生，系该行员工。 被执行人沈徐杰，男，1989年2月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李小龙，男，1973年5月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐军平，男，1973年12月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人沈徐杰、李小龙、徐军平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1360.5元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人沈徐杰、李小龙、徐军平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈徐杰、李小龙、徐军平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈徐杰、李小龙、徐军平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人沈徐杰、李小龙、徐军平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人徐军平持有丽水市太平木后畜牧养殖场100%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年3月11日止）,系轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈徐杰、李小龙、徐军平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈徐杰、李小龙、徐军平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈徐杰、李小龙、徐军平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈徐杰、李小龙、徐军平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈徐杰、李小龙、徐军平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十日 代书记员 林健芬
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2634号 原告：谢凤金，女，1934年6月29日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林明珠，女，1999年8月11日出生，汉族，住建瓯市，（系谢凤金孙女） 被告：林秀兰，女，1966年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林丽梅，女，1985年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林建福，男，1994年2月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告谢凤金与被告林秀兰、林丽梅、林建福不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年5月8日，谢凤金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢凤金撤诉处理。 案件受理费2775元，减半收取计1388元，由谢凤金负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年五月八日 书记员  林陶静
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初83号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人李仕渊，男,1973年10月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县，现住广东省廉江市西街廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人李仕渊犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人李仕渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年10月14日13时50分许，被告人李仕渊驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车沿国道228线由北往南行驶，至国道228线6592ｋｍ+500ｍ处（合浦县人民政府对面），与前方道路右侧由山口小学路口右转弯驶入国道228线后由北往南行驶由被害人陈某1驾驶的“凤凰”牌二轮自行车发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李仕渊驾车逃离现场。经合浦县公安局交通管理部门认定，李仕渊承担事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李仕渊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李仕渊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2019年10月14日13时50分，被告人李仕渊驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车沿国道228线由北往南行驶，至国道Ｇ228线6592ｋｍ+500ｍ处（合浦县人民政府对面），与前方由山口小学路口右转弯驶入国道228线后由北往南行驶由陈某1驾驶“凤凰”牌二轮自行车发生碰撞，造成陈某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李仕渊驾车逃离现场。经合浦县公安局交通管理部门认定，李仕渊承担事故全部责任，陈某1不承担事故责任。 另查明，被告人李仕渊是肢体三级残疾人。李仕渊准驾车型是B2，且是川Ｓ×××××号小型普通客车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元），保险期间均自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止。 上述事实，被告人李仕渊在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，车辆保险单，被告人李仕渊的供述，证人廉某、朱某、韦某、陈某2的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，桂公众司鉴中心【2019】痕鉴字第176号司法鉴定意见书、桂公众司鉴中心【2019】病鉴字第79号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，归案证明，残疾人证等证据证实，足以认定。 诉讼中，被害人陈某1家属陈某6、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李仕渊、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司与被害人家属陈某6、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5达成一致协议，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿111251.66元给陈某6、陈某3、陈某2、陈某4、陈某5，由被告人李仕渊赔偿100000元给陈某6、陈某3、陈某2、陈某4、陈某5，李仕渊已即时履行完毕。陈某6、陈某3、陈某2、陈某4、陈某5对被告人李仕渊的过错行为表示谅解。 本院认为，被告人李仕渊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李仕渊当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李仕渊就本案附带民事赔偿与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李仕渊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人李仕渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执270号之一 申请执行人：张奕容，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈和钗，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人张奕容与被执行人陈和钗买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为223371元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十九日 书记员  戴雪玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申23号申请人：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码：913303041451514080。法定代表人：王绍武。申请人：厦门易路光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区东浦路70号之一702单元B。统一社会信用代码：91350203MA2Y4DWG3L。法定代表人：邹明。被申请人：温州市伽和眼镜配件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村学员路59号-1第6层。统一社会信用代码：9133030469389865XU。法定代表人：叶品忠。申请人温州市金星实业公司、厦门易路光学有限公司分别以被申请人温州市伽和眼镜配件有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州市伽和眼镜配件有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州市伽和眼镜配件有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市伽和眼镜配件有限公司于2009年9月22日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村学员路59号-1第6层，注册资本20万元，法定代表人叶品忠。投资人叶品忠，出资额12万元，占股60%；麻晓敏，出资额8万元，占股40%。2019年6月26日，本院作出（2019）浙0304民初2269号民事判决书，判决被申请人温州市伽和眼镜配件有限公司支付申请人厦门易路光学有限公司货款95000元。2019年8月8日，本院作出（2019）浙0304民初3696号民事判决书，判决被申请人温州市伽和眼镜配件有限公司应支付申请人温州市金星实业公司货款32979元并赔偿利息损失。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月7日、2019年12月2日申请人厦门易路光学有限公司、温州市金星实业公司申请强制执行。在执行过程中，本院查明被申请人温州市伽和眼镜配件有限公司名下财产为车牌号浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，该车辆已经查封，但车辆下落不明，无法处置，被申请人温州市伽和眼镜配件有限公司暂无其他财产可供执行，本院分别作出（2019）浙0304执5258号之一、（2019）浙0304执4975号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。遂申请人温州市金星实业公司、厦门易路光学有限公司分别向本院提出将被申请人温州市伽和眼镜配件有限公司移送破产审查的申请。经本院查询，截止2020年4月13日，被申请人在浙江省内涉执且未结清的执行案件3件，涉案标的约16.1万元，其资产已不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人温州市伽和眼镜配件有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市伽和眼镜配件有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市金星实业公司、厦门易路光学有限公司对被申请人温州市伽和眼镜配件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇二〇年五月二十五日法官助理兼书记员郑菲菲
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初86号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              向海涛                  被告人      信息              姓名              白振              性别              男              民族              苗族                  文化程度              高中              公民身份号码              422826199410184710                  户籍地              户籍地咸丰县小村乡田坝村十三组13号，      住咸丰县小村乡集镇                  前科劣迹              无                  强制措施              2020年1月15日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年12月23日晚,被告人白振在咸丰县小村乡羊蹄村七组其外公朱永耐家中饮酒后，无证驾驶鄂Q33P83号普通二轮摩托车来到小村集镇，途径该集镇“伍凡洗车店”门前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人白振血液中酒精含量为114.9mg/100ml。      被告人白振到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚。      另查明，被告人白振因此次无证驾车被咸丰县公安局处以500元罚款（已缴纳）。                  量刑建议              公诉方                  拘役1个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。                  辩护方                                本院意见              被告人白振无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚；无证驾驶机动车,可从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条。                  裁判结果                  被告人白振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                       二〇二〇年五月十一日                                 书  记  员    谭 代 勋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更375号罪犯张海军，男，1991年8月16日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年6月6日作出（2016）0902刑初41号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2884号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：战香岐，女，1997年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告战香岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29立案，2020年5月29日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  王承东二〇二〇年五月二十九日书记员  赵丽娜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初891号之一解除保全申请人杨有福，男。委托诉讼代理人王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人李彤，男。被申请人林振明，男。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。申请人杨有福与被申请人李彤、林振明合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月六日作出(2020)陕0581民初891号民事裁定书，裁定对登记在被申请人李彤、林振明名下的房产、各银行账户资金、车辆、在单位的收入、到期债权等财产进行查封、冻结或扣押，价值以人民币252万元的财产为限。账户期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。申请人杨有福于二〇二〇年五月二十五日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因与被申请人进行调解工作申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对登记在被申请人李彤、林振明名下的房产、各银行账户资金、车辆、在单位的收入、到期债权等价值以人民币252万元为限的财产解除查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高翔二〇二〇年五月二十五日书记员  梁茜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2255号原告：山东佛都半导体照明有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码91370830696883939J。法定代表人：陈猛，董事长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被告：高文龙，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东佛都半导体照明有限公司与被告高文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东佛都半导体照明有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佛都半导体照明有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佛都半导体照明有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东佛都半导体照明有限公司负担。审判员  林石二〇二〇年五月二十一日法官助理孙云帆书记员张骏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1220号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。被告：范社卿，男，汉族，1967年5月7日生，住伊川县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告范社卿追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年5月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告范社卿的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回对被告范社卿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  史希龙二〇二〇年五月二十八日法官助理李称义书记员郭婧
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初457号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地：湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，总经理。 委托诉讼代理人：钱益，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：张建良，男，1970年08月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：施慧萍，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院认为，原告湖州城乡物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张建良、施慧萍的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州城乡物业管理有限公司撤回对张建良、施慧萍的起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告湖州城乡物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳钦
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执380号马某某：你犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2020）陕0429刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月25日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币5000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0429执380号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10938号申请执行人：丁建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李富贵，男，1982年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人丁建军与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13472号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李富贵偿还申请执行人丁建军借款17123元，并按照年息6%，支付申请执行人丁建军自2019年7月9日至判决确定的还款之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费129元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费159元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保413号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：袁兵，男，1981年9月21日生，汉族，住贵州省。被申请人：彭忠芬，女，1979年9月23日生，苗族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁兵、彭忠芬名下存款54185.06元或同等价值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人卫城支行申请诉前财产保全，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁兵、彭忠芬名下存款54185.06元或查封同等价值的财产。案件申请费561元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋立乾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1347号 原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地柳州市解放南路97号1513室，统一社会信用代码：914502027537282741。 法定代表人：梁源，经理。 委托诉讼代理人：莫晓丹，系广西红盾律师事务所律师。 被告：陆忠庆，男，1972年5月18日出生，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市中侨物业服务有限公司诉被告陆忠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市中侨物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市中侨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初235号 原告：史云辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 被告：胜芳国际家具博览有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区C区24-26号。 法定代表人：王宏乐，该公司董事长兼总经理。 原告史云辉诉被告胜芳国际家具博览有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告史云辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史云辉负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯日欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢397号 申请执行人：杨翠，女，1984年1月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：唐勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人杨翠于2020年4月28日向本院申请执行成都市锦江区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）川0104民初4657号民事判决书。经审查，被执行人唐勇已向成都市中级人民法院提起上诉，故申请执行人杨翠不应向本院申请执行（2019）川0104民初4657号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨翠申请执行（2019）川0104民初4657号民事判决一案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈良友