wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07财保2号申请人:唐传胜，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：**花，女，1972年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：施忠民，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人唐传胜于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人**花、施忠民的银行存款或股权9000万元。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐传胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人**花、施忠民的银行存款9000万元，或冻结其名下同等价值的股权。冻结银行存款的期限为一年，冻结股权的期限为三年。案件申请费5000元,由申请人唐传胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年五月二十日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2900号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈秀梅，女，汉族，1973年6月8日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金164840.35元，利息185535.49元、复利104542.19元，共计人民币454918.03元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2014年12月24日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20141224000300号】，原告平安银行提供被告总额为人民币250000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2014年12月24日向被告发放贷款人民币250000元，执行月利率1.8%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈秀梅未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2016年4月24日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金164840.35元，利息207343.88元，复利130230.8元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.8%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈秀梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金164840.35元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2016年4月24日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8123元，减半收取4061.5元，由被告陈秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初27号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人顾某某，男，1986年3月29日出生于宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住盐池县。   指定辩护人马某某，宁夏马家明律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月15日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2019年11月13日，被告人顾某某谎称可以从外省联系购买两车渣油，与被害人孙某合作以每车6万元的价格运输至宁夏赚取差价，同年11月19日，被告人顾某某以合作运输渣油为由，谎称已联系好渣油，让被害人孙某将购买渣油的12万元货款打到其提供的银行卡内。后顾某某分三次将12万元取出并用于个人挥霍。2019年12月3日，被告人顾某某自动投案。2019年12月4日，吴忠市公安局太阳山移民开发区分局将从被告人顾某某处扣押的12907元发还给被害人孙某。2020年1月10日被告人顾某某家人向被害人孙某退赔了107000元，孙某对顾某某的行为表示谅解。为证实以上指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人12万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾某某自动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人顾某某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币2万元。   被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是：被告人顾某某有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，破案经过、到案经过，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，中国农业银行业务凭证，被害人孙某陈述，证人张某证言，被告人顾某某供述，户籍证明，谅解书，违法犯罪情况查证工作记录，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人人民币12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人进行了退赔，承认指控的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人顾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的蓝色OPPO牌R7型手机一部是供犯罪所用的本人财物，依法应予没收；扣押在案的银行卡一张，是案外人的财物，依法应予发还。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具一部蓝色OPPO牌R7型手机依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 陈昌宁   人民陪审员 金 莉   人民陪审员 张晓春     二〇二〇年五月十八日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1679号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：常行宇，男，1988年11月9日，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告常行宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执113号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，系该社理事长。 委托代理人：余清勇，系该社职员。 被执行人：叶月娥，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人叶月娥信用卡纠纷一案中，申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人叶月娥于2020年5月13日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人清流县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异30号异议人（被执行人）：阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区路和苑小区A1-1#商铺。法定代表人：聂鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。负责人：刘佳，系该支行行长。被执行人：孔辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：白金梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。在本院执行中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行（以下简称工商银行）与孔辉、白金梅、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司（以下简称金路公司）公证债权文书一案中，异议人金路公司于2020年5月18日对本院冻结其银行存款及其他债权的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金路公司称，申请执行人工商银行申请执行金路公司贷款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院已立案受理并冻结了金路公司的银行账户。债务人孔辉、白金梅向工商银行贷款时除了有金路公司作为保证人担保，同时还抵押了房屋，并办理了抵押权证。现抵押物的价值远远大于拖欠的银行贷款，对于工商银行的贷款在有抵押房屋作为物的担保情况下，应该先由抵押房屋清偿贷款，只有当拍卖变卖抵押物仍不能清偿贷款时才可考虑冻结金路公司的账户。另外，金路公司与工商银行签订的担保合同中明确约定金路公司承担的是分阶段担保责任，在工商银行获得抵押房屋的他项权证时异议人的保证责任免除。现债务人抵押的房屋已办理他项权证并交付工商银行。因此，异议人保证责任应予免除。现异议人提出异议，请求：1、依法解封冻结的异议人在中国银行股份有限公司阿拉善分行和硕特支行150*****079的账户；2、依法解除对异议人及法定代表人的限制高消费令及失信人员名单。本院查明，2013年2月6日，申请执行人工商银行与被执行人孔辉、白金梅、金路公司签订[商房贷]字[阿盟]行[新城]支行[2013]年[0003]号《人个购房借款/担保合同》，合同约定：“孔辉向工商银行贷款800万元用于购买位于巴彦浩特镇博隆时代广场A段301铺，建筑面积为2912.6平方米，贷款期限为120个月，还款方式是按月等额本金还款。孔辉为上述贷款提供的抵押物为位于巴彦浩特镇博隆时代广场A段301铺。金路公司作为保证人自愿向工商银行提供连带责任保证”。合同还约定：“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……，14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；30.3主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”。当天，孔辉、白金梅、工商银行、金路公司向内蒙古自治区阿拉善左旗公证处申请对[商房贷]字[阿盟]行[新城]支行[2013]年[0003]号《人个购房借款/担保合同》进行公证，内蒙古自治区阿拉善左旗公证处经过审查作出（2013）阿左证经字第246号公证书，对各方签订的上述《人个购房借款/担保合同》进行公证并赋予强制执行效力。同时，孔辉与工商银行就抵押物办理了抵押登记。2013年2月7日，工商银行向孔辉发放贷款800万元。后孔辉未按合同约定按时履行还款义务，至2019年6月30日共欠工商银行借款本金5466116.54元，利息1356572.99元。2019年8月15日，工商银行向内蒙古自治区阿拉善左旗公证处申请出具执行证书。2019年8月26日，内蒙古自治区阿拉善左旗公证处作出（2019）阿左证执字第36号执行证书。2019年10月10日，工商银行持上述执行证书向本院申请强制执行。2019年10月14日，本院作出（2019）内2921执1604号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划、提取被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司名下银行存款及其他债权收入6884202.53元（具体数额以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值的财产”。2019年10月18日，本院作出（2019）内2921执1601号限制消费令，限制金路公司法定代表人聂秀英不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月18日，异议人金路公司提出异议，请求：1、依法解封冻结的异议人在中国银行股份有限公司阿拉善分行和硕特支行150*****079的账户；2、依法解除对异议人及法定代表人的限制高消费令及失信人员名单。另查明，各方签订的《人个购房借款/担保合同》中，金路公司、工商银行并未选择金路公司承担的是阶段性连带责任保证。再查明，2020年2月25日，金路公司法定代表人由聂秀英变更为聂鹏。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，本案中异议人金路公司承担的是连带保证责任，同时债务人又提供了抵押物，虽然既有物的担保又有人的担保，但各方在签订《人个购房借款/担保合同》中明确约定，贷款人有先要求保证人承担保证责任的权利，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，各方既然有实现债权的约定，就要按照约定履行各自的义务，故对异议人主张解封账号的请求不予支持。关于异议人请求解除对其及法定代表人的限制高消费的请求，《最高人民法院》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，本案异议人金路公司未履行给付义务，本院采取限制高消费的行为未违反法律规定。2019年10月18日对聂秀英采取限制高消费时，聂秀英仍为金路公司的法定代表人，该行为不违反法律规定，而聂秀英在本案中并不是金路公司的法定代表人，现金路公司的法定代表人为聂鹏，本院并未对其采取限制高消费，故对异议人的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第一条、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年五月二十九日书记员  许 洁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执389号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东(系该联社工作人员)，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠(系该联社工作人员)，男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：张绍明，男，1978年4月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：业翠红，女，1979年10月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与张绍明、业翠红金融借款及抵押合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初300号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为88656.36元及利息。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月18日依法公告向被执行人张绍明、业翠红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年5月9日、5月25日，本院通过全国网络查控系统二次查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人张绍明、业翠红有可供执行的财产。2020年5月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现张绍明、业翠红名下登记有位于玉溪市江川区的房地产，本院已依法予以查封，但申请执行人江川区信用社暂不要求处置，此外未发现其他可供执行的不动产。2020年5月26日，本院到张绍明、业翠红住所地基层组织调查，也未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人张绍明、业翠红采取限制高消费的惩戒措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人张绍明、业翠红可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张绍明、业翠红确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十七日书记员  金 妮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执777号 申请执行人：高粱，男，1994年06月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托执行代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托执行代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 被执行人：林艺彬，男，1982年01月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人高粱于2020年4月8日以本院作出的（2019）闽0681民初6091号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的112000元。 本院在执行申请执行人高粱与被执行人林艺彬合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭   雪   香
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执27号 申请执行人：谢祖海，男，1969年6月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：周建清，别名江建清，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人谢祖海与被执行人周建清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周建清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人周建清未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人周建清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院已依法查封了被执行人周建清所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的汽车，因该车辆暂未实际扣押，本案暂不能处置。此外，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年4月28日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为53305.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人周建清违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人周建清作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1982号 原告：广西玉林大都混凝土有限公司，住所地广西玉林市茂林乡新寨村大冲肚口，统一社会信用代码：91450900788403541N。 法定代表人：林安昌，总经理。 委托诉讼代理人：麻昌槐，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。 被告：广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路55号，统一社会信用代码：91450000198229475M。 法定代表人：陈宁，总经理。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 原告广西玉林大都混凝土有限公司与被告广西桂乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石建宁、麻昌槐，被告委托诉讼代理人梁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西玉林大都混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款313488元；2.被告向原告支付拖欠货款的违约金655189.92元。(违约金计算方法：以本金313488元为基数，按每日1‰计，自2014年7月3日计至2020年3月23日止，计2090日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日原告与被告广西桂乡建设集团有限责任公司签订一份《玉林商品混凝土购销合同》。合同约定由原告向被告承建的北流市碧桂园三期高层三号楼工程项目供应商品混凝土。合同还约定了订货与发货;计量及校核签收;验收标准及方法;结算、付款方式及期限、违约责任等内容。合同签订后原告己及时按质按量履行自己的供货义务，供货从2011年11月16日起至2014年5月2日止，原告先后多个批次向被告供应混凝土。经双方多次结算确认。原告共向被告实际供应商品混凝土22005立方米。供货总价值为6478996元。截止到20I8年10月31日被告多次向原付款共计6165508元。目前尚欠混凝土货款本金313488元及违约金655189.92元。原告多次追索未果，被告长时间拖欠原告货款，造成原告经济损失。 广西桂乡建设集团有限责任公司辩称：原被告双方2011年11月2日签订“玉林商品混凝土购销合同”，被告并没有收到原告诉称的全部混凝土22005立方，并且原告所供给被告的混凝土存在严重质量问题，被告也向质量部门提出报告，质量部门接到报案也暂停了该混凝土的供应；供货时间结束后，2014年3月23日被告支付了部分货款，之后原告也没有向被告主张该合同的货款。原告所提供付款时间为2018年10月11日的对公客户凭单上被告转给原告的款项是碧桂园其他项目的材料款，与本案无关；原告提供的商品混凝土由于存在质量问题，违约方属于原告且违约金过高。原告要求被告支付货款、违约金不合理，并且超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是具有营业执照的预拌商品混凝土生产销售企业。2011年11月2日，原告与被告签订一份《玉林商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告建设的北流市碧桂园三期高层三号楼工程供应商品混凝土；30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清本工程项目所有混凝土货款；如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的1‰向供方支付违约金，直至付清为止。合同签订后，原告依照合同向被告供应商品混凝土。供货从2011年11月16日起至2014年5月2日止；经原、被告于2016年1月8日进行结算汇总，确认截至2016年1月8日原告供应给被告的混凝土货款价值为6478996元，被告向原告付款共计6115508元，被告尚欠原告混凝土货款363488元。结算汇总后，被告于2018年10月9日转账付款50000元给原告，尚欠原告混凝土货款313488元。 本院认为,原、被告签订的混凝土买卖合同合法有效。原告主张被告欠原告商品混凝土货款313488元，提供了被告盖章确认的结算单予以证实，证据充分。被告抗辩混凝土存在质量问题未能提供证据证明，本院不予采信。被告认为当天2018年10月9日支付的款项为另一合同的货款，但被告欠付原告货款具不可分性，原告要求被告支付货款即为向被告主张权利；原告确认被告在结算后最后一次支付货款时间为2018年10月9日，被告最后一次履行义务的时间起算至今未超过三年，被告认为原告主张权利已超诉讼时效与实际不符，本院不予采纳。原告请求被告支付原告商品混凝土货款313488元合法有据，本院依法予以支持。原告与被告约定了付款的时间为停止浇筑混凝土之日起两个月内付款，被告没有按期付款已构成违约，原告要求自2014年7月3日起以本金313488元为基数计算违约金本院予以支持。但根据原、被告约定的违约金计算办法，按欠款总额的每日1‰计违约金，违约金数额已明显超过本金数额，违约金确属过高，本院依法进行调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西桂乡建设集团有限责任公司支付原告广西玉林大都混凝土有限公司商品混凝土货款313488元； 二、被告广西桂乡建设集团有限责任公司支付违约金给原告广西玉林大都混凝土有限公司（违约金计算办法：以313488元为基数，自2014年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13486元，由广西玉林大都混凝土有限公司负担8479元、广西桂乡建设集团有限责任公司负担5007元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  李 红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12146号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区××××××××。统一社会信用代码××××××××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈武坚，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈武坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金42663.04元、利息4454.1元、违约金10688.33元、其他费用3024.6元、从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）、迟延履行期间的债务利息、受理费1321元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院已查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初438号 原告：林隆壮，男，1955年8月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告：林隆强，男，1965年6月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告：林隆雄，男，1962年11月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 林隆强、林隆雄的共同诉讼代理人林隆壮（兄弟关系），男，1955年8月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告林隆壮、林隆强、林隆雄与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林隆壮、及林隆强、林隆雄共同委托诉讼代理人林隆壮、被告杨自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林隆壮、林隆强、林隆雄向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨自雄偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2013年间，被告杨自雄以在周宁县龙潭工业区经营周宁县泰丰铸造厂生意时资金缺乏为由于2013年2月1日向原告林隆壮、林隆强、林隆雄母亲周敦淑借款现金100000元，约定每月利息2000元。被告杨自雄向周敦淑出具借条一份，载明借款相关事实。原告母亲周敦淑去世后，原告林隆壮、林隆强、林隆雄多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄承认原告林隆壮、林隆强、林隆雄提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨自雄承认原告林隆壮、林隆强、林隆雄的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告林隆壮、林隆强、林隆雄借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执674号申请人包巴特尔，男，1972年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人王鹏，系该公司总经理。本院执行的包巴特尔申请执行内蒙古曙光工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，（2019）内2921民初792号民事判决书已转入执行程序。因被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司未履行义务，申请执行人包巴特尔向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行给付义务，未向本院报告其财产情况。2、通过对阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、我院于2020年5月12日联系阿拉善盟职业技术学院，该学院工作人员表示内蒙古曙光工程建设有限责任公司未出具结算报告，还不知有多少工程款未结算。经与被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司核实确实还不知道有多少未结算剩余工程款，待结算后被执行人向我院提交具体工程款结算报告后可进行冻结或扣划。4、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年五月二十五日书记员  李青龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执46号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人陈志均，职务：执行董事。 委托代理人杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人赵晓梦，女，汉族，1988年12月3日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人赵晓梦借款合同纠纷一案，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10263号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人赵晓梦归还借款本金1000.00元及利息、罚息、仲裁费；本院于2020年5月19日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实中国广州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10263号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 何立明 审判员 杨忠祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 段宏超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终212号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石某恒（绰号：黄帝），男，1990年4月24日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人石某恒犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月14日作出（2020）桂0302刑初10号刑事判决，认定被告人石某恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人石某恒不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人石某恒申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人石某恒在二审审理过程中申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）石某恒撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘凌宇 审 判 员 张祥林 审 判 员 黄佩凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋华山 书 记 员 贲吕静
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终344号上诉人（原审原告）:山西山阴农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省山阴县府南路5号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:武冬山,职务:董事长。被上诉人（原审被告）：马纯福，男，1955年4月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。上诉人山西山阴农村商业银行股份有限公司因与被上诉人马纯福借款合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西山阴农村商业银行股份有限公司虽在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西山阴农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月二十五日书记员 张馨月
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终171号 上诉人（原审原告）徐清波，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人许光瑜、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德化县民政局，住所地福建省德化县龙浔镇湖前湖心二路59号。 法定代表人郑宝林，局长。 上诉人徐清波诉被上人德化县民政局民政行政管理一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，以阅卷的方式审理了本案。 原告徐清波起诉请求撤销德化县社会福利中心出具的2018-002《解除家庭寄养通知书》。一审法院认为，本案的争议焦点为原告徐清波提起诉讼是否符合人民法院行政案件的受理条件。《最高人民法院关于适用 原告徐清波不服上诉称，一、本案的诉讼标的并非《解除家庭寄养通知书》的合法性，而是对德化县社会福利中心作出该通知书是否是行使德化县民政局民政行政管理职能的行为，以及对该行为进行合法性审查的问题，不受另案生效的民事判决所羁束。本案系民政行政管理纠纷，属行政诉讼范畴。（2018）闽0526民初3447号、（2019）闽05民终972号民事判决书仅确定了《家庭寄养协议书》作为委托合同及德化县社会福利中心以《解除家庭寄养通知书》单方解除民事委托的方式在民法领域符合相关法律的规定，但是在民政行政管理的范畴里，该通知书对上诉人的权利义务产生了实际影响，而上述判决并未对该行为的合法性进行认定，即没有对德化县社会福利中心作出该通知书的行为在民政行政管理范畴里的合法性进行审查。德化县社会福利中心由德化县民政局设立，是隶属于德化县民政局的社会福利事业机构，负责为德化县内老年人、社会孤儿、××人、生活无着流浪乞讨人员等提供养老教育、娱乐、休闲、健身、医疗保健等服务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”之规定，德化县社会福利中心与上诉人等寄养家庭签订、解除《家庭寄养协议》系行使德化县民政局的民政行政管理职能作出的行政行为，故德化县民政局作为德化县社会福利中心的组建主体是本案行政行为的责任承担主体，亦是本案适格被告。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，本案应当就作出通知书的行政行为在程序及实体法内容上的合法性进行审查，而一审判决认定案涉标的已经由另案民事判决书所羁束，忽略了通知书在民政行政管理的法律意义，系事实认定不清，法律适用错误。 德化县社会福利中心作出通知书的行为在程序及实体法上存在多处违法，依法应当予以撤销。首先，本案通知书于2018年5月11日作出，通知书载明内容“原《家庭寄养协议书》自2018年1月11日起已自动废止”，解除内容在前，作出通知在后，存在前后矛盾。此外，本案一审庭审中的德化县民政局提供的《收养协议》落款时间为2018年8月，即寄养儿童于2018年8月被第三人收养，晚于通知书的作出及载明的解除时间，与《家庭寄养管理办法》第二十一条第二项“寄养儿童有下列情形之一的，儿童福利机构应当解除寄养关系：…（二）寄养儿童依法被收养、被亲生父母或者其他监护人认领的；…”的规定相矛盾，依法应当在寄养儿童已被收养或者认领的前提下方可解除寄养关系，系程序违法。其次，根据《家庭寄养管理办法》第二十五条的规定：“符合收养条件、有收养意愿的寄养家庭，可以依法优先收养被寄养儿童。”但德化县民政局于2018年4月17日通过网络发布“开展公安打拐解救儿童申请收养报名的通告”，并未告知上诉人，在解除通知书中未载明任何救济方式。民政局的行为严重侵犯了上诉人家庭对寄养儿童的优先收养权。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，应当判决《解除家庭寄养通知书》违法，并依法予以撤销。请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。 本院认为，2018年9月6日，上诉人徐清波向德化县人民法院提起民事诉讼，请求确认德化县社会福利中心自2018年1月11日起单方解除《家庭寄养协议书》的行为无效；判令德化县社会福利中心继续履行其与徐清波、徐清山、赖芹升签订的《家庭寄养协议书》；判令德化县社会福利中心消除履约障碍，将原由徐清波、徐清山、赖芹升家庭寄养的儿童徐志平归还至其家庭。德化县人民法院一审认为：“德化县社会福利中心解除涉讼《家庭寄养协议书》并未违反法律规定，徐清波等人要求德化县社会福利中心继续履行《家庭寄养协议书》及确认德化县社会福利中心单方解除《家庭寄养协议书》行为无效的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回”。徐清波不服提起上诉后，本院生效的（2019）闽05民终972号民事判决书认为：“福利中心根据民政部、公安部《关于开展查找不到生父母的打拐解救儿童收养工作的通知》、《家庭寄养管理办法》第二十一条第二、三款之规定解除《家庭寄养协议书》并于2018年5月11日向徐清山、赖芹升送达《解除家庭寄养通知书》的单方解除行为，并无不当，且徐志平现已被他人收养，得到妥善安置。徐清波、徐清山、赖芹升的上诉请求没有依据，不予支持”。据此，本案上诉人关于“德化县社会福利中心出具的2018-002《解除家庭寄养通知书》”的相关诉讼请求已在上述民事判决中进行了审理，该《解除家庭寄养通知书》的合法性已由上述民事判决书所羁束。一审法院依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕顺达 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初46号 原告：吴佳灿，男，1995年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林建琨，男，1997年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴佳灿与被告林建琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴佳灿于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告吴佳灿以被告主体错误为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴佳灿撤诉。 案件受理费202.5元，减半收取计101.25元，由吴佳灿负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督25号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部经理。 被申请人马尔飞叶，女，回族，生于1978年2月15日，甘肃省临潭县城关镇教场村人，住该社南寺巷1号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被申请人马尔飞叶申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，到申请人提供的住址调查，该住处无马尔飞叶此人，支付令无法送达债务人。故申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱小丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1737号 原告：玉林市宏磊化工有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢十层1005号房。 代表人：唐礼，监事。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所。 被告：黄长新，男,1976年9月24日出生,汉族,住广西玉林市。 被告：黄长海，男，1987年11月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告玉林市宏磊化工有限公司与被告黄长新、黄长海损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告玉林市宏磊化工有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，现原告玉林市宏磊化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉林市宏磊化工有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由玉林市宏磊化工有限公司负担。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 李 红 人民陪审员 黄小燕 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 黄林琳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审175号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人邓旗渝，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓旗渝行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温存易
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初519号 原告：汪鑫，男，1986年12月21日出生，汉族，住武夷山市。 被告：包宗建，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告汪鑫与被告包宗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告汪鑫于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪鑫有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪鑫撤诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由汪鑫负担。 审判员  林典仲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初5702号之一原告：李某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：关某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：梁某，住宁夏吴忠市。被告：李某2，住宁夏吴忠市。原告李某1与被告梁某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高俊梅人民陪审员 李万俊人民陪审员 王伏荣 二〇二〇年五月二十二日法官助理 宁 波书记员 白巧梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2984号上诉人（原审原告）：高敏，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人高敏因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人高敏的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高敏上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持高敏的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。高敏与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了高敏的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。高敏与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。高敏向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向高敏支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：高敏系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年7月26日，武汉抗菌素厂破产清算组与高敏签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即高敏）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，高敏以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月7日，高敏向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以高敏主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，高敏不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为高敏建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。高敏属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，高敏的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回高敏的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非高敏的用人单位，故高敏与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回高敏的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1160号 原告：张进文，男，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告张进文与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年7月31日前一次性支付张进文明发商业广场25幢507号商品房逾期办证违约金4006.42元。 二、款项支付完毕，张进文与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由张进文负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督204号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：孙金聪，男，1995年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，孙金聪向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因孙金聪未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人孙金聪给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29999.5元及截至2020年5月21日的利息10835.83元、违约金5582.2元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙金聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29999.5元及截至2020年5月21日的利息10835.83元、违约金5582.2元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费333元，由被申请人孙金聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初185号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人庄文志，男，1993年7月15日出生于福建省泉港区，汉族，本科文化，无业，住泉港区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人庄文志犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人庄文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月，被告人庄文志协助境外诈骗人员“先锋企业”和“新通”（均另案处理）在泉州市丰泽区安装电信诈骗相关设备，并负责设备的日常使用、管理及维护，从中获利人民币5800元（币种下同）。2019年8月19日，诈骗人员通过该套设备骗取被害人李某70500元，李某即报警。2019年8月23日16时许，公安人员在上述地点将庄文志人赃俱获，当场查获并扣押作案工具ｖｏｉｐ设备一套、小米笔记本一台、ｓｉｍ开卡器一个、移动硬盘一个、ｓｉｍ卡101个、数据连接线一条、电源适配器一个、苹果手机一部、小米手机一部。庄文志归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出5800元，暂扣于公安机关，赔偿李某40000元，取得李的谅解。 上述事实，被告人庄文志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人庄某1、庄某2的证言、银行交易明细、相关指认笔录、聊天记录截图、聊天账号信息、支付宝账号信息、微信转账记录、电子数据检查工作记录、电子证物勘验呈批表、案件详情、检查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告单、现场勘验笔录、收据、谅解书、受案登记表、到案经过、户籍证明、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人庄文志有期徒刑一年三个月，并处罚金。庄文志自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人庄文志以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。庄文志在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；庄文志归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庄文志赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，相应减轻庄文志犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人庄文志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年11月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人庄文志于本判决生效之日起十日内赔偿被害人李某的经济损失人民币30500元（将庄文志退出的人民币5800元，抵相应赔偿款，不足部分，继续赔偿）。 三、没收被告人庄文志被扣押在案的作案工作voip设备一套、小米笔记本一台、sim开卡器一个、移动硬盘一个、sim卡101个、数据连接线一条、电源适配器一个、苹果手机一部、小米手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  吴静华 审判员  李静婉 审判员  陈明耀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡彩云 书记员黄英莲 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执378号之一申请执行人郭堪煜，男，汉族，1974年9月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人刘发刚，男，汉族，1982年10月28日出生，系阿拉善盟某公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于郭堪煜与刘发刚合同纠纷一案，本院作出的(2019)内2921民初1794号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人刘发刚未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过网络及本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息，分别为蒙M50***、蒙M10***、宁AB8***、宁EV6***，本案对以上四辆车的车辆户籍进行了查封。4.本院于2020年05月27日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：郭堪煜与刘发刚合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自立审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1259号 上诉人（原审被告）：徐某1，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）:丁某，女，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：徐某2，女，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人徐某1、丁某因与被上诉人刘某、原审被告徐某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 徐某1和丁某提起上诉称：其二人和徐某2并未收取刘某的押房款，且一审法院判令返还彩礼数额过高，同时刘某本身存在过错，故请求撤销原判第一项、第二项，驳回刘某的诉讼请求，案件诉讼费用由刘某负担。 刘某辩称：徐某1和丁某上诉理由不属实，一审判决正确。 徐某2未陈述。 刘某向一审法院提起诉讼，请求判令徐某1、丁某和徐某2返还收受的彩礼款176000元、押房款170000元及手镯一只、戒指一枚、项链一条，价值32400元，合计378400元，案件诉讼费用由徐某1、丁某和徐某2负担。 一审法院查明：2018年10月1日，刘某与徐某2经媒人徐中兰、张秀英介绍相识订婚，徐某1、丁某和徐某2收受刘某彩礼款36000元，2019年1月29日双方过大礼，徐某1、丁某和徐某2收受刘某310000元，其中押房款170000元，彩礼款140000元，2019年1月31日刘某与徐某2按当地习俗举行结婚仪式同居生活。同居后双方因关系不睦产生矛盾解除婚约，财物返还协商未果。 一审法院另查明，徐某2陪嫁物品有：六开门大柜、梳妆台各一件，沙发、茶几一套，餐桌、餐椅一套，冰箱、空调、洗衣机、电视机各一台，二床丝绵被，四床棉被，二床被罩，四个四件套，毛毯一床，鞋架一个，大盆一个，小盆二个，茶瓶二个，床灯二个，枕套二个，茶杯二个，该物品在刘某处。刘某认可压箱钱6000元，从女方处借回10000元。 一审法院认为：我国法律规定禁止借婚姻索取财物。徐某1、丁某和徐某2收受刘某小礼款36000元、大礼款140000元、押房款170000元属实，有女方自认及刘某申请证人出庭作证的证言予以证实，鉴于刘某与徐某2已同居生活，收受的彩礼款176000元应予以酌情返还，因双方同居生活时间较短，一审法院酌定返还彩礼款123200元，刘某已收受的压箱钱6000元及借回的10000元应予以扣除。押房款因双方未购置房产，徐某1、丁某和徐某2也未返还刘某，押房款应全部退还。刘某要求返还首饰因未提供相应证据证明，对其请求不予支持。女方辩称收受彩礼款系赠与并已带回男方，因女方申请的证人均为其亲属，有利害关系，且该款数额较大，也无证据证明款项的具体交接情况，证言不符合客观情况，一审法院不予采信。女方辩称押房款已经存到男方银行卡里了，无相应证据证明，一审法院不予采信。女方辩称陪嫁物品归女方所有，理由正当，一审法院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，一审法院判决：一、徐某2、徐某1、丁某于判决生效之日起五日内返还刘某彩礼款107200元；二、徐某2、徐某1、丁某于判决生效之日起五日内退还刘某押房款170000元；二、徐某2的个人财产：六开门大柜、梳妆台各一件，沙发、茶几一套，餐桌、餐椅一套，冰箱、空调、洗衣机、电视机各一台，二床丝绵被，四床棉被，二床被罩，四个四件套，毛毯一床，鞋架一个，大盆一个，小盆二个，茶瓶二个，床灯二个，枕套二个，茶杯二个归徐某2所有（在刘某处）；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，由刘某负担1576元，由徐某2、徐某1和丁某负担5400元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。一审法院判令徐某1、丁某和徐某2返还刘某部分彩礼款、即107200元，系一审法院综合考量刘某与徐某2举行结婚仪式且共同生活情况，并结合全案证据酌情作出，不违反法律规定，本院不宜变更。刘某为与徐某2缔结婚姻关系支付押房款170000元，已经媒人张秀英和徐中兰出庭予以证明，徐某1和丁某诉称其二人和徐某2未收取上述押房款与事实不符，本院不予支持。刘某和徐某2未实际购买房屋，一审法院判令徐某1、丁某和徐某2退还刘某170000押房款，并无不当，本院予以维持。综上，徐某1和丁某的上诉理由不能成立，对其二人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6976元，由上诉人徐某1，丁某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执350号申请执行人何某，男，汉族，生于1981年1月24日，住宁夏固原市经济开发区福馨园东6号楼2单元804室，住宁夏固原市。被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区上海路。法定代表人张某，系该公司董事长。申请执行人何某与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初7881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的70000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司名下有位×××号别克牌、×××五菱牌汽车两辆，以上车辆的户籍信息已被我院（2019）宁0402执2611号查封。其名下另有位于固原市××区西侧、萧关路北侧房产三套（产权证号分别为宁（2017）固原市不动产权第XXXX号、宁（2017）固原市不动产权第XXXX号、宁（2017）固原市不动产权第XXXX号、宁（2017）固原市不动产权第XXXX号），其中宁（2017）固原市不动产权第XXXX号被我院（2018）宁0402执保28号案件查封，宁（2017）固原市不动产权第XXXX号、宁（2017）固原市不动产权第XXXX号、宁（2017）固原市不动产权第XXXX号两套房产均有抵押；另查明，被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司名下再无银行存款、房产、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年五月二十九日书记员 李晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6817号之一原告：刘盖文，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省安仁县***********，公民身份号码：431************411。委托诉讼代理人：谷亮亮，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴木华，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码：440************715。委托诉讼代理人：潘敬新，广东法制盛邦律师事务所律师。原告刘盖文与被告吴木华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘盖文于2020年5月14日以原告未进行伤残鉴定为由申请撤诉。本院认为，原告刘盖文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘盖文撤诉。案件受理费减半收取计1804.75元、财产保全费3629.49元，合计5434.24元（原告刘盖文已预交），由原告刘盖文负担。审判员  何自梁二〇二〇年五月十四日书记员  黄敏仪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3551号 被执行人：陈志红，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地广东省台山市。 本院作出的（2019）粤0112民初214号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行陈志红应向本院缴纳一审案件受理费人民币1199.8元。因被执行人陈志红未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3551号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何碧莹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终978号上诉人（原审原告）：周进武，男，1961年7月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中钢设备有限公司法定代表人：陆鹏程，该公司董事长委托诉讼代理人：包寒宇，男，1990年12月22日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司法定代表人：胡二甫，该公司董事长。委托代理人：张涛，男，1979年9月22日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹艳萍，山西光谱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡凯翔，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。原审第三人：山西沃能化工科技有限公司。法定代表人：郑家强，执行董事。委托诉讼代理人：张晓琛，男，1997年1月17日生，该公司法律顾问。上诉人周进武因与被上诉人中钢设备有限公司、中国化学工程第六建设有限公司、胡凯翔、原审第三人山西沃能化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人周进武上诉请求：1.依法判决撤销山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初902号民事裁定；2.依法判决三被上诉人承担给付上诉人工程款2000583元并承担互负连带责任；3.依法判决三被上诉人返还上诉人租赁的设备材料；4.依法判决三被上诉人支付上诉人窝工损失44085元；5.依法判决三被上诉人承担本案的诉讼费用及上诉费用。事实与理由：山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初902号民事裁定未查明事实，导致错误裁定，严重侵犯了上诉人的合法权益，特提起上诉，上诉人与被上诉人存在劳务关系。理由如下：上诉人经被上诉人胡凯翔介绍，于2019年2月20日进入被上诉人中国化学工程第六建设有限公司成立了T103队进行施工，期间被上诉人单位安排监管人员监督上诉人施工，上诉人及被上诉人安排的工队负责人多次参加了会议，均有会议记录记载，并按会议要求进行施工，因被上诉人没有按工期进度按月支付工程款，发生争执矛盾，被上诉人将上诉人清出厂，并扣了上诉人租赁的材料，被上诉人胡凯翔代表中国化学工程第六建设有限公司对上诉人的工程量进行了计算和确认，由于拖欠工资，经曲沃县人社局监察大队通知上诉人进行确认后，支付了部分工人的567358元的工资。被上诉人一审开庭时认可与上诉人存在关系，并称上诉人延误工期造成了损失还要求承担赔偿损失，上诉人购买的材料全部用于被上诉人项目工地，上诉人胡凯翔认可。上诉人借用湖北凯茂公司的资质进行了租赁，湖北凯茂公司并没有参入施工。上诉人被清厂后，被上诉人拒付工程款及工资，造成上诉人工人围堵项目办公地，有录像为证，公安机关也多次介入，有出警记录为证，其中扣押上诉人材料也有报案记录为证。一审时被上诉人也认可上诉人为其提供劳务，只是以延误工期为由强行停止了上诉人工程，期间还通知上诉人领回了部分扣押材料，至今还扣押部分租赁材料，租赁站一直在追讨未返还的材料和租赁费用。综上一审法院未查清上诉人与被上诉人的关系，请求支持上诉请求。被上诉人中钢设备有限公司辩称，上诉人与我公司并没有直接的合同关系，也无雇佣关系。上诉人认为的实际施工并不等于法律意义上的实际施工人，上诉人不是本案的实际施工人，上诉人作为原告的主体不适格。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人中国化学工程第六建设有限公司辩称，上诉人不是实际施工承包人，T103队实际施工工程的施工承包人不明确，上诉人不具备本案原告主体资格，上诉人与我公司也不存在雇佣关系，胡凯翔并非我公司的代表，结算单属上诉人与胡凯翔恶意串通伪造，依法无效。我公司从未扣留上诉人的租赁设备材料，上诉人也未向我公司移交租赁物设备材料。事实上已超付工程款。原审裁定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人胡凯翔辩称，我是经人介绍到山西沃能公司施工，因为工期紧张，被上诉人六建公司的项目经理陈波让我找个队伍并管理这个队伍，2019年2月份找的上诉人，陈波说每个月付进度款70%，材料都是由施工队来提供，施工过程中被上诉人六建公司给上诉人办理了进场证，门禁卡，施工期间因没有发生活费和进度款，所以比较缓慢，在此情况下被上诉人六建公司不让上诉人干了。后来陈波经理让我和被上诉人六建公司生产经理张涛找业主方折经理把成本和工程量确认了一下，当时张涛没签字，我们回去后就依据业主方的签字跟上诉人办理了结算单。原审第三人山西沃能化工科技有限公司述称，我公司为建设单位，对上诉人所说的内容不清楚，且上诉人对我公司无诉求，故不做答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1、三被告支付原告工程款2000583元，并互负连带责任；2、三被告返还原告租赁的设备材料；3、三被告支付原告的窝工损失44085元。一审法院认为，在庭审中，原告周进武自称与被告中国化学工程第六建设有限公司系雇佣关系，要求其支付劳务费，但被告中国化学工程第六建设有限公司否认其雇佣原告，二者也未签订任何劳务合同，原告也未能提供证据予以证明存在雇佣关系。在T103队成立之前，被告中国化学工程第六建设有限公司一直与湖北凯茂建设工程有限公司洽谈，T103队成立之后，原告周进武以湖北凯茂材料员的名义进入工地施工，以湖北凯茂建设工程有限公司名义签订租赁合同，再者根据被告中国化学工程第六建设有限公司的周会及例会的会议记录，T103队为周进武施工队、李常胜施工队、李晓黑施工队、邓国桥施工队等，综上，根据庭审及质证证据，本院无法确定原告与中国化学工程第六建设有限公司存在雇佣关系或原告系实际施工人。故原告周进武作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告周进武的起诉。本院认为，本案中，上诉人周进武认为其与被上诉人中钢设备有限公司、中国化学工程第六建设有限公司、胡凯翔系劳务关系，要求三被上诉人给付拖欠的工程款，被上诉人中钢设备有限公司、中国化学工程第六建设有限公司则对上诉人的主张均不予认可。根据周进武提交的证据和当事人的陈述，周进武对涉案工程进行过施工，故周进武的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定的起诉条件。至于周进武的诉讼请求能否成立，应当通过实体审理依法予以认定。综上，一审裁定驳回上诉人周进武的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初902号民事裁定；二、本案指令山西省曲沃县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年五月十二日书记员 韩民慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执452号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：郭宗春。本院于2020年1月15日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郭宗春信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人郭宗春依据本院（2019）津0103民初3152号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2103号上诉人(原审被告)乔德平，女，1977年9月8日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）王桂丽，女，1977年12月26日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）李涵，又名谭海涵，男，2001年5月20日生，汉族，住方城县。二被上诉人共同委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人乔德平因与被上诉人李涵、王桂丽排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔德平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人耕种的土地是上诉人家庭承包的土地，不存在上诉人妨害被上诉人耕种的事实。原审判决所依据的承包合同无效，所依据的（2016）豫1322民初3578号民事判决书和（2017）豫13民终1008号民事判决书认定的事实均是错误。李涵、王桂丽辩称，原审认定事实清楚。被上诉人在一审提交的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1008号民事判决书已经生效，判决涉诉土地归答辩人所有，答辩人申请法院执行后，进行了实际耕种。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判决。李涵、王桂丽向一审法院起诉请求：依法判令被告乔德平停止侵权，排除妨害，赔偿原告损失2000元。方城县人民法院一审查明：原告与谭顺磊于2000年11月13日登记结婚，于2001年5月20日婚生育一男孩，取名谭海涵（又名李涵），2001年8月广阳镇广店村给二原告分配承包地1.4亩。2005年7月18日原告与谭顺磊在民政部门协议离婚。原被告离婚后，二原告所分得的1.4亩耕地（地块位于广阳镇××××北渠沟）一直由原告耕种并领取粮食直补等补贴，2016年10月份，谭顺磊将二原告耕种的1.4亩土地犁耙并实际耕种。原告为此提起诉讼，2016年12月22日一审法院作出（2016）豫1322民初3578号民事判决书，判令谭顺磊停止侵权，将侵占二原告承包经营的1.4亩耕地（地块位于广阳镇××××北渠沟）归还给原告，判决生效后经执行，该1.4亩承包地由原告耕种至2019年秋。2019年秋收后，被告将原告种植的玉米秆砍倒，后又阻拦原告耕种。2020年1月2日，原告诉至一审法院，请求法院依法判令被告乔德平停止侵权，排除妨害，赔偿原告损失2000元。一审法院认为，原告与谭顺磊协议离婚后，其子谭海涵跟随原告生活，原告再婚后，并未将其本人及其儿子的户口迁出，二原告所分得的1.4亩耕地一直由原告继续耕种，并领取粮食直补等补贴。2019年秋被告将原告耕种的玉米秆强行砍倒，并阻止原告耕种，已侵犯了原告的土地承包经营权，故此，原告诉请被告停止侵权，排除妨害的请求正当，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称对争议的承包享有经营权，未提供充足的证据予以证实，且该争议的承包地已经一、二审判决确认二原告享有承包经营权，所以，对被告的抗辩理由，一审法院不予采信。原告称其经济损失2000元，但未提供证据证实，所以，对原告要求被告赔偿经济损失2000元的请求，一审法院不予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔德平于本判决生效后立即停止侵权，排除原告王桂丽、李涵对位于广阳镇××××北渠沟1.4亩耕地承包经营权的妨碍。二、驳回原告王桂丽、李涵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔德平负担。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定;本案争议承包地经一、二审判决确认其土地承包经营权系二被上诉人享有。上诉人在无相反证据证明其合法占有涉诉土地的情况下，对涉诉土地的侵占，侵犯了被上诉人的土地承包经营权。（二）被上诉人所持有的土地承包合同在本案原审过程中，并未作为证据被提交，原审判决认定事实也未依据此承包合同，该合同是否有效，不属本案审理范围。（2016）豫1322民初3578号民事判决经二审法院维持后，现为生效判决。该判决事实认定是否错误，也不属本案审理范围。综上所述，乔德平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由乔德平负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年五月二十五日法官助理梁杰政书记员朱娅南
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申32号 申请人：庄铭宇，男，汉族，1989年9月4日出生，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：杭州玩鱼网络科技有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦1幢309室。 法定代表人：罗政夫。 2020年4月，庄铭宇以杭州玩鱼网络科技有限责任公司（以下简称玩鱼公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对玩鱼公司进行破产清算。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日分别组织双方当事人进行了听证。 庄铭宇申请事项：请求法院对玩鱼公司进行破产清算。事实和理由：庄铭宇等员工因与玩鱼公司劳动合同纠纷，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2018）478号仲裁裁决书，认定玩鱼公司欠庄铭宇及其他员工共449765.64元及利息等，玩鱼公司未履行裁决义务。随后，庄铭宇诉至法院，双方达成（2018）浙0106民初4165号民事调解书，玩鱼公司应支付庄铭宇迟延支付工资利息20000元等。玩鱼公司尚有其他债务未执行完毕，其股东也未完成认缴责任。玩鱼公司员工于2018年3月后事实解散，场地退租，除股东外的员工均解除劳动关系，公司已停止经营。因此，庄铭宇申请对玩鱼公司进行破产清算。 玩鱼公司对庄铭宇提出的对玩鱼公司进行破产清算的申请无异议，对庄铭宇为公司债权人的事实亦无异议。 本院查明：玩鱼公司于2017年6月9日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为罗政夫、谷雷二人，经营范围：服务：网络技术、电子产品、数据处理技术、电子商务技术、计算机软件的技术开发、技术服务，设计、制作、代理、发布国内广告（除网络广告发布），利用信息网络经营游戏产品（含网络游戏虚拟货币发行），第二类增值电信业务中的信息服务业务，计算机系统集成；其他无需报经审批的一切合法项目。2018年7月2日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2018）478号仲裁裁决书，裁决玩鱼公司向庄铭宇等人合计支付拖欠工资449747.64元等。其后，因拖欠工资产生的利息，庄铭宇诉至杭州市西湖区人民法院，2018年8月1日，该院作出（2018）浙0106民初4165号民事调解书，双方协议玩鱼公司支付庄铭宇迟延支付工资利息20000元等。玩鱼公司未完全履行上述仲裁裁决书以及民事调解书确定的义务。 本院认为：玩鱼公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，玩鱼公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2018）478号仲裁裁决书，以及杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初4165号民事调解书，庄铭宇系玩鱼公司债权人，其有权申请玩鱼公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人庄铭宇对被申请人杭州玩鱼网络科技有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王路洋
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异43号异议人（案外人）:仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，住邹平市。申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路中段。负责人：郭志伟，行长。被执行人：邹平同创汽贸有限公司。住所地：邹平市韩店镇工业园。法定代表人：马登亮，执行董事。被执行人：马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，住邹平市。本院在执行中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与邹平同创汽贸有限公司（以下简称同创汽贸公司）、马登亮等金融借款合同纠纷一案中，异议人仇爱青向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇爱青的异议请求：依法停止对邹平市鹤伴豪庭39号1单元1302室房产及附属物的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：涉案房产及附属物的所有权人为仇爱青，其不是被执行人，不应当对邹平市鹤伴豪庭39号1302室房产及附属物进行查封，并采取执行措施。本院查明，农业银行邹平支行与同创汽贸公司、马登亮等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2017年10月10日作出（2017）滨仲裁字第207号裁决：同创汽贸公司于本裁决书送达之日起十日内偿还农业银行邹平支行借款本金1300万元及利息；马登亮、杨新龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任（裁决的其他内容略）。执行案号为（2019）执82号。仇爱青与马登亮于2014年9月1日在原邹平县民政局协议离婚。2015年2月12日，仇爱青与马登亮达成协议，位于邹平市鹤伴豪庭39号1单元1302室房产归仇爱青所有，用以抵偿婚生子马云龙的生活费用。2017年3月17日，经邹平市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：马登亮于2017年4月10日前协助仇爱青办理位于邹平市鹤伴豪庭39号1单元1302室房产产权登记过户手续。本院于2019年3月29日作出（2019）鲁16执82号执行裁定：查封了马登亮所有的位于邹平市城南新区鹤伴豪庭39号1单元1302室（合同编号为201008090017）的不动产。本院认为，本案的焦点为是否应对涉案房产中止执行。仇爱青要求解除对涉案房产的查封并中止执行，实质是对房产主张实体权利。马登亮承担偿还义务已被生效的裁判文所确认。虽然马登亮购买涉案房产发生于夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同财产，但是马登亮与仇爱青离婚后处分其对涉案房产享有的份额时，没有办理不动产登记，只是债权关系，不发生物权变动，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，涉案房产不应当中止执行。综上，仇爱青的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回仇爱青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月二十五日书记员  张 智
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执278号被执行人：吴吉余，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人吴吉余犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年5月17日作出（2018）辽02刑初150号刑事判决书,判处吴吉余有期徒刑十五年，并处没收个人财产120000元，已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月13日向被执行人吴吉余发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月13日，本院向被执行人吴吉余发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽02执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月二十五日书记员 曲汝鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2357号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人杨韶辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与杨韶辉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87162.98元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭雪梅