wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1554号 原告：王子龙，男，1986年8月4日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：刘利伟，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告王子龙与被告刘利伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子龙到庭，被告刘利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。 原告王子龙向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金25000.00元，并给付自2015年8月19日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告在开鲁县黑龙坝镇二道湾村经营商店，2013年至2015年8月15日期间，被告在原告处赊购货物、电动车配件、摩托车配件等，价款合计约为15000.00元。2014年春季，被告在原告处赊购摩托车一辆价值约5000.00元。2015年夏季，被告刘利伟以为父母治病为由在原告处借款4000.00元。2015年8月19日，经原告与被告结算，被告为原告出具金额为25000.00元的借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经原告索要，被告一直未能给付。现原告诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告刘利伟未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告的陈述及原告出具的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其合法性、真实性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处赊购货物并向原告借款，被告为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利伟于判决生效后立即偿还原告王子龙借款25000.00元，并给付自2015年8月19日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元；由被告刘利伟负担，于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0681执838号 陈永炽（申请执行人）、王辉（被执行人）： 陈永炽与王辉合同纠纷一案，申请执行标的共计30810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈永炽（申请执行人）。至此，陈永炽（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0681民初1523号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初619号   原告：余庆国，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆托克逊县。   被告:涂学前，男，1970年12月15日出生，汉族，住新疆托克逊县。   原告余庆国诉被告涂学前买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告余庆国2020年5月22日向我院提交撤诉申请。   本院认为，原告以庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。且原告未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   吾尔买提古丽·阿布都热依木   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执120号 申请执行人：张云哲，女,1982年3月15日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人张云哲与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第564号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1065号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：王兰柱，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告王兰柱供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费172元减半收取86元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6396号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人罗嘉烨，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省四会市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与罗嘉烨信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5541号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在中国农业银行账号为62×××73的账户存款600.46元，全部退作执行费。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6396号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初999号之一原告：宁波博汇化工科技股份有限公司，住所地宁波石化经济技术开发区泰兴路199号，统一社会信用代码9133020078041158X6。法定代表人：王律，董事兼总经理。被告：山东石大富华能源科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区同兴路198号，统一社会信用代码91370521MA3R7T661F。法定代表人：薛茂伟，总经理。原告宁波博汇化工科技股份有限公司与被告山东石大富华能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告宁波博汇化工科技股份有限公司提供的被告山东石大富华能源科技有限公司的送达地址无法通知被告山东石大富华能源科技有限公司应诉，原告宁波博汇化工科技股份有限公司未能向本院进一步提供被告山东石大富华能源科技有限公司的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告宁波博汇化工科技股份有限公司的起诉。审 判 长  扈亭河审 判 员  宋成元人民陪审员  张树和二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵伊诺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1270号申请执行人：许敬娟，女，1971年5月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：褚萍，男，1960年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人许敬娟与被执行人褚萍民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2014年12月18日作出（2013）徐民初字第126号民事判决书：一、褚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向许敬娟支付借款本金1300万元及利息（自2013年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）；二、驳回许敬娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112280元，保全费5000元，合计117280元，由褚萍负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1270号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十三日书记员  刘浩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2847号 原告：洪银川，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐美凤，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：洪荣灿，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪金坦，男，1992年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪银川与被告洪荣灿、洪金坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江望及被告洪荣灿、洪金坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金108000元及利息（以8万元为基数自2019年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：二被告因需共同向原告借款并于2018年7月12日出具两份借条，其中68000元未约定利息，另8万元约定月利率为2%；后二被告仅偿还部分款项，尚欠本金108000元及利息未付，请求判如所请。 被告洪荣灿辩称，借款属实，但本案借款实际发生已有七八年，后来才出具的借条，借条确认的款项中有两万多元是利息。 被告洪金坦辩称，借款属实，因经济能力有限，请求分三年还清。 原告向本院提供由二被告签字的借条两份，证明二被告于2018年7月12日出具借条确认向原告借款68000元、8万元，其中8万元借款约定月利率2%。 二被告未举证。 经审理查明，二被告于2018年7月12日出具两份借条确认向原告借款，其中68000元未约定利息，8万元约定月利率2%，两份借条均未约定借款期限。借款后被告偿还本金4万元，尚欠借款本金108000元及自2019年9月27日起的利息未付。原告于2020年3月27日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，二被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案诉争的借款均未约定还款期限亦未设定担保，当所付款项不足以清偿全部债务时应先抵充利息，之后再抵充债务负担较重的债务。原告认可二被告除支付利息外还偿还了4万元本金，根据上述规定，该4万元应优先抵充债务负担较重的月利率为2%的8万元借款。经抵充后二被告尚欠借款本金108000元及以4万元本金为基数按月利率2%计算自2019年9月12日起至实际还款之日止的利息。对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案约定的年利率未超过24%，因此被告主张本金中包括部分结欠的利息对本案处理并无影响。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下： 一、被告洪荣灿、洪金坦应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪银川借款本金108000元及利息(以4万元为基数自2019年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算)； 二、驳回原告洪银川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取计1330元，由原告洪银川负担50元，被告洪荣灿、洪金坦负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2242号原告：王修英，女，1969年10月9日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陆志金，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：陈炼，女，1989年1月29日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号1楼。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告王修英与被告陈炼、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修英及其委托诉讼代理人陆志金、被告陈炼、被告平安财险扬州公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计51031.1元。事实和理由：2019年10月9日，陈炼驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与王修英骑电动自行车发生交通事故，致两车损，王修英受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定陈炼负事故全部责任，王修英无责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陈炼、平安财险扬州公司共同辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，平安财险扬州公司垫付医疗费1万元。对入院记录、医疗费发票真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药。认可住院伙食补助费。认可按照30元/天计算营养期30天。认可住院期间护理费按照80元/天计算23天，出院后的护理费不应支持。原告提供的误工费证据不能证明实际经营者是原告，原告受伤之后网店收入未见减少，收入金额有波动也均在正常范围。认可交通费200元。认可电动车修理费。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年10月10日至扬州友好医院住院治疗，2019年11月2日出院，出院建议：“1、建议休息叁月，加强营养及护理……”本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费11466.7元，有票据为证，被告无异议，本院予以支持。被告主张扣除15%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该主张不予支持；2、住院伙食补助费899.4元，有票据为证，被告无异议，本院予以支持；3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费5400元（3000元+2400元），原告主张过高，本院酌定护理费为4500元（3000元+30天×50元/天）；5、误工费29660元（9886元/月×3个月），原告提供的证据不足以证明其具体误工损失，本院酌定误工费为13540元（按江苏省2018年度城镇私营单位就业人员平均工资54161元/年计算3个月）；6、交通费305元，原告主张正确，本院予以支持；7、电动车维修费600元，被告无异议，本院予以支持。上述原告的损失共计34011.1元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因陈炼承担此事故全部责任，王修英无责任，苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告平安财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认的各项损失34011.1元，均应由被告平安财险扬州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，扣除平安财险扬州公司已经垫付的医疗费1万元，平安财险扬州公司尚需赔偿原告24011.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王修英24011.1元；二、驳回原告王修英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取201元，由原告王修英负担50元，由被告陈炼负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年五月二十二日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7857号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：贾冬，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省西充县************，身份证号码511************812。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告贾冬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********99220）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9997.34元、利息2012.67元、分期手续费756元、违约金4358.15元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9997.34元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告贾冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民催13号 申请人：青岛益鼎源商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区西城汇福苑小区南门南600米福运农家晏。 法定代表人：王焕敏，该公司经理。 委托代理人王某，男，汉族，住山东省平邑县。 申请人青岛益鼎源商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月20日立案，申请人青岛益鼎源商贸有限公司于2020年5月7日申请撤回公示催告。 本院认为，申请人有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤回申请未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤回的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人青岛益鼎源商贸有限公司撤回公示催告的申请。 案件受理费100.00元，由申请人青岛益鼎源商贸有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丙远 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 晶
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执630号之一 申请执行人：杨玉增，男，1966年4月14日出生，汉族，住大田县。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨玉增与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人王秀清与被执行人周闽湘、福建省四方置业有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执900号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的1419580元、执行费16596元，诉讼费13506元，合计1449682元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执900号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1795号原告：驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人：沈付德，经理。委托诉讼代理人：王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告公司工作人员。被告：朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告朱二奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人王长福到庭参加诉讼，被告朱二奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司诉称，2016年6月5日，朱二奇来原告公司多次租车欠下租金。经原告多次催要，被告向原告出具欠条但一直拒不支付下欠租金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告朱二奇偿还租车款88200元；2.判令被告朱二奇支付利息损失12000元。被告朱二奇未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月19日，原告鸿运公司（甲方、出租人）与被告朱二奇（乙方、承租人）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司车辆租赁合同》（以下简称《租赁合同一》）一份，约定：甲方将ix35牌汽车壹辆，车牌号码豫Ｑ×××××，车驾号128755，发动机号码63089出租给承租方，从2014年12月19日13:20起租，至2014年12月22日13:11止还回，租赁期共3日，每天租金300元，合计人民币600元，大写陆佰元，续租车辆，应提前5天支付租金同时续签协议，还回车辆时向出租方付清费用。乙方接收车辆时向出租方预交车辆押金人民币3000元（现金）等内容。2016年6月3日，被告向原告出具欠条一份（以下简称“欠条一”），载明：“今欠王长福现金陆万壹仟元整（61000）。欠款人：朱二奇，2016年6月3日。”2016年6月5日，原告鸿运公司（甲方、出租人）与被告朱二奇（乙方、承租人）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司车辆租赁合同》（以下简称《租赁合同二》）一份，约定：甲方将现代牌汽车壹辆，车牌号码豫Ａ×××××，车驾号015848，发动机号码8002109，从2016年6月5日17:00时起租，至2016年8月5日22:00止，租赁期共2月；每天租金260元，合计人民币8000元，大写捌仟元，续租车辆应提前5天支付租金同时续签协议，还回车辆时向出租方付清费用等内容。2016年8月5日，被告向原告出具欠条一份（以下简称欠条二），载明：“今欠王长福现金租车款陆仟元整（6000元），朱二奇,158××××0828,2016年8月5日。”2017年3月18日，被告向原告出具欠条一份（以下简称欠条三），载明：“今欠鸿运租车公司王长福现金贰万壹仟贰佰元整（21200）。欠款人：朱二奇，2017年3月18日。”庭审中，原告称，被告所租车辆均已在出具欠条时归还原告，但未支付下欠租金，现原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告称，其所起诉的租车款88200元的计算方式为：61000元+6000元+21200元=88200元。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷，本院据以认定。本院认为，原告鸿运公司与被告朱二奇签订《租赁合同一》及《租赁合同二》，合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案中，原告称被告已将所租赁车辆豫Ｑ×××××及豫Ａ×××××归还，因被告未到庭进行抗辩，本院予以确认。因被告朱二奇分别于2016年6月3日、2016年8月5日、2017年3月18日向原告出具欠条三份，载明欠原告租金共计88200元（61000元+6000元+21200元），现原告请求被告支付租金88200元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，其中61000元部分利息应当以61000元为基数，自2016年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中6000元部分利息应当以6000元为基数，自2016年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中21200元部分利息应当以21200元为基数，自2017年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；因原告请求被告支付利息12000元，故上述利息损失应当以12000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱二奇于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金88200元及利息（其中61000元部分利息应当以61000元为基数，自2016年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中6000元部分利息应当以6000元为基数，自2016年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中21200元部分利息应当以21200元为基数，自2017年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述利息应当以12000元为限）。被告朱二奇如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告朱二奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 肖 静人民陪审员 王 明人民陪审员 张学娟二〇二〇年五月八日书 记 员 赵玉晓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2867号原告：武影丽,女,1974年4月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽德恒投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公549室，统一社会信用代码91340100096917760L。法定代表人：任嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告武影丽诉被告安徽德恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武影丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武影丽的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武影丽撤回对被告安徽德恒投资有限公司的起诉。案件受理费6728元，减半收取3364元，由原告武影丽负担。审判员  张建二〇二〇年五月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初380号     原告：唐某某，男，汉族，小学文化，2012年11月03日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   法定代理人：唐付迁，男，汉族，1973年6月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组，系唐某某父亲。   法定代理人：张会萍，女，汉族，1973年2月16日出生于河南省汝阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组，系唐某某母亲。   委托代理人：张磊，系白河县法律援助中心律师。   被告：纪昌斌，男，汉族，1969年10月21日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托代理人：余清侠，女，汉族，1942年10月26日出生于陕西省白河县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系纪昌斌母亲。   被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司所在地：安康市汉滨区。   负责人：戴贵斌，系该公司法定代表人。   委托代理人：胡丽雯，系该公司职员。   原告唐某某与被告纪昌斌、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“永安财险安康支公司”），本院于2020年3月24日立案受理并依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，除被告纪昌斌，永安财险安康支公司法定代表人戴贵斌未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告唐某某与被告永安财险安康支公司已就交强险限额内损失达成调解协议。本案现已审理终结。   原告唐某某诉求：一、依法判令两被告共同赔偿各项损失156452.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月4日，被告纪昌斌驾驶陕GXXXXX号小型轿车，由白河县XX镇XX城关方向行驶，XX道XX路段处，与横过道路的原告唐某某相撞，造成原告唐某某受伤的交通事故，经白河县公安局交通大队事故认定，被告纪昌斌应负本次事故主要责任，原告唐某某负次要责任。被告纪昌斌驾驶的车辆在永安财保安康支公司处投保了交强险。   被告纪昌斌及代理人辩称，对原告诉求事实无异议，但家庭困难，请求依法裁判。   经审理查明，2019年4月4日，被告纪昌斌驾驶陕GXXXXX号小型轿车，由白河县XX镇XX城关方向行驶，XX道XX路段处，与横过道路的原告唐某某相撞，造成原告唐某某受伤的交通事故，经白河县公安局交通大队事故认定，被告纪昌斌应负本次事故主要责任，原告唐某某负次要责任。原告唐某某被送往医院治疗，诊断为T3-6椎体压缩性骨折，支出医疗费用3520元。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定唐某某为胸椎多发压缩性骨折，伤残等级为九级，护理期60日，营养期60日。被告纪昌斌驾驶的车辆在永安财险安康支公司处投保了交强险。2020年5月20日，本院（2020）陕0929民初380号民事调解书，确认永安财险安康支公司在交强险限额范围内，于2020年6月5日前自愿赔偿原告唐某某损失113520元。   上述案件事实有户口本、事故认定书、医疗材料、交通费票据、鉴定费用票据、鉴定意见、调解书等证据证实，本院均予以确认。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告唐某某与被告永安财险安康支公司已就交强险限额内损失达成调解协议，双方应当按协议履行，超过部分由本院裁判。被告纪昌斌驾车造成他人损失应当承担赔偿责任，原告唐某某横过马路时未在监护人带领下通过，具有一定过错，应当适当减轻被告纪昌斌的赔偿责任，故本院酌情确定原告唐某某自负10%的赔偿责任，被告纪昌斌承担90%的赔偿责任。原告唐某某损失确定为：1、残疾赔偿金144392元。2、交通费238.5元。3、护理费：护理期60天，按100元每天计算，共计6000元。4、营养费1800元。5、鉴定费1872元。6、精神损害2000元。7、医疗费用3520元。交强险限额外损失144392+238.5+6000+2000-110000+1872=44502.5元。被告纪昌斌应当赔偿原告唐某某损失40052元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：   被告纪昌斌于本判决生效后十五日内赔偿原告唐某某损失共计40052元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由被告纪昌斌负担640元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审判员   熊英俊       二〇二〇年五月二十五日       书记员   高倩            1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3550号之一 申请人：山东益圆农牧机械科技有限公司，住所地山东省日照市高新区高新六路117号，统一社会信用代码91371102MA3DAAHUX6。 法定代表人：范昱希，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，山东益圆农牧机械科技有限公司员工。 被申请人：王梅，女，1967年5月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东益圆农牧机械科技有限公司于2020年05月09日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人王梅银行账户内存款共计60万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为60万元。申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王梅银行账户内存款共计60万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1555号原告：张卫华，男，1975年10月19日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李晓晨，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：济南巨众鼎城装饰工程有限公司，住所地济阳区济北开发区永安路18号闻韶佳苑21号楼商业网点5号。法定代表人：贾伟，执行董事兼经理。原告张卫华与被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司（以下简称巨众鼎城装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托诉讼代理人李晓晨到庭参加了诉讼，被告巨众鼎城装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨众鼎城装饰公司返还张卫华装修款59150元并支付相应的违约金16800元，共计75950元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月份，双方签订工程施工合同，张卫华按合同约定支付巨众鼎城装饰公司装修款79800元。2019年8月份起，巨众鼎城装饰公司开始施工。铺完地板后，巨众鼎城装饰公司开始以各种理由不按时施工，拖延工期，并且给张卫华签订合同补充协议，若超时未完成剩余工序，退回59150元装修费。事后巨众鼎城装饰公司通知张卫华因无施工能力，单方面解除合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼。巨众鼎城装饰公司未答辩。张卫华围绕诉讼请求依法提交了《家庭居家装饰装修工程施工合同》、补充协议一份、收款收据二份、装修明细表一份、转账记录一份、微信转账记录一份、合同解除证明一份。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月10日，张卫华与巨众鼎城装饰公司就城市之星18号楼2单元803号房屋装修签订了家庭《家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定总工程款84000元，合同第四条第六款约定如巨众鼎城装饰公司单方面解除预约合同，须按工程款的20%支付张卫华违约金。当日，张卫华支付装修款25200元、水电改装预收款2000元；2019年8月27日支付装修款33600元。2019年10月20日，巨众鼎城装饰公司为张卫华出具补充协议：城市之星18号楼2单元803室瓷砖于2019年10月30日铺贴完成，剩余工序于2019年11月20日全部交付。如超时未完成，退其59150元。2019年12月14日，张卫华支付装修款15000元；2019年12月29日，张卫华支付装修款6000元。2020年4月14日，巨众鼎城装饰公司法定代表人贾伟为张卫华出具解除合同证明：济南巨鼎装饰公司现无经营场所，且无施工能力，自愿与业主张卫华解除装饰合同。已做项目：全房瓷砖、客餐厅吊顶、墙面剩余三分之一未完成，总价值约25000元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力，合同双方应当根据诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，张卫华与巨众鼎城装饰公司签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》后，贾伟出具解除合同证明，张卫华予以认可，故双方签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》已经解除。合同解除后巨众鼎城装饰公司应当退还张卫华相应的装修款，但应扣除已装修部分的价值25000元，故巨众鼎城装饰公司还应当返还张卫华剩余装修款56800元。原告张卫华主张巨众鼎城装饰公司支付违约金16800元，因双方在合同中明确约定，故巨众鼎城装饰公司应当支付张卫华违约金16800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张卫华装修款56800元；二、被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫华违约金16800元；三、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由原告张卫华负担34元，被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月十日书记员  王 娜
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初1111号 原告：朱文美,男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：杨桂月,女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：李欢，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：蒙成肯，男，1975年12月10日出生，壮族，居民，户籍地乐业县。 原告朱文美、杨桂月与被告李欢、蒙成肯不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨桂月及其委托诉讼代理人王萧瞿到庭参加诉讼，被告李欢、蒙成肯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告李欢、蒙成肯返还62852.5元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月中旬，被告李欢来劝原告说可帮原告办理种植杉木、板栗等幼苗的抚育补偿费，每亩100元，原告听后就答应让被告帮办理。后来同屯吴朗就来叫原告拿出林权证、户口本及存折去复印交给了被告李欢。2016年4月一天，被告李欢打电话来叫原告及本屯吴飞到乐业城南“阳光商务宾馆”领钱，原告到达后被告李欢说帮办理了128亩，随后把12800元交给了原告。因当时补偿款没有打到原告存款上，不知具体得多少。后来原告才知国家补偿是每亩350元，两被告已把原告家林权证216.5亩地全部办得了幼苗补偿，共计75652.5元，且该款已被两被告全部领走。原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求支持原告诉请。 原告朱文美、杨桂月对其陈述事实提供的证据有： 原告身份证复印件，证明原告主体资格； 户口簿复印件一份，证明两原告是夫妻关系； 林权证复印件一份，证明“大沟”土地属原告所有、使用面积为214.9亩； 申请书复印件一份； 广西乐业县珠江流域防护林工程2014年人工造林小班作业设计一览表复印件一份，证明2018年3月20日原告曾申请逻西乡林业站工作人员帮查询原告家杉木幼苗抚育费国家赔偿情况，结果显示原告家11林班102小班总面积14.41m2（即14.41×15=216.15亩）的幼苗抚育费国家已补偿，可在乐业城南阳光商务宾馆当天被告只给原告抚育费12800元； 光盘，证明原告与本寨上村民吴飞电话通话录音，证明两被告以原告名义到乐业县林业局领得原告家杉木幼苗抚育费国家补偿款后只给原告12800元人民币的事实。 乐业县林业局财务股证明支付朱文美2014年度珠江防护林造林补助款64845元（216.15亩，每亩300元）已直接支付到朱文美本人的账户。 被告李欢、蒙成肯未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告李欢、蒙成肯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 经过开庭质证，原告提交的证据具有真实、客观、合法性，本院予以认定，作为本案证据使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：在2015年4月一天原告拿出自家林权证、户口本及存折去复印后交给同屯吴朗，吴朗交给了被告李欢去林业局帮办理幼苗补偿款。乐业县林业局财务股证明支付朱文美2014年度珠江防护林造林补助款64845元（216.15亩，每亩补300元）已直接支付到朱文美本人的账户。原告认为自已的林地216.5亩全部办得了幼苗补偿，共计75652.5元（按每亩350元计）该款已被两被告全部领走，被告只给了128亩按每亩100元计12800元属不当得利。后经原告多次催收无果诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告应得到2014年度珠江防护林造林补助款64845元（原告林权证有216.15亩，每亩补300元）。原告诉称拿出自家林权证、户口本及存折复印件交给同屯吴朗交给了被告李欢去林业局帮办理幼苗补偿款，只得到128亩按每亩100元计12800元，原告所提交证据与本寨上村民吴飞电话通话录音，只能证实自认得到12800元。而乐业县林业局财务股证明支付的原告户造林补助款64845元已直接支付到原告朱文美本人的账户，因此该款64845元已视为朱文美户合法取得占有。至于原告如何支配进入自已账户中的钱是原告行使民事处分权利。原告诉称两被告占有62852.5元补偿款证据不足，应承担举证不能不利的民事责任，因此对原告诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱文美、杨桂月的诉讼请求。 案件受理费1372元，公告费300元，合计1672元由原告朱文美、杨桂月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  杜国学 人民陪审员  黄镝锋 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘燕新
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初93号 原告：杨国林，男，汉族，1980年11月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张学斌，男，汉族，1962年9月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：杨军，男，汉族，1972年3月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告杨国林与被告张学斌、杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国林、被告张学斌、杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨国林向本院提出诉讼请求：判令张学斌、杨军给付杨国林工程款及劳务费112135元。事实和理由：2018年5月，张学斌承包了渭源县秦祁乡易地搬迁插花安置项目房屋修建工程。后张学斌将该工程中钟正刚、李瑞珍、王珍、张学成、张学录五户房屋主体修建工程分包给杨军。杨军又将上述五户房屋主体修建工程转包给杨国林。杨国林包工包料修建钟正刚、李瑞珍房屋主体175平方米（每平方米1200元）、包工修建王珍、张学成、张学录房屋主体225平方米（每平方米470元），但钟正刚、李瑞珍房屋主体仅完成95%。现杨国林所建房屋已基本入住。杨国林应得到工程款383290元，减除杨国林施工期间，杨军为杨国林提供的材料款51155元和杨国林已收到的工程款220000元，剩余工程款及劳务费112135元，杨军、张学斌至今未付。 张学斌辩称，渭源县秦祁乡钟正刚、李瑞珍、王珍、张学成、张学录五户房屋修建工程，实际承包人是杨军，因该工程最初是由张学斌联系的，所以张学斌只是以自己名义与村委会签订了合同。工程总造价为688000元。施工中，五户农户已三次给付杨军工程款481600元。后因工程未完成便停工，张学斌便与村委会协商将剩余工程及维修工程又全部承包给苏廷玉继续施工。剩余工程款260400元中扣除杨军施工时拖欠的人工工资17800元后，全部由五户农户给付了苏廷玉，故不同意支付杨国林工程款及人工费。 杨军辩称，因杨国林在施工中停工，致使工程由他人继续施工，对杨军造成材料损失和停工损失，不同意再支付杨国林工程款，请求驳回杨国林诉讼请求。 杨国林围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.杨国林的身份证复印件1张；2.秦祁乡2018年异地搬迁项目杨国林承建房屋工程量确认表复印件1张；3.秦祁乡2018年异地搬迁项目中杨国林房屋建筑务工确认表1张，欲证实杨军、张学斌拖欠其工程款及人工费112135元，因在庭审中经法庭主持，杨国林与杨军对杨国林已领取工程款确定为240000元和未领取的工程款确定为89475元，故对以上证据2.3不予采信，对证据1因杨国林、张学斌无异议，本院予以采信。杨军在庭审中向法庭提交了其身份证复印件1份，杨国林、张学斌无异议，本院予以采信。张学斌在庭审中向法庭提交了如下证据：1.张学斌身份证复印件1份；2.照片11张、3.渭源县秦祁乡秦祁村民委员会证明2份；4.收条复印件2张、5.渭源县秦祁乡秦祁村民委员会会议记录复印件1份（2张），欲证实五户农户房屋修建工程未完工，经村委会研究将剩余工程和维修工程承包给苏廷玉，杨军承包修建时存在工程质量问题及苏廷玉领取工程款时扣除了维修款1000元和杨军的欠款17800元的事实和苏廷玉领到工程款187400元。杨国林、杨军对以上张学斌提交的证据均无异议，本院予以采信。根据双方当事人一致的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：2018年5月，张学斌承包了渭源县秦祁乡秦祁村钟正刚、李瑞珍、王珍、张学成、张学录五户房屋修建工程，工程总造价为688000元。张学斌承包后，将该工程转包给了杨军。杨军又与杨国林口头协商由杨国林包工包料修建钟正刚和李瑞珍两户的房屋修建，剩余王珍、张学成、张学录三户由杨军包料，杨国林分包人工修建。工程款由杨军、杨国林和农户结算。五户农户共计支付杨国林、杨军工程款481600元，其中杨国林领取240000元，杨军领取241600元。施工中，因杨军与杨国林发生矛盾，杨国林便停止施工。后续工程和维修工程由渭源县秦祁乡秦祁村民委员会决定由苏廷玉继续施工。苏廷玉完工后，扣除杨军拖欠的款项17800元和其施工的工程质量维修费1000元，苏廷玉实际领到工程款187400元。庭审中，经杨军与杨国林核算，杨国林应得工程款329475元（减除杨国林未完工工程量及杨军为杨国林提供的材料款等），减除杨国林已收到的240000元，剩余89475元。 本院认为，根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中杨军将五户农户房屋修建工程承包和分包给杨国林，杨军应向杨国林支付剩余工程款和劳务费89475元，但由于杨国林施工中擅自停工，存在违约情形，造成杨军停工损失并考虑杨国林施工存在工程质量问题，酌情由杨军除已付的工程款外，再支付杨国林工程款、劳务费50000元。杨国林请求张学斌给付剩余工程款、劳务费，因工程系杨军实际承包，张学斌没有工程收益，故张学斌不再承担民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、杨军于本判决发生法律效力后十日内支付杨国林工程款及劳务费50000元； 二、张学斌不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由杨国林负担1525元，杨军负担1017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵永忠 人民陪审员  靳晓霞 人民陪审员  周建惠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  潘改红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2243号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：丁志华，男，1979年6月1日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁志华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6581号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5947号 被执行人：岑舒燕，女，汉族，1997年11月15日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区，系（2019）粤0307刑初1920号的被告人。 关于被执行人岑舒燕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1920号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人岑舒燕应缴纳罚金人民币三千元，责令被执行人岑舒燕退赔被害人孔某人民币1861元、尹青梅人民币160元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 爽
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初604号原告：张锋，男，1982年7月15日出生，居民身份证号码320830198207150210，汉族，住江苏省盱眙县盱城街道金源北路都梁小区1栋2单元301室。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：张伟，男，1966年4月26日出生，居民身份证号码320826196604265210，汉族，住江苏省涟水县前进镇罗堆村向阳组62号。原告张锋与被告张伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员余中文适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告张锋及其委托诉讼代理人薛建军、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还债务14500元及利息（标的14500元，从2016年5月18日起按照年利率6％计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月26日-2016年3月21日，被告向江苏巨皇贸易有限公司（以下简称巨皇公司）购买混凝土计货款44500元，之后被告给付30000元，2016年5月17日结算向巨皇公司出具14500元欠条。2019年5月13日，巨皇公司将对被告享有14500元债权及其他民事权利转让给原告张锋享有，双方签订了债权转让协议，2019年9月2日巨皇公司向被告邮寄债权转让通知书。被告一直没有履行偿还义务，故提起本案诉讼。被告张伟辩称，我是淮安葆田农业科技有限公司（以下简称葆田公司）一个项目段负责人，前期3万元款项是葆田公司将款项汇入我的账户，我转付巨皇公司。对原告提交的送货单、结算单无异议，但该款项应由葆田公司给付，我只是职务行为，不应承担给付责任。另外，巨皇公司邮寄的债权转让通知书我没有收到，请求法院公正审理。经审理查明被告购买巨皇公司混凝土及结算、前期付款和原告通过债权转让方式取得对被告14500元债权的事实同原告诉称事实一致。上述事实，有当事人陈述，原告提交送货单、结算单、债权转让协议、债权转让通知书、巨皇公司营业执照、顺风快递邮寄存根等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，原告未就被告承诺2016年5月18日给付货款事实进行举证。被告提交2016年1月21日葆田公司5000元收据，证明自己从葆田公司领取款项交给巨皇公司，说明自己履行职务行为，不应承担给付责任。原告对此有异议，被告未就自己结算账目、给付货款等行为是履行职务事实进行举证。本院认为，原告通过债权转让方式取得对被告享有债权14500元事实清楚，有证据证实。原告从2016年5月18日起按照年利率6％计算至给付之日利息，没有事实根据和法律依据，可从本案主张权利次日即2020年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告庭审中未就其陈述结算账目、给付货款等行为是履行职务事实进行举证，因此被告不承担给付责任的理由不能成立，本院不能采信。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》八十条、八十一条、八十二条、第一百三十五条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告张锋债务14500元及利息（标的14500元，从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；二、驳回原告张锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  余中文二〇二〇年五月六日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000262145附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执750号 刘仕新： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1302号民事调解书确定的内容，你应承担诉讼费2200元。执行过程中，查明刘仕新已将诉讼费2200元支付原告，原告不再申请退费，其预缴的诉讼费转实收诉讼费。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2138号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：魏勇涛，男，1985年8月23日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏勇涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6466号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执812号之一申请执行人裴萌，女。被执行人卫鹏俊，男。关于申请执行人裴萌与被执行人卫鹏俊民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4974号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在诉讼中，申请执行人裴萌向本院申请财产保全，要求冻结被执行人卫鹏俊银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产，本院作出（2019）晋0802民初4974号民事裁定书，查封了被执行人卫鹏俊名下位于的房产，因被执行人卫鹏俊名下的房屋要出售过户，担保人李卫民愿以其在中国建设银行运城城建支行账户存款元为被执行人卫鹏俊提供担保。本院于2019年9月11日作出（2019）晋0802民初4974号之一民事裁定书，2019年9月26日本院作出（2019）晋0802执保663号协助冻结存款通知书，冻结了担保人李为民在中国建设银行运城城建支行账户存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨担保人李为民在中国建设银行运城城建支行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十六日书记员  崔锦泽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执482号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。负责人：黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：江耘、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：房毅，男，汉族，1984年11月2日生，住南京市栖霞区。本院在执行中银消费金融有限公司与房毅信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年1月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6677号民事判决书，被告房毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金81701.88元，并自2017年5月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准支付利息；支付律师费2461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2961元，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十二日书记员  陈 玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更409号 罪犯杨磊，男，1988年9月12日出生于云南省昭通市，彝族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)泉刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨磊不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月5日作出了(2010)闽刑终字第293号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年1月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2029年7月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨磊在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨磊考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余145分，本轮考核期内累计获3921分，共兑现表扬六次。间隔期2018年1月至2020年1月，获得考核分3488.5分。该犯考核期内月均消费人民币299元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1448号原告：翁保国，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡淮涛、王慧敏（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：河南天翔物流发展有限公司，住所地：安阳市光明路与长江大道交叉口向南300米路东。统一社会信用代码：91410500563740838E。法定代表人：常海军，经理。被告：常海丰，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：常海军，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告翁保国与被告河南天翔物流发展有限公司、常海丰、常海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告翁保国委托诉讼代理人蔡淮涛、王慧敏到庭参加诉讼，被告河南天翔物流发展有限公司、常海丰、常海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁保国向本院提出诉讼请求：1、被告河南天翔发展有限责任公司偿还原告借款人民币575000元及利息（利息按月息2%计算，从2019年3月15日起计算至实际偿还完毕之日）；2、被告常海军、常海丰对被告河南天翔发展有限责任公司的上述债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告河南天翔物流发展有限公司向原告借款人民币500000元，2019年3月25日，双方经过协商核对应支付的借款利息，签订了《借款合同》延期协议。该协议确认截止到2019年3月14日，被告河南天翔发展有限责任公司应支付的利息75000元计入借款本金共计575000元，自2019年3月15日起，被告河南天翔物流发展有限公司按照575000元的借款本金给原告计息，该协议还约定，本笔借款利率为月息2%，借款期限截止到2019年9月14日，被告常海军、常海丰为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅仅偿还原告利息50000元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南天翔物流发展有限公司提交书面答辩意见：河南天翔物流发展有限公司向翁保国借款50万元，截至2019年3月14日尚欠对方利息75000元,由于公司资金困难,请求自2019年3月14日起仍按本金50万元计算利息,所欠利息75000元不作为本金计算利息。被告常海军未答辩。被告常海丰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日被告河南天翔物流发展有限公司向原告翁保国借款人民币500000元，双方签订借款合同，约定借款金额伍拾万元、借款期限为六个月，从2015年11月15日至2016年5月15日，借款利息为月息1.5%，借款用途为安阳物流港项目建设。同日被告河南天翔物流发展有限公司向原告出具借款500000元的借据一份，借据上有河南天翔物流发展有限公司单位公章及常海军、常海丰签名。后因河南天翔物流发展有限公司未能按照合同约定支付利息和归还本金。2019年3月25日，原告翁保国与被告河南天翔物流发展有限公司经核对应支付的借款利息，协商一致后签订了《借款合同》延期协议，协议约定：1、截止到2019年3月14日，被告河南天翔发展有限责任公司应付而未能支付的利息为75000元，将所欠付的利息75000元合并计入借款本金共计575000元，自2019年3月15日起，按照575000元的本金给原告计息；2、自2019年3月15日起，本笔借款利率为月息2%，即每月利息11500元；3、借款期限延期到2019年9月14日，每三个月结清一次利息，期满一次性归还全部本金并结清相应的利息。被告常海军、常海丰签订担保书，为上述《借款合同》延期协议提供连带责任保证。借款到期后，被告河南天翔发展有限责任公司共偿还原告50000元。上为本案事实。上述事实有原告翁保国提交的2015年11月15日借据、借款合同，2019年3月25日签订的《借款合同》延期协议及原告当庭陈述予以证实，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告河南天翔发展有限责任公司向原告翁保国借款500000元，双方签订《借款合同》，同时被告河南天翔发展有限责任公司向原告出具借据，被告亦予以认可，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效,对双方具有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2019年3月25日原告翁保国与被告河南天翔发展有限责任公司经对前期本息结算后将未付利息75000元(未超过年利率24%)计入后期借款本金并重新签订借款合同延期协议符合法律规定，应认定本案借款本金为人民币575000元。原告主张按约定月利率2%从2019年3月15日起计算利息，未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告偿还原告50000元未注明偿还的是利息还是本金，该50000元也不足以支付借款占用期间的利息，故应认定为先偿还的部分利息，未偿还本金。被告常海军、常海丰为上述借款提供连带责任保证,原告在保证期限内向常海军、常海丰主张权利,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南天翔发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告翁保国借款人民币575000元，并从2019年3月15日起按月息2%支付利息至实际偿还完毕之日；（执行时扣除已偿还的利息50000元）二、被告常海军、常海丰对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元，减半收取计5215元，由被告河南天翔发展有限责任公司、常海军、常海丰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 新
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执24号之二 申请执行人：洪权明，男，汉族，1971年9月16日出生，住：江西省乐平市。 被执行人：巫开益，男，汉族，1969年6月1日出生，住浙江省衢州是柯城区。 保证人：江西广升房地产开发有限公司，住所地：宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。 法定代表人：徐富爱，系该公司董事长。 委托代理人：严献武，男，汉族，1975年1月30日生，住浙江省江山市，系该公司总经理，特别授权代理。 本院在执行申请执行人洪权明申请巫开益建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人巫开益未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初501号民事判决书所确定的义务。在案件执行期间，江西广升房地产开发有限公司于2020年1月16日自愿为被执行人提供保证，自愿对被执行人所欠债务252,872.47元及执行费3,693.09元、诉讼费2,546.5元进行保证，申请执行人同意保证人于2020年5月9日前付清全部保证金额，但保证人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西广升房地产开发有限公司259,112.06元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓智伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执413号申请人：郭红文，男，1971年7月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。被执行人：张松江，男，1982年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人郭红文与被执行人张松江委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10630号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月3日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年1月3日、4月10向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，本院依法冻结被执行人名下银行账户。2020年2月17日，申请人称双方正协商和解，并于当日向我院申请解除对申请人张松江名下建设银行62×××01账户的冻结，且不处置被执行人张松江名下房产。本院于2020年4月8日查封被执行人张松江名下位于沈阳市和平区民主路225-4号1-5-1房产。本院决定将被执行人张松江纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年5月18日对申请人郭红文进行了终本约谈，告知其查封事项等，申请人表示暂不处置房产并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 郭大亮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1018号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地：安徽省当涂县姑孰镇小桥村，统一社会信用代码54340521ME2008752Y。 法定代表人：刘延龙，村主任。 本院在执行本院民事审判庭移送的甘甜、赵心悦与安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会的银行存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终802号上诉人（原审被告）：彭火彬，男，1993年4月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：吉安市和谐物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区北门街11号西门口小区D栋4单元102房。统一社会信用代码：913608026960862431。法定代表人：何尔秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全昌，该公司员工。上诉人彭火彬因与被上诉人吉安市和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5106号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭火彬、被上诉人和谐物业公司的委托诉讼代理人王全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭火彬上诉请求：1、撤销一审判决，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2、物业费支付不应该以违法违约签订的合同条款为依据，同意参照前新城物业公司物业费标准支付（扣除服务不到位金额）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方争议的物业服务合同自始无效。被上诉人明知业主委员会未按法律程序召开业主大会得到授权的情况下与其签订物业服务合同。因物业服务合同未经业主同意，遭致业主强烈反对，附业主签名证明。同时，由于业主委员会解聘原新城物业公司和选聘和谐物业公司没有召开业主大会，导致两物业公司无法办理交接手续，被上诉人在11月1日至15日没有进驻开展物业服务，小区处于脏乱差状况。二、一审判决适用法律不当。一审法院认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主行使管理权利，以此判定被上诉人与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。案涉物业管理服务合同非业主真实意思表示，受侵害的业主有权请求法院撤销。综上，请求二审查明事实，维持上诉人的合法权益。和谐物业公司辩称，维持原判，要求上诉人支付物业费。和谐物业公司向一审法院起诉请求：1、判令彭火彬支付从2018年11月1日至判决之日所拖欠的物业费，物业费收取标准为105.65元/月（计价面积：82.54㎡，单价：1.28/元/月·㎡，暂计为1057元），之后每天按应缴纳物业费的千分之三的标准收取违约金（3.17元/天）,至欠缴的物业费和违约金付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由彭火彬承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，吉安市吉州区港龙上宾道小区业主委员会（甲方）与和谐物业公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，约定甲方将港龙上宾道小区的物业服务项目委托乙方实行物业管理。委托管理期限为2年，自2018年11月1日起至2020年10月31日止。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位、共用设施和公共设备的管理、维修和养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和责任范围内的维修和养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆停放和交通秩序的管理；维持公共秩序、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住（用）户档案及竣工验收资料；协助社区组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费、房屋共有部位和共用设施日常维修费、停车服务费、装修装潢垃圾清运费、二次加压费、特约项目服务费。乙方按建筑面积（有房产证按房产证面积，未办理房产证按购房合同面积）向业主或物业使用人收取物业服务费，收取标准如下：1、多层住宅0.6元/月/平方米；2、别墅住宅0.96元/月/平方米；3、高层住宅1.28元/月/平方米；4、非住宅房屋（含商铺、幼儿园、社区办公用房等）2.36元/月/平方米；5、七层以上（含七层）的二次供水加压费，按每户当月实际用水的吨数，以自来水公司收费为基数乘以80%作为水的二次加压费（含水的损耗费、人工费以及运行电费），此费的收取与自来水公司同步。空置房屋的物业管理服务费，按上述收费标准全额收取。物业服务费原则上按季度提前缴纳，鼓励业主或物业使用人按半或全年提前缴纳。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起，每天按应缴纳费的千分之三的标准收取违约金。合同签订后，和谐物业公司开始对港龙上宾道小区提供物业管理服务。彭火彬系港龙上宾道小区6栋1703室的业主，该房建筑面积为82.54平方米。彭火彬拖欠2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1267.8元。根据和谐物业公司的统计，港龙上宾道小区已缴纳物业费的业主为485户。一审法院认为，业主委员会是指由业主选举产生，代表业主行使共同管理权的一种组织形式。和谐物业公司与港龙上宾道小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效。和谐物业公司按合同约定为港龙上宾道小区实施了物业管理，彭火彬应当缴纳物业服务费。彭火彬辩称业主委员会剥夺其投票权签订物业管理合同，其如认为业主委员会作出的决议侵害其合法权益的，依法可以另行主张权利。根据彭火彬等业主的陈述，和谐物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故和谐物业公司诉请彭火彬支付违约金，不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、彭火彬支付吉安市和谐物业服务有限公司物业服务费1267.8元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吉安市和谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由彭火彬负担。二审中，上诉人提交如下证据：1、原缴费收据：证明现物业缴费标准与原缴费标准不一致；2、微信记录和业主签名，证明业主委员会未召开业主大会擅自签订合同。被上诉人质证认为，签字的人交了物业费，对上述证据不认可。被上诉人提交社区证明，证明小区入住业主物业缴费率达到85%。上诉人质证认为，该证据与本案无关。本院认证，上诉人提交的证据与本案无关联，本院不予认定。被上诉人提交的证明没有经办人签名，不符合证明证据形式要件，对该证据真实性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案上诉人以业主委员会未经业主同意与被上诉人签订的物业服务合同无效为由主张拒交物业费。被上诉人与该小区业主委员会签订物业服务合同后予以公示并进场提供了物业服务，业主依法应当交付物业费。上诉人以物业服务不到位为由要求扣除物业费的主张，一审法院以和谐物业公司提供的物业服务存在瑕疵，未支持和谐物业公司关于违约金的主张，故上诉人该主张在一审法院已经做了处理。本案是物业服务合同纠纷，如上诉人认为业主委员会作出的决议侵害业主权益，其可据证主张。综上所述，上诉人彭火彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭火彬负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年五月十九日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执209号 申请人宋×，交城县人。 被执行人苏×，交城县人。 申请人宋×诉被执行人苏×民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行宋×诉被执行人苏×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏×的银行账户有余额及其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/划拨/查封被执行人苏×的银行账户存款70493.00元（执行费943.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月十四日 书记员  武治国
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1302号之一原告：兰考县财富物业管理有限公司。法定代表人：李留彬。地址：兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：张瑞，女，1983年4月1日生，汉族，住兰考县。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月20日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，被告张瑞已经给付原告兰考县财富物业管理有限公司物业费3457元，原告兰考县财富物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县财富物业管理有限公司撤回对被告张瑞的起诉。案件受理费25元、保全费70元，由原告兰考县财富物业管理有限公司负担。审判员 张 茜二〇二〇年五月二十一日书记员 童歆歆
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执374号 申请执行人：韩仁芝，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨朝东，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行韩仁芝与杨朝东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执374号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月七日 书记员  刘畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3974号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：林初芳,女,汉族,1984年10月15日出生，住广东省高要市金渡镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8071号民事判决，林初芳应于判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金78218.34元、利息（截至2019年4月15日为23024.35元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、违约金(截至2019年4月15日为12350.33元，另以最低还款额未还部分为基数，自2019年4月16日起按月利率1.25%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3974号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币720.14元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3046号 原告：黄俊艺，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人:黄艺泽，系原告的弟弟，住福建省漳浦县。 被告：林永龙，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄俊艺与被告林永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊艺的委托诉讼代理人黄艺泽到庭参加诉讼。被告陈小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款5万元整给原告；2、请求法院判决被告支付逾期还款占用期间利息，以借款伍万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告是原告的大学师兄又是同一个县的老乡，所以原告对于被告的信誉深信不疑。2019年2月3日中午12时许，被告致电原告，称其家里出了点事且情况十分紧急，需要一笔钱作为应急使用，逐向原告借款5万元整并且承诺在十五天内一定返还。到期后，原告多次和被告协商交涉，要求被告返还借款，被告均未予以理会，已经严重影响到原告偿还自己的房贷和日常生活开支，侵犯了原告的合法权益，原告有权立即追回借款，特起诉至法院，请求法院公正判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款5万元。原告通过银行转账出借本案借款5万元。被告至今未归还上述借款。2020年4月16日，原告因本案诉至我院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款5万元，并自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计付逾期还款占用期间的利息，原告的诉求合法有据诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林永龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈龙彬借款本金5万元，并自2020年4月16日起至还清借款之日止以未还本金为基数按年利率6%计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年五月十八日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3487号申请人：王介夫，男，1953年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：赵勇，男，1954年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。王介夫诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院的（2019）辽0102民初15011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2020年本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2020年本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。2020年本院依法将被执行人纳入失信惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  李学佳二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36398号之一原告：胡太阳，男，汉族，1977年9月24日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403201511407033。委托诉讼代理人：谢心晓，广东广荣律师事务所实习律师。被告：姜抒慧，女，汉族，1970年4月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：赖东阳，男，汉族，1995年10月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：叶杏娥，女，汉族，1947年4月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心，经营场所深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4楼17号，统一社会信用代码9144030067858621XY。负责人：陈良满，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗丽芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梓豪，男，该公司员工。被告：深圳市君胜物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场1栋311-312号（办公场所），统一社会信用代码914403006766523400。法定代表人：陈良满，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梓豪，男，该公司员工。本院在审理上列原告胡太阳诉被告姜抒慧、赖东阳、叶杏娥、深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心、深圳市君胜物业服务有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告胡太阳撤回起诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告负担。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  杨 玲二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7895号 原告：张阿莲，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告张阿莲与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金58211元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年6月24日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼1梯25层2501室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：11642141元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金58211元（11642141元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张阿莲逾期办理权属证书的违约金58211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  江福裕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  冯莉平 书记员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1595号申请人：王伟杰，男，1990年6月28日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：河南德之盛建筑工程有限公司。法定代表人：崔兵兵。住所地：郑州市惠济区花园口镇京水东幸福农庄院内XF-08西户。被申请人：毛豪斌，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省桐城市。申请人王伟杰于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南德之盛建筑工程有限公司、毛豪斌名下银行存款56200元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王伟杰提供56200元的财产担保。本院认为，申请人王伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德之盛建筑工程有限公司、毛豪斌名下银行存款56200元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年五月六日书记员 张彩霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0103民初1695号 原告：西安银河电力设备厂，住所地：西安市西。法定代表人：李万顺，厂长。委托诉讼代理人：许培培，女，该厂职员，住该厂。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该厂职员，住该厂。被告：陕西先科环境科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：尚伟民，董事长。委托诉讼代理人：李文祥，陕西大瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩天运，男，该公司职员，住该公司。本院在审理原告西安银河电力设备厂与被告陕西先科环境科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安银河电力设备厂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安银河电力设备厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安银河电力设备厂撤回起诉。诉讼费1114元，减半收取557元，由原告西安银河电力设备厂负担（已交纳）。     审  判  长     刘 淑 芳人民陪审员     兰 有 余人民陪审员     郭    艳   二О二О年四月二十八日 书   记  员    牛    媛 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2218号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科区明仁大街136号。   负责人：陆学峰，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：苗会，男，1970年11月7日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告苗会信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金29,867.73元，利息3,152.05元，逾期违约滞纳金1,703.59元，消费手续费（含额度内分期）359.1元，合计：35,082.47元；2、判令被告从2020年1月8日起至实际还款之日止就本金29,867.73元按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费1754元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月29日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为30,000.00元。被告取得该卡后，2018年12月8日第一次持卡消费，至2019年1月31日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2020年1月7日，贷记卡账户累计拖欠本金29,867.73元，利息3,152.05元，逾期违约滞纳金1,703.59元，消费手续费（含额度内分期）359.1元，合计：35,082.47元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告苗会应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。   案件受理费减半收取360元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭     二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初123号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蔡平，男，1966年4月17日生，无锡市人，汉族，高中文化，在无锡市甘露服装辅料厂工作，户籍地无锡市锡山区。曾因嫖娼，于2000年7月被原锡山市公安局决定行政拘留十天，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人蔡平犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人蔡平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年8月16日，被告人蔡平在午饭、晚饭时均饮酒，后于当日19时07分许，驾驶号牌为ＢXXXXX的小型轿车行驶至无锡市锡山区路段时，被民警当场查获。被告人蔡平归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蔡平血液中的乙醇含量为87mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蔡平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蔡平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡平归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡平的犯罪事实、性质、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年五月十五日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖