wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4343号之一 解除保全申请人：莆田市茂隆鞋服有限公司，住址莆田市城厢区。 法定代表人：林京山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。 被申请人：莆田欣泰鞋材有限公司，住址莆田市城厢区。 法定代表人：李绮霞。 原告莆田市茂隆鞋服有限公司与被告莆田欣泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）闽0302民初4343号民事裁定书，裁定冻结莆田欣泰鞋材有限公司在中国兴业银行股份有限公司银行对公账户上的存款690000元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。2020年4月22日，原告莆田市茂隆鞋服有限公司向本院申请解除对莆田欣泰鞋材有限公司在中国兴业银行股份有限公司莆田城厢支行银行对公账户上的存款690000元的冻结。 本院经审查认为，莆田市茂隆鞋服有限公司向本院申请解除对上述账户的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对莆田欣泰鞋材有限公司在中国兴业银行股份有限公司银行对公账户上的690000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冠丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：廉士彬，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与廉士彬信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人廉士彬在上海分行华灵支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉士彬在银行的存款9966.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月八日书记员  张明阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终382号上诉人(原审被告)：河南省大程粮油集团股份有限公司，住所地：河南省驻马店市刘阁食品工业园区。法定代表人：刘跃进，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国农业发展银行驻马店市驿城区支行，住所地：河南省驻马店市文明大道与团结路交叉口西北角。负责人：丁军锋，该行行长。原审被告：驻马店市大程东方粮食储备有限公司，住所地：河南省驻马店市刘阁食品工业园区。法定代表人：刘跃进，该公司董事长。原审被告：驻马店市天中面粉实业有限公司，住所地：河南省驻马店市中华路212号。法定代表人：刘威，总经理。原审被告：驻马店市大程食品科技有限公司，住所地：河南省驻马店市刘阁食品工业园区。法定代表人：刘跃进，该公司董事长。原审被告：河南省大程面粉实业有限公司，住所地：河南省上蔡县驻上路666号。法定代表人：刘跃进，该公司董事长。原审被告：山东大程面业有限公司，住所地：山东省冠县清泉路。法定代表人：刘跃进，该公司董事长。原审被告：刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人河南省大程粮油集团股份有限公司因与被上诉人中国农业发展银行驻马店市驿城区支行，以及原审被告驻马店市大程东方粮食储备有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司、驻马店市大程食品科技有限公司、河南省大程面粉实业有限公司、山东大程面业有限公司、刘跃进金融借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月20日，河南省大程粮油集团股份有限公司向本院递交缓交诉讼费申请书，本院于2020年4月9日作出《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费。2020年4月11日，该通知书送达河南省大程粮油集团股份有限公司，但其未在指定日期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省大程粮油集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇二〇年五月十一日法官助理翟晨飞书记员时园园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2191号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄兴盼，男，1984年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄兴盼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6523号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初111号原告：宏顺锻造厂，住所地湖北省黄石市西塞山区西塞街办风波港村。经营者：李朝红，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：刘会全，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：倪现省，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省任县。原告宏顺锻造厂与被告倪现省买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宏顺锻造厂的经营者李朝红及原告的委托诉讼代理人刘会全到庭参加了诉讼，被告倪现省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺锻造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50000元；2、利息从立案之日起计算，按中国人民银行年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：2018年2月6日前，原告与被告做成多笔生意，形成了供销关系，被告支付了部分货款，截至2018年2月6日，被告尚欠原告货款50000元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，特诉至法院。被告倪现省向本院提交了书面答辩状辩称，被告差欠原告的50000元系货物的质量保证金，然而原告卖给被告的货物出现质量问题，导致被告发给其他客户的货款无法收回，剩余的十几吨货也不能销售。经审理查明，原告从事模具钢生产销售，与被告有多次业务往来，双方的交易方式为电话联系供货，货到付款。2018年2月6日，原、被告双方对账，双方签订一份对账单，内容为“结止2018年2月6日止，以前帐全部结清，倪现省下欠宏顺锻造厂材料款计：伍万元整”。对账单签订后，被告未再支付货款，原告为此诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方口头约定由原告向被告提供模具钢，被告收到模具钢后付款，且双方对多次供货的未付货款进行了对账，故原、被告的买卖关系成立。双方于2018年2月6日经对账确认，被告差欠原告货款50000元，故本院对于原告提出要求被告支付货款50000元的诉讼请求予以支持。被告辩称50000元系质量保证金，且原告提供的货物有质量问题，但并未向本院提交相关证据，故本院对被告的辩驳理由不予支持。对于原告要求被告从立案之日（2020年1月14日）起给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率6%计算利息依据不足，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪现省于本判决生效之日起五日内支付原告宏顺锻造厂货款50000元及逾期付款利息（以未付货款为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告宏顺锻造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告倪现省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年五月二十七日法官助理董克标书记员程翠
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初161号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人唐红，曾用名唐建雄，男，1989年8月17日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，务工，家住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被瑞昌市公安局取保候审，2020年4月22日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。2020年5月14日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人唐红犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人唐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日15时5分许，被告人唐红饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿瑞昌市瀼溪西路由西向东行驶至瀼溪西路德力西电器店门前路段时，与路中央的金属隔离护栏发生碰撞，造成其本人受伤、摩托车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人唐红负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现被告人唐红涉嫌酒后驾驶机动车，遂在瑞昌市人民医院提取了被告人唐红的血样备检。2019年11月22日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人唐红的血液样本中检出乙醇成分，其含量为166.84mg/100ml。被告人唐红明到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐红拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证：接处警登记表、事故认定书、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、证明、归案情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口信息；被告人唐红的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］理化鉴字第0401号司法鉴定意见书；现场照片等证据证实。 被告人唐红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐红因上述无证驾驶行为，被瑞昌市公安局罚款700元，罚款已交纳。 本院认为，被告人唐红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐红具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人唐红无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐红因同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚，公安机关给予的行政处罚应当折抵相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 易
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执807号之二 申请执行人：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 被执行人：徐江来，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3157号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人徐江来发出执行通知书，责令被执行人徐江来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐江来银行存款1212元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1608号原告：董某1，男，汉族，1968年11月24日出生，黔运出租车公司驾驶员，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯进，贵州典正律师事务所实习律师。被告：罗某1（曾用名罗某2），男，汉族，1987年4月12日出生，贵阳本合传媒有限公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。被告：董某2，女，汉族，1961年7月17日出生，贵州轮胎股份有限公司退休工人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：董某3，男，汉族，1963年1月10日出生，贵州省统计局二级干部，住贵州省贵阳市云岩区。被告：董某4，男，汉族，1930年6月22日出生，贵州省信息中心退休干部，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告董某1与被告罗某1、董某2、董某3、董某4法定继承纠纷一案中，原告董某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告董某1负担（已预交）。审 判 长  何秋月人民陪审员  胡鹤飞人民陪审员  钟金桥二〇二〇年五月十二日书 记 员  钟梦圆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7655号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，重庆市渝北区龙溪锦龙路45号，统一社会信用代码：915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：刘安源，男，1971年3月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告刘安源物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆飞驰物业管理有限公司以双方已达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  刘章平二〇二〇年五月二十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2593号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：谢金海，男，汉族，1962年6月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告谢金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告谢金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金20961.24元、利息12321.16元、复利3161.56元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150527000339号）】，原告平安银行提供被告总额为120000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.7%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年5月27日向被告发放贷款120000元，执行月利率1.7%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 谢金海未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金20961.24元、利息12321.16元、复利3161.56元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金20961.24元、利息12321.16元、复利3161.56元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告谢金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢金海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金20961.24元、利息12321.16元、复利3161.56元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果谢金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，适用简易程序减半收取355.5元，由被告谢金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初190号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡有志，男，1993年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。被告人胡有志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]177号起诉书指控被告人胡有志犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人胡有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月27日晚22时许，被告人胡有志酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，经长江西路行驶至与××路交口附近时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人胡有志案发时血液中乙醇含量为163.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人胡有志的供述与辩解；3.证人屠某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人胡有志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人胡有志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人胡有志醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡有志归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡有志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执525号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:杨荣琴，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶聿彬，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人杨荣琴、叶聿彬、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2160号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0982民初888号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：薛杨东，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告薛杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告薛杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令薛杨东偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29703.4元、利息 579.44元（截至2020年3月20日止）及逾期利息（自2020年3月21日起至款项付清之日止，以借款本金29703.4元为基数，按月利率9.75‰计算）；2．依法判令薛杨东支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费500元等实现债权的一切费用。诉讼中，福鼎市农村信用合作联社变更第2项诉讼请求为：判令薛杨东支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元。事实与理由：2015年8月21日，薛杨东向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，签订《福万通普惠金融卡申请表》，申明愿意遵守《福万通普惠卡领用合约》的各项规则，约定：该卡账内信用额度为30,000元，有效期最长为三年；可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五计收利息；不享受免息期，随借随还，根据透支金额按日支付透支利息；申请人需在到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用等；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权向申请人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款手续费等），已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及贷款人为实现债权所产生其他费用），由持卡人负担。发卡后，薛杨东多次使用该卡借款，未能按时偿还借款本息，截止至2020年3月20日，共结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金29703.4元、利息579.44元。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。 薛杨东未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、薛杨东身份证复印件、送达地址确认书复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、普惠卡交易记录、有效期查询记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实。薛杨东拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，薛杨东向福鼎市农村信用合作联社申请普惠卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。薛杨东取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求薛杨东支付结欠的借款本金29703.4元、利息579.44元及自2020年3月21日起至款项付清之日止按月利率9.75‰计算逾期利息的诉讼请求，未损害薛杨东的合法权益，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张薛杨东承担其为实现债权而支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。薛杨东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛杨东应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29703.4元、利息579.44元及逾期利息（自2020年3月21日起至款项付清之日止，以借款本金29703.4元为基数，按月利率9.75‰计算）。 二、薛杨东应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元，减半收取计310元，由薛杨东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月九日 法官助理高超 书记员周依婷 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 官方微信官方微博
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3766号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨秋花，女，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费754元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加了诉讼，被告杨秋花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告杨秋花于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务754元。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨秋花负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3093号原告：臧忠霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。被告：杨香荣，女，1969年9月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：刘永，男，1967年8月16日出生，汉族，住济宁市金乡县。共同委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。原告臧忠霞与被告杨香荣、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告臧忠霞委托诉讼代理人扈磊、被告杨香荣、刘永及其委托诉讼代理人李瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款5万元及利息（从2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）二、被告承担诉讼费。2016年10月31日，被告杨香荣和刘永向其借款5万元，其按照被告杨香荣要求用其母亲张春菊账户将款打入被告刘永银行账户。借款后，原告多次催要，被告杨香荣、刘永拒不偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告杨香荣辩称，其不认可原告的诉讼请求。1、本案在诉前调阶段，原告出具的借条与起诉后的不是一张借条。2、其对借条上签名不予认可，认为系原告伪造。3、收到原告5万元属实，但该笔款系五人合伙投资开办“天缘魅族养生会所”的投资款，不是借款。养生馆现在亏损停业，投资款也亏进去了，所以原告伪造借款条起诉。4、原告不认识刘永，怎么可能借钱给刘永。被告刘永辩称，其不认识原告臧忠霞，更没向其借过款，其主张我与杨香荣共同向其借款不存在。据了解，原告系入伙开汗蒸房，杨香荣管账，让臧忠霞将入伙款5万元打到杨香荣持有的其名下银行卡内。我没使用该笔款项。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告杨香荣于2016年10月28日出具的借据一张。证明被告杨香荣于2016年10月28日向原告臧忠霞借款伍万元，并口头约定年利率为百分之十二。2、济宁银行股份有限公司个人活期存款账户交易明细一张。证明原告于2016年10月31日通过其母张春菊的银行账户向被告杨香荣配偶（第二被告）刘永转账伍万元，第二被告应承担连带清偿责任。3、济宁市公安局观音阁派出所出具的常住人口登记表一组。证明张春菊为原告之母。被告杨香荣向本院提供证据如下：1、被告杨香荣和原告的微信聊天记录一组，证明原告与被告杨香荣合伙经营一年的事实，并且双方在经营期间进行的聊天对话；2、原告与被告杨香荣、案外人杨某、孙振鲁、张永玲5个人合伙的流水账，其中在记账凭证中有一项能证明原告臧忠霞系合伙人；3、工作记录一组，证明以上5个人合伙的事实；四、房屋租赁合同一张，证明5人合伙期间，以被告的名义与房主签订租赁合同，证实5个人合伙项目经营地点、时间，与打款时间是吻合的；五、照片三张，证明5个人合伙经营事实的存在。证人杨某、李某作为证人出庭作证，陈述在分调裁期间，调解时出具的借条，与庭审时出具的借条不一致。经当庭质证，被告认为原告提交的借据系伪造，杨香荣否认出具过该借据，对原告提交的其它证据予以认可。原告对被告出具的证据真实性没有异议，但认为以上证据与本案无关，不能证明所涉款项为合伙投资。原告认为两证人证言不实，没有书面证据予以佐证。被告认为两证人证言内容属实。通过原、被告诉辩陈述，结合双方提交的证据及质证、认证，本院认定事实如下：被告杨香荣、刘永系夫妻关系。2016年10月31日，原告通过其母亲张春菊名下济宁银行账户通过ATM机向被告刘永账户转款5万元。本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系是否成立；2、原告的诉讼请求是否应得到支持。关于焦点1，本院认为，原告为了佐证原、被告之间存在借贷关系，向本院提交了借条和银行转账凭证。被告杨香荣在质证中，否认出具了该借条。本院审查该借条发现，该借条上面明显存在裁剪痕迹，并非完整借条。故，本院认为该借条存在瑕疵，不能凭此直接认定原、被告之间存在借贷合意。原告提交了通过其母亲转账5万元给被告杨香荣丈夫刘永的转账凭证。被告杨香荣认可收到了该笔款项，但辩称该笔款项系原告投资汗蒸房的合伙款，不是借款。本案中被告杨香荣向本院提交了聊天记录、流水账、图片、房屋租赁合同试图证明原告臧忠霞与杨某、孙振鲁、张永玲、杨香荣五人合伙开天缘魅族养生会所，原告转账5万元系合伙投资款。本院审查被告提交的证据，确认被告提交的聊天记录仅有拜年相关信息，没有涉及合伙内容及投资款项问题；提供的图片、房屋租赁合同也没有显示与臧忠霞存在任何关联；提供的流水账中2017年2月20日显示记录“包括臧忠霞入股伍万元”内容，该内容与当日记录的其它内容明显不是同一时间书写完成，字迹、笔迹显示也不是同一人书写，且臧忠霞也不认可该内容为其书写。综上，被告杨香荣提交的证据，不能证明其观点。两证人作证中，均提到原告出具的借条与本案在分调裁期间调解时出具的借条不是同一借条。但两证人在作证过程中，所叙述借条不同之处，明显不一致。两人表示当时手机拍照留存，但又表示种种原因已删除。由于两证人证言存在相互冲突、矛盾。本院认为，两证人证言不能作为判定借条系伪造及臧忠霞所转给杨香荣的款项为合伙投资款。鉴于以上原因，被告杨香荣抗辩认为收到臧忠霞银行转账5万元系合伙投资款，证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定。故，本院认定原、被告借贷关系成立。关于焦点2，本院认为，刘永与原告臧忠霞不认识，仅是按照杨香荣的要求将款支付至刘永银行账户。通过原、被告陈述，可知该款用于天缘魅族养生会所，并未用于两被告家庭生活。故，该笔借款应由借款人杨香荣承担还款责任，其夫刘永不是实际借款人和用款人，其不应承担还款责任。原告主张按照年利率12%计付利息，由于其没有提交借款时双方对利息的约定，也没有提交借款期限约定。本院认为，该借款为无息借款，对原告要求按照年利率12%计付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》司法精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨香荣于本判决生效后七日内偿还原告臧忠霞借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告杨香荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月六日书记员 胡佳慧
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审182号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南苍盟印业有限公司，住所地浙江省龙港市仪邦工业园3幢6号，统一社会信用代码91330327MA296CKD8M。 法定代表人董希床。 申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]31-1号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款200000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月26日作出温环苍罚[2019]31-1号行政处罚决定，并于2019年8月29日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款200000元所应支付的每日3%加处罚款以200000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年8月26日作出的温环苍罚[2019]31-1号行政处罚决定中的加处罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈曼曼
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢7号 申请执行人：辽河石油勘探局有限公司塑料厂（曾用名辽河油田塑料厂），住所地盘锦市兴隆台区渤海街，统一社会信用代码912111008225768690。 负责人：张正波，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。 被执行人：辽河油田金宇民政福利公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街，统一社会信用代码91211100122562247H。 法定代表人：王绍军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人辽河石油勘探局有限公司塑料厂与被执行人辽河油田金宇民政福利公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽7401民初598号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中经查询，被执行人无银行存款、无投资、金融理财产品及有价证券，被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的534567.5元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年五月八日 书记员  张晓丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执135号 原告：**平，男，1981年11月3日出生，傣族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 被告：玖盛（山东）供应链管理有限公司，住日照市东港区石臼街道海滨二路316号。 法定代表人：代洁，职务：经理。 申请执行人**平与被执行人玖盛（山东）供应链管理有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第1016号仲裁判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款3000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到的被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年3月23日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人杨*平。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高兴清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4770号原告：曲焕菊，女，1985年04月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。被告：刘风泉，男，1984年01月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：刘连涛，男，该公司员工。本院在审理原告曲焕菊与被告刘风泉、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲焕菊向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曲焕菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月七日书记员  郭德振
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初773号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路66号，统一社会信用代码：9134172177908185N。 法定代表人：江胜利，公司总经理。 委托代理人：郑雪明，公司员工。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县江南山泉饮料制造有限公司，住所地东至县香隅官港镇黄柏村观音阁组。统一社会信用代码：9134172155780759XB。 法定代表人：李茂华，该公司总经理。 被告：李茂华，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现羁押于安徽省蜀山监狱。 被告：计祥红，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县江南山泉饮料制造有限公司、李茂华、计祥红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东至县中信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东至县中信融资担保有限责任公司负担。 审判员  阮文生 二〇二〇年五月二十三日 书记员  檀秀明
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特114号 申请人：周明钟，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：张跃銮，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年5月6日立案受理申请人周明钟与申请人张跃銮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周明钟与申请人张跃銮民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日经尤溪县人民法院特邀调解员黄邦务主持调解，达成调解协议如下： 一、张跃銮同意偿还尚欠周明钟借款本金30,000元及利息4,000元，定于2020年5月25日前偿还利息2,000元、于2020年6月25日前偿还利息2,000元，于2020年9月21日前还清结欠的借款本金30,000元； 二、张跃銮同意向周明钟支付借款本金30,000元从2020年3月21日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息，从2020年4月起，于每月25日前付清当月结欠的利息，直至还清借款本金止； 三、若张跃銮有一期未按上述约定履行还款义务，则周明钟有权视未到期债权为已到期债权，对张跃銮未履行部分全额申请法院强制执行； 四、周明钟同意放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周明钟与申请人张跃銮于2020年4月14日经尤溪县人民法院特邀调解员黄邦务主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月九日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3402号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：曾文赞，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾文赞信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初5840号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币23399.57元（以下币种同）、利息（截至2019年3月18日为3289.9元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用288元、一审案件受理费161元等。因被执行人曾文赞未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人曾文赞发出了限制消费令限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人曾文赞名下银行账户共计2091.79元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3402号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1589号原告：济阳县王可森货运中心，住所地济南市济阳区回河街道西街村18-2号。经营者：王可森，男，1982年5月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张雷，男，1978年12月11日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济阳县王可森货运中心与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法向原告济阳县王可森货运中心送达预交案件受理费通知书后，济阳县王可森货运中心未在本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济阳县王可森货运中心撤回起诉处理。审判员 南 雁二〇二〇年五月十五日书记员 郭婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2172号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓成球，男，1984年5月20日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓成球信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6502号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执406号 申请执行人：郭彬，男，1974年4月4日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：张宗华，男，1964年11月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人郭彬于2020年3月31日向本院申请执行与张宗华买卖合同纠纷一案，申请被执行人张宗华给付饲料款32054元及利息，并负担案件受理费300.50元及本案执行费381元。 本案执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人张宗华邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其十日内履行法律义务。被执行人张宗华于2020年5月8日向本院交纳执行款32354.50元及执行费381元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人张宗华自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郭彬与被执行人张宗华买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月八日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2677号移送执行人：本院刑庭。被执行人：严丙干依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1210号《刑事判决书》,被执行人严丙干犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2677号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十八日书记员  袁桂优
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初字1457号 原告：韩纯文，男，1953年11月5日出生，蒙古族，住新民市。 被告：杜奎伟，男，1953年11月19日生，蒙古族，住新民市。 原告韩纯文与被告杜奎伟返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩纯文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  刘会平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张海林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1625号原告：张春海，女，1981年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：XXXXXX。被告：巴达拉胡，男，1984年2月17日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：XXXXXX。原告张春海与被告巴达拉胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张春海于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巴达拉胡的起诉。本院认为，原告张春海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春海撤诉。案件受理费减半收取266元，由原告张春海负担。审判员 孟庆东 二〇二〇年五月六日书记员 张晓杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初216号原告：李文平，男，汉族,庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：孙洪成，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：虎振兴，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院于2020年1月8日立案受理了原告李文平与被告孙洪成、虎振兴民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李文平向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款人民币610000元及约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙洪成于2017年10月9日经被告虎振兴介绍并担保向原告借人民币660000元，约定利息为0.02元，并约定在2018年5月底归还200000元，2018年11月底归还260000元，2019年5月归还200000元，但是被告孙洪成只在2018年10月9日归还50000元，其余借款至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙洪成归还原告李文平借款610000元，于2020年5月31日前归还50000元，剩余的560000元从2020年6月1日起每季度归还50000元，直至全部借款归清为止。被告虎振兴对上述给付内容承担连带清偿责任。二、原告李文平放弃其他诉讼请求。三、案件受理费13072元，减半收取6536元，由被告孙洪成承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧人民陪审员张华人民陪审员慕新玳二〇二〇年五月十一日书记员 陈         玉         璇
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108民初1819号 原告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康学富，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：崔红春，男，1963年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告石家庄盛通房地产开发有限公司与被告崔红春房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年五月十八日 书记员董芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3327号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：胡远谋，男，1963年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告胡远谋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告胡远谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金34014.63元、逾期还款利息24604.72元、违约金12983.45元，共计71602.80元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金34014.63元、利息24604.72元及违约金12983.45元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告胡远谋未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告胡远谋在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金34014.63元，逾期利息24604.72元。经银行工作人员多次催收，胡远谋仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告胡远谋向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金34014.63元及逾期利息24604.72元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金34014.63元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡远谋归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金34014.63元；二、被告胡远谋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息24604.72元（截至2020年3月11日）；三、被告胡远谋以欠款本金34014.63元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告胡远谋支付违约金12983.45元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计58619.35元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额71602.80元，核定给付金额58619.35元，给付金额占请求金额的81.87%，案件受理费795.03元（原告已预交），由原告负担144.14元，被告负担650.89元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执981号 被执行人：杨巧灵，女，1982年2月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨巧灵诉讼费缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务，故本案执行完结。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执981号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初583号原告：金晓亮，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市林丰木业有限公司。法定代表人：卢峰。原告金晓亮诉被告满洲里市林丰木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金晓亮撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年五月六日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执451号 申请执行人：牟光帅，男，汉族，1982年4月9日出生，住山东省夏津县。 申请执行人：冉祥平，女，汉族，1984年9月19日出生，住址同上，系牟光帅妻子。 被执行人：李善瑞，男，汉族，1983年1月3日出生，住山东省夏津县。 被执行人：李秀双，女，汉族，1984年9月2日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人牟光帅、冉祥平与被执行人李善瑞、李秀双民间借贷纠纷一案中，因申请执行人牟光帅与被执行人李善瑞双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱瑞华
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初552号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市新扣冰街15号D幢1层11店面，统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，公司职员，住建阳市。 被告：刘森财，男，1971年8月24日出生，汉族，住武夷山市。 被告：**青，女，1975年10月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告碧桂园智慧物业服务股份集团股份有限公司武夷山分公司与被告刘森财、**青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务股份集团股份有限公司武夷山分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务股份集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务股份集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务股份集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  林典仲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4182号原告林路孜，男，1977年5月9日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱书泉、郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告黄炳辉，男，1994年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告林路孜与被告黄炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林路孜及其委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告黄炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林路孜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币84000元及自起诉之日起至还清款时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款84000元人民币，并出具《借条》一张，同时双方约定月利息按2分5厘计算。原告依约将借款交付给被告，但被告至今为止未向原告支付本金及利息。原告多次催款，被告至今未向原告偿还欠款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。被告黄炳辉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：被告黄炳辉经营熟食生意，原告林路孜经营冷冻食品批发生意。2017年至2019年期间被告多次在原告购买冷冻食品，2019年8月21日双方经过结算，由被告向原告出具一张84000元借条，借条约定每月利息2.5%,。被告出具借条后累计还款4000元本金，至今尚欠货款80000元及利息未付。上述事实，有被告向原告出具的欠条、微信转账凭证、微信聊天记录为证，可以认定。本院认为，被告黄炳辉虽然向原告林路孜出具84000元的借条，但双方之间实为买卖合同关系。被告黄炳辉出具借条后仅偿还了4000元，故原告要求被告偿还欠款80000元及自起诉之日起按2%计算利息之诉求符合双方约定，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告黄炳辉于本判决生效后三十日内偿还原告林路孜人民币80000元，并支付自2019年10月18日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费1900元，由被告黄炳辉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  张慧英人民陪审员  何裕华二〇二〇年五月七日代理书记员  易 芸
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初306号 原告：叶清柳，女，1963年7月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告叶清柳与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清柳，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶清柳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金70万元，并支付2014年2月17日至2018年2月17日期间按月利率2计算%的利息672000元；二、本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：被告多次向原告借款，至2018年2月17日经双方结算，被告共欠原告70万元，并约定从2014年2月17日至2018年2月17日的利息按月利息2%计算，由被告向原告开据借条一份；借条约定：被告应于2018年2月17日一次性还清本息，逾期应支付借款总额百分之十的违约金。借条开据至今，被告分文未还。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说的事实与理由属实。 经审理查明，原告叶清柳向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件2份，证明被告刘林添向原告叶清柳借款并约定利息的事实。证据4：银行存款回单复印件2份，证明原告出借款项给被告的事实。 被告刘林添对原告叶清柳提供的证据1、2、3、4均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3、4经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，至2018年2月17日经双方结算，被告共欠原告70万元，及从2014年2月17日至2018年2月17日按月利息为2%的利息，由被告向原告开据借条一份，借条出具至今，原告多次催讨，被告分文未还。遂原告向周宁县人民法院提起诉讼。 本院认为，被告刘林添多次向原告叶清柳借款，2018年2月17日经双方结算后被告共欠原告70万元本金及2014年2月17日至2018年2月17日的利息672000元。该借款事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还2014年2月17日至2018年2月17日的借款本金70万元及利息672000元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方有口约借款利息为月利率2%，被告亦认可双方口头约定的利息，故本院对原告按月利率2%计息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 刘林添应于本判决生效后十日内支付给叶清柳借款本金70万元及已结算的利息672000元，并应支付从2018年4月17日起按借款本金70万元以月利率2%计息的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17148元，减半收取计8574元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执876号 被执行人：孙瑞长，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人孙瑞长罚金一案中，于2020年4月10日向被执行人孙瑞长发出执行通知书，但被执行人孙瑞长未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙瑞长采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执509号之一申请执行人：吕玉芳，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：戴留敏，女，1997年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吕玉芳与被执行人戴留敏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3371号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，戴留敏应向吕玉芳支付借款153585元及利息（自2019年1月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算），并承担诉讼费2270元。因被执行人戴留敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕玉芳的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人戴留敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令戴留敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴留敏未予履行。在执行过程中，本院依法调查：未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息。申请执行人吕玉芳与被执行人戴留敏于2020年4月7日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认以120000元了结本案，具体支付方式及期限：被执行人戴留敏于2020年7月起至2020年11月每月月底前支付2000元，2020年12月月底前支付14000元。2021年1月起至2021年11月每月月底前支付2000元，2021年12月月底前支付26000元。2022年1月起至2022年11月每月月底前支付2000元，2022年12月月底前支付26000元，结清。二、执行费2238元由戴留敏于2020年12月30日前支付至法院账户。申请执行人吕玉芳于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，吕玉芳向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执509号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人吕玉芳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月十二日书 记 员  胡传飞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初165号原告：杨有德，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：秦平华，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告杨有德与被告秦平华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有德到庭参加诉讼。被告秦平华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦平华以资金周转为名，于2014年9月19日向原告借现金100000元，并于同日出具借条。后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。现原告依法起诉，请求人民法院判如所请以维护原告的合法权益。被告秦平华辩称，被告于2018年9月在安陆火车站旁边向原告还款20000元，另外在北城饭店里向原告还款25000元。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告出具的100000元借条复印件一张、银行交易明细、被告出具的50000元借条复印件一张及原、被告的身份证复印件。经本院当庭核对借条原件，复印件与原件一致，具有真实性、合法性和关联性，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，两份借条能够证明被告分别于2014年9月19日、2016年3月23日共计向原告借款150000元的事实；被告为支持其抗辩理由，依法向本院提交了原告出具的收条原件一张，原告质证无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年初，被告因资金周转困难，于2014年9月19日向原告借款100000元，原告通过建设银行转账的方式向被告实际出借100000元。被告于2014年9月19日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨有德现金壹拾万元整￥100000.00元。借款人：秦平华2014年9月19号”。后经原告催要，案外人蔡川于2019年5月30日代为被告向原告偿还借款30000元，原告向案外人蔡川出具收条一张，载明：“收条收到蔡川代付秦平华欠款叁万元整￥30000元证明人：杨有德2019.5.30号。”下欠借款70000元被告一直拒不偿还，原告多次催要无果，因此成诉。另查明，被告于2016年3月23日向原告借款50000元并向原告出具借据一张。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告实际出借借款，被告向原告出具借条对借款事实和金额予以确定，现原告持被告出具的借据提起民间借贷诉讼，被告未举证证明该借贷非其真实意思表示或意思表示不真实，亦未到庭抗辩案涉债务真实性及借贷存在违法情形，且未违反法律的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告基于民间借贷产生的权利义务关系明确，原告为债权人，被告为债务人，原告享有向被告主张债权的权利，被告负有向原告偿还债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未主动偿还借款，亦未能在原告催要下欠借款的合理期限内偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定。被告辩称其已向原告偿还借款45000元，但未向本院提交还款的相关证据予以印证，其抗辩理由缺乏证据支撑，且原告对此事实亦未予认可，原告提交的被告出具的50000元借据，证明原、被告之间还存在其它经济往来，对被告的抗辩意见本院不予采信；被告举证案外人蔡川已代为被告向原告偿还借款30000元，对此事实原告认可无异议，本院予以采信，对被告已偿还的借款30000元依法予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦平华于本判决生效后十五日内向原告杨有德偿还借款70000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨有德的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦平华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡冬梅二〇二〇年五月十四日书记员  晏红霞附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4649号原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：蔡云，总经理。委托诉讼代理人：俞敏敏。被告：郑某某，女，汉族，住上海市普陀区。原告中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并申请不再缴纳诉讼费用。本院认为，中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年五月十三日法官助理 金 雯书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初168号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：沙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告沙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告沙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元，车费110元，以上共计8110元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月至11月，被告沙某雇佣原告在银川市西夏区岳麓中学施建工地上干焊接活，后经双方结算，原告所得劳务费共计23000元，被告于同年年底给原告支付了15000元，下剩8000元经原告多次催要，被告于2017年12月23日给原告出具了等额欠条一张予以确认。欠条出具后，被告至今仍未履行相应付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告杨某向法庭提交证据为：证据一，欠条原件一份、劳务费结算证明原件一份，共同证明：被告沙某雇佣原告干焊接活，现尚欠原告8000元劳务费未支付的事实。证据二，机打车票原件三张，证明：原告为了追讨案涉劳务费共花去车费110元，此费用应由被告给原告负担的事实。被告沙某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年12月23日，被告沙某给原告杨某出具了欠条一张，载明“欠到杨某焊头钱8000元正（捌仟元整）”，同时在欠条中签名捺印确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依据原告提供的欠条原件，结合其另提交的“结算证明”及当庭陈述，足以证明被告沙某雇佣原告干活，现尚拖欠原告8000元劳务费未支付的事实，本院对此依法予以认定。另外，双方在出具案涉欠条时明确书面约定了履行期限，被告应在期限届满前及时履行付款义务，现仍未履行，显属违约。而对于原告另主张的车费，其虽提交了三张车票相佐证，但因车票未能直观反映费用支出目的，无法认定于本案的关联性，且双方对此并无明确约定，故本院对原告该部分诉请依法不予认定。综上，原告主张由被告支付其劳务费8000元的诉请成立，应予支持。被告沙某缺席，放弃了自己的答辩权，视为对原告所诉劳务费一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙某支付原告杨某劳务费8000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 张 瑜人民陪审员 贾 红 二〇二〇年五月十九日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1575号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住泉州市泉港中心工业区亚伦工业园。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：刘国斌，男，1994年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告刘国斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泉州美亚旅游开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美亚旅游开发有限公司以其与被告刘国斌达成和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州美亚旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美亚旅游开发有限公司负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执345号之三 申请执行人：吴定康，男，1977年3月10日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：柘荣县东方世界音乐会所(普通合伙)，住所地柘荣县双城镇仙屿路56-59号，统一社会信用代码：91350926676513295N。 法定代表人：孙克晓，执行事务合伙人。 本院在执行吴定康与柘荣县东方世界音乐会所(普通合伙)民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款497590元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，本院扣划了被执行人部分银行存款，用于偿还申请执行人借款13625.05元；并查封了被执行人的设备，未发现被执行人有其他财产可供执行。现本院受理执行柘荣县金澳食品经营部与柘荣县东方世界音乐会所买卖合同纠纷一案【（2020）闽0926执246号】，双方当事人正在协商中。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据对同一被执行人申请强制执行的，法院可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执345号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执246号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年五月三十日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执832号之一申请执行人：杨振环，男，1963年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：吴甫生，男，1959年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人杨振环与被执行人吴甫生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初38188号民事调解书已经发生法律效力。吴甫生未自动履行法律义务，杨振环向本院申请强制执行，要求吴甫生给付案款3.5338万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人吴甫生名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆；轮候查封了被执行人吴甫生名下房屋一套。现被执行人吴甫生名下无其他可供执行财产，申请执行人杨振环亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月八日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1299号之五申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：闫磊。本院在执行山东三秦种植专业合作社与闫磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫磊在中国工商银行股份有限公司平邑银花路支行存款101400元,实际冻结965.96元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初2546号 原告李士平，曾用名李世宏，男，1985年1月9日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某，女，2010年8月2日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人李士平，系刘某某之父。共同委托代理人孟文婷、董红亮，（实习），陕西宽明律师事务所律师。被告刘海维，女，1987年12月18日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告周贵芹，女，1959年5月11日，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘军良，男，1955年4月10日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周贵芹，系被告刘军良之妻。原告李士平、刘某某与被告刘海维、刘军良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟文婷，被告刘海维、周贵芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李士平与被告刘海维于2010年4月27日办理结婚登记手续，婚后原告李士平将户籍迁至西安市长安区XX街XX村XX号。二人于2010年8月2日生育女儿即原告刘某某，2019年8月2日在法院主持调解时离婚，原告刘某某跟随原告李士平共同生活，其抚养权归原告李士平。后原告李士平办理户口迁出手续时方才得知，其户籍地已被拆迁，相关部门已按当时户口本所登记人口数进行了拆迁安置补偿。根据当地的拆迁安置补偿政策，在最终回迁房未完全交付拆迁户期间，相关部门每月按每人800元进行补偿，以上所有拆迁安置费用均由被告全部领走，但被告一直未将拆迁安置相关事宜告知原告，也未将原告所享有的拆迁安置费用、安置过渡费用交付原告，原告多次找被告协商未果，故提出以下诉请：1.请求确认原告享有面积不低于150平方米安置房的权利（其中居住用房130平方米，商业用房20平方米，实际面积以拆迁安置补偿协议为准）；2.请求判令被告返还原告的拆迁安置费用、安置过渡费用等共计人民币164400元（其中生产生活、用房现金补贴6万/人*2=12万元，过渡补助费300元/人/月*2人=18000元、生活补贴300元/人/月*2人=18000元、搬迁奖励费3000元/人*2人=6000元、学生交通补贴1800元、一次性夏季降温（冬季取暖）补贴300元/人*2人=600元，共计164400元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告要求确认的房屋权利因拆迁部门没有实际交付房屋，被告也无法保障其享有权利，原告应向拆迁部门去主张权利；2.因拆迁所分得的过渡费、生活费等已用于家庭开支。拆迁是2016年发生的事情，原告李士平与被告刘海维系2019年8月才离婚，在此之前相关费用已经用于家庭生活及被告刘军良治疗疾病，且原告李士平系上门女婿对两被告有赡养义务，无权要求被告返还相关费用；3.即使需向原告返还相关费用，被告刘海维也无义务返还，拆迁合同由被告刘军良签署，相关费用也是由其领取，被告刘海维并未管理和控制，因此应驳回原告对被告刘海维的诉讼请求；4.被告刘海维也是刘某某的监护人，对于其财产也有管理的职责，因此被告刘海维要求对其应享有的财产由原告李士平和被告刘海维共同管理或由第三方管理，不能由原告李士平单独管理。经审理查明，原告李士平与被告刘海维于2010年4月27日办理结婚登记手续，原告李士平系男到女家生活，婚后原告李士平将户口迁到被告户籍所在地西安市长安区XX街XX村XX号，二人于2010年8月2日生育女儿刘某某（即本案第二原告），2019年8月2日经山西省运城市盐湖区人民法院调解离婚，调解约定原告刘某某随原告李士平生活，由原告李士平直接抚养，刘海维不承担抚养费。2016年11月，原、被告所在的村子被拆迁，按当地拆迁补偿政策规定，每人可获得65平方米的居住用房、10平方米的商业用房，每人获得生产生活用房现金补贴60000元、过渡补助费9000元、生活补贴9000元、搬迁奖励费3000元、学生交通补贴（主要针对原告刘某某）1800元、一次性夏季降温（冬季取暖）补贴300元，两原告应获得以上各项补贴费用合计164400元，以上相关拆迁补贴费用已由被告刘军良等以户为单位已领取。所安置的房屋除一套106平方米的房屋由被告居住外，其余房屋尚未实际分配。原告在得知应获应分有关补偿权益、补贴费用后，遂向本院起诉。庭审中，原、被告各执己见，调解不立。以上事实，有开庭笔录、户口本、民事调解书、拆迁安置协议书、货币化安置协议书、安置实施方案、宅基地及人口户籍确认表等材料佐证，足以认定。本院认为，原、被告家庭因拆迁所获得的有关房屋安置权益及相关拆迁补偿费用，被告已实际领取。因原告李士平与被告刘海维调解离婚，原告刘某某由原告李士平抚养，故应予确认并给予两原告相关的拆迁补偿权益。被告拒分理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、确认原告李士平、刘某某在相关拆迁安置协议中享有居住用房130平方米、商业用房20平方米的权利；二、被告刘海维、刘军良、周贵芹在本判决生效后十日内返还原告李士平、刘某某生产生活用房现金补贴120000元、过渡补助费18000元、生活补贴18000元、搬迁奖励费6000元、学生交通补贴1800元、一次性夏季降温（冬季取暖）补贴600元，合计164400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费3588元，原告已预交，减半收取，由被告承担1794元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       樊宝卫 二〇二〇年 五月 二十一日 书  记  员       种海洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支付令（2020）内0526民督23号申请人：刘淑英，女，1975年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东巴彦塔拉村。身份证号：152327197508163525被申请人：许满义，男，1974年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇永丰修理厂院内（旗委斜对面）。身份证号：152301197403040090申请人刘淑英于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人刘淑英称，2010年被申请人在巴彦塔拉信用社上班期间，申请人偿还贷款的18 000元被被申请人占用，此款申请人多次向被申请人索要，被申请人总以种种理由推脱拒付，于2020年5月11日给申请人出具了一枚借据，且在借据上签字。此款被申请人一直未给付申请人。申请人举出借据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人许满义给付申请人刘淑英借款18 000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许满义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘淑英借款18 000元。申请费83元，由被申请人许满义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                               审判员：孙明 剑二〇二〇年五月二十日 书记员：李淑莲
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初2914号 原告：崔志刚。被告：刘雨。原告崔志刚与被告刘雨民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担因本次诉讼产生的其他费用。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于 2019年6月15日通过微信转账向被告实际提供借款10000元，后被告未能偿还，原告为索要借款，多次与被告微信沟通仍无果，遂提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃判令被告承担因本次诉讼产生的其他费用之诉讼请求，本院予以准许。被告经合法传唤，明确表示不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雨于本判决生效后立即偿还原告崔志刚借款本金10000元；二、驳回原告崔志刚其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告，余款由本院退回。    本判决为终审判决。                                审  判  员       李会茹                                     二〇二〇年 五 月 七 日                                 书  记  员      张  欢    1
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1772号   原告：徐广学，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：张汉祥，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告徐广学与被告张汉祥民间借贷纠纷一案中，原告徐广学于二〇二〇年五月八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告徐广学撤回起诉。   案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐广学负担（已交纳）。   审判员 孟庆芬   二〇二〇年五月八日   书记员 伊日桂
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1289号 被执行人：蔡色龙，男，1977年5月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。 本院在执行被执行人蔡色龙罚金一案中，被执行人蔡色龙已缴纳罚金10000元，已履行（2020）闽0623刑初185号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执1289号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林艺群
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢453号 申请执行人范建兵与被执行人周法君、**标为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2748号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日