广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初356号 原告：郑艳宗，女，1945年8月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：凌秀杰，男，1942年12月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：凌朝科，男，1974年9月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：凌慧初，男，1952年11月22日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：钟文珍，女，1952年11月11日出生，汉族，住防城港市防城区。系被告一凌慧初的妻子。 被告：凌兆铭，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址防城港市防城区，现住防城港市。 被告：凌兆娜，女，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址防城港市防城区，现住防城港市防城区。 被告：汤昌东，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址防城港市防城区，现住防城港市防城区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：吴祖东，防城港市防城区法律援助中心律师。 原告郑艳宗诉被告凌慧初、钟之珍、凌兆铭、凌兆娜、汤昌东人身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员黄淑玲适用简易程序进行审理公开开庭审理，原告郑艳宗及其委托诉讼代理人凌秀杰、凌朝科，被告凌朝娜、汤昌东及五被告的委托诉讼代理人吴祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艳宗向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告各项损失48916.69元（其中医疗费18889.03元、误工费8027.66元、护理费7500元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元，详见清单），后续治疗费用再另行主张；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年11月3日约15时许，五被告霸占原告家的自留地并强行施工，原告到施工现场后想要制止五被告的侵权行为，但五被告不听劝阻反而将原告围住并殴打原告，致使原告身体多处被打伤，其儿子将其送往防城港市第一人民医院医治，后转院至钦州市第一人民医院继续治疗，因原告尚未完全康复，现还继续治疗中，后续治疗费用再另行主张。本案经防城港市防城区茅岭边境派出所出警处理，五被告因霸占原告家的自留地且不听原告劝阻，反而对原告大打出手，经鉴定原告受轻微伤，被告凌慧初被处以行政拘留10日，罚款500元。茅岭边境派出所于2019年12月25日组织本案原、被告双方进行调解，无果。为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 五被告辩称，首先五被告没有殴打过原告，原告受伤完全是其自己不小心摔倒所致。公安机关拘留凌慧初是因认定原告与凌慧初争吵时双方有过肢体接触，因此原告起诉也只能起诉凌慧初一人，现把凌慧初、钟之珍、凌兆铭、凌兆娜、汤昌东均列为被告诉至法院属于滥用诉权。并且诉状称五人将原告围住进行殴打不属实，若是如此，公安机关也不会仅拘留凌慧初。其次原告诉状称五被告霸占其自留地并强行施工不属实，实际是被告家为配合政府“防城区建设用地增减挂钩”项目，在自家的承包土地开工，有承包经营权证书为证。由此可见，原告阻挠施工与凌慧初发生争吵而造成自己摔倒受伤，其应承担主要过错责任。再次原告计算各项费用损失不合理，因原告自身存在主要过错，应承担更多责任。（一）医疗费：原告在防城港市第一人民医院住院时没有出院记录，亦无相关的转院证明，擅自到钦州市第一人民医院住院，因此应由其自行承担该费用。另外原告在该两所医院治疗虽有票据，却没有明细的费用清单，原告本身患有脑梗塞、高血压等病，其提交的费用票据治疗项目难以区分。另其提交的门诊的预付款凭证应包含在住院收费内，属重复计算；在钦州黄色云中医诊所的药费清单，该票据属私人诊所出具的，不应采纳。（二）误工费：原告属于老年人，其该诉请的应不予支持，其所主张按农、林、牧、渔、业的误工费标准48166元计算没有事实依据，且与出院休养的天数也重叠计算。（三）护理费：在防城港市第一人民医院没有陪护证明，在钦州市医院住院也是擅自转院住院，因此护理费不应得到支持。（四）住院伙食补助费：因原告有重大过错，因此其要承担主要责任。（五）营养费：医院没有医嘱患者需加强营养，故该请求不应支持。（六）精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应得到支持。综上，原告因是其不小心摔倒所致受伤，与被告无关。即使认定凌慧初与原告有过肢体接触，原告也应承担主要责任，并且其主张的各项费用不合理，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年11月03日12时许，在防城港市防城区空地处，原告看见有挖掘机在施工，疑因自家使用的土地被侵占，便与被告等人发生口角，后被告凌慧初掌击原告郑艳宗左面部，致使其摔倒受伤住院。2019年12月1日经防城港市公安局物证鉴定中心作出防港公（刑）鉴（法临）字[2019]1546号《鉴定文书》，该《鉴定文书》载明“三、分析说明根据现有病历材料、调查走访及法医检验得知，被鉴定人郑艳宗被人掌击左面部，随后倒地，伤后出现昏迷（昏迷时间不详），醒后自诉头晕、头痛，对受伤经过不能清晰回忆，部分遗忘。四、鉴定意见被鉴定人郑艳宗所受损伤程度评定为轻微伤。”2019年12月25日经防城港市公安局茅岭边境派出所组织原告郑艳宗的委托人凌剑初及被告凌慧初进行调解，未果。后于当日防城港市公安局防城分局防城港边境管理支队对被告凌慧初作出边公行罚决字[2019]00098号《行政处罚决定书》，载明“现查明凌慧初于2019年11月03日12时许，在广西防城港市防城区空地处，因土地纠纷与郑艳宗发生争执，并殴打郑艳宗，致郑艳宗倒地受伤，经鉴定郑艳宗所受损伤为轻微伤，决定对被告凌慧初处以行政拘留十日，罚款500元处罚。 另查，2019年11月3日原告受伤后，于当日14:43分在防城港市第一人民医院急诊科就诊，辅助检查颅脑CT，西医诊断头部挫伤；全身多处软组织挫伤，处理意见：检查、诉头晕、头痛不适、予输液留观，费用596.07元。后于当日16：34分到神经外科入院治疗，于2013年11月27日出院，住院24天，治疗费用12693.14元。疾病证明书诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、颈椎及右膝关节退行性变；处理意见：建议外院全休15天。2019年11月27日，原告到钦州市第一人民医院入院治疗，于2019年12月3日出院，住院6天，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、随诊，治疗费用5115.09元。诊断证明书诊断：1、脑震荡；2、高血压病；3、脑梗塞；4、眩晕查因；5、听力下降查因。意见与建议：住院期间留陪人1名，建议出院后全休2周。原告住院期间由其子女、女婿轮流看护。 另查明，原告是农业人口，与五被告系亲戚关系，原告自诉从2003年左右始，因被告家的狗咬到其孙子，两家有隔阂。被告凌慧初与钟之珍系夫妻关系，被告凌慧初与被告凌兆铭、凌兆娜、汤昌东系子女与女婿关系。 以上事实有双方的庭审陈述及原告提供的身份证、行政处罚决定书、防城港市第一人民医院急诊科治疗病例、入院记录、疾病证明书、门诊预交金凭证、收费票据、钦州市第一人民医院出入院记录、诊断证明书、收费票据、调解协议书，本院依原告申请到防城区茅岭边防派出所调取的行政案件权利义务告知书、询问笔录、鉴定人资格证书、《鉴定文书》在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。对于原告提交的钦州黄色云中医诊断药费清单、凌剑初身份证、工作证明、建行个人活期账户交易明细结合全案，被告提供的承包经营证书、村委证明、《防城区政府关于防城区城乡建设用地增减挂钩项目实施方案的通知》综合予以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告为亲戚关系，本应按照团结互助、和睦相处的原则，正确处理亲戚邻里关系及纠纷。但本案原告在未查明被告是否已实际侵占其土地使用权，仅在怀疑自家使用的土地被侵占的情况下，与被告等人发生口角；之后被告凌慧初用手掌击原告郑艳宗左面部，可见造成本案损害结果的发生，双方均有过错。被告凌慧初用手掌击原告郑艳宗左面部，致使原告晕倒受伤，主观恶意较大。结合各方的过错程度、损害后果、行为手段等因素，对责任的划分为被告因承担主要责任，即70%的责任；原告应承担次要责任，即30%的责任。被告钟之珍、凌兆铭、凌兆娜、汤昌东未对原告郑艳宗实施侵害行为，在本案中不承担民事责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）及本案实际，本院确认原告的经济损失如下： 1、医疗费，原告门诊治疗及住院医疗费用共计18404.3元（596.07元+12693.14元+5115.09元），该原告已提供有加盖医院公章的书面材料佐证，本院依法予以支持。对于其提交的钦州黄色云中医诊所药费清单，未有医嘱证明，且并非正规发票，对此本院不予采纳。被告认为原告医疗费中有不合理的费用，但其未能提供充分有效的证据予以佐证，应承担举证不能的后果，对其抗辩本院不予采纳。 2、误工费，因原告未能提供因住院及出院后全休期间收入减少的证据，应承担举证不能的后果，故其误工费不应支持。 3、护理费，原告郑艳宗受伤住院共计30天，应参照《标准》居民服务和其他服务业的标准，计算为4816元（58594元/年÷365天×30天）。虽原告提交凌剑初的工作证明及银行账户交易明细（每月收入7500元）主张住院期间由凌剑初护理，但庭审中其自认凌剑初在原告住院期间未曾有陪护，故其请求与事实不符，本院不予支持。 4、住院伙食补助费，参照《标准》及住院天数，该项应为3000元（100元/天×30天）。 5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案原告所就医的医疗机构在其住院治疗期间及出院医嘱均未提及加强营养的相关意见，故对原告要求被告赔偿营养费1500元的请求，本院不予支持。 6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本案原告身体虽遭受伤害，但并不属于损害后果严重的情形，对原告要求被告支付精神抚慰金10000元的请求，本院不予支持。 以上各项合计26220.3元，由被告凌慧初赔偿70%即为18354.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，并参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告凌慧初赔偿原告郑艳宗18354.21元； 二、被告钟之珍、凌兆铭、凌兆娜、汤昌东在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告郑艳宗的其他诉讼请求。 本案受理费1024元，减半收取512元，由原告郑艳宗负担293元，被告凌慧初负担219元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尉宛 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。