wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢70号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：祁某某，男，汉族。被执行人：白某，男，汉族。被执行人：屈某某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人祁某某、白某、屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3467号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行祁某某偿还申请执行人张某借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元，由被执行人白某、屈某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人祁某某、白某、屈某某偿还申请执行人张某借款本金及利息共计800000元。于2020年8月30日前偿还100000元，于2020年10月30日前偿还100000元，于2020年12月30日前偿还100000元，于2021年3月30日前偿还100000元，于2021年4月30日前偿还100000元，于2021年5月30日前偿还200000元，于2021年7月30日前偿还100000元。案件受理费2900元、执行费4400元，由被执行人祁某某承担。协议达成后，申请执行人张某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某以已与被执行人祁某某、白某、屈某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢70号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  闫 有
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初517号 原告：洪德志，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：洪维元，男，1983年1月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住址辽宁省辽中区。 原告洪德志诉被告曹福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，本院于2020年4月28日向原告送达（2020）辽0115民初517号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取117元，由原告洪德志负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3250号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周元元，男，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周元元租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周元元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月30日至2019年3月31日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×8个月-916元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月30日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1460.5元（5750元×0.5‰×508天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月31日至2019年3月31日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周元元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，早稻科技公司(甲方)与周元元（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周元元向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月31日起至2019年3月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周元元提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，周元元未按约交纳履约保证金，周元元按约全额支付了8个月的租金1832元（229元×8个月），另支付了149.1元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年11月30日至2019年3月31日的租金及2018年12月1日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的149.1元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周元元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金766.9元； 二、被告周元元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告周元元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告周元元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周元元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初374号 原告：马永刚，男，1989年6月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：杨旺，男，1992年7月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告马永刚与被告杨旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 马永刚诉称：2018年8月26日，原告与被告协商将位于武山县洛门镇洛门宾馆院内2号楼的仓库房有偿转让给原告，签订合同之日起3日内交付仓库，后被告拖延至今未交付库房。要求：1.判令被告将转让的房屋交付给原告；2.判令被告退还以欺诈形式收缴的房屋租金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告杨旺可能涉嫌犯罪，已将该案移送武山县公安局进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马永刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  李 云 人民陪审员  王燕燕 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李少军 书 记 员  于江平
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1391号 原告：杨清平，男，汉族，1973年3月29日出生，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告：吴绍菊，女，汉族，1975年12月15日出生，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县，系原告杨清平之妻。 被告：张露，男，汉族，1984年4月22日出生，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。 原告杨清平、吴绍菊诉被告张露合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨清平及其委托诉讼代理人杨美洲、吴绍菊、被告张露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清平、吴绍菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于南江县房屋返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告与原告杨清平系表兄弟关系。2018年7月6日，二原告与被告口头约定将政府拆迁安置给原告的位于桂花苑小区6幢13楼1号住房一套（面积123.68㎡）出售给被告，并借给被告现金10万元用作装修，被告将该房屋装修后于2018年底入住。事后原告多次向被告催收房款以及装修借款，被告以种种理由予以推诿。2019年9月在原告无数次催要下，被告向原告出具一张248000.00元的欠条一张（条据时间写在交房时间2018年7月18日）。后被告又于2020年1月23日向原告承诺未交清房款，被告无权处理房产，至今被告没有向原告支付房款以及装修借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告张露辩称：不同意返还房子，我和原告杨清平系表兄弟关系，口头承诺将房屋卖给我时，并没有约定房款的给付期限，原告借给我10万元进行房屋装修，属实。现在房屋已经进行了装修，装修费用开支了18万多元，我现己入住，无法进行返还；购房款我同意给付，只是现在没有钱，我愿意分期给付。 本院根据原告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审原、被告的陈述，确认如下事实：二原告系夫妻关系，原告杨清平与被告张露系表兄弟关系。2012年5月7日，原告杨清平与南江县土地收购储备中心签订《黄金新城三期房屋征收补偿安置协议》，约定向杨清平安置住房，面积637.56㎡。后原告与被告达成口头协议，原告杨清平将安置的住房其中位于南江县的房屋出售给被告张露。2018年7月8日，原告杨清平与南江县土地收购储备中心签订《南江县黄金新城区拆迁安置还房补充协议书》，注明杨清平自愿将安置的住房637.56㎡,其中的123.68㎡的住房（即桂花苑小区6幢13层1号）转安置给被告张露。同日，原告杨清平、吴绍菊共同向南江县土地收购储备中心出具承诺书：“自愿将住房13-1户型123.68㎡，安置给表弟张露”。2018年7月20日，二原告出借100000.00元给被告张露用于装修案涉房屋，被告向二原告出具借条一张。2019年，被告张露向原告出具欠条一张，载明“2018年7月8日欠到吴绍菊、杨清平在黄金村××小区住房一套，面积124平方米，每平米2000元124×200元，共计248000元，此据，身份证号码5137221984××××××××，欠款人张露，2018.7.8。”2018年底，被告张露已经将案涉房屋装修完毕并入住，下欠二原告的房款248000.00元以及借款100000.00元至今未偿还。 本案在审理过程中，原告杨清平、吴绍菊坚持其诉讼请求，要求被告张露返还房屋请。经法庭释明，仍坚持其诉讼请求，不予变更。 本院认为：二原告与被告达成口头的房屋买卖协议，虽然未订立书面合同，但是口头协议系双方真实意思表示，其协议内容也并未违反法律、行政法规的强制性规定，二原告也明确表示该口头协议，系二原告真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、引诱以及重大误解等情形，故该协议真实合法有效，应该受到法律的保护。在双方达成协议后，二原告也向南江县土地收购储备中心进行了承诺，自愿将案涉房屋转安置给被告张露，南江县土地收购储备中心亦进行了记载，并向被告交付了房屋，被告对房屋进行了装修，并已入住，原、被告达成的协议，原告己实际履行，只是被告没有履行给付房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但双方的口头协议无《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的情形。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案被告张露依据与原告达成的合法有效的协议，占有房屋，系有权占用。且在庭审中，原告坚持其诉讼请求，经释明，仍不予以变更。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨清平、吴绍菊的诉讼请求。 本案受理费5020.00元，减半收取2510.00元，由原告杨清平、吴绍菊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田刘
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2414号 原告：刘兰，女，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：章文，女，1966年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘兰与被告章文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘兰到庭参加诉讼，被告章文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2015年7月5日向原告借款20000.00元并承诺很快还款。时至今日，经原告多次催促，被告皆未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告章文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明的事实：被告章文于2015年7月5日出具《借条》向原告刘兰借款20000.00元，因章文至今未还借款，刘兰诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告章文出具借条向原告刘兰借款，原告刘兰已按照借条约定向被告章文提供了借款，双方未约定还款时间，原告刘兰可以随时要求被告章文履行还款义务，故对原告刘兰要求被告章文偿还所欠借款20000.00元的请求，本院予以支持。被告章文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章文于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘兰借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告章文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘洁 二〇二〇年五月二十五日                                                                          法官助理 张艳                                                                             书记员 雷婷婷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6073号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号，统一社会信用代码91320200835945977L。负责人：陈永辉，该行行长。被执行人:魏洪春，男，1982年6月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人：魏彩连，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏洪春、魏彩连金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初1860号民事判决书已经发生法律效力。一、魏洪春、魏彩连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金311294.15元；并支付期内欠息13341.9元、逾期罚息（截至2019年6月20日为456.86元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，以311294.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）以及律师代理费1万元。二、上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以魏洪春、魏彩连提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权与魏洪春、魏彩连协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元、保全费2120元、公告费600元，合计8962元（上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行已预交），由魏洪春、魏彩连共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2019/11/8立案受理。执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初1860号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执469号申请执行人：付四桃，女，1967年10月5日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：罗贤德，男，1980年2月22日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人付四桃依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3045号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人罗贤德发出执行通知，被执行人罗贤德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗贤德发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年5月26日，本院依职权向被执行人罗贤德发出了限制高消费令；2020年5月26日，经审查，本院依职权将罗贤德纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为7.0775万元。截至2020年5月26日，已执行0元，未执行7.0775万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗贤德有其它可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王凯、姜虹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年五月二十六日书记员  张水文
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1554号原告：常某某，男，1952年3月14日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1970年3月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告常某某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人陈广东、被告李某某、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计65490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月21日6时40分许，被告李某某驾驶豫Ｎ×××××货车由南向北行驶至S206省道淮阳临蔡镇七里棚路段时，与由南向北的原告常某某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。经淮阳交警大队出具事故责任认定书认定，被告李某某负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失被告至今未赔偿，为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告李某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆投保有保险，给原告造成的损失，应由保险公司承担。被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆应提供合格驾驶证、行驶证、从业资格证等各项证照齐全的情况下，且不存在免责情形，本公司愿意依法承担相应的赔偿责任。我公司为原告垫付医疗费10000元，该费用应当依法从原告赔偿款中扣除，关于原告诉请的医疗费过高不合理的部分不应支持。我公司不是侵权人，诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，本公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，常某某被送往淮阳县人民医院住院治疗92天，经诊断，1.左侧额骨骨折、2.左侧眼眶外侧壁骨折、3.左侧上颌窦周壁骨折、4.左侧颧弓骨折、5.左侧第3、4肋骨骨折、6.面部皮肤裂伤等，花去医疗费40397.47元；外购器具费3300元。2019年9月3日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告李某某违反《交通安全法》第二十二条第一款规定，负本事故的全部责任，常某某无责任。被告李某某系肇事车辆豫Ｎ×××××号车实际车主和驾驶员，该车挂靠在柘城县腾达汽车运输有限公司名下运营，被告为该车在人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔。本院认为：被告李某某驾驶豫Ｎ×××××号车与原告常某某骑行的两轮电动车发生相撞，造成原告常某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告常某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人寿财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应有人寿财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按事故责任对原告承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告李某某承担赔偿责任。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费40397.47元；2、营养费为92天×20元/天=1840元；3、护理费为92天×125元/天=11500元；4、住院伙食补助费为92天×50元/天=4600元；5、交通费酌定为1840元；6、外购器具费3300元，以上6项损失合计63477.47元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计23340元；超出交强险限额的各项损失40137.47元，根据法律规定，该损失应有被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告40137.47元。原告要求被告李某某承担赔偿责任问题，因被告为肇事车辆购买有交强险和商业险，给原告造成的损失应有保险公司承担，故对原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告承担赔偿2000元车辆损失问题，根据谁主张，谁举证原则，因原告对该主张并未提供相关证据，被告人寿保险公司也不予认可，故本院不予支持。被告人寿保险公司辩称应扣除非医保用药问题，因被告该辩解无事实和法律依据，故本院不予采纳。被告人寿财产保险公司先行垫付10000元医疗费，应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失13340元（已扣除先行垫付10000元医疗费），在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失40137.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费718.62元，由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年五月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院帐号：41×××86
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执226号之一 申请执行人：李佰圣，男，1973年08月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王强强，男，1993年11月14日出生，汉族，住江苏省丰县，联系电话：173××××6910。 申请执行人李佰圣与被执行人王强强民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3955号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月三十日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执316号申请执行人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。统一社会信用代码：913709004940779121。法定代表人：马广利，职务：总经理。被执行人：江苏华斯泰阀门制造有限公司，住所地：江苏泰兴市宣堡镇北街。统一社会信用代码：9132128376586242XU。法定代表人：吴建华，职务：总经理。申请执行人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被执行人江苏华斯泰阀门制造有限公司的泰安岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2301号民事判决书买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月25日将被执行人江苏华斯泰阀门制造有限公司限制高消费。2020年5月14日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金       菡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1114号罪犯丁杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2018年4月26日作出（2018）苏0623刑初33号刑事判决，认定被告人丁杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；对被告人丁杰的违法所得210元予以追缴，并上缴国库。刑期自2016年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，于2018年6月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯丁杰被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁杰的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号之九申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行（账号：000001474234000408893119）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初202号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人马国乾，男，1982年10月28日出生于贵州省思南县，苗族，大学文化程度，上海伟晶水处理工程有限公司员工，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地四川省成都市成华区。2019年10月13日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，10月20日被武汉市公安局取保候审。辩护人杨戟，湖北道博律师事务所律师。辩护人程玫，湖北道博律师事务所律师。被告人马国乾被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月7日以武东湖检公诉刑诉（2020）135号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人马国乾及其辩护人杨戟均到庭参加诉讼，辩护人程玫因故未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日0时13分，被告人马国乾酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色宝沃牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区高新二路由东向西行驶，当车行至高新二路光谷八路路口附近停车时，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人马国乾的血液中乙醇含量为113.08mg/100ml。本院审判期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具愿意对被告人马国乾进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人马国乾在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，视听资料，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人马国乾的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国乾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为113.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人马国乾自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人马国乾系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马国乾的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马国乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月十八日书记员 杜金玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更88号罪犯尤广喜，男，1973年1月13日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，捕前住岫岩满族自治县三家子镇房身村房前组，户籍地岫岩满族自治县岫岩镇大宁街12号S4-100。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2015年11月12日作出了（2015）鞍刑一初字第00029号刑事判决书，以被告人尤广喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年10月7日起至2024年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更442号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯尤广喜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯尤广喜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尤广喜减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初348号原告：马国玲被告：潍坊市公共交通总公司。法定代表人：王振刚，经理。委托诉讼代理人：宁燕红、王国栋，山东睿盛律师事务所律师。原告马国玲诉被告潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国玲、被告公交公司的委托诉讼代理人宁燕红、王国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马国玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日18时30分左右，原告乘坐被告运营的81路公交车，行驶至潍城区青年路潍坊市妇幼医院前时，因公交车司机急刹车，导致原告在车厢内摔倒，伤及头部、右腕等处，且出现丧失意识等症状，原告由公交车司机送往潍坊市坊子区人民医院，经诊断为颅底骨折、挠骨骨折、半月板损伤、中耳炎等病情。2018年12月12日，原告出院，至今仍存在左耳流透明液体、听力下降、头晕犯困、膝盖疼痛等身体不适症状。针对赔偿问题，原被告无法达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院。被告公交公司辩称，原告诉状中称的交通意外属实，被告已经为原告垫付医疗费12105.94元，其中包含有不应当由被告承担的部分治疗费用，明细包括陈旧性肋骨骨折，乳腺癌手术后等，至于原告的具体损失，在原告提供相应证据后依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1、2019年10月31日公交公司出具的证明一份；2、坊子区人民医院门诊诊断书（病假条）2张、门诊病历一份、住院病案一份；3、潍坊市中医院诊断证明书一份；4、潍坊市××区安邦家政服务中心营业执照一份；5、坊子区人民医院住院费明细一张、住院收据3张。本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年4月21日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字143号司法鉴定意见书。原告经质证后，对司法鉴定意见书无异议，被告经质证后认为。对司法鉴定意见书真实性无异议，但不认可司法鉴定意见书中不构成伤残的结论及后续治疗费的金额。本院认为，该司法鉴定意见书系本院依法委托，被告虽提出异议，但无证据证明，本院不予采信。上述司法鉴定意见书，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日18时30分左右，原告乘坐被告运营的81路公交车，行驶至潍城区青年路潍坊市妇幼医院前时，因公交车司机急刹车，导致原告在车厢内摔倒，伤及头部、右腕等处，且出现丧失意识等症状，原告由公交车司机送往潍坊市坊子区人民医院。原告在潍坊市坊子区人民医院住院27日，住院期间相关费用花费12105.94元，均由被告垫付。双方对其余赔偿事项发生纠纷，原告诉至法院。案件审理中，潍坊盛泰司法鉴定所受本院委托，对原告之伤进行司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤情不构成伤残，误工时间为120日，护理时间为60日（含住院期间），营养期为30日，后续治疗费参考为800元。原告为此支付鉴定费用2600元，检查费用598元。另查明，原告从事家政培训工作，主张其月薪为4000元，但未提交证据证明，被告也不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”原告与被告间存在客运合同关系，故被告作为承运人人，应当依法对原告各项合理损失的赔偿责任关于原告主张的各项费用损失60000元，被告不予认可，原告也未提供证据加以证明。本院依照司法鉴定意见书以及2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准确定如下：1、误工费13908元（120天×2019年度山东省城镇居民人均可支配日收入115.9元）；2、护理费6954元（60天×1人×2019年度山东省城镇居民人均可支配日收入115.9元）；3、营养费900元（30日×30元）；4、后续治疗费800元。以上款项合计22562元。因原告之伤未构成伤残，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告因鉴定支出的鉴定费用2600元，检查费用598元，共计3198元，被告虽辩称该部分费用应于原告自行负担，但鉴定费用、检查费用系原告确定其合理损失而支出的，应由原、被告按照诉讼费用比例方式分担。综上所述，原告要求被告赔偿因伤造成误工费、护理费、营养费、后续治疗费、部分鉴定费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应以本院认定的22562元为准；原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告马国玲误工费、护理费、营养费、后续治疗费共计22562元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马国玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马国玲负担406元，由被告潍坊市公共交通总公司负担244元。鉴定费2600元，检查费598元，合计3198元，由原告马国玲负担1996元，由被告潍坊市公共交通总公司负担1202元。因原告马国玲已经全额垫付鉴定费、检查费，故被告潍坊市公共交通总公司应负担的1202元，于执行时一并给付原告马国玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩洪林二〇二〇年五月十二日代书记员 潘 潇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3864号之一 申请执行人：黄彩芬，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄彩芬与柯乙平民间借贷纠纷一案中，被执行人柯乙平应偿还申请执行人黄彩芬借款1360986.2元及利息、支付律师费42000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人柯乙平银行账户存款6508.37元，该笔款项已由申请执行人领取。经查，被执行人柯乙平在其他法院还有多起案件未履行，本院已轮候查封其名下的房产，并发函到首封法院参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白亚花
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执863号申请执行人：江苏省泰州市姜堰区天目山街道单塘村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426495P，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘桂兰，该村民委员会主任。被执行人：刘国峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏省泰州市姜堰区天目山街道单塘村村民委员会与被执行人刘国峰土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初5704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年5月26日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）达成和解协议：一、泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5704号民事判决书确认乙方应给付甲方2016年8月1日至2020年8月1日的土地租金285648元，承担诉讼费用4741元，合计290389元。双方商定乙方于2020年6月10日前给付142824元、余款147565元分三年还清，分别于2021年8月1日还款50000元、于2022年8月1日还款50000元、于2023年8月1日还款47565元。二、如乙方不按约定时间履行，甲方可申请恢复执行。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执863号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执478号之一申请执行人：邹细华,男,1976年6月1日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。被执行人:戴学林,男,1969年1月15日,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人邹细华与被执行人戴学林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人戴学林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人戴学林至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人戴学林名下财产进行了司法网络查询，被执行人戴学林名下银行账户余额不足以偿还债务；本院依法查封被执行人戴学林名下房产，轮候查封暂无法处置。经全国车管系统查询，本院依法查封被执行人戴学林名下车辆。我院依法将被执行人戴学林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 叶
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 调 解 书(2019)黑0503民初315号原告：双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区双鸭山站站北路202室。法定代表人：王文凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵学奎，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告:双鸭山市岭东区人民政府，住所地双鸭山市岭东区东矿路1号。法定代表人：王崇峰，系该政府区长。委托诉讼代理人：杨晓婷，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元峰，系双鸭山市岭东区政府干部。被告：黑龙江双瑞生物科技有限公司。地址：双鸭山市岭东区青山（原矿一中学校）。法定代表人：薛冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董志军，系该公司经理。原告双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司与被告双鸭山市岭东区人民政府、黑龙江双瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司诉称，2017年3月被告岭东区人民政府与被告黑龙江双端生物科技有限公司达成协议，在岭东区博爱园岭东电子商务社区成立双创示范园，双方约定示范园装修由双瑞生物科技有限公司垫资装饰装修，岭东区人民政府支付装饰装修款。2017年3月6日，经岭东区政府同意，黑龙江双瑞生物科技有限公司与双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司签定装修装饰承包合同，合同约定:工程锁定造价430万元，工程款支付方式为:进场前预付工程款的30％，1290000元整(壹佰贰拾玖万元整)，材料进场付工程款50％，2150000元整(贰佰壹拾伍万元)，工程完成80％时付工程款10％，430000元整(肆拾叁万元整)，工程完工验收后扣除质量保证金2％，86000元整(捌万陆仟元整)。付清所剩工程款8％，344000元整(叁拾肆万肆仟元整)。并约定一方违约向对方支付日千分之一违约金。施工期间，政府区长王炳宏多次到现场督促工程进度，侯副区长天天盯在现场督促进度，工程于2017年11月23日交工，去年初冬，岭东区已将原告装修装饰的双创示范园作为行政审批大厅办公场所使用，至今只支付40万元，余款390万元至今未付。故原告诉至法院，请求：一、判令被告双鸭山市岭东区人民政府给付原告工程款3689805.01元，并支付从2018年9月30日至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息。二、判令被告黑龙江双瑞生物科技有限公司给付原告工程款610194.99元，并支付从2017年11月23日至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；支付从2017年11月23日2018年9月30日以430万元为基数按每日千分之一计算的违约金。三、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告双鸭山市岭东区政府拖欠原告嘉晟装饰工程有限公司建筑施工岭东区电子商务社区双创示范园装修工程款3689805.01元;扣除诉讼中被告双鸭山市岭东区政府主动履行给付原告双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司装修工程款500000.元；被告双鸭山市岭东区政府给付原告双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司装修工程款3189805.01元；此款于2020年8月30日给付800000元，2020年11月30日给付800000元，2021年2月30日给付800000元，2021年5月30日给付789805.01元。以上款项如有一期违约原告可就全部欠款申请执行并按银行同期同类贷款利率支付逾期给付利息。被告黑龙江双瑞生物科技有限公司对原告双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司与被告双鸭山市岭东区政府就岭东区电子商务社区双创示范园装修工程欠款达成的上述协议无异议。案件受理费减半收取16159.22元，由双鸭山市岭东区政府负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李铁锋二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1114号 原告：赵志国，男，1974年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：徐永生，男，1972年3月25日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告赵志国与被告徐永生合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 赵志国诉称，被告徐永生系原告妻子的叔伯哥，被告为了自己的生产经营活动，于2017年7月份和2018年2月份两次向原告借款。2017年7月13日原告出借给被告400000元，2018年2月3日原告出借给被告100000元。原告将出借的500000元本金分两次通过自己的中国农业银行银行账户转账到被告徐永生的中国农业银行银行账户。被告向原告借款之后，原告已经多次要求被告还款，被告于2019年11月份以后分多次共计偿还180000元，其他借款本金尚未偿还，也未支付资金占用期间的利息，请求法院判令被告偿还借款本金320000元并给付资金占用期间的利息。 徐永生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告妻子徐秋梅是个人合伙法律关系，两人共同经营煤炭生意。2017年7月13日，徐秋梅投入资金400000元用于合伙活动的生产经营。2018年2月3日，徐秋梅与被告共同为工作人员王健购买车辆，徐秋梅出资100000元，该两笔款项均是徐秋梅委托原告转给我方的。由此可见，本案案由应为个人合伙纠纷。我方经常居住地为秦皇岛市经济技术开发区，根据法律规定，本案管辖法院应为秦皇岛市经济技术开发区人民法院，贵院对本案无管辖权。 本院经审查认为，原告赵志国主张与被告存在借贷法律关系，但除银行转账记录外未提供其他证据予以佐证，且被告徐永生不认可双方存在借贷关系，认为其与原告妻子徐秋梅系个人合伙关系，原告转账系受徐秋梅委托。本院认为，原被告之间系何种法律关系尚不明确，应在本案实体审理时予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告所在地人民法院管辖。而本案原告起诉状载明的被告住址为秦皇岛市，被告对此无异议，该地址属于秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖范围，本案应移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳娇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执666号申请执行人：周培亮，男，1957年10月8日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金山星美百倍影院管理有限公司，住所地上海市金山区。申请人周培亮与上海金山星美百倍影院管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民特80号民事裁定书已发生法律效力。权利人周培亮向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14800元。本院于2020-01-16立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费122元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年1月23日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2020年3月17日查封被执行人名下存放于上海百联金山购物中心处的财产，查封期限2年，但上述财产一时难以变现。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执666号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十九日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢150号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市洛轴轴承厂。住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人，于振友，该厂厂长。山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1792号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，追加临清市洛轴轴承厂为本案的被执行人，与被执行人张兆友承担连带清偿责任，并查封了被执行人临清市洛轴轴承厂所有的位于该厂内的厂房及机械设备一宗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人临清市洛轴轴承厂所有的位于该厂内的厂房及机械设备一宗（详见查封清单）本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月二十九日书记员  刘新园
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1175号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告黄永强，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄永强金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告黄永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告黄永强偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，计算至2020年4月8日止的利息（包括逾期加收利息）12329元，本息共计62329元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告黄永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月18日，被告黄永强以资金周转为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款本金50000元（大写：伍万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2017年12月31日。截至2020年4月8日止，被告黄永强尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息12329元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄永强签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款50000元且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告黄永强偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告黄永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄永强于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2020年4月8日止的利息及逾期利息12329元，合计62329元；之后利息按借款本金50000元，月利率8.3124‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1358元，因适用简易程序，减半后收取679元，由被告黄永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8035号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告冷玉珍，女，1961年10月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冷玉珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冷玉珍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,285.28元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币125,285.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申31号 亚太财产保险有限公司沧州中心支公司： 你公司因李艳涛交通肇事罪一案，对河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初170号刑事附带民事判决和本院（2019）冀09刑终939号刑事附带民事裁定书不服，以你公司已尽到了提示义务，不应承担保险责任为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你公司虽主张对投保人尽到了提示义务，并提供了署有“崔小苗”签名的投保提示、投保单等，但你公司投保单和保险单上的投保人和被保险人处身份证号码“130929198803066626”均是“崔二苗”的身份证号码，崔二苗到庭后否认其在投保人声明处签名，并否认收到了保险条款。提示义务的前提是投保人必须收到保险条款，而是否向投保人交付保险条款应当由你公司继续承担举证责任。但你公司并未申请进行笔迹鉴定，也未提供其他证据证明已将保险条款交付投保人，故原裁判未认定你公司尽到了提示义务，未支持你公司不承担赔偿责任的意见并无不当。 综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2750号之一 申请执行人：莱芜市鑫达新型建材有限公司 被执行人：田庆兵、陶希坤 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1331号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田庆兵在财付通支付科技有限公司085e9858e438dd69e3860e83f@wx.tenpay.com账户内存款人民币823.09元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月九日 书记员 刘文锋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初997号 原告：何茂伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：廖文贵，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告何茂伟与被告廖文贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何茂伟、被告廖文贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何茂伟向本院提出诉讼请求：判令廖文贵付清所欠何茂伟劳务工资7785元。事实与理由：2016年，廖文贵在南平市建阳区焦岚承包农改项目工程，需要用机械“勾机”作业，于是廖文贵与何茂伟协商雇用何茂伟作业，每小时140元计算，2016年农历年底结算付清给何茂伟。2017年1月19日，经结算廖文贵欠何茂伟劳务工资22785元，事后2017年1月26日廖文贵给付何茂伟劳务工资15000元，尚欠7785元。何茂伟多次找廖文贵索要所欠的劳务工资，廖文贵则以过半个月付清为由，一拖再拖，不肯支付。 廖文贵辩称，7000元已经支付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：何茂伟所举证据《挖掘机出租台班8张》，有廖文贵的签字，符合证据形式要求，本院予以确认；廖文贵所举证据《存款明细账》，系金融机构作出，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，廖文贵向何茂伟出具《欠款条》，主要内容为：“今欠到22785元，欠款事由勾机台班费，结算余款（焦岚农改）。债权方经办人何茂伟，债务方经办人廖文贵。2017年1月26日已转15000元到何茂伟，还有7785元。”廖文贵在欠款单位或个人章处签名。 另查明，《欠款条》出具后，何茂伟于2017年2月13日至2月20日为廖文贵机械勾机作业47小时,每小时台班费140元。廖文贵于2017年2月16日、2017年3月4日分别向何茂伟支付3000元、4000元。此后，廖文贵未支付其余款项。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。何茂伟作为承揽人，按照定作人廖文贵的要求完成焦岚农改工程机械勾机作业，廖文贵作为定作人应当支付报酬。本案的争点问题在于，廖文贵是否已经清偿何茂伟涉案债务，廖文贵认为已经支付7000元，何茂伟则认为7000元系支付《欠款条》出具之后的工程的报酬。本院认为，何茂伟与廖文贵双方在《欠款条》中对报酬7785元予以确认，在《欠款条》出具后不久，何茂伟继续为廖文贵施工8天共计47小时，根据双方约定的工资计算，发生6580元的报酬，合计欠款14365元，扣除已支付的7000元，还欠7365元。因此，对何茂伟要求廖文贵支付报酬7365元予以支持，超出部分不予支持。对廖文贵的辩称，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、廖文贵应于本判决生效之日起十日内支付何茂伟报酬7365元； 二、驳回何茂伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖文贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终4346号 上诉人（原审原告）：刘兴文，男，1968年12月25日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）：刘欣，女，1970年11月30日出生，汉族，住济南市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张晓明，山东隆谋律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄栋栋，山东隆谋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘福贵，男，1949年4月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。 上诉人刘兴文、刘欣因与被上诉人刘福贵确认合同效力纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初4036号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘兴文、刘欣于2020年5月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘兴文、刘欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘兴文、刘欣撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维敬 审判员  陈 勇 审判员  赵玉兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  侯新新
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2699号原告：陈旭海，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：钱逸凡，男，1991年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：王春平，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，江苏溧阳东方法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告陈旭海、钱逸凡诉被告王春平买卖合同纠纷一案中，原告陈旭海、钱逸凡于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭海、钱逸凡撤回起诉。本案受理费17626元，减半收取8813元，由原告陈旭海、钱逸凡负担。审 判 员 李德通二〇二〇年五月二十五日法官助理高阳代书记员 梁静静
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保30号 申请人：杨兰，女，1987年4月1日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被申请人：李伟涛，男，1988年6月13日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：赵萍，女，1987年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人杨兰于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟涛、赵萍名下所有的河北省廊坊市安次区予以查封。申请人杨兰以河北铎瑞非融资性担保有限公司价值550000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李冠男
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初552号原告：李强勇，男，生于1973年2月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，汉族，系公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码：914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告李强勇与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强勇及其委托诉讼代理人娄慧玲，被告郑州清华誉置业有限公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，万儒投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州清华誉置业有限公司偿还原告借款本金130000元及自2015年9月7日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息；2、依法判令被告郑州清华誉置业有限公司支付原告违约金26000元、律师费5500元；3、被告万儒投资有限公司对第1、2项所涉债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年2月11日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司以连带责任保证方式担保向原告借款13万元，借款期限自2015年2月11日起至2015年5月10日止，利率为月息15‰，并约定被告郑州清华誉置业有限公司在还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告万儒投资有限公司的保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，据原告统计，《借款合同》签订后，被告共支付了4个月的利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑州清华誉置业有限公司辩称：原告的借款合同为无效合同，此笔借款已转为借款方为中牟城市建设投资发展有限公司的新合同，本案中的借款合同已经履行完毕，故清华誉置业有限公司不承担还款责任。被告万儒投资有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司以连带责任保证方式担保向原告李强勇借款13万元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2015年2月11日起至2015年5月10日止，被告在还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。借款期限届满后，清华誉公司经办人冯国富代替原告签字，将该笔款转化为中牟城市建设投资发展有限公司向原告的借款，保证方仍为万儒公司，中牟城市建设投资发展有限公司支付利息至2015年9月6日，未偿还借款本金，也不再支付其后利息，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告郑州清华誉置业有限公司向原告李强勇借款13万元逾期未还，故原告李强勇要求被告郑州清华誉置业有限公司偿还借款13万元及利息（利息自2015年9月11日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算）、违约金，律师费的诉讼请求，总计不超过年利率24%，本院予以支持。被告郑州清华誉抗辩称此笔借款已转为借款方为中牟城市建设投资发展有限公司的新合同，但被告提交的该合同中出借人李强勇的名字为冯国富代签，原告否认委托冯国富代签，故被告郑州清华誉公司的抗辩不予采纳。中牟城市建设投资发展有限公司以现金存入原告账户方式支付四个月利息，应视为清华誉公司向原告支付。被告万儒投资有限公司对上述债务提供了连带责任保证，故原告要求被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李强勇借款十三万元及该款利息（利息自2015年9月11日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算）；二、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李强勇违约金二万六千元；三、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李强勇律师费五千五百元；四、万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司共同负担。郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司可直接将应履行款项转入原告李强勇指定的账户：户名李强勇，开户行河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，账号62×××14。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年五月六日书记员  马小华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初2194号原告：刘树森，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地河南省新密市。被告：河南功倍装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：张航。原告刘树森与被告河南功倍装饰工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告刘树森自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘树森撤回起诉。案件受理减半收取5元，由原告刘树森负担。审判员  井柏年二〇二〇年五月二十六日书记员  王文文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3719号之一申请执行人：徐东升，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王洪英，女，1963年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陆明东，男，1973年8月13日生,汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人徐东升与被执行人王洪英、陆明东加工合同纠纷一案中，申请执行人徐东升于2020年5月8日请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3719号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十三日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1610号之一原告：胡涛，男，1975年12月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。被告：梅阳明，男，1971年7月16日生，汉族，江西省进贤县人，住广东省广州市番禺区。原告胡涛与被告梅阳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。被告梅阳明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年8月12日做出（2019）赣0124民初1610号民事裁定，驳回被告梅阳明对本案管辖权提出的异议，被告梅阳明不服裁定，向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，南昌市中级人民法院于2019年12月6日做出（2019）赣01民辖终314号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年5月22日，原告胡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤诉处理。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告胡涛负担。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇二〇年五月二十二日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执236号申请人：龙安华，男，汉族，1971年3月29日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：张宏，男，白族，1984年12月27日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行龙安华与张宏劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张宏在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月二十日书记员  和松华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1274号申请执行人侯云飞，女，1991年1月29日生，汉族，住榆次区。被执行人赵鑫，男，1990年7月16日生，住运城市盐湖区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初4795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵鑫在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初585号申请人：江某，女，汉族，1990年12月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被申请人：卫某，男，汉族，1990年8月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请人江某与被申请人卫某离婚后财产纠纷一案，申请人邹礼华于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卫某银行存款20万元或价值相当的其他财产。申请人江某以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卫某银行存款20万元或价值相当的其他财产。案件申请费1520元，由申请人江某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮三敏二〇二〇年五月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更224号罪犯刘守强，男，1982年12月11日出生，汉族，云南省云县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2017年10月12日作出(2020)云09刑更224号刑事判决，以被告人刘守强犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘守强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘守强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘守强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘守强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初308号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：许宏辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告许宏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告许宏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令许宏辉偿还海尔金融借款本金18750.01元及借款利息、罚息(以未还本金18750.01元为基数，自2018年11月13日起至许宏辉实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由许宏辉承担。事实和理由：海尔金融与许宏辉签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向许宏辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计25000元。但许宏辉至今未还清全部借款本息。 许宏辉未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、许宏辉身份证照片及人脸识别照片等证据；许宏辉未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，许宏辉与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，许宏辉为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款25000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为许宏辉，开户行为中国工商银行，开户账号为××；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；2.甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为福建省泉州市石狮市××，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年7月12日，海尔金融依约向许宏辉发放借款25000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，许宏辉已还借款本金8868.32元，未还借款本金18750.01元，最后一次还款日期为2018年10月12日。 本院认为，海尔金融与许宏辉订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，许宏辉应按约偿还借款本息，许宏辉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张许宏辉偿还借款本金18750.01元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许宏辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18750.01元及利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金18750.01元为基数，自2018年11月13日起至许宏辉实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由许宏辉负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终94号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）怀珍福，男，汉族，1967年9月14日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因本案于2019年7月30日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王志伟，北京京平律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人怀珍福犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）皖1602刑初942号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人怀珍福有期徒刑三年。宣判后，原审被告人怀珍福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取安徽省亳州市人民检察院及辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初942号刑事判决； 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3200号原告：田振，男，1985年1月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：上海萌声投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石学文。原告田振与被告上海萌声投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告田振于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田振撤回起诉。案件受理费人民币4797元，减半收取计人民币2398.50元，由原告田振负担。审判员  樊形锋二〇二〇年五月二十六日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1504号原告：张慧青，女，1977年7月2日出生，汉族，南昌市人，无业，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：叶教辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告张慧青诉被告叶教辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧青及其委托诉讼代理人卢水生、被告叶教辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张慧青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金139805.82元；并支付从2020年3月20日起至借款全部还清之日止的资金占用费（按银行贷款利率6厘计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告系上饶市恒泰实业有限公司开发江西中展建设工程有限公司总承包位于上饶市经济开发区的“恒安领寓住宅小区”项目的土建工程的实际施工队。2018年2月，被告要向江西中展建设工程有限公司领取工程款，需向江西中展建设工程有限公司提供2912621.36元增值税发票，综合征税项目预估约需缴税15万元左右。2018年2月6日，被告向原告借款15万元给他用于代开增值税发票缴纳税款，原告同意并要求及时偿还，被告于当日向原告出具了内容为“今借到张慧青人民币计壹拾伍万元整（150000.00元）”、借款人为叶教辉、落款时间为2018年2月6日的借条一张。为防止被告借款后不开票，原告就委托出纳谢华于2018年2月7日陪同被告叶教辉，委托的承办人一起到横峰国家税务局代开了2912621.36元增值税发票，原告委托的公司出纳谢华持原告中国建设银行卡（62×××80）分二次共为被告叶教辉刷卡缴纳税款139805.82元（国税87378.64元、地税52427.18元）。被告向江西中展建设工程有限公司提供了代开的增值税发票领取了工程款，但未偿还原告借款，原告经反复多次向被告催要，被告至今未向原告偿还该借款，被告的行为严重违背诚实守信的商业规则和合同精神。现原告起诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金139805.82元；并支付从2020年3月20日起至借款全部还清之日止的资金在占用费（按银行贷款利率6厘计算）。被告叶教辉承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告叶教辉承认原告张慧青在本案中主张的事实，故对原告张慧青主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现原告要求偿还，被告应当偿还本金并支付逾期还款期间的资金占有使用利息，因原告未能提交证据证明原告于2020年3月20日向被告主张债权，故本院认为应从原告起诉之日起计算逾期还款的资金占有使用利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶教辉在本判决生效后十日内偿还原告张慧青的借款本金139,805.82元及逾期还款利息（以139,805.82元为本金，按照年利率6%自2020年4月23日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,548元，由被告叶教辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年五月十四日书记员  黄佳玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执550号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执563号 申请执行人：吴天俤，女，1952年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林修奇，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林齐云，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人吴天俤与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执506号申请执行人陈美菊与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执506号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初552号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司工作人员。被告：郭继飞，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告郭继飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告仲津公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：仲津公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2404元减半收取为1202元，由仲津国际租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  张明明二〇二〇年五月二十二日书记员  戚玲娇
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢138号申请执行人宋敏俊被执行人曹锋、范律首执案号：（2019）浙1124执804号申请执行人宋敏俊与被执行人曹锋等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保169号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：邹丽文，女，1972年1月26日出生，汉族。 被申请人：张标弟，男，1971年3月14日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人邹丽文、张标弟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹丽文、张标弟价值141840.23元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹丽文、张标弟的银行存款141840.23元，或者查封、扣押被申请人邹丽文、张标弟价值相当的其他财产。 案件申请费1229元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗舜华