wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1404号之一申请执行人：苏越，男，1973年3月20日出生，回族，住天津市河东区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，董事长。本院在执行申请执行人苏越与被执行人天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行((2019)津津0116民初86918号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，轮候查封被执行人名下房产两套，冻结被执行人名下银行存款账户两个，未实际冻结存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十日法官助理张丙河书记员董辉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1533号原告：沈某1，男，1958年8月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：陆某，女，1936年12月13日生，汉族，住海门市。被告：沈某2，男，1963年6月20日生，汉族，住海门市。被告：袁某，女，1964年8月26日生，汉族，住海门市。原告沈某1与被告陆某、沈某2、袁某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告沈某1于同年5月12日以双方协商达成调解协议为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告沈某1申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告沈某1负担（该款原告已预交，本院不再返还）。审 判 员  季 军二〇二〇年五月十二日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11372号申请执行人：朱学军，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：顾文林，男，1965年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：樊惠琴，女，1975年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱学军与被执行人顾文林、樊惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13369号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人顾文林、樊惠琴偿还申请执行人朱学军借款本金30000元、利息7160元，并支付自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息。承担案件受理费365元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，本院已于2020年3月12日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年3月11日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费463元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初322号原告：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路12号金座四单元一层。统一社会信用代码：91420300585469903L。负责人：王泉志，该分行行长。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：宋文龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招商银行十堰分行）诉被告宋文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行十堰分行的委托诉讼代理人吴兰到庭参加了诉讼，被告宋文龙经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文龙立即偿还原告贷款本金307416.59元及利息（截止2019年8月29日的利息13668.32元，自2019年8月30日起至付清时止，按年息7.35%计算）、实现债权的费用；2、判令原告对被告宋文龙用于抵押担保的位于十堰市××江街办北京××号房产【不动产权证号为鄂（2019）十堰市不动产权第××号、他项权证号为鄂（2019）十堰市不动产证明第0009389号】在贷款本金34万元及利息、逾期利息、实现债权的费用等范围内以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告宋文龙承担。事实与理由：2016年9月29日，被告宋文龙因在十堰万达广场置业有限公司（以下简称十堰万达置业公司）开发的“万达广场”购买商品房向原告处申请贷款34万元。2016年10月18日，原告与被告宋文龙、十堰万达置业公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告借给被告宋文龙34万元，期限240个月，自2016年10月18日至2036年10月18日，期间每月15日按期等额本金方式归还贷款本息，年息4.9%，逾期偿还利率上浮50%，十堰万达置业公司自愿提供保证责任，保证期间自合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。被告宋文龙以十堰万达置业公司预售给其位于十堰市××江街办北京××号的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括不限于贷款本息、实现债权的费用等，并办理了预购商品房抵押权预告登记。同时约定未按期偿还本息、发生经营变动等增加贷款回收风险的，原告有权提前收回贷款，要求立即清偿全部贷款本息，发生争议由贷款人所在地管辖。合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。2019年3月28日，十堰万达置业公司将办理好的鄂（2019）十堰市不动产证明第0009389号正式抵押权证交付原告。2018年11月被告宋文龙已连续未按期偿还等额本息，构成违约，且严重影响贷款资金安全，经原告多次催收未果。被告宋文龙未以任何形式进行答辩及举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告宋文龙向原告招商银行十堰分行申请金额为34万元的购房贷款。2016年10月18日，原告招商银行十堰分行与被告宋文龙、十堰万达置业公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告招商银行十堰分行借给被告宋文龙34万元，期限240个月，自2016年10月18日至2036年10月18日；期间，每月15日按期等额本金方式归还贷款本息，年息4.9%，逾期偿还利率上浮50%；十堰万达置业公司自愿提供保证责任，保证期间自合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；被告宋文龙以十堰万达置业公司预售给其的位于十堰市××江街办北京××号的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括不限于贷款本息、实现债权的费用等；未按期偿还本息、发生经营变动等增加贷款回收风险的，原告招商银行十堰分行有权提前收回贷款，要求立即清偿全部贷款本息。2016年10月19日，原告招商银行十堰分行依约履行了34万元的贷款发放义务。2019年3月28日，原告招商银行十堰分行、被告宋文龙对合同约定的鄂（2019）十堰市不动产权第××号房产办理了抵押登记，他项权证号为鄂（2019）十堰市不动产证明第0009389号。因被告宋文龙未能按期履行偿还义务，截止2019年8月29日共欠本金307416.59元及利息13668.32元，经原告招商银行十堰分行催收无果，故引起诉讼。以上事实，有原告招商银行十堰分行提交的《十堰市商品房买卖合同》--YS0161543、《个人购房类贷款申请表》、《离婚证》、《个人贷款无偶声明》、《申明书/承诺书》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《不动产登记证明》、逾期本息清单等证据予以证实。本院认为：原告招商银行十堰分行与被告宋文龙签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招商银行十堰分行提交的证据能够证明其主张的事实，被告宋文龙自动放弃答辩，应视为其对原告招商银行十堰分行所主张的事实予以认可。原告招商银行十堰分行按约发放贷款后，被告宋文龙未能按期偿还，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告招商银行十堰分行要求被告宋文龙立即偿还尚未偿还的全部借款本金307416.59元及截止2019年8月29日的利息49769.83元，并自2019年8月30日起至付清时止按年利率7.35%计付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宋文龙自愿以其所有的房产为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此原告招商银行十堰分行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金307416.59元及截止2019年8月29日的利息13668.32元；自2019年8月30日起至付清时止，按年息7.35%计付逾期利息。二、原告招商银行股份有限公司十堰分行对被告宋文龙抵押的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路99号5幢1-14-2号，产权证号为鄂（2019）十堰市不动产权第××号，他项权证号为鄂（2019）十堰市不动产证明第0009389号房产以拍卖、变卖、折价所得价款在307416.59元借款本金、13668.32元利息及自2019年8月30日起的逾期利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由被告宋文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十日书 记 员  曾靖雯
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执106号申请执行人：郭某某，男，1967年8月23日出生，汉族，住遂川县。被执行人：蔡某某，男，1982年10月26日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人蔡某某借款合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年5月12日已执行0元，未执行40620元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十二日书记员  彭 祥
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初407号 原告：宝鸡豪城房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区新福路15号，统一社会信用代码91610303742810934X。 法定代表人：杨万良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王灏，该公司员工，特别授权。 被告：黄靖方，男，汉族，1990年1月23日生，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡豪城房地产开发有限公司（以下简称“豪城公司”）与被告黄靖方追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪城公司的委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼，被告黄靖方经本院依法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。 原告豪城公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付由其代为支付的银行借款本息共计11711.94元并承担原告利息损失（自实际支付之日起按照人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月5日签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXXXXX,房屋代码：310XXX）后，被告与中国建设银行股份有限公司宝鸡分行于2012年5月24日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号6106XXXXXX-XXXXXXX-XXXXXXXXXX），合同约定由中国建设银行股份有限公司宝鸡分行向被告借款180000元用于购买原告开发的金台区新福北路31号院8幢1单元0801号商品房。借款合同同时约定，被告采用等额本息的方法按月归还贷款，原告为本借款合同的保证人。2016年2月起，被告连续多期逾期未向中国建设银行股份有限公司宝鸡分行偿还贷款本息合计11711.94元，原告承担了保证责任后向被告追偿，但被告未偿还原告代付款项。 被告黄靖方未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 2012年5月5日原告豪城公司与被告黄靖方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXXXXX,房屋代码：310XXX），约定被告购买原告开发的位于宝鸡市金台区新福北路31号院商品房，房屋总价302299元，其中180000元由被告黄靖方在中国建设银行股份有限公司宝鸡分行办理按揭贷款。 2012年5月24日，被告黄靖方作为借款人、中国建设银行股份有限公司宝鸡分行作为贷款人、原告豪城公司作为保证人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号6106XXXXXX-XXXXXXX-XXXXXXXXXX），约定被告因购买涉案房屋，在中国建设银行股份有限公司宝鸡分行处贷款180000元，贷款期限为180个月（自2012年5月24日至2027年5月24日），贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次），还款方式为按月等额本息还款，每月还款额为1622.93元；原告豪城公司提供最高额保证担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司宝鸡分行按照约定发放了贷款。因被告20162未按期向中国建设银行股份有限公司宝鸡分行偿还贷款，中国建设银行股份有限公司宝鸡分行于2016年9月30从原告账户中扣除了被告应偿还的贷款本息共计11711.94元。 上述事实，有原告陈述、原告豪城公司提交的《商品房买卖合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《个人住房（商业用房）借款合同》为证，本院予以确认。 本院认为，原告豪城公司与被告黄靖方签订《商品房买卖合同》及原、被告、中国建设银行股份有限公司宝鸡分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》出自各方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同严格履行各自义务。因被告黄靖方未按期偿还贷款，导致中国建设银行股份有限公司宝鸡分行从作为保证人的原告豪城公司账户中扣款11711.94元，原告豪城公司已经承担了保证责任，其有权就已代还款项向债务人黄靖方予以追偿，原告要求被告黄靖方向其支付已代付银行按揭款本息合计11711.94元的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的已代付的11711.94元自2016年9月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日的请求，本院认为，被告黄靖方作为借款人应按期足额履行还款义务，现原告豪城公司代被告黄靖方支付了拖欠贷款，由此给原告豪城公司造成了利息损失，被告应予赔偿，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告黄靖方于判决生效后十日内向原告宝鸡豪城房地产开发有限公司支付原告宝鸡豪城房地产开发有限公司代被告偿还的按揭贷款11711.94元及利息（以11711.94元为基数，自2016年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告黄靖方承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初97号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王展。1999年10月，因吸毒被强制戒毒三个月；2001年2月，因吸毒被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年9月，因吸毒被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2010年11月，因吸毒被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年9月，因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月，因吸毒被原无锡市公安局北塘分局强制隔离戒毒二年；2017年3月，因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年6月19日被抓获，同年6月20日因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日，后被强制隔离戒毒二年，同年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王展犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王展到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年6月13日下午，被告人王展在无锡市梁溪区枫棚间1号对面公厕门口，以人民币1000元的价格贩卖给石某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2019年6月19日，被告人王展在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人王展的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王展曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王展归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王展对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月13日下午，被告人王展至无锡市梁溪区枫棚间1号对面公厕门口，将甲基苯丙胺约0.5克贩卖给石某（已行政处罚），得款人民币1000元。2019年6月19日，被告人王展因吸毒被公安机关抓获，后于次日如实供述了司法机关已经掌握的上述事实。2019年6月20日，被告人王展因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日，2019年6月25日被强制隔离戒毒二年。2019年11月1日，被告人王展因涉嫌犯贩卖毒品罪被解回并被刑事拘留。上述事实，被告人王展在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人石某的证言笔录和辨认笔录，被告人王展的辨认笔录，被告人王展的手机通话记录截图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制戒毒决定书、劳动教养决定书，被告人王展的身份资料等证据予以证实，被告人王展当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王展违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王展犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王展曾因毒品犯罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。被告人王展在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更248号罪犯阿色此尔，男，1955年5月10日出生，汉族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）临中刑初字第169号刑事判决，以被告人阿色此尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿色此尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿色此尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿色此尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿色此尔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初628号 原告：李国林，男，1966年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡明立、朱智敏，福建诚毅律师事务所律师。 被告：李开芳，男，1962年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：徐州逸龙物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技城硬件二区6号。统一社会信用代码：913203007244248881。 法定代表人：李开芳，执行董事兼总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄森敏、许国德(实习)，福建莆中律师事务所律师。 被告：李开泉，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告李国林诉被告李开泉、李开芳、徐州逸龙物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李国林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国林以与李开泉、李开芳、徐州逸龙物资贸易有限公司民间借贷纠纷双方已自行和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国林撤诉。 案件受理费48664元，减半收取计24332元，由李国林负担。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  陈剑风 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初450号原告：昆山威凯儿童用品有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇景新路288号2号房。法定代表人：李伟琼，董事长。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。被告：常熟市九洲童儿童用品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区南园区1幢。法定代表人：吕彩琴，执行董事兼总经理。被告：济宁市奥格商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区阳光花园小区9号5单元404室。法定代表人：郑玉浩。原告昆山威凯儿童用品有限公司与被告常熟市九洲童儿童用品有限公司、济宁市奥格商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告昆山威凯儿童用品有限公司于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山威凯儿童用品有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山威凯儿童用品有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告昆山威凯儿童用品有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年五月二十一日书记员  单小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执198号申请执行人：陆运茂，男，1958年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张磊，男，1985年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：黄德利，男，1987年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人陆运茂与被执行人张磊、黄德利追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1064号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年1月9日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年5月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执198号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月十三日书记员 张兆金
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2719号申请执行人：仇道伦，男，1971年3月25日出生，现住淄川区。被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地：荣成市俚岛镇东烟墩村俚岛路3007号楼门市10号。法定代表人：袁延尚，执行董事。关于仇道伦与荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁0302民初4807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人仇道伦于2019年12月17日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  董 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2230号 原告：贺美术，男，1976年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告贺美术与被告覃华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贺美术于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺美术的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺美术撤回对被告覃华忠的起诉。 案件受理费减半收取1695元，由原告贺美术负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月二十日 书记员  倪婉君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1111号 原告：肖厚标，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告肖厚标与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告肖厚标未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖厚标撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执36号之二 申请执行人贵州永路园林建设工程有限公司。 法定代表人：刘勇，系该公司总经理。 被执行人黔西县学之泉置业有限公司。 法定代表人：黄名清，系该公司总经理。 关于贵州永路园林建设工程有限公司申请执行黔西县学之泉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，黔西县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）黔0522民初1880号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由黔西县学之泉置业有限公司支付贵州永路园林建设工程有限公司工程款2231652.59元。违约金按中国人民银行同期贷款利率标准且按日计算，其中从2014年11月14日起以2595069.6元为基数计算违约金至2014年11月25日，从2014年11月26日起以2095069.96元为基数计算至2015年10月30日，从2015年10月30日起以2231652.59元为基数计算，上述违约金总和以不超过879495.78元为限。案件受理费17605元，由黔西县学之泉置业有限公司负担。因黔西县学之泉置业有限公司未按期履行义务，贵州永路园林建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西县学之泉置业有限公司采取如下执行措施： 1、向被执行人黔西县学之泉置业有限公司发出执行通知，责令被执行人黔西县学之泉置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人黔西县学之泉置业有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将黔西县学之泉置业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西县学之泉置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，黔西县学之泉置业有限公司对黔县国用（2013）第0596、0597、0598号土地享有使用权，本院于2020年4月20日依法对该三块土地予以查封，首封法院为广东省深圳市龙岗区人民法院，本院暂无处置的权限，未发现被执行人的其他财产线索。本院依法将财产调查情况告知申请人贵州永路园林建设工程有限公司，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人黔西县学之泉置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及其他相关法律文书，并依法查封了被执行人黔西县学之泉置业有限公司黔县国用（2013）第0596、0597、0598号土地。本院已穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 珂
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更274号 罪犯林哲强，男，汉族，1955年9月3日出生，福建省连江县人，现在莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0122刑初508号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。其刑期自2017年8月20日起至2022年8月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯林哲强于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林哲强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年1月起至2019年12月止获得考核积分1870.5分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林哲强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林哲强减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年8月20日起至2022年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执233号申请执行人：赵洪鑫，男，汉族，1983年3月8日出生，住四川省巴中市巴州区九镇乡中山寨村3社，身份证号：5137011983××××××××。申请被执行人：段保宾，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省长垣县佘家乡南关村2组，身份证号：4107281966××××××××。关于赵洪鑫与段保宾合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1087号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，段保宾应于判决生效后向赵洪鑫支付302055.2元及利息、案件受理费2916元，执行费4431元。因段保宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵洪鑫向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段保宾名下银行存款有4590.51元，已采取冻结措施，并已扣划转交至申请人。三、本院于2020年5月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省长垣县佘家乡南关村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，电话联系赵洪鑫，其人在外地，拒不到庭约谈，告知其执行情况及终本情况，本人不同意终本。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段保宾负有继续向申请执行人赵洪鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月二十七日书记员  刘梅兰评议合议笔录赵洪鑫与段保宾合同纠纷一案时间：2020年5月27日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于赵洪鑫与段保宾合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1087号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，段保宾应于判决生效后向赵洪鑫支付302055.2元及利息、案件受理费2916元，执行费4431元。因段保宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵洪鑫向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段保宾名下银行存款有4590.51元，已采取冻结措施，并已扣划转交至申请人。三、本院于2020年5月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省长垣县佘家乡南关村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，电话联系赵洪鑫，其人在外地，拒不到庭约谈，告知其执行情况及终本情况，本人不同意终本。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段保宾负有继续向申请执行人赵洪鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1670号 申请执行人：陈雪芬，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：卢家柱，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈雪芬与被执行人卢家柱民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1490号民事判决与本院作出的（2018）桂0821民初902号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人卢家柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪芬向本院申请强制执行，请求被执行人卢家柱归还借款本金人民币20万元及支付逾期利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），且负担案件受理费2871元，申请执行费2900元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人卢家柱在金融机构有存款，本院依法以（2019）桂0821执1670号执行裁定冻结被执行人卢家柱银行账户，并划拨其银行账户存款共9986.17元，扣除执行费2900元后，剩余7086.17元已由申请执行人于2020年3月24日领取。另外登记在被执行人卢家柱名下有车牌号为“桂Ｂ×××××”佳美牌汽车一辆，本院依法以（2019）桂0821执1670号之一执行裁定书予以查封，因该车去向不明，本院无法进行扣押处置；另外登记在被执行人卢家柱名下有位于平××××城村水基口房屋【房屋所有权证号：桂房证字第012978号】一幢，经本院查明，该房屋已由平南县农村合作基金会资产管理局委托贵港市拍卖行于2004年7月27日进行拍卖。案外人杨有信成功竞得上述房屋，因房屋所在土地性质为集体土地，故无法办理房地产过户手续，因此，对该房屋，本院无法处置。关于坐落在平××××号房屋【房屋所有权证号：桂房证字第013372号，集体土地建设用地使用证号：平集建（91）字第250501065号】一幢登记在案外人臧桂梅名下，被执行人卢家柱系上述房屋的共有人，本院于2020年2月26日依法以（2019）桂0821执1670号之三执行裁定书予以查封。另外本院于2020年4月26日作出（2019）桂0821执1670号之四执行裁定书裁定查封登记在案外人臧桂梅名下位于平××××村房地产[国有土地使用权证号：平国用（2011）第140400169号]一幢。2020年3月18日，案外人卢永华对本院执行查封上述位于平××××号房屋房屋向本院提出书面异议，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0821执异13号执行裁定书驳回案外异议人卢永华的异议请求。案外人卢永华不服该裁定，于2020年4月20日提起执行异议之诉，该案现正在审理。此外、在房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案执行的上述房屋权属尚未确定，且暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初306号 原告:李会贞，女，1969年4月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：张倩倩，女，1985年8月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。 负责人：孟庆一，该公司经理。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司职员。 原告李会贞与被告张倩倩、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李会贞的委托诉讼代理人李玉田、被告张倩倩、大地财险公司的委托诉讼代理人国小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李会贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失172329.73元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日20时34分许，被告张倩倩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市南二环由东向西行驶至朝阳大街交口东时，与沿南二环由东向西行驶的李会贞骑行的电动自行车发生交通事故，致李会贞受伤，车辆受损。事故经保定市第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告张倩倩承担事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张倩倩辩称，我垫付了938元的医疗费，应由被告大地财险公司赔付。 被告大地财险公司辩称，被告张倩倩在我公司投保了交强险和三者险，我公司在保险责任内承担赔偿责任，我公司非本次事故的侵权人，依据合同约定，应只承担此事故的直接损失，鉴定费和诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日20时34分许，被告张倩倩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市南二环由东向西行驶至朝阳大街交口东时，与沿南二环由东向西行驶的李会贞骑行的电动自行车发生交通事故，致李会贞受伤，车辆受损。该事故经保定市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，被告张倩倩负此事故的全部责任，原告李会贞无责任。原告受伤后被送往保定市第一医院住院治疗，诊断为：Ｔ12椎体压缩性骨折；Ｌ1、Ｌ2椎体骨髓水肿；甲状腺功能减退症。原告自2019年4月22日至2019年5月6日共计住院14天，在保定市第一医院花费门诊费、住院费、后期检查费共计977.1＋54912.69元，原告在保定恒天医院花费检查费1424元，在保定德润医院花费检查费290元，以上医疗费用共计57603.79元,其中被告张倩倩垫付了938元。2019年10月17日山东交院交通司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李会贞之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人李会贞伤后护理期为90日；3.被鉴定人李会贞伤后营养期为90日。原告支付鉴定费2300元。 2019年5月29日，保定市莲池区五尧乡尧和社区居民委员会出具居住证明注明“兹有李亚卫，132440197107251316及妻子李会贞，1324401969××××××××，自2017年10月份起在我辖区尧和宁苑19号楼5单元401室居住至今。”2019年11月20日，保定市尚高商贸有限公司出具误工证明注明“李会贞，身份证号1324401969××××××××系我单位员工。因2019年4月21日发生交通事故住院治疗，自2019年4月22日至2019年10月16日请假未上班，请假177天扣发期间工资17700元”。原告住院期间由其爱人李亚卫护理。 另查，冀Ｆ×××××号小型轿车由被告张倩倩所有，被告张倩倩在被告大地财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业第三者责任保险（含不计免赔，保险限额为100万元），投保期间为2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止，发生上述交通事故时该车在保险期间内。 2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。 本院认为，被告张倩倩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车与原告李会贞发生道路交通事故，根据交警出具的《道路交通事故责任认定书》，被告张倩倩承担事故全部责任，故被告张倩倩应对原告诉讼请求的合理损失予以赔偿。肇事车辆在被告大地财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告大地财险公司在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张倩倩赔偿。 原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费57603.79元，扣除被告张倩倩垫付的938元，原告共计支付医疗费56665.79元；残疾辅助器具费1500元；关于误工费，原告月收入3000元，误工期计算至评残前一天共计177天，故误工费为3000元÷30天×177天＝17700元；关于护理费，根据《司法鉴定意见书》护理期为90日，2018年河北省居民服务业年平均工资为39947元，故护理费共计39947元÷365日×90＝9850元；关于营养费，根据《司法鉴定意见书》营养期为90天，营养费每天20元，营养费应为20元×90天＝1800元；关于住院伙食补助费，原告住院14天，故住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元；原告虽为农村户口，但定市莲池区五尧乡尧和社区居民委员会出具的居住证明能够证明其经常居住地为城镇，2019年河北省城镇居民人均可支配收入为35738元，故残疾赔偿金应为35738元×20年×10%＝71476元；关于交通费每日20元，住院共计算14天，应为20元×14天＝280元；精神损害抚慰金酌定为2000元；关于鉴定费2300元，是原告为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持，以上原告李会贞的损失共计164972元，该损失由被告大地财险公司在交强险和商业三者责任险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告李会贞医疗费、误工费等共计164972元； 二、驳回原告李会贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3746元，由原告李会贞负担160元，被告张倩倩负担3586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  胡紫薇 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  谢瞻宇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执576号赵某、李某：关于申请执行人赵某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人赵某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执380号申请执行人姜仁发，男，1964年2月19日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人宣威市大亚建工集团有限公司，住所地：曲靖市宣威市民安巷149号，统一社会信用代码：915303817312196989。法定代表人高艳娥，董事长。原告姜仁发诉被告宣威市大亚建工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0628民初2875号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定：一、被告宣威市大亚建工集团有限公司赔偿原告姜仁发各项经济损失42949.12元，定于本案判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告姜仁发的其他诉讼请求。案件受理费1463.00、减半收取731.50元，由原告姜仁发承担512.00元，被告宣威市大亚建工集团有限公司承担219.50元。履行期限届满后，被执行人宣威市大亚建工集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人姜仁发向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年4月30日，被执行人宣威市大亚建工集团有限公司已全部履行完毕本案标的款42949.12元，同时缴纳了案件受理费219.50元、申请执行费544.00，本案标的款42949.12元本院已于2020年5月6日发放给申请执行人姜仁发，申请执行人姜仁发自愿放弃对本案迟延履行期间债务利息的执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年11月25日作出的（2019）云0628民初2875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年五月六日书记员 张科莉
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更108号 罪犯甄高飞，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化,户籍地河北省曲阳县。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）冀06刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人甄高飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月18日以（2017）冀刑终331号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年1月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯甄高飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯甄高飞因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年9月30日至2019年9月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯甄高飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯甄高飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1479号 上诉人（原审被告）：大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地大厂县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号，统一社会信用代码：911310285544626021。 法定代表人：齐玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，1987年6月4日生，汉族，住三河市，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨威，女，1987年12月23日出生，汉族，住三河市。 上诉人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司因与被上诉人杨威房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按上诉人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由上诉人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初30号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人谷廷权，男，1963年2月27日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省含山县，现居住地同上。被告人谷廷权因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被含山县公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审，2020年5月6日被本院决定逮捕，于同年5月7日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人谷廷权犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人谷廷权到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月8日12时45分左右，被告人谷廷权酒后驾驶手扶拖拉机在含山县行驶，当行驶至岗胡行政村张渡村附近路段时，手扶拖拉机装载的树枝与王某驾驶的小型客车会车时发生刮擦，造成轻微财产损失交通事故，交警在接到报警赶到现场后，发现被告人谷廷权有酒后驾驶的嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，被告人谷廷权体内酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月9日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人谷廷权血液中乙醇含量为100.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 含山县公安局交通警察大队认定被告人谷廷权负本起事故全部责任。案发后，被告人谷廷权赔偿王某车辆维修费500元。 经查，被告人谷廷权未取得农机驾驶资格，所驾驶的手扶拖拉机未在农机管理部门登记。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人谷廷权在没有取得农机驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，且发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 被告人谷廷权当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证：手扶拖拉机（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证明、情况说明等；3.证人证言：证人张某、夏某、谷某的证言；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人谷廷权的供述和辩解；6.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2020】法毒鉴字第308号司法鉴定意见书；7.视听资料：讯问、检查等视频。 本院认为，被告人谷廷权违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到100.3ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谷廷权无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人谷廷权酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人谷廷权归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人谷廷权赔偿被害人王某车辆维修费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谷廷权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年6月6 日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张拥军 二〇二〇年五月九日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2180号原告：杨梓晴，女，2015年7月31日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：胡紧紧，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告杨梓晴之母。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地河南省柘城县春水东路360号，统一社会信用代码92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店负责人。被告：陈利辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘雪伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住住河南省柘城县。本院在审理原告杨梓晴诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案中，原告杨梓晴于2020年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨梓晴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨梓晴负担。审判员  王洪林二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 悦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初15号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路九号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告：王子祺，男，1991年8月2日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：马长红，系王子祺母亲。 被告：唐山中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：原为张建中，已去世，现暂无法定代表人。 被告：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市路南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源投资公司）与被告王子祺、唐山中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）、刘新贞执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广源投资公司委托代理人赵寅明，被告王子祺委托代理人马长红到庭参加诉讼。中盛房地产公司、刘新贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告广源投资公司的诉讼请求为：准许执行中盛房地产公司名下的唐山市宝龙花苑小区A座2门1503房产。事实及理由：现有证据能够证明中盛房地产公司与王子祺之间系相互串通伪造的虚假的房产交易材料。在法院查封前，王子祺并未与中盛房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月，其已支付的房款仅为30%左右，王子祺不享有排除强制执行的民事权益。 被告王子祺答辩称，答辩人于2017年2月15日与中盛房地产公司签订了房屋认购协议购买了涉案房产，于当日支付了全部购房款359226元，在2017年3月15日交付了相关的物业费、水电费等费用，于当月开始装修，一个半月后入住。2019年3月21日中盛房地产公司工作人员打电话要求答辩人更换买卖协议。直到2019年8月份，答辩人才知道购买了查封房产，因而找到中盛房地产公司，工作人员为答辩人出具了三份异议申请书，复印了收据，要求答辩人向法院提交。 被告中盛房地产公司及刘新贞未到庭，亦未陈述答辩意见。 被告王子祺提交的证据有： 1.王子祺与中盛房地产公司于2017年2月15日签订的房屋认购协议书； 2.银行转账凭证及中盛房地产公司开具的收到购房款的收款收据； 3.2017年3月17日唐山市中民新纪元物业服务有限公司开具的收到王子祺维修检测费、垃圾清运费、预存水电费、物业费等收款收据。 本院查明，2016年2月4日，本院依据广源投资公司的诉前保全申请，作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了中盛房地产公司开发的宝龙花苑项目中的103套商业房产、住宅，包括本案涉案的A座2门1503号住宅。2016年10月25日，本院作出(2016）冀02民初76号民事调解书，确认中盛房地产公司与张建中、刘新贞共同偿还原告借款本息82242387元。2019年3月6日，本院在执行上述调解书的过程中，作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，继续查封了上述房产。王子祺不服，向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月20日作出（2019）冀02执异1152号执行裁定书，裁定中止本院（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑A座2门1503号住宅的执行。广源投资公司不服，在指定期限内向本院提出执行异议之诉，形成本案。 另查明，王子祺向本院提交的认购协议书载明：王子祺自愿认购宝龙花苑A座2单元1503号房产，房屋建筑面积约57.02平方米，认购单价为6300元/平方米，总价款359226元，付款方式为一次性付款，签订时间2017年2月15日。庭审过程中，王子祺认可涉案房产系在本院查封后购买，但否认购买前明知房产被查封的事实，主张执行异议申请书及异议阶段所提交的认购协议及占有房产的收据系中盛房地产公司整理好后按该公司的要求提出的执行异议申请，否认其与中盛房地产公司之间存在恶意串通及虚假诉讼的故意。 宝龙花苑A、D座商住楼，B座住宅楼已于2014年12月4日即已办理了商品房预售许可证。 以上事实，有认购协议、收据、第三人陈述等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，本案的争议焦点为：王子祺对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，原告诉请继续执行涉案房产是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。按照该规定，以上四个条件必须完全满足才具有排除执行的民事权益。因王子祺系在本院查封涉案房产后于中盛房地产公司处购买，亦在本院查封之后占有使用，其购买行为不具有合法性，故王子祺不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，原告广源投资公司请求继续执行涉案房产的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条第一款第（一）项、第三百一十四条第二款之规定，判决如下： 准许执行唐山中盛房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区。 本判决生效后，本院作出的（2019）冀02执异1152号执行裁定书同时失效。 案件受理费6688.39元，由王子祺、唐山中盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年五月八日 法官助理王志坤 书记员任颖超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2698号 申请执行人王厚云，女，1977年4月19日生，住贵阳市南明区。 被执行人张海丽，女，1963年4月7日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人刘呈成，女，1989年7月28日生，住贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民再239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计200000元，承担案件受理费3160.5元，执行费2900元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张海丽、刘呈成来在银行（或其他金融机构）的存款206060.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张海丽、刘呈成应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人张海丽、刘呈成应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗快
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执232号之一 申请执行人：李建松，男，1974年1月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王和英，女，1961年9月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李建松与被执行人王和英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建松向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费1171元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人王和英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王和英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和英逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人王和英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王和英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王和英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王和英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李建松。其没有异议。 综上，被执行人王和英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林健芬
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）净月高新技术产业开发区嘉翊吉妈妈手擀面店。住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 负责人王殿军，该店经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人力资源和社会保障局。住所：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。 法定代表人孟宪新，该局局长。 第三人叶永清，男，1962年8月25日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇原种场1组。 再审申请人净月高新技术产业开发区嘉翊吉妈妈手擀面店（以下简称吉妈妈手擀面店）因诉被申请人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人叶永清工伤行政认定一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终24号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吉妈妈手擀面店申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。作出长人社净工认字[2018]004号《工伤认定决定书》的主体不合法；市人社局诉讼期间提交给法院的《工伤认定调查及确认权授权委托书》不具有法律效力；一、二审法院认定吉妈妈手擀面店与叶永清存在劳动关系系事实认定错误。（二）本案的工伤认定程序违法。工伤认定的前提是确认劳动关系，劳动关系的确认，需由劳动争议仲裁委员会确认。（三）一、二审法院判决适用法律错误。本案是交通事故引发的人身损害赔偿案件，已经其他法院审理并作出民事调解书。该调解书已履行完毕，叶永清依据《工伤保险条例》进行工伤索赔，属于适用法律错误。再审请求：撤销一、二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，（一）关于市人社局将净月高新技术产业开发区行政区域内工伤认定职权委托给净月劳动就业服务局是否合法的问题。根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第十四条第二款的规定，统筹地区社会保险行政部门可以委托县（市、区）社会保险行政部门承担工伤认定相关的具体工作。应当书面明确委托事项，规范双方权利、义务。根据市人社局一审期间所提交的《工伤认定调查及确认权授权委托书》的内容，净月劳动就业服务局有权依据市人社局的委托对本行政区域内有雇工的个体工商户发生的工伤事故作出工伤认定的结论。该授权委托书符合上述法律的规定，净月劳动就业服务局依委托作出长人社净工认字[2018]004号《工伤认定决定书》并无不当。（二）关于人社部门在工伤认定程序中是否具有认定存在劳动关系的职权的问题。依照《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）的内容，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。（三）关于叶永清在已经获得机动车交通事故责任纠纷案件的民事赔偿的前提下，是否还能获得工伤赔偿的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）等规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，又依据《工伤保险条例》的有关规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇的，人民法院应予支持。根据上述规定，叶永清虽已通过长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初258号民事调解书获得民事赔偿，但其依然有权利向工伤保险机构主张工伤赔偿。故申请人的第三项申请再审理由不能成立。再审申请人提出的其他理由，一、二审判决均有论述，本院不再赘述。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。吉妈妈手擀面店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回净月高新技术产业开发区嘉翊吉妈妈手擀面店的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5133号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈绍勇，男，回族，住贵阳市云区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6949.77元（从2015年12月31日起按已付房款668247元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款668247元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币668247元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：668247元×0.00002×520天≈6949.77元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍勇逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6949.77元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年五月二十五日      书  记  员  甘    露
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1042号申请执行人：宁兵，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李井坤，男，1971年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人宁兵与被执行人李井坤健康权纠纷一案，本院(2019)苏0812民初7293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李井坤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，宁兵与李井坤双方经协商达成和解协议：双方确认李井坤截止至2020年4月7日前共欠申请执行人宁兵各项费用共计130000元整。现被执行人李井坤于2020年5月10日一次性支付王志銮7万元（已付），7月20日前付6万元，此案即全部履行完毕。本案执行费2006.00元由李井坤承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初7293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年五月十四日书记员  蒋浩然
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执693号之一 申请执行人：枣阳市宜源建筑有限责任公司，住址：湖北省枣阳市大东街19号，统一社会信用代码91420683773907915T。 法定代表人：杨少波，董事长。 被执行人：湖北五三七0纺织有限公司，地址：荆门屈家岭管理区工业园西路，统一社会信用代码91420800585498878F。 法定代表人：蔡国民，董事长。 本院依据已生效的（2017）鄂0821民初1389号民事判决，执行申请执行人枣阳市宜源建筑有限责任公司与被执行人湖北五三七0纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼过程中，本院于2017年5月17日作出（2017）鄂0821财保28号民事裁定，查封了被执行人湖北五三七0纺织有限公司位于XXXXX区X路东X号规划路南厂房X幢XXX号、XXX号、XXX号房（荆门市房权证屈家岭字第1000XXXX号）、XXXXX区X路东X号规划路南X幢XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房（荆门市房权证屈家岭字第1000XXXX号）、XXXXX区西路东X号规划路南X幢所有的房屋（荆门市房权证屈家岭字第1000XXXX号）、XXXXX区西路东X号XXX路南X幢XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房（荆门市房权证屈家岭字第1000XXXX号）、以及位于易家岭XX大道南XX区X路东土地[荆国用（2012）字第01000XXXX号]、[荆国用（2012）字第01000XXXX号]、[荆国用（2014）字第01000XXXX号]、[荆国用（2012）字第01000XXXX号]。进入执行程序后，因前述房屋及土地的查封期限即将届满，申请执行人枣阳市宜源建筑有限责任公司向本院申请对前述房屋及土地予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续查封被执行人被执行人湖北五三七0纺织有限公司位于XXXXX区西路东X号规划路南厂房X幢XXX号、XXX号、XXX号房（荆门市房权证屈家岭字第1000XXXX号）、XXXXX区西路东X号规划路南X幢XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房（荆门市房权证屈家岭字第1000XXXX号）、XXXXX区西路东X号XX路南X幢所有的房屋（荆门市房权证屈家岭字第1000XXXX号）、XXXXX区西路东X号规划路南X幢XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房（荆门市房权证屈家岭字第1000XXXX号）、以及位于易家岭五三大道南工业区西路东土地[荆国用（2012）字第01000XXXX号]、[荆国用（2012）字第01000XXXX号]、[荆国用（2014）字第01000XXXX号]、[荆国用（2012）字第01000XXXX号]。 二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人湖北五三七0纺织有限公司负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少魁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘治怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执恢53号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 负责人：程光明，行长。 委托代理人（特别授权）：朱勇，男，1974年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。该行员工。 委托代理人（一般授权）：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。 被执行人：魏爱珍，女，1976年4月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：李中强，男，1971年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：泰州中储金属市场管理有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：魏爱珍。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人魏爱珍、李中强、泰州中储金属市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00312号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：魏爱珍、李中强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司泰州新区支行支付借款本金334.503513万元及利息、罚息（自2015年4月12日起至实际还款之日止，按合同约定的标准计算，扣除已支付的利息0.109001万元）；魏爱珍、李中强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司泰州新区支行支付律师服务费15.4928万元；泰州中储金属市场管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；魏爱珍不履行上述第一项、第二项债务时，中国工商银行股份有限公司泰州新区支行可以与魏爱珍协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物泰州市海陵区XXX路XXX号X层X单元XXX室房产所得的价款优先受偿；魏爱珍、李中强、泰州中储金属市场管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司泰州新区支行案件受理费35466元，保全费5000元，合计40466元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案受理，案号为（2016）苏1291执149号。因无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2016年9月19日，本案恢复执行，案号为（2016）苏1291执恢48号，于2017年9月15日终结执行；2018年4月20日，本案再次恢复执行，案号为(2019)苏1291执恢53号。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人向本院申请对被执行人魏爱珍名下泰州市海陵区XXX路XXX号X层X单元XXX室不动产启动拍卖程序。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2018年4月27日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下有零星银行存款、车辆、工商股权登记信息。对于上述财产，本院采取如下措施： 1.存款：冻结被执行人李中强名下江苏长江商业银行、中国农业银行账户（自2020年4月4日至2021年4月4日）并划拨1517.45元；冻结被执行人泰州中储金属市场管理有限公司名下中国工商银行账户（自2020年3月27日至2021年3月27日）并划拨212.24元；冻结被执行人魏爱珍名下中国银行、中国工商银行、江苏银行、江苏长江商业银行银行账户（自2020年3月27日至2021年3月27日）并划拨1177元。冻结被执行人魏爱珍名下支付宝（中国）网络技术有限公司208880XXXXXXXXXX存款备付金账户余额并划拨178.99元（自2020年3月27日至2021年3月27日）。 2.车辆：本院查明魏爱珍名下登记有车牌为沪Ｂ×××××桑塔纳牌机动车，注册时间为2000年11月25日。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因该车下路不明且年代较远，不要求法院采取查封措施。 3.不动产：本院于2018年11月20日启动对被执行人魏爱珍名下泰州市海陵区XXX路XXX号X层X单元XXX室不动产的首轮拍卖程序，并于2019年12月18日结束二轮二拍程序，均流拍。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。 靖江市人民法院于2019年4月23日向本院商请移送被执行人李中强、魏爱珍名下泰州市海陵区XXX路XXX号XXXX室不动产处置权，本院于2019年4月28日移送处置权同时一并参与分配。因房屋拍卖款不足偿还房屋抵押债权，本案未受偿。 被执行人李中强、魏爱珍名下泰州市海陵区XXXX小区XX幢XXXX室不动产已于2017年3月24日经靖江市人民法院拍卖处置完毕，经查，该不动产拍卖款不足以偿还房屋抵押债权。 4.社区调查：本院至被执行人李中强、魏爱珍户籍所在地泰州市海陵区XX社区调查，未发现其他可供执行的财产。 五、终本前的财产调查、控制措施 本院再次通过最高人民法院“总对总”及省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 六、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。（2016）苏1291执149号首执案件中已经将被执行人已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 七、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 八、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案案款执行到位2972.68元。尚未执行标的本金3539339.03元及利息。 九、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年3月26日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人对流拍的泰州市海陵区XXX路XXX号X层X单元XXX室不动产享有抵押权，但不同意以物抵债。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，待发现被执行人下落或其他财产线索时再予恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）泰开商初字第00312号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年五月三十日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终155号 上诉人（原审原告）王某良，男，1957年4月13日生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）涿州市人民政府。住所地：河北省涿州市范阳西路115号。 法定代表人姚运涛，该市市长。 被上诉人（原审第三人）刘某民，男，1955年11月2日生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人王某良因诉涿州市人民政府土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，涿州市义和庄镇义和庄村民委员会于2016年3月10日完成对刘某民的《承包方调查表》及《承包地块调查表》,表格中记载刘某民家庭成员情况、承包地块取得方式、承包起止日期、权属无特殊情况等调查信息,毗邻地块权利人在地块调查表上签字认可。其中家庭成员情况显示刘某为刘某民祖父,刘某广为刘某民叔父,刘某与刘某广已去世。2017年5月20日涿州市义和庄镇义和庄村民委员会形成《农村土地承包经营权公示结果归户表》,记载界址点坐标获取方式,公示过程无勘误修正。2017年10月19日涿州市义和庄镇义和庄村民委员会和刘某民补签了《农村土地承包合同》,对承包土地情况、承包期限、权利义务等做了约定。2018年12月8日,涿州市人民政府向刘某民颁发了冀(2018)涿州市农村土地承包经营权第073473号《农村土地承包经营权证》。上述事实有农村土地承包经营权确权登记颁证档案予以证实。刘某民称涉案承包地为其祖父刘某所有,一直由刘氏家族耕种并收益。王某良主张其父亲王某为刘某义子,刘某留有遗嘱,其全部财产由王某继承,王某去世后,刘某的财产应由王某良继承,即刘某的承包地应由王某良继承并享有权利。王某良主张涿州市人民政府为刘某民颁发《农村土地承包经营权证》的行为,侵犯其合法权益,请求依法撤销涿州市人民政府为刘某民颁发的涉案《农村土地承包经营权证》。另查明,王某良表示本案诉讼之前其未提起撤销或确认承包经营合同效力之诉。 原审认为,王某良主张刘某留有遗嘱,遗嘱记载刘某百年之后全部财产由王某(王某良之父)所有。但遗嘱中并未列明财产清单,遗嘱中未涉及涉案地块的权属情况。王某良称其父亲王某在世时将涉案地块出租给第三方,并享有该地块的收益,但并未提交证据予以证实。在王某良未提交其与该地块存在利害关系的情况下,主张涿州市人民政府就涉案地块向刘某民颁发《农村土地承包经营权证》侵犯其合法权益,没有基本的事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据上述法律规定,在王某良未提交证据证实其与涿州市人民政府为刘某民颁证的行政行为有利害关系的情况下,其不具备原告的主体资格,应当裁定驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2018]1号)第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回王某良的起诉 上诉人王某良不服一审裁定，向本院上诉主要称，一、一审法院认为上诉人与涉诉行政行为不存在利害关系，认定事实严重错误。1、一审庭审过程中,上诉人已经提交了刘某2005年的遗嘱,该遗嘱加盖了义和庄村民委员会的公章。刘某的遗嘱明确刘某去世后,其所有财产均归刘某义子王某继承。该遗嘱的财产包括刘某、刘某广的承包地。义和庄村民委员会出具的证明可以证实王某系刘某义子,而王某良系王某之子,现王某已经去世,因此上诉人提交的遗嘱、村委会证明等证据已经形成了完整的证据链条,证明上诉人和本案涉案地块有直接的利益关系。2、刘某去世前一直由其义子王某照顾,并同王某共同生活,可以认定刘某系王某的家庭成员之一。在刘某去世后,刘某、刘某广的承包地也一直由王某使用。上诉人王某良系王某之子,可以认定上诉人系王某、刘某的家庭成员之一。现上诉人有直接证据可以证明以上事实。因此上诉人与涉案土地有直接的利害关系。3、一审庭审过程中,二被上诉人对上诉人的主体身份都认可且没有提出任何异议。对于主体问题也不是一审法院确定的争议焦点,因此上诉人系本案适格主体。二、一审法院审理此案程序错误。按照法律规定,一审法院应当在收到被告答辩状之日起五日内将答辩状副本送达原告。但是一审法院并未按照法定程序送达答辩状。三、涿州市人民政府为刘某民颁发《农村土地承包经营权证》事实、程序均违法。刘某、刘某广与刘某民并无任何关联,涿州市人民政府将刘某、刘某广的承包地确权到刘某民的《农村土地承包经营权证》下,没有任何事实和法律依据。综上,请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发还重审或改判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王某良起诉要求撤销涿州市人民政府为刘某民颁发的农村土地承包经营权证，但是其提供的刘某遗嘱内容并未列明是否包括涉案土地，且农村土地承包经营权也不属于遗嘱财产范围，故该遗嘱不能证实王某良对涉案土地享有土地承包经营权。王某良提供的村委会证明等其他证据也不能证实其对涉案土地享有合法权益，因此，王某良与涿州市人民政府的涉案颁证行为没有利害关系，依法不具有提起本案诉讼的原告资格。综上，王某良提起本案诉讼不符合法律规定，依法应驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。王某良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  范艺娜 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  秦 岩
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初388号原告：金守三，男，1949年3月6日生，汉族，住襄城县。被告：田志钢，男，1983年2月23日生，汉族，住襄城县。原告金守三与被告田志钢民间借贷纠纷一案，2020年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守三到庭参加了诉讼，被告田志钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金守三诉称：2014年9月被告田志钢因生意资金周转向原告借款10万元，原告现金交付借款后，被告为原告出具借据一份，载明：今借到金守三现金壹拾万元整（100000元整），时间12个月，如超期利息按照法律保护的民间借贷上线计算。约定的借款期限到期后，被告于2016年年底支付原告3000元，2017年底支付原告5000元，后未再支付本息，余款经原告追要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，利息9.4万元，之后的利息支付至实际偿还之日止。2、诉讼费由被告负担。田志钢缺席未答辩。金守三为支持其主张提供借据一份，证明2014年9月6日，被告田志钢向原告金守三立借款10万元。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2014年9月6日，被告田志钢向原告金守三借款10万元，被告田志钢为原告金守三出具借据一份，载明：“今借金守三现金拾万元整（￥100000），时间12个月。如超期利息按照法律保护的民间借贷上线计算。”原告金守三自认，本案借款被告田志钢2015年11月归还3000元，2016年归还5000元。后本案剩余借款经原告金守三追要无果。2020年3月12日，原告金守三诉至本院，请求判令：1、被告田志钢归还借款本金10万元、利息9.4万元，2019年12月6日以后的利息按月利率2%计算至还款日止。2、诉讼费由被告田志钢负担。庭审中，原告金守三当庭变更诉讼请求，放弃要求被告支付剩余利息的诉讼请求。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告田志钢向原告金守三借款10万元，有其出具的借据为证，本院予以认定,此款被告田志钢应及时偿还原告金守三。本案借据载明：“如超期利息按照法律保护的民间借贷上线计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告金守三自认，本案借款被告田志钢2015年11月归还3000元，2016年归还5000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告田志钢已支付的数额，不违反借款逾期后至起诉前上述司法解释对利率的限定禁止性，本院不再予以调整。庭审中原告金守三当庭放弃要求被告支付剩余利息的诉讼请求，仅要求归还借款本金10万元，不加重被告田志钢负担。被告田志钢未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告金守三借款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（已减半收取），由被告田志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年五月十一日书记员 牛应召
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复46号复议申请人（异议人、被执行人）：张建军，男，1970年3月19日出生，汉族，住址：河南省平舆县。委托代理人：刘钦群，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：沈阳天和混凝土有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街道文官村。法定代表人：翟文革，系该公司董事长。复议申请人张建军不服沈阳市皇姑区人民法院2019年12月3日作出的（2019）辽0105执异390号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张建军称，张建军向申请执行人了解实际情况并出示姜禹岐提供给执行法院的《评估、拍卖申请书》，申请执行人称该《评估、拍卖申请书》并不是其提交，且该申请书所加盖的公章也不是其公司公章。执行法院认为请求法院查明公章真伪，如发现相关犯罪线索移交公安机关，不属于异议案件受理范围，驳回张建军异议请求错误。请求撤销（2019）辽0105执异390号执行裁定，中止对复议申请人张建军名下车牌号为辽Ａ×××××（丰田）车的评估、拍卖程序。执行法院查明，申请执行人沈阳天和混凝土有限公司与被执行人张建军买卖合同纠纷执行一案，执行法院依据（2016）辽0105民初1096号调解书立案执行。执行中以（2016）辽0105执3315号执行裁定查封案涉财产，并决定评估拍卖。另查明。申请执行人沈阳天和混凝土有限公司于2019年8月13日提交《评估拍卖申请书》，其上加盖公章并有姜禹岐签字。执行法院认为，发生法律效力的调解书当事人应当依法履行。财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。评估拍卖被执行人财产，系人民法院依职权的强制执行行为。异议人异议请求不予支持。要求法院应查明加盖公章真伪，审查中如发现涉嫌违法犯罪应将相关线索移交公安机关之异议请求，不属于执行异议案件受理范围。执行法院裁定：驳回异议人张建军的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，张建军拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院强制评估拍卖其财产偿还债务，符合法律规定。《评估拍卖申请书》加盖的公章真伪的问题，不属于执行异议案件受理范围，不予审查认定。综上，复议申请人张建军的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张建军的复议申请；维持沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执异390号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初291号 原告：行唐县龙鑫机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县。 法定代表人：祁龙飞，董事长。 委托诉讼代理人：祁彦群，1964年2月13日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被告：山东缘和源动力科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李庆芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王哲盛，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 被告：王岩岩，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 原告行唐县龙鑫机械制造有限公司（以下简称龙鑫公司）与被告山东缘和源动力科技有限公司（以下简称缘和源公司）、王岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙鑫公司委托诉讼代理人祁彦群、张润东，缘和源委托诉讼代理人王哲盛、赵序伟（同时受王岩岩委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东缘和源动力科技有限公司给付原告货款797026.9元；2、判令被告山东缘和源动力科技有限公司赔偿原告退货运费损失2500元；3、判令王岩岩在减资范围内对被告山东缘和源动力科技有限公司应向原告行唐县龙鑫机械制造有限公司支付的货款承担补充赔偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，济南缘和源机械有限公司作为甲方，原告行唐县龙鑫机械制造有限公司作为乙方签订采购合同，约定甲方向乙方采购220制动毂。合同签订后，原告于2017年、2018年向被告供应了货物，被告却未按合同约定支付货款，经多次协商未果。另外，2019年9月17日因被告原因向原告退回部分货物，给原告造成退货运费损失2500元，被告应承担赔偿责任。经查，济南缘和源机械有限公司原股东为王岩。2018年9月14日，济南缘和源机械有限公司注册资本由500万元增加至3000万元，并更名为山东缘和源动力科技有限公司。2019年5月22日，山东缘和源动力科技有限公司办理变更登记减少注册资本至1500万元。然而，减资时未依法通知已知债权人，侵害了原告的合法权益。为此，减资时的股东王岩应承担补充赔偿责任。 缘和源辩称，原告与第一被告签订采购合同属实，但原告应当提供证据证实被告欠款数额，根据双方采购合同约定，本案中原告诉状中所称的2019年3月19日的货物如果该批货物数量属实，且为最后一批货物，该笔货款应当作为质保金，待质保期限到期后原告方能主张。原告所要求的退货运费损失没有事实依据，退货行为系双方自愿，原告自行将货物拉回应自行承担退货费用，且该部分数额没有事实依据。现我公司仍有原告方所提供货物价值为272750元，该宗货物应由原告方予以退回，该批货物的金额应从最终确认的货款数额中予以扣除。 王岩岩辩称，原告要求我方承担补充赔偿责任没有事实与法律依据，原告与第一被告签订合同时及大部分合同标的履行均在2018年9月14日之前，在此日期之前第一被告的注册资本为500万元，并且为实缴，因此原告在与被告方形成合同关系时对于被告的履约能力应当是明知的，此后是否存在增资及减资的问题，均对被告方履行与原告之间的合同不产生任何实际影响，因此要求承担补充赔偿责任没有事实依据，且2018年9月14日增加注册资本时当时为认缴制，认缴期限是2028年10月20日，认缴期限在合同履行过程中一直未予届满，对此原告亦是明知，因此纵观整个合同的履行过程，本案并不存在被告方因注册资金的变更而影响履约能力的法定情形，因此要求第二被告承担补充赔偿责任没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月24日龙鑫公司与缘和源公司签订采购合同一份，约定缘和源公司向龙鑫公司采购220制动毂，合同签订后龙鑫公司于2017年至2018年向缘和源公司提供货物共价值797026.9元，并已经提供全部发票，但缘和源公司并未付款。 王岩岩系缘和源公司股东。缘和源公司原注册资本为3000万元，2019年3月20日，缘和源公司将注册资本减少为1500万元，但并未通知债权人。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。龙鑫公司与缘和源公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对龙鑫公司要求缘和源公司支付货款797026.9元的诉讼请求予以支持。关于退货损失，龙鑫公司并未提交证据证实需由缘和源公司负担，故本院不予支持。缘和源公司在减少注册资本时未依法通知债权人，王岩岩作为公司股东，其未对公司通知义务的履行尽到合理注意义务，在明知本案所涉债权形成于减少注册资本之前，通过股东会决议减少注册资本，既损害了缘和源公司的清偿能力，也侵害了龙鑫公司的债权，故本院对龙鑫公司要求王岩岩在减资范围内对被告山东缘和源动力科技有限公司应向原告行唐县龙鑫机械制造有限公司支付的货款不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，判决如下： 一、山东缘和源动力科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告行唐县龙鑫机械制造有限公司货款797026.9元； 二、王岩岩在减资范围内对被告山东缘和源动力科技有限公司就上述款项不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、驳回行唐县龙鑫机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5885元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴