wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初310号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人雷兵，男，1993年10月9日生于四川省市武胜县，汉族，初中文化，务工。因本案于2019年11月6日被取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人雷兵犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人雷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月1日4时许，被告人雷兵饮酒后驾驶一小型普通客车由本市九龙坡区科园四路出发，行驶至科园一街路段时撞上人行道上施工的脚手架，造成其本人受伤昏迷、车辆受损的交通事故。民警接警后赶往现场处警，在随120医护人员送雷兵到医院救治过程中，发现被告人雷兵有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人雷兵的血液中乙醇含量为204.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人雷兵承担事故全部责任。被告人雷兵到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人雷兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，信息查询记录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被告人雷兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人雷兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷兵自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人雷兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2619号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林赛月，女，汉族，1978年12月3日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林赛月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林赛月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金66251.01元、利息46937.71元、复利16294.58元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150429000062号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币180000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年4月29日向被告发放贷款人民币180000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林赛月未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金66251.01元、利息46937.71元、复利16294.58元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金66251.01元、利息46937.71元、复利16294.58元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林赛月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林赛月于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金66251.01元、利息46937.71元、复利16294.58元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林赛月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，适用简易程序减半收取1444.5元，由被告林赛月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3160号原告：重庆中地物业管理有限公司,住所重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定发表人：王杨。被告：王江平，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司与被告王江平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。此页无正文审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月八日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执230号 关于申请执行人郭新求与被执行人谢世光、毛东良合伙协议纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民再19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢世光、毛东良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新求于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谢世光、毛东良向郭新求支付一、二审的案件受理费37566元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法扣划被执行人毛东良的银行存款38029元（案件受理费37566元、申请执行费463元），现已履行完生效法律文书确定的义务。现本案全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂1123执230号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初58号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人黄积靖,男,1984年9月9日出生,壮族,初中文化,住广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪,于2020年1月17日被东兴海关缉私分局取保候审,同年6月9日被本院取保候审。 指定辩护人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人黄积靖犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭支持公诉，被告人黄积靖及其辩护人刘兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2015年8月18日,被告人黄积靖受人雇请,组织十辆面包车并自行驾驶一辆面包车到东兴市竹山村装运走私入境的冻品运往南宁市。次日,上述十一辆面包车在南宁市高胜泡沫制品厂过驳冻品时被缉私民警当场查获。经称重鉴定,从上述车辆查获冻猪蹄、冻猪杂、冻牛杂、冻牛筋等冻品共计13.963吨,价值人民币128049元。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄积靖违反海关法规,逃避海关监管,为走私犯罪提供帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款和第一百五十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人黄积靖起次要作用,是从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,应当从轻、减轻处罚。被告人黄积靖自愿认罪认罚,处罚时应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对被告人黄积靖判处有期徒刑八个月、缓刑一年,并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人黄积靖及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2015年8月18日,被告人黄积靖受人雇请,组织十辆面包车并自行驾驶一辆面包车到东兴市竹山村装载走私入境的冻品运往南宁市，次日,上述十一辆面包车在南宁市高胜泡沫制品厂过驳冻品时被缉私民警当场查获。经称重及鉴定,从上述车辆查获冻猪蹄、冻猪杂、冻牛杂、冻牛筋等冻品共计13.963吨,价值人民币128049元。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被查获车辆、冻品等物证;受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、车辆权属信息、案件照片等书证;指认笔录及指认照片、辨认笔录及照片;证人证言;涉案冻品检验检疫的函、价格评估报告书;被告人黄积靖的供述等证据。被告人黄积靖及其辩护人庭审均无异议。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄积靖违反海关法规,逃避海关监管,为走私犯罪提供帮助,其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人黄积靖起次要作用,是从犯,应当从轻、减轻处罚；被告人黄积靖归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄积靖承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人黄积靖判处有期徒刑八个月、缓刑一年,并处罚金人民币二万元的量刑建议及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的冻猪蹄、冻猪杂、冻牛杂、冻牛筋等冻品共计25.413吨、面包车一辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄积靖犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年,并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的冻猪蹄、冻猪杂、冻牛杂、冻牛筋等冻品共计25.413吨、粤Ｓ×××××面包车一辆予以没收，由东兴海关缉私局依法处置； 三、扣押在案的桂Ｐ×××××面包车一辆，由东兴海关缉私局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  韦克芳 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  韦小琦 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1592号原告：王海全，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：那仁满都拉，男，出生年月日不详，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。原告王海全与被告那仁满都拉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王海全于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海全申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海全负担。审 判 员 田 仓 二○二○年五月六日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执98号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司住柘荣县六一五西路2号,统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，董事长。 被执行人：林端平,男,1970年12月21日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：陈吓招,女,1978年6月23日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林端平、陈吓招借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初308号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币18000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林端平、陈吓招发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有部分银行存款、有闽Ｊ×××××豪爵牌摩托车和闽Ｊ×××××三力牌摩托车车辆登记信息、没有可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年五月十九日 法官助理魏华灵 书记员刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6988号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：熊开燧，男，1955年11月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告熊开燧物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年五月十二日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5114号 申请执行人黄根、被执行人杨天后、杨亚芬、陈晓霞、杨小彩： 申请执行人黄根诉被执行人杨天后、杨亚芬、陈晓霞、杨小彩民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初3237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄根向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨天后、杨亚芬、陈晓霞、杨小彩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5114号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3160号 原告：胡钦广。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：张学元。 原告胡钦广诉被告张学元农村建房合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡钦广委托诉讼代理人李全洲到庭参加诉讼，被告张学元经本院公告送达、传唤后未到庭。本案现已审理终结。 胡钦广向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款45000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：2016年被告翻修自家农村房屋，遂找到原告为其完成建房事宜，原告接受任务组织人员施工。2016年完工后被告给付了原告部分款项，剩余45000元没有付清，为维护原告合法权益，现起诉至法院请求依法判决。 张学元经本院依法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告的陈述以及原告提交的证据欠条证实，本院予以确认。 本院认为，张学元将其翻修的农村房屋包给胡钦广施工，胡钦广组织人员完成施工后，张学元应向胡钦广支付相应款项，现余款45000元没有支付，张学元应当承担继续支付责任，本院对胡钦广的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 张学元支付胡钦广建房款45000元，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务理财。 案件受理费926元，由被告张学元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  马 琳 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁 宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执507号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：余智龙，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行余智龙罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余智龙的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年五月十一日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执650号 申请执行人：方大串，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：陈大东，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人方大串与被执行人陈大东承揽合同纠纷一案中，2020年5月15日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，同意延期履行还款，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十日 书记员 程佳勤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2239号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李志，女，1978年5月9日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6577号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1723号原告：杨春龙，男，1988年3月27日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：赤峰市和众种养殖专业合作社，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇新房身村道北。法定代表人：刘国珍，经理。本院在审理原告杨春龙与被告赤峰市和众种养殖专业合作社借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市和众种养殖专业合作社的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春龙撤回对被告赤峰市和众种养殖专业合作社的起诉。案件受理费650元，由原告杨春龙负担。审 判 员 扈成军 二0二0年五月二十日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初654号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李世民，男，1983年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市赣县，因本案于2020年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄昌赣，系广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人李世民犯抢劫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人李世民及辩护人黄昌赣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年1月22日21时许，被告人李世民携带玩具手枪一支、手铐一副、佩戴口罩和鸭嘴帽，去到番禺区南村镇南村村北大街拱日门巷1号101房附近，以嫖娼为由，跟随被害人谢某去到101房被害人住处。进房后，被告人李世民拿出玩具手枪指向被害人谢某声称是便衣民警来抓毒贩，并用手铐扣住被害人双手，胁迫被害人谢某告知其手机密码、微信支付密码，拿走被害人谢某OPPO牌手机（价值人民币451元）、人民币700元。随后，被告人李世民将被害人谢某反锁在屋内离开，并去到番禺区南村镇的一间便利店内用被害人谢某手机套现人民币1818元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李世民无视国家法律，以胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李世民虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李世民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李世民有期徒刑三年三个月至三年九个月、并处罚金。提请本院依法判处。被告人李世民承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人李世民认罪悔罪态度良好，归案后如实供述自己的罪行，赃物已缴回并发还被害人，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日21时许，被告人李世民携带玩具手枪一支、手铐一副、佩戴口罩和鸭嘴帽，去到番禺区南村镇南村村北大街拱日门巷1号101房附近，以嫖娼为由，跟随被害人谢某去到101房被害人住处。进房后，被告人李世民拿出玩具手枪指向被害人谢某声称是便衣民警来抓毒贩，并用手铐扣住被害人双手，胁迫被害人谢某告知其手机密码、微信支付密码，拿走被害人谢某红色OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币451元）、人民币700元。随后，被告人李世民将被害人谢某反锁在屋内离开，并去到番禺区南村镇的一间便利店内用被害人谢某手机套现人民币1818元。2020年1月23日，公安机关在广州东站售票大厅内抓获被告人李世民，并从其身上扣押红色OPPO牌手机、玩具手枪、人民币2800元及口罩、鸭嘴帽。破案后，公安机关依法将缴回的红色OPPO牌手机及人民币2500元发还被害人谢某。上述事实，被告人李世民在庭审中亦无异议，并有被害人谢某的报案陈述，证人杨某的证言，被告人李世民的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）[2020]00194号《检验报告》，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2020]173号《价格认定结论书》，微信转账记录截图，监控视频及截图，作案现场、作案工具、鸭嘴帽及赃款物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世民无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李世民犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李世民自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人李世民是初犯、偶犯为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李世民判处有期徒刑三年三个月至三年九个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李世民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起执行至2023年5月22日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手铐一副、玩具手枪一支、口罩一个及鸭嘴帽一个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长 章 莹人民陪审员 黄 涛人民陪审员 李倩仪二〇二〇年五月二十一日书 记 员 陈兆惠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2298号申请执行人：韩威，男，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。申请执行人韩威与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽01民终13025号已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、公积金、车管所等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年5月23日对申请人韩威进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 丛 刊
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2964号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：戴满佳依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9825号《民事判决书》,案件受理费1800元由被执行人戴满佳负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2964号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十六日书记员  袁桂优
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3145号之一申请执行人:湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地:大冶市观山路28号。法定代表人:程正洋,系该行董事长。被执行人:湖北劲鑫矿业有限公司。住所地：大冶市东风路办事处东风路22号。法定代表人：刘志勇，系该公司执行董事。被执行人：刘志勇，男，1977年5月4日生，汉族，住黄石市。被执行人：王政权，男，1967年8月30日生，汉族，住大冶市。被执行人：吕相雪，女，1966年11月28日生，汉族，朱大冶市。被执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金贸大厦B座4栋。法定代表人：曹裕师，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北劲鑫矿业有限公司、刘志勇、王政权、吕相雪、湖北涛源担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3145号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十日书 记 员  叶志鹏
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审149号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350264，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马继亮，男，1963年10月9日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第120号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县东城街道朱位村集体设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）264平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第120号行政处罚决定：1.责令马继亮将非法占用的土地264平方米退还临朐县东城街道朱位村集体；2.限期十五日内拆除马继亮在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马继亮在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第120号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第120号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马继亮于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵清香
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2265号 原告：杨印诗，男，1931年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨明，男，1963年11月21日生，汉族，住新泰市，系原告杨印诗之子。 被告：柏正旭，男，1987年4月8日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。 统一社会信用代码：91370982792479880H。 住所地：新泰市府前大街1282号。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 原告杨印诗与被告柏正旭、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告柏正旭的起诉。 本院经审查认为，原告的申请是不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨印诗撤回对被告柏正旭的起诉。 审判员  杨绪君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 聪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执227号 申请执行人：吴良豪，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍住址厦门市海沧区，现住漳浦县。 被执行人：陈朝顺，男，1962年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人吴良豪于2020年1月8日以本院于2019年10月16日作出的（2019）闽0623民初5072号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝顺偿还借款400000元及支付自2017年10月19日起至还清欠款之日止按月利率1.25%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴良豪与被执行人陈朝顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈朝顺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5771号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人詹碧玉，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园3期20座2C，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与詹碧玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人詹碧玉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32269.43元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5771号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1912号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，该司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西兴业县*************，该司员工。被告：徐银洲，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************458。原告广东中奥物业管理有限公司与被告徐银洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二〇年五月八日书记员  莫柳君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1269号原告：喻华，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡锦华装饰工程有限公司锡东分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路3、5号。负责人：邱向。被告：无锡锦华装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道855号裙楼2层。法定代表人：邱向。原告喻华与被告无锡锦华装饰工程有限公司锡东分公司、无锡锦华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告喻华于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告喻华撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告喻华负担。(此页无正文)审 判 员 贾树东二〇二〇年五月十九日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初136号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李舒戎（曾用名李泉泉），男，1996年1月27日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，居民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年5月12日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李舒戎犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人李舒戎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日23时50分，被告人李舒戎无证驾驶车牌号为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车从华宁县宁州街道办烟草酒店附近酒吧途径宁锦街、美食城、甸尾小学等处往召保冲村方向行驶，当行驶至××路口摔倒晕厥被群众发现报警，华宁县交警大队民警在处警时发现被告人李舒戎有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人李舒戎带至华宁县医院进行静脉血样提取。经鉴定，被告人李舒戎送检血样中检出乙醇成分，含量为154.38ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒；李舒戎伤情达轻伤一级。经交警部门责任认定，被告人李舒戎承担本次事故的全部责任。被告人李舒戎到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人李舒戎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李舒戎犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李舒戎自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人李舒戎拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，本案可适用速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李舒戎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李舒戎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李舒戎认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李舒戎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年五月二十八日书记员  汤梦娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7076号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：钱志贤，男，1990年9月26日出生，汉族，住广西贺州市××里松镇××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与钱志贤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22647号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7076号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1674号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：林其源，男，1974年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人林其源犯诈骗罪，本院作出的(2018)闽0111刑初976号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币100000元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款13311元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初411号 原告：焦元早，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：陈百玖，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告焦元早与被告陈百玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告焦元早于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦元早自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦元早撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由焦元早负担。 审判员 郑曦旸 二〇二〇年五月十八日                                                                                                         法官助理纪逸玲                                                                                                         书记员黄惠程
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执113号之二 申请执行人：吴植军，男，汉族，1979年1月23日出生，住宜黄县。 被执行人：付小平，男，汉族，1980年4月6日出生，住宜黄县。 申请执行人吴植军依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初480号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人吴植军以与被执行人付小平达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓智伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初334号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济技术开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该公司理事长。被告：马红灵，女，汉族，1971年8月25日出生，住漯河市郾城区。被告：李俊芳，男，汉族，1945年4月13日出生，住漯河市郾城区。被告：唐付电，男，汉族，1968年2月11日出生，住漯河市召陵区。被告：马红旗，男，汉族，1963年10月25日出生，住漯河市郾城区。被告：刘占伟，男，汉族，1976年7月17日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：马红娜，女，汉族，1974年7月17日出生，住漯河市召陵区。被告：赵胜利，男，汉族，1973年4月16日出生，住漯河市。被告：徐秋菊，女，汉族，1963年7月12日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告马红灵、李俊芳、唐付电、马红旗、刘占伟、马红娜、赵胜利、徐秋菊借款合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马红灵、李俊芳共同偿还原告借款本金300000元及利息15608.05元；2、被告唐付电、马红旗、刘占伟、马红娜、赵胜利对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告徐秋菊对100000元本金及利息7812.00元承担连带还款责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告马红灵以收粮食为由，与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年10月22日至2020年10月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余款不超过人民币(大写)叁拾万元整，贷款期限为24个月，自2018年10月22日至2020年10月22日，月利率为8.4‰。被告李俊芳以被告马红灵丈夫的身份出具配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的还款义务。同日，被告唐付电、马红旗、刘占伟、马红娜、赵胜利与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告唐付电、马红旗、刘占伟、马红娜、赵胜利对在2018年10月22日至2020年10月22日的期间内连续签署的一系列合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。最高额个人借款合同与最高额保证合同均约定由原告住所地法院即召陵区人民法院管辖本案。2018年10月23日，被告马红灵提出客户提款申请书，请求原告支付借款本金20万元，原告于当日将20万元转入被告马红灵账户。合同约定贷款期限为24个月，自2018年10月22日至2020年10月22日，月利率为8.4‰，还款还本方式为按月结息，不定期还本，并约定借款人违反合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务本金、利息和费用。原告发放贷款后，被告马红灵仅支付利息19587.95元，并于2019年10月22日后不再付息。2019年2月18日，被告马红灵提出客户提款申请书，请求原告支付借款本金10万元，原告于当日将10万元转入被告马红灵账户。合同约定贷款期限为：自2019年2月18日至2020年10月13日，月利率为8.4‰，还款还本方式为按月结息，不定期还本，并约定借款人违反合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务本金、利息和费用。2019年2月18日，被告徐秋菊与原告签订了保证合同，合同约定被告徐秋菊对该借款金额为10万元的借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。发放贷款后，被告马红灵支付利息2576.00元，并于2019年5月22日后不再付息。综上，被告马红灵申请借款，原告发放贷款，后被告马红灵违反合同约定未按时支付利息，担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本案在审理过程中，因原告不能提供被告马红旗、唐付电、马红娜、徐秋菊的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。本案受理费3020元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俭二〇二〇年五月二十七日书记员  娄丽
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初113号原告陈南印，男，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼。法定代表人杨家秀，局长。本院在审理原告陈南印诉被告苍南县住房和城乡建设局其他行政行为一案中，原告于2020年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈南印撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈南印负担。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈曼曼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1021号原告：李叙科，男，1954年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告李叙科与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叙科到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李叙科向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬1055元。事实与理由：李叙科自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1055元未付。因欠付工资事宜李叙科曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后李叙科提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：李叙科自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1055元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，李叙科为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-7号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李叙科2019年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。李叙科要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向李叙科支付工资合计1055元（款项付至中国农业银行股份有限公司李叙科名下账号为62×××14的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8500号原告：刘某，女，1986年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈1，男，1983年8月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告刘某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告陈1参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费4,000元；3.依法分割上海市浦东新区长岛路99弄船舶新村西2号205、207房屋，房屋所有权归被告所有，被告一次性支付原告房屋折价款170万元。事实和理由：原、被告于2014年12月相识，2015年2月14日登记结婚，2019年3月30日生育一子名陈某2。婚后，原告发现双方的婚姻存在诸多问题。双方学识差异较大，收入差距较大。原告对自身职业发展定位清晰，而被告不思进取，不求上进，亦缺乏与原告共建美好生活的热忱。婚后一直由原告承担家庭生活开支，而被告只顾个人开支，偶尔交少部分工资给原告作为共同开支。孩子出生后，被告甚至多次提出要辞职在家全职带孩子，缺乏作为丈夫和父亲应有的担当。原、被告双方性格不合，被告多次欺骗原告，以致原告对被告已丧失信任感。原告产后遭到被告父母多次无端辱骂，对原告的身心造成严重影响。然，被告仍然维护其母亲，对于一直照顾孩子的原告母亲非但不感恩，还加以辱骂挖苦。原告多次与被告沟通无果，双方感情彻底破裂，故原告提起本案诉讼。被告辩称：对原告所述的双方相识、结婚、生育的情况不持异议。被告不同意离婚，双方夫妻感情尚可，并无原则性矛盾，被告也尽了家庭义务，且为了孩子考虑，不想离婚。本院经审理查明：原、被告于2014年12月相识，2015年2月14日登记结婚，2019年3月30日生育一子名陈某2。婚后初期双方夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，后原告带着孩子离家。2019年9月，原告提起本案诉讼。审理中，关于双方分居的起始时间，原告陈述双方自2020年1月起分居，被告陈述双方自2020年2月起分居。双方对分居后孩子随原告及其父母共同生活确认一致。审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子，有一定的婚姻基础和婚后感情。近来双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告分居时间尚不满二年，现被告坚决不同意离婚，希望维持婚姻关系，原告亦应念及家庭和睦，珍惜以往建立的夫妻感情，给予被告机会。原、被告之间的矛盾可以通过加强沟通予以缓和，双方在日常生活中应彼此尊重，互谅互让，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告刘某要求与被告陈1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年五月六日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1210号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服。法定代表人：刘迪迪，经理。被告：朱文义，男，汉族，1974年11月1日出生，住大庆高新区。原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通物业公司）与被告朱文义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告正通物业公司法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告朱文义经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的三年零一个月的物业管理费2,703.31元、逾期滞纳金1,355.00元，共计4,058.31元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告所有的房屋建筑面积为83.5平方米，物业费收取标准为10.5元/年·平方米。被告拖欠2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告朱文义未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．物业服务合同1份，欲证明原告自2016年4月1日起一直为祥阁汽配城小区业主提供物业服务，合同约定了物业费收取标准为10.5元/年·平方米。2．公告1份，欲证明原告于2020年5月1日零时起终止对案涉小区的物业服务。3．物业费收缴通知书照片2份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。4．房产证复印件1份，欲证明被告所属的房屋建筑面积为83.5平方米。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年4月1日大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与原告正通物业公司签订《物业委托管理服务合同》，将该小区的物业管理服务委托给原告来完成，被告朱文义系该小区居民，所属房产位于该小区1号楼4单元303室，房屋建筑面积为83.5平方米。原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，被告拖欠2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费一直未交纳，原告诉至法院要求被告立即交纳拖欠的物业服务费。另查明，原告正通物业公司所提供的收费明细累加物业服务费实为10.338元/年·平方米，原告在提供服务期间消防系统未交接，物业服务费明细中却列有该项目收费（0.015元/月·平方米），因原告并未提供消防系统的维保服务，故应扣除该费用，原告物业服务费应为10.158元/年·平方米。诉讼中原告正通物业公司放弃主张逾期滞纳金的请求，并同意扣除消防系统维保费用。本院认为，原告正通物业公司为祥阁汽配城小区提供物业服务，被告朱文义系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文义于本判决生效之日起三日内支付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日-2020年4月30日期间物业服务费2,615.25元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱文义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初789号原告:杨曙光，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杜传卫，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨曙光与被告杜传卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨曙光，被告杜传卫参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曙光向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告货款40000元及拖欠期间的银行利息，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告清偿货款30243元。事实和理由：原告经营农资多年，被告在原告处赊购肥料至2019年2月2日，拖欠原告肥料款40000元，被告给予原告出具了欠条，后原告多次催要，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告杜传卫辩称，欠原告货款属实，但已经给原告返还了一部分货物，价值9757元，现在应该欠原告30243元。围绕诉讼请求原告杨曙光提供了以下证据：被告杜传卫2019年2月2日给原告出具的欠肥料款40000元的欠条一份，被告对该证据的真实性认可，本院予以采信；被告杜传卫向本院提供的证据有原告给被告出具的退货条两份，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告经营农资销售生意，被告从原告处进货销售，2019年2月2日双方经结算，被告下欠原告货款40000元未清偿，被告给原告出具欠款40000元的欠条一份，后被告给原告退未销售的货物价值9757元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杜传卫从原告杨曙光处购进农资销售，庭审中原、被告经举证结算，双方均认可被告尚欠原告货款30243元未付。现原告要求被告偿还货款30243元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜传卫于本判决生效之日起10日内给付原告杨曙光货款30243元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杜传卫负担278元，原告杨曙光负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2219号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐海平，男，1988年6月26日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐海平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6555号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初158号原告：克山县鑫永兴食杂店，住所地克山县克山镇市场路一段路西（7街5组），统一社会信用代码92230229MA1BFPJE4N。法定代表人：何立夫，职务店主。被告：王帅予（曾用名王明申），男，1992年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山县鑫永兴食杂店与被告王帅予买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县鑫永兴食杂店法定代表人何立夫到庭参加诉讼，被告王帅予经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山县鑫永兴食杂店向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款4,500.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年4月4日原告向被告购买其个人经销的10,000.00元瓶装矿泉水，被告部分发货后，剩余4,500.00元的水一直未能履行，经原告多次催告后被告同意返还货款，但一直拖延，故原告起诉到法院。被告王帅予经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（收据1张），用以证明被告王帅予当时收到4,000.00元；原告提交证据2（微信截图5页），用以证明被告王帅予收到水钱4,000.00元；被告未提交证据；法庭出示经原告申请调取的被告王帅予户籍证明。对原告提交的证据1、2能够相互印证，证实被告收到原告4,000.00元货款，故本院对证据1、2予以认定；对法庭出示的户籍证明，因原告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告克山县鑫永兴食杂店为购买瓶装水，2019年4月14日通过微信的方式向被告王帅予支付4,000.00元货款。原告自认收到被告价值2,500.00元瓶装水。现原告请求被告给付欠款4,500.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告王帅予收到原告购货款，应向原告提供等值货物。现原告以被告支付7,000.00元货款、被告未全部履行为由，请求被告给付欠款4,500.00元。原告自述其累计向被告支付7,000.00元货款，其提交的证据能够证实向被告支付4,000.00元货款，庭审中原告自认收到被告价值2,500.00元货物，被告应就尾欠1,500.00元货款的履行情况承担举证责任，现被告未提交证据，应向原告返还1,500.00元货款；对原告请求被告给付3,000.00元货款的诉请，因证据不充足本案不予处理，原告有新证据后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王帅予于本判决生效之日起给付原告克山县鑫永兴食杂店货款本金人民币1,500.00元；二、原告克山县鑫永兴食杂店其他诉讼请求本案不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王帅予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年五月十九日书记员  武义鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初130号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张善波，男，1971年9月4日生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，在昆山鸥鸣凯电子有限公司工作，户籍地安徽省寿县，住无锡市锡山区。曾因赌博，于2012年9月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币五百元；因酒后寻衅滋事他人，于2015年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张善波犯危险驾驶罪,于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人张善波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月19日晚，被告人张善波与他人共同饮酒后，于当日19时20分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市锡山区东盛路时，被民警临检查获。被告人张善波归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张善波血液中的乙醇含量为104mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张善波拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张善波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张善波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张善波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张善波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年五月二十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2024号 原告:高凯，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈苏伟，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈春梅，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告高凯与被告陈苏伟、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告高凯于2020年6月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告高凯申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凯撤诉。 案件受理费25元，由原告高凯负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄腾腾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1114号申请人：重庆金阿新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245616462827。法定代表人：张泽民，总经理。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆中雷律师事务所律师。被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝民，总经理。重庆金阿新型建材有限公司与重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103执保2093号执行裁定书，对被申请人名下价值110000元的财产采取诉前保全措施。后因本院以（2020）渝0107民初2619号受理本案，重庆市渝中区人民法院将上述财产保全移送本院。现双方达成调解协议，申请人重庆金阿新型建材有限公司自愿申请解除对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司在中国光大银行重庆分行两路口支行处087847120100302xxxxxx账户内110000元存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人重庆金阿新型建材有限公司自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司在中国光大银行重庆分行两路口支行处087847120100302xxxxxx账户内110000元存款的冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑曼曼二〇二〇年五月十四日书记员  曾源春
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执229号之一 申请执行人：刘克玉，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省××区小溪××街办××组，公民身份号码。被执行人：江门市广鑫自动化设备有限公司，住所地广东省江门市江海区外海街道七西新头围工业区西二路6号之五，统一社会信用代码91440704MA51J0B51K。法定代表人：陈广军。 关于刘克玉与江门市广鑫自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行，立案标的111916.67元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张素娴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1139号解除保全申请人:张友琴，女，汉族，1987年6月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。被申请人：田仁凤，女，土家族，1984年10月28日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆传煜金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路68号5-14-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4P6J7N。法定代表人：田仁凤，职务董事长。原告张友琴诉被告田仁凤、重庆传煜金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据张友琴提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）渝0107执保230号执行裁定书，对被申请人田仁凤、重庆传煜金属材料有限公司的银行存款60万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现张友琴以双方达成了和解协议为由向本院申请解除对田仁凤、重庆传煜金属材料有限公司的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人田仁凤、重庆传煜金属材料有限公司60万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年五月二十一日书记员  陈曼妮
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执289号申请执行人：五岳通用航空有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街11166号奥盛大厦1号楼1701室，组织机构代码30688797-8。法定代表人：张士家，总经理。委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。被执行人：山东齐翔通用航空股份有限公司（原山东齐翔通用航空有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3地块5号楼6层601-14室，组织机构代码56079476-9。法定代表人：程立才，总经理。申请执行人五岳通用航空有限公司与被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0191民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月25日已将被执行人限制高消费。本院曾到被执行人住所地查看，未查找到被执行人。本院于2020年3月24日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人山东齐翔通用航空股份有限公司名下鲁Ａ×××××欧蓝德牌汽车、鲁Ａ×××××东风日产牌汽车、鲁Ａ×××××江淮牌汽车、鲁Ａ×××××江淮牌汽车，车辆均为轮候查封且没有实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下已无其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：刘国鸿。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘国鸿信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4699号民事判决：刘国鸿应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费5293.31元、信用卡欠款本金87793.21元及相应利息（截至2019年4月26日为9978.02元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于刘国鸿未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前除强制扣划存款16677.1元外，未发现其他可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1478号 申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：李淑银，总经理。 被申请人：周武松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：安徽龙巢建设工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市P。 法定代表人：张琴，总经理。 申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人周武松、安徽龙巢建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市政拌合材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周武松、安徽龙巢建设工程有限责任公司名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市政拌合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周武松、安徽龙巢建设工程有限责任公司名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  付 慧
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 闽0703执691号 被执行人：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭与被执行人彭水明借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执691号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2122号之四原告：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁浩，男，1996年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告何朋辉诉被告丁浩买卖合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何朋辉到庭参加诉讼。被告丁浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款1626元。事实与理由：原告在登封市××镇恒发石料厂销售石子，2019年5月7日被告有辆豫Ａ×××××号牌货车在原告处拉走一车石子，净重18.28吨，石粉单价89元每吨，料款1626元未支付。后经催要无果，为此形成纠纷。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告出具恒发石料厂销售过磅单一份，显示：2019年5月7日被告在该厂拉走石子18.28吨。被告在客户处签名。被告自认欠原告货款1626元。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告欠原告1626元货款，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告丁浩于本判决生效后十日内支付原告何朋辉货款1626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告丁浩负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 刘书伟
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初215号 原告：岑某，女，1978年2月26日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：韦某，男，1985年10月9日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：陆某，女，1942年11月19日出生，壮族，农民，住西林县。 两被告共同委托诉讼代理人：韦德新，古障镇法律服务所法律工作者。 原告岑某与被告韦某、陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托诉讼代理人岑日卓，被告韦某、陆某的委托诉讼代理人韦德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑某向本院提出诉讼请求：要求判决两被告将原、被告共同共有财产的三分之一分割给原告（财产清单附后）。事实与理由：原告和被告韦某的婚姻在2019年4月11日由西林县人民法院判决离婚，但是在离婚案件中原告提出要求分割财产，被告韦某提出其母亲共有，为此西林县人民法院对财产部分不作处理，西林县人民法院也认定原告要求分割的财产为家庭共有（即原告和两被告共有）。现原告已经不再和两被告共同生活，原告要求两被告将原被告共同共有财产的三分之一分割给原告。原告的诉讼请求是具备充分的事实依据和法律依据，请求法院依法支持原告的诉求。 被告韦某、陆某共同辩称，原告所要求分割的财产与事实不符。原告诉求的松木、杉木由于无人管理等原因，存活率很低，松木是原、被告和被告韦某姐姐共同所有，松木2018卖了7,000元钱，已经平分了。现存没有出售的杉木，被告同意分给原告三分之一。至于沙糖桔，现在只存活28株，这28株沙糖桔被告也同意分三分之一给原告。关于房屋，原告起诉要求分割的房屋已经被拆除了，现在被告所住的房屋是政府出钱建造的，是危房改造，不是、原被告出资兴建，原告可以居住，但不宜分割。另外，危房改造是按户口本人口补助的，原告户口至今没有转移过来，因此原告没有对于房屋份额，无权要求分割。 经审理查明以下事实：原告与被告韦某曾是夫妻关系，双方于2019年4月11日经西林县人民法院判决离婚。离婚前原告以及两被告共同生活，共同生活期间曾有以下共同财产：三间开的一幢瓦房和一间厨房，该房屋在2017年政府要求拆除并进行危房改造后已不复存在。原告以及两被告共同在被告韦某的姐姐家土地上种植有松树，种植的松树在2018年出卖得到价款7,000元，该价款已经分给被告家以及被告姐姐家。此外，双方种植有沙糖桔2亩，在坡雄（地名）种植有杉树22.6亩，沙糖桔由于护理不当，目前仅存活28株。 本院认为，原、被告之间曾共同创造的财产属于家庭共有财产，原告与两被告之间对于家庭的共有财产均享有平等的份额。原告与被告韦某离婚之后，共同共有的基础关系消失，原告要求分割共有财产，符合法律规定，应当依法予以分割。根据本院已经查明的财产状况，原告诉求分割的瓦房因已不存在，庭审中变更请求分割被告现居住的应政府要求危房改造后的钢筋混凝土结构平房，由于该房屋是政府为了让建档立卡贫困户有基本的住房保障而补贴资金建造的，并且是根据户口本上人口数进行补贴的，政府发放补贴时候原告的户口并没有迁移到被告家户口上，因此发放补贴的对象不包括原告，原告要求分割房屋没有事实依据，本院不予支持。松树在原告与被告韦某没有离婚时候已经出卖，所得的价款已经进行了分割，原告主张分割的标的物已经不存在，无物可分。另外关于共有的沙糖桔28株以及位于坡雄的杉树22.6亩，属于家庭共有财产，应按照共有人数进行平均分割，原告对28株沙糖桔以及位于坡雄的22.6亩杉树享有三分之一的份额。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告岑某享有28株沙糖桔以及位于坡雄的22.6亩杉树三分之一的份额，其余份额由被告韦某、陆某共同享有，原告岑某享有的份额应当在15日内进行分割，被告韦某、陆某予以配合； 二、驳回原告岑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年五月十九日 书记员  李小莲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初816号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈警，男，1995年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县怀城镇（均）。因本案于2019年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人陈警犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈警到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日3时许，被告人陈警酒后驾驶一辆号牌为湘Ｎ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大北路迎宾37号灯杆对出路段的时候发生交通事故被执勤民警查获。经交警部门核定，被告人陈警承担事故主要责任。经检验，被告人陈警被查获时血液中的酒精含量为97.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈警在庭审中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人周某的证言，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490500828号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈警无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈警犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈警醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人陈警犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈警自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈警判处拘役二个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈警犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年5月5日至同月8日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈兆惠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执559号 申请执行人李永强，男，汉族，1984年2月16日出生，户籍地址宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人字春龙，男，彝族，1987年11月23日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县。 关于申请执行人李永强与被执行人字春龙责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未主动履行该生效文书确定的给付金钱义务，2020年1月16日上述案件由审判部门移送执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失2439元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人银行存款410.69元，并划付至申请执行人账户； 二、本院已依法扣划被执行人公积金账户内存款1055元，并划付至申请执行人账户； 三、本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可提供给本院恢复执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈少如
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初136号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某,女,1993年8月5日出生于吉林省柳河县,汉族,高中文化,无职业,住天津市南开区，户籍地吉林省柳河县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月9日0时12分许,被告人王某某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××梅塞德斯-奔驰牌小型轿车,沿本市河西区福建路由南向北行驶至该路50号门前时,未按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的车辆前中部与天津市河西区人民政府下瓦房街道办事处门前的门斗相撞，造成车辆及门斗损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人王某某承担事故全部责任。经检验,被告人王某某血液中检出乙醇,含量为155.6ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。案发后，被告人王某某修复了受损的门斗。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；发生交通事故并负事故全部责任，修复了被害单位的受损设施。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年五月十二日书记员 张富晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5773号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人张宝宝，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇后寨村后张西1户，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张宝宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张宝宝应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款利息等费用。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5773号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1350号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司被执行人：拜跟管，男被执行人：拜晓军，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与拜跟管、拜晓军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初2908号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明，被执行人王梅菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人拜跟管、拜晓军银行账户存款75220.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十三日书记员 李世雄
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2091号 原告：解某，女，1971年3月30日出生，汉族，含山县人，住安徽省巢湖市。 被告：刘某，男，1981年2月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告解某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告解某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告解某负担。 审判员  储晓明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曹非凡 书记员王娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初209号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张秀民，男，1977年2月7日生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省青冈县。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人庞宝全，男，1980年10月20日生于黑龙江省北安市，汉族，无文化，农民，户籍地为黑龙江省北安市。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张秀民、庞宝全犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人张秀民、庞宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年2月3日，被告人张秀民、庞宝全伙同庞宝华（已判刑）在天津市静海区大邱庄镇香港街北头的某某超市门前盗窃佟某价值27000元的老年代步车一辆；同年12月7日，张秀民在静海区大邱庄镇五美城村民主街某号门前盗窃程某价值2700元的电动三轮车一辆；2018年5月4日，张秀民在静海区台头镇三堡村中心路南某条某号门前盗窃王某价值17600元的电动代步车一辆；2019年6月3日，张秀民在静海区大邱庄镇惠丰东村群力胡同某号门前盗窃周某价值2566元的电动三轮车一辆。张秀民、庞宝全被抓获到案后，均如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场勘验笔录、辨认笔录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张秀民、庞宝全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张秀民对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人庞宝全对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年2月3日1时许，被告人张秀民、庞宝全与庞宝华（已判刑）预谋后，在天津市静海区大邱庄镇香港街北头的某某超市门前，将佟某停放于此的环宇牌老年电动代步车盗走。经认定，被盗车辆价值27000元。2017年12月7日20时许，被告人张秀民在静海区大邱庄镇五美城村民主街某号门前，将程某停放于此的玖福牌电动三轮车盗走。经认定，被盗车辆价值2700元。2018年5月4日1时许，被告人张秀民在静海区台头镇三堡村中心路南某条某号门前，将王某停放于此的比德文牌电动代步车盗走。经认定，被盗车辆价值17600元。2019年6月3日13时许，被告人张秀民在静海区大邱庄镇惠丰东村群力胡同某号门前，将周某停放于此的大江牌电动三轮车盗走。经认定，被盗车辆价值2566元。综上，被告人张秀民共实施盗窃四次，涉案价值49866元；庞宝全实施盗窃一次，涉案价值27000元。2019年10月25日、11月25日，张秀民、庞宝全分别被公安机关抓获。案发后，被盗车辆均已被公安机关扣押并发还各被害人。上述事实，有被害人佟某、王某、程某、周某的陈述，证人佟某1、杜某、庞某、桑某、任某的证言，同案人员庞宝华以及被告人张秀民、庞宝全的供述，案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单，抓拍照片，价格认定结论书，公安机关情况说明，在逃人员登记／撤销表，本院（2017）津0118刑初304号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张秀民、庞宝全以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张秀民、庞宝全在共同犯罪过程中，作用相当，不区分主、从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对二被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张秀民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人庞宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟审 判 员  唐 洁人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  商 晔