wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2019)陕0117民初4145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世岭，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：胡元平，男，汉族，1974年2月8日出生，住西安市高陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保财险宁波分公司）与被告胡元平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告人保财险宁波分公司委托诉讼代理人黄世岭到庭参加诉讼，被告胡元平经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金105329.41元；2、判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失3538.19元（以105329.41元为基数，按照中国人民同期贷款利率自2018年11月5日暂计算至2019年8月10日，具体请求至被告实际清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告胡元平通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人陈某某等人借款100000元，2018年10月30日到期，被告作为投保人向原告中国人民银行股份有限公司宁波市分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人陈某某作为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金105329.41元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。原告遂向本院提出诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告胡元平未做答辩。经审理查明，2017年11月2日，被告胡元平通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布项目XXXXXXXXXXXX3091，发布规模100000元的融资请求。同日，投资人陈某某等6人通过该平台投资该项目，并支付了100000元。同日，胡元平与原告签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，约定：原告对该项目进行保险，被保险人（即陈某某等投资人）授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人相关权利义务。如发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）。保险期限为12个月，自2017年11月3日至2018年10月30日止。2017年11月3日，宁波银行（自建平台到期清算户）向胡元平转账100000元。至2018年10月30日借款届满日，被告胡元平未履行还款责任。截止2018年10月30日，胡元平尚欠借款本息共计105329.41元，其中本金100000元，利息5329.41元。原告作为该融资项目的保险人按照保险协议和广东网金控股股份有限公司出具的《保险出险通知书（兼索赔通知书）》于2018年11月5日向保险合同约定的账户：宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险金105329.41元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。上述事实，有《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《融资款清单》、《投资款清单》、账户交易明细清单、《支付证明》、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》、《未还款证明》、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告胡元平在融资平台上借款时与原告人保财险宁波分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》是在平等协商基础上建立的，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。胡元平未按合同约定的一年借期偿还其在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资的借款本息，致使原告作为担保为其向该融资项目偿还贷款利息共计105329.41元，原告履行保证义务后，有权向胡元平追偿。故对原告人保财险宁波分公司要求胡元平偿还垫付款105329.41的请求,本院予以支持。原告人保财险宁波分公司主张自代偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息,从2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告主张的利率标准未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下之规定，判决如下：被告胡元平于本判决生效后十日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款105329.41元及利息(以105329.41元为基数分段计算，其中自2018年11月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由被告胡元平承担（原告已预交2480元，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    长      马小丽审    判    员      张高陵审    判    员      王 敏                      二〇二〇年四月十日 书    记    员      陈 瑞1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2212号原告：张维娥，女，1947年5月17日出生，汉族，住东海县。委托代理人：蒋海荣，江苏省蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县环境卫生管理处。住所地：东海县牛山街道利民西路104号。法定代表人：秦民，主任。统一社会信用代码：123207224681776617。委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所。原告张维娥诉被告东海县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告在受雇佣期间受伤而造成的损失1025614.73元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告受被告的雇佣，承担东海县幸福南路金桥学校路段的路面卫生保洁、清扫工作。2017年12月31日5时40分许，原告在工作期间被一辆电动三轮车碰倒受伤。事故发生后，肇事的电动三轮车逃逸。原告被他人立即送往医院进行救治，在经过多次住院和手术治疗后又转回到家中继续治疗。2019年5月5日，经东海县公安局交通巡逻警察大队调查，出具“事故证明”，认定事故发生后肇事者逃逸，肇事者负全部责任，截止目前此案未侦破。2018年10月22日和10月26日，经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍(人格改变)，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾;其右侧肢体偏瘫(肌力3级)构成人体损伤四级残疾;其颅脑损伤开颅术后，构成人体损伤十级残疾。后续颅骨修补手术费用三万元(或以实际发生为准);伤后的休息时间为受伤之日起至评残前一日止，营养期限自受伤之日起210日，再次手术修补颅骨的休息时间为30日，营养期限为15日，存在部分护理依赖。被告在事故发生以后，负担了部分住院治疗期间的医疗费，按照每月1520元发放工资至2018年6月。上述事实，均有证据予以证实。原告认为:原告是在受被告雇佣期间、在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，由于肇事者逃逸，虽经公安机关依法调查，至今未侦破案件，因此，被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任。原告在受到伤害后，被告只是承担了部分医疗费用，对于原告实际损失却无理拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告在受雇佣期间受伤而造成的损失1025614.73元并由被告负担本案的诉讼费用。被告东海县环境卫生管理处辩称：一、答辩人与原告之间并不是雇佣关系，原告系工伤，应按照劳动仲裁前置程序，原告未进行仲裁直接提起诉讼贵院应依法驳回原告的起诉。1、2017年10月答辩人按照县政府文件精神收回保洁市场化管理，接纳环卫工人从事保洁、清扫等工作，原告就是此时在答辩人处从事环卫工作。2、虽然原告来答辩人处工作时已经年满70周岁，但原告与答辩人之间存在事实的劳动关系。答辩人按月为原告发放工资，每月为1520元。原告接受答辩人的管理，服从答辫人的规章制度，完成答辩人安排的工作任务。3、原告在2017年12月31日从事路面保洁、清扫工作时受伤，系工伤，应享受工伤赔偿相关待遇。工伤案件需要仲裁前置，人民法院对于未经仲裁的案件不应受理。二、本案原告受伤一事，肇事者涉嫌刑事犯罪，应按照先刑后民的原则进行处理。在刑事案件尚未查清并经审判的前提下，先行处理涉及刑事案件事实的民事案件，无法对案件客观事实予以审查认定。根据原告提供的《事故证明》，可以反映出肇事者存在逃逸的情形，并承担全部责任。原告鉴定最高为4级伤残应属于重伤。根据交通肇事罪立案标准，即交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场的，应以交通肇事罪定罪处罚。根据上述情况，原告受伤一事，肇事者已经涉嫌犯罪而刑事案件的侦破对本案事实的认定有至关重要的作用，因此，本案应以刑事案件认定的事实为依据。三、在原告受伤后，答辩人已对原告尽到了用人单位的责任。1、原告受伤以来，虽无法参加工作，但答辩人一直按照原工资标准，支付原告工资至2018年7月。2、原告受伤后，答辩人已经支付了16万元左右的医疗费用。综上，答辩人对于原告受伤表示深切的同情和慰问，对肇事者的逃逸行为感到十分的愤慨。答辩人愿意配合原告其工伤事宜，向答辩人投保的保险公司进行索赔，但原告答辩人提起的本案诉讼，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2017年10月原告张维娥到被告东海县环境卫生管理处从事环卫工作，承担东海县幸福南路金桥学校路段的路面卫生保洁、清扫工作，被告按月为原告发放工资，每月为1520元。2017年12月31日5时40分许，原告在工作期间被一辆电动三轮车碰倒受伤。事故发生后，肇事的电动三轮车逃逸。原告被他人立即送往医院进行救治，在经过多次住院和手术治疗后又转回到家中继续治疗。2019年5月5日，经东海县公安局交通巡逻警察大队调查，出具“事故证明”，认定事故发生后肇事者逃逸，肇事者负全部责任，截止目前此案未侦破。2018年10月22日和10月26日，经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍(人格改变)，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾;其右侧肢体偏瘫(肌力3级)构成人体损伤四级残疾;其颅脑损伤开颅术后，构成人体损伤十级残疾。后续颅骨修补手术费用三万元(或以实际发生为准);伤后的休息时间为受伤之日起至评残前一日止，营养期限自受伤之日起210日，再次手术修补颅骨的休息时间为30日，营养期限为15日，存在部分护理依赖。被告在事故发生以后，负担了部分住院治疗期间的医疗费，按照每月1520元发放原告工资至2018年6月。原告未享受基本养老保险待遇。认定上述事实，有原告举证的1、事故证明书；2、被告支付工资银行交易流水明细；3、病历；4、检查报告单；5、医疗费用清单；6、原告购买护具和护理费用清单；7、原告因治病而支出的交通费用票据；8、司法鉴定意见书及被告举证的1、原告的医疗费发票六张；2、工伤认定书两份，劳动仲裁裁决书2份等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照有关规定，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。虽然原告来被告处工作时已经年满70周岁，但原告与被告之间存在事实的劳动关系，被告按月为原告发放工资，原告接受被告的管理，服从被告的规章制度，完成被告安排的工作任务，双方之间用工情形符合劳动关系特征，应按劳动关系特殊情形处理。原告在从事路面保洁、清扫工作时受伤，是否是工伤，应经工伤认定和劳动仲裁程序。工伤案件需要仲裁前置，人民法院对于未经仲裁的案件不应受理。原告未经工伤认定和劳动仲裁即向人民法院起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张维娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  李兴云二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周 文书 记 员  赵方会
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1858号 原告：赵云，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王飞，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告赵云诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵云委托诉讼代理人李菲到庭参加了诉讼。被告王飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金170000元及利息（从2016年12月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止），审理中，原告对利息主张调整为从借款逾期之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年12月8日向原告借款170000元并出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金并支付利息未果，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金周转困难向原告借款。2016年11月8日，原告通过四川农村信用社向被告银行账户转入借款100000元，后又于2016年12月8日支付现金70000元给被告，被告随后出具了借条。借条载明：“今借到赵云现金人民币壹拾柒万元（170000.00）正，于2017年4月底付清。借款人：王飞。5129251972××××××××。2016年12月8日。”借款到期后，被告未偿还借款。 上述事实，有原告向法庭提交的借条及付款凭证等证据证实，本院结合原告在庭审中的陈述予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告赵云借款170000元给被告王飞，双方建立了合法的民间借贷关系。原告赵云作为债权人，有权依法要求被告王飞依约履行还款义务，被告王飞作为债务人未按照约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，故原告赵云要求被告偿还借款本金170000元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张从借款逾期之日即2017年5月1日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王飞向原告赵云偿还借款本金170000元及利息（利息以借款本金为基数从2017年5月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王飞承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒲华琴
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1012号原告：宁柯程，男，1992年3月28日出生，汉族，住桐柏县。被告：王州，男，1980年12月27日出生，汉族，住桐柏县。原告宁柯程诉被告王州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁柯程到庭参加诉讼，被告王州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款70,000元及利息（按月息两分计算至款还清止）。2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，被告王州因生意需要向原告借款70,000元，约定月息两分。现原告催要欠款未果，诉至法院。被告王州未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。自2017年始，被告因生意需要陆续从原告处借款，原告以现金交付或微信、支付宝转账的方式向被告交付款项。2019年1月1日，原被告经清算后，被告王州向原告宁柯程出具借条，借条载明“今借到宁柯程（）现金人民币柒万元整（￥7万），用于生意周转，归还日期为2020年1月1日，月息2分，如逾期未还承担相关法律责任。借款人：王州（）2019年1月1日”，被告王州书写借条内容，并在借款人和借款金额处按印。以上事实有原告向法庭提交的借条和原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王州经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩及提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。被告王州应当按照约定支付借款，因此原告宁柯程要求被告王州支付70,000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原被告约定的借期内利息按月息两分计算并未超过法律规定的范围，本院予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求逾期利息按照两分计算的诉请，本院予以支持。综上，原告要求以70,000元本金为基数按照月息两分计算至款付清为止的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告王州于本判决生效之日起十日内偿还原告宁柯程借款70,000元及其利息（利息自2019年1月1日按照月息两分计算至款付清止）。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告王州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年五月二十日法官助理高博书记员崔一帆
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                （2020）陕0404民初395号原告：李某，男，汉族，现住咸阳市渭城区。被告：咸阳市渭城区XX中心。住所地：咸阳市渭城区。经营者：樊某，男，现住咸阳市渭城区。原告李某诉被告咸阳市渭城区XX中心劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告咸阳市渭城区XX中心经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告系雇佣关系，原告于2019年7月19日起至2019年12月10日在被告处担任汽车维修工的职务，在工资结算时，被告尚欠原告工资10200元未付，被告给原告出具欠条一张：“今欠李某工资10200元，与2019年12月25日结清”。之后被告仅支付部分工资给原告，还剩余8000元。故原告诉至法院。    被告未到庭，未进行答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，本院认为该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明的事实，原、被告系雇佣关系，被告于2019年12月17日出具欠条一张，载明欠原告工资10200元。后仅支付原告2200元，仍欠8000元未付。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应该支付报酬。现被告亲笔书写欠条，系对原告工资数额的确认。原告自认被告支付了2200元，应予扣减。现原告诉请被告支付下欠工资8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX中心支付原告工资8000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    李君涵                               二〇二〇年四月十四日                              书  记  员    樊晓庆    附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。    第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6472号原告：上海玉连轩餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘冲，执行董事兼总经理。被告：陆善林，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：何丽芳，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海玉连轩餐饮有限公司与被告陆善林、何丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海玉连轩餐饮有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玉连轩餐饮有限公司撤诉。案件受理费人民币2,734.70元，减半收取计1,367.35元，由原告上海玉连轩餐饮有限公司负担。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年五月十一日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14120号原告：王连香。被告：高利明。原告王连香与被告高利明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告王连香于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王连香以原、被告自行和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连香撤诉。审 判 员  谢 威二〇二〇年五月六日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执326号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人李笑磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县浦东区。被执行人邓庆芝，女，1962年11月14日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县浦东区。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉邓庆芝、李笑磊、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的2019）豫0105民初16894号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告李笑磊、邓庆芝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金106946元、利息11644.45元及分期手续费13928.04元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李笑磊名下车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LFV3A23C1G3401893的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李笑磊追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担148元，被告李笑磊、被告邓庆芝、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担2936元。因邓庆芝、李笑磊、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李笑磊名下豫Ｇ×××××7大众牌汽车一辆，本院于2020年4月10日将上述李笑磊名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人,申请人表示暂不要求法院执行；扣划被执行人邓庆芝名下银行人民币7972.16元，上述款项已发还至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人邓庆芝、李笑磊、河南万迪来汽车贸易有限公司房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人邓庆芝、李笑磊、河南万迪来汽车贸易有限公司公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人邓庆芝、李笑磊、河南万迪来汽车贸易有限公司发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人邓庆芝、李笑磊、河南万迪来汽车贸易有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人邓庆芝、李笑磊、河南万迪来汽车贸易有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为7972.16元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓庆芝、李笑磊、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十五日书记员 杨振宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1264号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈国永，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍在浙江省宁海县胡陈乡东丰村夏崎岙1组143号;2019年9月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪由上海市。辩护人王强，上海正策律师事务所律师。辩护人马柳犀，上海正策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人陈国永犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈国永及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年10月，被告人陈国永在上海市浦东新区张扬路XXX号XXX楼经营上海沁轩金融信息服务有限公司(以下简称“沁轩公司”)，未经国家相关部门许可，通过招募业务员以发放传单、组织旅游等方式，承诺保本保息，诱使投资人与沁轩公司签订《个人出借咨询与服务协议》等，购买公司的理财产品，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，沁轩公司共计吸收资金人民币718万余元，未兑付金额共计人民币491万余元。2019年9月5日，被告人陈国永被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈国永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人严伟定、赵帼萍等人的证言及有关《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》、POS机签购单、银行流水、宣传单等书证；有关工商登记材料等书证；上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告；公安机关出具的查获经过、户籍信息及被告人陈国永到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国永违反国家金融管理法规，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈国永犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈国永有坦白情节，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年9月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人陈国永退赔犯罪所得，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 澄二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初812号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，执行董事。 被告:谢敏锐，男，汉族，住桂林市七星区。 被告:蒋利珍，女，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告谢敏锐、蒋利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月13日以与被告达成和解协议，被告已支付物业费及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取142元（原告已预交），已由被告谢敏锐、蒋利珍支付给原告桂林联发盛泰物业服务有限公司。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁小花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10591号 申请执行人林海俊，男，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道路9289号下沙京基KKONE滨河时代广场三楼308号商铺，统一社会信用代码91440300MA5ERM591N。 法定代表人曾健。 申请执行人林海俊与被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3536号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31665元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2318号 原告：黎锡媛，女，1994年6月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：甘业媚，女，1980年12月7日出生，汉族，住玉林市。 本院审理原告黎锡媛与被告甘业媚民间借贷纠纷一案中。因被告甘业媚可能涉嫌诈骗罪，原告黎锡媛已向玉林市南江派出所立案为由，于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎锡媛撤回起诉是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎锡媛撤回对被告甘业媚的起诉。 本案受理费891元，减半收取为446元，由原告黎锡媛承担。 审判员  苏东良 二〇二〇年五月十二日 书记员  禤 干
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初676号 原告：周小荣，男，1980年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。 被告：吴兵，男，1987年7月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，养殖户，住弋阳县。 原告周小荣与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小荣、被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款140000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告因养殖家禽资金紧张向原告赊购价值190000元的饲料，同日，被告向原告出具欠条一张。2019年9月8日，被告通过农行转账还款30000元，2020年2月20日，通过信用社转账还款20000元，共计偿还50000元，余款140000元经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴兵辩称，欠款140000元是事实，被告出具欠条后，一直与原告协商还款事宜。被告同意分批分期支付原告欠款，2020年7月15日前支付40000元，2020年10月10日前支付50000元，余款50000元于2021年2月1日前付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．被告常住人口信息表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格； 3．欠条一份，证明被告欠原告货款190000元。 经审查，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为出具欠条后，被告偿还了50000元。原告提交的证据3，双方对尚欠140000元货款无异议，本院对该份证据予以采信并确认被告尚欠原告货款140000元。 本院认定事实如下：被告长期在原告处购买饲料，2019年6月4日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款190000元，并由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告偿还了原告货款50000元，余款140000元被告至今未支付，故原告诉至法院并提出前述诉请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告周小荣向被告吴兵供应了饲料，被告吴兵应当履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款140000元，经原告多次催要，被告尚未支付原告货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴兵于本判决生效之日起二十日内支付原告周小荣货款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 磊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1468号原告：彭爱全，男，汉族，1967年7月10日生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：徐凤玲，女，汉族，1980年8月25日生，公民身份证号：×××。住西宁市。现下落不明。本院在审理原告彭爱全诉被告徐凤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭爱全以被告徐凤玲现下落不明为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭爱全撤回起诉。本案诉讼费550元，本院已减半收取275元，由原告彭爱全承担。审判员 贺众明 二0二0年五月十九日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执726号申请执行人：王玉鑫。被执行人：顾平。关于申请执行人王玉鑫与顾平离婚纠纷一案，执行过程中经本院强制执行,现被执行人已全部主动履行。至此，申请执行人王玉鑫向本院申请执行的(2018)苏1084民初711号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3549号之一 申请执行人：广州市玉祥装饰材料有限公，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440113681324093G。 法定代表人：邹云祥，总经理。 委托代理人：王小文，男，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：陈传美，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：喆然建材（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1887，统一社会信用代码91310120332488153T。 法定代表人：陈传美。 关于广州市玉祥装饰材料有限公与陈传美、喆然建材（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5975号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，喆然建材（上海）有限公司应履行向申请人广州市玉祥装饰材料有限公支付货款1,424,681元及付逾期付款违约金（以1,424,681元为基数，从2018年9月7日起按年利率24%的标准计至付清之日止）的义务；陈传美对上述的债务承担连带清偿责任;案件受理费10,350元由喆然建材（上海）有限公司、陈传美共同负担。因陈传美、喆然建材（上海）有限公司没有履行，经权利人广州市玉祥装饰材料有限公申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈传美、喆然建材（上海）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人陈传美银行存款13369.17元（该款扣除本次执行费101元发还给申请执行人）；查封了被执行人陈传美名下与叶少琴共有的位于乐清市房产（因该房产份额未明确暂未能处理）；查封了被执行人陈传美名下位于乐清市宅基地一块（因属农村宅基地暂不适宜处理）；除上述情况外未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人喆然建材（上海）有限公司注册经营地所属的人民法院和被执行人陈传美户籍所在地人民法院调查，未发现其有其他可供执行财产。本院对被执行人陈传美、喆然建材（上海）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈传美、喆然建材（上海）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5975号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初426号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1080号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年10月28日9时许，被告人杨某某与被害人李某1在本市宝山区潘泾路顾北路西侧100米处的龙赛工地上工作时，双方因使用塔吊作业的先后顺序发生争吵。而后被告人杨某某挥拳击打李某1脖子，并致其颈部受伤。经鉴定，李某1因外伤致颈7椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级；其枕部头皮挫伤，构成轻微伤。2019年12月19日10时30分许，上海市公安局宝山分局顾村派出所民警至本区潘泾路龙赛工地将被告人杨某某传唤至派出所。其到案后对上述犯罪事实供认不讳，并已赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述；证人孙某1、孙某2、熊某某、李某2的证言；上海市公安局出具的《验伤通知书》、《办案说明》、《户籍信息》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及照片、上海市宝山区顾村镇人民调解委员会出具的《当事人和解的公诉案件调解结果反馈函》、《人民调解协议书》；李某1出具的《谅解书》、《收条》；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年五月十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8584号原告：兰州华冠达建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路171号兰海商贸城家居装饰馆81-12号。法定代表人：刘建章，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚军，甘肃丝路法语律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽娟，女，1970年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司员工。被告：张军，男，ｌ982年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州华冠达建材有限公司与被告张军合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州华冠达建材有限公司委托诉讼代理人朱亚军、董丽娟、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州华冠达建材有限公司当庭变更后的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余货物及店铺转让费147303元；2、请求依法判令被告支付迟延利息27028.24元，自2019年4月25日至2020年3月26日，按照月利率2%计算，后续利息计算至张军实际付清全部款项之日；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告就箭牌瓷砖库存与三森瓷砖店转让一事经友好协商签订《转让协议》，双方约定：库存货物折价及转让费总额为314840元，协议签订当日被告支付10万元，剩余214840元自2019年2月份开始每月25日支付35807元，直至2019年7月25日付清时止。协议签订之前债权债务由原告负责，签订后发生的债权债务由被告负责。后又于2019年4月25日，双方签订《补充协议》对原《转让协议》中付款方式变更为：协议签订当日被告支付10万元，剩余214840元自2019年3月份开始每月25日支付35807元，直至2019年8月25日付清时止。并增加约定：截止2019年4月23日被告共计欠付原告货物及店铺转让款179033元，若未按双方约定期限付款，每逾期一日按照千分之五支付迟延利息。经对账，截止2019年4月25日，被告尚欠l58226元货物及店铺转让款未付，原告多次催要未果。综上所述，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至贵院，望判如诉请。被告张军答辩称：原告起诉欠款本金属实，利息我自己没有核算过。原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：转让协议、补充协议、对账单。证明：原被告约定将箭牌瓷砖库存与三森瓷砖店转让共计314840元的事实及付款方式；自2019年3月份开始付款方式变更及迟延利息计算方式；被告截止2020年3月26日尚欠147303元。被告张军质证认为：转让协议是我签的，内容属实；补充协议是我签的，内容属实，我认为原告主张的利息过高；对账单属实。被告张军当庭未向法庭提交证据。据此，到庭原、被告对当庭出示的证据进行了逐一质证，对各方当事人均表示认可的证据，本院作为定案依据依法予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年11月29日，原告与被告就箭牌瓷砖库存与三森瓷砖店转让事宜签订《转让协议》，协议约定：原告向被告转让库存箭牌瓷砖及三森瓷砖店，转让价款为314840元，被告于协议签订当日支付10万元，剩余款项214840元在2019年2月25日至2019年7月25日期间分期支付完毕。2019年4月25日，原被告双方签订《补充协议》，将付款方式变更为：协议签订当日，被告支付10万元，剩余214840元，自2019年3月份开始，每月25日支付35807元，直至2019年8月25日付清所有款项，并约定截止2019年4月23日，被告的欠款金额为179033元，若被告不能按期还款，按每日5‰加收资金占用利息。上述协议签订后，双方当事人开始履行合同，截止2020年3月26日，被告尚欠原告转让费本金147303元，利息27028.24元（按照月利率2%从2019年4月25日分期计算至2020年3月26日），原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的转让协议及补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的还款义务和违约责任。本案中，双方当事人对欠款本金147303元并无异议，被告应当按照合同约定及时偿付，同时，由于被告未能按照合同约定及时偿还所欠款项，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，根据双方当事人约定，对未付款项的资金占用利息按照每日5‰计算，该计算标准明显与相关法律规定不符，因此，原告在起诉之时将利率标准调整为月利率2%，该计算标准并不违反法律规定，原告以此标准要求被告支付违约金基本符合双方当事人的约定，经核算，2019年4月25日至2020年3月26日期间，被告所欠利息为27028.24元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十五日内向原告兰州华冠达建材有限公司支付转让费147303元;二、被告张军于本判决生效后十五日内向原告兰州华冠达建材有限公司支付违约金27028.24元（按照月利率2%计算至2020年3月26日，2020年3月27日至本金付清之日期间的资金占用利息按照月利率2%计算）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，保全费1363元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  向  阳人民陪审员 ???陈维萍人民陪审员 ???李建红二〇二〇年五月六日书记员梁婕
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初946号原告：马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县综合经济开发区姑孰工业园，统一社会信用代码913405217937935599703。法定代表人：晋元龙，执行董事。委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。被告：森丰建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑浦港新区台商科技大厦10号楼318室，统一社会信用代码91340500078727365W。法定代表人：张斌杉。原告马鞍山豹龙新型建材有限公司与被告森丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马鞍山豹龙新型建材有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山豹龙新型建材有限公司要求撤回对被告森丰建设有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山豹龙新型建材有限公司撤回对被告森丰建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1068元、财产保全费1020元，合计2088元，由原告马鞍山豹龙新型建材有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年五月八日书记员  高芸芸
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初33号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人谢公涛,男,1999年10月10日出生于安徽省定远县,汉族,中专文化,销售员,户籍地安徽省滁州市定远县,经常居住地安徽省滁州市。2019年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。被告人朱地,男,2000年4月29日出生于安徽省定远县,汉族,高中文化,无业,户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地滁州市琅琊区。2019年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人谢公涛、朱地犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢公涛、朱地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月30日至10月3日期间,谢公涛使用葛某的驾驶证帮袁某、代某在滁州市诚诺汽车租赁公司租赁车辆。2019年10月8日,被告人谢公涛、朱地通过制造假的被租赁车辆的违章信息、滁州市诚诺汽车租赁公司老板与谢公涛的微信聊天记录、谢公涛母亲与谢公涛的微信转账记录等,以帮助袁某、代某“消分”为由,骗取袁某、代某各4000元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人谢公涛、朱地的刑事责任。建议本院判处被告人谢公涛罚金；被告人朱地罚金。被告人谢公涛、朱地对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年9月30日至10月3日期间,谢公涛使用葛某的驾驶证帮袁某、代某在滁州市诚诺汽车租赁公司租赁车辆。2019年10月8日,被告人谢公涛、朱地通过制造假的被租赁车辆的违章信息、滁州市诚诺汽车租赁公司老板与谢公涛的微信聊天记录、谢公涛母亲与谢公涛的微信转账记录等,以帮助袁某、代某“消分”为由,骗取袁某、代某各4000元。另查明：2019年11月3日,谢公涛、朱地经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。谢公涛亲属、朱地亲属各退赃4000元，发还被害人袁某、代某各4000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、辨认笔录、照片证明：被害人代某对被告人朱地、谢公涛的辨认，被害人袁某对被告人朱地、谢公涛的辨认。2、检查笔录、照片、微信聊天记录、转账记录、短信记录证明：2019年10月8日，谢公涛与朱地通过微信骗取袁某、代某8000元。3、退赃记录、发还清单证明：2019年11月4日，被告人谢公涛亲属、朱地亲属各退赃4000元。同年11月7日，发还被害人袁某、代某各4000元。4、常住人口身份信息证明：被告人谢公涛、朱地的自然身份情况。5、被害人袁某的陈述证明：2019年9月30日晚,他让谢公涛帮他租车。10月3日下午，他和代某把车归还给租车公司。10月8日,谢公涛说他们开的两辆车都超速违章被扣了12分，并发了违章微信截图,最后问他要了8000元处理违章。当天下午，他和代某均微信转账给谢公涛4000元。6、被害人代某的陈述证明：2019年10月1日,袁某通过租车公司租车，10月3号他们把车还给谢公涛。10月8日,谢公涛发了违章信息聊天截图，说他们租的两辆车均违章各被扣了12分,找黄牛处理两个违章需要8000块钱。当天下午,他和袁某均微信转账4000元给谢公涛。7、证人徐某的证言证明：2019年10月8日,谢公涛在他家和朱地商量骗袁某和代某,从聊天中他知道，10月初,袁某和代某通过谢公涛帮忙到租车公司租车,谢公涛和朱地制造假违章信息,以处理违章名义骗袁某、代某各4000元，谢公涛分给朱地4000元。8、证人班某的证言证明：2019年10月1日左右，他的盛诺汽车租赁公司的皖Ｓ×××××奔驰C260、皖Ｍ×××××丰田锐志、皖Ｍ×××××奔驰C200被葛宗宝租过，葛某在租用该三辆车期间没有过违章记录。9、证人葛某的证言证明：2019年9月30日，谢公涛让他帮忙租车。他们到诚诺汽车租赁公司租了辆黑色奔驰C260，后车有问题换了辆丰田锐志，后又换了辆白色奔驰C200。谢公涛租的车是对方朋友代某代开的。10、被告人谢公涛的供述和辩解证明：2019年9月30日至10月3日期间,他使用葛某的驾驶证帮袁某、代某在滁州市诚诺汽车租赁公司租赁车辆。2019年10月8日,他和朱地通过制造假的被租赁车辆的违章信息、滁州市诚诺汽车租赁公涛的微信聊天记录、他母亲与他的微信转账记录等,以帮助袁某、代某“消分”为由,骗取袁某、代某各4000元。具体事实与起诉书指控一致。11、被告人朱地的供述和辩解证明：2019年9月30日至10月3日期间,谢公涛使用葛某的驾驶证帮袁某、代某在滁州市诚诺汽车租赁公司租赁车辆。2019年10月8日,谢公涛和他通过制造假的被租赁车辆的违章信息、滁州市诚诺汽车租赁公涛的微信聊天记录、谢公涛母亲与谢公涛的微信转账记录等,以帮助袁某、代某“消分”为由,骗取袁某、代某各4000元。具体事实与起诉书指控一致。本院认为：被告人谢公涛、朱地以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢公涛、朱地经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告谢公涛、朱地自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢公涛犯诈骗罪，判处罚金一万五千元；（罚金已缴纳。）二、被告人朱地犯诈骗罪，判处罚金一万五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  张兆柱人民陪审员  江从河二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执373号赵立臣、**、关大明：本院执行的赵立臣与**、关大明运输合同纠纷一案，被执行人**自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执72号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：夏福贵，男性,1958年07月30日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：葛淑贤，女性,1958年07月20日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：夏福林，男性,1964年11月20日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：李玉梅，女性,1963年07月06日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：刘孝峰，男性,1984年04月24日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：夏阳迎，女性,1986年08月27日生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人夏福贵、葛淑贤、夏福林、李玉梅、刘孝峰、夏阳迎借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初509号民事判决书，执行标的84581.36元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执72号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3343号                   原 告              魏平，男，1963年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告魏平与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏平三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告魏平的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民特6号 申请人:宋春玲，女，1965年7月25日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市城南新区。系被申请人妻子。 被申请人:朱恒忠,男,1961年10月26日出生,汉族，住广西壮族自治区崇左市城南新区。 代理人：朱怡斐，女，1989年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市城南新区。系被申请人女儿。 本院在审理申请人宋春玲申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人宋春玲于2020年5月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人以被申请人近亲属意见不统一为由向本院提出撤回申请，是申请人的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宋春玲撤回申请。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄 洁 书 记 员 方 源
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初121号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区张四烟酒店,经营场所安徽省阜阳市颍泉区青年路252号。经营者:张云刚。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告阜阳市颍泉区张四烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失及合理开支10000元”，本院经审查后予以准许。2020年5月15日，原告泸州老窖股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  肖 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6338号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：王玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告江苏海诚物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏海诚物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海诚物业管理有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17822号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李云翔。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计103,452.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云翔系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计103,452.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1112号 申请执行人:江海波，男，1992年9月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1201室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，董事长。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行江海波与安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙银行存款人民币27356元[其中特许经营费用26000元，迟延履行利息846元（以26000元为基数，自2019年11月11日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月14日），案件受理费220元，执行费290元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴麟橙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9976号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：浙江九正农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区平安金融中心3幢701室-62。 法定代表人：蒋德历，执行董事。 本院受理原告潘伟军诉被告浙江九正农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告浙江九正农业发展有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保507号申请保全人：刘某，男，汉族，1963年5月25日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：崔云峰，男，汉族，1969年11月28日出生，住山东省平原县。申请保全人刘某与被申请人崔云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，已解除对崔云峰银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保507号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十一日书记员 张洪洲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1537号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：穆文杰、孙新华，该行员工。被告：李正弟，女，1978年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告李正弟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告李正弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金42647.26元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2020年2月13日止，透支本金42647.26元、透支利息5888.47元、违约金1121.62元，合计金额49657.35元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××43，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，尚欠本息合计49657.35元（截至2020年2月13日止）没有按期归还，故诉至法院。被告李正弟未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告李正弟向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××43，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告李正弟使用信用卡后未依约还款，截至2020年2月13日，被告尚欠原告透支本金42647.26元、透支利息5888.47元、违约金1121.62元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李正弟使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告李正弟偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李正弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正弟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金42647.26元及利息、违约金（截至2020年2月13日，利息5888.47元、违约金1121.62元；自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（原告已预交），由被告李正弟负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010121
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3931号被申请执行人：张秋平，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区扎赉特旗，现在监狱服刑。本院在执行张秋平罚金纠纷一案中，本院依照（2017）内2223刑初346号刑事判决书执行，被申请执行人张秋平应支付案款：20000元。法院受理执行案件后，于2019年9月18日向被执行人张秋平送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人张秋平限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人张秋平在中国工商银行帐户为：0902037001109713056，账户内有存款：0.98元，在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991910022244920，账户内有存款：2元，在中国农业银行帐户为：6228480188314158778，账户内有存款：2.53元，冻结了被执行人张秋平在其父亲张吉生名下粮食补贴1095元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。被申请执行人张秋平在女子监狱服刑，因疫情没有去监狱询问，没有找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年五月十五日书记员 : 于 洋
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执197号之一 申请执行人史俊生，男，汉族，1972年3月31日生，榆次区居民，现住榆次区。 被执行人杨长信，男，汉族，1978年6月8日生，榆次区居民，现住榆次区。 申请执行人史俊生与被执行人杨长信民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月18日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，已冻结被执行人名下晋中开发区农村商业银行聂村支行6230513620000612XXX，冻结期限从2020年3月4日至2021年3月3日止、财付通支付账号085ｅ9858ｅ407347ｅｃ8ａａ8ｃ973＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限从2020年1月16日至2021年1月15日止；于2020年4月29日轮候查封被执行人杨长信名下车牌号为晋Ｋ×××××号车辆，查封期限为2020年4月29日至2020年4月28日止。 3、本院于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初2822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春晨 人民陪审员  白志强 人民陪审员  李丽虹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  国 旗
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执197号 本院执行的冯有福申请李坡买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1042号原告：温县坤盛运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段（宏瑞公司楼上）。法定代表人：赵小坤，董事长。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）外环商务外环路808、809号。诉讼代表人：李大力，经理。原告温县坤盛运输有限公司（下称坤盛公司）与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告坤盛公司的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告浙商公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤盛公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告199420元。事实和理由：2018年12月7日原告为公司所有的号牌为豫Ｈ×××××/豫H13K5挂货车在被告处投保机动车商业险,其中豫Ｈ×××××投保车辆损失险282000元，豫H13K5挂车投保车辆损失险100000元,并且投保了不计免赔率。保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止。2019年11月12日时分,原告驾驶员魏建会驾驶豫Ｈ×××××/豫H13K5挂货车行驶至灵宝市开元大道函谷关红绿灯路口时,与前方同向在前由尤利杰驾驶的号牌为豫Ｈ×××××半挂牵引车尾部相撞,造成两车受损的交通事故。案经灵宝市公安局交警大队调查处理,于2019年11月12日作出第411282201911120664号事故认定书,认定魏建会负事故的全部责任。原告当时支付施救费6200元。诉前经温县人民法院委托鉴定,原告车损为187470元。原告支付鉴定费5750元。但被告没有给予赔付,双方为此形成纠纷。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司在法定期限内未予答辩。原告坤盛公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有两组：第一组为涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告间存在财产保险合同关系，刘彬彬在马爱军的陪同下驾驶涉案车辆及事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。第二组为施救费发票、评估报告及评估费发票。原告以该组证据证明原告车辆的损失情况及应由被告赔偿的事实。证据的分析与认定，由于被告浙商公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告坤盛公司所举证据能以反映案件的客观事实，本院确认原告坤盛公司所举证据真实合法有效，作为本案的定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2018年12月27日，原告坤盛公司为其所有的豫Ｈ×××××/豫H13K5挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险282000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止。2019年11月12日4时10分，原告车辆驾驶员魏建会驾驶豫Ｈ×××××/豫H13K5挂半挂车与尤利杰驾驶的豫Ｈ×××××半挂牵引车在灵宝市开元大道的函谷关红绿灯路口处发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经灵宝市公安交通警察大队调查处理，于2019年11月12日作出第411282201911120664号道路交通事故认定书，认定魏建会负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付车辆施救费6200元，原告的车辆损失在诉前经原告申请由本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为187470元，原告支付鉴定费5750元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告坤盛公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告坤盛公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成原告的车辆损失187470元，连同支付的施救费6200元，评估费5750元，合计199420元，由被告浙商公司在原告坤盛公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县坤盛运输有限公司199420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月六日书记员  严丽霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6547号申请人：上海珍燕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李其海。被申请人：上海华征特种锅炉制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙国华。申请人上海珍燕实业有限公司与被申请人上海华征特种锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值618,824元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华征特种锅炉制造有限公司银行存款618,824元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年五月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初54号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王练，男，1982年5月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中肄业，农民，户籍所在地：广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。因犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被隆林各族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月14日由本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人王练于2020年3月22日晚上21时许，醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从隆林各族自治县新州镇第一小学往隆林各族自治县九队方向行驶，行驶至民权路休闲广场路口往人民会场方向50米处时，被正在执勤的隆林各族自治县公安局交警大队民警查获。2020年4月1日，经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人王练的血液标本中检测出乙醇含量为305.04mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王练醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王练对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人王练违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王练的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王练的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人王练的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王练犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53778号原告：平怡，女，1951年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陈海龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告平怡与被告陈海龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月23日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告平怡的委托诉讼代理人刘祎，被告陈海龙，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告平怡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,146.10元、营养费2,400元、残疾赔偿金88,444.20元、交通费500元、护理费3,600元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费500元、修车费1,400元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，要求被告人保上海分公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险内按40%赔偿，超保部分由被告陈海龙在责任范围内承担40%赔偿责任，律师费由被告陈海龙全额赔偿。事实和理由：2018年9月16日14时05分许，在本市北京西路、石门二路路口东南约10米处，被告陈海龙驾驶沪AFXXXX3号车辆与原告平怡驾驶的电动自行车的发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，由被告陈海龙承担次要责任，原告承担主要责任。后原告伤情经鉴定确认构成XXX伤残，伤后需休息至评残前一日，营养60日，护理60日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告陈海龙承认原告在本案中所主张的事实。关于原告主张的各项损失，医疗费要求保险公司全部赔付，律师费不同意赔付，由法院依法判决，其他费用同保险公司意见；另事发后己方为原告垫付医疗费133元，要求在本案中一并结算。被告人保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，确认肇事车辆在该被告处投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，由于被告陈海龙仅承担事故次要责任，故赔偿费用超出交强险的部分仅认可赔付40%。就原告主张的各项损失，医疗费认可原告主张的3,146.10元及被告垫付的医疗费133元、营养费认可1,800元、护理费认可2,400元、交通费认可200元、残疾赔偿金认可18,000元、精神损害抚慰金认可2,000元、衣物损失费认可200元、修车费认可1,400元、鉴定费认可并同意在商业三者险内按40%赔付共计780元、律师费不属于保险理赔范围。庭审中，原告就被告人保上海分公司提出的上述赔偿费用予以认可，同时认可被告陈海龙垫付医疗费133元的事实，同意在本案中一并结算，但己方的诉讼请求中未包含该133元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，原告主张3,146.10元，被告垫付133元，被告人保上海分公司均认可，于法不悖，本院予以核准为总计3,279.10元。二、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、修车费，参考庭审中双方当事人的一致意见，本院核准为营养费1,800元、护理费2,400元、交通费200元、残疾赔偿金18,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元、修车费1,400元。三、鉴定费，原告据票主张1950元，于法有据，本院予以确认。四、律师费，原告主张3,000元，标准略高，本院酌定为2,000元。上述款项，除鉴定费及律师费外，由被告人保上海分公司在交强险内赔付29,279.10元(包括医疗费3,279.10元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费200元、残疾赔偿金18,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元、修车费1,400元)，鉴定费由被告人保上海分公司在商业三者险内按40%赔付780元，律师费2,000元由被告陈海龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告平怡支付交强险赔付款29,279.10元，商业三者险赔付款780元；二、被告陈海龙应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告平怡支付律师费2,000元(已履行133元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.80元，减半收取计1,249.40元，由被告陈海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊二〇二〇年五月十四日法官助理  朱燕妮书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9985号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：佛山市顺德贝尔美美容医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会安宁路3号欣怡居101、102、103、104号商铺。 法定代表人：梁添荣，执行董事。 本院受理原告潘伟军诉被告佛山市顺德贝尔美美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告佛山市顺德贝尔美美容医院有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4551号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：杨文斌，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。关于广州农村商业银行股份有限公司与杨文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9035号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杨文斌于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51696.28元、利息（截至2019年3月17日为3406.74元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至清偿之日止）、其他费用4044.08元。由于义务人杨文斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨文斌发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨文斌履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年5月5日、5月9日依法扣划被执行人杨文斌银行存款1411.4元、1000.89元，共扣划2412.29元，留下执行费50元，余款2362.29元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；2020年4月28日，本院依法查封被执行人杨文斌名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；2020年4月29日，本院依法查封被执行人杨文斌名下位于英德市英城********层（不动产权证书号：******）的产权档案，因上述查封房产价值远超执行标的，不宜处理；暂未发现被执行人杨文斌有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人杨文斌列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杨文斌确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9035号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨文斌应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨文斌可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4551号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3984号原告：上海中乾物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：侯鸣杰，总经理。委托诉讼代理人：**，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：肖金岐，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：赵聆，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：季美芝，女，1935年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：肖枫，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海中乾物业管理有限公司诉被告肖金岐、赵聆、季美芝、肖枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海中乾物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中乾物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年五月六日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……