wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初468号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张3，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告人王某3，男，1990年2月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]886号起诉书指控被告人张3、王某3犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张3、王某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日、2020年1月1日、2020年1月10日，经事先商量，被告人王某3在本市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路XXX号长清岛浴室从事男宾服务员时，由被告人王某3负责望风，被告人张3利用王某3提供浴场通用手牌开锁的方式，对男宾储物柜实施盗窃，其中二次窃得被害人江某某现金共计人民币600元，一次窃得被害人王某1现金人民币300元。2020年1月13日，被告人张3、王某3欲采用上述相同方法盗窃时，被被害人张某1当场发现，未得逞。案发后，被告人张3、王某3因一般违法行为被公安机关抓获，后主动如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人张3、王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、张某1、王某1的陈述，证人王2的证言，辨认笔录，公安机关制作并出具的案发经过、受案登记表、工作情况、涉案财物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张3、王某3以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张3、王某3具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合本案被害人损失的挽回情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张3犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓杰二〇二〇年五月十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初224号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘洪昌，男，1984年8月26日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人刘洪昌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月26日1时许，被告人刘洪昌酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车在莒南县大店镇薛家窑村被莒南县公安局大店派出所民警查获并移交至交警莒南大队。经抽血检测，案发时被告人刘洪昌血液中乙醇成分含量为231.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年4月13日，被告人刘洪昌经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人刘洪昌判处拘役二个月，并处罚金一万二千元的量刑建议。被告人刘洪昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪昌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洪昌驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘洪昌经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1610号 原告：乐清市高富电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇农贸路377号，统一社会信用代码91330382673859514P。 法定代表人：赵高福，执行董事。 委托诉讼代理人：黄云俊，系公司员工。 被告：胡素敏，女，1975年5月5日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市高富电子有限公司与被告胡素敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币72040元及利息损失（自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告之间素有电子产品供应业务往来。被告胡素敏在2016年12月份对账单中签名确认尚欠原告乐清市高富电子有限公司货款78840元。对账单中载明，付款为月结30天，逾期每日按0.2%支付违约金，原告自愿调整为月利率2%。被告胡素敏支付货款6800元后，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡素敏应偿付原告乐清市高富电子有限公司货款计人民币72040元及违约金（以72040元为基数，自2020年2月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告胡素敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张国平
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审7号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人姜翠香，女，1935年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]22号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年7月25日依法下达了嫩政征补决字[2019]22号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]22号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]22号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执683号申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：枣阳市睿宏钻业有限公司。法定代表人：张春峰，该公司经理。被执行人：张春峰。被执行人：王红清。被执行人：金耀武。被执行人：袁林。被执行人：向朝云。被执行人：李小霞。被执行人：沈丰年。被执行人：枣阳市禾城玉水晶饰品有限公司。法定代表人：李世君。被执行人：枣阳市天行健置业有限公司。法定代表人：李世国。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人枣阳市睿宏钻业有限公司、张春峰、王红清、袁林、向朝云、李小霞、沈丰年、金耀武、枣阳市禾城玉水晶饰品有限公司、枣阳市天行健置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2134号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人枣阳市睿宏钻业有限公司、张春峰、王红清、袁林、向朝云、李小霞、沈丰年、金耀武、枣阳市禾城玉水晶饰品有限公司、枣阳市天行健置业有限公司银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：司马萍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告司马萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计121,780.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告司马萍系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计121,780.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1360号 上诉人（原审被告）：朱晓勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住费县。 被上诉人（原审原告）：张学花，女，1959年7月10日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：霍伟，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 上诉人朱晓勇因与被上诉人张学花健康权纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱晓勇于2020年5月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人朱晓勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱晓勇撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费605元，减半收取302.5元，由上诉人朱晓勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理魏英鸽 书记员彭善浩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1861号 原告：朱孝龙，男，1961年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：周符生（周伏生），男，1953年8月13日出生，汉族，住沛县。 原告朱孝龙与被告周符生（周伏生）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告朱孝龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱孝龙撤回起诉处理。 审判员  金战磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  燕 庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴涵彬，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴涵彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计172,433.55元。原告诉称，被告吴涵彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计172,433.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更16号罪犯马金宇（曾用名伟红），男，1990年4月17日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住安徽省临泉县。本院于2020年4月13日作出（2020）浙0327刑初199号刑事判决，以故意伤害罪判处马金宇有期徒刑八个月，现该判决已发生法律效力。罪犯马金宇于2020年5月13日向本院申请对其暂予监外执行。经查明，温州康宁司法鉴定所于2019年11月21日作出温康司鉴所[2019]精鉴字第633号精神疾病鉴定书，认为罪犯马金宇患有精神分裂症（缓解不全期）及精神发育迟滞，目前不适合羁押，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生计生委发布的司发通〔2014〕112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第二项之规定。本院认为，罪犯马金宇的病情经温州康宁司法鉴定所鉴定，符合保外就医严重疾病范围之规定，可暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯马金宇准予暂予监外执行八个月。（监外执行期限从本决定书送达之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。本决定书送达后立即生效。二〇二〇年五月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初864号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：李晓红，女，1975年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓红保险纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年五月二十六日书记员  翟天珺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2604号原告：王建，男，1980年4月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋君，男，1979年6月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王建与被告宋君民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告王建庭参加诉讼，被告宋君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告向原告借款20000元人民币，并签订《借款合同》，后被告宋君未按期履行归还义务，原告多次向被告索要未果。2015年10月16日原告曾诉至法院，后因未找到被告撤回对被告的起诉。为维护原告的合法权益，再次诉至法院。宋君未答辩。根据原告的陈述及提交的证据查明下列事实：2014年1月7日原被告签订书面《借款合同》，被告向原告借款20000元人民币，借款期限2个月，自2014年1月7日起至2014年3月7日，本合同项下借款的担保方式为抵押江淮和悦鲁Ｐ×××××。被告于当日向原告出具买卖合同（实质为抵押证明）：借钱人如期不还，超期三天，由共钱人自行处理（江淮和悦鲁Ｐ×××××）。原告庭审过程中提交原被告的录音U盘显示：被告向原告借了20000元，给了18000元。另查明2015年10月20日原告王建曾将被告宋君起诉至聊城市东昌府区人民法院，2016年1月6日原告王建撤回对被告宋君的起诉。原告称被告早已将汽车开走。上述事实有以下证据为证：1、借款合同一份；2、买卖合同（实质为抵押证明）一份及原被告的通话录音光盘为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强行性和禁止性规定，本院依法予以确认。但借款合同为实践性合同，原被告签订的借款合同虽约定被告向原告借款20000元，但从原告提交的通话录音显示原告实际向被告交付了借款为18000元，因此被告向原告借款的数额应为18000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的证据不能证明双方约定了利息，因此原被告约定还款期限内应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此应自原被告约定的还款届满之日即2014年3月8日起至实际付款之日止参照上述利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋君于判决生效后十日内偿还原告王建借款本金18000元及利息（以18000元本金为基数，自2014年3月8日起至实际还款之日止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告王建的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担15元，被告负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月十八日书记员  薛冰冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：伍旭明，男，1968年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍旭明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币200,582.47元(币种下同)。原告诉称，被告伍旭明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,582.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初254-1号申请人：刘文河，男，1963年5月18日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被申请人：盘锦优邦运输有限公司萝北分公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县凤祥镇二委（公路路政管理所一楼）。负责人：夏勇，职务：总经理。原告刘文河诉被告沈耀峰、盘锦优邦运输有限公司萝北分公司、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘文河于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人盘锦优邦运输有限公司萝北分公司所有的车牌号为黑Ｈ×××××（黑Ｄ×××××）号解放牌重型半挂牵引车一辆的车籍予以查封。申请人刘文河以坐落于黑龙江省鹤岗市工农区33委青岛路综合楼103室（房屋所有权证号：鹤岗房权证工农区字第××号，建筑面积91.69平方米）的商业营业用房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人盘锦优邦运输有限公司萝北分公司所有的车牌号为黑Ｈ×××××（黑Ｄ×××××）号解放牌重型半挂牵引车一辆的车籍，期限为二年；二、查封申请人刘文河坐落于黑龙江省鹤岗市工农区（房屋所有权证号：鹤岗房权证工农区字第××号，建筑面积91.69平方米）商业用房的房籍，期限为二年。案件申请费520.00元，由申请人刘文河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 波审判员 秦玉山审判员 王乐地二〇二〇年五月十八日书记员 史美苓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1159号 申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人李敏。 被申请人深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园2栋202，统一社会信用代码91440300311652049D。 法定代表人张俊。 被申请人上海华集文化发展有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7楼E座753B室，统一社会信用代码91310109756130059W。 法定代表人：张俊。 被申请人张俊，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人吴俊，身份证住址四川省邻水县。 被申请人吴爽，身份证住址四川省邻水县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保795号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳骏诚电客科技有限公司、上海华集文化发展有限公司、张俊、吴俊、吴爽价值人民币7307498.16元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄文灿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初928号 原告：岳腾务，男，生于1955年3月14日，汉族，初识字，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程小云，巴中市巴州区平粱法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：巴中市巴州区人民检察院，住所：四川省巴中市巴州区巴州大道158号。 出庭人员：张伟山，巴中市巴州区人民检察院检察员。 出庭人员：李红，巴中市巴州区人民检察院检察员。 被告：何东明，男，生于1974年9月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 巴中市巴州区人民检察院支持起诉的原告岳腾务与被告何东明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳腾务及其委托代理人程小云，支持起诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张伟山、李红，被告何东明的委托代理人杨胜友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年和2017年被告雇请原告安装电动吊篮，共拖欠原告工资84000元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，载明：今欠岳腾务人民币大写（捌万肆仟元）正，小写（84000.00元）正，此款是岳腾务2016年和2017年所欠下的安装何东明的电动吊篮工资。此据、欠款人、何东明、2018年2月14日。2020年1月23日被告对另欠12720元安装吊篮的工资补立了欠条，并支付了2000元，补立欠条载明：今借到岳腾务人民币现金大写（壹万贰仟柒佰贰拾元）正，小写（12720.00元）正。2020年1月23日支付2000元正此据借款人：何东明2020年1月23日。总计欠款94720元，原告多次催要，被告今推明缓，拒不支付。原告遂诉讼来院。诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付拖欠原告的工资94720元及从立据之日起按法定利率标准支付资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。 支持起诉机关巴中市巴州区人民检察院支持起诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”何东明应当按其书写的欠条载明金额向岳腾务支付下欠工资款84000元及占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。 被告辩称：1.被告雇请原告到工地上务工事实成立，务工期间所欠工资报酬，书立欠条是真实的；2.诉请94720元的金额有误，原告务工受伤期间，被告分三次向原告支付2500元，应当扣减，实际下欠92220元；3.双方立据时未约定利息，不应支持资金占用利息。 经审理查明：原告为被告长期提供劳务，2018年2月14日双方对劳务进行结算并书立欠条一张载明“欠条，今欠岳腾务人民币大写（捌万肆仟元）正，小写（84000.00元）正，此款是岳腾务，2016年和2017年两年所欠下的安装何东明的电动吊篮工资，此据.欠款人：何东明，2018年2月14日”。2020年1月23日原、被告对另欠12720元安装吊篮的工资进行结算，书立条据一张载明“借条，今借到岳腾务人民币现金大写（壹万贰仟柒佰贰拾元）正，小写（12720.00元）正。此据.借款人：何东明。2020年1月23日。2020年1月23支付2000元正.”。 同时，本院对巴中市巴州区人民检察院支持起诉书中认为被告下差原告劳动报酬的事实予以确认。 庭审中，原、被告均认可两张借条中记载的金额实为原告的劳务工资，且2020年1月23日书立的借条上载明“2020年1月23支付2000元正”实际已经支付。原告明确关于资金占用利息的诉讼请求为：以欠款本金为基数，自立据之日起按照年利率24%计算利息至本金偿清之日止。 上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、欠条、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为:民事主体依法享有民事权利。被告欠付原告工资94720元，有其所出具的欠条、借条及原、被告的当庭陈述为证,本案事实清楚,权利义务关系明确。现被告主张立据后除支付给原告2020年1月23日书立的借条上载明的2000元外，另向原告支付了2500元，实际下欠工资92220元，原告不予认可，且被告未提供相应证据予以佐证，故对于该主张本院不予支持。被告应向原告支付工资款94720元。 关于欠款利息的认定问题。原告请求以欠款本金为基数，自立据之日起按照年利率24%计算利息至本金偿清之日止。但原、被告双方在两张借条中对于欠款利息、给付期限均未进行约定，故对于该项诉请，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何东明于本判决生效之日起十日内支付原告岳腾务欠款本金94720元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金94720元为基数，从逾期之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告岳腾务的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告何东明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘翀，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121,378.72元(币种下同)。原告诉称，被告刘翀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,378.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保14号金龙、张广山：金龙与张广山其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2796号申请执行人：上海松供资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘少华，执行董事。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：彭民君，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王平，男，1964年2月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松供资产经营管理有限公司诉被告彭民君、王平房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19367号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月8日向本院申请执行，要求两被告支付租金73729元、违约金11078元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另本案执行费1416元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，网络冻结被执行人中国银行等银行账户(存款均不足支付，冻结期限至2021年4月16日，期满如续冻应当提前一个月书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月十五日书记员 费春梅审判长 王 军审判员 王彦越审判员 范明火二〇二〇年五月十五日书记员 费春梅附：相关法律条文
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初618号 原告：潘杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川东大伟业商业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街广华15组85号201/202。 法定代表人：王永勇,总经理。 委托诉讼代理人：代瀚林，男，该公司工作人员。 原告潘杰与被告四川东大伟业商业管理有限公司（以下简称东大公司）合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰，被告东大公司的委托诉讼代理人代瀚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东大公司支付原告商铺装修补贴金51512元；2.请求依法判令被告东大公司按照年利率6%，支付原告自应付款之日起至欠款付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年6月14日，原告同被告东大公司签订《市场委托培育协议书》（以下简称：协议），协议约定将原告购买的“东大川南家居城”二期8栋3-033号商铺自2015年5月1日起至2020年4月30日止委托被告东大公司进行市场培育，从委托市场培育的第四年起，被告东大公司根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给原告（具体支付时间为：2018年、2019年5月25日和11月25日各支付一次），协议约定被告东大公司迟延支付应当按照每月支付的装修补贴金的1‰每日承担违约责任。由于被告东大公司未按照协议约定按时足额支付原告商铺装修补贴金，已严重违反协议约定。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告东大公司辩称，1.原告主张的装修补贴金51512元金额有误，被告在2018年下半年已支付1403.28元给原告；2.对原告违约金的计算方式无异议。 本案经审理，认定案件事实如下： 2014年6月16日，原告潘杰同被告东大公司签订了《东大.川南家居城市场委托培训协议书》，协议约定原告将购买的“东大.川南家居城”二期8栋3-033号商铺自2015年5月1日起至2020年4月30日止委托被告东大公司进行市场培育。在委托培育的前三年，被告不支付任何培训费用，从委托市场培育的第四年、第五年，被告东大公司根据商铺面积，按照12878元/半年的标准每半年支付一次商铺装修补贴金给原告，支付时间为：2018年5月25日和11月25日、2019年5月25日和11月25日各支付一次。双方还约定了如被告东大公司迟延支付的，应当承担每日违约金为每月装修补贴金的1‰的违约责任。2017年1月12日，原告潘杰办理了位于大安区北环路88号“东大.川南家居城”二期3栋商3-033号商铺的产权登记，取得了不动产权利证书。 前述合同签订后，被告东大公司于2018年7月17日支付了原告3栋3-033号商铺装修补贴金1403.28元，之后未再履行支付义务。 上述事实，有原告举示的身份证明、《市场委托培育协议》、面积补充协议、不动产权利证书、银行流水以及原、被告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告与被告东大公司签订的《市场委托培训协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，并享有合同权益。被告东大公司应在2018年的5月25日、11月25日、2019年的5月25日、11月25日各向原告支付装修补贴金12878元，品迭已支付的1403.28元，尚欠50108.72元。被告东大公司的迟延支付行为构成违约，应按照合同约定及法律规定承担违约责任。原、被告双方在诉讼中对违约金（实为逾期付款的资金利息）的计算方式达成一致意见，即每期款项以实际欠款为基数，按照年利率6%，自逾期之日计算至付清时止。利息分段计算为：第一期款项计算至2018年7月17日的利息为110.08元（12878元×0.06÷365天×52天），自2018年7月18日至2020年5月28日的利息为1282.65元（11474.72元×0.06÷365天×680天）；第二期款项计算至2020年5月28日的利息为1162.20元（12878元×0.06÷365天×549天），第三期款项计算至2020年5月28日的利息为779.03元（12878元×0.06÷365天×368天），第四期款项计算至2020年5月28日的利息为389.52元（12878元×0.06÷365天×184天），合计3723.48元，自2020年5月29日起，以50108.72元为基数，按年利率6%计算至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川东大伟业商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘杰支付装修补贴金50108.72元及截止到2020年5月28日的利息3723.48元，并支付自2020年5月29日起，以50108.72元为基数，按照年利率6%的标准至付清时止的利息； 二、驳回原告潘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费577元，由被告四川东大伟业商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李静 书 记 员 陈丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初635号 原告：晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市中兴街北（新世纪商城），统一社会信用代码：91130183094920931E。 法定代表人：高玉景，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李闯，系该公司业务员。 被告：河北永青饲料科技有限公司，住所地：行唐县南外环，统一社会信用代码：91130125772786648P。 法定代表人：白胜光，系该公司经理。 原告晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司与被告河北永青饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司法定代表人高玉景及委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼、被告河北永青饲料科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.清算原告货款67000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告河北永青饲料科技有限公司签订买卖合同一份，被告河北永青饲料科技有限公司购买原告晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司磷酸氢钙34吨，单价1830/吨，货款共计62220元，货款至今未付。 被告河北永青饲料科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司与被告河北永青饲料科技有限公司签订一份买卖合同，合同内容为被告河北永青饲料科技有限公司在原告晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司采购一批磷酸氢钙，出厂单价1830／吨，实际供货为34.16吨，主张按34吨计算，货款共计62220元。合同签订后，2019年10月31日由配货车牌为冀Ａ×××××号车辆从南漳龙蟒氢钙厂发货到被告河北永青饲料科技有限公司处，于2019年11月2日送到被告仓库处。被告河北永青饲料科技有限公司未支付原告晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司货款。以上事实有买卖合同、微信聊天记录、过磅单予以证实。 本院认为，原告晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司与被告河北永青饲料科技有限公司双方签订的买卖合同，双方应当依照合同履行义务。被告河北永青饲料科技有限公司收到原告晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司供应的磷酸氢钙后，应当按照约定支付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告河北永青饲料科技有限公司偿还原告晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司货款62220元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告河北永青饲料科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高玉柳 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄小凤，女，1993年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,200.53元(币种下同)。原告诉称，被告黄小凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,200.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执233号申请执行人袁玉英，女，1969年12月10日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人江阴市周庄佳聪针织厂，社会同一信用代码92320281MA1NCNL95R，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路508号。申请执行人袁玉英与被执行人江阴市周庄佳聪针织厂（以下简称佳聪针织厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0281民初12616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人佳聪针织厂应支付申请执行人袁玉英工资43000元。因被执行人佳聪针织厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉英向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人佳聪针织厂的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人佳聪针织厂因经营不善已歇业。执行中，本院依法将被执行人佳聪针织厂纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人袁玉英，要求其向本院提供被执行人佳聪针织厂可供执行的财产线索，申请执行人袁玉英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人佳聪针织厂可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佳聪针织厂的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人袁玉英未有异议，亦未提供被执行人佳聪针织厂可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初12616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人佳聪针织厂有可供执行财产后，申请执行人袁玉英可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年五月七日书 记 员  徐 铭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5474号上诉人（原审原告）：上海磊浩金属制品厂，住所地上海市奉贤区奉城镇八字村四组。法定代表人：高仁贤，厂长。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路2008号。法定代表人：陈纪忠，镇长。上诉人上海磊浩金属制品厂（以下简称磊浩厂）因与被上诉人上海市奉贤区奉城镇人民政府（以下简称奉城镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3759号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人磊浩厂上诉称，上诉人的房屋是政府动迁后安置，政府相关部门规划后备案。而被上诉人对此视而不理，向上诉人发出了责令限期拆除违法建筑决定书。2019年9月9日被上诉人奉城镇政府下属相关部门批准了上诉人的房屋保留做仓库的决定并备案，故上诉人在2020年3月17日变更诉请：1、确认奉贤区XX镇XX路XX号地块及地上建筑物系合法建筑；2、磊浩厂继续使用奉贤区XX镇XX路XX号地块及地上建筑物。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。上诉人磊浩厂向一审法院提出诉讼请求：奉城镇政府赔偿磊浩厂6,273,400元，审理中磊浩厂变更诉讼请求为：1、确认奉贤区XX镇XX路XX号地块及地上建筑物系合法建筑；2、磊浩厂继续使用奉贤区XX镇XX路XX号地块及地上建筑物。事实和理由：2005年4月24日奉城镇政府与磊浩厂签署《动迁协议书》，2005年9月19日磊浩厂与上海奉城镇经济园区管理委员会签署《企业动迁安置协议书》，上海奉城镇经济园区管理委员会安置磊浩厂奉贤区XX镇XX路XX号地块（下称“涉讼地块”）磊浩厂在涉讼地块上建筑房屋。但奉城镇政府认定涉讼地块房屋为违章建筑。2018年上海XX有限公司评估涉讼地块房屋6,273,400元。磊浩厂与奉城镇政府就涉讼地块赔偿事宜无法达成一致。为维护权益，磊浩厂遂涉讼。一审法院经审查认为，磊浩厂提起诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。磊浩厂诉请确认XX镇XX路XX号地块及地上建筑物系合法建筑并继续使用该地块及地上建筑物，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，磊浩厂的起诉，依法应予以驳回。另磊浩厂起诉时以上海市奉城镇经济园区管理委员会为奉城镇政府，经本院审查，上海市奉城镇经济园区管理委员会不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海磊浩金属制品厂的起诉。本院认为，法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。磊浩厂在本案中的诉请事项，不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年五月二十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴丽玉，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计236,016.95元。原告诉称，被告吴丽玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计236,016.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10592号 申请执行人：广州市道义贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：杨永芳。 被执行人：丁奕，男，汉族，1979年9月10日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人广州市道义贸易有限公司与被执行人丁奕合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21077号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行，执行标的为374700元，执行费为5521元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人丁奕名下车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车四辆；另查，本院已依法冻结被执行人丁奕持有的江苏德尔信建筑劳务分包有限公司100的股权；此外，被执行人丁奕名下有银行存款9047.12元，本院已依法予以扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭嘉嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,321.55元。原告诉称，被告陈文刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,321.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2620号原告：聊城市公安局交通巡警警察支队。住所地：兴华西路218号。负责人：刘占军，支队长。被告：王德喜，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。被告：陈雨晴，女，1997年9月23日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市麦积区。原告聊城市公安局交通巡警警察支队与被告王德喜、陈雨晴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告聊城市公安局交通巡警警察支队在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城市公安局交通巡警警察支队撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年五月八日法官助理徐青书记员吴小凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2351号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：张啸，男，汉族，户籍地福建省连江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告张啸保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告张啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．张啸向平安财保支付理赔款27,546.06元；并支付违约金（违约金以理赔款27,546.06元为基数，按月利率2%标准，自2017年12月11日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由张啸承担。 事实与理由：2015年5月21日，张啸因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向张啸签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为张啸，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。张啸声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。张啸投保后，平安银行福州分行于2015年05月21日向其发放贷款100,000元。然而张啸取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2017年12月11日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计27,546.06元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向张啸催收理赔款，但张啸至今未向平安财保偿还理赔款。 张啸未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，张啸未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 张啸向平安银行福州分行申请贷款。经张啸的申请，其向平安财保购买“保证保险”，张啸在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。张啸向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据张啸与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，张啸未在约定时间内归还上述理赔款27,546.06元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款27,546.06元的违约金，张啸与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，张啸需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，张啸仍未向平安财保归还全部款项的，则视为张啸违约，张啸需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张啸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张啸于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款27,546.06元，并支付以27,546.06元为基数，从2017年12月11日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费782元，减半收取391元，由被告张啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜国英，女，1964年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜国英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,771.41元(币种下同)。原告诉称，被告姜国英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,771.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1877号原告陈敏，女，1979年6月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人孙梦娇。被告刘京京，女，1990年12月2日生，汉族，住江阴市。委托代理人刘渠彬。本院于2020年2月20日受理了原告陈敏与被告刘京京合伙协议纠纷一案,依法由审判员储振宇于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托代理人孙梦娇，被告刘京京的委托代理人刘渠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称：2018年6月19日，她与刘京京协商合伙开设启芽教育平台，并签订启芽教育平台合伙人协议1份。同日，她按协议约定向刘京京转账150000元。后启芽教育平台因故未能成立，刘京京同意将150000元返还给她。因刘京京至今未向她返还150000元，她催讨无着，故诉至法院，请求判令刘京京返还150000元，支付利息(以150000元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担案件诉讼费用。被告刘京京辩称：1、她与陈敏系合伙关系；2、因经营失败，她同意返还陈敏120000元，但不承担陈敏主张的利息。经审理查明：2018年6月19日，陈敏与刘京京签订启芽教育平台合伙人协议1份，协议的主要内容为：1、陈敏以150000元入股，享有启芽教育平台30%的原始股权；2、刘京京承担陈敏项目风险金120000元。刘京京如宣布终止合作，应承担风险金120000元，在约定时间将该款汇给陈敏。同日，陈敏向刘京京汇款150000元。后陈敏要求终止合作，刘京京向其返还投资款。2019年6月3日，刘京京向陈敏发送手机短信1份，内容为“陈敏姐，我最近情况有点糟糕，我是这样计划的，到12月还你5万，剩下10万在2020年一年内还清，你看这样可以吗？请你相信，陈敏姐”。因刘京京未能按约还款，陈敏于2020年2月20日将刘京京诉至本院。审理中，陈敏将其利息的诉讼请求调整为：刘京京支付投资款150000元自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述事实，有启芽教育平台合伙人协议、汇款凭证、手机短信及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，陈敏与刘京京签订的启芽教育平台合伙人协议合法有效，双方之间的合伙关系成立。但根据2019年6月3日刘京京向陈敏所发手机短信内容，刘京京对陈敏要求退伙是同意的，并承诺向陈敏分期返还投资款。因此，陈敏与刘京京虽未签订书面退伙协议，但双方已在事实上就陈敏退伙、合伙协议不再履行及刘京京向陈敏返还投资款达成一致意见，本院对此予以确认。因刘京京未能按约返还投资款，其行为已构成违约，陈敏依法有权要求刘京京一并返还投资款150000元，并从2020年1月1日起支付逾期还款利息。对刘京京所述其仅承担陈敏项目风险金120000元的意见，因双方已就刘京京返还投资款150000元达成一致意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：刘京京应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈敏投资款150000元，并支付该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元（陈敏已预交），由刘京京负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇二〇年五月八日书记员  张 颖附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张红梅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计149,553.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张红梅系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计149,553.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执662号被执行人连某某。本院在执行被执行人连某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人连某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十三日书记员  李 淼
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初20号 原告：河北恒瑞担保有限公司，住所地邢台县南石门镇南石门村，统一社会信用代码911305215869329551。 法定代表人：何玉珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：常永青，河北国途律师事务所律师。 被告：邢台森奥套装门制造有限公司，住所地邢台市开发区前晋祠村南，统一社会信用代码91130501586941384G。 法定代表人：李腾轩，系该公司总经理。 被告：李腾轩，男，1978年5月15日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：吕英那，女，1978年7月22日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：李淑云，女，1967年12月29日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：吕国勋，男，1967年8月8日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告河北恒瑞担保有限公司（以下简称恒瑞担保）与被告邢台森奥套装门制造有限公司、李腾轩、吕英那、李淑云、吕国勋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞担保的委托诉讼代理人李树忠、常永青到庭参加了诉讼，被告邢台森奥套装门制造有限公司、李腾轩、吕英那、李淑云、吕国勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒瑞担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台森奥套装门制造有限公司偿还原告为其代偿的借款本息1320318.72元，并向原告承担代偿总额10%的违约金；2、判令原告对被告吕英那、李淑云提供的房产抵押享有优先受偿权；3、判令被告李腾轩、吕英那、李淑云、吕国勋向原告对上述债务依约承担连带保证责任；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日被告邢台森奥套装门制造有限公司与临城县农村信用合作联社东镇信用社签订了《企业借款合同》，约定借款金额为人民币120万元，借款期限为一年；原告为该笔借款提供连带责任保证担保，同时被告吕英那以其位于邢台市桥西区（房屋所有权证号为：邢房权证桥西字第××号）为原告提供抵押反担保；被告李淑云以其位于邢台市为原告提供了抵押反担保；此外第二至五名被告还为原告以连带责任保证的方式提供了反担保；同时，原告与各被告约定如被告违约应向原告承担原告代偿总额10%的违约金；现第一被告的借款期限已届满其未按合同约定偿还借款本息，临城县信用合作联社东镇信用社要求原告依约承担保证还款责任，原告已于2017年12月28日为被告邢台森奥套装门制造有限公司代偿借款本息1320318.72元，因此，为依法保护原告的合法财产权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼。 各被告均未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年06月24日被告邢台森奥套装门制造有限公司与临城县农村信用合作联社东镇信用社签订了《企业借款合同》，约定借款金额为人民币120万元，借款期限为一年；原告为该笔借款提供连带责任保证担保，同时被告吕英那以其位于邢台市桥西区（房屋所有权证号为：邢房权证桥西字第××号）为原告提供抵押反担保；被告李淑云以其位于邢台市为原告提供了抵押反担保；此外其他被告还为原告以连带责任保证的方式提供了反担保；同时，原告与各被告约定如被告违约应向原告承担原告代偿总额10%的违约金。现被告邢台森奥套装门制造有限公司的借款期限已届满其未按合同约定偿还借款本息，临城县信用合作联社东镇信用社要求原告依约承担保证还款责任，原告已于2017年12月28日为被告邢台森奥套装门制造有限公司代偿借款本息1320318.72元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告各方签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了担保义务，其依照《反担保合同》、《个人反担保承诺书》要求被告邢台森奥套装门制造有限公司偿还原告为其代偿的借款本息1320318.72元，并要求其承担代偿总额10%的违约金132031.87元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告李腾轩、吕英那、李淑云、吕国勋对被告邢台森奥套装门制造有限公司的上述债务承担反担保责任，同样符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张对被告吕英那名下位于邢台市桥西区房屋所有权证号为邢房权证桥西字第××号抵押房产，以及被告李淑云享有的合同项下位于邢台市抵押房产拍卖、变卖享有优先受偿权，鉴于原告主张的抵押物均系不动产，根据相关法律规定，抵押合同自办理登记之日起生效，因原告并未提交相关房产办理抵押登记的证据，本院对其主张的优先受偿权不予支持。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台森奥套装门制造有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河北恒瑞担保有限公司代偿款本息1,320,318.72元、违约金132,031.87元。 二、被告李腾轩、吕英那、李淑云、吕国勋对被告邢台森奥套装门制造有限公司的上述债务承担连带责任反担保。 三、驳回原告河北恒瑞担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,685元，减半收取计8,343元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张为涛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1809号罪犯吴法超，男，1991年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，大学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年10月18日作出了（2013）辽刑四终字第136号刑事判决，以被告人吴法超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。2016年8月10日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2020年11月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑8个月。经审理查明，罪犯吴法超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴法超在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴法超准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11613号 申请执行人：徐雪婷，女，汉族，1996年12月19日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：中启联保（广州）科技有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：杨伯印。 申请执行人徐雪婷与被执行人中启联保（广州）科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕4565号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月27日依法立案执行，执行标的为15986元，执行费为140元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人中启联保（广州）科技有限公司名下有银行存款6915.21元，本院已予以扣划。因被执行人同为本院（2019）粤0111执11614号、（2020）粤0111执3679号两案的被执行人，本院依法按各案债权比例对上述款项予以分配，并将申请执行人徐雪婷可分得的执行款1407.58元予以退发。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11613号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭嘉嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4936号之一 被执行人陈狄贤，男，1984年1月27日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 关于本院移送强制执行的陈狄贤罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1783号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈狄贤名下银行账户内存款人民币4381.4元，该款已退赔给被害人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴鑫德
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2451号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省邹平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金87104.51元，支付截至2019年11月20日的利息10366.86元、账单分期手续费6846.21元、现金分期手续费3825元、截至2016年12月31日的滞纳金16496.27元，嗣后利息以87104.51元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年4月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××88。截至2019年11月20日累计欠款124638.85元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××88的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金87104.51元、利息10366.86元、账单分期手续费6846.21元、现金分期手续费3825元、截至2016年12月31日的滞纳金16496.27元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87104.51元、支付截至2019年11月20日的利息10366.86元、账单分期手续费6846.21元、现金分期手续费3825元、截至2016年12月31日的滞纳金16496.27元，嗣后利息以87104.51元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初600号原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟健，该公司法务。被告：张树勇，男，1981年12月12日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告仲利国际租赁有限公司与被告张树勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月24日，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回对被告张树勇的起诉。本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1993元，减半后收取997元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  吴风华二〇二〇年五月十三日书记员  李慧萱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：徐小敏，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计189,969.06元。原告诉称，被告徐小敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计189,969.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3446号原告：王向英，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。被告：义乌市捷艺纸品厂，经营地址：浙江省义乌市北苑街道经发大道452号C栋一楼。经营者：许方章，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。原告王向英诉被告义乌市捷艺纸品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告王向英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王向英撤回起诉。案件受理费人民币275元（已减半），由原告王向英负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年五月二十八日法官助理丁盼代书记员 李湘芸
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1838号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：周巷龙，男,汉族,1990年5月20日出生，住山西省临猗县。交通银行股份有限公司陕西省分行与周巷龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1535号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币30867.09元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费198元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息30867.09元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费198元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1541号 原告：新疆金诚住房置业担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：解彤彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被告：木萨依地热色，男，1977年12月17日出生，维吾尔族，焦煤集团1930煤矿职工，住乌鲁木齐市。被告：布苏丽坦艾木都拉，女，1980年6月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司与被告木萨依地热色、布苏丽坦艾木都拉合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司以被告木萨依地热色、布苏丽坦艾木都拉已偿还代偿款为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司已预交），由原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2148号申请人：吴冬冬，男，1989年11月25日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：徐兴隆，男，1996年2月2日出生，住枣阳市，申请人吴冬冬与被申请人徐兴隆民间借贷纠纷一案，申请人吴冬冬于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人徐兴隆的银行存款20000元予以冻结。申请人吴冬冬提供其所有的鄂Ａ×××××号小车作为担保。本院经审查认为：申请人吴冬冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐兴隆的银行存款20000元；二、冻结申请人吴冬冬提供担保的鄂Ａ×××××号小车的处分权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 洵
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初45号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李开权，男，1977年2月10日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，原自贡市星域动漫乐园经营者，住四川省自贡市贡井区。因本案于2019年10月25日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人唐白康,四川文君律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李开权犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人李开权及其辩护人唐白康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年9月期间，被告人李开权租用位于自贡市大安区的房屋开设电玩城，在该电玩城内设置八人座捕鱼游戏机二台、四人座捕鱼游戏机一台，先后雇佣江某、何某、曾某1及张某1（均另处）为电玩城工作人员。参赌人员通过在张某1、江某处购买游戏币充值上下分，在曾某1、何某处兑换现金的方式赌博。期间，参赌人员张某2、邹俊、刘义等20人多次在该电玩城进行赌博活动，赌资累计达69万余元。被告人李开权到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李开权开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李开权系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。公诉机关提交了书证户籍证明、租赁协议、微信交易明细及截图、营业执照、支付宝交易截图、收条、行政处罚决定书、自贡市公安局贡井分局筱溪街派出所情况说明、自贡市公安局大安分局治安管理大队情况说明，证人曾某1、张某1、江某、何某、曾某2、张某2、王某、李某1、李某2、余某等人的证言，被告人李开权的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源及抓获说明、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录，四川亿永正勤会计师事务所有限责任公司川亿会专［2020］37号审计报告，视听资料光盘共计三十六张等证据证实。 被告人李开权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人李开权系初犯、法律意识淡薄，具有 坦白情节，在本案中未获利，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李开权以营利为目的，设置游戏机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李开权自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李开权系初犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李开权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艳霖 人民陪审员  郑新民 人民陪审员  吴 能 二〇二〇年五月七日 法官 助理  刘 琦 书 记 员  赵佳露
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终668号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜佳绵，男，1992年6月25日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省潮州市潮安区浮洋镇颜厝村龙西新区；因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕;现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人颜佳绵犯非法买卖枪支罪一案，于二〇二〇年四月一日作出（2020）沪0112刑初460号刑事判决。原审法院判决：被告人颜佳绵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；涉案枪支及配件予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人颜佳绵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜佳绵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人颜佳绵犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人颜佳绵撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执475号申请执行人：捌花，女，1990年12月30日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：叶顺兰，女，1975年8月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人捌花与被执行人叶顺兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初3609号民事判决书已经发生法律效力。权利人捌花于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金20800元及利息（依借款本金20800元按年利率24%自2019年10月7日起计算至借款本金全部清偿之日止）、律师费5000元、案件受理费328元、执行费292元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：由另案【（2020）云2801执45号】转入被执行人案款37163元，本案申请人和另案【（2020）云2801执401号】申请人对以上款项参与分配，本案申请人分得案款5499元；另，已查封被执行人叶顺兰名下号牌为云Ｋ×××××凯翼牌汽车，因未实际控制车辆暂无法进行处置。此外，查明被执行人名下无房产、土地、林地、等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月十九日书记员 岩罕叫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初863号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：张红梅，女，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张红梅保险纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年五月二十六日书记员  翟天珺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17728号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄安心。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄安心信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计123,815.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄安心系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计123,815.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李艳洁，女，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,678.99元。原告诉称，被告李艳洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计93,678.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初198号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人万丛平，绰号“猫子”，男，1965年1月18日出生，汉族，初中，无业。安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住含山县。因盗窃于1988年被劳动教养三年。因犯盗窃罪于2003年1月15日被含山县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币4000元。因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2016年6月2日被含山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月18日被巢湖市公安局决定监视居住，2020年4月18日被巢湖市人民检察院决定监视居住。2020年5月15日被本院决定监视居住。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1270号起诉书指控被告人万丛平犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人万丛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月初至案发，汤自珍伙同时爱宝、蔡立霞、司加荣(均已判决)在含山县清溪镇附近、巢湖市半汤街道三瓜公社附近，以赌宝的方式开设赌场邀人赌博，并从中抽头获利3万余元。被告人万丛平为赌场站岗达60天以上，共获利4000元左右。2019年10月18日，被告人万丛平主动至含山县公安局清溪派出所投案，并自愿如实供述其罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人万丛平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、前科情况查询、刑事判决书、到案经过、证人贾大保、吴某等人的证言、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为：被告人万丛平伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万丛平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万丛平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人万丛平能自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人万丛平能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人万丛平的违法所得予以追缴,上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万丛平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人万丛平的违法所得四千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 辉人民陪审员 俞 丽人民陪审员 杨小哲二〇二〇年五月二十七日书 记 员 雍良辰附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。