wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3546号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初658号原告：满洲里市通四海汽车租赁行。经营者：汪振海，男，汉族，1967年8月14日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：**财，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里市通四海汽车租赁行与被告**财租赁合同纠纷一案，于2020年5月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二〇年五月二十二日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执639号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：佛山市乐汇饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居委会新村122号富丽华商业办公楼四楼，统一社会信用代码91440606MA4WGG9W3H。 法定代表人：李炳星。 关于苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11035、11037-11047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失等款项合计6144元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执632-643号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月九日 书记员  潘广杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执579号之四 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:陈明生，男，1967年2月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：张伟，男，1970年8月24日出生，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：党何祯，男，1985年10月13日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵俊宇,曾用名赵阳，男，1990年6月2日出生，四川省三台县人，汉族，大学专科文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾帅，男，1991年10月4日出生，重庆市潼南县人，汉族，中专文化，无业，住绵阳市经开区。 被执行人：王锞，男，1993年12月9日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 被执行人：蒋文，男，1981年12月13日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：代富强，男，1976年12月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贺昌彬，男，1985年3月11日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈明春，男，1978年3月19日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区，住绵阳市高新区。 被执行人：尚兴伟，男，1985年8月28日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。 被执行人：景正宏，男，1990年9月27日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：毛龙飞，男，1987年1月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 被执行人：熊峰，男，1994年7月24日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡小庆，男，1997年7月11日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由开设赌场罪 本院移送执行（2019）川0703刑初400号开设赌场罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具黑色电视机一台予以没收。在执行过程中，本院依法对随案移送的作案工具黑色电视机一台予以查封、评估、拍卖，买受人李智强（公民身份号码：5130301995××××××××）以1615.00元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人李智强申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除随案移送的作案工具黑色电视机一台的查封； 二、黑色电视机一台所有权归买受人李智强（公民身份号码：5130301995××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙嘉红
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督246号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：甄华夏，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：邹小容，女，1982年11月15日出生，汉族，系公司员工。被申请人：杜江，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杜江系重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号凯旋名城1-13-6号房业主，房屋建筑面积92.41平方米，从2019年1月至2020年5月，已拖欠物业服务费1728.05元、从2019年1月至2020年5月已拖欠公摊费170元，从2019年1月至2020年3月已拖欠二次供水加压费230.4元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆凯美物业管理有限公司物业服务费1728.05元、公摊费170元、二次供水加压费230.4元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  杨文婷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初592号 原告：罗礼华，男，1961年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：廖媛，女，1984年4月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：郭轩，男，1984年10月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 原告罗礼华与被告廖媛、郭轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗礼华及被告郭轩的委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告廖媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗礼华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款共计人民币本金100000元及利息（按月利率20‰从2018年3月3日起计付至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告廖媛系同事关系。2018年初，被告称其购置的滨江府房产正在装修，还购置了一部奔驰轿车，现正做生意贴补家用需资金周转。应被告要求，原告于2018年3月3日借款100000元给被告经商，双方约定月利率为20‰，借期一年，被告并出具借条一张。借期届满后，被告未及时还款，后经原告多次催还，被告以种种理由拖延。原告认为，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且为共同生产和生活，应认定为夫妻共同债务。为此，原告特向法院起诉。 被告廖媛未答辩也未向本院提交证据。 被告郭轩辩称，被告郭轩对这笔借款不知情，被告郭轩也从未使用过这笔借款，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告郭轩不承担偿还责任。 为支持其诉请，原告向本院提交了身份证复印件、借条及银行转帐凭条、微信聊天记录，以证明身份事实、借款事实及催收事实。因被告廖媛未到庭，视为放弃质证权利。经质证，被告郭轩表示对这些证据不清楚。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。为支持其辩称主张，被告郭轩向本院提交了身份证复印件、离婚协议与离婚证、本院（2018）赣0828民初1213号民事判决书，用以证明身份事实、离婚事实及不属于夫妻共同债务的判例事实。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告的证据不能达到其证明目的，被告方是为逃避债务而离婚，被告郭轩仍应承担清偿责任。本院经审查认为，被告提交的上述证据均来源合法且客观真实，前两组证据与本案有关联性，本院予以采信；而已生效民事判决书与本案不具关联性，不能作为本案证据使用。 根据以上证据及双方庭审陈述，可以认定以下法律事实：原告与被告廖媛原系同事关系。被告廖媛因资金周转困难向原告借款100000元。原告于2017年3月3日通过中国工商银行向被告廖媛转账给付了100000元。双方约定借期一年。到期后未还，被告廖媛要求续借一年，便于2018年3月3日出具了借条一份，言明：“今借到罗礼华人民币壹拾万元整（100000）用于生意周转，双方约定月利率为20‰，借期为一年，借款人应于2019年3月3日前主动归还本金并支付利息。”被告廖媛在借款人处签名。被告廖媛与郭轩原系夫妻，于2015年2月25日登记离婚，后于2015年12月18日复婚。2018年9月7日，两人达成离婚协议，约定“四、债务处理2、甲乙双方在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义负担的债务由各自个人清偿……”,并于当日办理了离婚登记。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖媛与原告间的民间借贷关系合法、有效，被告廖媛应当按照双方约定及时足额地归还借款及利息。否则构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。双方约定月利率20‰符合法律规定，且原告可依法要求按借期内利率计算至清偿之日止。故对原告罗礼华要求被告廖媛归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但在本案中，原告未向本院提供证据证明该借款系用于被告夫妻关系存续期间的共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示的事实，故对原告要求被告郭轩承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖媛于本判决生效后十日内归还原告罗礼华借款本金100000元及利息（从2018年3月3日起按月利率20‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告罗礼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告廖媛负担并在判决生效后十日内付清。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11031号 原告：李涛，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市渝北区。 原告：李均，女，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市渝北区。 原告李涛、李均与被告李伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李涛及二原告共同委托诉讼代理人幸治东，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛、李均向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2010年6月7日签订的《继承协议》无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系同胞兄妹关系，父亲李跃忠与母亲敖明芳死亡后在重庆市渝北区留有房屋一栋，面积177.1平方米。2010年6月7日，被告李伟自行以《继承协议》将房屋产权变更登记到自己名下，被告行为损害了二原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李伟辩称：用于房屋变更登记的《继承协议》确是由被告李伟自制，协议上签字也都是由被告一人所签。现二原告要求确认协议无效，被告无异议。 经审理查明：李跃忠与敖明芳育有子女四人，分别为长女李青莲、次子李伟、三子李涛和四女儿李均。敖明芳于1997死亡。李跃忠于2007年5月死亡。李跃忠与敖明芳二人生前共同在重庆市渝北区修建房屋一幢（以下简称涉案房屋），登记在李跃忠名下。2010年，被告李伟向房屋管理管理部门提交《继承协议》并申请将涉案房屋变更登记到自己名下。其中继承协议载明“村民李耀忠，有住宅一幢，面积177.1㎡，产权证41号，因本人病亡，现经子女共同协商，将该房屋分给李伟一人，李伟分得房屋8间，面积171.9平方米”。尾部协议人处签名有李涛、李伟和李均三人，落款时间为2010年7月14日。被告李伟自认房屋变更登记未经二原告同意，且协议上李涛和李均的签名均系其代签。2012年7月17日，被告李伟取得涉案房屋产权证，产权证号为201房地证2010字第J7XXXX号。同时查明，《继承协议》中的李耀忠与原、被告父亲李跃忠系同一人。 本院认为：涉案房屋系李跃忠与敖明芳生前共同所建，应为二人共同财产。在敖明芳与李跃忠相继去世后，该房屋应按遗产予以处理。而被告李伟为将房屋产权变更登记到自己名下，自行制作继承协议，在未经他人同意和授权的情况下，代签李涛、李均之名，侵犯了二原告的合法权益。该协议并非李涛、李均的真实意思表示，故对二原告要求确认继承协议无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告李涛、李均与被告李伟于2010年6月7日签订的继承协议无效。 案件受理费减半收取计40元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年五月七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执114号 申请执行人石×，住山西省交城县。 被执行人山西渠氏建材有限公司。 法定代表人：渠×。 申请执行人石×与被执行人山西渠氏建材有限公司劳动争议一案，交城县劳动争议仲裁委员会交劳仲字(2016)44号裁决书已发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人山西渠氏建材有限公司有不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西渠氏建材有限公司位于××县幢号为0002的不动产一处（不动产权证号：晋（2018）交城县不动产权第XXXX号）。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭耀忠
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执16号申请执行人安弟伦，男，1992年5月4日出生，汉族，住云南省盐津县。被执行人晏平奎，男，1977年12月6日出生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人安弟伦申请执行被执行人晏平奎土地承包经营权转让合同纠纷一案，昭通市中级人民法院于2019年7月30日做出的（2019）云06民终1299号判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人晏平奎支付申请执行人安弟伦土地转让款20600.00元，并支付2016年3月11日起至履行完毕之日止的银行利息。被执行人晏平奎在规定期限内未完全履行，申请执行人安弟伦于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行金额20600.00元，本院于同日立案执行。经本院执行查明：申请执行人安弟伦于2020年4月29日以“双方当事人私下达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云06民终1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓凯二〇二〇年五月九日书记员  彭忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初194号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王宇，男，汉族，1983年6月25日出生，2005年2月24日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年5月17日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六年；2017年5月3日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2020年3月8日晚，被告人王宇在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号宝马牌小型轿车上路行驶。从本市下城区西子花园小区出发，途经文晖路、文三路、文二西路等道路行驶。当日22时51分许，当其驾车沿本市西湖区文二西路由西向东行驶至学院路口时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为219ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，确认被告人王宇血液中乙醇含量为208.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人王宇在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王宇拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 张欣鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初303号原告：陈松，男，1969年11月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：石春荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：张长才，男，1962年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：包建山，男，1969年9月24日出生，汉族，住盱眙县。关于原告陈松诉被告石春荣、张长才、包建山民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  许 炎人民陪审员  王 静二〇二〇年五月十三日书 记 员  卓 蕾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初11号 原告：李明，男，1991年12月17日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被告：罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶培训学校，地址：罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上凤立屯。 法定代表人：李康义。 被告：罗明军，男，1979年11月5日出生，住罗城仫佬族自治县。 被告：韦军，男，1970年8月6日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被告：蒋韦胜，男，1980年7月15日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被告：韦荣斌，男，1964年7月21日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告李明诉被告罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶培训学校、罗明军、韦军、蒋韦胜、韦荣斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2020年4月14日向本院提出撤回对被告罗明军的起诉。 本院认为，原告李明以与被告罗明军已就其承担的赔偿份额协商解决清楚为由，申请撤回对被告罗明军的起诉，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李明撤回对被告罗明军的起诉。 本案受理费211元，原告李明自愿承担被告罗明军应承担的部分126元。 审 判 长  吴昀懋 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  梁浩林 书 记 员  韦珊林
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初628号原告：李长娟，女，汉族，1959年4月2日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告：梁政，男，汉族，1980年12月18日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人李春宁（系被告亲属），女，1957年3月4日，住。原告李长娟与被告梁政生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李长娟及其委托诉讼代理人曲克浩、被告梁政及其委托诉讼代理人李春宁到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失6160.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日9时9分，在大石桥市辽宁农商银行门前，被告与原告因出租车在小客站点附近停放一事发生纠纷，被告将原告打伤致原告住院治疗。经大石桥市公安局行政处罚决定书给予被告行政拘留十日罚款五百元的行政处罚。被告的侵权行为导致原告所受各种经济损失，应由被告承担。故诉至法院。被告辩称：2019年10月24日9点左右，被告将出租车停在虎庄农商银行门前，原告过来告知被告这里不让停车等客，随后双方发生口角，原告先动手打被告车的倒车镜、雨刷器，后又动手将被告眼镜打落在地上。被告正当防卫，将眼镜捡起时，原告就躺在地上。原告想碰瓷讹诈被告，然后被告报警，有人打了120电话，救护车将原告拉走。被告到了虎庄派出所做了笔录。2019年11月11日被告收到大石桥市公安局作出的行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：住院病志；病人费用汇总明细清单；住院收费票据各一份；用以证明原告因伤于2019年10月24日在大石桥市陆合医院住院治疗至2019年10月30日出院，共花费3771元的事实。被告质证意见，对该证据真实性及所证明的问题没有异议。被告未向本院提供证据。本院从大石桥市公安局虎庄派出所调取证据如下：1、营公大（治）行政决定[2019]2217号行政处罚决定书。受案登记表一份。原、被告质证意见，对该证据的真实性没有异议。2、虎庄派出所对被告作出的询问笔录。原告质证，对该证据的真实性没有异议，但提出被告的陈述与实际情况不符。被告质证，对该笔录的真实性及所述内容予以了确认。3、虎庄派出所对原告所作出的询问笔录。原告质证，对该笔录的真实性及所述内容予以了确认。被告质证，对该证据的真实性没有异议。但提出原告在笔录中未说原告先动手打被告。4、虎庄派出所对案外人李万锋作出的询问笔录原告质证，对该证据的真实性及所证明的问题没有异议。被告质证意见，提出当时周围没有人，原告倒地之后才过来人的异议。5、虎庄派出所作出的情况说明。原告质证，对该证据的真实性没有异议。但提出对其没下处罚决定书，其也没交罚款。被告质证，对该证据的真实性没有异议。拘留属实，但是罚款没人向其提起。6、事发现场相关录像。原告质证，对该证据的真实性没有异议。并提出该证据可以证明被告辱骂原告引起本案的纠纷，被告殴打原告导致原告受伤住院。被告质证，对该证据的真实性没有异议，并认为自己是正当防卫，原告一直向前走，才导致肢体接触。经本院对证据的审查并结合当事人的陈述，确认事实如下：2019年10月24日9时9分，原告因被告停车不当与被告发生争执，从现场录像可见，原、被告先在被告车辆左侧近距离争执一会，被告返回到其车的右侧驾驶员车门处，双方仍在争吵，后被告又返回车的左侧继续与原告争吵，原告用手推了一下身前的倒车镜，后向被告迎去并用右手拨拉到被告的左小臂，连续向前几步，被告向后退让。当退至被告车的右前方时，原告停止向前站在原地未动，被告却突然上前将原告推倒躺在其车的左侧地上。事发后被告向虎庄派出所报案。原告被救护车送至大石桥市陆合医院住院治疗6天，为2级护理即一人护理，花费医疗费3771元，诊断为脑震荡、头外伤、左髋部软组织挫伤。2019年11月11日大石桥市公安局作出给予被告行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚；对原告罚款五百万元的行政处罚。对罚款双方均拒绝缴纳。行政处罚决定书中载明：2019年10月24日9时9分许，在辽宁省大石桥市辽宁农商银行门前，梁政与李长娟因为出租车在小客车站点附近停放出租车一事发生纠纷，双方发生口角。后李长娟和梁政发生撕打，李长娟被梁政打倒在地。另查：原告在诉讼中请求赔偿交通费用500元，但其未提供出相关证据。本院认为，本案的起因并不复杂，双方如有一方能冷静处理，也不会导致势态的恶化，尤其是被告为己方便在公共场所随意停车时，应考虑到是否影响到公共利益，如影响到了就应就快排除，可当原告对其提出停车不当时，其理应调整一下自己车位便可化解矛盾，其却选择了下车与原告争执，而且，在原告已停止向前，在原地未动的情况下，其突然上前将原告推倒在车的左侧地上，其作为年轻人，对已近六十岁的女人，即使原告有过错在未达到可能给被告造成伤害的程度时，被告采取如此过激行为致原告受伤，无论从道义上、还是法律上，均无法令人理解或接受，其致伤原告的情节较为严重，从公安机关处罚也可以看出对被告的处罚较原告严厉，说明被告的过错程度要较原告的过错程度大，故被告应承担本次纠纷的主要责任，即被告对原告所受各种合理经济损失的赔偿，应承担80%的份额；原告虽未给被告造成损害，但其推倒车镜等行为，也是导致被告产生过激行为的一方面诱因，故对纠纷的发生，其应承担次要责任，即原告所受各种合理经济损失的赔偿，其应承担20%赔偿责任。对原告医药费3771元的请求，依据本案相关证据及质证，本院予以确认和采信。对于营养费，原告主张营养费的请求，因医嘱中未有相关建议，本院不能予以支持。对于伙食补助费，根据相关规定确认为每人每天50元。对于交通费，原告主张交通费500元，其未向本院提供相应的费用发票，故本院酌情认定为100元较为适宜。对于护理费，根据辽宁省道路交通事故损害赔偿相关标准，予以确认为每日每人144.4元。对于原告的误工费请求，因原告事发时已达法定退休年龄且其未向本院提供出其从事相关工作的证明，故对原告的该诉请本院无法予以支持。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁政于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李长娟各项经济损失共计4029.92元。案件受理费50元，减半收取25元，由梁政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇二〇年五月七日法官助理高宏旭书记员侯宪娜赔偿明细表1.医疗费：3771元2.伙食补助费：300元（50*6=300）3.交通费：100元4.护理费：866.40元（144.4*6=866.4元）合计：5037.40元被告梁政承担：5037.40*80%=4029.92元原告李长娟自负：5037.40*20%=1007.48元
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初124号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈桥锋（曾用名陈侨峰），男，1988年5月19日出生，籍贯广东省高州市，汉族，小学文化，无业，户籍住址高州市，因犯运送他人偷越国境罪于2018年1月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2019年8月31日刑满释放；又因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年12月26日被刑事拘留,2020年1月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年4月23日 开庭日期2020年5月9日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈桥锋犯运送他人偷越国境罪，被告人陈桥锋具有累犯、从犯、坦白情节且认罪认罚，建议对被告人陈桥锋判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；随案移送的“桂Ｐ×××××”轿车1辆，属作案工具，建议依法没收。 辩护意见被告人陈桥锋对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序并签字具结。其辩称“桂Ｐ×××××”号牌黑色丰田皇冠轿车及手机非作案工具，应予发还。 查明事实一、2019年12月24日17时许，被告人陈桥锋受他人指使，驾驶其名下的“桂Ｐ×××××”号牌黑色丰田皇冠轿车到南宁市琅东汽车站附近接到意欲偷渡出境前往越南的泰某仙、杨某恒，途经高速公路前往东兴，行至东兴市楠木山边境检查站前，陈桥锋停车后指挥泰某仙、杨某恒下高速路走入楠木山村牛扼岭便道。陈桥锋则空车经过检查站，再从东兴市松柏村旧收费站路口进入该便道，接应泰某仙、杨某恒，继续前往东兴镇东盟大道体育场，陈桥锋驾车离开，泰某仙、杨某恒搭乘上来接应的摩托车，后被民警抓获。 二、2019年12月25日13时许，被告人陈桥锋受他人指使，采用同种方式驾驶“桂Ｐ×××××”号牌黑色丰田皇冠轿车从南宁市接应意欲偷渡出境前往越南的梁某萝、刑某乔、昆某朋，四人到达东兴市东兴镇东盟大道体育场刚停车即被民警抓获。 另查明，陈桥锋曾因驾驶“桂Ｐ×××××”号牌黑色丰田皇冠轿车非法运送他人偷越国境，于2018年1月26日被本院以运送他人偷越国境罪判处有期徒刑二年六个月，2019年8月31日刑满释放。 本院意见被告人陈桥锋构成运送他人偷越国境罪。陈桥锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的“桂Ｐ×××××”号牌丰田皇冠轿车1辆，为陈桥锋供犯罪所用的本人财物，属作案工具，依法应予没收；其余手机2部、人民币5625元，为陈桥锋的本人财物，应予返还或折抵其本人罚金。 判决主文一、被告人陈桥锋犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月26日起至2021年12月25日止。随案移送的人民币五千六百二十五元，折抵罚金，不足部分限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的“桂Ｐ×××××”号牌丰田皇冠轿车一辆，予以没收；“苹果”“华为”手机各一部，返还被告人陈桥锋。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  温基业 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5040号 原告：仵汉辰，男，1959年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。 被告：任满姐，女，1947年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告仵汉辰与被告任满姐排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告仵汉辰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仵汉辰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告仵汉辰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告仵汉辰负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王天文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1375号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：**云，女，1966年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告**云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月十一日法官助理李倩书记员沈彦婕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1591号 原告：郑明后，男，1931年9月25日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郯城县马头镇桃行村村民委员会。 负责人：唐玉银，村书记。 被告：孔召成，男，1948年9月22日生，汉族，郯城县，居民。 原告郑明后与被告郯城县马头镇桃行村村民委员会、被告孔召成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明后的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告郯城县马头镇桃行村村民委员会的负责人唐玉银、被告孔召成参加庭前调解，调解未成功后未参加庭审。本案现已审理终结。 原告郑明后向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告所承包的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与孔召成、唐玉秀系被告马头镇桃行村村民，原告于1998年9月30日承包本村内的土地7.09亩，该土地分别位于村内东北地1.42亩、家后5.67亩，郯城县人民政府在1998年9月30日给原告颁发了农村土地承包经营权证书，但在2003年左右被告马头镇桃行村村民委员会又将原告承包的的土地租赁给孔召成、唐玉秀耕种，导致原告多年无地耕种。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郯城县马头镇桃行村村民委员会、孔召成未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郑明后、被告孔召成系被告郯城县马头镇桃行村村民。原告提交的农村土地经营权证书显示，原告在被告郯城县马头镇桃行村共有两块承包地，分别位于村内东北地1.42亩（东至蔡付坡，西至贾成玉，南至路，北至坎）、家后5.67亩（东至坎，西至坎，南至贾桂民，北至孔庆元），共7.09亩，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日，承包方式为家庭承包，郯城县人民政府在2014年9月28日给原告颁发了农村土地承包经营权证书。后被告马头镇桃行村村民委员会和被告孔召成于2020年1月1日签订《农村土地承包合同》，将马头镇桃行村村南地（东至大路西至柏花园地边，南至贾桂民北至唐玉秀）3亩承包给被告孔召成种植，承包期限为3年，从2020年1月1日起至2022年12月31日止，该3亩土地系原告的家庭承包地。 原告郑明后庭后撤回了对唐玉秀的起诉，不在本案中要求被告马头镇桃行村村民委员会及唐玉秀返还另外2亩土地。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。涉案3亩土地系原告的家庭承包地，原告亦取得了农村土地承包经营权证书，享有合法的农村土地承包经营权。被告马头镇桃行村村民委员会将原告所承包的3亩土地再次承包给被告孔召成，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告郯城县马头镇桃行村村民委员会、孔召成返还该3亩土地，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对唐玉秀的起诉，不在本案中要求被告郯城县马头镇桃行村村民委员会及唐玉秀返还另外2亩土地，系其对民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告未提供证据证明东北地块1.42亩土地被他人占用，对此请求，本院不予支持。原告可在证据齐备后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郯城县马头镇桃行村村民委员会、孔召成于本判决生效之日起三十日内返还原告承包的3亩土地（东至大路，西至柏花园地边，南至贾桂民，北至唐玉秀）。 二、驳回原告郑明后的其他诉讼请求。 案件受理费500元减半收取250元，由被告郯城县马头镇桃行村村民委员会、孔召成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1730号原告：常州天宸地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400MA1X88T92K，住所地住所地本市天宁区光华路2－6号。被告：恽怡，女，1991年9月19日生，汉族，住本市钟楼区。常州天宸地产开发有限公司与恽怡商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告常州天宸地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州天宸地产开发有限公司撤诉处理。审判员  周莹莹二〇二〇年五月二十二日书记员  丁泓菲
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初781号 原告：胡某某。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晟琦，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：贺某某。 原告胡某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王春霆，被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金100000元，给付原告截止至2020年4月13日利息39000元并按年利率18%计算的金额给付原告2020年4月14日后至全部借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年8月13日被告因做核桃生意需要资金而向原告借款100000元，被告当时承诺尽快归还，但一直未能归还。原告多次催要后被告于2018年2月13日给原告出具了借据，承诺按每年18000元给付原告利息并承诺在2020年2月13日前归还全部借款。还款期限届至后原告多次催索，被告以各种理由推搪。时至今日，被告分文未归还原告借款本金，也未给付约定的利息。原告认为，合法的债权受法律保护，被告本应按照承诺归还原告借款本金并给付原告利息，其拖延不付的行为显系违约，依法应承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，希判如所请。 被告贺某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为别人也欠答辩人款要不回来，现在答辩人没有钱，等挣下钱就慢慢归还欠原告的借款。 本院认为，被告贺某某承认原告胡某某所主张的事实，故对原告胡某某主张的事实予以确认。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同从原告向被告提供借款时生效，被告贺某某作为借款人有义务按照约定向原告履行偿还借款的义务。被告未按约定归还借款，构成违约，故对原告要求被告贺某某归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告给付截止至2020年4月13日按年利率18%计算利息39000元及从2020年4月14日至本金归还之日止的利息，属要求借期利息与逾期利息，依据被告为原告出具的借据，双方对借期内利息的给付有约定，且利率约定不违反法律规定，故对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求本院予以支持；双方当事人虽然未约定逾期利率，但出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案经调解达不成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告贺某某于本判决生效后十五日内归还原告胡某某借款本金100000元；并按年利率18%支付原告从2018年2月13日起至2020年2月12日止的利息36000元； 二、被告贺某某于本判决生效后十五日内给付原告胡某某以本金100000元为基数从2020年2月13日起至本金归还之日止的按年利率18%计算的逾期利息； 三、其它之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田文强
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执633号 申请执行人：韩庆学，女，1976年11月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人韩庆学与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩庆学申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初128号原告：王国滨，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王昌北（原告之子），男，1991年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：孙威，男，1990年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王旭辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告王国滨诉被告孙威、王旭辉、鞠滨滨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告申请撤回了对鞠滨滨的起诉，本院裁定予以准许（另行制作裁定书）。原告王国滨的委托诉讼代理人王昌北到庭参加诉讼。被告孙威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。被告王旭辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王国滨向本院提出诉讼请求：判令二被告每人向原告支付其应承担的退赔款5700元/4=1425元。事实与理由：原、被告及鞠滨滨因共同诈骗犯罪与徐某退赔一案，荣成市人民法院(2017)鲁1082刑初404号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某向法院申请强制执行，现在原告已经向法院支付原、被告及鞠滨滨应该共同承担的退赔款5700元，根据判决书，原、被告及鞠滨滨每人应承担四分之一，即5700元/4=1425元，现诉至本院，请求判如所请。被告孙威、王旭辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，已生效的2018年1月26日出具的荣成市人民法院(2017)鲁1082刑初404号刑事判决书认定：2017年1月14日16时许，被告人孙威驾车载鞠滨滨从威海到荣成给被告人王国滨送窃取银行卡信息的卡口和摄像头等设备，由王国滨到荣成中国工商银行城南支行ATM机上安装，窃取徐某中信银行的银行卡(卡号62×××95)信息。后被告人鞠滨滨用孙威提供的写卡器将徐某的银行卡信息复制到白卡内。2017年1月19日1时25分许，被告人鞠滨滨安排被告人王旭辉持白卡在威海市商业银行经区支行和中国邮政储蓄银行海瞳路支行盗刷人民币5700元，并由被告人鞠滨滨、王旭辉进行分赃。该判决书责令被告人鞠滨滨、孙威、王国滨、王旭辉退赔被害人徐某经济损失人民币5700元。该判决书对孙威主张的其为从犯的辩护意见，不予采纳(2017)鲁1082刑初404号刑事判决书生效后，徐某向荣成市人民法院申请执行。2019年11月12日，原告之子王昌北向荣成市人民法院的账户汇入5700元，该案执结。上述事实，有原告陈述、（2017）鲁1082民初404号刑事判决书、建设银行交款证明、荣成市法院的执行通知书和执行结案通知书等证据证实。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原、被告四人共同实施犯罪，诈骗他人款项，四人难以确定责任大小，应平均承担责任。现原告已将诈骗的款项全部付清，即已承担了该由四人承担的全部付款义务5700元，其有权向其他三人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙威、王旭辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙威、王旭辉每人于本判决生效后十日内偿还原告王国滨支付的退赔款各1425元。（款项汇入王昌北名下的账户，账号62×××855，开户行为中国建设银行高密支行）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  于向洋人民陪审员  王基娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 柳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执305号之七十八申请执行人:临沂沂和融资担保有限公司,地址沂水县东外环路。被执行人:曹华鹏,男性,汉族，居民，莒南县黄海西路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人曹华鹏,发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹华鹏在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1719400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年五月十八日书记员  王建华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初918号原告：吴成学，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王允涛，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王桂民，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省颍泉区。原告吴成学与被告王允涛、王桂民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告吴成学向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告向原告借款32000元及利息；2.本案的诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日二被告以资金周转困难为由向原告借款32000元，并约定每月偿还原告2000元，但被告从借款之日起并没有按约定偿还借款。原告未维护自身合法权益诉至本院。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告王允涛、王桂民送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回吴成学的起诉。案件受理费300元，退还原告吴成学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年五十八日书记员  刘 蒨附:民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1681号申请执行人杜发清，男，生于1954年8月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人罗成珍，女，生于1966年1月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院于2018年6月19日立案受理申请人杜发清与被执行人罗成珍排除妨碍纠纷一案，执执行中查明，根据利政办发（2018）25号的《利川市人民政府办公室关于印发利川市农村建房管理三年行动方案的通知》及利川市违法占地违法建设违法开发整治工作领导小组的《关于加强城市管控区内危房翻修管理的通告》。根据判决所确定的事实，是罗成珍妨害杜发清对“官屋收购组”房屋的维修，而判决排除妨害。关于凉政发（2019）1号凉务乡人民政府关于印发《凉务乡城市规划控制区内宅基地审批及房屋建设管控办法（暂行）》的通知，“两乡、两办”危房翻修需办理相关手续。由于申请人杜发清未能办理房屋相关维修手续，导致该案无法执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下，裁定如下：驳回申请人杜发清的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十二日书记员  魏大树
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1868号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号。法定代表人：李云波。被执行人：文荠伟，男，汉族，1987年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人文荠伟居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人文荠伟已履行65724.87元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9219号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9219号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十一日书记员  李 刚
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初541号案由：追偿权纠纷原告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。被告:岳永银，男，1955年3月11日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求:1、判令被告支付原告已赔付的保险金11000元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理认定事实:2019年5月12日，2时57分左右，岳永银驾驶苏Ｈ×××××正三轮摩托车沿盱眙县都梁大道由南向北行驶至金鹏大道交叉路口处撞到魏义元驾驶的沿金鹏大道由东向西行驶的苏Ｈ×××××小型轿车，事故造成岳永银受伤，两车损坏。经查明，岳永银驾驶机动车未按交通信号控制通行，负事故全部责任，魏义元无责任。魏义元驾驶苏Ｈ×××××车辆登记车主为魏义军，并在原告处投保机动车损失险。另查明，苏Ｈ×××××车辆损坏后，车主魏义军将车辆送至盱眙金众汽车销售有限公司进行维修，共产生维修费10650元，施救费350元，合计11000元。后魏义军向原告申请代位求偿，并出具权益转让书，内容为：你单位报来苏Ｈ×××××号车于2019年5月12日出险索赔一案，收到原始发票共壹张，发票金额合计¥11000元。立书人同意接受上述赔款，同时，立书人同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼，立书人并将提供一切必要的协助，以利贵公司实现该项权益。2019年7月23日，原告通过平安银行深圳分行向盱眙金众汽车销售有限公司支付维修费及施救费共计11000元。判决依据及事项:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据盱眙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，岳永银驾驶其苏Ｈ×××××正三轮摩托车在涉案交通事故中负全部责任，故岳永银依法应对苏Ｈ×××××车辆的损失承担全部赔偿责任。现苏Ｈ×××××车辆的实际损失为11000元，由于魏义军所有的苏Ｈ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，原告按约对该车辆的损失11000元进行了赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此本案中保险公司依法有权在11000元范围内要求侵权人岳永银予以赔偿。关于被告岳永银辩称事故发生后，双方已协调互不找，已经处理结束，但未提供证据加以证明，本院不予采信，对其损失经本院协调在本案中予以抵冲未果，被告岳永银可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳永银应于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告岳永银负担。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 琼附案款账户：开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000267550附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3783号之一申请执行人：于俊马，男，1969年11月20日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人:许新建，男，1980年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人于俊马与被执行人许新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0382民初3515号民事判决书已发生法律效力，裁判主文：被告许新建于本判决生效之日起十日内偿还原告于俊马欠款40000元。案件受理费减半收取400元，由被告许新建承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年9月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年9月24日依法查询被执行人许新建名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有极少数额银行存款,已经将账户予以冻结,另查询到被执行人许新建名下有一辆摩托车。3、本院于2019年10月9日依法查询被执行人许新建名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日查询被执行人许新建名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年1月19日依法将被执行人许新建纳入失信被执行人名单，2020年1月19日对被执行人许新建采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人许新建采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人于俊马与被执行人许新建民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年五月七日书记员 张苗苗
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2771号原告：山西鑫晨嘉业科技有限公司，住所地太原市晋源区龙山街4号1幢1层102号。法定代表人：孙鑫鑫，执行董事兼总经理。被告：中财华泰建设工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富综合楼13层1304室。法定代表人：董胜利，总经理。原告山西鑫晨嘉业科技有限公司与被告中财华泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫晨嘉业科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西鑫晨嘉业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4291元（原告已预交），由原告山西鑫晨嘉业科技有限公司负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2969号 原告：镇江市美多视觉科技有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园新万宝路2号，统一社会信用代码91321181MA1NCLW52。 法定代表人：蔡建中。 被告：锦州市凌河区高牧天和眼镜店，住所地锦州市凌河区上海路五段5-220号，工商注册号210703604131647。 经营者：高牧。 原告镇江市美多视觉科技有限公司与被告锦州市凌河区高牧天和眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。 原告镇江市美多视觉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦州市凌河区高牧天和眼镜店支付原告货款70529元，并按照年利率6%承担自2020年5月7日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，原告向被告供应隐形眼镜。2018年3月22日，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告货款70529元，原告多次催要未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。经查，被告锦州市凌河区高牧天和眼镜店并不存在。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回镇江市美多视觉科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初513号之一申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：王希平，男，1957年10月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：蔡玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：王威，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：杨远航，男，1994年9月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王希平、蔡玲、王威、杨远航金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日做出（2020）赣0402民初513号民事裁定书对被申请人王希平、蔡玲、王威、杨远航银行存款180000元或查封其名下同等价值的财产，现因原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请解除对被告王希平、蔡玲、王威、杨远航的财产保全措施。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王希平、蔡玲、王威、杨远航银行存款180000元或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年五月十一日书记员 胡培培
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3652号 申请执行人谢志中，男，汉族，1977年12月22日出生，住址深圳市福田区。 被执行人庄彪权，男，汉族，1967年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谢志中与被执行人庄彪权民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初14584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20480元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十四日 书记员  车 慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执117号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。统一社会信用代码：91451229901092360J。 法定代表人：胡宗辉，该支行行长。 被执行人：黄剑，男，1995年11月15日出生，壮族，农民，户籍所在地大化瑶族自治县。 被执行人：黄艳群，女，1976年7月9日出生，壮族，大化瑶族自治县大化镇卫生院职工，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人黄剑、黄艳群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行依据已发生法律效力的本院于2019年9月6日作出的（2019）桂1229民初771号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人黄剑、黄艳群发出执行通知书，责令被执行人黄剑、黄艳群向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行偿还借款100000元、利息8162.01元（利息计算至2019年12月20日，之后利息按人民银行相关规定和原合同的约定执行），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2332元，申请执行费1425元。 在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人黄剑、黄艳群达成执行和解协议，扣留被执行人黄艳群在大化瑶族自治县财政局统发的工资及绩效奖，直至还清本案的所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执128号申请执行人：云南巴岗机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301120863512147。住所地：云南省昆明市西山区车家壁毅人汽车市场区6号货场。法定代表人：唐国军。被执行人：李金雄，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人云南巴岗机械设备有限公司与被执行人李金雄买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行（2018）云0112民初235号民事判决书第三项的内容。本院在执行过程中，对被执行人李金雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李金雄于有存款1519.27元，本院依法予以冻结，扣划并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月九日书 记 员  李 刚
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执296号之二被执行人：包海珍，女性，1984年03月08日生，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人包海珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包海珍在中国建设银行6214670460004422644_156_1账户内存款人民币1353105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审36号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人：何晓红，该局局长。 委托代理人：陈亮，男，该局工作人员。 被执行人李涛，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年5月26日向本院申请强制执行湖安环罚〔2019〕116号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行李涛缴纳罚款5000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年8月26日对李涛在运输过程中沿途丢弃、遗撒工业固体废物的行为作出行政处罚决定，2019年8月27日直接送达给李涛，已发生法律效力。迄今李涛既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务也未履行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、现场检查（勘察）笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年8月26日对李涛在运输过程中沿途丢弃、遗撒工业固体废物的行为违反了《中华人民共和国物体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国物体废物污染环境防治法》第六十八条第八项之规定，罚款5000元。湖州市生态环境局于2019年8月27日送达行政处罚决定书，要求李涛自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年3月27日，湖州市生态环境局向李涛送达催告书。李涛在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年8月26日作出的湖安环罚〔2019〕116号行政处罚决定确定的李涛缴纳罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 莫 斌
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初867号 原告：吴金山，男，1984年10月10日出生，汉族，个体，廊坊市安次区人，现住本村。 被告：段井志，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，廊坊市永清县人，现住本村。 原告吴金山与被告段井志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴金山以与被告段井志于2020年5月28日达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金山撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告吴金山负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初279号之一 原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤。 委托诉讼代理人：钟海蓉，该公司员工。 被告：戴宪超，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：肖莉莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林超，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江裕沣担保有限公司与被告戴宪超、肖莉莉、林超追偿权纠纷一案中，原告浙江裕沣担保有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告戴宪超、肖莉莉、林超的起诉的申请。 本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回对被告戴宪超、肖莉莉、林超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  潘保兴 人民陪审员  林三井 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  钱芬红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8037号 原告：徐志伟，男，1989年4月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：刘其祝，男，1995年2月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市开发区大维广告材料经营部，住所地丹阳市开发区东方苑10号楼门面由西向东第13间。 经营者：朱铜令，男，1975年12月15日生，汉族，住丹阳市。 原告徐志伟与被告刘其祝及丹阳英福康电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。审理中，原告申请撤回对丹阳英福康电子科技有限公司的起诉，同时申请追加丹阳市大维广告材料经营部为被告。本院审查后予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志伟及其诉讼代理人汪云玲，被告刘其祝，被告丹阳市开发区大维广告材料经营部经营者朱铜令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志伟向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告损失271550元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事广告安装工作。2019年5月24日，被告刘其祝让原告为丹阳英福康电子科技有限公司安装广告牌。当日晚8点左右，原告到丹阳英福康电子科技有限公司门店进行安装，当晚12点左右，原告在安装过程中从架子上摔下受伤。原告伤后被送至丹阳市人民医院治疗，原告经诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴椎管占位、椎板骨折、骶4椎体骨折等。此后，原告与被告协商赔偿事宜，被告一直未予赔偿。原告是为两被告提供劳务，并在劳务中受伤，已构成9级伤残。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告刘其祝辩称，由法院依法认定，该是我的责任就由我赔偿。安装的广告是赵琴与我联系的，赵琴一直是以大维广告的名义与我联系。因为我当时受伤，就跟赵琴讲另外找人帮我做，赵琴也同意的。 被告丹阳市开发区大维广告材料经营部辩称，原告在报110的时候陈述的他是刘其祝的员工，故与我没有任何关系，我方不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告刘其祝承接了丹阳英福康电子科技有限公司门店广告牌制作安装。2019年5月23日，被告刘其祝联系原告徐志伟进行安装。当日晚12时（5月24日零时）左右，原告在安装广告牌过程中从脚手架上跌落受伤。原告受伤后被送至丹阳市人民医院治疗，其伤经诊断为L2椎体爆裂性骨折、S4椎体骨折等。2019年5月27日，原告在该院行腰椎后路切开复位椎弓根钉内固定术，2019年6月10日，原告伤情好转出院。期间医疗费28762.3元、护理费2400元，由被告刘其祝支付。2019年5月28日，原告向公安部门报警，公安部门接处警并告知双方通过劳动部门或诉讼处理。因双方未能就赔偿达成一致，为此原告诉讼来院。 审理中，经原告申请、本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐志伟损伤构成9级伤残，误工期为180日，营养期90日，护理期90日。 以上事实，由接处警工作登记表、住院疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票等书证及鉴定意见书、当事人陈述所证实。 本院认为，原告为被告刘其祝提供广告牌安装劳务，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。即使被告丹阳市开发区大维广告材料经营部提供设计方案并交由被告刘其祝制作安装，双方形成承揽关系，并无证据证明被告丹阳市开发区大维广告材料经营部存在定作或选任、指示的过失，故承揽人在完成工作中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。原告与被告刘其祝均未就安装进行必要的防护，并在夜间施工，故均存在过错，责任大小相当。对于原告的损失，本院确认由被告刘其祝承担50%，其余部分由原告自负。 对于原告主张的损失，本院依法确认如下： 1、原告主张营养费2700元（90天×30元/天），本院酌情认定1800元（90天×20元/天）； 2、原告主张住院伙食补助费600元（20天×30元/天），本院酌情认定360元（18天×20元/天）； 3、原告主张护理费9000元（90天×100元/天），该标准未超过当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准，本院予以确认； 4、原告主张误工费36000元（180天×200元/天），本院参照原告从事职业的行业工资标准酌情认定27000元（180天×150元/天）； 5、原告主张残疾赔偿金209840元（52460元/年×4年），符合法律规定，本院予以确认； 6、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、原告主张交通费500元，本院酌情认定300元； 8、原告主张鉴定费2910元，合法有据，本院予以确认。 上述损失合计261210元，由被告刘其祝赔偿130605元，被告刘其祝另外垫付的31662.3元可以抵扣50%，即15581.15元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告刘其祝于本判决生效后十五日内支付原告徐志伟赔偿款115023.85元； 二、驳回原告徐志伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告负担875元，由被告刘其祝负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 蒋 磊 人民陪审员 朱佳贝 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5633号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初743号 原告：黎先军，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：高娟，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黎先军与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黎先军的委托诉讼代理人胡晓凤、被告高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎先军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26748元；2、请求判令被告支付原告借款利息（以借款本金26748元为基数，从2019年11月29日起至付清全部借款之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2010年2月21日在垫江县民政局登记结婚，后因性格不合，致使感情破裂，并于2014年6月18日协议离婚。离婚后，被告经常以做微商的名义向原告借款，原告基于之前的夫妻情分同意借款，并通过微信转账、微信红包、支付宝转账的方式，将钱转入被告账户中借给被告。从2015年4月起至2017年12月止，被告向原告累计借款50900元。原告曾多次要求被告返还借款本金，被告均以没有钱为由拒绝还款。综上所述，原告认为被告拒不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告高娟辩称，被告没有向原告借款。双方虽然离婚，但是离婚后依然住在一起，共同在抚养小孩，一起承担了生活开支。被告做微商属实，原告也在销售这些产品。2018年至今，原告支付了3200元的小孩生活费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告分别举示的账单，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎先军、被告高娟于2010年2月21日办理结婚登记手续，2014年6月18日办理离婚登记手续。2015年4月至2018年2月，双方通过各自名下微信、支付宝账户，频繁进行资金往来。现原告遂以其诉称事由诉至本院，望判如所请。 还查明，双方婚生子于2018年3月22日向原告主张抚养费，经本院主持调解，双方于2018年9月25日就婚生子从2018年9月1日至其年满18周岁止的抚养费自愿达成调解协议。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点是原、被告是否成立合法有效的民间借贷关系。 关于借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告在提出金融机构转账凭证的情况下，对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，现被告提供证据进行了抗辩，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 关于举证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。从民间借贷关系来看，基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意，因而仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借贷合意，除被告认可双方之间借贷关系的情形外，原告应当进一步举证证明双方之间存在借贷关系。本案中，对民间借贷关系存在负有举证证明责任的当事人为原告，其在被告抗辩的基础上，并未就借贷关系的成立继续提供相应证据，同时，双方提交的账单金额中，均出现了“520”字样。现本院尚无法认定双方存在借贷合意，故双方不成立借贷关系。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黎先军的诉讼请求。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告黎先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执643号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：佛山市乐汇饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居委会新村122号富丽华商业办公楼四楼，统一社会信用代码91440606MA4WGG9W3H。 法定代表人：李炳星。 关于苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11035、11037-11047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失等款项合计6144元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执632-643号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月九日 书记员  潘广杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执579号之五 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:陈明生，男，1967年2月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：张伟，男，1970年8月24日出生，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：党何祯，男，1985年10月13日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵俊宇,曾用名赵阳，男，1990年6月2日出生，四川省三台县人，汉族，大学专科文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾帅，男，1991年10月4日出生，重庆市潼南县人，汉族，中专文化，无业，住绵阳市经开区。 被执行人：王锞，男，1993年12月9日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 被执行人：蒋文，男，1981年12月13日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：代富强，男，1976年12月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贺昌彬，男，1985年3月11日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈明春，男，1978年3月19日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区，住绵阳市高新区。 被执行人：尚兴伟，男，1985年8月28日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。 被执行人：景正宏，男，1990年9月27日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：毛龙飞，男，1987年1月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 被执行人：熊峰，男，1994年7月24日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡小庆，男，1997年7月11日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由开设赌场罪 本院移送执行（2019）川0703刑初400号开设赌场罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具黑色笔记本电脑一台予以没收。在执行过程中，本院依法对随案移送的作案工具黑色笔记本电脑一台予以查封、评估、拍卖，买受人潘元松（公民身份号码：3308241969××××××××）以1055.00元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人潘元松申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除随案移送的作案工具黑色笔记本电脑一台的查封； 二、黑色笔记本电脑一台所有权归买受人潘元松（公民身份号码：3308241969××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙嘉红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初385号原告：任玉清，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业，现住桦南县。被告：王凯，男，1961年8月24日出生，汉族，个体，现住桦南县。原告任玉清与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉清到庭参加诉讼、被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任玉清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金500000元，给付逾期利息269166元（2012年1月1日至2019年11月11日，按0.005元逾期月利率计算），本息合计769166元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因经商于2011年6月15日在原告处借款500000用于资金周转，约定到2011年12月31日一次性付清，并于借款的当日给原告出具借据一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，后经原告年年索要，被告总以资金周转不开为由推拖还款至今，原告无奈提起诉讼。王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告身份证复印件、借据、证人代某当庭证言各一份，证明原告的身份及被告欠款事实。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，被告王凯在原告任玉清处借款500000元，约定2011年12月31日一次还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，2013年12月份左右，被告偿还原告借款60000元。本院认为，原被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款付给被告，被告应按约定期限履行偿还借款义务，借款到期后，被告一直未履行偿还借款义务，已经构成违约。原告陈述被告于2013年12月份左右偿还的60000元是借款利息，因原告未提供证据证明双方有利息约定，故被告已偿还的60000元借款，在扣除逾期利息后，如有余款应视为偿还借款本金。关于原告主张2012年1月1日至2019年11月11日利息269166元，超出法律规定的年逾期利率6%，故本院予以调整。关于60000元给付时间，因原告陈述2013年12月份左右，其未能提供准确的给付时间，故本院酌情确定给付时间为2013年12月31日，即截止2013年12月31日被告已经偿还原告借款逾期利息60000元（2012年1月1日至2013年12月31日），尚欠借款本金500000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持，超出法律规定的，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告任玉清借款本金500000元，逾期利息175，916.63元（2014年1月1日至2019年11月11日），本息合计675，916.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，由原告任玉清负担466元，由被告王凯负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇二〇年五月十五日书记员  张 欣
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初204号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李长红，曾用名李长江，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市沙坪坝区(户籍所在地重庆市合川区)。因犯盗窃罪，于2018年10月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金四千元;因犯盗窃罪，于2019年1月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被重庆市合川区公安局抓获，因吸毒，于2019年12月31日被重庆市合川区公安局行政拘留3日（从2019年12月31日至2020年1月3日），2020年1月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年1月21日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人李长红犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月至2019年12月期间，被告人李长红驾驶自己的长城小轿车，先后两次去至重庆市合川区实施盗窃，并将盗得的电动摩托车电瓶销赃给重庆市九龙坡区XX路周某经营(另案处理)的“XX蓄电池”门市，所盗物品价值人民币5463元，销赃获赃人民币4300余元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月21日凌晨，被告人李长红驾车去至重庆市合川区XX小区附近，采取撬开坐垫、用剪刀夹线的方式，盗走王某、周某1电动摩托车内的电瓶12个，价值人民币774元。2.2019年12月23日凌晨，被告人李长红驾车去至重庆市合川区工业园区XX电子厂南大门公路边，采取上述同样的方式盗走蒋某、唐某等11人电动摩托车内的电瓶72个，价值人民币4689元。公诉机关认为，被告人李长红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李长红到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人李长红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李长红拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人李长红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李长红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的二日后，刑期从2020年1月3日起至2020年5月31日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李长红退赔被害人经济损失5463元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年五月八日书记员 张丽馨
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保360号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司茌平支行。住所地：聊城市茌平区。 被保全人：曹茂雷，男，1980年8月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人中国建设银行股份有限公司茌平支行诉被保全人曹茂雷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1523民初1194号民事裁定书，裁定对被保全人曹茂雷名下的位于聊城市茌平区的房产予以查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人曹茂雷名下的位于聊城市茌平区的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹茂阳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢235号 申请执行人:榆树市建工有限责任公司 被执行人:于洪理;第三人:吉林省永荣房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人榆树市建工有限责任公司与被执行人于洪理;第三人:吉林省永荣房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初230号(2019)吉01民终2769号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于洪理;第三人:吉林省永荣房地产开发有限公司银行存款人民币3994280.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁雪松
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1047号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行，住所地：山西省晋城市城区泽州路1555号，统一社会信用代码：×××。   负责人：袁某，任行长。   委托代理人：杨某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：苏某，男，1985年10月1日生，汉族，现住山西省阳城县。   原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某偿还原告截止到2020年3月27日的透支本金81176.64元、利息68052.58元、违约金200.33元，共计88356.58元，2020年3月28日之后的利息、违约金按合同规定计算至实际清偿之日；2、依法判令原告对被告所有的汉腾牌×××小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告苏某与原告签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，分期购买汉腾牌×××小轿车，贷款本金为80000元，按月分期等额还款，共分36期，首期还款2230元，以后每期还款2222元。另外合同对透支利息、复利、违约金等进行了详细约定。合同签订后，被告苏某将其所有的汉腾牌×××小轿车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记，原告依约发放贷款80000元及附加费贷款18900元。截至起诉之日，已累计超过3期未还，被告拒绝还款。   庭审中，原告将其诉讼请求第一项利息68052.58元变更为6979.61元。   被告未到庭答辩。   经审理查明：被告苏某系原告发行的卡号为×××牡丹信用卡的持卡人。2019年6月26日，被告向原告递交《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，并于同日签署《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，向原告申请购车附加费用（包括汽车装潢、车辆保险、车辆购置税、综合服务费）分期付款。该合同约定分期金额为18900元，共分36期按月分期等额还款，首期还款525元，以后每期还款525元。分期付款手续费为1758元，该手续费按分期付款方式，首期偿还77.7元，以后每月偿还48元。担保方式为抵押保证。   2019年7月31日，原告与被告签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告苏某购买汽车，车辆总价为100000元，首付款20000元，透支金额为80000元，共分36期按月分期等额还款，首期还款2230元，以后每期还款2222元，分期付款手续费为8218元，还款日为每月25日。违约金按欠款的5%收取，每期最高为500元。合同还约定被告苏某自愿以其所有的×××小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。被告于2019年8月19日就上述车辆办理了抵押登记。   上述两份合同均约定如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、超限费等。   另查明，原告向被告发放的《客户须知》中载明如被告苏某累计三次违约，原告有权取消分期，并要求其支付透支款项、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务。后被告苏某透支金额后未按约还款，累计超过三次违约。截至2020年3月27日，被告尚欠原告透支本金81176.64元、利息6979.61元、违约金200.33元，共计88356.58元。   以上事实，有《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、抵押登记证、客户须知、被告账单交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询单、查询分期付款凭证、欠款情况说明等证据在案佐证。   本院认为，原被告签订的《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系双方真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告取消分期，要求被告苏某偿还透支本金、透支利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于×××小轿车车抵押权的问题，原被告之间已完成抵押登记，抵押权已经设立生效。因此原告要求对被告苏某所有的×××小轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行透支本金81176.64元及透支利息、违约金（截至2020年3月27日的透支利息为6979.61元、违约金200.33元，剩余透支利息及违约金按合同约定自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止）；   原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行对被告苏某提供抵押担保的×××号车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1005元，由被告苏某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年五月二十一日   书记员 林佩佩
山东省郯城县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322刑更1号 罪犯何福贵，曾用名何凯强，乳名苍龙，男，1993年10月6日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，住郯城县。2018年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2019年10月9日经本院决定对其取保候审。 二０一九年十二月二十七日本院作出了（2019）鲁1322刑初643号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯何福贵有期徒刑十个月。何福贵以其发生交通事故造成右腿两处骨折正在治疗为由向本院申请对其暂予监外执行。本院通过临沂市中级人民法院技术室委托山东医学高等专科学校附属医院进行医学诊断，该院于2020年4月29日出具医学诊断报告，认为被检查人目前状况不适合评定。 经查，罪犯何福贵所患疾病暂时不适合评定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第二百六十五条的规定，决定对罪犯何福贵不予暂予监外执行。 二〇二〇年五月十二日