文书内容昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1961号原告：李当林，男，彝族，1976年10月21日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：鲁艳、周军，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。原告：非祖洪，男，彝族，1976年5月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：鲁艳、周军，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖江楠，男，汉族，1977年7月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，现被羁押于昆明市五华区看守所。被告：肖江暋，男，汉族，1969年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区，现被羁押于昆明市五华区看守所。被告：杨爱玉，女，汉族，1977年7月16日出生，住云南省保山市隆阳区。原告李当林、原告非祖洪与被告肖江楠、被告肖江暋、被告杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年4月10日裁定中止诉讼，于2020年5月6日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李当林、原告非祖洪，原告李当林、原告非祖洪的委托诉讼代理人鲁艳，被告肖江楠、被告肖江暋到庭参加诉讼。被告杨爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李当林、原告非祖洪向本院提出诉讼请求：1．被告肖江楠、被告肖江暋、被告杨爱玉共同偿还原告李当林、原告非祖洪借款本金200万元，从按月利率2%支付从2015年4月11日起至借款还清之日止的利息；2．诉讼保全保险费用等实现债权的费用由被告肖江楠、被告肖江暋、被告杨爱玉承担。事实和理由：原告李当林与原告非祖洪系朋友关系，被告肖江暋与被告肖江楠系兄弟关系，被告肖江暋与被告杨爱玉系夫妻关系。2014年4月11日，被告肖江楠、被告肖江暋向原告李当林、原告非祖洪借款200万元，原告非祖洪向被告肖江楠的银行账户转账支付了200万元。双方于第二日签订了《借款合同》，被告肖江暋出具了《借据》《收条》。借款期限届满后，被告方未还款。上述借款发生于被告肖江暋与被告杨爱玉夫妻关系存续期间，被告杨爱玉知晓借款事实，并多次与原告李当林、原告非祖洪协商还款事宜，故应认定为二人的共同债务。被告肖江楠辩称，借款属实，但是被告肖江楠已于借款后至被告肖江楠被羁押期间偿还了100多万元借款。原告方曾采用非法手段催讨借款。被告肖江暋辩称，对借款事实无异议，但是已经偿还了借款本金及利息合计130多万元。借款与被告杨爱玉无关，原告方曾采取要挟等非法方式向被告方讨要借款。请求依法判决。本院认为，双方争议的事实为：被告方已经偿还的借款金额为多少。原告李当林、原告非祖洪依法提交了《银行卡明细账》《借款合同》《借据收据》、《承诺书》（二份）、机动车登记证复印件、接处警登记表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告肖江楠、被告肖江暋主张已经偿还的借款金额为130万元，但是并未提交证据对其主张的事实予以证明；庭审中，原告李当林、原告非祖洪认可被告方偿还了借款108万元，且其陈述的还款金额能与其于庭审后提交的银行交易明细相互印证。综上，本院依法认定被告方已经偿还的借款金额为108万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告非祖洪通过银行转账方式向被告肖江楠支付了200万元。针对上述款项，原告李当林与被告肖江楠于2014年4月12日签订《借款合同》，约定被告肖江楠向原告李当林借款200万元用于公司周转，借款期限为2014年4月12日至2014年12月12日，月利率为4%；被告肖江楠于当日向原告李当林出具了《借据收据》。2014年11月7日，被告肖江暋、被告肖江楠共同向原告李当林出具《承诺书》，《承诺书》载明：“本人肖江暋、肖江楠因借款一事未能到期履行，现将车牌号为云Ａ×××××宝马Ｚ3一辆交由李当林代为保管，待还款事宜协商一致，车辆由李当林交还肖江暋，具体时间为2014年11月12日”被告肖江暋将《承诺书》载明的车辆交由原告李当林保管，后原告李当林将车辆返还给了被告肖江暋。2015年3月12日，针对上述借款，被告肖江暋再次向原告李当林出具《承诺书》，《承诺书》载明：“今向李当林借款，本人承诺于2015年8月31日前还清。在此期间内如果资金充裕，可提前支付（还款），如到期不能还清借款，本人愿意用佳园上居15幢1301号房产作为还款保证。所造成的一切后果由我承担。”另查明，借款后至2015年9月30日期间，被告肖江暋、被告肖江楠通过案外人陈超以银行转账方式偿还了原告李当林、非祖洪借款108元，具体还款时间、金额如下：2014年5月19日8万元、2014年6月13日8万元（40000+40000）、2014年10月24日8万元、2014年12月9日5万元、2014年12月31日8万元（30000+50000）、2015年1月1日2万元、2015年1月30日5万元、2015年2月5日5万元、2015年2月13日10万元（50000+50000）、2015年3月13日16万元（50000+50000+50000+10000）、2015年4月16日16万元（50000+50000+50000+10000）、2015年7月3日5万元、2015年9月30日12万元（50000+50000+20000）。被告肖江暋与被告杨爱玉系夫妻关系。本院认为，双方争议的焦点为：1．被告肖江楠、被告肖江暋偿还的款项性质应如何认定，被告方还需偿还的借款金额为多少；2．被告杨爱玉是否应承担还款责任。本院认为，由于原告李当林、原告非祖洪、被告肖江暋、被告肖江楠对被告肖江暋、被告肖江楠共同向原告李当林、原告非祖洪借款200万元的事实无异议，故本院依法对双方之间的民间借贷关系予以确认。本院认为，双方约定的借款期限届满后，被告肖江楠、被告肖江暋未还款，其行为已构成违约。原告李当林、原告非祖洪要求被告肖江暋、被告肖江楠还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告肖江楠、被告肖江暋认为原告方采用非法手段催讨借款的辩解。本院认为，原告李当林、原告非祖洪是否采取了非法手段讨要借款并不影响双方之间的民间借贷关系；如果原告李当林、原告非祖洪的行为给被告肖江楠、被告肖江暋造成了损失，被告肖江楠、被告肖江暋可依法另行向原告李当林、原告非祖洪主张权利。对第一个争议焦点。本院认为，原被告双方约定的借款月利率为4%（年利率48%），且被告肖江楠、被告肖江暋已按约定偿还了部分利息，被告肖江楠、被告肖江暋已经支付的部分利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%（月利率3%）的上限标准，故对于被告肖江楠、被告肖江暋已经支付的利息，本院依法按月利率3%计算，对于被告肖江楠、被告肖江暋偿还的超过法定利息上限的部分款项，本院依法认定为偿还的本金。则对于被告肖江楠、被告肖江暋已经偿还的款项的性质，本院分析认定如下：            还款时间              还款金额              计息期间              月利率              偿还利息              偿还本金              未还本金                  2014年5月              80000              2014.4.11.-5.11.              3%              60000              20000              1980000                  2014年6月              80000              2014.5.11.-6.11.              3%              59400              20600              1959400                  2014年10月              80000              2014.6.11.-2015.3.11.              3%              529038              60962              1898438                  2014年12月              130000                  2015年1月              70000                  2015年2月              150000                  2015年3月              160000                  2015年4月              160000              2015.3.11.-2015.4.11.              3%              56953              103047              1795391                  2015年7月              50000              2015.4.11.-2015.7.11.              3%              161585              0              1795391                  2015年9月              120000                  合计              1080000                                          866976              204609              1795391      综上，本院确认尚未偿还的借款本金为1795391元，被告方已经偿还的108万元中，其中204609元为偿还的本金，875391元为偿还的利息（866976元为2014年4月11日至2015年7月11日的利息，8415元为2015年7月11日后的利息）。对于2015年7月11日后至借款还清之日止期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，原告李当林、原告非祖洪要求按月利率2%计算的主张有事实及法律依据，本院予以支持，由于被告方已经支付了上述期间8415元的利息，故计算时，应予抵扣。对第二个争议焦点。本院认为，首先，《借款合同》已载明借款用于公司经营活动；其次，本案借款金额巨大，明显超出家庭日常生活需要；再次，原告李当林、原告非祖洪未举证证明借款系用于被告肖江暋与被告杨爱玉的夫妻共同生活、共同生产经营，或者债务系基于夫妻双方共同意思表示所负。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告李当林、原告非祖洪认为借款系被告肖江暋与被告杨爱玉夫妻共同债务，要求被告杨爱玉承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖江楠与被告肖江暋于本判决生效之日起十日内共同返还原告李当林与原告非祖洪借款本金1795391元；二、被告肖江楠与被告肖江暋于本判决生效之日起十日内按月利率2%共同支付原告李当林与原告非祖洪上述借款从2015年7月11日起至借款还清之日止期间的利息（已支付8415元，计算时，予以抵扣）；三、驳回原告李当林与原告非祖洪对被告杨爱玉的诉讼请求；四、驳回原告李当林与原告非祖洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由被告肖江楠与被告肖江暋共同负担29155元，由原告李当林与原告非祖洪共同负担4525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  周慧萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  熊 莹