广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初325号 原告:蒙进科，男，1957年8月23日出生，毛南族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：谭智勇，男，1958年4月2日出生，毛南族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告：蒙维翰，男，1953年11月6日出生，毛南族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：谭兹长，男，1950年4月24日出生，毛南族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告蒙进科与被告蒙维翰物权保护纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，书记员谭律担任法庭记录。原告蒙进科及其委托诉讼代理人谭智勇、被告蒙维翰及其委托诉讼代理人谭兹长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙进科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬走堵塞在原告房前通道的石头和瓦片，把推倒的围墙和挖开的水泥路面修复，所需材料和工钱由被告承担；2、被告赔偿原告误工费9000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月，被告以各种借口搬来大量石头和瓦片，堵塞通往原告家的通道，第二天，原告向下南乡人民政府反映。同年7月31日，下南派出所组织原、被告进行调解，但因意见有分歧，调解未成；而后，被告将原告家房前的围墙全部推倒，把通道硬化的水泥路面打烂并挖开约1平方米，使原告家车辆无法进出，给原告家日常生活带来不便，造成原告家极大精神伤害。原告多次向下南乡人民政府反映情况，2020年1月，下南乡人民政府作出处理决定：责令被告纠正错误，要求被告无条件及时搬走堵路的石头和瓦片，把推倒的围墙和挖开的水泥路面修复；对造成的后果负全部责任。现已经超过2个月，被告不履行下南乡人民政府的处理意见，也不向上一级人民政府提出复查申请。原告的合法权益受到侵害，特此诉至人民法院，恳请支持。 原告蒙进科对其陈述的事实在举证期限内提供的证据： 1、下南乡人民政府关于蒙进科上访案件答复，拟证实人民政府的处理意见； 2、下南乡人民政府证明，拟证实原告的三轮车停放在人民政府事实； 3、现场相片，拟证实被告破坏的情况； 4、出售书，拟证实争议地使用权归原告。 被告蒙维翰辩称：原告房前的通道，是原告强行侵占并硬化被告的自留地，被告多次向原告提出意见未果，此地是被告父亲与他人协商后，用土地互换得来的，计划在此修建厕所，因靠近他人房屋未修建。原告未与被告协商就强行将此地硬化，被告多次与其沟通，但原告一直不回应。被告在无奈的情况下只能实施自助行为，在硬化自留地上放置石头和瓦片，限制其使用，请求原告恢复被告自留地硬化前的原始状态。原告不仅在占据被告原始道路修建围墙，还侵占被告牛栏后屋檐下土地砌砖圈地。2001年，原告将三间房子卖给他人，建起三间新房，新房建成后，原告侵占房前被告早晚出行老路修建围墙，使原来宽大的通道仅能容单人勉强通过。原告的行为严重影响被告家日常正常的生产、生活，经下南乡人民政府，下南派出所多次调解，原告拒不拆除。原告的侵占行为严重影响被告的合法权益，被告采取了正当行为，将侵占被告出行通道修建的围墙拆除，不会承担任何责任。请人民法院认真调查核实，切实维护被告的合法权益。 被告蒙维翰为其辩解在举证期限内提供的证据： 1、菜地置换协议书，拟证实争议地使用权归被告； 2、治安调解协议书，拟证实原、被告的纠纷经派出所调解未果； 3、下南乡人民政府关于蒙维翰信访事件的处理意见，拟证实恢复通道与推倒围墙问题经人民政府处理未果； 4、信访事件复查申请书，拟证实被告已向县人民政府申请复查； 5、原、被告房屋、道路及庭院概况平面图，拟证实原、被告纠纷的经过； 6、相片及相片说明，拟证实原告侵占道路修建围墙对他人的妨碍情况。 本案的争议焦点： 1、被告的行为是否侵害了原告的合法权益，是否应承担相应的法律责任？ 2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否依法予以支持？ 经过开庭质证，原告对被告提供的证据2、3、4、5、6无异议；被告对原告提供的证据1、3无异议，对上述当事人均无异议的证据予以认定。 原告对被告提供的证据1有异议，认为真实性无法确定，不认可；被告对原告提供的证据2、4有异议，认为证据2真实性无异议，但与本案无关，证据4真实性无法确定，不认可。 本院认为，原告提供的证据2是人民政府出具，真实有效，可作为定案依据；原告提供的证据4及被告提供的证据1，无原件核对，没有其他证据相互印证，真实性无法确定，不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年6月2日，被告以原告侵占其土地为由，搬来石头和瓦片，堵塞原告家的通道；6月3日，原告向下南乡人民政府反映。同年7月31日，下南派出所组织原、被告进行调解，但因双方意见分歧太大，调解未成功。被告没有保持冷静，又将原告家房前的围墙撬开推倒，同时将原告家通道硬化的水泥路打烂并挖开约1平方米；致使原告家车辆不能正常进出，家人外出要爬上堵在通道上的石头才能通过，给原告家的生产、生活造成极大影响。原告多次向下南乡人民政府反映，被告同时申请下南乡人民政府调解，经人民政府调查核实，组织原、被告调解，但无法达成一致意见，调解无果。2020年1月10日及12日，下南乡人民政府作出关于蒙维翰信访事件的处理意见和关于蒙进科上访案件答复，意见和答复都确认：被告在没有明确权属之前，以原告侵害自己的权利为由采取极端行为，撬翻原告房前的围墙，用石头及瓦片堵路，破坏已硬化的水泥路，是极为严重的错误，责令被告及时清理人为的路障，把拆除的围墙和破坏的路面恢复原状；被告不服向环江毛南族自治县信访局申请复查，县信访局认为申请不属于信访部门的受理范围，建议下南乡人民政府作出处理决定。被告至今认为自己没有过错，拒不履行下南乡人民政府的处理意见。2020年4月15日，原告为维护自身权益不受侵害，以侵权为由诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理的过程中，经主持当事人调解，但意见分歧大，无法达成调解协议。 本院认为，公民的合法财产权益应当受法律的尊重和保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏，行为人侵害他人的财产权益，应承担相应的法律责任。原、被告因土地使用权产生纠纷，双方应通过友好协商解决或者通过合法途径申请人民调解委员会或人民政府相关部门依法调处；争议土地的使用权没有明确前，应维持争议土地上的附着物原状保持不变，任何人都不能破坏，待争议土地的权属明确后再做处理。这起纠纷中，被告不听劝阻没有克制自己的行为动手破坏原告家的围墙及通道硬化的水泥路面，并用石头和瓦片堵塞通道；有原、被告提供的相关证据足以证实，双方的纠纷经下南乡人民政府调处，作出处理意见：确定被告行为侵害了原告的合法权益，责令被告及时排除妨碍、恢复原状；被告抗辩称，原告侵占其土地使用权，被告为维护自身权益采取的自助行为，但未向法庭提供相关证据来佐证自己的观点,不予采信，应承担举证不能的法律后果；被告行为存在明显过错，应予纠正，应承担相应的法律责任。原告请求排除妨碍、恢复原状，有事实和法律依据，依法予以支持；原告诉求误工费9000元，未提供证据加以佐证，被告又不认可，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 1、被告蒙维翰应在本判决生效之日起二十日内，搬走堵塞在原告蒙进科家通道上的石头和瓦片，并修复推倒的围墙及损坏通道硬化的水泥路，确保出行不受影响； 2、驳回原告蒙进科的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告蒙维翰负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后确定的期限履行完毕；如义务人不履行，可由第三人代为履行，费用由义务人承担；权利人可在本判决规定的履行期限届满二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  马 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  蒙晓丽 书 记 员  谭 律 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第%1条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。