安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1156号原告：马让，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：陈士菊，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所（实习）律师。被告：江涛，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：方婷婷，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省寿县。原告马让、陈士菊与被告江涛、方婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告马让、陈士菊及其委托诉讼代理人马家军、张昊，被告江涛、方婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告马让医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费等共计199598元（当庭增加门诊费1408.1元，诉请数额变更为201006.1元）；赔偿原告陈士菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费等共计167622元（当庭增加门诊费2749.69元，诉请数额变更为170271.69元）；合计371277.79元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日11时27分，江涛无证驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇东津大道由东向西行驶至东津大道与大顺路交叉口处右转弯时，因未注意行车安全，碰撞到骑电动车的马让，致使马让及陈士菊受伤、电动车受损的交通事故。事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，江涛负事故全部责任，马让、陈士菊无责任。经查，该肇事车辆登记在方婷婷名下，未购买交强险和商业三者险。马让、陈士菊伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，马让因交通事故致左股骨颈骨折，遗有左髋关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；伤后误工期365日、护理期150日、营养期180日；后续治疗费10000元。此外，若此后马让发生股骨头坏死，则有可能构成九级伤残，为此增加的损失马让将另行起诉。陈士菊因交通事故致左跟腱开放性部分断裂及左距骨粉碎性骨折，遗有左踝关节功能丧失达50%以上构成十级伤残；陈士菊伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日；陈士菊后续治疗费8000元。江涛系无证驾驶，且事故发生后逃逸，其侵权行为给原告身体、精神上造成极大伤害，应当承担赔偿责任；方婷婷系皖Ｄ×××××号小型轿车车主，明知江涛不具有驾驶资格而将车辆出借给江涛使用，应当承担连带赔偿责任。现具状起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、两原告身份证复印件、两被告户口信息网上打印复印件、方婷婷行驶证打印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格，方婷婷系肇事车辆所有人；2、安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任划分；3、寿县县医院出院记录及病情介绍各二份、专家费证明二份、医疗费票据一组（马让8张计18920.05元，陈士菊8张计23399.87元）、费用清单二组，证明两原告因受伤所花费的医疗费及治疗情况；两原告因治疗需要，邀请专家会诊手术支付的专家费用；4、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明两原告伤残等级、“三期评定”、后续治疗费、鉴定费；5、收款收据一份，证明两原告因交通事故造成财产损失1240元；6、两原告户口簿复印件五份、亲属关系证明二份，证明两原告有被抚养人马让父亲、两原告之子马浩然、陈士菊父母共四人。江涛当庭辩称：我没有肇事逃逸，事故发生后拨打120救护电话、110报警电话；赔偿数额过高，承担不了。江涛当庭向本院提交身份证复印件一份，证明其身份情况。方婷婷当庭辩称：我怀孕在娘家，江涛开我车我不知道；车子以前有保险，因怀孕没有及时续保；江涛没有驾驶证；赔偿数额与我无关，我不赔偿。方婷婷当庭向本院提交身份证复印件一份，证明其身份情况。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告证据1、2，两被告证据，相对方无异议，本院予以认定。原告证据3，江涛无异议，其支付了医疗费30000多元。方婷婷不知情，认为与其无关。本院认为，专家费8000元两原告没有提供证据证明是治疗必须花费的费用，本院不予认定。经本院核对马让医疗费票据8张计14920.05元，陈士菊医疗费票据8张计19399.87元，本院予以认定。庭审中原告认可江涛垫付医疗费28162.14元，该数额江涛与方婷婷亦认可，本院对江涛垫付款28162.14元予以认定。原告证据4，江涛无异议。方婷婷认为与其无关。本院认为，方婷婷异议无证据证明，本院对该份证据予以认定。原告证据5，江涛无异议。方婷婷认为买个新的才1000元。鉴于原告电动车因交通事故受损本院酌情认定200元。原告证据6，江涛对身份信息无异议，对需要承担被抚养人生活费有异议。方婷婷认为与其无关。本院认为，两原告无证据证明二人因该起交通事故丧失了劳动能力，故江涛、方婷婷异议成立，本院对该份证据不予认定。根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，审理查明的事实为：2019年9月22日11时27分，江涛未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇东津大道由东向西行驶至东津大道与大顺路交叉口处右转弯时未确保安全，与沿大顺路由北向南行驶的马让驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故造成马让和两轮电动车上乘员陈士菊受伤以及两车受损。事故发生后马让、陈士菊被送往寿县县医院住院治疗各25天，马让、陈士菊分别支付医疗费14920.05元、19399.87元。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，江涛负事故全部责任，马让、陈士菊无责任。马让伤情经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定构成十级伤残；“三期评定”误工期365日、护理期150日、营养期180日；后续治疗费10000元。陈士菊伤情经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定构成十级伤残；“三期评定”误工期210日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费8000元。马让、陈士菊分别支付鉴定费3000元。另查明，马让、陈士菊系夫妻关系；江涛、方婷婷系夫妻关系；江涛驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车系方婷婷所有，该车系机动车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；江涛为原告垫付医疗费28162.14元。本院认为：公民的生命健康权及财产损失受法律保护。江涛驾驶机动车发生交通事故致马让、陈士菊受伤，安徽省淮南市公安局公安交通管理局依职权认定其负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，本院对认定结果予以确认；方婷婷作为肇事车辆皖Ｄ×××××号小型轿车所有人应当在机动车强制保险责任限额范围内对马让、陈士菊所受合理损失先行承担赔偿责任；江涛作为肇事车辆驾驶人应当在机动车强制保险责任限额范围内对马让、陈士菊所受合理损失承担连带责任；对超出交强险限额范围的损失，由江涛承担赔偿责任。江涛垫付款28162.14元在马让、陈士菊诉请之内，应当一并予以处理。马让、陈士菊诉请的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、公告费、保全费无证据证明，本院不予支持。方婷婷抗辩两原告赔偿数额与其无关的意见，无证据证明，本院不予采信。马让诉请的医疗费、财产损失，应按本院认定的数额予以计算；诉请的后续治疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金过高，根据其所受伤害程度和本地的一般生活水平，本院酌情认定5000元；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，应当据实予以计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，结合其伤情，本院酌情认定300元；诉请的被抚养人生活费、残疾辅助器具费，无证据证明，本院不予支持。陈士菊诉请的医疗费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的后续治疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金过高，根据其所受伤害程度和本地的一般生活水平，本院酌情认定5000元；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，应当据实予以计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，结合其伤情，本院酌情认定300元；诉请的被抚养人生活费、残疾辅助器具费，无证据证明，本院不予支持。根据马让的诉请，结合本案案情，本院确定马让的损失项目和数额为医疗费14920.05元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费18522元（123.48元/天×150天）、误工费37540元（113.08元/天×365天=41274.2元，原告主张37540元，不违反法律规定，本院予以支持）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、鉴定费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元，合计170712.05元。在交强险限额范围内赔偿59547元（医疗费4347元+残疾赔偿金55000元+财产损失200元），其余111165.05元（医疗费10573.05元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费750元+营养费5400元+护理费18522元+误工费37540元+残疾赔偿金20080元+鉴定费3000元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元），扣除江涛垫付款15855元，余款95310.05元由江涛承担赔偿责任。根据陈士菊的诉请，结合本案案情，本院确定陈士菊的损失项目和数额为医疗费19399.87元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费21598.36元（113.08元/天×210天=23746.8元，原告主张21598.3元，不违反法律规定，本院予以支持）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、鉴定费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计146941.43元。在交强险限额范围内赔偿60653元（医疗费5653元+残疾赔偿金55000元），其余86288.43元（医疗费13746.87元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费750元+营养费2700元+护理费11113.2元+误工费21598.36元+残疾赔偿金20080元+鉴定费3000元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元），扣除江涛垫付款12307.14元，余款73981.29元由江涛承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江涛、方婷婷在交强险限额范围内连带赔偿原告马让因交通事故产生的医疗费4347元、残疾赔偿金55000元、财产损失200元，合计59547元；二、被告江涛、方婷婷在交强险限额范围内连带赔偿原告陈士菊因交通事故产生的医疗费5653元、残疾赔偿金55000元，合计60653元；三、被告江涛赔偿原告马让因交通事故产生的医疗费10573.05元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费5400元、护理费18522元、误工费37540元、残疾赔偿金20080元、鉴定费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计111165.05元，扣除垫付款15855元，剩余赔偿额95310.05元；四、被告江涛赔偿原告陈士菊因交通事故产生的医疗费13746.87元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费11113.2元、误工费21598.36元、残疾赔偿金20080元、鉴定费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计86288.43元，扣除垫付款12307.14元，剩余赔偿额73981.29元；上述第一、二、三、四项判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告马让、陈士菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，减半收取3435元，原告马让、陈士菊负担497元，被告江涛、方婷婷负担2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪   慧二〇二〇年五月二十五日书记员 邢瑾（代）附法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。