上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4238号原告：石某，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海申申律师事务所实习律师。被告：朱某某，女，1970年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告石某与被告朱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人郭朋云、朱勇刚，被告朱某某及太保上海分公司的共同委托诉讼代理人施哲明，均到庭参加诉讼。后经双方当事人同意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费10,119.18元、营养费3,600元(40元/日×90日)、护理费7,440元(2480元/月×3个月)、误工费85,733元、交通费350元、辅助器具费905元、衣物损失费500元、车辆修理费2,200元、鉴定费900元、律师费5,000元。上述损失由太保上海分公司在交强险限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分由太保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由大众公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月14日15时03分许，在本市共和新路出广中路北约200米处，朱某某驾驶牌号为沪A6XXXX机动车从上述地点由南向北起步时，因疏于观察，朱某某驾驶的机动车车头与原告驾驶的非机动车左后侧、案外人蔡某某驾驶的非机动右侧发生碰撞，致原告及蔡某某受伤。碰撞后，朱某某又因操作不当将油门当刹车继续加速行驶，横穿高架隔离墩开口驶入左侧机动车道时，车辆车头再与由南向北正常行驶的由案外人侯某某驾驶的牌号为沪FAXXXX机动车的左后侧发生碰撞，共造成四车损坏、三人受伤及中间隔离花坛毁坏。本起事故经交警部门认定，朱某某负事故全部责任，原告、蔡某某、侯某某无责任。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告因外伤致左内踝撕脱性骨折，左内踝区伸肌下支持带、胫跟韧带、胫距前韧带部分撕裂，左踝关节腔积液等，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。涉案机动车在太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告明确误工费的计算方式为，以自2017年3月至2018年2月的工资总收入除以12个月，乘以鉴定意见书确定的休息期5个月后，再扣除自2018年3月至2018年7月工资收入，所得金额为原告的误工损失。被告朱某某辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。同意在合理范围内承担相应赔偿责任。对于原告主张的赔偿请求，意见如下：1.医疗费，确认医疗费发票总金额为10,110.18元，其中2019年4月26日发生的医疗费25元、5月7日发生的医疗费40元，没有病史佐证，关联性不予认可；其余医疗费均无异议。2.营养费认可每日30元，期限认可90日。3.护理费认可每日30元，期限认可90日。4.误工费，对于原告误工费的计算方式及根据该计算发生得出的误工费金额没有异议，但原告没有提供税单证明，且原告主张误工费金额过高。5.交通费酌情认可200元。6.辅助器具费，对于其中购买日期为2018年2月16日、8月13日的辅助器具发票没有异议，对于2018年2月15日、3月1日及3月23日的辅助器具发票的关联性及合理性均不予认可。7.衣物损失费认可100元。8.车辆修理费不予认可。9.鉴定费请法院依法判决。10.律师费金额过高，认可1,000元。被告太保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。沪A6XXXX机动车在太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，购买不计免赔，事发时在保险期间内。经过(2018)沪0106民初12231号、(2018)沪0106民初43738号、(2018)沪0106民初31493号、(2019)沪0106民初21155号案件审理，该机动车的交强险及商业三者险已经用尽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，沪A6XXXX机动车交强险及商业三者险已经在(2018)沪0106民初12231号、(2018)沪0106民初43738号、(2018)沪0106民初31493号案件中用尽。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因沪A6XXXX机动车交强险及商业三者险已经理赔完毕，故本案原告的损失应由朱某某赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，被告对于2019年4月26日、5月7日的医疗费发票的关联性提出异议，但上述发票对应的就诊科室为骨科，与原告伤情具有关联性，朱某某虽提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故对于朱某某的抗辩，本院不予采信。经核算原告提供的医疗费发票原件，本院确定医疗费金额为10,119.18元。2.营养费，本院确定营养费为每日30元，根据鉴定意见书确定的营养期90日，本院支持营养费2,700元。3.护理费，本院确定护理费为每日60元，根据鉴定意见书确定的护理期90日，本院支持护理费5,400元。4.误工费，被告对于原告的误工费计算方式及金额均无异议，本院予以确认。根据原告工资银行流水显示，原告主张误工费85,733元属于合理范围，本院予以支持。5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费发票日期能够与原告提供的医疗费发票日期能够对应，故本院对于原告主张的交通费350元予以支持。6.辅助器具费，被告对于2018年2月16日、8月13日的辅助器具费发票没有异议，本院予以确认。2018年2月15日发票显示原告购买的是腋下拐、3月1日辅助器具费发票显示原告购买的是医用护理套、3月23日辅助器具费发票备注中载明“护踝”，上述三张辅助器具费发票与本案具有关联性。综上，本院支持辅助器具费905元。7.衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提供证据予以佐证，人保上海市分公司认可衣物损失费100元，于法无悖，本院予以确认。8.车辆修理费，原告主张车辆修复费2,200元，被告对于原告提供的维修费发票与本案的关联性提出异议。经查，原告提供发票的购买方名称为“个人”，项目为“*金属制品*维修配件”，无法证明与本案的关联性，故对于该张发票本院不予采纳。但根据交警部门的事故认定书记载，原告非机动车在本案事故中发生损坏，故本院支持车辆修理费500元。9.鉴定费，原告主张鉴定费900元，有鉴定费予以佐证，本院予以支持。10.律师费，原告主张律师费5,000元，标准过高，本院支持律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某某应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告石某医疗费10,119.18元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费85,733元、交通费350元、辅助器具费905元、衣物损失费100元、车辆修理费500元、鉴定费900元、律师费4,000元；二、原告石某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512.14元，减半收取计1,256.07元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年五月十四日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。