甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1341号上诉人（原审原告）：会宁县高原夏菜种植农民专业合作社，住所地甘肃省白银县会宁县刘家寨子镇元埫村元埫社。法定代表人：王廷蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任笃之，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该合作社总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃吉牧生物科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号（康桥国际2幢1单元1303号）。法定代表人：李永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连红，男，1969年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，该公司员工。上诉人会宁县高原夏菜种植农民专业合作社（以下简称高原夏菜合作社）因与被上诉人甘肃吉牧生物科技有限责任公司（以下简称吉牧公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高原夏菜合作社的委托诉讼代理人史正保、任笃之，被上诉人吉牧公司的委托诉讼代理人李连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高原夏菜合作社上诉请求：1.撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1946号民事判决；2.将本案发回一审法院重新审理或者改判；3.判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求没有法律依据。（一）被上诉人存在合同欺诈行为：1、上诉人要求购买的车辆必须是江铃厂原厂改装，但被上诉人提供的车辆并非江铃原厂改装；2、被上诉人向上诉人交付的车辆没有倒车影像，违反合同约定；3、被上诉人向上诉人交付的车辆不是合同中约定的高配车型，没有安装上诉人要求的空调及电动门窗。（二）被上诉人存在根本性违约，根据《中华人民共合国担保法》对定金的有关规定，上诉人向被上诉人交付了定金，被上诉人交付的车辆存在重大安全隐患，致使上诉人的合同目的不能实现，是被上诉人违约造成的，故应当向上诉人双倍返还定金。二、一审法院对本案事实认定不清。1、上诉人通知被上诉人退车意愿后将车辆停放在西北磨坊院内的风险应当由被上诉人承担。2、上诉人向被上诉人索要发票的行为并非是上诉人同意接收该车辆和愿意接受被上诉人的违约行为。被上诉人吉牧公司辩称，上诉人陈述其拒绝收车不是事实，事实是上诉人在验车当日验收了车辆并将车辆开走，上诉人向我公司索要车辆发票也足以证明上诉人已接受了车辆。我公司与上诉人签订的冷藏车销售合同中约定了冷藏车型号为JDF5041XLCT5型，并在合同附件中附有技术参数及图片，合同中并未约定原厂等文字，上诉人主张以所谓“原厂”生产为理由退车事实不成立，上诉人对合同内容知晓并负有法律责任。上诉人主张交付车辆没有倒车影像的问题，我公司在验收当日已经与上诉人达成共识，同意在兰州4S店进行加装，上诉人同意并在验车当日接收了车辆。上诉人在上诉状中提到的空调、汽刹、油刹等要求，合同中均未约定。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人高原夏菜合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购车定金2万元，并依据定金罚则另行支付原告2万元，以上共4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月11日，高原夏菜合作社与吉牧公司签订《冷藏车销售合同》，约定：一、吉牧公司向高原夏菜合作社提供价值14.3万元的冷藏车一辆，2018年12月15日交货完毕；二、合同标的车辆的技术要求为宽体江铃顺达、带侧装门、倒车影像、负5度冷冻机组、信华泰F300型，详细底盘以及改装部分技术参数以合同附件为准，提出异议时间为收到货物起截止7天；三、付款方式为签订合同后预付定金2万元，供方组织生产，车辆到达需方指定地点后需方对车辆进行验收，供方对需方进行培训，合格后，需方付清余款，供方向需方开具购车发票，供需方办理车辆手续。合同签订后，高原夏菜合作社依约于次日支付定金2万元。2018年12月17日，吉牧公司向高原夏菜合作社交付案涉车辆，经验该车辆无倒车影像。2018年12月19日，高原夏菜合作社与吉牧公司沟通要求退车及退还定金，并在与吉牧公司工作人员微信聊天记录中称“我把车钥匙放在会宁张总处”，但就退车一事双方并未达成合意。后吉牧公司于4个月后将该车辆从甘肃甘富果业有限公司的停车场开走并交付于厂家。结合法庭调查与当事人质证，对高原夏菜合作社提供的《冷藏车销售合同》、甘肃省农村信用社电子汇款单回执、微信聊天截图，吉牧公司提供的短信截图、车辆购置发票及纳税申报表，予以采信。对吉牧公司提供的扣款通知因与本案缺乏关联性，不予采信。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。吉牧公司与高原夏菜合作社签订《冷藏车销售合同》，对案涉车辆的交付以及验收标准等做了明确约定，合同双方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。吉牧公司向高原夏菜合作社交付的案涉车辆因缺少倒车影像故不符合双方合同约定的技术要求，吉牧公司虽辩称就该情况双方已达成合意，高原夏菜合作社认可在进行第一次车辆保养时再进行安装，但吉牧公司并未就该主张提交相应证据予以证实。双方签订的《冷藏车销售合同》明确约定就车辆验收提出异议的时间为7天，但对提出异议的方式以及之后的处理措施均未做明确约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”结合高原夏菜合作社的营业范围及合同约定，高原夏菜合作社从吉牧公司购买冷藏车的目的在于使用该车功能即从事冷藏品的运输，倒车影像对冷藏车的主要功能并无实质性影响，故双方本应参照该问题造成的损失大小合理确定补偿范围，高原夏菜合作社在异议期内通过微信向吉牧公司工作人员提出退车，但实际并未将车直接退还给吉牧公司而是将车留置在第三方且未采取其他补救措施。因定金的性质在于保障合同的履行，吉牧公司已依约向原告交付了车辆，交付车辆虽存在瑕疵，但并不影响合同目的的实现，高原夏菜合作社对其后货款却未按约支付，现高原夏菜合作社诉请要求吉牧公司双倍返还定金缺少事实及法律依据，故本院不予支持。吉牧公司辩称应由高原夏菜合作社承担其损失47460元的主张独立于本案的争议，可与高原夏菜合作社另行协商解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十五条，判决：驳回会宁县高原夏菜种植农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费800元,减半收取400元，由原告自行负担。二审中，上诉人高原夏菜合作社提交两组新证据：第一组证据：上诉人购车江铃牌发票。证明：1、证明上诉人购买被上诉人的车辆确实是生产需要，并非为了对付检查。2、证明江铃原装车的品牌和型号及参数。3、证明被上诉人提供的车辆不是江铃。第二组证据：两份证人证言。被上诉人吉牧公司质证意见：对第一组证据的真实性无法确定，不发表质证意见。对第二组证据的真实性和证明目的不认可。高原夏菜合作社二审中提交的新证据购车发票，未提交原件且与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人吉牧公司未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，高原夏菜合作社与吉牧公司双方签订的《冷藏车销售合同》，约定：货物名称：江铃顺达冷藏车（宽体），总价：14.3万元，交货时间：2018年12月15日前交货完毕，交货方式：送货上门。验收标准：1、根据国家专用车辆执行标准；2、随车手续：驾车车辆合格证、保修手册、工具包等；3、技术要求：供方提供给需方的冷藏车为：宽体江铃顺达，驾驶室3人，带侧装门，倒车影像。负5度冷冻机组，信华泰F300型。详细底盘以及改装部分基数参数详见合同附件，附件是本合同的一部分；4、整车要求：必须有工信部合法的车辆合格证，必须有燃油合格证，环保证，确保需方上牌照，办理运营证。提出异议时间为收到货物起截止7天。付款方式：签订合同后，由供应商预付定金2万元，供方组织生产，车辆到达需方指定地点后，需方对车辆进行验收，供方对需方进行培训，合格后，需方付清余款，供方向需方开具发票，供需方办理车辆手续。合同附件中，附有车辆外观照片，型号为JDF5041XLCJ5型冷藏车，整车性能及参数中明确载明产品名称、外形尺寸、货箱尺寸、总质量、额定载重量、整备质量、驾驶室准乘人数。底盘与发动机中载明底盘型号、生产企业、轴数、轴距、轮胎数、轮胎规格、燃油种类、排放标准、发动机型号、生产企业、牌令、功率、马力。本院认为，本案的争议焦点：上诉人高原夏菜合作社主张被上诉人吉牧公司双倍返还购车定金有无事实依据和法律依据。高原夏菜合作社主张因吉牧公司交付的车辆与双方约定不一致，吉牧公司违约导致合同目的不能实现，因此应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人高原夏菜合作社为证明其主张，一审中提交了《冷藏车销售合同》、高原夏菜合作社代理人与吉牧公司员工微信聊天记录。上诉人高原夏菜合作社主张交付车辆不符合《冷藏车销售合同》约定的配置：没有倒车影像、没有安装空调及电动门窗、是油刹而不是汽刹、不是江铃原厂改装，其中除倒车影像外，其他配置均未在《冷藏车销售合同》中明确约定。本案中，吉牧公司向高原夏菜合作社交付了车辆，虽存在未安装倒车影像的瑕疵，但不影响合同目的的实现。故双方应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，按照交付车辆瑕疵的大小合理选择修理、更换、重做、退货、减少价款等违约责任。高原夏菜合作社在未征得吉牧公司同意情况下，单方将车辆停放在甘肃甘富果业有限公司停车场内，并在微信中告知吉牧公司“我把车钥匙放在会宁张总处”，亦不符合《中华人民共和国合同法》的平等及诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。”本案中，吉牧公司已履行了约定的义务，因此，上诉人主张双倍返还定金没有法律依据。综上所述，高原夏菜合作社的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人会宁县高原夏菜种植农民专业合作社预交的二审案件受理费800元，由会宁县高原夏菜种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 赵  晓  金审判员 张    华审判员 ???康军卫二〇二〇年五月七日法官?助理???廖?雪书记员 ???田?庆