辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽04执复28号复议人:李长生，男，1964年1月14日出生，满族，复议人:李伟，男，1969年12月29日出生，满族，复议人:李雪丽，女，1976年3月10日出生，满族，以上三复议人委托代理人:李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人:抚顺银行股份有限公司清原支行，住所地：抚顺市清原满族自治县清原镇新村街新城丽景5A-01。负责人:田江，该行行长。被执行人:抚顺市慧隆经贸有限公司，住所地：抚顺市东洲区章党衔。法定代表人:朱延慧，该公司经理。被执行人:抚顺启运融资担保有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。法定代表人:马广和，该公司总经理。被执行人:清原满族自治县融佳供热有限公司，住所，清原满族自治县清原镇白云街(锅炉厂院内)。法定代表人:武亚秋，该公司经理。被执行人:朱延慧，女，1969年1月27日出生，满族，复议人李长生、李伟、李雪丽不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异13号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东洲区人民法院在执行抚顺银行股份有限公司清原支行与抚顺市慧隆经贸有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、清原满族自治县融佳供热有限公司、朱延慧借款合同纠纷一案中，异议人李长生、李伟、李雪丽对该院执行行为提出书面异议，请求中止执行。三异议人均称:一、请求法院裁定中止执行(2019)辽0403执61号《协助执行通知书》和《执行裁定书》。理由是法院作出的(2019)辽0403执61号《协助执行通知书》和《执行裁定书》中涉及的扣转款项系三异议人在清原××自治县人民法院(2018)辽0423执961、962、963号案件中提供执行线索从而扣划的执行款，并且早在2018年11月14日即采取了冻结存款的执行措施。案件在清原满族自治县人民法院执行过程中，被抚顺银行股份有限公司清原支行提出执行异议之诉，该异议之诉尚未审结。法院的执行行为会直接影响三异议人对融佳公司所享有债权的清偿。二、请求法院裁定中止(2019)辽0403执61号案件的执行。理由是抚顺市东洲区人民法院(2018)辽0403民初2158号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，严重侵害异议人的合法权益。东洲区人民法院查明，抚顺银行股份有限公司清原支行申请执行抚顺市慧隆经贸有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、清原满族自治县融佳供热有限公司、朱延慧借款合同纠纷一案，执行依据是东洲区人民法院(2018)辽0403民初2158号民事判决书，该判决书已经生效，因四被执行人未能主动履行生效裁判文书中的义务，申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行于2019年1月7日向该院申请执行，该院于2019年1月7日受理并于当日立案执行。申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行申请执行的内容是被执行人抚顺市慧隆经贸有限公司偿还借款本金300万元及利息，被执行人抚顺启运融资担保有限公司、清原满族自治县融佳供热有限公司、朱延慧对上述债务承担连带保证责任。申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行有权就以上债权，对被执行人清原满族自治县融佳供热有限公司与清原××自治县热电总公司订立的拆炉并网协议中约定的价款享有优先受偿权。案件受理费15，400元、保全费5000元，由四被执行人共同负担。又查明，(2018)辽0403民初2158号民事判决书判项中，明确了抚顺银行股份有限公司清原支行对清原满族自治县融佳供热有限公司与清原××自治县热电总公司订立的拆炉并网协议中约定的价款享有优先受偿权。现该拆炉并网款已被清原满族自治县人民法院扣划至该院账户。另查明，2020年3月7日，东洲区人民法院向清原满族自治县人民法院送达了(2019)辽0403执61号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，以东洲区人民法院(2019)辽0403执61号执行案件中申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行对清原县人民法院扣划到该院的拆炉并网款享有优先受偿权为由，要求其协助将该扣划款转至本院执行局专户。东洲区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。”我院据生效裁判文书中对拆炉并网协议价款享有优先受偿权的判项，向清原满族自治县人民法院送达的(2019)辽0403执61号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求优先执行该专项款，执行行为并无不当。故对异议人请求法院裁定中止执行(2019)辽0403执61号《协助执行通知书》和《执行裁定书》的异议不予支持。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款:“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人认为该院执行过程中据以执行的(2018)辽0403民初2158号民事判决书存在在错误，请求中止执行，实质上系对执行依据的异议，应通过申请再审或者其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定驳回异议人李长生、李伟、李雪丽的异议申请。复议人均称，一、请求撤销东洲区人民法院(2020)辽0403执异13号执行裁定；二、中止执行东洲区人民法院（2019）辽0403执61号协助执行通知书和执行裁定书；三、中止东洲区人民法院（2019）辽0403执61号案件的执行。事实和理由：东洲区人民法院裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，属适用法律错误，应予纠正。东洲区人民法院协助执行通知中涉及的扣划款系复议人提供线索而扣划的执行款，现抚顺银行清原支行对此在清原法院提起异议之诉，案件正在审理中，故应中止执行。东洲区人民法院民事判决，认定事实不清，适用法律错误、且程序违法。应中止该案件的执行，维护复议人的合法权益。抚顺银行股份有限公司清原支行称，复议人李伟、李长生、李雪丽无权请求法院裁定中止(2019)辽0403执61号案件的执行,且不应再享有对原判决申请再审的权利。理由：一、李伟、李长生、李雪丽已于2019年4月15日对抚顺市东洲区人民法院作出(2018)辽0403民初2158号民事判决提起第三人撤销之诉,并经东洲区人民法院及抚顺市中级人民法院二审终审,被驳回起诉。根据民事诉讼法司法解释第303条规定,申请再审与第三人撤销之诉这两种司法救济手段应择一行使。复议人已选择第三人撤销之诉不应再享有申请再审的权利。二、抚顺市东洲区人民法院基于生效判决(2018)辽0403民初2158号民事判决书向清原法院送达(2019)辽0403执61号《协助执行通知书》和《执行裁定书》,依据优先受偿权要求清原法院将扣划到该院的拆炉并网款转至东洲法院。这一执行行为并无不当,复议人要求中止执行上述裁定属执行行为异议,复议人没有提供出符合法律规定中止执行的法律依据,东洲区法院依法裁定驳回李长生、李伟、李雪丽三人的异议申请适用正确。综上,复议请求没有事实和法律依据,请求驳回三复议人的复议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案，异议人李伟、李长生、李雪丽现无权通过执行异议、复议程序向东洲区人民法院请求中止东洲区人民法院(2019)辽0403执61号协助执行通知书和执行裁定书的执行。原异议裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定审查处理，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异13号执行裁定，驳回李伟、李长生、李雪丽的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年五月二十六日书记员 敦奎松