wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭书杰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭书杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计124,247.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭书杰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计124,247.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1776号   原告：赵玉君，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：开鲁县开鲁镇福兴村村民委员会，住所地：开鲁县开鲁镇福兴村。   负责人：刘海军，系村主任。   委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   本院在审理原告赵玉君与被告开鲁县开鲁镇福兴村村民委员会合同纠纷一案，原告赵玉君于2020年5月22日向本院提出撤回对被告开鲁县开鲁镇福兴村村民委员会的起诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告赵玉君撤回起诉。   案件受理费617.00元，减半收取308.50元，由原告赵玉君负担。（已交纳）   审判员 齐文俊     二〇二〇年五月二十一日   书记员 董海波
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1339号 申请执行人：依工（宁波）电子元件紧固装置有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶坝头西路333号，统一社会信用代码91330206704851671C。 被执行人：重庆佐阳科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-9，统一社会信用代码91500112077270121N。 关于申请执行人依工（宁波）电子元件紧固装置有限公司与被执行人重庆佐阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初21334号民事调解书。申请执行人依工（宁波）电子元件紧固装置有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆佐阳科技有限公司支付金额200697元及相应利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人重庆佐阳科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆佐阳科技有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；查明被执行人重庆佐阳科技有限公司有银行存款108268.87元已扣划并支付给申请人，暂无其他可供执行的财产； 3、本院于2020年5月15日限制被执行人重庆佐阳科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆佐阳科技有限公司发出限制高消费令； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆佐阳科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金200697元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆佐阳科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人依工（宁波）电子元件紧固装置有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆佐阳科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0112执1339号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年五月十五日 书记员 李诗菱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4833号上诉人（原审原告）：范长河，男，1979年3月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：郑宇，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人范长河因与被上诉人郑宇合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初22102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范长河收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范长河自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1594号 移送执行人：广州市番禺区人民法院大石人民法庭。 被执行人：**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院作出的（2019）粤0113民初3408号《民事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人**迪承担案件诉讼费9814元。因被执行人未按照上述判决缴纳诉讼费，本院大石人民法庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执1594号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人**迪发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人**迪名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人**迪名下登记有位于广州市海珠区江燕路南景街44号1301房,现正由广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执保94××号案查封，被执行人**迪名下位于广州市海珠区江燕路南景街4××号193车位，现正由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执7637号案查封，本院已另案【案号：（2020）粤0113执4307号】轮候查封上述房屋档案，并发函至该院要求就上述不动产的拍卖、变卖款项参与分配，暂未收到回复；被执行人**迪名下位于阳江市阳东区东平镇珍珠湾旅游大道小区4号之二、5号、××号房地产[产权证号：阳东0300053497；建筑面积11514.55㎡；抵押登记证明号：阳东高押0300021155、阳东他押0300027827、粤（2018）阳江市（阳东）不动产证明第0010327号]，以及位于阳江市阳东区东城镇金山工业区广雅路东边、金山一路南边地段土地使用权[产权证号：阳府国用（2015）第55-05363号；土地面积：1764.4㎡；抵押登记证明号：他项（2016）第55-053号]及地上建筑物，现正由阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704执1274案统一处置，本院已发函至该院要求参与分配上述不动产的拍卖、变卖款项，暂未收到该院回复。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人**迪名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人**迪名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人**迪采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人**迪在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄绮婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初346号 原告：温英武，男，1962年7月24日生，汉族，住定州市。 被告：李建辉，男，汉族，住定州市。 原告温英武与被告李建辉餐饮服务合同纠纷一案，原告温英武于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温英武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由温英武负担。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  康景涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1213号 申请人邓大庆，身份证住址广东省信宜市。 被申请人深圳市博通智能技术有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座13楼GHIJKLM单位，统一社会信用代码914403007798976319。 法定代表人林鲁冰。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6122号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市博通智能技术有限公司价值人民币1797104.22元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭凤群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：安红卫，女，1962年7月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,073.68元。原告诉称，被告安红卫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计112,073.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15713号 原告：刘娜，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告：冯海洋，男，2001年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：冯耀军，男，1951年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：袁美灵，女，1949年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告冯海洋、冯耀军、袁美灵共同委托诉讼代理人：刘娜，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告：冯亚萍，女，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：姜瑞平，男，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告刘娜、冯海洋、冯亚萍、冯耀军、袁美灵与被告姜瑞平劳务合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本院转换为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘娜、冯亚萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜、冯海洋、冯亚萍、冯耀军、袁美灵起诉称：2018年4月4日，被告向冯辉（已故）写下欠条，确认尚欠冯辉2017年11月至2018年3月间工资33000元，并承诺于2018年8月31日前付清。此后，被告并未按约履行，经多次讨要未果。为此，各原告起诉至法院，要求：被告支付劳动报酬33000元，并承担本案诉讼费用。 原告刘娜、冯海洋、冯亚萍、冯耀军、袁美灵为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1.欠条1份（原件），用以证明被告拖欠劳务报酬33000元的事实； 2.证明、结婚证、安徽省阜阳市火化证、死亡证明各1份（均为原件），用以证明冯辉已故，其对被告享有债权由作为其法定继承人的各原告承继的事实。 被告姜瑞平未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告刘娜、冯海洋、冯亚萍、冯耀军、袁美灵提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认。 综合当事人陈述及举证，本院认定本案的事实如下： 2018年4月4日，被告向冯辉出具欠条1份，该欠条载明：“本人姜瑞平……欠冯辉……2017年11月至2018年3月工资33000元，本人姜瑞平承诺在2018年8月31日前支付……欠款人姜瑞平”。2019年5月23日，冯辉病故。 另查：1.原告刘娜系冯辉妻子、原告冯海洋系冯辉儿子、原告冯亚萍系冯辉女儿、原告冯耀军系冯辉父亲、原告袁美灵系冯辉母亲，均系冯辉法定继承人。2.原告刘娜、冯海洋、冯亚萍、冯耀军、袁美灵因本案支出公告费460元。 本院认为，被告出具欠款凭证对其拖欠冯辉劳动报酬的时间、金额予以确认，符合其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，结合被告未到庭举证及抗辩的事实，本院对双方之间欠款关系予以确认；被告未按约支付劳动报酬，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因冯辉已故，作为法定继承人的各原告有权继承上述债务，并要求被告及时支付相应劳动报酬。综上，原告诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜瑞平于本判决生效后十日内支付原告刘娜、冯海洋、冯亚萍、冯耀军、袁美灵劳动报酬33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元、公告费460元，由被告姜瑞平负担。 原告刘娜、冯海洋、冯亚萍、冯耀军、袁美灵于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姜瑞平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴阳 书记员王钦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7990号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中国第一铅笔有限公司与被告张某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国第一铅笔有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国第一铅笔有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年五月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4627号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该支行行长。被申请人：沈振海，男，1976年8月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：戴荣丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人沈振海、戴荣丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人沈振海、戴荣丽的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈振海、戴荣丽的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年五月二十日书记员 薛春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭英尚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭英尚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计110,906.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭英尚系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计110,906.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初539号 原告：曹俊杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住址河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街185号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该公司职工。 原告曹俊杰与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊杰的委托诉讼代理人齐雪平、被告阳光财险石家庄中支的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告事故造成的损失共计61044元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为61934元。事实与理由：2019年7月19日11时20分许，原告曹俊杰驾驶冀Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车沿唐县军白线由西向东递向行驶至“木兰村”弯道路段超车时，与相对方向正常行驶郑跃龙驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，后郑跃龙驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车为躲避冀Ａ×××××小型轿车，失控驶出公路、驶入右侧边沟，导致车辆发生侧翻，压倒边沟树木，致郑跃龙受伤、两车受损、公路附属设施及树木受损的道路交通事故。唐县公安交通警察大队出具的唐公交认字第（2019）第1029号《道路交通事故认定书》认定，原告负此事故全部责任。原告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及第三者责任险1000000元并附加不计免赔。事故发生后，经唐县公安交通警察大队组织调解，原告一次性赔付郑跃龙因此事故造成的“煤亏吨”9310元、“煤质量损失”4740元、“煤施救费”5000元、检查费788元、现场施救费19500元；原告一次性赔偿唐县养路工区“恢复公路附属设施工程”费用3906元；原告一次性赔偿甄建库树木受损造成的财产损失890元；原告一次性赔偿甄录杰树木受损造成的财产损失17000元；原告一次性赔偿甄迎新树木受损造成的损失800元。以上损失共计61934元。该损失应当由被告在保险责任限额内依法予以赔偿，然原告多次与被告协商未果。原告现根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望法院依法判决。 被告阳光财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任限额内承担保险赔付责任，但认为原告主张损失金额过高，诉讼费用属于间接损失，不予承担。 本院认为，阳光财险石家庄中支承认曹俊杰在本案中主张的事实，故对曹俊杰主张的事实予以确认。曹俊杰为其所有的冀Ａ×××××车辆在阳光财险石家庄中支处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任险（保险金额1000000元）并附加不计免赔率险，阳光财险石家庄中支出具了保险单，曹俊杰与阳光财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成三者损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，阳光财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的诉讼请求，双方不持异议的项目有路产损失3906元、郑跃龙门诊费788元、甄迎新树木损失800元，本院予以确认。对于其他争议项目：1、煤亏吨损失9310元，原告提交的0045866号收款收据显示“实发31.32吨-15.80吨＝15.52×600＝9312元”，能够与微信转账记录（9300元）及《交通事故损害赔偿调解书》确定的数额相互印证，可以认定原告已实际赔付9300元，本院对此予以确认；2、煤质量损失4740元，原告提交的6566527号收款收据载明“因煤杂质太多，煤里柴油味太大，厂家拒收，以300元每吨煤场回收，15.8吨×300元＝4740元”，该内容与0045866号收款收据显示亏损吨数、价格相互吻合，且能够与《交通事故损害赔偿调解书》确定的赔偿金额相互印证，可以认定原告已实际赔付，本院予以确认；3、煤施救费5000元，原告提交的0045864号收款收据显示该费用系“装车费用、机器、人工费”，结合车辆侧翻，车载煤散落的事实，该费用的发生具有必要性、合理性，同时原告亦提交了相关的微信转账凭证，故可以认定该费用已实际发生，依法应当由被告负担；4、施救费19500元，原告提交的唐县建国停车场出具的增值税发票（2张）显示“吊车拖车费（大吊车2个）”，该施救方式符合冀Ａ×××××车辆侧翻的事实，属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应当由被告承担。被告虽主张金额过高，但未能提供相应的证据支持，故本院对该费用予以确认；5、甄录杰树木损失17000元，原告提交的两张微信转账记录可以证实其已经实际支付，该金额亦与《交通事故损害赔偿调解书》确定的金额相吻合，本院予以确认；6、甄建库树木损失890元，原告提供的微信转账记录能够与《交通事故损害赔偿调解书》确定内容相印证，可以认定该款项原告已支付，本院予以确认。综上，原告实际支付三者损失61934元，被告应当在交强险、三者险责任限额内予以赔付。 综上所述，原告曹俊杰要求被告阳光财险石家庄中支赔付三者损失的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹俊杰各项损失共计人民币61934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李丽梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理史在 书记员尹云婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8226号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林聪松，男，1976年3月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林聪松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林聪松系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,799.17元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币151,799.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11667号 申请执行人：胡柳芳，女，汉族，1990年8月13日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州市竣姿高贸易有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：高伟文。 申请执行人胡柳芳与被执行人广州市竣姿高贸易有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕1911号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为8190.23元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭嘉嘉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执290号之一 申请执行人;南城县恒顺公共客运有限责任公司，住所地南城县建昌镇义仓村（火车站对面）。统一社会信用代码9136102117391548172。 法定代表人：罗文健，该公司经理。 委托代理人：吴玉章，该公司安全科长，特别授权代理。 被执行人：余忆莲，女，汉族，1977年3月16日出生，住所地南城县。 南城县恒顺公共客运有限责任公司申请执行余忆莲民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经“总对总”不动产查控系统及南城县不动产登记中心查询，被执行人有与案外人邱某某共有的坐落在南城县建昌镇盱江南大道1号21栋2－401房屋[不动产权证书号为赣（2016）南城县不动产权第0001607号，2013年3月15日在南城县农村信用合作联社办理了抵押，抵押金额为340000元，抵押期限至2033年3月14日]，本院于2020年4月1日对该房屋进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求法院对该房屋进行查封，不要求本院进行变现处置。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人，多次用电话、微信做被执行人工作，被执行人坚持说判决不公，但又不依法提起申诉并拒不履行。因被执行人有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金8600元及2018年9月16日以后的利息（按月利率2%计算至还清款止），截至2020年5月28日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人除房屋外另有可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人其他可供执行的财产线索，不要求对被执行人的房屋进行变现处置，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执290号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4169号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：熊涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住址湖北省松滋市，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告熊涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年五月十九日书记员 殷庚庚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄莉莎，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄莉莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计251,886.29元。原告诉称，被告黄莉莎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计251,886.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执200号 申请执行人：花小娜，女，1975年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：韦权根，男，1975年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市。 本院执行的申请执行人花小娜与被执行人韦权根劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2110号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费10480元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦权根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦权根至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款及车辆可供执行。本院于本案中划拨被执行人银行存款12306.67元，另案划拨9600元，共计21902.67元。因被执行人韦权根在本院有多个现行案，本院划拨款不足以清偿所有债务。经分配，本案分配得案件款3252.55元，收取执行费50元，退申请执行人3202.55元。本院已另案查封被执行人韦权根名下车牌号码为桂Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人韦权根发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1012号 申请执行人：台州伟业模塑有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区惠民路23号。统一社会信用代码为91331003MA2AKQ2J8C。 法定代表人：洪珍岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈洪波，广东说文律师事务所律师。 被执行人：东莞市琻瑞思模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号，统一社会信用代码：91441900688676665Q。 法定代表人：曹民新。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17082号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人加工款213175元、逾期付款利息9273.11元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1716元（暂计）、受理费4498元，并承担本案执行费3330元，合计231992.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院在执行××××人东莞市琻瑞思模具科技有限公司系列案过程中已依法予以档案查封，因未发现该车辆下落，故暂未能作出处理。 （二）除上述财产外,未查询到其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年五月十九日 书记员 麦海辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初916号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪滔，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人汪滔犯危险驾驶罪,于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉,被告人汪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日20时35分许，被告人汪滔酒后驾驶牌号为“沪AHXXXX学”的小轿车行驶至本市闵行区江文路召楼路北约90处，被民警查获。经检验，被告人汪滔血液中酒精含量为1.20mg/mL。到案后，被告人汪滔如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人汪滔具有坦白情节，建议对被告人汪滔判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汪滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)汪滔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月二十五日法官助理  施俊君书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王珍珍，女，1975年1月27日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,334.91元。原告诉称，被告王珍珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,334.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1249号 原告：常全业，男，1979年5月11日出生，汉族，永昌县焦家庄镇陈家寨村八社农民，住永昌县城关镇御山庭院B区2号楼2单元202室。 被告：杨晓娟，女，1982年2月22日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇西湖丽景5号楼1口101室。 原告常全业与被告杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常全业到庭参加诉讼，被告杨晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常全业向本院提出诉讼请求：依法判令杨晓娟偿还借款4600元。事实和理由：2019年10月4日，杨晓娟以资金周转为由向常全业借款，常全业通过支付宝向杨晓娟转账4600元，后经常全业催要借款，杨晓娟至今未还。 杨晓娟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：常全业向法庭提交支付宝转账账单打印件1份，微信聊天记录截图1份，用于证实杨晓娟借款未还的事实，杨晓娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2019年10月4日，杨晓娟向常全业借款，常全业通过支付宝向杨晓娟转账4600元，后经常全业通过微信聊天方式催要借款，杨晓娟至今未还。 本院认为,民间借贷中的借条只是一种形式要件,但并不是证明借贷事实唯一证据。在本案中,常全业借给杨晓娟4600元,虽然杨晓娟没有出具借条,但常全业向法庭提交的支付宝转账记录，微信聊天截图,能证明杨晓娟向常全业借款4600元至今未偿还的事实,故本院认定常全业主张的借款事实存在。对常全业要求杨晓娟偿还借款4600元的诉求，本院依法予以支持。杨晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 杨晓娟偿还常全业借款4600元，限于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄钰晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2422号原告：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：单庆海，总经理。委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。被告：阮洪运，男，1979年7月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所（实习）律师。原告聊城市开发区图腾房地产开发有限公司与被告阮洪运排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市开发区图腾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从东昌府区财干路南丰泽园小区2号楼3606室迁出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丰泽园小区为原告开发，2017年7月份，被告私自搬进丰泽园小区2号楼3606室居住至今。原告多次通知被告签订房屋买卖合同、缴纳房款、办理入住手续，被告制止不理，无奈具状贵院，望依法判决。阮洪运辩称：1、2016年被告的朋友武子玉从原告处订购了楼房，后武子玉将该楼房转让给被告，被告支付给武子玉2万元，剩余购房款、阁楼款等费用由被告直接支付给了原告。原告通知交房后，武子玉通知被告办理收房手续，原告将上述房产交付给被告居住至今。被告基于房屋买卖关系获得涉案房屋相关权益，其居住合理合法。2、原告收取了被告的购房款、交房费用，属于认可了被告的购房事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，聊城市国土资源局颁发鲁（2017）聊城市不动产权第0007023号不动产权证书，原告取得了财干路南、规划支路东城镇住宅用地的国有建设用地使用权。2018年3月28日，原告取得聊城市规划局颁布的《建设工程规划许可证》，原告在上述建设用地上建设了图腾丰泽园小区。2019年5月20日聊城市行政审批服务局颁发了原告建设的图腾丰泽园1#—4#楼的《商品房预（销）售许可证》。此前，2016年1月19日张兆军认购丰泽园小区2#3605、3705室，张雪梅（张兆军之妻）交纳了定金2万元，后张兆军不再购买上述房产。张兆军将涉案房屋认购权转让给武子玉，认购了丰泽园小区2#3605室、3705#阁楼及22平方米地下室，并支付给张兆军2万元。后被告与武子玉协商一致，支付给武子玉2万元，武子玉又将上述房产购房资格转让给了被告。2017年7月19日，被告通过POS机刷卡交纳了丰泽园小区2#3605室房款252384元，原告出具了收据，载明交款单位：武子玉。同日，被告向丽景物业公司（该小区物业）交纳了维修基金等各项费用，丽景物业为被告出具了收据。后来该小区交房，被告入住该小区。上述事实有以下证据为证：不动产证书一份、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、定金收据、收据、建设银行账户交易明细电力局用户电费付款收据、认购书等为证。本院认为，原告开发建设了涉案小区，案外人在原告未开发建设前对涉案房屋进行认购，后将认购权益转让给被告，被告已经交纳部分购房款，原告已经接受，原被告之间虽未签订书面房屋买卖合同，应认定原被告之间形成事实上的房屋买卖合同关系。被告占有该房屋，系基于买卖合同获得的居住使用权。原告称被告占有该房屋无事实和法律依据。故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告聊城市开发区图腾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月十八日书记员  薛冰冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1081号原告：上海琴合装潢有限公司，住所地上海市奉贤区城乡路333号1幢4层4100室。法定代表人：杨尚森，总经理。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：浙江申瑞门业有限公司，住所地湖州市旧馆镇北港村。法定代表人：李玉芬，总经理。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。本院在审理原告上海琴合装潢有限公司与被告浙江申瑞门业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海琴合装潢有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海琴合装潢有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海琴合装潢有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告上海琴合装潢有限公司负担。审判员  时满良二〇二〇年五月六日书记员  刘 力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张继海，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张继海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,107.62元(币种下同)。原告诉称，被告张继海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,107.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执156号申请执行人：安镇宁，男，1976年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：白红毅，男，1973年11月16日出生，汉族，住西安市蓝田县汤峪镇。本院在执行安镇宁与白红毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白红毅未按生效法律文书履行义务，安镇宁向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息（已保全），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令及纳入失信被执行人，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年五月二十五日书记员  毛 咪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：付翠华，女，1969年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付翠华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,523.04元。原告诉称，被告付翠华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,523.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执843号 江门市嘉湖物业管理有限公司、黄沛斌、邓翠媚： 关于本院执行申请执行人江门市嘉湖物业管理有限公司与被执行人黄沛斌、邓翠媚物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初558号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1768号 原告：徐锋，男，1987年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李珂，新疆宝来律师事务所律师。被告：瞿鹏飞，男，1995年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告徐锋与被告瞿鹏飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐锋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锋的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐锋撤诉。案件受理费25元（原告徐锋已预交，已减半收取），由原告徐锋负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2007号 原告：诸城市玉松生猪养殖专业合作社，住所地：诸城市舜王街道前松元村。 被告：乔俊义，男，汉族，1955年11月26日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城市玉松生猪养殖专业合作社与被告乔俊义其他买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月25日以被告履行完毕合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市玉松生猪养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  娄华香
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执752号申请执行人：周举明。被执行人：张永浩。关于申请执行人周举明与被执行人张永浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2994号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永浩银行存款125万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执384号申请执行人：廉凤芝，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈庆山（曾用名马勇、马志勇），男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷永信投资咨询有限公司，住所地：阳谷县城南环路。法定代表人：陈庆山，经理。申请执行人廉凤芝与被执行人陈庆山（曾用名马勇、马志勇）、马新华、阳谷永信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3457号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告陈庆山（曾用名马勇、马志勇）、马新华、阳谷永信投资咨询有限公司于2019年10月31日前偿还原告廉凤芝借款本金6万元，于2020年10月31日前偿还原告廉凤芝借款本金10万元，于2021年10月31日前偿还原告廉凤芝借款本金12万元，于2022年10月31日前偿还原告廉凤芝借款本金12万元，于2024年10月31日前偿还原告廉凤芝借款本金14万元；如被告陈庆山（曾用名马勇、马志勇）、马新华、阳谷永信投资咨询有限公司任一逾期还款，原告廉凤芝可申请强制执行全部剩余款项；案件受理费5200元，由原告廉凤芝承担2600元，被告陈庆山（曾用名马勇、马志勇）、马新华、阳谷永信投资咨询有限公司承担2600元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人马新华送达了执行通知书、报告财产令、传唤传票，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，于2020年2月19日、2020年3月25日、2020年3月29日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2020年5月18日分别轮候冻结被执行人陈庆山（曾用名马勇、马志勇）名下中国建设银行工资账户、被执行人马新华中国农业银行工资账户。经查被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，2020年3月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院于2020年3月25日依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3457号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额660000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费9000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年五月二十日书 记 员  王兴鲁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9409号原告：贾丹华，男，1945年11月1日出生，汉族,住乐清市。原告：陈洪池，男，1954年11月2日出生，汉族,住乐清市。原告：马雪玲，女，1970年5月16日出生，汉族,住乐清市。三原告共同委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：温作清，男，1974年7月18日出生，汉族,住温州市龙湾区。原告贾丹华、陈洪池、马雪玲与被告温作清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告诉请：1、判令被告偿付原告货款273725元及利息损失（以273725元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告温作清下落不明需公告送达，故于2019年10月29日裁定将本案转为普通程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾丹华、陈洪池、马雪玲及其委托诉讼代理人范恩明到庭参加诉讼，被告温作清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，乐清市宏利纸业有限公司于1992年10月22日成立，包括陈洪池在内共有八位股东。2011年1月27日，陈洪池与另七位股东达成《承包协议书》，约定由陈洪池从2011年开始对乐清市宏利纸业有限公司承包经营，期限为五年。承包期内，贾丹华、马雪玲参与共同经营。后因环保等原因，乐清市宏利纸业有限公司于2015年6月30日办理工商注销手续。在原告陈洪池、贾丹华、马雪玲共同经营过程中，被告温作清多次向原告购买纸张，双方于2016年1月20日进行结算，被告共欠原告货款273725元，由被告亲笔出具欠条交于原告。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院认为，乐清市宏利纸业有限公司被依法注销，其享有的债权应由原股东继受，三原告作为乐清市宏利纸业有限公司实际承包者，故本案债权应有三原告享有。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告应支付原告273725元的事实，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。三原告的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告温作清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温作清在本判决生效之日起十日内支付原告陈洪池、贾丹华、马雪玲273725元及利息损失（以273725元为基数，按年利率6%从2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5406元、公告费300元，由被告温作清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  胡春祥人民陪审员  叶永微二〇二〇年五月二十一日代书 记员  郑秋子
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执819号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：李经叶，男，1965年9月14日生，住潍坊市潍城区，被执行人：张春香，女，1964年2月18日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李经源，男，1977年6月16日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李磊，男，1979年5月31日生，住潍坊市潍城区，被执行人：徐晓凤，女，1979年9月12日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李军，男，1965年7月24日生，住潍坊市潍城区，被执行人：陈伟，女，1967年6月6日生，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李经叶、张春香、李经源、李磊、徐晓凤、李军、陈伟银行存款750000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××64。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李经叶、张春香、李经源、李磊、徐晓凤、李军、陈伟价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年五月二十六日代书记员 潘宏德
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1026号无锡市吉祥制桶有限公司无锡惠源高级润滑油有限公司：无锡市吉祥制桶有限公司申请执行无锡惠源高级润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元，执行费286元。经本院立案受理，现双方协商一致以20000元一次性了结本案并无锡惠源高级润滑油有限公司已自动履行完毕。对被执行人无锡惠源高级润滑油有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，无锡惠源高级润滑油有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初5380号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初159号 原告：彭鑫怡，女，1999年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王大永，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘小柳，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，该公司员工，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。 负责人：胡滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 原告彭鑫怡与被告王大永、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、刘小柳、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭鑫怡于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭鑫怡以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭鑫怡撤回起诉。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告彭鑫怡负担。 审判员  孙江明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 嫣
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执333号申请执行人：门某某,男性,汉族，住某某县某某镇某某村某组。被执行人：王某，男性,汉族，住某某县某某镇某某村三组。本院在申请执行人门某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0429民初122号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人门某某于2020年4月26日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张玮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8230号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郑心匏，女，1987年7月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑心匏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑心匏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,167.70元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,167.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8628号申请执行人：杨民权,女性,1956年7月30日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：边永盟,男性,1990年1月20日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行杨民权与边永盟民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月17日向被执行人边永盟发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月17日、2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人边永盟名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年12月17日、2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人边永盟名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年12月17日、2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人边永盟名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月30日对被执行人边永盟适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年五月二十四日书记员  盖辰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4804号上诉人（原审原告）：上海华北科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1066号73幢5层。法定代表人：周济。委托诉讼代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：罗胜，男，1989年1月18日生，汉族，户籍地江西省丰城市。委托诉讼代理人：王冠，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人上海华北科技有限公司（以下简称“华北公司”）因与被上诉人罗胜的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人华北公司的委托诉讼代理人张恒、张玲，被上诉人罗胜的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华北公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付罗胜2018年8月1日至2019年5月15日未签劳动合同双倍工资差额人民币42,581.47元（以下币种均为人民币）。事实和理由：华北公司曾要求与罗胜签订书面劳动合同，但罗胜予以拒绝，故未签订书面劳动合同不能完全归责于华北公司。即使需要支付双倍工资差额，华北公司认为，也应当将绩效、加班费等浮动工资扣除。被上诉人罗胜辩称，其不认可华北公司提供的工资明细，也不认可曾拒绝与华北公司签订书面劳动合同。罗胜不同意上诉人华北公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。华北公司向一审法院起诉请求:不支付罗胜2018年8月1日至2019年5月15日未签劳动合同双倍工资差额42,581.47元。一审法院审理后，于2020年1月8日作出判决：上海华北科技有限公司于判决生效之日起七日内支付罗胜2018年8月1日至2019年5月15日期间的未签劳动合同双倍工资差额42,581.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，华北公司虽称系罗胜拒绝签订书面劳动合同，但对此未提供证据予以证明，应当承担不利后果。华北公司认为应当扣除罗胜工资中的浮动部分、以基本工资作为双倍工资差额的计算基数，但并未提供《绩效考核汇总表》已经罗胜签字认可的证据，故一审法院对该意见不予采纳并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海华北科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年五月二十九日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终15号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋秋平。被上诉人（原审原告）：伟安建筑工程机械租赁部。住所地:江西省新余市五一北路406号。经营者：张金根。委托诉讼代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。原审被告：易秋平。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（下称中盛公司）因与被上诉人伟安建筑工程机械租赁部（下称伟安租赁部）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初291号民事裁定，向本院提起上诉。中盛公司上诉称，其与伟安租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，从其提交的《塔式起重机租赁合同》、《施工升降机租赁合同》来看，合同相对人是易秋平与伟安租赁部；从伟安租赁部提供的结算单、领款凭证及银行流水来看，后续起重机、施工升降机的租赁，租赁费的结算、支付都产生在易秋平与伟安租赁部之间，与中盛公司没有任何关系。中盛公司不是建筑设备租赁合同的相对人，合同中关于管辖法院的约定，对中盛公司没有法律约束力。中盛公司既然不是合同的相对人自然没有合同履行地的说法。因此，该建筑设备租赁合同纠纷应该适用本案一审被告所在地，即中盛公司所在地人民法院管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。中盛公司所在地为本案一审被告所在地，中盛公司所在地人民法院对该案具有管辖权。请求：1、依法撤销新余市渝水区人民法院作出的(2020)赣0502民初291号民事裁定；2、依法裁定将此案移送至中盛公司所在地南昌市南昌县人民法院审理。伟安租赁部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：一、新余市渝水区人民法院对本案是否具有管辖权；二、中盛公司认为其非上述《塔式起重机租赁合同》、《施工升降机租赁合同》的合同相对人，其能否以此否定新余市渝水区人民法院对该案的管辖权。一、新余市渝水区人民法院对本案是否具有管辖权。本院认为，1、本案涉及的《塔式起重机租赁合同》及《施工升降机租赁合同》属财产租赁合同，租赁的建筑设备的安装、使用地点均在西域风情，而西域风情位于新余市渝水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此，伟安租赁部可以向新余市渝水区人民法院起诉。2、原审被告易秋平的住所地在江西省新余市渝水区，根据《中华人民国民事诉讼法》第二十一条第三款:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因此，伟安租赁部可以向新余市渝水区人民法院起诉。综上，新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。二、中盛公司认为其非上述《塔式起重机租赁合同》、《施工升降机租赁合同》的合同相对人，其能否以此否定新余市渝水区人民法院对该案的管辖权。本院认为，伟安租赁部以原审被告易秋平是中盛公司的工地负责人，易秋平不具备承建西域风情工程的资格，且被告易秋平经手租赁伟安租赁部设备，全部用于中盛公司承建的西域风情工程，所以伟安租赁部认为易秋平应与中盛公司连带支付其租金的法律责任。因此，才将中盛公司列为原审被告，并非以中盛公司作为《塔式起重机租赁合同》、《施工升降机租赁合同》一方签订主体而将其作为原审被告。故中盛公司认为其与伟安租赁部非上述合同主体，不能由此认为伟安租赁部突破租赁合同相对性原则，从而否定新余市渝水区人民法院对该案的管辖权。至于中盛公司与上述合同有无关系，是否为建筑设备租赁合同的相对人等问题，须经管辖法院实体审理方可得出结论，故不宜在案件管辖异议阶段予以审查。综上，原审法院对本案具有管辖权，中盛公司上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  刘世青
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初35号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人张忠辉，男，1974年10月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，住贵阳市白云区，现暂住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人潘雪，系贵州博矩律师事务所律师。执业证号：15201201911155146。指定辩护人罗腾，系贵州博矩律师事务所实习律师。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）803号起诉书，指控被告人张忠辉犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员侯小东出庭支持公诉，被告人张忠辉及其指定辩护人潘雪、罗腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2019年8月19日11时许，贵阳市公安局白云分局民警在贵阳市观山湖区出租屋内抓获被告人张忠辉，当场从其居住的卧室内搜查海洛因疑似物一包，经称量净重99.78克，经鉴定检测出海洛因成分。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人张忠辉的行为均已构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法追究被告人张忠辉的刑事责任。并提出被告人张忠辉自愿认罪认罚的量刑情节及以非法持有毒品罪判处被告人张忠辉七年至八年有期徒刑的量刑建议。被告人张忠辉对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。被告人张忠辉的辩护人提出其自愿认罪、系初犯、偶犯等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年8月19日11时许，被告人张忠辉在其租住的贵阳市观山湖区内，被公安民警抓获，并从其卧室内收缴毒品海洛因疑似物一包（净重99.78克）。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人张忠辉的供述及辨认笔录，供认2019年8月18日我打电话给”张丽萍”找她购买50克海洛因。第二天上午11时许，我在我的出租房内告诉”张丽萍”（刘某）让她过来，我住的房子是”张丽萍”租给我的，”张丽萍”来后我看见她手上拿了一包红色塑料纸包装的东西，我把18000元放在床上，她把钱拿过去的同时把她手上红色的塑料袋也放在床上，”张丽萍”在床边数钱时，”张丽萍”说有100个，这时进来几个警察抓我们及辨认出刘某和指认现场的事实。2、证人刘某的证词及辨认笔录，证实2019年8月19日中午，我从我位于贵阳市观山湖区找“小年书”收房租，我进到房间后就有警察冲进来把我和“小年书”抓了，随后警察在203室进行了搜查，之后就把我和“小年书”带回了公安局及辨认出“小年书”就是张忠辉和指认现场的事实。3、收据一张，证实暂扣赃款人民币18000元。4、贵阳市公安局白云分局搜查笔录、搜查证及扣押清单、扣押决定书，证实2019年8月19日在贵阳市观山湖区，从张忠辉、刘某处扣押毒品疑似物一包、华为手机一部、蓝色ｈｏｎｏｒ牌手机一部及现金人民币18000元。5、毒品称量笔录、取样笔录，证实收缴的毒品疑似物经称重为99.78克。6、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源情况。7、贵阳市公安局白云分局沙文派出所民警吴国宏、盖伟出具的抓获经过，证实2019年8月19日上午11时许，在贵阳市观山湖区抓获被告人张忠辉的经过。8、户籍证明，证实被告人张忠辉作案时已达到完全刑事责任年龄。9、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字（2019）824号检验报告，证实收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。10、贵阳市公安局毒品收据，证实收缴的毒品海洛因99.78克上缴省公安禁毒总队。11、现场、毒品及作案工具图片，证实案发现场、毒品海洛因及作案工具手机的基本情况，并经被告人张忠辉辨认后无异议。以上证据，经过庭审一一举证、质证，取证主体合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为：被告人张忠辉违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张忠辉的辩护人提出其自愿认罪、系初犯、偶犯等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人张忠辉自愿认罪的量刑情节及以非法持有毒品罪判处其七年至八年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张忠辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2026年11月18日止）。二、作案工具蓝色honor牌手机一部、赃款人民币18000元予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰青人民陪审员  王平先人民陪审员  李树云二〇二〇年五月二十二日法官助理左德兴书记员张胜萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：于雅芳，女，1989年12月28日出生，回族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于雅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,428.09元(币种下同)。原告诉称，被告于雅芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,428.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初979号原告：邓某某，男，1972年8月28日出生，汉族。被告：尹某某，女，1972年8月23日出生，汉族。原告邓某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告邓某某于2020年5月11日以双方已协商好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告邓某某以双方已协商好为由向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。审 判 员 杨智勤二〇二〇年五月十一日法官助理 张琦标书 记 员 唐 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：缑冯凡一，女，1985年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缑冯凡一信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币285,918.21元(币种下同)。原告诉称，被告缑冯凡一系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,918.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1042号原告：陈某某，男，1990年4月9日出生，汉族。被告：陈某甲，男，1978年2月6日出生，汉族。原告陈某某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告陈某某于2020年5月19日以双方已协商好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某以双方已协商好为由向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 员 杨智勤二〇二〇年五月十九日法官助理 张琦标书 记 员 唐 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执529号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘亮金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初378号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币361973.27元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币361973.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何伙好，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何伙好信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,728.72元(币种下同)。原告诉称，被告何伙好系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,728.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终863号上诉人（原审原告、执行案外人）：吴会利，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：高燕，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审第三人（被执行人）：程志闯，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审第三人：河南中孚教育信息咨询集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区平安大道199号A座7层702号。法定代表人：王亚歌，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕经普，男，该公司员工。上诉人吴会利因与被上诉人高燕，原审第三人程志闯、河南中孚教育信息咨询集团有限公司（以下简称中孚公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0928民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴会利及委托诉讼代理人马青云，被上诉人高燕，原审第三人程志闯、中孚公司委托诉讼代理人毕经普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴会利上诉请求：撤销一审判决，改判确认涉案微信账户内的余额47,250元归吴会利所有。事实与理由：1．吴会利借用程志闯的身份证信息注册了微信账号，经营微商业务。吴会利在中孚公司从事招录学员工作期间，陆续收取学员押金96,816元，剩余47,250.59元，期间程志闯因犯非法拘禁罪羁押于濮阳市看守所，有刑满释放证明书为证，能够认定涉案微信实际使用人是吴会利，因微信是深圳腾讯控股有限公司开发、使用和所有，该公司并非银行金融机构，一审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定判决，是对法律的曲解。2．一审审理程序违法，程志闯由于在外地无法参加庭审，已在开庭前向一审法官说明了情况，但在庭审后未对程志闯进行调查。高燕答辩称，吴会利的上诉请求与高燕无关，涉案款项归属是吴会利与程志闯之间的纠纷。一审认定正确，应当维持。程志闯述称，同意吴会利意见。中孚公司述称，涉案款项与程志闯无关，是吴会利在工作期间收取的学员报名费和保证金。吴会利向一审法院起诉请求：确认涉案微信内的余额47,250.59元归吴会利所有，本案诉讼费用由高燕、程志闯负担。一审法院认定事实：高燕诉程志闯民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年10月15日作出（2018）豫0928民初5613号民事判决书，判决程志闯于判决生效后十日内偿还高燕借款本金90,000元及利息（自2018年5月5日按月息2%计算至履行完毕之日）。判决生效后，程志闯未履行判决确定的义务，高燕申请强制执行，一审法院于2019年1月11日发出执行通知书，责令程志闯履行义务，但程志闯未按执行通知书履行判决确定的义务，一审法院于2019年3月1日作出（2019）豫0928执272号之一执行裁定书，冻结程志闯在财付通支付科技有限公司账户085e9858e64938a277cf20b75@wx.tenpay.com内的存款人民币70,702.47元，冻结期限为12个月。吴会利对冻结的存款47,250.59元提出异议。一审法院于2019年4月3日作出（2019）豫0928执异15号执行裁定书，驳回吴会利的异议申请。吴会利不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，银行存款和存管在金融机构的账户内的款项体现为一定的货币资金，货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，根据民法原理及我国物权法的规定，对货币的占有即所有，即民事主体名下账户内的货币资金即视为归其所有，属于储户所有。本案中，涉案财付通支付科技有限公司账户在金融机构登记的注册人姓名为程志闯，身份证号码为，与本案程志闯身份证信息一致，故应当认定程志闯为该账户内47,250.59元的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户判断。一审法院依据生效裁判文书冻结程志闯名下存款的行为符合法律规定。吴会利对该账户内的47,250.59元不享有足以排除强制执行的权益。吴会利提供的微信转账记录、中孚公司出具的证明不足以认定吴会利为该账户中以上款项的所有权人。吴会利要求确认程志闯在涉案财付通支付科技有限公司账户内的存款47,250.59元归其所有，缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项及相关法律法规的规定，一审判决：驳回吴会利的诉讼请求。一审案件受理费981元，由吴会利负担。二审中，围绕上诉请求，程志闯提交刑满释放证明书，用以证明程志闯自2019年1月24日至2019年9月23日在濮阳市看守所服刑，未使用涉案微信账户。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。争议焦点是：吴会利对程志闯名下涉案账户内的资金是否享有所有权，是否能够排除执行。微信内资金账户依法实行实名登记开户制度，实名登记开户具有公示作用，其作为非金融机构支付服务的提供方，受《非金融机构支付服务管理办法》约束。吴会利称借用程志闯身份证开立微信账户的行为，违反上述规定，不能产生转移货币所有权的法律后果。若吴会利主张借用账户的事实成立，则与程志闯之间的借用关系，仅及于借用人和出借人双方，不能对抗高燕提出的执行，吴会利与程志闯之间由此产生的纠纷应另行解决。依据货币“占有即所有”的基本规则，微信资金账户服务是以实际资金为基础，以网络化方式为载体进行，而货币作为一种特殊动产，是种类物，也即依占有状态来判断所有权，而判断占有的依据就是账户的登记情况。本案资金账户登记在程志闯名下，程志闯对账户内资金享有所有权。吴会利作为涉案微信账户使用人，对涉案账户内的资金不享有所有权。即使吴会利诉称借用账户的主张成立，也仅享有资金返还的债权请求权，该请求权并不优先于高燕依生效民事判决申请执行的债权。一审参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》判决正确，审理程序合法，予以维持。综上，吴会利的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由吴会利负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年五月二十七日书记员  高嘉潞
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执178号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：马洪中。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406邢初28号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年五月二十三日书记员 杨冬梅2
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执858号申请执行人:喻衍，男，1959年10月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：全小科，男，1981年10月11日出生，汉族，荆门市人。本院在执行喻衍与全小科民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人全小科送达执行通知书，责令被执行人全小科在收到执行通知书之日偿还申请执行人喻衍借款本金40000元及利息10000元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费650元。但被执行人全小科至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下的一套房产被湖北省武汉市武昌区人民法院查封。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月二十七日书记员 刘振中
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2074号上诉人（原审被告）：谭志欣，男，1988年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：张御杰，男，2000年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人谭志欣诉被上诉人张御杰因买卖合同纠纷一案，上诉人谭志欣不服贵阳市云岩区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)黔0103民初11565号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谭志欣向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭志欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭志欣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭志欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  余长智二〇二〇年五月二十二日法官助理黄艳书记员丁星佑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6233号原告：余某某。被告：樊某某。原告余某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告余某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费减半收取1,646元，由原告余某某负担。审 判 员 刘荷华二〇二〇年五月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：叶富强，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶富强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,924.32元。原告诉称，被告叶富强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,924.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张晓红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓红归还信用卡透支款62,159.69元。事实和理由：被告张晓红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,159.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……