wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执958号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市。负责人：刘源泉，行长。被执行人：陈海华，男，1974年10月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：叶成龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵观军，男，1974年1月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李荣升，男，1981年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：骆小华，女，1978年5月22日出生，汉族，住东台市。被执行人：李荣升，男，1981年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人陈海华、叶成龙、赵观军、李荣升、骆小华、沈德胜金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月19日作出（2019）苏1281民初940号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈海华于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金人民币120万元及利息、罚息、复利；被执行人叶成龙、赵观军、李荣升、骆小华、沈德胜承担连带偿还责任；案件受理费18721元，由被执行人陈海华、叶成龙、赵观军、李荣升、骆小华、沈德胜共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用16748元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人沈德胜银行存款47000元，扣除本案执行费16748元，余款30252元发放申请人。另发现被执行人陈海华名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人叶成龙名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人赵观军名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，被执行人李荣升名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车，以上车辆，除车牌号为苏Ｍ×××××的车辆已过户外，其余车辆本院均依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人赵观军名下位于东台市东台××水晶河滨花园××单元××室的不动产，经东台市不动产登记中心反馈，该不动产已于2020年3月20日售卖。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿30252元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初539号 原告：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地曲周县人民路中段路南。 负责人：尚永波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵开垒，系该公司员工。 被告：张俊旗，男，1973年12月29日出生，汉族，住曲周县。 原告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司与被告张俊旗商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司撤回起诉处理。 审判员  赵学军 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 萌 ——
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1895号申请执行人：孙全胜，男，汉族，1982年10月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人：周建强，男，汉族，1990年6月1日出生，住新乡市红旗区。本院在执行孙全胜与周建强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2019)豫0781执1895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十八日书记员  郭丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执914号之一 申请执行人貌家成，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人吴明枝，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于貌家成与吴明枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人财付通账户，并扣划上述账户及相关银行账户内合计2316.26元的余额，本院在退付本案执行费1530元后将剩余786.26元退予申请人。本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，但由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执914号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月九日 书记员  陈研玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1439号 原告：李艳萍，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：丁明利，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李艳萍诉被告丁明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托诉讼代理人史金涛到庭参加诉讼，被告丁明利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息(利息以本金60000元为基数，按月利率2%自2018年12月8日计算至结清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对利息减少诉讼请求为：利息以40000元为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；利息以20000元为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2015年至2017年期间，被告向原告多次借款，约定逾期月息3分，借款金额共计66500元。双方于2018年11月23日经过核对，被告尚有借款本金60000元未偿还。原告多次向其追要，被告只是答应归还，但从不履行承诺。基于以上情形，原告为维护其合法权益，故诉诸贵院，望判如所请。 被告丁明利未作答辩。 原告李艳萍向本院提交以下证据：证据1、李进年、原告的户口信息，证明二人系父女关系；证据2、2015年8、9月李进年银行取款凭证（系原告借款资金来源），证明李进年于2015年8月13日分四笔取款共计16500元，于2015年9月17日取款20000元；证据3、2016年6月2日欠条一份，证明被告多次向原告借款后，被告于2016年6月2日向原告补写欠条，内容为借原告现金46500元，承诺十日内归还，约定月息三分，按天计算利息；证据4、2017年10月20日李进年银行取款凭证（系原告借款资金来源），证明李进年于2017年10月20日取款20000元；证据5、2017年11月24日欠条一份，证明被告2017年10月借款20000元后，于2017年11月24日向原告出具欠条；证据6、2018年11月23日欠条一份，证明2018年11月，原、被告对2015年8月至2017年11月期间的借款金额进行核对，确认被告欠原告款项共计60000元，被告承诺15日内还清，并于2018年11月23日出具欠条。 被告丁明利经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次通过现金方式从原告处借款，其中部分借款资金来源于原告父亲李进年银行取款。2016年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李艳萍￥46500元，大写肆万陆仟伍佰元。十日内归还。过期按三分利息，结算有一天算一天”。2017年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借现金￥20000.00元整，借款人丁明利，贰万元整”。后经双方结算，被告于2018年11月23日就欠款最终向原告出具欠条一份，载明“今欠李艳萍现金￥6万元，陆万元整，15天以内还清”。上述还款期限届满后，经原告催要，被告至今未清偿借款本息，原告遂诉至本院。 本案中，原告于2020年4月10日向本院申请财产保全并支出保全费720元，本院裁定将贺辉和被告共有的位于日照市产权证号20130704069的房产予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠付原告借款60000元及利息并提交欠条、银行取款凭证等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。借款到期后，被告至今未清偿借款本息，其行为构成违约，根据双方欠条约定，对原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息分别以40000元为基数按照月利率2%自2018年12月10日起计算至实际付清之日止，以20000元为基数按照年利率6%自2018年12月10日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁明利于本判决生效之日起七日内偿还原告李艳萍借款60000元； 二、被告丁明利于本判决生效之日起七日内支付原告李艳萍借款利息（利息分别以40000元为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈薇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初25号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人常某某，男，1955年3月7日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，系宁夏xx开发有限公司监事，住吴忠市。   指定辩护人袁某某，宁夏银达律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2016年3月7日，宁夏回族自治区财政厅、林业厅联合制定了《关于创新财政支农方式加快枸杞产业发展的扶持政策暨实施办法》，扶持各枸杞生产经营主体创建枸杞新品种、新技术、新装备融合整套的现代农业标准化基地，种植规模连片500亩以上，经验收后每亩一次性以奖代补300元。2017年4月初，被告人常某某以其儿子常某2的名义从红寺堡区xx村村民处流转土地种植枸杞。同年4月14日，常某某注册成立宁夏xx开发有限公司（以下简称玉德公司），并担任该公司法定代表人。2017年5月27日，玉德公司法定代表人变更为常某2，常某某为监事。因在xx村承包张某1等人土地种植构成规模连片未达500亩以上，被告人常某某为套取扶持资金，伪造了常某2与吴某某、刘某某、韩某某、李某1、马某某、马某2签订承包349.1亩的土地流转合同，实际承包种植枸杞306.77亩，共计655.87亩，以玉德公司名义向红寺堡区原林业局申报2017年枸杞标准化示范基地，骗取了15万元扶持资金。2018年12月24日，吴忠市公安局红寺堡区分局扣押被告人常某某退赔的15万元，后发还吴忠市红寺堡区自然资源局。为证实以上指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人常某某诈骗国家扶持资金15万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常某某退赔了15万元，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人常某某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币25000元。   被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是：被告人常某某自愿认罪认罚，建议宣告缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、发还清单、进账单、农业银行业务凭证，关于印发创新财政支农方式加快枸杞产业发展的扶持政策暨实施办法的通知、自治区财政厅关于下达2017年第一批林业产业化资金预算指标的通知、自治区林业厅关于下达2017年第一批林业特色优势产业补助资金项目计划的通知，宁夏xx开发有限公司营业执照，红寺堡区xx枸杞标准化基地建设项目实施方案、宁夏农村土地经营权出租合同、xx枸杞示范园流转合同花名册，xx村村民委员会出具的证明，申请书、枸杞标准化示范基地建设项目验收单、记账凭证、银行电子回单、收款收据、银行账户交易明细，吴忠市红寺堡区人民政府关于2017年度扶贫审计报告征求意见的反馈意见，吴忠市红寺堡区林业局关于退还2017年枸杞标准化示范园补贴资金的函，辨认笔录，证人杨某1、王某1、杨某2、王某2、尹某、李某2、刘某1、张某2、李某3、张某1、陈某、张某3、彭某、柳某、高某、刘某2、党某、张某4、兰某、马某3、李某4、张某5、杨某3、魏某2、魏某1、何某、张某6、马某2、赵某、李某1、江某、梁某、常某2证言，被告人常某某供述，户籍证明，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取国家扶持资金人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人常某某在案发后退赔了15万元，能够自愿认罪，承认指控的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 陈昌宁   人民陪审员 金 莉   人民陪审员 杨淑慧     二〇二〇年五月十一日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初91号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人赵怀林，男，1965年4月19日出生，河南省沈丘县人，汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。2019年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年11月9日刑满释放。2019年12月8日涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赵怀林犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人赵怀林及其辩护人张日霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日凌晨，被告人赵怀林来到大同市××区处围一缘香云南过桥米线店，用扫帚把撬开玻璃门把手，盗走黑色女士挎包一个，收款机的钱箱一个。2019年12月2日凌晨，被告人赵怀林来平城区万象城宜家超市，用拖布把撬开玻璃门把手，盗走现金人民币1500元，香烟20条（总价值人民币2532元）。2019年12月3日凌晨，被告人赵怀林来到大同市××区外围锅舍烤肉店，用木棒撬开玻璃门把手，盗走现金人民币30元。2019年12月4日凌晨，被告人赵怀林来到大同市平城区东信上悦城外围御之秀美妆店，从门缝钻入店内盗走现金人民币1000元。2019年12月7日凌晨，被告人赵怀林来到大同市平城区魏都新城丽枫酒店外围青女小吃店，用木棍撬开玻璃门把手，盗走灰色两轮加重电动车一辆。经价格认定，电动车价格为人民币300元。2019年12月7日凌晨，被告人赵怀林来到大同市××区外围的益康药店，撬开玻璃门把手，盗走现金人民币240元。上述事实，被告人赵怀林在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有被害人张某2、王某1、吴某、武某、李某、王某2的报案陈述、被告人在侦查机关的供述、证人张某3、王某3的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、到案经过、价格认定意见书、赵怀林前罪的刑事判决书及释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵怀林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯当判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵怀林在侦查审理过程中认罪认罚，予以从轻处罚。其辩护人提出的上述从轻意见予以采信。随案移送手机华为荣耀一部，与本案无关，应发还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2021年3月7日止。罚金在判决生效后三日内交至本院。）二、随案移送手机华为荣耀手机一部（香槟色），还发被告人赵怀林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员 陈 伟人民陪审员 杨晓庆 二〇二〇年五月二十日书 记 员 张 莹
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0426执66号 被执行人：张某，男性,汉族，1971年7月2日生，居民身份证号码6104211971070*****. 本院（2018）陕0426刑初字5号刑事判决书主文第（二）项判决被执行人张某犯运输毒品罪，处有有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000.00元。该判决生效后，2020年4月01日本院刑庭移送执行,2020年4月01日立案执行，执行标的50000.00元。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马倩兰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初789号原告：陈洪明，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：上海欧尚超市有限公司长阳店，营业场所上海市杨浦区。负责人：范春兰，店长。委托诉讼代理人：周晗，女。委托诉讼代理人：唐佳琪，女。原告陈洪明与被告上海欧尚超市有限公司长阳店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪明的委托诉讼代理人张琪、被告上海欧尚超市有限公司长阳店的委托诉讼代理人唐佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪明向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约责任5000元。事实和理由：2018年6月17日，原告在欧尚到家APP上从被告处购买了53°500ml飞天茅台酒16瓶，每瓶单价1499元，原告向被告支付了16瓶酒的价款共计23,988.50元(含4.50元配送费)。原告付款后，被告无正当事由取消了订单并强制关闭了该交易，直接通知原告不再发货。被告取消订单后，原告曾数次与被告协商赔偿事宜，但双方之间始终未能就赔偿款达成一致意见。原告购买53°500ml飞天茅台酒之时，该酒并未被限购也未出现缺货情况，被告单方取消订单强制关闭交易，其行为已经构成严重违约，故原告提出上述诉请。上海欧尚超市有限公司长阳店辩称，不同意原告诉讼请求，但对原告所述的商品购买经过无异议。原告下单后，被告因门店缺货，故取消了订单。根据原告注册欧尚到家APP时确认的《欧尚服务协议》中平台购物交易规则第(3)项“……购物平台收到会员的订单信息后，只有将会员在订单中订购的商品从仓库实际直接向会员发出时(以已发货为标志)，方视为会员与购物平台之间就实际直接向会员发出的商品建立了合同关系”的约定，购物平台向会员发货后，双方才建立合同关系，并且由于市场变化及其他因素导致缺货，会员及购物平台均有权取消订单，若会员已付款，则平台为会员办理退款。所以，原、被告之间的合同尚未成立，并且被告取消订单后立即将货款退还给原告，没有占用原告资金，未对原告造成经济损失。本院经审理认定事实如下：原告系“欧尚到家”APP的注册会员。2018年6月17日，原告选择被告为卖方，下单购买了16瓶53度500ml飞天茅台酒，每瓶单价1499元，支付货款23,988.50元(含4.50元配送费)。原告付款后，被告即以商品缺货为由取消订单，并于当日退还货款。以上事实，由当事人陈述，欧尚会员信息、订单详情、账单详情、民生信用卡电子对账单等予以佐证。本院认为，当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力，依法成立的合同，自成立时生效。结合本案证据和诉辩意见，本案争议焦点为双方之间的网络购物合同是否成立、生效。根据法律规定和一般交易习惯，被告将系争茅台酒的规格、售价、库存状态等详细商品信息公布于“欧尚到家”APP，内容明确具体，会员可根据商品信息自由选择购买，故被告在“欧尚到家”APP上公布系争茅台酒商品信息的行为已符合要约的特性。原告通过“欧尚到家”APP选购商品、提交订单信息、完成付款，应当视为进行了承诺。所以，原、被告之间关于系争茅台酒的网络购物合同依法成立并生效。被告根据《欧尚服务协议》中平台购物交易规则第(3)项约定抗辩合同尚未成立，与《电子商务法》第四十九条关于“电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。当事人另有约定的，从其约定。电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立；格式条款等含有该内容的，其内容无效。”的规定相悖，本院不予采信。被告在“欧尚到家”APP上发出要约时，在明知系争茅台酒存在库存不足的情况下，未采取提示剩余库存量、在超过库存量时无法下单等系统设置，致使合同成立、生效后无货供应，被告单方取消订单、退还货款的行为确已构成违约。现原告要求被告承担违约金5000元，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国电子商务法》第四十九条规定，判决如下：被告上海欧尚超市有限公司长阳店应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪明违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海欧尚超市有限公司长阳店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 学二〇二〇年五月十五日法官助理  朱玮丽书 记 员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电子商务法》第四十九条电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。当事人另有约定的，从其约定。电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立；格式条款等含有该内容的，其内容无效。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1183号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设北路79号。 法定代表人：席文军，系该单位行长。 委托代理人：王传霞（特别授权），系该单位个贷中心部门主任。 被告：牛灿，女，1986年7月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行与被告牛灿金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十二日 书记员  常 倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初1234号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1970年5月27日出生，住泰安市泰山区。被告：王某某，男，汉族，1976年2月26日出生，住泰安市泰山区。被告：邱某某，女，汉族，1975年10月25日出生，住泰安市泰山区。被告：鞠某某，男，汉族，1987年1月8日出生，住泰安市泰山区。被告：刘某某，女，汉族，1988年1月21日出生，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、王某某、邱某某、鞠某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、邱某某、鞠某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还借款本金199899.31元，利息、罚息和复利57448.32元(截止2018年12月21日，自2018年12月22日至还清之日按照合同约定计算)，暂合计257347.63元；2.被告王某某、邱某某、鞠某某、刘某某对上述借款承担连带责任保证；3.案件受理费、实现债权费用等实际花费费用由上述被告承担。事实与理由:2014年1月14日被告刘某某因购针织布向原告下属邱家店支行申请个人借款，并签订个人借款合同一份。合同约定，被告刘某某自2014年1月14日至2017年1月13日期间可循环方式向原告借款20万元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。2014年1月14日原告与被告王某某、邱某某、鞠某某、刘某某签订最高额保证合同一份，约定王某某、邱某某、鞠某某、刘某某同意为被告刘某某的借款承担连带责任保证。2016年1月14日原告向被告刘某某发放贷款20万元，到期日为2017年1月12日，被告向原告出具借据一份。后各被告均未按照合同约定偿还上述款项。原告企业名称在2015年8月25日由泰安市泰山区农村信用合作联社变更为泰安泰山农村商业银行股份有限公司，由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接原泰安市泰山区农村信用合作联社的权利和义务。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。被告刘某某辩称，借款、担保属实，但目前经济困难无力还款。被告王某某、邱某某、鞠某某、刘某某未作答辩。原告为证明诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为原告提交的证据是合法的，真实的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告刘某某签订编号为（邱家店）个借字（2014）年第0009号的《个人借款合同》，约定：原告向被告刘某某提供200000元的贷款；借款期限为2014年1月14日至2017年1月13日；贷款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年1月14日，被告王某某、邱某某、鞠某某、刘某某与原告签订编号为（邱家店）个保字（2014）年第0009号《最高额保证合同》，约定被告王某某、邱某某、鞠某某、刘某某为被告刘某某与原告之间的前述贷款20万元提供连带责任保证，担保债权为债权人自2014年1月14日至2017年1月13日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额为人民币30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年1月14日，原告向被告刘某某发放贷款20万元。《借款借据》载明：贷出日2016年1月14日，到期日2017年1月12日，月利率7.25‰。贷款到期后，借款人刘某某未按时偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。原告出具的《欠息证明》显示，截至2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金139899.31元，利息、罚息和复利98706.31元。本院认为，泰安泰山农村商业银行股份有限公司与刘某某、王某某、邱某某、鞠某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告与刘某某签订的《个人借款合同》，被告王某某、邱某某、鞠某某、刘某某与原告签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。贷款到期后，被告刘某某未按约履行偿还利息的义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告刘某某偿还全部欠付贷款本息。被告王某某、邱某某、鞠某某、刘某某自愿为刘某某对原告的本案债务承担连带保证责任，且保证人的保证期间并未超期，按照合同约定及法律规定，王某某、邱某某、鞠某某、刘某某应对上述贷款在最高额30万元范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王某某、邱某某、鞠某某、刘某某承担保证责任后，有权向刘某某进行追偿。综上所述，本院对原告要求刘某某偿还贷款本金并支付相应利息，对王某某、邱某某、鞠某某、刘某某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金139899.31元及截至2020年3月21日的利息、罚息、复利98706.31元；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年3月21日之后的利息、罚息、复利（以139899.31元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；三、被告王某某、邱某某、鞠某某、刘某某对上述一、二项付款义务在最高额30万元范围内承担连带偿还责任；被告王某某、邱某某、鞠某某、刘某某承担保证责任后，有权向刘某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.11元、保全费1770元，由刘某某、王某某、邱某某、鞠某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年五月十二日书记员 徐晓娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3839号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                        被告及委托诉讼代理人              被告：李玉华，女，住贵州省凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付36个月（2017年1月1日至2019年12月31日）物业管理费2634.48元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告李玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告李玉华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2634.48元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告李玉华负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十六日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初116号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人邱荣昌，男，1981年2月26日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，高中文化，经商，住广西钦州市钦南区。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月2日钦州市公安局指定浦北县公安局管辖，同月14日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］89号起诉书指控被告人邱荣昌犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人邱荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：2015年以来，被告人邱荣昌在网络赌球庄家张某1（另案处理）处进行赌博，并为张某1接收他人投注，先后接受吴某1、冯某、黄某、张某2、利某等人在其处下注赌球，邱荣昌将赌球人员的投注金额通过微信或短信报送到张某1处，后再由张某1进行投注。而后，张某1将投注金额的百分之二作为邱荣昌的好处费。经邱荣昌核对确认，在2015年11月24日至2018年7月2日期间其与张某1的赌资数额共计人民币628,010元。 2019年12月17日，被告人邱荣昌被抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人邱荣昌明知他人开设网络赌球，仍未他人收赌单并协助结算，赌资达628,010元，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任提请公诉，请依法判处。 被告人邱荣昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2015年以来，被告人邱荣昌在网络赌球庄家张某1（另案处理）处进行赌博，并为张某1接收他人投注，先后接受吴某1、冯某、黄某、张某2、利某等人在其处下注赌球，邱荣昌将赌球人员的投注金额通过微信或短信报送到张某1处，后再由张某1进行投注。而后，张某1将投注金额的2%作为邱荣昌的好处费。经邱荣昌核对确认，在2015年11月24日至2018年7月2日期间其与张某1的赌资数额共计628,010元，违法所得12,560元。审理期间，被告人邱荣昌的家属已代其将违法所得12,560元退到本院。 2019年12月17日，被告人邱荣昌被抓获，其到案后如实自愿供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人邱荣昌对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在庭审过程中仍认罪认罚，请求对其从轻处罚。 上述事实，公诉机关提供了物证两台iphone牌手机；书证立案决定书、户籍证明、到案经过、张某1与邱荣昌的微信支付交易流水、银行卡交易记录、吴某1与邱荣昌的微信转账记录、冯某与邱荣昌的微信、支付宝转账记录、黄某与邱荣昌的微信转账记录、邱荣昌的银行卡开户信息及流水、认罪认罚具结书；证人张某1、邱某、吴某1、冯某、黄某、张某2、利某、郭某等证言；被告人邱荣昌的供述与辩解；现场勘验笔录、现场相片、指认、辨认笔录等证据证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，并以之认定本案事实。 本院认为，公诉机关指控被告人邱荣昌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱荣昌明知网络赌博庄家张某1开设网络赌球，为其收赌单并协助结算，收取张某1给予的投注金额的2%作为提成，构成共同犯罪，起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邱荣昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱荣昌对指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邱荣昌的家属已代其向本院退出违法所得12,560元，为此，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚制度提出的量刑建议适当。另鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致危害社会，本院决定对其宣告缓刑。被告人邱荣昌的违法所得、扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱荣昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人邱荣昌退出的违法所得12,560元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具两台iphone牌手机手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 审 判 员  黎 黎 人民陪审员  李传良 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陆业辉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1072号 原告：胡吉祥，男，1989年10月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：胡德刚，男，1999年8月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告胡吉祥与被告胡德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉祥的委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼。被告胡德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原被告通过朋友达成借款合意，被告向原告借款10000元作为信用卡还款周转一周。被告出具借条一份给原告，载明借款数额及还款时间，到期后原告多次催告被告要求还款，但被告均置之不理。 原告认为，被告债务人，应当承担还款责任。故，为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 被告胡德刚未到庭参与诉讼且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2020年1月3日，原、被告通过朋友达成借款合意，被告向原告借款10000元作为信用卡还款周转之用。同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡吉祥人民币￥10000.00（壹万元整），定于2020年1月10日归还，以此为据，借款人：胡德刚，身份证号：3402211999××××××××，2020年1月3日。”借款到期后，原告多次催告被告要求还款，均未果。原告无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡德刚向原告胡吉祥借款，有被告向原告出具的借据等证据为证，双方的借款意思表示真实，原告胡吉祥与被告胡德刚之间存在明确的借贷关系。原告诉讼要求被告归还借款的主张，于法有据，应予以支持。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请的认可，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德刚于判决生效后十日内偿还原告胡吉祥借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告胡吉祥提交证据和证明目的如下： 1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格适格； 2、借条，证明原被告借款协议约定情况。 二、被告胡德刚未提交证据。 附2：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5908号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人钱伟江,男，汉族，1988年02月28日，广东省佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉钱伟江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钱伟江应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57802.04元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5908号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初184号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人江和平，男，1963年5月2日出生，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月21日被开州区森林公安局取保候审。2020年4月8日，被本院取保候审。 辩护人程亚，重庆鹏舟律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人江和平犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人江和平及其辩护人程亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年11月，被告人江和平以2000元的价格购买了胡国学位于重庆市开州区郭家镇津关村1组（小地名：尖尖包）处林地里的林木。同年11月9日至11日，江和平在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣三名工人对该处林地里的马尾松进行砍伐，共计砍伐马尾松70余棵，并将砍伐的马尾松林木堆放在公路边。2019年11月12日，开州区森林公安局民警对郭家镇津关村1组被砍伐林木进行现场勘验。经现场调查:砍伐马尾松原木379根，合计原木材积18.4223立方米，折合立木蓄积34.8248立方米。案发后，开州区森林公安局民警已按规定对江和平砍伐的林木进行了销毁。2019年11月12日，被告人江和平主动到开州区郭家镇津关村1组小地名“津家坝”林地向正在进行现场勘测的开州区森林公安局民警投案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人江和平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江和平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江和平主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人江和平有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金16000元。 被告人江和平对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，称因家庭困难，请求从轻处罚。辩护人程亚提出的辩护意见是，被告人江和平属于初犯、偶犯，生活中表现良好，因家庭经济困难，住房漏雨，砍伐树木系为自家危房改建所用，主观恶性不大。江和平在案发后主动到案，如实供述案件事实，具有自首以及自愿认罪认罚情节，并按要求对涉案树木进行销毁，同时购买了树苗进行补种并履行管护责任，在本次疫情期间，自愿在防疫前线做义务志愿者22天。江和平家庭情况特殊，上有80多岁老母亲需要赡养，下有3个孙子女需要抚养，希望对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案所涉林木系松材线虫病疫区林木。江和平在审理期间自愿认缴生态修复费4000元，主动缴纳罚金16000元。 上述事实，被告人江和平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、国家林草局公告、松原（疫）木销毁照片、林权证、村委会证明、江和平房子照片；证人肖方才、李学春、胡国学等的证言；现场勘查笔录；松原木现场勘测报告；被告人江和平的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。被告人江和平违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人江和平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江和平自愿认罪认罚，主动缴纳罚金并自愿认缴生态修复费，可以从宽处理。其辩护人提出适用缓刑的辩护意见符合本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人江和平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金16000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 纲 人民陪审员 陈 庆 人民陪审员 程昌文 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 管君茹 书 记 员 潘小娅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初230号之七 原告：石家庄铜锣湾房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：伍志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王阅春，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占伟，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：田云龙，该公司董事长。 被告：董跃勇，男，1971年5月11日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孟丽君，北京市君创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。 被告：刘圣贤，女，1970年3月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄铜锣湾房地产开发有限公司诉被告石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司、董跃勇、刘圣贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告石家庄铜锣湾房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄铜锣湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费191298元，减半收取计95649元，保全费5000元，合计100649元，由原告石家庄铜锣湾房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  杨文计 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  蒋爱鑫 ——
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初261号 原告：赵启兵，男，汉族，1969年5月26日生，住淮安市洪泽区。 被告：陈明羽，男，汉族，1993年2月23日生，住淮安市洪泽区。 原告赵启兵与被告陈明羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵启兵到庭参加诉讼，被告陈明羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵启兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款33000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈明羽经朋友李广辉介绍相识，因陈明羽欠别人钱，原告当李广辉的面以现金方式借给被告33000元，被告出具一张借条给原告。被告借款后，至今没有归还，原告因此诉至法院，请求依法判决。 被告陈明羽未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。在本案审理期间，本院工作人员与其微信联系，发送起诉状副本、借条、传票等材料过程中，被告陈明羽未对借款数额提出异议，且表示正在与原告赵启兵沟通，愿意与原告协商还款。经审理查明，2017年6月29日，被告陈明羽向原告赵启兵借款33000元，并出具借条一张，担保人为李广辉，借条中未约定利息和还款期限。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条、原告与被告通话录音、被告陈明羽与本院工作人员微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告赵启兵向本院提交了借条原件，并对借款的数额、交付方式、借款的原因进行了合理说明，可以确认该笔借贷法律关系真实存在。故原告要求被告偿还33000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明羽经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明羽在判决生效之日起十日内向原告赵启兵偿还借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告陈明羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:(62×××91）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱秀山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执996号 申请执行人：那仁图雅 被执行人：郭志英 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民特14号民事裁定书，于2018年5月15日，向被执行人郭志英发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年5月8日依法冻结了被执行人郭志英在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行开设的账户和中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人郭志英在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行开设的账户。 二、续行冻结被执行人郭志英在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月七日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1281号 原告：刘娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：顾杰，男，1997年7月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周新华（系顾杰的母亲），女，1977年6月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘娟与被告顾杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人朱剑、被告顾杰及其委托诉讼代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娟向本院提出诉讼请求：判令顾杰赔偿各项损失合计29385.45元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月8日20时32分许，顾杰驾驶电动自行车沿泰兴市宣蒋线由北向南行驶至宣堡镇东环路时，与同向步行的刘娟发生交通事故，致刘娟、顾杰受伤，顾杰的电动自行车及手机受损。交警部门认定，顾杰负事故的全部责任，刘娟无责任。刘娟因损失未获赔偿，诉至人民法院。 顾杰辩称，事发后顾杰为刘娟垫付医疗费4434.15元。对于刘娟主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费、交通费由人民法院依法认定；住院伙食补助费、营养费认可20元/天；刘娟出院三天后做家务，一周后跳广场舞，其伤情较轻，无需护理，即使需要护理，护理费仅认可80元/天；误工费不予认可，刘娟提供的工资发放单系伪造的，其患有左肾结石、左侧附件区囊性灶等多种疾病，其身体状况不能上班，且未能提供劳动合同、打卡记录等。事发后刘娟的家人殴打顾杰致其听力受损。请求人民法院依法处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对刘娟主张的事发经过及责任认定的事实，本院予以确认。 另查明，刘娟因本起事故住院7天，产生住院医疗费2884.75元、门诊医疗费1667.25元，合计4552元，出院诊断为：T12椎体骨折。 案件审理中，双方对刘娟的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，双方均同意由本院按公安部发布的三期评定标准进行认定。本院参照该标准，并结合刘娟的伤情，认定其误工期限为90天、护理期限为50天、营养期限为50天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘娟因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，顾杰负事故的全部责任，刘娟无责任，刘娟的损失，由顾杰予以赔偿。 关于刘娟的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，刘娟主张117.85元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括顾杰垫付的款项，刘娟实际产生医疗费4552元。 2.住院伙食补助费，刘娟主张175元（25元/天×7天）。刘娟住院7天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为140元。 3.营养费，刘娟主张1500元（25元/天×60天）。按20元/天的标准，计算50天，营养费为1000元。 4.护理费，刘娟主张6700元（100元/天×67天）。刘娟主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算50天，护理费为5000元。 5.误工费，刘娟主张20692.60元（132.30元/天×157天，其中包括自行缴纳的社保费用5797元）。刘娟主张按132.30元/天计算，但提供的工资表显示其事发前平均工资为2724.33元/月，本院认定误工费按2724.33元/月计算。误工期限计算90天，误工费为8172.99元。刘娟主张自行缴纳的社保费用，不属于误工费范畴，该主张于法无据，本院不予支持。 6.交通费，刘娟主张200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘娟的医疗地点及病情，本院予以认定。 上述损失合计19064.99元，由顾杰予以赔偿，扣除垫付的4434.15元，尚应赔偿14630.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、顾杰于本判决生效之日起三十日内赔偿刘娟14630.84元。 二、驳回刘娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘娟负担25元，由被告顾杰负担200元（此款刘娟已垫付，顾杰于履行上述义务时一并加付给刘娟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执435号之一申请执行人：吕婉娟，女。被执行人：杨洁，女。关于申请执行人吕婉娟与被执行人杨洁借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕婉娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。要求被执行人归还申请执行人本金48500元及利息，案件受理费1373元，执行费942元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月23日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月八日书记员  陶柏良
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执66号申请执行人：王宝华，男，1952年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：郑连福，男，1967年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人王宝华与被执行人郑连福民间借贷纠纷执行一案，现被执行人郑连福经查证已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 超
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6640号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈武生,男，汉族，1985年10月6日出生，湖南省安仁县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈武生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12416号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈武生应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11411.42元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6640号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初586号原告：刘为家，男，1972年8月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：郭昆，男，1984年1月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告刘为家诉被告郭昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘为家及其委托诉讼代理人邹黎、被告郭昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原、被告签订的《钢板租赁合同》；2.请求依法确认被告立即向原告返还租赁的8块钢板；3.被告向原告给付2018年9月17日至2020年3月17日期间未付的租赁费21728元及运费2500元；4.被告未能按照判决限定的日期返还租赁物的，向原告给付赔偿金40000元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因含山县郑浦港铜闸铁路桩基工程所需向原告租赁钢板，2018年9月17日原、被告双方签订《钢板租赁合同》，书面约定了双方的合同权利、义务，合同签订当日，原告依约向被告交付租赁物10块钢板。2019年10月被告通知原告将结束租赁、返还租赁物，但2019年10月18日原告从被告处仅取回2块钢板，另有8块钢板因被告疏于管理被他人占用致原告无法取回。原告随后多次就返还租赁钢板事宜与被告沟通，被告表示尽力协调中，但至原告起诉时事情尚未得到解决。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。被告对租赁事实等无异议，但钢板被工地项目部的人拿走了，此事双方已在沈巷派出所处理过了，由项目部负责返还钢板，原告签字认可，被告虽然没有在场但是被告的委托人签字确认。被告现在不同意赔偿。经审理查明，2018年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）就签订《钢板租赁合同》一份，合同约定，乙方租赁甲方规格为5m×1.5m钢板10块，租赁单价为8元/块/天；租赁标的进场运费由乙方承担，每车次100元，退回钢板运费由乙方承担，每车次500元，进退钢板，在乙方工地上，卸装由乙方负责。租赁期间甲方有权随时检查钢板使用情况，如发现短少，甲方有权收回钢板，解除合同；乙方因使用和保管不当，造成钢板丢失或损坏的，乙方按每块钢板作价5000元赔偿给甲方；乙方不得转租、转让、出借、抵押、出卖甲方出租的钢板，否则甲方有权收回钢板、解除合同。合同签订当天，原告即将十块钢板交付给被告使用。被告分别于2019年2月1日、2019年6月26日向原告支付钢板租赁费9600元、10000元。2019年10月18日，被告向原告返还了2块钢板，剩余8块钢板由于被他人占用被告未能归还，双方发生纠纷。2019年11月27日，原告与案外人任岳桐、张景云在鸠江区沈巷镇人民调解委员会、沈巷派出所组织下达成如下协议：1.由项目部张景云归还钢板8张给刘为家，厚度为16mm,以吨位重量计算，如重量不足用数量补足重量；2.任岳桐施工队在刘为家处租用的钢板，除归还的以外，剩余的8块由项目部归还；3.双方互不追究对方的法律责任，不得再为此事发生纠纷。然上述协议签订后，原告的钢板一直未能得到返还，遂成讼。本案审理过程中，原告自认案外人张景云于2020年4月17日返还给原告剩余8块钢板。以上事实，有原告提供的钢板租赁合同、微信聊天记录、接处警情况登记表，被告提交的人民调解协议书及原、被告双方的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，（一）原、被告双方签订的租赁合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同。（二）合同解除是指在合同有效成立后，因一方或双方当事人的意思表示，使合同关系终了的制度。本案中，原、被告双方签订《钢板租赁合同》中明确约定：“租赁期间甲方有权随时检查钢板使用情况，如发现短少，甲方有权收回钢板，解除合同”，而涉案钢板被案外人占用，违反了双方间的合同约定，原告要求解除合同，被告对此亦不提异议，故对于原告要求确认原、被告双方签订的《钢板租赁合同》解除的诉请，本院予以支持。（三）根据法律规定及双方合同约定，在租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。截止目前被告已经将承租的10块钢板全数返还给原告，故原告主张被告返还剩余8块钢板的诉请已经实现，本院不再处理。（四）原告主张被告自2018年9月17日至2020年3月17日期间未付的租赁费21728元（2018年9月17日至2019年10月17日共计395天×8元/块/天×2块=6320元，2018年9月17日至2020年3月17日共计547天×8元/块/天×8块=35008元，扣除已支付的19600元），有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的运费2500元，因原告未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。（五）关于原告主张的被告如未能按照判决限定的日期返还租赁物，应赔偿原告40000元。因被告已经向原告全数返还所租赁钢板，故原告此项诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘为家与被告郭昆于2018年9月17日签订的《钢板租赁合同》；二、被告郭昆于本判决生效之日起十日内向原告刘为家支付钢板租赁费21728元；三、驳回原告刘为家其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费703元，由原告刘为家负担37元，由被告郭昆负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季玲玲二〇二〇年五月十四日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1742号申请执行人：北京人民电器厂有限公司，地址：北京大兴工业开发区金苑路29号。法定代表人：南寅，经理。被执行人:苏州亿朗电子科技有限公司，地址：苏州工业园区长阳街415号。法定代表人：陆志强，总经理。北京人民电器厂有限公司申请执行苏州亿朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14364号民事调解书已发生法律效力。北京人民电器厂有限公司向本院申请执行，要求苏州亿朗电子科技有限公司支付违约金305797.22元、诉讼费1471元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏州亿朗电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人苏州亿朗电子科技有限公司名下车辆×××、×××、×××,但未实际控制。经查，本院未发现被执行人苏州亿朗电子科技有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人北京人民电器厂有限公司亦未提供被执行人苏州亿朗电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京人民电器厂有限公司申请执行的违约金305797.22元、诉讼费1471元未受清偿。经申请执行人北京人民电器厂有限公司确认，被执行人苏州亿朗电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京人民电器厂有限公司享有要求被执行人苏州亿朗电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏州亿朗电子科技有限公司负有继续向申请执行人北京人民电器厂有限公司履行债务的义务。申请执行人北京人民电器厂有限公司发现被执行人苏州亿朗电子科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十一日书记员  任 林
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1816号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫新亭，男，汉族，该公司员工。被告：范永波，男，1986年5月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘静，女，1984年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：范光福，男，1957年11月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：范传岭，男，1963年12月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：范淑绪，男，1965年5月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：范光利，男，1963年12月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告范永波、被告刘静、被告范光福、被告范传岭、被告范淑绪、被告范光利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人闫新亭到庭参加了诉讼。被告范永波、被告刘静、被告范光福、被告范传岭、被告范淑绪、被告范光利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与范永波。二、共同还款人：刘静，系范永波之妻，在借款认同书上签字。三、个人借款合同签订时间：2018年9月28日。四、借款金额：89000元。五、借款发放时间：2018年9月29日。六、借款期限：2018年9月28日起至2019年9月27日止。七、借款利率：借款期间月利率9.06250‰，逾期后按月利率9.06250‰的1.5倍计收罚息。八、还款情况：未偿还借款本金及利息。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与范光福、范传岭、范淑绪、范光利。十、最高额保证合同签订时间：2018年9月28日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十四、诉讼请求：请求范永波、刘静偿还借款本金89000元及利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。本院认为，济阳农商行与范永波、范光福、范传岭、范淑绪、范光利签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。范永波向济阳农商行借款89000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金89000元及相应利息。上述借款发生在范永波与刘静夫妻关系存续期间，且刘静签署借款认同书，同意范永波在济阳农商行借款8.9万元，并承担连带清偿责任，故刘静应当承担共同还款责任。范光福、范传岭、范淑绪、范光利为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永波、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（计算方式：自2018年9月29日起至2019年9月27日止，以89000元为基数，按月利率9.06250‰计息；自2019年9月28日起至实际给付之日止，以89000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计息）；二、被告范光福、被告范传岭、被告范淑绪、被告范光利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1013元，由被告范永波、被告刘静、被告范光福、被告范传岭、被告范淑绪、被告范光利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2653号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：邓应明，男，汉族，1965年8月7日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告邓应明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告邓应明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金75530.62元、利息33544.35元、复利8017.02元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161129001821号）】，原告平安银行提供被告总额为112000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年11月29日向被告发放贷款112000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 邓应明未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金75530.62元、利息33544.35元、复利8017.02元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金75530.62元、利息33544.35元、复利8017.02元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告邓应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓应明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金75530.62元、利息33544.35元、复利8017.02元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果邓应明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，适用简易程序减半收取1320.5元，财产保全费1105元，均由被告邓应明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1416号原告：陈燕，女，1982年9月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏致邦律师事务所律师。被告：刘忠义，男，1986年8月11日出生，汉族，住济南市济阳区。原告陈燕与被告刘忠义不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈燕的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告刘忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付保险款项18205元及利息500元（自2019年8月26日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都从事保险代理工作，2019年8月24日，原告委托被告在山东省购买11辆自卸垃圾车的车辆保险，并向被告转款45705元。后被告称无法在山东购买上述保险，原告随即要求被告将45705元返还原告。截止原告起诉之日，被告只返还原告部分款项，尚欠18205元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘忠义未答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：银行卡交易明细一份、微信聊天记录一组等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告委托被告在山东省购买11辆自卸垃圾车的车辆保险，并向被告转款45705元。后因被告称无法在山东购买上述保险，原告要求被告将45705元返还原告。另查明，被告于2019年8月25日返还原告20000元，于2019年8月27日返还原告3000元，于2019年9月2日返还原告2000元，于2019年9月4日返还原告2500元，剩余18205元至今未返还。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈燕委托被告刘忠义购买保险并向被告转账45705元，被告刘忠义未按约定购买保险，其占有陈燕的45705元已无合法依据，其应向原告返还该款项，现被告已返还原告27500元，但仍持有属于原告的18205元，该款属于不当利益，被告应返还原告，对原告要求被告返还18205元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，返还不当得利应当包括原物及原告所生的孳息即利息，原告主张的利息可自其起诉之日（2020年4月24日）起至实际返还之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，但应以其主张的500元数额为限。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠义于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕18205元及利息（利息自2020年4月24日起至实际返还之日止，以应还款金额为基数，按年利率6%计算，数额以原告主张的500元为限）。案件受理费减半收取134元，由被告刘忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月八日书记员  张 红
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初114号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人储震，男，1985年9月20日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省潜山县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人储震犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英庭支持公诉，被告人储震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日22时许，被告人储震酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区渔泾路、葑亭大道路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人储震血液中乙醇含量为190mg/100ml。被告人储震归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人储震已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人储震对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人储震目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人储震归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人储震自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人储震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人储震的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人储震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 高俊杰
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初1273号原告刘朋斌，男，1975年1月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘亚斌，男，1969年4月11日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之兄。委托代理人王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告刘小波，男，1976年3月13日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人何锋，陕西省148法律服务所法律工作者。原告刘朋斌与被告刘小波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋斌及其委托代理人王宁，被告刘小波委托代理人何锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系经营建材租赁业务，在经营过程中互相借调货物。2009年10月6日至2010年12月24日，被告刘小波陆续从原告刘朋斌处租赁钢管，共计租赁数量为6958.5米，至今未还。原告多次向被告主张返还租赁物未果，故请求判令：1.被告刘小波返还原告刘朋斌租赁物钢管共计6958.5米，若无法返还的则按69585元（10元/米）赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.本案为合同纠纷，原告在起诉状中表述为租赁纠纷，已超过法定诉讼时效，本案案情是在2009年10月6日发生的，至2019年12月24日已经超过租赁合同法定诉讼时效1年，超过普通合同诉讼时效3年，故请求驳回原告起诉。2.被告与原告借调的钢管账务已经对清，不存在返还问题：刘亚斌与刘朋斌系兄弟关系，二人共同经营一家钢管租赁站，在经营过程中与被告互相借调钢管。在2009年10月6日至2010年12月24日被告借调刘亚斌、刘朋斌租赁站钢管6958.5米，发货单据是刘朋斌开具的；在2009年12月25日至2011年7月18日期间，刘亚斌、刘朋斌借调被告租赁站钢管7552米，被告借调的钢管与刘亚斌、刘朋斌借调的钢管早已相抵，且有多余，不是被告欠刘朋斌、刘亚斌的钢管，而是刘朋斌、刘亚斌欠被告的钢管。且在起诉状正文第一行也载明：“原、被告均系经营建材租赁业务，在经营过程中互相借调货物”，故本案不是租赁关系，且原、被告及刘亚斌之间借调的货物财务于十年前已经对清，请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告均经营建材租赁业务（原告刘朋斌与其兄刘亚斌共同经营同一家租赁站），在经营过程中互相借调货物。原告认为被告刘小波在2009年10月6日至2010年12月24日间陆续从原告处租赁钢管，共计租赁数量为6953.5米，至今未还。原告遂于2020年1月2日向本院起诉，要求被告返还租赁物钢管6958.5米（若无法返还，则按折价69585元赔偿）。庭审中，被告认为原告主张已过诉讼时效，在双方借调货物过程中，其已返还原告货物，2013年与刘亚斌对过账，原告方还欠被告方300元，那时借调钢管已经清完，被告还提供了已给原告清偿的2009年12月25日-2011年7月18日间的收发料单四份。庭审中，原、被告各执己见，调解未能成立。上述事实，有开庭笔录、答辩状、收、发料单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告所主张的被告拖欠租赁物钢管6958.5米未还，缺乏有效证据佐证，且原告主张已过诉讼时效（从2013年至原告初次起诉的2019年8月，已超过一般诉讼时效三年），故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称原告已过诉讼时效，其已清偿原告租赁物的主张应予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘朋斌要求被告刘小波返还租赁钢管6958.5米（或折价赔偿69585元）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费1540元，原告已预交，减半收取，由原告承担770元，其余退还原告由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       樊宝卫 二〇二〇年 五月 二十一日 书  记  员       种海洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1024号原告：鞠淑玲，女，1951年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告鞠淑玲与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠淑玲到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞠淑玲向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬5805元。事实与理由：鞠淑玲自2019年9月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资5805元未付。因欠付工资事宜鞠淑玲曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后鞠淑玲提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：鞠淑玲自2019年9月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资5805元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月8日，鞠淑玲为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-29号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。鞠淑玲2019年9月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。鞠淑玲要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向鞠淑玲支付工资合计5805元（款项付至中国农业银行股份有限公司鞠淑玲名下账号为62×××17的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3080号原告：王璟瑞，男，汉族，1981年6月3日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆翼龙棠实业有限公司，住所地重庆市翼龙路桃花溪大桥头，统一社会信用代码91500107660892016C。法定代表人：刘新明。原告王璟瑞与被告重庆翼龙棠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王璟瑞撤回起诉。本案案件受理费收取为44元，由原告王璟瑞负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年五月二十五日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初458号原告：章红女，女，汉族，1988年7月3日出生，江西省余干县人，住余干县。被告：吴晓路，女，汉族，成年，江西省余干县人，住余干县。被告：江西傲祺置业有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇紫凤凰3栋1-108，统一社会信用代码：91361127591832107D。法定代表人：施晓斌。委托诉讼代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告章红女与被告吴晓路、江西傲祺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告章红女以吴晓路为被告向本院起诉，本院2020年3月10日以简易程序受理后，原告章红女以被告吴晓路是江西傲祺置业有限公司的售楼员，申请本院追加江西傲祺置业有限公司为共同被告。本院经审查认为，江西傲祺置业有限公司与本案的处理结果可能有法律上的利害关系，依法追加江西傲祺置业有限公司为被告。诉讼中，原告章红女于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章红女申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章红女撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章红女负担。审判员  范益盛二〇二〇年五月二十九日书记员  黄珍珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1005号原告：赵进元，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：浙江省新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：陆大根被告：赵子肃，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告赵进元与被告浙江省新东阳建设集团有限公司、赵子肃买卖合同纠纷一案,原告赵进元于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵进元提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵进元撤回起诉。案件受理费227元，减半收取114元，由原告赵进元承担。审判员  文晓慧二〇二〇年五月六日书记员  陈玉璇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1182号 原告：郑建民，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：邱荣华，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑建民与被告邱荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郑建民于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑建民自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建民负担。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕灵敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终243号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江世豪，男，汉族，1995年2月13日出生,初中文化，无业,户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人江世豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月25日作出（2019）闽0213刑初434号刑事判决。原审被告人江世豪不服，提出上诉。本院经审查于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。 本院认为，原审法院认定江世豪掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初434号刑事判决； 二、发回厦门市翔安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李志远） 审 判 员 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年五月十一日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执130号之一被执行人：金某，女，蒙古族，住锡林浩特市。被执行人：斯某，女，蒙古族，住锡林浩特市。被执行人：董某某，男，蒙古族，住锡林浩特市。本院在执行金某与斯某、董某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年3月9日作出了（2018）内2502民初5339号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人斯某、董某某在判决生效之日起15日内一次性给付申请执行人金某借款本息合计230000元，负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2375元由被执行人斯某、董某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人斯某名下有松花江牌车辆登记信息，因该车辆处于注销状态，故无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人斯某名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月十八日书记员 包宇尘
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初870号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊。该公司职员。委托诉讼代理人：丁绍锋，该公司职员。被告：刘浪，男，汉族，生于1990年7月22日，住贵州省湄潭县。被告：张振涛，女，汉族，生于1989年10月13日，住贵州省绥阳县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告刘浪、张振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人丁绍锋到庭参加了诉讼，被告刘浪、张振涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80,000元及利息（从贷款最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2012年7月26日在我行兴隆支行贷款80,000元，结余额80,000元，限期2015年7月25日归还，并约定了按季结息按期还本。到期后被告未履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。被告刘浪、张振涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘浪、张振涛因需资金周转，于2012年7月26日共同向原告申请借款80,000元，双方于当日签订了《贵州湄潭农村合作银行农户小额信用贷款授信合同》，约定二被告向原告借款80,000元，借款期限为2012年7月26日至2015年7月25日，借款执行月利率8.22‰，按季结息，按期还本，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收逾期利息”。合同签订后，原告向被告刘浪、张振涛提供了80,000元借款。借款后二被告支付到了2013年7月9日的利息，未按约定偿还借款本金及此后利息。本院认为，被告刘浪、张振涛因需资金周转而在原告处借款共80,000元，双方签订了借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告刘浪、张振涛应当依照合同约定偿还借款本金及利息，但被告刘浪、张振涛未按合同约定偿还借款本金和结息，故对原告要求被告刘浪、张振涛连带偿还借款本金80,000元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘浪、张振涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘浪、张振涛在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息（从2013年7月10日起至清偿之日止按月利率8.22‰计算，从2015年7月26日起至清偿之日止，在月利率8.22‰的水平上加付50%的罚息）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元，由被告刘浪、张振涛连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 郭人民陪审员  伍吉国人民陪审员  姚 筱二〇二〇年五月十九日法官助理梁建华书记员祝榛
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1808号原告：郭瑞红，女，1972年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：赣州聚源置业有限公司，住所地：于都县贡江镇环城路40号。法定代表人：王亚一。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。本院在审理原告郭瑞红与被告赣州聚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭瑞红于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭瑞红撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告郭瑞红负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年五月二十九日代理书记员  郭 蕾