河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4241号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张若熙，女，1997年5月9日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人张若熙财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜，被上诉人张若熙到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 人保财险石家庄公司上诉请求:1.依法改判；2.二审诉讼费用由张若熙承担。事实与理由：一、因驾驶人在事故发生后未对车辆进行检修并检验合格而继续行驶造成的发动机损失，是涉案车辆发动机损失的直接原因，发动机损失不属于本次事故的直接损失，属于扩大损失。二、《机动车综合商业保险条款》第十条第三项“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责任赔偿”，上述条款已交付张若熙，且张若熙已在投保单中签字，人保财险石家庄公司对免责条款已经尽到了提示、说明义务，本案发动机损失属于免赔范围。三、本案公估费、施救费，不应由人保财险石家庄公司负担。 被上诉人张若熙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 张若熙向一审法院起诉请求：1.人保财险石家庄公司赔偿张若熙车辆损失135,696元、施救费10,173元、公估费7,050元，总计152,919元；2.本案诉讼费全部由人保财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月14日，张若熙为其所有的冀Ａ×××××轿车在人保财险石家庄公司投保机动车损失保险，保险金额为284710.4元，并附加不计免赔，保险期间自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。2019年9月19日，巴晓乐驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至时因路况不好,车辆底盘受到碰撞,巴晓乐当即停车检验，未发现漏油、熄火等情况，为安全起见，巴晓乐将车辆开到路边准备停车再次查看时，车辆自动熄火。巴晓乐随后向人保财险石家庄公司报案。西藏那曲地区天勤汽车服务有限公司对冀Ａ×××××车辆进行施救，张若熙支付施救费4173元。一审法院受理后，经张若熙、人保财险石家庄公司双方协商选定，并由一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司鉴定冀Ａ×××××车辆损失金额为135696元，公估费7050元已由张若熙交纳。另查明，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险保险条款》第十条第三项规定：“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。”上述条款已交付张若熙，张若熙已在投保单上签字确认。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及一审当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，人保财险石家庄公司承认张若熙在本案中主张的事实，对张若熙主张的事实予以确认。张若熙与人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。保险期间内，被保险车辆行驶中因托底造成车辆损失，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。关于人保财险石家庄公司所提事故车辆发动机损失属于张若熙在事故发生后未及时停车导致的扩大损失，因此对发动机损失不予赔偿的抗辩意见。首先车辆拖底磕碰后是否导致发动机损失，并非属于车辆驾驶人能够直接判断得知的范畴，发动机无法工作而停驶后，车辆驾驶人才有可能直接知悉发动机受损的事实。其次事故车辆底盘拖底后，张若熙车辆司机已下车检验，没有发现漏油、发动机熄火等情况，不属于未经必要修理并检验合格继续使用的情形。再次驾驶人当即下车检查也不能确定车辆的具体损失情况，因此在驾驶人无法对拖底磕碰是否足以影响车辆继续正常行驶作出判断的情况下，即要求驾驶人立即停驶车辆，不具备合理性及公平性。最后事故发生后驾驶人立即停车，也并不意味着无条件的将车辆立刻停止，而是应当在保证行驶安全的前提下尽快停车。本案中事故车辆行驶在，车辆发生拖底后，驾驶人已立即停车查看并及时采取措施靠边停车并无不当，不能认为驾驶人没有采取防止或减少损失的措施。相反，如果车辆发生拖底后，驾驶人将车辆停在路中，势必对本车及其他车辆造成极大的安全隐患，更加大了保险车辆致损的风险。综上所述，车辆拖底与发动机损坏具有因果关系，故发动机损坏属于本次保险事故的直接损失而非扩大损失。经河北天元保险公估有限公司鉴定车辆损失金额为135696元，人保财险石家庄公司对此应当承担保险赔偿责任。由此而产生的公估费7050元，亦应由人保财险石家庄公司承担。张若熙主张施救费10173元，并提交施救费发票7张，但其中六张（每张1000元）系石家庄明郎汽车服务有限公司2020年1月9日出具，该六张发票与事故不具有并联性，不予采信。张若熙提交的由那曲地区天勤汽车服务有限公司出具的施救费票据显示，冀Ａ×××××车辆施救费用4173元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由人保财险石家庄公司负担。综上所述，张若熙要求人保财险石家庄公司承担车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、人保财险石家庄公司于判决生效后十日内赔偿张若熙保险金146919元；二、驳回张若熙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3358元，减半收取计1679元，由人保财险石家庄公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于本案车辆发动机损失是否属于赔偿范围的问题。车辆托底磕碰后是否导致发动机损失，并非属于车辆驾驶人能够直接判断得知的范畴，发动机无法工作而停驶后，车辆驾驶人才有可能直接知悉发动机受损的事实。事故车辆底盘拖底后，张若熙车辆司机已下车检验，没有发现漏油、发动机熄火等情况，不属于未经必要修理并检验合格继续使用的情形。驾驶人当即下车检查也不能确定车辆的具体损失情况，因此在驾驶人无法对托底磕碰是否足以影响车辆继续正常行驶作出判断的情况下，即要求驾驶人立即停驶车辆，不具备合理性及公平性。事故发生后驾驶人立即停车，也并不意味着无条件的将车辆立刻停止，而是应当在保证行驶安全的前提下尽快停车。本案中事故车辆行驶在，车辆发生托底后，驾驶人已立即停车查看并及时采取措施靠边停车并无不当，不能认为驾驶人没有采取防止或减少损失的措施。相反，如果车辆发生拖底后，驾驶人将车辆停在路中，势必对本车及其他车辆造成极大的安全隐患，更加大了保险车辆致损的风险。车辆拖底与发动机损坏具有因果关系，故发动机损坏属于本次保险事故的直接损失而非扩大损失。因此，张若熙已经向人保财险石家庄公司交纳了保险费，保险合同成立，本案事故发生在保险期间，一审法院支持张若熙本案车辆发动机损失，并无不当，本院予以维持。 二、关于本案公估费、施救费是否属于赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度、所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费是根据施救环境、施救难度产生的必要费用，张若熙提交的由那曲地区天勤汽车服务有限公司出具的施救费票据显示，冀Ａ×××××车辆施救费用4173元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由人保财险石家庄公司负担。该公估报告即为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本案公估费属于人保财险石家庄公司赔付范围。 综上所述，人保财险石家庄公司上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3,358元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈富兴 书记员谈梦雅