广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初826号原告：赵艺华，男，1982年11月11日出生，汉族，公民身份号码440************51X，住广东省珠海市斗门区*************。被告：何伦杰，男，1971年9月4日出生，汉族，公民身份号码440************071，住广东省珠海市斗门区************。被告：周红梅，女，1976年7月20日出生，汉族，公民身份号码440************626，住广东省珠海市斗门区***********。原告赵艺华与被告何伦杰、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艺华到庭参加诉讼，被告何伦杰、周红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艺华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款本金92900元；2.请求法院判令两被告支付逾期欠款利息（利息的计算以92900元为基数，从2020年1月起到清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收利息）；3.请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何伦杰分别于2019年1月12日、3月29日、4月22日、5月12日共借到原告120000元，约定六个月内还清借款，但一直没有清偿。原告多次向被告何伦杰催款到起诉时止，被告何伦杰仍不归还，且还在借款期间转移财产。原告为保障自身合法权益，故起诉至本院，望判如所请。被告何伦杰辩称，一、原告于2019年1月12日与被告何伦杰签订借据借款30000元，但原告当天预扣利息1500元，实际转账给被告何伦杰借款本金28500元。原告于2019年3月29日与被告何伦杰签订借据借款20000元，但原告当天预扣利息1000元，实际转账给被告何伦杰19000元。原告于2019年4月22日与被告何伦杰签订借据借款20000元，但原告当天预扣利息1000元，实际转账给被告何伦杰19000元。原告于2019年5月12日与被告何伦杰签订借据借款50000元，但当天预扣利息2500元，实际转账给被告何伦杰47500元.故此被告何伦杰实际借到原告的四笔借款本金合计114000元；二、被告何伦杰自借款之日起已按原告的要求在此后的每个月还款共36笔合计79000元，每笔均由被告何伦杰通过手机号为139*****375绑定的微信转账给原告手机号为138*****137绑定的微信。具体还款时间及金额如下：2019年1月28日还款1500元、2月13日还款1500元、2月28日还款1500元、3月12日还款1500元、3月28日还款1500元、4月13日还款1500元、4月28日还款1500元、4月29日还款1500元、5月12日还款1500元、5月22日还款1500元、5月28日还款1500元、5月29日还款1000元，6月12日还款4000元、6月24日还款1500元、6月28日还款2500元、7月12日还款4000元、7月23日还款1500元、7月28日还款2500元、8月12日还款4000元、8月26日还款1500元、8月28日还款2500元、9月12日还款4000元、9月22日还款1500元、9月28日还款2500元、10月12日还款4000元、10月22日还款1500元，10月31日还款100元、10月31日还款2400元、11月15日还款4000元、11月22日还款1500元、11月28日还款2500元、12月12日还款4000元、12月21日还款1500元、12月28日还款2500元、2020年1月12日还款4000元、1月22日还款1500元，合计还款79000元，故被告尚欠原告借款本金35000元。综上，原告的诉讼请求错误，请求法院予以驳回。被告周红梅缺席，未作答辩。原告赵艺华围绕诉讼请求依法提交了借据五张（借款日期分别为2018年5月28日、2019年1月12日、3月29日、4月22日、5月12日）、中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：赵艺华、账号：622*************777）、微信转账截图、微信支付交易明细证明、委托书等证据，并申请证人李德业出庭作证。被告何伦杰围绕其辩称依法提交了微信转账记录截图、微信聊天记录截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（户名：何伦杰、卡号：621*************133）、微信历史账单截图等证据。被告周红梅依法提交了离婚证等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换。被告何伦杰、周红梅缺席，未作质证。对原被告提交的证据，本院认定如下：被告何伦杰提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单（户名：何伦杰、卡号：621*************133）、微信历史账单截图并未附相应的证据说明，写明拟证明的内容，而当中载明的转账时间均早于涉案借款发生的时间，无法体现与本案的关联性，故对于上述证据，本院不予认可。除此之外，原被告提交的其他证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院认定的为准。根据原告赵艺华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何伦杰向原告出具的第一份借据，正文内容为：“本人何伦杰因资金周转，现于2019年1月12日，借到赵艺华人民币现金，大写：叁万元整小写：30000。定于2019年6月12日全部清还所有借款（本息），逾期不还，本人愿意承担违约责任，利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算给赵艺华直至全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权到斗门区人民法院提出起诉，而产生的所有费用由借款人或担保人承担。（人民币现金￥：30000已收到）。身份证号码：440************071，借款人：何伦杰，电话号码：139*****375”。该借据落款处的日期一栏为空白。被告何伦杰向原告出具的第二份借据，正文内容为：本人何伦杰因资金周转，现于2019年3月29日，借到赵艺华人民币现金，大写：贰万元整小写：20000。定于2019年10月29日全部清还所有借款（本息），逾期不还，本人愿意承担违约责任，利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算给赵艺华直至全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权到斗门区人民法院提出起诉，而产生的所有费用由借款人或担保人承担。（人民币现金￥：20000已收到）。身份证号码：440************071，借款人：何伦杰”。该借据落款处的日期为2019年3月29日。被告何伦杰向原告出具的第三份借据，正文内容为：本人何伦杰因资金周转，现于2019年4月22日，借到赵艺华人民币现金，大写：贰万元整小写：20000。定于2019年10月12日全部清还所有借款（本息），逾期不还，本人愿意承担违约责任，利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算给赵艺华直至全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权到斗门区人民法院提出起诉，而产生的所有费用由借款人或担保人承担。（人民币现金￥：20000已收到）。身份证号码：440************071，借款人：何伦杰”。该借据落款处的日期为2019年4月22日。被告何伦杰向原告出具的第四份借据，正文内容为：本人何伦杰因资金周转，现于2019年5月12日，借到赵艺华人民币现金，大写：伍万元整小写：50000。定于2019年10月12日全部清还所有借款（本息），逾期不还，本人愿意承担违约责任，每月利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算给赵艺华直至全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权到斗门区人民法院提出起诉，而产生的所有费用由借款人或担保人承担。（人民币现金伍万元整已收到）。身份证号码：440************071，借款人：何伦杰”。该借据落款处的日期为2019年5月12日。上述四份借据落款处均有被告何伦杰的签名及捺印。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：赵艺华、账号：622*************777）显示，原告于2019年1月12日转账支付28500元至被告何伦杰的银行账户（账号621*************133）；于2019年3月29日转账支付19000元至被告何伦杰的银行账户（账号621*************133）；于2019年4月22日转账支付19000元至被告何伦杰的银行账户（账号621*************133）；于2019年5月12日转账支付47500元至被告何伦杰的银行账户（账号621*************133）。以上转账支付金额合计为114000元。原告在庭审中陈述，上述转账支付的114000元均为涉案借款本金。除此之外，剩余的借款本金6000元，原告应被告何伦杰的要求，以现金形式，分别于2019年1月12日支付1500元、于2019年3月29日支付1000元、于2019年4月22日支付1000元、于2019年5月12日支付2500元给被告何伦杰。借款时双方口头约定利息按月息3分计算。原告确认被告何伦杰于2019年2月13日偿还了1500元，其中900元是利息，600元是本金；于2019年3月12日偿还了1500元，其中900元是利息，600元是本金；于2019年4月13日偿还了1500元，其中900元是利息，600元是本金；于2019年4月29日偿还了1500元，其中600元是利息，900元是本金。于2019年5月12日偿还了1500元，其中900元是利息，600元是本金。于2019年5月22日偿还了1500元，其中600元是利息，900元是本金；于2019年5月29日偿还了1000元，其中600元是利息，400元是本金；于2019年6月12日偿还了4000元，其中2400元是利息，1600元是本金；于2019年6月24日偿还了1500元，其中600元是利息，900元是本金；于2019年6月28日偿还了2500元，其中1500元是偿还李德业的借款，剩余的1000元，其中600元是利息，400元是本金；于2019年7月12日偿还了4000元，其中2400元是利息，1600元是本金；于2019年7月23日偿还了1500元，其中900元是利息，600元是本金；于2019年7月28日偿还了2500元，其中1500元是偿还李德业的借款，剩余的1000元，其中600元是利息，400元是本金；于2019年8月12日偿还了4000元，其中2400元是利息，1600元是本金；于2019年8月26日偿还了1500元，其中600元是利息，900元是本金；于2019年8月28日偿还了2500元，其中1500元是偿还李德业的借款，剩余的1000元，其中600元是利息，400元是本金；于2019年9月12日偿还了4000元，其中2400元是利息，1600元是本金；于2019年9月22日偿还了1500元，其中600元是利息，900元是本金；于2019年9月28日偿还了2500元，其中1500元是偿还李德业的借款，剩余的1000元，其中600元是利息，400元是本金；于2019年10月12日偿还了4000元，其中2400元是利息，1600元是本金；于2019年10月22日偿还了1500元，其中600元是利息，900元是本金；于2019年10月31日偿还了2500元，其中1500元是偿还李德业的借款，剩余的1000元，有600元是利息，400元是本金；于2019年11月15日偿还了4000元，其中2400元是利息，1600元是本金；于2019年11月22日偿还了1500元，其中600元是利息，900元是本金；于2019年11月28日偿还了2500元，其中1500元是偿还李德业的借款，剩余的1000元，有600元是利息，400元是本金；于2019年12月12日偿还了4000元，其中2400元是利息，1600元是本金；于2019年12月21日偿还了1500元，其中600元是利息，900元是本金；于2019年12月28日偿还了2500元，其中1500元是偿还李德业的借款，剩余的1000元，有600元是利息，400元是本金；于2020年1月12日偿还了4000元，其中2400元是利息，1600元是本金；于2020年1月22日偿还了1500元，其中600元是利息，900元是本金。综上，本金合计偿还27100元，利息合计偿还33900元，总金额为61000元。又查明，被告何伦杰曾向案外人李德业出具借据一份，正文内容为：“本人何伦杰因资金周转，现于2018年5月28日，借到李德业人民币现金，大写：叁万元整小写：30000。定于2018年11月28日全部清还所有借款（本息），逾期不还，本人愿意承担违约责任，利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算给李德业直至全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权到斗门区人民法院提出起诉，而产生的所有费用由借款人或担保人承担。（人民币现金￥：30000已收到）。身份证号码：440************071，借款人：何伦杰”。该借据落款处的日期为2018年5月28日，且该借据落款处有被告何伦杰的签名及捺印。后案外人李德业向原告出具委托书一份，正文内容为：“本人李德业因身体不适原因现委托赵艺华代收何伦杰每月还款本金人民币￥900元整大写：玖佰元整及利息人民币￥600元整大写：陆佰元整，共计人民币￥1500元整大写：壹仟伍佰元整；委托期限由2018年11月28日起至2019年12月28日止；特此委托。委托人：李德业，身份证号码：440************734，电话号码：139*****127，被委托人：赵艺华，身份证号码：440************51X，电话号码：138*****137，委托时间：2018年11月28日”。证人李德业证实，其与原告是朋友，与被告何伦杰并不相识，是原告向证人李德业拿钱借给被告何伦杰的，借款期限到了，被告何伦杰没有还钱，所以证人李德业就委托原告收款。除原告上述自认收到的被告何伦杰的61000元还款外，根据原告提交的微信支付交易明细证明显示，被告何伦杰分别于2018年11月28日、12月28日各转账1500元（合计3000元）给原告。根据被告何伦杰提交的微信转账记录截图显示，被告何伦杰分别于2019年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日、5月28日通过微信转账形式各支付1500元（合计7500元）给原告。另查明，被告何伦杰、周红梅已于2013年3月29日离婚。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告实际支付的借款本金数额；二、涉案借款利息的计算；三、被告何伦杰已偿还的金额及性质；四、被告周红梅是否需要承担连带清偿责任。针对上述焦点问题，本院评释如下：一、关于原告实际支付的借款本金数额问题。被告何伦杰向原告借款，并为此向原告出具了四份借据，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：赵艺华、账号：622*************777）显示，原告以转账方式实际支付的借款本金数额合计为114000元。剩余的借款本金6000元，原告主张是以现金形式支付的，而被告何伦杰则辩称实际收到的借款本金数额为114000元，未支付的6000元，是原告预扣的利息。本院认为，被告何伦杰向原告出具的涉案四张借据中，均未对借期内的利息进行约定，而被告何伦杰亦未否认涉案四张借据中其签名及捺印的真实性，若原告在第一次借款给被告何伦杰时，就存在未足额支付涉案借款本金的行为，被告何伦杰却未及时对此作出抗辩或采取相关救济措施，且继续多次向原告出具借据进行借款，不符合常理。故对于被告何伦杰的辩称，本院不予采信。根据现有证据，本院认定，原告出借给被告何伦杰的涉案借款本金数额应为120000元。二、关于涉案借款利息的计算问题。涉案四份借据中均未书面约定明确的利息，虽然原告主张其与被告何伦杰有口头约定利息为月息三分，但被告何伦杰的每月还款数额，亦与月息三分的应还利息数额不吻合，且被告何伦杰亦在答辩状中辩称，其支付给原告的所有款项均偿还的是借款本金，故对于原告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定，涉案借款应视为未约定借期内的利息。但被告何伦杰逾期未还款，且其在涉案四份借据中均承诺“逾期不还，本人愿意承担违约责任，利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算给赵艺华直至全部清偿为止”，该承诺应视为原告和被告何伦杰对涉案借款逾期利息的约定。又由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张被告何伦杰从2020年1月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告直至借款清偿之日止，该利率计算标准低于涉案借据中约定的逾期利息计算利率，本院予以支持，但应以年利率24%为限。三、关于被告何伦杰已偿还的金额及性质问题。原告主张被告何伦杰偿还的款项中，有部分款项是用于偿告案外人李德业的借款，而原告提交的微信支付交易明细证明显示，被告何伦杰分别于2018年11月28日、12月28日各转账1500元给原告，两次转款的日期均早于涉案借据形成日期，结合证人李德业的证言、借据（落款日期为2018年5月28日）、委托书及原告的庭审陈述，足以形成证据链，且被告何伦杰亦未对此作出抗辩，故对于原告的上述主张，本院予以采信。故本院认定从2019年1月起至2019年12月止（即案外人李德业与原告约定的委托期限内），被告何伦杰偿还给原告的款项中，每月均有1500元（共12个月，合计18000元）是原告受案外人李德业委托收取的另案还款。除此之外，被告何伦杰共计偿还给原告61000元，由于原告和被告何伦杰并未约定借期内的利息，而原告亦未主张2020年1月以前的逾期还款利息，故该部分还款应视为偿还的是借款本金，故被告何伦杰尚欠原告的借款本金数额为59000元（120000元-61000元）。四、关于被告周红梅是否需要承担连带清偿责任的问题。涉案借据中均没有被告周红梅的签名确认，其并非涉案借款的借款人之一，且两被告于2013年3月29日离婚，涉案借款并非发生在两被告夫妻关系存续期间内，亦并非夫妻共同债务，故原告要求被告周红梅承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何伦杰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵艺华借款本金59000元及利息（利息以59000元为本金，从2020年1月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告何伦杰负担664元，原告赵艺华负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年五月十二日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。