河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民字第6951号原告：李翠侠，女，汉族，1963年3月18日出生，住所地河南省永城市。原告：李传友，男，汉族，1963年4月6日出生，住所地同上。二原告共同委托诉讼代理人：张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵松松，男，汉族，1990年8月13日出生，住所地江苏省徐州市沛县。被告：沛县苏源汽车运输有限公司，住所地江苏省沛县大屯煤电公司南京南路西侧富康新村综合楼二楼。统一社会信用代码：91320322678345408R。法定代表人：杜树亮，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告李翠侠、李传友与被告赵松松、沛县苏源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，二原告的委托诉讼代理人张宗华、刘东、被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。被告赵松松、被告沛县苏源汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵松松、沛县苏源汽车运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失500000元，由人保财险徐州分公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，赵松松驾驶苏Ｃ×××××/苏CB5F1挂号重型半挂牵引车沿连霍高速自东向西行驶至344KM+400M处时，与李光驾驶的因发生事故停在车道内的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｂ×××××号车内的李光死亡，两车不同程度受损及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，赵松松与李光均负事故的同等责任，苏Ｃ×××××/苏CB5F1挂号重型半挂牵引车在人保财险徐州分公司投有保险，且事故发生在保险期间内，现原告就上述损失的赔偿问题与被告发生纠纷。被告赵松松未答辩。被告沛县苏源汽车运输有限公司辩称，涉案车已经出卖给被告赵松松，其并非车辆所有权人，不应当承担赔偿责任；涉案车在人保财险徐州分公司投有保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的赔偿数额过高，应在法律规定的范围内进行赔偿。被告人保财险徐州分公司辩称，原告诉请缺乏事实依据，事故认定书载明，受害人李光驾驶的豫Ｂ×××××号车先行发生交通事故后停放在连霍高速路道内，由此可知李光驾驶的豫Ｂ×××××号车连续发生两次交通事故，应查明两起事故的责任划分及受害人的死亡原因，以便确认各方当事人的赔偿责任；苏Ｃ×××××号车辆在其公司投保了交强险和限额1000000元的三者险并不计免赔，但挂车未在其公司承保，要求查明挂车的承保情况，确认理赔责任；原告主张的精神损害抚慰金40000元，数额过高，应根据过错比例予以核减；原告主张的丧葬费中已经包含处理丧事人员的误工费、交通费，故不应再单独主张误工费、交通费；请求核实被告赵松松驾驶证、从业人员资格证及肇事车辆的行驶证信息；依据保险条款的约定，不承担诉讼费；被告沛县苏源汽车运输有限公司所有的苏Ｃ×××××号车辆因本次事故产生的损失5950元，施救费2400元，合计8350元，已经由其公司理赔6350元，依照相关的法律规定，其公司已经取得向受害人亲属追偿的权力，根据事故责任划分，原告应返还其公司垫付款5175元，为减少诉累，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的：1、李翠侠、李传友身份证、户口本各一份。2、赵松松机动车驾驶证、苏Ｃ×××××/苏CB5F1挂号机动车行驶证各一份。3、交警部门事故认定书一份。4、尸检报告、户籍注销证明、火化证各一份。5、苏Ｃ×××××/苏CB5F1挂号机动车保险单一组。被告赵松松、沛县苏源汽车运输有限公司未向本院提供证据。被告人保财险徐州分公司机动车保险赔款费用计算书、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票（复印件）各一份。被告人保财险徐州分公司对原告提供的证据1-5真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告人保财险徐州分公司对于死者的近亲属身份问题及是否有未参加诉讼的近亲属存在疑问，请求法庭进行审查。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、根据原告提供的户口本载明的内容，可以证明死者李光未婚，且二原告分别为李光的父母亲，因此，被告人保财险徐州分公司认为死者李光还存在其他需要参与的近亲属的理由不能成立。2、原告对被告人保财险徐州分公司提供的证据认为其真实性、关联性均有异议，认为：车辆损失情况没有相关维修清单及损失鉴定，无法证明车辆损失的程度，施救费票据系复印件，且内容不清晰，无法证实与本案有关，被告应另案起诉。对被告提供的证据，本院认为被告人保财险徐州分公司没有在法律规定的期限内向本院提起反诉，被告人保财险徐州分公司可以依法另案行使其追偿权，故本院对被告人保财险徐州分公司提供的上述证据不予评判。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，赵松松驾驶苏Ｃ×××××/苏CB5F1挂号重型半挂牵引车沿连霍高速自东向西行驶至344KM+400M处时，与李光驾驶的因发生事故停在车道内的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｂ×××××号车内的李光死亡，两车不同程度受损及路产损坏的交通事故。2019年7月17日，商丘市公安局交通警察支队高速大队做出了第201906290302号《道路交通事故认定书》，认定赵松松与李光均负事故的同等责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案事实清楚，商丘市公安局交通警察支队高速大队对事故的认定及责任划分正确。案涉交通事故给原告造成的各项损失应由赵松松在责任比例范围内承担，但是因涉案车辆在被告人保财险徐州分公司处参加了保险，根据保险法的规定，应由被告人保财险徐州分公司在保险责任限额内予以赔偿。本院确认事故给原告李翠侠、李传友造成的损失：死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.4元，丧葬费63174元÷2=31587元，处理丧事人员的误工费121元×10天×2人=2420元，处理丧事人员的交通费酌定1500元，事故造成受害人李光死亡，其二原告精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为50000元；二原告的上述损失，应先由被告人保财险徐州分公司在交强险在责任限额范围内予以赔偿110000元；不足部分，按照道路交通事故责任划分的比例，由被告人保财险徐州分公司在商业三者险的限额内按照50%的比例，赔偿32976.32元，以上合计439763.20元。原告李翠侠、李传友诉请500000元，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后七日内，赔偿原告李翠侠、李传友各项损失等439763.20元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵松松负担7970元，由原告李翠侠、李传友负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 雷