山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1534号原告：刘宝宪，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住荷泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层。负责人：刘卫庆，经理。委托诉讼代理人：王立英，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区彩凤山城33号。负责人：丛毅，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。被告：烟台更生旅游客运有限公司，住所地烟台开发区黄山路96号北明国际物流园。法定代表人：赵杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱华光，该公司经理。被告：许海峰，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：杨树胜，男，1950年8月12日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告刘宝宪与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险）、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险）、烟台更生旅游客运有限公司（以下简称烟台旅游公司）、许海峰、杨树胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝宪之委托诉讼代理人王善毅，被告中华联合保险之委托诉讼代理人王立英，阳光保险之委托诉讼代理人刘鑫、郭超，被告烟台旅游公司之委托诉讼代理人朱华光、被告许海峰（第二次庭审未到庭）、被告杨树胜到庭参加诉讼，现已审理终结。刘宝宪向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告园林绿化苗木损失29040元、评估费1500元，共计30540元。庭审中，明确为：要求两家保险公司在商业三者险限额内赔偿。事实和理由：2019年9月20日16时30分许，许海峰驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车沿省道由南向北行至事故点，因受对行左转弯向东行驶的杨树胜无证驾驶的鲁Ｋ×××××号普通低速货车影响，向右打方向驶入匝道，先与匝道南侧护栏相碰撞，后大型普通客车又与北侧护栏碰撞侧翻驶入匝道北侧沟内，致乘坐大型普通客车的刘海燕等受伤，该客车及园林、路政设施损坏。经交警认定，许海峰承担主责，杨树胜次责。鲁Ｆ×××××号大型普通客车所有人为烟台旅游公司，许海峰系该公司司机，在中华联合保险投保交强险和商业险。鲁Ｋ×××××号普通低速货车在阳光保险投保交强险和商业险。中华保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，案发在保险期内，刘宝宪应提供证据证明其有索赔权，如果具有索赔权，同意在保险限额内按责任比例赔偿合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。阳光保险辩称，肇事车辆在本公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，案发在保险期内，因驾驶员杨树胜无证驾驶，属于保险责任免除范围，不予赔偿。烟台旅游公司、许海峰辩称，案涉事故系许海峰履行职务行为，相应的责任应由用人单位即本公司负担。杨树胜辩称，案涉车辆在阳光保险投保交强险及商业险100万元，当时是审车人联系投保的，保费是本人通过微信转给保险公司，因为不交保费就不给审车。五年前其咨询他人告知其持有的大拖拉机驾驶证可以驾驶案涉车辆，发生事故才知道不能驾驶。本人认为阳光保险应当赔偿，其交纳保费时没有看见保单，保险公司只交付一个抄本，保险公司亦未询问本人持有何种驾驶证。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日16时许，许海峰驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车沿省道201由南向北行至事故点，因受对行左转弯向东行驶的杨树胜无证驾驶的鲁Ｋ×××××号普通低速货车影响，向右打方向驶入匝道，先与匝道南侧护栏相碰撞，后大型普通客车又与北侧护栏碰撞侧翻驶入匝道北侧沟内，致乘坐大型普通客车的刘海燕等受伤，该客车及园林、路政设施损坏。经交警认定，许海峰因超速行驶、措施不当承担主责；杨树胜因无证驾驶、不按规定让行负次责。鲁Ｆ×××××号大型普通客车所有人为烟台旅游公司，许海峰系该公司司机，案发时系在履行职务行为，该车在中华联合保险投保交强险和商业险。鲁Ｋ×××××号普通低速货车在阳光保险投保交强险和商业险。2019年5月，刘宝宪以河南固川市政园林工程有限公司名义与威海市文登区园林管理局签订合同，实际由刘宝宪负责对文登区机场路匝道绿化提升工程进行施工，缺陷责任期24个月。案涉事故造成苗木毁损，刘宝宪负有修复责任。事故发生后，刘宝宪向交警部门报损，并自行委托威海市恒信价格评估有限公司对案涉受损苗木损失进行价格评估，该评估机构经现场勘查，于2019年10月18日出具价格评估结论书，意见为：结合目前市场价格水平，在价格评估基准日（2019年9月20日），案涉事故撞损园林绿化苗木的损失价格共计人民币29040元，刘宝宪支付评估费1500元。评估意见作出后，刘宝宪将该评估结论书送交给交警部门。该评估结论程序内容合法，本院予以采信。诉讼中，中华保险公司申请对案涉苗木损失价值进行重新评估，依据不足，本院不予支持。阳光保险提交电子投保单打印件，在投保人声明处载明保险公司已向本人详细说明保险条款的内容，特别就责任免除等条款内容做了明确说明，本人同意保险人通过电话、短信等方式向本人介绍保险等相关信息等等，投保人处签名：杨树胜。杨树胜称，该处的落款签字并非本人所签，其本人没有智能手机，该表格上的手机号码187××××1246是其女儿杨伟华的电话，但没有微信功能。阳光保险提供商业保险示范条款，在责任免除部分的内容字体已加黑。另，杨树胜提交给交警部门的机动车保险单（抄本）重要提示部分载明，1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承包险种对应的条款后，请立即核对，如果不符或疏漏，请于24小时内通知保险人并办理变更或补办手续，超过24小时未通知的，视为投保人无异议；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。案涉交通事故经交警部门认定，许海峰负主责，杨树胜负次责，对给刘宝宪造成的合理损失，责任人应按照责任比例予以赔偿。根据刘宝宪的诉请，鲁Ｆ×××××号大型普通客车投保的中华联合保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿。因许海峰驾驶案涉车辆系履行职务行为，相应赔偿责任由所在单位烟台旅游公司承担，许海峰在本案不承担赔偿责任。持有与准驾车型相符的驾驶证驾驶机动车是驾驶人员应知悉的常识性问题，亦是法律明确要求驾驶人应履行的法律义务。根据杨树胜在交警部分提交的保险单抄本，能够认定阳光保险公司已向其交付保险单，根据该保单中重要提示部分的内容记载，可以认定杨树胜对保险条款的内容已知悉，且无证驾驶系法律明确禁止的行为，因该保险条款关于责任免除部分的内容字体已加黑，能够认定阳光保险已尽到提示义务，该条款产生法律效力，阳光保险关于商业险责任免除的抗辩，于法有据，本院予以支持。杨树胜该部分所辩，于法相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告刘宝宪财产损失29040元之70%即20328元，于本判决生效后十日内支付；二、被告杨树胜赔偿原告刘宝宪财产损失29040元之30%即8712元，于本判决生效后十日内支付；三、评估费1500元，由被告烟台更生旅游客运有限公司负担70%即1050元，被告杨树胜负担450元；上述一、二、三项，由付款义务人汇至刘宝宪在中国工商银行菏泽分行牡丹支行营业部62×××34账户中；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担180元，烟台更生旅游客运有限公司负担25元，杨树胜负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年五月六日书记员  于 超