wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2312号原告：大连普照假日广场卓海电子产品经销部，经营场所大连市中山区长江路201号三层28号。经营者：孙晶，女，1980年7月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：江爽，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连名朗金属结构有限公司，住所地大连市甘井子区营辉路2号-2。法定代表人：邵长君。原告大连普照假日广场卓海电子产品经销部诉被告大连名朗金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连普照假日广场卓海电子产品经销部的委托诉讼代理人江爽到庭参加了诉讼。被告大连名朗金属结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同价款15000元；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖双方，曾达成口头合同，原告向被告提供一批电子产品，被告向原告支付相应合同价款，共计15000元整。被告确认收货后向原告交付货款转账支票一张，金额为15000元。原告去银行承兑该支票时被告知该支票为空头支票，无法承兑。后原告向被告索要该笔货款无果。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现原告将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求被告大连名朗金属结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月2日，被告大连名朗金属结构有限公司向原告大连普照假日广场卓海电子产品经销部订购电子计算机及打印机等，次日，原告按照约定向被告发货。2019年12月4日，原告向被告出具了增值税普通发票，被告收货后于2019年2月6日向原告交付中国农业银行转帐支票一张，金额为15000元，用于支付货款。后原告去银行承兑该支票时，被中国农业银行退票，理由为存款不足。本院确认的上述事实，有原告提供的大连增值税普通发票、中国农业银行转账支票、中国农业银行进账单、中国农业银行退票理由书、大连银行进账单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告大连名朗金属结构有限公司认可欠付原告货款15000元，并向原告交付15000元的转账支票，但该支票为空头支票，无法承兑，原告现来院要求被告给付该货款15000元，证据充分，本院予以支持。被告大连名朗金属结构有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连名朗金属结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连普照假日广场卓海电子产品经销部货款人民币15000元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币175元，由被告大连名朗金属结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年五月二十八日书记员  肖文玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初472号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新，系副行长。委托代理人耿家俊，胥梦雪，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告刘国超，男，汉族，1974年8月24日生，住云南省曲靖市马龙县。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与刘国超关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1067号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人段华高，男，汉族，1976年12月18日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3228号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段华高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12842.93元，未执行12842.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执285号 申请执行人：林怡莹，女，壮族，1977年6月16日，住所地：广西大化瑶族自治县。 被执行人：唐瑛瑛，女性，壮族，1975年10月15日生，住所地：广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请人林怡莹与被执行人唐瑛瑛民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人唐瑛瑛发出执行通知书，责令其立即向申请人林怡莹偿还借款本金100000元，负担申请执行费1400元。但被执行人唐瑛瑛未能全部履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因申请执行人林怡莹自动申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦玉环
福建省晋江市人民法院 案件移送函 (2020)闽0582民初4648号 泉州市丰泽区人民法院： 原告林少泽与被告何特选民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出(2020)闽05民辖5号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：晋江市人民法院立案庭审判员洪涌 联系电话：0595-82033292 联系地址：晋江市崇德路38号 附：卷宗壹册。 二〇二〇年五月九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2978号 原告:郭明俊,男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：曾凡林，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告郭明俊与被告曾凡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告郭明俊到庭参加诉讼，被告曾凡林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月21日被告曾凡林向原告郭明俊借款10000元,由书面借条原件为证。后经原告多次向被告催要借款,被告以种种理由拖延返还借款至今。根据中华人民共和国合同法、民事诉讼法之规定,原告依法起诉被告,要求被告及时返还原告借款10000元。由法院依法判决,并支持原告的诉求。 被告曾凡林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告曾凡林于2017年1月21日向原告郭明俊借款10000元，被告曾凡林于当日给原告出具一张借条，借条载明：今借郭明俊壹万正（10000），曾凡林，2017年1月21日。现原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为，被告曾凡林于2017年1月21日向原告郭明俊借款10000元，有被告曾凡林出具的借条和当事人陈述在卷，原告郭明俊与被告曾凡林之间民间借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告也可随时偿还借款；被告未及时偿还借款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告曾凡林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明俊借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告曾凡林负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  张小雨 附（2020）皖1225民初2978号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初106号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄道源，男，1982年7月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审,同年5月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候。 被告人黄道源被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年5月15日以汀检一部刑诉[2020]81号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人黄道源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日15时40分许，被告人黄道源无证驾驶逾期未年检的闽Ｆ×××××二轮摩托车从长汀县大同镇同乐小区往汀州镇江边市场方向行驶，途经长汀县时被设卡民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：黄道源送检血液中检测出乙醇含量为148.41mg/100ml，达醉酒标准。案发后，被告人黄道源如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人黄道源拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 被告人黄道源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄道源犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄道源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曹素芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执347号申请执行人：宋德慧，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：单伟，男，1989年3月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：万园，女，1996年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人宋德慧与被执行人单伟、万园民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初2749号民事判决书一案中，申请执行人于2020年1月7日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年2月12日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年4月7日、2020年5月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人单伟、万园的银行存款信息，被执行人名下万园有银行存款10200.00元，现已支付给申请执行人；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年4月7日、2020年5月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人单伟、万园的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年4月7日、2020年5月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人单伟、万园名下的车辆登记信息，被执行人单伟名有车牌号码为鲁Ｋ×××××雅阁牌轿车一辆，现已被本院依法查封；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月十二日书记员 宋大伟
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民民事判决书  （2020）内2224民初83号原告：屈光，男，1987年3月20日出生，蒙古族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   被告：石彦民，男，1968年7月25日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××。原告屈光与被告石彦民不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告屈光到庭参加诉讼，被告石彦民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈光向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告欠款24,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月份，原告外出务工，将70余袋绿豆、半货车玉米棒交被告保管。2013年1月份，经原告同意，被告将玉米出卖，所得价款约13,000.00元于当年4、5月份给付原告。2013年秋，被告未经原告同意将绿豆出卖，所得价款31,000.00元，原、被告约定由被告使用一段时间。2015年2月23日，原告向被告主张绿豆款，被告称暂时无力偿还，为原告出具金额为31,000.00元的欠据一枚，约定2016年12月23日还款。后被告于2016年6月份偿还绿豆款5,000.00元，于2018年7月份偿还绿豆款1,000.00元，于2019年8月份偿还绿豆款1,000.00元，现被告尚欠原告绿豆款24,000.00元未偿还。被告石彦民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月份，原告屈光外出务工，将70余袋绿豆、半货车玉米棒交被告石彦民保管。2013年1月份，经原告屈光同意，被告石彦民将玉米出卖，所得价款约13,000.00元于当年4、5月份给付原告屈光。2013年秋，被告石彦民未经原告屈光同意将绿豆出卖，所得价款31,000.00元经原、被告约定由被告石彦民使用一段时间。2015年2月23日，原告屈光向被告石彦民主张绿豆款，被告石彦民称暂时无力给付，为原告屈光出具金额为31,000.00元的欠据一枚，约定2016年12月23日还款。后被告石彦民于2016年6月份给付原告屈光绿豆款5,000.00元，于2018年7月份给付原告屈光绿豆款1,000.00元，于2019年8月份给付原告屈光绿豆款1,000.00元，现被告石彦民仍占有使用原告屈光绿豆款24,000.00元。认定以上事实的证据有原告屈光的陈述及被告石彦民为原告屈光出具的欠据一枚在卷佐证。本院认为，不当得利纠纷是因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受害人或者受损人。不当得利的事实发生后，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告屈光将绿豆交由被告石彦民保管，未约定保管期限，被告石彦民在未经原告屈光同意的情况下将绿豆出卖，所得价款31,000.00元由其占有使用，后陆续给付原告屈光绿豆款7,000.00元。现被告石彦民仍占有使用该绿豆款24,000.00元，致原告屈光受到损失，且被告石彦民占有使用该绿豆款并没有合法根据。故原告屈光要求被告石彦民返还出卖绿豆不当得利款24,000.00元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告屈光要求被告石彦民给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是利率应当调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告石彦民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对当庭答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，对原告屈光诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石彦民返还原告屈光出卖绿豆不当得利款本金24,000.00元，并给付从2020年1月10日起至不当得利款返还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；（此款于本判决生效后五日内履行完毕）二、驳回原告屈光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告石彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。                         审判长梁继东审判员崔艺丹审判员车兵兵    二○二○年五月十二日 书记员任丽会   附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条 返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1658号申请执行人：开平市长沙区和记橡塑厂,住所地：广东省开平市长沙街325国道八姓路八姓圩11号。经营者：甘裕和，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：鹤山市沙坪名翔鞋底商店,住所地：广东省鹤山市沙坪街道镇南龙头村。经营者：黄壮东，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人开平市长沙区和记橡塑厂与被执行人鹤山市沙坪名翔鞋底商店买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并分三期履行，即：被执行人第一期在2020年5月30日前支付2000元，第二期在2020年6月30日支付2000元，第三期在2020年7月30日支付剩余所有的欠款。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人开平市长沙区和记橡塑厂于2020年5月12日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人的全部强制措施。经审查，申请执行人开平市长沙区和记橡塑厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1658号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十四日书 记 员 张 永 健
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初8号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人李书生（绰号燕子），男，1965年2月18日出生于政和县，汉族，初中文化，务农，住政和县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2020年5月15日被取保候审。 指定辩护人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人李书生犯非法经营罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人李书生及其指定辩护人叶雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月至2019年8月间，被告人李书生以“1赔40的赔率并支付码单额为6%或5%手续费的形式陆续接受宋某1（另案处理）投注香港六合彩码单人民币264713元;接受占某（另案处理）投注六合彩码单76700元;接受刘某投注六合彩码单34040元;接受杨某1投注六合彩码单3585元;接受杨某2投注六合彩码单1470元;接受徐某投注六合彩码单936元;以上投注六合彩码单计381444元;并将揽注的六合彩码单上报给“小溪”（另案处理），从中收取码单额8%或5%的非法渔利。 被告人李书生对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，但辩解到自己只是收注报给上家，并不是坐庄。 经审理查明，2017年3月至2019年8月间，被告人李书生以1赔40的赔率并支付码单额为5%手续费的形式陆续接受他人香港六合彩猜码投注。其中接受宋某1（另案处理）投注香港六合彩码单金额264713元，接受占某（另案处理）投注六合彩码单金额76700元，接受刘某投注六合彩码单金额34040元，接受杨某1投注六合彩码单金额3585元，接受杨某2投注六合彩码单金额1470元，接受徐某投注六合彩码单金额936元，上述金额共计人民币381444元。李书生将揽注六合彩码单上报，并收取码单额5%的非法渔利。 另查明，被告人李书生于2019年8月13日被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年8月4日，政和县公安局扣押香烟壳11张（写有六合彩内容）、六合彩码报16本、六合彩图纸4本、移动VIVO手机1台。 审查起诉阶段，政和县司法局受政和县人民检察院委托对被告人李书生进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人李书生符合实施社区矫正条件。 本案审理期间，被告人李书生家人有代李书生退缴违法所得人民币19072元。 上述事实，被告人李书生在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、协助查询财产通知书、账户明细、受案登记表、立案决定书、扣押清单、六合彩码单账本等书证；证人宋某1、占某、刘某、杨某1、杨某2、徐某、宋某2等人的证言；被告人的供述和辩解；微信聊天截图等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李书生违反国家法律规定，接受他人“六合彩”投注金额381444元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人有退赃情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。辩护律师提出被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人家属代为退赃，对被告人应当依法从轻处罚；被告人已认罪认罚，可以依法从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在共同犯罪中起到次要和辅助作用属于从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并处非法所得一倍至五倍的罚金的量刑意见适当，被告人经审前社会调查符合社区矫正的条件，可依照有关规定适用缓刑，本院予以采纳。非法所得予以收缴，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人李书生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人李书生被扣押在案的VIVO手机一台等，予以没收，由扣押机关依法处置。 三、被告人李书生已退缴非法所得人民币19072元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢乐仲 人民陪审员  吴妙菊 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6651号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄瑜,女，汉族，1985年10月6日出生，广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄瑜应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金65948.17元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6651号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2625号申请执行人张霞。被执行人郑州党世君商贸有限公司。关于申请执行人张霞申请执行被执行人郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4621号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州党世君商贸有限公司的银行存款2650元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十日书记员  杨向民
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初21号原告：程秀琴，女，1941年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘军，女，1971年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宿强，男，1959年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告程秀琴与被告宿强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀琴委托诉讼代理人刘军、被告宿强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6584.48元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、营养费3000元、复印费40.5元，合计14024.98元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月8日7时30分左右，原告在苏家屯区牡丹街五九八部队165车站站点附近正常行走，被告驾驶四轮助力车与原告发生事故，导致原告受伤。被告宿强辩称：我退休了，每月工资二千多元，没房子住，也离婚二十多年了，我有糖尿病、高血压、血栓病。我同意赔偿医疗费，其他费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日7时30分左右，原告在牡丹街五九八部队165车站站点附近正常行走，被告宿强驾驶四轮助力车与原告发生事故，导致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告承担事故全部责任。原告受伤住院12天（二级护理12天），原告住院支出医疗费6584.48元。被告还为为原告支出门诊医疗费1344.2元，还给付原告现金200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，被告负事故全部责任，故对于原告的合理损失，应该承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、复印费属于合理支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，应按照居民服务业标准计算为1732.83元（52707元/365天×12天）。关于原告主张交通费，本院酌情确定为200元。关于原告主张的营养费，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告宿强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告程秀琴医疗费6584.48元、伙食补助费1200元、护理费1732.83元、交通费200元、复印费39.5元，合计损失9756.81元。二、驳回原告程秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告宿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年五月六日书记员  程寒钰
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初27号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人何新广，男，1996年5月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被德化县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人何新广犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何新广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至10月11日间，被告人何新广先后窜到尤溪县，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币10481.4元。具体事实如下： 1、2019年4月10日，被告人何新广窜到尤溪县元某汽贸门口，盗走吴某停放在该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车（车牌：尤溪临时D2555，价值人民币30元）。 2、2019年8月18日，被告人何新广窜到尤溪县下，盗走黄某停放在该处的一辆闽Ｇ×××××号二轮摩托车（价值人民币580.40元）。 3、2019年10月11日，被告人何新广窜到德化县浔中镇土坂村李厝29号楼下，盗走林某停放在该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车（车牌：闽Ｃ×××××，价值人民币9871元）。该车已扣押并发还给失主林某。 2019年10月11日，被告人何新广被公安机关抓获，并如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何新广的行为构成盗窃罪；多次盗窃，应酌情从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人何新广在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、到案经过、扣押、发还物品清单、认罪认罚具结书、户籍证明，被害人林某、吴某、黄某的陈述，被告人何新广的供述，指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人何新广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何新广多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人何新广在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被追回并发还给失主，对被告人何新广可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何新广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何新广退赔给被害人吴某经济损失人民币30元、退赔给被害人黄某580.4元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年五月十日 法官助理郑岐松 书记员赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1685号 原告：吕锦元,汉族,男,1961年12月12日,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：卢明东,男,汉族,1978年10月22日生,住安徽省六安市裕安区。 被告：曹春兰,女,汉族,1981年3月11日生,住安徽省六安市裕安区。 原告吕锦元诉被告卢明东、曹春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕锦元及其特别授权委托代理人黄恩山到庭参加诉讼，被告卢明东、曹春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕锦元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息为192000元合计292000元(借款本金100000元并按照每月2%计算债务利息自2011年12月25日至2020年3月25日暂定利息为192000元)；2、要求判令被告自2020年3月26日之日起按照年利率24%承担100000元本金部分的债务利息，直至本清息止；3、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月25日被告卢明东因搞开发需要资金周转向原告吕锦元借款现金100000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后原告一直催要，被告拒不支付，原告遂诉诸法院要求判如所请。 被告卢明东、曹春兰未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告户籍证明复印件，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、借条原件一份，证明被告向原告吕锦元借款现金100000元并约定月利率为2%的事实。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：被告卢明东、曹春兰系夫妻关系。2011年12月25日被告卢明东因搞工程需要资金周转向原告吕锦元借款现金100000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后原告一直催要，被告拒不支付，原告遂诉诸法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告吕锦元诉请的要求被告卢明东偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告欠条中虽未约定还款期，但约定了月利率为2%，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告卢明东、曹春兰系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢明东、曹春兰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告吕锦元借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2011年12月26起按照月利率2%计算利息至欠款实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告卢明东、曹春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪晓燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1166号原告：张加海，男，1954年4月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：于保成，男，1964年9月11日生，汉族，住兰考县。原告张加海与被告于保成买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月13日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，原告张加海于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张加海撤回对被告于保成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张加海负担。审判员 张 茜二〇二〇年五月七日书记员 童歆歆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3744号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陈忠林，男，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3354元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告陈忠林的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告陈忠林于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3353.52元。      案件受理费已减半收取25元，由被告陈忠林负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜伟、雷晶晶，福建于飞律师事务所执业律师。 被告：周世潺，男，1980年6月2日出生，汉族，住福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告周世潺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告周世潺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求为：1.判令周世潺偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行信用卡欠款本金27084.27元、利息1806.25元、费用5946.25元，并支付逾期利息（自2020年4月15日起至款项还清之日止，以本金27084.27元为基数按年利率18.25%计付）；2.判令周世潺赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权而支出的律师代理费损失1000元。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行变更第1项诉讼请求为：判令周世潺偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行信用卡欠款本金27084.27元、利息及费用合计5127.95元，并支付逾期利息（自2020年4月17日起至款项还清之日止，以本金27084.27元为基数按年利率18.25%计付）。事实与理由：2017年12月21日，周世潺与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，约定若未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分透支记账日开始持续计息，按日利率0.0355-0.05%计收复利，在到期还款日前未能偿还最低还款额的，另加收未偿还部分5%的违约金。周世潺在借款后未能及时偿还借款本息，截止至2020年4月16日，尚欠信用卡欠款本金27084.27元、利息及费用合计5127.95元。 周世潺未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户交易明细、催收登记表、代理费发票等证据，因周世潺拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，周世潺与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，约定周世潺在使用该卡进行透支消费过程中若未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分透支记账日开始持续按日利率0.0355-0.05%计息，并计收复利，在到期还款日前未能偿还最低还款额的，另加收未偿还部分5%的违约金。周世潺在借款后未能及时偿还借款本息，截止至2020年4月16日，尚欠信用卡欠款本金27084.27元、利息及费用合计5127.95元。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现本案债权，委托福建起来律师事务所律师颜伟、雷晶晶代理本案诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，周世潺向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请信用卡并填写了相关材料，系双方当事人的真实意思表示，内容、行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行已按约履行提供借款义务，周世潺未依约还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行主张周世潺偿还信用卡欠款本金27084.27元、利息及费用合计5127.95元并支付逾期利息有合同依据，本院予以支持。双方之间关于利息的约定，属双方合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行因实现债权支出律师费1000元，依约应由周世潺负担。周世潺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周世潺应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金27084.27元、利息及费用5127.95元（截止2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按年利率18.25‰计算逾期利息； 二、周世潺应于本判决生效之日起十日内赔偿为实现债权而支付的律师代理费损失1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，因适用简易程序审理减半收取计348元，由周世潺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6984号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人黄保银，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市王义镇彭畈4组59号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄保银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄保银应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48844.66元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6984号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申65号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）虞修定，男，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地浙江省义乌市江东中路2号。 法定代表人楼志军，主任。 应诉负责人陈朋一，常务副主任。 委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 原审第三人虞珠芳，女，1962年7月2日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路508号。 法定代表人毛应斌，执行董事。 再审申请人虞修定诉义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道办）房屋行政协议一案，不服金华市中级人民法院于2019年1月14日作出的（2018）浙07行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 虞修定申请再审称：1.在现行法律法规框架下，国有土地上房屋征收只能按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的征收程序进行，被申请人采用强制性收购或是协议收购的形式来代替征收程序没有法律依据。法无授权即禁止，被申请人以收购方式代替征收的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条判决案涉《房屋收购货币安置协议》无效，适用法律完全正确。二审判决适用法律严重错误。案涉协议违反法律、行政法规的强制性规定，属合同法第五十二条规定之无效情形。2.案涉《房屋收购货币安置协议》系申请人妻子虞珠芳签订，申请人从未同意更未授权其签订该安置协议。申请人被强拆的房屋所有权证上明确写明所有权人为虞修定，单独所有，被申请人在明知产权为申请人单独所有且虞珠芳未提供任何书面授权文件的情况下，仍与虞珠芳签订《房屋收购货币安置协议》，主观上明知申请人不同意，不属于建立在平等基础上的协议。申请人是否知道案涉协议与是否同意签订是完全不同的概念。二审法院认定申请人与房屋承租人以有机更新需要为由签订了租赁终止书，推定案涉协议是在平等、自愿、等价、有偿的基础上签订，毫无根据。3.房屋价值评估机构的选定，被申请人从未与申请人协商过。二审判决本院认为部分写明：“上诉人江东街道办事处对上诉人虞修定的货币补偿安置并不低于当时当地同区位同类房屋的市场评估价格。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。被申请人自行选定了义乌市本地一家评估机构，从未与申请人协商过，而且评估结果远远低于当时当地同区位同类房屋的市场价格。综上，涉案《房屋收购货币安置协议》签订时无“平等、自愿、等价”基础，更非申请人亲笔签字同意。二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判或提审。 被申请人江东街道办答辩称：因城市有机更新需要，江东街道办对义乌市青口工业区国有土地上的房屋进行收购。2017年12月21日，虞修定妻子虞珠芳就坐落于青口工业区新一区1幢1-2号房屋，与江东街道办签订了《江东街道青口工业区房屋收购补偿协议》。江东街道办按照协议约定支付了全部款项。虞修定、虞珠芳与承租人以有机更新需要为由签订了租赁终止书。2018年1月15日，虞珠芳将房屋交付于江东街道办。纵观虞珠芳签订协议、收取补偿款及虞修定与虞珠芳一起与承租人协商终止租赁关系，向江东街道办交付房屋等系列行为，可见虞珠芳具有代理权与家事决定权。协议是在平等、自愿、等价、有偿的基础上签订，不存在以欺诈、胁迫等手段签订的情形。青口工业区国有土地上79户房屋收购补偿款，均经有资质的评估公司以市场价格评估确定，货币补偿并不低于当时当地同区位同类房屋的市场评估价格。补偿、奖励、补助等均同一标准，充分体现公平、公正。二审法院对收购协议合法性问题认定，完全符合最高人民法院(2018)最高法行申2624号行政裁定的裁判宗旨。综上，虞修定的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 第三人均未作答辩。 本院经审查认为：本案的审理重点为被诉房屋收购补偿协议是否无效。1.再审申请人诉请确认案涉协议无效的主要理由是认为被申请人以收购方式代替征收违法。对此，本案所涉协议系在旧城改造过程中，因城市有机更新需要，地方政府为实现行政管理等目标，由被申请人江东街道办与申请人妻子虞珠芳签订。由于建立在平等、自愿、等价、有偿基础上的收购协议，在一定层面上有利于提高旧城改造的效率，并有助于通过合理的价格来对房屋所有权人给予更加充分、及时的补偿安置，因此，具有现实合理性和可行性，不宜简单否定此种“收购”模式的合法性。被申请人已对申请人户进行了公平合理的补偿安置，协议约定的补偿数额系根据浙江明达房地产评估有限公司（2017）第369号评估报告确定，对申请人的货币补偿安置并不低于当时当地同区位同类房屋的市场评估价格。且协议签订后，江东街道办已按约分二次支付房屋总价值补偿款和综合补偿款11166500元和补助与奖励款项1047618元，双方当事人已实际履行完毕。案涉协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为重大且明显违法情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。2.第三人虞珠芳与再审申请人虞修定当时系夫妻关系，虞珠芳代为签订房屋收购补偿协议后，即与承租人黄良以有机更新需要、配合政府工作为由签订了租赁协议终止书。现场照片等证据证明，虞珠芳向黄良退还租金时，虞修定有在场参与，故认定虞修定对案涉收购补偿协议知情并认可，符合情理。且虞修定参与退租的行为应视为开始履行补偿协议约定的腾空交付义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”故即使虞珠芳签订协议时属于无权代理，申请人在该协议签订后的行为也应认定为对虞珠芳签约行为的追认，故其现以虞珠芳无权代理为由否认协议效力的主张亦不能成立。 综上，虞修定要求确认案涉协议无效的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原二审判决撤销一审判决，驳回虞修定的诉讼请求，并无不当。虞修定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人虞修定的再审申请。 （此页无正文） 审判长 张 榆 审判员 马良骥 审判员 李竺娉 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1090号 上诉人（原审原告）：江苏中盐建设工程有限公司，现住所地北京市昌平区北清路珠江摩尔国际大厦7号楼。 法定代表人：朱建华，总经理。 委托诉讼代理人：匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏熠达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。 法定代表人：符剑平，董事长。 委托诉讼代理人：樊青，公司员工。 委托诉讼代理人：李丹洋，公司员工。 上诉人江苏中盐建设工程有限公司因与被上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初17824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，双方当事人仅就讼争工程项目合同外金额进行了初步核算，并未完成最终结算。一审法院未查明北京港源建筑装饰工程有限公司是否已经履行约定的配合义务，未查明双方最终结算条件是否成就或视为成就，也未查明合同外工程量对应价款，属于事实不清，应当发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初17824号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人江苏中盐建设工程有限公司预交的二审案件受理费17504元予以退回。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年五月十三日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初184号之一申请人：无锡吉冈精密科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中二路292号。法定代表人：周延，该公司董事长。被申请人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道88号。法定代表人：陈力，该公司董事长。本院在审理申请人无锡吉冈精密科技股份有限公司与被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡吉冈精密科技股份有限公司于2020年5月22日向法院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款2100000元或查封被申请人等值财产。申请人无锡吉冈精密科技股份有限公司已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行账户存款2100000元或查封被申请人等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审 判 长  李 娟人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月二十二日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1636号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：苗涛，职务：总经理。 被告：唐应涛,男，汉族，1979年7月4日出生，住青岛市市北区。 被告：陈强,男，汉族，1969年3月20日出生，住山东省单县。 本院在审理深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司与唐应涛、陈强合同纠纷一案中，因深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司未在本院规定的时间内缴纳公告费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费622元，减半收取311元，由深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司负担。 审判长  赵斐 审判员  丁卉 审判员  李坤 二〇二〇年五月六日 书记员  王君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6585号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈群，女，1977年2月18日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇工业路南一巷1栋301房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8714号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈群应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9815.04元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6585号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初135号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐博士，男，1988年10月12日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，江苏大隆建豪机车有限公司员工，户籍地安徽省太和县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人徐博士犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人徐博士到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月1日17时许，被告人徐博士与他人饮酒后，于当日21时20分许，无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车行驶至无锡市锡山区旗杆下路段时发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人徐博士的血液中检出含有乙醇，含量为183ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人徐博士如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐博士拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐博士对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人徐博士在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过，现场勘查笔录、检查笔录、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血录像，证人黄某、宋某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人徐博士的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐博士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐博士犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐博士归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐博士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年五月二十一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2762号 原告:赵成学,男,1969年8月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:胡俊平,男,1975年10月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告赵成学与被告胡俊平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵成学到庭参加诉讼，被告胡俊平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元，利息26000（利息按月息2分算至2020年4月13日，以后利息按月息2分算至本金还清止），本息合计76000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为年息15000元。2019年5月16日，被告偿还原告利息5000元，本金50000元及下余利息至今未偿还。 被告胡俊平未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2017年9月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为年息15000元，2019年5月16日，被告偿还原告利息5000元，本金50000元及下余利息至今未偿还。 本院认为，被告胡俊平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成学借款本金50000元并支付利息（利息以50000元本金为基数，按月利率2%，从2017年9月13日计算至履行完毕之日，扣除已支付5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告胡俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初2762号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1823号 申请人：唐小红，女，1968年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：黄良杰，男，1990年10月2日生，汉族，住广西钟山县。 申请人唐小红于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人黄良杰价值126万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄良杰的银行存款126万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘明坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：王峰，男，1959年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉王峰金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月8日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3137号 原告：鱼锋涛，男，1984年10月23日出生，汉族。被告：汪衍钊，男，1987年1月2日出生，汉族。原告鱼锋涛与被告汪衍钊运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告鱼锋涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼锋涛撤诉。案件受理费50元（原告鱼锋涛已预交），减半收取25元。由原告鱼锋涛负担。 （此页无正文）  审  判  长    许晓娟审  判  员    武晓伟审  判  员    王冬青  二〇二〇年五月二十日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    高  雅    1
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初384号 原告：李雪云，女，1975年6月9日出生，汉族，住明溪县。 被告:官丽芸，女，1972年3月8日出生，汉族，住三明市沙县。 原告李雪云与被告官丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪云到庭参加诉讼，被告官丽芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李雪云向本院提出诉讼请求：1.判令官丽芸立即归还借款本金20000元、到期的二年利息9200元（同意扣除已付400元）及自2020年3月20日起至归还借款本金时止的利息（月息按2分计算）；2.由官丽芸承担因诉讼产生的各项费用。事实与理由：李雪云与官丽芸系在隔壁开店认识的朋友，2018年3月20日，官丽芸向李雪云提出做生意需暂时借用一笔款周转，因考虑到与其是朋友，当日，李雪云20000元借给官丽芸，官丽芸向李雪云出具借条一张，约定借款20000元，按月付息，月息为二分，期限至2018年12月31日。可官丽芸将借款借去后，仅支付一个月利息后，未再付利息给李雪云，借款到期后，也未归还本金。现李雪云急需资金使用，按照相关法律规定，要求官丽芸按约归还本息。 官丽芸未作答辩。 庭审中，李雪云为证实自己的主张，向本院提交了“借条”、微信截图各一份，证实官丽芸于2018年3月20日借款本金20000元、借款期限至2018年3月20日、利息按月息贰分计算及2018年9月10日双方微信联系记录的事实。 本院认为，李雪云提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。官丽芸经本院传票传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。 根据当事人庭审中的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：李雪云与官丽芸系朋友关系，2018年3月20日，官丽芸以做生意缺乏资金为由，向李雪云提出借款20000元。因二人所开店铺相邻，李雪云将现金20000元送至官丽芸所开店铺，官丽芸当即写一“借条”交给李雪云，“借条”写明“本人向李雪云借人民币贰万元正（20000.00）按月付息，月息两分，期限至2018年12月31日。”借款后，官丽芸仅向李雪云支付一个月的利息400元，后至今未再还本付息。 本院认为，官丽芸欠李雪云借款本金20000元，借款事实清楚，有“借条”为凭，借贷关系合法有效，官丽芸应当偿还该借款。官丽芸与李雪云自愿约定利息按月息2%计算，该约定不违反有关法律规定，双方应当依约履行。现李雪云要求官丽芸立即偿还欠款本金20000元并支付到期利息9200元及后期利息的主张，符合法律规定，该主张予以支持。官丽芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 官丽芸欠李雪云借款本金20000元、到期利息9200元（至2020年3月19日止）及后期利息（自2020年3月20日起至还清欠款时止，按月利率2%计算），该款应于本判决生效之日一次性归还。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由官丽芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈立晖 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈雪莹 附：本民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执25号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：周敏述，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周敏述罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年1月8日移送强制执行。本案申请执行标的为6,900元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划1008.08元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周世倩审判员  杨 忠审判员  杨晓斌二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 靖
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保128号     申请执行人:李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:雷某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省眉县人，住宝鸡市眉县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李某某与雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1852号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告雷某某账户存款2150232元，或查封、扣押同等价值财产。执行中，已在光大银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行冻结了被执行人雷某某名下所属该银行存款共计363.4元。对被执行人雷某某名下在西安山姆宏达商贸有限公司、西安有邻果盒网络科技有限公司所持有的股份进行了冻结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执保128号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员  罗林     二〇二〇年五月二十五日     书 记 员  张兰兰
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初71号 原告：叶兰香，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住政和县。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 被告：李远发，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住政和县。 第三人：陈昌荣，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住政和县。 原告叶兰香与被告李远发、第三人陈昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兰香及其委托诉讼代理人江飞、第三人陈昌荣到庭参加诉讼，被告李远发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶兰香向本院提出诉讼请求：判令李远发偿还叶兰香借款本金的50%即人民币35000元并承担以借款本金15000元为基数从起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：叶兰香与陈昌荣原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间即2018年1月13日，李远发因资金周转需要向陈昌荣借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算。2018年1月16日，李远发因资金周转需要向陈昌荣借款人民币40000元，该借款未约定借款利息。借款之后，李远发未偿还借款，尚欠陈昌荣借款本金70000元及相应利息。2019年6月，因陈昌荣与叶兰香感情破裂，陈昌荣向政和县人民法院提起民事诉讼，政和县人民法院于2019年9月16日作出（2019）闽0725民初821号《民事判决书》，准许陈昌荣与叶兰香离婚，同时，确认了上述借款系陈昌荣与叶兰香的共同债权，李远发应偿还叶兰香50%的债权即人民币35000元并承担以借款本金15000元为基数从起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 李远发未到庭，亦未提出书面答辩意见。 陈昌荣陈述称，李远发向其借款属实，30000元是借款，40000元是煤渣款，李远发已还煤渣款20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李远发于2018年1月13日向陈昌荣借款30000元，约定利息按2分计算，每月利息合计600元。李远发于2018年1月16日向陈昌荣出具支款凭证，载明：“兹欠陈昌荣煤渣款肆万元整”。陈昌荣于2019年7月4日向政和县人民法院提起离婚诉讼，政和县人民法院于2019年9月16日作出（2019）闽0725民初821号民事判决，判决：“一、准予陈昌荣与叶兰香离婚。二、原、被告夫妻共同财产坐落于政和县熊山青龙庄二弄14号2层201、1层的房屋〔房屋所有权证号为：政房权证字第××号、政房权证字第××号；国有土地使用证号为：政国用（2012）第××号〕归叶兰香所有，叶兰香于本判决生效之日起二十日内支付陈昌荣补偿款168500元。三、原、被告双方的其他共同财产：一台电视机、一台电冰箱、一台热水器、一台洗衣机、一台微波炉、一张桌子、一台液化气灶、一张小床。由陈昌荣分得一台电视机、一台电冰箱、一台热水器、一张小床，叶兰香分得一台洗衣机、一台液化气灶、一台微波炉、一张桌子。四、原、被告双方的共同债权586200元（分别是：范世强200000元、周世标6200元、李飞贵10×××××元、李远发70000元、陈松伟150000元、游新安150000元），由陈昌荣与叶兰香对各债务人的债权各享有一半。五、驳回陈昌荣的其他诉讼请求”。李远发已偿还陈昌荣煤渣款20000元，尚欠陈昌荣50000元及相应利息。 上述事实，有叶兰香提交的借条一份、支款凭证一份、政和县人民法院（2019）闽0725民初821号民事判决书及叶兰香、陈昌荣庭审陈述在案为凭，并经本院审核，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，李远发向陈昌荣借款的事实清楚，李远发应承担清偿借款的责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案陈昌荣享有的对李远发70000元债权系陈昌荣与叶兰香婚姻存续期间的夫妻共同财产，已经本院（2019）闽0725民初821号民事判决予以确认，该判决现已发生法律效力，故该债权的50%即35000元应归叶兰香所有。陈昌荣陈述李远发已偿还煤渣款20000元，本院认为李远发的还款并未对叶兰香的债权份额产生影响。因李远发与陈昌荣约定2018年1月13日30000元借款按2%计算利息，故本院对叶兰香的诉讼请求予以支持。李远发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李远发应在本判决生效之日起十日内偿还给叶兰香借款本金35000元及利息（利息以15000元为基数从2020年1月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 案件受理费675元，由李远发负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  许乃金 二〇二〇年五月七日 书 记 员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1922号原告：龚晓刚，男，1976年4月27日出生，汉族，财务，住太原市。委托诉讼代理人：杨振奇，山西华炬律师事务所律师。被告：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街3号院。法定代表人：郭慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:马娟娟，山西威仁律师事务所律师。原告龚晓刚与被告太原普天光电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚晓刚及其委托诉讼代理人杨振奇，被告太原普天光电缆有限公司的委托诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚晓刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告支付原告截止至2019年9月27日的逾期交房违约金114590.88元，以及直至交房止的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于太原高新技术产业开发区科技街3号的光纤复合及送变电工程技术研发中心B座第9层东半层99.56平方米的商品房一套；房屋价格为每平方米7300元，总金额为726800元，后经双方口头协商一致变更为724800元；被告应于2015年3月30日前将上述房屋交付给原告；被告延期交房，则每日按已付房价款的万分之一支付违约金；被告应在交房后的两年内,为原告办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款724800元,被告已取得商品房预售许可证,但至今不与原告签订网签合同并办理备案,也未能交房，产权证更是遥遥无期。原告认为,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。”的规定,原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效,双方均受该合同约束,被告理应依约、全面履行该合同。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告太原普天光电缆有限公司辩称，原告主张的第一项诉请是变相物权确认，涉案楼盘已被法院查封，无法交房，被告没有违约，故请求驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人位于太原市高新技术产业开发区科技街3号的光纤复合及送变电工程技术研发中心座B座第9层东半层面积为99.56平方米的房屋一套，单价7300元/平方米，总金额726800元，付款方式为合同签订后买受人一次性支付房款。出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备房屋验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如出卖人未能按期交付的，应提前一个月通知买受人，并对新的交付时间作出通知，但如遇不可抗力原因，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告通过太原德勤企业咨询有限公司于2014年3月7日、2014年4月8日分别向被告交纳购房款400000元、100000元；2014年9月1日，原告向被告支付购房款224800元。被告尚未将案涉房屋交付原告。被告于2018年取得太原市高新技术产业开发区科技街3号的光纤复合及送变电工程技术研发中心A、B座房屋预售许可证，许可证号为[2018]并商房预售字第0024号。太原市中级人民法院将包括案涉房屋在内的坐落于太原市小店区高新技术开发区科技街3号1幢和2幢，项目名称为光纤复合及送变电工程技术研发中心A、B座进行了预查封。现原告以被告未按约定交付房屋为由，要求确认合同有效，被告支付逾期交房违约金。以上事实，有商品房买卖合同、上海浦东发展银行业务凭证、中国光大银行太原南中环街支行借记通知、证明、商品房预售许可证信息、（2019）晋0105民初9848号民事裁定书、（2019）晋01民终7365号民事裁定书及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告购买被告开发的光纤复合及送变电工程技术研发中心B座第9层东半层99.56平方米房屋，在被告取得商品房买卖预售许可证后，双方并未签订正式的网签合同，被告亦未将房屋交付原告，现上述房屋因其他纠纷，被太原市中级人民法院予以查封，该房屋权属也未登记在原告名下。因此，原告主张确认合同效力及支付违约金，其实质上为确认权属，根据《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚晓刚的起诉。案件受理费1346元（原告已预交），退还原告龚晓刚。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年五月十一日书记员 贾倩露
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375-2号申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人郭翠花在财付通支付科技有限公司有存款（账户号：085e9XXXXXX8f42），陈立军在中国建设银行股份有限公司曹县支行有存款（账户号：62×××84），郭翠玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县引马营业所有存款（账户号：62×××49），边国庆在财付通支付科技有限公司有存款（账户号：085e9XXXXXXff8af2ed）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭翠花在财付通支付科技有限公司的存款（账户号：085e9XXXXXXc8f42）1271.9元，陈立军在中国建设银行股份有限公司曹县支行的存款（账户号：62×××84）2078元，郭翠玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县引马营业所的存款（账户号：62×××49）2022元，边国庆在财付通支付科技有限公司的存款（账户号：085e98XXXXXXaf2ed）5934.35元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 王心美
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3613号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：麻安奇。关于广州农村商业银行股份有限公司与麻安奇信用卡纠纷一案,本院(2019)粤0112民初5514号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告麻安奇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27962.43元、利息（截至2018年10月25日为11594.33元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金214.18元、其他费用1781.14元。案件受理费由被告麻安奇负担947元。由于被执行人麻安奇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院已于2020年3月24日依法立案执行。执行期间，本院委托衡阳市公安局协助调查被执行人麻安奇的身份信息，该局向本院出具《户口注销证明》，证实被执行人麻安奇已死亡。本院未查询到被执行人麻安奇有遗产，也无义务承担人出现。本院认为，作为被执行人的公民麻安奇死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结对（2020)粤0112执3163号案的执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十五日书记员  赵润凡
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执314号申请执行人刘恒实，男，1970年6月12日出生，满族，住大石桥市。被申请执行人迟恒江，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人刘恒实因与被申请执行人迟恒江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽0882民初3243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人迟恒江未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘恒实于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人迟恒江发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2020年3月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3243号民事判决书，被申请执行人迟恒江等应当如期给付申请执行人刘恒实所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人迟恒江有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执314号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3825号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。被告：王宝，男，汉族，1996年2月12日出生，住重庆市忠县。被告：王洪生，男，汉族，1972年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王宝、王洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王宝、王洪生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取计2827元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员  侯珊美二〇二〇年五月十二日书记员  曾 芫
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢582号张建新、南京宙能信息技术有限公司：张建新申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9982号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1005号原告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。法定代表人：胡月红，董事长。委托代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，特别授权。被告；何永清，男，1982年4月14日生，汉族，经常居住地暨确认送达地址赣州市章贡区。被告：兴业银行股份有限公司赣州分行（以下简称兴业银行赣州分行）。住所地：赣州市红旗大道23号。代表人：康丽蓉，系该分行行长。委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。原告为尔公司与被告兴业银行赣州分行、何永清确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告为尔公司向本院提出诉讼请求：1.确认俩被告签订的《债权转让协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告兴业银行赣州分公司与益金矿业公司签订《商业汇票银行承兑合同》，原告为益金矿业公司与被告兴业银行赣州分公司最高限额为3000万元债务提供连带责任保证和抵押担保，并办理了抵押登记。承兑汇票到期后，益金公司未按照约定偿付债务，原告在诉讼过程中代益金公司支付2500万元，但被告兴业银行赣州分行未给原告解除抵押，相反与被告何永清恶意串通，将尚余1200余万元（有抵押财产价值5000万元以上）债权以301万元价格转让给被告何永清。因俩被告行为损害了原告利益，转让也造成国有资产损失，破坏了正常的市场经营秩序，故提出以上诉求。经审理查明，2014年8月15日，赣州市中级人民法院判决益金矿业偿还被告兴业银行赣州分行垫付承兑汇票款12579999.94元及逾期利息。益金矿业公司不履行义务时，被告兴业银行有权就原告提供的抵押物于国用（2011）第2818号、第2819号、第2821号、第2822号土地使用证项下的土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。至2018年11月，被告兴业银行赣州分行将该案剩余债权本金449.32万元及利息予以拍卖转让。2018年11月9日，被告何永清以301万元价格拍卖获得该债权，并与被告兴业银行赣州分行签订了《债权转让协议》，该债权转让通过登报形式通知了各债务人。2019年1月3日，赣州经济技术开发区人民法院作出执行裁定，裁定变更何永清为本案执行案件的申请人，原申请执行人被告兴业银行赣州分行的权利义务由被告何永清承受。原告作为本案被执行人，陈述未收到该执行裁定。另查明，被告兴业银行赣州分行在答辩时，提出了管辖权异议。本院经审查认为，法院在审查变更申请执行人的裁定书已确定被告兴业银行赣州分行是依法转让给被告何永清，原告作为执行当事人，若认为该转让不符合合同法等法律、法规，可提交证据通过复议或审判监督程序救济，故原告应选择正当程序、有管辖权的法院行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告赣州市为尔房地产开发有限公司的起诉。本案受理费100元，在本裁定书生效后退还原告赣州市为尔房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  汤学明人民陪审员  王才喜人民陪审员  方 敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金威建设集团有限公司。法定代表人：王嘉伟，该公司总经理。再审申请人张美霞因与被申请人金威建设集团有限公司（以下简称金威公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美霞申请再审称，（一）原审认定申请人未举证证明在一年除斥期间主张解除案涉合同，约定解除权消灭错误，且与之前相同案件的认定相矛盾。（二）案涉《竣工验收备案表》系违法、违规取得，且未在交房前取得，对申请人不具有约束力；（三）申请人对案涉《竣工验收备案表》提起行政诉讼，二审未依法中止审理本案不当。综上，原审认定基本事实错误，二审审理程序不合法，本案符合约定和法定解除条件,故请求撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判支持申请人的全部诉讼请求。张美霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,按照申请人的再审审理及理由，综合本案具体案情，本案的审查重点应为：（一）申请人是否有权解除案涉合同；（二）二审未中止审理本案是否违法。关于申请人是否有权解除案涉合同的问题。经原审查明，申请人与金威公司在合同中约定，金威公司应在2012年8月31日前交付房屋，逾期超过60日申请人有权解除该合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，申请人以金威公司逾期交房为由，主张解除案涉合同，其应在2012年11月1日至2013年10月31日行使解除权。但申请人在原审期间并未提交有效证据证实其在该期间主张过该权利或提起相应诉讼，原审认定本案约定解除权消灭并无不当。因案涉房屋所在小区其他业主自2013年10月起开始陆续接收使用房屋，且案涉房屋于2018年4月17日（本案起诉前）经竣工验收合格，并取得《竣工验收备案表》，故原审认定双方合同目的可以实现，本案不符合法定解除权条件符合本案事实和法律规定。关于二审未中止审理本案是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中，申请人就案涉《竣工验收备案表》提起的相应行政诉讼对申请人是否享有合同解除权并不产实质性影响，与本案不存在必然的关联性，故二审认定本案无需中止审理亦无不当。综上，张美霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美霞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇