山西省寿阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0725刑初19号公诉机关寿阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，1962年2月19日出生，山西省寿阳县人，住寿阳县，系死者武某之丈夫。附带民事诉讼原告人程某2，男，汉族，1988年8月19日出生，山西省寿阳县人，住寿阳县，系死者武某之子。附带民事诉讼原告人程某3，女，汉族，1993年5月14日出生，山西省寿阳县人，住寿阳县，系死者武某之女。上述附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：侯进菲、安斌，山西沃赢律师事务所律师。被告人史所孩，男，1961年8月10日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省阳泉市郊区，现住山西省阳泉市郊区。该因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，同年11月4日被寿阳县公安局取保候审。辩护人段承国，山西智阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人石家庄海顺汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街282号盛典苏州2号楼一单元1100-1。法定代表人：崔鹏杰，该公司经理。附带民事诉讼被告人中禛交通服务河北有限公司（曾用名中奭交通服务河北有限公司），住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：夏春超，该公司员工。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓亮，该公司员工。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）192号起诉书指控被告人史所孩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人侯进菲、安斌，被告人史所孩及其辩护人段承国、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕晓亮到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人石家庄海顺汽车运输有限公司、中禛交通服务河北有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年7月26日13时30分，被告人史所孩驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ521Ｙ挂）陕汽牌重型半挂牵引车，沿朝阳街由东向西行驶，行至朝阳街高家坡路段时，与由南向北横穿马路的行人武某相撞，造成武某当场死亡的交通事故。经寿阳县公安局交通管理大队认定，史所孩负本次事故的主要责任，武某负次要责任。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，武某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人史所孩的家属向被害人家属支付补偿款5万元，并取得被害人家属的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人郭某的证言；被告人史所孩的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人史所孩驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人史所孩一年以上一年三个月以下有期徒刑，建议适用非监禁刑。附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3诉称，此次交通事故造成附带民事诉讼原告人的近亲属武某死亡，故请求人民法院依法追究被告人史所孩的刑事责任并依法判令被告人史所孩、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、石家庄海顺汽车运输有限公司、中禛交通服务河北有限公司共同赔偿刑事附带民事原告人死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、被抚养人生活费395800元、处理交通事故的交通费1000元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元。被告人史所孩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，该认为因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，所以应由保险公司承担赔偿责任。另外，事故发生后，该向被害人家属支付补偿款5万元。被告人史所孩的辩护人提出如下辩护意见：1.交通肇事罪案件中不能依据《道路交通事故认定书》推定的行政责任认定刑事责任。依行政法规作出的行政责任结论是一种推定责任，而刑事法律所要求的刑事责任必须是实际责任，强调行为人的犯罪行为同损害结果之间的因果关系。因此，行政责任认定结论固然可以作为证据向刑事司法提供一定的事实依据，但由于刑事责任认定同行政责任认定存在诸多差别，不宜直接将行政责任认定结论不加审查地直接作为刑事责任认定的依据，而应当基于刑法自身的规范保护目的作出独立判断。2.恳请合议庭秉持公正，依法认定史所孩构成自首。首先，史所孩在事故发生后第一时间让另一司机郭某打120救人、打110报警。史所孩庭前询问笔录与当庭陈述一致，均陈述发生撞人交通事故后，其让驾驶室后面睡觉的另一司机郭某拿老板给车上配的手机拨打110报警、120救人。10分钟后120救护车到达现场抢救被害人，随后交警到达现场。其次，郭某的庭前询问笔录印证史所孩第一时间让其打120救人、打110报警。再次，起诉书认定“案发后，寿阳县公安局交通管理大队民警在肇事现场依法将史所孩控制”；到案经过直接证明史所孩撞人发生交通事故后未离开、更未逃离现场。最后，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有“犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的”应当视为自动投案。综上，史所孩具有自动投案、如实供述的法定自首情节，积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成了刑事和解并取得被害人家属谅解，且认罪认罚，辩护人恳请合议庭判处史所孩有罪免罚非监禁刑。附带民事诉讼被告人石家庄海顺汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。附带民事诉讼被告人中禛交通服务河北有限公司辩称：1.冀Ａ×××××车辆在我公司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，事故发生于统筹期间内，请求法庭核实发生交通事故时，驾驶员史所孩是否具有相应的驾驶资格、从业资格，冀Ａ×××××车辆的行驶证、营运证是否合法有效，在无合同约定或者法律规定的拒赔、免赔等情形下，原告合理合法的损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担保险责任。2.超出交强险的损失由我公司在机动车第三者责任统筹限额内承担不超过总损失的70%的赔偿责任。3.原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，证据不实、不合理部分请求法院依法不予支持。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月26日13时30分，被告人史所孩驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ521Ｙ挂）陕汽牌重型半挂牵引车，沿朝阳街由东向西行驶，行至朝阳街高家坡路段时，与由南向北横穿马路的行人武某相撞，造成武某当场死亡的交通事故。经寿阳县公安局交通管理大队认定，史所孩负本次事故的主要责任，武某负次要责任。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，武某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人史所孩的家属向被害人家属支付补偿款5万元，并取得被害人家属的谅解。另查明，事故发生后，被告人史所孩立即安排同车随行的另一司机郭某拨打110电话报警，同时拨打120急救电话。随后，寿阳县公安局交通管理大队民警到达现场后依法将史所孩控制。归案后，被告人史所孩如实供述该的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（尸）字（2019）21号鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，武某系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。2.被告人史所孩的供述，证实本起交通事故发生的时间、地点、经过等事实。3.证人郭某的证言，证实本起交通事故发生的经过。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实本起交通事故发生的现场方位及现场情况。5.山西省寿阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经寿阳县公安局交警大队认定，史所孩应负本次事故的主要责任，武某应负本次事故的次要责任。6.寿阳县公安局交警大队出具的关于被告人史所孩的到案经过、居民死亡医学证明、当事人身份证明、谅解书、户籍证明等。另查明：1.附带民事诉讼原告人程某1为死者武某的丈夫，附带民事诉讼原告人程某2、程某3分别为死者武某的儿子、女儿。死者武某生于1963年11月10日，该于2016年9月至2019年7月在寿阳县租房居住。事故发生前武某在寿阳县刘素兰商店工作。武某的丈夫程某1患有精神疾病，残疾等级为二级。2.附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3主张赔偿的各项损失为：（1）死亡赔偿金620700元（城镇居民人均可支配收入31035元／年×20年）；（2）丧葬费33834.5元（67669元／12个月×6个月）；（3）被抚养人生活费395800元（19790元／年×20年，被抚养人程某1持残疾人证，精神贰级残疾）；（4）处理交通事故的交通费1000元（酌情主张）；（5）财产损失2000元（酌情主张）；（6）精神抚慰金50000元。本院审查认为，关于死亡赔偿金，原告提供的寿阳县民委员会的证明以及租房协议、可证实武某的经常居住地为寿阳县高家坡村，根据国家统计局城乡分类代码查询，高家坡村委属于城镇；另外，原告提供的寿阳县刘素兰商店的证明、营业执照、劳务用工合同可证实武某发生事故前在寿阳县刘素兰商店工作，本院结合武某的经常居住地、主要收入来源地等因素综合判定应适用城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，故原告诉请的死亡赔偿金的计算符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的丧葬费符合法律规定，依法应予确认。关于被抚养人生活费，原告提供的寿阳县南燕竹镇韩庄村村民委员会的证明以及程某1的残疾人证可证实程某1为精神二级残疾人，无劳动能力，故应支付被抚养人生活费，根据本案实际，程某1的抚养义务人为武某、程某2、程某3，故赔偿义务人只应赔偿死者武某应负担的部分即1／3，另外，根据程某1的精神残疾等级，被抚养人生活费酌情按80%予以赔偿，故被抚养人生活费应计算为105536元（19790元／年×20年×1／3×80%）。关于精神抚慰金，依据相关法律规定不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。关于交通费，原告主张的数额偏高，本院酌情支持700元。关于财产损失费，原告未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，本院对附带民事诉讼原告人的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金620700元；2.丧葬费33834.5元；3.被抚养人生活费105536元；4.交通费700元，以上共计760770.5元。3.肇事车辆冀Ａ×××××行车证登记所有人为石家庄海顺汽车运输有限公司，发生事故时由被告人史所孩驾驶，该车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险一份，在附带民事诉讼被告人中禛交通服务河北有限公司参统三者险一份，限额为100万元。认定上述事实的证据有：寿阳县村民委员会的证明、租房协议、寿阳县刘素兰商店的证明、营业执照、劳务用工合同、寿阳县南燕竹镇韩庄村村民委员会的证明、程某1的残疾人证、附带民事诉讼原告人的户籍证明、保险单、当事人陈述等。本院认为，被告人史所孩驾车违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人史所孩在案发后积极安排他人拨打急救电话，主动报警，在现场等候民警，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人史所孩积极补偿被害人家属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出史所孩有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。根据本案被告人史所孩的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，经社区矫正机构评估，可对被告人史所孩适用缓刑。对于因此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人史所孩应承担相应的赔偿责任。因被告人史所孩驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，在中禛交通服务河北有限公司参统三者险，事故发生在保险期间内，故对本次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分由中禛交通服务河北有限公司在商业三者险限额内按责任比例70%承担赔偿责任。根据本院以上依法确认的数额，应由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，剩余650770.5元应由中禛交通服务河北有限公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，即455539.35元，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人史所孩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3110000元。三、附带民事诉讼被告人中禛交通服务河北有限公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3455539.35元。四、驳回附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3的其他诉讼请求。上述二、三项在本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  聂银义人民陪审员  陈美生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 佳