wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执639号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平.委托代理人:阚龙,上海嘉厚律师事务所。委托代理人:贺洪亮,上海嘉厚律师事务所。被执行人：吕孟，男性,1988年1月27日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吕孟代位求偿权纠纷一案中：本院于2020年2月21日向被执行人吕孟发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月28日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕孟名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年2月28日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕孟名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年2月28日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吕孟名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年3月13日对被执行人吕孟适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年五月十八日书记员  刘晓丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34988号上诉人（原审原告）：许少洁，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳天祥质量技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道北4012号元征科技工业园1号楼3、4、5层及1楼西侧半层和3号楼整栋1-5层，统一社会信用代码91440300618840511A。法定代表人：李书华，副总裁。委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。上诉人许少洁因与被上诉人深圳天祥质量技术有限公司（以下简称天祥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天祥公司一审起诉请求：1.判令天祥公司无须支付许少洁解除劳动关系经济补偿差额2273元；2.判令天祥公司无须支付许少洁律师费38.08元；3.判令由许少洁承担本案的诉讼费用。许少洁一审起诉请求：1.判令天祥公司向许少洁支付违法解除劳动关系赔偿金289632元；2.判令天祥公司向许少洁支付律师费5000元；3.判令天祥公司承担本案的全部诉讼费用。原审判决：一、天祥公司应于本判决生效之日起三日内向许少洁支付解除劳动关系补偿差额395元；二、天祥公司应于本判决生效之日起三日内向许少洁支付律师费6.61元；三、驳回天祥公司的其他诉讼请求；四、驳回许少洁的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天祥公司负担。许少洁的上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9699号民事判决，改判支持许少洁一审的全部诉讼请求，驳回天祥公司的全部诉讼请求；二、天祥公司承担本案的全部诉讼费用。天祥公司答辩称，一审法院查明事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回许少洁的上诉请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案二审存在以下争议焦点：第一，天祥公司解除双方的劳动合同是否符合法律规定。许少洁确认其所在班组已被撤销，而天祥公司也与许少洁就变更工作岗位进行了协商，但双方未能协商一致。在无证据显示天祥公司解除与许少洁的劳动合同存在恶意的情况下，天祥公司解除与许少洁的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定。许少洁主张天祥公司解除劳动合同违法，理由不成立，本院不予支持。一审核算的经济补偿差额并无不当，本院予以维持。第二，天祥公司应当负担的律师费金额。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，用人单位应当按照劳动者请求被支持的比例负担劳动者支出的相应律师费。一审核算金额无误，本院予以确认。综上，许少洁的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许少洁承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年五月二十六日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执186号 韦坚（申请执行人）、大化瑶族自治县农村信用合作联社（被执行人）： 韦坚与大化瑶族自治县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计867740.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位867740.37元，本院已于2020年5月22日将该款转付给韦坚。至此，韦坚向本院申请执行的（2018）桂1229民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35230号上诉人（原审原告）：王东，男，1982年12月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：谢志华，男，1983年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，委托诉讼代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。上诉人王东与被上诉人谢志华民间借贷纠纷一案，王东不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王东在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年五月二十六日书记员 梁上军（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10262号原告：黄继平，男，1956年8月5日出生，住新沂市。原告：陈秀侠，女，1955年7月20日出生，住新沂市。原告：黄小艳，男，1980年10月22日出生，住新沂市。原告：张小三（又名张玉芹），女，1982年2月27日出生，住新沂市。原告：黄二艳，男，1983年3月16日出生，住新沂市。以上五原告共同委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被告：新沂市棋盘镇泉子村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇泉子村。法定代表人：岳彩君，该村委会主任。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。原告黄继平、陈秀侠、黄小艳、张小三、黄二艳与被告新沂市棋盘镇泉子村村民委员会（以下简称泉子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小艳、张小三及五原告共同委托诉讼代理人郑艳，被告泉子村委会主任岳彩君及委托诉讼代理人葛一支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继平、陈秀侠、黄小艳、张小三、黄二艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令泉子村委会支付征地补偿款70000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.诉讼费由泉子村委会承担。事实和理由：黄继平等五原告在棋盘镇泉子村岳后地有家庭承包地3亩，该承包地在确权给五原告前，系村里的机动地，但也一直由五原告耕种。后有权机关，根据村里人口增加情况，将机动地纳入承包地范围，发包给村民，并将上述土地确权给五原告，程序合法，没有损害其他村民的合法权益，在五原告的土地承包经营权证未被有权机关撤销前，五原告对被征用的土地享有合法的权益。2019年，因S344省道道路建设，该承包地被征用，现征用单位已将承包地补偿款拨付至泉子村委会，但泉子村委会仅向五原告支付2250元青苗费，余下70000元补偿款至今未付。五原告认为，五原告对被征用的土地享有合法的土地承包经营权，相应土地补偿费应归五原告所有，泉子村委会无权私自截留，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法支持诉请。泉子村委会辩称，1.五原告土地承包经营权证的取得未严格遵守国务院关于土地政策的规定，即未以1994年确定的承包经营权为基础，这在村集体中引起群众不满并提出异议，因此包括五原告在内的该类群众虽持有土地承包经营权证，但村委会在确定土地补偿款分配方案时对五原告等人不予分配土地补偿款；2.土地补偿款应归村集体所有，土地补偿款在村集体经济组织中如何分配应由村委会形成分配方案并确定具体归属，由于土地补偿款分配方案属于村民自治范围，法院不应当予以干涉，故本案不属于人民法院受案范围，请求驳回五原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告系新沂市棋盘镇泉子村一组村民，涉案位于机动地，2001年，村组将该地作为短包田承包给黄继平家庭耕种使用。2016年12月，新沂市人民政府为黄继平家庭颁发了《农村土地承包经营权证》，依照该证的登记情况，黄继平家庭在新沂市棋盘镇泉子村有家庭承包地10.37亩，其中涉案岳后地承包合同面积3亩（实测面积3.41亩），四至为：东至道路，西至胡拥传、胡夫传，南至胡二章，北至王庆传。2019年7月，省道S344项目建设需征用泉子村土地，包括黄继平家庭在内共22户村民耕种的土地被征用，后相应征地补偿款及青苗费等由泉子村委会按各户被征用土地及青苗面积支付至各户，其中土地补偿费为28559元/亩、青苗补偿费为900元/亩。但因黄继平家庭等六户所在村组村民及泉子村委会认为：黄继平家庭等六户未在二轮承包时取得涉案被征用地块的土地承包经营权；黄继平家庭现有《农村土地承包经营权证》中登记的岳后承包地系村组干部工作失误，误确权在其名下等。泉子村委会仅将征用土地上的青苗补偿费2349元（2.61亩×900元/亩）支付给黄继平家庭，剩余土地补偿费不予支付，故而引发本案诉讼。本院认为，首先，关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”之规定，五原告以泉子村委会作出的征地补偿费不予分配给其的决定侵害其合法权益为由，起诉要求取得征地补偿费的纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷，故本案属于人民法院民事案件受案范围。其次，对于泉子村委会应否向五原告支付征地补偿费问题。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；承包方依法享有承包地使用、收益的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，根据五原告《农村土地承包经营权证》登记情况，涉案2.61亩岳后土地被征用时的承包经营权应属五原告所有，且该土地一直由五原告耕种使用，截至到土地被征用之日，土地并没有被依法收回。虽泉子村委会现辩称，五原告取得《农村土地承包经营权证》系工作人员失误造成，但未向本院提供充分证据证实，故五原告有权取得涉案土地征用补偿费。依据泉子村同时被征用土地的补偿分配方案，即征到哪户土地则按其实际被征用面积补偿相应征收补偿费的情况，泉子村委会应向五原告支付土地征用补偿费74538.99元（2.61亩×28559元/亩）及未按期支付的逾期利息，现五原告主张要求泉子村委会支付土地征用补偿费70000元及自2019年11月11日按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，故本院对此依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：新沂市棋盘镇泉子村村民委员会于本判决生效之日起十日内向黄继平、陈秀侠、黄小艳、张小三、黄二艳支付土地征用补偿费70000元及利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由新沂市棋盘镇泉子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  顾乐银人民陪审员  伍建国二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监10号原审原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该银行行长。原审被告：白鹏宇，男，1979年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原审被告：沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。法定代表人：高秀勤。委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱圣楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审原告中信银行股份有限公司沈阳分行与原审被告白鹏宇、沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2017)辽0103民初18885号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年五月十八日书记员  孙名佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4466号原告：刘宇，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：王洪刚，男，原天津市武清区潮牌米乐儿童摄影店负责人。原告刘宇与被告王洪刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。刘宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年10月1日至2020年1月12日期间工资16500元；2.请求判令被告支付原告2018年11月4日至2020年1月12日期间休息日加班工资31926元；3.请求判令被告支付原告2019年6月、7月、8月、9月防暑降温费704元；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年11月4日入职天津市武清区潮牌米乐儿童摄影店（以下简称“潮牌米乐摄影店”）工作，工作岗位是摄影师，每月平均工资5600元，原告每周单休，指纹打卡记录考勤，原告最后工作至2020年1月12日，之后春节放假，紧接着新型冠状肺炎疫情发生。潮牌米乐摄影店拖欠原告2019年10月1日至2020年1月12日的工资16500元。经原告多次催要，被告均未给付。原告于2020年4月向武清区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，此时得知该摄影店已经于2019年12月24日被注销，并且武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日为原告向武清区人民法院出具《转办函》。综上,潮牌米乐摄影店存在拖欠原告工资及休息日加班工资没有依法签订书面劳动合同、没有缴纳社会保险等严重违法行为,而被告作为潮牌米乐摄影店的负责人,其在没有向员工进行任何告知的情况下,于2019年12月24日注销了潮牌米乐摄影店,这显然严重恶意侵犯了原告等员工的合法权益,且原告等员工多次向被告索要拖欠的工资,并为此报警,但被告却始终不予支付。无奈,原告只能依法提起诉讼,请求贵院依法查明案件事实,判如所请。本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具的《转办函》内容为，“今有刘宇......（共七人）要求王洪刚给付劳务费等事宜前来我委，经我委审查，该争议不属于我委受理范围，据此我委不予受理”。本案原告刘宇提出的各项诉讼请求，明显都是劳动争议范围，没有《转办函》所述的“劳务费”。至于《转办函》中“劳务费”后面“等”的申请内容，仲裁委没有仲裁申请书的留档资料，但从《转办函》“经我委审查，该争议不属于我委受理范围”的表述看，应当不是本案起诉请求的明显的劳动争议内容。综上，原告在本案中提出的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 健附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3018号之二 被执行人：何世飞，男，1977年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州八步区。 被执行人：覃雪锦，女，1969年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州八步区。 被执行人：柏秀云，女，1972年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州八步区。 关于何世飞、覃雪锦、柏秀云、覃福照、熊妹成、覃雪盈欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初3563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何世飞、覃雪锦、柏秀云负担案件受理费4500元，覃福照、熊妹成、覃雪盈在继承覃常望的遗产范围内对何世飞、覃雪锦、柏秀云共同承担的受理费负清偿责任。因何世飞、覃雪锦、柏秀云、覃福照、熊妹成、覃雪盈未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、查明覃常望无可供执行的遗产，且未发现被执行人覃福照、熊妹成、覃雪盈有继承覃常望的遗产，对被执行人覃福照、熊妹成、覃雪盈依法裁定终结执行。 二、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何世飞、覃雪锦、柏秀云至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何世飞、覃雪锦、柏秀云名下的财产，未发现被执行人何世飞、覃雪锦、柏秀云名下有可供执行的财产。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人何世飞、覃雪锦、柏秀云进行查找、调查，未能查找到被执行人何世飞、覃雪锦、柏秀云的下落。 五、已向被执行人何世飞、覃雪锦、柏秀云发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何世飞、覃雪锦、柏秀云有可供执行的财产，被执行人何世飞、覃雪锦、柏秀云无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 被执行人何世飞、覃雪锦、柏秀云负有继续交纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年五月十九日 书记员 邱霖静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初3961号原告：河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地：偃师市商城东路47号。统一社会信用代码：9141038178806384XD。法定代表人：董占红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。被告：偃师市伊洛街道办事处后庄村村民委员会，住所地：偃师市城关镇后庄村。法定代表人：郭小峰。被告：偃师市伊洛街道办事处后庄村第六村民组，住所地：偃师市城关镇后庄村。负责人：马彦强，系该组组长。本院在审理原告河南亿兴房地产开发建设有限公司诉被告偃师市伊洛街道办事处后庄村村民委员会、偃师市伊洛街道办事处后庄村第六村民组合同纠纷一案中，原告河南亿兴房地产开发建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亿兴房地产开发建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南亿兴房地产开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告河南亿兴房地产开发建设有限公司承担。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年五月四日书 记 员  许笑丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初585号原告：朱昊泓，女，汉族，1989年9月19日出生。住洛阳市涧西区。被告：洛阳元发生态农业科技有限公司，住所洛阳高新区瀛洲路与周山路交叉口西侧。法定代表人：陈占伟。被告：洛阳大瑞农业生态开发有限公司，住所洛阳高新区瀛洲西路与周山路交叉口南侧三山村山坡。法定代表人：王萍。本院在审理张阿娇诉洛阳元发生态农业科技有限公司、洛阳大瑞农业生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月十一日书记员  武晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初754号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：仲丛丛，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省平度市。被告：刘兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告仲丛丛、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5006号原告:梁平，男，1969年1月2日生，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，个体户，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，该公司董事长。原告梁平与被告云南九州建设集团有限公司（以下简称：九州公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，被告九州公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年12月13日作出（2019）云2301民初5006号民事裁定书，驳回被告九州公司对本案管辖权提出的异议。被告九州公司不服，提起上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院经审查后于2020年3月18日作出（2020）云23民辖终7号民事裁定书，驳回九州公司上诉，维持一审裁定。2020年4月23日，被告九州公司向本院申请追加楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称：兆顺房地产公司）为共同被告参加诉讼，本院经审查后于2020年5月6日作出（2019）云2301民初5006号民事裁定书，驳回被告九州公司追加兆顺房地产公司为共同被告的申请。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平的委托诉讼代理人熊志科到庭参加诉讼，被告九州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款458600元（其中剩余工程款341230元、保修金117370元）；2.判令被告九州公司按年利率6%支付原告自2014年3月15日起至款项付清之日止的逾期付款利息（其中2014年3月15日至2019年10月28日的利息为154843元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：楚雄兆顺房地产开发有限公司系“楚雄兆顺第一城”项目开发商，被告九州公司系该项目承包方。2013年5月28日，原告与被告九州公司签订《建设工程分包合同》，约定由原告负责楚雄兆顺第一城A、D栋铝合金门窗的制作及安装，分包方式为包工包料，并对工程单价、承包款的支付与结算等内容进行了约定。2014年3月14日，原告与被告九州公司结算确认，被告应付工程款总计3912300元，已付工程款3270000元，保修金117370元，尚欠524930元未支付。2014年12月9日，原告安装完成A栋一层百叶窗后，双方结算工程款为6300元。从结算至今，被告仅支付工程款190000元，现保修期已过，被告应退还原告保修金117370元，并支付剩余工程款341230元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告九州公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告梁平为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、身份证；2、建设工程分包合同；3、兆顺第一城分包项目结算书3份；4、银行交易明细。被告九州公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实原告的主体资格;证据2能够证实被告将楚雄兆顺第一城A、D栋铝合金门窗的制作及安装工程分包给原告，双方对单价、承包款等权利义务进行了约定；证据3能够证实双方进行了结算，并支付了部分工程款；证据4能够证实被告于2019年2月2日支付原告30000元工程款；本院对以上证据予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告九州公司向楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承包了“楚雄兆顺第一城”项目的工程，后被告九州公司于2013年5月28日与原告梁平签订《建设工程分包合同》，约定：“工程名称为楚雄兆顺第一城A、D栋；工程地点为楚雄市鲁班阁；分包方式为包工包料及合同约定的项目；分包范围为铝合金门窗制作及安装；......6、工程单价：本工程铝合金型材品牌为成都阳光，五金配件品牌为坚铭，滑轮品牌与型材品牌一致，玻璃为5mm厚钢化安全玻璃。1.4mm厚阳光铝材平开窗综合包干价260/㎡；2.0mm厚阳光铝材推拉门综合包干价240元/㎡；2.0mm厚阳光铝材平开门带窗综合包干价260元/㎡；纱窗综合包干价55元/扇；前述综合包干价（不含税）已包括材料、采购、运输、制作、安装、机械、辅材、人工费、利润、工伤保险、卫生、修补等一切与铝合金门窗制作、安装相关的费用，不再有其他任何增加费用。7、九州公司前期支付门窗框料30%作为备料款（即300000元人民币），门窗框料暂时按80元/平方米，以后每月25日上报实际完成工程量，经项目部审定后，按月支付工程的80%，竣工验收后余下3%作为保修金，保修期到期后付清全部款项。工程总价款=实际施工面积×约定单价，梁平不得再收取其他任何税费。......”2014年3月14日，梁平与被告九州公司兆顺第一城项目部进行结算，确认D栋铝合金门窗工程款总金额为3912300元，已付工程款3270000元，保修金（利率3%）为117370元，期限两年，余额为524930元。2014年12月9日，梁平与被告九州公司兆顺第一城项目部进行结算，确认A栋一层工程款为6300元。后被告九州公司陆续支付了190000元，剩余工程款341230元及保修金117370元未支付。另查明，原告梁平无相应施工资质，原告梁平所涉施工部分已竣工验收合格。原、被告约定的保修期已届满，被告未提出工程质量异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；......”第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告无施工资质，与被告签订的《建设工程分包合同》无效，但原告所施工部分已竣工验收并由双方进行了结算，被告已支付了部分工程款，且在保修期内未提出质量异议。现原告要求被告九州公司按合同及结算支付剩余工程款341230元及保修金117370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告九州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告梁平工程款341230元及保修金117370元，合计458600元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元(已减半收取)，由被告云南九州建设集团有限公司负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年五月二十一日书记员  徐建梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2780号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人徐和平，男，汉族，1963年5月7日出生，住洛阳市涧西区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉徐和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告徐和平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金216449.06元、分期付款手续费7311.5元、利息9213.9元（利息暂计算至2018年8月17日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告负担120元，被告负担2366元。因徐和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐和平名下有豫Ｃ×××××桑塔纳汽车一辆，申请人表示被执行人名下车辆未实际控制，且年代久远，处置后无剩余价值，特申请暂不查封，扣划被执行人名下银行存款4305.13元，已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人徐和平房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人徐和平公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年3月28日向执行人发出传票，传唤其2020年4月15日到本院接受询问，被执行人徐和平未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月23日对被执行人徐和平采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为4305.13元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐和平负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1112号之一 申请执行人吴金树，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴国景，男，1976年1月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人吴金树与被执行人吴国景借款合同纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执1112号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人吴国景的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴国景所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈艳艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1735号原告：陶明华，女，汉族，1964年4月27日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陶明华与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陶明华依法送达交纳诉讼费通知后，原告陶明华未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶明华撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1177-1号原告：刘某某，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1981年10月17日出生，住河南省封丘县陈固乡后河村五组，系原告刘某某妻子。原告：张某某，女，汉族，1981年10月17日出生，住河南省封丘县。被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县西安大道路西。法定代表人：江盛松。被告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月。原告刘某某、张某某与被告新乡市锦源置业有限公司、河南延津农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，因被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行，我院于2019年5月10日裁定中止诉讼。现被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松仍在看守所羁押，本案长期处于中止状态。原告刘某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除与被告新乡市锦源置业有限公司签订的商品房买卖合同；2、依法要求解除与被告河南延津农村商业银行股份有限公司签订的个人购房借款合同；3、依法要求被告新乡市锦源置业有限公司返还原告已缴纳的契税7600元。事实与理由：2014年1月16日，原告夫妻在被告新乡市锦源置业有限公司开发的元和经典名门小区购买位于16号楼1单元10楼1002户的商品房一套，按照合同约定被告新乡市锦源置业有限公司应于2015年8月30日前交房，但被告新乡市锦源置业有限公司并未按照合同约定按时交付房屋。原告购买此房屋着急入住，原告夫妻为封丘县人，都在延津工作，并且女儿在延津上学，原告急需入住该房屋，但被告迟迟不交房，万般无奈之下，原告只好选择按照合同约定于2016年1月15日申请退房，按照合同约定应当在申请退房的30日内退还已缴纳的全部房款，但原告在填申请表的时候，被告新乡市锦源置业有限公司的销售总监告知原告要在退款表上填写自愿退房，同意开发商先行另售，否则不予退款。原告当时急需房屋入住，在房屋已事实上无法交房入住的情况下，在被告新乡市锦源置业有限公司工作人员的哄骗之中，万般无奈之下签订了所谓的退款申请表，但是房屋登记并未转移到被告新乡市锦源置业有限公司名下。被告新乡市锦源置业有限公司表示说没钱，需要这一笔贷款，并且承诺由公司按期归还贷款，房子还保持在原告名下，并将原告的放贷卡要走。但是万万没想到，被告新乡市锦源置业有限公司如此不守约，在原告签订退款申请表后，被告新乡市锦源置业有限公司自2016年2月份开始偿还贷款，但到了2018年6月份，被告新乡市锦源置业有限公司停止偿还贷款，银行开始催促原告还款，原告与被告新乡市锦源置业有限公司多次尝试联系也一直联系不上，一拖再拖导致原告夫妻二人被列入征信黑名单。无奈之下，原告只好诉至法院，依法要求解除与被告新乡市锦源置业有限公司签订的商品房买卖合同，将案涉的房屋更改至被告新乡市锦源置业有限公司名下，要求被告新乡市锦源置业有限公司返还原告已缴纳的契税7600元，并且解除原告与被告河南延津农村商业银行股份有限公司的个人购房借款合同，剩余贷款由被告新乡市锦源置业有限公司偿还，望法院以事实为依据，以法律为准绳，查明事实后依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某、张某某对被告新乡市锦源置业有限公司、河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张艳红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执264号 关于被执行人唐光继犯抢劫罪一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1123刑初103号刑事判决书判决：……七、被告人唐光继犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月14日起至2021年11月13日止），并处罚金人民币三千元(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳)……。因被执行人唐光继未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送本院执行部门申请强制执行。 本案在执行过程中，唐光继家属自动将3000元存至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执264号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号,统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师；委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：胡沃桥，男，1959年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇石湖社区*********，公民身份号码：440************019。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告胡沃桥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申请撤回对被告胡沃桥的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费195.16元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。审 判 员  程 军二〇二〇年五月二十日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初410号原告：李茂松，男，汉族，1948年3月19日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李亚辉，男，汉族，1992年9月5日出生，河南省洛宁县，特别授权。被告：司建亭，男，汉族，1956年4月9日出生，住洛宁县。被告：洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司，住所地：洛宁县回族镇中原村。统一社会信用代码：91410328871678650T组织机构代码：87167865-0。法定代表人：司建亭原告李茂松诉被告司建亭、洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂松及其委托诉讼代理人李亚辉和被告洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司法定代表人司建亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元；2、判令二被告支付借款利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年1月13日起至借款付清之日止，暂计算至2020年3月30日，利息为101133.33元。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司经营运转，需要运输车辆，特向原告借款100000元，同月13日，原告的儿子将100000元钱，通过建设银行转账给被告，同日被告司建亭给原告李茂松写下借条一张：“今借到李茂松现金壹拾万元整（100000.00元），利息2分。”并承诺1至2个月内还款。到期后，经多次催要，被告迟迟未还，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司和司建亭共同辩称：借款未还属实，同意偿还借款本金和利息，但因经济困难暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司因经营需要，由被告司建亭出面向原告借款100000元，并约定月息2分。当日由被告司建亭亲笔并代表洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司向原告李茂松出具借条一张，载明：“今借到李茂松现金壹拾万元整（100000.00元），利息2分。司建亭签名及洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司公章，2016年1月13日”后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司、司建亭从原告李茂松处借款100000元整，有被告司建亭书写签名并加盖洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司公章的借款条为证，事实清楚。原告李茂松关于要求二被告偿还借款本金和利息并承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十七条的规定，判决如下：一、被告洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司、司建亭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李茂松借款本金100000元及从2016年1月13日起按月息2%计算至2020年3月13日止的利息101133.33元，并承担从2020年3月14日起按照月息2%计算至履行完毕之日止的利息。二、被告洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司、司建亭互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司、司建亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年五月七日书记员  杜金子
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1005号罪犯周志坚，男，1964年4月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤1521刑初第459号刑事判决，以被告人周志坚犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周志坚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分447分累计1次扣分共扣5分。罚金200000元已缴纳500元，原判追赃430708.63元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周志坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9914号原告：刘秀香，女，汉族，1960年3月17日出生，住河南荥阳市。被告：荥阳市环境卫生管理处，住所地：荥阳市汜河路008号。法定代表人：杜淑萍，处长。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。原告刘秀香与被告荥阳市环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀香、被告荥阳市环境卫生管理处委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀香向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2013年10月到2019年7月25日存在劳动关系。事实和理由：2013年10月，原告经人介绍到被告处工作，当时没有签订劳动合同。工资从开始的1650元递增到原告受伤害之前即2019年7月份的每月工资1920元。工资是通过邮政储蓄存折转发的，工作岗位是荥阳市织机路。2019年7月25日，原告在工作岗位去工作场地邻边文博路蒋增国处拿原来交付给他让他绑的扫把，刚到文博路，就发生交通事故，造成两车受损，本人受伤。经荥阳市公安局认定，原告承担事故主要责任。因为单位拒绝主动为原告申请认定工伤，而工伤认定部门又要求原告提交劳动关系证明文件。故曾向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理决定，原告依法向贵院提起诉讼。被告荥阳市环境卫生管理处辩称：原告入职时已经超过法定退休年龄，丧失了购买养老金及工伤等相关社会保险的资格，不属于法律意义上的劳动者，也不具备建立劳动法律关系的主体资格，故其与被告之间不能形成劳动关系。其次，原告是因第三方造成的交通事故受伤，且其对该事故负主要事故责任。原告的各项损失应当在交通事故纠纷中要求第三方来赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘秀香于2013年12月起开始在被告处工作并开始领取工资。2019年7月25日上午11时左右，原告发生交通事故受伤，事发前，原告在被告处从事道路清扫保洁工作。2019年9月20日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围（申请人已经超出法定退休年龄）为由决定不予受理。原告遂诉至本院。本院认为:《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告到被告处工作时已超过法定退休年龄，其与被告之间建立的不是劳动关系，而是劳务关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告刘秀香本案诉讼请求。案件受理费10元,由原告刘秀香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  王俊岭人民陪审员  王洪森二〇二〇年五月七日书 记 员  冯利响
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保27号 申请人：刘伊锦，女，汉族，1989年1月25日生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：河北佳生面业有限公司，住所地：石家庄市赵县林子村西。 统一社会信用代码：91130133688228432A。 法定代表人：王兴龙，系该公司经理。 被申请人：王兴龙，男，1984年9月1日出生，汉族，住赵县。 被申请人：李利红，女，1981年11月26日出生，汉族，住赵县。 申请人刘伊锦于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北佳生面业有限公司、王兴龙、李利红名下位于河北佳生面业有限公司、赵县兴龙综合养殖场等地的房产、设备等财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的7420000元诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人河北佳生面业有限公司、王兴龙、李利红名下位于河北佳生面业有限公司、赵县兴龙综合养殖场等地的房产、设备等财产（详见清单），其中动产、不动产查封期限分别为二年、三年； 二、在查封期间内，被申请人河北佳生面业有限公司、王兴龙、李利红负责分别保管自己名下被查封的财产，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  吕国清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 玉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民特2号申请人：朱交，男，1987年7月15日出生，住新沂市。被申请人：许苏玲，女，1964年1月18日出生，住新沂市。指定代理人：朱苗苗（系许苏玲女儿），女，1984年2月12日出生，住新沂市。申请人朱交与被申请人许苏玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱交称，2016年被申请人患脑萎缩，智力下降，生活无法自理，被申请人2014年离婚，现无配偶，有一女儿朱苗苗已出嫁，申请人系被申请人的儿子，现在负责照顾被申请人，为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，现在只有申请人适合作为被申请人的监护人。请求确认被申请人系无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。指定代理人朱苗苗称，申请人陈述属实，对申请人的申请内容无异议。同意朱交的申请。经审查，许苏玲与朱某系夫妻关系，两人共生育两名子女，朱苗苗系长女、朱交系长子。2014年4月21日,许苏玲与朱某在新沂市民政局办理离婚登记。现许苏玲生活在新沂市苏馨养老院,费用由朱交支付。2020年4月23日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人许苏玲患有重度痴呆，无民事行为能力。据此，申请人朱交关于宣告被申请人许苏玲为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院认定许苏玲为无民事行为能力人。许苏玲与朱交系母子关系，朱交有能力照顾许苏玲，朱苗苗对此亦无异议，对于朱交申请指定其为许苏玲监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、许苏玲为无民事行为能力人；二、朱交为许苏玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  周华二〇二〇年五月十四日书记员  张鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初836号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：谭亲付，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭亲付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执169号 申请执行人：马存德，男，汉族。 被执行人：朱邦友，男，汉族。 我院受理的马存德申请执行朱邦友民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖0104民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院将依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月11日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执66号 申请执行人：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市武隆区。 被执行人：粟泽明，男，1969年08月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院于2019年07月31日作出的(2019)渝0156民初1415号民事判决书已发生法律效力。被执行人粟泽明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆公司）于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人粟泽明支付通信费4192.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费。 本院受理此案后，于2020年01月08日向被执行人粟泽明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人粟泽明在执行通知书送达后立即履行(2019)渝0156民初1415号民事判决书所确定的义务，但被执行人粟泽明未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人粟泽明的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，未查到其有可供执行的财产，同时走访了被执行人粟泽明住所地，查明被执行人粟泽明外出下落不明且暂无财产可供执行。本院依法将被执行人粟泽明纳入失信被执行人名单并限制其高消费，还作出了对被执行人粟泽明司法拘留15天的决定。本院将上述措施和情况告知了申请执行人电信武隆公司，申请执行人电信武隆公司表示无意见，也不能提供被执行人粟泽明的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人粟泽明外出下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人电信武隆公司亦表示不能提供被执行人粟泽明的财产线索。经征求申请执行人电信武隆公司意见，申请执行人电信武隆公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1415号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年五月八日 书记员  肖素梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2053号原告：邵子怡，女，1984年2月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云,新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：刘雪峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住新沂市。被告：苏焕，女，1991年10月24日出生，汉族，住新沂市。原告邵子怡与被告刘雪峰、苏焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵子怡及其委托诉讼代理人胡云，被告刘雪峰、苏焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵子怡向本院提出诉讼请求：1.确认邵子怡与刘雪峰借名购房协议有效；2.判令刘雪峰、苏焕协助办理涉案房产的不动产所有权初始登记及变更登记；3.案件受理费由邵子怡负担。事实与理由：刘雪峰系邵子怡表弟，刘雪峰与苏焕原系夫妻关系。邵子怡于2013年夏购买新沂市新安街道帝景城商品房。当时，因邵子怡有银行信用贷款，无法继续使用房贷。邵子怡找刘雪峰商量，借刘雪峰之名购买商品房。刘雪峰同意借名给邵子怡购买帝景城商品房。邵子怡看好帝景城二阶段18号楼1单元702室（以下简称涉案房屋）后，邵子怡用刘雪峰名义与新沂阳光置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为XY48816号。购买商品房首付款全部由邵子怡支付，因向银行贷款，按照银行的要求夫妻双方均须在贷款合同上签字，苏焕在房贷合同上签名。涉案房屋在新沂阳光置业有限公司交付后一直由邵子怡占有、使用、居住至今，银行房贷均有邵子怡按月偿还。刘雪峰、苏焕对涉案房屋没有出资，邵子怡欲将涉案房屋过户到其名下，刘雪峰同意过户，但苏焕不予协助。为此，邵子怡诉至法院，请法院支持其诉请。刘雪峰辩称，邵子怡诉称属实，借名买房属实，协议有效，同意配合办理不动产所有权初始登记及变更登记。苏焕辩称：房屋是邵子怡购买，邵子怡借刘雪峰名字购买，房款、房贷是邵子怡支付。我没在里住过，也不知道是谁装修。借名是找的刘雪峰，未找我。我不同意过户，因为我以后买房子属于二套房了，对我有影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年8月13日。刘雪峰作为买受人、新沂阳光置业有限公司作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》（合同号：XY48816），约定刘雪峰购买涉案房屋，交易价格为343038元，首付103038元，余款24万元通过按揭贷款或公积金贷款于2013年9月5日前支付。2013年9月2日，刘雪峰作为借款人、抵押人，苏焕作为共同借款人、抵押物共有人与中国工商银行股份有限公司新沂支行就购买涉案房屋办理贷款签订一份《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为24万元,贷款期限20年，贷款担保方式为以涉案房产作抵押。涉案房屋首付实际由邵子怡支付，贷款由邵子怡偿还，现尚欠贷款约18万元。刘雪峰、苏焕对涉案房屋系邵子怡实际购买，合同借用刘雪峰名义签订均予以认可。刘雪峰、苏焕均陈述未支付过涉案房屋的首付款、贷款，未在涉案房屋内居住，也未对涉案房屋进行装修。2020年3月20日，刘雪峰出具情况说明一份，说明涉案房屋系邵子怡购买，购房款首付、偿还房贷的款项全部是邵子怡出资，其与苏焕没有任何出资。2015年5月30日，邵子怡办理了涉案房屋的交接手续，后对房屋进行装修并入住至今。居住期间的燃气费、电费等由邵子怡或其丈夫郭阳光交纳。涉案房屋现备案在刘雪峰名下。涉案房屋的《商品房买卖合同》、购房发票、备案证明，预购商品房登记申请书，房屋权属登记申请书现由邵子怡持有。涉案房屋现已具备办理初始登记及转移登记的条件。另查明，刘雪峰、苏焕于2013年5月2日登记结婚。2016年11月8日登记离婚。双方于2016年11月8日签订离婚协议，确认婚后无共同财产。本院认为，根据本案查明事实及当事人自认，可以确认邵子怡与刘雪峰达成借名买房的合意，刘雪峰作为买受人签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，邵子怡是实际购买人。在取得房屋后，邵子怡自行装修后入住至今，燃气费、电费等房屋使用所产生的相关费用均由邵子怡或其家人缴纳，《商品房买卖合同》及购房发票等原件亦由邵子怡持有，双方已经形成借名买房合同的合同关系。根据《商品房买卖合同》显示，涉案房屋系由新沂阳光置业有限公司开发建设，并无禁止交易之情形，借名买房合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会、他人的合法权益，应属合法有效。双方当事人均应予以遵守并履行。现涉案房屋已经具备不动产所有权初始登记及转移登记条件，故本院对邵子怡要求刘雪峰、苏焕协助办理涉案房屋不动产所有权初始登记及转移登记手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告邵子怡与被告刘雪峰之间的借名购房协议有效；二、刘雪峰、苏焕于本判决发生法律效力之日起十日内协助邵子怡办理帝景城二阶段18号楼1单元702号房屋的不动产所有权初始登记及变更登记。案件受理费3200元，由原告邵子怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二〇年五月二十九日书记员  方 超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更987号罪犯李荣，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年11月27日作出(2018)粤0511刑初第547号刑事判决，以被告人李荣犯贩卖毒品罪，判处二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李荣减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分546分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李荣予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5170号原告：姚晶晶，女，1986年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李德华，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省德兴市。原告姚晶晶与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚晶晶到庭参加诉讼。被告李德华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晶晶向本院提出诉讼请求：一、被告李德华归还原告姚晶晶借款200,000元；二、被告李德华支付上述借款的利息，自2019年6月25日起至实际清偿之日，按年利率24%计算。事实与理由：2019年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，双方约定的借款期限为2019年6月25日至2019年12月24日，但届期被告未还款，故涉诉。被告李德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告向原告出具借款合同一份，言明：被告李德华向原告借款人民币200,000元，钱款支付至被告尾号为5375的农业银行账户，借款期限为六个月，自2019年6月25日至2019年12月24日，借款利息为年利率36%，如逾期还款，三十日内按每日2‰的比例赔偿借款方损失，超过三十日，按每日2.5‰赔偿借款方损失。2019年6月25日，案外人吴某某向被告转账支付200,000元。2019年6月25日，案外人吴某某出具情况说明，言明：应原告委托，由其向被告转账支付200,000元。诉讼中，原告表示2020年4月23日，被告归还了5,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、银行电子回单、情况说明、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同是双方对借贷关系的确认，且原告已经按照合同约定的方式向被告支付借款，故借贷关系应当有效，被告李德华应当按照借款合同上载明的金额归还原告借款。故原告要求被告李德华归还本金200,000元，并无不当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了借款期限，并约定了借款利息(年利率36%)，原告据此要求被告按照年利率24%支付利息、逾期付款利息并无不当，本院予以支持。本案被告李德华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德华于本判决生效之日起十日内归还原告姚晶晶借款200,000元；二、被告李德华于本判决生效之日起十日内支付原告姚晶晶上述借款的利息，自2019年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算(已付5,000元)。案件受理费4,720元，减半收取2,360元，由被告李德华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2986号 申请执行人殷海燕 被执行人项成成 本院在执行申请人殷海燕申请执行与项成成（2018）浙0109民初9986号离婚纠纷一案中，项成成已履行（2020）浙0109执2986号的付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审65号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人王进国，男，汉族，1955年3月24日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]376号《行政处罚决定书》对被执行人王进国作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]376号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王进国给予以下行政处罚：1、责令王进国将非法占用的925.0平方米土地退还中留村集体。2、限王进国自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的925.0平方米土地上新建的房屋。被执行人王进国收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]376号《行政处罚决定书》对王进国作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更968号罪犯连海彬，男，1981年6月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年6月26日作出(2018)粤0514刑初第286号刑事判决，以被告人连海彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月28日作出(2018)粤05刑终第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯连海彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯连海彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯连海彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分249分，累计1次共扣5分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯连海彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初857号 原告：宁德芳，汉族，居民，1950年5月6日出生，广西浦北县人,现住浦北县。 被告:丁小燕，汉族，教师，1965年12月2日出生，广西浦北县人，现住浦北县。 宁德芳诉丁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宁德芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德芳撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宁德芳负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  舒 青
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保522号陈桂林：申请人陈桂林与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据陈桂林的财产保全申请，我院2020年5月14日作出（2020）鲁0124民初414号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款15万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款15万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保177号 中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行、南宁臻茂贸易有限公司、黄秀莲、梁家竹、黄敬、苏凤格、黄庆章、黄秀玲： 本院在执行申请人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人南宁臻茂贸易有限公司、黄秀莲、梁家竹、黄敬、苏凤格、黄庆章、黄秀玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年5月6日作出（2020）桂0123民初511号民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人黄庆章名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已查封被申请人黄庆章名下位于隆安县城厢镇蝶城路××号（国有土地证号：隆安国用（2002）第××号，房产证号：桂房权证隆字第××号）不动产权，查封期限为三年，自2020年5月13日至2023年5月12日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人的财产，申请保全人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1205号 申请人深圳市卓能新能源股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪中路6号A2厂101，A2栋，A3栋，A4栋二层、三层、四层，A5栋，统一社会信用代码91440300581596606G。 法定代表人黄国文，总经理。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人张伟杰，总经理。 被申请人张伟杰，男，1973年7月8日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6620号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司、张伟杰价值人民币260786元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭凤群
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执410号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。法定代表人：柯亚成，该行行长。被执行人：甘丰文，男，1974年11月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯惠华，女，1978年11月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市凌志矿产品贸易有限公司，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村。法定代表人：李国强，该公司经理。被执行人：甘彩峰，男，1978年1月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈莲花，女，1978年8月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人甘丰文、柯惠华、大冶市凌志矿产品贸易有限公司、甘彩峰、陈莲花借款合同纠纷一案中，申请执行标的额639313元，已执行标的额152823元,未执行标的额486490元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年5月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执410号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  张芙蓉
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初1190号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。负责人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，公司员工。被告：苑冬梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告苑冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告本人均到庭。本案现已审理终结。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费14267.61元；2、请求判令被告向原告支付至实际支付之日止的物业费违约金(按欠交物业费的日3‰的标准，暂算至2020年2月29日为15610.37元)；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区5号楼1单元101室的业主，该房屋建筑面积175.84平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费），按合同约定应向原告缴纳从2016年10月14日至2020年2月29日的物业服务费14267.61元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业费及违约金。被告苑冬梅辩称，原告于2018年12月和业委会解除合同，物业费暂时不能交，进户时发现我的下水设计不合理，和原告经理和售房处说不改退房，原告经理找设计单位重新设计，在我的小院前做了一个污水井，但一直没给我改，后来达成协议是我自己改，免一年物业费，2014年我交了物业费下一年是赠送，再过一年的物业给我免了，2018年2月安装坐便时和外面的污水井有冲突，我又找到物业，物业说外面污水井没问题，我找了专业人员说别的单元一楼都有这个问题，别的都给改了，我入住过晚，没修上，原告的经理一直在换，本案代理人不清楚这件事，我现在的卫生间排水还是不好用，我2018年入住后物业就不管草坪了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务，合同期限自2018年2月1日至2021年2月1日止，物业费标准为2元每平方米每月，含电梯费，业主逾期交费应支付赔偿金，赔偿金以法院判决为准。被告系锦联·经典名郡5号楼1单元1-1号房屋业主，房屋面积175.84平方米。被告于2014年10月14日办理入住并交纳了2014年10月14日至2015年10月13日的物业费。经原告催交，被告自2016年10月14日至2020年2月29日未交纳物业费，共计欠费40个月，应交纳物业费14067.2元。入住后原告报修过下水设施，维修过程中被告自费更换立杠，现在下水仍有障碍。本院认为，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订《营口经典名郡物业服务合同》，是合同双方主体的真是意思表示，合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。被告主张的违约金数额过高，物业服务合同并非原告与被告本人签订，故本院予以调整，可从原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告的抗辩下水设计不合理、漏水及草坪没人管的问题，本院认为被告应按照相关程序进行报修，但原告有指导、协助业主的义务。维修过程中被告自费更换立杠，且现在下水仍有障碍，应视为物业管理确存在瑕疵，故被告的抗辩理由本院予以支持。原告主张的物业费，本院酌定减免20%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告苑冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2016年10月14日至2020年2月29日物业服务费的80%共计11414.09元；二、被告苑冬梅给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费的违约金，以11414.09为基数，自2020年3月30日起至实际付清价款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担48.5元，由被告苑冬梅负担30元，原告全额已预交本院，由被告给付原告30元，本院返还原告78.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月十一日书记员  马明慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1390号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁逢，女，汉族，1979年2月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈康，男，汉族，1978年9月3日出生，住所地广东省台山市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁逢、陈康金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁逢、陈康的银行存款20883.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁逢、陈康的银行存款20883.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费229元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  封雅莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执531号申请执行人：杨昊，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：余红梅，住址安徽省霍邱县。本院在执行杨昊与余红梅民间借贷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人余红梅履行生效法律文书确定义务给付申请人杨昊41800元，但余红梅至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执531号吴成莹：本院在执行杨昊与余红梅民间借贷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人余红梅履行生效法律文书确定义务给付申请人杨昊41800元，但余红梅至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执531号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执531号案件终结本次执行程序。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1690号原告:张垒，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告:典新阳，男，1972年4月16日出生，汉族，系平顶山市新华区天顺祥门窗有限公司员工，住平顶山市。原告张垒与被告典新阳买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日立案，当天已通知其7日内预交案件受理费。2020年5月19日原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张垒在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张垒撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年五月十九日书记员  赵梦杰附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民监9号再审申请人(原审被告)：杨淑玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王国通，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：谷建敏，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人杨淑玲与谷建敏民间借贷纠纷一案，杨淑玲不服本院作出的（2014）新密民一初字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨淑玲申诉称：谷建敏是经其亲戚司立伟介绍，在杨秋生开办的新密市鑫诚投资咨询有限公司作理财产品。我当时是该公司的员工，和谷建敏互不认识，谷建敏在法庭上也承认未见过我；他也不可能无故将一笔款借给陌生人，而此笔借款的实际借款人是杨秋生及其开办的公司。而同类型的案件（2014）新密民一初字第1029号民事判决，判决我是债务人；后经再审，法院作出(2018)豫0183民再9号民事判决书、认定我是履行职务行为；并经郑州市中级人民法院终审维持再审判决。原审（2014）新密民一初字第1050号民事判决书是在没有查清借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实就作出的，实属误判，是虚假诉讼。杨淑玲为支持申诉理由提交证据：1、同类型民事案件：贾慧芳诉杨淑玲、杨秋生、王国通民间借贷一案的(2014)新密民一初字第1029号民事判决书，判决其偿还债务；经再审，(2018)豫0183民再9号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01民终20124号民事判决书，认定杨淑玲为职务行为。2、新密市鑫诚投资咨询有限公司营业执照复印件一份;用于证明该公司系独立法人企业（自然人独资）。3、新密市鑫诚投资咨询有限公司日记账本记载了谷建敏于2013年12月26日理财日期和发放利息日期(2014年1月26日和2月26日两次)证明谷建敏是该公司客户，杨淑玲履行是职务行为。4、新密市鑫诚投资咨询有限公司客户陈永杰、杨芳、贾楠、陈银聚理财资料清单各一份，用于证明该公司在与理财客户之间进行业务过程中出具相应手续的模式，同时证明杨淑玲在公司业务活动中是属职务行为。5、银行流水一份，用于证明钱是鑫诚投资公司收到理财款，证明杨淑玲是职务行为签的字。6、2020年5月6日王国通与司立伟的通话录音光盘，证明司立伟未介绍谷建敏借款给杨淑玲一事。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审（2014）新密民一初字第1050号民事判决书，于2014年7月16日向杨淑玲进行了送达，同年8月10日发生法律效力。2019年10月30日杨淑玲申请再审，已超过六个月的再审申请期限；因属于超期申请再审，故再审诉讼请求不属于本案的审查范围。另外，杨淑玲不服原审判决，应当上诉而不上诉，是对原审判决的服判；杨淑玲的申请再审不符合我国民事诉讼两审终审制的基本制度。为此，杨淑玲所提供证据及申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。再审申请人杨淑玲的再审请求,本院不予支持。经法院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨淑玲的再审申请。审判长  陈晓伟审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年五月二十五日书记员  周垚垚
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执534号之一被执行人：李明德，男性，1962年09月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李明德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李明德账户内存款人民币103.65元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
河南省西平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1721刑初629号公诉机关西平县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，女，1944年5月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人于俊峰，男，1970年2月25日出生，汉族，住址同上。被告人于某某（附带民事诉讼被告人），男，1955年3月24日出生，汉族，文盲，务农，住西平县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月3日被西平县公安局刑事拘留，同年9月12日被西平县公安局依法执行逮捕。辩护人李中海，河南小东律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某委托诉讼代理人于俊峰、被告人于某某及其辩护人李中海到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年8月25日晚上11时许，正在自家平房上睡觉的被告人于某某不满有人在自己家门口从事“请神”迷信活动，看到被害人肖某手持烧纸准备在自家门口烧纸“请神”，便持身边的瓦片砸向被害人，致被害人肖某受伤并报警。经西平县物证鉴定室出具的鉴定书，肖某的人体受损伤程度属轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人于某某的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人于俊峰、于某1、于某2、于某3、彭某的证言，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询证明、现场照片、党员信息查询证明、诊断报告单、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为被告人于某某故意殴打他人，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人肖某诉称，2019年8月25日晚上11时许，原告人路过被告人家门口附近时，被告人正在自家平房上睡觉，在原告人不知何种原因引起的情况下，被被告人于某某用身边的瓦片砸伤，致原告人肖某受伤，原告人受伤后，住院治疗，花去大量医疗费，被告人却不管不问，经西平县物证鉴定室鉴定，原告人肖某的损伤构成轻伤二级。为维护原告人的合法权益，原告人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失，原告人肖某的损失应由被告人承担赔偿责任。要求：1、依法追究被告人于某某的刑事责任；2、判令被告人于某某赔偿原告人肖某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计60000元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、出院证，西平县人民医院住院病人费用汇总清单等证据。被告人于某某（附带民事诉讼被告人）对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为被害人存在过错。对于附带民事部分，表示其愿意依法赔偿。辩护人李中海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但其提出被告人去违法犯罪前科，具有投案自首、坦白情节，且被害人对本案的发生具有明显过错行为，被害人诊疗过程存疑，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月25日晚上11时许，正在自家平房上睡觉的被告人于某某不满有人在自己家门口从事“请神”迷信活动，看到被害人肖某手持烧纸准备在自家门口烧纸“请神”，便持身边的瓦片砸向被害人，致被害人肖某受伤并报警。经西平县物证鉴定室出具的鉴定书，肖某的人体受损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人肖某于2019年8月26日在西平县人民医院门诊治疗花费399.5元，并于2019年8月26日入住西平县人民医院治疗（2019年8月26日至2019年9月11日），共16天，花费医疗费7422.67元；共计7822.17元。上述事实，被告人于某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人于某某的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人于俊峰、于某1、于某2、于某3、彭某的证言，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询证明、现场照片、党员信息查询证明、诊断报告单、鉴定意见、现场勘验笔录；附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、出院证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意使用瓦片砸向他人，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人于某某被西平县公安局盆尧派出所电话传唤，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人于某某的行为对附带民事诉讼原告人肖某造成经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人肖某要求附带民事诉讼被告人承担精神损失费的意见，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人肖某住院期间除医院给予必要的护理外，有亲属一人参与护理符合实际，由于附带民事诉讼原告人未向本院提供了护理人员工资收入情况，故按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算为宜。综上，本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法予以合理支持。附带民事诉讼原告人肖某的各项损失为：1、医疗费：7822.17元；2、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；3、护理费：（45677元/年÷365天）×16天=2002.27元；4、交通费：20元/天×16天=320元；5营养费：20元/天×16天=320元。以上共计11264.44元。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月3日起至2020年7月2日止）。二、被告人于某某于本判决生效后五日内给付附带民事诉讼原告人肖某赔偿款11264.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  王亚茹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3806号原告：李天亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人:夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：王瑞华，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴秀平，系王瑞华所在村村民委员会推荐之公民。原告李天亮与被告王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理，原告李天亮及委托诉讼代理人夏彩英、被告王瑞华及委托诉讼代理人吴秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李天亮向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞华返还借款90000元；2.本案诉讼费用由王瑞华负担。事实和理由：2019年3月22日,王瑞华因买房资金不足,向李天亮借款90000元。李天亮于当天从自己的账户向王瑞华账户上转入45000元。次日,李天亮又从自己的账户向王瑞华账户上转入45000元。以上事实,有李天亮在银行的个人账户交易明细为证。后虽经李天亮多次催要,王瑞华拒不还钱。为维护原告合法权益,特提起诉讼。王瑞华辩称，李天亮的诉请理由不实，我没有借李天亮一分钱。李天亮诉状中说从他的账户分两次转入我账户9万元现金属实，但此款是李天亮委托我让替我女儿和他儿子交房款用的。我女儿任智慧和李天亮的儿子在夫妻关系存续期间共同购买社旗县城郊乡南滨河路南侧银龙小区西天鹅堡9号楼1单元2501房，面积130.25平米单，价每平米4330元，共计563983元。他俩交了首付款后需办按揭，银行让再加9万元，这时我女儿和李天亮儿子都不在社旗，李天亮把这9万元打入我的账户让我代交。款是2019年3月22号打来的，我于2019年3月25日把这9万元转交给售房单位，该单位给我出有相关手续。至于说我女儿与李天亮儿子于2019年7月25日离婚事宜他们有离婚协议，则另当别论。综上，李天亮诉请虚假，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对子女离婚协议书真实性无异议，但被告认为9万元是用于自己女儿和李天亮儿子在天鹅堡购买房子使用，系委托付款，不是借款；原告认为该房屋是双方共同出资，不能证明原告委托被告替任智慧付款的事实，恰恰证明是王瑞华出资为女儿购买房屋的事实，王瑞华替女儿借款9万元，与李天亮转给王瑞华9万元相吻合。本院对离婚协议书真实性予以认定，认为离婚协议书与其他证据相互印证，可以证明原告儿子李岩与被告女儿任智慧在夫妻关系存续期间共同购买社旗县城郊乡南滨河路南侧银龙小区西天鹅堡9号楼1单元2501室房子及被告将原告所打的9万元支付购房款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告儿子李岩与被告女儿任智慧于2018年11月6日登记结婚，婚后共同购买社旗县城郊乡南滨河路南侧银龙小区西天鹅堡9号楼1单元2501室房子一套。2019年3月22日、23日,李天亮两次从自己的账户向王瑞华账户转款共计9万元。2019年3月25日，王瑞华将该9万元交上述房子房款。2019年7月25日，原告儿子李岩与被告女儿任智慧在民政部门协议离婚，双方对房子做了约定。现原告称9万元系借款，请求被告偿还。本院认为，原、被告曾系儿女亲家，原告在子女婚姻存续期间给被告转款9万元，被告已用做二人子女的购房款，原告在转款时并未注明系借款，现原告也无其他证据证明该9万元系借款，故原告所称借款本院不予采信。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李天亮的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告李天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  李 满人民陪审员  马明华二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 迅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保14号申请人：于洪生，男，1965年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：郑秀峰，男，1985年7月28日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省肇源县（铁路物流）。申请人于洪生于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院网络查控冻结被申请人郑秀峰在银行存款350,000元。申请人于洪生以在大家财产保险有限公司投保的保险单号为NO:2250504852020000009的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑秀峰在银行存款350,000元。期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳梅二〇二〇年五月十四日书记员  刘 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初734号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：杨运动，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：王云红，女，1988年10月29日出生，汉族，住周口市商水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨运动、王云红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地，青海省西宁市。法定代表人：王海青，银行负责人。委托代理人：曹昕露、张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。被告：岳国斌，男，汉族，1982年出生，住青海省西宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行诉被告岳国斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告岳国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠信用卡本金14662.15元。二、请求法院依法判令被告支付拖欠信用卡逾期利息1766.11元及费用3673.42元。上述三项费用合计20101.68元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，被告在原告处办理卡号为×××的信用卡一张。使用期间，被告信用卡多次逾期，经原告多次提醒，被告始终以各种理由推拖，目前逾期期数已高达12期。根据原告系统显示，被告自2019年7月24日最后一次还款后，截止2020年1月7日，尚欠付信用卡本金14662.15元，逾期利息1766.11元及费用3673.42元，合计20101.68元。被告的行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的各项诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告在原告处办理信用卡的事实。二、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图，证明被告欠付信用卡所产生的各项金额明细的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证，原告提交证据符合证据规则的三性，能够真实、客观的证明原告的借款事实，与本案事实存在直接的关联性。其证明力本院予以确认。经审理查明，2016年3月31日被告岳国斌申请签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，信用卡额度为30000元，约定信用卡当月使用、消费后，下月必须偿还，被告现欠付的信用卡本金是14662.15元。逾期利息为2932.43元，具体计算标准为：本金14662.15元×［1+1.5%(月利率）］^12（2019.7.24-2020.1.7共计12期）-本金14662.15元=2932.43元。但是由于持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，利息由交易入账日期起以实际欠款金额计算，因此计算的利息数字与系统实际上略有差异，最终以系统数字1766.11元为准。费用3673.42元属于电脑自动生成数据，该数据在风险管控系统，根据借款额度、实际数额、逾期期数累计计算。该案件本金、逾期利息及费用在原告起诉前多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠付原告信用卡本金14662.15元事实清楚，证据充分，原告与被告借贷关系明确，双方之间形成了债权债务的法律关系。依据法律规定，债务应当清偿，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款14662.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息1766.11元及费用3673.42元，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳国斌于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行信用卡本金14662.15元，承担逾期利息1766.11元及费用3673.42元，合计20101.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，本院减半收取152元，由被告岳国斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 孙霞霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。