wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2397号 申请执行人李青超 被执行人黄建标 本院在执行申请人李青超申请执行与黄建标（2019）浙0109民初18615号民间借贷纠纷一案中，黄建标已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2190号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，行长。 委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷丽波，浙江兴嘉律师事务所实习律师。 被告：何一分，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告何一分信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈菊生、殷丽波、被告何一分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院提出诉讼请求：一、被告何一分立即归还信用卡透支本金19878.58元、逾期还款违约金733元、手续费97.53、利息2374.85元，合计23083.96元（暂计算至2019年12月13日，之后利息、手续费、违约金等按领用合约约定计算至实际还款之日止），被告赔偿原告律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：一、被告何一分立即归还信用卡透支本金19878.58元、逾期还款违约金733元、手续费97.53、利息2374.85元，合计23083.96元。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡，领用合约明确约定以下内容：第2.12条，被告（乙方）向原告（甲方）申请分期付款义务，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；第4.1条，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；第4.3条，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第6.6条，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的金穗信用卡。被告激活该信用卡并于2017年2月19日首次消费使用，之后多次使用该卡进行透支，2019年5月16日最后一次还款后未归还任何款项。现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失。经原告多次催讨，被告拒绝还款，遂成纠纷。原告认为，被告未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及时归还透支的本金、违约金、手续费、利息等己构成违约，损害了原告的合法权益，其应按约定承担相应的民事责任。暂计至2019年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金19878.58元、逾期还款违约金733元、手续费97，53、利息2374.85元，合计23083.96元。同时，被告应支付原告实现债权的律师费。 被告辩称，对借款本身无异议，但被告现在无还款能力，希望原告能减免金额并宽延还款期。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.申请表、领用合约各一份，2.透支余额、欠息证明一份、账户交易明细一份，3.委托代理协议书及代理费发票各一份。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放了信用卡，但被告未能按约归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金、手续费，现原告仅主张被告支付计算至2019年12月13日的本息等金额合计23083.96元，该主张于法不悖，本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权的律师费2500元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何一分于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金19878.58元、利息2374.85元、逾期还款违约金733元、手续费97.53元，合计23083.96元； 二、被告何一分于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，保全申请费290元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 蕾
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1806号原告：肖焱，女，汉族，1980年9月21日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告肖焱诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告肖焱于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖焱的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖焱撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告肖焱负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十五日书 记 员 王娅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初724号 原告：王某某，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：董某，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王某某与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告董某偿还原告王某某借款150000元及利息18000元；2、请求判令被告支付原告律师费等10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告董某以资金紧张为由向原告王某某借款150000元并出具借条一份，借条约定借期6个月，利息每月3000元，到期还本付息。借款到期后，被告董某拒不按借条约定还本付息。后经原告多次催要被告仍不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告董某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学。被告以资金紧张为由向原告借款150000元，2019年6月21日，原告分三笔，每笔5万元，向被告董某6227000131211110032的账户共计转账15万元。2019年6月22日被告出具借条，约定于2019年12月31日偿还，利息每月3000元，到期还本付息。逾期被告未还款。本院依法向被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有借条、转账记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告董某向原告王某某借款150000元，并约定利息每月3000元（月息2%）不违反法律规定，有借条、转账记录等为证，事实清楚，证据确实、充分。借款人应按约定期限返还借款，未按期限返还借款的，应按约定支付逾期利息，故对原告王某某要求被告董某返还借款150000元及支付利息18000元的诉讼请求，本院予以支持，剩余利息原告可另案主张。原告要求被告支付其他费用10000元，没有提供证据证实，本院不予支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款150000元及利息18000元； 二、驳回原告王某某要求被告董某支付律师费等10000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，保全费1520元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘吉国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4798号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：罗双，男，1992年7月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告罗双经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款51996.73元及违约金10399.35元（违约金按代偿款的20%计算），共计62396.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为51996.73元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告罗双未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告罗双未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、罗双与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定罗双向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年6月15日，腾铭公司与罗双签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为罗双前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因罗双未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，罗双应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向罗双发放了信用卡。但罗双使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代罗双向工行东大支行共计代偿51996.73元，承担了合同项下的保证责任。罗双至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与罗双签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗双未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向罗双追偿。故对腾铭公司主张罗双支付代偿款51996.73元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，罗双未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故罗双还应支付违约金10399.35元（51996.73元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗双于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款51996.73元和违约金10399.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由罗双负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执224号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈晓龙，男性，1993年10月12出生，汉族。 被执行人陈晓龙罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初130号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈开亮应缴纳罚金2000元。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的罚金的义务，我院已划拨被执行人银行存款226.5元缴库。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 飞 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢610号 刘秀芬、南充环宇建筑设备租赁有限公司： 刘秀芬与南充环宇建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计614800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位912383.92元，剩余不足部分，申请执行人刘秀芬自愿放弃。至此，刘秀芬向本院申请执行的（2018）川1302民初3293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执94号申请执行人：刘兴贵，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司经理。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王华中，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周兰，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人刘兴贵与被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司、徐建英、孟晓利、王华中、周兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6772号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1621号原告：赵霜霜，女，汉族，1989年出生，重庆市南岸区。被告：刘朋，男，汉族，1989年出生，重庆市巴南区。原告赵霜霜与被告刘朋合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，并通知原、被告双方于2020年5月27日下午2：30开庭，原告在收到本院开庭通知后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵霜霜撤回起诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元由原告赵霜霜承担。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王寅萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执359号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地住重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：李泽富，女，汉族，1974年10月18日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：徐沾海，男，汉族，1974年12月27日出生，重庆市九龙坡区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与李泽富,徐沾海借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金56426元，并承担该案执行费746元，合计57172元。被执行人尚欠申请人56426元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执359号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员 张灵庆
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异7号 异议人（被执行人）：王丽丽，女，1988年6月4日出生，汉族，河北省武安市人。 申请执行人：侯如增，男，1963年10月15日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：杜安军，男，1970年8月22日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：罗平珍，女，1962年10月21日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市，电话17732093515。 被执行人：王志峰，男，1985年3月10日出生，汉族，河北省武安市人。 在本院执行侯如增与杜安军、罗平珍、王志峰、王丽丽民间借贷纠纷一案中，王丽丽对河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481执1047号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽丽称，（2018）冀0481民初3042号民事裁定书及（2019）冀0481执1047号执行裁定书错误，王丽丽不应列为被执行人，武安市人民法院（2019）冀0481民初3238号民事调解书已经确定王丽丽放弃继承王喜良（已故）名下的所有财产，故王丽丽不应被列为被执行人，并将其从失信被执行人名单中撤销。 本院查明，（2018）冀0481民初3042号民事判决书判决：王喜良、杜军安于本判决生效后十日内偿还侯如增借款57万元及利息（利息按月息2分计算，自2012年3月11日起至借款偿还完毕之日止）。2018年12月4日，王喜良去世。（2019）冀04民终2531号民事判决书判决：一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3042号民生判决；二、杜军安在本判决生效之日起十日内偿还侯如增借款本金57万元，并支付借款本金57万元为基数自2012年5月31日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、罗平珍、王志峰、王丽丽在本判决生效之日起十日内在其继承王喜良遗产范围内对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；四、驳回侯如增的其他诉讼请求。一审案件受理费11500元，诉讼保全费4370元，由杜军安、罗平珍、王志峰、王丽丽负担；二审案件受理费19000元，由杜军安负担9500元，罗平珍、王志峰、王丽丽负担9500元。 2018年9月12日，侯如增申请诉讼保全，申请保全王喜良、杜安军银行存款770000元或者相应价值的财产，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3042号民事裁定书，裁定：冻结王喜良、杜安军银行存款770000元或者查封相应价值的财产。2018年9月28日，查封王喜良位于武安市中兴路被918号城市（房产证号20××33）、1-Ｂ675商业房产（房产证号20××40）、1-Ｃ882（房产证号20××41）、1-Ｃ883（房产证号20××42）四处房产，查封期限自2018年9月28日至2021年9月27日。 （2019）冀04民终2531号民事判决书送达后，侯如增申请强制执行，2019年7月3日，武安市人民法院立案执行。2019年9月6日，武安市人民法院向罗平珍、王志峰、王丽丽送达执行通知书、报告财产令等文书2019年12月1日，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481执1047号执行裁定书，扣留或提取被执行人罗平珍、王志峰、王丽丽在相关单位的收入1600000元。2019年12月25日，武安市人民法院向武安市海川房地产开发有限公司发出协助执行通知书，提取王喜良（已故）房屋租赁费58139元。 另查明，2009年11月1日，王喜良在武安市海川房地产开发有限公司认购三处商业房，分别为1-Ｂ675、1-Ｃ882、1-Ｃ883，2010年9月28日，购买Ａ-1-803住宅房屋。2012年3月14日，1-Ａ座-803住宅房产住宅房屋办理房权证，房产证号为20××33；2013年7月31日，1-Ｂ675、1-Ｃ882、1-Ｃ883三处商业建筑办理房权证，房产证号为20××40、20××41、20××42，房权证登记房屋所有权人为王喜良，共有情况为单独所有。 罗平珍与王志峰、王丽丽因王喜良（已故）遗产继承一案立案诉讼，2019年11月13日，武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3238号民事调解书，达成如下协议：一、位于武安市中兴路城市住宅房产（房产证号20××33）、1-Ｂ675商业房产（房产证号20××40）、1-Ｃ882商业房产（房产证号20××41）、1-Ｃ883商业房产（房产证号20××42）四处房产为罗平珍与王喜良（已故）夫妻共同财产，每处房产的50%归罗平珍所有；二、王志峰、王丽丽同意放弃继承王喜良名下遗产，同意四处房产属于王喜良的遗产部分全部由罗平珍继承；三、其他互不追究。 本院认为，（2019）冀04民终2531号民事判决书判决罗平珍、王志峰、王丽丽在本判决生效之日起十日内在其继承王喜良遗产范围内对上述借款本金及利息承担共同偿还责任，而河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3238号民事调解书明确约定王志峰、王丽丽同意放弃继承王喜良名下遗产，同意四处房产属于王喜良的遗产部分全部由罗平珍继承，且侯如增未提供证据证明王丽丽继承了王喜良的遗产，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481执1047号执行裁定书裁定扣留或提取被执行人罗平珍、王志峰、王丽丽在相关单位的收入1600000元，侵害了王丽丽的合法权益，应当予以撤销。王丽丽明确放弃继承遗产且确实未继承遗产时，王丽丽不再承担清偿债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 撤销河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481执1047号执行裁定书。 如不服本本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李继英 人民陪审员  范华维 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马江杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执51号 防城港金园房地产开发有限公司、汤志利： 防城港金园房地产开发有限公司与汤志利商品房预售合同纠纷一案，申请执行人防城港金园房地产开发有限公司向本院申请执行防城港仲裁委员会于2020年2月19日作出的（2019）防仲裁字第99号裁决第二项内容，即：汤志利于《商品房买卖合同（预售）》解除后十日内协助防城港金园房地产开发有限公司办理撤销备案登记。本院于2020年4月27日向被执行人汤志利发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内履行上述义务，但至今未履行。2020年5月6日，本院向防城港市住房保障中心发出协助执行通知书，要求协助执行：撤销防城港金园房地产开发有限公司与汤志利签订的《商品房买卖合同（预售）》的备案登记，合同编号：××××。5月9日，防城港市住房保障中心复函已协助执行注销汤志利（身份证号码：××××）名下位于防城港市港口区××号××号房《商品房买卖合同》备案（合同编号：××××）。至此，申请执行人防城港金园房地产开发有限公司向本院申请执行（2019）防仲裁字第99号裁决第二项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2357号   原告：刘则，男，1970年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：于建华，男，1970年出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：陈桂云，女，1970年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××   原告刘则与被告于建华、陈桂云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘则，被告于建华、陈桂云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘则向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年至2017年在原告处购买猪肉，当时先支付部分猪肉款，截至2018年5月16日，二被告拖欠原告猪肉款90000元，为原告出具欠据一枚并签字捺印。双方约定于2019年5月16日还清，到期后原告多次找二被告催要欠款，但二被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告于建华辩称，原告所述属实，90000元欠款包括了2018年5月到2019年5月按照月利一分计算的利息9600元，该利息我也认可，但是现在没有给付能力。   被告陈桂云辩称，与被告于建华意见一致。   本院经审理认定事实如下，二被告在原告处购买猪肉，截至2018年5月16日，共欠原告猪肉货款80400元。双方约定，二被告于2019年5月16日偿还该笔欠款，同时支付原告2018年5月16日至2019年5月16日利息9600元。二被告于当日为原告出具90000元借据一枚。该笔欠款二被告至今未偿还原告。   上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的借据一份在卷佐证。原告出示的证据，二被告质证没有异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告刘则与被告于建华、陈桂云之间因买卖所形成的债权债务关系明确，原告已经按照合同约定交付猪肉，二被告应当按照双方约定及时履行给付货款的义务。原、被告在合同中约定了利息，系双方的真实意思表示，利息数额亦不违反法律规定，故本院对原告主张二被告给付货款及利息的请求予以支持。   综上所述，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：   被告于建华、陈桂云于本判决发生法律效力后立即给付原告刘则猪肉欠款80400元，支付利息9600元，共计90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1025元，由被告于建华、陈桂云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 崔新悦     二○二〇年五月十四日   书记员 牧 人
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初250号原告蔡仁飞，男，1963年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐磊，女，1981年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明，男。本院在审理原告蔡仁飞诉被告上海市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告以无需继续诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡仁飞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告蔡仁飞负担。审 判 长 沈洁审 判 员 王琳审 判 员 刘菲二〇二〇年五月二十八日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执1488号本院立案执行的王宁申请执行沈阳汇鼎汽车贸易有限公司大东分公司合同纠纷一案，因被执行人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司大东分公司已经履行完毕，申请执行人王宁申请执行结案。（2019）辽0104民初13297号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执1488号案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更224号 罪犯甘艺力，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年10月18日作出（2017）闽0212刑初360号刑事判决，以被告人甘艺力犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2016年10月20日起至2025年1月19日止），并处罚金5万元，责令退赔被害人92728元,追缴赃款257001元,予以没收。判决生效后于2017年11月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯甘艺力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘艺力在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年11月21日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金5万元未履行;退赔被害人92728元，于2019年12月16日向本院履行7452元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯甘艺力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯甘艺力减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月20日起至2024年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保46号 叶培明、广东四象智能制造股份有限公司： 本院在执行申请人叶培明与被申请人广东四象智能制造股份有限公司民间借贷一案中，以35万元为限冻结了被申请人广东四象智能制造股份有限公司在中信银行账户存款、在广发银行账户存款、在东莞常平新华村镇银行股份有限公司账户存款、在中国农业银行东莞谢岗支行轮候冻结账户存款。以上账户存款冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日止，期限届满前申请人要求续行查封、冻结的，须提前十天向本院书面提出申请。 本案以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3986号原告：杨明胜，男，1977年08月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：乐太国。被告：刘志军，男，1983年03月10日生，汉族，住上海市松江区。原告杨明胜诉被告刘志军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年5月12日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼。被告刘志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费108,944元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以108,944元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：在2018年间，被告刘志军承揽了爱朵(浙江长兴)智能科技有限公司货物对外运输业务，被告又将此承揽的货物运输业务转交给原告承揽运输。后原告依照双方的约定将爱朵(浙江长兴)智能科技有限公司货物对外予以运输。2018年12月3日，经原、被告双方结算，截止2018年12月2日，被告刘志军结欠原告杨明胜运费173,944元。被告刘志军于当日在对账单上签字确认，并承诺予以分期支付。后原告杨明胜多次向被告刘志军催要上述款项,但被告刘志军仅分批支付了65,000元,至今尚欠108,944元。现原告杨明胜因催讨无果，特诉至贵院，请求依法准予上述诉讼请求。被告刘志军未作答辩。经审理查明：在2018年间，被告委托原告运输货物。2018年12月3日，被告出具对账清单一份，载明：截止2018年12月2日共欠杨明胜运费173,944元(爱朵业务)。承诺时间，12月3日支付20,000元，12月18日支付60,000元，12月31日支付60,000元，剩下余款共同向爱朵催款。后被告支付部分运费，至今尚欠运费108,944元未付。故涉诉。以上事实，由原告提供的对账清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，合法有效。原告履行了相关的合同义务，被告应当支付相应的运费。现被告出具对账清单对尚欠运费的金额予以了确认并承诺了支付期限，被告应当按约履行。被告未能按约支付，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内支付原告杨明胜运费108,944元；二、被告刘志军于本判决生效之日起十日内支付原告杨明胜逾期付款利息损失(以108,944元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止；其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，减半收取1,305元，由被告刘志军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇二〇年五月二十一日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5254号上诉人（原审被告）：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路578号6幢5楼505室。法定代表人：周惠德，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴友裕，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人上海恒大商业管理有限公司因与被上诉人吴友裕房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海恒大商业管理有限公司提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海恒大商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海恒大商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海恒大商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年五月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5789号上诉人（原审原告）:河南省纺织建筑设计院有限公司，住所地郑州市市场街。法定代表人:张传武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南希格玛科技发展有限公司，住所地荥阳市京城北路。法定代表人：魏军源，该公司董事长。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。上诉人河南省纺织建筑设计院有限公司因与被上诉人河南希格玛科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10602号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年5月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南省纺织建筑设计院有限公司上诉请求：请求撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10602号之二民事裁定，裁定指令河南省荥阳市人民法院继续审理。事实与理由：一审法院认定本案仲裁条款约定有效，应向仲裁委员会申请仲裁而驳回上诉人起诉属于认定事实不清，适用法律错误。一、双方合同约定争议解决仲裁条款应认定无效。双方签订的《建设工程设计合同》中第8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”1、上述约定双方不具有仲裁的意思表示，不符合仲裁法关于仲裁条款的规定。2、本案争议条款不符合建设部国务院关于仲裁的相关规定。3、本案争议解决条款对仲裁机构约定不明确。4、上述约定对仲裁管辖附加了约定仲裁机构和事后达成书面仲裁协议的条件，该条件未成就。二、1998年7月6日最高人民法院法经（1998）287号函不适用于本案。三、本案争议解决条款约定不符合仲裁法规定，无法向仲裁委提出仲裁申请，本案依法应由荥阳市人民法院管辖。四、本案属于建设工程设计合同，属于专属管辖，应当由不动产所在地法院管辖。河南希格玛科技发展有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚。根据双方约定仲裁逻辑，本案约定仲裁明确，不存在歧义，应由郑州仲裁委员会仲裁。一审裁定适用法律正确。双方在本案中约定以仲裁方式排除法院管辖，一审法院理应不予受理，已经受理的，应当驳回。现一审裁定驳回上诉人的起诉，不违反法律规定。河南省纺织建筑设计院有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付合同款937700元整，违约金90万元，合计1837700元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为：原、被告于2013年6月签订《建设工程设计合同》中第8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”该《合同》已约定由当地仲裁委员会仲裁,且本地仅有一个仲裁机构即郑州仲裁委员会，郑州仲裁委员会视为约定的仲裁机构，故该仲裁条款合法有效。因此原告的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河南省纺织建筑设计院有限公司的起诉。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认为，河南省纺织建筑设计院有限公司、河南希格玛科技发展有限公司于2013年6月签订《建设工程设计合同》约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”双方当事人公司的住所地均是在，合同履行地、涉案工程所在地亦××郑州市，但合同签订地在涉案合同中并未载明，二审期间经法庭询问，双方均未确定合同签订地确系郑州市，本案涉及的公司所在地、合同履行地、涉案工程所在地及合同签订地，并非指向确定且唯一的郑州市，故合同中关于当地仲裁委员会的约定不明确。且双方当事人事后又未达成仲裁书面协议，河南省纺织建筑设计院有限公司有权向人民法院起诉。综上所述，河南省纺织建筑设计院有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10602号之二民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年五月二十八日书记员  景慧洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1186号上诉人（原审原告）：武汉捷卡汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-1幢29层B1-17号房。法定代表人：田威，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：樊红明，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：曹乐维，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人武汉捷卡汽车科技有限公司因与被上诉人樊红明劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉捷卡汽车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉捷卡汽车科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉捷卡汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵艺嫚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4147号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：温永明，男，1972年1月9日出生，汉族，住广州市白云区。 关于原告何超宏与被告温永明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年4月7日移送执行，立案标的942元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款414.09元，本院予已扣划上述银行存款并缴付（2019）粤0111民初27109号受理费，此外并未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人除上述财产外未发现有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4147号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11414号之一原告深圳炜鼎智能有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭第三工业区28号501，统一社会信用代码91440300MA5EH16K6P。法定代表人王敬刚。委托诉讼代理人朱尊，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告广东新凌嘉新能源股份有限公司，住所地河源市高新技术开发区科七路南面、滨江大道西边，统一社会信用代码91441600784888676B。法定代表人丁波。本院受理原告深圳炜鼎智能有限公司诉被告广东新凌嘉新能源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告广东新凌嘉新能源股份有限公司名下的价值人民币288500元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告广东新凌嘉新能源股份有限公司名下的价值人民币288500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年五月九日书记员  黄蓉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1286号 申请执行人华瑶，女，1991年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人华瑶与被执行人唐世梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0109民初17917号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华瑶于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为141000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年5月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11756号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：俞月凤，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告俞月凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾维杜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月1日。（二）合同名称：《贷款合同》。（三）借款金额：429000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率14.2%。（六）还款方式：按期等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2017年11月1日发放贷款429000元，被告从2019年7月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金394370.14元、利息(含罚息)37967.71元、复利2967.85元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金394370.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月27日利息（含罚息）37967.71元，复利2967.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞月凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金394370.14元及其利息、罚息、复利［截止至2020年2月27日，利息(含罚息)37967.71元、复利2967.85元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7830元，减半收取3915元，由被告俞月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  田淑娴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1536号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，经营场所：开鲁县。 负责人：胡玉华，系公司主任。 委托诉讼代理人：尹宏刚，系公司督导。 被告：童晓凤，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：林晓伟，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：林枫，男，1995年7月4日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：徐宪春，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部与被告童晓凤、林晓伟、林枫、徐宪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部委托诉讼代理人尹宏刚到庭参加了诉讼，被告童晓凤、林晓伟、林枫、徐宪春未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：1、被告童晓凤、林晓伟偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金28689.26元，并支付自2020年2月13日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的逾期利息。2、被告林枫、徐宪春对上述判项承担连带偿还义务。事实与理由：2019年11月14日，被告林枫、林晓伟、童晓凤、徐宪春自愿组成贷款小组，向原告申请贷款。2019年11月14日，经被告林枫、徐宪春担保，被告童晓凤、林晓伟在我处借款本金35000.00元，约定月利率16‰，还款日期为2020年2月13日，逾期按日利率0.9‰计算利息。四被告与原告签订了借贷合同一份，被告童晓凤、林晓伟分别在乙方处按手印、被告林枫、徐宪春分别在丙方处按手印，四被告与原告签订了借款发放与还款计划确认书一份，四被告分别在借款人处签字并按手印。此款发放后被告童晓凤、林晓伟截止2020年3月31日尾欠本金28689.26元未偿还，被告林枫、徐宪春亦未履行保证义务。 被告童晓凤、林晓伟、林枫、徐宪春未答辩。 经本院审理查明与原告的陈述一致。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、借款合同一份。3、借款发放与还款计划确认书一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告童晓凤、林晓伟在原告处借款，双方签借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的违约金过高，应调整降低，应以不超过法律规定20‰计算，予以支持。被告林枫、徐宪春是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童晓凤、林晓伟偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金28689.26元，并支付自2020年2月13日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的逾期利息。 二、林枫、徐宪春对上述判项承担连带偿还义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534.00元，减半收取267.00元，由被告童晓凤、林晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  峰 英
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初145号原告：潘彩玲，女，汉族。委托代理人：祖继昌，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告潘彩玲诉被告沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿职责一案，本院于2020年3月20日受理。在本院审理过程中，原告潘彩玲自愿申请撤回起诉。本院认为，潘彩玲申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告潘彩玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘彩玲负担。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年五月六日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初25号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，住共和县。 青海省共和县人民检察院以共检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年02月06日，青海省××县一社1-3-038驾驶人王某驾驶车牌号为×××号小型客车沿恰沙公路由西向东行驶，18时20分许，当车辆行驶至恰沙公路5公里处时，与相对方向行驶的由青海省海南州兴海县龙藏乡龙藏路030号驾驶人牛某驾驶的×××号小型客车发生刮擦，致两车局部损坏的道路交通财产损失事故。共和县公安局交警大队认定被告人王某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为205.5mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后被告人如实供述自己犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、理化检验报告、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；建议判处被告人王某拘役三个月，罚金两千元，并适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月6日，被告人王某驾驶×××小型客车沿恰沙公路由西向东行驶，18时20分许，当车辆行驶至恰沙公路5公里处时，与相对方向行驶的由被害人牛某驾驶的×××小型客车发生刮擦，致两车局部损坏的道路交通事故。共和县公安局交警大队认定被告人王某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。 归案后，被告人如实供述自己犯罪行为。事发后，被告人王某和被害人牛某达成和解协议，王某赔偿了牛某财产损失三千元，并得到了牛某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、共和县公安局交通警察大队共公交认字（2019）第28号道路交通事故认定书、证人娄某的证言、被害人牛某的陈述、被告人王某的供述和辩解、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2019）77号理化检验报告、现场勘验笔录、交通事故和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被害人进行赔偿并得到被害人谅解，对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 秀 红 审判员 赵 生 兰 审判员 赵 帧 帧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 岗昂卓玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上行驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1239号 原告：李承林，男，1980年6月7日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：南京绿优农业发展有限公司（变更前为江苏汉辰新能源科技有限公司），住所地：南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520-380室。 法定代表人：王伟。该公司执行董事。 被告：滕州市安信建设工程有限公司，住所地：枣庄市腾州市善南街道腾飞路366号。 法定代表人：黄建民，经理。 原告李承林与被告江苏汉辰新能源科技有限公司、滕州市安信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月21日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李承林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李承林撤回起诉。 案件受理费3763元（已减半），由原告李承林负担。 审判员  赵连明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王丽君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢471号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：南充市江新实业有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：周连新 被执行人：周连新，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2692号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人南充江新实业有限公司、周连新借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充江新实业有限公司、周连新银行存款7496772.64元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  兰 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异190号申请执行人：李晓烽，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：梅华伟，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人：上海佩喜食品有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：李春田，男，1951年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人李晓烽与被执行人上海佩喜食品有限公司(以下称佩喜公司)劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加李春田为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日进行了听证审查，申请执行人的委托代理人梅华伟、被申请人李春田到庭参加听证。被执行人佩喜公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人李晓烽称：被执行人至今未按生效的闵劳人仲(2019)办字第4173号调解书履行付款义务，李春田作为公司的原股东未依法履行出资义务即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，请求追加李春田为被执行人，在其出资不实的500万元的范围内对佩喜公司欠付的款项承担责任。李春田答辩称，公司成立时股东只有其一人，当时注册资金500万元，其用设备、器材投入的。但对于本案，其愿意作为被执行人向申请执行人履行付款义务，希望与申请执行人协商处理。经审查查明，李晓烽与佩喜公司劳动仲裁案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出的闵劳人仲(2019)办字第4173号调解书确定：佩喜公司于2019年11月30日前一次性支付李晓烽25,000元(税后)；李晓烽与佩喜公司劳动关系于2019年6月18日终结。因佩喜公司未履行上述调解书确定的付款义务，李晓烽向本院申请强制执行，本院立(2020)沪0112执427号案执行。执行中，因被执行人佩喜公司暂无财产可供执行，本院于2020年4月2日裁定终结本次执行程序。另查明，佩喜公司于2016年3月31日成立，注册资金500万元，股东李明、李岩、李春田各占股30%，各认缴150万元，股东丁剑平占股10%，认缴50万元。第一期出资额股东李明、李岩、李春田各应缴30万元，股东丁剑平应缴10万元，应于2016年4月出资完毕；其余出资额于2018年4月之前缴足。2018年8月27日股东李明将其所有30%的股权、李岩将其所有30%的股权、丁剑平将其所有10%的股权分别作价150万元、150万元、50万元转让给李春田。2019年10月23日李春田将公司100%的股权作价500万元转让给李东生。审查中，申请执行人要求李春田在其出资不实的150万元的范围内对佩喜公司欠付的款项承担清偿责任。以上事实，由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4173号调解书、(2020)沪0112执427号执行裁定书、被执行人佩喜公司的工商登记资料及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被申请人李春田作为被执行人原股东应于2016年4月认缴出资150万元，后其受让被执行人其他股东的全部股权后，又再次转让全部股权。其以被执行人注册资金500万元，已用设备、器材投入投资之辩称意见，未能提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。审查中，李春田亦向本院表示其愿意作为被执行人向申请执行人履行付款义务，希望与申请执行人协商处理。故上述已符合法律规定的执行过程中追加被执行人的情形，申请执行人要求追加李春田为被执行人，在其出资不实的150万元的范围内对佩喜公司欠付的款项承担责任的请求，依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李春田为上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4173号李晓烽与上海佩喜食品有限公司劳动仲裁纠纷执行案件的被执行人；二、李春田在其未出资的150万元范围内对上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4173号调解书确认的被执行人上海佩喜食品有限公司不能清偿部分向申请执行人李晓烽承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  奚国华审判员  李 珺审判员  杨亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2058号   原告：刘欢，女，1986年7月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：内蒙古闻禧享悦时光月子服务有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路紫云公馆六号楼。   法定代表人：王文睿，经理。   原告刘欢与被告内蒙古闻禧享悦时光月子服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘欢的委托诉讼代理人孙旭阳到庭参加诉讼，被告内蒙古闻禧享悦时光月子服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还入住服务费14453.00元、赔偿孩子住院费3398.00元，两项共计17851.00元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了月子会所入住协议并于2020年1月19日入住，被告提供产妇的健康恢复和新生儿的健康护理服务，合同约定服务期限为28天，服务费用24980.00元。原告及新生儿在月子会所生活期间，被告并未按约定向原告提供全面康复服务，也未履行合同约定义务照顾好新生儿，由于被告护理不当，导致了新生儿2020年1月22日至2020年1月26日高烧生病入院，花费3398.00元，新生儿出院后，原告以为被告会增强服务，但是被告丝毫没有改变服务态度，为了孩子健康，原告和孩子无奈于2020年2月8日上午离开被告处。原告认为由于被告未尽到合同约定的护理义务，导致合同主要目的无法实现，同时导致新生儿生病高烧入院，其行为已经构成根本违约，所以被告应该退还全部入住服务费24980.00元，并终止该服务合同，但是被告几经拖延只向原告退还了10527.00元，并扬言随便起诉，原告为了实现公平正义只能向贵院提起诉讼，望维护原告合法权益。   被告内蒙古闻禧享悦时光月子服务有限责任公司未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2019年9月1日，原、被告签订《闻禧享悦时光月子会所入住服务协议》，协议约定原告产后入住被告会所，由被告为原告提供母婴护理服务，时间为28天，入住期间服务费共计24980.00元，原告于签约当日支付全款的50%即14980.00元，在实际入住的当天支付服务费余额10000.00元。   协议签订后，原告已于2019年9月1日支付了14980.00元费用。2019年1月19日，原告及其子入住被告会所，并于2020年1月20日支付了尾款10000.00元。入住期间，原告之子在被告处洗澡时，因被告工作人员失误，导致发生脐炎，于2020年1月22日至2020年1月26日入住通辽市医院，出院诊断为：1、新生儿高胆红素血症；2、新生儿脐炎；3、心肌损害；4、卵圆孔未闭。住院期间产生医疗费3398.00元。出院后继续入住被告会所，并于2020年2月8日离开被告处，由被告退还了入住费用10527.00元。   上述事实有原告提供的《闻禧享悦时光月子会所入住服务协议》、被告出具的两份收费《收据》、婴儿洗澡的视频、通辽市医院的诊断证明书及住院费专用收据、婴儿起湿疹的照片及当事人陈述证明，上述证据相互印证，能够证明原告主张的事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的其与被告公司沙艳丽经理的微信聊天记录因无其他证据佐证证明聊天相对方的身份，本院不予确认。   本院认为，原告与被告内蒙古闻禧享悦时光月子服务有限责任公司签订的《闻禧享悦时光月子会所入住服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告作为提供妇婴护理服务的一方，应根据合同约定向原告提供符合合同约定质量标准的服务，但根据原告提供的原告之子洗澡时的录像片段显示，在洗澡过程中，婴儿的肚脐处虽贴有防水脐贴，但在洗澡时脐贴明显出现部分脱落的情况。通辽市医院的诊断证明书中也确认原告之子患有新生儿脐炎，结合原告提供的录像视频及通辽市医院的诊断证明能够证实，原告之子发烧与被告工作人员在护理过程中没有尽到合理的注意义务之间具有因果关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在合同履行过程中质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告及其子实际接受了被告的护理服务，但因被告提供的母婴护理服务未达到双方约定标准，原告提前离开被告会所，在双方协商后由被告退还了收取的10527.00元服务费用，双方的行为表明因被告提供的服务质量不符合要求，已通过协商的方式，以减少服务费的形式终止了合同的履行。在此前提下，原告要求被告返还14453.00元服务费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中原告之子因被告处工作人员的护理不当行为住院治疗，对于因住院产生的医疗费应由被告承担。原告要求被告赔偿住院费3398.00元的请求本院予以支持。被告内蒙古闻禧享悦时光月子服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古闻禧享悦时光月子服务有限责任公司赔偿原告刘欢医疗费用3398.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。   案件受理费123.00元，由原告刘欢负担98.00元，由被告内蒙古闻禧享悦时光月子服务有限责任公司负担25.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟     二○二○年五月十三日   书记员 王伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）内0502刑初434号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人刘刚，男，1977年10月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2005年5月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2005年6月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年10月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被告人德力格尔，男，1969年11月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日到通辽市公安局科尔沁区公安分局投案，并于当日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 本院收到通辽市科尔沁区人民检察院科检一部刑诉（2020）380号起诉书及所附材料。经审查，公诉机关指控被告人刘刚、德力格尔犯寻衅滋事罪的犯罪时间为2005年4月1日，其法定最高刑为五年有期徒刑，追诉时效期限为十年。该案已经超过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）380号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年五月六日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5072号之二 申请人：朱官圣，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：谢发先，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市包河区，现住安徽省定远县城东新区。 本院在审理原告朱官圣诉被告谢发先建设工程合同纠纷一案，于2019年8月7日作出（2019）皖1125民初5072号之一民事裁定书，冻结谢发先在金融机构的存款人民币25万元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押谢发先名下登记的其他同等价值的动产或者不动产。本案的民事判决发生法律效力后，谢发先已按照生效发生文书指定的期限履行了相关债务。 本院经审查认为，采取财产保全措施后，债务人履行债务的，人民法院应当裁定解除保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢发先在金融机构的存款人民币25万元，或者其名下登记的其他同等价值的动产或者不动产的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄 荣 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3796号申请执行人：侯光，男，1981年9月10日出生，满族，无业，住沈阳市皇姑区。被执行人:北京兴阳世家玻璃制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村寿保庄路27号。法定代表人：崔爱平，经理。侯光申请执行北京兴阳世家玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13351号民事判决书已发生法律效力。侯光向本院申请执行，要求被执行人北京兴阳世家玻璃制品有限公司返还货款26494元并支付利息（以26494元为基数，自二〇一七年三月十四日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费462元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴阳世家玻璃制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴阳世家玻璃制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人侯光亦未提供被执行人北京兴阳世家玻璃制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯光申请执行的返还货款26494元并支付利息（以26494元为基数，自二〇一七年三月十四日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费462元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴阳世家玻璃制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯光享有要求被执行人北京兴阳世家玻璃制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴阳世家玻璃制品有限公司负有继续向申请执行人侯光履行债务的义务。申请执行人侯光发现被执行人北京兴阳世家玻璃制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年五月二十七日书记员 李            浩
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0281行初14号原告大冶市安康物业服务有限公司，住所地：大冶市还地桥镇名盛家园2-1-102号。法定代表人胡振球，经理。被告大冶市公安局，住所地大冶市新冶大道73号。法定代表人李江新，局长。委托诉讼代理人熊良民、黄燎，均系被告工作人员。本院在审理原告大冶市安康物业服务有限公司与被告大冶市公安局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大冶市安康物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审 判 长  罗后才人民陪审员  张友江人民陪审员  张 斌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邹小蒙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2266号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区。   负责人：陆学峰，行长。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：王强，男，1991年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。   被告：宋强，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。   被告：张丹，女，1988年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告王强、宋强、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤诉。   案件受理费收取计576.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。   审判员 隋振久     二〇二〇年五月八日   书记员 赵洪杰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更249号 罪犯许鹏，男，1966年5月15日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）泉刑初字第83号刑事判决，以被告人许鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年4月20日起至2020年10月19日止），并处罚金40万元，扣押在案的黄金4块、金项链1条、赃款29万元、冻结的款项1076190.8元均予以没收，上缴国库。判决生效后于2016年6月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯许鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警罗正鑫出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯许鹏到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯许鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯许鹏提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯许鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年五个月（自2016年6月21日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项并处罚金40万元，已于2017年7月向原审法院泉州市中级人民法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院泉州市中级人民法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯许鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯许鹏减去有期徒刑四个月二十二日（刑期自2015年4月20日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 第二条被判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑;被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过六个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑。 被判处十年以上有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔二年以上;被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初370号原告：谢杰，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：云梦县兔入江湖火锅店，住所地：云梦县城关镇梦泽大道与安平路交汇处。法定代表人：左坤被告：左顺平，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：**，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告谢杰与被告云梦县兔入江湖火锅店、被告左顺平、被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告谢杰于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢杰的撤诉申请，系自行处分权利的行为，意思表示真实，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢杰负担（已交纳）。审判员  陈志勇二〇二〇年五月十二日书记员  汤 芳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终426号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）安海晨，男，1975年1月8日出生，汉族，高中文化程度，迎泽街道办事处城建科副科长，户籍所在地山西省太原市，住址同户籍所在地。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年7月20日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于山西省忻州市忻府区看守所。辩护人杨晓亚、郭静，山西隆诚律师事务所律师。原审被告人田德启，男，1954年10月15日出生，汉族，大专文化程度，山西省直属机关事务管理局青年路房管所原所长，户籍所在地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2018年7月20日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，于2019年12月13日被太原市迎泽区人民法院取保候审。辩护人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。原审被告人宋改荣，女，1954年4月18日出生，汉族，初中文化程度，山西省直属机关事务管理局退休职工，户籍所在地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2018年7月20日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。2020年1月11日被太原市迎泽区人民法院取保候审。原审被告人贾振萍，女，1971年11月16日出生，汉族，大学本科，山西省直属机关事务管理局青年路房管所出纳，出生地山西省祁县，户籍所在地山西省太原市，住址同户籍所在地。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2018年7月20日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。2020年1月14日被太原市迎泽区人民法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人安海晨犯贪污罪、行贿罪、伪造国家机关印章罪，原审被告人田德启、宋改荣、贾振萍犯贪污罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0106刑初664号刑事判决。宣判后，原审被告人安海晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问上诉人安海晨，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初664号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二〇年五月二十八日书记员 常家彤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2119号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：邹新根，男，1956年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初8580号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邹新根向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司归还本金40000元及利息（截止2019年7月18日利息为28855.48元，自2019年7月19日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1520元、执行费520元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹新根的银行存款70895.48元及相应利息。二、如被执行人邹新根的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邹新根的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月二十七日书记员 吴汝婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1135号 申请执行人：铜陵市立医院,住所地安徽省铜陵市长江西路2999号，统一社会信用代码12340700485551088A。 法定代表人：何向阳，该院院长。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 被执行人：铜陵市帝豪宾馆，住所地安徽省铜陵市淮河北路477号。 执行事务合伙人：王敏。 本院在执行××人××医院与被××人铜陵市帝豪宾馆房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人铜陵市帝豪宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市帝豪宾馆财产价值人民币135035元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1662号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：梁裕强，男，1991年12月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁裕强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁裕强银行存款137934元，或查封、扣押被申请人梁裕强名下相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁裕强在银行帐户上的存款人民币137934元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘焰英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4655号原告：上海妙知旅电子商务服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金莉敏，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，上海申同律师事务所律师。被告：上海笃重市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王佳音。原告上海妙知旅电子商务服务有限公司与被告上海笃重市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海妙知旅电子商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海妙知旅电子商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初416号 原告：于洪岩，男，1988年12月3日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：陶雪岩，男，1988年12月29日出生，汉族。 原告于洪岩与被告陶雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岩到庭参加诉讼，被告陶雪岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 于洪岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付人民币100000元并自2019年9月29日起至给付之日止按月利2%给付利息。事实与理由：原告与被告系同学关系。2018年3月29日，被告因资金周转从原告处借款人民币100000元，约定按照月利2%计息，被告向原告出具借据一枚，被告在借款人处签名并按印。被告仅给付利息至2019年9月29日，之后原告多次要求被告给付借款本金及利息，均拒不归还，故向贵院提起诉讼，请求判决。 陶雪岩未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告于洪岩用私有房产作抵押，在乾安惠民村镇银行有限责任公司贷款150000.00元，年利率为6.37%。2018年3月29日，被告陶雪岩在原告于洪岩处借款100000元，原告将该笔贷款中的100000元以现金的形式给付被告，被告陶雪岩为原告于洪岩出具借据一枚，并在借款人处签名及捺手印，双方约定于2018年5月28日还款。庭审中，原告主张被告双方口头约定利息按照月利率2%，被告以现金和微信转账的方式每月偿还利息2000元到2019年9月29日，之后未偿还任何借款，并提供微信转账记录予以证明。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，陶雪岩未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和于洪岩的诉讼请求的认可。因原告提交的对账单和贷款发放凭证显示的贷款年利率是6.37%，逾期利率也是6.37%，而出借给被告陶雪岩的年利率为24%，出借的年利率高于贷款利率，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同属于无效合同，该合同中关于利息部分的约定无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告借款，并应按照银行贷款利率6.37%支付资金占用费。被告陶雪岩于2018年3月29日起至2019年9月29日止还款17次共计34000元。按照年利率6.37%计算，每次还款扣除利息的剩余部分应充当本金，到2019年9月29日止，剩余本金72419.97元未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶雪岩于本判决生效之日起十日内给付原告借款人民币72419.97元，并自2019年9月29日起至给付之日止按年利率6.37%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元已减半收取，由被告陶雪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1793号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邓彩萍，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓彩萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛，被告邓彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170707002402号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月7日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息（含罚息）6549.23元、复利599.77元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）6549.23元，复利599.77元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称对借款和欠款没有异议，利息、罚息和复利总和不能超过24%，超过部分不同意支付。现在被告的经济有点困难，暂时没有能力偿还，希望减免。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息]；二、被告邓彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告邓彩萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺