福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初593号 原告：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。 法定代表人：汤亚兵，职务：董事长兼总经理。 诉讼代表人：福建联合信实律师事务所，厦门新阳洲水产品工贸有限公司管理人，住所厦门市思明区。 负责人：王平，职务：主任。 委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许知音，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：潮州市潮安区钟源印务有限公司，住所潮州市潮安区庵埠镇溜龙村沟西路下桥尾。 法定代表人：郭丽云，职务：执行董事兼经理。 原告厦门新阳洲水产品工贸有限公司（以下简称新阳洲公司）与被告潮州市潮安区钟源印务有限公司（以下简称钟源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新阳洲公司的委托诉讼代理人童才谊、许知音到庭参加诉讼，钟源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 新阳洲公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告之间的海苔包装袋买卖合同；二、请求判令被告立即向原告退还海苔包装袋货款95058元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：厦门市翔安区人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0213破申1号之一《民事裁定书》，裁定受理北京中水海龙贸易有限责任公司对新阳洲公司的破产清算申请，并于同日作出（2017）闽0213破1号《决定书》，指定福建联合信实律师事务所担任新阳洲公司管理人。新阳洲公司自2009年起向被告购买海苔包装袋等货物，管理人在推进新阳洲公司清产核资工作中，经审计机构核查发现新阳洲公司对被告有共计95058元的预付款。新阳洲公司分别于2015年5月15日、2015年5月27日、2016年1月11日以转账形式向被告支付99885元货款，被告至今仍有95058元货款所对应的货物未交付原告。在审计机构发现上述情况后，管理人于2019年6月28日向被告邮寄了一份《通知书》，要求被告向管理人书面说明该95058元预付款对应的供货情况，并提供相关证据加以证明。但被告至今未回函，亦未提供相应的供货凭证。原告认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告在收到新阳洲公司支付95058元货款后，应当履行向新阳洲公司交付货物的义务，但直到人民法院受理新阳洲公司破产清算申请之日，被告均未交付，其迟延履行债务的行为直接导致双方买卖合同目的无法实现，构成根本违约。为维护新阳洲公司及广大债权人的合法权益，新阳洲公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告钟源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 新阳洲公司于2010年8月至2015日12月期间，多次向钟源公司采购海苔包装袋等货物，新阳洲公司通过银行转账向钟源公司共计支付3044888.40元，转账凭证均载明货款。2019年6月28日，新阳洲公司向钟源公司发出（2017）新破管字第43号通知书，载明“经审计机构核查，发现新阳洲公司曾于2015年1月7日至2016日4月29日期间向钟源公司转账95058元，但却未发现提供相应的商品或服务，如已向新阳洲公司供相应的商品或服务，要求在七日内书面说明，并提供证据证明；如未向新阳洲公司供相应的商品或服务，要求在七日内将上述款项交还管理人。”钟源公司没有回复，新阳洲公司遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 另查明，2015年1月7日至2016日4月29日期间，新阳洲公司共向钟源公司支付99885.40元，分别为： 1、2015年1月22日，新阳洲公司采购部提出用款申请，请款金额11675元，用途为付材料款，新阳洲公司审批用款申请，2015年5月15日付款，银行转账凭证载明货款； 2、2015年2月5日，钟源公司开具发票货款（含税）4382元，2015年2月10日，新阳洲公司采购部提出用款申请，请款金额4382元，用途为付材料款，新阳洲公司审批用款申请，2015年5月15日付款，银行转账凭证载明货款； 3、2015年3月13日，钟源公司开具发票货款（含税）36918元，2015年3月23日，新阳洲公司采购部提出用款申请，请款金额36918元，用途为付材料款，新阳洲公司审批用款申请，2015年5月27日付款，银行转账凭证载明材料款； 4、2015年5月8日，钟源公司开具发票货款（含税）23736元，2015年5月6日，新阳洲公司采购部提出用款申请，请款金额23736元，用途为付材料款，新阳洲公司审批用款申请，2015年5月27日付款，银行转账凭证载明材料款； 5、2015年9月21日，新阳洲公司采购部提出付款申请，请款金额23174.40元，用途为“材料入库单201507月里的WIN20150717001/08月里的WIN20150819001/09月里的WIN20150901002发票号码11393062”，2015年11月19日，新阳洲公司审批付款申请，付款时间为2016年1月11日，银行转账凭证载明材料款； 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从新阳洲公司举证的证据来看，新阳洲公司与钟源公司之间存在买卖合同关系。因双方未签订书面买卖合同对货物的交付、货款的支付进行约定，参照买卖合同中买受人一般在收到货物后支付货款的交易习惯，且新阳洲公司通过银行转账方式向钟源公司支付的3044888.40元也均载明为货款并非是预付款，特别是在新阳洲公司提供的证据中，最后一次向钟源公司付款为2016年1月11日转账23174.40元，该款项的付款申请用途为“材料入库单201507月里的WIN20150717001/08月里的WIN20150819001/09月里的WIN20150901002发票号码11393062”，综上，足以证明，新阳洲公司支付货款时已收到钟源公司交付的货物，因此，新阳洲公司主张其向钟源公司支付货款未收到货物，要求钟源公司退还海苔包装袋货款95058元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。钟源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回厦门新阳洲水产品工贸有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费1088元，由厦门新阳洲水产品工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年五月七日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。