湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终193号上诉人（原审原告）：颜克华，女，1951年9月1日出生，汉族，住随州市高新区。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙世保，男，1966年7月10日出生，汉族，住随州市高新区。委托诉讼代理人：孙新明（孙世保之侄），住随州市。上诉人颜克华因与被上诉人孙世保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜克华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持颜克华的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用及其他费用均由孙世保承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应按颜克华的诉讼请求认定其各项损失。其中：1.颜克华的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。颜克华自2016年12月起随女儿在武汉经济技术开发区沌阳街金色港湾居委会居住至今近三年之久。其土地已被全部征收，系失地人员，在农村无经济来源。2.颜克华的误工费应按鉴定时间计算。3.住院伙食补助费、营养费应按每天100元的标准计算。4.交通费、精神损害抚慰金，一审法院认定偏低。孙世保辩称：颜克华的上诉理由不能成立。颜克华向一审法院起诉请求：1.依法判令孙世保赔偿颜克华因交通事故造成的损失161146.07元；2.诉讼费用及其他费用均由孙世保承担。一审诉讼期间，颜克华增加第一项诉讼请求标的额至171031.84元。一审法院认定事实:2019年3月13日18时20分许，孙世保持E证驾驶未购买保险的鄂Ｓ×××××普通摩托车沿316国道由随州市曾都区淅河镇往广水市马坪镇方向行驶，当车行至316国道1268KM+900M路段时，将在路上行走的颜克华撞倒致伤。颜克华受伤后被送往随州市中心医院治疗29天，共用医疗费44019.29元。其伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，于2019年6月19日作出了随中法司鉴[2019]临鉴字第0934号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人颜克华于2019年3月13日在道路交通事故中造成的主要损伤为：外伤性脾脏破裂（切除术后），评定八级伤残。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）误工期评定120天，护理期评定60天，营养期评定60天。该事故经随州市公安局交通警察支队四大队勘查后，于2019年4月11日作出了第421301120190000013号道路交通事故认定书，认定孙世保承担此道路交通事故的全部责任，颜克华无责任。后双方因赔偿未达成协议，颜克华遂于2019年7月19日诉至本院。孙世保驾驶的摩托车未投保交强险和商业险。颜克华受伤后的经济损失有：医疗费44019.29元、误工费9110.03元（34280元/年÷365天×97天）、护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金53920.80元（14978元/年×12年×0.3）、鉴定费1300元。合计118494.14元。孙世保已支付医疗费43975.26元。一审法院认为：孙世保驾驶摩托车将在路上行走的颜克华撞倒致伤的事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书等证据佐证，双方当事人无异议，足以认定。孙世保应当承担此事故的全部责任，其对颜克华受伤后造成的经济损失应当进行全额赔偿。颜克华要求误工费按法医鉴定120天计算的诉讼请求，按照相关规定，只能算至定残的前一日97天计算；颜克华要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，因未提供相关的交通费票据，根据颜克华的伤情、就医地、居住地及当地的交通条件，一审法院酌情支持500元；颜克华要求赔偿营养费6000元的诉讼请求，根据法医鉴定和当地的生活标准，故一审法院酌情支持1800元；颜克华以其具有失地农民保险为由，要求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，因失地农民保险是农村土地被征收，到法定年龄后，给予失地农民养老保险制度，但颜克华仍居住在农村，生活消费在农村，故其诉讼请求不予支持，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金；颜克华要求赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，因颜克华受伤后致八级伤残，必然导致其身体上、精神上的痛苦，根据颜克华的伤残程度、本地的生活标准，酌情支持9000元；另外，颜克华住院期间在药店购药的医疗费票据，因缺乏医疗机构相关的证据佐证，不能列入本案的赔偿范围。孙世保关于颜克华已年满68周岁为由，不应赔偿误工费的抗辩，因误工费与年龄无关，与劳动能力相关，在孙世保无证据证明颜克华在受伤前已失去劳动能力的情况下，应当对颜克华的误工费进行赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、孙世保赔偿颜克华的医疗费、误工费等经济损失118494.14元、精神损害抚慰金9000元，合计127494.14元。减去已赔偿43975.26元，还应赔偿83518.88元。于判决生效之日起十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回颜克华的其他诉讼请求。案件受理费906元，由孙世保负担。经审理查明，因颜克华对一审法院认定的相关损失数额（包括伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金）有异议，提起上诉。本院在其后的本院认为部分予以评判。对一审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对当事人二审诉辩意见，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：（一）关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案事故发生在2019年3月13日，对残疾赔偿金的计算应区分受害人是城镇居民还是农村居民。受害人颜克华一审中以其系失地农民，已领取失地农民养老保险金为由，请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。而在交通事故损害赔偿纠纷案件中，对城镇居民与农村居民的界定，与是否领取失地农民养老保险金无关，而与住所地或经常居住地等因素有关，故其在一审中的该项主张不能成立。颜克华上诉称，其自2016年12月起随女儿在武汉经济技术开发区沌阳街金色港湾居委会居住至今，在城镇生活长达近三年之久，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。颜克华于二审中提交了武汉经济技术开发区沌阳街金色港湾社区居民委员会及曾都区淅河镇魏家老湾村民委员会分别出具的书面证明，拟证实上述事实。本院认为，其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。颜克华提交的上述两份证明无单位负责人签名或盖章，不符合上述法律规定的单位证明材料应当具备的形式要件要求；其二，武汉经济技术开发区沌阳街金色港湾社区居民委员会于2019年9月23日出具的证明载明：“颜克华现居住在武汉市经济开发区金色港湾五期6-2-401”，并未证明颜克华在本案事故发生前即2019年3月13日前的居住状况，与曾都区淅河镇魏家老湾村民委员会出具的证明不能形成证据链，即不能证明颜克华在事发前离开户籍地到武汉市居住一年以上，对该证据不予采信。故颜克华的该项上诉理由不能成立，不予支持。（二）关于误工费。颜克华上诉主张对其误工时间应按鉴定意见认定为120天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。颜克华因本案事故造成身体损伤，构成八级伤残。其误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院对颜克华的误工时间计算至定残前一日即97天，符合法律规定，应予维持。根据侵权责任损害填补原则，颜克华从定残之日起因劳动能力下降即而减少的物质收入，已通过残疾赔偿金予以填补，不应再赔偿误工费。颜克华主张的超出定残日的天数不应作为误工时间计算误工费。故其该项上诉请求，于法无据，亦不予支持。（三）关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《随州市市级党政机关差旅费管理办法》规定，随州市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准为90元/天。故颜克华的住院伙食补助费可以参照该标准计算，即2610元（29天×90元/天），一审法院计算错误，应予以纠正。（四）关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。颜克华因本案事故构成八级伤残，住院治疗29天，鉴定意见评定营养期为60天。一审法院根据颜克华的伤情结合鉴定意见，按30元/天的标准计算其营养费，并无不当，应予维持。颜克华主张其营养费应按100元/天的标准计算，于法无据，不予支持。（五）关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”在颜克华未提供正式票据证明其因就医实际发生的交通费的情形下，一审法院从保护受害人利益的角度出发，根据颜克华的病情、住所地与就医地点的距离、当地交通运输情况，酌定其交通费为500元并无不当，予以维持。颜克华上诉称，一审判决认定交通费数额过低，但又提供不出证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，不予支持。（六）关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”一审法院根据双方当事人在本案事故中的过错责任程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，酌定颜克华的精神抚损害慰金为9000元，并无不当，应予维持。除对颜克华的住院伙食补助费，一审法院少计算1160元（2610元-1450元）外，对颜克华的其他损失数额，认定正确，予以维持。本院在一审判决认定颜克华的损失总额127494.14元的基础上直接予以纠正，即加上少计算的1160元，颜克华的损失总额为（127494.14元+1160元），孙世保应予赔偿。扣减已赔偿43975.26元，孙世保还应赔偿84678.88元（128654.14元-43975.26元）。综上所述，一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3467号民事判决；二、孙世保于本判决生效之日起十五日内赔偿颜克华的损失84678.88元；三、驳回颜克华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费906元；二审案件受理费300元，合计1206元，由孙世保负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 曹娜娜