wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终154号上诉人（原审原告）：曾国清，男，1973年11月10日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程杰，男，1966年4月4日出生，汉族，住赤壁市。上诉人（原审被告）：糜金玉，男，1966年12月10日出生，汉族，住赤壁市。上诉人（原审被告）：巫竹荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住赤壁市。程杰、糜金玉、巫竹荣的委托诉代理人：钟琼，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人曾国清因与程杰、糜金玉、巫竹荣股权转让纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2019)鄂1281民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中曾国清对程杰、糜金玉、巫竹荣、余军四被告提起诉讼，诉讼中，裁定保全了余军的财产，曾国清口头提出对余军撤回起诉，但并未向法院提交书面的撤诉申请，一审对是否准许撤回起诉未作出处理，在判决书中直接将其列为案外人不当，属遗漏当事人。重审时，应充分考虑当事人之间为逃避缴纳税款分别签订《股权转让协议》及《承诺书》的效力及性质问题，及程杰、糜金玉、巫竹荣、余军之间在承担责任时，是连带责任还是按份责任问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2149号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。上诉人曾国清预交的二审案件受理费5120元予和上诉人程杰、糜金玉、巫竹荣预交的二审案件受理费16660元予以退回。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终252号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟家清，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省广水市。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人翟家清犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）赣0102刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人翟家清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定：2019年12月10日，被告人翟家清采用技术开锁方式进入南昌市红谷滩区，窃取被害人曹慧金戒指三枚、黄金挂坠三个、黄金项链一条、黄金耳饰一对后逃离现场。经价格认定，被盗物品共计价格为人民币9123元。 2019年12月11日，被告人翟家清采用技术开锁的方式进入南昌市红谷滩区，窃取被害人刘某现金人民币2410元，一块黄金纪念金条（经价格认定，价值人民币16650元）后逃离现场。 2019年12月12日18时许，被告人翟家清在南昌市红谷滩新区被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。被盗财物已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人翟家清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、辨认笔录、被害人曹某的陈述、指认照片、鉴定意见、扣押及发还清单、归案经过、被告人翟家清的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人翟家清以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，价值人民币28183元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人翟家清具有坦白情节，且认罪认罚，被盗赃物已被追缴并发还被害人，依法可从宽处罚；系累犯，且有多次犯罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人翟家清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。 上诉人翟家清及其辩护人提出原审法院量刑过重;对于一审认定的赃物价值没有扣减相应的折旧部分价值。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人翟家清及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人翟家清及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 1、关于上诉人翟家清及其辩护人提出原审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人翟家清二次入户盗窃他人财物，共计价值人民币28183元，其行为已构成盗窃罪，且属于“有其他严重情节”的情形，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应判处其三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院依据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度对翟家清作出判决，原判量刑并未过重，该上诉理由和辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 2、关于上诉人翟家清及其辩护人提出一审认定的赃物价值没有扣减相应的折旧部分价值的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人翟家清供述、认罪认罚具结书等证据，足以证实在对赃物进行鉴定后，公安机关已讯问翟家清，对价格鉴定结论是否有异议，其也表示认可该鉴定结论，在此基础上，检察机关对翟家清做了认罪认罚，对此，原审法院也考虑了这一情节，依法对翟家清从轻处罚。该上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人翟家清以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，价值人民币28183元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人翟家清具有坦白情节，且认罪认罚，被盗赃物已被追缴并发还被害人，依法可从宽处罚。上诉人翟家清系累犯，且有多次犯罪前科，依法应从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执847号之二申请执行人：湖北天益贸易有限公司，住所地武汉市硚口区。被执行人：荆门市万泰机械有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。本院在执行申请执行人湖北天益贸易有限公司与被执行人荆门市万泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人荆门市万泰机械有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人荆门市万泰机械有限公司名下的位于掇刀双泉工业园（深圳大道34号）1幢1号房（及对应的土地。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  田子瑜
陕西省西安市长安区人民法院   刑 事 判 决 书                                 （2020）陕0116刑初96号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，女， 2019年5月17日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币1000元，2019年6月2日刑满释放，2019年11月11日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年11月11日18时许，被告人王某某来到西安市长安区XX街XX村XX街道XX超市XX楼土豆摊准备买菜时，其看到身旁买菜的被告人苟某某上衣左侧口袋内装着一部手机，便趁机将被害人苟某某的手机盗走，后随即回到租住处将手机藏匿。后被告人王某某再次返回超市内买菜，被超市的店员和被害人苟某某发现将其抓获。经西安市长安区XX中心认定：“被盗的一部玫瑰金色VIVO Y66i手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币柒佰壹拾玖元整（¥719.00）。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人王某某在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，建议对被告人王某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   被告人王某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人王某某具有以下从轻、减轻处罚的情节即：1.具有坦白情节；2.认罪认罚；3.被盗手机案发后已被及时追回并已发还被害人，一定程度上使被害人的损失得到了弥补。   经审理查明：2019年11月11日18时许，被告人王某某来到西安市长安区XX街XX村XX街道XX超市XX楼土豆摊准备买菜时，其看到身旁买菜的被告人苟某某上衣左侧口袋内装着一部手机，便趁机将被害人苟某某的手机盗走，后随即回到租住处将手机藏匿。后被告人王某某再次返回超市内买菜，被超市的店员和被害人苟某某发现将其抓获。经西安市长安区XX中心认定：“被盗的一部玫瑰金色VIVO Y66i手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币柒佰壹拾玖元整（¥719.00）。案发后，公安机关于2019年11月20日已将本案被盗手机发还被害人苟某某。   上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、前科证明、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，量刑时可对其从重处罚。因该案的被盗手机已被公安机关追回且已发还被害人；被告人王某某自愿交纳了罚金；可对其酌情从轻处罚。被告人王某某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：   被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月﹙刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止﹚，并处罚金人民币一千四百元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   何向阳    审判员   赵彦衡                                       审判员   高雪宁                                        二0二0年 五月 二十日     书记 员   许敏        郭甜           1
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更260号 罪犯程茂忠，男，1983年12月8日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地内蒙古，捕前住江苏省东海县。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年二月十四日作出(2011)莱城刑初字第33号刑事判决，以抢劫罪判处程茂忠有期徒刑十一年，并判处罚金人民币30000元；以强奸罪判处程茂忠有期徒刑四年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并判处罚金人民币30000元。自2011年5月6日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年六月二十五日裁定对其减刑一年；于二〇一六年十二月一日裁定对其减刑一年四个月；于二〇一八年八月一日裁定对其减刑六个月。刑期自2010年9月17日至2022年11月16日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯程茂忠减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对程茂忠减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯程茂忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯程茂忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，2020年3月31日履行罚金1000元，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程茂忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年9月17日起至2022年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0881民初第1663号 原告：周大成，男，1985年11月24日出生，汉族，住宿松县。 委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。 被告：胡典兵，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告周大成诉被告胡典兵追偿权纠纷一案中，原告周大成于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告周大成诉被告胡典兵追偿权纠纷一案中，原告周大成于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周大成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周大成撤诉。 案件受理费921元，减半收取461元，由原告周大成负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1244号 原告：董某，个体户，住银川市。 委托诉讼代理人：陈某，上海中夏（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：何某，个体户，住平罗县。 原告董某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款225100元、支付利息14958元（利息计算至2020年4月22日），合计240058元；2020年4月23日之后的利息，按照年利率4.75%计算至实际履行之日；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2018年11月20日，被告从原告处购买柴油19.98吨，每吨柴油价格为7500元。2018年12月12日，被告从原告处购买柴油9.98吨，柴油款为75100元。2020年4月19日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告柴油款225100元，被告给原告出具了对账单一份，并约定未付款项的利息按照银行利息计算。后被告未给原告支付柴油款，为此原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、欠条原件两份，证实被告于2018年11月20日以每吨柴油7500元的价格从原告处购买了柴油19.98吨、于2018年12月12日以每吨柴油7600元的价格从原告处购买了柴油9.88吨，被告分别给原告出具了一份欠条，合计货款为225100元的事实； 2、保证书原件一份，证实被告于2019年8月15日向原告出具一份保证书，承诺于2019年10月底还清所拖欠原告的柴油款225100元的事实； 3、对账单原件一份、原告拍摄的被告出具对账单的现场照片一张，证实原、被告双方经对被告购买原告的柴油结算后，截止2020年4月19日被告共欠原告柴油款225100元，为此被告给原告出具对账结算单一张，原告也对被告出具结算单的现场进行了拍照，并且被告承诺对拖欠柴油款的违约金按照银行利息进行计算的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：原告出示的证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，为此该证据能够达到原告的证明目的，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告经营油料配送生意，被告经营煤炭生意。2018年被告因经营煤炭生意需要使用柴油，为此被告于2018年11月20日以每吨7500元的价格从原告处购买柴油19.98吨，被告给原告出具了欠柴油款150000元的欠条一份；2018年12月12日，被告又以每吨7600元的价格从原告处购买柴油9.88吨，被告给原告出具欠柴油款75100元的欠条一份；以上两笔柴油款合计225100元。2019年8月15日，被告给原告出具保证书一份，承诺对欠原告的柴油款225100元保证于2019年10月底还清。2020年4月19日，原、被告双方经对被告购买原告的柴油对账后，截止2020年4月19日被告共欠原告柴油款225100元，为此被告给原告出具对账单一份，并承诺2019年对欠款未支付产生的违约金按银行利息进行计算，原告也对被告出具对账单的现场进行了拍照。后被告未向原告支付柴油款225100元，为此原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告先后两次从原告处购买柴油，并分别给原告出具欠柴油款150000元及75100元的欠条各一份，合计欠柴油款225100元，该事实有原告向法庭提交的欠条予以佐证，该款被告未向原告支付，故对原告要求被告支付柴油款225100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因被告在给原告出具的对账单中承诺2019年对欠款未支付产生的违约金按银行利息进行计算，但对2019年之前是否支付利息，原、被告双方未进行约定，故本院依法支持2019年1月1日至2020年4月22日的利息由被告按银行同期贷款年利率4.75%计算为13973.15元（225100元×4.75%÷365天×477天）；2020年4月23日以后的利息按照银行同期贷款年利率4.35%计算至本判决确定的给付期届满日。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某于判决生效之日起十五日内支付原告董某柴油款225100元、利息13973.15元（利息自2019年1月1日计算至2020年4月22日），合计239073.15元；2020年4月23日之后的利息按照银行同期贷款年利率4.35%计算至本判决确定的给付期届满日； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告董某负担7元，由被告何某负担2443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余 菲 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执494号申请执行人：杜金民，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：税海龙，男，1972年2月3日出生，汉族，，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘群义，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初538号民事判决，执行申请执行人杜金民与被执行人税海龙、刘群义追偿权纠纷一案，被执行人税海龙、刘群义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人税海龙、刘群义的银行存款190000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢60号申请人：王新平，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇。委托代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司，住所地：湖南省常宁市水口山镇。法定代表人：陈昌礼，该公司经理。被执行人：陈昌礼，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人：廖启国，男，1971年2月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人：阳余华，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人：陈松林，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山。被执行人：陈小丽，女，1989年4月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山街道办事处。申请人王新平与被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司、陈昌礼、廖启国、阳余华、陈松林、陈小丽民间借贷纠纷一案,因湖南省水口山宏兴化工有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院业已受理，本案于2019年12月31日终结执行。2020年3月23日本院作出（2020）湘04民特2号民事裁定驳回湖南省水口山宏兴化工有限责任公司的申请。2020年5月12日申请人王新平向本院申请恢复执行，5月15日本院立案恢复执行。申请人王新平同时向本院申请解除其在仲裁期间向蒸湘区人民法院申请财产保全时蒸湘区人民法院查封的衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场202室（衡房权证雁峰区字第08278324号）、203室房屋（衡房权证雁峰区字第08278325号）、衡阳市蒸湘区华新大道56号珠江棕榈园7栋504室房屋（衡房权证蒸湘区字第08082461号）三处房屋，以及解除在执行过程中本院查封的衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场112室的商业用房〔房屋建筑面积为155.09平方米，不动产权证书号为湘（2016）衡阳市不动产权第0000704号〕。经审查，本院认为该案已经进入执行程序，申请人王新平在仲裁过程中申请财产保全时被蒸湘区人民法院查封其提供的担保财产应予以解除查封。在执行过程中，因湖南省水口山宏兴化工有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院在其领取执行款时查封其提供担保财产也因2020年3月23日本院作出（2020）湘04民特2号民事裁定驳回湖南省水口山宏兴化工有限责任公司的申请应解除查封。本院认为申请人王新平申请解除对以上四处财产的查封请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除蒸湘区人民法院查封的衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场202室（衡房权证雁峰区字第08278324号）、203室房屋（衡房权证雁峰区字第08278325号）、衡阳市蒸湘区华新大道56号珠江棕榈园7栋504室房屋（衡房权证蒸湘区字第08082461号）三处房屋。二、解除衡阳市中级人民法院查封的衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场112室商业用房〔房屋建筑面积为155.09平方米，不动产权证书号为湘（2016）衡阳市不动产权第0000704号〕。本裁定立即执行。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年五月二十一日法官助理 唐维尉书 记 员 谭 娟校对责任人：阳泉江打印责任人：谭娟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5792号原告：吉中军，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告:刘必奎,男,1984年8月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:杨昌清,男,1975年9月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:江苏中柱建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路23号。法定代表人:朱兆林,该公司经理被告:周以进,男,1967年12月25日出生,汉族,住江苏省滨海县。被告:陈昌林,男,1964年1月1日出生,汉族,住江苏省阜宁县。第三人:盐城海都置业有限公司,住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人:王正太,该公司经理。原告吉中军诉被告刘必奎、杨昌清、江苏中柱建设工程有限公司、周以进、陈昌林、第三人盐城海都置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案,原告吉中军于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,原告申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下准许原告吉中军撒诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告吉中军负担。审 判 员 潘高良二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏 蔚书 记 员 杨 洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1389号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯英华，女，1970年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周转转、周传生，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人冯英华、孙晋霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0402民初492号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定枣庄市第二棉纺织厂与被上诉人自1988年12月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。一审法院认定上诉人山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日与被上诉人之间存在劳动关系更是证据不足。综上所述，一审法院认定被上诉人与两上诉人存在劳动关系事实认定错误，证据不足。冯英华未答辩。冯英华向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2、依法确认原告与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3、诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：原告自1988年12月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。后被告万泰公司因经营困难，致使原告长期下岗在家。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。2016年10月18日，两被告作出关于对宋德明等违纪的处理决定（包含原告冯英华）。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月9日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1988年12月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面通知，该解除劳动合同的书面通知自送达劳动者之日发生法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，两被告未提供充分有效的证据证明其已依法定程序解除了与原告劳动合同关系，故原告与两被告劳动关系未解除。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告冯英华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人均没有提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据冯英华一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实冯英华分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定冯英华与上诉人存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于其与冯英华之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执716号 梁xx、梁xx： 关于申请执行人梁xx与被执行人梁xx劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）桂0312民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁xx于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人梁xx支付劳务报酬4880元、垫付的案件受理费25元，共计4905元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人梁xx主动将执行款4905交至本院，申请执行人梁xx已领取执行款4905元（劳务报酬4880元、垫付的案件受理费25元），申请执行人梁xx自愿放弃债务利息且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初545号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人梁xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人梁xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0312民初545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初421号 原告：李梅，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：湖南红日房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会解放北路85号5楼。 法定代表人：胡勇明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：羿岳阳，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 负责人：石敏，局长。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭可，该局员工，代理权限为一般授权代理。 原告李梅与被告湖南红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）、第三人澧县市场监督管理局（以下简称市场监管局）互易纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的诉讼代理人汪辉、彭颖，被告红日公司的法定代表人胡勇明及诉讼代理人羿岳阳、第三人市场监管局的诉讼代理人李忠清、谭可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告及第三人共同签订的《商业地产开发安置补偿担保合同书》有效；2、判令被告于本判决生效之日起六个月内履行过户义务，将案涉临街商铺不动产权转移登记至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因红日大厦综合大楼项目建设需要，经与原告协商，双方于2014年7月2日签订了“商业地产开发安置补偿担保合同书”。由于该项目主要地块系原澧县工商管理局桃花滩工商所宗地，原澧县工商行政管理局（现市场监管局）参与了协调并作为合同担保方签字提供担保责任。合同中明确约定原告以其自有房产与被告置换，由被告给予原告新建综合大楼90m2的临街商铺（一层临解放北路两间）等作为补偿。其后，双方又以“置换户布置图”形式对应置换给原告的临街商铺面积、位置进行了进一步明确。2018年，红日大厦综合大楼项目竣工后，被告将建成的商铺交付原告；2018年11月12日，被告出于整体经营需要，与原告签订“商铺返租协议”，以租赁形式从原告处取得商铺使用权并转租；原告多次要求被告履行过户义务，将案涉临街商铺转移至原告名下，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护合法权益特提起诉讼。 红日公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原、被告及第三人所签订的《商业地产开发安置补偿担保合同书》部分有效。但我方已将此不动产（含本案讼争不动产）登记抵押给湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）贷款1300万元，农商银行已经诉讼，澧县人民法院（2019）湘0723民初2206号判决书已经生效，判决农商银行对上述抵押不动产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，我方现有经济状况无法履行还款义务，所以双方约定的过户手续无法办理。我方要求解除合同，对原告予以补偿。李梅承认红日公司补充陈述的事实，但并不认为合同无法履行。 市场监管局承认原告在本案中所主张的事实，也承认红日公司补充陈述的事实，但认为市场监管局与原告在本案中应属于同一法律地位，不承担履行合同的义务；市场监管局并不是《商业地产开发安置补偿担保合同书》履行的相对方，不具备为原告办理过户及产权转移的职能和义务；市场监管局是国家机关，不得作为担保人，与原、被告签订的《商业地产开发安置补偿担保合同书》为红日公司提供的担保条款无效；请求法院驳回原告将我单位作为第三人的起诉。 本院认为，红日公司承认李梅在本案中所主张的事实，李梅承认红日公司补充陈述的事实，市场监管局对上述事实均无异议，故对李梅主张的事实和红日公司补充陈述的事实予以确认。 李梅与红日公司、市场监管局签订的《商业地产开发安置补偿担保合同书》，合同内容的本质是李梅以自己所有的房屋与红日公司计划新建的部分商铺置换，其性质为以物易物的互易合同，本案案由调整为互易纠纷更准确、具体。本案《商业地产开发安置补偿担保合同书》约定李梅与红日公司各自权利与义务部分，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规规定，虽然涉及不动产互易部分未办理登记手续不产生物权效力，但依法不影响合同效力，主合同合法有效。担保合同约定原澧县工商行政管理局承担连带责任的部分，违反了《中华人民共和国担保法》第八条关于“国家机关不得为保证人”的法律规定，是无效约定。有效合同部分，当事人均应当按照合同约定履行义务。李梅按合同约定已将房屋交付给红日公司，其合同约定的义务已履行完毕；红日公司将已经签订互易合同涉及的不动产办理登记抵押手续并贷款，导致互易合同难以履行，是违约行为，应当承担民事责任。无效合同部分，自合同签订之日即不具有法律约束力。 李梅要求红日公司六个月内履行过户义务的诉讼请求，虽然符合合同约定，但红日公司已经将案涉房产抵押给农商银行并办理了抵押登记手续，本院生效的判决书确定农商银行对案涉房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。红日公司表示无能力偿还银行贷款，农商银行是否申请拍卖、变卖该房产以实现抵押权处于不确定的状态，红日公司办理过户手续存在法律障碍，暂无法履行。经本院当庭释明，李梅拒绝变更诉讼请求，对李梅的此项诉讼请求本院不予支持，李梅可在抵押权消灭后另行主张权利。 综上所述，本院对李梅的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百一十条、第一百七十五条，《中华人民共和国担保法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、确认李梅与湖南红日房地产开发有限公司、澧县市场监督管理局签订的《商业地产开发安置补偿担保合同书》主合同部分有效。 二、驳回李梅的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由李梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王梓含
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1467号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县锦绣水岸东门物业二楼。法定代表人：李军，该公司执行董事。被告：闫素梅，女，1971年8月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司诉被告闫素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州精立诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1368号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人章禾舟。 被执行人张大理，男，1962年6月28日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人张大理非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0328刑初134号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年12月05日依法立案进行强制执行。执行标的为被执行人张大理退出违法所得2052.588万元，返还给各被害人。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人张大理发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张大理逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张大理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张大理住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。在（2017）浙0328执1178号案件中张大理为被执行人，执行到张大理的执行款为907595元；在（2017）浙0328执184号案件中张大理为申请执行人，张大理分配到执行款为24031.81元；在本案中本院扣划张大理的银行账户得款135825.61元，上述款项共计1067452.42元，未发现被执行人张大理有其他可供执行的财产。 截至2020年5月26日，被执行人张大理已退还各被害人1067452.42元（详见分配方案附件）。 鉴于被执行人张大理拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人张大理作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人张大理纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对张大理采取限制出境措施。 综上，被执行人张大理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 叶嘉慧
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执异37号申请人：李华，女，汉族，生于1967年9月11日（身份号码：***），住陕西省汉中市。申请执行人：王志平,男,汉族，生于1962年3月3日（身份号码：***，住陕西省勉县（已死亡）。被执行人：汉中天舟通信技术有限公司，住所地陕西省。统一社会信用代码：916107003055901363。法定代表人：廖梦姣，经理。本院在执行王志平与汉中天舟通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李华向本院提交书面申请书，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李华称，申请执行人王志平与被执行人汉中天舟通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院作出（2019）陕0702民初1990号民事判决书。被执行人汉中天舟通信技术有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王志平向汉台区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王志平于2020年1月22日因病去世，申请人李华与申请执行人王志平为夫妻关系，故申请汉台区人民法院变更李华为申请执行人，办理（2019）陕0702民初1990号民事判决书的相关事务。其提举如下证据：1、汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初1990号民事判决书。2、王志平死亡医学证明；3、王志平与李华结婚证复印件；4、关于王珊（王志平女儿）、李素云（王志平母亲）放弃继承意见书；5、王志平与王珊户籍证明、李华、李素云户口本及身份证复印件；6、社区居民委员会开具的王志平与李素云关系证明、王志平与王殿选（王志平父亲，已死亡）关系证明、王志平家庭成员证明。汉中天舟通信技术有限公司未答辩。本院查明，王志平与汉中天舟通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院于2019年8月22日作出（2019）陕0702民初1990号民事判决书，判决：被告汉中天舟通信技术有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王志平工程款10100元及违约金5000元。案件受理费228元，由被告汉中天舟通信技术有限公司负担。因汉中天舟通信技术有限公司未履行该判决书确定的义务，王志平于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）陕0702执346号案件。2020年1月22日，申请执行人王志平因病死亡，其妻李华以其继承人身份向本院申请变更为申请执行人。另查明：李华系王志平之妻，于1987年4月28日登记结婚，二人婚后生育女儿王***（生于19***年***月***日，住陕西省勉县***，身份号码：***）；王志平之父王***于2007年因病死亡，王志平之母李***（生于19***年***月***日，住陕西省勉县***，身份号码：***）；王***、李***于2020年5月21日书面承诺放弃继承该债权。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，其继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人王志平已死亡，其母李素云、其女王珊向本院书面申请自愿放弃继承该权利，其妻李华向本院申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更李华为本院（2020）陕0702执346号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年五月二十七日书记员  卿红丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1119号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：熊惠兰，女，1975年8月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告熊惠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告熊惠兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金1855.64元、利息377.12元、滞纳金及费用274.54元，合计2507.3元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告熊惠兰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年5月20日，被告熊惠兰向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告熊惠兰办理了卡号为62×××51的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年11月16日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金1855.64元、利息377.12元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用274.54元，合计2507.3元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告熊惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告熊惠兰与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告熊惠兰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊惠兰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金1855.64元、截止2019年11月30日的利息377.12元、逾期还款违约金及费用274.54元，合计2507.3元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金1855.64元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告熊惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保78号申请人：资兴市木兮奶茶饮品店，住所地：湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路147-1号门面。经营者：杨芳丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：曾祯境，女，1993年5月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人资兴市木兮奶茶饮品店于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾祯境在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款5000元。以上保全金额以5000元为限。申请人资兴市木兮奶茶饮品店以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市木兮奶茶饮品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾祯境在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款5000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费70元，由申请人资兴市木兮奶茶饮品店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年五月八日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2706号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区金川大道东侧。      统一社会信用代码：x。      法定代表人：习文军，董事长。                  被申请执行人              被执行人：内蒙古一信绒羊绒制品有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区狼山镇小召西街南侧。      统一社会信用代码：X。      法定代表人：王常胜，董事长。      被执行人：内蒙古巴彦淖尔市华源绒毛有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区狼山镇小召西街南侧。      统一社会信用代码：X。      法定代表人：王常胜，董事长。      被执行人：王常胜，男，1952年10月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码：X。      被执行人：尉永琴（系王常胜妻子），女，1955年2月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码：X。      被执行人：王文志（系王常胜之子），男，1977年12月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码：X。      被执行人：赵玲（系王文志妻子），女，1980年12月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市X。公民身份号码：X。      被执行人：王志刚（系王常胜之子），男，1980年9月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码：X。      被执行人：周洁（系王志刚妻子），女，1984年12月28日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区X。公民身份号码：X。      被执行人：内蒙古维可欣纺织品有限公司。地址：内蒙古巴彦淖尔市经济开发区。      统一社会信用代码：X。      法定代表人：段贵英，系董事长。      被执行人：杨兴，男，汉族，1978年7月7日出生，现住巴彦淖尔市X。公民身份号码：X。      被执行人：段贵英（系杨兴妻子），女，汉族，1977年7月15日出生，现住址X。公民身份号码：X。      被执行人：内蒙古京致亨担保有限公司。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区X。      统一社会信用代码:X。      法定代表人：贾志雄，系经理。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初4859号民事判决书，判决内容：被告内蒙古一信绒羊绒制品有限公司返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息，被告内蒙古巴彦淖尔市华源绒毛有限公司、内蒙古维可欣纺织品有限公司、内蒙古京致亨担保有限公司、王常胜、尉永琴、王志文、赵玲、王志刚、周洁、杨兴、段贵英对上述借款本金及利息承担连带清偿担保责任。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      2.于2020年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施。      综上，本院于2020年5月28日与申请人进行当面约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行决定书、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 员   贾    伟                                             执 行 员   范 学 军                                            执 行 员   陈    月                                                            二0二0年五月二十八日                                          书 记 员   杨    帆
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督100号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：王文斌，男，1986年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇赛龙村3区157号，身份证号码3310041986××××××××。被申请人：徐从满，男，1970年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇旭日村一区41号，身份证号码3326031970××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年3月25日，被申请人王文斌向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人徐从满与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人王文斌使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人王文斌在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月30日，尚欠申请人透支本金48979.57元、利息8966.82元。上述款项被申请人王文斌至今未予偿还，被申请人徐从满亦未代偿。要求：被申请人王文斌立即偿还申请人信用卡透支款本金48979.57元、截至2020年3月30日的利息8966.82元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人徐从满对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金48979.57元、截至2020年3月30日的利息8966.82元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人徐从满对上述款项负连带清偿责任。申请费420元，由被申请人王文斌、徐从满负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十五日代书记员 罗渊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2303号之一 申请执行人：李志明，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾嘉和，男，汉族，1981年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李志明与被执行人曾嘉和民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15254号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应按期向申请执行人归还借款本金2000000元、自2015年9月28日起至2019年10月31日的利息1993333元、律师费、受理费、财产保全费、担保费合共82282元、未按期履行按月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院查明本案财产保全阶段查封了属被执行人名下于佛山市顺德区汇天物业管理有限公司70%的股权份额、于佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司70%的股权份额、于佛山市顺德区格美五金设备贸易有限公司100%的股权份额、于中山市皇鼎房地产开发有限公司20%的股权份额及投资权益份额。本院于2020年2月18日依法查封被执行人名下于佛山市顺德区天汇酒店有限公司70%股份份额，期限三年。本院轮候查封被执行人名下坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会华中南路40号不动产（粤房地证字第C6313375号），期限三年。本院轮候冻结被执行人名下银行账户（中国农业银行，尾数8066）、（广东顺德农村商业银行，尾数2174）、（交通银行，尾数3318），期限一年。本院于2020年2月18日依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，期限二年。本院于2020年3月6日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，当事人双方自愿达成和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。 本院认为，案经执行，当事人双方自愿达成和解，且履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2303号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟妙芹
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执176号之一 申请执行人孙丽香，女，汉族，1970年4月29日出生，住所地南皮县。 被执行人王静，女，1983年2月11日出生，住所地沧县 被执行人杜志锋，男，1980年1月13日出生，住所地沧县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初225号判决书，于2020年05月7日向被执行人王静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王静在河北省农村信用社联合社27106400180323413068_1账户内存款人民币157789元。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月十九日 书记员  李阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保179号 申请人:刘洪达，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所。 被申请人：何德强，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市都市。 申请人刘洪达于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何德强的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘洪达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人何德强所有的价值80000元的财产。 案件申请费820元，由申请人刘洪达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙悦雯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执恢116号申请执行人：赵刚,男性,1985年1月14日出生,住本溪湖区。被执行人：刘超，男性,1986年9月13日生，汉族，住本溪市溪湖区。；刘天胜，男性,1961年3月29日生，汉族，住本溪市溪湖区华阳街。本院在执行赵刚与刘超、刘天胜借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 王昭明
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执6号申请执行人：李婕，女，汉族，生于1977年2月14日，住重庆市江北区。被执行人：苟明军，男，汉族，生于1962年10月13日，住四川省大竹县。申请执行人李婕与被执行人苟明军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2852号民事调解书，于2020年1月2日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人李婕于2020年5月12日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2852号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月二十日书记员  邹佳宇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初373号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张峰，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市，暂住山东省济南市。辩护人刁小锋，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人张峰犯合同诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员沈畅，被告人张峰及其辩护人刁小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月、10月期间，被告人张峰通过其实际控制的历下钻石女人诊所(以下简称钻石女人诊所)与被害单位即科金融信息服务(上海)有限公司(以下简称即科公司)签订《个人消费金融业务合作协议》，约定由即科公司为钻石女人的客户向与该公司合作的广东南粤银行申请消费贷款。后被告人张峰伙同贷款中介，招揽人员至钻石女人诊所，在无实际美容手术的情况下，依据协议向即科公司办理消费贷款。被告人张峰采取提供虚假的手术证明等手段，通过其实际控制的账户获得该消费贷款，并将该消费贷款中的15%占为己有，剩余钱款则分给贷款中介等人。造成被害单位即科公司实际损失共计人民币86万余元。2019年12月30日，被告人张峰被公安机关抓获。上述事实，被告人张峰在庭审中亦无异议，且有证人陆某、周某某、韩某某、张某的证言及辨认笔录;战略合作协议、信用贷款申请表、消费E贷个人借款合同、钻石女人诊所数据明细表，营业执照、医疗机构执业许可证、房屋租赁合同，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰伙同他人，以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张峰到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张峰认罪认罚且能够退赔部分违法所得，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2024年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人张峰退赔其余违法所得，发还被害单位即科公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  于 鹏人民陪审员  沈云岗二〇二〇年五月二十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更185号 罪犯姜宝岩，男，1978年10月20日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2017年1月4日作出（2016）吉0802刑初344号刑事附带民事判决，认定罪犯姜宝岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿原告人66,627.46元。判决发生法律效力后，于2017年2月21日交付执行。刑期至2021年1月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第71号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月14日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表李福星、李岩松出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯姜宝岩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余有效法律积分435.5分，建议对罪犯姜宝岩减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜宝岩在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、贫困证明等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯姜宝岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜宝岩减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1917号罪犯杜维成，男，1963年4月21日出生，满族，出生地辽宁省兴城市大寨乡贲家村，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年9月23日作出了(2009)辽刑三复字第47号刑事判决，以被告人杜维成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿171014元（已执行79297元）。2011年11月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；2017年9月26日经本院裁定减刑七个月，刑期至2032年8月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯杜维成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次，财产性判项未全部履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杜维成在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜维成准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2032年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1036号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区七里店。统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司副总经理。 被告：邓某某，男，1987年9月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：骆某某，女，1984年4月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告某公司与被告邓某某、骆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告某公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告邓某某、骆某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告邓某某、骆某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 邓慧琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执872号 申请执行人:深圳市可信华成通信科技有限公司,身份证 住址广东省深圳市南山区高新北朗山二路5号新奥林厂房二 楼209218室，统一社会信用代码91440300564200390U。 法定代表人：姜可。 被执行人:深圳市华森科技股份有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋。 统一社会信用代码91440300777154666Q。 法定代表人：黄志文。 申请执行人深圳市可信华成通信科技有限公司与被执行 人深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深 圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16640号调 解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上 述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币 53934.60元及利息，本院于2020年01月08日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限 制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被 执行人 名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、 被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果 等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程 序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供 执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可 供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有 效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人 民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行 人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长麦贤勤 审判员周蕾 审判员金明敏 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 书记员董欢欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐波，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,630.05元(币种下同)。原告诉称，被告徐波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,630.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民844号原告：莫吉红，男，生于1970年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市十里香私房菜馆，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：李熏，女，汉族，现年约32岁，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告莫吉红与被告中卫市十里香私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫吉红及其委托诉讼代理人吕伟国到庭参加诉讼，被告中卫市十里香私房菜馆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫吉红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告调味品、粮油款69083元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年3月期间，被告陆续从原告处赊购调味品、粮油等，拖欠部分款项未付。2019年4月23日，原告与被告厨师长惠泽云对账，被告欠付原告138365元。2019年6月4日，原告与被告经营者李熏再次对账，被告尚欠付原告119083元。后被告向原告支付50000元，对于剩余的69083元经原告多次催要，被告均拖欠未能支付。综上所述，原、被告之间的买卖关系合法，债权债务明确，被告理应向原告支付货款。现被告拖欠不还的行为严重地损害了原告的合法权益。为维护法律尊严和原告的合法权益，现依法特具此状诉至贵院，望秉公调判。当庭补充事实：2020年5月9日被告向原告支付2万元。被告中卫市十里香私房菜馆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告莫吉红提交的算账清单原件2份、工商登记信息打印件1页，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年3月期间，被告中卫市十里香私房菜馆陆续从原告处赊购调味品、粮油等。后原告与被告厨师长惠泽云对账确定被告欠付原告138365元，惠泽云在算账清单上签字确认。后在被告支付部分货款后，原告与被告经营者李熏再次对账，被告尚欠付原告119083元，李熏在算账清单上签字确认。大约2019年7月10日至12日期间，被告的经营者李熏及张冬通过银行转账、微信转账方式向原告支付调味品、粮油款50000元。对于剩余的69083元经原告多次催要，被告均拖欠未能支付，原告遂诉至法院。原告莫吉红自认，被告的经营者李熏于2020年5月9日通过银行转账支付调味品、粮油款20000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告莫吉红将调味品、粮油等货物卖给被告中卫市十里香私房菜馆，被告中卫市十里香私房菜馆就应按时向原告支付相应货款。被告中卫市十里香私房菜馆在支付部分货款后，对下剩49083元货款一直未付的事实，有原告陈述及提交的算账清单原件予以证实。故原告的诉讼请求，本院按应付货款49083元予以支持。被告中卫市十里香私房菜馆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市十里香私房菜馆于本判决生效之日起十日内向原告莫吉红支付货款49083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告中卫市十里香私房菜馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年五月二十七日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初146号 原告：陈龙，男，1977年3月24日出生，汉族，住新疆博湖县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红珍，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：盛华，男，1975年8月23日出生，汉族，个体，住和布克赛尔县。 被告：巴登其其格，女，1979年3月23日出生，蒙古族，个体，住和布克赛尔县。 原告陈龙与被告盛华、巴登其其格追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行审理。原告陈龙的委托诉讼代理人杨红珍、被告盛华、巴登其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款84750元，代偿款的资金占用利息为8263.12元（代偿款的本息为84750元，按年利率6%计算，时间从代偿日2018年9月8日计算到清偿完毕之日为止，现暂定截止日期为2020年4月7日）共计：93013.12元。现按照银行同期贷款的利率4.75%，利息为6877.11元。对超出的1386.01元原告放弃;2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日被告盛华从李春国处借款伍万元，双方约定按月息1.5%计算，被告给出借人李春国出具了一份借条，由原告陈龙作为本起借款的担保人，后期被告盛华曾还利息贰万元，之后再无还款，在2018年出借人李春国将原告诉至法院，要求担保人即原告偿还本息，后经人民法院出（2018）新2829民初190号民事调解书，由原告陈龙代为被告偿还欠款84750元，原告当庭已支付，同时出借人李春国出具了一张收条，为保障公民的合法债券，特提起是诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告盛华辩称，借了50000元是事实，前期我给李春国还了30000元，因为时间久远了，找不到还钱的条子了。 被告巴登其其格辩称，这个借款我不知道，我和他是在2017年离的婚，协议约定：我负担两个孩子的生活费，所有的债务我不承担。 本院经审理查明以下事实：2012年4月1日被告盛华从李春国处借款50000元，约定按月息1.5%计算，被告给出借人李春国出具了一份借条，原告陈龙为担保人，后被告盛华还利息20000元，2018年出借人李春国将原告诉至法院，要求担保人原告偿还本息，经新疆维吾尔自治区博湖县人民法院做出（2018）新2829民初190号民事调解书，由原告陈龙代为被告偿还欠款84750元，原告陈龙当庭向李春国支付了该笔欠款。 被告盛华与被告巴登其其格2017年12月29日离婚。 原告当庭要求放弃部分利息1386.01元。 以上事实有原告提供的：1、借条一份、2、调解书、收条各一份在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。本案的原告是被告盛华的担保人，担保人已经承担担保责任替被告盛华偿还了李春国欠款84750元，因此原告有权向被告盛华追偿已经偿还的款项，即被告盛华应当偿还原告陈龙为其垫付的84750元。对原告要求被告盛华承担利息6877.11元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求当庭放弃部分利息1386.01元的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以确认。 关于原告要求被告巴登其其格承担共同还款责任的诉讼主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告巴登其其格与被告盛华系婚姻关系存续期间所负债务，因此被告巴登其其格对本案被告盛华拖欠原告陈龙的借款应承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告盛华、巴登其其格于本判决书生效后10日内向原告陈龙归还欠款84750元。 二、驳回原告陈龙要求被告盛华、巴登其其格承担利息6877.11元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062.66元，邮寄送达费350元（原告已预交1412.66元），由被告盛华、巴登其其格承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李淑华 二〇二〇年五月二十日 书记员  达 那
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初237号原告：黄国平，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住孝感市开发区。被告：普金华，男，1966年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。原告黄国平诉被告普金华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于全国突发新型冠状病毒疫情，本案于2月14日中止诉讼，5月6日恢复审理，于5月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告普金华支付工程尾款63,000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从2017年12月5日起至2020年5月15日止）；2.本案案件受理费由被告普金华负担。事实与理由：2017年，被告普金华承包神农架林区大九湖乡坪圲镇莫家大院工程。2017年9月26日，原、被告签订一份装修施工合同，合同约定，被告普金华将该工程的屋檐户外木安装、文化墙粘贴及户外木刷漆分包给原告黄国平进行安装施工，合计工程款37.72万元。工程完工后，被告普金华无力支付尾款，于2018年1月26日向原告黄国平出具14万欠条一张。后原告黄国平多次要求结清欠款，被告普金华于2018年底支付一部分，余款63,000元一直未付，请求人民法院依法判如所求。原告黄国平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告黄国平的身份证复印件。证明原告黄国平身份基本情况，以及符合本案诉讼主体资格。证据二、装修施工合同、补充协议各一份。证明2017年9月26日，原、被告双方签订了一份装修施工合同，约定被告普金华承包的部分工程，由原告黄国平进行承包施工，工程总造价37.5万元。证据三、欠条一张。证明2018年1月26日，原、被告经结算，被告普金华向原告黄国平出具欠条一张，被告普金华下欠原告黄国平人工费人民币14万元。被告普金华辩称：原告黄国平起诉的事实和理由属实，但我不欠原告黄国平工程尾款63,000元，我只欠原告50,000元。黄国平承接我承包的工程未实际完工，故我不应承担利息。被告普金华为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：证据一、被告普金华的身份证复印件。证明被告普金华的身份基本情况，以及其属适格的主体。证据二、神农架林区莫家大院旅游发展有限公司的维修通知和照片5张。证明2019年10月25日，原告黄国平所承包的工程未完工，造成该公司的装修存在质量问题。经庭审质证，被告普金华对原告所举的证据一、证据二、证据三无异议，原告黄国平对被告普金华所举的证据一无异议，本院对双方无异议的证据的证明内容予以采纳。原告黄国平对被告普金华所举的证据二有异议，其认为，被告普金华所举的神农架林区莫家大院旅游发展有限公司的维修通知加盖的公章我没有见过，我也不知道该公司的名称，我只能确定我承包被告普金华的工程地址为神农架林区大九湖乡坪圲镇莫家大院。被告普金华称我工程未完工的理由不能成立，故我不认可该证据的证明内容。经本院审查认为，被告普金华所举的神农架林区莫家大院旅游发展有限公司的维修通知加盖的公章属复印件，也无该公司的负责人和经办人签名，且照片5张的来源不明，也无相应的证据相互佐证，故本院对其证明内容不予采纳。经审理查明：2017年9月26日和11月18日，原、被告先后分别签订装修施工合同和补充协议，合同约定，被告普金华将承包的神农架林区大九湖乡坪圲镇莫家大院的工程分包给原告黄国平进行施工。合同约定，原告黄国平对该工程的屋檐户外木安装、文化墙粘贴、室内卫生间正负零以上排水管安装、卫生间防水制作及户外木刷漆分包给原告黄国平进行施工，合计工程款总造价为人民币37.72万元。工程完工后，2018年1月26日，原、被告对该工程进行了结算，被告普金华向原告黄国平出具14万元的欠条一张。2019年1月9日，被告普金华向原告黄国平支付9万元，下欠50,000元，经原告黄国平催要未查，为此成诉。本院认为：原告黄国平与被告普金华签订的装修施工合同和补充协议，以及被告普金华向原告黄国平出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，被告普金华具有相应的民事行为能力，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。被告普金华下欠原告黄国平工程款50,000元理应及时支付，原告黄国平的部分诉求，本院依法予以支持，但其诉求被告普金华支付13,000元属另外一种法律关系与本案无关，原告黄国平可以另行向利害关系人主张权利，故其诉求，本院依法不予支持。另外，被告普金华未及时向原告黄国平支付工程款，理应承担相应的利息责任，原告黄国平要求其支付利息的诉求，符合相应的法律规定，本院依法予以支持，但其要求给付利息的开始时间与本案查明的事实不符，故本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告普金华于本判决生效后的十五日内一次性向原告黄国平支付工程款人民币50,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月26日开始算至2020年5月15日止）。二、驳回原告黄国平其他的诉讼请求。案件受理费1375元减半收取687.50元，由被告普金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2374号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：徐秋霞，女，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告徐秋霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告徐秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．徐秋霞向平安财保支付理赔款31,130.71元；并支付违约金（违约金以理赔款31,130.71元为基数，按月利率2%标准，自2015年2月9日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由徐秋霞承担。 事实与理由：2013年11月18日，徐秋霞因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向徐秋霞签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为徐秋霞，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。徐秋霞声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。徐秋霞投保后，平安银行福州分行于2013年11月19日向其发放贷款42,000元。然而徐秋霞取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2015年2月9日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计31,130.71元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向徐秋霞催收理赔款，但徐秋霞至今未向平安财保偿还理赔款。 徐秋霞未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，徐秋霞未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 徐秋霞向平安银行福州分行申请贷款。经徐秋霞的申请，其向平安财保购买“保证保险”，徐秋霞在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。徐秋霞向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据徐秋霞与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，徐秋霞未在约定时间内归还上述理赔款31,130.71元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款31,130.71元的违约金，徐秋霞与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，徐秋霞需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，徐秋霞仍未向平安财保归还全部款项的，则视为徐秋霞违约，徐秋霞需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐秋霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31,130.71元，并支付以31,130.71元为基数，从2015年2月9日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,440元，减半收取720元，由被告徐秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人:白晓燕，山西国晋律师事务所律师。被告:苏维民，男，1971年9月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏维民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部赔偿款项10322.48元(包括剩余本金10074元、逾期利息248.48元；2、判令被告向原告支付逾期保费4944.81元；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币4337.79元；4、依法判令被告向原告支付本案律师费1200元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告向中国光大银行股份有限公司太原南内环支行借款99000元，同时被告就该笔借款以中国光大银行股份有限公司太原南内环支行为被保险人向原告投保信用保证保险，光大银行股份有限公司太原南内环支行依约向被告发放110000元的贷款。但自2018年1月9日开始，被告再未按时履行约定的还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系苏维民未按约向中国光大银行股份有限公司太原南内环支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原南内环支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定苏维民为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原南内环支行与苏维民签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原南内环支行住所地为太原市平阳路1号金茂国际数码中心A座一层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王跃先 二〇二〇年五月二十日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保63号 李智辉： 关于你与王建平、宋海兵财产保全纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，现依据（2020）冀0727民初276号民事裁定书对被申请人王建平、宋海兵位于张家口市房产一处予以轮候查封、对申请人李智辉位于张家口市桥西区（市直房管所住宅楼）1单元5层504室房产（房产证号：张房权证字第××号）一处予以查封，2020年5月7日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日