上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2950号原告：陈杏先，女，1944年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告：金菊香，女，1963年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告：金忠耀，男，1965年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：郁平，男，1946年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蒋丽晟，男，1978年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈杏先、金菊香、金忠耀诉被告郁平、蒋丽晟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金忠耀及陈杏先、金菊香、金忠耀的委托诉讼代理人黄赛、被告郁平、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告蒋丽晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杏先、金菊香、金忠耀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币340225元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告郁平、蒋丽晟按责承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日10时25分许，被告郁平骑驶安全技术状况不符合要求的无牌号人力三轮车(私自加装动力装置)沿崇明区竖新镇竖新北路由北向南行驶至事故地点(竖新北路XXX号附近处)，适遇金洪兴骑驶安全技术状况不符合要求的自行车行径逆向停放道路西侧被告蒋丽晟驾驶的牌号为沪A5XXXX小型轿车时，自行车与人力三轮发生碰擦，致金洪兴倒地受伤，后金洪兴于2019年8月3日死亡。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告郁平负事故主要责任、金洪兴及被告蒋丽晟各负事故次要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，金洪兴死因符合交通事故致重度颅脑损伤后，继发肺部感染，最终引起呼吸、循环功能衰竭死亡。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、被告蒋丽晟的驾驶证、行驶证、保单复印件；2、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口簿、村委会证明；5、陪护费发票；6、遗体火化证明、居民死亡推断书；7、代理费发票。被告郁平辩称，事发当天死者金洪兴骑驶自行车在我后面，在下坡时因其无刹车就撞到我的三轮车上，我当时未发现，当天晚上派出所民警来我家告知我有人撞到我的三轮车上受伤，故通知我去派出所做笔录。事发后我向交警队事故组询问，交警告知我三轮车加装动力装置是违章的，违章是有责任的。关于责任比例，我同意承担30%责任。事发后为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，关于责任认定我司承担不超过30%赔偿责任。牌号为沪A5XXXX小型轿车在本公司投保交强险及保额为200万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。被告蒋丽晟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日10时25分许，被告郁平骑驶安全技术状况不符合要求的无牌号人力三轮车(私自加装动力装置)沿崇明区竖新镇竖新北路由北向南行驶至事故地点(竖新北路XXX号附近处)，适遇金洪兴骑驶安全技术状况不符合要求的自行车行径逆向停放在道路西侧被告蒋丽晟驾驶的牌号为沪A5XXXX小型轿车时，自行车与人力三轮发生碰擦，致金洪兴倒地受伤，后金洪兴于2019年8月3日死亡。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告郁平负事故主要责任、金洪兴及被告蒋丽晟各负事故次要责任。2019年9月2日，金洪兴经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金洪兴死因符合交通事故致重度颅脑损伤后，继发肺部感染，最终引起呼吸、循环功能衰竭死亡。另查明：事发时，牌号为沪A5XXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后，被告郁平为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费49957元。被告平安财险上海分公司对总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。被告郁平不予认可。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确认为49957元；2、原告主张住院伙食补助费1260元(20元/日×63日)。被告平安财险上海分公司无异议，被告郁平要求依法判决。本院认为，根据原告住院天数，该项主张并无不当，本院予以确认；3、原告主张营养费7280元(40元/天×182日)。被告平安财险上海分公司要求标准依法判决，期限认可。被告郁平要求依法判决。根据本案实际情况及目前本地区实际生活水平，对原告的营养费酌定为5460元(30元/天×182日)；4、原告主张护理费17200元(住院期间7680元+出院后80元/日×119日)。被告平安财险上海分公司表示有票据按照票据金额，其余认可40元/天，期限认可。被告郁平要求依法判决。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为13630元(7680元+50元/日×119日)；5、原告主张处理丧事误工费7440元。被告平安财险上海分公司认可3720元。被告郁平要求依法判决。原告表示同意3720元，本院依法予以确认；6、原告主张死亡赔偿金165975元(33195元/年×5年)。被告平安财险上海分公司表示认可。被告郁平要求依法判决。本院认为，根据法律规定及结合鉴定意见，原告主张的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金50000元。被告平安财险上海分公司要求按责承担。被告郁平要求依法判决。根据鉴定意见以及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金确认为40000元；8、原告主张交通费1000元。被告平安财险上海分公司认可500元。被告郁平要求依法判决。本院认为，根据就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为500元；9、原告主张丧葬费52588元。被告平安财险上海分公司表示认可。被告郁平要求依法判决。据以金洪兴交通事故死亡的事实，本院对原告主张的丧葬费确认；10、原告主张物损500元(衣物损300元+车损200元)。两被告未定损，由法院依法判决。本院认为，根据本案实际情况，对原告的物损酌定为200元；11、原告主张代理费16000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告郁平表示不同意承担代理费。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为6000元。综上，原告的经济损失共计339290元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告郁平负事故主要责任、金洪兴及被告蒋丽晟各负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪A5XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。超出交强险和商业三者险责任限额的损失，由被告郁平、蒋丽晟按责承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告蒋丽晟未到庭诉讼，可视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈杏先、金菊香、金忠耀医疗费10000元、死亡赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元、物损200元，合计人民币120200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈杏先、金菊香、金忠耀医疗费39957元、住院伙食补助费1260元、营养费5460元、护理费13630元、死亡赔偿金67975元、处理丧事误工费3720元、交通费500元、丧葬费52588元，合计185090元中的30%，计人民币55527元；三、被告郁平赔偿原告陈杏先、金菊香、金忠耀医疗费39957元、住院伙食补助费1260元、营养费5460元、护理费13630元、死亡赔偿金67975元、处理丧事误工费3720元、交通费500元、丧葬费52588元，合计185090元中的50%，计人民币92545元，以及精神损害抚慰金28000元、代理费3750元，共计人民币124295元，扣除已经垫付的10000元，被告郁平于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告陈杏先、金菊香、金忠耀人民币114295元；四、被告蒋丽晟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杏先、金菊香、金忠耀代理费2250元；五、原告陈杏先的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6404元，减半收取计人民币3202元，由原告陈杏先、金菊香、金忠耀负担102元、被告郁平负担1200元、被告蒋丽晟负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年五月二十六日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。