wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终951号上诉人（原审原告、被告）：曲靖一乘汽车服务有限公司，住所地曲靖市麒麟区翠峰路86号龙源花园A-05号。统一社会信用代码：91530300MA6K74GT4F。法定代表人：包广明。委托诉讼代理人:张茂丽、何瑞卿，系公司员工。（特别授权）被上诉人（原审被告、原告）：汤映斌，男，汉族，1972年11月11日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖一乘汽车服务有限公司因与被上诉人汤映斌劳动争议纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲靖一乘汽车服务有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在违法解除劳动合同的事实，故依法不应当向被上诉人支付经济赔偿金。二、被上诉人未休年休假是由被上诉人自身意愿并未申报休年休假，此结果并非上诉人造成，上诉人无需支付未休年休假的工资报酬。三、一审已经认定劳动关系于2018年4月26日解除，但由于被上诉人一直拖延与上诉人办理解除劳动关系的相关手续，致使上诉人仍然为被上诉人代缴了2018年4月至7月的社会保险费用3561.51元，故依法被上诉人应返还上诉人所代缴的相应费用。被上诉人汤映斌答辩称，没有旷工3日的事实，对于休假是因为没有时间、机会休假。曲靖一乘汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告赔偿金7867.86元；2.判令原告不支付被告带薪年休假工资报酬1808.70元；3.本案的诉讼费由被告承担。汤映斌向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2018年5月至2019年4月延长工时报酬共计16092元。2.被告向原告支付赔偿金7867.86元。3.被告向原告支付因未安排带薪年休补偿2682元，4、被告向原告支付2019年4月份工资1965.38元。一审法院认定事实：被告（原告）汤映斌于2018年4月2日通过公开招聘入职原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司从事教练工作，双方于2018年4月2日自愿签订了劳动合同。原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司安排被告（原告）汤映斌2019年4月23日至4月30日到会泽校区进行培训，被告（原告）汤映斌均未到培训地点进行培训。2019年4月26日原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司以被告（原告）汤映斌连续旷工三天严重违反用人单位规章制度为由解除与被告（原告）汤映斌的劳动关系，并通过微信向被告（原告）汤映斌送达了《曲靖一乘汽车服务有限公司关于麒麟区教练员张义、汤映斌、杨志违反公司规定的处理决定》。被告（原告）汤映斌在职期间未安排休年休假，也未向被告（原告）汤映斌支付年休假报酬。被告（原告）汤映斌自2018年4月至2019年3月的工资数额分别为2540元、2807元、3132.15元、4465.6元、4749.1元、4697.1元、5110.25元、4415.8元、2623.57元、3773.33元、2426.71元、6466.58元，据此被告（原告）汤映斌离职前12个月的月平均工资为3933.93元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司2019年4月26日以被告（原告）汤映斌连续旷工三天严重违反用人单位规章制度为由解除与被告（原告）汤映斌的劳动关系，并通过微信向被告（原告）汤映斌送达了《曲靖一乘汽车服务有限公司关于麒麟区教练员张义、汤映斌、杨志违反公司规定的处理决定》，故双方的劳动关系于2019年4月26日解除。原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司不能提供相关证据证明解除劳动关系的合法性，故原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司解除与被告（原告）汤映斌的劳动关系属于违法解除，被告（原告）汤映斌入职已满一年，原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司应当向被告（原告）汤映斌支付赔偿金3933.93元*2个月=7867.86元。被告（原告）汤映斌在职期间未安排休年休假，原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司应当向被告（原告）汤映斌支付带薪年休假工资报酬3933.93元÷21.75天×5天×200％=1808.7元。原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司其他的诉讼请求不能提供相关证据证明，不予支持。被告（原告）汤映斌的其他诉讼请求不能提供相关证据证明，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、由原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司于判决书生效后十日内向被告（原告）汤映斌支付赔偿金7867.86元。二、由原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司于判决书生效后十日内向被告（原告）汤映斌支付带薪年休假工资报酬1808.7元。三、驳回原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（原告）汤映斌的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司承担。案件受理费10元（被告预交），由被告（原告）汤映斌承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人已提供了证据证明其并未连续旷工三天，上诉人曲靖一乘汽车服务有限公司不能提供相关证据证明解除劳动关系的合法性，属于违法解除。上诉人对于被上诉人汤映斌在职期间未安排休年休假，且也未向汤映斌支付年休假报酬，不符合法律规定。故，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金、支付年休假报酬，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的由被上诉人返还解除劳动关系后代缴的社会保险费，不属于本案审理范围，应另行主张。综上所述，曲靖一乘汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曲靖一乘汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  陈志刚审判员  王 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审130号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码173508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人黄思，龙岩市国土资源监察支队干部。 被执行人陈炳供，男，1957年4月6日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]第17号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年9月10日作出龙自然资行罚［2019］第17号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定陈炳供于2011年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区××577.65平方米土地建住宅，其中耕地552.62平方米（永久基本农田293.17平方米），城镇村及工矿用地19.31平方米，交通运输用地4.89平方米，其他土地（田坎）0.83平方米。现已建成一栋两层砖混结构的房屋，用地不符合雁石镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈炳供退还非法占用的577.65平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的577.65平方米土地上新建的房屋。 该决定书已于2019年9月11日依法送达给被执行人陈炳供。送达后，被执行人陈炳供在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令陈炳供退还非法占用的577.65平方米土地，自行拆除在非法占用的577.65平方米土地上新建的房屋。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚[2019]第17号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈炳供不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对责令陈炳供退还非法占用的577.65平方米土地，自行拆除在非法占用的577.65平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，由龙岩市新罗区雁石镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金国 二〇二〇年五月八日 书记员  魏 翔
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1340号 原告：韩佳峻，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县方圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511922744686949C，住所四川省巴中市南江县下河街公园坝。 法定代表人：董放荣，该公司董事长。 原告韩佳峻与被告南江县方圆房地产开发有限公司（以下简称：南江方圆房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳峻到庭参加诉讼，被告南江方圆房产公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩佳峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5月6日至2020年12月6日期间的过渡费968750元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告韩佳峻与被告南江县方圆房地产开发有限公司之间的房屋拆迁安置合同纠纷虽经四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1119号民事判决审判终结且已发生法律效力，但被告仍未履行判决所确定的义务。因此，被告在原有判决生效的基础上，又新增了2018年5月6日至2020年12月6日这段时间的拆迁过渡费，根据（2018）川19民终1119号民事判决所确定的计算标准，计人民币968750元。该笔费用依照原被告所签订的房屋拆迁安置合同和相关法律的规定，应由被告支付。为维护原告的生存权，特诉请贵院，请判决准我诉请。 被告南江方圆房产公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 原告韩佳峻提供如下证据材料：1.原告的身份信息,证明原告是适格的诉讼主体；2.安置合同一份，证明原、被告签订的合同合法有效；3.被告的民事上诉状，证明被告对一审法院的赔付的比例没有异议；4.巴中市中级人民法院的终审判决书，证明赔付的比例是经过人民法院确认的；5.原告的费用计算清单，证明一审法院审理时计算的费用清单；6.拆迁安置补充协议、南江县方圆房地产开发有限公司关于被拆迁韩佳峻拆迁安置还房的解决方案，证明原、被告的拆迁还房纠纷的由来及初步解决方案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告韩佳峻与被告南江方圆房产公司因房屋拆迁安置补偿合同发生纠纷，2018年原告韩佳峻向本院提起诉讼，本院以（2018）川1922民初1407号判决书判决，被告限本判决书生效之日起十五日内向原告韩佳峻支付2017年11月6日至2018年5月6日逾期停业损失补偿费187500.00元。被告南江方圆房产公司不服一审判决，提起上诉。2018年12月3日，巴中市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该终审判决业已生效。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。2017 年10月7日原告韩佳峻与被告南江方圆房产公司书面签订《房屋征收安置补偿合同》，以及2017年11月6日原告韩佳峻与被告南江方圆房产公司签订《南江县方圆房地产开发有限公司关于韩佳峻拆迁安置还房补充协议》有效。（2018）川1922民初1407号生效判决文书确认原告韩佳峻一年停业损失和补偿费共为375000.00元。被告至今未交房，过渡费计算时间应从2018年5月7日起至2020年5月6日止（原告起诉之日）为宜，过渡费为375000.00元／年*2年=750000.00元。2020年5月7日至2020年12月6日期间的过渡费为可期待收益，待实际发生后可另行主张。原告韩佳峻请求支付2018年5月6日至2020年12月6日期间的过渡费968750.00元予以部分支持。被告南江方圆房产公司未书面答辩，在经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭。因被告南江方圆房产公司放弃了对原告的陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（六）项之规定，判决如下： 一、被告南江县方圆房地产开发有限公司限本判决书生效之日起十五日内向原告韩佳峻支付2018年5月7日至2020年5月6日的逾期停业损失补偿费（过渡费）750000.00元。 二、驳回原告韩佳峻其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13488.00元，减半收取6744.00元，由被告南江县方圆房地产开发有限公司负担5650.00元，原告韩佳峻负担1094.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱晨瑜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1266号 申请执行人杭州市西湖区沐风防腐木经营部 被执行人高峰 本院在执行××人杭州市西湖区沐风防腐木经营部与被执行人高峰案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初122号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人郝向军，女，1968年10月24日出生，汉族，高中文化，案发前系唐山市中大国际唐会所营业总监，户籍所在地唐山市路北区，捕前住址唐山市路北区。2019年8月9日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被唐山市公安局刑事拘留，2019年9月12日被唐山市人民检察院批准逮捕，次日由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人郝向军犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人郝向军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 被告人郝向军在担任唐山市中大国际唐会所总监期间，为自己手下的陪客“公主”介绍卖淫活动，并从中抽取提成。 经查，被告人郝向军先后为手下的小姐“璐璐”、“大美”、“关彤”介绍嫖客进行卖淫活动，三名嫖客支付了共计6000元嫖资。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人郝向军介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郝向军对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人郝向军犯介绍卖淫罪的罪名无异议，同时认为被告人郝向军自愿认罪认罚并且退缴了违法所得，具有从宽处罚情节。 经审理查明：被告人郝向军在担任唐山市中大国际唐会所总监期间，为自己手下的陪客“公主”介绍卖淫活动，并从中抽取提成。 被告人郝向军先后为手下的小姐“璐璐”、“大美”、“关彤”介绍嫖客进行卖淫活动，三名嫖客支付了共计6000元嫖资，被告人郝向军从中抽取提成2800元。 案发后，被告人郝向军的亲属将该违法所得2800元上缴至本院。 上述事实，被告人郝向军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押的被告人郝向军的户籍证明等书证；证人陈首卓等人的证言；被告人郝向军的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝向军介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郝向军犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郝向军当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人郝向军有从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郝向军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。） 二、被告人郝向军的涉案违法所得2800元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初508号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：宫某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告宫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
重庆市南岸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0108刑初235号自诉人彭柳军，女，1980年1月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，房地产销售人员，户籍地重庆市北碚区。诉讼代理人胡建树、池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被告人谢亮新，男，1973年3月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市荣昌区。被告人刘玉兰，女，1974年11月3日出生于重庆市綦江区，汉族，户籍地重庆市綦江区。自诉人彭柳军以被告人谢亮新、刘玉兰重婚为由，于2020年4月1日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，经调查了解、核实证据，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人彭柳军对被告人谢亮新、刘玉兰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 虎人民陪审员  曾亚玲人民陪审员  范兴碧二〇二〇年五月十九日书 记 员  傅曾珍
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初4060号 原告：崇州高峰鞋材有限公司，住所：成都崇州。 法定代表人：何菊华，公司财务。 委托诉讼代理人：赖洪明，公司员工。 委托诉讼代理人：周曦，公司经理。 被告：威远县亿达橡塑厂，经营场所：威远县庆卫镇黄石面粉厂（干面车间内）。 经营者：杨新渝，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原告崇州高峰鞋材有限公司与被告威远县亿达橡塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖洪明到庭参加了诉讼，被告威远县亿达橡塑厂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇州高峰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款238,000元，及按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年12月11日起至实际支付日止的欠款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：雅安明珠橡胶有限公司生产销售再生橡胶，被告于2014年左右向其订购再生橡胶，至2015年12月11日被告总计欠货款238,000元。由于雅安明珠橡胶有限公司和原告公司实际是一个老板，出具欠条时雅安明珠橡胶有限公司已转到他人名下，所以双方约定被告直接将欠款付给原告公司。原告方多次催要未果。被告拖欠货款不还的行为严重违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。诉讼由此产生。 被告威远县亿达橡塑厂未作答辩。 原告崇州高峰鞋材有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告双方营业登记信息及被告经营者身份信息，证明双方主体资格；2.欠条，证明欠款事实。以上证据本院经审查认为原告举证合法，证据本身客观真实，能够证明案件事实，予以采信。原告另申请了证人高峰出庭作证，证实高峰系原告公司员工，原系雅安明珠橡胶有限公司出资人，案涉欠条是其到威远县找到杨新渝出具的，能够证明欠款事实和欠条的真实性。本院对证人证言亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告威远县亿达橡塑厂曾于2014年左右向雅安明珠橡胶有限公司订购再生橡胶，双方于2015年12月11日进行了结算，被告威远县亿达橡塑厂出具欠条一份，载明：“今欠原雅安明珠橡胶有限公司240,000元货款（再生胶），由崇州高峰鞋材有限公司收。本欠条对账截止2015年12月11日，该日期所有票据作废。此条已付2000元”。欠条出具后，被告威远县亿达橡塑厂未向原告支付所欠货款，至今尚欠原告238,000元货款未支付。 本院认为，原雅安明珠橡胶有限公司和被告之间买卖再生橡胶的交易行为有欠条、证人证言证实，买卖关系成立，被告于2015年12月11日向原告出具的欠条视为结算，双方确认被告欠原雅安明珠橡胶有限公司货款238,000元未支付，并约定该笔货款由被告支付给原告，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付所欠货款238,000元的诉讼主张，本院予以支持。原告请求的欠款利息，实为逾期付款损失，双方未约定付款期限和违约责任，故应当从原告主张权利之日，即起诉之日2019年10月28日起计算，原告主张按照银行贷款利率的四倍计算标准过高，不符合法律规定，应当按照全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威远县亿达橡塑厂在本判决生效之日起七日内一次性支付原告崇州高峰鞋材有限公司所欠货款238,000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2019年10月28日起，以238,000元为基数，按照全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止）； 二、驳回原告崇州高峰鞋材有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的支付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,870元，公告费560元，由被告威远县亿达橡塑厂承担（此款原告已垫付，由被告在履行上述金钱给付义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁晓霜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5147号上诉人（原审被告）：杨杰，男，1954年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨晓俊，系杨杰之子，住同杨杰。被上诉人（原审原告）：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人杨杰因与被上诉人徐金兰网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨杰上诉请求：撤销一审判决，改判杨杰无需赔偿徐金兰人民币50,600元。事实和理由：国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食用农产品检验检疫监管的公告》仅是针对进口商进口报检的规定，无关食品安全标准。杨杰销售的从日本进口的龙角散润喉糖虽没有中文标签，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。杨杰与徐金兰之间就润喉糖成立买卖关系，为节省物流成本，杨杰从另一店铺购买润喉糖后由该店铺直接发货给徐金兰。徐金兰没有提供证据证明润喉糖属于危害健康的不安全食品。而且徐金兰购买大量的润喉糖不是为了生活消费，而是以谋利为目的。被上诉人徐金兰提交书面答辩状称，不同意上诉人杨杰的上诉请求。徐金兰向杨杰开设的店铺购买系争食品，徐金兰支付货款，杨杰发货，双方形成买卖合同关系。虽然杨杰向另一淘宝卖家采购食品并委托发货，但其作为销售者的身份没有改变。作为销售者，杨杰应当履行销售者的法定义务，查验供货者的进口手续、检验检疫证明，但杨杰未履行查验义务，致使不符合安全标准的食品流入市场，构成销售者明知。而且杨杰未举证证明系争食品符合安全标准，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。徐金兰向一审法院起诉请求判令：杨杰十倍赔偿徐金兰50,600元。一审法院审理后，于二○二○年一月十一日作出判决：杨杰应于判决生效之日起十日内支付徐金兰50,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.50元，由杨杰负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，进口食品应当经我国出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的预包装食品应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。上诉人杨杰销售给被上诉人徐金兰的龙角散润喉糖为进口食品，但系争食品外包装上无中文标签，且杨杰未举证证明该食品经我国相关部门检验检疫合格，系合法进口的食品，因此，系争食品属于不符合安全标准的食品。杨杰作为食品销售者应当依法依规经营，严格审查其所购的进口食品来源以及检验检疫合格证明，确保其销售的食品符合安全标准。但杨杰为了节省物流成本而要求供货者直接发货给徐金兰，怠于履行查验供货者进口手续、检验检疫合格证明的义务，实际销售了不符合安全标准的食品。现徐金兰以杨杰销售不安全食品为由要求其支付货款十倍的赔偿金，合法有据，应予支持。至于徐金兰是否为职业打假人，与杨杰应当承担的赔偿责任无关。综上所述，上诉人杨杰的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,065元，由上诉人杨杰负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执327号 申请执行人：任新华，男，汉族，1967年1月17日出生，住南县。 被执行人：郑应平，男，汉族，1964年11月29日出生，住南县。 本院在执行任新华与郑应平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑应平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑应平名下坐落于南县的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8196号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告于犇犇，男，1994年9月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于犇犇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于犇犇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,663.84元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,663.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执466号 申请执行人李鑫、被执行人贾彬彬： 申请执行人李鑫与被执行人贾彬彬合伙协议纠纷一案，申请执行标的8,000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，申请执行人李鑫自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人贾彬彬已将上述8,000元履行完毕，并缴纳本案执行费50元。至此，李鑫向本院申请执行的（2019）川1623民初2674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初875号 原告：谢志兵，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县，现住龙南县。 被告：赖志俭，男，1983年12月10日，汉族，住龙南县。 原告谢志兵与被告赖志俭居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告谢志兵到庭参加了诉讼，被告赖志俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还诚意金10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：缘于龙南县金水大道南侧实验小学旁边有廖桥生家一店面栋房，占地76.5平方米，建筑面积约420平方米寻求买主。中介人被告向原告介绍了该房的情况及价钱，原告有购买意向，由被告作为中介人，从中协调，收取了三万元诚意金，第一次房东开价118万元，被告交换过几个意见116万元、108万元不等，原告无法接受，故第一次未谈成功，中介退回了三万元诚意金给原告。2019年12月3日被告第二次希望促成此单中介，按原告意向105万元由被告找房东协调，原告用微信支付了诚意金10000元给被告，被告个人出具了合同式收据给原告，特别承诺：如在2019年12月11日前未协商到客户意向价格，中介方无息全额退还给原告。最终本单购房中介没有达成意向，按被告方承诺，理应退还10000元诚意金给原告。事后，原告向被告催取，被告总是推诿，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告赖志俭未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细、诚意金收据、微信转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢志兵有购房意向，被告赖志俭从事房屋中介工作，2019年12月3日，被告赖志俭以促成原告购买房屋为由收取原告诚意金10000元，并约定如未协商到原告意向价格，则无息全额退还诚意金给原告。为此，被告赖志俭出具诚意金收据一份给原告收执，收据载明：“今收到谢志兵付来购置龙南龙南镇金水大道南侧的房产，占地：76.5平，建筑面积约420平方米，城镇建设规划许可证（95）城规管私字第0513号，购房诚意金计人民币：壹万元（￥10000.00元），该房意向价为人民币：壹佰零伍万元（￥1050000.00元），此意向价钱包含所有过户费用。该诚意金用于对此房屋意向，由中介方进行与该房产房东协商到客户意向价格，中介方确定该房产可以正常过户到客户名下，于2019年12月11日前由中介方与该房产房东协商至客户意向价钱，约定时间签订正式购房合同。如在2019年12月11日前未协商到客户意向价格，中介方无息全额退还给客户。（中介方）收款人：赖志俭，身份证号：3607271983××××××××2019年12月3日。”最终被告未能促成原告的购房意向，诚意金也未按约定予以退回，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告并未按原告的意向促成购房合同的成立，同时，被告也在诚意金收据中承诺，如在2019年12月11日之前未协商到原告意向价格，中介方即本案被告无息全额退还诚意金给原告，故被告应将收取的10000元诚意金退还给原告，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告赖志俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖志俭于本判决生效之日起五日内向原告谢志兵退回诚意金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赖志俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  ：廖强
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2622号申请执行人：李某，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王某，住江苏省南京市雨花台区。李某与王某离婚纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2009）雨民一初字第591号民事判决书已经发生效力，依该判决书：李某与王某夫妻共同财产位于本市雨花台区xx室（面积70.17㎡）所有权，由李某和王某各享有一半。2019年12月16日，程怀梅向法院申请执行，请求将雨花台区xx室登记至李某和王某名下，本院依法立案受理。本院查明，雨花台区xx室尚未办理过不动产登记。南京市不动产登记中心称：因案涉不动产尚未办理过不动产初始登记，因此暂无法登记至李某、王某名下，也无法在南京市不动产登记中心办理查封，需原产权人为不动产办理过初始登记后，再将不动产变更登记至李某、王某名下。上述事实，有不动产信息查询结果、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，案件的执行标的应当明确且可执行，本案中雨花台区xx室尚未办理过初始登记，无法将该不动产登记至李某、王某名下，故申请执行人请求执行（2009）雨民一初字第591号民事判决书所确定的判项因客观上无法执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）雨民一初字第591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月十八日见习书记员  刘思敏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执208号 申请执行人：绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇温泉路南段1号，统一社会信用代码：915107246879370699。 诉讼代表人：陈琳，绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人负责人。 被执行人：成都瑞通易达投资有限公司，住所地：成都市高新区德赛四街108号1层，统一社会信用代码：91510100050095028D。 法定代表人：鄢明红，执行董事。 本院在执行绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司与成都瑞通易达投资有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年五月六日 书记员  李 汐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2015号 原告：顾某，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法定代表人：夏梅。 委托诉讼代理人：吕征宇，系公司员工。 本院在审理原告顾某诉被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告顾某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的陈侠与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初2011号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初2011号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0621民初2011号案件审理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保691号申请人：田秀春，女，1955年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区被申请人：张利军，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人田秀春与被申请人张利军诉前保全一案，申请人请求查封被申请人张利军名下冀Ｄ×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张利军名下福田牌冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十九日书记员  樊凤印
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2136号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：张建林，男，1982年10月4日出生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏华杭电力管道实业有限公司，住所地南通开发区新景路33号。法定代表人：华建国，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告张建林、江苏华杭电力管道实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  龚晓明人民陪审员  崔恒琴二〇二〇年五月十四日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1400号 申请执行人：钟洪,男,1976年2月27日出生,汉族,住厦门市湖里区。 申请执行人：余晓萍,女,1976年12月14日出生,汉族,住厦门市湖里区。 被执行人：吴毅宏，男,1983年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人钟洪、余晓萍与被执行人吴毅宏借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1621号民事裁决书已经于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付338800元等。被执行人依法应当承担本案执行费4982元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自5月13日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年5月14日，申请执行人要求支付的338800元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 猛
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终545号 上诉人（原审原告）：成都品位科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋1单元19层7号，统一社会信用代码91510107083314485H。 法定代表人：张雯净，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中健联生物医药科技（四川）股份有限公司，住所地四川省德阳市南湖路66号九为蓝谷-德阳总部港A-1号，统一社会信用代码91510600MA6236CX96。 法定代表人：高忠华，该公司董事长。 上诉人成都品位科技有限公司因与被上诉人中健联生物医药科技（四川）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都品位科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都品位科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 张时春 审判员 王海燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邱 婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执325号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：吴忌,男，1997年11月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李运力,男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李兴明,男，1997年5月8日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行本院刑庭移送执行吴忌、李运力、李兴明罚金一案中（执行标的为吴忌、李运力、李兴明罚金各1000元共计3000元，已执行罚金吴忌1000元、李运力1000元、李兴明0元）。对被执行人李兴明的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人李兴明现暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对吴忌、李运力罚金执行完毕。 二、对李兴明罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1319号原告：陆培德，男，1952年12月14日出生，汉族，退休职工，住丰县。被告：王忠国，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住沛县。原告陆培德与被告王忠国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆培德到庭参加诉讼，被告王忠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆培德向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款35000元及利息损失（以35000元为基数，按同期银行贷款利率从2020年1月15日计算至被告付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王忠国于2020年1月15日前多次购买原告鸭用兽药，2020年1月15日经过原告、被告双方结算，被告共欠原告兽药款35000元，于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要货款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王忠国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告王忠国于2016年至2018年间多次购买原告陆培德的鸭用兽药。2020年1月15日经原、被告双方结算，被告尚欠原告兽药款35000元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陆培德兽药款人民币大写叁万伍仟元，￥35000、肉鸭出售30天还清货款，不按时归还，按月息5%计息，诉至丰县人民法院”。后经原告多次催要未果。本院认为：原告陆培德与被告王忠国之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告王忠国购买兽药尚欠35000元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告王忠国应承担支付原告陆培德货款35000元的责任。因双方约定付款日期不明确，故本院依法认定被告王忠国应自原告起诉之日即2020年4月3日起，以35000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失。被告王忠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆培德支付货款35000元及利息损失（以35000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2020年4月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交）由被告王忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇二〇年五月二十一日书记员  齐 盟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗忠杰，男，1967年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市那坡县。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华（曾用名：李俊宏、李方赛），男，1973年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市那坡县。 再审申请人罗忠杰因与被申请人李振华民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 罗忠杰申请再审称，1.二审认定事实不清，从而做出错误判决。2013年9月1日，罗忠杰只从李振华手中借到9000元整，利息1000元在出借时已扣除，但是写了一万元借条。到2014年6月30日，按李振华计算的欠息已至一万元，罗忠杰被逼迫在格式借条中手写部分数字和按手印。2017年1月20日，在已付了19000元利息后，李振华还逼迫罗忠杰在格式借条上写下35000元数字并按手印。2.李振华无正当职业，类似于职业放贷人，涉嫌发放高利贷、套路贷。请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案李振华主张其与罗忠杰之间存在借贷法律关系，已提供了初步证据予以证实。罗忠杰抗辩其与李振华之间的借款只有9000元、其被迫填写数字、按手印及本案涉嫌高利贷、套路贷，罗忠杰应当对其主张提供证据予以证明，但是由于罗忠杰对其主张不能提供证据加以证实，一、二审法院因此支持了李振华的诉请符合我国民事诉讼的证据规则。罗忠杰申请再审时亦没有提交相关证据证明其主张，其再审申请不能得到支持。 综上，罗忠杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗忠杰的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 施雅婷
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初145号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人陈净怡，女，1993年3月13日出生于云南曲靖市沾益县，汉族，大学文化，大理实力夏都置业有限公司职员，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月21日被大理市公安局取保候审，2020年3月5日被大理市人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人陈净怡犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于澍、杨娅琼出庭支持公诉。被告人陈净怡到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年11月1日，被告人陈净怡驾驶云L17C15号小型轿车由下关往大理古城方向行驶，8时55分许，行驶至西澜线（原西景线）K2417+500米（大凤路沧海一墅路段）左转弯进沧海一墅小区入口时遇张某某驾驶无号牌二轮电动车沿西澜线由大理古城往下关方向行驶，张某某驾驶的无号牌二轮电动车与陈净怡驾驶云L17C15号小型轿车右侧发生碰撞，造成被害人张某某抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定，张某某符合交通事故机械外力作用致颅脑、胸腔脏器联合损伤并呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，被告人陈净怡承担此事故主要责任，被害人张某某承担此事故的次要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、视频资料、鉴定意见、现场勘验、被告人供述与辩解等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人陈净怡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈净怡系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈净怡六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈净怡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月1日，被告人陈净怡驾驶云L17C15号小型轿车由下关往大理古城方向行驶，8时55分许，行驶至西澜线（原西景线）K2417+500米（大凤路沧海一墅路段）左转弯进沧海一墅小区入口时遇张某某驾驶无号牌二轮电动车沿西澜线由大理古城往下关方向行驶，张某某驾驶的无号牌二轮电动车与陈净怡驾驶的云L17C15号小型轿车右侧发生碰撞，造成被害人张某某抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定，张某某符合交通事故机械外力作用致颅脑、胸腔脏器联合损伤并呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人陈净怡承担此事故主要责任，被害人张某某承担此事故的次要责任。另查明，事发后陈净怡请同事帮忙报警，自己在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。在本庭组织下，被告人陈净怡和受害人一方就民事赔偿部分达成调解，并取得受害人的谅解。上述事实，被告人陈净怡在庭审中均表示无异议，且有经当庭举证、质证、认证的警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政强制措施凭证、返还物品通知书、领取车辆通知书、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、驾驶人信息、保险单、身份证、人口信息查询、尸体处理通知书、现场检测报告及照片、证人证言、现场勘查笔录、诊断证明、出院记录、出院证、死亡证明、鉴定意见书（车辆类型鉴定、尸体鉴定、车辆安全技术检验鉴定）、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故丧葬协议书、情况说明、收条、被告人的供述和辩解、谅解书等证据，足以证实。本院认为，被告人陈净怡违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈净怡自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈净怡犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈净怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  王嘉全人民陪审员  殷凡凡二〇二〇年五月二十日法官助理安进书记员李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3513号 申请执行人：韦祥林，男，1991年7月10日出生，住广西融安县。 被执行人：广州天昶企业管理服务有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：游尔喜。 申请执行人韦祥林与被执行人广州天昶企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29037号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行，执行标的为37520元，执行费为463元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3513号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭嘉嘉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1000号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：向海烽，男，1979年11月1日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市丰都县。被告：刘陈萍，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：代鑫，重庆洪宇律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘陈萍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行以双方已达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费2138.08元，减半收取1069.04元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年五月八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1098号原告：淄博泰和物业管理有限公司，住所地博山区中心路西首泰和花园27号楼。统一社会信用代码：9137030447508719137。法定代表人：房敏学。委托诉讼代理人：樊增辉，男，原告职工。被告：彭洪波，男，1966年11月13日出生，汉族，住博山区。原告淄博泰和物业管理有限公司（以下简称泰和公司）与被告彭洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司委托诉讼代理人樊增辉，被告彭洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3362.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。彭洪波为淄博小顶山居园小区4号楼2单元603室的业主，物业面积114.71平方米，按约定应向原告缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2757.10元、水费436.62元、卫生费52.00元、生活垃圾处理费44.00元、二次加压运营费20.00元、照明分摊费53.00元，合计3362.72元。但被告一直拒绝交费。彭洪波辩称，我认可原告诉讼的自2018年欠的物业费，但我没交物业费是因为被告提供的服务与合同不相符，一是自来水没有经过污水处理；二是物业费偏高，被告没有达到三星级小区收费的标准，保洁每4天打扫一次，代收快递业务的快递丢失情况严重，达不到三星级物业；三是活动场所不存在，占小区面积三分之一的公共绿化带也不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的1-4号证据，真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。尚凤娟的证人证言，与原告提供的4号证据能够相互对照，本院对其证明效力予以认定。被告提交的1号证据，不属于证人证言，本院对其证明效力不予认定。被告提交的2号证据，不能证明原告提供的服务低于《前期物业管理服务协议》约定的标准，本院对该证据的证明效力不予认定。被告提交的的3号、4号证据，关于配套设施拆除的问题不属于物业服务的范围，本院对该证据的证明效力不予认定。周元斌的证人证言中，关于自来水入户、配套设施拆除问题不属于物业服务的范围，与本案没有关联性。关于丢快递、摄像头、安全保障、卫生服务的描述，不能证明原告提供的服务低于《前期物业管理服务协议》约定的标准，本院对其证明效力不予认定。周媛的证人证言中，关于购房的承诺、路面、自来水问题，不属于物业服务范围，与本案没有关联性。小区卫生问题、保安问题不能证明原告提供的服务低于《前期物业管理服务协议》约定的标准，本院对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：彭洪波为小顶山居园小区4号楼2单元603室的业主。2016年5月6日，彭洪波与泰和公司签订《前期物业管理服务协议》，协议第三条物业管理服务质量约定：1、房屋外观：完好、整洁；2、公共设施设备：运行良好，有运行记录、建立健全保养、检修制度；3、公共环境：道路保持清洁；4、绿化：植物长势良好，对花草树木定期修剪，做好病、虫害的预防；5、交通秩序与车辆停放：保持畅通，车辆停放有序，如发生交通事故协助交警部门处理；6、公共秩序：合理布置岗位，认真履行岗位职责，积极协助公安部门维护小区公共秩序；第四条约定物业服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新、改造的费用、电梯等设备的年检费、停车位费、自来水二次加压费、城市生活垃圾处理费、水池清洗费和消毒费等费用）。合同约定彭洪波所在的小高层住宅的物业服务费收费标准为1.10元/月·平方米。彭洪波认可泰和公司主张的3362.72元物业费用，但主张被告提供的服务与约定不相符。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立并生效，泰和公司依据其与彭洪波签订的《前期物业管理服务协议》要求彭洪波支付物业费3362.72元，本院予以支持。彭洪波辩称泰和公司提供的服务与合同上不相符，但其主张的关于自来水没有经过污水处理及活动场所、公共绿化带不存在的问题属于小区规划、配套问题，不属于物业服务范围，本案不予处理。彭洪波辩称物业费偏高，小区没有达到三星级小区收费的标准，保洁每4天打扫一次，代收快递业务的快递丢失情况严重，但原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中对三星级服务标准、具体的打扫频率、代收快递业务没有约定，本院对彭洪波的此项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告彭洪波自判决生效之日起十日内支付原告淄博泰和物业管理有限公司物业费2757.10元、水费436.62元、卫生费52.00元、生活垃圾处理费44.00元、二次加压运营费20.00元、照明分摊费53.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.原告与被告签署的前期物业服务协议1份（附入住承诺书）。欲证明2016年5月6日原告与被告签署了物业服务合同，根据合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务，被告则应当按时缴纳物业费用。2.商品房买卖合同1份。欲证明房屋已向被告实际交付，被告应承担缴纳物业费的义务。3．催缴证明7份。欲证明原告已向被告多次催缴。4．被告所在小区的卫生保洁清单10份。欲证明原告的保洁人员已及时向被告所在小区提供了保洁服务。5.尚凤娟的证人证言。欲证明原告及时向被告所在小区提供了保洁服务。二、被告提交证据和证明目的如下：1．小顶山居园部分业主反映问题的签名材料。欲证明原告没有尽到前期物业合同的责任，小区卫生、停车位、治安不达标，物业费偏高，自来水入户问题没有解决。2．淄博市物业住宅三星级标准细则1份。欲证明我们小区申请了三星级小区，也批准了三星级小区但实际物业服务与三星级有很大差距。3．图片7张。欲证明原有的配套设施已拆除，包括公共停车位、健身场地、景观水池、篮球场、小区30%绿化面积都不存在。4．录像2段。欲证明原有的配套设施已拆除，包括公共停车位、健身场地、景观水池、篮球场、小区30%绿化面积都不存在。5．周元斌的证人证言。欲证明原告提供的服务与合同上不相符。6.周媛的证人证言。欲证明原告提供的服务与合同上不相符。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终2568号 上诉人(原审原告)：顾毅，男，1973年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文景，山东大明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梁昌涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原审第三人：上海涛略广告有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈华。 原审第三人：上海涛略广告有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。 负责人：李近铭。 上诉人顾毅因与被上诉人梁昌涛及第三人上海涛略广告有限公司、上海涛略广告有限公司沈阳分公司案外人执行异议之诉一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，顾毅收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 琴 审 判 员  刘彦亭 审 判 员  明 霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘 辉 书 记 员  刘 彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民特21号申请人：苏朦朦，女，1992年1月16日生，汉族，住南通市通州区。申请人：南通艾菲尔生物科技有限公司，住所地南通市开发区汇园12幢106室。法定代表人：刘丹，总经理。委托诉讼代理人：林岩，系公司股东。本院于2020年5月15日立案受理了申请人苏朦朦与南通艾菲尔生物科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苏朦朦与南通艾菲尔生物科技有限公司因劳动争议，于2020年5月15日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，申请人苏朦朦与南通艾菲尔生物科技有限公司达成调解协议如下：一、南通艾菲尔生物科技有限公司于2020年6月15日前给付苏朦朦工资6313.8元；二、如南通艾菲尔生物科技有限公司未按期履行上述给付义务，则承担利息200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏朦朦与南通艾菲尔生物科技有限公司于2020年5月15日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周国建二〇二〇年五月十五日书记员  王 娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执389号之三十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行。负责人：黄福明，该行行长。被执行人：毕俊霞，女，汉族，1968年5月17日生，住侯马市。被执行人：张建军，男，汉族，1966年9月5日生，住侯马市。被执行人：张爱香，女，汉族，1974年7月10日生，住侯马市。本院在执行期间作出(2020)晋1081执389号执行裁定书，冻结了被执行人毕俊霞、张建军、张爱香银行账户的存款，现此案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建军在中国建设银行账户内存款人民币66712.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执23号申请执行人：刘燚灏，男，1993年7月26日生，汉族，四川三台县人，住四川省三台县。被执行人:赵昌拯，男，1992年2月15日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行刘燚灏与被执行人赵昌拯劳务合同纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2019）云0128民初73号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由被告赵昌拯于判决生效后十五日内向原告刘燚灏支付劳动报酬18520元，并承担案件受理费263元。因被告赵昌拯未履行生效法律文书确定的义务，原告刘燚灏于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年1月15日向被执行人赵昌拯公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，于2020年1月6日、2020年4月23日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年1月23日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。2020年3月13日执行人员到被执行人户籍所在地实地执行，经向九龙镇树渣村委会调查了解到，被执行人已外出多年，且暂无财产可供执行。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院经多次电话联系、传票传唤申请执行人，但至今仍未与申请执行人取得联系，本院经合议对本案依职权作终结本次程序处理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李光学审 判 员  徐 维人民陪审员  刘金辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 航
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初791号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：蒋铁奎，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席） 被告：蒋学金，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒋铁奎、蒋学金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告蒋铁奎、蒋学金经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告蒋铁奎因购买种子化肥需用款，向原告下属机构牛心坨信用社申请借款，于2017年3月30日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金50000元，借款年利率9.57﹪，期限至2018年3月20日，由被告蒋学金担保，并签订保证合同一份。此笔借款于2017年3月30日发放并计息。此款逾期后，被告蒋铁奎偿还利息1369.04元，下欠借款本金50000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告蒋铁奎偿还借款本金50000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告蒋学金对上述款额负连带偿还责任。 被告蒋铁奎、蒋学金未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告蒋铁奎因购买种子化肥需用款，向原告下属机构牛心坨信用社申请借款，于2017年3月30日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金50000元，借款年利率9.57﹪，期限至2018年3月20日，由被告蒋学金担保，并签订保证合同一份。此笔借款于2017年3月30日发放并计息。此款逾期后，被告蒋铁奎偿还利息1369.04元，下欠借款本金50000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告蒋铁奎偿还借款本金50000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告蒋学金对上述款额负连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋铁奎、蒋学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告蒋铁奎未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告蒋学金系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋铁奎于本判决书生效后五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元之利息：从2017年3月30日起，按年利率9.57﹪计算，至2018年3月20日止；自2018年3月21日起，按年利率9.57﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1369.04元）； 二、被告蒋学金对上述款额承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（已减半收取），由被告蒋铁奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  许贺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2070号原告：唐国祥，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周伦，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐国祥与被告周伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国祥到庭参加诉讼，被告周伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐国祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告家装余款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是户主，2019年5月16日原告给被告家装修房，家装内容在合同内总工程款是40600元。2019年6月18日完工，被告支付原告10600元，被告在2019年8月份住进房屋，剩下的余款30000元至今未付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。周伦未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年5月6日，周伦（甲方）与唐国祥（乙方）签订室内装修合同，合同约定了工程地址为XX房，装修内容为包工包料，包括水电、地砖安装等，合同工程总造价为40600元，第五条付款方式约定本合同工程内容完工，由甲方支付乙方一万元，剩下的30600元，在2020年1月15日由甲方支付给乙方。庭审中，唐国祥陈述其进场时周伦支付了定金600元，装修完工时支付了现金10000元，现工程已做完，其在春节时向周伦催要余款30000元，周伦嫌价款太贵，不想支付余款。本院认为，周伦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。本案中，唐国祥按照合同约定为周伦装修了房屋，周伦应按合同约定支付相应价款，现周伦不支付余款30000元已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对唐国祥要求周伦支付装修余款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限周伦于本判决生效后五日内支付唐国祥装修余款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由周伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘远二〇二〇年五月二十七日书记员  李回
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保217号 梁世金、施济亲： 关于申请人梁世金与被申请人施济亲财产保全一案，本院于2020年5月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1684号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日冻结施济亲名下的银行存款223274元（交行6222620760006306834、信用社184511010105675995、农行6228480838662424970、工行2102116001204425286），实际冻结4479元，冻结期限为一年，自2020年5月11日至2021年5月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1684号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初782号申请人:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，任行长。被申请人：铁豹，男，回族，1990年9月30日出生，住开封市。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被申请人信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下90000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人铁豹名下90000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二〇年五月九日书记员  窦静晖
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一。 委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。 被告：赵金良，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋金莲，女，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘钦平，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告赵金良、蒋金莲、刘钦平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵金良、蒋金莲立即偿还原告借款本金100000元及利息（暂计算至2019年12月13日的正常利息为7056.66元；从2019年12月14日起按执行年利率6.4815%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告刘钦平以最高余额15万元为限对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告赵金良、蒋金莲、刘钦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月13日，借款人赵金良、担保人刘钦平与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行签订合同编号为33020120170243806号的《农户贷款借款合同》，采用可循环方式借款，循环借款额度10万元，自2017年12月13日起至2020年12月12日止；约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时被告刘钦平提供最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告蒋金莲向原告出具共同还款承诺书及家庭成员债务确认书，均承诺对债务承担共同还款责任。2018年12月14日，原告向被告赵金良发放两笔贷款合计10万元，借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日，借款执行年利率6.4815%。贷款到期后，被告赵金良与蒋金莲尚欠借款本金100000元，期内利息7056.66元，被告刘钦平亦未承担保证责任。2020年4月14日，原告诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金良与被告蒋金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金100000元及利息（期内利息为7056.66元。逾期利息：从2019年12月14日起以本金100000元为基数按借款执行年利率6.4815%上浮50%计算至本金实际偿还之日止）； 二、被告刘钦平对前述借款本息承担连带保证责任，以最高额15万元为限。若被告刘钦平在承担连带保证责任后，有权向被告赵金良、蒋金莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告赵金良、蒋金莲、刘钦平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2904号之五 申请执行人曾巧龙，男，汉族，1965年12月23日出生，住浙江省青田县。 委托代理人徐凯，系浙江丽大律师事务所律师。 被执行人周荣连，男，汉族，1962年12月18日出生，住浙江省永康市。 被执行人任冠平，男，汉族，1958年1月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人王仲长，男，汉族，1963年8月25日出生，住浙江省永康市。 曾巧龙与周荣连、任冠平、王仲长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3349号判决书已发生法律效力。因周荣连、任冠平、王仲长未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人曾巧龙的申请于2019年12月5日立案执行，执行标的57000元。 本院在执行申请执行人曾巧龙与被执行人周荣连、任冠平、王仲长民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人周荣连、任冠平、王仲长发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周荣连、任冠平、王仲长纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人任冠平的银行存款731.45元，依法扣划到被执行人王仲长的银行存款503.48元，已支付本案诉讼费479.93元，执行费755元。被执行人周荣连名下坐落于丽水市××董弄村不动产已被本院依法查封，因土地属集体性质，申请人执行人明确表示本案不要求处置。被执行人任冠平名下车牌号为浙Ｇ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。另本案执行标的不大，已足额查封，申请执行人明确表示对被执行人周荣连、王仲长其他集体土地性质的房产不要求查封处置。被执行人周荣连、任冠平、王仲长拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人曾巧龙发现被执行人周荣连、任冠平、王仲长有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执311号 申请执行人：梁中演，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人梁中演与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初104号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向梁中演支付工资17409元、负担执行费161元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人梁中演于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3434号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：王力，男，1974年2月4日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。被告：谭在龙，男，1962年6月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：闫桂萍，女，1957年3月7日出生，汉族，住乐陵市。与第一被告系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：王登凯，男1986年8月19日生，汉族，乐陵市化楼镇后炉房村。系以上二被告之婿。被告：张书营，男，1968年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：公秀玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告谭在龙、闫桂萍、张书营、公秀玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东、王力，被告谭在龙、闫桂萍及其委托诉讼代理人王登凯到庭参加诉讼、被告张书营、公秀玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金145000元，截止2019年8月27日利息69631.62元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告谭在龙于2016年9月30日与我行化楼支行签订《个人借款合同》金额145000元，合同签订后被告谭在龙向我行借款145000元，期限为2016年9月30日至2017年9月25日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告闫桂萍与被告谭在龙系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告张书营、公秀玲为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。谭在龙、闫桂萍辩称：145000元的借款是在被告谭在龙、闫桂萍不知情且违背二人意愿以及化楼农村信用社的工作人员利用谭在龙、闫桂萍对政策法规不熟悉等有意欺骗的情况下签署的，原告对谭在龙、闫桂萍的起诉缺乏事实依据，且存在违规发放贷款，所以请求判令2016年9月30日签订的借款合同无效，驳回原告的诉讼请求。张书营、公秀玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2016年9月30日，被告谭在龙与原告签订个人借款合同，借款本金145000元，期限为2016年9月30日至2017年9月25日。合同签订后山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向被告谭在龙发放贷款145000元，被告闫桂萍与被告谭在龙系夫妻关系，被告闫桂萍签订共同还款承诺书。证据显示被告谭在龙借款后偿还利息13笔，计款9217.53。被告张书营、公秀玲与原告签订保证合同，对被告谭在龙的上述借款承担连带保证责任。借款后被告谭在龙未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告闫桂萍未履行共同还款的义务，被告张书营、公秀玲亦未履行连带清偿责任。截止2019年8月27日，被告谭在龙仍欠原告本金145000元、利息69631.62元。被告谭在龙对原告提供的借款借据上的签字持有异议，主张不是本人书写，对此申请字迹鉴定，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，该借款借据上“谭在龙”确系本人书写。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份、山东浩德【2020】物证（文）鉴字第183号鉴定书和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告谭在龙应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告谭在龙没有按时履行偿还义务，被告闫桂萍作为被告谭在龙的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告谭在龙、闫桂萍应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告谭在龙、闫桂萍还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告谭在龙、闫桂萍在庭审中对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中被告谭在龙、闫桂萍所主张的内容没有事实依据及法律依据，且被告对此予以否认。为此，本院对被告谭在龙、闫桂萍的主张不予支持。被告张书营、公秀玲自愿在保证合同上签字，被告张书营、公秀玲应当对被告谭在龙的债务承担连带清偿责任。现被告谭在龙未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告张书营、公秀玲对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告张书营、公秀玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭在龙、闫桂萍于本判决生效十日内共同偿还原告借款本金145000元及截止到2019年8月27日的利息计69631.62元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告张书营、公秀玲对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，减半收取2259.50元，保全费1593由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣审 判 员  白金鑫人民陪审员  化守河二０二〇年五月二十日书 记 员  杜明强
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1456号 原告：赖月玲，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江斌，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（天禧茶行旁）。 原告赖月玲与被告江斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赖月玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖月玲向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖月玲撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由赖月玲负担。 审 判 长  罗琳青 人民陪审员  周素琴 人民陪审员  谢 新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理桑建霞 书记员童文静（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执272号 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，经理。 被执行人吴健民，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司于2020年3月17日以本院在2019年8月12日作出的（2019）闽0629民初1735号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴健民归还欠款人民币202720元及利息。 本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人吴健民买卖合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人吴健民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴健民未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴健民发出限制消费令。本院依法对被执行人吴健民的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人吴健民有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴健民的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更430号罪犯杨江，男，1991年2月13日出生，傣族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年4月7日作出（2015）沧刑初字第24号刑事判决，以被告人杨江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终300号上诉人（原审被告）：秦勇，男，1977年6月28日出生，住江西省南昌市郊区。委托诉讼代理人：王思凡，江西青之蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭永顺，男，汉族，1955年10月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。上诉人秦勇与被上诉人谭永顺房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦勇上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项，并改判上诉人支付被上诉人租金60200元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人称截止至2019年8月20日上诉人欠付租金人民币144200元与事实不符，原审法院认定的租金支付数额有误。2.一审认定上诉人与被上诉人约定的违约金数额有误，并非仅约定违约金112000元，而是保证金84000元加违约金112000元，实际上违约金总额约定为196000元。故上诉人与被上诉人约定违约金过高部分为127540元，上诉人要求84000元保证金用以抵扣上诉人需要支付给被上诉人的租金，即一审第三项判决上诉人仅需支付被上诉人租金60200元及占用使用费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 周 杲审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年五月二十五日书记员 张 欣
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1545号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区。法定代表人:乔建宾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：亢天良,男,1963年10月11日出生,汉族,住临汾市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人亢天良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月二十二日书记员 李 辉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初712号原告：郭改梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：黄志亮，男，1973年6月10日出生，汉族，住舞阳县。原告郭改梅与被告黄志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭改梅到庭参加诉讼，被告黄志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭改梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年被告因资金紧张向原告借款20000元。2017年7月8日，被告为原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告黄志亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄志亮于2017年7月8日向原告郭改梅出具“借条”一份，内容为：“今欠郭改梅20000元整（贰万元整），2017.7.8日，欠款人黄志亮，2017.7.8日”。2020年5月12日，原告郭改梅以被告黄志亮经其多次催要，不予偿还借款为由，诉至法院。以上事实有原告提交的借条一份在案佐证。本院认为:被告黄志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利，本院对原告郭改梅所提供的证据以及当庭陈述内容的真实性予以确认。根据原告郭改梅提供的证据及当庭陈述，可以认定被告黄志亮于2017年7月8日向原告出具“借条”，确认欠原告郭改梅20000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告黄志亮偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志亮于本判决生效后五日内偿还原告郭改梅借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年五月二十九日书记员 李志颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执84号申请执行人：江阴海润太阳能电力有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环镇北路178号。诉讼代表人：王忠，该公司破产管理人负责人。委托代理人：潘翊晟，该公司破产管理人成员。被执行人：柯坪海润光伏发电有限公司，住所地新疆阿克苏地区柯坪县启浪乡五大队。法定代表人：陈明军。关于申请执行人江阴海润太阳能电力有限公司与被执行人柯坪海润光伏发电有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11965号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：柯坪海润光伏发电有限公司应支付江阴海润太阳能电力有限公司工程款14219820.09元，并承担案件受理费58560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行过程中，对被执行人柯坪海润光伏发电有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人柯坪海润光伏发电有限公司的资产正由新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院启动评估拍卖程序，本院已发函要求参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人柯坪海润光伏发电有限公司的资产正由新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院启动评估拍卖程序，本院已发函要求参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初11965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十八日书记员  薛丹雁