上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1964号原告(反诉被告)：邓志瑶，女，1993年11月2日生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹纪军，上海市华荣律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海勋乐文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡喆赟，执行董事。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。原告邓志瑶与被告上海勋乐文化传播有限公司(以下简称勋乐公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，被告勋乐公司于2020年4月20日提起反诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)邓志瑶及其委托诉讼代理人黄超、詹纪军，被告(反诉原告)勋乐公司之委托诉讼代理人沈卓晙、陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)邓志瑶向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令解除双方签订的《演艺事业经纪合同》；2、判令被告支付薪酬及工作收入暂计3000元。事实与理由：原告与被告于2019年7月2日签订《演艺事业经纪合同》，有效期为五年。合同约定，原告作为被告的专属艺人，由被告负责安排演艺工作事项，被告为原告在各媒体平台的账号持续引粉导流，打造IP形象，人气增长及全演艺事业经纪服务，为原告在相应文化产业领域提供相应的资源和配套并协助其发展和提高。但自2019年11月起，被告不仅不对原告社交账号进行投入运营，而且在原告的多次要求下，依然不为原告拍摄视频，不介绍合同项目，以各种理由推脱责任。原告认为被告无故不安排原告拍摄视频、未按照合同约定支付薪酬及广告收益，严重违反了合同约定，不仅影响了原告的事业发展，也影响了原告的经济收入。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、由被告支付薪酬18000元；3、支付广告收益25000元。原告(反诉被告)邓志瑶为证实其主张，提交了如下证据：第一组、《演艺事业经纪合同》1份，用以证明2019年7月2日，原、被告签订合同，对双方的权利义务做了约定。被告对此无异议。第二组、《工作确认书》，用以证明被告应当按照合同约定为原告安排演艺推广工作，频率为每月15天。被告的质证意见为，对此真实性无异议，但认为每月15天是被告的权利，而非义务；第三组、微信聊天记录，用以证明自2019年11月至今，被告即不再给原告安排工作，原告多次要求被告安排拍摄等工作，被告一直推脱。被告的质证意见为，对此真实性认可，证明内容不认可，由于原告配合度不高，与被告公司员工发生矛盾，原告也承认自己有过错，对工作人员态度不好，向被告答应提高配合度，虽然由原告原因导致停拍，被告仍支付补贴，接洽商务并替原告运作小号，但由于临近新年及疫情影响，相应情况与原告沟通过，不存在原告所说的11月后不给原告推广工作。第四组、《解除合同通知函》，用以证明原告于2020年3月9日签署解除合同通知书，并邮寄被告。被告的质证意见为，解除函已收到，真实性认可，但被告回函明确不同意解除。第五组、原告与“娜娜”微信聊天记录，用以证明原告与公司其他员工不存在争执矛盾。被告的质证意见为，真实性认可，证明内容不认可，是原告片面选取的聊天记录，并不能完整的反映事实。第六组、原告与“徐振涛”微信聊天记录、抖音及快手平台广告视频。用以证明原告在抖音及快手平台发布了《率土之滨》广告，应分得广告费25000元。被告的质证意见为，真实性认可，但认为该员工早已离职，而对话发生于2019年12月底及2020年4月份，不能证实原告应分得的商务款项金额。该视频发布于2020年1月，与原告说称被告不再为原告推广工作不符。且原告仅拍摄一条广告，只应就单笔享有分成；第七组、原告抖音及快手平台账户信息。用以证明原告抖音粉丝数158万、快手粉丝数85.1万。被告的质证意见为，真实性认可，但认为因原告原因造成停拍，现两个平台的粉丝数均有下降。第八组、同济医院病历资料。用以证明自2019年11月起因被告不履行合同义务，原告患重度抑郁症和焦虑症。被告的质证意见为，真实性无法确认，假设原告是真实的患病，也与本案无关，也不妨碍原告继续履行合同。被告(反诉原告)勋乐公司辩称，原、被告之间的合同应当继续履行，原告自身原因造成单方停拍，造成的损失由原告自负；即使有未结清的款项，也应抵扣违约金。故不同意原告的诉请。被告(反诉原告)勋乐公司向本院提出反诉请求，请求判令反诉被告：1、继续履行《演艺事业经纪合同》；2、赔偿反诉原告违约金人民币500万元。事实和理由：根据双方签订的《演艺事业经纪合同》反诉被告作为反诉原告专属艺人，在全球范围内从事的所有演艺活动，都必须由反诉原告作为其唯一经纪人以及商务代表，并服从反诉原告作出的有关安排和决定，以处理与演艺工作相关事项;反诉被告从事的与演出项目相关的在互联网领域的一切涉及经营或者利益性活动，以及可能直接影响到其演艺事业评价的个人经营行为，亦均应受到合同与反诉原告指示的约束。合同另约定，反诉被告承诺服从反诉原告作出的业务决定，不得就本合同演艺事业与任何第三方进行洽谈;承诺遵守反诉原告合理制订和安排的演出档期、演出时间、工作日程以及其他安排，保证按时出演反诉原告为反诉被告安排的各类演艺活动并参加与此相关的培训、宣传等活动。合作期间，由反诉原告为反诉被告在各媒体平台(包括但不限于电台、电视台、网络平台、自媒体平台、直播平台、短视频平台等)的账号提供持续引流导粉，打造IP形象，人气增长及全演艺事业经纪服务，前述网络全平台账号归反诉原告终身拥有。合同另对违约责任作如下约定：合同有效期内，反诉被告不得私自与第三方发生合约规定所有演艺事业行为，否则视为反诉被告解除合同，且反诉被告亦不得单方提出解除合同，否则应向反诉原告支付违约金500万元，但是，如反诉原告损失(包括但不限于逾期可获得利益，已签署合同未收款、反诉被告解约后合约期内可获取利益等)超过500万元的应以反诉原告损失为准，且由此支出的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等)亦由反诉被告承担。前述合同签订后，反诉原告即按约定为反诉被告在“抖音”、“快手”等社交平台申请、打造、运营、营销与艺名“冯宝宝”相关的在线短视频账号，其中抖音账号为“性感女神冯宝宝“(IDBabybaby1214)，快手账号为“女神冯宝室”(1D：XXXXXXXXXX)。反诉原告专门配备运营、策划、编导及编导助理等人员组成的团队，为反诉被告提供包括但不限于脚本策划、视频拍摄及后期剪辑、视频发布、账号日常运营、粉丝运营管理、直播策划等在内的专业运营制作支持，并投入大量反诉原告公司自有资源、安排旗下人气艺人与反诉被告合作，帮助反诉被告短视频账号导流宣传、提升知名度。两个平台账号通过反诉原告的制作运营，截至2020年3月，短短半年多时间，从零起步，全网粉丝数共计已达250余万，知名度上升，亦可通过商务合作，具有一定的变现、创收能力。然而，反诉原告尽心尽力运营发展反诉被告演艺事业时，反诉被告自签约以来却未予以积极配合。反诉被告多次视频拍摄迟到、对团队工作配合度不高，并对团队工作成果吹毛求疵，屡屡与团队工作人员产生矛盾，迫使反诉原告多次调整与反诉被告对接的团队人员构成;但即使多次调整后，反诉被告仍然不予改正，团队工作难以开展，短视频账号制作运营一度陷入停滞。2019年11月23日，反诉被告向反诉原告承诺将配合团队工作，若再出现不配合情况，反诉原告可以考虑暂停运营或其他处理方式。反诉原告遂既往不咎，继续为反诉被告短视频账号及新建的抖音小号冯宝宝(漂亮的女同学)(ID：babybabyco)制作、运营、营销，并积极为反诉被告对接商务合作。后因临近春节及疫情爆发，全国文化娱乐活动停滞、人员复工复产困难，反诉原告自身日常运营及工作人员返岗、招聘受较大影响，因视频拍摄需团队人员聚集、有违防疫需要的特殊情形，反诉被告短视频账号的视频制作、发布亦受影响，即便如此，反诉原告仍坚持按月向反诉被告发放基础补贴、积极对接商务合作，尽最大努力履行了合同义务。但反诉被告不仅不予以理解，多次单方提出解约，并于2020年3月9日发出了《解除合同通知书》，反诉原告随即回函再次解释了疫情影响原因，并明确不同意反诉被告无故单方解约，希望共克时艰的态度。反诉被告执意无故单方解除《演艺事业经纪合同》，已严重违反了合同约定，亦给进行了前期投入、积极履约的反诉原告造成了严重损失，应当承担相应的违约责任。反诉原告就本诉及反诉，一并提交了如下证据：第一组，《演艺事业经纪合同》及附件，用以证明反诉被告作为反诉原告专属艺人，在全球内从事的所有演艺活动都必须由反诉原告作为其唯一经纪人以及商务代表，并服从反诉原告作出的有关安排和决定以处理与演艺工作相关事项，并约定了相应违约责任。反诉被告的质证意见为三性认可，证明内容不认可，认为合同义务是双方的，根据合同第一段，是平等的合作关系，而不是劳务关系。合同是反诉原告提供的格式合同，增加了反诉被告的义务，但未明确标出，增加合同义务的条款属于无效条款。第二组，短视频账号粉丝增长情况、视频制作发布情况、合作导流情况、商务合作对接情况。用以证明：反诉原告按约投入资源，为反诉被告打造、运营相关短视频账号，并积极对接商务合作，短时间内已取得较大成果，提升了反诉被告短视频账号的知名度和商务创收能力。反诉被告的质证意见为粉丝增长数是由反诉原告自己制作，真实性无法确认，即使是真实的，反诉原告应增加薪酬，但反诉原告并未增加薪酬。视频制作发布情况三性认可。合作导流情况真实性不认可。商务合作对接情况真实性认可，仅提供了部分的广告收益情况，抖音平台是25000元，那么另一个平台也应是25000元，亦证明反诉原告未按约支付广告费，是反诉原告违约了。第三组，微信记录。用以证明反诉被告视频拍摄迟到、对团队工作配合度不高，并对团队工作成果吹毛求疵，屡屡与团队工作人员产生矛盾。以及2019年11月23日，反诉被告向反诉原告承诺将配合团队工作，若再出现不配合情况，反诉原告可以考虑暂停运营或其他处理方式。反诉被告的质证意见为关联性不认可，并不能证明邓志瑶存在迟到等行为，根据聊天记录，商谈如何更好拍摄，而不是不配合工作，就算存在语言冲突，与本案无关，不是公司不履行义务的理由。第四组，《解除合同通知书》、《回函》及送达记录，用以证明反诉被告于2020年3月9日发函无故单方要求解约，反诉原告回函明确予以拒绝。反诉被告的质证意见为证明内容不认可，是因为公司违约才要求解除合同的，并非无故。第五组、委托代发工资协议、工作人员委派通知书与工资明细表，用以证明反诉原告为经营反诉被告演艺事业，发生工作人员工资支出，现因反诉被告违约，要求反诉被告赔偿。反诉被告的质证意见为真实性无法确认，该合同是反诉原告与其他公司之间的合同，委派通知发生在7月2日之前，在反诉被告未签约委派人员就已经到来，与反诉被告无关，故要求反诉被告赔偿500万没有事实依据。第六组、委托付款协议、付款凭证。用以证明反诉原告委托第三方按约向反诉被告支付演艺报酬，现因反诉被告违约，要求反诉被告赔偿。反诉被告的质证意见为真实性无法确认，是反诉原告与第三人之间的合同，对银行流水，认为有涂改，证据形式不合法，支付的款项认可，并不能证明反诉被告违约。第七组、律师费发票。用以证明因反诉被告违约，反诉原告发生律师费损失50000元。反诉被告的质证意见为对于证明内容不予认可。针对被告(反诉原告)勋乐公司的反诉请求，原告(反诉被告)邓志瑶辩称：一、不同意继续履行合同，勋乐公司违约在先，勋乐公司未支付广告费，未安排原告拍摄，违反了合同目的。二、邓志瑶不存在违约行为，勋乐公司未提供相应的证据证明其损失，故违约金没有法律依据。对勋乐公司所主张的事实和理由亦不认可，签订合同后，勋乐公司未为邓志瑶组建团队，邓志瑶被迫提出解除合同。经审理查明，2019年7月2日，勋乐公司(甲方)与邓志瑶(乙方)签订演艺事业经纪合同。其主要内容为：甲方是依法注册成立并合法存续经营的从事演艺活动的企业，乙方具有完全民事行为能力的自然人。双方本着自愿、平等、公平、互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，经双方友好协商，乙方委托甲方作为其演艺事业的全球地区独任经纪人一事，经各方充分协商，签署合同如下：一、合同内容-)乙方作为甲方的专属艺人，在全球范围内从事的所有演艺活动都必须由甲方作为乙方的唯一经纪人以及商务代表，并服从甲方做出的有关安排和决定来处理演艺工作相关的事项。乙方保证其签署本合同的行为不受任何其他合约、职业或者权利瑕疵的限制。二)合同所称“演艺活动”包括但不限于下列事项1、由乙方出镜、出声、冠名或其他方式参与的各种表演、直播、广告(包括但不限于直播广告、网络广告、短视频广告)等等一切有关著作权、肖像权、邻接权的产生利用转让权等2、由乙方出镜、出声、冠名或其他方式参与的各种商务活动、促销活动、推广活动以及由乙方出镜、岀声、冠名或其他方式参与的品牌代言、产品代言、公司代言活动，或者其他任何性质的商业宣传活动属于商务代言项目；3、由乙方参与的直播、短视频、网络视频的演出、一切任何新媒体延伸出的表演形式及其相关的宣传活动属于影视演出项目；4、略；5.特别需要注意的是，与上述演出项目相关的在互联网领域的一切涉及经营或者利益性活动应同样受到本合同约束等；三)本合同有效期间，甲方有权无偿使用乙方的姓名、肖像，声音、表演、形象照片，签名、乙方生平简历、演艺资料及乙方享有的包括但不限于著作权在内的知识产权，人身权、各个网络媒体平台的账户权限等用于对乙方进行宣传；五)甲方为履行本合同所创作或衍生出的作品或物品的所有权和包括但不限于著作权在内的知识产权归甲方独家所有。未经甲方书面许可，乙方不得使用该作品或物品；六)略；七)在合约期内和合约期满后，甲方独家永久拥有乙方在合约期内所产生的所有与其演艺事务有关的作品的全部权利(包括著作权和邻接权)、及以乙方形象发布在各媒体平台的账号终身拥有使用权，并有许可他人使用或转让给他人的权利，但上述权利中与人身不可分离的权利(如署名权)归乙方享有等；二、合同有效期本合同有效期为5年，自2019年7月2日起至2024年7月2日止。三、作为乙方全权委托的唯一经纪人，甲方有权代表乙方与任何第三方处理任何与乙方演艺活动相关的事宜(略)；四、就本合同的履行，乙方承诺如下1、服从甲方做出的业务决定，不得就本合同演艺事业与任何第三方进行洽谈;承诺甲方拥有以乙方形象发布，在各媒体平台等2、不得擅自参加任何未经甲方书面同意的演艺活动及商业活动3、应当遵守甲方合理制定和安排的演出档期、演出时间、工作日程以及其他安排，若乙方不能无法工作的注意令人采信的理由或提供有关医院出具的患病或受伤的证明，应保证按时出演甲方为其安排的各类演艺活动，并参加与此相关的培训/宣传等相关活动；5、略；6、乙方来经甲方书面同意不得自行安排或在第三方安排下接受媒体采访；7、略；8、略；六、乙方报酬-)基础报酬：双方协商确定合作期内，甲方每月给予乙方基础的报酬，报酬标准如下：1、薪酬标准，合作每月3000元(已扣税，即到手)，需完成甲方指定的工作量，如因乙方原因无法完成，甲方可相应扣减薪酬2、艺人抖音账号每增加一百万增加薪酬3000元(已扣税、即到手3、本合约规定的以上演艺事业工作收入，按以下比例由甲乙双方分别收取：合同有效期时间内，甲方占50%，乙方占50%；薪酬按月支付，每月的10号转账付款。二)双方台约合作期内，甲方为乙方在各媒体平台(包含但不限于电台、电视台、网络平台、自媒体平台、直播平台、短视频平台等)的账号持续引粉导流，打造IP形象，人气增长及全演艺事业经纪服务，(但网络全平台账号权限归甲方终身拥有)。三)乙方收到甲方支付之酬劳等一切款项后，应立即予以确认;如有错误，乙方应于六十日内向甲方提出异议，超过六十日之期限则确认甲方支付之款项无误，乙方不得再行提出任何异议。(四)略；五)甲方为乙方在相应文化产业领域提供相应的资源和配套支持并协助乙方发展和提高；六)考虑到演艺经纪活动所需投入的成本及时间精力，双方同意在甲方有权在合同期内提前一个月通知乙方解除本合同，分配部分按照本条款予以结算，甲方无须支付经济补偿或其他责任。在合约期内乙方若提出变更或解除本合同，乙方须支付补偿甲方前期投入的部分成本费用(具体以甲乙双方协商为主)，且需取得甲方书面同意方可变更或解除本合同；七.违约责任在本合同有效期内，乙方不得私自与第三方发生本合约规定所有演艺事业之行为，否则视为违约。乙方亦不得单方提出解除本合同，否则乙方应向甲方支付违约金人民币伍佰万元等；九.其他1、就本协议的履行所产生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，各方同意提交甲方注册地人民法院裁决；2、本合同有效期满后，在同等条件下甲方享有与乙方签约的优先权；3、本合同有效期内，乙方应有作为演艺艺人的意识，以演艺事业安排为优先，任何离开工作城市或出境旅行等影响日程安排的情形，须征得甲方书面同意。合同签订后，勋乐公司即安排邓志瑶开展业务，主要为拍摄短视频，邓志瑶在抖音平台名称为“性感女神冯宝宝”(抖音号Babybaby1214)、快手平台名称为“女神冯宝宝”，账号由勋乐公司提供。截止2019年11月7日，在抖音平台发布短视频182条，快手平台发布短视频(两平台发布内容相同)。短视频的文案、情节等由公司策划的，服装、化妆等由邓志瑶自行出资。截止2019年8月，邓志瑶抖音平台粉丝约159万、快手平台粉丝约85万。为此，公司支付邓志瑶薪酬分别为(所发均为上月度薪酬)：2019年8月1600元、9月3000元、10月6000元、11月6000元、12月6000元、2020年1月3000元、2月3000元。公司对于2019年9月、12月、2020年1月、2月薪酬，每月均少付3000元；2020年2月6000元未付。2019年11月初，因邓志瑶与公司发生矛盾，公司不再安排邓志瑶拍摄短视频。双方经自行沟通、协调，未达成一致意见。2020年1月，公司安排邓志瑶广告《率土之滨》，分别在快手及抖音平台发布。2020年3月初，邓志瑶向公司邮寄《解除合同通知函》，要求解除与公司间的《演艺事业经纪合同》、支付拖欠的广告分成。2020年3月12日，公司回函称“虽因双方发生争议，但公司已对相关拍摄人员进行调整，希望邓志瑶慎重考虑，如无故单方解除，公司将依法处理”。之后，双方协商无果，故涉讼。关于本案本诉与反诉，本院认为，勋乐公司与邓志瑶之间签订的《演艺事业经纪合同》及邓志瑶签署的《签约艺人工作确认书》均系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行，发生矛盾或争执，亦应相互容忍，提供沟通和解方式解决。在双方履约前期，勋乐公司安排邓志瑶拍摄短视频，并发布到相关平台，邓志瑶的粉丝数量已经有较大增长，勋乐公司为此支付了相应的薪酬，2019年11月初，因邓志瑶与勋乐公司相关人员发生争执，致勋乐公司不再安排邓志瑶拍摄，对此双方均有一定之责。现邓志瑶称由于勋乐公司自2019年11月初不再安排拍摄、拖欠工资、广告分成，导致合同已经无法继续履行，故要求解除双方合同关系。考虑到双方一致认可本案合同具有较强的人合性质，邓志瑶离开勋乐公司至今已经有相当的时间，且亦无任何意思表示愿意履行合同，故本院依法解除勋乐公司与邓志瑶间的《演艺事业经纪合同》及附件。公司要求原告继续履行合同，在事实上已不可能，故对公司的该反诉请求不予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在勋乐公司与邓志瑶所签订的合同中，约定了合同有效期为五年，邓志瑶不得单方提出解除合同，否则应支付违约金500万元。根据本案查明的事实，勋乐公司为培养邓志瑶确实付出了一定的成本和资源，但勋乐公司未提交可供证实其具体损失之依据，邓志瑶在网络全平台的账户权限亦归勋乐公司所有，考虑到双方对于造成合同的解除均有一定之责，以及勋乐公司培养演艺人员的特殊性、高投入等特点，本院酌情调整违约金为10万元。对于邓志瑶主张的薪酬，原告认为根据合同约定，原告账号每增加100万粉丝，每月增加薪酬3000元，但被告仅仅在10月、11月支付了每月6000元薪酬，之后月份仍按3000元每月发放，至今已经拖欠了18000元未支付，原告认为被告拖欠薪酬，已构成根本违约，故以此为由请求解除合同，并由被告支付拖欠的薪酬。本院认为，勋乐公司与邓志瑶之间关于基础薪酬、扣减条件及增长条件有明确约定，经核对，勋乐公司应支付相应的薪酬为18000元。对于邓志瑶主张的广告分成，原告认为公司安排其拍摄了名为《率土之滨》的广告，分别在抖音及快手平台发布，公司仅提供抖音广告25000元，但根据原告与徐正涛的聊天记录及广告实际发布于快手、抖音两个平台，公司收取的应为两笔合计50000元的广告费。公司则认为，因当时临近新年加上原告准备离职，故对于广告分成暂未发放；公司仅收到抖音平台一笔25000元的广告费；因公司需要扣除5%的税费等成本，其余的95%方由原、被告对分。原告同意按95%均分。本院认为，对于原告拍摄的《率土之滨》广告，公司确实在两个平台发布，且公司工作人员也有广告费合计50000元的表示，故本院确认应予分割的广告费为50000元。结合原、被告的陈述，本院核定原告应分得的广告分成为23750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告(反诉被告)邓志瑶诉被告(反诉原告)上海勋乐文化传播有限公司签订的《演艺事业经纪合同》及《签约艺人工作确认书》；二、被告(反诉原告)上海勋乐文化传播有限公司于判决生效之日起10日内支付原告(反诉被告)邓志瑶薪酬人民币18000元；三、被告(反诉原告)上海勋乐文化传播有限公司于判决生效之日起10日内支付原告(反诉被告)邓志瑶广告分成人民币23750元；四、原告(反诉被告)邓志瑶于判决生效之日起10日内支付被告(反诉原告)上海勋乐文化传播有限公司违约金人民币100000元；四、被告(反诉原告)上海勋乐文化传播有限公司其余反诉请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币875元减半收取计437.50元、反诉案件受理费人民币46800元减半收取计23400元，由原告(反诉被告)邓志瑶负担元，被告(反诉原告)上海勋乐文化传播有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。审判员  樊形锋二〇二〇年五月二十九日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。