wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3350号                   原 告              罗新平，男，1964年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      代庆联，女，1968年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告罗新平、代庆联与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗新平、代庆联三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告罗新平、代庆联的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1873号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：肖夫华，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行员工。 被告：陈焕英，女，1974年7月11日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：山东振兴农业科技开发有限公司，住所地沂南县朝阳路以东、北环路以北智圣汤泉二期B1号楼。 法定代表人：陈焕青，经理。 被告：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县界湖街道城北外环路。 法定代表人：陈贵德，经理。 委托诉讼代理人：杨翠翠，山东晨始置业有限责任公司员工。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告陈焕英、山东振兴农业科技开发有限公司、陈贵德、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人肖夫华，被告陈焕英之共同委托诉讼代理人高本京、杜忠霞，被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司之委托诉讼代理人杨翠翠到庭参加诉讼，被告山东振兴农业科技开发有限公司、陈贵德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈焕英偿还借款本金190万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告山东振兴农业科技开发有限公司、陈贵德，山东智圣汤泉旅游度假村有限公司承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告沂南农商行与被告签订《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被告陈焕英向原告沂南农商行借款498万元，由被告山东振兴农业科技开发有限公司、陈贵德、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司提供连带责任担保。被告陈焕英于2017年4月20日借款190万元，到期日为2018年4月16日，利率7.97500‰。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还。 被告陈焕英共同辩称：陈焕英只是名义借款人，对贷款过程不知情，不控制使用资金，不应偿还资金；原告与山东晨始置业有限责任公司串通，以合法形式掩盖非法目的，该借款合同属于无效合同；被告不应承担责任。 被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司辩称：我公司对该笔贷款不知情，仅在贷款过程中进行担保，我公司未使用该笔贷款，不应承担偿还责任。 被告山东振兴农业科技开发有限公司、陈贵德均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告沂南农商行与被告陈焕英签订（沂南农商行界湖支行）个借字（2017）年第037号个人借款合同，合同约定，借款用途：借新还旧；借款金额：190万元；借款期限：为2017年4月18日至2018年4月17日；借款固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清；罚息：为借款利率基础上上浮50%；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告沂南农商行与保证人陈贵德、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司签订（沂南农商行界湖支行）保字（2017）年第37号保证合同。合同约定，陈贵德、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同时，原告沂南农商行与被告山东振兴农业科技开发有限公司签订（沂南农商行界湖支行）抵字（2017）年第37号抵押合同。合同约定，抵押人山东振兴农业科技开发有限公司以其所有的鲁（2017）沂南县不动产权第0003900号不动产作抵押，为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。 2017年4月20日，沂南农商行将贷款190万元发放转入陈焕英的个人账户62×××34内，借款月利率7.9750‰，到期日2018年4月16日。截止2020年5月20日，尚欠借款本金190万元及利息189466.49元未偿还。 本院认为,沂南农商行与陈焕英签订的个人借款合同、与陈贵德、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司签订的保证合同、与山东振兴农业科技开发有限公司签订的抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行发放贷款后，陈焕英未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。沂南农商行要求陈焕英归还贷款本金190万元及至偿付日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贵德、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向陈焕英追偿。被告山东振兴农业科技开发有限公司自愿为上述债务提供抵押担保，在抵押权人实现抵押权后，有权向陈焕英追偿。对于被告陈焕英辩称的只是名义借款人，对贷款过程不知情，未控制使用资金，借款合同系合法形式掩盖非法目的的无效合同，不应承担还款责任的抗辩，本院认为，原告依合同约定发放贷款后，原、被告双方即形成债权债务关系，债务人是否是实际借款人，并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系，其辩解理由不能成立。被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司未使用该笔贷款、不应承担偿还责任的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈焕英于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金190万元、利息189466.49元及罚息、复利（罚息以190万元为基数，按照月利率11.9625‰自2020年5月21日计算至清偿之日；复利以190万元为基数，按中国人民银行有关规定自2020年5月21日计算至清偿之日）； 二、被告陈贵德、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司对被告陈焕英所负上述偿还借款及利息的义务承担连带清偿责任； 三、原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对抵押物鲁（2017）沂南县不动产权第0003900号不动产经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权； 四、被告陈贵德、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司承担保证责任后，被告山东振兴农业科技开发有限公司在抵押权人实现抵押权后，可凭本判决书向被告陈焕英追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，由被告陈焕英、山东振兴农业科技开发有限公司、陈贵德、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张金锬 书记员巩小梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢189号欧武勇：关于朱柱强申请恢复执行你借款合同纠纷的（2020）粤0112执恢189号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1064号申请执行人王新建，男，1973年5月2日生，汉族。被执行人张听音，男，1980年11月30日生，汉族。关于申请执行人王新建与被执行人张听音合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张听音在银行（或信用社）的存款6245元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十九日书记员  刘超
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执159号李志敏、祝菊莲：李志敏与祝菊莲继承纠纷一案中,本院作出的（2017）陕0102民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人李志敏向本院申请执行。被执行人祝菊莲已履行完全部法律义务。本院于2020年5月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执390号张建明：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）晋0602刑初84号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金2000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1624号原告：刘姣姣，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：段康，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘姣姣与被告段康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月9日，刘姣姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘姣姣撤诉处理。案件受理费90元，减半收取计45元，由刘姣姣负担。审判员  孟娇二〇二〇年五月十一日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1113号 申请人陕西电子信息集团光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路125号，统一社会信用代码916100006779404917。 法定代表人柳军。 被申请人深圳市华皓伟业光电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村437号201，统一社会信用代码91440300398514983T。 法定代表人薛波。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初419号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华皓伟业光电有限公司名下价值511353.25元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭凤群
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初894号原告：西宁市城北区多霖建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA755Q766J，经营场所：西宁市城北区朝阳建材综合市场510号。经营者：蔡花，女，汉族，1973年10月9日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省武威市凉州区永昌镇张英村十二组13号。被告：王海晏，女，蒙古族，1972年12月16日出生，公民身份号码：×××，户籍地：青海省同德县。被告：杨金春，男，汉族，1969年8月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。原告西宁市城北区多霖建材经营部与被告王海晏、杨金春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁市城北区多霖建材经营部撤回起诉。本案受理费2809元，已减半收取1405元，退还原告西宁市城北区多霖建材经营部。审判员 卓玛措 二○二○年五月十二日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初412号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉哲，系该公司职员。被告：赵建民，男，1966年3月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人林玉哲到庭参加诉讼。被告赵建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建民立即偿还贷款本金86000元及利息（利息按合同约定：2013年7月25日至2014年7月24日按执行年利率9.36%计算，2014年7月25日起至贷款结清之日止，按执行逾期年利率14.04%计算）；2、判令被告赵建民承担连带保证责任；3、被告赵建民所有的抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还贷款本金及利息；4、本案一切诉讼、执行等相关费用由被告负担。事实和理由：被告赵建民于2013年7月25日在我行贷款10万元，贷款用途为购买木材，贷款期限自2013年07月25日至2014年07月24日止。该笔贷款由被告赵建民所有的坐落在桓仁县八里甸子镇马鹿泡子村三组湖沟，面积88.5亩的山林抵押，同时被告赵建民与我行签订了抵押承诺书，并承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，逾期后经我行多次催要，截止到2019年11月4日，被告尚欠我行贷款本金86000元及利息63058.06元。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵建民立即偿还贷款本金86000元及利息，并对被告赵建民所有的抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还借款。赵建民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告赵建民（乙方）与原告农村商业银行八里甸子支行（甲方）签订借款合同，约定：乙方因购买木材向甲方申请短期农户抵押借款；贷款金额壹拾万元；贷款期限一年，自2013年7月25日起至2014年7月24日止；贷款年利率为9.36%，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分按年利率14.04%计收利息。同日，被告赵建民与原告农村商业银行八里甸子支行签订了抵押担保合同，被告赵建民以其名下坐落在小班，面积88.5亩，林权证号为桓林证字（2011）第0102411号山林为上述借款提供抵押担保并在林业部门进行了抵押登记。借款到期后，被告赵建民偿还了借款本金14000元及2014年12月17日以前的利息，尚欠借款本金86000元及自2014年12月18日起的利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告赵建民立即偿还借款本金86000元及利息（利息按合同约定：2013年7月25日至2014年7月24日按执行年利率9.36%计算，2014年7月25日起至贷款结清之日止，按执行逾期年利率14.04%计算），由被告赵建民承担连带保证责任，并对被告赵建民的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、抵押担保合同、抵押书、林权证明、他项权证、抵押物品清单、催收通知回执、还款计划等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告赵建民之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告赵建民借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告农村商业银行要求被告赵建民偿还借款本金86000元及自2014年12月18日起按年利率14.04%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告赵建民与原告农村商业银行签订的抵押担保合同系双方真实意思表示，被告赵建民出具的抵押书亦为其真实意思表示，合法有效。被告赵建民以其名下坐落于小班，面积88.5亩的山林为借款提供抵押担保并已进行了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立。被告赵建民违约未履行还款义务，原告农村商业银行有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；（三）原告农村商业银行与被告赵建民之间存在借款合同关系及抵押合同关系，双方并无保证合同关系，被告赵建民作为借款人及抵押人，担保方式为抵押，而不是保证，对原告农村商业银行要求被告赵建民承担连带保证责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建民于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及自2014年12月18日起至实际给付之日止按年利率14.04%计算的利息；二、上项给付款被告赵建民逾期未给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司可以以被告赵建民名下坐落在小班，面积88.5亩的山林折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司要求被告赵建民承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告赵建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平审 判 员  潘 宇人民陪审员  林国华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督164号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：孙锐利，女，汉族，1968年10月13日出生，住河南省驻马店市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人孙锐利申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督164号支付令，限令被申请人孙锐利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督164号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  赵淑霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢300号 申请执行人：王淑萍，女性，1946年10月27出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：宋秀双，女性，1972年08月03出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初3843号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋秀双在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人宋秀双的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋秀双的其它财产（清单另列）。 执行标的为：289783.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执146号 申请执行人王永庆，男，1947年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人代波，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，户籍登记地山东省沂南县。 申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：工资5500元，诉讼费25元。 执行过程中，查明被执行人涉及19起执行案件，经本院主持，双方当事人自愿达成分批支付欠款的和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
广西壮族自治区全州人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0324民初562号 原告:蒋某，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘某，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蒋某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某提出撤诉申请是履行自己的诉讼权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告蒋某负担。 审判员  谭镇林 二〇二〇年五月九日 书记员  聂 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2184号申请执行人武汉XX公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河（10）。法定代表人郭某。被执行人武汉XX集团公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街章林村九组。法定代表人罗某某。申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX集团公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鄂01民终3557号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2019年8月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX集团公司向申请执行人支付2,329,440元，从2017年7月22日起至2019年6月4日的逾期违约金896,639.04元，从2019年6月5日起计算至款项付清为止的逾期付款违约金（以2,329,440为基数，按万分之五每日的标准），并承担一审案件受理费31,596元、二审案件受理费4,175元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院执行，被执行人武汉XX集团公司履行了300,000元，并已发还给了申请人。另查明，被执行人武汉XX集团公司名下无银行存款、无不动产、无车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2184号限制消费令，限制被执行人武汉XX集团公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂01民终3557号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杜 微
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1108号上诉人（原审原告）：张吉祥，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成体涛，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。上诉人张吉祥因与上诉人成体涛民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。成体涛于2020年4月24日申请撤回对张吉祥的上诉，本院依法予以准予。现已审理终结。张吉祥上诉请求：一、撤销原判第一项，改判成体涛偿还张吉祥借款75281元；二、一二审诉讼费用由成体涛承担。1、原审判决认定成体涛偿还张吉祥58500元错误。张吉祥与成体涛系朋友关系，2019年5月份张吉祥因购买轿车向二手汽贸公司交纳定金18000元。事后成体涛得知张吉祥全款支付购车款的信息后，找张吉祥协商分期付款购车，抽出资金借给成体涛急用，几天后马上还给张吉祥，并许诺分期付款的损失由成体涛承担。在这种情况下张吉祥先后10次把购车款66000元给了成体涛使用。成体涛收到66000元借款后为张吉祥出具了80000元的借条，超出的14000元是成体涛自愿赔偿给张吉祥因分期付款的损失，是成体涛真实意思的表示，并不违法法律规定，是合法有效的。成体涛未按约定给付张吉祥借款，导致张吉祥在贷款38500元用于分期付款，每月支付利息327.25元，36个月利息为11781元。同时，因分期付款购车需要支付安装GPS的1500元，还要支付手续费2000元。这一切费用成体涛都同意为张吉祥支付，并在微信中予以认可。因此，成体涛在为张吉祥出具借条时书写为借款80000元。二、成体涛实际欠张吉祥借款75281元，而不是58500元。成体涛出具80000元借条后其父只为其代还6000元，尚欠74000元。而张吉祥银行分期付款购车的实际损失和本金是75281元，成体涛应当按照约定向张吉祥支付。综上，请求二审法院依法支持张吉祥的上诉请求。成体涛答辩称，成体涛买车与本案无关，我实际收到多少钱，就应当偿还多少钱。张吉祥向一审法院起诉请求：1.要求成体涛偿还借款76000元；2.诉讼费用由成体涛负担。一审法院审理查明，成体涛于2019年5月13日向张吉祥借款10000元，并出具借条1份。成体涛于2019年5月14日向张吉祥借款3000元，于2019年5月18日借款6000元，于2019年5月23日借款9000元，于2019年5月24日借款3000元，于2019年5月25日借款7000元，于2019年5月26日借款6500元，于2019年6月5日借款10000元，于2019年6月6日借款10000元，上述借款共计64500元。后成体涛方偿还借款6000元，剩余借款未再偿还，故张吉祥诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。成体涛尚欠张吉祥借款58500元，有借条及转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张吉祥主张成体涛借款数额为80000元，但其提交的转账记录显示实际转账数额为54500元，张吉祥主张缺乏事实依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，成体涛主张已偿还张吉祥大部分借款，尚欠借款几千元，但未向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。综上，张吉祥要求成体涛偿还借款58500元，于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、成体涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉祥借款58500元。二、驳回张吉祥的其他诉讼请求。二审中，张吉祥提交如下证据：一、2019年6月15日录音，用以证明成体涛明确认可借款数额为80000元，除了实际支付的款项外，多余的14000元是成体涛用来弥补张吉祥分期付款买车造成的损失。二、2019年6月13日还款证明、协议书、抵押合同，用以证明张吉祥买车时间是2019年6月13日及相关花费，同一审证据相互印证，足以证明欠款80000元里面包括14000元的损失。经成体涛质证认为，对证据一和二的真实性均无异议，但认为不能证明双方约定了14000元的利息。本院经审查认为，张吉祥提交的录音没有双方关于涉案本金及利息数额的具体内容，不足以证明张吉祥的主张。张吉祥提交的还款证明、协议书、抵押合同与本案不具有关联性，本院依法不予支持。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：张吉祥与成体涛实际借款数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，双方当事人均认可实际借款数额并非借条中载明的80000元。张吉祥关于未交付的借款系成体涛弥补张吉祥因出借款项产生的损失，应当按照借条中载明的80000元确定借款本金的主张，缺乏事实根据和法律依据。故一审法院根据双方实际出借的金额确定双方实际借款数额为64500元，并无不妥。综上，张吉祥的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由上诉人张吉祥负担220元，上诉人成体涛负担631.5元。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月九日法官助理王洪亮书记员翟梦若
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1513号申请人:段金平，男，1972年5月2日生，汉族，住。被申请人：姚锁锋，男，1976年10月27日生，汉族，住。被申请人：闫战良，男，1967年6月10日生，汉族，住。申请人段金平与被申请人姚锁锋、闫战良民间借贷一案，申请人段金平于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚锁锋、闫战良名下银行存款112084元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人段金平以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人段金平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚锁锋、闫战良名下银行存款112084元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1080元，暂由申请人段金平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年五月十三日法官助理刘飞书记员张梦雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1265号原告：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。被告：乐和世纪国际贸易(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：尚军，执行董事兼经理。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告乐和世纪国际贸易(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计912元，由原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司承担。审 判 员 王卿二〇二〇年五月十一日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初659号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人计某某，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地在江苏省，暂住上海市宝山区。辩护人陆利平、陈星宇，上海市联合律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人计某某犯挪用资金罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人计某某及辩护人陆利平、陈星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人计某某于2017年起受聘于焙一公司(系有限责任公司，住所在上海市静安区)担任销售，负责联系学员上烘焙课程及收取培训费用。被告人计某某于2017年10月至2019年1月间，利用上述职务便利，在经办焙一公司培训销售的过程中，以个人控制的银行账户、支付宝账户等收取培训费用27万余元归个人使用，超过三个月未归还公司。被告人计某某于2020年1月8日被公安机关抓获；其在审查起诉阶段方如实供述了上述事实，并在家属的帮助下退缴上述赃款。公诉机关认为被告人计某某具有如实供述的情节，建议判处被告人计某某有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人计某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人计某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有相关公司营业执照、关联案件犯罪嫌疑人徐延勋的供述；证人潘1、陈1、陈2、陈3、潘2、徐某等人的证言；银行交易明细、收据、合同；公安人员出具的到案经过、扣押清单；被告人计某某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人计某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人计某某案发后能退缴赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人计某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、被告人计某某退缴的赃款发还被害单位上海焙一电子商务有限公司。计某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 毅二〇二〇年五月二十一日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执147号 申请执行人：巴马瑶族自治县水利电业有限公司，住所地巴马瑶族自治县。法定代表人：卢某豪。 被执行人：莫某官，男性，1962年08月17出生，壮族。 巴马瑶族自治县水利电业有限公司申请执行莫某官建设工程合同纠纷（2020）桂1227执147号一案，巴马瑶族自治县人民法院于2014年9月26日作出的（2020）桂1227民初10号民事调解书，已经发生法律效力，权利人巴马瑶族自治县水利电业有限公司于2020年05月19日向本院申请执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，责令莫某官履行下列义务：（1）向巴马瑶族自治县水利电业有限公司支付合同款36081.00元，（2）向巴马瑶族自治县水利电业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）申请执行费元。 在执行过程中，申请执行人巴马瑶族自治县水利电业有限公司于年月日向本院提出撤回执行的执行申请，本院作出（2020）桂1227执147号执行裁定，准许申请执行人巴马瑶族自治县水利电业有限公司撤回（2020）桂1227执147号案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初10号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员      二〇二〇年五月二十九日 助理法官 书记员  陈尚吉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初683号原告：刘明俊，男，汉族，延边百万吨电缆销售有限公司法定代表人，户籍所在地延吉市，现住延吉市。委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：孙功喜，男，汉族，住延吉市。被告：张美娥，女，汉族，住延吉市。原告刘明俊与被告孙功喜、张美娥确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明俊及其委托诉讼代理人张云芝到庭参加诉讼。被告孙功喜、张美娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2003年9月24日，被告在案外人延边中和拍卖有限公司处竞买了位于延吉市××路锅炉房面积为712平方米，煤棚面积为200平方米，锅炉3台，土地使用权面积为985平方米。价款为20万元。2018年5月24日，原、被告签订买卖合同，约定被告将上述竞买的资产出售给原告，价款为60万元。合同签订后，原告向被告交付了价款60万元。被告将上述资产交付给原告，并由原告一直占有使用至今。由于上述房屋及土地使用权无产权手续，双方未能办理产权变更登记手续。所以原告诉至法院，要求确定原、被告之间签订的合同有效，原告购买的标的物归原告所有。孙功喜、张美娥未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年9月24日，孙功喜在延边中和拍卖有限公司（2007年12月25日变更为吉林经纬拍卖有限公司）以20万元的价格竞买了位于延边面粉厂委托拍卖的位于延吉市××路，面积为712平方米的锅炉房（无房屋产权证）、面积为200平方米的煤棚（无房屋产权证）、锅炉3台，土地使用权面积为985平方米（无土地使用权证）。2018年5月24日，原告与孙功喜、张美娥（夫妻关系）签订买卖合同，约定孙功喜、张美娥将上述竞买的资产出售给原告，价款为60万元，原告以父母刘建政、徐志珍所有的位于延吉市××苑房屋作价50万元、并另行向案外人任绪茂支付10万元支付房款。合同签订当日，孙功喜、张美娥为原告出具委托书并在延吉市延吉公证处进行公证，委托内容为孙功喜、张美娥委托原告办理上述房屋的拆迁、领取拆迁费、补偿费等一切相关事宜。合同签订后，孙功喜、张美娥收到了原告父母的房屋并出具收条。2018年5月6日原告已向任绪茂转账10万元。后孙功喜、张美娥将上述锅炉房、煤棚、锅炉、土地使用权交付给原告，由原告一直占有使用至今。认定上述事实的证据有：原告提供的拍卖成交确认书复印件一份、吉林省商务厅文件一份、买卖合同书一份、证明两份、收条一份、中国银行流水单一份、公证书一份及原告的陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用中华人〈民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”尽管原告与二被告签订的买卖合同中的房产没有所有权证，土地没有使用证，但该资产是孙功喜通过合法拍卖取得，原告与二被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不存在损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益的情形。故该合同为有效合同，对原告和二被告具有约束力，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用中华人〈民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：原告刘明俊与被告孙功喜、张美娥2018年5月24日签订的关于延吉市××路面积712平方米的锅炉房（无房屋产权证）、面积200平方米的煤棚（无房屋产权证）、锅炉3台、土地使用权面积985平方米（无土地使用权证）的买卖合同有效。案件受理费100元（原告刘明俊已预交），减半收取50元，由原告刘明俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇二〇年五月十二日书记员  赵卿缘
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初870号原告：苏光德，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘能伟，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。被告：当涂县金陵医院，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路26号。法定代表人：吴金聪。原告苏光德与被告当涂县金陵医院劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏光德委托诉讼代理人刘能伟到庭参加诉讼，被告当涂县金陵医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏光德向本院提出诉讼请求：当涂县金陵医院立即支付其所欠的工资款60000元，从2019年10月1日按照银行同类贷款利率支付利息，直至还清全部工资款为止。事实和理由：2017年2月，苏光德到当涂县金陵医院上班，从事院长之职至2018年11月30日，期间支付了部分工资，2019年1月9日双方结算，当涂县金陵医院仍欠苏光德工资款70000元未付，当涂县金陵医院出具条据一张交苏光德收执，并承诺自2019年3月起每个月归还10000元。后经多次摧索，当涂县金陵医院分两次支付了10000元，现仍欠60000元未付。苏光德多次打电话给当涂县金陵医院法定代表人索要，其法定代表人总是以种种理由推诿或者不接电话。当涂县金陵医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏光德在当涂县金陵医院工作。2019年1月9日，当涂县金陵医院出具欠条一张交苏光德收执，内容为：当涂县金陵医院暂欠苏光德（身份证号码）工资70000元，自2019年3月起每个月归还10000元。庭审中，苏光德陈述：2019年3月份当涂县金陵医院给付10000元，尚欠工资60000元未付。另查明：中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为4.35%。上述事实，有当事人陈述，苏光德提交的欠条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。苏光德在当涂县金陵医院工作，为其提供劳务，作为接受劳务的一方，当涂县金陵医院应按约给付相应的劳动报酬。现苏光德持当涂县金陵医院出具的欠条，主张当涂县金陵医院给付剩余工资款60000元，不涉及劳动关系其他争议，与法有据，依法应予支持。未按约给付，应属违约。苏光德主张当涂县金陵医院按照银行同类贷款利率支付自2019年10月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。当涂县金陵医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告当涂县金陵医院于本判决生效之日起十日内给付原告苏光德剩余工资款60000元，并按照年利率4.35%支付自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告当涂县金陵医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇二〇年五月十二日书记员  高芸芸
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1187号原告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区兴科路7号。统一社会信用代码：915304007535897887。法定代表人：谭萍，总经理。委托诉讼代理人：刘静茹，系玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：杨智宇，男，1986年5月7日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司诉被告杨智宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，双方协商达成和解协议,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司撤回起诉。案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二〇年五月二十九日书记员  杨沛璇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1567号原告：辛玉丽，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系石湖沟法律服务所法律工作者。被告：宽甸优喜洗智能洗衣生活馆，住所地系辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇新开路（宽甸镇办公楼）1层西数第1间。法定代表人：万颖欣。被告：万颖欣，女，1983年3月1日出生，汉族，住。原告辛玉丽诉被告宽甸优喜洗智能洗衣生活馆、万颖欣承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛玉丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（予以退回）。审判员  金光二〇二〇年五月十九日书记员  于涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2996号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人徐卫星，男，汉族，1979年2月20日生，住江苏省苏州市江区。被告人徐卫星犯赌博罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人徐卫星犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月13日立案，执行标的为罚金3000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人徐卫星未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月02日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月14日、2020年06月02日通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐卫星名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人徐卫星名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509刑初125号刑事判决主文罚金本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执154号 申请执行人罗通明，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，广西乐业县。 田宗新，律师，广西桂百（田林）律师事务所 被执行人:广西荣达路桥工程有限公司，住百色市右江区竹洲大道莲塘四组盘古堂三楼。 关于申请执行人罗通明与被执行人广西荣达路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，罗通明依据广西壮族自治区乐业县人民法院于作出的（2019）桂1028民初448号生效民事调解书的给付事项，于2020年5月13日向本院申请强制执行被执行人广西荣达路桥工程有限公司赔偿各项经济损失合计9075.11元，负担案件受理费211.8元，申请执行费50元。 本院于当日立案移送执行，已向被执行人广西荣达路桥工程有限公司发出（2020）桂1028执154号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人罗通明的申请执行标的额履行偿款义务，被执行人广西荣达路桥工程有限公司未自动履行，向被执行人广西荣达路桥工程有限公司赔偿各项经济损失合计9075.11元，负担案件受理费211.8元，申请执行费50元。被执行人广西荣达路桥工程有限公司在2020年5月21日自动履行执行完毕执行标的9336.91元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  张海潮 书 记 员  李亚婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初681号之一原告：钟才珍，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：沈荣春，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告钟才珍与被告沈荣春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,原告钟才珍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟才珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钟才珍负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周庆龙人民陪审员  邵王伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  高天士
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1479号原告董彦，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡向远，上海市四方律师事务所律师。被告武镇豫，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告董彦与被告武镇豫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彦的委托代理人胡向远，被告武镇豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彦诉称，2018年1月6日，原被告就被告向原告承租上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《上海市租赁合同》。约定，租期自2018年3月1日起2022年12月31日止，月租金为人民币(以下币种均为人民币)8800元，支付方式为季付，每次提前7天支付下次租金，若被告拖欠支付租金超过15天，原告有权收回房屋。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，但被告自2018年5月起多次逾期支付租金，最长拖欠支付长达31天之久。2019年9月25日，原告致函被告要求收回房屋，但被告拒不配合。原告认为，被告逾期支付租金已严重违反合同约定，原告有权解除合同收回房屋。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、依法确认原被告就上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市租赁合同》于起诉状副本送达之日解除；二、被告将上述房屋返还给原告；三、被告向原告支付解除合同的违约金18000元；四、本案诉讼费由被告负担。被告武镇豫辩称，被告经原告同意对涉案房屋进行了装修，若解除合同，会对原告造成很大的损失；其次，对于拖欠支付租金超过15天的事实予以认可，承认已违约，同意支付违约金，但认为违约金约定过高，要求法院予以调整，愿意按照银行的双倍利息予以支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月6日，原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)就涉案房屋签订《上海市租赁合同》一份。约定，1、租期自2018年3月1日起至2022年12月31日止；2、月租金：8800元；3、押金：8800元；4、支付方式为先付后用，按季支付，提前7天支付下次租金；5、租赁期内，实际使用的水、电、煤气等费用由乙方承担；6、乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠超过15天，甲方有权收回房屋，屋内设施应按无主处理；7、甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续，若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方则向对方支付违约金18000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金；反之，若乙方违约则甲方有权不退还押金。合同签订后，原告于2018年3月1日向被告交付涉案房屋，被告向原告支付押金8800元。合同履行过程中，被告已向原告支付租金至2020年5月31日，期间，有拖欠支付租金15天以上的情况。2019年9月25日，原告向被告发出通知函，告知被告其行为已构成违约，要求解除合同，收回房屋，同时结清相应费用。被告称未收到上述通知函。审理中，原被告对“一方违约，违约方应向另一方支付违约金18000元”的约定均无异议。本院认为，当事人对房屋租赁关系、费用的支付等事实均不持异议，本院对此予以确认。合同履行过程中，被告逾期支付租金超过15天，按双方合同的约定，原告有权收回房屋，鉴于被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告之诉请，本院均予以支持。租赁关系解除之日以起诉状副本送达之日为准，即2020年3月28日。针对被告认为违约金约定过高的辩称，本院认为，合同对违约金的约定除符合缔约人真实意思表示外，另应遵循违约金惩罚性和补偿性的基本原则，虽然被告确有违约行为，但综合房屋租赁过程中钱款支付情况的特征、租赁双方通过交易取得的合同利益，涉案合同中约定的被告违约所须承担的违约金确实过高，如要求被告以合同约定的计算方法向原告偿付违约金，必然造成当事人之间合同权益的失衡，故被告认为违约金约定过高的辩称意见亦符合合同法相关规定，本院予以采纳，违约金数额由本院综合上述内容酌情予以降低。对于押金，原告表示同意返还，本院予以确认。鉴于被告坚持不同意解除合同，故解除后果本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告董彦与被告武镇豫于2018年1月6日就上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋建立的租赁关系于2020年3月28日解除；二、被告武镇豫应于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还原告董彦；三、被告武镇豫应于本判决生效之日起十日内向原告董彦支付违约金人民币10000元；四、原告董彦应于本判决生效之日起十日内向被告武镇豫返还押金人民币8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币470元，减半收取，计人民币235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋国红二〇二〇年五月八日法官助理 缪茵渊书 记 员 缪茵渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2866号原告：李亚玲，女，1985年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。被告：重庆市易英物业管理有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路南59号，统一社会信用代码91500228060545854D。本院在审理原告李亚玲诉重庆市易英物业管理有限公司、重庆市易英物业管理有限公司梁平分公司运输合同纠纷一案中，原告李亚玲于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚玲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李亚玲撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李亚玲负担。审 判 员 蓝文军二〇二〇年五月二十九日法官助理 廖家伟书 记 员 贺垠芝
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1425号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：成思福，男，1961年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告成思福物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告成思福的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐晓艾
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初86号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王宏俊，男，1970年2月17日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省合肥市包河区（户籍地:安徽省合肥市蜀山区）。被告人王宏俊因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月16日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人董海成，安徽昊华律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王宏俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、张杉杉出庭支持公诉，被告人王宏俊及其辩护人董海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日下午17时许，在肥西县经济技术开发区瑶海一品家具城一楼，“忆可思家居”家具店老板娘高某与“皇朝聚局”家具店老板娘吴某因为争客户发生口角，继而厮打。期间，被告人王宏俊（吴某丈夫）将被害人高某打倒在地，致高某左脚撞到茶几拐角受伤。经鉴定，被害人高某本次外伤损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控当庭出示如下证据：1.人口信息、归案经过、前科查询等书证；2.证人吴某、车某某、程某等人的证言；3.被害人高某的陈述；4.被告人王宏俊的供述与辩解；5.安徽省肥西县公安司法鉴定中心鉴定书；6.肥西县公安局勘验、检查材料。公诉机关认为：被告人王宏俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宏俊电话报警，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王宏俊对公诉机关指控的罪名不持异议，未作辩解。其辩护人对指控的罪名无异议，对量刑发表如下辩护意见：1.本案的起因为被害人高某与被告人王宏俊妻子吴某因争抢客户发生纠纷并动手，被害人具有过错，王宏俊主观恶性较小；2.被告人王宏俊具有自首情节；3、被告人王宏俊近亲属已代为赔偿被害人高某经济损失并取得谅解；4.王宏俊自愿认罪认罚，认罪态度好。综上，建议法庭对其从轻判处并宣告缓刑。辩护人提交证据如下：1.吴某的病历材料一份，证实吴某在纠纷中身体多处被高某打伤，被害人存在过错；2.和解协议书、谅解书、收条各一份，证实双方已达成赔偿谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：被告人王宏俊于2019年6月8日案发后主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被害人高某于2020年4月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。同年5月10日，被告人王宏俊亲属代为赔偿被害人高某经济损失，双方达成和解协议，高某对王宏俊的故意伤害行为表示谅解。当日，高某撤回刑事附带民事起诉。认定上述事实的证据有：（一）书证1.人口信息，证实：被告人王宏俊身份情况，已达刑事责任追究年龄。2.到案经过、受案登记表，证实：被告人王宏俊于2019年6月8日案发后主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实。3.和解协议书、谅解书、收条各一份，证实：被告人王宏俊近亲属代为赔偿被害人高某经济损失，并取得谅解。（二）鉴定意见安徽省肥西县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某本次外伤损伤程度为轻伤二级。（三）勘验检查材料证实：案发现场地点、位置、照片等。（四）证人证言1.证人吴某的证言，证实：2019年6月8日下午，对面忆可思家居老板娘与其因争抢客户发生纠纷打架，其老公王宏俊上去推了对方老板娘一下。2.证人车某某、程某、杨某的证言，证实：车海燕为皇朝聚居家具店员工，程某、杨某为忆可思家居店员工。上述证人均目击案发经过，两家店铺老板娘因争抢客户发生打架，皇朝聚居家具店老板王宏俊冲上去将忆可思家居店老板娘高某打倒在地。（五）被害人高某的陈述证实：其在合肥瑶海一品家具城经营忆可思家居家具店。2019年6月8日下午五点左右，对面皇朝聚居老板娘与其因争抢客户发生纠纷，后对方老板娘丈夫过来将其打倒在地，其左脚撞上了边上茶几的拐角，对方老板娘又上前揪头发、咬手指。其在打架中受伤，左脚骨折、左手食指和中指被咬破，身体多处淤青。（六）被告人王宏俊的供述和辩解证实：其与家属吴某在合肥瑶海一品家具城经营皇朝聚居家具店。2019年6月8日下午五点左右，吴某与对面店铺的老板娘高某因争抢客户发生纠纷。对方老板娘用手机砸到吴某肩膀，后被双方店员拉开。其上前用手推了高某一下，高某被推倒坐在地上，旁边有桌椅、茶几等家具。后高某和吴某又撕扯在一起，其电话报警。上述证据经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人王宏俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王宏俊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人王宏俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王宏俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  董玉兰人民陪审员  陈伦霞二〇二〇年五月十一日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3543号 申请执行人：樊增均，男，1970年8月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：广州伊居宜室科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：隆斌。 申请执行人樊增均与被执行人广州伊居宜室科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）2768号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行，执行标的为36000元，执行费为440元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3543号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭嘉嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1705号 原告：张军，男，汉族，1984年12月29日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告：魏明，男，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：熊明刚，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市南岸区。 原告张军、魏明与被告熊明刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、魏明的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，被告熊明刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军、魏明向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊明刚立即支付原告魏明、张军租金65000元及资金占用损失（以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2018年11月25日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月28日开始在原告处承租施工升降机一台。被告租用了原告施工升降机后，未按约向原告付清租金，截至2018年11月25日，被告尚欠原告租金65000元未付，向原告出具欠条一张，承诺在2019年1月31日前付清，但至今未付，遂起诉。 被告熊明刚未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 经审理查明：2018年11月25日，熊明刚向张军、魏明出具欠条一份，载明“因熊明刚租赁张军、魏明施工升降机一台，为期一年，现已到期，租金6500元一月，之前预付一万，剩余6万八千元未付，结算扣出堆场费2000元，扣出资料费用1000元，最后剩余6万五千元未结清，（共计）65000元，限期从11月30日之前付清全款，其他无任何扣出费用。（11月30日付清一部分，剩余的款项在春节之前付完，时间2019年1月31日）。以上情况属实，特此证明，欠款人：熊明刚，2018.11.25” 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。熊明刚向张军、魏明出具的欠条证明了双方之间建立租赁合同关系，同时对合同履行情况进行了结算，则熊明刚应当按照双方约定履行付款义务。欠条虽然约定“11月30日前付清一部分，剩余的款项在春节之前付完，时间2019年1月31日”，但并未明确具体金额，则根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，应当推定为对付款期限和付款金额未做变更，熊明刚应当按照欠条约定在2018年11月30日前付清全款。被告熊明刚未到庭抗辩和举证证明其已经支付，应承担支付责任。 关于资金占用损失，双方虽未对资金占用损失标准进行约定，但被告延迟付款确会导致原告产生资金占用损失。双方约定支付时间为2018年11月30日前，故资金占用损失起算时间应为2018年12月1日。原告主张资金占用损失标准按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，没有法律依据，故损失标准在2019年8月19日及以前应适用中国人民银行同期同类贷款利率，在2019年8月20日以后应适用全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊明刚于本判决生效之日立即向原告张军、魏明支付租金65000元； 被告熊明刚于本判决生效之日立即向原告张军、魏明支付资金占用损失，计算方式为：以65000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以65000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止； 驳回原告张军、魏明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1474元，因适用简易程序减半收取737元，由被告熊明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终471号上诉人（原审原告）：黄海英，女，1972年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，代理市长。委托代理人：蒋卓高，长沙市行政审批服务局工作人员。委托代理人：黄新业，湖南融邦律师事务所律师。上诉人黄海英因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：市政府于2019年3月27日受理案外人黄海燕提出的申请内容为“长府阅[2015]37号市政府会议纪要”的政府信息公开申请，并于2019年4月1日向黄海燕作出长依申请答复[2019]53号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称53号《答复》），将《关于长沙市国资国企工作有关问题的会议纪要》（长府阅[2015]37号）中“关于五里牌肉类联合加工有限公司问题”的信息内容予以公开，并送达给黄海燕。黄海燕的姐姐黄海英认为长沙市人民政府没有公开《长府阅[2015]37号市政府会议纪要》全文内容，侵害其合法权益，遂提起本案诉讼，请求判决长沙市人民政府向其公开《长府阅[2015]37号市政府会议纪要》全文。湖南省长沙市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”本案中，申请涉案政府信息公开的主体及市政府作出涉案政府信息公开答复的相对人均为案外人黄海燕。黄海英没有向市政府提出有关政府信息公开申请，故其与本案被诉行为没有利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回黄海英的起诉。本案原审不收取案件受理费。黄海英不服上述裁定，向本院提出上诉称：1.申请政府信息公开和信息公开回复的黄海燕是涉案棚改项目所在地远大一路65号4栋103号房屋的产权人，与黄海英是直系亲属关系，且该房屋一直是黄海英居住。黄海燕已授权给黄海英提起行政诉讼。2.一审开庭时间在2019年7月5日，修改后的政府信息公开条例于2019年5月15日起施行，一审判决应适用新法,但一审判决适用修改前的政府信息公开条例第二十三条，第二十四条第二款规定。3.黄海英是被征收地段的房屋产权人和被征收公司的股东和在职职工，五里牌肉联厂及周边进行的是棚户区改造项目，属于公共利益需要，该会议纪要内容涉及其房屋征收和土地征收，依据修改后的政府信息公开条例第十九条、第二十条、第二十一条内容，属于主动公开内容，市政府不公开违背了新政府信息公开条例坚持“公开为常态、不公开为例外”的原则，也导致黄海英至今连居住的房屋、工作及就业问题都没有安置妥当。4.根据市政府提供的部分会议纪要，所公开的信息只是关于企业资产处置、棚改拆违问题中的第三大项第三点中关于几个具体问题第6点的答复。市政府有意隐藏了与其房屋、工作、生活息息相关的关键信息。5.由于市政府提供的部分会议纪要有明显粘帖痕迹，因此市政府公开的内容是不是属于会议纪要内容，其真实性存疑。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，改判支持黄海英的原审诉讼请求。被上诉人市政府口头答辩称：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于信息公开条例所指应公开的政府信息。而会议纪要具有内部性、过程性和决策性的特点，本可以不公开，但为了保证当事人的知情权，市政府经审慎审查和甄别，依据信息公开条例第二十二条的规定，对涉及申请人需求相关的信息内容以复印件形式进行了提供，并未对申请人的权利义务产生实际影响，市政府所作答复内容符合法律规定。双方当事人在一审中提交的证据材料已经移送至本院。本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，五里牌肉类联合加工有限公司所在地块棚改项目征收中，案外人黄海燕的房屋补偿问题已经本院（2017）湘行终1492号行政判决予以确认。本院认为，本案争议焦点是黄海英是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”人民法院审查原告主体资格时，应当审查起诉人是否与被诉行政行为有利害关系。本案中，黄海英因不服市政府作出的53号《答复》，提起本案诉讼，但市政府系根据案外人黄海燕的信息公开申请，向黄海燕作出的53号《答复》，黄海英并非涉案政府信息公开申请人及53号《答复》的行政相对人，与该《答复》没有利害关系，不具有本案原告主体资格。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄海英的起诉，并无不当。综上所述，黄海英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年五月九日法官助理鲁一帆书记员林俊宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初836号 原告：叶佳富，男，1995年8月8日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：张禄东，男，1992年1月6日生，汉族，住赫章县，系赫章县松林坡乡拱桥社区居民委员推荐。 被告：邵定伟，男，1994年11月19日生，汉族，住清镇市新店镇蜂糖村龙井。 原告叶佳富与被告邵定伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳富到庭参加诉讼，被告邵定伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶佳富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告因撞车需要资金向原告借款4000.00元，约定还款日期为2020年1月15日，还款期限届满后，被告未及时归还借款。2020年1月17日起，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告邵定伟偿还原告借款4000.00元。 被告邵定伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告邵定伟向原告叶佳富借款4000.00元，同日11时53分，原告叶佳富通过微信向被告叶佳富转账4000.00元。双方对借款期限及借款利息均未作约定。2019年12月23日至2020年1月8日期间原告通过微信向被告索要借款，2020年1月17日至2月29日期间，原告多次拨打被告电话，但被告均未接听。2020年3月18日，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、通话明细及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，依法应该受到法律保护。本案中，被告邵定伟向原告叶佳富借款，原告叶佳富通过微信转账方式向被告邵定伟给付出借款项，双方虽未约定还款期限，但原告在向被告出借款项后曾向被告催要借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。”之规定，本院对原告叶佳富主张被告邵定伟偿还4000.00元借款的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵定伟于本判决生效之日起十日内给付原告叶佳富借款本金4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邵定伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执376号张来：关于你贩卖毒品一案，朔州市朔城区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）晋0602刑初182号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：张来支付罚金2000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2860号 不公开理由：以调解方式结案的。
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1396号原告：赵廷荣草原土地承包经营户。责任人：赵廷荣，男，1946年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地克旗芝瑞镇新房子村巴步长组。被告：克什克腾雪川农牧业科技有限公司，统一社会信用代码：91150425578861448H。法定代表人：王登设，男，1963年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，执行董事。本院在审理原告赵廷荣草原土地承包经营户与被告克什克腾雪川农牧业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵廷荣草原土地承包经营户于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵廷荣草原土地承包经营户的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵廷荣草原土地承包经营户撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵廷荣草原土地承包经营户负担。审判员 王 岩 二O二0年五月十二日书记员 张品一
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执111号之一 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该社理事长。 委托代理人：叶鹏，该社员工。 委托代理人：玉柳杰，该社员工。 被执行人：欧锦贤，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，公民身份号码的450421196211203532。 被执行人：麦惠清，女，1963年12月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：岑溪市垌尾水电站，住所地岑溪市樟木镇垌尾村。 法定代表人：欧锦贤，该站站长。 本院在执行苍梧县农村信用合作联社与欧锦贤、麦惠清、岑溪市垌尾水电站金融借款合同纠纷一案，申请执行人苍梧县农村信用合作联社依据生效的（2019）桂0421民初541号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人欧锦贤、麦惠清、岑溪市垌尾水电站偿还本金1000000元及利息、受理费8370元、财产保全费5000元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执111号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
广西壮族自治区龙州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1423行审4号 申请人龙州县水产畜牧兽医局。住所地广西龙州县龙州镇城北路056号。 法定代表人姚新，局长。 委托代理人黄军强，男，1970年12月30日出生，龙州县水产畜牧兽医局工作人员。 被申请人阮子斌,男,1963年5月26日出生，壮族，住所地广西龙州县。 申请人龙州县水产畜牧兽医局申请强制执行龙某（屠宰）罚[2019]2号行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人龙州县水产畜牧兽医局于2019年10月22日作出并于同年10月24日送达给被申请人阮子斌的龙某（屠宰）罚[2019]2号行政处罚决定书，认定2019年8月19日，何某将两头活猪运至被申请人的养猪场，并于2019年8月20日在被申请人的养猪场内屠宰生猪，养猪场不具备屠宰生猪资质，不符合屠宰生猪要求，何某的行为属于未经定点违法从事生猪屠宰活动。被申请人为何某违法从事屠宰生猪活动提供屠宰场所，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十七条“任何单位和个人不得为未经定点违法从事生猪屠宰活动的单位或者个人提供生猪屠宰场所或者生猪产品储存设施，不得为对生猪或者生猪产品注水或者注入其他物质的单位或者个人提供场所”之规定。申请人根据《生猪屠宰管理条例》第三十条“为未经定点违法从事生猪屠宰活动的单位或者个人提供生猪屠宰场所或者生猪产品储存设施，或者为对生猪、生猪产品注水或者注入其他物质的单位或者个人提供场所的，由畜牧兽医行政主管部门责令改正，没收违法所得，对单位并处2万元以上5万元以下的罚款，对个人并处5000元以上1万元以下的罚款”之规定，决定责令被申请人立即改正违法行为，并处以罚款5000元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告，被申请人仍不履行行政处罚所规定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予申请人龙州县水产畜牧兽医局申请强制执行龙渔牧（屠宰）罚[2019]2号行政处罚决定。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或崇左市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  廖洪达 人民陪审员  赵洪海 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初142号 原告：刘建养，男，1942年5月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被告：龙州县征地拆迁工作办公室。住所地广西龙州县龙州镇独山路153号。 负责人：农雄鹰，主任。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。 被告：龙州县土地储备供应中心。住所地广西龙州县龙州镇独山路151-1号。 法定代表人：陈艳霞，主任。 第三人：刘桂英，女，1979年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 第三人：龙州县龙州镇人民政府。住所地广西龙州县龙州镇城南路月亮小区001号。 法定代表人：苏青艳，镇长。 原告刘建养与被告龙州县征地拆迁工作办公室、龙州县土地储备供应中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建养与被告龙州县征地拆迁工作办公室、龙州县土地储备供应中心财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建养撤诉。 案件受理费3509元，减半收取计1754元，由原告刘建养负担。 审 判 长  刘汉权 人民陪审员  赵洪海 人民陪审员  黄先球 二〇二〇年五月七日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民特2号 申请人：那坡县国营坡金综合场，住所地那坡县百都乡坡金村。统一社会信用代码：9145102649951873X0。 法定代表人：黄建军，该综合场场厂。 委托诉讼代理人：潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 被申请人：那坡东林木业有限责任公司，住所地那坡县城厢镇永宁村百大屯。统一社会信用代码：914510266927776961。 法定代表人：林阳机，该公司经理。 申请人那坡县国营坡金综合场与被申请人那坡东林木业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 那坡县国营坡金综合场称，1.被申请人的法定代表人林阳机被判处拒不执行人民法院判决、裁定罪仍在服刑期间；2.被申请人在与申请人买卖合同纠纷一案中，被列为失信被执行人；3.被申请人及其法定代表人被限制高消费。百色市仲裁委员会（2018）百仲字第59号裁决无视上述事实，裁决申请人与被申请人2010年12月13日签订的《宜林地租赁合同》合法有效，双方继续履行，违反了社会公共利益，因此应当依法撤销。 那坡东林木业有限责任公司称，请求法院裁定驳回申请人关于撤销百色市仲裁委员会（2018）百仲字第59号裁决的申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”百色市仲裁委员会（2018）百仲字第59号裁决不存在上述法律规定第一款的六种情形，也不存在上述法律规定第三款“违背社会公共利利益”的情况，因此不应撤销。 经审查查明：2019年11月30日，百色市仲裁委员会作出（2018）百仲字第59号裁决：一、申请人那坡东林木业有限责任公司与被申请人那坡县国营坡金综合场于2010年12月13日签订的《宜林地租赁合同》合法有效，双方继续履行。二、驳回申请人那坡东林木业有限责任公司的其他仲裁请求申请。 本院认为，申请人提交的（2019）桂1026执74号执行决定书、（2019）桂1026执74号限制高消费及有关消费令、（2016）桂1026刑初101号刑事判决书不能证明百色市仲裁委员会（2018）百仲字第59号裁决违反社会公共利益。综上，百色市仲裁委员会（2018）百仲字第59号裁决那坡东林木业有限责任公司与那坡县国营坡金综合场于2010年12月13日签订的《宜林地租赁合同》合法有效，双方继续履行正确。故百色市仲裁委员会（2018）百仲字第59号裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回那坡县国营坡金综合场的申请。 申请费400元，由申请人那坡县国营坡金综合场负担。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年五月七日 书记员  潘增毅
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初93号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人孙志银，男，1968年2月3日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。2006年10月19日因犯诈骗罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金一万元。2019年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2020年1月14日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人田曙春，安徽曙春律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人孙志银犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察王某健出庭支持公诉，被告人孙志银及其辩护人田曙春到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年6月，被害马某1全的儿马某2杰因盗墓被明光市公安局刑事拘留，为了马某2杰减轻刑罚马某1全经高峰、王猛等人介绍与被告人孙志银结识。孙志银为了骗马某1全钱财，谎称自己在滁州的人脉很广，可以马某2杰的诉讼过程中提供帮助。2018年6月27日，孙志银以可以马某2杰办取保候审为由，骗马某1全3万元；2018年7月10日,孙志银以可以马某2杰判缓刑为由，骗马某1全5万元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人孙志银的刑事责任。建议本院判处被告人孙志银三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人孙志银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称，被告人孙志银系自首；全部赃款并获得谅解；认罪认罚。建议判处被告人孙志银有期徒刑三年以下，适用缓刑。经审理查明：2018年6月，被害马某1全的儿马某2杰因盗墓被明光市公安局刑事拘留，为了马某2杰减轻刑罚马某1全经高峰、王猛等人介绍与被告人孙志银结识。孙志银为了骗马某1全钱财，谎称自己在滁州的人脉很广，可以马某2杰的诉讼过程中提供帮助。2018年6月27日，孙志银以可以马某2杰办取保候审为由，骗马某1全3万元；2018年7月10日，孙志银以可以马某2杰判缓刑为由，骗马某1全5万元。另查明：2019年12月12日,被告人孙志银经电话通知归案后，如实供述了犯罪事实。被告人孙志银亲属退赃8万元，发还被害人马某18万元。被告人孙志银取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙志银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述、证人高峰、马某2等人的证言、视频、银行交易流水、扣押清单、退赃记录、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙志银以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙志银经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可减轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚；积极退赃，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙志银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙志银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年7月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  彭忠涛人民陪审员  江从河二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1064号申请执行人李璇，女，1979年8月31日生，汉族，系榆次区居民，住榆次区。被执行人晋中恒威房地产开发有限公司，地址榆次区龙湖大街301号2层。法定代表人李功一，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中恒威房地产开发有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月八日书记员  荀瑞星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4585号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：孙瑶,湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，银行职员，住长沙市芙蓉区。被申请人：方沙，男，1977年1月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李卉，女，1978年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人方沙、李卉金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方沙、李卉39万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方沙、李卉名下在银行账户上的存款39万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年五月十四日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执412号之一申请执行人：莫祥宏。被执行人：孙梅。本院在执行莫祥宏与孙梅买卖合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人名下有银行存款1118元(已被本院冻结)、坐落于高邮市盛世凤雅苑6幢101室房屋一套，未发现被执行人孙梅名下有机动车。因申请执行人莫祥宏同意与被执行人孙梅协商解决，故暂不申请处置,申请执行人莫祥宏对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7320号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢737号申请执行人苏州市吴江区公路管理处，社会统一信用代码123205844670691403，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。法定代表人：钱勤荣，主任。委托代理人：杨晓，该处工作人员。被执行人阜阳市天运运输有限公司，社会统一信用代码913412006629082296，住所地阜阳市颍州区一道河路229号。法定代表人：李道芝，该公司负责人。申请执行人苏州市吴江区公路管理处与被执行人阜阳市天运运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审7号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人阜阳市天运运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18000.00元，执行费500.00元。本院于2020年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年5月21日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有皖Ｋ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年6月11日至2022年6月10日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江交路罚字[2019]09054行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1305号原告：郝利冬，男，汉族，1973年出生，住西宁市。委托代理人：郝腾宇，男，汉族，1997年出生。被告：左建康，男，汉族，1970年出生，住四川省荣县。原告郝利冬诉被告左建康买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因需要补充证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝利冬撤诉。本案案件受理费366元，本院减半收取183元，退还原告郝利冬。审判员 李 萍 二〇二〇年五月十一日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执395号申请执行人兴城市长河脚手架租赁站，住所地兴城市城东办事处南辛庄桥西头南侧。被执行人冷某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据（2019）辽1403民初367号民事判决书，已经发生法律效力，在执行兴城市长河脚手架租赁站申请执冷某租赁合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1403民初367号民事判决书兴城市长河脚手架租赁站申请执行冷某租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 王海涛二〇二〇年五月二十五日书记员 李树常
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1483号原告：谢承国，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：刘常礼，男，1995年5月15日生，汉族，住安徽省。被告：刘玉莉，女，1994年12月7日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：唐士立。原告谢承国与被告刘常礼、刘玉莉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王晓慧二〇二〇年五月十三日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执907号申请执行人王秀丽与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年3月6日王秀丽向我院申请执行。立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初643号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十九日