wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执28号之一 申请执行人韦德生,男，1989年11月6日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人王士博，男，1992年12月12日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人韦德生与被执行人王士博民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王士博欠申请执行人韦德生人民币65000.00元，从2019年5月至12月，共计8个月，每月30日前支付8125.00元，案件受理费100.00元，共计应支付65100.00元。因被执行人未按期支付余下的欠款45725.00元（包含案件受理费100.00元），申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院执行人员于2020年2月1日到达被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令等执行材料，告知其应履行的给付义务，但被执行人未在家，只有其父亲在，后转交执行材料给其父并告知其父代转达被执行人在本案应履行的给付义务。在与其父及被执行人住所地村民委员会交谈中了解到被执行人长期在外打工，具体打工地点不明，电话也不接听，已经很久没有回来居住。经“四查”、“两查”被执行人韦德生除一辆车牌号为桂Ａ×××××，车辆识别代码为112533“森林人”牌小型轿车及位于天峨县××路××公寓××单元××号，房产证号为峨房预证天峨字第20160352号房产一处外，再无其他可供执行财产。对上述财产情况，本院于2020年4月30日作出（2020）桂1222执28号执行裁定书对被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××，车辆识别代码为112533“森林人”牌小型轿车一辆予以查封，查封时间为二年，因该车辆属二手车，且注册时间较长，车辆残值底，申请执行人也书面同意暂不进行拍卖处置；对于被执行人名下的房产，因该房产的实际价值大于申请执行标的金额且已抵押给银行，无法予以查封、拍卖，申请执行人也书面同意暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人具体住所地。本院已决定并对被执行人韦德生采取限制消费措施。 经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务45725.00元（包含案件受理费100.00元），执行费586.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃图波 书 记 员 黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2491号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘世敬，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金172328.03元、利息45603.66元、罚息48160.72元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市罗湖区太白路）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月8日，原告向被告发放贷款180000元。自2017年9月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金172328.03元、利息45603.66元、罚息48160.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金172328.03元、利息45603.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息48160.72元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为38528.57元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘世敬于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金172328.03元、利息45603.66元、罚息38528.57元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘世敬于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2653元，由刘世敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1642号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：林峰，男，1989年8月19日出生，回族，住福建省平潭县。 被执行人林峰犯贪污罪，本院作出的(2019)闽0111刑初45号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人追缴违法所得人民币3890000元。在执行过程中，被执行人自动履行10000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8594号原告：张妙施，女，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黄正达，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告张妙施诉被告黄正达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妙施到庭参加诉讼。被告黄正达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张妙施诉称：原告与被告是朋友关系，在2019年12月1日至2019年12月10日期间，被告以其母亲生病住院不足以支付医药费为由向原告借款3笔，原告分别在2019年12月1日向被告转账20000元、12月3日转账10000元、12月10日转账30000元，上述款项均通过支付宝支付。被告承诺在2019年12月20日前会全部归还，但借款期限届满，被告未还款，且微信不回复电话也关机，原告到达被告住址也找不到被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款60000元；2、被告向原告支付利息，利息以20000元为本金从2019年12月2日起，以10000元为本金从2019年12月4日起，以30000元为本金从2019年12月11日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告黄正达辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告是同学关系，被告以母亲住院不足以支付医疗费为由向原告借款，原告同意后在2019年12月合计向被告出借60000元，其后原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张提交了如下证据：1、支付宝转账记录，显示原告在2019年12月1日向被告转账20000元、2019年12月3日向被告转账10000元、2019年12月10日向被告转账30000元。2、微信记录，显示原告与微信号为×××（微信号绑定的财付通账户实名认证信息为黄正达）在2019年12月的聊天记录，显示被告在2019年12月1日询问原告有无两万元，其妈妈住院要用，“我后日对公提现就可以转翻你”，原告回复“微信无，支付宝有”，被告“后日转翻你支付宝，可以吗”，原告“可以，支付宝多少”，被告“谢谢你”；2019年12月3日，被告询问原告那两万是否急用，星期五可以转回来，原告回复“OK”，被告“有无多一万”，原告“转给你支付宝了”；2019年12月10日，被告询问原告有没有松动资金可以借其周转到20号，原告“可以再转多3万”，被告“好啊”。被告未到庭对上述证据发表质证意见。以上事实，有支付宝转账凭证、微信记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的支付宝转账凭证、微信记录等证据，足以证实原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定原告与被告黄正达之间就涉案60000元借款成立民间借贷法律关系。现被告承诺的借款期限届满，被告未依约还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，涉案借款未约定借款利息及逾期利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息合理，但逾期利息应从被告承诺的借款期限届满次日起计付至实际清偿之日止，即2019年12月1日出借的20000元、2019年12月3日出借的10000元应从2019年12月6日起算，2019年12月10日出借的30000元应从2019年12月21日起算。被告黄正达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告黄正达偿还原告张妙施借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，自2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至利息实际清偿之日止；以30000元为本金，自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至利息实际清偿之日止）；二、驳回原告张妙施的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告黄正达负担。该受理费原告张妙施已预交，原告同意由被告黄正达在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年五月二十六日书记员 翁向雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6306号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：周贤俊，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与周贤俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6306号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1980号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：桂飞，男，1990年9月28日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告桂飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告桂飞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告桂飞偿还原告借款本金9500.00元及截止2018年11月6日的利息罚息1284.39元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月2日，被告桂飞通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月2日，被告桂飞通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月2日至2018年1月2日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金9500.00元，拖欠利息罚息合计1284.39元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告桂飞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告桂飞发放了贷款。被告桂飞未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告桂飞偿还借款本金9500.00元及截止2018年11月6日的利息罚息1284.39元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9500.00元及截止2018年11月6日的利息罚息1284.39元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告桂飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47元，由被告桂飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1682号申请人：周义涛，男，1976年7月6日生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人：孔令玉，男，1970年7月13日生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人：汪战平，男，1977年2月6日生，现住河南省民权县。申请人周义涛于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令玉、汪战平名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人周义涛提供70000元的财产担保。本院认为，申请人周义涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔令玉、汪战平名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年五月九日书记员 张彩霞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执701号 被执行人：暨兴玉，女，1970年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：朱文雄，男，1967年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭与被执行人暨兴玉、朱文雄借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执701号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保68号 申请人：郭继承，男，1976年12月14日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：曾振裕，男，1948年3月17日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：张越枝，女，1949年4月25日出生，汉族，住龙海市。 申请人郭继承于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾振裕、张越枝在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区提留地）共280000元，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾振裕、张越枝在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区提留地）共280000元，冻结期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人郭继承负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执144号申请执行人李永山，男，汉族，1983年11月13日出生，住卫辉市。被执行人李朝本，男，汉族，1977年2月9日出生，住卫辉市。申请执行人李永山与被执行人李朝本民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初1108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26000元及执行费290元，本案未执行到位金额26000元及执行费290元。我院于2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月16日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息。被执行人名下豫Ｇ×××××汽车已依法予以查封，但未实际控制。2020年3月6日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月7日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月8日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年5月11日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十三日书记员  王 玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5760号原告：雷世明，男，汉族，1972年4月5日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市茂雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-9-28#，统一社会信用代码915001076992700385。本院在审理原告雷世明诉被告重庆市茂雅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷世明于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷世明撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告雷世明承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执960号之二申请执行人：张仲尧，男，1964年12月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：广东开兰面粉有限公司，住所地：广东省开平市三埠虹桥路1号之二，统一社会信用代码：914407837657336874。法定代表人：叶润棠，该公司总经理。被执行人：叶润棠，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：关佩玲，女，1959年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据（2019）粤0783民初5164号民事调解书，在执行申请执行人张仲尧与被执行人广东开兰面粉有限公司、叶润棠、关佩玲民间借贷纠纷一案过程中，江门市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）粤07破申86号民事裁定书，裁定受理申请人张仲尧等35人提出的对被申请人广东开兰面粉有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 梁 国 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8756号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹新芳，女，1980年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程远省、蔡蔚（实习），河南世纪通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地：河南省淅川县人民路与东风路交叉口东北角。负责人：海一粟，该支行行长。委托诉讼代理人：吕宦平，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。一审被告：邹辉国，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省淅川县。一审被告：胡成刚，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省淅川县。一审被告：邹会静，女，1975年9月3日出生，汉族，住河南省淅川县。再审申请人曹新芳因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，一审被告邹辉国、胡成刚、邹会静金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹新芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年五月八日法官助理刘广富书记员米柏颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初3861号 原告：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。 负责人：楼振波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈燎军，男，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈正兴，男，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈菊华，女，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告陈燎军、陈正兴、陈菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。 案件受理费5787元，减半收取计2893.50元，财产保全费2120元，合计5013.50元，由交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈振威
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初101号 原告：薛永祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项炳庆。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告薛永祥与被告福建鼎信实业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告薛永祥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛永祥自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛永祥撤诉。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由薛永祥负担。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  詹 曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5572号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，董事长。委托诉讼代理人：王忠容，该公司员工。被告：黎泽利，女，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐茂森（系黎泽利之子），男，汉族，2002年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告黎泽利、唐茂森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司的委托诉讼代理人王忠容，被告黎泽利到庭参加了诉讼，被告唐茂森系在校学生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利重庆物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2019年4月1日拖欠的物业管理费14740.7元、水电费1089.54元等共计15830.24元；2.判令被告支付违约金2653.33元（暂计至2020年4月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在小区前期物业服务单位，被告系该小区S1幢1单元01-05号商服用房业主，房屋建筑面积188.98平方米，按照原、被告双方签订的《保利花半里前期物业服务合同》约定，原告为被告的住宅提供物业管理服务，但被告自2019年4月1日至2020年4月30日期间累计欠缴物业费、水电费15830.24元并由此产生违约金，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告黎泽利辩称：对于所欠物业服务费金额及时间均有异议；对水电费金额无异议，但不同意由原告代收；不认可原告所主张的违约金。其不缴纳物业服务费的原因是，1.物业服务质量差、管理不到位、巡查不合格；2.门面前期施工质量不合格，地面不牢固，地面沉降。本院经审理认定事实如下：被告黎泽利、唐茂森系重庆市九龙坡区花半里路7号附5号商业用房业主，房屋建筑面积188.98平方米。2012年6月，原告（合同乙方）与前述房屋的建设单位重庆保利中汇房地产开发有限公司（合同甲方）签订了《保利花半里前期物业服务合同》，约定原告为保利花半里小区提供前期物业服务。商业物业服务费按建筑面积为6元/月·平方米收取，该费用不包含公共水电分摊费用；甲方应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用1‰的滞纳金，约定的合同期限自2013年10月1日起至业委会与物业公司签订合同生效之日止。原告与被告签订了《前期服务协议》，约定原告为被告的房屋提供物业管理服务，商业管理费按建筑面积6元/月·平方米计算，业主应在每月15日前缴纳当月物业服务费用，业主应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用1‰的滞纳金，物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。上述事实，有原告提供的《保利花半里前期物业服务合同》《前期服务协议》《重庆市商品房买卖合同》、业主物品（资料）签收登记表、装修申请表、律师函、物业费缴纳通知函、邮政回执，被告提供的重庆市公安局案（事）接报回执、微信聊天记录、照片以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《前期服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告黎泽利、唐茂森具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告的服务存在瑕疵等问题，因物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，对物业服务企业是否符合约定标准，不能仅凭某一时间、地点的状态进行评判。虽被告举示的证据可以看出小区物业服务存在瑕疵，但不足以免除被告的交纳义务。被告对原告诉求的物业费金额及欠费时段有异议，但未举示相关证据证明其抗辩。被告应当向原告交纳2019年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费14740.4元（6元/月·平方米x188.98平方米x13个月=14740.44元）。关于原告诉求的水电费1089.54元。因双方没有合同约定，被告也不认可原告的代收代缴行为，该诉求与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另案起诉解决。关于被告提出门面被盗、门前地面沉降的抗辩意见。由于该问题产生的直接原因并非系原告的物业服务所导致，故本院对于该项抗辩意见依法不予支持，关于违约金，在《前期服务协议》中约定，被告未按时交纳物业管理费，应当支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎泽利、唐茂森于判决生效后五日内支付原告保利重庆物业管理有限公司2019年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费14740.44元及违约金100元，以上共计14840.44元；二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为131元，由被告黎泽利、唐茂森负担（由于此款原告已向本院预交，被告黎泽利、唐茂森于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇二〇年五月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1149号原告：李桂珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告李桂珍与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬1000元。事实与理由：李桂珍自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1000元未付。因欠付工资事宜李桂珍曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后李桂珍提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：李桂珍自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1000元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月10日，李桂珍为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-6号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李桂珍2018年10月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。李桂珍要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向李桂珍支付工资合计1000元（款项付至中国农业银行股份有限公司李桂珍名下账号为62×××12的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702执异10号 异议人：赵成林，男，1962年8月20日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住本村。 委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：王金柱，男，1959年2月22日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住本村。 被异议人（被执行人）:晋中市榆次区张庆乡怀仁村民委员会，地址榆次区张庆乡怀仁村。 法定代表人:王双勇，职务：村委会主任。 本院在执行王金柱与晋中市榆次区怀仁村民委员会（以下简称：怀仁村委会）合同纠纷一案中，案外人赵成林于2020年4月8日提出执行异议，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 异议人赵成林称，异议人系榆次区张庆乡怀仁村申请执行人与被执行人诉争的东河滩宅基地的实际权利人，2006年由于道路规划拆除了异议人的房屋，怀仁村委会研究决定将该宅基地批给了异议人予以补偿，并签订了《协议书》，异议人系该宅基地的所有人，且已经实际占有该宅基地多年。榆次区人民法院(2019)晋0702民初316号民事判决确定被执行人向申请执行人交付该宅基地，严重损害了异议人的合法权益，依照法律规定，请求法院立即中止(2020)晋0702执192号裁定书的执行。 被异议人王金柱称，一、法院的(2019)晋0702民初316号民事判决书合法有效，具有物权效力。二、赵成林与本案没有关联性。三、赵成林得到过村里的补偿，而且已经盖起房子。四、赵成林没有建房，不存在实际使用。五、赵成林不是法律意义上的权利人，其申请不符合法律规定。六、村委会开庭时的陈述和执行时的证明不一致，执行阶段的证明不可采信。 被异议人怀仁村委会称，2003年至2006年间发生的上述事情，现在的村委会不知情。 本院经审理查明，异议人赵成林系怀仁村村民。审理过程中赵成林提供了通路拆除赵成林障碍协议书，协议载明，按照村镇规划通路，赵成林协助拆除两间正房带院及门外树木，怀仁村委会补偿赵成林宅基地一个，地点是东河滩，赵建福以西，武英旺以东。 另查明，怀仁村村民王金柱与怀仁村委会合同纠纷一案，经本院审理，于2019年3月21日作出（2019）晋0702民初316号民事判决书，判决确定被告怀仁村委会在本判决生效后十五日内交付原告王金柱位于榆次区河滩宅基地。该宅基地位于河滩，四至范围：东至赵建福，南至下排，西至武英旺，北至道路。经核实，该地块与怀仁村委会与赵成林协议中约定的的地块属同一地块。本院上述判决已经发生法律效力，权利人王金柱已向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日作出（2020）晋0702执192号民事裁定并依法强制执行。在执行过程中，异议人赵成林以其系该宅基地实际权利人为由，提出执行异议，请求法院中止执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中本院作出的（2019）晋0702民初316号民事判决、(2020)晋0702执192号裁定均已经发生法律效力。本院依权利人王金柱的申请依法强制执行并无不当，不违反法律规定。案外人、利害关系人对执行标的（争议宅基地的权属）有异议，实质上是对判决、裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依法应当依照审判监督程序办理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵成林的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯吉昌 人民陪审员  郭学荣 人民陪审员  张亚丽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘瑞枝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初924号原告：邓富城，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：齐永，广东定海针律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥街鸿城花园小区第一届业主委员会，住所地广东省广州市番禺区富华中路55号。负责人：朱继伟。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。原告邓富城与被告广州市番禺区市桥街鸿城花园小区第一届业主委员会（以下简称鸿城花园第一届业委会）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓富城及其委托诉讼代理人齐永、被告鸿城花园第一届业委会的负责人朱继伟及委托诉讼代理人林胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓富城向本院提出诉讼请求：1、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额47712.5元给原告；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8675元给原告；3、被告负担诉讼费。事实和理由：邓富城于2018年9月8日入职鸿城花园第一届业委会，担任水电工，双方未签订书面劳动合同，鸿城花园第一届业委会未为邓富城购买社保。2019年8月，鸿城花园第一届业委会口头通知邓富城解除劳动合同关系。2019年12月17日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]31号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由不予受理。邓富城遂诉诸法院。鸿城花园第一届业委会辩称：一、答辩人不属于劳动法意义上的用人单位。二、邓富城与答辩人之间构成劳务关系，而非劳动关系。三、确认邓富城与答辩人于2018年9月8日建立劳务关系，双方的劳务关系于2019年8月解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据市桥街物业备[2019]第3号业主委员会备案回执，鸿城花园第一届业委会任期自2017年4月28日至2022年4月27日。2、鸿城花园第一届业委会对邓富城提供的《2019年1月31日止在职人员名单》《“鸿城花园业主委员会”春节慰问方案》《鸿城花园物管人员工资表（2019年6月份）》的真实性并无异议，但认为双方成立劳务合同关系，并非劳动合同关系。3、鸿城花园第一届业委会主张因邓富城严重违反劳务纪律，双方协商一致解除劳务合同关系，并提交2019年7月5日及2019年7月23日照片予以证实。邓富城否认其违反劳动纪律，认为照片不能证实其存在违纪行为，鸿城花园第一届业委会系违法解除劳动合同关系。4、邓富城于2019年12月17日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：鸿城花园第一届业委会向邓富城支付未签订书面劳动合同的工资差额及违法解除劳动关系的经济赔偿金52050元，鸿城花园第一届业委会补缴社保。同日，该会作出穗番劳人仲不[2020]31号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由不予受理。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动过程中形成的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，作为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。《物业管理条例》第十条规定，“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十六条规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”可见，业主委员会由业主大会选举产生，系业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会不属于劳动法意义上的用人单位，不具有法定的用工主体资格，邓富城与鸿城花园第一届业委会之间不成立劳动关系，双方之间的权利义务关系不受劳动法的调整。邓富城主张与鸿城花园第一届业委会存在劳动关系，要求鸿城花园第一届业委会支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邓富城的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓富城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年五月八日书记员 卢倩莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初702号 原告：杨喜友，男，1965年3月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：郝明长，男，1973年5月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告杨喜友与被告郝明长合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨喜友及其委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼，被告郝明长经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜友向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告工程款177000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月16日、2019年8月4日签订两台挖掘机出租合同，约定月租金分别为46000元和36000元，每个月工作260小时以上。合同签订后，原告于2019年6月17日开始在福泉市关牛洞给被告施工，约定每月5日内支付租金，但被告只支付了部分租金，余款被告没有支付给原告。被告分别于2019年9月2日、2019年12月4日向原告出具欠条两份。因被告至今未支付尚欠的租金，原告遂提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 被告郝明长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明本院依法确认以下事实，原告从事挖掘机出租业务。原、被告于2019年6月16日签订挖掘机出租合同，约定被告租用原告的小松360挖掘机一台，每月租金46000元，司机工资等由原告承担，机车柴油由被告提供。第九条为手写，载明：“租金每个月结清，到租期五天内必须支付完成，否则后果自负”。2019年8月4日，原被告再次签订挖掘机租赁合同，约定被告租用原告的CAT320D挖掘机一台，每月租金36000元。第九条仍然为手写，载明：“租金每个月结清，到租期五天内必须支付完成，否则后果自负”。两份合同还对双方的其他权利义务进行约定。2019年，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨喜友小松360挖掘机租金费从2019年6月17日到2019年9月2日，共计两个月一十五天，每月租金46000元，租金总款115000元，下欠105000元”。被告在欠款人处签字按印，欠条上未注明时间。2019年12月4日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨喜友卡特320D挖掘机租金每月36000元，共计二个月，合计现金72000元，施工地点凤山镇福鸿炜砂石场。”被告在欠款人处签字按印并注明时间。 上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、挖掘机出租合同、欠条等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告租用挖掘机，并签订挖掘机租用合同，原、被告之间的租赁合同合法有效。原告提供的欠条可确定原告已经依照合同约定将小松360挖掘机一台和卡特320D挖掘机一台提供给被告使用，且双方经过结算，被告尚欠原告小松360挖掘机的租赁费105000元、卡特320D挖掘机的租赁费72000元，两项合计177000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当在租赁期间届满时支付原告租金，故原告要求被告支付挖掘机租赁费的诉请合法有效，本院予以支持。被告郝明长经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。 综上所述，原告依照合同约定将挖掘机租赁给被告，被告理应支付相应的租赁费。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郝明长于本判决生效之日起十五日支付原告杨喜友挖掘机租赁费十七万七千元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3840元，已减半收取1920元，由被告郝明长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李天赐
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初913号之一 原告：侯明春，男，1945年2月22日出生，汉族，住无极县。 被告：石永辉，男，1983年7月24日出生，汉族，无极县人。 原告侯明春与被告石永辉为买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯明春撤诉。 案件受理费2242元减半收取1121元、保全费1020元，由原告侯明春负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  成委萦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初933号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王康，男，1992年8月28日出生，苗族，住贵州省施秉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告王康偿还贷款本金65500.68元，利息7042.05元、罚息1596.03元、复利644.41元，共计74783.17元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＦ9ＪＸ069465）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67036元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年2月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＦ9ＪＸ069465）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2288元，其中本金1535.32元、利息719.52元、罚息22.16元、复利10.51元，暂存户金额0.49元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金65500.68元、利息7042.05元、罚息1596.03元、复利644.9元。现按合同约定扣除暂存户金额0.49元后，被告尚积欠贷款本金65500.68元、利息7042.05元、罚息1596.03元、复利644.41元，共计人民币74783.17元。 被告王康未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月22日，被告王康与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王康未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王康清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王康自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王康所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＦ9ＪＸ069465）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王康于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65500.68元、利息7042.05元、罚息1596.03元、复利644.41元，共计人民币74783.17元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65500.68元为基数）、复利（以所欠利息7042.05元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＦ9ＪＸ069465）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为835元，由被告王康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执70号申请执行人:张放，男，1971-02-11出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：刘春明，男，1963-01-01出生，汉族，家庭住址：河北省迁安市。被执行人：靳春辉，女，1968-07-18出生，汉族，家庭住址：沈阳市东陵区。申请执行人张放与被执行人刘春明、靳春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初16161号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币482438元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并查封了被执行人靳春辉名下位于昌图县昌图北街6组257栋税务局住宅楼2-5-2号房产，因申请人与被执行人协商还款事项，申请法院暂不处置财产，我院于2020年5月7日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月八日书记员 赵彤彤
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2999号移送执行人：本院刑庭。被执行人：廖先勇依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1354号《刑事判决书》,责令被执行人廖先勇向被害人张成静退赔人民币336921.73元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2999号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十七日书记员  袁桂优
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初24号 原告徐田耘，男，1971年4月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区国欢东路678-1号，统一社会信用代码11350303003706519Q。 负责人凌文东，局长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。特别代理。 委托代理人许伟力，男，莆田市涵江区住房和城乡建设局干部，特别代理。 被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路689号，统一社会信用代码11350303003707001R。 负责人郑建烘，主任。 委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师。特别代理。 委托代理人蔡毅鑫，男，莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处工作人员，特别代理。 原告徐田耘不服被告莆田市涵江区住房和城乡建设局、被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处房屋拆迁补偿安置行政管理一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐田耘，被告莆田市涵江区住房和城乡建设局委托代理人许伟力、郑阳春，被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处委托代理人蔡毅鑫、陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告未按双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》约定，单方随意改变安置方案，且长期未交房，不仅给原告造成严重经济损失。请求判令（1）二被告按照与原告签订的《房屋征收补偿安置协议书》（编号A35）中约定交付给原告坐落于莆田市涵江区旧车站改造片区1号楼239㎡的二层商场及交付一层、二层计89㎡的独立出入楼梯位的门面；（2）二被告按照与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》中约定建筑涉案商场通往现水韵城二层商场的通道走廊；（3）二被告交付涉案商场消防单独验收合格证书；（4）二被告为原告办理涉案商场的独立水电立户手续、并建设排污排水排气设施；（5）二被告按上述协议书约定支付给原告至实际交房止的逾期交房1.5倍临时安置补偿费及店面租金（自2016年3月1日起暂计至2019年6月30日止约621360元）；（6）二被告自2019年7月1日起按同地段水韵城商场相应租金，即239㎡×300元/月支付给原告房租直至双方合法交房日止（暂计到起诉之日2019年12月30日止约430200元）。 莆田市涵江区住房和城乡建设局辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉；二、本案原告的诉讼请求也违反“一案一诉”的原则，也应当驳回原告的起诉。补充，退一步说，即使本案属于行政诉讼的受案范围，原告提起诉讼也是不符合法律规定：根据原告起诉状陈述的事实，原告自认，被告至今未能交付给原告所安置的房屋，从双方签订的协议书的内容看，确实也没有载明房屋交付的时间，相关补偿款也是交房时一次性结算付清的，在本案的房屋尚未正式交付、双方验收的情况下，说明原、被告签订的协议书尚在履行，并无违约事实发生，尚未交付的情况下，就要求被告按其诉讼请求交付房屋，于法无据，且对相关补偿安置费、租金也是房屋交付后一次性结清，不能提前提起诉讼，原告的第二项诉讼请求，并不是双方合同约定的内容，对第三、四项的诉讼请求也是房屋交付后的附随义务，房屋尚未交付，原告的要求于法无据。 被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处当庭答辩：一、本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉；二、退一步讲，即使为行政诉讼的受案范围，被告为涉案建设项目的征收实施单位，受征收部门的委托，具体是负责项目的征收补偿安置事宜，所产生的法律责任也应由征收部门承担，原告将其列为本案被告，被告的主体不适格，应当驳回。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案被诉的房屋征收补偿安置协议书系2014年3月27日签订的，原告对房屋征收补偿安置协议不服，应提起民事诉讼。故本案原告以行政协议提起行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐田耘的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  蔡素娥 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保249号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李宏伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李宏伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日作出（2020）辽0102财保249号民事裁定：冻结被申请人李宏伟名下银行存款222018.34元或查封、扣押其等值财产。现申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回诉前财产保全，请求退还保全费。本院经审查认为，申请人提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：撤回对被申请人李宏伟的保全措施,退还平安银行股份有限公司沈阳分行保全费1630元。本裁定立即执行。审判员  周福顺二〇二〇年五月六日书记员  高千惠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1022号 原告任晓霞，女，1977年5月16日出生，汉族，现住定兴县。 委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。 被告张海静，女，1982年11月13日出生，汉族，现住高碑店市。 原告任晓霞与被告张海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告任晓霞的委托代理人龚万彤到庭参加诉讼，被告张海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还我借款40万元及利息；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年8月份，被告称做生意周转，向原告三次借款，共计40万元，其中于2018年8月4日向我借款20万元，2018年12月4日借款10万元，2019年3月29日借款10万元，出具借条一张，约定利息按每月0.015元计算，并承诺2019年年底还清。到期后，被告只支付了部分利息，给付至2019年6月份，自2019年7月份至今，被告未能偿还本息，现诉至法院，恳请判如所请。 被告张海静辩称，原告起诉的事实属实。原告提交的借条是我亲自写的，三次转账凭证也属实，借款40万元现在还没有还。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意周转，分别于2018年8月4日向原告借款20万元，2018年12月4日借款10万元，2019年3月29日借款10万元，均约定利息按每月0.015元（即月利率1.5%）计算，被告于2019年4月5日对上述三笔借款为原告出具借条，并承诺2019年12月5日还清。后被告只支付利息至2019年6月份，自2019年7月份至今，被告未偿还本息，被告对上述事实均无异议。 上述事实有借条一份、转账凭证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，被告认可借款数额40万元，同意自2019年7月1日起按照月利率1.5%的标准支付利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告张海静于本判决生效后十五日内偿还原告任晓霞借款本金40万元及利息（自2019年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取），由被告张海静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘素静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6441号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人冯建华，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与冯建华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4282号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6441号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7621号原告：四川省仁寿县川王坩埚耐材有限公司。法定代表人：郭平，总经理。委托诉讼代理人：郭丹，女，1991年6月10日生。被告：重庆兴恒铝业有限公司。法定代表人：万茂华，总经理。原告四川省仁寿县川王坩埚耐材有限公司（以下简称：仁寿耐材公司）与被告重庆兴恒铝业有限公司（以下简称：重庆兴恒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁寿耐材公司的委托诉讼代理人郭丹，被告重庆兴恒公司的法定代表人万茂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仁寿耐材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款12450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，原告按约发货后，被告未按约定付款12450元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中原告仁寿耐材公司将诉讼请求金额调整为11655元。被告重庆兴恒公司辩称：对原告起诉的欠款金额11655元无异议，但货物存在质量问题，要求退货。经审理查明，原、被告之间存在货物买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告未按约定付款，现尚欠款项11655元。上述事实，有增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间建立了货物买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告供货后，被告未按约支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称货物存在质量问题，但未能提供证据予以证实，该辩解理由本院不予采纳。故原告要求被告支付所欠货款11655元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆兴恒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省仁寿县川王坩埚耐材有限公司货款11655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由被告重庆兴恒铝业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 米俊倩二〇二〇年五月二十六日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初56号 原告杨立明，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告杨立明诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告杨立明于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告杨立明自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨立明撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5042号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告侯某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，于同年5月11日收到原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  黄荣光人民陪审员  徐建美二〇二〇年五月十一日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1221号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1—102。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：王可忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，（以下简称平安保险济南公司）与被告王可忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险济南公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告王可忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款19150元及利息（以19150元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告实际垫付之日起至被告实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年08月08日14时40分许，王可忠驾驶车牌号鲁Ａ×××××的小型面包车于山东省济南市济阳区由南向北行驶至永康街澄波湖路路口与李新新驾驶的由东向西行驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型汽车发生道路交通事故，造成李新新、鲁Ａ×××××的乘车人邹锦武受伤，双方车辆受损。《道路交通事故认定书》认定：当事人王可忠负主要责任；当事人李新新负次要责任；当事人邹锦武无责任。原告承保鲁Ａ×××××号机动车的商业保险。事后，原告向鲁Ａ×××××号机动车的车主卢前支付保险赔款26500元，卢前已将获偿部分的追偿权让渡与原告。现原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定依法行使代位追偿权，特诉至贵院，请求依法判如所请。王可忠未作答辩，亦未提交相关证据。平安保险济南公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书一份，机动车综合商业保险保险单一份，机动车辆保险权益转让书一份，转账支付授权书一份，代为求偿索赔申请书一份，车辆维修结算单一份，维修费发票一份、平安银行支付凭证二份，以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日鲁Ａ×××××的车主卢前在平安保险济南公司处投保交强险及机动车损失保险，保险期间自2019年1月3日00时至2020年1月2日24时止。2019年8月8日14时40分，王可忠驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车由南向北行驶至山东省济南市济阳区永康街澄波湖路路口与李新新驾驶的由东向西行驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车发生道路交通事故，造成李新新，鲁Ａ×××××小型汽车乘车人邹锦武受伤，双方车辆受损。原济阳县公安局交通警察大队认定王可忠负事故主要责任，李新新负次要责任，邹锦武无责任。事故发生后，当事人向平安保险济南公司报险。2019年9月19日，卢前向平安保险济南公司出具代位求偿案件索赔申请、转账支付授权书、机动车辆索赔权转让书。后鲁Ａ×××××小型汽车在山东鸿发罗孚汽车销售服务有限公司进行了维修，2020年1月20日，平安保险济南公司向山东鸿发罗孚汽车销售服务有限公司支付车辆修理费26500元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”平安保险济南公司根据保险合同代替被保险人卢前支付了车辆维修费26500元，原济阳县公安局交通警察大队认定王可忠承担本次事故的主要责任，且王可忠未举证证明曾就该事故对卢前进行过赔偿，因此，平安保险济南公司取得了在赔偿金范围内代位行使卢前对王可忠请求赔偿的权利，结合道路交通事故认定书，本院认定王可忠在交强险限额外承担70%的赔偿责任。综上，原告平安保险济南公司要求被告王可忠偿还垫付赔偿款19150元[（26500元-2000元）×70%+2000元]的诉讼请求，合法有据，本院应依法予以支持。原告所主张的利息，合理合法，本院予以支持。王可忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告王可忠于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司已垫付的赔偿款19150元及利息（自2020年1月20日起至实际支付之日止，以19150元为基数按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告王可忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年五月二十九日书记员 郭婷婷
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初56号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人:李某某，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，个体，住址辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被盖州市公安局取保候审。 辩护人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孟丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年12月19日20时27分许，被告人李某某醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至盖州市西环路团山道口交通岗东侧处时，与前方温某驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车载乘马某、周某、于某、关某、王某尾随相撞，致使辽Ｈ×××××号小型客车又与前方黄某驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车尾随相撞，发生道路交通事故，造成车辆受损及周某、马某、于某受伤的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起道路交通事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某某血液检材中乙醇含量170.60mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与其他当事人达成和解协议，取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人周某、马某、黄某等人的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某某定罪量刑。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，罚金五千元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人李某某到案后，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，适用认罪认罚从宽制度。 经审理查明，2019年12月19日20时27分许，被告人李某某醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至盖州市西环路团山道口交通岗东侧处时，与前方温某驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车载乘马某、周某、于某、关某、王某尾随相撞，致使辽Ｈ×××××号小型客车又与前方黄某驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车尾随相撞，发生道路交通事故，造成车辆受损及周某、马某、于某受伤的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起道路交通事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某某血液检材中乙醇含量170.60mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与其他当事人达成和解协议，取得谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人李某某供述； 2.证人黄某、温某、马某、周某、关某、于某、王某证言； 3.案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场图、现场照片、现场酒精检测、血样提取表、证照、身份证件、户籍复印件、报警记录、车辆保险等、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、马某、于某、周某病志、病历、违法犯罪记录检索证明； 4.现场检测报告书、现场勘查笔录； 5.司法鉴定意见书、伤残鉴定书； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从实际羁押之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  于敏杰 人民陪审员  曹兴聪 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                            法官助理  任莎莎                                                                                                          书记员  李珊珊
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初505号 原告：郁兴明。 被告：兰州新区御生堂养身足疗有限责任公司，住所地兰州新区贵清山路兰石小区29号楼。 法定代表人：铁生华，该公司总经理。 被告：铁生华。 以上二被告委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 原告郁兴明与被告兰州新区御生堂养身足疗有限责任公司（以下简称“御生堂公司”）、铁生华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 郁兴明向本院提出诉讼请求:1.判令御生堂公司、铁生华支付郁兴明垫付的租金289147.32元、电费106022.29元，共计395169.61元；2.本案受理费、保全费由御生堂公司、铁生华承担。事实和理由：2015年5月1日，郁兴明与铁生华签署《合作协议》，约定双方共同经营三家公司。后郁兴明与兰州兰石集团有限公司签署《房屋租赁合同》，租赁兰州新区经十一路建筑面积754.41平方米的商铺。该商铺用于合作经营的三家公司。铁生华分摊经营御生堂公司。2017年7月至2019年12月31日期间郁兴明支付了铁生华负责经营的御生堂公司的租金、电费。御生堂公司、铁生华至今未将郁兴明垫付的该笔款项向其支付。故郁兴明为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，法律规定起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据郁兴明提交的2015年8月1日签署的《房屋租赁合同》可以看出合同主体是兰州紫御轩餐饮娱乐管理有限责任公司而非郁兴明，郁兴明作为本案原告主体不适格，故郁兴明的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郁兴明的起诉。 已减半收取的案件受理费3614元，退回郁兴明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年五月十一日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2930号申请执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部被执行人朱理想关于郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部申请朱理想买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13022号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱理想银行存款122600元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  杨向民
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保566号田娜：申请人田娜与被申请人肖海宝合同纠纷一案，依据田娜的财产保全申请，我院2020年5月26日作出（2020）鲁0124执保559号之一民事裁定书，裁定内容：继续冻结被申请人肖海宝在银行的存款（含财付通、支付宝等互联网银行）5万元，冻结期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人肖海宝在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人肖海宝在中国工商银行、山东省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行的存款，冻结金额50000元，实际冻结金额为11.48元，保全措施到期日为2021年5月27日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异148号申请人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：臧嘉柠，执行董事。委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：吴美欣，经理兼执行董事。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案，[执行案号：（2018）京02执972号]过程中，申请人北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗德公司称，我公司受让了中泰公司基于（2018）京方圆执字第0219号《执行证书》及（2018）京02执972号《执行裁定书》对联合创意（北京）科技发展有限公司等4被执行人享有的主债权、附属权利及基于相关法律规定享有的对其他主体的追偿权。现请求变更我公司为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人。本院查明，中泰公司与联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，北京市方圆公证处于2018年8月22日作出（2018）京方圆执字第0219号《执行证书》，其中载明：“一、被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司、联合创意（北京）科技发展有限公司、秦晗、杨帆。其中申请执行人对英联视动漫文化发展（北京）有限公司的抵押物具有优先受偿权。二、执行标的：1、全部本金人民币900000000元；2、2018年2月27日至2018年3月20日的利息5500000元，2018年3月21日至2018年6月20日的利息23000000元，2018年6月21日至2018年7月25日的利息8750000元，共计利息37250000元；3、以2018年2月27日至2018年3月20日的利息5500000元为基数，计算该部分利息的违约金和逾期罚息到2018年7月25日共756708.33元；4、2018年3月21日至2018年6月20日的利息23000000元为基数，计算该部分利息的违约金和逾期罚息到2018年7月25日共872083.33元；5、合同约定的违约金，以全部未还本金为基数，按照年利率24％执行，自2018年7月26日起计算至实际给付之日；6、出具执行证书的公证费45000元。”因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中泰公司向本院申请执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号案件立案执行。另查明，2020年4月27日，中泰公司与罗德公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给罗德公司。4月29日，中泰公司通过EMS向四被执行人邮寄了债权转让通知书。2020年5月13日，中泰公司在《北京晚报》发布《债权转让公告》。本案审查过程中，中泰公司出具《债权转让确认书》，对上述债权转让事实予以确认，认可罗德公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2018）京02执972号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分已经由中泰公司转让给罗德公司。该债权转让行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方依法对债务人履行了通知义务，且申请执行人中泰公司书面认可罗德公司取得涉案债权，故罗德公司变更申请执行人的请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2018）京02执972号执行案件的申请执行人由北京中泰创盈企业管理有限公司变更为北京罗德物业管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年五月十九日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1569号原告：曾崧崧，女，1971年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******1*，公民身份号码440************02X。被告：刘生林，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***************，公民身份号码360************017。第三人：李志玲，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********1*1*301，公民身份号码440************025。原告曾崧崧与被告刘生林、第三人李志玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告曾崧崧于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾崧崧撤诉。案件受理费减半收取计437.5元，由原告曾崧崧负担。审 判 员 劳楚文二〇二〇年五月十三日法官助理 何耀基书 记 员 林平峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2030号   原告：张某，女，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告：王某，女，1940年8月14日出生，汉族，退休人员，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马宏（与王某系母女关系），女，1962年6月23日出生，蒙古族，通辽发电总厂实业总公司退休工人，住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：马某，男，1997年5月9日出生，蒙古族，学生，住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告王某、马某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告对涉案保全的马越与原告共同购买的合同编号为2011-9041747的房屋进行析产、分割出属于原告个人财产部分的50%；二、本案诉讼费用由原告张某负担。事实和理由：原告与前夫马越于1995年7月3日结婚，于2016年6月13日协议离婚，离婚协议中约定涉案房屋归原告所有。2019年3月20日马越意外死亡，遗有母亲王某（父亲已去世多年）、儿子马某，今年22岁。2011年11月18日，原告与马越夫妻关系存续期间用首付款165519.70元和按揭贷款246000.00元购买了坐落于××区房（面积114.19平方米，价款414509.70元，购房合同编号：2011-9042858）。现已入住多年。马越去世后，按揭贷款由原告向银行偿还79738.66元。2019年3月26日，因案外人申请执行马越到期债务，对涉案房屋作出（2019）内0502执81号查封。原告认为，该查封保全侵害了原告财产所有权。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封扣押冻结财产的规定》法释（2004）15号第十四条起诉到法院，请求法院判决原告对涉案房屋析产，分割出属于原告的个人部分。   本院经审查认为，原告张某与马越于2007年4月9日登记结婚，2012年1月4日离婚，2012年4月11日复婚，2016年6月13日离婚。双方在科尔沁区民政局签订离婚协议书，约定双方共同生活期间有一套住宅，两套商品房和车库。涉案的的房屋位××区，建筑面积114.19平方米，买受人马越，合同编号为2011-9042858，离婚后房屋所有权归张某所有，此房贷款由马越偿还。现涉案房屋因马越与案外人黑春笑民间借贷纠纷一案被科尔沁区人民法院作出（2019）内0502执81号执行裁定书裁定查封。因原告的诉讼目的为排除对涉案标的物的执行，其应该在（2019）内0502执81号案件中作为案外人提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费7300.00元，退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 许异芳     二○二○年五月十一日   书 记 员 王 爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1505号   原告：马宝，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：贺爱波，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，户籍地：开鲁县，现住开鲁县。   本院在审理原告马宝诉被告贺爱波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告马宝撤诉。   案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告马宝负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年五月六日   书记员 纪黎明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2485号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：廖涛树，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金133236.57元、利息29488.01元、罚息33997.11元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市仲恺高新区和畅七路）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月22日，原告向被告发放贷款150000元。自2017年9月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金133236.57元、利息29488.01元、罚息33997.11元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金133236.57元、利息29488.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息33997.11元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为30219.65元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、廖涛树于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金133236.57元、利息29488.01元、罚息30219.65元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、廖涛树于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2127元，由廖涛树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1070号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人黄磊，男，汉族，1983年03月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3130号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15232.58元，未执行15232.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5862号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行,住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜文伟，男，1988年5月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告颜文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2624号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王超，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜