wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2750号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陈建雷，男，住贵州省凯里市。      法定代理人：陈勇军，男，系被告之父。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2113元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费）；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告陈建雷于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2112元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告陈建雷负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁16刑初4号公诉机关山东省滨州市人民检察院。被告人孟庆春，男，汉族，1982年1月15日出生于山东省邹平市，小学文化，无固定职业，户籍地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；2020年5月9日被本院决定取保候审。辩护人李光祥，山东志城律师事务所律师。山东省滨州市人民检察院以滨检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人孟庆春犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中,因不能抗拒的原因，本院于2020年2月27日对本案中止审理，同年5月29日恢复审理。本院依法组成合议庭,于2020年5月29日公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员牛某、张某出庭支持公诉，被告人孟庆春及其辩护人李光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市人民检察院指控，2019年4月4日8时50分许，被告人孟庆春在邹平市魏桥镇魏桥创业集团第七生活区12号楼1单元401室其家中，通过互联网搜索后下载名称为“---00真实奸杀女兵搬运上卡车（5）（1）（5）（1）”的视频至其电脑D盘并观看。同年4月8日17时28分许，孟庆春欲使用注册ID2137358957的百度账号将上述视频上传至百度网盘保存，被系统拦截。经滨州市公安局反恐支队审查认定，该视频属于典型的宣扬恐怖主义物品。2019年9月10日，公安人员电话通知孟庆春到魏某派出所接受讯问，其对于下载并观看上述视频的事实供认不讳。孟庆春于2017年9月20日因传播、非法持有宣扬恐怖主义视频被处以行政拘留15日。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟庆春明知是宣扬恐怖主义的视频资料而非法持有，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六之规定，应当以非法持有宣扬恐怖主义物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟庆春对起诉书指控的事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出“孟庆春持有的视频仅供自己观看，其主观恶性和社会危害性相对较轻；孟庆春文化水平较低、法制意识淡薄；认罪认罚并能坦白自己的罪行，请求减轻处刑”的辩护意见。经审理查明，2017年9月20日，被告人孟庆春曾因传播、非法持有宣扬恐怖主义视频被处以行政拘留15日。2019年4月4日8时50分许，孟庆春在其家中通过互联网搜索后下载名称为“---00真实奸杀女兵搬运上卡车（5）（1）（5）（1）”的视频至其电脑D盘并观看；同年4月8日17时28分许，孟庆春使用注册的ID2137358957百度账号欲将上述视频上传至百度网盘保存，被系统拦截。后经滨州市公安局反恐支队审查认定，该视频时长7分32秒，属于典型的宣扬恐怖主义物品。2019年9月10日，孟庆春经公安机关电话通知后自动到魏某派出所接受讯问，对其下载并观看上述视频的事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）邹平市公安局出具的案件来源、到案经过、受案登记表和立案决定书、办案说明，证明本案系公安机关在工作中发现，后经鉴定孟庆春持有的物品系宣扬恐怖主义音视频后，立为刑事案件并将孟庆春传唤到案。（2）扣押决定书和扣押物品清单，证明在孟庆春见证下于2019年9月10日扣押孟庆春笔记本电脑一台、台式电脑主机二台。（3）调取证据通知书、调取证据清单，证明百度UID2137358957通过IP地址39.66.82.137于2019年4月8日17时28分上传“---00真实奸杀女兵搬运上卡车（5）（1）（5）（1）.MP4”的情况。（4）调取证据清单及中国联通邹平市分公司的证明，证明上网账号05×××80客户信息是“孟庆春”，装机地址为邹平市魏桥镇魏桥创业集团第七生活区12号楼1-401室。（5）孟庆春的户籍证明信，证明其身份情况。（6）邹平市公安局行政处罚决定书及询问笔录，证明孟庆春因传播、非法持有极端暴力恐怖视频于2017年9月20日被决定行政拘留15日。（7）认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，证明孟庆春自愿认罪认罚，并认可滨州市人民检察院有期徒刑6-10个月的量刑建议。2.检查、鉴定意见（1）检查笔录及证据保全决定书、保全清单、情况说明，证明公安机关于2019年4月19日从孟庆春居住的邹平市魏桥镇魏桥创业集团第七生活区12号楼1单元401室西首南侧第一个卧室内发现笔记本电脑一台、台式电脑二台，公安人员随即将该三台电脑提取、扣押，至2019年8月29日直接将电脑硬盘提供给深圳市华盾之星科技有限公司以恢复数据。（2）邹平市公安局出具的邹公（网安）勘[2019]0004号电子物证检查工作记录，证明对孟庆春所使用的台式电脑主机进行检查，发现电脑内记录2019年4月4日08:52:45下载涉案视频并观看。（3）深圳市华盾之星科技有限公司出具的[2019]第902号工作报告，证明通过对电脑硬盘做深度恢复出监控视频6397个，通过筛选发现暴恐视频1个、疑似视频1个。（4）滨州市公安局反恐支队出具的审读意见，证明“---00真实奸杀女兵搬运上卡车（5）（1）（5）（1）”视频为涉恐类音视频，属于典型的极端思想宣传品，危害程度极大。3.被告人孟庆春的供述与辩解孟庆春供认，他喜欢看黄色的和刺激、暴力性的视频，平时也有存储的习惯。2017年9月20日，他因为持有宣扬恐怖主义的视频并上传至百度网盘，被邹平市公安局行政拘留15天。2019年4月份，他通过“哇嘎”软件下载了一部名称为“---00真实奸杀女兵搬运上卡车（5）（1）（5）（1）.MP4”的视频，下载完观看之后，将该视频连同一些黄色视频一起上传至百度网盘，上传完后他嫌占用电脑硬盘，就把电脑上的文件删除了。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孟庆春曾因传播、非法持有极端暴力恐怖视频被行政处罚，二年内又明知是载有极端恐怖主义的视频而非法持有，其行为侵害了国家公共安全，情节严重，已构成非法持有宣扬恐怖主义物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟庆春经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，应依法从轻处罚；孟庆春签字具结认罪认罚书，滨州市人民检察院所提量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》之规定，判决如下：被告人孟庆春犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日至2020年5月9日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张诗卿人民陪审员  付成水人民陪审员  任锡键二〇二〇年五月二十九日法官助理李超书记员韩树霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0503刑更4号 罪犯赵勋，男，1985年7月19日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，无业，住三明市梅列区。 本院于2019年6月18日作出（2018）闽0503刑初506号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人赵勋有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。案件宣判后，同案被告人陈宏明、**凤不服，提出上诉。2019年9月16日，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。裁判生效后，赵勋经检查患有高血压三级（很高危）、高血压性心脏病、高脂血症、高尿酸血症、肝功能异常、空腹血糖受损疾病，该事实有泉州医学高等专科学校附属人民医院出具的罪犯病情诊断书、疾病诊疗证明书、检查报告、泉州市看守所出具的暂不予收押通知书、保外就医案件审查意见表、回复函等证据证实。 本院经审查认为，罪犯赵勋患有严重疾病需保外就医，符合暂予监外执行规定的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯赵勋暂予监外执行。 二〇二〇年五月六日 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初998号原告：宫淑兰，女，1952年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告宫淑兰与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑兰到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宫淑兰向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬3800元。事实与理由：宫淑兰自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资3800元未付。因欠付工资事宜宫淑兰曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后宫淑兰提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：宫淑兰自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资3800元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，宫淑兰为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-13号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。宫淑兰2019年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。宫淑兰要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向宫淑兰支付工资合计1000元（款项付至中国农业银行股份有限公司宫淑兰名下账号为62×××16的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2010号 原告：李明霞，女，汉族，1982年7月10日生，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：陈小刚，男，汉族，1979年4月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告李明霞诉被告陈小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明霞到庭参加了诉讼，因被告陈小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告还欠款20560元以及去追款车费等一切费用和几年来的合法利息。 事实与理由：2016年12月30日被告向原告欠下现金人民币20560元的欠款，约定时间到后，被告仍不还款。多次索要未果，起诉到人民法院请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：被告陈小刚于2016年12月30日在原告经营的家具店购买家具，原告按照被告的要求提供了家具并送到被告家中安装完毕。因被告未能及时支付价款20560元，于2016年12月30日向原告出具欠条一张，约定一年内付清，约定的时间到后被告未清偿欠款。原告李明霞多次索要未果向法院起诉。 以上所述有原告陈述、举证在卷佐证。 本院认为：原被告双方达成合意，被告在原告处购买家具，原告按被告的要求提供了家具，被告未能及时支付家具的价款，按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当履行支付价款的义务，现被告欠原告家具价款未支付，原告起诉要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本院予以支持，因原被告双方未约定支付利息，原告要求支付利息本院酌情确认从双方约定的付款期限届满之次日即2017年12月31日起按至本判决生效时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告超过部分的请求，本院不予支持。被告陈小刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小刚在本判决生效后立即支付给原告李明霞20560元，并以20560元为基数，从2017年12月31日起至本判决生效时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告李明霞的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费157元（已减半收取）由被告陈小刚承担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱小军
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初707号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：陈祥辉，男，1984年3月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费586.1元，减半收取293.05元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏 旭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初515号 原告：罗飞，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周中鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告罗飞与被告周中鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告罗飞负担。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  盛 利 人民陪审员  陈兆明 二〇二〇年五月二十日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ......
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初282号 原告：黄龙元，男，1980年7月4日生，汉族，江西省吉安县人，住万安县。 被告：张洪波，男，1989年7月10日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 被告：龙建锋，男，1986年10月13日生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。 原告黄龙元与被告张洪波、龙建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙元与被告张洪波到庭参加诉讼，被告龙建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及违约金4500元；2、被告龙建锋对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，第一被告因经济困难需用款，向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限一年，利息为月息2.5分计算，到期不归还则算违约，为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告都拒绝还款。为此提起诉讼。 被告张洪波辩称，原告所诉属实，希望能与原告协商处理。 被告龙建锋未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张洪波因资金所需向原告借款50000元，并出具借条一张。其上载明：“2018年7月20日本人张洪波（3624271989××××××××）借到黄龙元人民币伍万元整（50000）到2019年7月20日归还全部本金，利息按月息2.5分计算，每月付息时间20日，如没有按时付息按违约处理，即月息4分计算，归还本金须按上面约定日期归还，如到期未归还按违约处理，月息4分计算，本人及担保人愿意用工资担保。借款人张洪波，担保人龙建锋”。借款人、担保人分别在借条上签名。原告通过银行及微信转帐给付了借款，被告张洪波依约及时支付了利息，但到期后本金未还，原告便于2020年1月7日与被告龙建锋电话联系还款事宜仍未果，故原告诉至法院。 上述事实，有双方的当庭陈述及借条为证，足以认定。 本院认为，被告张洪波向原告借款，原告依约给付了借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定及时归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方虽在借条中明确约定了逾期违约金的计算，但该约定标准过高，原告诉请主张的违约金金额计算标准符合法律规定，且被告予以认可，故本院采信原告当庭主张的违约金。被告龙建锋明确作为担保人在借条上签名，应对该借款及所产生的其他费用承担连带责任。因被告龙建锋不到庭，本案无法进行调解结案。因原告在法定保证期间内向担保人主张过权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪波归还原告黄龙元借款50000元及违约金4500元； 二、被告龙建锋对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费581元（已减半收取），由被告张洪波负担，被告龙建锋连带负担。 上述款项，限被告方在判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年五月六日 书记员  谢菁
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执359号本院受理韩某与被执行人吴海腾借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年5月13日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督219号申请人：高慧晓，女，汉族，1998年8月1日出生，住河南省登封市。被申请人：郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室，统一社会信用代码914101050962678097。法定代表人：赵展，执行董事兼总经理。申请人高慧晓与被申请人郑州飞道科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日发出（2020）豫0105民督219号支付令，限令被申请人郑州飞道科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督219号支付令自行失效。申请费3元，由申请人高慧晓负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  赵淑霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3169号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：吴凯萍，女，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告吴凯萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月六日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终658号上诉人（原审被告）：周忠丹，男，1985年6月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人（原审被告）：颜秋梅，女，1985年7月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：吉安市和谐物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区北门街11号西门口小区D栋4单元102房。统一社会信用代码：913608026960862431。法定代表人：何尔秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全昌，该公司员工。上诉人周忠丹、颜秋梅因与被上诉人吉安市和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5105号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周忠丹、被上诉人和谐物业公司的委托诉讼代理人王全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周忠丹、颜秋梅上诉请求：1、撤销一审判决，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2、物业费支付不应该以违法违约签订的合同条款为依据，同意参照前新城物业公司物业费标准支付（扣除服务不到位金额）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方争议的物业服务合同自始无效。被上诉人明知业主委员会未按法律程序召开业主大会得到授权的情况下与其签订物业服务合同。因物业服务合同未经业主同意，遭致业主强烈反对，附业主签名证明。同时，由于业主委员会解聘原新城物业公司和选聘和谐物业公司没有召开业主大会，导致两物业公司无法办理交接手续，被上诉人在11月1日至15日没有进驻开展物业服务，小区处于脏乱差状况。二、一审判决适用法律不当。一审法院认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主行使管理权利，以此判定被上诉人与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。案涉物业管理服务合同非业主真实意思表示，受侵害的业主有权请求法院撤销。综上，请求二审查明事实，维持上诉人的合法权益。和谐物业公司辩称，维持原判，要求上诉人支付物业费。和谐物业公司向一审法院起诉请求：1、判令周忠丹、颜秋梅支付从2018年11月1日至判决之日所拖欠的物业费，物业费收取标准为117.81元/月（计价面积：92.04㎡，单价：1.28/元/月·㎡，暂计为1178元），之后每天按应缴纳物业费的千分之三的标准收取违约金（3.53元/天）,至欠缴的物业费和违约金付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由周忠丹、颜秋梅承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，吉安市吉州区港龙上宾道小区业主委员会（甲方）与和谐物业公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，约定甲方将港龙上宾道小区的物业服务项目委托乙方实行物业管理。委托管理期限为2年，自2018年11月1日起至2020年10月31日止。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位、共用设施和公共设备的管理、维修和养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和责任范围内的维修和养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆停放和交通秩序的管理；维持公共秩序、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住（用）户档案及竣工验收资料；协助社区组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费、房屋共有部位和共用设施日常维修费、停车服务费、装修装潢垃圾清运费、二次加压费、特约项目服务费。乙方按建筑面积（有房产证按房产证面积，未办理房产证按购房合同面积）向业主或物业使用人收取物业服务费，收取标准如下：1、多层住宅0.6元/月/平方米；2、别墅住宅0.96元/月/平方米；3、高层住宅1.28元/月/平方米；4、非住宅房屋（含商铺、幼儿园、社区办公用房等）2.36元/月/平方米；5、七层以上（含七层）的二次供水加压费，按每户当月实际用水的吨数，以自来水公司收费为基数乘以80%作为水的二次加压费（含水的损耗费、人工费以及运行电费），此费的收取与自来水公司同步。空置房屋的物业管理服务费，按上述收费标准全额收取。物业服务费原则上按季度提前缴纳，鼓励业主或物业使用人按半或全年提前缴纳。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起，每天按应缴纳费的千分之三的标准收取违约金。合同签订后，和谐物业公司开始对港龙上宾道小区提供物业管理服务。周忠丹、颜秋梅系港龙上宾道小区8栋1903室的业主，该房建筑面积为92.04平方米。被告颜秋梅、周忠丹拖欠2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1413.7元。一审法院认为，业主委员会是指由业主选举产生，代表业主行使共同管理权的一种组织形式。和谐物业公司与港龙上宾道小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效。和谐物业公司按合同约定为港龙上宾道小区实施了物业管理，周忠丹、颜秋梅应当缴纳物业服务费。周忠丹、颜秋梅辩称业主委员会剥夺其投票权签订物业管理合同，其如认为业主委员会作出的决议侵害其合法权益的，依法可以另行主张权利。根据周忠丹、颜秋梅等业主的陈述，和谐物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故和谐物业公司诉请周忠丹、颜秋梅支付违约金，不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、周忠丹、颜秋梅支付吉安市和谐物业服务有限公司物业服务费1413.7元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吉安市和谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由周忠丹、颜秋梅负担。二审中，上诉人提交如下证据：1、原缴费收据：证明现物业缴费标准与原缴费标准不一致；2、微信记录和业主签名，证明业主委员会未召开业主大会擅自签订合同。被上诉人质证认为，签字的人交了物业费，对上述证据不认可。被上诉人提交社区证明，证明小区入住业主物业缴费率达到85%。上诉人质证认为，该证据与本案无关。本院认证，上诉人提交的证据与本案无关联，本院不予认定。被上诉人提交的证明没有经办人签名，不符合证明证据形式要件，对该证据真实性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案上诉人以业主委员会未经业主同意与被上诉人签订的物业服务合同无效为由主张拒交物业费。被上诉人与该小区业主委员会签订物业服务合同后予以公示并进场提供了物业服务，业主依法应当交付物业费。上诉人以物业服务不到位为由要求扣除物业费的主张，一审法院以和谐物业公司提供的物业服务存在瑕疵，未支持和谐物业公司关于违约金的主张，故上诉人该主张在一审法院已经做了处理。本案是物业服务合同纠纷，如上诉人认为业主委员会作出的决议侵害业主权益，其可据证主张。综上所述，上诉人周忠丹、颜秋梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周忠丹、颜秋梅负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年五月十九日法官助理刘娟书记员谢佳艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4589号-1申请人：江阴市联拓重工机械有限公司，统一社会信用代码913202815911503920，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村华宏路38号。法定代表人：刘国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明,江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：杭州抱团科技有限公司，统一社会信用代码91330183MA2B2G3A6D，住所地浙江省杭州市富阳区环山乡铜工业功能区12号。法定代表人：任启军，该公司总经理。被申请人：任启军，男，汉族，1970年5月5日生，住安徽省濉溪县。申请人江阴市联拓重工机械有限公司与被申请人杭州抱团科技有限公司、任启军定作合同纠纷一案，申请人江阴市联拓重工机械有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州抱团科技有限公司、任启军的银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市联拓重工机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州抱团科技有限公司、任启军的银行存款80万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年五月二十三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2616号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林旭东，男，汉族，1984年8月23日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金34363.37元、利息14185.48元、复利3161.51元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161206001531号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币53000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年12月6日向被告发放贷款53000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林旭东未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金34363.37元、利息14185.48元、复利3161.51元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金34363.37元、利息14185.48元、复利3161.51元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林旭东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金34363.37元、利息14185.48元、复利3161.51元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，适用简易程序减半收取546元，由被告林旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初38号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人范东平，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住河南省焦作市山阳区。因犯抢劫罪，于1997年12月10日被新乡市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2014年8月29日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年3月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人范东平犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、康文杰出庭支持公诉，被告人范东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年8月31日23时2分许，被告人范东平酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车经焦作市山阳区东苑路由南向北行驶至东苑路与建设路交叉口南300米处被执勤民警当场查获。经鉴定：1、范东平的血样中酒精含量155.60mg/100ml，达到醉驾标准；2、范东平酒后驾驶的无号牌二轮燃油摩托车所检参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准，属于机动车。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人范东平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人范东平拘役二个月，并处罚金6000元。上述事实、罪名，被告人范东平在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有被告人范东平的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，案发时，被告人范东平无机动车驾驶资格。本院认为，被告人范东平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范东平无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法对其应从重处罚。被告人范东平有犯罪前科，在量刑时酌定从重予以考虑。被告人范东平到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范东平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范东平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年五月二十九日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0805刑初38号（2020）豫0805刑初38号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1084号原告：王仲柱，男，1963年2月24日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告:邱明友，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，现住灯塔市铁西红阳生活区。本院在审理原告王仲柱与被告邱明友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仲柱撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5374号 原告：厦门祥彪工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔东里165号701室之二。 法定代表人：朱礼萍，总经理。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈黧献，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门祥彪工程机械有限公司（以下简称祥彪公司）与被告陈黧献租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥彪公司的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼；被告陈黧羡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 祥彪公司向本院提出诉讼请求：判令陈黧羡立即支付平板车设备租赁款91580元，并支付自2017年12月28日起至实际付清全部款项之日止、以253918元为基数按每日千分之三为标准计算的逾期付款违约金（暂计至2019年11月28日为533227.8元）。事实和理由：2017年4月13日，陈黧献向祥彪公司承租平板车设备1台，双方签订《设备租赁合同》，约定月租单价为35000元，租金起算日期以具体签单为准，租赁期限预计4个月。后陈黧羡分次租赁祥彪公司设备，但至今仍拖欠租赁款91580元拒不支付，故祥彪公司诉至本院。 陈黧羡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，陈黧献与祥彪公司签订签订《设备租赁合同》，约定祥彪公司将1台16米平板拖车租赁给陈黧羡使用；月租单价为35000元；设备进场时间2017年4月13日，租金起算日期以具体签单为准，租赁期限预计4个月；租赁期间若遇中秋、国庆、元旦，则在当月扣除相应国家法定节假日平均天数租金；陈黧献需在每月租期15天时，支付祥彪公司当月设备租赁款35000元；陈黧献逾期未支付设备租赁款的，除需向祥彪公司按同时期银行利率支付利息外，还需每日向祥彪公司支付总设备租赁款千分之三的违约金；一方违约的，违约方要承担守约方为主张权利而支付的一切实际发生的费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费、住宿费或差旅费、公证费等）。双方在合同“付款、结算方式”处补充约定因2017年5月高速养护停滞施工，故祥彪公司承担5天租金。 后祥彪公司设备分别于2017年4月13日进场并于2017年8月19日退场，于2017年9月9日进场并于2017年10月22日退场；于2017年10月29日进场并于2017年12月28日退场。 庭审中，祥彪公司述称，陈黧羡共需支付租赁费253918元，已支付租赁费162338元，分别为2017年6月7日支付42338元、2017年9月18日支付50000元、2017年10月29日支付35000元、2017年12月1日支付35000元。 以上事实，有祥彪公司提供的设备租赁合同、大平板车运输凭据等证据及当事人陈述为证。 本院认为，上述《设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。祥彪公司已依约提供租赁设备，但陈黧羡未按时支付租金，已违反合同约定，理应承担违约责任，即支付祥彪公司尚欠租金及合同约定的违约金。租赁设备在场时间共计234天，扣除期间端午节1天、劳动节1天、中秋节1天、国庆节3天的法定节假日及双方补充约定的因高速养护停滞施工的5天，租赁期限共计223天。由此可计算出陈黧羡共需支付租金35000×12÷365×223=256603元，祥彪公司确认的租金总额253918元低于实际金额，本院予以认可。扣除陈黧羡已付租金162338元，其尚欠租金91580元。祥彪公司诉求的违约金未超过合同约定标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈黧羡应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门祥彪工程机械有限公司租金91580元及违约金（以253918元为基数，自2017年12月28日起按日千分之三的标准计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10048元，减半收取计5024元，由被告陈黧羡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初678号原告：李新转，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈小兵，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李新转与被告陈小兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李新转到庭参加诉讼，被告陈小兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新转向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告借款50000元，并自2015年12月9日起按照国家规定的利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，约定原告用钱时归还，随后原告因急需用钱，多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今仍不归还借款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。审理中，原告自愿放弃对利息部分的主张。被告陈小兵提交答辩意见辩称，2015年12月9日，由李新转、生俊雅、顾连鹏和被告共同入股合作承包蒲山镇马营村的阳光家园，运营养老服务中心，由于收回阳光家园8间门面房受阻，李新转逼被告把入股钱写成借条，现有收条为证。另外，原告拉走被告价值4000元的孔雀一只，当时作价2000元。被告又于2017年6月12日给原告3000元，2019年2月4日给原告5400元。鉴于本案事实，本案不属于民间借贷，应以合作事实审理，请求法院予以裁判。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告合伙投资养老院，双方未签订书面合伙协议。后原告李新转要求退股，被告陈小兵向原告出具借条一份：今借到李新转现金伍万元整（50000.00）。陈小兵（签字指印）2015.12.9。2017年6月12日，被告向原告退还3000元，原告向被告出具收到条：今收到陈小兵退返李小转入股钱本金3000元（叁仟元整）。李小转2017年6月12日。2019年2月4日，被告向原告退还5400元（双方均认可该款系用酒折价），被告向原告出具收到条：今（收）到款伍仟肆佰元整。李小转2019.2.4。另查，双方均认可被告另退还原告2000元（用孔雀一只折价）。以上事实，由身份证、借条、收到条、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告合伙投资养老院，后原告退股，双方经结算，被告向原告出具50000元的借条，虽双方未签订书面合伙协议，但双方在审理中均认可该50000元系投资款而非借款，原、被告实质上系合伙关系而非民间借贷关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。双方为退股事宜进行结算后，被告共计向原告退还价值10400元的财物，双方均认可，本院予以确认。现原告请求被告偿还下余款项39600元，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃对利息部分的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈小兵偿还原告李新转39600元。二、驳回原告李新转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告负担500元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年五月十八日书记员  姚远
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2550号之一申请执行人：锡林浩特市房地产管理局。法定代表人：李星。被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申东旭。本院在执行申请执行人锡林浩特市房地产管理局与被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出了（2019）内2502民初3347号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，锡林浩特市房地产管理局向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；5.查明被执行人有债权（住户拖欠的物业费），待债权实现本院扣划后向申请人发放。三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，剩余欠款被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年五月二十五日书记员 琪哈日木
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3010号原告：覃贵宇，男，1983年3月3日生，汉族，住广西省妙皇乡。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆承业律师事务所律师。被告：肖孟凯，男，1981年6月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告覃贵宇诉被告肖孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告覃贵宇的委托诉讼代理人杨泊流到庭参加了诉讼。被告肖孟凯经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃贵宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2018年5月8日起至付清本息之日止按每年6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，被告向原告借款25000元，约定借款期限三个月。原告于同日通过支付宝分三次向被告转款共计25000元。借款期满后，经原告多次催收，被告拒绝还款，原告遂起诉来院。被告肖孟凯书面答辩称:原告通过支付宝向被告转款25000元属实，但该款实际系原告还款。2017年4月15日、17日、21日，原告因信用卡透支及网贷所迫，曾向被告进行借款周转，被告通过微信支付原告共计26965元。后在被告催收下，双方协商，由原告一次性归还被告25000元偿还借款。原告所称借款和借期三个月都不属实，要求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交支付宝转账电子回单、微信转账记录、公司登记信息、分销代理协议、情况说明、工资发放明细表、离职审批表为证据。其中微信转账记录、公司登记信息、分销代理协议、情况说明、工资发放明细表、离职审批表拟证明被告为重庆房乖乖信息科技有限公司法定代表人，原告被聘请为该公司经理，伯小利、卢立春、刘婷、廖茂森曾为该公司员工，被告微信支付原告的款项系用于发放员工工资。本院认为上述证据前后呼应，可以形成证据链，对其真实性和证明内容予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月7日通过支付宝分别向被告支付10000元、10000元、5000元，共计支付25000元。另查明，被告为重庆房乖乖信息科技有限公司法定代表人及股东，原告曾为该公司经理，廖茂森、卢立春、伯小俐、刘婷曾为该公司员工。该公司2017年2月工资发放明细表显示该公司员工工资由覃贵宇复核，杨静审核，被告负责审批，其中覃贵宇2月工资为6343元。2017年4月15日，被告通过微信支付分别支付原告5965元、15000元，共计20965元。原告于同日通过微信支付伯小俐7380元、支付卢立春7425元，支付廖茂森2153元，支付刘婷2870元。2017年4月17日，被告通过微信支付原告4000元。2017年4月21日，被告通过微信支付原告2000元。2017年5月19日，被告通过微信支付原告2463元，转账说明记载为廖茂森4月工资，原告于同日支付廖茂森2463元，转账说明为4月份工资。庭审中，原告陈述：1.被告2017年4月15日通过微信支付原告的20965元系让原告代发员工工资，原告支付他人工资共计19828元，剩余部分为原告的个人工资，因不够，所以被告于2017年4月17日及4月21日又支付原告6000元；2.被告于2018年2月向原告借款用于发放员工工资，双方口头约定期限3个月，但无证据证明，原告也无证据证明曾向被告催要。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原被告确认原告通过支付宝支付被告25000元，被告抗辩该款项系原告偿还此前借款，应由被告承担举证责任。原告确认被告于2017年4月支付被告26965元，被告称该款项为此前被告提供的借款，原告支付25000元为还款，被告已经初步证明其主张。原告主张与被告之间存在借贷关系，应由原告举证反驳被告的主张或继续证明双方存在民间借贷关系。原告举示的证据证明原告为被告担任法定代表人公司的经理，即存在被告代公司支付原告工资和原告代发其他员工工资的可能。原告收取被告于2017年4月15日支付的款项后，随即支付给其他员工，由此可见，被告支付给原告的款项应系公司发放给员工的工资，仅是由原告代发而已，故被告于2017年4月15日支付原告的款项不应为被告提供给原告的借款。根据公司2月工资表显示，原告作为经理，工资大约为每月6000多，原告主张被告于2017年4月17、21日支付原告6000元为支付当月工资的事实有高度可能性，本院予以确认。综上，原告举示反证足以证明被告于2017年4月支付原告的26965元并非向原告提供借款，被告称原告于2018年2月支付的款项为还款的事实即不存在。被告的抗辩依据已经推翻，故原告主张其于2018年2月支付被告的25000元为借款的事实本院予以确认。原告提供借款给被告，被告理应偿还借款。原告未举证证明双方约定了还款期限，应视为双方未约定还款期限，原告通过诉讼要求被告偿还借款25000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期利息，被告应从原告催收即起诉之日起支付逾期利息。被告肖孟凯不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告肖孟凯于本判决生效之日起五日内偿还原告覃贵宇借款本金25000元并支付原告覃贵宇从2020年1月22日起以25000元为本金按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息，利随本清。驳回原告覃贵宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244元，由被告肖孟凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇二〇年五月十九日书记员 张珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4712号被执行人：郭继烨，男，1984年12月16日出生,汉族，住广东省云浮市罗定市罗城街道西区居委青云岗16号，公民身份号码445381198412160017。被执行人：冯刚，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市罗城镇章平道十四巷3号，公民身份号码445381198509077236。本院作出的（2019）粤0112刑初842号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，郭继烨犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年4月9日起至2020年2月8日止），冯刚犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年（刑期自2019年4月9日起至2020年4月8日止）。同时，郭继烨、冯刚应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向被害人退赔人民币1389元。因郭继烨、冯刚未按判决指定的期限向被害人退赔，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月30日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人郭继烨、冯刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人郭继烨对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结了其支付宝和财付通账号。被执行人郭继烨对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结了其财付通账号。除此之外，未发现被执行人郭继烨、冯刚有其他可供执行的财产。因被执行人郭继烨、冯刚在收到本院发出的执行通知书后既不履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将该两人列入失信被执行人名单。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初842号刑事判决已经生效，被执行人郭继烨、冯刚应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，两被执行人没有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4712号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，两被执行人负有继续被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审191号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人董庆红，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人董庆红行政处罚一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年11月底，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前梭庄村旱地1080平方米（折合1.62亩，该宗占地不符合土地利用总体规划）建养殖棚，已建成，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19044号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年9月9日、2019年9月17日、2020年4月2日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19044号行政处罚决定第1项处罚内容，责令退还非法占用的土地。被申请人占地建设养殖棚，共占地面积1080平方米，全部占用永久基本农田。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19044号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19044号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19044号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十五日书记员  来欢欢
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更861号罪犯罗丽萍，女，1968年11月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月22日作出（2014）云刑初字第1142号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月4日起至2024年4月3日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）筑刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2023年12月3日。罪犯罗丽萍在服刑期间2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗丽萍减刑六个月（刑期自2014年4月4日起至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1128号原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县*********。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市格格灯饰有限公司，住所地中山市古镇******。法定代表人：刘某1。被告：温州豪华家卫浴有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道中工路2号。法定代表人：白某1。被告：中山市常青藤照明电器有限公司，住所地中山市*******************。法定代表人：马某1。原告李远平诉被告中山市格格灯饰有限公司、温州豪华家卫浴有限公司、中山市常青藤照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案所涉的专利名称为“灯饰配件（石头）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告李远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远平撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  周泽峰二〇二〇年五月七日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10705号之一 申请执行人：黎艳宜，女，1983年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：梁姗姗，女，1994年2月28日出生，汉族，住所地广东省怀集县。 原告黎艳宜诉被告梁姗姗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎艳宜于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金5764元、并从2018年8月25日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款一年期基准利率标准计付利息、迟延履行期间的债务利息、受理费58元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款1915.04元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，本院将剩余款项1865.04元发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2036号原告：吴洪兰，女，汉族，1971年2月2日生，住重庆市南川区。被告：重庆市畅火歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号4-1号，统一社会信用代码91500107MA5UTJTH7D。法定代表人：钟卫平，该公司监事。委托代理人：刘富，该公司工作人员。本院在审理原告吴洪兰诉被告重庆市畅火歌餐饮娱乐有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  张 瑜审 判 员  刘艳娟人民陪审员  周秀维二〇二〇年五月八日法官 助理  杨雪莉法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金厦智能装配建筑科技有限公司。住所地：河南省南阳市生态工业园纬十路。法定代表人：马金发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗臣，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省内乡县。一审被告（二审被上诉人）：张靖，男，汉族，1982年5月26日出生，住河南省邓州市。一审被告（二审被上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。一审被告（二审被上诉人）：邓州市产业集聚区建设管理有限公司。住所地：邓州市产业集聚区。法定代表人：王梦洋，该公司总经理。再审申请人河南金厦智能装配建筑科技有限公司（以下简称金厦公司）因与被申请人李宗臣及一审被告张靖、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、邓州市产业集聚区建设管理有限公司（以下简称邓州建设管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金厦公司申请再审称，1.李宗臣要求支付工程款的条件未成就。李宗臣目前不享有主张支付工程款的权利，原审判决支付工程款明显不当。2.原审工程款计算方法错误。该案中，李宗臣的施工合同无效，工程又未经过竣工验收，根据有关司法解释，李宗臣只能收回工程价款，不能获得利润。3.原审未扣减整改费用及罚款不当。4.张靖出具欠条并不代表对质量及工程款的认可。金厦公司未授权张靖与李宗臣进行工程决算权，且欠条是张靖在李宗臣胁迫下出具，不能作为定案依据。5.原审存在多计算10万元工程款的错误，依法应予纠正。请求依法再审。本院经审查认为，中建六局将邓州市服装产业园项目一、二标段中钢结构专业施工部分分包给金厦公司，张靖作为金厦公司的委托代理人与中建六局签订了专业分包合同，金厦公司委托张靖为该工地负责人。2018年4月1日，张靖与李宗臣签订钢结构工程施工合同，约定由李宗臣承建一标段6#车间的钢结构加工、安装工程。2019年2月26日，张靖与李宗臣对工程价款决算后，向李宗臣出具欠条一份，欠条中明确欠李宗臣钢构工程款1493776元。张靖系金厦公司涉案工程的负责人，有权代表金厦公司与李宗臣进行结算，金厦公司申请再审称该欠条系张靖在李宗臣胁迫下出具的，但未提供相应证据加以证明，故一、二审判决将该份欠条作为确定工程价款的依据并无不当，金厦公司该项理由不能成立。虽然，涉案整体工程虽尚未竣工，亦未进行综合验收，但对于李宗臣所施工的一标段6#车间的钢结构加工、安装工程，张靖已与其进行了结算，金厦公司也没有提交证明李宗臣施工工程不合格的相应证据，故其申请再审称李宗臣要求支付工程款的条件未成就的理由缺乏证据支持。张靖与李宗臣签订的钢结构工程施工合同为无效合同，但根据司法解释的规定，实际施工人可以请求参照合同约定支付工程价款，而工程的利润部分为建设工程价款的组成部分，故金厦公司申请再审称李宗臣只能收回工程价款，不能获得利润，并以此主张原审工程款计算方法错误的理由不能成立。另，金厦公司要求扣减整改费用及罚款，以及申请再审称原审还存在多计算10万元工程款证据不足，本院不予支持。综上，金厦公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金厦智能装配建筑科技有限公司的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月十一日法官助理王琪书记员朱韶冬
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执624号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社,住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人:张东建，男，汉族，1978年12月4日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人张东建银行卡纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人张东建达成执行和解还款协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执360号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住平顶山市湛河区诚朴路南段东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X（1-1）。负责人石卫东，总经理。被执行人买奴四，男，回族，1960年4月26日出生，住河南省郏县。被执行人洛阳市硕博物流有限公司，住洛阳市涧西区谷党路中段东侧，统一社会信用代码9141030033017832XR。法定代表人武举，经理。本院关于中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与买奴四、洛阳市硕博物流有限公司追债权纠纷一案作出的（2019）豫0402民初2573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人买奴四、洛阳市硕博物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人买奴四、洛阳市硕博物流有限公司的存款及收入9174元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人买奴四、洛阳市硕博物流有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月六日书记员 李文菲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执862号 被执行人：游云，女，1980年1月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人游云非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1334号原告：葛福元，男，1958年10月5日出生，汉族，现住德令哈市。被告：马永宏，男，1966年5月2日出生，回族，现住德令哈市。原告葛福元诉被告马永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛福元到庭参加诉讼,被告马永宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛福元诉称，2016年8月12日被告向原告借款100000元，约定2016年9月12日还款，月息3%（有借条），中途多次摧要借款无果。无奈提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款100000元及支付利息157330元；本案诉讼费由被告承担。原告葛福元围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格;2、借条一份，拟证实被告于2016年8月12日向原告借款100000元，约定2016年9月12日还款，月息为3%的事实。被告马永宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2016年年8月12日，被告马永宏向原告葛福元借款100000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借葛福元现金壹拾万元，借款时间为一个月，于2016年9月12日归还，月息为3%。借款人马永宏”。2018年原告葛福元收到被告借款50000元后，剩余借款50000元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告葛福元与被告马永宏债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，原告主张被告马永宏偿还原告借款100000元的诉求，依法有据，本院予以部分支持。关于利息157330元的诉求，虽然原、被告有约定利息为3%，但该利息违反了最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应调整为年利率24%。被告马永宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照ㄍ中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院ㄍ关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永宏自本判生效之日起五日内一次性偿还原告葛福元借款50000元，并支付利息（2016年8月12日至2017年12月30日以100000元为本金按年利率24%支付利息，2018年1月1日以50000元为本金按年利率24%支付利息至本院确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5160元，由被告马永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 张 建 兰人民陪审员 朱 春 芳 二0二0年五月二十五日书 记 员 梁   卫
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初132号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄某，男，1980年11月9日出生，靖江长强钢铁有限公司员工，住本市。因盗窃，于2015年11月2日被靖江市公安局决定行政拘留二日。因本案，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辩护人沙敏，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告人韩某甲，男，1969年4月29日出生，江苏扬子江造船有限公司员工，住本市。因本案，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人黄某、韩某甲犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人黄某及辩护人沙敏、被告人韩某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日至22日间，被告人黄某、韩某甲结伙，先后四次钻围栏进入本市东兴镇东兴村里东兴圩施某养殖的蟹塘内，用事先准备好的布口袋、手套等工具，窃得施某价值计人民币1596元的螃蟹26.6千克。分述如下：1.2019年11月17日1时许，被告人黄某、韩某甲窃得施某蟹塘内价值人民币288元的螃蟹4.8千克。2.2019年11月17日23时至18日0时许，被告人黄某、韩某甲窃得施某蟹塘内价值人民币408元的螃蟹6.8千克。3.2019年11月20日23时至21日1时许，被告人黄某、韩某甲窃得施某蟹塘内价值人民币708元的螃蟹11.8千克。4.2019年11月22日23时许，被告人黄某、韩某甲窃得施某蟹塘内价值人民币192元的螃蟹3.2千克。被告人黄某、韩某甲归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押3.2千克螃蟹已发还被害人施某。上述事实，被告人黄某、韩某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有帽子、手套、黄色编织袋及螃蟹等物证照片，证人钱某某、王某、韩某乙等人的证言，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录、扣押笔录，谅解书，价格认定结论书，监控视频及截图以及各被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、韩某甲结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人黄某、韩某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。黄某、韩某甲自愿认罪认罚，亦均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄某、韩某甲全部退赔被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。结合靖江市司法局的调查评估意见书，考虑到对黄某、韩某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其等一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱联明二〇二〇年五月七日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终848号上诉人（原审原告）：夏玲，女，1960年5月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：郭晓农，女，1970年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王琳，女，住武汉市硚口区，武汉市江岸区一元街道洞庭社区居民委员会推荐。上诉人夏玲因与被上诉人郭晓农财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏玲上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6696号民事判决，改判郭晓农赔付因其房屋漏水给夏玲家造成的三个月房屋租金损失费9900元。事实与理由：2018年7月23日漏水事件发生后，夏玲与郭晓农协商由郭晓农给付房屋维修费12000元，郭晓农预付夏玲因房屋漏水造成租户提前终止租赁协议带来的租金损失（当时租金是每月3300元），具体办法是以三个月为最多期限，预付三个月的租金待夏玲房屋维修好有下一个住户入住时。商量好后由于郭晓农说家里没这么多钱改至8月6日解决。其后在社区调解的时候，郭晓农向社区书记、主任撒谎否定之前商谈的事实。社区主任告诉夏玲，郭晓农不认租金，如果调解不了，就上法庭。在此情形下，夏玲对郭晓农说把维修费赔了，于是在社区主任的见证下走了维修损失赔付程序，夏玲给郭晓农开具了一张房屋维修费收据，郭晓农向夏玲支付12000元房屋维修费。在一审开庭时，郭晓农明确告诉了法庭，她没有承担房屋租金损失费。社区主任也只是见证了双方商量房屋维修费的赔付过程，没有调解房屋租金损失。郭晓农二审答辩称，12000元是损失赔偿的包干价，请求驳回上诉，维持原判。夏玲向一审法院提起诉讼，请求判令郭晓农支付房屋租赁损失费10645元（自2018年7月25日至2018年10月31日期间）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：夏玲（401室）与郭晓农（601室）系楼上楼下邻居。2018年7月23日下午3时许武汉市江岸区合作路1、3、5号及附近宿舍临时停水，郭晓农在未检查自家水龙头是否关闭的情况下外出，当日下午5时许恢复供水，由于郭晓农家无人，水不停地流，导致楼下301室、401室、501室被水淹，直到7月24日上午9时许郭晓农才回家将水阀关闭。因房屋淹水，401室房内物品受损；且401室无法居住，夏玲只有解除其与他人的房屋租赁合同。2018年8月6日夏玲因房屋漏水问题向武汉市江岸区一元街洞庭社区人民调解委员会反映，提出郭晓农需赔偿房屋维修费、房屋租赁损失费等。经武汉市江岸区一元街洞庭社区人民调解委员会多次组织调解，双方达成一致调解意见，郭晓农以包干价一次性赔偿夏玲12000元。之后，夏玲认为12000元只是房屋维修费，坚持要求郭晓农赔偿其房屋租赁损失费10645元。一审法院认为，2018年7月23日郭晓农在未检查自家水龙头是否关闭的情况下外出，造成401室被水淹，导致401室财产受损，郭晓农应当承担民事责任。事发后，双方经武汉市江岸区一元街洞庭社区人民调解委员会调解，郭晓农已一次性赔偿夏玲全部损失12000元，该款包含房屋维修费和房屋租赁损失费。现夏玲再次要求郭晓农赔偿房屋租赁损失费，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回夏玲的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由夏玲负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明：1.江岸区一元街洞庭社区人民调解委员会于2019年5月10日出具《情况说明》，该情况说明中表述：“601室对401住户所造成的损失，601室以人民币12000元一次性赔偿给401住户”。2.2019年8月30日，一审法院就本案社区调解情况向洞庭社区汪主任进行调查，汪主任陈述，在社区组织调解时，夏玲提过房屋维修及房屋租赁损失等费用，考虑到邻里关系，社区做工作让郭晓农以包干价一次性赔付了夏玲12000元。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：郭晓农向夏玲赔付的12000元是夏玲房屋损失的包干价还是仅为房屋维修费。对此本院评判如下：本案中，因郭晓农未关自家水龙头，导致楼下的夏玲房屋被淹，财产受损。其后双方在武汉市江岸区一元街洞庭社区人民调解委员会调解后，郭晓农向夏玲赔付12000元。现郭晓农认为，已以12000元的包干价赔付了夏玲损失，夏玲则上诉主张，12000元仅为房屋维修费，不包含房屋租金损失。从二审查明情况看，在武汉市江岸区一元街洞庭社区人民调解委员会调解过程中，夏玲已提出房屋租金损失的主张，但双方最终以12000元的金额达成口头调解协议。根据武汉市江岸区一元街洞庭社区人民调解委员会出具的《情况说明》以及社区的调查情况，12000元系损失赔偿的包干价。故夏玲的上诉主张缺乏事实依据，对其上诉依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对夏玲的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由夏玲负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年五月二十日法官助理陈成书记员陈成
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执异7号 异议人（案外人）:涂崇荣，男，1981年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。 法定代表人：苏祖业。 被执行人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊借款合同纠纷一案过程中，案外人涂崇荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人涂崇荣称，其于2018年11月8日与广西宏业房地产开发有限公司签订购买广西宏业房地产开发有限公司开发的沙田新城小区1幢1层08号商铺，并已交清全部房款513135元，该房屋属于其所有，请求解除对上述房屋的查封。 本院查明，申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2017年5月25日作出（2017）桂0902财保3号之一民事裁定书，裁定查封包括涂崇荣购买的广西宏业房地产开发有限公司开发的沙田新城小区1幢1层08号商铺。 案外人涂崇荣于2018年11月8日与广西宏业房地产开发有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，双方约定由案外人涂崇荣购买广西宏业房地产开发有限公司开发的位于玉林市福××区××小区××号商铺，建筑面积约114.03平方米，总价款为513135元，付款方式为一次性付款。案外人涂崇荣于2018年11月8日将该总价款通过农业银行转入了被执行人广西宏业房地产开发有限公司账户。2018年11月12日，玉林市房屋产权登记交易监理所出具《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》给买受人涂崇荣，该证明记载房屋坐落玉林市福绵区沙田××南侧沙田××小区××屋××号商铺。案外人涂崇荣于2018年11月19日向税务机关交纳契税和印花税共计18530.84元。 本院认为，案外人涂崇荣向被执行人广西宏业房地产开发有限公司购买沙田新城小区1幢1屋08号商铺，其已全额支付了购房款，并经有关部门备案登记，因此，案外人涂崇荣已取得上述商品房物权的权利。虽其与广西宏业房地产开发有限公司签订的购买合同在查封之后，但基于其已全部付清购房款，并经有关部门备案登记，其享有足以排除本案执行的民事权益。案外人涂崇荣提出的异议请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 中止对被执行人广西宏业房地产开发有限公司位于玉林市福绵区沙田镇沙田新城小区1幢1层08号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年五月十二日 书记员 文敏霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之二十一申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人孙长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长贤在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初930号原告:平塘县圣象地板专卖店。经营场所:平塘县金盆街道办事处电子商贸物流城18-1-9、10、11、19、20号。统一社会信用代码:92522727MA6FKGCHXG。经营者:马艳，女,1981年10月16日生,汉族,湖南省澧县人，户籍地：湖南省澧县。被告:石玉访,男,1984年9月30日生,毛南族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告平塘县圣象地板专卖店与被告石玉访买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，诉讼中，原告平塘县圣象地板专卖店于2020年5月25日向法院申请撤回诉讼。本院认为，原告平塘县圣象地板专卖店在诉讼中以被告石玉访已给付清楚全部欠款，双方纠纷得以解决为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平塘县圣象地板专卖店撤回本案诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平塘县圣象地板专卖店负担。审判员  张万忠二〇二〇年五月二十五日书记员  石加曲
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初253号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杜银亮，男，1974年12月2日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]215号起诉书指控被告人杜银亮犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军、南楠出庭支持公诉，被告人杜银亮及其辩护人宋艳双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日至10日,被告人杜银亮租用在本市万柏林区煤炭交易中心举办的山西文博会D6-10号展位,雇佣李某某负责销售,被告人杜银亮在明知销售的产品为非动物制品或普通动物制品的情况下,仍冒充为濒危野生动物制品对外销售。2019年12月8日,李某某在该展位以人民币15000元的价格向被害人文金某出售犀牛角制品一个、狼牙制品两个、麝香制品一个。经鉴定,涉案的疑似犀牛角制品为非犀牛角制品,疑似狼牙制品为非动物制品,疑似麝香制品为猪Susscrofa所有。2020年1月16日，被告人杜银亮将15000元退赔给被害人文金某,并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜银亮诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杜银亮系首，可以从轻或减轻处罚；被告人杜银亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人杜银亮拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人杜银亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案不应该以实际交易价格认定为诈骗金额；2.被告人杜银亮系自首，建议法庭对其减轻处罚；3.被告人杜银亮系初犯、偶犯，主观恶性较小，已退还被害人钱款，获得被害人谅解；4.被告人杜银亮认罪悔罪，态度诚恳。经审理查明，2019年12月5日至10日,被告人杜银亮租用在本市万柏林区煤炭交易中心举办的山西文博会D6-10号展位,雇佣李某某负责销售,被告人杜银亮在明知销售的产品为非动物制品或普通动物制品的情况下,仍冒充为濒危野生动物制品对外销售。2019年12月8日,李某某在该展位以人民币15000元的价格向被害人文金某出售犀牛角制品一个、狼牙制品两个、麝香制品一个。经鉴定,涉案的疑似犀牛角制品为非犀牛角制品,疑似狼牙制品为非动物制品,疑似麝香制品为猪Susscrofa所有。2020年1月16日，被告人杜银亮在接到公安机关电话通知后主动到案，如实交代诈骗犯罪事实。被告人杜银亮已将赃款人民币15000元退赔给被害人文金某,并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，第四届山西文化产业博览交易会参展合同，物证照片，广告照片，账本照片，微信转账截图，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定文书，收条及谅解书，常住人口基本信息，被告人杜银亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜银亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜银亮在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜银亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杜银亮在案发后退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人杜银亮的辩护人提出不应该以实际交易价格认定诈骗金额的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜银亮犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 邢莎莎
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初114号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人胡某某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年，隆化县旧屯乡乡干部方某某负责旧屯乡旧屯村危房改造工作过程中，被告人胡某某家的危房改造款被他人冒领。2017年被告人胡某某知道此事后，以到纪委告发方某某为由，于2017年11月3日向方某某索取人民币65000元。案发后胡某某于2019年10月1日主动退还方某某65000元并给付利息10000元，取得方某某的谅解。 公诉机关认为，被告人胡某某以到纪委告发他人违法违纪为由进行威胁，索取他人财物数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，银行卡交易明细清单、存款回单，农村危房改造试点农户纸质档案表，危房改造工程竣工验收表，验收合格单，旧屯村危房改造评议会议记录，2014年度旧屯村危房改造补助对象公示表，相关举报材料，证明，收条，被告人的户籍证明等证据予以证实。 被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后被告人与被害人已经达成和解协议，被害人对被告人予以谅解。 本院认为，被告人胡某某构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某能够供述其犯罪事实，愿意接受处罚，与被害人达成了和解协议，并已退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条、七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1939号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。 法定代表人：易泽宽。 委托诉讼代理人：冷俊，该公司员工。 被告：王正云，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：曾会英，女，1966年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告王正云、曾会英物业服务合同纠纷一案。原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  彭晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  王富兰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初962号 原告：郭军昌。 被告：陈增存。 原告郭军昌诉被告陈增存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭军昌、陈增存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭军昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告因资金周转需要向原告借款70000元，因其朋友关系未出具借条。后原告多次索要，2019年11月18日向原告出具借条，但被告拒不支付，故诉至法院，请判如所请。 陈增存辩称，借条是我喝醉出具的。我帮原告代为经营车，原告没有给我支付我给他代为经营的劳务费，我跟我朋友去年还去原告白银的工地干活，原告也没给我给工资。结算下来后可以长退短补。 经审理查明，2017年期间，郭军昌经其亲属介绍将其车辆甘Ａ×××××的车辆由陈增存代为运营。2017年3月-6月期间，在水秦路上施工，微信昵称为“周游故乡”的人员为该工地记账人员，郭军昌的车辆在此期间的租赁费分别6469.22元、19190.90元、27748.36元、11451.43元，共计为64859.91元。2017年期间在傅家窑工地产生的租赁费为27000元，期间陈增存向郭军昌支付了10000元。原告雇佣的司机伙食费、车辆加油的油费，司机的工资由原告支付。在原告的租金中扣除，期间仅一个月伙食费未扣除。在陈增存代管运用期间，向原告的司机支付过7000元、2500元的工资，并支付过部分维修费用。后原告的车辆委托被告转卖，被告将其中的15000元借用，后未归还。2019年11月18日，原、被告就其前期的债权债务进行了结算，被告未支付原告的款项为70000元，由被告出借了借条。后被告未向原告清偿。 上述事实有当事人陈述及原告提交的欠条、结算单复印件等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告郭军昌将其甘Ａ×××××的车辆交由陈增存代为运营。在领取车辆租金时，陈增存将其车辆的租金领取使用，后未向郭军昌清偿。在车辆出卖后借用部分资金使用后亦未清偿。经双方结算，将债权债务进行确定，陈增存应及时清偿债务，其未清偿，郭军昌主张陈增存支付所欠款项70000元有事实与法律依据，本院予以支持。陈增存辩解该欠条是在其喝酒的情形下出具的未经结算，郭军昌提供了相应的证据且有扣除的情形并非未结算，该辩解理由本院不予采信，陈增存亦辩解应由郭军昌支付其劳务费及其白银工地的工资，因双方对劳务费没有约定，且白银工地的工资陈增存亦未提供证据，在其有证据时可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高院人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈增存在本判决生效后20日内清偿郭军昌欠款70000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费775元，由陈增存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1907号上诉人（原审被告）：侯杰，男，1981年8月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：罗国正，男，1968年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。原审被告：大方县雨冲乡人民政府，住所地毕节市大方县雨冲乡红旗村。法定代表人：徐德立，该乡乡长。原审被告：薛朝晖，男，1968年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人侯杰与被上诉人罗国正、原审被告大方县雨冲乡人民政府、薛朝晖建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯杰在收到《预交上诉案件受理费的通知》后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年五月六日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃