wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3363号原告：颜伯端，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓中文，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司经理，特别授权。原告颜伯端与被告长沙京派物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小民、被告委托诉讼代理人邓中文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜伯端向本院提出诉讼请求：1．请求判令由被告支付原告2018年10月1日到2020年9月30日至的租金28800元；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告签订《租房合同》，约定由原告将自有的位于滨江国际城一栋四单元608号房屋出租给被告居住使用，租期从2017年9月30日到2022年10月1日止，月租金1,200元，缴租为按年支付，每年租金14400元，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2017年9月26日支付了2017年9月30日到2018年10月1日的租金14400元，但从此后被告并未依约支付从2018年10月1日到2019年9月30日止的租金14400元，按照被告此前支付年租金的习惯，被告应于2019年9月30日前支付2019年10月1日到2020年9月30日的年租金14400元，但时至今日被告并未支付。原告遂诉至法院。被告长沙京派物业管理有限公司辩称：租赁的过程是属实，但是当时承租房子的时候是因为滨江国际城小区的房子都没有建起来，所以需要租赁房屋，后面滨江国际城的房子建起来了就不需要再租赁房产。合同中也有约定如果需要退租，需要提前一个月告知，且如果乙方没有按时支付房租，则合同自动终止。当时解除合同的时候有向原告方告知，我方愿意支付了一个月的租金作为违约金。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告颜伯端（甲方）与被告长沙京派物业管理有限公司（乙方）签订《租房合同》（以下简称租赁合同），主要约定：1、甲方将宁乡市玉潭镇滨江国际城一栋四单元608号房屋出租给乙方居住使用，租期自2017年9月30日至2022年10月1日。2、月租金为1,200元，缴租为按年支付，年租金为14400元。租赁合同签订后，被告承租了涉案房屋，并支付了2017年9月30日到2018年10月1日的租金14400元。被告于2018年11月5日支付了租金1,400元后搬离了涉案房屋，并告知了原告不再承租此房屋。现原告因被告拖欠租金，诉至本院。另查明，2017年12月11日，原告公司名称由长沙腾达物业管理有限公司变更为长沙京派物业管理有限公司。上述事实有原告提交的企业信息查询、不动产权证及证明、租房合同、银行记录及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1．租赁合同是否已经解除；2．被告是否应当支付租金28800元。1、关于租赁合同是否已经解除的问题。原、被告双方签订的租赁合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行自身义务。本案中，双方约定了租金支付方式为按年支付租金14400元，乙方必须按时缴纳房租，如发生逾期不缴房租的行为，则视为乙方违约，合同终止，限期搬出。乙方应在承租期内提前一个月向甲方说明是否续租或者退租。原告以被告无任意解除权为由要求被告履行合同，支付租金。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同期限较长，履行过程中可能出现解除合同的事由，且合同中约定了可以解除合同的情形，被告在出现了不需承租涉案房屋的情况下告知原告解除合同，并支付了搬离之前的租金，应视为房屋租赁合同实际已解除。2、关于被告是否应当支付租金28800元的问题。合同中约定乙方应在租期内提前一个月向甲方说明情况是否续租或者退租，被告在2018年11月5日支付了租金后即搬离房屋，并未提前告知原告，因被告违约给原告的预期租金造成了损失。根据原、被告双方的合同约定以及结合本案实际情况，本院支持原告1个月的租金损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告长沙京派物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜伯端租金1,200元；二、驳回原告颜伯端的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告颜伯端负担245元，被告长沙京派物业管理有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二〇年五月二十八日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执15号 申请执行人:那迪尔·依木夏，男，维吾尔族，1979年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区。 被执行人:刘成成，男，汉族，1991年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行申请执行人那迪尔·依木夏与被执行人刘成成劳务合同纠纷一案中，申请执行人那迪尔·依木夏与被执行人刘成成双方自愿达成执行和解，申请执行人那迪尔·依木夏于2020年5月6日向我院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1301民初217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇二〇年五月七日 书记员 马仲杰 1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行。住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码：91410329671667877N。负责人：刘志刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。系该行行长。委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。系该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：牛木森，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王伟平，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：席跃卫，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：宋洪粉，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被告牛木森、王伟平、席跃卫、宋洪粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金晓娟、陈平超到庭参加诉讼，被告牛木森、王伟平、席跃卫、宋洪粉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛木森、王伟平偿还原告借款本金94517.05元，利息、罚息共计11271.21元暂计至2020年4月20日（利息及罚息自2019年8月11日起按照合同约定的计算，具体数额以邮政储蓄银行电脑数字为准）。2、依法判令被告席跃卫、宋洪粉对上述款项承担连带清偿责任。3、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告牛木森、王伟平因购买材料向原告申请贷款，经原告调查，符合条件。2018年4月11日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，与被告席跃卫、宋洪粉签订了《小额贷款最高额保证合同》。当日即给牛木森发放贷款18万元，期限二年，阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第7个月，年利率13.5%，逾期利率17.55%。2019年8月11日开始逾期，还有本金94517.05元及利息未偿还，经原告多次上门、电话催收，还款能力弱。催收被告席跃卫、王伟平不愿还款。为此特诉至法院，请依法判准原告诉求，维护原告合法权益。被告牛木森、王伟平、席跃卫、宋洪粉均未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月11日，原告与被告牛木森、王伟平签订《小额贷款额度借款合同》（编号：41004841218046848431），约定：甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、乙方为牛木森、乙方配偶即共同借款人为王伟平；授信额度金额为18万元，额度存续期最长为25个月，自额度生效之日起算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内不可以循环使用上述额度；本合同项下单笔贷款利率为年利率,可采用固定利率或者浮动利率,以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金,甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对于不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利,罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定;同日，原告与被告席跃卫、宋洪粉签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：41004841618047626670），约定：被告席跃卫、宋洪粉自愿为被告牛木森与原告签订的编号为41004841218046848431《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务提供连带责任保证;主合同项下债务本金为180000元;本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2018年4月11日至2018年5月11日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告牛木森签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款18万元，借款用途为进材料，借款期限为2018年4月11日至2020年4月11日，年利率13.5%，阶段性等额本息还款法的事实。原告当日向被告牛木森发放贷款180000元。截至庭审之日，借款本金尚欠94517.05元，利息付至2019年8月11日。本院认为：原告与被告牛木森、王伟平签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告席跃卫、宋洪粉签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按约定发放贷款，被告牛木森、王伟平未按约定还本付息，未全面履行合同义务，属违约，应承担违约责任，原告主张按照合同约定要求被告牛木森、王伟平偿还借款本金及利息，并按借款利率加收罚息理由正当，应予支持。被告席跃卫、宋洪粉与原告订立《小额贷款最高额保证合同》，为牛木森、王伟平提供最高额保证，为其真实意思表示，原告主张其承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告席跃卫、宋洪粉承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛木森、王伟平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行借款本金94517.05，并支付利息及罚息（利息及罚息按照合同约定计算，自2019年8月12日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告席跃卫、宋洪粉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告席跃卫、宋洪粉承担清偿责任后有权向被告牛木森、王伟平进行追偿。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告牛木森、王伟平、席跃卫、宋洪粉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年五月十八日书记员  罗兰珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执223号 申请执行人：黄羽频，女，汉族，1974年11月5日出生。住所地：广东省广州市荔湾区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人黄羽频与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19022号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金15301元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费206元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初711号原告：娄海庆，男，1989年10月07日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：张鹏，男，1979年11月9日生，汉族，住河南省商丘市。被告：魏方方，女，1988年5月19日生，汉族，住河南省商丘市。原告娄海庆与被告张鹏、魏方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄海庆及其委托诉讼代理人张燕军、被告张鹏、魏方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄海庆向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款300000元及利息(按月息二分计算，从2020年元月1日起，到借款还清之日止)，并对坐落在商丘市××区××东××北××家属院××楼××房产优先受偿。事实与理由：原被告经人介绍认识。被告因经营童装生意需要，于2018年7月30日向原告借款200000元，月息1分八厘八毫，期限一年。同时用坐落在商丘市××区××东××北××家属院××楼××房产做抵押，并办理了抵押登记，利息付至2019年12月30日；2018年11月13日，被告因急用款又向原告借款40000元，月息二分，期限13个月，利息付至2019年12月13日；2018年12月25日，被告又向原告借款60000元，月息二分，期限一年，利息付至2019年12月13日。上述借款均有被告张鹏出具借据。自2020年以来，经原告多次催要，被告既不支付利息，也不偿还本金。由于该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为此，特对二被告提起诉讼，请求人民法院依法判处，张鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一笔20万元的借款月息按照1分8厘8计算，第二笔借款4万元、第三笔借款6万元均是按照月利率2分5计付的，借款本金共计30万元。同意偿还原告的借款，但目前经济困难；向原告借款的事情被告魏方方都不知情，这些借款都用来偿还小额贷了。被告魏方方辩称，张鹏借款的事情确实不知情，与张鹏也分居好长时间了。本院认为，被告张鹏承认原告娄海庆在本案中主张的事实，故对被告娄海庆主张的事实予以确认。关于第一笔200000元借款的利息问题，双方约定的利息为月利率1.88%，借款发生后，被告张鹏也是按照月利率1.88%向原告支付利息至2019年12月30日，故被告张鹏应按照月利率1.88%自2020年1月1日起支付该笔借款的利息至借款付清之日止。驳回原告娄海庆要求被告按照月利率2%支付该笔借款利息的诉讼请求；关于第二笔、第三笔共计100000元借款的利息问题，被告张鹏按照双方约定的月利率2.5%支付一定期限后，原告娄海庆主动降低月利率为2%，被告张鹏支付利息至2019年12月13日，现原告娄海庆要求被告张鹏按照月利率2%自2020年1月1日起支付利息至借款付清之日止，不违反法律规定，应予支持；关于原告娄海庆要求对坐落在商丘市××区××东××北××家属院××楼××房产（不动产证号：豫（2018）商丘市不动产证明第0032677号）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告娄海庆要求被告魏方方承担共同还款义务的诉请，原告未举出证据证明被告魏方方对案涉借款知情，亦不能证明案涉借款用于被告双方的共同生活或生产经营，且不能证明被告魏方方对案涉借款进行了事后追认，故对原告娄海庆的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告娄海庆借款本金300000元及利息（第一笔借款本金200000元自2020年1月1日起按照月利率1.88%计付至借款付清之日止，第二笔、第三笔借款本金共计100000元自2020年1月1日起按照月利率2%计付至借款付清之日止）；二、原告娄海庆对坐落在商丘市梁园区归德路东文化路北计建委家属院1号楼2-204房产（不动产证号：豫（2018）商丘市不动产证明第0032677号），拍卖、变卖所得价款在200000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告娄海庆对被告魏方方的诉讼请求；四、驳回原告娄海庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇二〇年五月二十五日书记员  赵浩洋
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初772号 原告：罗家绵，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈能，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告罗家绵与被告陈能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家绵和被告陈能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家绵向本院提出诉讼请求：1.判令陈能立即偿还罗家绵借款本金180,000元及利息264,600元（从2014年12月28日至2019年10月28日借款50,000元按月利率15‰计算，利息43,500元；从2014年12月13日至2019年10月13日借款30,000元按月利率15‰计算，利息26,100元；从2014年5月13日至2019年10月13日借款100,000元按月利率30‰计算，利息195,000元）。2.陈能承担本案诉讼费。诉讼过程中，罗家绵变更第1项诉讼请求为：判令陈能偿还罗家绵借款本金180,000元。事实和理由：陈能以做生意急需周转金为由，分别向罗家绵借款三次共计180,000元，分别约定按月利率15‰、30‰计算（附借条3张）。借款后，后经罗家绵多次催讨，陈能未能还款，遂向法院起诉，请求法院依法裁判。 陈能辩称，借款180,000元属实，但该款是代弟弟陈启树借的，是给陈启树办厂资金周转使用，不是陈能自己使用。借款要等陈启树还款后，才能还给罗家绵。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，陈能因资金周转需要向罗家绵借款100,000元，并出具《借条》一份，约定：兹向罗家绵借到现金人民币壹拾万元，月利息0.03计算；2014年12月13日，陈能又以相同事由向罗家绵借款30,000元，并出具《借条》一份，约定：兹向罗家绵借到现金人民币叁万元，月利息0.015；2014年12月28日，陈能再次以相同事由向罗家绵借款50,000元，并出具《借条》一份，约定：兹向罗家绵借到现金人民币伍万元，月利息0.015。借款后，经罗家绵多次催讨，陈能至今未履行还款付息义务。2019年11月6日，罗家绵向本院起诉并申请诉前调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，陈能尚欠罗家绵借款本金180,000元的事实，有罗家绵提供的三张《借条》在案佐证，陈能并无异议，故该借款事实清楚，证据充分，予以确认。诉讼中，罗家绵主动放弃利息请求，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。由于借款时双方未约定借款期限，作为债权人的罗家绵随时有权要求作为债务人的陈能履行还款义务，陈能在罗家绵起诉后至今未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故罗家绵提出要求陈能偿还借款本金180,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈能以该借款是其弟弟陈启树实际使用为由抗辩，理由不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈能应于本判决生效之日起十五日内向罗家绵偿还借款本金180,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由陈能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴浈 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4834号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波,行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，该行员工。 被告：肖先萍，女，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告肖先萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告肖先萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2019年8月17日的欠款11133.46元（其中本金9054.19元、利息1442.46元、逾期还款违约金532.87元、取现手续费103.94元）；2、判令被告支付2019年8月18日起的利息、复利（其中利息以本金9054.19元为基数、复利以利息1442.46元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡。被告于2016年1月17日起使用该卡，截至2019年8月17日，被告欠原告透支本金9054.19元、利息1442.46元、逾期还款违约金532.87元、取现手续费103.94元未予偿还。故提起诉讼。 被告肖先萍未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息、信用卡交易明细。被告肖先萍未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告肖先萍向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告肖先萍发放了上述信用卡。自2016年1月17日起，被告肖先萍多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截至2019年8月17日，累计拖欠透支透支本金9054.19元、利息1442.46元、逾期还款违约金532.87元、取现手续费103.94元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 本院认为，被告肖先萍向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告肖先萍在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告肖先萍归还截至2019年8月17日的透支本金9054.194元、利息1442.46元、取现手续费103.94元，以及以欠款本金9054.194元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息1442.46元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告肖先萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖先萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年8月17日的透支本金9054.194元、利息1442.46元、取现手续费103.94元；并从2019年8月18日起，以欠款本金9054.194元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以利息1442.46元为基数、按日利率万分之五按约计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖先萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初461号 原告：广西璟业房地产开发有限责任公司，住所地：广西荔浦市荔城镇荔桂路115号，统一社会信用代码：91450331662129903U。 法定代表人：廖建华，总经理。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 原告：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市城中区兆水江机械设备租赁服务部，住所地：广西柳州市锦绣龙城3栋10楼5号房，统一社会信用代码：92450202MA5NY08M3N。 负责人：姜伟才，经营者。 被告：朱江，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西璟业房地产开发有限责任公司、凌志云诉被告柳州市城中区兆水江机械设备租赁服务部、朱江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广西璟业房地产开发有限责任公司、凌志云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西璟业房地产开发有限责任公司、凌志云撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西璟业房地产开发有限责任公司、凌志云负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1488号申请执行人：张卫涛，男，1981年5月29日生，住河南省汝州市。被执行人：张占胜，男，1976年5月6日生，住汝州市。被执行人：周为民，男，1968年8月6日生，住汝州市。关于申请执行人张卫涛与被执行人张占胜、周为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8301号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，张占胜、周为民应偿还张卫涛5万元及利息。因张占胜、周为民未按上述生效法律文书履行义务，张卫涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信限高人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年五月二十六日书记员  郭黎阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执388号申请执行人：贾延伟，男，汉族,住安徽省巢湖市含山县。被执行人：安徽逗趣科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢708-227室，统一社会信用代码91340100MA2MTLU23H。法定代表人：汪贤阳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行贾延伟与安徽逗趣科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务支付申请人32065元，但其至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执388号吴成莹：本院在执行贾延伟与安徽逗趣科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务支付申请人32065元，但其至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执388号案件终结本次执行程序钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执388号案件终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初499号   原告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。   法定代表人：朱建民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张洁，系新疆金桥律师事务所律师。   被告：托克逊县陇新化工有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县友好路南侧碧水云天小区12号楼1单元302。   法定代表人：袁常明，系该公司总经理。   原告河南民基建设工程有限公司与被告托克逊县陇新化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南民基建设工程有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告托克逊县陇新化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告河南民基建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款595000元；2、依法判令被告向原告支付工程款利息69164.60元（年利率4.75%÷360元/天×595000元×881元；从工程交付之日即2016年12月5日起至2019年5月5日止）；合计：664164.60元。3、本案的案件受理费及送达费由被告承担。事实及理由：2016年8月11日，原、被告双方签订一份《钢结构制作安装承包合同》，合同约定，原告为被告公司5000吨/年金属锶项目中的钢结构制作安装，合同价款为3000000元。2016年11月15日，原、被告双方达成《补充协议》对该项目增加了520000元的工程量。2016年12月5日，原告向被告交付工程。工程交工后，被告迟迟不支付工程款，经原告多次索要未果，故诉至法院。   托克逊县陇新化工有限公司未到庭，向法庭提交书面答辩状一份，答辩意见如下：1、涉案合同第三条约定：工程竣工，经双方验收合格后15日内，付到工程总造价90%；质保金为工程总造价的10%，在验收合格后一年内如无质量问题再行支付。现涉案工程至今未完成竣工验收工作，因此原告的诉请的工程款支付条件尚未满足，因此被告无须在当下支付诉请的工程款。2、涉案工程款的支付条件尚未满足，因此答辩人无须支付工程款利息。如需支付利息，也应当自起诉之日起计算相应利息。3、如答辩人支付相应工程款，原告应当根据涉案合同第三条第6款之约定，向答辩人开具对应金额的增值税发票。综上所述请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2016年8月11日，原告与被告签订了一份《钢结构制作安装承包合同》，工程名称为托克逊县陇新化工有限公司5000吨/年金属锶项目，工地地点为托克逊县伊拉湖工业园区，合同价款为300万，合同工期为2016年8月15日至2016年10月15日。合同约定：“工程竣工，经甲乙双方验收合格后十五日内，付到工程总造价90%，工程质量保修期限为1年；质量保证金工程总造价10%，自完工后一年内无质量问题，被告应于保修期满后十五日内一次性支付全部质保金给原告”。2016年11月15日，原、被告双方达成《补充协议》，对该项目增加了520000元的工程量。2018年9月17日托克逊县陇新化工有限公司向原告出具欠条一张，内容为：“托克逊县陇新化工有限公司截至2018年9月17日欠河南民基建设公司工程款：伍拾玖万伍仟元整（595000元），以此证明”。   以上事实有原告提交的《钢结构制作安装承包合同》、《补充协议》、欠条在案佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《钢结构制作安装承包合同》、《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告履行了钢结构制作安装的义务，被告应依约履行付款义务，被告虽持有异议，但未向法庭提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。现原告主张的安装工程款，有被告出具的欠条予以证实，故对原告主张的安装工程款本院予以支持。关于利息部分，因原告未向法庭提供竣工交付相关材料，故从双方最后结算之日，即欠条出具之日起算，即2018年9月17日起算至2019年5月5日（原告主张之日），按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%，为17809.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告托克逊县陇新化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南民基建设工程有限公司安装工程款595000元，利息17809.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10441.64元，减半收取5220.82元，由被告托克逊县陇新化工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   张艳齐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更745号罪犯许勇飞，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)梅中法刑初字第14号刑事判决，以被告人许勇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯许勇飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许勇飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许勇飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许勇飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分175分。其取得了受害人家属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许勇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许勇飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5548号 原告：杜某，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子龙，安徽祖庭律师事务所实习律师。 被告：岳某，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市瑶海区。 本院受理原告杜某与被告岳某离婚后财产纠纷一案后，被告岳某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告目前居住于合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地位于合肥市瑶海区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告岳某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人 民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢48号申请执行人：何雷，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：钟剑波，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：唐亮，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：唐世信，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市。被执行人：唐世界，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。申请执行人何雷与被执行人钟剑波、唐世信、唐世界、唐亮民间借贷纠纷一案,本院（2018）渝0102民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟剑波、唐世信、唐世界、唐亮逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人何雷于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人钟剑波、唐世信、唐世界、唐亮归还借款本金60万元及利息和支付垫付的案件受理费10100元,本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月10日以法院专递向钟剑波、唐世信、唐世界、唐亮送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月9日、2020年5月14日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人钟剑波、唐世信、唐世界、唐亮的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人钟剑波、唐世信、唐世界、唐亮有可供执行的财产。3、于2020年5月14日对被执行人钟剑波、唐世信、唐世界、唐亮的户籍地的财产进行了电话调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2020年1月9日依法向被执行人钟剑波、唐世信、唐世界、唐亮发出限制消费令限制其高消费。5、本案执行到位金额“0”元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟剑波、唐世信、唐世界、唐亮有可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢48号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年五月十四日书记员  王 利
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1159号原告：王义，男，汉族，1974年5月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂、陶怡帆，河南平允律师事务所律师。被告：李永钊，男，汉族，1991年7月22日出生，住漯河市舞阳县。被告：张羊，女，汉族，1989年3月15日出生，住漯河市舞阳县。原告王义诉被告李永钊、张羊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人张明堂和陶怡帆、被告张羊到庭参加诉讼，被告李永钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的水电暖工料费共计93544元并按银行同期贷款利息支付利息直到全部履行完毕之日；2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由，原告郾城区城关镇建材市场开办郾城区城关镇王义水暖洁具经销店，2017年二被告在漯河承包工程时，原告为其改装水电暖气，2019年1月17日，经双方结算，被告共欠水电暖工料费93544元，后经原告多次催要，被告张羊通过微信支付2000元后，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李永钊未到庭未作答辩。被告张羊辩称，原告给我们干活属实，拖欠工钱及工料钱共计93544元，但是我们已经支付了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王义为二被告李永钊和张羊提供水电暖气安装服务，连工带料进行施工，施工结束后，经双方结算，二被告李永钊和张羊于2019年1月17日共同向原告王义出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王义水电暖工料费共计玖万叁仟伍百肆拾肆（￥：93544）2019年1月17日张羊李永钊”。庭审中，被告张羊对该欠条的真实性无异议，并认可欠条内容由其本人书写，落款处的签名由其本人和李永钊分别签名并捺印。欠条出具后，被告张羊付款2000元，下余款项至今未付。本院认为：原告按照二被告的要求进行水电和暖气安装，连工带料进行施工，双方之间形成承揽合同关系，双方应当按照约定履行合同义务，原告完成承揽工作后，二被告应当及时支付报酬。现二被告因拖欠工料费用，向原告出具欠条，确认未付报酬金额为93544元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付报酬，已经构成违约，故原告要求二被告清偿拖欠工料款93544元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持，扣除被告张羊已付2000元，二被告还应向原告支付91544元及利息，利息自2019年1月17日开始计算，其中2019年1月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至债务清偿完毕之日止。原告另主张被告承担律师费等其他费用，但并未提交证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永钊和张羊于本判决生效后10日内支付原告王义工料款91544元及利息（利息以未付工料款金额为计息基数，自2019年1月17日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1090元，由二被告李永钊和张羊负担1070元，由原告王义负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年五月十五日书记员  李 雷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16550号 申请执行人：熊红梅，女，汉族，1986年10月08日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：莫劲松，男，汉族，1988年07月24日出生，住所地重庆市渝北区。 本院受理的熊红梅申请执行莫劲松其他案由一案，本案被执行人应支付申请人案款本金20165元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16550号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民再13号上诉人（原审被告）：**辉，男，1983年1月18日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：彭素坤，女，汉族，1959年1月20日出生，退休职工，现住辽阳市白塔区，系**辉母亲。被上诉人（原审原告）：韩家成，男，1982年4月2日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。上诉人**辉因与被上诉人韩家成民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2012年10月17日作出（2012）白民一初字第756号民事判决。**辉不服该判决，申请再审。辽阳市白塔区人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽1002民监2号民事裁定，再审本案。辽阳市白塔区人民法院于2018年12月21日作出（2016）辽1002民再4号民事判决。**辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日作出（2019）辽10民再14号民事裁定，裁定发回重审。辽阳市白塔区人民法院于2019年11月22日作出（2019）辽1002民再3号民事判决。**辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人**辉的委托诉讼代理人彭素坤、被上诉人韩家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**辉上诉称，2万元与本案无关，这笔钱在韩家成起诉的230700元借条之前，我已还清，有银行取款凭证作证。被上诉人韩家成辨称：我没有上诉，是因为我没有钱再打官司了，上诉人欠我230700元，我有证人能够证明，这2万元钱包括在230700元之中，上诉人从没有还过我钱。韩家成向一审法院起诉请求：1、判决被告**辉偿还原告韩家成欠款230700元人民币；2、判决被告**辉给付利息14072.7元人民币；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月27日，原审被告**辉向原审原告韩家成出具借条一份，载明：“今本人**辉因家中有事自韩家成处借得人民币大写贰拾叁万零柒佰元整，小写23700整，现金收讫，以此借条为证。借款利息按借款当日开始计算，借款利息按中国人民银行贷款利息的4倍进行计算”。另查明，原审被告于2015年7月3日向辽阳市公安局白塔分局报案，称其被诈骗30余万元，白塔分局于2016年9月6日作出不予立案通知书，**辉不服申请复议，同年11月28日作出刑事复议决定书，维持原决定。**辉不服向市公安局申请复议，市公安局于2017年1月24日作出复核决定书，撤销原不予立案决定书。白塔分局于2017年8月14日重新作出不予立案通知书。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原审原告韩家成以借条为据，证明原审被告**辉借款的事实，但其未提供充分证据证明借条中所涉款项实际给付。再审庭审中，原审原告陈述该借款系原审被告陆续借款，一次没还过，原审原告在原审被告尚未偿还先前借款的情况下，短时间内陆续多次借款给原审被告，不符合民间借贷交易方式及日常交易习惯。故原告要求被告偿还借款本金230,700.00元及利息的诉讼请求，原告的诉讼证据不足。因再审庭审中，原审被告自认向原审原告借款金额为20,000.00元，故对该借款金额，本院予以采纳；原审被告称该20,000.00元已经偿还，但原审原告不予认可，且原审被告未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳，故原审被告应偿还原审原告借款20,000.00元及利息。判决：一、撤销本院（2012）辽阳白民一初字第756号民事判决；二、原审被告**辉偿还原审原告韩家成借款20,000.00元及利息（从2012年7月27日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费4,972.00元，原审原告韩家成负担4,540.00元，由被告**辉承担432.00元。本院审理期间，上诉人**辉提供中国建设银行2010年6月28日到2012年1月31日银行流水一份，被上诉人韩家成申请证人孙某和黄某出庭作证。因证人孙某自认旁听过历次庭审，故其不具备证人资格，对其证言不予采信；中国建设银行的流水和黄某的证言，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人韩家成在历次庭审中均陈述自2011年起就与上诉人**辉发生借贷关系，**辉亦自认2011年曾向被上诉人韩家成借款两万元，并于2011年7月3日以现金形式归还韩家成。但其提供的银行流水仅能证明有取款记录，并未提供证据证明有还款事实。故其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人**辉承担。本判决为终审判决。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲二〇二〇年五月九日法官助理马佳慧书记员丁哲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2233号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心II号5A03、5A04室，统一社会信用代码91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇竹，女，1990年4月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。被告：万飞，男，1976年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被告万飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娇竹到庭参加诉讼，被告万飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8930元，共计58930元（利息暂计算至2020年1月7日，按约计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令本案案件受理费、财产保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告在原告旗下花银APP上申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，借款期限自贷款发放之日起至2019年5月21日止。原告按约向被告发放贷款后，被告并未按约偿还本息。暂计算至2020年1月7日，被告欠付原告借款本金5万元，利息8930元，共计58930元。上述借款发放后，被告未按约定足额偿还贷款本息，原告多次催促被告要求归还借款，但至今未果。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，为保障原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告万飞未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、电子回单、电子数据存证证明、欠款本息说明、还款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告在原告旗下花银APP上申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款5万元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年5月21日；贷款初始日利率0.06%，为原始利率，若被告有权获得贷款人的利息或利率折扣优惠，则有根据优惠规则确定相应的折后日利率为本合同贷款实际执行利率；若被告逾期归还贷款本金、利息或其他费用（如有），贷款人有权取消优惠，以贷款初始日利率计息；被告未按合同约定时间付息或还本付息的逾期罚息利率为日千分之一点三四；还款方式为按月付息一次还本；还款日自贷款发放之日起每月10日（如遇节假日，不顺延）。同日，原告向被告发放借款5万元。截至2019年5月21日，被告尚欠借款本金50000元、利息1230元。后被告未归还借款本金及罚息，因而成诉。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告万飞发放了贷款，被告万飞未按约还本付息，构成违约，应归还本金及罚息。《个人借款合同》约定，罚息利率按照每日1.34‰计算超过了年利率24%，应按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万飞于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金50000元、利息1230元及罚息（罚息以借款本金50000元为基数，自2019年5月22日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元（原告已预交），减半收取，由被告负担635元，于本判决生效之日起七日内交纳，退回原告635元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈园二〇二〇年五月二十九日书记员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1472号原告:秦付民（又名秦富明），男，1954年5月20日出生，汉族，住辉县。被告:张保印，男，1958年8月13日出生，汉族，住辉县。原告秦付民因与被告张保印民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦付民、被告张保印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张保印偿还借款16000元，并支付借款利息（以借款16000元为基数，从2000年12月31日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1996年3月16日，被告以购买车辆为由借原告现金16000元，并约定期限三个月，月息2分。1998年3月16日，被告为原告更换了借据。后经原告催要，被告为原告出具了承诺书，承诺2000年年底将案涉借款还清。但借款到期后，被告未依约偿还案涉借款本息。被告辩称，对原告所诉的借款事实无异议，但我在2000年五六月份，用120吨水泥提货单将案涉借款抵清了；再则，这么多年原告从未向我催要过借款。故请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、1998年3月16日被告为原告出具的欠据一份，证明被告欠原告现金16000元，月息2分；2、2000年3月12日，被告出具的保证书一份，证明被告承诺欠原告的借款保证于2000年底还清。被告未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为他用水泥提货单将案涉借款抵清了，此后原告就没有再提及此事。本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：1996年3月16日，被告张保印以购买车辆为由借原告秦付民现金16000元。1998年3月16日，被告张保印为原告秦付民更换了借据，并约定借款16000元的月利率为2％。后经原告秦付民催要，被告张保印为原告秦付民出具了一份承诺书，承诺2000年年底将案涉借款还清。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告拖欠其借款一万六千元，并向法庭提供了被告出具的借据加以证明，被告抗辩原告自2000年以后就再没有向其主张过权利，其起诉已超过法定的诉讼时效，而原告又提供不出2000年之后向被告主张权利证据，故其起诉已超过法定的诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦付民的诉讼请求。案件受理费1012元，由原告秦付民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十九日书记员  李 茹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初618号原告：刘志龙，男，1973年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赛赛，河南师诚律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司滑县支公司。负责人：甘永峰，职务：经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。原告刘志龙诉被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘志龙及其委托诉讼代理人郭红伟、胡赛赛，被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司履行承诺的义务向原告支付保险合同约定的婚嫁金18876元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：1997年11月被告指派其公司业务员刘庆先到原告家宣传其公司推出的子女婚嫁金保险，在原告家根据被告公司业务员的安排，原告为1岁的孩子刘仿投保了子女婚嫁金保险。合同约定的交费期是21年，自1997年11月-2018年10月，期满领取婚嫁金18876元。合同签订之后，原告一直履行保险费的交纳义务，期间从未间断。2018年11月1日，原告要求领取婚嫁金时，被告以原告脱保为由，拒绝支付，但是在此之前，被告从未以任何形式通知过原告投保的保险有异常情况。被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司辩称，原告刘志龙于1997年11月6日在我公司投保有保单号为1997410526L05000291104的子女婚嫁险一份，被保险人是刘仿，基本保险金额是18876元，交费方式是月交，每月30元，交费期限是21年，自1997年11月到2018年11月1日止。该份保单于2016年11月因欠交保费导致保单失效，至今拖欠保费已长达3年，拖欠保费的期数是24期，根据《保险法》第36条、第37条的规定，该保险合同已经永久失效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘志龙于1997年11月26日为其女儿刘仿向被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司投保了婚嫁险，保险单号为1997410526L05000291104，保险期为1997年11月至2018年11月1日，交费期限是21年，每月30元，双方约定被保险人年满22周岁可领取保险金18876元。关于交费方式：1997年11月至2007年11月采取的是月交的方式，2007年12月至2016年10月采取的是年交的方式，其中1997年11月至2014年10月的保险费由被告业务员收取，2014年11月至2016年10月的保险费由被告从原告银行账户直接扣划。原告于2017年2月存入双方约定的银行账户4000元，被告未予以扣划，且期间未对原告进行催告，关于保单的异常情况也未曾告知原告。2018年11月1日原告要求领取婚嫁金时，被告以原告脱保为由，拒绝支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告提交的证据予以证实，原告杜若男提交：1、刘志龙投保的保险合同一份；2、刘志龙办理保险费交费业务的存单一份；3、被告保险代理人业务人员的证明两份；4、被告于2018年11月开始与被告交涉的微信截图；5、被告保存的原告投保的保险电脑档案材料图片；6、证人刘某出庭作证。被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司提交与本案相似的滑县人民法院(2019)豫0526民初10569号判决书及安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初256号判决书两份。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保险合同纠纷。原告刘志龙在被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司为其女儿刘仿投保了子女婚嫁险，保险合同约定交费期21年，自1997年11月至2018年10月，期满领取婚嫁金18876元。1997年11月至2016年10月，原告均依约向被告交纳保险费。原告于2017年2月8日向双方约定的银行账户存入4000元，根据本案保险合同条款第七条的规定：“保险费采取半年、年交的，不迟于第三个月月底”，因此未超过交费期限。被告未按时扣划原告2016年11月至2018年10月所应交纳的保险费，且未以任何形式对原告进行催告及通知原告保险合同的失效。综上，1997年11月至2018年10月应视为原告履行了交纳保险费的义务，故原告主张被告支付保险合同约定的婚嫁金18876元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因2016年11月至2018年10月的保险费被告未予以扣划，故被告向原告支付保险合同约定的婚嫁金时可扣除原告2016年11月至2018年10月应交的保险费690元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内支付原告刘志龙18186元；驳回原告刘志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告刘志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  褚玉峰审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月二十一日书记员  张菲菲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更856号罪犯马灿武，男，1972年10月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月27日作出(2012)汕龙法刑初字第311号刑事判决，以被告人马灿武犯诈骗罪，虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马灿武在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更992号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马灿武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马灿武减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马灿武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分483分。罚金10万已缴纳2400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马灿武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马灿武予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1053号原告：贵阳精顺通汽车服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区野鸭乡小箐村八组。法定代表人：肖世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司，营业场所贵州省六盘水市钟山区大道纳电家园小区西侧欣欣溪园三层。负责人：邱宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，该公司员工。被告：六盘水市四海通达运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）严家寨安置小区。法定代表人：姜杰，职务不详。原告贵阳精顺通汽车服务有限责任公司（以下简称精顺通公司）与被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司（以下简称安诚支公司）、六盘水市四海通达运输有限公司（以下简称四海公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年5月18日公开开庭审理，原告法定代表人肖世军及其委托诉讼代理人张兵，被告安诚支公司委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼，被告四海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确按代位追偿权纠纷要求被告安诚支公司承担责任，不按修理合同纠纷要求四海公司承担责任，被告安诚支公司提出需举证期、答辩期，庭审程序未能完成。后原告提交书面案由变更申请，请求将本案案由变更为代位权纠纷，依据为合同法第73条的相关规定。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，原诉讼请求为二被告向其支付修理费22400元，本院系以修理合同纠纷立案受理，后原告明确依据合同法第73条的规定仅要求安诚支公司承担责任，则本案案由应为债权人代位权纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应移送被告安诚支公司住所地人民法院即贵州省六盘水市钟山区人民法院处理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定书一经作出立即生效。审判员 张 铮二〇二〇年五月二十一日书记员 孙祥连
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1422行审23号申请执行人：建昌县自然资源局。住所地建昌县朝阳路一段97号。法定代表人：马勇，系该局局长。委托诉讼代理人：董万海，系建昌县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：王存福，系建昌县自然资源局工作人员。被执行人：建昌县南杖子页岩建筑建材厂，住所地：建昌县汤神庙镇南杖子村道房子屯。负责人：苗文良，男，1970年1月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。申请执行人于2020年4月27日，向本院申请执行建自然资行罚字[2019]86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚字[2019]86号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，申请执行人认定被执行人2019年3月未经有批准权限的人民政府批准，擅自开采页岩、粘土。用户煤矸石、页岩、粘土，1：1:1的比例烧制成品砖，并以每块0.2元的价格销售20万块。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第三款第二项之规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九第一款第一项和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条一款（二）项之规定，作出处罚决定如下：一、立即停止违法行为。二、没收违法所得：贰万陆仟陆佰陆拾陆圆整（26666元）。三、处罚款：拾万元整（100000元）。本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚字[2019]86号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：建自然资行罚字[2019]86号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第二项、第三项由本院强制执行。审 判 长  戴景民人民陪审员  张文杰人民陪审员  李绍奎二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曹海霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初537号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司,住所地绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：李闯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴洪威，男，该公司职员。被告：崔学军，男，1970年5月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：张凤云，女，1969年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告崔学军、张凤云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤诉。案件受理费2,979元，减半收取计1,490元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年五月二十六日书记员  王景欣
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执393号之二被执行人：韩纪东，男性，1966年06月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人韩纪东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩纪东账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢175号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：玉树盛运环保电力有限公司。 法定代表人：开粮，总经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人玉树盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人玉树盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张思源，男，1983年1月28日生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张思源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人李茜到庭参加了诉讼。被告张思源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月25日信用卡透支本金98321.11元、利息9027.45元、分期手续费2383.35元、违约金11070.72元，合计120802.63元，并支付2019年11月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金98321.11元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688002500XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张思源未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告张思源发放了卡号为622688002500XXXX的信用卡一张。被告张思源开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照合约的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年11月25日，被告张思源拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金98321.11元、利息9027.45元、分期手续费2383.35元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张思源偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月25日的信用卡透支本金98321.11元、利息9027.45元、分期手续费2383.35元,共计109731.91元；并从2019年11月26日起至本金付清之日止，以尚欠本金98321.11元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告张思源于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元（原告已预交），由被告张思源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年五月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执409号之一被执行人：孙向阳，男性，汉族，1979年07月02日生，住所地：河南省西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与孙向阳借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孙向阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在中国建设银行6236682560000846685_156_1账户内存款人民币35895.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年五月七日书记员  陈翔伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终443号上诉人（原审原告、反诉被告）：卢有亮，男，汉族，1953年12月3日出生，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告、反诉被告）：卢凤林，男，汉族，1963年4月5日出生，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告、反诉被告）：卢友国，男，汉族，1965年2月21日出生，住信阳市平桥区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘春善，男，汉族，1961年3月21日出生，住信阳市平桥区。上诉人卢有亮、卢凤林、卢友国因与被上诉人刘春善排除妨害纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审法院认定事实不清。双方协议约定的土地是买卖，还是转让土地使用权的事实不清；卢家将祖坟迁至案涉土地上后，期间的国家补贴有谁领取，应当查实；争议的案涉土地是否超出双方协议约定的1.3亩，应当查实。2.一审法院适用简易程序审理不当。本案是因信阳市出山店水库工程建设，卢家在库区的14座坟墓需外迁、卢家与刘春善协商、使用刘春善承包的1.3亩荒地四年后产生的争议，既涉及本诉与反诉的合并审理，又涉及双方协议土地的使用性质、民风民俗等敏感问题，一审法院应当依法组成合议庭，按照普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7226号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人卢有亮、卢凤林、卢友国预交的二审案件受理费187元予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年五月十四日法官助理吕天雯书记员罗逍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5074号之一 被执行人：秦奕善，男，1987年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于执行秦奕善罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1332号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终921号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦奕善应缴纳罚金80000元。因秦奕善未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月17日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款5367.94元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为5367.94元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1486号原告：冯艳，女，1986年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：解会丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住郑州市。被告：杨光，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告冯艳与被告解会丽、杨光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告冯艳向本院提出诉讼请求判令：1.二被告支付原告欠款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），利息99000元（大写：玖万玖仟元整），合计249000元（大写：贰拾肆万玖仟元整）（利息自2017年2月25日计算至2019年11月26日，按月息2%计算），诉讼期间利息继续计算；2.二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：自2015年12月起，二被告到原告冯艳店里进货（服装），欠款金额最高达18万多，自2017年2月开始一直拖欠原告货款，原告多次催要，截止2018年2月仍欠152898元。后二被告又于2018年11月28日给原告打欠条，确定欠款数额为15万元，但后来二被告分文未还。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款及利息，承担诉讼费等。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号的经营者的基本信息。本案营业执照上登记的经营者为黎帅，冯艳以个人名义起诉解会丽、杨光主体错误，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯艳的起诉。案件受理费5035元，退还原告冯艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓飞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0801执1号申请执行人：张建成，男，汉族，1968年10月7日出生，无固定职业，住第八师一二二团。被执行人：唐豫娟，女，汉族，1969年5月15日出生，第八师一二一团职工，住第八师一二二团。被执行人：刘新才，男，汉族，1971年3月14日，第八师一二一团职工，住第八师一二二团。本院在执行申请执行人张建成与被执行人唐豫娟、刘新才劳务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张建成与被执行人唐豫娟、刘新才达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0801执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇二〇年五月二十日书记员  杨龙全
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2077号 原告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。 法定代表人：龙宇飞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：李秀梨，女，1977年10月28日出生，美国国籍。 原告福州中夏房地产开发有限公司与被告李秀梨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福州中夏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州中夏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  江 萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  姚雪倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1979号原告：尚润杰，男，1993年09月01日生，汉族，住河南省伊川县。现住广东省东莞市。被告：轩兵兵，男，1993年03月01日生，汉族，住河南省睢县。现河南省郑州市号。原告尚润杰与被告轩兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告尚润杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚润杰撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年五月三十日书记员  赵浩洋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9317号原告：董程强，男，1993年7月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：姜绪梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司员工。原告董程强与被告姜绪梅、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿财保徐州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董程强的委托诉讼代理人李贤飞，被告姜绪梅的委托诉讼代理人刘秀芬、沈菊，被告中国人寿财保徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董程强向本院提出诉讼请求：判令姜绪梅、中国人寿财保徐州市中心支公司赔偿医疗费10000元、误工费8000元（4000元/月×2月）、护理费1600元（80元/天×20天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（40元/天×45天）、车损2000元、衣服损失1000元、交通费800元、精神抚慰金5000元、除瘢修复费3000元、牙齿修复费31500元（1500元/颗×3颗×7次）、保全费320元、保费500元、鉴定费1620元，以上合计67940元。事实与理由：2019年8月16日22时许，姜绪梅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，遇董程强驾驶的电动自行车，发生交通事故，致董程强受伤，两车损坏。事故发生后姜绪梅驾车逃逸。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，姜绪梅承担本次事故全部责任。事故发生后，董程强在新沂市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费19120.2元。主要伤情为：开放性面部损伤、头皮裂伤、皮肤挫伤、创伤性牙折断。苏Ｃ×××××号小型轿车在中国人寿财保徐州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间。因事故双方就赔偿问题协商未果，故董程强提起诉讼。姜绪梅辩称，1.发生交通事故时姜绪梅没有觉察，离开现场并非故意，且其车辆投保了交强险及商业三者险，故认定其逃逸有悖常理。2.事故发生时，董程强违反了交通规则，故认定姜绪梅承担事故全部责任缺乏事实依据。3.董程强住院治疗期间，姜绪梅为其支付了18700元医疗费。4.对尚未实际发生的费用，姜绪梅不予承担。交强险限额内10000元的医疗费应返还姜绪梅。董程强住院期间，姜绪梅为其买过包子，送过乌鸡汤，故董程强主张的营养费应予以扣减。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2019年8月16日22时许，姜绪梅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，遇董程强驾驶的电动自行车，发生交通事故，致董程强受伤，两车损坏。事故发生后姜绪梅驾车逃逸。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，姜绪梅承担本次事故全部责任。事故发生后，董程强在新沂市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费19120.2元（包括姜绪梅垫付的18700元）。主要伤情为：开放性面部损伤、头皮裂伤、皮肤挫伤、创伤性牙折断。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在中国人寿财保徐州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间。董程强的伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人董程强受伤致开放性面部损伤，创伤性牙折断，目前遗留面部瘢痕形成，需补给其后续除瘢痕修复费用叁仟元；其牙齿折断至牙龈，需一枚普通型烤瓷牙及两枚普通型烤瓷牙牙套架桥固定修复，普通型烤瓷牙及牙套费用均为1200元–1500元/枚（每10–15年更换一次）。2、被鉴定人董程强的误工期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起20日，营养期限为自受伤之日起45日。董程强因此花费了鉴定费1620元。董程强驾驶的电动自行车因本次交通事故损坏，经江苏徽商保险公估有限公司评估，损失价值为1800元，并为此花费了评估费200元。另查明，董程强系新沂市北沟镇为民日用品超市万德福加盟店的生鲜经理，月平均工资4000元，其受伤住院期间，单位停发其工资。董程强的经常居住地系新沂市北沟街道万恒东一号小区18栋楼3单元401室。本院认为，因姜绪梅承担本次交通事故的全部责任，且其驾驶的车辆在中国人寿财保徐州市中心支公司投保了交强险，所以，董程强的经济损失首先应由中国人寿财保徐州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的经济损失由姜绪梅予以赔偿。因事故发生时姜绪梅存在逃逸行为，故中国人寿财保徐州市中心支公司的商业险不赔偿董程强的经济损失。董程强的误工损失按照其实际减少的工资收入即4000元/月计算支持；护理费按照本地护工工资标准80元/天计算支持；根据董程强的年龄并结合中国人口的平均寿命，酌定董程强的烤瓷牙及牙套需更换4次，烤瓷牙及牙套费用酌定均为1350元/枚、套；因董程强的伤情不构成伤残等级，故其主张的精神抚慰金不予支持；董程强主张的衣服损失因其未能提供相应的证据，本院不予支持；董程强主张的保费系间接损失，本院不予支持；除瘢修复费用待实际发生后另行主张。董程强的经济损失确定为：医疗费19120.2元、误工费8000元（4000元/月/30日×60日）、护理费1600元（80元/日×20日）、住院伙食补助费800元（50元/日×16日）、营养费1800元（40元/日×45日）、车损及评估费2000元、牙齿修复费16200元（1350元/颗、套×3颗、套×4次）、除瘢修复费3000元、交通费酌定500元，以上合计53020.2元。此款由中国人寿财保徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费8000元、护理费1600元、车损及评估费2000元、交通费500元，合计22100元。超出交强险限额部分的经济损失30920.2元，由侵权人姜绪梅予以赔偿。事故发生后，姜绪梅为董程强垫付的医疗费18700元，应冲抵上述应赔款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿董程强医疗费、误工费、护理费、车损及评估费、交通费等合计22100元；二、姜绪梅于本判决生效后十日内赔偿董程强医疗费等经济损失合计12220.2元；三、驳回董程强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元以及保全费320元、鉴定费1620元，合计2420元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担1600元，由姜绪梅负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 硕人民陪审员 周勤甲二〇二〇年五月九日书 记 员 陈 虎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢225号之三申请执行人何彦军与被执行人郭建超民间借贷，男性，汉族，1981年12月15日生，住所地：新密市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郭建超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建超在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币56972.60元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月十三日书记员  夏玄玄
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1134号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟，该公司总经理。委托代理人何某某，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人李某某，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告王某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）诉被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险贵阳支公司委托代理人何某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险贵阳支公司向本院诉求：一、判令被告赔偿原告损失合计人民币35833元；二、请求判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日，被告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车行驶至乌当区Ｍ路段时与李珍凤驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。事故造成两车不同程度受损，经双方自行协商并加盖了贵阳市交通管理局道路交通事故专用章认定王某某承担全部责任，李珍凤无责。事故发生后，被告怠于赔偿贵Ａ×××××号小型轿车的损失，因贵Ａ×××××号小型轿车在2019年3月18日向原告处投保了机动车保险，故贵Ａ×××××号小型轿车车主李珍凤依据车损险保险合同向原告申请了代位赔偿，并向原告出具了机动车保险权益转让书，将追偿权转让给了原告，经原告调查，本次事故贵Ａ×××××号小型轿车总共损失为人民币42833元，被告前期赔付了人民币7000元，原告依法代为赔偿贵Ａ×××××号小型轿车因此次事故产生的修理费人民币35833元，原告已按保险责任完成了支付。因此次事故由被告承担全部责任，故原告依法向被告提起代位求偿。被告王某某辩称，由我承担的赔偿我认可，但是我现在经济困难，无力赔偿，因为我也受伤了，但是对方保险公司并没有赔偿我。经审理查明，2019年11月1日，被告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车沿云开线由水田方向往新堡方向行驶，行驶至乌当区Ｍ路段时与对向车道内由李珍凤驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。2019年11月14日，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》（第520112120190000106号）认定：被告王某某承担此次事故的全部责任，李珍凤无责。事故责任认定后，李珍凤将贵Ａ×××××号小型普通客车送往贵州致远利信汽车销售服务有限公司小河分店维修，共花费维修费用人民币42433元。但此后，因被告怠于向李珍凤赔偿，故在2019年12月30日向贵Ａ×××××号小型普通客车投保的保险公司即原告处申请了代位求偿，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》及车辆维修发票。因在事故发生时，因被告受伤，原告向被告赔偿了人民币7000元，但该人民币7000元又由被告支付给了李珍凤，故经过原告审核，原告依照其和李珍凤的保险合同向李珍凤赔偿了保险金人民币35833元。现原告主张，被告因在此次事故中承担全部责任，应承担实际的侵权赔偿责任，故原告起诉至本院，请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交《道路交通事故认定书》、《贵州致远利信汽车销售服务有限公司小河分店业务结算清单》及发票、《“代为求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、保险金支付凭证等证据予以证实并经质证，本院依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，被告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车与李珍凤驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞后，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定被告王某某承担此次事故的全部责任，对该认定被告和李珍凤均未提出异议，故被告应当按照该《道路交通事故认定书》认定的过错向李珍凤承担全部赔偿责任。但事故发生后，被告并未积极赔偿，亦未请求其驾驶的车辆所投保的保险公司向李珍凤进行赔偿。因李珍凤驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在原告处投保，此后，李珍凤依据和原告的保险合同及相关凭证向原告申请了代位求偿，原告审核后，扣减了被告支付的人民币7000元，向李珍凤赔偿了保险金人民币35833元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”之规定，本院对于原告要求被告赔偿人民币35833元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代位赔偿金人民币35，833元。案件受理费人民币696元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年五月二十二日书记员  汤华伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1024号 原告：芜湖智宇机电设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道水阳江路68号，统一社会信用代码9134020755017980XU。 法定代表人：何坚平，总经理。 委托诉讼代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：合肥智取企业咨询有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区意大利工业园内总装车间，统一社会信用代码913401005957003047。 法定代表人：李习明，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。 原告芜湖智宇机电设备工程有限公司（以下简称智宇公司）与被告合肥智取企业咨询有限公司（以下简称智取公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智宇公司的诉讼代理人唐晨，被告智取公司的诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智宇公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方的服务合同；2、被告返还原告支付的合同款21240元,并自2019年10月10日起按银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息。事实与理由：原告与被告曾就办理资质、证书等有过业务往来。2015年2月,原、被告双方就被告为原告办理相关人员中级职称评审事宜达成口头协议,协议约定原告向被告支付21240元,被告为原告办理相关人员中级职称评审事宜,未约定办理的具体时间。协议达成后,原告于2015年4月30日通过案外人谢拥军向被告的代理人胡爱萍支付21240元合同款。支付合同款后,原告多次要求被告履行合同,办理中级职称评审事宜,然而被告一直不予办理，现被告已不再经营,客观上无法履行协议义务。故原告根据合同法第九十四条、九十七条之规定,请求判如所请。 被告智取公司辩称，2013年4月份，原被告签订了《合同书》，约定被告为原告提供企业资质证书相关文件的起草审核及申报，该合同履行完毕后，原告又多次委托被告为其办理类似服务，截至2016年5月，原告拖欠被告38000元相关费用未付，由原告法定代表人何坚平向被告项目负责人张守岭借款偿还了相关款项，双方的权利义务已经履行完毕。同时原告主张的中级职称评审，被告并无代理该事项，被告只是为原告相应证书的申报提供相应的服务，并且已经履行完毕。综上，应当驳回原告请求。 原告智宇公司为支持其诉请向本院提供了下列证据：1、银行转账凭证，证明原告于2015年4月30日通过谢拥军账户向被告代理人胡爱萍转账21240元；2、《合同书》、过往银行转账凭证，证明胡爱萍代表被告公司收取过业务款104000元；3、庭审笔录、民事判决书、情况说明，证明原告法定代表人通过借款支付被告38000元，原告法定代表人陈述与被告之间存在未履行的合同。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议，对证明目的有异议，认为原、被告之间存在多次业务往来，双方于2016年5月31日已进行结算，原告法定代表人何坚平向张守岭借款38000元偿还了被告的所有欠款。本院对原告提供全部证据真实性予以确认，至于其证明目的应结合当事人陈述综合评判。 本院经审理查明：2013年4月20日，智宇公司与智取公司签订《合同书》，约定智宇公司委托智取公司办理机电设备安装专业承包叁级资质证书及配套的安全生产许可证书，智取公司向智宇公司支付各项费用80000元。双方共同确认该合同已全部履行完毕，此后双方继续保持同类业务往来。自2013年7月24日至2016年3月1日，智宇公司向智取公司共计支付各项费用125240元（其中：2015年4月30日支付21240元）。2016年5月31日，双方进行结算，智宇公司法定代表人何坚平向张守岭借38000元给智取公司，结清双方业务往来所有欠款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，智宇公司诉称其与智取公司之间的业务往来款已经全部结清，智取公司未履行中级职称评定服务义务，要求退还2015年4月30日支付的款项21240元。本院认为，首先，智宇公司于2015年4月30日向智取公司支付的21240元，系合同履行过程中的付款行为，付款事由不能确定，其诉称系支付中级职称评定服务费，但双方是否存在中级职称评定服务合同关系，缺乏证据证明；其次，智宇公司法定代表人何坚平在其与张守岭民间借贷纠纷一案庭审中陈述过智取公司尚有部分合同义务未履行，但该陈述只是单方陈述，智取公司并未承认，人民法院亦未采信。再次，该21240元发生在双方结算之前，2016年5月31日双方进行了结算，且智宇公司于结算后还向智取公司支付了38000元。通常情况下，该21240元应当进行过结算，如果智宇公司认为在结算中遗漏，应当提供相应的证据予以证明，但智宇公司未能提供结算遗漏的证据。 综上所述，智宇公司的诉请证据不足，本院不予支持；智取公司的辩解理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖智宇机电设备工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费331元，减半收取为166元，由原告芜湖智宇机电设备工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅世章 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。