河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初220号原告：李小林，男，1960年5月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭旗、赫浩杰（实习律师），河南光法律师事务所律师。被告：李宝通，男，1991年1月23日生，汉族，住林州市。被告：马青霞，女，1993年9月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李宝通，系马青霞配偶。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳县水冶镇东街村文明小区2街1号1层。负责人：姬鹏云，担任公司经理职务。委托诉讼代理人：曹诗炳，系公司员工。原告李小林诉被告李宝通、马青霞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）豫0581民初3323号民事判决。原告李小林不服上诉至安阳市中级人民法院，该院于2019年3月22日作出(2019)豫05民终105号民事判决，驳回上诉，维持原判。李小林对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年11月18日作出（2019）豫民申6289号民事裁定，指令安阳市中级人民法院再审本案。安阳市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫05民再159号民事裁定，撤销该院(2019)豫05民终105号民事判决及本院（2018）豫0581民初3323号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人郭旗、被告李宝通、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司委托诉讼代理人曹诗炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费暂计11771.6元；2.其他费用待伤残鉴定再计；3.诉讼费用由被告承担。原告申请的伤残等级鉴定结果确定后，将原诉讼请求变更为责令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计111664.76元。事实与理由：2017年6月29日上午11点许，在河顺镇××村××乡××约××十字路口处，被告李宝通驾驶豫Ｅ×××××号车辆自西向东行驶至上述地点，与由南向北行驶的李小林驾驶的电动车相撞，造成李小林受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李宝通与原告李小林达成和解协议，由被告李宝通承担原告李小林的部分费用。根据相关法律规定，被告李宝通作为豫Ｅ×××××号车辆的驾驶人，被告马青霞作为豫Ｅ×××××号车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司作为肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车的交强险保险人，应对原告的上述损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李宝通、马青霞共同辩称：1.交通事故认定书只作为事故发生的依据，不能作为责任负担依据。2.李小林自2017年6月29日住院至7月19日的所有检查、医疗费用都由被告李宝通垫付，共计9271.6元，李小林在原一审、二审中已认可。3.没有证据证明被保险人存在属于责任免除或追偿条款内的行为时，保险人应当按照相关规定赔付。4.保险公司出具的《机动车交通事故责任强制保险条款》并未规定事故发生后的有效报案时间，且保险公司不能证明其已告知被保险人发生交通事故后的有效报案时间及超出时间后不予赔付的义务。5.原告变更诉讼请求，被告不予认可，应当按照事故发生时即2017年标准赔付，案件拖到现在是由于原告未提供有力证据，原告应自行承担相关损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司辩称：1.交通事故责任认定书出具时间为2019年5月29日，而事故发生时间为2017年6月29日，两者相差近两年，林州市公安局交通警察大队出具责任认定书程序明显违法。2.根据前期庭审当中原告与被告李宝通陈述，事故后双方并未及时向公安部门报警，且公安部门也未到场进行勘验，交警部门并未了解事故时车辆情况、伤者情况，以及驾驶员情况，而是根据事故双方陈述直接出具事故认定书，依据客观事实不充分，该认定书应予以撤销。3.医疗费发票真实性无异议，误工费应当按照一审辩论终结前统计部门发布2017年的农民牧渔年收入标准进行计算，护理费也应当按照一审辩论终结前2017年居民服务业标准计算。该案件已经过一审二审，残疾赔偿金的标准应参照2017年农村居民纯收入标准计算，不应参照2019年城镇居民可支配收入进行计算，不符合河南省高院发布的城乡一体化标准意见，其他鉴定费与交通费应按照实际发生时为准。4.依据机动车保险条款第16条、17条规定，被保险人应当在事故后及时向保险人履行通知义务，但被保险人未履行法定义务，导致事故性质以及损害后果无法核定、驾驶人当时状态无法确认，剥夺了保险公司相关权利，导致案件无法赔偿，该责任应由被保险人即本案被告李宝通及马青霞承担。经审理查明，2017年6月29日11时10分许，被告李宝通驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿河东线河顺镇东皇墓村内道路由西向东行驶时，与由南向北李小林驾驶二轮电动自行车发生交通事故，致使李小林受伤，两车损坏。当日下午，李小林被送往林州市中医院进行治疗。2019年5月29日，林州市公安交通警察大队出具第410581120170000042号道路交通事故认定书，李宝通承担该事故的主要责任，李小林承担该事故的次要责任。依据安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所[2018]临鉴字第07号司法鉴定意见书，李小林左侧第5、6、8、9肋骨骨折及右侧1、2、3、4、6、7肋骨骨折构成十级伤残。豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告马青霞，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司投保有交强险。考虑民事责任的赔偿原则是填补原则，而非惩罚侵权人，且法律不允许当事人承担自己无法预知的社会风险，对原告的各项损失应参照第一次一审法庭辩论终结前，即2018年河南省人身损害赔偿标准计算。综上，原告损失范围如下：1.医疗费：11981.6元；2.住院伙食补助费：30元/天×20天=600元；3.营养费：10元/天×60天=600元；4.误工费：36785元/年÷365天×120天=12093.70元；5.护理费：36848元/年÷365天×60天=6057.21元；6.残疾赔偿金：12719.18元/年×20年×0.1=25438.36元；7.精神损害抚慰金：酌定5000元；8.鉴定及检查费：700元+180元+1560元=2440元；9.交通费：酌定400元。以上共计64610.87元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、林州市中医院诊断证明与检查报告单、司法鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李宝通驾驶豫Ｅ×××××号车辆致使原告人身和财产受到损害，应承担赔偿责任。被告马青霞对本次事故不存在过错，不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司承保的事故车辆在保险期内，应按照法律规定承担保险赔偿责任。对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司道路交通事故认定书程序违法应予撤销、原告与被告李宝通未及时报警而免除保险义务的抗辩意见，提供证据不足，本院不予采信。被告李宝通辩称，其在原告住院期间已垫付检查、医疗等费用9271.6元，原告予以认可，本院予以采信。对原告损失中的伤残费用（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金）48589.27元，全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司承担。对上述损失中的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）13181.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司承担10000元，由被告李宝通承担2545.28元（3181.6元×80%）。对上述费用中的交通费、鉴定及检查费，由被告李宝通承担2272元（2840元×80%）。因被告李宝通已给付原告9271.6元，超出其应承担范围4454.32元（9271.6元-4817.28元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司应给付被告李宝通保险金4454.32元，应给付原告李小林保险金54134.95元（58589.27元-4454.32元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李小林保险金54134.95元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李宝通保险金4454.32元；三、驳回原告李小林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告李宝通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德周审判员  罗贵发审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 璟