wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执142号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693。 负责人：王翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伟，男，系该支行员工。 被执行人：王亚时，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡雅红，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:周定介，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪美花，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与王亚时、胡雅红、周定介、汪美花金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出(2019)皖1824民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人作出还款计划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行同意该还款计划。 本院认为：被执行人作出还款计划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行同意该还款计划，本案属长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824执185号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇二〇年五月二十二日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终779号 上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦东塔楼6层，统一社会信用代码911100001011857375。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怡蓉，该公司法务。 上诉人（原审被告）：贵州华联综合超市有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区王家桥渔安新城A1栋1楼2号，组织机构代码30889760-0。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怡蓉，该公司法务。 上诉人（原审被告）：贵州华联综合超市有限公司龙里分公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路龙城国际，组织机构代码33745759-1。 负责人：王世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怡蓉，该公司法务。 上诉人（原审第三人）：贵州博林房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路龙城国际，统一社会信用代码915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：雷蔷，女，1983年2月28日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉香，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 上诉人北京华联综合超市股份有限公司、贵州华联综合超市股份有限公司、贵州华联综合超市股份有限公司龙里分公司、贵州博林房地产开发有限公司因与被上诉人雷蔷房屋租赁合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2019)黔2730民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院(2019)黔2730民初1283号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 上诉人北京华联综合超市股份有限公司、贵州华联综合超市股份有限公司龙里分公司、贵州华联综合超市股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人贵州博林房地产开发有限公司预交的二审案件受理费336元予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执117号 申请执行人：吴跃斌，男，1982年8月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：黄浩雁，男，1995年3月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴跃斌与黄浩雁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向吴跃斌付还借款本金15000元及违约金（违约金计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费280元及本案执行费130元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  夏 晗 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谢金洽
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初810号 原告：郭战军，男，1968年1月生，汉族，住江苏省。 被告：王杰，男，1989年11月生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告郭战军于2020年4月1日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告王杰给付劳动报酬24085元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，郭战军按王杰的要求在京口区雅居乐新乐府工地做水电工。2020年1月5日，王杰出具欠条一张，确认欠郭战军劳动报酬44085元。至今，王杰尚欠郭战军24085元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起五日内给付原告郭战军24085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（已减半），由被告王杰负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1438号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所广东省珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：任超，男，1992年7月1日出生，汉族，公民身份号码511************735，住四川省阆中市************。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告任超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇二〇年五月二十五日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初282号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王海洋，男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省新蔡县，现住。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王海洋犯危险驾驶罪，于2019年5月20日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月21日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月10日21时40分许，被告人王海洋酒后驾驶豫QBK613号五菱牌小型面包车，沿天津市西青区外环线由北向南行驶至外环线与宾水西道延长线交口时，遇民警拦检，后被民警查获归案。经鉴定，被告人王海洋血液中检出乙醇成分，含量为121.36mg/100ml。2019年8月28日，被告人王海洋经民警电话通知后主动到案。被告人王海洋到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王海洋犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人王海洋拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，证人张某1、周某、张某2的证言，被告人王海洋的供述，纠正违法行为经过、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、到案经过、查获经过、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、非交通事故无现场勘查说明、涉案机动车去向情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人详细信息、车辆信息、盗抢记录查询、当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，执法记录仪录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海洋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海洋经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王海洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人王海洋的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年五月二十八日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21590号原告：沈雅倩，女，汉族，1987年7月3日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州迪轩电子商务有限公司，住所地广州市天河区渔沙坦旺岗西和街新六巷9号之二303房。法定代表人：袁俊豪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告沈雅倩诉被告广州迪轩电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告沈雅倩在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈雅倩撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年五月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2014号 原告:重庆市万州区新田镇文化服务中心,住所重庆市万州区新田镇五新路888号,统一社会信用代码1250010167336612X6。 负责人:王大方，主任。 委托诉讼代理人：龚陈斌,重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊建春,重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：项祖英,女,汉族,1945年10月8日出生,住重庆市万州区。 原告重庆市万州区新田镇文化服务中心与被告项祖英物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告重庆市万州区新田镇文化服务中心于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区新田镇文化服务中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区新田镇文化服务中心撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告重庆市万州区新田镇文化服务中心负担。 审判员  杨志诚 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔鉴林
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2109号上诉人（原审原告）：王坚，女，1949年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：王筱平，男，1957年1月20日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人王坚因与被上诉人王筱平其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王坚上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：2013年3月至2015年8月期间母亲王某1的赡养费是由王坚、王筱平、王某2、王某3四人共同支付，而非王筱平一人支付，秦某补交的人民币（下同）7,000元不应作为母亲在此期间的生活费用。2016年1月至2017年12月，王筱平擅自为母亲转敬老院，其他兄弟姐妹并不知情，无法参与分摊费用，后经法院审理认定，王坚于2018年支付了该期间母亲的敬老院费用，故在该期间内也不存在王筱平将7,000元用于母亲生活开销的情况。王坚从未欠付赡养费，现母亲已去世，王筱平将秦某补付的7,000元赡养费占为己有，原审法院认定7,000元已经用于王某1的日常医疗和生活,不符合实际情况。被上诉人王筱平辩称，不同意王坚的上诉请求，一审中王筱平提供了关于2018年、2019年母亲住敬老院的费用、住院医疗费用、护理工费用的发票，可证明母亲在此期间的花费较大，王某2、王某3、王筱平为此支付了7万元左右。秦某补付的7,000元早已用于母亲的开销。王筱平同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。王坚向一审法院起诉请求：判令王筱平归还属于王坚的1,750元。一审法院认定事实：1、王坚、王筱平系姐弟关系，双方的母亲王某1于2019年6月16日去世。王某1与配偶除生育王坚、王筱平外，还育有王某2、秦某、王某3。2、2018年，王筱平作为法定代理人以王某1名义在江苏省无锡市梁溪区人民法院起诉秦某、王某2、王某3及王坚，要求秦某支付王某12013年3月至2015年8月的赡养费。该案经无锡市梁溪区人民法院主持调解，双方于2018年9月29日达成调解协议。法院于同日出具（2018）苏0213民初7295号民事调解书，该调解书载明：“一、王坚于2018年10月6日前代秦某向王某1支付赡养费7,000元（款项付至王筱平名下建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7901账户内）……”。3、2018年10月2日秦某通过银行转账方式分两笔向王筱平名下建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7901账户转账100元及5,150元。2019年1月7日秦某再次通过银行转账方式向王筱平上述账户转账1,750元。一审审理中，王坚、王筱平一致确认，王坚、王筱平、王某2、王某3均已经支付了王某12013年至2015年期间的赡养费。一审法院认为，子女负有对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王筱平作为王某1的监护人，负有照顾王某1生活、管理其财产的职责，并有权代王某1向秦某主张赡养费。而对于秦某应当承担的母亲王某12013年至2015年的赡养费，已经民事调解书予以明确。秦某亦在一审庭审中予以确认，该调解书中所载明的7,000元赡养费系补付母亲王某12013年至2015年的赡养费。现王坚主张，2013年至2015年期间王某1的赡养费已经实际由王坚、王筱平、王某2、王某3四人支付，因此秦某补付的7,000元赡养费并未实际用于王某1的生活，故该7,000元应由四人共有，王坚应享有四分之一份额即1,750元。王筱平则主张2013年至2015年期间秦某应支付的赡养费由其垫付，已经实际用于王某1的日常医疗与生活，故并不存在7,000元由四人共有的说法。法院认为，赡养费系基于身份关系而产生的金钱给付义务。本案中，王坚、王筱平、秦某、王某2、王某3均系王某1的子女，均负有赡养母亲王某1的义务。秦某按照民事调解书向王筱平转账支付赡养费的行为，系履行其对母亲王某1的赡养义务，该履行行为并不影响王某1其他子女在同一段时期内履行各自对王某1的赡养义务，其他子女的赡养义务亦不会因秦某一人的履行行为而全部或部分免除。故对于王坚主张秦某支付的7,000元赡养费由四人共有，并要求王筱平归还其中属于王坚的1,750元的诉讼请求，法院不予支持。原审判决：驳回王坚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王坚负担。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，子女均应承担对父母的赡养义务。王坚参与（2018）苏0213民初7295号一案诉讼时，明知其已与王筱平、王某2、王某3实际支付了母亲王某1在2013年3月至2015年8月期间的生活费用，仍自愿代秦某补付上述期间的赡养费，该行为应视为其对秦某应承担赡养义务的认可，现王坚主张秦某补付的赡养费未实际用于王某1在2013年3月至2015年8月期间的日常开销，本院认为，子女对父母的赡养义务系物质及精神上的综合给付义务，各子女根据自身实际情况履行赡养义务，并无量化的具体标准，亦无某一子女所履行的赡养义务超出其应当承担份额而免除其他子女赡养义务的情形，故王坚主张王筱平归还秦某所补付赡养费的四分之一的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王坚的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由王坚负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初345号 原告：梁子明，男，1963年11月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：全艳松，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：龙州县龙鼎大酒店有限责任公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路80-1号。统一社会信用代码91451423569079526K。 法定代表人：农英光。 被告：阮海民，男，1965年7月24日出生，壮族，广西龙州县人，公务员，住广西龙州县。 两被告的委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所执业律师。 原告梁子明与被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司、阮海民财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。原告梁子明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，梁子明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予梁子明撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由梁子明负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年五月六日 法官助理 吴江亮 书 记 员 农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1981号原告：陶成龙，男，1989年10月25日生，汉族，住格尔木市。被告：姜楠，女，1990年11月17日生，汉族。原告陶成龙与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶成龙到庭参加诉讼，被告姜楠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月26日因被告急需用钱向原告借款13000元，原告通过银行转账方式将13000元交付被告。2017年4月25日，被告再次向原告借款27000元，原告通过微信转账方式将27000元交付被告，被告共向原告借款合计40000元。原告按被告要求交付借款后，被告不仅不向原告出具借条，还拖延偿还借款，经原告催要其偿还10000元后就拒绝清偿。后经公司领导出面，被告承诺分六个月还清借款，但仅偿还了3000元后不再清偿。之后公司领导又多次找原告谈话，要求被告根据实际经济能力予以还款。但被告仍对原告避而不见，也不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姜楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系青海油田采气一厂同事。2017年4月26日，被告以需要钱周转为由向原告借款13000元，原告于当日通过建行格尔木炼油厂支行向户名为姜楠的6217004400008344808账户转款13000元。2017年4月25日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账27000元（备注为转账给姜楠），被告在与原告的微信聊天中称“收到豆哥。那个13000到了我给你说哈记心里了太感谢了我哪天把条子给你拿过去或者这个班下去之前呢我定给你拿过去呢”，原告回复称“额，最后还是要说一句，尽快还钱”，被告又回复称“那是一定的”并收取27000元。之后被告未按约定出具借条。原告庭审中自认被告在起诉前归还13000元，起诉后又归还2000元，其余借款均未归还。另查明，被告姜楠自2017年3月起请假至今，未在岗上班。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告庭审提交的微信聊天记录及银行转账凭证，被告显然有向原告借款的意思表示，原告亦实际提供了借款，双方之间的借款合同已经生效，被告理应归还借款，根据原告的自认，被告现仍有25000元借款未归还，故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告未出庭应诉应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜楠归还原告陶成龙借款25000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告陶成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费900元，保全费280元，由被告姜楠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 谭 夏人民陪审员 郝亚萍人民陪审员 白青祖 二〇二〇年五月六日书记员 白春莺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初495号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人梁晓龙，男，1989年3月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因故意毁坏他人财物，于2013年12月27日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留九日；又因殴打他人于2019年1月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，并处罚款五百元（未执行）；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年2月10日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人梁晓龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人梁晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：被告人梁晓龙与被害人黄某同为通辽市科尔沁区××村村民。2020年2月3日23时30分许，被告人梁晓龙酒后随身携带一把菜刀、一把尖刀到黄某家，用刀砍击院门要求开门，黄某开门时，被告人梁晓龙持刀欲殴打黄某，被在场人员阻止。黄某等人在上前抢夺梁晓龙手中刀具过程中,黄某手部被划伤。被告人梁晓龙报警后，公安民警在案发现场将梁晓龙传唤到案。   被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人且签字具结。并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、视频资料、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人梁晓龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁晓龙无视公共秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人梁晓龙未能如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故公诉机关该项公诉意见不予采纳。被告人梁晓龙曾因故意毁坏他人财物及殴打他人两次被公安机关行政处罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人梁晓龙在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人梁晓龙建议判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人梁晓龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2021年2月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅     二○二○年五月二十八日   书记员 李 哲   适用法律《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初574号原告：李健，男，1967年9月25日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：蔡成钢，男，1977年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李毕伍（又名李磊），男，1979年2月5日出生，汉族，住邳州市。原告李健与被告蔡成钢、李毕伍买卖合同纠纷一案，本院2020年2月21日受理后，依法由审判员许静适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告蔡成钢、李毕伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款226462元并承担案件受理费。事实和理由：原告一直在徐州红星美凯龙三期经营建材生意，两被告因承揽装修工程需要从原告处购买建材。两被告于2014年6月8日向原告出具了欠条，确认欠原告货款226462元。原告多次向两被告索要货款，两被告均同意付款但总以各种理由推脱，原告无奈诉至法院依法维护自身利益，望判如所请。被告蔡成钢、李毕伍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告多年来，一直在徐州红星美凯龙三期经营建材生意，两被告因承揽装修工程需要从原告处购买建材，存在口头买卖合同关系。2014年6月8日经对账后，两被告确认共同欠原告货款226462元。后原告多次向两被告索要，两被告未支付。以上事实，有两被告签字确认的欠款书证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与两被告之间虽未签订书面买卖合同，但两被告为原告签字确认欠货款金额，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告交付被告货物后，依法享有收回货款的权利，被告未履行还款义务，应承担继续履行义务。故原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡成钢、李毕伍于本判决生效后十日内偿还原告李健货款226462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元（原告已预交），减半收取1316元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许静二〇二〇年五月十四日书记员  张辉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1786号原告：张桂红，男，1968年3月4日生，汉族，住丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：张玉军，系湖北延津律师事务所律师。被告：陈长盛，男，1973年10月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号。统一社会信用代码：914203007068252074。负责人：张东敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李良、郑日锋（实习律师），系湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：田刚，男，1981年5月6日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：汪雪洁，系河南世纪通律师事务所律师。被告：杨菊，住河南省禹州市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。负责人：宋陆锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄龙，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司禹州支公司。原告张桂红与被告陈长盛、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司、田刚、杨菊、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、阳光财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张桂红于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张桂红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张桂红撤诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告张桂红负担。审 判 长  卢 勇人民陪审员  肖丽亚人民陪审员  杨国榜二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 群
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初122号原告：徐建华，男，1964年2月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。被告：廉庆波，男，1976年5月25日出生，汉族，住营市东营区。被告：陈燕燕（被告廉庆波之妻），女，1981年8月3日出生，汉族，住营市东营区。被告：廉庆华，男，1970年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告徐建华与被告廉庆波、陈燕燕、廉庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后,依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告廉庆波到庭参加诉讼，被告陈燕燕、廉庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告廉庆波、陈燕燕支付原告借款本金166000元及利息；2.依法判令被告廉庆华对上述第一项诉讼请求所述借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：廉庆波、陈燕燕系夫妻关系，廉庆波与廉庆华系兄弟关系，廉庆波、陈燕燕夫妻于2012年4月1日、2013年3月15日、2013年4月7日、2013年6月1日、2013年12月3日、2014年6月5日、2015年1月19日、2015年1月22日、2015年2月5日、2015年5月10日累计向徐建华借款166000元，约定月利率均为千分之十五，廉庆波分别出具了借据共计12张，并均由廉庆华提供连带担保，上述借款被告方仅支付部分利息，本金及剩余利息至今未偿还。廉庆波、陈燕燕夫妻另外还在徐建华处还借款3笔，并由其他人提供担保，就此双方将另行处理。无奈之下，提出以上诉讼请求，请法院查明事实依法予以支持。被告廉庆波辩称，我认可欠款，我和陈燕燕是夫妻关系，是我们结婚以后借的。借的钱是做生意周转用了。我和廉庆华是亲兄弟关系。被告陈燕燕、廉庆华均未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告廉庆波分别于2012年4月1日向原告徐建华借款20000元、2013年3月15日借款12000元、2013年4月7日借款20000元、2013年6月1日借款15000元、2013年12月3日借款11000元、2014年6月5日借款8000元、2015年1月19日借款10000元、2015年1月22日借款10000元、2015年2月5日借款10000元、2015年5月10日50000元，共出具借据（借款单）12张，共计借款166000元，上述借款均约定利息为月利率千分之十五，也均由被告廉庆华作为担保人承担担保责任。被告廉庆波与被告陈燕燕系夫妻关系，此借款为廉庆波婚后所借。另查明，上述借款，被告廉庆波一直按照月利率千分之十五偿还利息，2012年4月1日的借款20000元利息已经结算至2018年4月1日，2013年3月15日的借款12000万元利息已经结算至2018年3月15日，2013年4月7日的借款20000元利息已经结算至2018年4月7日，2013年6月1日的借款15000万元利息已经结算至2018年6月1日，2013年12月3日的借款11000万元利息已经结算至2018年12月3日，2014年6月5日的借款8000元利息已经结算至2018年6月5日，2015年1月19日的借款10000元利息被告方已结算至2019年1月19日，2015年1月22日的借款10000元利息已经结算至2019年1月22日，2015年2月5日的借款10000元利息已经结算至2019年2月5日，2015年5月10日的借款三笔共计50000元利息已经结算至2018年5月10日。以上事实由原告提交借据、中国银行交易明细清单以及庭审笔录在案证实。本院认为，被告廉庆波、陈燕燕欠原告徐建华借款166000元的事实由原告、被告陈述及借条证实，本院予以确认，现原告徐建华要求归还借款应予支持。原告徐建华要求按照借据约定支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廉庆华作为此笔借款的担保人，对上述借款应承担连带清偿责任。被告陈燕燕、廉庆华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉庆波、陈燕燕于本判决生效后十日内向原告徐建华偿还借款本金166000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月2日至实际履行之日止；以12000元为基数，自2018年3月16日至欠款实际履行之日止；以20000元为基数，自2018年4月8日至实际履行之日止；以15000元为基数，自2018年6月2日至实际履行之日止；以11000元为基数，自2018年12月4日至实际履行之日止；以8000元为基数，自2018年6月6日至实际履行之日止；以10000元为基数，自2019年1月20日至实际履行之日止；以10000元为基数，自2019年1月23日至实际履行之日止；以10000元为基数，自2019年2月6日至实际履行之日止；以50000元为基数，自2018年5月11日至实际履行之日止；以上利息均按照月利率千分之十五结算）；二、被告廉庆华对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担连带责任后，有权向被告廉庆波、陈燕燕追偿。案件受理费3620元，财产保全费1620元，由被告廉庆波、陈燕燕、廉庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  赵长村人民陪审员  张海军二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭姗姗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1464号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。负责人吴荣坚。被执行人高杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李落雨，女，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人吕波，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人高杰、李落雨、吕波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民初12040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为59484.77元及罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人吕波名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人高杰名下有杭州霆利贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无财产可供执行。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  邱哲平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3197号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工，特别授权。 被告：金富，女，蒙古族，1979年11月27日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：李云峰，男，汉族，1972年4月23日出生，住内蒙古赤峰市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿四川分公司）与被告金富、李云峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告金富、李云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.金富立即向凝睿四川分公司偿还垫付款31996.54元；2.金富向凝睿四川分公司支付利息4207.7元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计36204.24元；3.李云峰对金富的上述债务承担共同还款责任；4.金富、李云峰共同承担本案诉讼费用。事实和理由：金富为取得汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称：工行草市支行)办理信用卡分期业务。金富为顺利办理上述业务，与凝睿四川分公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿四川分公司为金富向银行申请办理上述业务，并由凝睿四川分公司为金富按约还款向银行提供相关担保。李云峰为金富上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿四川分公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，金富违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告金富的透支资金债务提前到期，并要求凝睿四川分公司承担保证责任代为清偿金富的相关债务，凝睿四川分公司代金富向工行草市支行清偿了31996.54元的债务。凝睿四川分公司清偿后，依据法律规定和约定有权向金富、李云峰追偿，但金富、李云峰一直躲避凝睿四川分公司，至今拒不偿还凝睿四川分公司的代偿款，因此凝睿四川分公司为维护自身合法权益，依法将金富、李云峰起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告金富、李云峰未到庭作答辩。 原告凝睿四川分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据，金富、李云峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年5月17日，赤峰腾鼎汽车销售服务有限公司（甲方）、金富（乙方）、李云峰（丙方）、凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额40342.77元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。李云峰自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与金富签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：金富向凝睿四川分公司购买汽车，车辆总价为53000元，分期付款首付款16100元，金富通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为36900元。 2019年6月12日，工行草市支行向凝睿四川分公司出具催收通知书，载明：金富与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年6月10日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息27166.74元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年7月19日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因金富《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人金富清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年2月25日代偿4820.48元；2019年6月19日代偿27176.06元，共计代偿31996.54元。 本院认为，凝睿四川分公司与金富、李云峰签订的《履约担保服务合同》、金富与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，凝睿四川分公司与金富、李云峰均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）金富借款后未依约归还借款，凝睿四川分公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计31996.54元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，李云峰自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿四川分公司要求金富、李云峰支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计31996.54元的主张，本院予以支持。 （二）金富、李云峰、凝睿四川分公司在《履约担保服务合同》中约定，若金富、李云峰未履行借款合同义务致使凝睿四川分公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案金富、李云峰未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿四川分公司要求金富、李云峰按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿四川分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告金富、李云峰于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款31996.54元； 二、被告金富、李云峰于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以4820.48元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年2月26日起计算至实际付清之日止；以27176.06元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年6月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告金富、李云峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月五日 书记员  童 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1275号之一原告张洪玲，女，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人张灏，广东品方律师事务所律师。委托诉讼代理人肖文，广东品方律师事务所实习律师。被告深圳市数影动漫传媒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道73区新安四路178号1号楼3楼B区，统一社会信用代码914403000649520000。法定代表人黄正鸿。被告黄正鸿，男，汉族，1965年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告吴美娇，女，汉族，1967年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告张洪玲诉被告深圳市数影动漫传媒有限公司、黄正鸿、吴美娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告何清清、黄泽威名下的价值人民币1200000元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告黄正鸿名下价值人民币1200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年五月十九日书记员  黄蓉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2689号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：樊宇哲,男，1987年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告樊宇哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年2月1日至2019年12月31日的物业费9306.47元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11046号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陕晓。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陕晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21564号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1879.6元（其中1829.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11046号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执529号   邱天琪、许士强、关大卫：   邱天琪与许士强、关大卫借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2020年05月15日将该款转付给邱天琪（申请执行人）。   至此，邱天琪（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内2224民初1192号民事调解书确定的2020年1月30日前偿还20000.00元的到期欠款已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执127号 小米科技有限责任公司（申请执行人）：： 张某（被执行人）： 小米科技有限责任公司与张某侵权纠纷一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，现已自动履行到位3100元，其中，赔偿损失2000元，案件受理费1050元，执行费50元。至此，小米科技有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的忻州市中级人民法院作出的（2017）晋09民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初480号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年5月22日生，汉族，户籍在上海市松江区，住上海市松江区。被告人顾某某，男，1990年4月6日生，汉族，住上海市松江区。被告人祁某某，男，1990年8月16日生，汉族，户籍在河南省周口市，住上海市松江区。被告人朱某2，女，1981年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘某某、顾某某、祁某某、朱某2犯虚开发票罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘某某、顾某某、祁某某、朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，李某(另案处理)在经营上海某某广告制作服务中心的过程中，在没有实际业务的情况下,经被告人刘某某、顾某某、祁某某、朱某2介绍，通过上海某某广告制作服务中心为某某置业有限公司虚开增值税普通发票11份入账，涉案发票金额共计人民币96万余元。2019年12月，某某置业有限公司对涉案发票作纳税调整，挽回所造成的损失。2019年9月24日，被告人刘某某、顾某某、祁某某、朱某2自动前往上海市公安局金山分局并如实交代了上述事实。上述事实，有证人汤某某、朱某1的证言及提供的涉案普通发票的复印件、缇香镜湖湾广告制作合同，证人孙某的证言，某某置业公司提交的情况说明及记账凭证，上海市金山区人民法院民事裁定书，公安机关出具的工作情况、侦破经过及调取的上海某某广告制作中心农商银行卡明细、同案关系人李某的工商银行、建设银行卡明细、常住人口信息，被告人顾某某提供的《某某制作清单》、《合作协议》、《渠道佣金结算单》等书面材料，被告人刘某某、顾某某、祁某某、朱某2的陈述及供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、顾某某、祁某某、朱某2在无实际交易的情况下，介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人刘某某、顾某某、祁某某、朱某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人顾某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人祁某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人朱某2犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。刘某某、顾某某、祁某某、朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年五月二十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票,情节严重的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节特别严重的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13546号原告：张军，女，1973年2月22日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。委托诉讼代理人：许瑾，上海君澜律师事务所律师。被告：广州安骅物流有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：安俊华。被告：上海信安商业保理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号六层644室。法定代表人：罗宣东。被告：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：王改焕，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：安俊华，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在审理原告张军与被告广州安骅物流有限公司、上海信安商业保理有限公司、罗宣东、王改焕、安俊华民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张军自动撤诉处理。审 判 员  刘 雅二〇二〇年五月六日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9728号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：秦泽良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦泽良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7869号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9728号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5804号 申请执行人：广州凉派食品饮料有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：冯宏智。 委托代理人：高志勇，该司员工。 被执行人：广州市粤安酒店有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：邓华南。 广州凉派食品饮料有限公司与广州市粤安酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初29576号民事判决书已经发生法律效力。因广州市粤安酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州凉派食品饮料有限公司于2020年4月24日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的9250元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5804号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗惠锶
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初9号原告郭玲，女，1976年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。副职负责人张小磊，该局副局长。委托代理人杜明伟，该局土地收购储备中心主任。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。第三人临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，该办事处主任。副职负责人孟亮，该办事处副主任。委托代理人李翔，该街道办工作人员。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告郭玲诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告郭玲及其委托代理人魏巍、胡晓伟，被告临泉县自然资源和规划局副职负责人张小磊及其委托代理人杜明伟、侯允超，第三人临泉县城关街道办事处副职负责人孟亮及其委托代理人李翔、张海申到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告以诉称涉案协议中安置争议已得到协调解决为由，自愿提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭玲撤回起诉。案件受理费50元，原告郭玲减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  郭海伦二〇二〇年五月二十一日法官助理宋树宾书记员马阳阳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初283号 原告：姜长证，男，1978年5月14日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。 委托诉讼代理人：于军，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司，社会统一信用代码：91150522570633651J，住所地：通辽市科左后旗。 法定代表人：包玉柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：包所柱，男，1965年12月12日出生，蒙古族,住科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：丁国权，男，1968年1月29日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 原告姜长征诉被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜长证委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司包所柱、丁国权到庭，本案现已审理终结。 原告姜长征向本院提出诉讼请求：1、要求被告加倍支付拖欠原告工资款13266.00元（6633.00元*2倍）。2、要求被告给付原告赔偿金6633.00元。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告雇佣原告等11人在开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查和建华林场从事管灌接管工程施工，被告公司现场负责人包所柱负责现场管理施工，承诺进入工地先给付原告等11人2万元工资，完工后一次性结清工资。工程于2017年11月20日完工，被告拖欠原告等11人每人应发工资款6633.00元拒不支付，双方之间未签订劳动合同。依据劳动法及相关法律规定，被告应双倍支付拖欠原告的工资款，给付赔偿金。 被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司辩称，1、我司与2017年11月5日与内蒙古宏图水利水电工程有限公司解洪恩签订了开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程五标段施工协议（解洪恩系李维武、曹兴坤等11人的施工带头人），协议中约定由乙方即解洪恩负责招募人工施工并由乙方负责人工工资，因双方资质符合法律规定，自愿签署此协议，故我司认为原告主体不适格，我方不应成为本案的被告。2、我司与2017年11月20日工程施工开始阶段便通过现金给付的方式已支付工人工资2万元于工人，解洪恩于2018年4月25日收到施工2万元，2018年5月10日给付1500.00元，2018年8月15日给付15000.00元。故我司与解洪恩未结款仅剩10860.00元。3、因乙方违约，致使双方协议约定的工程不能按时按质的完成，由此造成了我司的损失总计16万多元，我司与乙方长期协商解决未能达成一致，故剩余10860.00元未支付，此事乙方以及工人均知情。针对上述情形，我方并无逃避法律规定，且是乙方是处于自愿合法的情形下签订的具有效力的合同，因施工方面乙方违约在先，我司认为起诉书与事实不符，证据不足，缺少法律依据。 经审理查明，被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司中标开鲁县水务局开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段，工程实际承包人包所柱。2017年11月5日，甲方科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司代表人包所柱与乙方内蒙古宏图水利水电工程有限公司代表人解洪恩签订开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段施工协议。工程地点，开鲁县建华林场，开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查。合同中协议第三项，对合同价款及付款方式：1、合同价款共计：27346米*2.50元计67365.00元。2、付款方式：按协议约定付款（以开鲁县水利局付款方式结算）。3、乙方收到甲方付工程款后，负责结算乙方招募的工人工资，甲方不负责结算工人工资。合同中第四项约定双方的权利义务等事宜。解洪恩找到原告等十一人参加施工，进场时包所柱给付十一工人20000.00元劳务费。工程完工后，由包所柱，丁国权、解洪恩、姜长征等人内部验收。解洪恩经本院调查，现已去世。由包所柱给付解洪恩部分工程款。十一施工人与被告公司没有签订劳动合同。原告等十一工人工资款尾款是否给付，因原告等未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已去世，现无法查清。 经庭审质证，原告出示用工证明一份，证明十一原告在被告承包的开鲁县水务局发包的工程标段内进行了施工。本院予以确认。被告出示开鲁县水务局验收单一份。2.开鲁县（2016年）新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程阿木其嘎嘎查第12号#管道施工图纸。3.合同结算明细表，田间工程义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查（膜下滴灌2035亩），本院予以采信。 本院认为，原告的主体适格，原告起诉认为是劳动合同纠纷，经审理认为本案属于劳务合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应当采用书面形式。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业施工的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。施工人请求支付劳务费的，应予给付。但本案中，原告以与被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司未签订劳动合同为由，实际施工，提出的各项诉讼请求。实际上本案是劳务合同纠纷。内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有直接利害关系。经本院向原告释明，原告未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已死亡，其中内蒙古宏图水利水电公司及解洪恩的责任，解洪恩是否与原告结算，本院无法查清。原告也未起诉实际承包人包所柱。原告未起诉转包人，违法分包人等。被告公司提供了证据证明内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有利害关系，并支付解洪恩部分劳务费。原告未提供充分证据证明其主张。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司只是承担责任的主体之一。对被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司的抗辩，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告姜长征的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，由原告姜长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  峰 英
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审50号 申请执行人：唐山市生态环境局，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人：张友悦，男，任该局局长。 委托代理人：董志国，男，唐山市生态环境局迁安市分局局长，代理权限为特别授权。 委托代理人：许媛，女，唐山市生态环境局迁安市分局法规科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：唐山市蓝海实业有限公司，所在地迁安市沙河驿镇潘庄子村西，统一社会信用代码：9113028372882D140B。 法定代表人：颜志林，男，1958年11月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人唐山市生态环境局于2019年9月20日对被执行人唐山市蓝海实业有限公司作出唐环罚字[2019]10-202号行政处罚决定书，并于2019年9月20日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市生态环境局下达的唐环罚字[2019]10-202号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款30000元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，2019年8月16日申请执行人唐山市生态环境局迁安市分局执法人员对被执行人唐山市蓝海实业有限公司进行现场检查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：炉门密闭不严，未采取有效措施防治扬尘污染。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。申请执行人唐山市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项的规定，参照《唐山市环境保护局自由裁量权量化标准》表7-1，对唐山市蓝海实业有限公司作出唐环罚字[2019]10-202号行政处罚决定书：罚款30000元，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]10-202号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山市蓝海实业有限公司作出的唐环罚字[2019]10-202号行政处罚决定书中的“罚款30000元，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  李亚娜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初449号原告：张传安，男，汉族，1961年5月5日生，住老河口市。被告：童元富，男，汉族，1972年6月27日生，住老河口市。原告张传安与被告童元富因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张传安撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二〇年五月二十日书记员  吴 鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保7号 申请人：倪新英，女，1981年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：浙江龙润置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道中港路360号。 法定代表人：董利华，董事长。 申请人倪新英与被申请人浙江龙润置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款350万元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人倪新英申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江龙润置业有限公司银行存款350万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 懿 二〇二〇年五月六日 书记员 吴妹英
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审169号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托代理人：钟燕萍，女，大塘镇农林渔业局工作人员。被执行人：佛山市三水区******程洞股份经济合作社程南组，住所地佛山市三水区********程洞*，统一社会信用代码N1440607MF13626490。负责人：叶耀广。申请执行人于2020年4月22日以其大府行决〔2016〕24号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）为执行依据，向本院提出强制执行申请，执行被执行人未支付给其成员叶俏英的分配款2569.45元。经查明，申请执行人于2016年4月21日作出《决定书》，确认叶俏英具有被执行人集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2017年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行该《决定书》，本院受理后于2017年1月26日作出（2017）粤0607行审43号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行前述《决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实叶俏英的相关待遇，2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向叶俏英支付前述分配款2569.45元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2020年1月3日，佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区大塘镇***程洞股份经济合作社。本院认为，申请执行人的《决定书》已经本院审查并赋予强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，应准予强制执行。被执行人未向其成员叶俏英支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行被执行人佛山市三水区******程洞股份经济合作社程南组向叶俏英支付分配款2569.45元，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年四月二十八日法官助理 李剑宇书 记 员 谭政杰
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执243号 被执行人：方炳权，男,1981年11月13日生，汉族，住惠来县。 本院在执行被执行人方炳权罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年五月二十日 书记员  林庆全
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4548号 上诉人（原审被告）：杭州捷丰防水保温工程有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号3幢1701-1室。统一社会信用代码：91330106328315284B。 法定代表人：陈英杰。 被上诉人（原审原告）：浙江固象建筑材料有限公司，住所地：杭州市江干区中豪五福天地商业中心2幢2003室C。统一社会信用代码：913301045630130081。 法定代表人：张斌。 上诉人杭州捷丰防水保温工程有限公司因与被上诉人浙江固象建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月13日向杭州捷丰防水保温工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3604元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州捷丰防水保温工程有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州捷丰防水保温工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张欢
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1103号原告：周大伟，男，住安徽省广德市。委托代理人：刘生高，李宝安，安徽兴才律师事务所律师。被告：李亚军，男，住安徽省广德市。原告周大伟诉被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。周大伟诉称：原、被告同为桃州镇白洋村村民，2009年11月19号，被告向原告借钱时，在桃州镇白洋村村委会担任村干部，其找到原告，称自己资金周转困难，请原告帮忙，并承诺按月利率2.5%付息，原告在自己家中，将卖水稻积攒的两万元现金借给被告，被告向原告出具其本人亲笔书写的借条。此后，原告每年都要求被告还款，被告认为原告老实，不还钱也拿自己没办法，至今拒不归还借款。现请求：1请求判决被告向原告偿还借款本息共计人民币82000元(本金20000元，利息从借款之日暂计算至起诉之日500元月×124个月，其余利息依约定利率计算至被告还清全部借款止)；2本案诉讼费、保全费由被告承担。为证明自己的主张，周大伟向本院提交由李亚军签字的“借条”一份，证明借款事实。李亚军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。对于原告诉请利息问题，本院依照相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚军在本判决生效后十五日内支付原告周大伟借款20000元及利息（按本金20000元，自2009年11月20日始至实际清偿之日，按月利率2%计算）。二、驳回原告周大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费925元，保全费用840元，合计1765元，由李亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年五月七日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104180517广德县人民法院
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8011号之二申请人：和夏(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王建尧，总经理。委托诉讼代理人：王雨。委托诉讼代理人：姚丽霞。被申请人：上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖优福，总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年4月28日向本院提出申请，要求保全被申请人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司账户内存款人民币807,352.34元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院于2019年4月29日作出(2019)沪0114民初8011号民事裁定书，冻结被申请人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司银行账户内存款人民币807,352.34元。现申请人申请在本案二审审理期间继续采取财产保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司银行账户内存款人民币807,352.34元，不足部分查封其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芬人民陪审员  宗小时人民陪审员  王宝龙二〇二〇年五月二十八日法官 助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初467号 原告：林德刚，男，1974年2月15日生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村。219007197402154218 被告：林宽宏，男，1963年10月14日生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村。211222196310144218 被告：蒋成娟，女，1965年7月23日生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村。211222196507234241 被告：李忠海，男，1973年3月6日生，汉族，住开原市北欧假日小区。211282197303064632 被告：蒋成玲，女，1974年11月1日生，满族，住开原市铁东街52号楼3单元203室。211282197411010420 原告林德刚与被告林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告林德刚、被告蒋成娟、蒋成玲到庭参加诉讼，被告李忠海、林宽宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林德刚诉称，被告欠款65000元，要求立即给付本息。 原告举证如下：1、借条2张。2、协议书一份。3、银行回执单一份。 被告蒋成娟辩称，欠款属实，但是我现在还不上。 被告蒋成玲辩称，只能拿楼来偿还，按照协议走，但是应该给我一个住处。如果他们都要本利，我也不能给楼。 被告林宽宏、李忠海未做书面答辩。 经审理查明，2015年4月21日，被告蒋成娟于原告处借款4.5万元，月利率1.5分；被告蒋成娟出具欠条。被告已经偿还该笔欠款2016年4月21日前的利息8000元，余款未付。2017年1月6日，被告蒋成娟再次于原告处借款2万元，月利率1.5分；被告蒋成娟出具欠条。2019年1月6日，被告蒋成娟、李忠海、蒋成玲与包括原告在内的债权人达成协议，协议约定，被告林宽宏、蒋成娟借款47万元，现将被告李忠海、蒋成玲所有的、位于开原市北欧假日20号楼4单元402室抵偿包含原告在内的债权人。此楼剩余贷款由李忠海、蒋成玲还清，并由其办理房照，2019年5月1日前交付楼房，家具、家电留下。被告和相关债权人签字、按手印。事后，被告李忠海、蒋成玲未能办理房照、交付楼房，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款65000元及利息。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条、协议书证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：原告林德刚与被告蒋成娟借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）之规定，被告蒋成娟负有给付原告欠款本息的义务。被告李忠海、蒋成玲同意以楼代偿，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）之规定，双方协议有效，应予履行。被告李忠海、蒋成玲未办理房照、未交付楼房应负违约责任。被告林宽宏未在欠条上签字，未表示同意偿还欠款，原告无证据证明该被告知道并使用该欠款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）之规定，被告林宽宏不负偿还责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 一、被告蒋成娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林德刚4.5万元，并自2016年4月21日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。 二、被告蒋成娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林德刚2万元，并自2017年1月6日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。 三、被告李忠海、蒋成玲以其所有的、位于开原市北欧假日小区楼房(含室内家具、家电)价值对上述第一、二项判决内容负连带清偿责任【对代治顺、林德刚、聂义林、代启海、左洪明、左书利、李悦桥、王守旭八原告连带责任总额不得超过被告李忠海、蒋成玲所有的、位于开原市北欧假日小区楼房(含室内家具、家电)总价值】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元由被告蒋成娟、李忠海、蒋成玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠 人民陪审员郭行 人民陪审员 孙    秀    娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 石    云    鹏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初558号原告：乾安县天丰米业有限公司，住所地吉林省松原市乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社院内。法定代表人：张立群，经理。被告：刘得春，男，1970年8月12日出生，住吉林省农安县。原告乾安县天丰米业有限公司与被告刘得春种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告乾安县天丰米业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方和解，现原告乾安县天丰米业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县天丰米业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由乾安县天丰米业有限公司负担。审判员  程贵民二〇二〇年五月十九日书记员  岳东阳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终548号上诉人（原审原告）：黄石市汇龙生态农业专业合作社，住所地黄石市章山街道龙山村。法定代表人：吴忠信，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈国华，湖北华全律师事务所律师。委托诉讼代理人：许良力，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石经济技术开发区章山街道办事处龙山村村民委员会，住所地黄石经济技术开发区章山街道办事处龙山村金竹窝湾56号。负责人：张宝山，系该村村主任。被上诉人（原审被告）：乔木，男。上诉人黄石市汇龙生态农业专业合作社因与被上诉人黄石经济技术开发区章山街道办事处龙山村村民委员会、乔木确认合同效力纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄石市汇龙生态农业专业合作社上诉请求：撤销一审法院(2019)鄂0281民初4307号民事裁定书，并发回重审或依法改判，诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉不符合民事诉讼法第一百二十三条规定。2018年年底，二被上诉人互相串通签订征地补偿协议，将上诉人所承租经营的土地予以非法征收，被上诉人乔木将补偿款据为己有，严重损害了上诉人的利益。上诉人起诉至法院请求依法确认二被上诉人之间签订的征地补偿协议无效，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。二、一审法院未理会上诉人调查取证申请，违反法定程序。在一审立案后，上诉人依法向一审法院申请调取存放于黄石经济技术开发区章山街道办事处的二被上诉人2018年年底签订的征地补偿协议。该证据可以证明二被上诉人互相串通签订征地补偿协议，将上诉人所承租经营的土地予以非法征收，被上诉人乔木将补偿款据为己有的事实，该证据上诉人由于客观原因不能自行收集，但一审法院对上诉人的申请未予理会，违反了民事诉讼法第六十四条第二款之规定。综上，一审裁定违反民事诉讼法相关规定，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。黄石市汇龙生态农业专业合作社向一审法院起诉请求：确认黄石经济技术开发区章山街道办事处龙山村村民委员会与乔木之间签订的征地补偿协议无效，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案黄石市汇龙生态农业专业合作社提供的诉讼请求不具体，事实无具体证据证实，理由不充分，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告黄石市汇龙生态农业专业合作社的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是原告起诉的条件之一，而黄石市汇龙生态农业专业合作社向一审法院提起诉讼要求确认黄石经济技术开发区章山街道办事处龙山村村民委员会与乔木之间签订的征地补偿协议无效，从本案现有的证据来看，没有具体的事实和理由，不符法律规定的起诉条件。故一审法院裁定驳回黄石市汇龙生态农业专业合作社的起诉，并无不当。综上，黄石市汇龙生态农业专业合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年五月二十八日法官助理娄晶书记员方圆
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保46号申请人：兴义市远航建材有限责任公司，住所地兴义市桔山街道办事处兴义市商城7栋1单元2201号，统一社会信用代码9152230168840343XX。法定代表人：赵静。委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王建兵，男，1971年3月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住贵州省兴义市。申请人兴义市远航建材有限责任公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人王建兵名下价值105256元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为105256元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人王建兵名下价值105256元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1046元，已由申请人兴义市远航建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十四日书记员  张精芮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15217号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：徐庆娜，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍地为安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐庆娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告徐庆娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金48,369.96元；2、判令被告支付原告贷款利息3,406.19元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息694.85元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金48,369.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日，首次还款日为2018年3月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐庆娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年2月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为轻奢消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日，首次还款日为2018年3月5日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金48,369.96元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐庆娜未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告徐庆娜归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告徐庆娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐庆娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金48,369.96元；二、被告徐庆娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,406.19元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息694.85元；三、被告徐庆娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金48,369.96元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.89元(已减半收取)，由被告徐庆娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6244号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人岑秀峰，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省江门市恩平市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与岑秀峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初95474号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人岑秀峰的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6244号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初252号原告:邢生荣，男，1949年10月11日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：张奇，男，1968年9月27日生，汉族，公务员，现具体居住地址不详。被告：董亮，男，1975年2月8日生，汉族，个体，住明水县。原告邢生荣与被告张奇、董亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告，要求给付欠款102000元，但其未能提供被告张奇准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回邢升荣的起诉（案件受理费1170元退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年五月三十一日书记员  孟 婷
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民特44号申请人：王振，男，1999年04月06日出生，汉族，住山东省章丘市。申请人：许东，男，1994年02月15日出生，汉族，住安徽省南县。本院于2020年05月21日立案受理了上述申请人王振与许东关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王振与许东因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月20日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、本协议签订之日，甲方一次性支付乙方因本次交通事故产生的车辆维修费、交通费、谅解费等损失共计捌仟元整（小写：8000元），2、5月24日24时前，乙方车辆经检测，如后保险杠内有损坏所产生的费用由甲方承担，除此之外车辆其他损坏与甲方无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王振与许东于2020年05月20日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  许小玲二〇二〇年五月二十一日书记员  秦川蕾
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0154行初73号 原告李宏明，男，生于1992年8月23日，汉族，住重庆市开州区。 委托代理人傅饶（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 被告重庆市开州区社会保险事务中心，住所地：重庆市开州区开州大道中153号，统一社会信用代码：125002344517822911。 法定代表人李启军，主任。 本院在审理原告李宏明诉被告重庆市开州区社会保险事务中心支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告准备通过其他方式主张权利，故原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告李宏明的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李宏明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏明负担。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  龚少英 审 判 员  马 鹏 二〇二〇年五月九日 法官助理  朱大文 书 记 员  旷秀颖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1122号原告：刘路红，男，汉族，1985年5月7日出生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：梁药林，男，汉族，1988年5月5日出生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）原告刘路红诉被告梁药林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘路红到庭参加了诉讼。被告梁药林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘路红诉称：请求依法判决被告梁药林清偿借款本金20000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，被告梁药林因资金需要向原告借款20000元，双方未书面约定还款期限及借款利息。原告通过现金支付方式将借款全额支付给被告使用。后因原告资金紧张数次向被告催要借款，被告均以各种借口进行推诿不予偿还。我只有依法起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告梁药林未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件1份。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年6月22日，被告梁药林因资金需要向原告刘路红借款20000元，双方未书面约定还款期限及借款利息。原告通过现金支付方式将借款全额支付给被告使用。被告梁药林出具借条一份并在借款人处签名并按手印后交由原告后由原告刘路红持有。后因资金紧张,原告遂向被告催要借款，被告均未偿还借款。原告于2020年2月27日向本院提出诉讼，要求依法判决被告梁药林清偿借款本金20000元，诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护，被告梁药林应当按约定依法偿还原告刘路红相应借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告梁药林于本判决生效后十五日内偿还原告刘路红借款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告梁药林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇二〇年五月六日书记员  袁榕骏