wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2071号 原告：李娜，女，1990年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：方俊沣，男，1986年8月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住济南市。 原告李娜与被告方俊沣探望权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决准予原告每月探望婚生女儿方艺梦四次，具体方式为每周五下午由被告配合原告将方艺梦接回原告住处，周一送回，上幼儿园起寒暑假由原、被告轮流抚养。事实和理由：原告李娜与被告方俊沣原系夫妻关系，于2016年11月17日婚生一女儿方艺梦。于2018年9月3日原、被告在莱州市民政局协议离婚。离婚时约定，婚生女儿随原告生活。于2019年春节，因特殊情况，双方协商方艺梦随被告生活，但对探视权没有约定。此后原告每每要求探望女儿方艺梦，被告均以各种理由拒绝并设置阻拦，严重影响了原告与女儿的母女感情，为此诉至法院。 方俊沣辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，原告有暴力倾向，曾殴打我母亲两次，殴打孩子一次，土山派出所也有备案，济南殴打我一次，而且原告从未支付过抚养费，我庭后另行起诉原告给付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，2016年11月17日生育女孩方艺梦。2018年9月3日，原、被告在莱州市民政局协议离婚，约定方艺梦跟随李娜生活，方俊沣享有监护权。2019年2月，因原告母亲生病，原告将方艺梦送到被告家中，双方协商女儿自此由被告抚养。现方艺梦跟随被告母亲在莱州市土山镇方杨村被告家中居住。 2019年4月4日、9月26日，因原告到被告处探望方艺梦受到被告母亲的阻拦，原告与被告母亲发生争执。两次争执，莱州市公安局土山派出所均处警，第二次因李娜在争执过程中将被告母亲右上臂咬伤，莱州市公安局土山派出所于2019年10月16日作出莱公（土）行罚决字[2019]28号行政处罚决定书，认定李娜殴打他人的违法行为成立，给予李娜罚款300元的行政处罚。 被告辩解原告有暴力倾向，并且有精神病遗传史，但是没有提交相关证据。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件，本院依法调取的莱州市公安局土山派出所案卷材料等，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，被告拒绝原告探望女儿，虽然原告因探望女儿受阻与被告母亲产生过争执，但不能据此认定原告有暴力倾向而应中止探望权，被告辩解原告有精神病遗传史，被告没有提交证据，本院不予采信。原告要求探望女儿，符合法律规定，应予支持。关于行使探望权的时间、方式，原告要求每月探望四次、每次小住二日、寒暑假轮流抚养，本院考虑到女孩尚年幼，探望时不宜改变熟悉的生活环境，故方式为当日接走，当日送回，以每月探望两次为宜。原告在探望女儿时，应采取理性沟通的方式，按时接送女儿，被告也应予以配合，保障原告依法行使探望权，共同促进女儿的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 自本判决生效后的次月起，原告李娜可每月探望女儿方艺梦两次：原告于每月第二、第四周的星期日上午八点从被告方俊沣处接走方艺梦，当日下午五点以前将方艺梦送回被告处，被告方俊沣应予以协助。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告均担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩雅清
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1592号 原告：陈建华，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师（特别授权）。 被告：袁林，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木。 原告陈建华与被告袁林、岳池县圣欣房地产开发有限公司、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。在审理过程中，原告陈建华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈建华撤回起诉。 案件受理费人民币3865.00元，由原告陈建华负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨春华
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督350号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：刘霞利，女，汉族，1990年7月15日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水XXXX小区位于河南省郑州市金水区XXXX，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区XXXX室的业主，房屋面积129.47平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费284.83元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3417.96元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人刘霞利给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3417.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘霞利自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3417.96元。申请费17元，由被申请人刘霞利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年五月十一日书记员 赵淑霞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执803号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：刘松，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9257号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27815.93元；二、被告刘松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金27815.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告刘松负担。因刘松未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人中国建设银行3614.08元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘松高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2318号原告:郭超群，男，1979年4月9日生，汉族。被告：河南国岩置业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路与国基路交叉口东南角陈砦村1053号。法定代表人：芦天春，职务：董事长。委托诉讼代理人：王自胜，男，1981年9月25日生，汉族，，系该公司职工。原告郭超群诉被告河南国岩置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭超群、被告河南国岩置业有限公司的委托代理人王自胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭超群向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2012年11月20日签订的《国岩?中央新城置业协议书》无效；2、依法判令被告返还原告已付房款人民币243403.6元及利息；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告在交汇处进行商品房开发，并展开商品房预售活动，2012年11月20日，原告与被告签订了《国岩?中央新城置业协议书》，约定原告向被告购买位于交汇处被告开发的国岩?中央新城项目的8号楼2单元16层东户商品房，面积约139.13平方米，每平方米1750元，总房款为243403.6元，一次性付清，未约定交房时间。协议签订后，原告按约定支付了房款，而被告却迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》交付房屋，后来原告得知，被告因合同经济纠纷经过法定程序其对开发的国岩?中央新城项目已经不再拥有土地使用权并从该项目工地撤离，而且其在预售房屋时并未取得《商品房预售许可证》，现该项目已经更换了其他开发商，为此原告多次联系被告，但被告一直不予答复。基于以上事实，原告购买商品房的目的已经无法实现。被告河南国岩置业有限公司辩称：对原告提供的协议和收据无异议。经审理查明：2010年11月17日,河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）依法取得滑县鸿轩-中央新城住宅小区项目土地滑国用（2010）第0495号《国有土地使用证》。2011年4月22日，鸿轩公司与安阳市弘旺房地产开发有限公司（以下简称弘旺公司）签订协议联合开发。2012年6月6日，鸿轩公司、弘旺公司又与本案被告国岩公司三方签订了《滑县鸿轩-中央新城住宅小区项目土地使用权过户及项目开发权转让合同书》。2012年7月24日，鸿轩公司与国岩公司签订了《土地使用权转让合同书》，弘旺公司与国岩公司签订了《联合开发滑县鸿轩-中央新城住宅小区项目补充协议书》。2012年7月26日，国岩公司取得滑国用（2012）第102号《国有土地使用证》；8月28日，取得建设用地规划许可证；10月26日取得建设工程规划许可证；2013年3月28日，取得建筑工程施工许可证。因国岩公司未按约向弘旺公司支付前期投入费用，弘旺公司向国岩公司送达了解除协议通知，进而引起纠纷，安阳仲裁委员会于2013年6月6日对弘旺公司与国岩公司合同纠纷案，作出（2013）安仲裁字第71号裁决书，裁决国岩公司将滑县鸿轩-中央新城住宅小区项目土地使用权转移变更到弘旺公司名下，并配合弘旺公司办理国有土地使用权证、规划用地许可证、建设工程规划许可证等相关证照的过户手续。国岩公司不服裁决诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）安中民三初字第42号民事裁定书，裁定驳回国岩公司的申请。另查明：2012年11月20日，原告郭超群（乙方）与被告国岩公司（甲方）签订一份《国岩·中央新城置业协议书》，协议书约定“一、预定房屋情况乙方订购目标8号楼2单元16层东户，面积约139.13㎡（以房管局实测为准，多退少补）。二、计价方式与价款一次性付款方式：按建筑面积单价1750元/㎡，总房款为243403.6元。三、甲方必须按本协议预定期限内保留乙方所预定的房屋，不得转让。四、乙方须在甲方电话通知10天之内同甲方签订《商品房买卖合同》，否则视为乙方主动放弃该房源的购买权，签订《商品房买卖合同》时，乙方须持本协议和交款收据及按揭所需证明材料。五、签订《商品房买卖合同》后本协议自动失效。六、本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，自签署之日起开始生效。”协议签订当日，原告郭超群于2012年11月20日一次性缴纳购房款共计243403.6元，被告国岩公司向原告郭超群出具了收据，协议和收据的日期均为“2012年11月20日”。之后，被告国岩公司一直未通知原告郭超群签订《商品房买卖合同》、交付房屋。以上事实有原告提交的国岩·中央新城置业协议书一份、房款收据一份及原被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案原告郭超群与被告国岩公司签订的《国岩·中央新城置业协议书》包括当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、面积差异的处理方式、违约责任等主要内容，且出卖人国岩公司已经按照约定收受购房款，故该协议书应当认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2012年11月20日，被告国岩公司与原告郭超群签订商品房买卖合同时，并未取得商品房预售许可证明，且涉案项目土地使用权于2013年6月6日被安阳市仲裁委裁决转移变更到弘旺公司名下，并裁决国岩公司配合弘旺公司办理国有土地使用权证、规划用地许可证、建设工程规划许可证等相关证照的过户手续，故被告国岩公司与原告郭超群签订的《国岩·中央新城置业协议书》依法应当认定无效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。被告国岩公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，且其已实际丧失土地开发使用权，导致本案商品房买卖合同无效，故其应当返还原告郭超群购房款243403.6元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、依法确认原告郭超群与被告河南国岩置业有限公司双方之间签订的合同落款日期为2012年11月20日的《国岩·中央新城置业协议书》无效；二、被告河南国岩置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭超群购房款人民币243403.6元及利息（利息从2012年11月20日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475.53元，由被告河南国岩置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3301号            原告              原告: 刘淑云，女，1957年9月6日出生，汉族，住山东省即墨区环秀街道办事处林家土桥头村7号，身份证号码：370222195709066740。      委托诉讼代理人杨瑞英、荆玉本，即墨北安法律服务所法律 工作者。                  被告              被告：孙德强，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省即墨区丰城镇南雄崖所25号，身份证号码：370282198107012614。      被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15楼。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告刘淑云在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告刘淑云撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年五月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执4号 申请执行人徐欣，女，1999年6月11日生，汉族，住浦口区。 被执行人后寅，男，1986年5月27日生，汉族，住南京市栖霞区。 徐欣申请执行后寅的民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0111民初3089号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告后寅于本判决生效后十日内归还原告徐欣借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告后寅负担。因被执行人后寅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐欣于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人后寅的银行存款1564.51元，并已发放给申请执行人徐欣。现经依法查询，被执行人后寅名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人后寅纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款28985.49元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执4号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人后寅纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执4号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执4号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人后寅的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 胜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保76号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。被申请人：嵩县白云漂流有限公司，住所地：嵩县车村镇铜河村，统一社会信用代码：914103250559999822。法定代表人：王青松。被申请人：嵩县白云水上乐园有限公司，住所地：嵩县车村镇明白川村，统一社会信用代码：914103253173756790。法定代表人：张金苹。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵩县白云漂流有限公司、嵩县白云水上乐园有限公司位于嵩县车村镇明白川村小沙沟组白云路右侧的四层楼房共计13间，四层楼房右侧木屋超市一间、洗手间一座，漂流娱乐设施2套及附属设施予以查封。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件能顺利执行，应对被申请人嵩县白云水上乐园有限公司和嵩县白云漂流有限公司位于嵩县车村镇明白川村小沙沟组白云路右侧的四层楼房共计13间，四层楼房右侧木屋超市一间、洗手间一座，漂流娱乐设施2套及附属设施予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人嵩县白云水上乐园有限公司和嵩县白云漂流有限公司位于嵩县车村镇明白川村小沙沟组白云路右侧的四层楼房共计13间，四层楼房右侧木屋超市一间、洗手间一座，漂流娱乐设施2套及附属设施予以查封（查封期限三年，附查封财产照片六张）。案件申请费5000元，由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李飞龙
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩56号 被拘留人:雷德兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执561号赖德康与雷德兵、曾义借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷德兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对雷德兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6380号原告：丁永强，男，汉族，1955年11月22日生，住太康县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。被告：张雪玲，女，汉族，1968年10月27日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。原告丁永强与被告张雪玲健康权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永强及其委托诉讼代理人赵梦雅、被告张雪玲及其委托诉讼代理人张艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计17758.51元；后续治疗费待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月30日上午，原告骑着电动车带着自己的外甥在回家的路上，走到家门口的胡同碰到被告站在路中间，因为路太窄原告过去不方便按了两声喇叭，被告破口大骂。原告不想惹是生非，便没有与被告争论。原告刚刚到家，被告便在原告家的门外继续大骂，原告忍无可忍与被告争论起来。原、被告争论没有几句，原告在没有任何防备下，被告便手持木棍向原告身上乱打。被告的行为导致原告当天住院，经诊断为：身体脊椎骨折、脊椎损伤、头面部损伤、右小拇指骨折、陈旧性肋骨骨折等多处损伤、骨折。原告住院19天，被告未原告赔偿损失。被告张雪玲辩称，1、被答辩人诉状中所述不实。答辩人并未将被答辩人打伤,而是被答辩人早在2001年答辩人的丈夫外出打工,答辩人自己在家带孩子,被答辩人趁答辩人自己在家,趁夜跳墙进入答辩人家中,欲对答辩人行不轨之事,后答辩人大声喊叫,被答辩人才翻墙逃走,因答辩人一个女人带着孩子在家,害怕邻里说三道四,没有敢声张,可是没过几个月,被答辩人又再次翻墙进入答辩人家中再次图谋不轨,答辩人大声喊叫后被答辩人再次翻墙逃走,答辩人追到被答辩人家后,被答辩人的儿子、父母和答辩人的公公婆婆当时就知道了此事,后来被答辩人的父亲领着被答辩人到答辩人家跪在答辩人床前赔礼道歉,被答辩人也自己打自己的脸,其父亲也打了被答辩人几下,答辩人的婆婆也打了被答辩人几下。当时害怕丢人,在劝说下,息事宁人。事后派出所的民警也到大队去了解过情况，家里人考虑到双方是邻居,且害怕他人说长道短,才没有再继续追究被答辩人的该行为的刑事责任。但答辩人却因此感觉到羞辱,××一场,且每每想起此事,心情抑郁,经常夜里被噩梦惊醒,精神曾一度恍惚,××,经常住院,且做过多次手术,被答辩人的行为给答辩人造成了极大的精神伤害。2019年9月30日,被答辩人骑电动车行至两家胡同时,见答辩人在胡同站着,在答辩人不耽误其通行的情况下,故意按电动车喇叭,因前述的事情和被答辩人之前的骚扰，答辩人便感到羞辱,朝被答辩人骂了几句就回自己家了,没想到被答辩人却将自己本身就有××诬陷是答辩人所打。请法院依法查明案件事实,驳回被答辩人的诉讼请求,并由被答辩人负担诉讼费用。原告丁永强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：太康县芝麻洼乡派出所证明一份；入院记录、费用清单、医疗费票据、××例、出院证；被告张雪玲为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：行政处罚告知笔录及证人证言。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告丁永强与被告张雪玲系同一胡同的错对门邻居，此前两家因故产生矛盾。2019年09月30日09时50分许，原告丁永强驾驶三轮电动车行驶至被告张雪玲家门前胡同，被告张雪玲当时正在门前哄小孩睡觉，原告丁永强按电动车喇叭让被告张雪玲让路，双方因此发生纠纷并相互辱骂，被告张雪玲对原告丁永强进行殴打。同日晚原告丁永强入住太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎C1-C2半脱位、2、第二颈椎骨折？3、脊髓损伤、4、头面部外伤（1）左眼皮肤擦伤、5、四肢外伤右小拇指骨折？6、皮肤擦伤、7、陈旧性肋骨骨折8、脑萎缩、9、腔隙性脑梗塞。2019年10月19日出院，住院19天，支付医疗费13670.85元。纠纷发生后，原、被告双方去太康县芝麻洼乡派出所报案，2020年01月13日太康县芝麻洼乡派出所给原告丁永强出具了证明，其内容为：“2019年09月30日09时50分许，河南省太康县芝麻××乡××村村民丁永强驾驶一辆三轮电动车行驶至太康县芝麻××乡××村张雪玲家门前胡同，被告张雪玲当时正在门前哄小孩，丁永强按三轮车喇叭，张雪玲辱骂丁永强，二人发生争执，张雪玲与丁永强互相辱骂，被告张雪玲对原告丁永强进行殴打，丁永强经太康县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。”2020年04月17日太康县公安局再次作出行政处罚决定，以丁永强的行为对张雪玲构成侮辱，对丁永强行政拘留三日，因疫情未执行。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原告的伤情是否是被告所致？2、引起此次纠纷发生的原因是什么？是谁引起的？谁具有过错？3、原告请求的各项损失是否合理合法？现上述争议的焦点分析如下：太康县芝麻洼乡派出所出具证明，被告张雪玲对原告丁永强进行殴打，被告张雪玲未提供相关证据推翻该证明，故本院认定原告丁永强的伤是被告张雪玲所致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次损害的发生原因是原告丁永强驾驶三轮车时按喇叭让被告张雪玲让路，由于当时被告张雪玲正在哄小孩，原告丁永强应意识到按喇叭容易惊吓小孩且双方过去存在有矛盾的情况，采取喊叫等相对缓和的方式让被告张雪玲避让，且原告丁永强在纠纷发生时对被告张雪玲进行侮辱，公安机关对原告丁永强决定实施行政拘留，说明原告丁永强对引起此次打架具有过错，被告张雪玲在纠纷发生后亦不应殴打原告丁永强，被告张雪玲亦具有过错，以被告张雪玲赔偿原告丁永强各项合理损失的50%为宜。因原告丁永强的伤情未达到伤残级别且没有医疗机构出具加强营养的意见，故原告丁永强要求赔偿其营养费的请求，本院不予支持。结合原告丁永强的诉讼请求，原告丁永强的损失依法核定如下：医疗费、检查费13670.85元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费2057.31元（39522元/年÷365天/年×19天）、交通费380元（20元/天×19天），以上共计17058.16元，被告张雪玲赔偿原告丁永强损失的50%，即8529.08元（17058.16元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张雪玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁永强损失8529.08元。二、驳回原告丁永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，其中原告丁永强负担127元、被告张雪玲负担117元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 启审 判 员  李清淮人民陪审员  申继忠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王新亚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2436号原告：姚朝振，男，1979年4月6日生，汉族，户籍地广东省从化市，现住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：马登光，男，1978年7月16日生，汉族，住滑县。原告姚朝振与被告马登光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚朝振及其委托诉讼代理人程元元到庭参加诉讼，被告马登光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚朝振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2019年4月3日起按月利率1.5%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告姚朝振通过朋友介绍认识了被告马登光。2019年4月份，被告马登光因做生意急需用钱向原告姚朝振借款本金25万元，并约定月利率1.5%，于是原告通过银行转账将借款25万元交付给被告，有转账凭证及被告马登光向原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告马登光至今未偿还原告借款本金和利息。综上，为保护原告的合法权益，现依法具状起诉，请贵院查明事实后判如所请。被告马登光缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告马登光向原告借款250,000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为“借条今借到姚朝振现金250,000元整（贰拾伍万元）借款人：马登光2019年4月15号”。庭后，本院通过与被告马登光电话联系，被告马登光认可该笔借款利息为月息1.5分。后该款经原告催要，被告马登光偿还借款利息18,000元，下余借款本息未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、银行流水为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告姚朝振诉请被告马登光偿还借款250,000元，有原告提交的被告马登光向原告出具的借据及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容及被告自认可以确认，双方对借款250,000元利息约定为月利率1.5分，不违反法律规定，本院予以支持，其利息可按照18%年利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止计算。被告马登光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告马登光于本判决生效后十日内偿还原告姚朝振借款250,000元并支付利息，利息以本金250,000元为基数按18%年利率自2019年4月15日起计算至被告马登光实际履行完毕之日止，扣除被告马登光已支付的利息18,000元；驳回原告姚朝振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告马登光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年五月八日书记员  安梅玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2021号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：贾易洲，男，1994年3月3日出生，汉族，农村居民，住所地莱州市。 被告：原铭悦，女，1994年9月26日出生，汉族，农村居民，住所地莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告贾易洲、原铭悦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加了诉讼。被告贾易洲、原铭悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告贾易洲、原铭悦偿还原告信用卡消费金额4938.28元，分期金额26839.07元，消费利息5433.51元，消费费用7794.46元，以上截止到2020年3月12日，合计45005.32元。2、被告贾易洲、原铭悦给付原告自2020年3月13日起至实际偿还完毕之日按照中国建设银行龙卡信用卡章程等相关规定计算的利息；3、律师费1500元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计46505.32元。事实与理由：2017年3月12日被告贾易洲在原告建行莱州支行处申请办理信用卡，同日办理了10万元48期的装修分期业务，后被告多次使用该卡消费。之后被告没有按期偿还信用卡欠款本息，截止到2020年3月12日，累计透支金额和利息等共计人民币45005.32元，其中消费金额4938.28元，分期金额26839.07元，消费利息5433.51元，消费费用7794.46元。 消费金额是指信用卡消费的金额。分期金额是指持卡人向本行申请将购买商品或服务的一定消费交易金额分期限偿还，经本行核准后，将交易金额均分成若干期，持卡人通过龙卡信用卡按约定还款，并支付一定手续费的业务，主要分为账单分期、现金分期、购车分期、装修分期等。消费利息是指信用卡消费、分期产生的利息，包括复利。消费费用是指信用卡分期的手续费、滞纳金。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、被告贾易洲、原铭悦的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，户口本复印件一份，证实被告贾易洲、原铭悦的身份信息。证据二、被告贾易洲签名的《中国建设银行信用卡申请表》一份，《中国建设银行龙卡信用卡人领用协议》一份，《中国建设银行信用卡章程》一份，证实被告贾易洲在原告处申请办理了信用卡一张，并祥知相关规定。证据三、被告贾易洲签名的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，附龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款，被告贾易洲签名的龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表一份，被告贾易洲签名的龙卡信用卡装修分期业务刷卡及转存确认单一份，证实被告贾易洲于2017年3月12日在原告处申请办理了支用10万元的装修分期业务，分期48期，持卡人手续费率0.34%，金额为340元/月，并确认了装修分期款项的收款人账户以及信用卡刷卡账户。证据四、中国建设银行特种转账借方凭证以及信用卡刷卡POS小票一份，证实原告将被告贾易洲申请的装修分期金额10万元转到了被告贾易洲*****的账户内，同时被告贾易洲用信用卡（卡号****）办理了10万元的分期业务。同时被告贾易洲祥知相关的规定。证据五、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书一份，证实原铭悦明知被告贾易洲办理了信用卡并且同意作为贾易洲装修分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。同时，上述信用卡债务发生在二人婚姻关系存续期间，原铭悦也应当对上述债务承担还款责任。证据六、被告贾易洲2017年3月19日至2020年1月期间的龙卡信用卡（卡号****）的交易明细一份，证实被告贾易洲用上述信用卡进行了消费等业务，从2019年开始，被告贾易洲未按时进行还款，构成违约。证据七、原告电脑系统截屏三张张，证实截止到2020年3月12日贾易洲龙卡信用卡（卡号****）共计产生信用卡消费金额4938.28元，分期金额26839.07元，消费利息5433.51元，消费费用7794.46元，合计45005.32元。证据八、提交委托代理协议一份，证实原告因为本次诉讼产生律师费1500元，应当由被告贾易洲承担。被告贾易洲、原铭悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，被告贾易洲向原告提交龙卡信用卡申请，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了信用卡，被告贾易洲接受信用卡后刷卡透支消费，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告贾易洲通过信用卡装修业务申请、装修分期业务额度支用申请的方式，确认刷卡支用金额10万元，承诺分期48期偿还，就应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担还款及违约责任。被告贾易洲另外的透支消费亦应按上述协议与章程及时偿还借款，未如约还款，亦应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日透支金额和利息等计人民币45005.32元，并要求清偿自2020年3月13日起至实际偿还完毕之日按照中国建设银行龙卡信用卡章程等相关规定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告原铭悦签订中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务，且被告原铭悦作为被告贾易洲的配偶亦应对共同生活期间的共同债务承担共同清偿责任，对原告要求被告原铭悦共同承担还款责任的请求，应予支持。原告未能证明实际支出了律师代理费，对于原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾易洲、原铭悦偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行截止至2020年3月12日的信用卡透支本息、费用共计45005.32元，限判决生效后十日内付清。 二、被告贾易洲、原铭悦付款的同时，给付原告自2020年3月13日起至付清款项之日止按透支额依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定另行计付利息、费用。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告贾易洲、原铭悦承担，限于判决生效后七日内交纳本院。财产保全费520元，由被告贾易洲、原铭悦承担，此款原告已交纳，限被告贾易洲、原铭悦于本判决生效后十日内将520元款直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李姗霖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26731号原告：北京煜明特光电技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：乔栋才。被告：上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑晓远，执行董事。委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。原告北京煜明特光电技术有限公司与被告上海宝临电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔栋才和被告委托诉讼代理人范圣忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京煜明特光电技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同款人民币(以下币种相同)269,968.6元。事实与理由：原、被告于2017年5月5日签订了《关于赤峰项目结算协议》，协议第五条约定“用户所欠合同余下的尾款539,937.2元，待用户回款后五日内请乙方全部返还到甲方账户”。协议签订后，用户将该款中的50%即269,968.6元支付给了被告，被告按照协议约定应于收到款项后5日内支付给原告，然被告至今未向原告支付，故诉至法院。被告上海宝临电气集团有限公司辩称：原告法定代表人李伟原系上海宝临防爆电器有限公司(以下简称：宝临防爆公司)销售经理，其参与赤峰电厂项目实施的行为，属于宝临防爆公司授权履行职务的代理行为；赤峰电厂项目系被告以自己的名义与宝临防爆公司共同参与投标，共同履行供货义务，原告与该项目没有任何关系；原告提供的《关于赤峰项目结算协议》不能证明原、被告之间存在权利义务关系；原告及其法定代表人、被告、宝临防爆公司等四方签订的《结算协议》已经生效，该《结算协议》约定《关于赤峰项目结算协议》自动终止。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议，但与本案处理有关联的证据，本院作如下认定：1、2017年5月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《关于赤峰项目结算协议》，主要内容为：“甲方以生产厂家乙方的名义投标并中标内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司-赤峰新城热电“上大压小”2X300MW新建工程签订照明设备买卖合同，合同总金额269.9686万元，其合同设备由成套配电箱及防爆照明设备及其它照明灯具组成，成套配电箱由乙方负责生产，防爆照明灯具及其他灯具设备由甲方自行向宝临防爆公司及其他供应商采购……乙方于2017年3月10日全额开票给用户单位，用户于2017年4月份电汇给乙方80%货款即金额为2,159,748.8元，针对用户到款金额，双方同意按以下条款执行：……5、用户所欠合同余下的尾款539,937.2元，待用户回款后五日内请乙方全部返还到甲方账户。”该协议底部盖有原、被告的合同专用章。被告对该份证据真实性有异议，辩称从未看到过结算协议的原件。原告表示该协议由被告员工通过电子邮件发给原告法定代表人李伟，李伟收到时即有被告印章，后原告加盖原告合同专用章。2、2018年6月4日，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司支付给被告设备款269,968.6元。原告认为，依据《关于赤峰项目结算协议》第5条，待用户汇款后5日内，被告应该将该款项返还给原告。被告对该份证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，其表示该款项和原告没有关系。3、被告(甲方)、宝临防爆公司(乙方)、李伟(丙方)、原告(丁方)签订《结算协议》，主要内容为：“本协议丁方法定代表人丙方作为甲方的授权代表人，代表甲方与内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司于2016年8月12日签订了《赤峰新城热电“上大压小”2X300W新建工程照明设备买卖合同》，关于该项目的供货合作，现甲方、乙方、丙方、丁方在自愿、诚信、互利的基础上，就各方合作的具体结算事项达成如下协议：一、对《关于赤峰项目结算协议》的处理……2、煜明特公司与宝临电气集团经过协商达成一致，自本结算协议生效之日起双方于2017年5月5日签订的《关于赤峰项目结算协议》自动终止，对双方均无约束力，各自已经收取的款项以及赤峰项目的具体结算均由甲乙丙丁四方按本结算协议重新进行。……五、其他……2、本协议经甲乙丙丁四方签字、盖章之日起生效……”该《结算协议》另明确各方对赤峰项目的投入明细、已支付款项等内容、宝临防爆与李伟之间的合作结算、合作款的支付等事项。原告及其法定代表人于2019年6月23日分别在丁方、丙方处盖章、签字，原告、宝临防爆公司分别在甲方、乙方处盖章。审理中，宝临防爆公司对该《结算协议》涉及其盖章的真实性予以确认。原告对该《结算协议》中涉及原告盖章及其法定代表人签字的真实性予以确认，但表示其未收到相关方提供的该协议，认为该协议不生效。被告认为该协议经四方盖章、签字，已经生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2017年5月5日签订《关于赤峰项目结算协议》，在签订之时，应属原、被告的真实意思表示，双方应按约履行。后原告、被告及其法定代表人李伟、宝临防爆公司签订了《结算协议》，该协议经四方盖章、签字，系四方的真实意思表示，依法成立并生效，该协议对四方均具有法律约束力，四方均应恪守并履行。现《结算协议》已明确约定，原告与被告经过协商达成一致，自该结算协议生效之日起双方于2017年5月5日签订的《关于赤峰项目结算协议》自动终止，对双方均无约束力，各自已经收取的款项以及赤峰项目的具体结算均由甲乙丙丁四方按本结算协议重新进行。因此，原告据以主张权利的《关于赤峰项目结算协议》已自动终止，现原告据此请求被告支付合同款269,968.6元，已无依据，本院难以支持。被告与之相关的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告北京煜明特光电技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,675元，由原告北京煜明特光电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年五月二十七日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1383号原告：宋洋,男,1989年9月10日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：宁阳县葛石镇徐家营村村民委员会，住宁阳县葛石镇徐家营村。法定代表人：杜秀环，村委会主任。原告宋洋与被告宁阳县葛石镇徐家营村村民委员会（以下简称徐家营村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋及其委托诉讼代理人苏凡文，被告徐家营村委会法定代表人杜秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付建设施工款65895.05元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告欠我建设工程施工款65895.05元，后经我多次找被告催要至今未还。被告的行为使原告的合法权益受到侵害，为此，根据法律规定，特诉至贵院请依法判决。被告徐家营村委会辩称，欠款属实，现在无法一次性偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.2017年8月30日，被告出具的欠据原件一张，证明被告欠原告工程款65895.05元的事实；2.（2020）鲁0921财保96号民事裁定书、申请费单据及（2020）鲁0921执保326号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份，证明原告已向本院申请诉前保全，并支出申请费720元，要求被告支付申请费。经被告质证，对以上证据均无异议。对原告提交的以上证据，本院认为是真实合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，原告为被告村委修建村委大院，包括地面硬化、垒砌院墙、修缮办公楼以及院内绿化和美化等工程，2017年8月30日，双方进行结算，被告欠原告工程款计65895.05元，并给原告出具欠据一张。后原告多次催要，被告至今未付。原告于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，并支出申请费720元。本院认为，被告徐家营村委会欠原告宋洋工程款65895.05元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宁阳县葛石镇徐家营村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告宋洋工程款65895.05元并支付利息（以65895.05为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，诉前保全费720元，以上共计1444元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月十四日书记员  姜文霏
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢285号王邦胜、韩文涛、赵玉国、内蒙古阿荣镇鹤荣外运车队:王邦胜与韩文涛、赵玉国、内蒙古阿荣镇鹤荣外运车队机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为(2012)宿中民终字第1535号民事判决书】，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3816号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黎少英，女，1964年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区富华中路汀沙大街。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黎少英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5939号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金499127.29元、利息（截至2019年3月18日为116161.86元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、手续费2400元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3816号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保347号 申请人：张曰海，男，汉族，1978年1月4日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：陈永林，男，汉族，1970年9月7日出生，住山东省德州市陵城区，公民身份372421197009070314。 被申请人:陵县鑫海运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区南外环路南中段(世纪家园对过)，统一社会信用代码91371421676835825R。 法定代表人：张华，执行董事兼总经理。 被申请人：陵县路安达物流运输有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区腾达路(菜园停车场)，统一社会信用代码91371421664440228U。 法定代表人：张春勇，执行董事兼总经理。 申请人张曰海与陈永林、陵县鑫海运输有限公司、陵县路安达物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人张曰海向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈永林、陵县鑫海运输有限公司、陵县路安达物流运输有限公司银行存款320,000元或其他同等价值的财产。并向本院提供相应担保。 本院依据（2020）鲁1321民初2220号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人陈永林、陵县鑫海运输有限公司、陵县路安达物流运输有限公司银行存款320,000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘海圆
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1183号原告：陈尚礼，男，1962年4月20日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被告：曾庆义，男，1961年8月19日出生，汉族，居民。住河南省商城县。原告陈尚礼诉被告曾庆义民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案。原告陈尚礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈尚礼撤回起诉处理。审判员  柳学生二〇二〇年五月十五日书记员  张金力
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8287号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡爱芳，女，1961年4月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡爱芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡爱芳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,110.65元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,110.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1924号 原告：孙美芝，女，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：**浩，村民委员会主任。 原告孙美芝与被告莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美芝到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙美芝向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付原告垫付款2758元及自2009年至2020年4月14日的利息6000元，共计8758元，并给付原告自起诉之日至判决确定的给付之日止按照年利率百分之二十四计算利息。事实理由：2004至2016年原告担任妇女主任期间给莱州市郭家店镇郝家沟村村委垫付培训费、资料费和计划生育工作费共2758元，于2020年3月24日由当时书记郑秀平，村长出具了证明一份。此款经原告多次催要，被告一直拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起由被告承担利息。 莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会未答辩。 经审理查明，原告孙美芝系莱州市郭家店镇郝家沟村村民，曾在莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会担任妇女主任职务。 原告主张，因从事村委妇女主任工作，经莱州市郭家店镇郝家沟村党支部书记郑秀平、村民委员会主任王希好同意，垫付各项款项：2008年垫付2004年至2007年计划生育垫付款1438.80元，2010年4月17日培训费160元，2010年9月17日妇女干部培训费200元，2010年9月25日培训费300元，2010年12月7日垫付《祝你幸福》刊物款300元，2010年12月25日培训资料费260元，2010年12月31日报刊费60元，2016年5月10日报刊费50元，共计垫付款2758.80元。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：证据一，相关垫付款凭证8张，证实原告垫付2758.80元；证据二，郑秀平、王希好出具的证明一份，证实原告因妇女工作垫付现金的情况。 被告莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会经本院传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告提供的相关凭证上有时任莱州市郭家店镇郝家沟村党支部书记郑秀平、村民委员会主任王希好的签字。另查，原告主张其垫付款项后被告未给付原告款。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告围绕自己的诉讼请求，提供了相关证据，履行了自己的举证义务，被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定原告因村委会的工作为被告垫付款项2758.80元之事实。债务应当清偿。被告应当履行给付原告垫付款的义务。现原告请求被告给付欠款2758元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起由被告承担利息，于法有据，本院予以支持，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息由被告给付原告逾期付款违约金较为适宜。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会给付原告孙美芝垫付款2758元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告自2020年4月15日起至本判决生效确定被告实际付款之日止以2758元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年五月八日 书记员  李坤岭
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初201号公诉机关滑县人民检察院。被告人和自民，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因犯诈骗罪于2011年4月7日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年2月被行政拘留10日；因吸毒于2015年11月24日被滑县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，于2020年1月14日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞145号起诉书，指控被告人和自民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月11日、5月20日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人和自民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日13时许，被害人武某与被告人和自民在滑县新区英民路羊上树饭店门口相遇后，武某向和自民讨要欠款，两人商谈未果，和自民便驾驶豫Ｅ×××××轿车欲离开现场，武某见状便上去阻拦，武某将手伸入车内抓住和自民的胳膊不放，不让和自民离开，和自民为达到迅速逃离现场的目的，不顾武某的人身安全，强行驾车加速驶离，并将车外的武某甩倒地上，致使武某受伤，后和自民驾车逃离现场。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某右侧桡骨远端骨折，其损伤已构成轻伤二级。本案民事部分已和解。被告人和自民于2019年12月19日主动到滑县公安局新城派出所投案，到案后如实供述了其故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人和自民故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有前科，被行政处罚两次，可酌定从重处罚；被告人和自民主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，应依法从宽处罚，建议判处其有期徒刑七至十个月，并宣告缓刑。上述事实，被告人和自民在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人和自民的前科查询证明、前科判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过，被害人武某的伤情照片，调解协议书，滑县司法局调查评估意见书；2.被害人武某的陈述；3.证人李某、赵某的证言；4.被告人和自民的供述与辩解；5.被害人武某的伤情鉴定意见书；6.案发现场监控视频光盘。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人和自民故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人和自民主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人和自民与被害人达成和解，并取得被害人谅解，且认罪认罚，具有酌定从轻及法定从宽情节；被告人有违法犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人和自民犯罪的性质、情节及社区评估意见，对被告人和自民依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人和自民在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人和自民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  卢大勇审判员  张翠丽审判员  王俊晖二〇二〇年五月二十日书记员  孙伟豪
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初110号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年8月14日22时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号豫Ｋ×××××白色哈佛牌SUV汽车，行驶至漯河市源汇区泰山路与湘江路交叉口时，被执勤民警查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为133mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年五月二十二日书记员 崔心茹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1831号 原告：武人，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陆远，浙江天册律师事务所律师。 被告：刘耀凤，女，1972年12月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被告：石维山，男，1960年2月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 原告武人与被告刘耀凤、石维山租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武人的委托诉讼代理人陆远到庭参加诉讼。被告刘耀凤、石维山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武人向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘耀凤立即退还租金86455元，支付逾期利息22478.30元（以未归还金额为基数按月息2%暂计算至起诉时，并最后计算至实际还款日），共计108933.30元；2.判令被告石维山对上述欠款承担连带还款责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，原告因经营需要向被告刘耀凤租用位于杭州市下城区房屋，面积728平方米，租期为2018年12月1日至2019年11月30日，月租金29170元，半年支付一次。原告通过微信、银行转账等方式向被告支付了225000元租金（含押金）。2019年1月，原告才得知上述房屋实际系被告刘耀凤承租于杭州市石桥经济合作社，再转租给原告。因杭州市石桥经济合作社终止与被告刘耀凤的租赁关系，原被告之间的租赁合同也被迫终止。原告便要求被告退还多付房屋租金。经双方协商，被告刘耀凤同意退还租金，并于2019年2月21日向原告出具欠款单一份，截至当天尚欠92455元。此后原告多次向被告刘耀凤追讨，其借口其丈夫石维山负责处理。2019年7月7日，被告刘耀凤及其丈夫石维山向原告出具承诺书一份，承诺最迟于当年9月30日前归还。逾期未还的，愿意承担自2019年2月21日起的本息及追讨费用，被告石维山愿意对上述欠款承担连带还款责任。但截至今日，两被告仍积欠86455元未能归还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。庭审过程中，原告武人陈述其主张的逾期利息自2019年10月1日起以欠款86455元为基数计算。 被告刘耀凤、石维山均未作答辩。 原告武人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘耀凤、石维山未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告武人提交的退租金欠款单、房屋租赁合同、还款承诺书等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2018年11月13日，武人向刘耀凤承租位于杭州市下城区（老杭叉院内）山东专线耀山物流仓库用房，双方签署的《房屋租赁合同》约定租用期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止、月租金29170元等内容。嗣后，刘耀凤确认已收到武人交纳的押金30000元、仓库租金175000元，共计205000元。 2019年2月21日，刘耀凤向武人出具一份关于退还仓库租金的欠款单，确认还应退款给武人仓库租金92455元。2019年7月7日，刘耀凤、石维山共同签署《还款承诺书》一份，该《还款承诺书》载明：我石维山承诺，对于妻子刘耀凤未退还武人剩余租金和保证金的欠款92455元承担连带还款责任，该笔欠款最迟于2019年9月30日归还武人，如逾期仍未偿还，我愿意承担从2019年2月21日起直至还款日的所有本金与利息及追讨费用。 上述《还款承诺书》载明的还款期限届满，刘耀凤、石维山未足额偿还欠款，故引发本讼争。 本院认为，原告武人与被告刘耀凤之间的租赁合同关系，有房屋租赁合同等为证，本院依法予以认定。被告刘耀凤向原告武人出具了关于退还租金的欠款单，确认应退还仓库租金92455元；被告刘耀凤、石维山另向原告武人出具《还款承诺书》，承诺最迟于2019年9月30日偿还欠款92455元，被告石维山承担连带还款责任。上述约定系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告刘耀凤、石维山未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告武人自认被告刘耀凤已还款6000元，主张欠款金额为86455元，被告刘耀凤、石维山对此并未提出抗辩，故本院对原告武人主张被告刘耀凤还款86455元的诉讼请求予以支持。此外，原告武人主张被告石维山对被告刘耀凤的债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。关于逾期利息的主张。鉴于原被告双方并未明确约定逾期利息的计算标准，原告武人现主张按照月利率2%计算逾期利息缺乏依据，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合原告武人的主张，该逾期利息自2019年10月1日起以欠款86455元为基数计算。对于原告武人超出上述范围的逾期利息请求，本院不予支持。被告刘耀凤、石维山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘耀凤于本判决生效之日起十日内支付原告武人欠款86455元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月1日起以欠款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）； 二、被告石维山对被告刘耀凤的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告武人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，减半收取1239.50元，由原告武人负担228元，由被告刘耀凤、石维山负担1011.50元。 原告武人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘耀凤、石维山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  冯荔波
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特119号申请人：张建功，男，1962年10月16日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张培培，系张建功女儿。申请人：石贤宽，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。本院于2020年5月22日立案受理申请人张建功与石贤宽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年5月22日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止2020年5月18日石贤宽欠张建功运费9000元，石贤宽于2020年7月25日前一次性偿还张建功9000元；如石贤宽违约，张建功可就未还款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建功与石贤宽于2020年5月18日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 王雪营
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1642号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地山东省沂水县华隆五金建材城C1-7/8 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：汤庆涛，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杨明敏，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：卢恩强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：徐炳开，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：汤庆友，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张洪霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告汤庆涛、杨明敏、卢恩强、徐炳开、汤庆友、张洪霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告汤庆涛、杨明敏、卢恩强、徐炳开、汤庆友、张洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还借款本金及利息64920元、实现债权费用5000元，逾期罚息及违约金4800元(暂计至2020年3月23日)共计74720元，逾期罚息及违约金按年利率24%计算直至还清借款；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年11月14日借款人汤庆涛通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营的”希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款60000元，借款利率(年化)8.2%，用途为短期周转，期限12个月；被告杨明敏在《共同借款人声明》上签字，被告卢恩强、徐炳开、汤庆友、张洪霞为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，由案外人速融融资担保有限公司作为垫付方代为偿还该借款及利息，后速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告公司，经原告催告，被告一直未偿还。为此，诉至法院，请求依法处理 被告汤庆涛辩称，借款属实，只是现在经济困难，我会积极想办法偿还该借款。 被告杨明敏、卢恩强、徐炳开、汤庆友、张洪霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、债权转让协议、帐户交易明细回单等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日借款人汤庆涛通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营的”希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款60000元，借款利率(年化)8.2%，用途为短期周转，期限12个月；被告杨明敏在《共同借款人声明》上签字，被告卢恩强、徐炳开、汤庆友、张洪霞为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，由案外人速融融资担保有限公司作为垫付方代为偿还该借款及利息，后速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告公司，经原告催告，被告至今未偿还以上借款及相应利息。2020年4月23日，原告诉至本院，请求依法处理。 本院认为，案涉借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉逾期罚息、违约金及实现债权的费用过高，按年利率24%计算为宜。本案被告借款事实清楚，案涉债权转让合法有效，被告汤庆涛、杨明敏应依照法律规定及合同约定向原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司清偿相应债务及利息，被告卢恩强、徐炳开、汤庆友、张洪霞作为保证人依照其承诺承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤庆涛、杨明敏于本判决生效之日起十日内向原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司偿还债务64920元及相应利息（利息的计算以债务64920元为基数，自2020年1月6日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）； 二、被告卢恩强、徐炳开、汤庆友、张洪霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告汤庆涛、杨明敏追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元已减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1294号原告：东营市寰海环保工程有限公司，住所地：东营市东营区北一路375号青年创业园812室。统一社会信用代码：913705006944424942。法定代表人：王宏伟，执行董事兼总经理。被告：东营兴盛环保科技股份有限公司，住所地：东营市垦利区振兴路30-1号。统一社会信用代码：913705217591643186。法定代表人：王其新，董事长兼经理。被告：王其新，男，1970年1月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：姜立华，女，1970年5月31日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营市寰海环保工程有限公司与被告东营兴盛环保科技股份有限公司、王其新、姜立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告东营市寰海环保工程有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告东营市寰海环保工程有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市寰海环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周乃信二〇二〇年五月十九日书记员  张海涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初983号 原告：朱禹瑶，女，1994年4月17日出生，汉族,户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：王盼，女，1995年5月23日出生，汉族,住陕西省西安市高陵县。 原告朱禹瑶与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱禹瑶到庭参加诉讼。被告王盼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款4000元；2.归还原告价值1000元的24寸欧森行李箱一只（如若不能返可折现赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求，本院经审查予以准许。事实和理由：原告和被告原系同事关系。2018年2月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款500元。原告通过支付转账交付500元。2018年2月7日，被告向原告提出借款2000元，原告先后在2月8号和2月10日通过支付宝向被告转账1500元和500元。2018年6月15日，被告再次提出向原告借款2000元缴纳学分费用，原告通过支付宝转账给被告2000元。2018年7月8日，被告再次向原告借款2000元，原告支付宝转账交付借款2000元。原告累计转账出借给被告6500元。被告陆续已归还原告2500元，其中2018年2月25日支付宝转账归还1000元，2018年5月10日支付宝转账归还500元，2018年9月9日支付宝转账归还1000元。余款4000元原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告陆续借款6500元，其中：2018年2月6日借得500元，2018年2月8日借得1500元，2018年2月10日借得500元，2018年6月15日借得2000元，2018年7月8日借得2000元。期间双方通过微信聊天多次就借款和还款进行沟通。被告陆续归还原告2500元，其中：2018年2月25日还款1000元，2018年5月10日还款500元，2018年9月9日还款1000元。余款4000元原告至今未能获偿。 本院认为，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告借款本金4000元的事实。该款原告至今未能获偿，故相应诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王盼于本判决生效之日起十日内归还朱禹瑶借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王盼负担。 朱禹瑶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9852号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人耿学杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上实融资租赁有限公司诉被告耿学杰融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76594号民事判决书。被执行人耿学杰应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计30,269.92元及相应利息。判决生效后，被执行人耿学杰未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人耿学杰名下有牌号为鄂FAXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人耿学杰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3745号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人:冉浩力（绰号“冉君”），女，1992年11月8日出生，苗族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，文化程度初中，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初1493号刑事判决书，被执行人冉浩力犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人冉浩力未缴纳上述罚金10000元，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院、广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结被执行人银行存款225.65元之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除依法冻结被执行人银行存款225.65元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3745号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李      浪      萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初292号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周凯，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人周凯犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。2020年5月6日上海市第一中级人民法院指定该案由本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日19时许，被告人周凯经事先联系至本市闵行区中春路新龙路路口万科七宝国际城二楼天台，贩卖给江某某甲基苯丙胺51.39克，周凯得款人民币7,500元。嗣后，被告人周凯被公安机关抓获，其到案后拒不供述。上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、梁某、吴某某、康某某、任某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料说明书、监控录像及截图，现场勘查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，毒品称重记录，毒品取样笔录，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，短信及通话记录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凯明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周凯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2034年6月24日止。)二、扣押在案的手机、甲基苯丙胺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  周 洁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初184号 原告：霍帅，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡延，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：简生权，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨润，男，1964年7月17日出生，住四川省射洪市。 二被告委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 原告霍帅与被告简生权、杨润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍帅及委托诉讼代理人胡延，被告简生权、杨润及共同委托诉讼代理人蒋良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍帅向本院提出诉讼请求：1．判令简生权、杨润向霍帅返还出资款200000元并支付利息（从2020年1月25日起按年利率6%计算）；2.判令简生权向霍帅支付案涉项目让利款100000元及利息（（从2020年4月1日起按年利率6%计算）；3.判令杨润向霍帅支付案涉项目让利款300000元及利息（（从2020年4月1日起按年利率6%计算）；4.判令简生权、杨润承担本案诉讼费等维权费用。事实和理由：绵阳市经开区投控集团将绵阳市经开区电子制造产业园项目二期工程发包给新疆生产建设兵团建设工程（集团）责任有限公司，新疆生产建设兵团建设工程（集团）责任有限公司又将部分工程分包给案外人**，简生权、杨润因在**处承揽木工工程需交保证金，故邀霍帅出资200000元入伙。2018年11月25日，三方签订投资合作协议，约定：在2019年春节前退还霍帅投资款200000元，并让利400000元给霍帅，其中简生权支付让利款100000元，剩余300000元由简生权与杨润共同支付。2019年底工程完工，简生权、杨润未按约向霍帅履行给付义务，经多次催收，无果。 简生权辩称，简生权与霍帅之母梁某于2013年同居，于2015年5月登记结婚（再婚），婚后与原告母子共同生活至2019年4月。共同生活期间简生权在外所做工程的收益大部分都转入了霍帅的账户并用于家庭共同生活开支，简生权转账收取霍帅之二十万款项本质上非霍帅所有，而系家庭成员共有，故霍帅无起诉资格。简生权、杨润系自然人，不能承包工程，故与霍帅所签合伙投资协议无效。简生权、杨润所做工程尚未结算，有无利润不清楚，霍帅要求分四十万利润无法律依据，请求驳回其起诉。 杨润辩称，投资协议无效，且其本人未直接收到霍帅转来二十万款项，故不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：简生权、杨润在案外人**处承揽木工活需交保证金，故邀霍帅出资200000元入伙。2018年11月25日，简生权、杨润（甲方）与霍帅（乙方）签订投资合作协议，约定：“乙方为甲方出资200000元，从甲方项目利润中分取400000元，利润按项目进度分期分取，乙方首次出资款在春节前由甲方退还，乙方不参与项目管理。利润分取中的400000元由简生权从项目让利100000元，300000元由杨润、简生权共同承担……”协议签订前霍帅于2018年10月25日通过个人邮政银行账户向简生权个人工行账户转款150000元，协议签订后霍帅于2018年11月27日通过手机银行向简生权个人工行账户转款50000元，合计200000元。2018年11月27日，简生权又通过其个人工行账户向案外人**转款300000元交纳工程保证金。2019年底工程完工后，霍帅多次要求简生权及杨润履行给付义务，但无果。 庭审中，杨润自述已收到**支付近80%的款项，300000元保证金**目前尚未退还。 另查明：简生权与霍帅之母梁某于2015年5月登记结婚（再婚）。 法庭辩论中，霍帅及代理人请求将基础法律关系变更为民间借贷，要求霍帅、杨润返还本金200000元并从2018年11月起按年利率6%支付利息。庭审调解时，双方达成初步协议，约定由简生权向霍帅退款210000元，诉讼费由霍帅自担，但就具体还款时间未达成一致意见。 上述事实，有投资合作协议、转款凭证、通话录音记录及试听资料、派出所处警登记表、变更申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案双方当事人所签投资合作协议无各方出资比例内容和风险承担事项的约定，且设置有保底条款由原告享受固定收益，故该协议应认定为名为合伙实为借贷。审理中原告方主动请求将基础法律关系变更为民间借贷，该请求符合法律规定，予以支持。协议约定“春节前”退还本金，但未约定具体年份，故视为还款时间不明，应从起诉之次日起计付利息。原告主张按年利率6%的标准计算利息，合情合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告简生权、杨润于本判决生效之日起十日内向原告霍帅偿还本金200000元及利息（利息从2020年4月2日起至还清之日止按年利率6%支付）； 二、驳回原告霍帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由霍帅负担700元，简生权负担750元，杨润负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初206号原告：徐咏梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：蒋玉，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师。被告：龚雪，女，1994年12月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告徐咏梅与被告龚雪赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐咏梅及其委托诉讼代理人蒋玉,被告龚雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告徐咏梅与被告龚雪之间的赠与合同，被告龚雪向原告徐咏梅返还100000元；2、判令本案诉讼费由被告龚雪承担。事实与理由：原、被告系婆媳关系。2019年12月3日，被告龚雪找到原告徐咏梅，提出因现在怀有二胎，为方便出行想买车，但是资金不足，遂向原告提出给予100000元资金援助。原告考虑到买车便于被告做产检及家庭出行，便转账100000元给被告。但是，被告在收到原告转款100000元后，并未用于买车，并擅自将孩子流产。被告与原告之子黄XX发生争吵而独自回娘家居住至今。原告与原告之子多次前往被告娘家赔礼道歉，希望能和好如初。但被告及其父母不予退让，并多次侮辱原告及原告之子，还向原告之子提出离婚。原告向被告转账100000元系用于购买车辆，但被告并未购买车辆，且向原告的儿子提出离婚，其行为给原告心理造成了伤害。故原告诉至法院，望判如所请。被告龚雪辩称，原告徐咏梅向我转账的100000元，系我存放于徐咏梅处，并非原告徐咏梅对我的赠与；流产系我与原告徐咏梅之子吵架所导致的，且我并未向原告徐咏梅隐瞒流产，而是事先告知原告，其并未表示反对；我与原告徐咏梅之子黄先炎分居后，原告徐咏梅及其子的确前往我家，但他们是去接我女儿，并非接我回家；我父母并未侮辱原告及其家人，而是认为他们没有诚意，并让原告徐咏梅之子不要再来我家中。本院经审查认定事实如下：原告徐咏梅与被告龚雪系婆媳关系。2019年12月，龚雪在怀孕期间，与徐咏梅达成口头约定，为方便龚雪产检出行，徐咏梅同意赠与龚雪100000元用于购车。2019年12月3日，徐咏梅通过银行转账方式向龚雪汇款100000元。此后，龚雪与其丈夫黄XX因矛盾发生争吵离家，并前往医院进行流产手术。龚雪当庭自认未将徐咏梅转账的100000元用于购置车辆，徐咏梅多次要求龚雪返还100000元未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告徐咏梅提交的中国农业银行转账回执、微信聊天记录等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案中,原告徐咏梅与被告龚雪系婆媳关系，为便于龚雪产检，徐咏梅无偿向龚雪转账100000元用于购买代步车辆，双方之间成立事实上赠与合同关系，且赠与合同已实际履行。根据原、被告确认，赠与款项100000元系为便于龚雪产检购买代步车辆，即赠与款项用途限定为购车，故原告徐咏梅与被告龚雪所成立的赠与合同附义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”及第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”的规定，现龚雪将徐咏梅赠与的100000元未用于购车，且其因家庭矛盾进行流产手术，导致赠与合同所附义务不再具备履行条件，故原告徐咏梅作为赠与人要求撤销原、被告之间的赠与合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，赠与合同被撤销后，被告龚雪应向原告徐咏梅返还100000元。故原告徐咏梅要求被告龚雪返还100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条、一百八十五条、一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销原告徐咏梅与被告龚雪之间的赠与合同，被告龚雪于本判决生效之日起十日内返还原告徐咏梅100000元；二、驳回原告徐咏梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龚雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇二〇年五月二十六日书记员  汪洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1043号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：孙全秋，男,1981年2月2日生，汉族，住山东省单县。申请人一汽租赁有限公司与孙全秋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4169号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告孙全秋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金74532.60元；二、被告孙全秋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2070.35元，第1期租金支付日为2018年11月8日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告孙全秋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告孙全秋负担。因孙全秋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人孙全秋名下车牌号鲁Ｒ×××××S汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙全秋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢52号申请执行人：李嘉川。被执行人：张彬。被执行人王珺。本院在执行申请执行人李嘉川与被执行人张彬、王珺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张彬、王珺尚欠申请执行人李嘉川借款2279855.27元及相应利息和双倍迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十七日书记员  鄢学斌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执705号之七 被执行人杨乃斌，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执705号之七裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨乃斌在山东省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币101400.元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4290号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：刘跃明，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与刘跃明信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7481号《民事判决书》确定：刘跃明在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金86492.3元、利息（截至2019年3月17日为21323.76元，从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用10890元。因刘跃明没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘跃明发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人刘跃明申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人刘跃明仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号粤SD501A车辆，本院依法实施查封措施外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢212号申请执行人：扬州市良美钢杆照明有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：安徽建工集团股份有限公司，住所地在安徽省蚌埠市。本院在执行扬州市良美钢杆照明有限公司与安徽建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人安徽建工集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽建工集团股份有限公司履行(2019)苏1084民初943号民事判决书确定的义务，但被执行人安徽建工集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽建工集团股份有限公司银行账户存款1208753元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽建工集团股份有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年五月九日书记员 邱汪琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2695号原告李永鸣，男，1989年4月19日生，汉族，住滑县。被告张丹丹，女，1986年9月16日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李永鸣诉被告张丹丹买卖合同纠纷一案中，原告李永鸣于2020年5月25日提出撤诉申请，要求对撤回对被告张丹丹的起诉。本院认为，原告李永鸣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永鸣撤回对张丹丹的起诉。案件受理费163元，由原告李永鸣负担审判员  张兴政二〇二〇年五月二十五日书记员  李冬冬