江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初637号 原告：洪成保，男，1961年10月3日出生，汉族，新干县人，住江西吉安市新干县。 被告：洪海红，女，1983年10月27日出生，汉族，新干县人，原住江西省吉安市新干县三湖镇蒋家村蒋家自然村165号，现住江西省吉安市新干县。 被告：邓斌斌，男，1983年8月4日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被告：江西红海电子科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县绿色科技返乡创业园，统一社会信用代码：91360824MA38157R4N。 法定代表人：洪海红，系该公司总经理。 原告洪成保与被告洪海红、邓斌斌、江西红海电子科技有限公司（以下简称红海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪成保、被告洪海红、邓斌斌及被告红海公司法定代表人洪海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪成保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金250000元；2.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼中，原告洪成保将诉讼请求变更为：1.被告洪海红、邓斌斌按4:6的股份比例分别向原告洪成保偿还借款本金100000元、150000元；2.被告红海公司对上述借款本金250000元承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年6月6日，被告洪海红、邓斌斌因生意周转需资金向原告洪成保借款150000元，并约定借款期限为12个月，利率每月1%，利息共计18000元，在还款到期日2019年6月5日一次性支付借款本息，被告红海公司为该笔借款本息提供担保。因被告洪海红、邓斌斌忙于生意，后才于2018年8月20日出具了上述借款的借据。2018年10年31日，被告洪海红、邓斌斌又因生意周转需资金再次向原告借款100000元，并约定借款期限为12个月，利率每月1%，利息共计12000元，在还款到期日2019年10月31日一次性支付借款本息，被告红海公司为该笔借款本息提供担保，三被告为此另向原告出具了一份《借据》。上述两笔借款共计250000元，借款到期后，原告多次向三被告催讨借款，三被告一直拖延称其经营不善无法按时归还借款。之后，原告洪成保多次催讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。 被告洪海红辩称，1.我与被告邓斌斌合伙经营被告红海公司。原告是我的爸爸，因公司经营需资金周转，我和邓斌斌多次去原告家借款，被告邓斌斌还告诉原告公司有政府补贴。原告实际给我转款350000元，后来我个人还了30000元，其中70000元作为我个人的借款，我和被告邓斌斌为剩余250000元的借款向原告出具了借据（利息按一分计算）。借款是事实，借据由我和被告邓斌斌签字按手印，并由被告红海公司做担保。2.对欠原告250000元借款，我与被告邓斌斌按4:6占股比例偿还，我还100000元，被告邓斌斌还150000元。3.我有一部车牌为赣Ｄ×××××的小车，是我前夫说我上班不方便，在2018年5月30日转款给我购买的，有转款流水。4.被告邓斌斌说没钱，我还私人借款30000元给他，至今未还。我与被告邓斌斌合伙经营被告红海公司。2018年8月，我为被告红海公司贷款100000元用于公司经营，后于2019年6月为被告红海公司贷款600000元，并从中抽取100000元用于偿还2018年8月的贷款。我贷款的600000元用于被告红海公司和江西灵聚伟景科技公司。5.被告邓斌斌之所以会给我出具一份600000元的借条，是因为我看到被告邓斌斌与投资者刘小雄不合，无心经营，才退出，让被告邓斌斌经营。6.我是被胁迫与被告邓斌斌结婚。在借款时，我和前夫还未离婚，和被告邓斌斌只是合伙关系，并非男女朋友关系。我以个人名义贷款600000元，被告邓斌斌看到公司债权债务太多，不想承担责任，才与我离婚。 被告邓斌斌辩称，1.我出具了250000元的欠条给原告，是受被告洪海红胁迫，实际上借款没有这么多，因借款未转给我，我不清楚具体借了多少及用到哪里去了，但我还了一部分本金及利息31000元给原告。被告洪海红从被告红海公司拿走了八、九万元，还用这笔借款买了一部赣Ｄ×××××的小车及投资入股被告红海公司。我希望被告洪海红可以给我出具一份银行流水清单，这样我才能确认我到底欠原告多少钱。如果确是用于被告红海公司开支，应用被告红海公司财产偿还。如果能够核算出这250000元借款中用于公司开支的具体金额，我愿意偿还这部分借款。2.我另向被告洪海红出具了一份600000元的欠条，用于购买被告洪海红的股份，利息也给她了，但她未将股份给我，欠条也不还给我。3.我在江西灵聚伟景科技有限公司投资了170000元，被告洪海红以怀孕为由逼我将90%的股份转给她，我希望撕毁这张250000元的借条。4.被告洪海红骗我与她结婚，我还花78000元给她买了一个钻戒。我现已与被告洪海红离婚。我希望法院做出公平公正的判决。 被告红海公司辩称，该笔借款应由被告洪海红、邓斌斌先行偿还，不足部分再由我司偿还。 本院经审理认定本案法律事实如下：被告红海公司于2018年7月11日注册成立，主要从事家用试听设备、通讯设备、电子器件研发、制造、批发及零售等经营活动。2018年7月30日，被告洪海红、邓斌斌就被告红海公司的经营达成协议，该协议约定：被告邓斌斌投入公司600000元占股60%，负责公司管理和业务；被告洪海红投入公司400000元占股40%，负责公司财务和文员等。该协议尾部由被告洪海红、邓斌斌签字及被告红海公司盖章确认。被告洪海红、邓斌斌因被告红海公司需资金周转多次向原告洪成保借款。经双方多次磋商，原告洪成保先后于2018年6月6日、7月20日、10月20日、10月31日向被告洪海红的中国邮政储蓄银行的银行账户（账号为60×××22）转款97000元、50000元、20000元、80000元。为此，被告洪海红、邓斌斌先后于2018年8月20日、2018年10月31日向原告洪成保出具两份《借据》，借据分别载明：“借款人洪海红（公民身份号码为3624241983××××××××）、邓斌斌（公民身份号码为3624241983××××××××）今向洪成保（公民身份号码为3624241961××××××××）借款拾伍万元整（小写￥150000元整），月息1%（每月利息￥1500元），洪成保通过转账给借款人洪海红、邓斌斌（账号为60×××57、开户行为新干县邮政储蓄银行、户名为洪海红），借款期限为12个月，自2018年6月6日至2019年6月5日止，按月支付利息，到期一次性还清本金及剩余利息，借款人若不能按期支付利息，洪成保可提前收回借款本息，江西红海电子科技有限公司自愿为借款人洪海红、邓斌斌该笔借款及全部利息承担连带责任担保，担保期限为借款到期后两年”；“借款人洪海红（公民身份号码为3624241983××××××××）、邓斌斌（公民身份号码为3624241983××××××××）今向洪成保（公民身份号码为3624241961××××××××）借款￥100000元整，月息1%（每月利息￥1000元），洪成保通过转账给借款人洪海红、邓斌斌（账号为60×××57、开户行为新干县邮政储蓄银行、户名为洪海红），借款期限为12个月，自2018年11月1日至2019年10月31日止，按月支付利息，到期一次性还清本金及剩余利息，借款人若不能按期支付利息，洪成保可提前收回借款本息，江西红海电子科技有限公司自愿为借款人洪海红、邓斌斌该笔借款及全部利息承担连带责任担保，担保期限为借款到期后两年”等。上述两份《借据》均由被告洪海红、邓斌斌在借款人处签名捺印、被告红海公司在担保人处签章确认。之后，三被告陆续向原告洪成保支付利息31000元（含2018年6月6日从借款本金中扣除的利息3000元）。借款到期后，原告洪成保催收剩余欠款未果，遂诉至本院。 另查明，被告洪海红与蒋建峰于2018年12月10日办理了离婚登记手续。被告洪海红与被告邓斌斌于2019年11月25日办理了结婚登记手续，并于2020年3月31日办理了离婚登记手续。 以上事实，有原告洪成保提交的身份证、结婚证、离婚证复印件、合伙协议、入账汇款业务凭证、借据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法债权受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据被告洪海红、邓斌斌向原告洪成保出具的《借据》，可以认定双方之间存在民间借贷关系。原告洪成保与被告洪海红、邓斌斌之间的民间借贷关是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在2018年6月6日转款时预先扣除了3000元利息，实际转款97000元。据此，本院认定被告洪海红、邓斌斌向原告的借款本金为247000元（97000元+50000元+20000元+80000元）。截至起诉之日，三被告仅向原告支付利息31000元，被告洪海红、邓斌斌未按约还款属违约行为，原告洪成保有权要求被告洪海红、邓斌斌偿还借款本金。原告洪成保主张被告洪海红、邓斌斌按股份比例4：6向其承担还款责任，原告洪成保将被告洪海红、邓斌斌的共同还款责任变更为按份还款责任，并未加重债务人的还款责任，属原告洪成保行使处分权的真实意思表示，本院依法予以支持。被告红海公司自愿为上述借款本金提供连带保证责任，在被告洪海红、邓斌斌未按时偿还借款本金时，原告洪成保有权要求被告红海公司在保证范围内承担保证责任，故对原告洪成保诉请被告红海公司承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告邓斌斌辩称向原告洪成保出具借据系受被告洪海红欺骗、胁迫，且借款未转给自己，对实际借款金额、借款用途不清楚，应由被告洪海红提供银行流水来证实用于公司周转的具体金额，否则不应承担还款责任，但被告邓斌斌并未提供证据佐证其向原告出具借据系出于被欺骗、胁迫，原告洪成保依约将借款转给被告洪海红，已完成了付款义务，被告洪海红、邓斌斌应依约履行还款义务，至于如何支配借款是被告洪海红、邓斌斌之间的内部关系，与原告洪成保无关，故对被告邓斌斌的该项辩称，本院依法不予采信。 综上所述，被告洪海红、邓斌斌分别向原告洪成保偿还借款本金98800元（247000元×40%）、148200元（247000元×60%），被告红海公司对上述借款本金247000元承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告洪海红于本判决生效之日起十日内向原告洪成保偿还借款本金98800元； 二、被告邓斌斌于本判决生效之日起十日内向原告洪成保偿还借款本金148200元； 三、被告江西红海电子科技有限公司对上述借款本金承担连带还款责任，被告江西红海电子科技有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告洪海红、邓斌斌行使追偿权； 四、驳回原告洪成保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告洪成保已预交），由原告洪成保负担25元，被告洪海红、邓斌斌、江西红海电子科技有限公司共同负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄卫艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓美红 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。