河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初429号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王长江，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住该村。2010年5月7日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被抓获，同年3月30日被范县公安局刑事拘留，同年4月29日经范县人民检察院批准于同年4月30日被范县公安局执行逮捕。辩护人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告人王东海，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省商水县，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被抓获，同年3月30日被范县公安局刑事拘留，同年4月29日经范县人民检察院批准于同年4月30日被范县公安局执行逮捕。辩护人林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告人赵二光，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住该村。2010年5月7日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被抓获，同年3月30日被范县公安局刑事拘留，同年4月29日经范县人民检察院批准于同年4月30日被范县公安局执行逮捕。辩护人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人王长江、王东海、赵二光犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人王长江及其辩护人程伟东、被告人王东海及其辩护人林旭、被告人赵二光及其辩护人张钦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称：2019年3月6日凌晨5:05分，被告人王长江、王东海、赵二光窜至范县王楼镇盛通聚源有限公司，蒙面带头套进入办公室，撬开一楼西门和财务室门，5时21分17秒，从财务室内把保险柜搬出，5时31分19秒，将保险柜搬至办公楼西临濮台路铁栅栏处。通过查看监控在办公楼西边找到保险柜，并经全程录音录像发现保险柜内有现金137300元，未被盗走。2019年3月29日，范县公安局将被告人王长江、王东海、赵二光抓获。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。指控王长江、王东海、赵二光的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法惩处。被告人王长江辩称其没到过范县，不知道这件事。辩护人程伟东提出的辩护意见是：公诉机关指控王长江参与本案盗窃的证据不足，DNA鉴定属于孤证，不足以认定王长江实施了盗窃行为。公安机关仅根据监控录像认定作案人员的体态特征与三被告人相似，不足以认定王长江就是本案中的作案人员。没有证据证明盗窃的具体数额。被告人王东海辩称其没有参与，不知道怎么回事。辩护人林旭提出的辩护意见是：公诉机关指控王东海参与盗窃的证据不足，不足以认定王东海实施了盗窃行为。DNA检材不能确定就是案发时行为人所用，公诉机关未证明检材的提取、保存是否与其他物品进行过接触。不应以保险柜中的钱款认定王东海涉案数额。被告人赵二光辩称其不知道这件事。辩护人张钦辉提出的辩护意见是：公诉机关指控赵二光参与本案盗窃的证据不足，无法证实赵二光实施了盗窃行为。赵二光并不清楚保险柜里面是否存放现金，公诉机关以保险柜里面的现金数额来定罪量刑不当。本案系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年3月6日范县王楼镇盛通聚源有限公司发生保险柜被盗事件，通过调取监控视频显示：2019年3月6日凌晨5:05分，三名蒙面戴头套的盗窃人员进入办公楼，撬开二楼财务室门，5时21分17秒，从财务室内将保险柜搬出，5时31分19秒，将保险柜搬至该公司办公楼西侧临濮台路铁栅栏处，至此消失。在盛通聚源公司西500米铁路桥下一乱石堆中发现头套（由秋裤小腿处剪开制成）、黑白颜色相间手套、秋裤，与案发现场监控视频中盗窃人员所带头套、手套相同。经鉴定，在案发现场西找到的头套、手套中提取的DNA与被告人王长江、赵二光、王东海的DNA分型一致。通过查看监控在盛通聚源公司办公楼西侧找到被盗保险柜，经全程录音录像发现保险柜内有现金137300元，保险柜内财物均未被盗走。2019年3月29日，范县公安局将被告人王长江、王东海、赵二光抓获。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：一、书证及其他证据材料1、被告人王长江、王东海、赵二光照片、户籍证明。证实三被告人已达到完全刑事责任年龄。2、前科证明、刑事判决书。证实2010年5月7日王长江、赵二光因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑四年。3、西平县公安局案件文书及现场勘查材料。证实2017年1月10日7时28分，西平县产业集聚区益民面粉厂被盗。西平县公安局于2017年1月10日立案侦查，同年2月24日承二林、杨黎明、赵二光因涉嫌盗窃保险柜被西平县公安局刑事拘留，因事实不清、证据不足西平县人民检察院未批准逮捕，同年4月1日被取保候审。4、通许县公安局案件文书及询问材料。证实2017年4月2日赵二光因涉嫌盗窃罪被通许县公安局刑事拘留。5、周口市公安局太昊路分局案件文书及现场勘查笔录及询问材料。证实王长江、王东海2018年7月6日因涉嫌盗窃保险柜被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。6、视频侦查报告及视频截图。证实盛通聚源公司保险柜被三个蒙面戴手套的人盗窃后搬到办公楼西侧的栅栏处，在三名盗窃人员消失处西500米左右的铁路桥下一乱石堆里发现头套（由秋裤小腿处剪开制成）、手套（黑白相间）、秋裤（蓝色），与被盗现场盗窃人员所带的头套、手套相同。7、现场方位图、现场照片。8、破案经过。证实2019年3月6日范县王楼镇盛通聚源公司保险柜被盗。范县公安局接警后，通过调取现场及周边监控，结合在现场周围查找到的疑似在现场出现的盗窃人员作案时使用的作案物品作出的DNA对比，河南省商水县的王长江、王东海、赵二光有重大作案嫌疑，并于2019年3月29日将三被告人抓获。9、扣押物品清单。证实2019年3月30日公安机关扣押的赵二光、王东海、王长江的手机、现金、驾驶证、行驶证、手表等物品。二、被害人张某、谢某、杨某、王某陈述。证实2019年3月6日凌晨在范县王楼镇辖区发生四起保险柜被盗案件。三、被告人王长江、王东海、赵二光的供述与辩解。三名被告人均否认实施了盗窃行为。四、鉴定意见（1）濮公（物）鉴（物）字[2019]00084号濮阳市公安局物证鉴定所检验报告。（2）濮公（物）鉴（物）字[2019]000128号濮阳市公安局物证鉴定所检验报告。（3）关于对濮公（物）鉴（物）字[2019]00084号检验报告的补充鉴定。证实经DNA比对，三只手套、面套、秋裤与三被告人的DNA血斑分型一致。五、现场勘验笔录。证实范县盛通聚源公司案发现场情况及在该公司西五百米处的高架桥下提取到手套、头套、秋裤等。本院认为，被告人王长江、王东海、赵二光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额巨大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的。根据此规定，本案三被告人主观上有盗窃的故意，客观上实施了盗窃数额巨大财物行为，应对三被告人以盗窃罪定罪处罚，但不应认定为数额巨大。对公诉机关指控三被告人犯罪数额巨大的公诉意见不予支持。本案系共同犯罪。三被告人因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王长江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵二光有犯罪前科，对其酌情从重处罚。三被告人采取破坏性手段盗窃，对其从重处罚。三被告人及辩护人提出公诉机关指控三被告人犯盗窃罪证据不足，不构成犯罪的意见，经查，被盗现场监控视频及DNA鉴定报告和其他书证能够相互印证，证明三被告人实施了本案盗窃行为，被告人及辩护人的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的一日予以折抵，即自2019年3月30日起至2021年3月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的一日予以折抵，即自2019年3月30日起至2019年9月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵二光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的一日予以折抵，即自2019年3月30日起至2019年12月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年五月二十六日书记员 李 帅