wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初697号原告:樊中杰,男,1945年4月18日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：梁仁娟(系樊中杰侄女),女，汉族，住安徽省长丰县。被告：凡玉兰,女,1956年3月28日出生，汉族,住长丰县。委托诉讼代理人：何海亮(系凡玉兰儿子),男，汉族，住安徽省长丰县。原告樊中杰与被告凡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。樊中杰及其委托诉讼代理人梁仁娟、凡玉兰的委托诉讼代理人何海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊中杰向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告凡玉兰付还原告借款100000元。2.从借款之日至还款之日,由被告支付原告的银行同期贷款四倍利息。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年2月18日,我的堂妹凡玉兰因缺少养猪资金,便向我借款100000元,并立有借条为凭,双方口头约定月利3%,从2016年下半年,我先后多次向凡玉兰要款,分文未付。2018年2月18日,凡玉兰又在原借条上重新签了日期2018年2月18日。从2018年至今,我又多次向凡玉兰要款,至今分文未付。现请求法院依法支持原告的诉求。凡玉兰辩称，借款10万元不属实，2016年2月16日被告只是向原告借到了5万元现金，约定在2017年2月16日还清原告5万元本金，当时约定月息1.3分，利息于2017年支付完毕，2017年至今还欠原告利息3万元。原被告系亲堂兄妹关系，当时商议利息不要了，事后有钱再还，但后期原告又追要利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中双方当事人对2018年2月18日借条上的100000元是否均为借款本金数额出现争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，结合本案案情，本院认为2018年2月18日凡玉兰出具的借条应为和樊中杰就此前的借款进行本息结算共计100000元。本院对樊中杰要求凡玉兰偿还100000元并以100000元为基数从起诉之日按照年利率6%支付利息的诉请依法予以支持，超出前述范围原告的诉请无事实和法律依据，依法不予支持；被告相关辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告凡玉兰于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告樊中杰本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2020年3月4日起按照年利率6%计算至款清息止）。二、驳回原告樊中杰的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告凡玉兰负担。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十九日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二借条复印件1张，证明凡玉兰向樊中杰借款人民币10万元整。被告提交的证据及证明目的：借条四张，证明已经还款付息的事实。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5658号原告：蔡国显，男，汉族，1966年7月10日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：许东林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘建忠，云南北上律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张晓峰，男，汉族，1979年9月27日生，住山西省太原市。被告：薛海玲，女，汉族，1980年3月26日生，住山西省吕梁市方山县。原告蔡国显诉被告张晓峰、薛海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告蔡国显于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡国显申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡国显撤回起诉。案件受理费7646元，减半收取计3823元，由原告蔡国显负担，剩余案件受理费3823元依法退还原告蔡国显。审判员  周宇二〇二〇年五月十四日书记员  王浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1534号 申请执行人：龙岩市新罗区鑫力诚五金机电有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇湖一村易墘路38号，统一社会信用代码913508025934781643。 法定代表人：俞金华，总经理。 被执行人：福建省爱丁堡门窗有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢5层521室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800563376394D。 法定代表人：江钦汪，总经理。 本院2020年4月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区鑫力诚五金机电有限公司与被执行人福建省爱丁堡门窗有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院(2017)闽0802民初3480号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款27886.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。2020年5月11日，双方达成还款协议，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1534号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年五月十五日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终289号上诉人（原审被告）：卫利霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：张红玲，该公司董事。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。上诉人卫利霞因与被上诉人河南省百德物业服务有限公司（以下简称百德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卫利霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回百德物业公司的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由百德物业公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决错误。一、卫利霞没有与上海银湾物业管理有限公司（以下简称银湾物业公司）签订物业服务合同或协议，更没有与百德物业公司签订任何合同或协议，山水世界城小区随意更换物业公司，未经全体业主同意，百德物业公司是强行入驻小区，卫利霞不知道，小区所有业主也不知道。卫利霞没有签字，没有看到前期物业服务协议，也未在小区对全体业主进行公示。其不应交物业费。二、百德物业公司服务质量差，卫生差不到位。小区北门口、东门后天天堵车，影响业主进出，15号楼进户路不通，没有停车棚，电车露天随意摆放，存在进出安全问题。设备室、通道门多处不装门板，应急灯插头脱落，墙壁开关没有安全外壳保护，金属电原件裸露在外存在安全隐患，消防箱只是摆设，没有消防水没有消防器材，严重存在安全隐患。全体业主不知道百德物业公司什么资质、级别、是否有行政单位的批准文件、收费标准。根据物业管理条例规定，物业公司没有物价管理部门各项审批文件，业主可拒交。卫利霞提供的证据和照片均说明百德物业公司服务质量差，达不到服务标准，却要按照高标准收取物业费。2014年4月1日至2015年1月1日收取的物业费并非按照1.2元/平方米标准，没有证据证明百德物业公司收取的费用合法合理，不能证明卫利霞欠13166元。卫利霞的水电费都按时交，但百德物业公司多次关停水电，造成不能正常用水，造成冰箱里的食物变质，且百德物业公司拒不承认动过开关阀门。三、房屋质量不合格，天花板严重凸凹不平，墙壁不平，室内墙壁粉刷强度差，造成装修后客厅、卧室墙裂缝严重，造成二次维修，维修费23650元。当初装修时纱窗没有安装，没有人管，都是卫利霞自己买材料安装，安装费1000余元。多次催促百德物业公司协助维修，都遭到拒绝。四、小区多处贴有广告，电子广告，电梯里挂广告未经业主同意，且这些广告都收费，应属于业主。五、小区绿化地修建幼儿园，幼儿园靠南一侧本是绿地草坪，是全体业主的公共绿化地，改修为私人幼儿园违规违法。百德物业公司辩称：一、卫利霞在一审中已明确认可其签订的前期物业服务协议。二、卫利霞不能因为开发商的责任而免除根据物业服务协议需缴纳服务费的合同义务。三、其他意见与一审时一致。请求维持原判。百德物业公司向一审法院起诉请求：卫利霞支付2014年6月1日至2019年11月1日期间的物业费13223元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：百德物业公司系山水世界城小区物业服务企业，卫利霞系该小区15号楼2单元801室业主。2012年10月19日，卫利霞与银湾物业公司签订《前期物业管理协议》，协议约定银湾物业公司为卫利霞在山水世界城小区的房产提供服务，卫利霞按照每平方米1.2元/月的标准向物业公司交纳物业费，第一年一次性交清一年的物业费，从第二年始交纳费用时间为每月10号。若物业公司违反协议，未达到服务质量约定目标的，卫利霞有权要求限期改正，逾期未改正给卫利霞造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。卫利霞不按规定缴交物业管理费等，物业公司有权要求卫利霞补交并从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业公司可采取停水、停电、停气等催改措施。后银湾物业公司与河南邓氏顺天置业有限公司的服务合同到期后，河南邓氏顺天置业有限公司与百德物业公司于2014年4月1日签订了《前期物业管理委托合同》，由百德物业公司接手了山水世界城小区的物业管理。2014年10月8日，经银湾物业公司、河南邓氏顺天置业有限公司及百德物业公司三方协议，银湾物业公司将业主所欠的物业服务费等债权转移给百德物业公司享有。卫利霞房屋面积为168.8平方米，欠交2014年6月1日至2019年11月1日期间的物业费13166元。一审法院认为：银湾物业公司与卫利霞签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，银湾物业公司提供物业服务，卫利霞应当按照双方的约定按时足额交纳物业管理费。后百德物业公司接手了山水世界城小区的物业服务，并从银湾物业公司处接手2014年10月8日之前业主欠交物业费的债权，百德物业公司、卫利霞也实际形成物业服务合同关系，现百德物业公司要求卫利霞交纳其欠交的2014年6月1日至2019年11月1日期间的物业费，系合理请求，予以支持。卫利霞称其购买的房屋存在质量问题，但房屋质量问题非百德物业公司责任范围，故对卫利霞的抗辩不予采纳。卫利霞另辩称百德物业公司在提供物业服务的过程中存在问题，卫利霞辩称百德物业公司提供物业服务并不到位，未尽到责任。该院认为，百德物业公司在提供物业服务时，应增强服务意识，加强与业主的沟通交流，若卫利霞认为百德物业公司提供的服务质量与收费标准不一致，百德物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，另行要求百德物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：卫利霞于该判决生效后十日内支付百德物业公司13166元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由卫利霞负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，百德物业公司提供的《前期物业管理服务协议》能够证明卫利霞与银湾物业公司之间存在物业服务合同，双方按照物业服务协议的约定享有权利和承担义务。同时，根据河南邓氏顺天置业有限公司与百德物业公司于2014年4月1日签订的《前期物业管理委托合同》，银湾物业公司、河南邓氏顺天置业有限公司及百德物业公司三方2014年10月8日签订的《物业管理移交协议》，能够证明百德物业公司接手了山水世界城小区的物业服务，并且承继了2014年10月8日之前卫利霞欠交的物业费债权，之后百德物业公司与卫利霞亦实际形成物业服务合同关系，卫利霞应当缴纳该期间的物业费。卫利霞上诉认为房屋存在质量问题与百德物业公司无关，本院不予审理。卫利霞另上诉称百德物业公司服务质量不达标、收费高以及在提供物业服务过程中存在的问题，双方可另行解决，在双方无约定，亦无法律依据的情况下，卫利霞不能据此拒交物业费。综上所述，卫利霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由卫利霞负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞泽审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年五月十一日书记员  郑艺璇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更208号罪犯刘宝峰，男，1983年3月2日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，户籍地辽源市西安区仙城街三委一组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2015年4月13日作出了（2015）沙刑初字第165号刑事判决书，以被告人刘宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元，刑期自2014年10月12日起至2026年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更177号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘宝峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘宝峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初185号 原告：卜英武，男，1972年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 被告：胡文卫，男，1970年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省东阳市。 原告卜英武与被告胡文卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜英武之委托诉讼代理人敬明芳到庭参加诉讼，被告胡文卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜英武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元。事实与理由：2019年1月14日，被告因为工程临时周转所需，向原告借款200000元。原告于2019年1月14日向被告银行账户转账150000元、于2019年1月23日向被告银行账户转账50000元，共计200000元。后原告多次催要此款未果，故原告诉至法院。 被告胡文卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卜英武与被告胡文卫系朋友关系。2019年1月14日，原告通过其中国建设银行卡（卡号：6227004********9386）向被告胡文卫银行账户（卡号：6013826********7224）转账150000元。2019年1月23日，原告通过其中国建设银行卡（卡号：6227004********9386）向被告胡文卫银行账户（卡号：6013826********7224）转账50000元。被告未按时偿还上述款项，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 另查，经本院与被告胡文卫电话沟通核实：被告胡文卫认可向原告借款200000元的事实，并承诺会想办法向原告偿还借款200000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭出具的中国建设银行个人活期账户交易明细及被告的自认可以证实原告与被告胡文卫之间存在债权债务关系，被告胡文卫作为负有还款义务的一方，应当就其是否已经全部或者部分偿还上述款项承担举证证明责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。故对原告主张要求被告胡文卫偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡文卫于本判决生效之日起五日内向原告卜英武偿还借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、邮寄送达费42.40元，由被告胡文卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 欧 莎 二〇二〇年五月十一日 书记员 薛舒予
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3293号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张楹，男，1996年7月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告张楹租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告张楹的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告张楹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执246号之一 申请执行人：李永海，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李永海与被执行人童炎茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永海于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、华建良、周贵明、钱文瑞、罗容、钱师富、黄恒庆、李小平、蒋家智、陈昌标、李森春、李金昌、陈新金、黄新镇等与童炎茂、刘崇利借款合同等纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县的房屋，本院已在（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗铭睿（代）
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初409号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人窦梓豪，男，1996年10月26日出生，汉族，大学文化，企业职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。被告人窦梓豪因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月28日被宜兴市公安局刑事拘留，于2019年9月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）408号起诉书指控被告人窦梓豪犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人窦梓豪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月13日下午17时56分许，被告人窦梓豪持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道溪隐路由东向西行驶至荆溪新村段时，对路面情况疏于观察，驶入非机动车道内，撞到行人陈建明（男，1975年11月14日出生），造成陈建明颅脑损伤经医院抢救无效于8月14日死亡。被告人窦梓豪负事故的全部责任。案发后，被告人窦梓豪明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，并在归案后如实供述了自己的罪行。被告人窦梓豪目前已预付被害人亲属人民币10万元。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局刑事案件侦破经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户口摘录等书证；证人陈某、蒋某的证言；被告人窦梓豪的供述；宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书、宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；宜兴市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片；宜兴市公安局制作的道路交通事故视听资料。公诉机关认为，被告人窦梓豪的行为已经构成交通肇事罪，鉴于其能投案自首，积极赔偿，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人窦梓豪辩称，他除了已经预付被害人亲属10万元外，还垫付了医疗费51725.19元，并向法庭提供了医疗费票据和用药清单。肇事车辆投保了交强险，和赔偿限额为100万元的商业险含不计免赔，在法律规定的赔偿额度外，他愿意补偿被害人亲属人民币401725.19元，除已经支付的151725.19元以外，余款25万元已经委托法庭转交。请求适用缓刑。本院认为，被告人窦梓豪违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人窦梓豪能投案自首并认罪认罚，有积极赔偿的态度，可以从轻处罚，被告人窦梓豪的辩解经查属实，予以采信。宜兴市人民检察院指控被告人窦梓豪犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳，根据被告人窦梓豪的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人窦梓豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年五月八日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初368号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蒲勇，曾用名萧勇，男，1971年8月27日出生，户籍地重庆市南岸区。2012年2月1日因盗窃被行政拘留五日。2020年1月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人蒲勇犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇、检察官助理徐浩出庭支持公诉。被告人蒲勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日4时左右，被告人蒲勇经过重庆市南岸区X小区路边时，发现被害人田某停放在此的一辆白色丰田轿车的车窗未关闭，蒲勇遂将车内一黑色双肩包盗走，包内有现金66660元。后其将部分赃款藏匿于家中，部分赃款被用于消费。2020年1月21日，民警根据被害人报案并经侦查后，在被告人蒲勇的家中将其抓获，并查获其所盗现金41300元，已由民警退还给被害人。审理中，其亲属代为退赃25360元，已由本院发还被害人。针对上述指控，公诉机关建议对被告人蒲勇以盗窃罪判处有期徒刑三年至四年，在退赔并交纳罚金的基础上可适用缓刑。上述事实，被告人蒲勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、协助查询财产通知书、银行账户明细、情况说明、发还清单、收条、蒲勇的户籍信息、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书等书证，被害人田某的陈述，证人张某的证言，蒲勇的供述与辩解，以及搜查笔录和照片、监控视频和截图、现场指认笔录和照片、赃款清点记录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金66660元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒲勇有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。其退清赃款，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒲勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金70000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  陈文平人民陪审员  范兴碧二〇二〇年五月六日书 记 员  伏晓波
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终524号上诉人（原审被告）：王玉艳，女，汉族，1969年10月19日出生，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：任巨龙，男，满族，1971年6月21日出生，住抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。负责人：王桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝浩源，该公司职员。原审被告：李长全，男，满族，1969年6月27日出生，住抚顺市清原满族自治县。上诉人王玉艳因与被上诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司、原审被告李长全金融借款合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉艳于2020年5月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王玉艳在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王玉艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 韩 雪二〇二〇年五月十四日书记员 付 晶
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执245号申请执行人：袁某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人袁某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人袁某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国阁二〇二〇年五月十三日书记员  王婵娟
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初292号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李莉坡，男，1992年1月8日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，初中文化，系河北省邯郸市广平县村民，住本村。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人郭春艳、任坚中，山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）265号起诉书指控被告人李莉坡犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人李莉坡及其辩护人郭春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日20时50分许，被告人李莉坡酒后驾驶晋Ａ×××××长城牌小型普通客车由东往西行驶至本市魏榆路晋中学院北门附近时，与王某停驶于路边的晋Ａ×××××海马牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经鉴定，李莉坡血液乙醇含量为155.08ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李莉坡的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人李莉坡判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人李莉坡对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李莉坡自愿认罪，系初犯偶犯，没有犯罪前科，认罪悔罪态度好，有坦白情节，发生事故后赔偿了被害人损失并取得其谅解，应从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日20时50分许，被告人李莉坡酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××长城牌小型普通客车由东往西行驶至本市魏榆路晋中学院北门附近时，与王某停驶于路边的车牌号为晋Ａ×××××海马牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李莉坡血液乙醇含量为155.08ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人李莉坡与王某于2019年4月17日达成协议，赔偿王某经济损失1000元。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局交警队出具的归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及交通事故照片；酒精呼气检测单；行政强制措施凭证；被告人李莉坡驾驶证、行车证、身份证复印件、驾驶证信息查询；晋Ａ×××××号机动车信息查询；王某驾驶证、行车证复印件、驾驶证查询比对；晋Ａ×××××号机动车信息查询；被告人李莉坡在侦查机关的供述；被告人李莉坡陈述材料；证人王某在侦查机关的证言；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；常住人口信息；协议书、收条。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李莉坡违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李莉坡选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人李莉坡自愿认罪，系初犯偶犯，有坦白情节，对被害人进行赔偿，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李莉坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二〇年五月九日书记员 曹燕燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更446号罪犯冯太强，男，1986年8月22日出生，汉族，云南省永德县人，其他，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月24日作出（2013）临中刑初字第226号刑事判决，以被告人冯太强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯太强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯太强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年06月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯太强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯太强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11财保9号申请人：甘肃省陇西建筑安装总公司，统一社会信用代码91621122225572130M，住所甘肃省定西市陇西县渭州路渭景家园4楼。法定代表人：汪华堂，系该公司总经理。被申请人：甘肃景利达房地产开发有限责任公司，住所甘肃省定西市陇西县文峰镇东铺村综合楼12号，统一社会信用代码91621122794876927D。法定代表人：范宝，该公司总经理。申请人甘肃省陇西建筑安装总公司因被申请人甘肃景利达房地产开发有限责任公司拒不支付工程款为由，于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃景利达房地产开发有限责任公司名下银行存款进行查封、冻结；查封、扣押被申请人甘肃景利达房地产开发有限责任公司名下位于陇西县文峰镇人民西路南侧景利达商务宾馆一层104-105室(陇房权证文字第××号、建筑面积109.26㎡)房屋产权、位于陇西县文峰镇人民西路南侧景利达商务宾馆一层106-107室(陇房权证文字第××号、建筑面积109.96㎡)房屋产权、位于陇西县巩昌镇渭州路渭景家园商住楼四层(陇房权证巩字第××号、建筑面积2493.12㎡)房屋产权、位于陇西县巩昌镇渭州路渭景家园商住楼一层117-125室(陇房权证巩字第××号、建筑面积330.94㎡)房屋产权、位于陇西县巩昌镇渭州路渭景家园商住楼一层128-130室(陇房权证巩字第××号、建筑面积282.81㎡)房屋产权、位于陇西县巩昌镇渭州路渭景家园商住楼一层131-134室(陇房权证巩字第××号、建筑面积249.54㎡)房屋产权，以上共计价值10251709.27元。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司以保单号PZDM202062240000000123为诉前保全提供保全担保。经审查，本院认为，申请人甘肃省陇西建筑安装总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人甘肃景利达房地产开发有限责任公司名下银行存款；二、查封、扣押被申请人甘肃景利达房地产开发有限责任公司名下位于陇西县文峰镇人民西路南侧景利达商务宾馆一层104-105室(陇房权证文字第××号、建筑面积109.26㎡)房屋产权、位于陇西县文峰镇人民西路南侧景利达商务宾馆一层106-107室(陇房权证文字第××号、建筑面积109.96㎡)房屋产权、位于陇西县巩昌镇渭州路渭景家园商住楼四层(陇房权证巩字第××号、建筑面积2493.12㎡)房屋产权、位于陇西县巩昌镇渭州路渭景家园商住楼一层117-125室(陇房权证巩字第××号、建筑面积330.94㎡)房屋产权、位于陇西县巩昌镇渭州路渭景家园商住楼一层128-130室(陇房权证巩字第××号、建筑面积282.81㎡)房屋产权、位于陇西县巩昌镇渭州路渭景家园商住楼一层131-134室(陇房权证巩字第××号、建筑面积249.54㎡)房屋产权。以上两项合计不超过人民币10251709.27元。案件申请费5000.00元，由申请人甘肃省陇西建筑安装总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 姣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2544号罪犯姜留柱，男，汉族，1997年4月17日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖1221刑初543号刑事判决，以被告人姜留柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜留柱确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜留柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜留柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯姜留柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜留柱减去自本裁定送达之日起至2020年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初337号 原告：久盛电气股份有限公司，住所地湖州市经济技术开发区西凤路1000号。 法定代表人：张建华，男，汉族，1970年2月2日出生，浙江省湖州市吴兴区。 被告：上海绿地集团香河投资开发有限公司，住所地香河县钱旺镇王谭路食品城商业街绿地售楼处。 法定代表人：潘伟。 原告久盛电气股份有限公司与被告上海绿地集团香河投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告久盛电气股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告久盛电气股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4734元，保全费3354元，共计8088元由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王新旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执250号 申请执行人：唐家全，男，1967年05月01日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人唐家全与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初860号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人唐家全支付工资1670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初876号原告：陕西驰圣威工贸有限公司（简称驰圣威公司）法定代表人：马明刚，男，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司（简称人寿财险）负责人：吕栋，男，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵晓梅，陕西新仓律师事务所律师，一般授权。原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰圣威公司的特别授权委托代理人王红，被告人寿财险的特别授权委托代理人华新仓、一般授权委托代理人赵晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXXXX重型自卸货车车辆损失96100元（已扣残值）、施某某2500元，共计98600元。2、请求由被告承担鉴定费3000元及本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，原告陕西驰圣威工贸有限公司为其所有的陕EXXXXX号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司投保商业机动车损失险（261890元），不计免赔率险，保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日，被保险人和车辆所有人均为原告，原、被告之间的合同真实、合法、有效。2019年12月10日20时25分许，卫亚斌驾驶晋MXXXXX/晋MXXXX挂号重型半挂牵引车沿327国道由北向南行驶至韩城市金城办狮山矿路口右转弯时，与沿327国道由北向南行驶董某某驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车相撞，致董某某受伤，二车受损，造成伤人道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定：卫亚斌负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施某某，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，依照法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告人寿财险辩称，1、按照法律规定，涉案车辆的损失应先由第三者交强险进行赔偿。事发后，事故双方在交警部门达成的调解协议具有法律效力，双方应该履行，若对方不按协议履行，原告应当采取法律手段促使对方履行。2、如果是以保险合同为由向我方主张的话，我方享有向第三方追偿的权利，原告应当向我方提供第三者车辆信息、驾驶员信息、车辆保险信息。并请法庭予以核实。如果有效，被告同意在车损险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，被告人寿财险经质证认为：对评估报告的合法性有异议。该评估报告为原告单方委托鉴定，对鉴定费发票无异议，但鉴定费我方不予承担，因为本案中原告车辆已经实际修复，评估鉴定对于本案说没有意义。对施某某发票的关联性有异议，因为该发票抬头的购买方并非原告，对维修清单的真实性无法确定，原告应提供修理企业的维修资质，更换驾驶室总成的，应提供原厂合格证、原告购买发票等。本院经审理查明的事实如下：2019年6月21日，原告陕西驰圣威工贸有限公司为其所有的陕EXXXXX号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司投保商业机动车损失险（261890元），不计免赔率险，保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日，被保险人和车辆所有人均为原告。2019年12月10日20时25分许，卫亚斌驾驶晋MXXXXX/晋MXXXX挂号重型半挂牵引车沿327国道由北向南行驶至韩城市金城办狮山矿路口右转弯时，与沿327国道由北向南行驶董某某驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车相撞，致董某某受伤，二车受损，造成伤人道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定：卫亚斌负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。另，原告为确定保险标的物损失程度委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失价格进行了评估，经评估，原告所有的陕EXXXXX号重型自卸货车车辆损失96100元（已扣残值），支出鉴定费3000元，为防止或减少保险标的物损失支出陕EXXXXX号重型自卸货车施某某2500元，现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，事故发生后，事故双方当事人曾就赔偿事宜达成协议，但双方并未实际履行该协议。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原、被告之间就陕EXXXXX号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险。现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。对于该车的损失认定，本院应依据原告提供的评估报告结合保险合同综合予以确定。对于被告提出的事故所造成的车辆和财产损失，应当先由交强险进行赔偿之观点，与保险条款的规定相悖，其观点本院不予采纳，被告可在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。原告主张的施某某系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车辆损失96100元（已扣残值），施某某2500元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西驰圣威工贸有限公司鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员     高 翔二〇二〇年五月二十五日 书 记 员     梁  茜1
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更86号罪犯潘文明，男，1974年12月29日出生，苗族，小学文化，捕前住贵州省合江县施洞镇八埂村一组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。中山市第一人民法院于2014年4月10日作出了（2013)中一法刑一初字第747号刑事判决书，以被告人潘文明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2013年1月21日起至2025年1月20日止。广东省中山市中级人民法院于2014年8月14日以（2014）中中法刑一终字第95号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更776号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更452号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯潘文明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯潘文明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘文明减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执415号之八申请执行人郑日新，男，1940年9月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人姜殿峰，男，1975年5月10出生，汉族，住大同市城区。被执行人马洋洋，女，1980年1月29日出生，回族，住大同市城区。本院在执行申请执行人郑日新与被执行人姜殿峰、马洋洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经本院查询位于大同市西京府西区2号楼1单元11层1101号房产为被执行人姜殿峰名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人姜殿峰名下位于大同市西京府西区2号楼1单元11层1101号房产，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年五月七日书记员  张 辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1677号 原告陈国威，男，1956年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡志山，男，1982年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈国威与被告胡志山民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  佘万宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱晓兰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初186号 原告：兰州大学应用技术研究院有限责任公司，地址兰州市城关区天水南路222号兰州大学城关校区西区胡杨楼301室。 法定代表人：李留浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：永昌县河西堡镇人民政府，地址永昌县河西堡镇金河路。 法定代表人：许伟民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 原告兰州大学应用技术研究院有限责任公司（以下简称兰大应用技术公司）与被告永昌县河西堡镇人民政府（以下简称河西堡镇）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰大应用技术公司委托诉讼代理人郭晓红，河西堡镇委托诉讼代理人钱旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰大应用技术公司向本院提出诉讼请求：判令河西堡镇给付拖欠的环评报告编制费50万元并承担逾期付款违约金10万元。事实和理由：2016年12月28日，河西堡镇与兰大应用技术公司签订了金昌市永昌县河西堡镇中小工业园规划环境影响评价合同，合同约定由兰大应用技术公司对金昌市永昌县河西堡镇中小工业园规划进行环境影响评价工作并编写环境影响评价报告，服务期限为30日，环评工作费用50万元，合同签订后10日内支付25万元，环评报告审查通过后支付25万元，若一方违约，则违约方向另一方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后兰大应用技术公司按约编写完成环评报告并送金昌市环境保护局审查，2017年5月31日金昌市环境保护局印发〔2017〕141号关于永昌县河西堡镇中小工业园规划环境影响报告书的意见，该意见第二条载明“《报告书》运用规划环评技术方法，对永昌县河西堡镇中小工业园规划内容、发展方向、环境保护和建设要求，进行了多层次、多角度的分析论证……结论总体可信。”金昌市环境保护局对环评报告书予以采纳且未提出补充修改要求，至此，兰大应用技术公司已按照合同约定合格履行完毕全部合同义务，但河西堡镇截至目前未支付分文环评费，构成严重违约，应依照合同约定向兰大应用技术公司支付合同总金额20%的违约金10万元。 河西堡镇承认兰大应用技术公司在本案中主张的事实，同意给付合同约定的编制费用50万元，但不同意承担合同总价20%的违约金，该违约金过高，且认为兰大应用技术公司未能提供造成损失的证据。 本院认为，河西堡镇承认兰大应用技术公司在本案中所主张的事实，故对兰大应用技术公司主张的事实本院予以确认。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，本案双方当事人就永昌县河西堡镇中小工业园规划环境影响评价工作及编写环境影响评价报告工作要求、服务期限、费用、付款期限、违约责任等进行约定，该约定不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务，兰大应用技术公司按约完成并交付了环评编制报告，该报告亦通过了相关机构的审查，河西堡镇应当按合同的约定给付约定的费用，其未按合同约定期限给付相关费用的行为违约，应当依法承担违约责任。双方在合同中约定的最后付款期限2017年6月10日，至本案起诉之日（2020年1月17日受理）已经两年六个月，合同约定违约金为合同总金额50万元的20%即10万元，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.75%，参照商业银行计收逾期利息的办法计算（上浮30%）为77188元，兰大应用技术公司现主张河西堡镇给付10万元违约金明显过高，应予调整。河西堡镇抗辩违约金过高本院予以采纳，兰大应用技术公司主张的违约金依法调整为77188元。 综上，兰大应用技术公司诉请判令河西堡镇给付编制费并承担违约金的请求有事实和合法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 永昌县河西堡镇人民政府在本判决生效后30日内给付兰州大学应用技术研究院有限责任公司环评编制费50万元、违约金77188元，共计57.7188万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由永昌县河西堡镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李维灵 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1149号 原告：李海燕，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，系扶余清华法律服务所法律工作者。 被告：杨亚波，女，1967年5月16日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：曲凤辉，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住松原市。 原告李海燕与被告杨亚波、曲凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告杨亚波、曲凤辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月27日被告种地用钱，向原告借款10000元，约定月利1.2分，被告杨亚波出具欠据一枚，2017年12月27日利息已给付，本金10000元没有给付，被告以没钱拖欠至今，故诉至法院，请依法判决。 被告杨亚波、曲凤辉未到庭，为答辩。 李海燕围绕诉讼请求依法提交了欠据书证一枚，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年7月27日被告家种地用钱，被告杨亚波经中间人梅亚君在原告李海燕处借款10000元，约定利息1.2分，被告杨亚波出具欠据一枚，利息已给付2017年12月27日，尚欠本金10000元及2017年12月27日以后的利息没有给付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告杨亚波因种地在原告李海燕处借款10000元，有被告杨亚波出具的欠据为凭，该欠据系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告杨亚波应积极偿还借款，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告李海燕要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨亚波、曲凤辉经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨亚波、曲凤辉于本判决生效后十日内偿还李海燕借款10000元及自2017年12月27日起至偿还之日止以借款本金10000元为基数按约定利息1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由杨亚波、曲凤辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 桐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3400号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：赵玉敬，男，1968年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄晋州祁底村南经济开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵玉敬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告赵玉敬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告赵玉敬于2013年5月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。截至2019年9月10日被告赵玉敬的该张信用卡透支本金10936.07元,产生利息15997.89元、费用192.43元，以上合计27126.39元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月10日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计27126.39元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告赵玉敬未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵玉敬于2013年5月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。截至2019年9月10日被告赵玉敬的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用27126.39元，其中本金10936.07元，利息15997.89元、费用192.43元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵玉敬签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵玉敬应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉敬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计27126.39元，并支付自2019年9月11日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告赵玉敬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计239元，由被告赵玉敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢228号申请执行人：祝洋，男，1973年3月2日生，汉族，住四川省武胜县，被执行人：刘之刚，男，1975年3月31日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王晓燕，女，1986年8月3日生，汉族，住山东省临朐县，本院在执行祝洋与被执行人刘之刚、王晓燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初781号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人刘之刚、王晓燕银行存款1000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人刘之刚、王晓燕价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年五月二十一日代书记员 吕洁洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1116号 原告：方军，男，汉族，1969年10月16日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告方军与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告方军未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方军撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异148号 异议人：高某 申请执行人：陈某 被执行人：李某 被执行人：焦某 被执行人：青岛佳润置业有限公司 被执行人：青岛永泰昌工贸有限公司 被执行人：青岛颐和海置业有限公司 本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某、焦某、青岛佳润置业有限公司、青岛永泰昌工贸有限公司、青岛颐和海置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1759号】过程中，异议人高某不服本院（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书与责令限期迁出通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高某向本院请求：1、中止（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书对黄岛区连江路x号x栋x单元x户房产（下称“案涉房产”）的执行及拍卖；2、撤销（2019）鲁02执1759号之一责令限期迁出通知书中对案涉房产的限期迁出通知；3、解除对案涉房产的查封措施。事实与理由：异议人在法院查封前与被执行人青岛颐和海置业有限公司签订书面的买卖合同、交付了全部购房款、案涉房产为居住使用且为异议人名下唯一房产，且青岛颐和海置业有限公司早将案涉房产交付给异议人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院应当裁定中止对案涉房产的执行。 申请执行人陈某发表答辩意见称，1、根据物权公示原则，异议人未取得案涉房产的所有权，无权就案涉房产主张权利；2、异议人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其异议不能成立。 被执行人李某、焦某、青岛永泰昌工贸有限公司、青岛佳润置业有限公司发表答辩意见称，异议人情况属实，其提交的证据证明其确实购买案涉房产，支付了相应的价款，并且对房屋进行了装修及缴纳水电、物业等相关费用的收据，异议人所提异议于法有据，依法应予支持。 被执行人青岛颐和海置业有限公司未发表答辩意见。 本案执行异议听证过程中，为证明其主张，异议人高某向本院提交认购协议书、青岛市商品房预售合同、房屋出售协议书、银行卡交易明细清单、房款收据、物业费等费用单据、购房资格查验证明等系列证据。 本院查明，陈某与李某、青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、青岛永泰昌工贸有限公司、焦某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）鲁02民初1796号民事判决书，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金18834147.52元，并支付利息1107万元（利息已计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金18834147.52元为基数，按年利率24%计算）；二、青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、焦某、青岛永泰昌工贸有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、焦某、青岛永泰昌工贸有限公司承担保证责任后，有权向李某追偿；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197150元，保全费5000元，由李某、青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、焦某、青岛永泰昌工贸有限公司负担。 在一审诉讼过程中，本院于2018年10月10日查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2018年10月10日至2021年10月9日止。根据证明编号为20011700456406的《青岛市不动产登记信息》显示，本次查封系轮候查封。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1759号。2020年1月16日，本院作出（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书，裁定拍卖包括案涉房产在内的多套房产。2020年1月17日，本院作出（2019）鲁02执1759号之一责令限期迁出通知书，通知包括案涉房产在内的多套房产的相关权利人在通知送达或张贴后30日内自行迁出。 另查明，本案申请执行人陈某对案涉房产不享有抵押权，亦无证据证明本案已取得案涉房产的处置权。 本院认为，一、关于案涉房产能否拍卖的问题。本院认为，执行法院采取拍卖措施应以对执行标的享有处置权为前提条件。从现有证据来看，本案对案涉房产的查封处于轮候状态，尚未发生法律效力，申请执行人陈某对案涉房产无抵押权，也未商请首轮查封法院移送处置权，故本院在本案中对案涉房产的拍卖行为不符合法律规定，本院（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书中对案涉房产的拍卖措施及（2019）鲁02执1759号之一责令限期迁出通知书对案涉房产相关权利人的限期迁出应予撤销。二、关于本案法律适用问题。本案系由异议人高某对执行标的主张所有权引发，本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查，但案外人执行异议的审查应以正确的执行行为为前提，由于本案对案涉房产的拍卖行为不当，而查封尚未发生法律效力，故本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行案外人异议审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院于2020年1月16日作出的（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书中对被执行人青岛颐和海置业有限公司名下位于黄岛区连江路x号x栋x单元x户房产的拍卖。 二、撤销山东省青岛市中级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）鲁02执1759号之一责令限期迁出通知书中对被执行人青岛颐和海置业有限公司名下位于黄岛区连江路x号x栋x单元x户房产相关权利人的限期迁出。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 周新喆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1272号 原告:安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市高沟工业区,统一社会信用代码:91340200153715605A。 法定代表人:巫后臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李佩华，安徽夏商周(无为)律师事务所律师。 被告:阮诗桃,男,汉族,1970年8月21日出生,住安徽省无为市。 原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告阮诗桃合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安徽新科电缆集团股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新科电缆集团股份有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新科电缆集团股份有限公司撤诉。 案件受理14319元，减半收取计7159元，由原告安徽新科电缆集团股份有限公司负担。 审判员  王飞 二〇二〇年五月二十七日                                                        书记员  余敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执623号申请执行人：郑亚群，男，汉族，1963年1月3日出生,住吉林省农安县。被执行人：刘影，女，汉族，1970年7月11日出生，住吉林省长春市。被执行人：姜亚男，男，汉族，1969年2月12日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人郑亚群与被执行人刘影、姜亚男借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案存在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申40号陈贵香、杨光学：你们因故意伤害罪一案，对沾益区人民法院(2019)云0328刑初65号刑事附带民事判决和曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终505号刑事附带民事裁定不服，向本院提起申诉，主要申诉理由如下：原判认定赔偿责任证据不足，请求撤销原判，依法改判不承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，对你们的申诉理由进行了审查，审查意见如下：陈贵香与尹招荣因赶牛车为让路而发生纠纷，继而发生相互撕打，造成尹招荣一定的伤害后果。现申诉人认为伤害后果不是其行为所致，不应承担民事赔偿责任，无新的证据予以证实，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故本院决定驳回申诉。特此通知二〇二〇年五月十三日
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢439号申请执行人：王玉娟被执行人：秦家桢关于本院在执行申请执行人王玉娟与被执行人秦家桢民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币34482元，在执行过程中，申请执行人参与分配的款人民币34482元。至此，本院执行的（2018）苏0684民初97号号民事调解书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初193号 原告马某红，女，生于1997年8月15日，东乡族，小学文化，农民。 委托代理人陈荣杰，男，系临夏市南龙乡法律服务所法律工作者。 被告马某成，男，生于1995年8月1日，东乡族，小学文化，农民。 委托代理人马维祥，男，系临夏锁南律师事务所律师。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2016年11月19日举行了婚礼，2017年1月6日补领了结婚证，2018年1月份生育一男孩，7个月后因病去世。由于双方属父母包办，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，在共同生活期间，被告经常斥责、辱骂我；并与其他女人有不正当关系，微信聊天时语言暧昧。2018年10月20日10时许，双方发生口角后，被告殴打了我，为此公安机关对被告作出了罚款200元的处罚，随后我回娘家居住。并于2019年1月14日提出了离婚诉讼，同年4月24日，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，后双方未能和好。现我们夫妻感情已破裂，再无和好可能，故再次诉求：1、与被告离婚；2、归还陪嫁物；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方的结婚时间、领证、生育孩子情况属实。婚后夫妻感情好，我和异性朋友有微信聊天的事实，但并无任何原告所称的暧昧关系。虽在夫妻共同生活期间发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。首先我不同意离婚，若判决双方离婚，则要求原告返还彩礼12万元及15克黄金首饰。 经审理查明，原、被告于2016年11月19日按照当地习俗举行婚礼后共同生活，2017年1月6日补领了结婚证。2018年1月份生育一个男孩，7个月后病逝。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，被告有与其他女性在微信聊天过程中语言暧昧，不正当交往的行为。2018年10月20日10时许，因生活琐事再次发生争吵后，被告殴打了原告，公安机关作出东公（龙）行罚决字【2018】8号行政处罚决定书，对被告予以罚款200元的处罚，后原告回娘家居住至今。期间，被告叫过，原告未归。2019年1月14日，原告第一次提出了离婚诉讼，2019年4月24日，本院作出（2019）甘2926民初66号民事判决书，判决双方不准离婚，但两人仍未能和好。原告于2020年1月11日再次起诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、归还其陪嫁物；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意离婚、要求安家为由进行了书面答辩。本案在审理过程中，经主持调解，因双方当事人各持己见，未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有: 原告提供的身份证复印件证明了原告的基本身份信息，婚姻登记表证明了双方登记结婚的事实，（2019）甘2926民初66号民事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录截屏等证明了双方的婚姻状况和发生矛盾的事实及过程； 被告提供的身份证复印件证明了被告的基本身份信息； 原、被告的陈述，调解笔录，庭审笔录等证明了双方婚姻关系存续期间的感情及生活状况。 以上证据，经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告婚前相互不了解，缺乏感情基础，婚后未能建立起深厚的感情，夫妻关系一般。共同生活期间，由于双方未能处理好家庭成员间的关系，且被告与其他异性微信聊天时语言暧昧的行为，导致彼此矛盾频发，在本院第一次判决不准离婚后，双方也未能和好，表明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告主张离婚的请求成立，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼及黄金首饰的辩解，不符合婚姻法司法解释（二）规定的有关返还彩礼的情形，于法无据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 准予原告马某红与被告马某成离婚； 原告婚前个人财产即陪嫁物留归被告所有； 原告马某红一次性给付被告马某成经济帮助费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 兴 昌 二〇二〇年五月十日 书 记 员 马 进 成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初317号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：柯建华，女，1958年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柯建华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年五月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1833号 杨华士： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人杨华士其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币12264元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复16号复议申请人（申请执行人）龙厚刚，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市壁山区。被申请人李星，女，汉族，1983年6月2日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500688471053W。法定代表人袁军，该公司董事长。复议申请人龙厚刚不服宜昌市猇亭区人民法院（以下简称猇亭区法院）（2019）鄂0505执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。猇亭区法院在执行申请执行人龙厚刚与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司（以下简称鑫和乐公司）劳务合同纠纷一案中，龙厚刚向猇亭区法院申请追加李星为本案被执行人，并在172800元内承担被执行人责任。猇亭区法院经审查查明，申请执行人龙厚刚与被执行人鑫和乐实业公司劳务合同纠纷一案，猇亭区法院于2015年11月17日作出（2015）鄂猇亭民初第00442号民事判决书，并经宜昌市中级人民法院以（2016）鄂05民终264号民事判决书维持原判。2016年6月8日，龙厚刚向猇亭区法院申请强制执行，猇亭区法院于当日立案受理后即向鑫和乐实业公司发出（2016）鄂0505执153号执行通知书，责令其三日内履行下列义务：一、向申请执行人龙厚刚支付劳务费738580.28元；二、向龙厚刚支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5418元、执行费9826元。后于2016年9月19日作出（2016）鄂0505执153号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫和乐实业公司在建工程，期限三年，并向宜昌市不动产猇亭登记中心发出协助执行通知书。2018年7月又对鑫和乐实业公司及法定代表人发出限制消费令。2019年9月6日又裁定续行查封被执行人鑫和乐实业公司的房屋及土地，房屋产籍号：05-00XX-XXX4、05-00XX-XXX5，国有土地使用权证号：宜市国用（2010）第19XXXXXXX-2号，查封期限三年，并向宜昌市公共资源交易中心不动产交易和登记所发出协助执行通知书。同时查明，李星为鑫和乐公司出纳。2019年2月15日，李星代表鑫和乐公司、艾波代表绿拓公司签订《厂房租赁合同》，该合同加盖了双方公司印章，约定租赁期为5年，自2019年4月16日起至2024年4月15日止，合同租赁保证金为86400元，应于2019年2月19日前一次性支付完毕，收款账号62×××53，户名李星，收款银行为三峡建行猇亭支行，厂房租金按季支付，第一次厂房租金86400元，应于合同签订之日起7日内支付。2019年2月22日，艾波向李星账号为62×××53的建设银行卡中转账86400元。此后，该卡分别支出鑫和乐公司水电费、袁军转账、人员工资、宜昌鑫和乐创业园企业运营管理有限公司人员工资、公司油卡充值、袁军信用卡还款、李林信用卡还款、食堂生活费、人员社保及公司税费及办公室净水机维护等鑫和乐公司日常运营及人员开支，其开支费用超出86400元。从猇亭区法院责令李星提交其该账户2019年2月22至12月20日的账户交易明细显示，该账户的收支主要为鑫和乐公司的日常收支，其账户余额截止2019年12月20日为5.83元。对此，鑫和乐公司亦表示认可。猇亭区法院认为，本案的争议焦点在于作为被执行人的鑫和乐公司是否将其应收租金无偿拨划给被申请人李星。本案中，申请执行人龙厚刚要求追加被申请人李星为本案的共同被执行人并在172800元内承担被执行人责任,即在其收取的租金内承担责任。而根据查证的证据显示，李星账号为62×××53的建设银行卡只收取了86400元（应为租赁保证金），而非172800元，并且该86400元已在2019年3月前已用于鑫和乐公司的日常开支，而非无偿划拨给李星。根据账号为62×××53的李星建设银行卡交易明细及被执行人鑫和乐公司的陈述可以进一步认定，鑫和乐公司在公司账户被人民法院采取冻结措施后，较长时间使用李星该个人账户收支公司款项。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款规定：“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”。鑫和乐公司在公司账户被冻结后，使用李星个人账户收支公司款项违反了法律的强制性规定，龙厚刚可直接向人民法院申请对李星账号为62×××53的个人账户采取相关执行强制措施。但追加当事人应遵循法定原则，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,只明确了“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿划拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，因86400元并无证据系无偿划拨给李星，而是鑫和乐公司借用李星个人账户用于日常开支，直接追加李星为共同被执行人并在172800元内承担责任缺乏法律依据,也并非属法定追加情形。综上，申请执行人龙厚刚的请求理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人龙厚刚要求追加被申请人李星为本案共同被执行人并在172800元内承担责任的请求。龙厚刚不服，向本院提起复议，请求追加李星为本案被执行人，并在172800元内承担被执行人责任。理由为：现已查明，被执行人鑫和乐公司与绿拓（湖北）资源循环利用有限公司租赁合同为证的租金打入李星的个人账户。属于被执行人鑫和乐公司故意转移财产，李星已收租金172800元（2019年4月16日至2019年10月16日，每季度租金为86400元），后续租金请猇亭区法院截留为执行款。李星在本案中具有法律上直接的利害关系，并有转移隐匿财产的行为，请求追加李星为共同被执行人。本院对猇亭区法院查明的事实予以确认。本院认为，追加被执行人必须遵循法定原则。本案中，复议申请人龙厚刚认为被执行人鑫和乐公司的应收租金款打入李星个人账户，要求追加李星为本案被执行人，该情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的条件。复议申请人请求追加李星为被执行人的理由不能成立，其可向猇亭区法院申请冻结被执行人鑫和乐公司应收租金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回龙厚刚的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理王金侨书记员许婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初104号原告：沈阳友耐特商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区航空路15号3-3-1。法定代表人：程立军，职务：经理。委托代理人：佟伟，男，1972年1月28日出生，满族，系单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区世品汽车维护保养中心，住所地：沈阳市大东区小北关街88号。经营者：张继庆。原告沈阳友耐特商贸有限公司与被告沈阳市大东区世品汽车维护保养中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳友耐特商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年五月二十二日书记员 于子尧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执44号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南头南新路32号,统一社会信用代码91440300X191179468。 负责人：张立超。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：陈铁英，女，汉族，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人陈铁英银行卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初12284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付本金109683.84元、分期手续费10829元、滞纳金7786.43元、违约金4500元、利息（暂计至2018年2月1日为49676.06元，其后的利息按《牡丹卡信用卡领用合约（个人）》之约定计算至全部欠款清偿之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人陈铁英名下中国建设银行岳阳巴陵东路支行62×××_1银行账户内存款，已扣划人民币2159.21元；二、冻结被执行人陈铁英名下中国建设银行账户内存款，已冻结人民币0元；三、扣划被执行人陈铁英名下财付通账户内余额，已扣划人民币128.15元；四、扣划被执行人陈铁英名下财付通账户内余额，已扣划人民币311.14元。扣划到的款项人民币2598.5元，本院已转至诉讼费执行案件（2020）粤0305执2121号中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢78号 申请执行人刁廷江，男，1975年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人刁廷江依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522执1570号执行裁定书向本院申请恢复对（2019）黔0522民初1809号民事调解书的执行，责令由被执行人肖琴偿还申请人借款220000元，并承担案件受理费2300元。现被执行人肖琴位于黔西县城关世杰中学旁经济适用房12-1幢1单元1号，面积为157.78平米的房屋一套已拍卖成交，申请人申请恢复执行并参与分配该房拍卖款。本案已立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人肖琴采取如下财产调查及执行措施： 1、本案依据由本院作出的（2019）黔0522执112号执行裁定书查封了被执行人肖琴与共有人刘小均（原系肖琴丈夫）位于贵州省黔西县旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元6层1号157.78平米住宅一套（合同备案号为XXXXXX），在查封公告期限内该房屋共有人刘小均（原系肖琴丈夫）未提出执行异议，本院以（2019）黔0522执1334号案对该房进行拍卖，该房最终以384000元拍卖成交。除此之外，被执行人肖琴无其他可供执行的财产； 2、申请人请求不对被执行人肖琴采取强制措施，即不要求对其发出限制高消费令及不要求将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、申请人不要求对被执行人肖琴名下银行账户进行冻结； 4、本案执行分配到位金额为38742元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现无任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述财产调查情况和执行措施及房屋拍卖分配方案告知了申请执行人，并听取其意见，申请人认可本院的财产调查、分配方案及执行措施，并领取了拍卖房屋的分配款，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 董 浩
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终2890号   上诉人（原审原告）：张三女，女，1933年8月28日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李高东林（系原告孙子），男，1991年5月21日出生，汉族，北京什刹海之源会奖商务有限公司员工，住太原市，公民身份号码：×××。   被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张根柱，主任。   上诉人张三女因与被上诉人太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张三女以与被上诉人太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会的矛盾已解决为由，并于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人张三女撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准予上诉人张三女撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜宏亮   审判员 李 峻   审判员 武 涛     二〇二〇年五月十四日   书记员 薛 英
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初172号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张宽，男，1983年12月7日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被建水县公安局取保候审。2020年4月3日被建水县人民检察院取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人张宽犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年9月27日16时许，被告人张宽驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿323国道由西向东行驶，于当日16时20分许行驶至323国道Ｋ2113＋200米处时，与由北向南沿人行横道线通过道路的张某1载李某的人力三轮车发生碰撞，造成张宽及人力三轮车乘车人李某受伤，云Ｇ×××××号普通二轮摩托部分受损的道路交通事故。李某送建水县人民医院医治无效后于2019年9月27日19时40分死亡。经鉴定：李某符合道路交通事故致面部、胸部、骨盆及右侧肢体等损伤造成创伤性失血性休克死亡。经建水县公安局交通警大队对此次事故认定，张宽承担此次交通事故的全部责任。案件发生后，被告人张宽让同村人陈某打电话报警。2019年9月27日死者李某家与张宽就民事赔偿达成协议。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人张宽违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张宽主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张宽有期徒刑一年至一年零六个月。被告人张宽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2019年9月27日16时许，被告人张宽驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿323国道由西向东行驶，于当日16时20分许行驶至323国道Ｋ2113＋200米处时，与由北向南沿人行横道线通过道路的张某1载李某的人力三轮车发生碰撞，造成张宽及人力三轮车乘车人李某受伤，云Ｇ×××××号普通二轮摩托部分受损的道路交通事故。李某送建水县人民医院医治无效后于2019年9月27日19时40分死亡。经鉴定：李某符合道路交通事故致面部、胸部、骨盆及右侧肢体等损伤造成创伤性失血性休克死亡；张宽目前的损伤程度构成轻伤一级。经建水县公安局交通警大队对此次事故认定，张宽承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张宽让同村人陈某打电话报警。2019年9月27日，经建水县公安局交通警大队主持调解，死者李某家属与被告人张宽自愿达成了赔偿协议。上述事实，被告人张宽在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，机动车驾驶证，机动车行车证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单（正本），户口注销证明，证人张某1、陈某、姚某、张某2的证言，当事人血样提取照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，云南永鼎司法鉴中心云永司鉴﹝2019﹞病鉴字第00446号《法医病理司法鉴定意见书》、云永司鉴﹝2019﹞临鉴字第03037号《法医病理司法鉴定意见书》、云永司鉴﹝2019﹞毒鉴字第05454号《法医毒物检验司法鉴定意见书》、云永司鉴﹝2019﹞毒鉴字第05519号《法医毒物检验司法鉴定意见书》、云永司鉴﹝2019﹞车检鉴字第02681号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、云永司鉴﹝2019﹞车技鉴字第01397号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》，昆明医科大学习司法鉴中心昆医大司法鉴定中心﹝2019﹞（痕迹）鉴字第705号《司法鉴意见书》，鉴定意见告知书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，认罪认罚具结书，被告人张宽的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张宽违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，且临危措施不当，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张宽主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张宽认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经本院委托相关部门进行评估调查，其家庭及所居住社区具备监管条件，若对张宽适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年五月二十日书 记 员  李栋梁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保218号之一 申请人：山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：吕静。 被申请人：王慧丽，女，1983年11月20日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：莱芜市森和工贸有限公司，住所地：莱芜区口镇政府驻地。 法定代表人：刘锋。 被申请人：刘锋，男，1977年9月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁0116执保218号执行裁定书，冻结被申请人王慧丽名下银行存款180万元。申请人山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，申请解除对被申请人王慧丽名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人王慧丽名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员 付裴裴
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初774号   原告：张清千，男,1990年2月6日出生，汉族,个体工商户,住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：冶秉鸿,男，1994年4月13日出生，汉族,个体工商户,住内蒙古赤峰市林西县。   原告张清千诉被告冶秉鸿保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋世宏到庭参加了诉讼，被告冶秉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称：一、要求被告承担担保责任给付借款人民币20000元，利息自2019年8月29日起以2分的利率计算至本息付清之日；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2019年8月29日，被告冶秉鸿为刘岩担保在原告处借款人民币20000元，约定利率为2分，并向原告出具借据一枚。现原告多次要求被告偿还此款，被告未偿还。   被告冶秉鸿未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告冶秉鸿为借款人刘岩担保向原告张清千借款人民币20000元，约定月利率为20‰。原告以现金方式交付借款本金20000元，刘岩、冶秉鸿共同为原告出具借据一枚，借款人为刘岩，担保人为冶秉鸿，借款人刘岩还同时出具等额收据一枚。该笔借款本息至今未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚、收据一枚及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为：在原告张清千与借款人刘岩的借贷关系中，被告冶秉鸿作为担保人在借据上签字，其与原告的保证合同关系已经成立，应当承担保证责任。原、被告之间未约定保证方式和保证范围，被告应对全部借款及利息承担连带保证责任，借据中约定的月利率20‰不违反法律规定，本院应予支持；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，借据中未注明借款期限，原告可随时向借款人或担保人主张权利，本案中原告称2020年3月催要过借款，应视为主债务宽限期满，自此开始计算保证期间，原告要求被告承担保证责任未超过法定期限，被告应当承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冶秉鸿偿还原告张清千借款本金20000元，并自2019年8月29日起按月利率20‰的标准连续计算利息至本息付清之日止。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，均由被告冶秉鸿承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇二〇年五月十二日   书记员 林亚楠
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初219号 原告：杨某某，男，1995年4月12日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李治江，黄涛，河北安兴律师事务所律师。 被告：申某某，女，1998年1月16日出生，汉族,住魏县。 原告杨某某与被告申某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼140000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍未办结婚登记，按照农村习俗举行典礼仪式，同居生活，双方无子女。同居期间双方无争执。2019年农历正月十九日，被告去了邯郸市其哥哥家后，无任何理由不回原告家，后经多人调管，均遭被告拒绝，双方解除婚姻关系。按照农村习俗，原告给付被告彩礼款14000元，现被告随意解除同居关系，致使原告因婚姻背上巨额外债，故此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 申某某辩称，第一、答辩人认为被答辩人所述返还彩礼之理由纯属捏造的不实之词，20000元的三金钱与20000元的订婚钱应当认定为赠送行为。答辩人和被答辩人在2016年3月经人介绍认识，确认恋爱关系，并于2017年1月26日结婚典礼。被答辩人所诉的140000元彩礼纯属捏造，实际的彩礼钱是100000元整。第二、答辩人不能同意被答辩人返还彩礼的请求。被答辩人与答辩人2017年典礼，被答辩人给了答辩人100000元彩礼，但都已经用于了家庭消费开支，光陪送就有沙发6000元，婚庆5000元，家具（衣柜、鞋柜、茶几、电视柜、衣架）7500元，婚纱照8000元，冰箱4500元，笔记本电脑8000元，电动车3500元，被罩，床单，被子35000元，杂物（男方父母买衣服、男女双方化妆品及护肤品、假花、毛巾、脸盆、枕巾等一系列日用品）2600元。共计80100元整。且答辩人患有月经不调。2018年6月治疗，治疗期间被答辩人父母不管不问，花费医药费3800元（中药治疗每星期药费约为300元，共计3个月3800元），在答辩人无力支付医药费只能向答辩人的母亲及哥哥借钱看病。答辩人和被答辩人2017年1月到现在按照农村风俗典礼在一起生活也有将近三年之久，100000元的彩礼早已在准备典礼的过程中和典礼后共同生活中消耗殆尽，答辩人今年才21周岁本身又有病，父亲早逝，跟随母亲与哥哥相依为命，答辩人才是该事件的受害者。综上所述，答辩人和被答辩人按照农村风俗典礼在一起生活也有将近三年之久，根本不属于返还彩礼的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下:××××年××月××日，原、被告经人介绍未办结婚登记，按照农村习俗举行典礼仪式同居生活，双方共同生活期间无子女。2019年农历小年过后，双方因琐事发生矛盾分居，解除同居关系。双方典礼前原告给付被告彩礼款见面钱20000元，大项钱100000元，三金钱20000元，共计彩礼款140000元。 另查明，被告申某某现留在原告杨某某家的嫁妆有：衣柜1个；沙发1组3个；鞋柜1个；电视柜1个；茶几1个；四门冰箱1台（康佳牌）；电动车1辆（爱玛牌）；被子5条；四件套5套。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告杨某某与被告申某某按农村风俗举行典礼仪式同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应当予以支持。原告典礼前共计给付被告彩礼款140000元，被告在庭审时认可接受了原告见面钱20000元，大项钱100000元，三金钱20000元，共计140000元，但被告辩称见面钱20000元，三金钱20000元，不是彩礼款的主张本院不予采纳。但在具体确定被告返还原告彩礼数额上应根据双方同居时间的长短及数额的大小等情况酌情予以确定。结合原、被告共同生活已近三年的事实，本院酌定被告申某某返还原告50000元，原告请求超过50000元部分本院不予支持。关于被告陪送物品属被告个人物品，原告应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告申某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼款50000元； 二、原告杨某某于本判决生效后十日内返还被告申某某嫁妆：衣柜1个；沙发1组3个；鞋柜1个；电视柜1个；茶几1个；四门冰箱1台（康佳牌）；电动车1辆（爱玛牌）；被子5条；四件套5套； 三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元。由原告杨某某负担1993元，被告申某某负担1107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  封 雪 人民陪审员  王小豹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  段聪聪