上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14120号原告：钱让文，男，1962年7月25日出生，汉族。法定代理人：胡章凤，女，1966年6月27日出生，汉族，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海龙葭汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：闵建安，总经理。委托诉讼代理人：张国清。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮。原告钱让文诉被告张涛、上海龙葭汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“龙葭公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天，被告张涛、被告龙葭公司委托诉讼代理人张国清、被告保险公司委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱让文向本院本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币23,867.56元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费360元、营养费1,200元、护理费1,800元、残疾赔偿金147,230元、误工费14,700元、精神抚慰金5,000元、交通费800元、物损费800元、鉴定费4,500元。上述费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任，超出或不足部分由被告张涛、龙葭公司按60%的责任共同承担；2、被告张涛、龙葭公司共同赔偿原告律师费损失6,000元。事实和理由：2018年5月24日，被告张涛驾驶车牌号为沪FYXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区杨高南路板泉路南约18米处时，与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤。原告因伤就医治疗，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告张涛承担事故同等责任。沪FYXXXX小型轿车的所有人系龙葭公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，诉至法院。被告张涛辩称，对事故发生经过、责任认定及伤残等级均无异议，各项赔偿费用应由保险公司承担，不同意承担律师费；沪FYXXXX小型轿车系从龙葭公司租赁。被告龙葭公司辩称，对事故发生经过、责任认定及伤残等级均无异议，不同意赔付律师费。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及伤残等级均无异议，沪FYXXXX小型轿车投保了交强险和商业三者险(限额为150万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额范围内按照60%的责任比例赔付。对原告主张的各项赔偿金额的意见如下：对医疗费23,867.56元、住院伙食费360元均无异议；同意赔付营养费900元(30元/天*90天)；同意赔付护理费1,200元(40元/天*30天)；对原告按城镇标准主张的伤残赔偿金不予认可，应按农村标准计算得出60,750元(30,375元/年*20年*10%)；不认可原告主张的误工费，应按上海市最低工资标准2,480元/月*3个月计算；精神抚慰金为间接损失，不同意赔付；同意赔付交通费300元、物损费800元；鉴定费按60%责任赔付2,700元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月24日6时20分，被告张涛驾驶车牌号为沪FYXXXX小型轿车，沿杨高南路行驶至杨高南路板泉路南约18米时，与驾驶牌号沪XXXXXXX电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，二车损坏。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告张涛均负同等责任。2、沪FYXXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额150万元、不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。3、2019年9月3日，上海市东方医院司法鉴定所出具沪东方(2019)精残鉴字第024号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：“被鉴定人钱让文因2018年5月24日交通事故受伤，导致患有脑器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑给予营养期30日，护理期30日，休息期90日”。4、审理中，原告提供上海市浦东新区北蔡镇北蔡潘姚陈桥联合社区管理工作站于2019年9月25日出具的居住证明，证明自2016年3月至2018年5月份一直居住在上海市浦东新区XXXXXXXXXXX宅XXX号。另，原告提供上海陈盛建筑工程有限公司于2019年11月12日出具的证明，表示其自2016年2月起在该公司从事保洁工作，月平均收入4,900元，工资按月以现金形式发放，自2018年5月24日因交通事故受伤请假期间，公司停发工资。5、庭审中，被告龙葭公司表示将其所有的沪FYXXXX小型轿车于2018年4月30日出租给案外人上海歆宏汽车租赁有限公司(以下简称歆宏公司)，并签订了《汽车租赁合同》，约定租期自2018年4月30日至2021年4月29日以及交通事故所涉费用由歆宏公司承担等。后歆宏公司将车辆租赁给案外人刘某某，刘某某将车辆又出借给其亲戚即被告张涛。另，被告保险公司在事故发生后垫付医疗费1万元，原告对此予以确认，同意在本案中一并处理。被告保险公司还表示希望在本案中一并处理沪FYXXXX小型轿车的实际损失6,500元，原告应按40%比例承担2,600元，原告对责任比例无异议，应结合维修发票来确定实际维修金额。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与行人之间，经交警部门责任认定，被告张涛承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，故本院确认对于原告合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担60%赔偿责任。肇事车辆所有人龙葭公司并无过错，故超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的部分，由被告张涛按责任比例赔偿。关于原告主张的各项费用，本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、原告主张医疗费23,867.56元、住院伙食费360元，物损800元，被告保险公司均认可，本院予以支持；2、营养费，原告主张1,200元并无不当，故予以支持；4、护理费，被告保险公司认可40元/天的标准，该标准尚合理，结合鉴定意见的护理天数，本院确认该项费用为1,200元；5、残疾赔偿金，原告的经常居住地及主要收入均来源于本市城镇地区，故本院根据伤残等级，按照本市城镇居民标准计算该项费用为147,230元；6、误工费，结合原告提供的单位证明，参照上一年度相关行业职工平均工资标准，本院酌情确定4,000元/月的赔偿标准，并根据鉴定意见确定的休息期，确认该项费用为12,000元；7、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、事故双方的过错程度等涉案因素，本院酌情支持3,000元(交强险内优先赔付)。8、交通费，本院酌情支持500元；9、鉴定费，按事故责任比例确定为2,700元；10、律师费，本院酌定4,000元，结合事故责任比例确定为2,400元。上述1-9项费用总计192,857.56元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,800元，在商业三者险范围内根据责任比例赔偿原告43,234.5元。关于被告保险公司垫付的医药费1万元，原告同意在本案中一并处理，故该款从被告保险公司赔付原告的理赔款中直接扣除。第10项即律师费2,400元，由被告张涛承担赔偿责任。另外，根据沪FYXXXX小型轿车的修理费发票，修理费为3,250元，该费用因本次事故导致的直接经济损失，本院予以确认，根据责任比例，原告应承担1,300元，可从被告张涛应向原告支付的赔偿款中抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱让文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、物损费共计人民币110,800元(已扣除垫付医疗费1万元)；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱让文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计人民币43,234.5元；三、被告张涛赔偿原告钱让文律师费损失人民币2,400元；该费用与原告钱让文应承担的车辆修理费1,300元相抵扣后，被告张涛实际应赔偿原告钱让文1,100元，于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告钱让文的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,655元，减半收取计1,827.5元(原告已预交)，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年五月二十一日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；…………三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。