wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢243号申请执行人：刘琦，男，汉族，生于1981年4月27日，住河南省禹州市。被执行人：田文博，男，汉族，生于1991年5月26日，住河南省禹州市。申请执行人刘琦申请执行田文博民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初6828号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田文博的存款202100元；或扣留、提取被执行人田文博202100元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月四日书记员 ：牛浩源
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初901号原告：舒长青，男,1981年11月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1971年7月23日出生，汉族，住新沂市。原告舒长青与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒长青、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒长青向本院提出诉讼请求：1.判令刘明偿还借款85000元及利息10200元（自2019年6月1日起按月利率2%计算6个月至起诉时）；2.刘明承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：刘明因生意经营需要于2019年6月1日向舒长青借款85000元用于资金周转并出具借条一张，约定利息为月息2分。经多次催要未果，现舒长青为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。刘明辩称，1.借款属实，月息2分情况也属实。该8.5万元借款由舒长青将车辆转让给刘明折价5万元及舒长青给刘明开车欠的工资款3.5万元构成；2.因舒长青怕刘明把所有的货车卖掉，刘明写了一份抵押协议给舒长青，约定车辆在营运期间由舒长青管理，所挣运费抵充欠款。在拿到抵押协议期间舒长青到处宣扬刘明大型货车抵押给他，引起其他债权人的恐慌。其中债权人李将广和舒长青因争夺车辆扣留证件造成巨大损失，合计90.75万元，应由舒长青负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，舒长青向本院提供刘明于2019年6月1日出具的借据一份，载明“今借到舒长青现金捌亻万伍仟元整（85000元），月利息按2%计算逾期不还按每天200元滞纳金计算借款人刘明139522867692019年6.1日”。对于上述借据的形成，刘明在庭审中辩称，2017年5月份舒长青将其所有的加油机设备和面包车、油罐折价50000元转让给刘明，后舒长青给刘明开货车期间尚欠工资35000元，共计85000元。刘明之前未出具条据，在2019年6月1日结算后向舒长青出具85000元借条，同时约定月息2分。舒长青对此予以认可，述称情况属实。同时双方均认可借据出具后刘明于2019年6月份偿还利息1700元，于2019年7月份偿还利息1700元，其余利息及借款本金未予给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,舒长青主张的借款,实际系舒长青与刘明之间因车辆及设备买卖关系、劳务关系而应支付的货款及工资,后因刘明未能将上述款项及时偿还,故刘明出具《借条》将该款转为刘明向舒长青的借款，该意思表示真实有效，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，舒长青与刘明之间成立借贷关系。刘明作为借款人应依法履行还款义务。关于舒长青主张自2019年6月1日起按月利率2%计算至2020年1月20日利息的10200元，系舒长青对自身权利的处分，亦不违反法律规定，但因刘明已偿还利息3400元，该部分应予以扣除。本院认定刘明应偿还剩余利息6800元（10200元—3400元）。对于舒长青诉请超出部分，本院不予支持。关于刘明辩解的车辆损失问题与本案借款非同一法律关系，在本案中不予处理，刘明可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘明于本判决生效之日起十日内偿还舒长青借款85000元及利息6800元，合计91800元；二、驳回舒长青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2180元，由舒长青负担85元，由刘明负担2095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李涛人民陪审员  焦红人民陪审员  俞洋二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘欣书 记 员  陈飞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初636号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李德胜，男，1976年2月24日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞603号起诉书指控被告人李德胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月26日21时许，被告人李德胜酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区“一举堂火锅店”出发，经东湖北路往人和方向行驶，当其驾车行驶至东湖北路刘家院子立交路段时，被设卡民警当场查获。李德胜静脉血液中乙醇含量为214.3mg／lOOmL。 被告人李德胜到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李德胜的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李德胜拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人李德胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李德胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1191号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。法定代表人：张延庆，行长。被告：李国伟，男，1972年11月2日生，住平顶山市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告李国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年五月九日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1513号申请执行人：金秀慧，女，1968年7月24日出生，满族，住北京市昌平区。被申请执行人:司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。金秀慧与司博君借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初3626号民事判决发生法律效力，司博君于2020年1月13申请执行，要求司博君偿还借款等共计102.569万元，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向司博君送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询司博君名下银行无存款，其名下位于石景山及昌平区的13套房产我院已登记查封，但为轮候查封且有抵押，本案不宜处置，查封期限至2023年2月6日。其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年2月24日。现司博君暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人金秀慧申请执行的102.569万元未受清偿。经本院审查核实，申请人金秀慧同意，现司博君银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初3626号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十九日书记员  杜 乐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2624号 申请执行人杨丽萍 被执行人胡中 本院在执行申请人杨丽萍申请执行与胡中（2018）浙0109民初8793号离婚纠纷一案中，胡中已履行（2020）浙0109执2624号的付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2337号原告：严晓楠，男，1989年1月3日出生，汉族，楚雄市。被告：楚雄万湖房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景三区12-1号，统一社会信用代码：91532300582366431X。法定代表人：杨华，该公司执行董事兼总经理。原告严晓楠与被告楚雄万湖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告季璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严晓楠撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年五月二十六日书记员 李海楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更869号罪犯林振耀（毒品再犯），男，1973年7月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤0507刑初第293号刑事判决，以被告人林振耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月17日作出(2017)粤05刑终第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林振耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林振耀减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林振耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分280分，1次扣分，扣10分。没收财产5000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林振耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林振耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1099号原告：周小芳，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被告：吴云超，男，1990年6月25日出生，汉族，住西平县。原告周小芳诉被告吴云超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周小芳撤回对被告吴云超的起诉。案件受理费25元，由原告周小芳负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年五月十四日书记员  陈亚丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更947号罪犯宋潮明，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年11月13日作出(2013)汕金法刑初字第351号刑事判决，以被告人宋潮明犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋潮明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年10月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯宋潮明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋潮明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋潮明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分105分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋潮明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋潮明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保53号申请人：储元美，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被申请人：王康，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人储元美于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王康名下的银行账户存款195000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为：申请人储元美提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王康名下的银行账户存款195000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏诚成二〇二〇年五月十四日书记员  吴晓付附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初964号之一原告：奥的斯机电电梯有限公司云南分公司，住所为云南省看昆明市盘龙区北京路白云路交叉口西南角馨景假日大厦2309号。负责人：曹珲。委托诉讼代理人：王酿，沈宁，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒙自红华房地产开发有限公司，住所为蒙自市护国路与园区L9号交叉口上海滩花园办公楼。法定代表人：张帆。原告奥的斯机电电梯有限公司云南分公司与被告蒙自红华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，现原告奥的斯机电电梯有限公司云南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，奥的斯机电电梯有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥的斯机电电梯有限公司云南分公司撤诉。案件受理费7542元减半收取3771元由原告奥的斯机电电梯有限公司云南分公司负担。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  周 妮人民陪审员  段 燕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙海鸥
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1368号原告：段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王东海，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告段美菊诉被告王东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告段美菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段美菊撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王舒泰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初4号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人祝某某，男，1978年2月6日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，分别于1997年被江苏省灌云县人民法院判处拘役六个月；于2003年8月28日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2012年5月16日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2013年2月3日刑满释放。被告人祝某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2020年5月20日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]170号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月20日中止审理，5月20日恢复审理，5月26日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年9月至10月间，被告人祝某某至海州区、高新技术产业开发区等地，多次盗窃他人财物，分述如下： 1、2019年9月19日10时许，被告人祝某某至海州区南极北路“斗米香”饭店门前，窃得被害人张某放在电动车储物箱中的华为MATE20手机一部。经鉴定，该手机价格为2167元人民币。 2、2019年9月12日18时许，被告人祝某某至海州区解放中路与南极北路交叉口的家得福超市门前，窃得被害人于某乙挂在电动车上的一袋包裹，内有黄山牌香烟两条及零食若干。经鉴定，两条香烟价格为400元人民币。 3、2019年4月15日20时许，被告人祝某某至海州区通灌南路国安电脑城门前，窃得被害人李某停放在此的白色雅乐骑牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价格为735元人民币。 4、2019年10月27日12时许，被告人祝某某至连云港高新技术产业开发区万达广场东门附近，窃得被害人袁某黑色新的牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价格为775元人民币。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人祝某某的供述与辩解，被害人陈述，相关书证，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，提请本院依法判处。 被告人祝某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年9月至10月间，被告人祝某某至连云港市海州区、高新技术产业开发区等地，多次盗窃他人财物，分述如下： 1、2019年9月19日10时许，被告人祝某某至连云港市海州区南极北路“斗米香”饭店门前，窃得被害人张某放在电动车储物箱中的华为MATE20手机一部。经鉴定，该手机价格为2167元人民币（已发还）。 2、2019年9月12日18时许，被告人祝某某至连云港市海州区解放中路与南极北路交叉口的家得福超市门前，窃得被害人于某乙挂在电动车上的一袋包裹，内有黄山牌香烟两条及零食若干。经鉴定，两条香烟价格为400元人民币(已退赔)。 3、2019年4月15日20时许，被告人祝某某至连云港市海州区通灌南路国安电脑城门前，窃得被害人李某停放在此的白色雅乐骑牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价格为735元人民币（已发还）。 4、2019年10月27日12时许，被告人祝某某至连云港高新技术产业开发区万达广场东门附近，窃得被害人袁某黑色新的牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价格为775元人民币(已退赔)。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过、刑事判决书、扣押发还清单、收条、情况说明等书证，证人王某、陈某等人的证言，被害人张某、于某乙、李某、袁某的陈述，被告人祝某某的供述和辩解，连云港市价格认定局所出具的价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据。 本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理，具有退赔情节，酌情从轻处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝某某刑期自2019年11月21日起至2020年5月20日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  唐善芝 人民陪审员  刘丙河 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1124号 申请人：欧阳日红，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 委托代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：宏大家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路328号2栋，统一社会信用代码91440300088688064A。 法定代表人：周宴琼。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309财保423号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人宏大家具（深圳）有限公司价值人民币106961元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十五日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2088号 杨小山、陈美全： 本院执行的杨小山申请陈美全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈美全自动履行，执行金额272556元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1644号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：陶善稳，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与陶善稳信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2019)皖0104民初2991号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金584522.7元、迟延履行期间的债务利息12274.97元（暂计算至2020年5月7日）、案件受理费9645元、公告费800元并承担本案执行费8350元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶善稳银行存款615592.67元；或扣留、提取被执行人陶善稳未支取的收入615592.67元；或查封、扣押陶善稳价值为615592.67元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1573号原告：孙晓波，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：常营奇，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告孙晓波与被告常营奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓波、被告常营奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2019年2月18日起至被告实际还款之日止按月利率2％计算）。事实和理由：2019年2月18日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。双方约定月息1分5厘，到2019年12月31日前还清。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告常营奇辩称：该笔借款并非因资金周转所借，系被告到原告开设的牌场打牌，被告输了钱，向原告借款42000元，原告让被告写的60000元借条，但双方约定只用还款42000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年2月18日之前借原告现金50000元。当时承诺按月息2分计算利息。被告未还。2019年2月18日，被告无力归还，按月息2分计算后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙晓波现金60000（陆万元整）月息1分五厘，到2019年12月31日前还清。”该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。另查明：被告称该笔借款系在原告开设的牌场打牌时所借，实际借款数额为42000元，借条系在原告胁迫下所签，但被告未向公安机关报案，也未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可。本院认为，结合当事人陈述、法庭调查，被告于2019年2月18日给原告出具的借条上显示的现金60000元，系本金50000元及按月息2分产生的利息10000元相加之后形成的借条，该事实由当事人陈述，结合法庭调查之后，予以确认。被告辩称实际借款数额为42000元，被告出具的借条系在原告胁迫下签字，但被告并未向公安机关报案，也未能提供其他证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。综上所述，被告应偿还原告60000元及利息（按本金50000元从2019年2月19日起至实际还款之日止按照月息15‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告常营奇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓波60000元及利息（按本金50000元从2019年2月19日起至实际还款之日止按照月息15‰计算）。二、驳回原告孙晓波的其他诉讼请求。如果被告常营奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告常营奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年五月二十五日书记员  牛童笑
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2686号 原告：常熟市万隆无纺机械配件厂（普通合伙），住所地常熟市支塘镇任阳凤泾村七组。 执行事务合伙人：邵小中。 被告：常熟金和无纺机械科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。 法定代表人：王永祥。 原告常熟市万隆无纺机械配件厂（普通合伙）与被告常熟金和无纺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市万隆无纺机械配件厂（普通合伙）执行事务合伙人邵小中到庭参加诉讼，被告常熟金和无纺机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市万隆无纺机械配件厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付蜗轮箱货款36410元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常熟金和无纺机械科技有限公司，法定代表人王永祥，因无纺设备制作需要，于2015年3月18日起到2015年12月12日止共8次向原告购买蜗轮箱，总金额36410元整，设备制造完工后，被告一直无故拖延，不履行付款义务。原告曾经多次催付未果，并无明确还款计划，现该企业因经营不善而停止营业。为此提出诉讼，望法院支持判令被告支付原告36410元蜗轮款，故原告提起诉讼。 被告常熟金和无纺机械科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年3月18日至2015年12月12日期间，原告陆续向被告提供涡轮箱及配件，货款合计36410元。其中36010元，原告已经向被告开具了发票。 该案审理中，原告陈述，在原告提起本案诉讼后，被告通过微信分三次陆续向原告支付货款，货款合计10000元，现在被告仍结欠原告货款26410元，现原告要求被告支付26410元。 上述事实有送货单、发票等证据以及当事人陈述为证。 本院认为：债务应当履行。原告向被告供应涡轮箱及配件，被告应将货款支付给原告。现被告仍结欠原告货款26410元，原告主张要求其支付，本院予以支持。被告常熟金和无纺机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟金和无纺机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市万隆无纺机械配件厂（普通合伙）货款26410元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取355元，由原告负担125元，由被告常熟金和无纺机械科技有限公司负担230元（原告预交的诉讼费用中的230元由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 燕
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执257号之五 申请执行人：镇远青松商混有限公司，住所地镇远县涌溪乡芽溪村，统一社会信用代码91522625076028448W。 被执行人：王金香，女，1971年05月14日出生，住凯里市博南路博南新区。 本院在执行镇远青松商混有限公司申请执行王金香买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金香在中国农业银行62×××79账户内存款人民币208563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年五月九日 书记员  王秀怡
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执159号 申请执行人：中国移动通信集团重庆有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道6号，统一社会信用代码91500102711657594R。 负责人：何林彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：宋丹，女，1980年02月29日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市武隆县。 被执行人：苏建明，男，1969年08月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院于2018年06月14日作出的(2018)渝0156民初646号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏建明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国移动通信集团重庆有限公司涪陵分公司（以下简称移动涪陵分公司）于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人苏建明支付财产损失赔偿款4596元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费。 本院受理此案后，于2020年01月20日向被执行人苏建明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏建明在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初646号民事判决书所确定的义务，但被执行人苏建明未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏建明的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，未查到其有可供执行的财产，同时走访了被执行人苏建明住所地。查明被执行人苏建明外出下落不明且暂无财产可供执行。本院依法将被执行人苏建明纳入失信被执行人名单，限制其高消费并作出对被执行人苏建明司法拘留15日的决定。本院将上述措施和情况告知给了申请执行人移动涪陵分公司，申请执行人移动涪陵分公司表示不能提供被执行人苏建明的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人苏建明外出下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人移动涪陵分公司亦表示不能提供被执行人苏建明的财产线索。经征求申请执行人移动涪陵分公司意见，申请执行人移动涪陵分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初646号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年五月八日 书记员  肖素梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1730号 原告：张文珍，女，1973年9月5日出生，汉族，无业，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 原告：被告秦丁炜，男，1992年4月21日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现羁押于石家庄市。 原告张文珍与被告秦丁炜居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  任焕巧 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  白 杨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初360号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：熊长根，男，1962年4月11日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊长根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告熊长根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元、利息（含罚息、复利）73169.91元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告熊长根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年12月30日，原告与被告熊长根签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为9万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止；利率为月利率7.93‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告熊长根发放了贷款9万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告熊长根尚欠原告借款本金9万元、利息（含罚息、复利）73169.91元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金9万元、利息（含罚息、复利）73169.91元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊长根于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元、利息（含罚息、复利）73169.91元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告熊长根负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2553号原告：冯文海，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省濮阳县。被告：赵晨，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省濮阳市。被告：赵云峰，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省濮阳县。被告：韩纪恩，男，汉族，1961年04月08日出生，住河南省濮阳县。原告冯文海与被告赵晨、赵云峰、韩纪恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告冯文海于2020年5月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵晨、赵云峰、韩纪恩的起诉。本院认为，原告冯文海自愿撤回对被告赵晨、赵云峰、韩纪恩的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯文海撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告冯文海承担。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十九日书记员  杨贵钦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3431号原告：重庆斯为美房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001067907279676。法定代表人：刘红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，女，汉族，重庆斯为美房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋新民，男，汉族，重庆斯为美房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘琴，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆斯为美房地产开发有限公司与被告刘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告重庆斯为美房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯为美房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆斯为美房地产开发有限公司撤诉。案件受理费498元，减半收取249元（原告已预交），由原告重庆斯为美房地产开发有限公司负担。审 判 员  王 正二〇二〇年五月十九日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初829号原告：穆禹彤，女，汉族，1972年2月13日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：韩龙，男，汉族，1989年10月15日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告穆禹彤与被告韩龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告穆禹彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆禹彤撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月二十六日书记员  魏茜茜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初907号 原告：刘凤义，男，1966年4月9日出生，汉族，住沧县。 被告：周斌，男，1980年3月1日出生，汉族，住沧县。 原告刘凤义与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤义到庭参加诉讼,被告周斌无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘凤义的诉讼请求：1、请求被告偿还原告刘凤义货款11160元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月17日，被告在原告处购买不锈钢，货款共计31160元，原告向被告索要货款，被告于2018年8月17日打了两张欠条，原告向被告多次催要，被告以各种理由不偿还，现被告尚欠原告货款11160元，为维护原告的合法权益诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2019年12月31日的欠条一张，证明被告欠货款的情况，欠条是周斌本人书写的。 2、2019年12月31日我和被告周斌在张官屯司法所调解达成了还款协议一份。约定2020年1月20日被告将货款全部归还我，到期后被告没有偿还货款。 被告周斌未答辩。 经审理查明，原、被告系供应关系,原告给被告多次供应不锈钢产品。截止2019年12月31日，被告认可欠原告货款11160元,并给原告出具欠条一张，内容为“欠刘不锈钢下角料款11160元整，大写壹万壹仟壹佰陆拾元整。2019年12月31号周斌”。2019年12月31日,被告周斌与原告刘凤义达成还款协议书,刘凤义同意周斌在2020年1月20日之前偿还完毕11160元货款。以上事实有被告向原告出具的欠条、还款协议书和原告的当庭陈述予以证实。原告在诉讼中放弃利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在本案中，原告提交的证据能够证明其按约定已向被告周斌交付了货物，被告周斌拖欠货款11160元的事实清楚，证据充足，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证和辩论权利且其未提交反驳原告诉讼请求的证据，被告应承担偿还货款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周斌自本判决生效之日起十日内给付原告刘凤义货款11160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑云赏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86151号原告：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路9号，统一社会信用代码：91120116104313271W法定代表人：李根群，任董事长职务。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：天津远辉房地产销售有限公司，住所地天津开发区第四大街97号楸园小区22幢，统一社会信用代码：91120116600861146Q法定代表人：周宝玉，任公司经理。原告天津泰达电力有限公司诉被告天津远辉房地产销售有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方圆到庭参加了诉讼。被告天津远辉房地产销售有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的电费61141.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津经济技术开发区总公司电力分公司与被告存在供用电合同权利义务关系，原告一直履约供电，但被告1999年8月份开始拖欠电费，至2000年2月份已拖欠的电费共计61141.6元，原告提供的相应票据可予以证实。原告认为，被告应按约定及时支付电费，被告未按时支付电费应承担付款责任及违约责任。原告多次向被告催要未果，故原告起诉，请求法院依法判如所请。天津远辉房地产销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法认定事实如下：1999年7月至2000年2月期间，天津经济技术开发区总公司电力分公司为天津开发区裕华房地产开发有限公司供电，1999年8月至2002年2月期间天津开发区裕华房地产开发有限公司拖欠天津经济技术开发区总公司电力分公司电费共计61141.6元。后天津经济技术开发区总公司电力分公司经改制、变更程序企业名称变更为天津泰达电力有限公司，2012年7月26日天津开发区裕华房地产开发有限公司经申请将企业名称变更为天津远辉房地产销售有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的银行现金送款回单、现金结算电费转送单、付款凭证、电力电费收据、企业名称变更材料等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告天津泰达电力有限公司与被告天津远辉房地产销售有限公司之间存在供用电合同关系，原告天津泰达电力有限公司向被告天津远辉房地产销售有限公司供应电力，被告天津远辉房地产销售有限公司应支付相应电费。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津远辉房地产销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津泰达电力有限公司电费61141.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费收取为1329元，公告费600元，由被告天津远辉房地产销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  王 辉人民陪审员  王金菊二〇二〇年五月十一日书 记 员  鲁婷婷附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5693号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：王军，男，1975年5月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽银代代汽车服务有限公司与王军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案，并于2020年5月14日向安徽银代代汽车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽银代代汽车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽银代代汽车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1097号 申请人周泽礼，男，1982年8月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人蔡新聪，男，1975年3月1日出生，汉族，住址深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6323号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡新聪价值人民币1717200元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭凤群
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更922号罪犯林某某，男，1992年11月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年11月27日作出(2018)粤0511刑初第547号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次,剩余考核分15分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初1583号原告：朱明友，男，1947年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省永城市，与确认地址一致。原告朱明友与被告张磊合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明友向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款225150元以上账面清晰，有算账清单为证。请求维护原告的合法权益，望贵院公正判决。被告张磊辩称：该纠纷已经经过了一审二审，已经审过了，法院不应该再进行审理了，因为已经有最终判决了。本院经审理认定事实如下：张磊经营煤矸石生意。2013年朱明友介绍将其煤矸石卖给岗王乡窑厂王剑（建）飞。原告诉称被告还应欠原告款225150元。原告所提供的证据均是（2014）柘民初字第630号民事判决书以及（2015）商民再终字第46号民事判决书中已经认定的证据。为此，原告诉至贵院。本院认为，本案的原告朱明友与被告张磊合同纠纷一案，原告所提供的证据均在（2014）柘民初字第630号民事判决书以及（2015）商民再终字第46号民事判决书中已经分析认定。后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，所以原告再次主张本案的诉讼权利已经构成重复起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱明友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李龙腾
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保495号展东香：申请人展东香与被申请人鲍成泉民间借贷纠纷一案，依据展东香的财产保全申请，我院2020年5月12日作出（2020）鲁0124民初1227号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人鲍成泉的银行存款3万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人鲍成泉在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人鲍成泉在财付通、山东省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款，冻结金额30000元，实际冻结金额为20416.27元，保全措施到期日为2021年5月13日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1389号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：李日春,女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告李日春物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年五月十五日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执997号申请执行人河南鑫隆路桥工程有限公司，地址：安阳县洪和屯乡安姚路与翟曲路交叉口。被执行人湖波集团安阳市新天河水泥有限责任公司，地址：安阳县水冶镇果园红罗山。关于申请执行人河南鑫隆路桥工程有限公司与被执行人湖波集团安阳市新天河水泥有限责任公司其他案由纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2030年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人湖波集团安阳市新天河水泥有限责任公司于2020年5月30日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年10月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4118号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年五月三十日书记员  胡兆银
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初222号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人何某，男，1982年2月22日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年1月23日被该局取保候审，2020年1月23日经合肥市蜀山区人民检察院决定取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]426号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：22019年1月18日21时30分许，被告人何某饮酒后回到其居住的合肥市蜀山区准备坐电梯回家，因人多未能挤上电梯，遂心生不满。为发泄情绪，何某用脚将该栋楼1层电梯门踹坏，后又相继对该栋其他楼层的电梯门进行踢踹，导致6层、9层、10层、11层、13层电梯门不同程度损坏，经评估，直接损失18000元。 2019年1月19日，被告人何某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 案发后，被告人何某已赔偿悠然居小区电梯门更换维修等费用共计30000元。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场方位图，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，指认现场笔录及照片，现场照片，合肥天地和机电工程有限公司出具的收款收据，价格评估报告书，证人向某、魏某、石某、汪某的证言，监控视频资料，被告人何某的供述等证据。 公诉机关认为：被告人何某构成寻衅滋事罪。何某属坦白、自愿认罪认罚、已赔偿损失。建议判处何某有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人何某酒后无事生非，任意损毁公私财物，造成直接经济损失18000元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑何某赔偿了相关经济损失等。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、司法解释 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执329号之一申请执行人：范民辉，男，1973年10月1日生，汉族，江西省南昌市人，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：范意新，男，1972年12月9日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请执行人范民辉依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3570号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人范意新发出执行通知，被执行人范意新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人范意新名下在车管部门有奇瑞牌车牌号：赣Ａ×××××的汽车一辆，本院已首次查封，车管部门反馈该车辆年数久远已达到报废程度，申请人范民辉表示不需处置该车辆，被执行人范意新在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人范意新名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2020年4月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人范意新名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年4月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人范意新无公积金登记缴存信息。4、2020年4月19日本院向被执行人范意新户籍所在地丰城市南门社区干部调查，证实范意新无可供执行财产。5、2020年4月10日本院向被执行人范意新发出限制消费令，2020年5月18日将被执行人范意新纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金600000元及利息156000万元（利息按月利率2%从2018年7月23日起暂算至2019年8月22日，以后利息算至实际还清款日止），案件受理费及保全费共15738元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年5月18日已执行0元，未执行借款本金600000元及利息156000万元（利息按月利率2%从2018年7月23日起暂算至2019年8月22日，以后利息算至实际还清款日止），案件受理费及保全费共15738元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人范意新其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月二十日书记员  张 志
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1037号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915号。统一社会信用代码：91410100586039737Y。法定代表人：马永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈殿波，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。系该公司员工。被告：王有升，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯利红，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区新城办墙南村一号。公民身份号码：410811198109216522。被：古利军，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县木栾办前牛村建设西街49号。公民身份号码：41082319741118661X。被：武陟盛邦物流有限公司，住所地：武陟县云台大道小徐岗变电站对面。统一社会信用代码：91410823MA40K31089。法定代表人：古利军。原告河南晨卓汽车销售有限公司（以下简称晨卓汽车公司）诉被告王有升、冯利红、古利军、武陟盛邦物流有限公司（以下简称盛邦物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告晨卓汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有升立即偿还原告为其垫付的车款111162.1元、违约金47500元，共计158662.1元；2、判令被告冯利红对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告古利军、盛邦物流公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告王有升签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，被告王有升以汽车信贷方式从郑州银行贷款用于购买车辆豫Ｈ×××××、豫H8V27挂汽车，原告为被告王有升贷款提供担保，该车挂靠在被告盛邦物流公司名下运营，为保证被告王有升履行合同义务，被告冯利红向原告承担共同还款责任，被告古利军和盛邦物流公司为被告王有升向原告提供反担保，自愿向原告承担连带保证责任，合同签订后，被告王有升未按合同约定按时履行还款义务，致使原告向郑州银行履行了担保义务，从2019年2月至今，共为其垫付车款111162.1元，依据双方合同约定，原告有权要求被告赔偿购车价10%的违约金，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》中签约地点显示为郑州市新密市新华路，合同第二十一条约定因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由郑州市新密市人民法院管辖，但本案原告住所地为郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915号，被告王有升住所地为河南省武陟县××村××街××号，被告冯利红住所地为河南省焦作市山阳区新城办墙南村一号，被告古利军住所地为河南省武陟县木栾办前牛村建设西街49号，被告盛邦物流公司住所地为武陟县云台大道小徐岗变电站对面，经核实，《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的合同签订地与本案原告住所地、四被告住所地、合同履行地、标的物所在地等均无实际联系，综上，本院认为该约定管辖无效，本院对本案无管辖权，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。鉴于本案已经受理，故本院按照相关法律规定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南晨卓汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年五月十日法官助理冯新月书记员胡佳文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10265号原告：邓加莲，女，1966年7月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：文淑芹，女，1965年2月14日出生，回族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。第三人：王新东，男，1976年2月8日出生，汉族，住新沂市。原告邓加莲与被告文淑芹，第三人王新东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓加莲及其委托诉讼代理人张智永，被告文淑芹委托诉讼代理人马光宇，第三人王新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓加莲向本院提出诉讼请求：判令文淑芹偿还借款本金10万元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：文淑芹以家庭生活、经营等为由于2010年12月1日向第三人王新东借款10万元，并约定利息，现第三人王新东将涉案债权转让给邓加莲，遂提起诉讼。文淑芹辩称，邓加莲所述的诉讼和事实理由不成立，邓加莲与第三人并没有形成债权转让关系，即使签订的债权转让也没有通知文淑芹。因此，债权转让是不成立的。涉案债务所形成的借条是真实的，但第三人并没有将款项交付给文淑芹。本案所主张的债权即便真实存在，也应当超过诉讼时效。故请求依法驳回对文淑芹的诉请。王新东述称，当时钱是在文淑芹苏州花苑的家交付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：文淑芹向第三人王新东借款并出具借据，载明“今借到王新东人民币壹拾万元正￥100000如急用提前半月通知借款人借款人文淑芹2010年12月1日”。借据未注明借款利率及还款期限。借款后，文淑芹未能偿还借款。2019年10月30日，第三人王新东出具债权转让通知书，将其对文淑芹享有的10万元借款本金及利息转让给邓加莲，并于2019年11月6日通过快递将该通知书邮寄给文淑芹。庭审中，第三人王新东陈述其收到3个月利息共计1.2万元。本院认为，第三人王新东作为债权人将对文淑芹享有的10万元债权转让给邓加莲，并出具了债权转让通知书，是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，且该转让依法通知了文淑芹，故王新东转让债权的行为符合法律规定，文淑芹应向邓加莲支付借款。第三人王新东陈述双方借款约定了利息且文淑芹共支付利息1.2万元，对于利息约定，文淑芹不予认可，王新东亦未能提供证据证明双方借款存在利息约定，故涉案借款的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算，对于超出部分，本院不予支持。对于第三人王新东认可已收到的款项应从涉案借款中予以扣除。因涉案借据未载明借款使用期限，债权人有权随时向债务人主张权利，故涉案借款并未超出诉讼时效，且文淑芹提供的证据亦不能证明其他抗辩主张，故对于文淑芹的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、文淑芹于本判决生效之日起十日内偿还邓加莲债权转让款8.8万元及利息（自2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回邓加莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由文淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  邹以标人民陪审员  司新荣二〇二〇年五月九日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4314号上诉人（原审原告）：郑州帮尚物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：吴学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王浩凯，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾树明，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。上诉人郑州帮尚物业服务有限公司因与被上诉人贾树明物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑州帮尚物业服务有限公司因其与贾树明已达成庭下和解，于2020年5月25日提出申请，请求撤回一审起诉及上诉。贾树明同意其撤回一审起诉。本院认为，郑州帮尚物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10115号民事判决；二、准许郑州帮尚物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取572元，二审案件受理费减半收取50元，均由郑州帮尚物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年五月二十六日书记员 景慧洁
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初82号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人商继前，曾用名商巨前，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌妨害公务罪于2020年1月14日被汝南县公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人商继前犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人商继前及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年的1月13日16时左右，被告人商继前在汝南县三门闸街道办事处赵庄村村民何某2家中酒后滋事。三门闸派出所民警到场后欲将被告人商继前带回派出所约束至酒醒。在回派出所的路上，被告人商继前一直拍打处警的民警及辅警，并将辅警何某1的右手拇指咬伤。上述事实，被告人商继前在庭审中无异议，并有证人何某1、邱某、郑某、何某2的证言，户籍证明、违法犯罪查询证明、谅解书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商继前暴力袭击正在执行公务的民警和辅警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人商继前到案后能如实交待自己的犯罪事实，无犯罪前科，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人商继前犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二〇年五月十四日书记员  罗 辰
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审52号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘春召，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]389号《行政处罚决定书》对被执行人刘春召作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]389号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘春召给予以下行政处罚：1、责令刘春召将非法占用的420.8平方米土地退还中留村集体。2、限期拆除刘春召在非法占用的420.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对刘春召非法占用的420.8平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款1262.4元。被执行人刘春召收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]389号《行政处罚决定书》对刘春召作出的行政处罚。平自然资罚字[2019]389号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。平自然资罚字[2019]389号《行政处罚决定书》第三项的罚款1262.4元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初331号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人敖爽，男，1992年2月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人敖爽犯合同诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人敖爽到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人敖爽与王某1（已判决）系朋友关系。2017年7月，王某2（已判决）因缺钱想办理贷款，通过他人介绍认识了自称能办理贷款的项某（已判决），二人商量以王某2的名义贷款购车，车提出来后再抵押套现，项某又联系了王某1，由王某1帮忙缴纳首付款，买到车后抵押给王某1，并约定事成之后给王某210000元，给项某3000元好处费。2017年7月17日，王某1与被告人敖爽将王某2带到通辽经济技术开发区××4S店，由王某1交付首付款,并向××融资租赁有限公司融资71980元,以王某2的名义购买了一辆价值人民币76800元的北汽绅宝X35汽车。此后被告人敖爽与王某2一起在扎鲁特旗交警队为该车办理了上牌、封户手续。办完手续后，被告人敖爽让王某2签订了买卖抵押手续，王某2以30000元的价格将车抵押给王某1，王某1扣除首付款后，给项某好处费3000元，实际给付王某2抵押款7000元。当日王某1指使被告人敖爽将该车开往黑龙江省哈尔滨市卖予郭某。王某1给予被告人敖爽好处费数百元。   2018年6月7日公安机关立案后对被告人敖爽上网追逃。2019年10月9日，被告人敖爽在呼伦贝尔市伊敏露天矿项目部被当地公安机关抓归案，并临时羁押于呼伦贝尔市看守所。2019年10月16日被解回。经讯问，其如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人敖爽亲属代为缴纳罚金人民币一万五千元。   另查明，2018年7月19日，王某2亲属代为退赔××融资租赁有限公司全部购车款。2019年1月30日，本院以合同诈骗罪，分别判处王某1有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；各判处王某2、项某有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决已生效，已交付执行。   上述事实，被告人敖爽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人且签字具结。并有报案人报案材料、控告书、融资租赁手续、辨认笔录、在逃人员登记表、同案犯刑事判决书、证人证言、到案经过、户籍证明、被告人敖爽的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人敖爽犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖爽以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币71980.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人敖爽归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亲属能够代为缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关对被告人敖爽建议判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金的刑罚量刑建议适当。被告人敖爽确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人敖爽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现及共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：   被告人敖爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 胡红梅   人民陪审员 王敏杰   人民陪审员 韩子杨   二○二○年五月二十一日   书 记 员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初875号原告：陈贝荣，女，1969年11月29日出生，住宿迁市宿城区。原告：李新民，男，1969年2月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告陈贝荣、李新民诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼，被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办证违约金（以761345元为基数，按照日万分之一点五，自2019年7月1日起计算至合法办证之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中计算违约金的截止日期为2019年10月21日。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同，约定房屋总价款为761345元，具体交付时间以取得《工程验收竣工备案表》为准，如逾期办证，应支付违约金。案涉房屋于2019年4月1日非标交付，但至今未办理房屋产权证，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更事实理由中“但至今未办理房屋产权证”为“于2019年11月26日办理产权证”。被告宿迁中央广场公司辩称：原被告签订的《商品房买卖合同》约定房屋交付日期以取得《工程验收竣工备案表》为准，而案涉房屋在2019年7月25日竣工备案，按照合同约定，被告应在房屋竣工备案90日内协助原告办理产权证，而被告已经于2019年10月21在宿迁晚报上以公告形式通知相关业主携带资料办理房屋产权证，故被告不存在违约行为，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原被告就购买宿迁中央国际购物广场1幢一单元1001室房屋事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款为761345元，出卖人应在2016年12月15日前将房屋交付给买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》为准；出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同约定的交付日第二天起至其取得《工程竣工验收备案表》之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。经双方当事人确认，案涉房屋于2019年4月1日非标交付给原告使用。2019年7月25日，案涉房屋取得《竣工验收备案表》。2019年10月21日，被告宿迁中央广场在宿迁晚报发布通知，该通知内容为：“中央广场4-7#楼及沿街商铺业主：我司开发的宿迁中央国际购物广场4-7号楼（含底部商业）、沿街商铺，现已正式开始办理《不动产权证》，请于2019年10月22日前将所需办证资料送至中央广场营销中心，我司将统一进行办理。针对逾期不送资料的住户我司不再统一办理。”。以上事实有《商品房买卖合同》、《工程竣工验收备案表》、被告刊登在宿迁晚报上的通知以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。关于逾期办证违约金，《商品房买卖合同》中明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，合同继续履行，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”，关于交付时间，合同明确约定“以取得竣工验收备案表为准”，涉案房屋于2019年7月25日取得《工程竣工验收备案表》，此时房屋具备正式交付条件，此后90日内如因出卖人责任买受人不能取得房地产权证书的，方可主张逾期办证违约金。而本案原被告自认案涉房屋于2019年4月1日非标交付，故原告主张以2019年4月1日为起点计算90日办证期间，超过90日的为逾期办证期间。本院认为，非标交付时间非《商品房买卖合同》约定的交付时间，此时若要求被告在非标交付的情况下为原告办理不动产权证书客观上不具备履行的可能，以非标交付时间为起点计算办证期间没有合同依据和法律依据，故应按照合同约定以2019年7月25日为起点计算90日，如因出卖人的原因，买受人不能在此期间内取得权属证书的，应自第91日起支付违约金。而原告主张2019年7月1日至2019年10月21日期间的逾期办证违约金，与合同约定不符，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈贝荣、李新民的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告陈贝荣、李新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年五月三十日书记员 蔡小云
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初147号 原告韦燕荣，女，1992年12月25日出生，壮族，住田东县。 委托代理人刘运武，广西双贺律师事务所律师。 委托代理人卢成军，广西双贺律师事务所（实习）律师。 被告任康，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院在审理原告韦燕荣诉被告任康民间借贷纠纷一案中，原告韦燕荣以与被告庭外达成和解协议为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦燕荣申请撤诉系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦燕荣撤诉。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告韦燕荣负担。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  韦彩云
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1614号原告：杨小燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘永建，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告杨小燕诉被告刘永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨小燕到庭参加了诉讼，被告刘永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小燕诉称，原告与被告系朋友关系。被告从2015年起至2017年期间，因做生意需差流转资金向原告陆续多次借款，2017年8月4日，经结算，被告共计向原告借款55万元，并向原告出具了借条1张，约定在2018年正月30日前归还。约定期限届满后，经原告多次催收无果，故请求人民法院依法判决被告立即归还借款55万元，并从逾期之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。被告刘永建未到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩意见：认可原告向中国邮储银行代为被告贷款12万元，向平安银行代为贷款20万元，共32万元，出具借条时含有利息才写成的借款55万元，且现已归还了3万元。经审理查明，原告与被告系男女朋友关系。被告因修建忠县汝溪镇水乡城市花园工程需差流动资金，遂从2015年至2017年期间陆续多次向原告借款，2017年8月4日，经双方结算，被告共计向原告借款55万元，其中，原告自有资金通过银行转账支付被告情况：2015年9月13日支付0.99万元，9月14日支付5万元，9月19日支付5万元，10月5日支付0.5万元，11月10日支付1万元，2017年6月8日支付0.5万元，8月5日支付5万元，共计17.99万元；原告通过银行贷款支付情况：2017年7月4日原告并向平安银行贷款支付20万元，2017年7月27日原告向中国邮储银行贷款支付12万元，共计32万元；原告通过多次现金支付共计5万元。被告曾于2015年11月3日向原告出具了借条1张，载明向原告借款12万元，约定在2016年2月2日前归还；2017年7月4日向原告出具借条1张，载明向原告借款33万元，约定在2018年3月前归还；2017年8月4日，双方进行结算后，被告向原告出具了总借条1张，明确载明向原告借款55万元，约定在2018年正月30日（即3月16日）前归还，并备注此时间之前的一切借据作废，以此为准。借款期限届满后，被告归还了原告3万元，尚欠52万元未付，经原告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《借条》原件3张、《银行卡交易明细》2张、《银行流水》5张、《微信记录》截屏2张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告提供了借款，被告也向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其民间借贷关系合法有效，受法律保护，对双方当事人均产生约束力。被告在双方约定的借款期限届满后，未按时归还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款及其逾期利息的民事责任。其逾期利息从借款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘永建在本判决生效后10日内归还原告杨小燕借款本金52万元，并承担从2018年3月17日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告杨小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陈基斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 洋
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初244号原告：贵州西园建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东城1号2-103号。法定代表人：戴方舰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。被告：万山区鱼塘侗族苗族乡人民政府，住所地贵州省铜仁市万山区鱼塘乡鱼塘村街上组。法定代表人：谢林，鱼塘乡政府副书记（主持政府工作）。委托诉讼代理人：郑飚，男，1988年1月18日出生，侗族，系鱼塘乡人大副主席，户籍地贵州省铜仁市万山区，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州西园建设工程有限公司诉被告万山区鱼塘侗族苗族乡人民政府（以下简称鱼塘乡政府）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州西园建设工程有限公司及其委托诉讼代理人倪再辉、被告鱼塘乡政府的委托诉讼代理人郑飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州西园建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告鱼塘乡政府签订《补充协议》（税收由被告负担的内容）有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照省市区要求，2013年万山区需实施鱼塘乡生态异地扶贫搬迀工程，因该项目系根据铜发改投[2013]557号文件实施的生态移民安置工程，其资金来源是群众集资70%，国家补助30%，为了保证质量和进度，达到统一规划、统一设计的同时又便于整合使用配套设施群众委托政府组织有资质的施工单位代建。2013年11月27日，被告万山区鱼塘乡政府作为业主单位对鱼塘乡生态异地扶贫搬迀工程（二标段）公开招投标，原告依法中标后，双方签订《建设工程施工合同》(GF-1999-0201)，合同约定，被告将鱼塘乡生态移民搬迀项目承包给原告，工程范围为：房屋主体、基础、外墙装饰、楼梯间扶手及仿瓷、下水管网、铝合金窗。合同总价肆佰叁拾贰万叁仟元整（综合单价或费率）详见承包人的投标报价书（工程招标）。因该工程系代建工程，所以在约定工程单价时，就明确不含税款（2014年3月18日被告出具的情况说明），同时为再次明确上述约定，2015年1月27日，原告与被告签订《补充协议》，约定案涉项目的合同价未含各种税收（包含原告应缴纳的税收），因此税收由被告负责处理，被告凭原告收款收据付款。现案涉工程已竣工验收，且已交付使用，搬迁入住群众集资的资金已由被告统一代收，但在被告支付原告工程款过程中，却要求原告开具发票才予以支付工程款，且税费由原告承担。原告认为，原告与被告签订的《补充协议》系双方真实的意思表示，未违反法律效力性强制规定，该补充协议应当有效。为此，原告为了保护自己的合法权益，维护法律的权威和尊严，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告前述之诉请。被告鱼塘乡政府辩称，被告对自己在2013年11月30日与原告签订的《建设工程施工合同》及2015年1月27日签订的《补充协议》无异议，对资金情况无异议，对该工程项目无异议。但《补充协议》中关于税收由被告处理这一条内容，被告认为税款不应当由自己支付，被告方虽然签订了《补充协议》，根据《合同法》第62条的规定，在税收约定不明确的情况下，应由法律的规定来承担。同时，《补充协议》约定税收由鱼塘乡政府处理，并不是指由鱼塘乡政府负责承担税收，并且涉案税收问题涉及群众利益，鱼塘乡政府也没有权力去减免税费。本院经审理认定的事实如下：2013年11月27日，被告鱼塘乡政府作为业主单位对鱼塘乡生态异地扶贫搬迀工程（二标段）公开招投标，原告中标后与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将鱼塘乡生态移民搬迀项目承包给原告，工程范围为房屋主体、基础、外墙装饰、楼梯间扶手及仿瓷、下水管网、铝合金窗，合同总价肆佰叁拾贰万叁仟元整。因原、被告在合同签订时未约定税收由哪方承担，故被告于2014年3月18日为原告出具了内容为被告不收取原告税票的情况说明，2015年1月27日原、被告又签订了《补充协议》，约定案涉项目的合同价未含各种税收（包含原告应缴纳的税收），因此税收由被告负责处理，被告凭原告收款收据付款。以上事实有原告出示的《情况说明》、《补充协议》及原、被告的当庭陈述证据在卷证实。招标投标法本院认为，缴纳税款是纳税人的法定义务。本案中，原告中标被告的鱼塘乡生态异地扶贫搬迀工程（二标段）后，双方在签订《建设工程施工合同》即中标合同时没有约定开具发票的税费由谁负担，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”、第二十条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”的规定，开具发票应是被告的法定义务，双方在中标合同中没有明确约定开具涉案工程发票的税款由被告承担时，依法应当由原告自行承担，而双方在签订中标合同再次签订《补充协议》约定涉案税收由鱼塘乡政府承担的内容，导致涉案工程价款明显增加，其性质属于对原中标合同的实质内容进行变更，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第一款“招标人和中标人应当依照和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的《补充协议》关于税收由被告负担的内容因违反法律法规的强制性规定而无效，故对原告要求确认其有效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第一款，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条规定，判决如下：驳回原告贵州西园建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4216元，由原告贵州西园建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘龙林二〇二〇年五月十三日法官助理罗姣书记员刘迅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1028号申请人崔剑侨，男，1993年3月23日生，汉族，住辉县。被执行人**，男，1995年9月27日生，汉族，住辉县。崔剑侨申请执行**民间借贷纠纷一案，申请人崔剑侨依据生效的（2019）豫0782民初4035号民事调解书，于2020年5月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人**送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔剑侨借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人**名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人**名下存款以20352元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十三日书记员 王介宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21171号原告：重庆鸿鲸市场管理有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路17号至23号负一层268#，统一社会信用代码91500103MA5UJUQC2N。法定代表人：陈露，重庆鸿鲸市场管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文忻，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：曾淑敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：秦兴伟，重庆盛世文辉律师事务所律师。第三人：李伟士，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆鸿鲸市场管理有限公司与被告曾淑敏，第三人李伟士房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鸿鲸市场管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿鲸市场管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿鲸市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费6536元，减半收取计3268元（原告已预交），由原告重庆鸿鲸市场管理有限公司负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月六日书记员 胡秋怡
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1263号原告：袁振凯，男，汉族，1987年7月30日出生，住渭南市华州区金堆镇河东生活区，工人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈光昇，男，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正泽，男，陕西正励和律师事务所律师。被告：渭南市通达房地产开发责任有限公司，住所地:渭南市临渭区。法定代表人:王豹子，董事长。委托诉讼代理人：孙白茹，女，汉族，1979年2月6日出生，住渭南市临渭区，副总经理。原告袁振凯诉被告渭南市通达房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告袁振凯于2020年5月29日向本院申请撤回对被告渭南市通达房地产开发责任有限公司的起诉。本院认为，原告袁振凯申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁振凯撤回对被告渭南市通达房地产开发责任有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁振凯负担。 审   判   员    田 渭 芳 二0二0年五月十二九日    书    记   员   付   媛  1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1354号原告：韩爱民，男，1973年10月4日出生，汉族，住安阳县。被告：王博，男，成年，汉族，现住陕西省西安市新城区。被告：王静，女，成年，汉族，现住陕西省西安市新城区。原告韩爱民诉被告王博、王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告韩爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩爱民撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月十四日书记员 王舒泰