黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终165号上诉人（一审被告）：王春凯，男，1978年4月19日出生，汉族，无职业，鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：**，男，1992年4月21日出生，汉族，系鹤岗汇通快递有限公司快递员，住鹤岗市兴安区。上诉人王春凯与被上诉人**合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019)黑0403民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，对本案依法进行了审理。上诉人王春凯、被上诉人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春凯上诉请求：1、撤销鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1003号民事判决。2、改判驳回被上诉人一审诉求。事实及理由：1、被上诉人不能正常营业责任在其自己。因其欠公司1万元押金和营运系统的钱，如果他把钱交上了就可以领他到公司签合同。2、上诉人所述的出兑物品是事实存在的，被上诉人应返还。3、出兑时还有4个月房租未到期，被上诉人应返还。4、上诉人在营业期间积攒了一大批客户资源，被上诉人应返还。请二审法院支持上述请求。**辩称：1、押金在签订的合同上有体现。2、停业整顿跟营运系统欠费无主要关联。3、关于对方主张的设备需要举证。4、我就经营了一个多月，上诉人说的4个月房租和我无关。**向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销双方签订的店铺转让协议书；2、判令王春凯立即退还原告转让费3万元；3、判令王春凯承担诉讼费用。一审法院认定事实,2019年4月21日**与王春凯签订出兑合同，合同约定王春凯将一中百世快递营业厅经营权及店面整体出兑给**，出兑金额是6万元含1万元押金，分两次结清，2019年4月21日交首款3万元，尾款于2019年9月1日之前结清，尾款如未及时结清，首款不退还。2019年5月1日起，一中百世快递店面及经营收益罚款全由**承担。2019年4月21日**通过手机银行将首付款3万元转至王春凯妻子吕晶账户上。2019年6月25日因一中营业厅私自交易转让，造成严重后果及恶劣影响，鹤岗汇通快递有限公司总部下发重要通告，决定停止一中营业厅的一切经营权利，责令从6月25日起停业。鹤岗汇通快递后更名为鹤岗百世快递。另查明，王春凯方与鹤岗汇通快递有限公司的加盟经营合同书中关于权利转让条款约定，乙方（原告方）有意转让经营权且有意向的第三方，乙方需提交书面转让申请，经甲方（鹤岗汇通快递有限公司）对有意向的第三方考察通过并签订加盟意向书、乙方结清与甲方间的所有费用后，方可办理交接手续，否则甲方有权终止本合同，乙方应承担相应违约责任。**与王春凯在出兑时就室内物品没有清点清单。**认可有一台台式电脑、电脑椅、桌子。以上事实有**提供的出兑合同1份、鹤岗汇通快递有限公司通告、手机银行回单1分、百世总部营业执照、汇通快递二级站点团结营业厅营业执照、二级站点向阳营业厅营业执照、照片1张，营业执照、加盟经营合同书、证人王某及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案系一起出兑合同纠纷，王春凯将其经营的一中百世快递经营权及店面整体出兑给**，但在出兑时王春凯没有告知**原加盟经营合同书中关于权利转让需经鹤岗汇通快递有限公司（现名称为百世快递）同意等相关规定，鹤岗汇通快递有限公司得知营业厅转让后，下发了停止一中营业厅的通告。原告无法经营，现要求撤销合同，证据充分，理由充足，本院予以支持。合同被撤销后因该合同取得的财产，**应予以返还被告。王春凯称签合同时告知了**关于转让的相关规定，但因证据不足，本院不予认定。王春凯称出兑物品包括牌匾、电脑、监控设备、吧台、沙发1组1大2小、茶几1个、铁制档案柜1个、4层铁货价1个，不锈钢桌子1个、1把靠背椅、装货拍子2个被**拿走，证据不足，本院不予认定。判决:撤销**与王春凯于2019年4月21日签订的出兑合同；王春凯于本判决生效之日起十日内返还给**出兑款3万元；**于本判决生效之日起十日内将一台台式电脑、电脑椅一把、电脑桌1张返还给王春凯。本院二审期间，上诉人王春凯举示证据如下：第1组证据,案涉快递营业厅房照复印件1张、房东书面证言1份，拟证实被上诉人**在7月1日退房及室内物品情况。被上诉人**质证认为，房照复印件无法证实真实性，书面证言不确定是房东本人写的。本院认为，该证据不能证实上诉人该项主张，本院不予采信。第2组证据，2019年6月25日与被上诉人通话截屏图片1张，拟证实上诉人当日给被上诉人打过电话。被上诉人**质证认为，该证据只能证明上诉人曾给被上诉人打电话，无法证实是否接通及通话内容。本院认为，该证据未显示双方通话内容，无法证实上诉人曾要带被上诉人去鹤岗市百世快递公司签合同的主张，本院不予采信。第3组证据，案涉快递营业厅2018年9月开业时屋内物品陈设照片13张，拟证实店内原有物品情况。上诉人**质证认为，这是2018年的照片，与其2019年兑店没关系，照片里的东西接收时除了桌椅、电脑都不存在。本院认为，因上诉人**未对该组照片的真实性提出异议，且该证据能够反映上诉人王春凯快递营业厅在出兑前室内物品陈设情况，与本案争议事实密切相关，本院予以采信。第4组证据，申请证人张某、贾某出庭作证，拟证实快递营业厅出兑时室内物品情况。证人张某述称，其与上诉人是亲属关系，与被上诉人是雇佣关系。王春凯把店兑给**，包括牌匾3块、摄像头4个、档案柜1个、吧台1个、电脑桌1张、椅子1把、茶几1个、沙发1组、规章制度标牌4-5个、打包台1个、电脑1个，且能说清以上物品所在位置。证人贾某述称，其为案涉快递营业厅顾客，家住大陆，经常到该店发快递。王春凯把店兑给**后，5月份到店所见物品与出兑前一致。一进门有一个吧台，吧台里有电脑、打印机，墙上有价格表、规章制度，右下角有1个秤。进门柜子上有2个灭火器，里屋有打包装的案子，案子后面有1个架子和1个柜子。一个小屋里有沙发和茶几。屋子外面有监控3个，电脑前面有椅子。被上诉人**质证认为，证人张某与上诉人是亲属关系，证言无效。证人贾某家离案涉快递营业厅较远，且没有直达车，到该店发快递不合常理。本院认为，证人张某虽与上诉人王春凯存在亲属关系，但其证言与证人贾某的叙述内容能够吻合，且两位证人对店内物品的名称、数量、位置叙述基本一致，与第3组证据的内容相互印证，可以证实上诉人王春凯一审期间关于店内物品的主张，本院予以采信。本院二审查明，上诉人王春凯将案涉快递营业厅出兑给被上诉人**时，将店内物品（包括：电脑1台、打印机1台、联通猫1个、摄像头4个，吧台1个、铁制档案柜1个、4层铁货架1个、不锈钢打包台1个、电子秤1个、桌椅1套、沙发1组1大2小、茶几1个、安全指示牌1个、灭火器2个、规章制度牌10个）一并交付**，诉讼过程中，**对上述物品予以认可。案涉快递营业厅房屋系上诉人王春凯向案外人承租，房屋年租金为1万元，租赁期至2019年9月1日。**交付于王春凯的出兑款中包含2019年5月1日至2019年9月1日的房租，**自认，其将该房屋于2019年9月1日租期届满之前退还房东。被上诉人**明确其一审诉请意思为要求上诉人王春凯返还其合同款，解除合同。上诉人王春凯于2020年5月8日补充上诉请求要求恢复原状。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据涉案合同的性质及目的，上诉人王春凯在明知鹤岗百世快递公司不允许私下转让的前提下，负有在签订合同的同时协助被上诉人**取得鹤岗百世快递公司同意并办理相关手续的义务。因王春凯并未积极履行上述义务，致使案涉快递营业厅被责令停业，导致涉案合同目的无法实现，双方签订的《出兑合同》依法应予解除。但被上诉人**一审诉请撤销合同不当，应予以调整。其次，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状。上诉人王春凯关于要求返还原物、恢复原状的上诉请求符合法律规定，应予支持。案涉合同依法解除后，被上诉人**应将电脑1台、打印机1台、联通猫1个、摄像头4个，吧台1个、铁制档案柜1个、4层铁货架1个、不锈钢打包台1个、电子秤1个、桌椅1套、沙发1组1大2小、茶几1个、安全指示牌1个、灭火器2个、规章制度牌10个予以返还，不能返还原物的，因上诉人王春凯不同意折价赔偿，应返还种类物。被上诉人**自认其于2019年9月1日前退房，应将其占用4个月期间的房租，即10，000.00元÷12个月×4个月=3,333.33元返还上诉人王春凯。同时，上诉人王春凯亦应将被上诉人**交付的出兑费用30，000.00元在扣除房租3,333.33元后予以退还。第三，上诉人王春凯关于将大批客户资源转让给被上诉人**的主张，因其未举示充分证据加以证明，本院不予支持。综上，上诉人王春凯的上诉请求部分成立，一审法院适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1003号民事判决。二、解除上诉人王春凯与被上诉人**于2019年4月21日签订的《出兑合同》。三、上诉人王春凯于本判决生效之日起十日内，从出兑款30，000.00元中扣除房租3，333.33元后，将剩余款项26，666.67元返还被上诉人**。四、被上诉人**于本判决生效之日起十日内返还上诉人王春凯电脑1台、打印机1台、联通猫1个、摄像头4个，吧台1个、铁制档案柜1个、4层铁货架1个、不锈钢打包台1个、电子秤1个、桌椅1套、沙发1组1大2小、茶几1个、安全指示牌1个、灭火器2个、规章制度牌10个，不能返还原物的，应返还种类物。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550.00元，减半收取275元，由上诉人王春凯负担202.08元，由被上诉人**负担72.92元。二审案件受理费550.00元，由上诉人王春凯负担404.17元，由被上诉人**负担145.83元。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年五月二十一日书记员  周文丽