wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢186号之一 申请执行人李锡武，男，汉族，1961年11月5日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人程超，男，汉族，1964年7月12日出生，住北京市丰台区。 被执行人王小祜，女，汉族，1964年3月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人王成业，男，汉族，1949年9月20日出生，住陕西省汉中市。 申请执行人李锡武、程超与被执行人王小祜、王成业股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2008）西民初字第148号民事判决书，责令被执行人王小祜、王成业向申请执行人支付股金340000元、利息50366.4元；承担诉讼费6400元、公告费300元、执行费8722元。被执行人王小祜、王成业自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以股金340000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2008）西民初字第148号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  余晓 审判员 马晓曦 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 晗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保848号申请人：王永利，男，1975年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：**，男，1975年11月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：李艳娟，女，1969年7月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳王永利与**、李艳娟民间借贷纠纷一案，申请人王永利于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求解除冻结被申请人**、李艳娟名下银行账户存款120万元或查封其二人名下等值财产。王敏以其名下坐落于吉林省长春市南关区中环11区21号楼[权利证号：吉（2020）长春市不动产权第0970658号；建筑面积：79.42平方米；丘地号：1-12/11-8114]提供担保。本院经审查认为，王永利的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结**、李艳娟名下银行账户存款120万元或查封其二人名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3084号原告：宋强，男，1986年11月25日出生，汉族，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：刘先强，男，1986年8月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告宋强与被告刘先强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋强拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋强撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月三十一日书记员  周卫艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执239号 申请执行人：韩某，男，1997年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：常某，女，1997年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人韩某与被执行人常某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人韩某向本院申请执行被执行人常某返还彩礼款75000元和迟延履行期间的利息；案件受理费674元、执行费由被执行人常某承担。本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人常某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人常某无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人常某的下落，申请执行人韩某亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人韩某与被执行人常某婚约财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1988号原告：吴成飞，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陈启涛，男，1984年11月6日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄路安物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环路北段东侧。法定代表人：张文胜，公司经理。委托诉讼代理人：杨小亮，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，公司总经理。委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。原告吴成飞诉被告陈启涛、枣庄路安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，系其对自身权益的合法处置，不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴成飞撤回对陈启涛、枣庄路安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费200元（已减半收取）由吴成飞承担。审判员  付小在二〇二〇年五月二十七日书记员  庄 羚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1311号原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号。负责人：孟力，行长。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：尚记红，女，1980年11月17日出生，汉族，住沂源县。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告尚记红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  徐小云二〇二〇年五月二十九日书记员  吴丽华
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初353号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人尹华建，男，汉族，1967年11月18日出生，初中文化，四川省彭州市人，无业，户籍所在地:四川省彭州市。1990年4月14日因拐卖人口罪被什邡县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，于1994年6月24日释放。2019年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人钱能彪，云南华序律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］27号起诉书指控被告人尹华建犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月17日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王柯景出庭支持公诉。被告人尹华建及其辩护人钱能彪到庭参加了诉讼。庭审中，被告人尹华建未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹华建于2014年10月18日在昆明市西山区工商局获得《企业名称预先核准通知书》被审核通过后。在昆明市西山区注册投资法定代表人为尹华建的昆明炽霄建材有限公司。2014年10月25日，被告人尹华建租用邓××位于昆明市西山区××厂用于建昆明炽霄建材有限公司厂房，并签订租房协议，但一直未给付租金，也未履行该协议。被告人尹华建所建立的昆明炽霄公司于2014年11月10日委托昆明天昊环境咨询有限责任公司进行环境影响评价。被告人尹华建通过朋友介绍认识本案被害人赵某，后尹华建通过向被害人赵某出示相关材料骗取信任后，在没有任何实际项目开展的情况下，2015年1月8日与被害人赵某签订昆明市炽霄建材有限公司建筑工程承包施工合同，合同约定由被害人赵某对被告人尹华建的炽霄建材有限公司厂房进行建设。后被害人赵某于2015年1月13日向被告人尹华建转账工程保证金人民币50万元。2015年3月，被告人尹华建通过朋友介绍找到被害人俞某，同样以建设炽霄建材有限公司厂房为由，使用同样方法骗取被害人俞某信任后，于2019年3月18日签订了昆明市炽霄建材有限公司建筑工程承包施工合同，后于2015年4月2日被害人俞某通过转账支票向被告人尹华建支付工程保证金人民币30万元。公诉机关认为，被告人尹华建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。针对指控的上述事实,公诉机关当庭向被告人出示了以下证据予以证实：到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、居间合同、委托收款函、施工合同、工业品买卖合同、石膏板生产线购销合同、海工环管发［2014］16号、营业执照、建设项目环境影响报告表、产品订货合同、租房协议、租地协议、收据、进场通知书、委托书、银行卡明细帐、病理诊断报告、户籍证明等。被告人尹华建针对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据不持异议，辩称：其未履行合同建设厂房属实，但退赔被害人赵某钱财时，因对方要价太高而无力偿还；其收取被害人俞某工程保证金人民币30万元属实，但是因本地阻拦等原因才未能履行合同。因此，其在主观上不具有“非法占有”钱财故意。现其认罪悔罪，请求法院从轻处罚；其辩护人钱能彪辩称：被告人尹华建是为了办厂赚钱，但由于能力不足、法律意识淡薄，收取了被害人保证金后无力归还。另被告人主观恶性不大，到案后如实供述了犯罪事实，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，均作为本案认定事实的根据。经审理查明：2015年1月6日，被告人尹华建在昆明市西山区注册“昆明炽霄建材有限公司”并任法定代表人。2014年10月25日，被告人尹华建租用邓惠芬灰包厂（位于昆明市西山区）用于“昆明炽霄建材有限公司”的厂房，双方签订租房协议但未给付租金，协议未实际履行。2015年11月8日，被告人尹华建在未开展任何实际项目的情况下，骗取被害人赵某信任后双方签订了昆明市炽霄建材有限公司建筑工程承包施工合同，并于2015年1月13日收取被害人赵某转账工程保证金人民币50万元。2015年3月，被告人尹华建通过朋友认识并找到被害人俞某，同样以建设炽霄建材有限公司厂房为由，使用同样方法骗取被害人俞某信任后，于2019年3月18日签订了昆明市炽霄建材有限公司建筑工程承包施工合同，并于2015年4月2日收取被害人俞某工程保证金转账支票计人民币30万元。本院认为，被告人尹华建以非法占有为目的，明知自己未取得建设“昆明炽霄建材有限公司”厂房土地使用权等相关许可情况下，仍虚构事实、隐瞒无履行能力的真相，先后与被害人赵某、俞某签订厂房建设合同，骗取二被害人工程保证金，共计人民币80万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故公诉机关指控被告人尹华建犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人尹华建的犯罪事实、性质、前科等情节、社会的危害程度、认罪态度及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹华建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2026年7月16日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、责令被告人尹华建退赔被害人赵某、俞某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  东门丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  邬 润
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初88号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人肖某，男，1982年7月10日出生，蒙古族，无文化，无职业。因寻衅滋事于2019年8月1日被扎鲁特旗公安局行政拘留十日。又因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月14被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月27日18时50分许，肖某酒后驾驶通×××号三轮电动车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园小区南门油路处左转弯时，与后方同方向行驶的刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两台车不同程度受损的交通事故。经鉴定，肖某血液样本中乙醇含量为276.43mg／l00ml，系醉酒驾驶。2020年5月6日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2020]机检字第M033号文书鉴定，肖某驾驶的通×××号三轮电动车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。公诉机关认为，被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人肖某判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年7月23日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞 二0二0年五月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3048号原告：施晨成，男，1986年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：魏超，男，2986年11月20日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。原告施晨成与被告魏超合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告施晨成于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施晨成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施晨成撤诉。案件受理费已减半收取1975元，由原告施晨成负担。审判员 李海波 二○二○年五月二十一日书记员 李金玉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执454号之一 申请执行人：李贵全，男，汉族，1963年9月8日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：舒世广，男，汉族，1963年8月25日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李贵全与被执行人舒世广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）川2002民初4455号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月20日，权利人李贵全向本院申请强制执行，要求被执行人舒世广履行法律文书确定的偿还申请执行人借款50000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人舒世广仍欠申请执行人李贵全借款50000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4455号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 勇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异26号异议人（被执行人）：山东英克莱集团有限公司，住所地济宁高新区327国道666号（英克莱工业园）。法定代表人：徐清玉，经理。委托诉讼代理人：倪飞（特别授权），男，1984年2月18日出生，汉族，系英克莱集团有限公司员工，住济宁市市中区。异议人（被执行人）：山东英克莱健身器械科技有限公司，住所地济宁高新区327国道666号（英克莱工业园）。法定代表人：徐清玉，经理。委托诉讼代理人：倪飞（特别授权），男，1984年2月18日出生，汉族，系英克莱集团有限公司员工，住济宁市市中区。申请执行人：吴蕾，女，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市中区。本院在执行申请执行人吴蕾与被执行人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司对本院做出的（2019）鲁0891执1308号执行裁定书提出异议，异议人请求解除对申请人公司账户多余存款的查封；解除对案外人倪飞中国工商银行62×××89账户和存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司称，请求1、解除对申请人公司账户多余存款的查封；2、解除对案外人倪飞中国工商银行62×××89账户和存款的查封。事实与理由如下：山东英克莱健身器材科技有限公司由于经营需要，向被申请人借款人民币壹佰万元整，由于企业经营困难，未能及时偿还本金及部分利息。被申请人于2018年向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，经法院调解如下：申请人于2018年7月23日向被申请人偿还借款本金500000元及于2019年3月1日前向被申请人偿还借款本息520000元并支付后期借款利息（以500000元为基数，自2018年7月1日期至实际给付之日止，按月利率1%计算）。2018年8月17日通过济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891执573号付被申请人借款伍拾万元整；2018年10月26日山东英克莱健身器械科技有限公司付被申请人借款叁拾万元整；2019年4月8日山东英克莱健身器械科技有限公司付被申请人借款贰万元整；2019年6月4日山东英克莱健身器械科技有限公司付被申请人借款叁万元整；2019年6月28日山东英克莱健身器械科技有限公司付被申请人借款贰万元整；2019年9月11日山东英克莱健身器械科技有限公司付被申请人借款壹万元整；2019年11月7日山东英克莱健身器械科技有限公司付被申请人借款陆仟元整；2020年4月20日山东英克莱健身器械科技有限公司付被申请人借款陆仟元整。截至2020年4月22日共付被申请人本金捌拾玖万贰仟元整。到目前为止，尚欠被申请人本金壹拾万捌仟元整。因此，被申请人没有必要查封申请人多余的存款机案外人倪飞账户的存款。申请执行人吴蕾提出书面答辩状：1、依据（2018）鲁0891民初2194号民事调解书，被执行人应于2018年7月23日前偿还本金50万元，实际支付时间为2018年8月17日；于2019年3月1日前偿还剩余本金52万元及利息，迄今为止被告累计共偿还89.2万元，目前尚欠本金12.8万元，利息约7万元，两项合计约20万元。2、鉴于被告至今尚未完全履行法律文书确定的义务，并且在2018年10月26日偿还30万元本金时，逼迫原告进行撤诉并解封原冻结账户，否则拒不偿还。撤诉后经原告多次催要仍不偿还，无奈之下于2019年9月再次申请执行，法院又二次查封冻结了被告相关账户和资产。3、按照调解书约定最迟于2019年3月1日还清所有本息，但被告拒不履行承诺，百般敷衍，无限期拖延还款时间。且查封异议书本金少列2万元，对应付利息只字不提，毫无解决问题的态度和诚信。为讨要借款原告今两年多来付出了大量时间及精力来应对，伤神费力，严重影响了原告的资金使用和正常的工作生活，现要求被告给付原告履约违约金5万元作为补偿。4、因为目前被告多次承诺均不能如期履行，尚不知何时能够结清本息。所以认为被告要求解封多余存款的差等毫无道理，查封冻结金额按照之前执行申请书28万元执行，借款按照调解书约定利息计算，本息全部结清后自然解封。5、另外现任法人代表徐清玉，为泗水县一名普通农民，从未在该公司出现，更未参与过公司任何事务，公司员工也不认识该人。原法人刘永良为逃避法律责任义务，规避法律风险，找其作为替身，于2019年8月5日变更徐清玉为法人。自2003年企业改制以来，刘永良一直独自掌管公司大小一切事物，为公司实际控制人，因此该法人变更属于恶意变更。庆法院按照相关法律规定，追加刘永良为被执行人，履行法律义务，承担连带责任。本院查明，本院根据申请执行人吴蕾的申请，于2019年12月24日及做出（2019）鲁0891执1308号执行裁定书，裁定冻结案外人倪飞中国工商银行62×××89账户存款22万元。本院认为，（2018）鲁0891民初2194号民事调解书已经生效并进入执行程序，被执行人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司委托代理人倪飞自认其名下中国工商银行62×××89账户系公司要求其办理，卡片在山东英克莱健身器械科技有限公司存放，系山东英克莱健身器械科技有限公司使用，故本院做出的（2019）鲁0891执1308号执行裁定书裁定冻结案外人倪飞中国工商银行62×××89账户存款22万元，符合法律规定。综上，异议人未向本院提交充分有效的证据支持其观点，因此异议人提出的申请事项不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  赵文斌审判员  谢振平审判员  刘 笑二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 韩
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初80号公诉机关沂源县人民检察院。被告人刘某某，男，1994年11月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县，住沂源县西山新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月22日被刑事拘留；同年2月27日被沂源县公安局逮捕。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日至22日，被告人刘某某驾车到沂源县伺机守候嫖娼嫌疑人员，并拍摄嫖娼嫌疑人员出入按摩店的照片，冒充沂源县公安局工作人员，骗取被害人钱财。被告人刘某某实施诈骗三次，共骗取人民币28500元。案发后，被告人退还被害人的经济损失，得到被害人的谅解。另查明，被告人刘某某曾于2013年10月9日因盗窃被沂源县公安局行政拘留七日；于2016年5月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、交易明细、收到条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，视听资料询问及讯问被告人录像光盘，证人宋某3、宋某2、崔某、李某等人的证言，被害人任某、周某、宋某1的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；其有犯罪及行政处罚前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其退还给被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起，至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年五月二十一日书记员  任昌莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初548号原告：孟武奎，男，住呼和浩特市。被告：徐喜喜，男，住呼和浩特市。原告孟武奎与被告徐喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟武奎、被告徐喜喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟武奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款185000元；2、判令被告偿付2017年12月31日至2019年12月31日利息（按年利率24%计算）88800元；两项共计273800元；3、判令被告承担案件受理费。事实及理由：2011年2月，原告在本村亲属赖浩俊介绍下认识了其同学被告徐喜喜，被告提出向原告借款80000元，约定利息2分。随之原告通过当地农村信用社给被告打款80000元，被告借款后一直没有偿还借款本金及利息。2017年2月，在亲属赖浩俊的见证下经双方核算确认打下借条，被告共欠原告210000元，并承诺还款期限为2017年12月31日前，被告出具借条后没有按承诺还款，只是在2018年9月24日还2000元，2018年9月24日还3000元，另给原告一台电视机（承诺不要钱）。2019年2月3日还5000元，5月21日还5000元，7月13日还5000元，9月21日还5000元。2018年、2019年分5次共还款25000元，之后被告拒不还款，被告借款长达9年，经双方核算确认本金加利息210000元，剔除被告5次已付的25000元后，尚欠原告185000元，另被告没有在限定的还款期限还款，从2017年12月31日至2019年12月31日产生的利息为88800元，故诉至法院，望判为所请。徐喜喜辩称，到2014年本金剩余50000元，以前是和赖俊浩打的条子，到了2014年底打了70000元的条子，50000元本金、20000元利息。2016年换了一次条子变成借款150000元，最后2017年又换了一次条子变成210000元，利息按月息2分算。应该从2014年50000元为本金计算利息。孟武奎围绕诉讼请求依法提交：借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，借款人徐喜喜向孟武奎出具借条一张，内容为：今借到孟武奎现金贰拾壹万元整（210000元）。还款期限为2017年12月31日前。原被告认可最早是2011年2月份，借款本金为80000元，约定的借款利息为月利率2分。孟武奎自认徐喜喜于2013年4月还款24000元、2014年9月还款10000元。2018年9月24日还款2000元、3000元；2019年2月3日还款5000元；2019年5月21日还款5000元；2019年7月31日还款5000元；2019年9月12日还款5000元，出具借条之后，共计还款人民币25000元。本院认为，孟武奎与徐喜喜之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。孟武奎已依约支付了款项，徐喜喜按约定偿还借款，徐喜喜未按约定偿还借款，构成违约，本院对双方最初借款本金为80000元，时间为2012年2月，利息以月2分计算，以及庭审中孟武奎自认的2013年4月还款24000元、2014年9月还款10000元予以确认。梳理双方的借贷过程，依先还利息再还本金，多余冲抵本金的原则，经计算到2017年2月，徐喜喜尚欠本金78400元，利息62128元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本案中，重新出具的借条，本院认定借款金额为140528元。对于孟武奎要求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。对孟武奎的诉讼请求2，二年的利息应为37632元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：徐喜喜于本判决生效之日起15日向孟武奎支付借款人民币140528元及利息37632元，合计人民币178160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元（原告已预交），由徐喜喜负担1932元，孟武奎负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年五月十四日书记员 李相艳
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1852号申请人：常州互动商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：南京银城物业服务有限公司常州晋陵北路分公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵北路18号。负责人：吕永华，该公司总经理。被申请人：南京银城物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲，该公司总经理。本院在审理申请人常州互动商业管理有限公司与被申请人南京银城物业服务有限公司常州晋陵北路分公司、南京银城物业服务有限公司无因管理纠纷一案，申请人常州互动商业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京银城物业服务有限公司常州晋陵北路分公司、南京银城物业服务有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州互动商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京银城物业服务有限公司常州晋陵北路分公司、南京银城物业服务有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年五月二十一日书记员  童安琪
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执82号之一被执行人:毛文华，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。本院在执行被执行人毛文华罚金一案中，经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年五月十八日书记员  谭 力
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1408号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：黄大荣，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余翠华，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆美村科技有限公司与被告黄大荣、余翠华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆美村科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美村科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年五月九日书记员  吕佳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初193号原告毛立伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住大石桥市。被告程义，男，1984年6月9日出生，汉族，住大石桥市。毛立伟与程义加工合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛立伟、被告程义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毛立伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还未按合同约定制作门窗全部返工的铝材及附属材料损失；2、要求被告按合同约定按工程总造价的双倍承担违约金；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018月9日7日原、被告以书面形式签订了《建设工程施工合同》，合同中约定原告将承建的工程名称：御河壹号，联排20#、23#、25#、30#、32#、33#、多层28#、29#、39#、40#及配电室变电所、车库门窗制作安装工程发包给被告制作。此工程被告只挣工时费，制作门窗的铝材及附属材料全部由原告购买供应。合同签订后被告未有按合同及双方约定的标准、规格、型号进行制作铝合金门窗，导致被告制作的铝合金门窗共计842平方米全部被开发商拒绝退回，由于被告严重违约未有按照双方约定的标准制作铝合金门窗的违约行为，给原告造成重大的经济损失，不但此批门窗被全部退回不能安装，而且严重地影响原告的信誉和名誉，给原告造成极大的经济损失及名誉损失，对被告的违约行为，原告依法要求被告按双方合同第四条违约责任约定，依法要求被告按此批项目总造价的双方承担违约金，同时要求被告承担此批铝材及附属材料的全部损失，故依据《合同法》的相关规定，特诉之法院请求依法判决。被告程义辩称：我与原告签订合同之后，是按照要求制作的门窗，做门窗应当用1.4毫米厚度的材料做门窗，但原告提供的1.25毫米厚度的材料，才导致所做门窗被开发商给退回。我做门窗规格按照图纸来做的，原告的诉讼请求我不同意。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据如下：①原告提供建设施工合同一份，证明2018年9月7日签订合同，原告将窗户制作承包给被告程义，承包方式为包工，每平45元进行计算，材料是原告提供。对此被告没有异议，但剩余材料被原告拉走，门锁还剩120多套在被告家。②收条一份，证明原告分二次给付被告工时费2万元，被告有一次出具收条，另外一次被告未出具收条，被告对于收到原告给付2万元没有异议。③原告提供内容为“御河一号窗户表，未按御河一号一期窗户制作导致窗户做错无法安装使用，毛立伟、程义门，锁还剩124个”一页及三页二人签字确认的所做每个窗户的长度、宽度及相应窗户的面积、数量，证明被告所加工的窗户总计面积为842㎡，使用合页900个、执手500个，被告承认做错，对此被告承认本人签字，门锁还剩124个在被告处，窗户已被原告拉走。④营口昌泰铝材有限公司成品结算单二份，证明2018年9月30日购买铝型材花费101671.56元，证明2018年10月19日购买铝型材花费86648.30元，共计花费188319.86元，重量为9949公斤被告对于2018年10月19日所花费86648.30元认可，对于2018年9月30日的花费称不清楚。⑤大石桥市鸿源劳保商品收据二份，证明2018年9月15日购买小五金花费7108元，2018年10月8日购买胶条花费8680元，被告称不是其购买的，⑥单据一份，证明购买胶条花费700元，被告无异议。⑥专用收款收据一份，证明购买玻璃付出定金10000元，被告称不清楚此事。⑥证人证言，对此被告表示没有异议。被告提供证据：①被告提供制作图纸四份，证明按照图纸制作门窗，图纸是案外人张吉鸿提供，也是给原告干过活，原告称图纸不是原告提供。②被告提供昌泰铝材1.35毫米厚度和1.25毫米横断面二份，证明二种材料的区别，原告认为被告没有按照御河一号一期图纸制作门窗。③被告提供结算单及厂公斤数，证明原告购买材料1.25毫米厚，对此原告没有异议。④被告提供昌泰购买材料具体框和扇的铝材支数，证明购买铝材厚度是1.25厚度，对此原告表示没有异议。⑤被告提供自己计算铝材的规格，对此原告有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日原告与被告以书面形式签订了《建设工程施工合同》，合同中约定原告将承建的工程御河壹号小区，20号楼、23号楼、25号楼、30号楼、32号楼、33号楼、28号楼、29号楼、39号楼、40号楼及配电室变电所、车库门窗制作安装工程发包给被告程义，原告提供全部材料，承包方式为包工，单价每平方米45元，合同签订后被告程义未按合同约定标准进行制作铝合金窗户，导致被告程义制作的铝合金门窗共计842平方米全部被开发商拒绝退回，原告购买铝型材花费188319.86元，购买小五金花费7108.00元，购买胶条花费8680.00元，购买胶条花费700.00元，原告称购买锁花费17000.00元，但未提供证据，共计花费221807.86元，原告已给付被告加工费20000.00元。842平方米的窗户全部在原告处，124个锁在被告处。本院认为：本案系加工定做合同纠纷，由于被告的过错将窗户加工错误，导致无法按要求使用，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告购买铝型材花费188319.86元，购买小五金花费7108元，购买胶条花费8680元，购买胶条花费700元，因原告提供相应票据且上述材料也是制作门窗所需，本院予以采信，原告未提供购买锁头所花费，本院无法支持，原告称损失定金10000.00元，但未提供证据，本院不予支持，故原告的合理损失为204807.86元，原告其他诉讼请求未提供充分证据，本院不予支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告程义于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛立伟经济损失204807.86元。被告逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支延迟履行期间的债务利息。二、被告程义于本判决生效之日起十日内返还原告毛立伟锁头124个。三、在原告毛立伟处的842平方米窗户归被告程义所有四、驳回原告毛立伟其他的诉讼请求。案件受理费4360.00元，由被告程义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  林忆伟人民陪审员  路姣桥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  乔 奇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申356号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林彬奇，男，汉族，住甘肃省岷县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省岷县。法定代表人：雷军锋，该公司董事长。一审被告：乔海新，男，汉族，住甘肃省岷县。一审被告：路霞芳，女，汉族，住甘肃省岷县。系乔海新妻子。一审被告：陈松明，男，汉族，住甘肃省岷县。再审申请人林彬奇因与被申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）及一审被告乔海新、路霞芳、陈松明金融借款、保证合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林彬奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，申请再审称：（一）一审审判程序违法。1.一审判决书载明的书记员与庭审笔录签字不一致。2.案涉证据未予审核。一审法院就案涉80000元借款的全部证据未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的证据审核程序进行全面、客观地综合审核。（二）被申请人提起诉讼的主体不适格。1.被申请人不是案涉借款的债权人。借款合同的贷款人是岷县农商银行茶埠支行，并非被申请人，被申请人不能突破合同相对性主张权利；茶埠支行是具有独立的金融许可主体，案涉债权应由其行使，被申请人在既无代位权又无债权转让的情形下，主张案涉债权，不符合法律规定。一、二审径行作出判决错误。2.二审法院依据被申请人在二审中提供的公司章程内容认定被申请人具有原告主体资格，违反法律规定。（三）一、二审判决认定的基础事实不清。1.借款合同载明的80000元借款，系借新还旧，被申请人和岷县农商银行茶埠支行均无证据证明发放了新贷款。二审中，仅凭被申请人提交的《贷款本金利息收回凭据》不能证明发放了新贷款后用于还旧贷的事实。2.《贷款担保承诺书》是岷县农商银行茶埠支行提供的格式承诺书，该承诺书用黑体加粗作了特别提示：如借款人不能按期偿还，贵行（处）可以在担保人任何存款账户中扣收。该承诺符合《担保法》第十七条第一款的法定情形，是一般保证，不是连带责任保证。再审申请人仅承担一般保证责任，且在借款合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，不承担保证责任。一、二审判决再审申请人承担连带清偿责任，有悖法律规定。（四）一、二审判决适用法律错误。陈松明提交书面意见称：（一）再审申请人提出的再审请求和陈述的事实与理由客观、合理、真实，其同意再审申请人的意见。（二）一、二审判决认定的基础事实不清。1.被申请人不是案涉借款的出借人。2.出借人农商茶埠支行未实际发放新贷款。3.如案涉“借新还旧”事实存在，其仅承担一般保证责任，但被申请人并未主张。（三）一、二审法院适用法律错误，作出的判决错误。请求裁定再审本案。本院经审查认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定行使权利、履行义务。（一）关于林彬奇主张岷县农商银行主体不适格的问题。经查，岷县农商银行《公司章程》第十六条规定“本行各分支机构不具备法人资格，在本行授权范围内，依法开展业务经营活动，其民事责任由本行承担。”本案案涉个人借款/保证担保合同系岷县农商银行茶埠支行在岷县农商银行授权范围内开展的业务经营活动，故岷县农商银行作为本案的诉讼主体适格。（二）关于林彬奇主张一、二审判决认定的基础事实不清的问题。经查，林彬奇在案涉《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单中均签字、捺印，且该《个人借款/保证担保合同》第十条约定保证人保证方式为连带责任保证，同时，岷县农商银行已按照合同约定履行了贷款发放义务，原审判决认定林彬奇对案涉贷款形成的债务承担连带清偿责任，符合本案事实和法律规定。故原审认定事实清楚，判决结果并无不当。（三）关于林彬奇主张一审审判程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”经查，本案发生法律效力的判决为二审判决，故林彬奇关于一审审判程序违法的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七款规定的情形。综上，林彬奇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林彬奇的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年五月二十一日书记员 俞雨佳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢133号之三 申请执行人：中国农业发展银行宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇后街18号。 法定代表人：陈文，该行行长。 被执行人：达州市恒昌药业有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇多宝寺路65号。 法定代表人：李泽高，该公司董事长。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：四川省达州市西外体育馆二楼。 法定代表人：王清爱，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行宣汉县支行与被执行人达州市恒昌药业有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2017）川1722民初第1480号民事判决：一、被执行人达州市恒昌药业有限公司应返还申请执行人中国农业发展银行宣汉县支行借款本金1000万元。二、被执行人达州市恒昌药业有限公司支付申请执行人中国农业发展银行宣汉县支行以下借款利息：借款期内利息11.4536万元；逾期利息:到期日至2017年5月20日期间为30.537004万元，2017年5月21日起至还清借款本金之日止，以借款本金1000万元为基数，按年利率6.786%计算利息。三、申请执行人中国农业发展银行宣汉县支行对被执行人达州市恒昌药业有限公司所有的座落于宣汉县房屋（房屋所有权证：宣房权字第××号、1××7、1××9号）及该综合楼国有土地使用权（土地使用权证：宣国用2004第××号，使用权面积1336.15平方米）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。四、达州市嘉兴融资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被执行人达州市恒昌药业有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843200.00元，由被执行人达州市恒昌药业有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司负担。但被执行人达州市恒昌药业有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人达州市恒昌药业有限公司所有的座落于宣汉县房屋（房屋所有权证：宣房权东乡自字第××号）进行了市场价格评估，评估总价为1580.41万元。为此，申请执行人中国农业发展银行宣汉县支行垫付评估费13.05万元。 本院于2020年5月15日10时至2020年5月16日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上，以保留价1501.608万元对座落于宣汉县房屋（房屋所有权证：宣房权东乡自字第××号）进行了第一次公开拍卖，买受人宣汉县城乡建设发展有限公司以1501.608万元的价格竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、被执行人达州市恒昌药业有限公司所有的位于宣汉县房屋（房屋所有权证：宣房权东乡自字第××号）的所有权归买受人宣汉县城乡建设发展有限公司所有，所有权自本裁定送达给买受人宣汉县城乡建设发展有限公司时转移； 二、买受人宣汉县城乡建设发展有限公司可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄 扬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2621号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：冉雪彬，女，1972年7月7日出生，汉族，住新疆阜康市。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦公司）与冉雪彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人陈柏霖，冉雪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：判决冉雪彬支付嘉诚新悦公司2014年7月1日至2019年9月30日止的物业服务费126274.68元、生活垃圾处置费168元，并自欠费之日起每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金至付清之日止（暂计59018元），以上暂共计185460.76元。事实与理由：冉雪彬是嘉诚新悦公司管理的绿地锦天府6栋1单元1901号房屋的业主，合同收费面积为345.58平方米。根据绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与嘉诚新悦公司签订的《前期物业服务合同》，以及冉雪彬与嘉诚新悦公司签订的《绿地锦天府前期物业服务协议》约定，冉雪彬应按照高层电梯住宅5.8元/平方米/月的标准向嘉诚新悦公司缴纳物业服务费，违约则每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金。冉雪彬未按约定缴纳物业服务费，故嘉诚新悦公司诉至人民法院。 冉雪彬辩称：1.对尚欠的物业费并无异议；2.拒绝缴纳物业费理由：该房屋为精装房，但房屋存在很多质量问题，比如厨房瓷砖掉落，嘉诚新悦公司不管不问,未进行妥善的处理，没有尽到物业公司的义务；嘉诚新悦公司未对专项维修基金的使用进行公示；因嘉诚新悦公司的干涉，小区业委会一直无法顺利成立；车辆停放在停车场落灰严重，嘉诚新悦公司工作人员态度欠佳。 本院经审理认定事实如下： 一、冉雪彬系位于成都市锦江区住宅业主。 二、嘉诚新悦公司与冉雪彬签订《绿地锦天府前期物业服务协议》，主要约定：物业编号为绿地锦天府小区6栋1单元1901号，建筑面积为344.4平方米。本协议有效期限自双方签章之日起至绿地锦天府小区业主大会成立且小区业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议（合同）时，本协议自动终止；高层电梯住宅的物业服务费为5.8元/月/平方米；业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金；由物业公司代市容环境行政管理部门向业主收取生活垃圾处理费，居民用户交纳垃圾处理费每月每户8元。 三、冉雪彬以物业服务不到位为由，未支付2014年7月1日至2019年9月30日的物业服务费合计126274.68元及此期间产生的生活垃圾处置费168元。 上述事实有当事人身份信息、《绿地锦天府前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细、催收照片及当事人庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，嘉诚新悦公司与冉雪彬签订《绿地锦天府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律依据以及合同依据。故被告提出的要求减免物业费的抗辩理由，本院不予采纳。 嘉诚新悦公司作为前期物业服务企业，与开发商联系紧密，在案涉房屋出现质量问题，冉雪彬向嘉诚新悦公司工作人员反映后，嘉诚新悦公司未能及时、有效协调开发商解决，存在不当。虽然冉雪彬存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对嘉诚新悦公司要求冉雪彬支付逾期支付物业费违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告冉雪彬于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司物业服务费126274.68元、生活垃圾处置费168元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担604.5元，被告冉雪彬负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张晓霜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8356号 原告：重庆广晟行工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金玉路1号依山庭院3幢14-1，统一社会信用代码91500112MA5YTADK91。 法定代表人：赵甲峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：石涛，公司员工。 委托诉讼代理人：张锋，公司员工。 被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路670号一层之一，统一社会信用代码91350200154982721M。 法定代表人：沈国伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 原告重庆广晟行工程机械有限公司（以下简称“广晟行公司”）与被告福建省交建集团工程有限公司（以下简称“交建集团公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广晟行公司的委托诉讼代理人石涛和张峰、被告交建集团公司的委托诉讼代理人樊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广晟行公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金277000元，并以277000元为本金从2019年1月31日起按照同期贷款银行利率的1.95倍计算违约金至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月8日起租用了原告方摊铺机，且在合同中约定了双方的权利义务，租金金额等内容。但被告不能按照合同约定履行自己的义务，至被告方工程结束，仍不能支付清合同中所约定的机械设备租赁费。原告多次催要未果，遂起诉。 被告交建集团公司辩称，原被告双方于2018年进行结算，租金为567000元，被告合计向原告支付336000元，现尚欠租金231000元，原告的违约金诉请于法无据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告广晟行公司作为出租方（甲方）与作为承租方的被告交建集团公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：一、甲方出租给乙方的机械设备名称：摊铺机规格型号为三一，数量一台；二、建设项目名称：那曲地区尼玛县城至文布乡至文部南村公路改建工程第一标段；三、施工地点：尼玛县文部乡；四、租赁期限：2018年5月8日至本项目部通知退场为止，具体期间届满时间，由乙方根据建设项目施工进度情况决定，可以提前或者推后；六、租金：租金按月计算，为：壹拾万零伍仟元/月，超过一个月按实际租赁天数1/30计算；七、付款方式：1、乙方每期计量款下来后拨付甲方70%的租金，到年底结算完成；十二、违约责任，违约方致使守约方单方解除合同的，应当承担/元违约金。 经原、被告结算及双方在庭审中陈述，截至2018年10月21日，被告交建集团公司欠付原告广晟行公司租金567000元。 2019年2月1日，付款人陈碧钉向收款人广晟行公司付款200000元，备注摊铺机租赁费；2020年1月23日，付款人林云英向收款人赵甲峰付款90000元，备注摊铺机租赁费。原告庭审中对以上两笔付款无异议。 被告交建集团公司在庭审中称，于2018年3月25日向案外人武象转款16000元、于2018年7月24日向案外人章龙转款30000元，该两笔款项系被告交建集团公司代原告广晟行公司向第三人转款，应在本案中予以扣除，原告广晟行公司对此不予认可。 上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、结算单、付款统计表等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告广晟行公司与被告交建集团公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。经双方结算，被告交建集团公司欠付原告广晟行公司租金567000元，扣除被告已支付的290000元，剩余277000元未支付，双方未明确付款时间，属于履行期限不明，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，截至本案开庭日，被告交建集团公司未举证证明已支付该款项，故本院对原告广晟行公司请求被告交建集团公司支付租金277000元的请求予以支持。被告交建集团公司辩称其向案外人武象、章龙的转款应在本案中扣除，原告对此不予认可，被告交建集团公司未举证证明该款系向原告广晟行公司支付案涉合同款，故本院对被告交建集团公司的该辩称依法不予采信。 对于违约金，原被告双方在《租赁合同》中未约定违约金，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省交建集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广晟行工程机械有限公司租金277000元； 二、驳回原告重庆广晟行工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3135元（已是减半收取），由原告原告重庆广晟行工程机械有限公司负担408元，由被告福建省交建集团工程有限公司负担2727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初186号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张坤，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，原江某和投资管理有限公司嘉兴分公司总经理，户籍所在地安徽省泗县。2011年12月21日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2013年11月14日刑满释放。因本案于2019年8月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人曹建强，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张坤犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人张坤及嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人曹建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年8月6日，薛某（已判刑）在嘉兴市南湖区Ａ-1603室-2注册成立江某和投资管理有限公司嘉兴分公司，雇佣被告人张坤担任分公司总经理。被告人张坤招募业务员，公开宣传薛某的江苏诺赛尔木制品有限公司扩大企业规模、厂房建设需要筹款，于2015年8月至2016年4月期间，以承诺支付2%的月利息为诱饵，采取发传单、推荐介绍、口口相传等方式，向嘉兴地区的不特定社会公众人员变相吸收资金共计1391万余元，造成投资人实际损失1294万余元。 公诉机关提交了集资参与人**飞、何锡全、龚华霖等的陈述、证人薛某、杨某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、江某和投资管理有限公司嘉兴分公司的工商登记材料、ＰＯＳ机商户信息及交易明细、本院（2018）浙0402刑初74号刑事判决书、抓获经过、户籍证明材料、广东省惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法刑二初字第478号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张坤帮助他人采用支付固定回报的方式，向社会不特定多人变相吸收公众存款1391万余元，数额巨大，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张坤有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张坤有期徒刑3年，并处罚金10万元。 被告人张坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：本案虽未认定为单位犯罪，但量刑时应考虑按单位犯罪的标准量刑；被告人张坤受雇佣实施犯罪，报酬仅是拿固定工资，形式上虽是嘉兴分公司的负责人，但实际上均是根据薛某的安排，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚；被告人张坤到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张坤的行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人张坤系累犯，依法从重处罚；其有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人张坤系嘉兴分公司负责人，虽受薛某指令行事，但在嘉兴地区的非法吸收公众存款犯罪中所起作用并非次要，故辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还（集资参与人损失详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  严骄阳 附表： 序号 投资人 借款金额（元） 损失金额（元） **飞 沈善莲 何锡全 潘跃珍 龚华霖 周平江 朱心渊 沈莉阳 朱心淑 王晓谷 朱心涵 赵良仁 吴三囡 章连珍 钱锡娜 吴俊杰 梁文儒 张金涛 朱银花 胡爱英 陆金娜 **英 山玉英 韩杏宝 陈春珊 马珠瑞 曹美和 顾国章 崔小宝 邹雪芳 孙静懿 项虹珍 徐开祺 薛金花 吴天成 万凤宝 金祥凤 张小琴 贾培华 李桂兰 顾金龙 蔡宝德 吴明珠 吴惠富 沈月英 沈月华 黄兆祥 张云娣 朱伟琴 姜月娥 陈灵钧 凌春林 陈民宪 陈耐夫 郑小英 汪清海 张琴 李华 周宏勋 王林炎 沈丽华 吴秀琪 陆吉祥 郭仁美 邹逸萍 王定宇 张家玉 赵华 张俊兰 陆文荣 王则荣 季淑英 卢金观 王雪芬 唐云 彭榴英 胡正才 叶芝凤 胡桂琴 陈东成 高雅敏 秦湘之 张琳 朱佩英 李佩安 赵金宝 孙四宝 李定仙 贺雅妃 汪姣娣 胡佩英 王军 费顺宝 俞子才 高福娣 施月莲 胡芸华 钱荷英 薛来法 马梅英 冯卫 王善瑛 张雅安 吴文金 杨凤英 李丁洪 沈水英 杨鹤鸣 骆小英 裴铭 闫维珍 徐鸿英 蒋福根 施达根 孙海观 李伯荣 贾秀荣 王文生 马开良 毛华 薛中鹤 沈柱 沈重荣 戴妤 徐爱宝 冯荣寿 沙美园 顾月仙 许建五 施玉琼 孙美华 钟天华 姚海宝 姚雪刚 陈玲玉 陈钧寅 朱海宝 蔡玉泉 冯善伦 张菊娣 毛岳州 肖瑛 叶帼英 孟明祥 彭淑芬 王秀英 姚雅香 戴玉堂 章雅珍 陆锦湘 储才俊 王荣华 骆荣法 林爱华 李银宝 卞启华 郭兰珍 史淑兰 任小妹 王关松 廖群 韩清秋 王顺珍 沈鸣珏 谭爱玉 杨林英 吴昌新 潘叶明 应加民 周彩珍 魏文奇 戚良斐 钱金妹 陈荷隆 俞光明 许惠青 金生荣 朱珊妹 郑水荣 余申复 王美英 吴似君 屠玲华 赵莲芬 周品珍 沈秀珍 蔡莹莹 顾娅晔 蒋鸿珠 钱寿奴 杜若斌 钱其珍 刘宝宏 张小宝 何如声 郑凯玲 姚蔡明 马小宝 顾凤娥 沈丽华 任静智 潘金德 郑凯华 方飞华 陈灿灿 卢其福 孙根娣 李丽英 章小花 樊申昌 陈正泉 费二官 王忠菊 沈雪 孙芳珍 王信荣 李忠祥 孙玉英 沈炳法 吴惠芬 李爱宝 曹玉贵 张明芳 王文焕 高杏宝 陆巧宝 姜久培 邹凤和 胡菊仙 陈森昌 朱桂芬 宋美菊 屠爱文 缪甫荣 合计 234人
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1376号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈庆军，男，1953年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈洪，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆军、陈洪金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的28213.9元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人定于自2021年元旦之前全部还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆军、陈洪金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘瑞彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10991号原告：张培山，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：刘崇夫，男，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告张培山与被告刘崇夫民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金662000元及支付以662000万元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至全部借款还清时止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款654426.58元及利息（以654426.58元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告张培山到庭参加诉讼，被告刘崇夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘崇夫分别于2019年3月12日、2019年11月9日各向原告张培山出具借条一份，借条载明借款金额分别为300000元、362000元。双方另约定：“上述两笔借款均用于代还指定银行，指定银行为温州银行股份有限公司龙港支行，指定银行账号为60×××99，此借款按温州银行股份有限公司龙港支行帐户划扣至温州斯绒服饰有限公司还清银行贷款成功后明细详单为凭，予以借款生效”。原告张培山分别于2019年3月12日、2019年3月13日、2019年11月11日向指定银行账号转账150000元、150000元、354426.58元，合计654426.58元。之后，上述借款本金654426.58元被告刘崇夫至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘崇夫于本判决生效之日起十日内偿付张培山借款654426.58元并赔偿利息损失（以654426.58元为计算基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，由刘崇夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  郑小玲二〇二〇年五月二十七日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3909-3929号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初291号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春林海支行，地址黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街12号。 负责人：韩冰，职务:行长。 委托诉讼代理人：葛伟民。 被告：田安吉，男，汉族，无职业，现住伊春市友好区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春林海支行与被告田安吉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛伟民及被告田安吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告田安吉偿还银行卡透支本金89965.64元，透支利息21967.81元，本息合计111933.45元（截至2020年3月24日）；2、被告偿还2020年3月25日之后发生的透支利息以日利率万分之五计算，滞纳金按百分之五计算，直至本息还清为止。3、诉讼由费由被告承担。事实和理由：2011年11月24日被告向我行申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350003408687，信用额度为15000.00元，2019年2月25日至今被告现欠银行卡透支本金89965.64元，透支利息21967.81元（截至2020年3月24日），本息合计111933.45元，经我行多次催要，至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对欠款无异议，是欠银行卡透支本金89965.64元，透支利息21967.81元（截至2020年3月24日），本息合计111933.45元，因为生活原因，暂时还不上。 本院经审理认定事实如下：2011年11月24日被告田安吉向原告中国工商银行股份有限公司伊春林海支行申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350003408687，信用额度为15000.00元，2019年2月25日至2020年3月24日被告现欠原告银行卡透支本金89965.64元，透支利息21967.81元（截至2020年3月24日），本息合计111933.45元，欠款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，被告同时应遵守约定的义务，在进行信用卡支出后，被告应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告还款信用卡透支本金89965.64元，透支利息21967.81元（截至2020年3月24日），本息合计111933.45元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告偿还2020年3月25日之后发生的透支利息以日利率万分之五计算及滞纳金，直至本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定判决如下： 被告田安吉于判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司伊春林海支行信用卡透支本金89965.64元，透支利息21967.81元（截至2020年3月24日），本息合计111933.45元，并给付2020年3月25日之后发生的透支利息以日利率万分之五计算，及滞纳金直至本息还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539.00元，减半收取1269.50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 高云峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 洋 书 记 员 胡香凤
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初284号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室统一社会信用代码：91330206308947807L法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，该单位员工。被告：杨福州，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：张霞，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）与被告杨福州、张霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告振安汇盈公司委托诉讼代理人赵亮亮到庭参加诉讼。被告杨福州、张霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款22236.21元；2、请求判令被告以7526.21元为基数，自2019年4月24日起至2019年12月18日按月利率2%支付利息1174.09元；3、请求判令被告以7324元为基数，自2019年8月22日起至2019年12月18日按月利率2%支付利息566.39元；4、请求判令被告以22236.21元为基数，自2019年12月19日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止；5、请求判令被告二对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月5日，原告振安汇盈公司与被告杨福州、张霞签订《购车分期付款服务合同》。2018年2月5日被告与中国工商银行宿州汴河支行（以下简称宿州汴河支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买价格为119800元的长安CS55汽车一辆。被告向宿州汴河支行支付贷款50000元，原告为被告向宿州汴河支行提供连带保证。原被告约定，如果原告替被告代偿的，被告应按日0.1%标准支付利息。被告张霞为杨福州的债务向原告提供反担保，且杨福州应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年12月18日替被告代偿本息共计22236.21元，宿州汴河支行也出具代偿证明。现原告要求二被告还款，二被告一直未履约还款。被告杨福州、张霞未进行答辩。原告振安汇盈公司向本院提交的证据材料有：1、购车分期付款服务合同一份，以此证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方还就代偿款利息、司法文书送达地址等进行约定；2、车辆登记证书复印件一份，以此证明购买被告车辆信息；3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份（18页），以此证明被告为购车向宿州汴河支行贷款，原告为被告向银行提供担保；4、汇款凭证三张、代偿证明一张，以此证明原告代被告向宿州汴河支行代偿22236.21元；5、购车分期付款业务客户确认表、身份证复印件各一份，以此证明被告送达地址。被告杨福州、张霞未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告振安汇盈公司提交证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2018年2月5日，原告振安汇盈公司与被告杨福州、张霞签订《购车分期付款服务合同》。2018年2月5日被告杨福州、张霞与中国工商银行宿州汴河支行（以下简称宿州汴河支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买价格为119800元的长安CS55汽车一辆。被告向宿州汴河支行支付贷款50000元，原告为被告向宿州汴河支行提供连带保证。原被告约定，如果原告替被告代偿的，被告应按日0.1%标准支付利息。被告张霞为被告杨福州的债务向原告提供反担保，且被告杨福州应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。原被告在《购车分期付款业务客户确认表》中约定送达地址为：新乡市平原路华彬阳光广场D座502室。宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告于2019年4月23日偿还7526.21元，于2019年8月21日偿还7324元，于2019年12月18日偿还7386元共计22236.21元。宿州汴河支行于2019年12月20日出具代偿证明。现原告要求二被告还款，二被告一直未履约还款。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告振安汇盈公司是被告杨福州、张霞与宿州汴河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的保证人，在杨福州、张霞未按约定履行还款义务时，原告履行保证义务。现原告振安汇盈公司要求被告杨福州、张霞偿还保证款22236.21元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定，如原告替被告代偿的，被告应按日0.1%标准支付利息。现原告要求按2%月利率计算代偿款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。对于利息分段计算：1、以7526.21元为基数，自2019年4月24日起至2019年12月18日按月利率2%计算为1174.09元；2、以7324元为基数，自2019年8月22日起至2019年12月18日按月利率2%计算为566.39元；3、以22236.21元为基数，自2019年12月20日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，第六条，第十八条，第二十一条之规定，缺席判决如下：被告杨福州、张霞于本判决生效后十日内赔偿原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司本金22236.21元、利息1740.48元及利息（以22236.21元为基数，自2019年12月20日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨福州、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年五月二十二日书记员  牛晓峥
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民督1号 申请人：张庆，女，1989年3月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：周海龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住三河市。 申请人张庆与被申请人周海龙申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案。申请人张庆于2020年5月22日向本院提出撤回申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 案件受理费33元，由申请人张庆负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1582号 原告：张伶,女,1966年9月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张斌，系其丈夫。 原告：张斌,男,1964年7月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王颖,男,1965年5月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张媛,女,1969年5月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告张伶、张斌与被告王颖、张媛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张伶的委托诉讼代理人张斌、原告张斌、被告王颖到庭参加诉讼,被告张媛经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张伶、张斌诉称:2015年12月4日,王颖向民生银行合肥分行（以下简称民生银行）申请办理互助基金贷款,民生银行与王颖签订了《综合授信合同》,约定：王颖向民生银行借款160万元,借款期限12个月。张伶、合肥满都拉物资有限公司、陈秀芳、金兵共同向民生银行提供连带责任保证担保,并签订了《最高额担保合同》,王颖和张媛在该担保合同签字页上以质押人和共有人的身份签字。民生银行依约向王颖发放了160万贷款。 贷款到期后,王颖未能按照约定偿还贷款,逾期贷款金额591666.76元由保证人陈秀芳、金兵及张伶向民生银行代为偿还,其中张伶代偿金额267924.57元。张伶和张斌系夫妻关系,王颖于2017年1月20日向张斌偿还了代偿款7924.57元后,并向张斌出具了一份欠条,欠条明确王颖欠张斌代偿款26万元,于2017年9月份归还，月息两分。还款期限届满后,经原告多次催要,被告均以资金紧张为由不予偿还欠款本息。鉴于上述借款及担保债务是被告王颖、张媛夫妻关系存续期间产生,故应为夫妻共同债务,应由他们共同偿还。原告诉至法院，请求判令：被告王颖、张媛偿还原告代偿款26万元并支付利息损失（以26万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月20日起计算至款清之日止）。 被告王颖答辩称：欠条是我出具的，签订《综合授信合同》时，银行是格式合同，借款是用于经营，让我个人承担还款责任不太合适。 被告张媛未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年12月4日,王颖与民生银行签订了《综合授信合同》,约定：王颖向民生银行借款160万元,借款期限12个月,自2015年12月3日至2016年12月3日。同日，合肥满都拉物资有限公司、金兵、陈秀芳、张伶（保证人）与民生银行签订了《最高额担保合同》，约定：为王颖向民生银行的上述借款提供连带责任保证担保,王颖、张媛在合同上以质押人和共有人的身份签字。 上述《综合授信合同》、《最高额担保合同》签订后,民生银行于2015年12月2日向王颖发放了160万贷款。贷款到期后,王颖未能按照约定偿还贷款,逾期贷款金额591666.76元由保证人陈秀芳、金兵、张伶向民生银行代为偿还,其中张伶代偿金额267924.57元。民生银行于2016年12月28日出具了《代偿证明》,确认张伶代为偿还债务金额267924.57元。 张伶和张斌系夫妻关系,王颖于2017年1月20日向张斌偿还代偿款7924.57元后,并向张斌出具了一份欠条,载明：王颖欠张斌代偿款26万元,于2017年9月份归还，月息两分。还款期限届满后,原告多次催要,王颖以资金紧张为由不予偿还欠款本息。 王颖、张媛系夫妻关系，于1993年5月22日领取结婚证。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告张媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》是各方当事人真实意思表示，应为合法有效。王颖、张媛作为被保证人未履行还款义务，已构成违约，致保证人张伶承担保证责任，代为向民生银行偿还了267924.57元。王颖向张斌出具的欠条是其真实意思表示，原告张伶、张斌诉请被告王颖、张媛返还代偿款260000元并支付利息损失（以260000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月20日起计算至款清之日止），本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王颖、张媛于本判决书生效后十日内返还原告张伶、张斌代偿款260000元并支付利息损失（以260000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月20日起计算至款清之日止）。 如果被告王颖、张媛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7772元，减半收取为3886元，由被告王颖、张媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年五月二十九日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1138号之四 申请执行人：叶福敬，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：方嘉萍，女，汉族，住韶关市曲江区。 关于叶福敬申请执行方嘉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款1400元、受理费25元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  李慧超 二〇二〇年五月××日 书 记 员  苏 铖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1519号 原告：王玉东，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：简浩翊，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告王玉东与被告简浩翊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加诉讼，被告简浩翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉东诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款4000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告以急需用钱为由向原告借款5700元，并出具欠款明细表一份，承诺2018年12月底还清。借款发生后，经原告多次催要，被告仅偿还了1700元，剩余借款4000元拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供了欠条一张，欠款明细表一张，证明欠款的事实。 被告简浩翊未作答辩，亦未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告王玉东提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2016年至2017年期间，被告以急需用钱为由向原告及同事多人借款，其中向原告借款总计5700元，被告出具欠款明细表一份，其中载明欠原告5700元，被告承诺2018年12月底还清。借款发生后，经原告多次催要，被告仅偿还了1700元，剩余借款4000元经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当归还到期借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告简浩翊于本判决生效后十日内归还原告王玉东借款本金4000元及利息（利息自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告简浩翊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7052号原告：陈亮，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陆建平、钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。被告：浙江聚力装饰工程有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道明珠路1719号、1721号。法定代表人：徐乃春，经理。原告陈亮诉被告浙江聚力装饰工程有限公司（以下简称聚力公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告陈亮及其委托诉讼代理人钱晨杰到庭参加诉讼，被告聚力公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告立即退还装修款63540元，并承担违约金19062元，共计82602元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，诉讼请求第2项中的63540元变更为34800元。事实和理由：2019年6月14日，原被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告所有的长兴县明珠佳苑2-1906室由被告承包装饰装修，承包方式为被告包工包全部材料，工期70天，自2019年6月14日至2019年8月24日止，工程总价为79800元。签订合同当日原告支付被告前期款项43000元。期间，经原被告协商，由原告于2019年6月15日购买瓷砖，垫付费用3740元。2019年6月24日，原告支付被告6800元。2019年7月30日，原告支付被告10000元。原告共计已支付63540元。现双方约定的工程期限已过，但被告仅做了部分基础工作，基础工作的工程造价为25000元，被告未能按照合同约定完成工作内容，且已明确答复原告不愿继续履行合同义务。原告认为被告的行为属于严重违约，并已对原告造成重大影响及损失。陈亮为维护自身合法权益，故诉至法院。聚力公司未作答辩。陈亮为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.《装饰装修工程施工合同》一份，证明双方签订了装饰装修施工合同，对双方的权利义务进行了约定；2.收据一份，证明2019年6月14日陈亮已支付前期装修款43000元；3.微信聊天记录截图及转账记录一组，证明2019年6月24日陈亮通过微信向聚力公司工作人员马玉伟转账支付6800元装修款的事实；4.微信扫码支付截图一份，证明2019年7月30日陈亮扫码支付聚力公司工作人员马玉伟10000元的事实；5.照片一组，证明聚力公司对陈亮的房屋仅做了部分基础工作，未能按照合同约定完成工作内容；6.工商登记信息二份，证明马玉伟系聚力公司监事的事实；7.汪某和调查笔录一份，证明《装饰装修工程施工合同》的形成过程、马玉伟以聚力公司老板身份对外洽谈业务及聚力公司已完工程量约为25000元。聚力公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。为了查明本案事实，本院向汪某和制作询问笔录一份，汪某和在询问笔录中陈述：2018年9、10月份至2019年5月底其在聚力公司上班；涉案工程的开工日期为2019年3、4月份，《装饰装修工程施工合同》是其代表聚力公司与陈亮签订的，付款方式以手写版内容为准，签合同之前陈亮支付的43000元汪某和全部转给马玉伟了，马玉伟是聚力公司的合伙人和老板之一；离职时其将涉案装修工程交接给马玉伟了，当时水电已完工，楼梯和拆墙、砌墙都做好了，瓷砖贴了一部分；马玉伟的微信昵称为阿弥陀佛，微信号为×××,另一个微信昵称为聚力装饰，微信号为×××。对上述陈亮提交的证据，本院经审查认为，陈亮提交的证据1、2、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3中微信聊天记录截图因陈亮手机已不能展示该内容，其真实性本院不予认定；证据3中的转账记录及证据4结合证人汪某和的在本院所作的询问笔录，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据7因证人未出庭作证，其真实性本院不予认定；汪某和询问笔录的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年6月14日，汪某和代表聚力公司与陈亮签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由聚力公司承包长兴县明珠佳苑2-1906室房屋的装饰装修工程，合同造价为79800元，承包方式为聚力公司包工、包全部材料；工期为70天，开工日期为2019年6月14日至2019年8月24日；付款方式为：已付43000元，瓦工进场中期34800元，后期加2000元作为全屋验收。2019年6月24日、2019年7月30日聚力公司的监事马玉伟分别代表聚力公司收受陈亮工程款6800元、10000元。2019年7月初之后，聚力公司未再进场继续施工，2019年7月底陈亮电话联系现场施工人员后，聚力公司仍未按合同约定完成相应的工作量。陈亮认为聚力公司已完工工程造价为25000元。现陈亮主张解除合同、聚力公司退还装修款34800元及支付违约金19062元。本院认为，陈亮与聚力公司之间签订的《装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定履行相应的义务,现聚力公司在合同履行过程中，未按约定继续进行施工，经陈亮与聚力公司联系后，仍未依约履行合同，故陈亮依法可以解除合同。关于已完成的装饰装修工程造价，陈亮自认系25000元，聚力公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院认定聚力公司已完成的装饰装修工程造价为25000元。合同解除后，聚力公司应对未履行合同义务部分的工程价款34800元（43000元+6800元+10000元-25000元）退还给陈亮。关于陈亮主张的自竣工次日即2019年8月25日至2020年5月20日止的违约金，因计算方式双方未约定，本院按照34800元自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至2020年5月20日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈亮与被告浙江聚力装饰工程有限公司之间签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告浙江聚力装饰工程有限公司退还原告陈亮装修工程款34800元及支付利息（以34800元为基数，自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至2020年5月20日止），限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1866元，由浙江聚力装饰工程有限公司负担1000元，由陈亮负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张周芳人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十二日法官助理李成毅书记员邵池
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1295号原告：曹某某，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住临猗县。原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告曹某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告曹某某负担。审 判 员 王秀变二〇二〇年五月二十九日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初85号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人韩涛，男，1978年6月21日出生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，住吉林省通榆县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被通榆县公安局取保候审，于2020年5月7日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年5月26日由本院决定取保候审至今。 通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人韩涛犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧、刘锐出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年4月5日0时，被告人韩涛醉酒驾驶吉G×××50号小型面包车沿通榆县新发街由南向北行驶至新发街与碧水东城交汇处时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经白城市公安局司法鉴定中心对韩涛静脉血检测乙醇含量为276.4/100ml，属醉酒驾车。 对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.书证：户籍信息，立案决定书、机动车信息查询结果单；2.证人张某1、张某2等人证言；3.被告人韩涛供述与辩解；4.鉴定结论：白城市司法鉴定中心理化检验报告。并认为，被告人韩涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处被告人韩涛拘役二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人韩涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人韩涛在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队出具的案发经过说明，常住人口数据查询详细信息结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；证人张某1、张某2证言；被告人韩涛供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人韩涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。韩涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  胡洪彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  焦韫卓
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初280号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人潘建伟，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省建阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人潘建伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月29日3时许，被告人潘建伟饮酒后驾驶小型轿车从重庆市渝北区沿兰海高速往合川区方向行驶。当行驶至兰海高速公路928KM路段时，撞到道路护栏，造成车辆和护栏受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队执法人员巡逻中发现此次事故，并将潘建伟当场查获。执法人员发现潘建伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市第九人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆法医验伤所检验，案发时潘建伟身体抽取的静脉血中乙醇含量为146mg/100m1。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定，潘建伟承担此次事故全部责任。被告人潘建伟到案后如实供述其罪行，坦白认罪。潘建伟已赔偿了此次事故造成的公路路产全部损失。公诉机关认为，被告人潘建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘建伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘建伟到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人潘建伟拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人潘建伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽馨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1406号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：彭勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县。被告：汤永飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆美村科技有限公司与被告彭勇、汤永飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆美村科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美村科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年五月九日书记员  吕佳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保350号 申请保全人：王仲瑞，男，1993年1月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：张付俊。男，1978年4月11日出生，汉族，住德州市夏津县。 被保全人：茌平县博宇运输有限公司。 法定代表人：张付旺。 住所地：聊城市茌平区。 申请保全人王仲瑞诉被保全人张付俊、茌平县博宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1523财保131号民事裁定书，裁定冻结被保全人张付俊、茌平县博宇运输有限公司银行账户存款70000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张付俊、茌平县博宇运输有限公司银行账户存款70000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹茂阳
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1347号 原告：孙齐树，男，1972年05月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：王华，男，1970年03月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告孙齐树诉被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年05月27日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告孙齐树到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙齐树向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还化肥种子款5000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清款项之日；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事化肥种子销售的个体工商户，被告赊购原告的化肥种子。2018年06月28日经结算，被告出具欠条一份，注明欠原告8000元，后被告支付3000元，现下欠5000元化肥种子款未支付。原告诉讼来院，要求被告偿还化肥种子款5000元及利息。 王华未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告在原告处赊购化肥种子，经结算，2018年06月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金8000元捌仟元整王华2018.6.28”，后被告通过微信还款3000元，下欠5000元未支付。原告催要上述欠款未果，以致成诉。 以上事实有孙齐树提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，孙齐树要求王华偿还化肥种子款5000元，有孙齐树签名的欠条为证，欠条系孙齐树和王华对欠款事实及金额的认可，故本院对孙齐树要求王华偿还化肥种子款5000元的请求予以支持。对于孙齐树要求利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持被告支付逾期利息（利息自2020年04月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王华于本判决生效后十日内偿还清孙齐树化肥种子款5000元及利息（利息自2020年04月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理华启 书记员王笑笑 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。