山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1540号 原告：宋进九，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：辛雷雷，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦2101室。 负责人：于吉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永琛，男，该公司工作人员。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼3楼。 负责人：宫献伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地:浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢1号19楼1901-1906室。 负责人：陈武军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许利娜，女，该公司工作人员。 原告宋进九与被告辛雷雷、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进九的委托诉讼代理人李胜吉，被告辛雷雷委托诉讼代理人王海龙、华泰保险公司委托诉讼代理人刘永琛、亚太保险公司委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋进九向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告交通事故损失777938.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日16时45分许，被告辛雷雷驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘安孔路由南向北行驶至安孔路9公里+400米处时，与在道路西侧工作的行人宋进九相撞，致宋进九受伤。本次事故经安丘市交通警察大队认定，辛雷雷承担事故全部责任。经查辛雷雷驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在华泰保险公司、平安保险公司投保交强险，亚太保险公司投入第三者商业险。事故发生在保险期间内，保险公司理应承担赔偿责任。特诉至法院，请求依法判决。 被告辛雷雷辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告所有的车辆在保险公司投保两份交强险及商业险，且投保不计免赔，原告损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分依法承担。 被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，被告辛雷雷驾驶车辆在被告公司投保交强险，因涉案车辆先在平安保险公司投保交强险，根据相关法律规定，车辆只能投保一份交强险，平安保险公司投保在先，被告公司承保在后，应当由平安保险公司承担交强险赔偿责任，被告公司不承担责任。 被告亚太保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，辛雷雷在被告公司投保商业险30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司同意在交强险赔付完成后在商业险30万元限额内予以赔付，本次事故有两人受伤，需预留另一伤者的份额。 被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，答辩人对本案事故发生的事实和责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号车辆在答辩人处投保交强险，且本案事故发生在保险责任期间无异议。对宋进九的损失无异议，被告公司愿意在交强险内承担责任。本案事故有两个人伤，被告公司愿意在交强险内按照金额比例分摊。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日16时45分许，辛雷雷驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘安孔路由南向北行驶至事故地点处时，由于未按操作规范安全驾驶，与在道路西侧工作的行人宋进九、张某依次相撞，致使宋进九、张某受伤，车辆、房屋等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告辛雷雷负事故全部责任，宋进九、张某无事故责任。 发生事故后，原告入安丘市人民医院住院治疗171天，出院诊断：左胫骨开放骨折、左胫骨开放伤口术后感染并皮肤坏死、左腓骨骨折、开放性颅骨骨折、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦壁多发骨折、左侧上颌骨牙槽骨骨折、左侧翼突及蝶骨翼、蝶窦壁多发骨折、左侧眶内、外侧壁骨折、枕骨斜坡骨折、右侧颞下颌关节后部骨折、下颌骨骨折、C6右侧椎板及棘突骨折、C3左侧横突孔骨折、颈髓损伤、左侧肋骨骨折并双侧创伤性湿肺、脾挫伤、肠系膜多发挫伤血肿、左侧趾骨上下支骨折、骶骨骨折、颈部肌肉瘢痕粘连、肩关节粘连，共花费住院费337858.29元。 诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年12月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋进九左上肢肌力Ⅳ级构成八级伤残；双下肢长度相差2.5CM构成十级伤残；左眉外下至左前额12CM凹陷瘢痕构成十级伤残；2.被鉴定人宋进九伤后误工期限为240日；3.被鉴定人宋进九伤后护理期限为200日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4.被鉴定人宋进九伤后营养期限为200日（建议每天按30元人民币计算）；5.被鉴定人宋进九后续治疗费25000元或以实际发生费用为准。为此，原告支出鉴定费2900元。被告均对该鉴定意见书无异议。 鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告辛雷雷，该车辆于2018年6月8日在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间自2018年6月9日16时起至2019年6月9日16时止，被保险人刘伟；该车辆转让给被告辛雷雷后，辛雷雷于2019年2月3日在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间自2019年2月3日17时起至2020年2月3日17时止，被保险人为被告辛雷雷；于2018年9月19日在被告亚太保险公司处投保机动车第三者商业保险，保险金额为300000元并不计免赔，保险期间自2018年9月19日18时起至2019年9月19日24时止，被保险人为被告辛雷雷。 后原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计777938.9元，其中医疗费337858.29元、伤残赔偿金287837.2元、误工费27832.8元、护理费80380.6元、营养费6000元、住院伙食补助费5130元、后续治理费25000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元、交通费1000元。被告辛雷雷及华泰保险公司、亚太保险公司均认为原告住院期间的护理费用应当按照其户籍性质计算，精神损害抚慰金法庭酌定，交通费无票据不予认可；亚太保险公司另认为医疗费应扣除非医保用药。庭审过程中，原告宋进九提交赔偿明细一份，将误工费计算标准改为农村标准进行计算，将护理费计算标准改为住院期间按照城镇标准计算，出院后按照农村标准进行计算。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年；农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村人均消费性支出为12309元/年。 本院认为，辛雷雷驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与行人宋进九发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定辛雷雷承担事故的全部责任，宋进九无责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力大小及被告辛雷雷在该次事故中所负的责任，确定由被告辛雷雷对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 结合双方无异议的事实及司法鉴定意见书，本院对原告宋进九主张的医疗费337858.29元、残疾赔偿金287837.2元、营养费6000元、住院伙食补助费5130元、后续治理费25000元、鉴定费2900元，本院予以确认。被告亚太保险公司辩称应扣除非医保用药，未提交证据予以证明，且原告的用药非以本人意愿，而是医院依据伤者的实际伤情进行诊疗，如果伤者必须用药超出医保范围，则为了保护伤者的生命健康权，也应对伤者使用该超出医保范围的药物，对被告的该项辩称，本院不予采信。 关于误工费及护理费，因原告宋进九在庭审过程中调整主张的数额，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。误工费计算有误，本院予以调整为19780.8元，护理费42051.92元，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金。因被告均认为过高，本院依据原告的伤情，予以调整为3400元。 关于交通费。因被告均不予认可，且原告未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计729958.21元。 因被告辛雷雷驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司及华泰保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。但交强险是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿而设立的非营利性险种,具有明显的社会公益性质,目的是保障受害人得到及时有效的基本赔偿,该性质决定了不能通过重复投保来获得多次赔偿。交强险的保险费率、赔偿额、赔偿程序等基本内容均由法律直接或者授权界定。保监会作为保险行业主管机关,其发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》对于指导交强险的承保和理赔工作具有重要作用,对保险公司和投保人均具有约束力。本案中,由于华泰保险公司审查不严,导致本案事故车辆购买了两份交强险,根据保监会《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第一章第一节(四)免责事项:“告知投保人不要重复投保交强险,即使投保多份也只能获得一份保险保障”和第五节合同变更和终止:“投保人因重复投保解除交强险合同的,只能解除保险期间的起期在后面的保险合同,保险人全额退还起期在后面的保险合同的保险费,出险时由起期在前的保险合同负责赔偿”的规定,平安保险公司承保交强险起期在前,应在其承保的交强险限额内予以赔偿,起期在后的华泰保险公司不承担交强险赔偿责任。 因原告宋进九与另一受害人张某达成协议，在本案中宋进九同意在交强险限额内预留15000元，商业险不再进行预留应赔付份额，故在本案中确定由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金105000元。 对原告宋进九因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失624958.2元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告亚太保险公司在商业险保险限额内予以赔偿300000元，余款324958.21元由侵权人被告辛雷雷承担赔偿责任。 被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋进九残疾赔偿金损失计105000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋进九损失300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告辛雷雷赔偿原告宋进九交通事故损失324958.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告宋进九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担833元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2380元，被告辛雷雷负担2577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年五月十八日 书记员  周云霞