陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕09执复23号复议申请人（申请执行人）：刘文虎，男，出生于1959年xx月xx日，汉族，住安康市石泉县城关镇。居民身份号码：5109221959xxxxxxxx。委托代理人：朿传智，系陕西江桦律师事务所律师。被申请人：安康市康宝建材有限责任公司，住所地，安康市汉滨区建民镇联合村砖厂内。组织机构代码：77380388-4。法定代表人：罗华荣，公司董事长。复议申请人刘文虎不服汉滨区人民法院（2019）陕0902执异222号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉滨区人民法院在执行申请执行人刘文虎与安康市康宝建材有限责任公司（以下简称“康宝建材公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，刘文虎对该院（2019）陕0902执恢439号结案通知书不服，认为案件没有执行完毕，向汉滨区人民法院提出书面异议。汉滨区人民法院审查后作出（2019）陕0902执异222号执行裁定，驳回了刘文虎的异议请求。刘文虎不服，向本院申请复议。汉滨区人民法院异议裁定查明，刘文虎与康宝建材有公司建设工程施工合同纠纷一案，该院做出了（2010）安汉民初字第956号民事判决书，判令：由被执行人康宝公司给付申请执行人刘文虎工程款865385.9元，并自2009年6月24日起至2011年3月29日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。康宝建材公司不服提起上诉，本院于2011年11月15日作出（2011）安民终字第0046号民事判决书：“一、维持汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第956号民事判决；二、由被上诉人刘文虎为上诉人安康市康宝建材有限责任公司开具全额税务发票。”该判决发生法律效力后，刘文虎向汉滨区人民法院申请强制执行。同时，康宝建材公司亦向该院申请执行，要求刘文虎开具增值税专用发票。另查明，执行过程中，刘文虎自认2012年领取执行款15.6万元，2016年领取执行款2万元，于2019年8月21日领取执行款30万元，2019年9月10日领取执行款20万元，2019年9月27日领取执行款10万元，2019年11月7日领取执行款1.8万元，2019年11月7日领取执行款50.65824万元，以上合计130.05824元。刘文虎应收本金及利息、迟延履行金进行计算为：本金86.53859万元；本金利息自2009年6月24日起至2011年3月29日至，共计21个月，人民银行同期一至三年贷款利率按照年6%计算（实际人民银行一至三年贷款利率：2008年12月23日起为5.4%，2010年10月20日起为5.6%，2010年12月26日起为5.85,2011年2月9日起为6.1%，本院按照6%计算。）为9.08万元；迟延履行期间的债务利息，分为两部分计算，第一部分自2012年4月1日起至2014年8月1日止，按照同期银行贷款基准利率两倍计算为24.23万元；第二部分自2014年8月1日起至2019年9月1日至，按照日万分日1.75计算为28.21万元。以上合计148.06万元（保留两位小数）。康宝建材公司要求刘文虎开具全额税务发票，经双方确认应缴税款为15万元；该笔税款按照上述方式分两部分计算迟延履行金为9.07万元；合计24.07万元。上述款项抵扣后，刘文虎应得123.99万元。因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。汉滨区人民法院遂于2019年10月23日制作了（2019）陕0902执恢439号结案通知书，以执行完毕方式结案。刘文虎不服，向汉滨区人民法院提出执行异议。汉滨区人民法院认为，执行中参照2007年民事诉讼法第229条规定，按照人民银行同期贷款利率双倍计算迟延履行债务利息至2014年8月1日，又按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，责令被执行人给付了自2014年8月1日至2019年9月1日的迟延履行期间债务利息，符合法律规定。因生效法律文书确定刘文虎还应为康宝建材公司开具全额税务发票，因其未积极履行义务，根据双方确定的15万元税额，同时计算迟延履行债务利息，由康宝建材公司自行代为履行，相关金额在康宝建材公司应交执行款项中予以抵扣，符合法律规定。刘文虎在异议请求中提出的一般债务利息及迟延履行期间债务利息计算方式，于法无据，不予采纳。刘文虎主张结案通知书表述的“罚金9.07万元”属笔误，原文为“迟延履行罚金9.07万元”，故此处表述实际应为迟延履行金。综上，本案执行中，异议人刘文虎根据生效法律文书确定的金钱债务及债务迟延履行期间的债务利息均已执行到位，其民事权益已得到充分维护。汉滨区人民法院据此出具结案通知书，符合法律规定。故刘文虎的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定驳回刘文虎的异议请求。刘文虎向本院复议称，汉滨区人民法院执行案件未执行完毕，被执行人康宝建材公司还应支付刘文虎1550197元。事实与理由：1、汉滨区人民法院《结案通知书》《执行裁定书》中都称计算康宝建材公司缴纳执行款后案件执行完毕，但因为部分迟延履行利息未按照两倍计算，故案件实际并未执行完毕；2、汉滨区人民法院执行中适用法律错误，2017年新修改的《民事诉讼法》第253条规定，迟延履行期间债务利息应当加倍支付，而非适用2014年《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中按照万分之一点七五每天计算。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算,生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。本案中，生效法律文书确定的履行内容为；“由康宝公司给付刘文虎工程款865385.9元，并自2009年6月24日起至2011年3月29日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息”。生效法律文书对迟延履行期间的一般债务利息并未规定，故迟延履行期间的一般利息不予计算。关于迟延履行利息计算分阶段按照不同计算方法的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”该条明确了2014年8月1日解释实施以前和以后的迟延履行利息计算标准和方式，故复议人主张一律以双倍贷款利率计算迟延履行利息的计算方式于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》解释是对《民事诉讼法》第253条“迟延履行利息”的具体解释，而民诉法253条自2012年修订至今并未予以修改，故刘文虎主张的适用法律错误本院不予支持。因刘文虎收到的款项已超出生效法律文书确定的债务数额和迟延履行期间债务利息，故汉滨区人民法院（2019）陕0902执恢439号结案通知书以执行完毕方式结案并无不当。综上，复议申请人刘文虎所提复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人刘文虎的复议申请；二、维持汉滨区人民法院（2019）陕0902执异222号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二〇年五月九日书记员 柯 宁