上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4580号原告：王雪芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告王雪芳与被告陈兴旺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王雪芳及其委托诉讼代理人钦飞、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告陈兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费57,980.30元、住院伙食补助费290元、营养费3,000元、护理费4,960元、误工费14,000元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；要求被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，超交强险部分要求被告承担40%的赔偿责任。事实和理由：2019年1月7日，被告陈兴旺驾驶闽HXXXXX小客车行驶至松江区荣乐东路、方塔北路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告陈兴旺承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事发后原告被送至松江区中心医院住院治疗，后经鉴定构成XXX伤残；闽HXXXXX小客车事发时在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告陈兴旺未作答辩。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2019年1月7日16时29分许，原告驾驶电动自行车逢红灯驶入荣乐东路方塔北路口时，与被告陈兴旺驾驶的逢绿灯驶入路口的闽HXXXXX小客车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，原告负事故的主要责任，被告陈兴旺负事故的次要责任。事发后，原告被送至松江区中心医院治疗，后又住上海市第六人民医院住院手术治疗，共产生医疗费57,730.64元(已扣除伙食费249.60元)。2019年5月29日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月10日，该所出具了恒量[2019]残鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王雪芳因交通事故致左第2-7肋骨骨折(共计6根)，左侧外伤性气胸，右耻骨下支骨折等损伤，评定为XXX伤残；给予休息期5个月，营养期2个月，护理期2个月。2020年1月2日，经被告太平洋财险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年3月19日，该院出具了司鉴院[2020]临鉴字第15号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王雪芳胸部等多处交通伤，致2-7肋骨骨折，其损伤后遗症已达人体损伤XXX伤残，其损伤后一期治疗可酌情休息120日、护理45日、营养60日；今后若行二期治疗，可休息30日，护理15日，营养15日。闽HXXXXX小客车事发时在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农业家庭户，2013年起居住在松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室；事发时在上海新纪元教育管理有限公司工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、鉴定意见书、居住证明，房地产权证、劳动合同、社保缴纳情况表及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，闽HXXXXX小客车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告陈兴旺负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，因此根据双方的过错程度，本院确定由被告方承担40%的赔偿责任。鉴于事发时闽HXXXXX小客车同时向被告太平洋财险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告陈兴旺赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定为57,730.64元。对于住院伙食补助费，原告主张290元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算75天，确定为2,250元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天50元，计算60天，确定为3,000元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农村居民，但根据原告提供的证据，可以证实原告事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告要求按本市城镇居民人均可支配收入标准73,615元，根据鉴定意见，主张147,230元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实实际损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,480元/月，根据鉴定意见，计算5个月，确定为12,400元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，原告主张5,000元，本院予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票，原告主张1,950元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，原告主张4,000元，本院予以支持。上述费用中除律师外合计230,350.64元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿120,200元，剩余110,150.64元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔偿40%，计44,060.26元；律师费4,000元，不属保险赔偿范围，由被告陈兴旺赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王雪芳120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王雪芳44,060.26元；三、被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪芳4,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,713元，减半收取2,356.50元，由原告王雪芳负担524元(已付)，被告陈兴旺负担1,832.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费4,630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年五月十二日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。