wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执120号王兰英,女,汉族1965年10月16日出生,住安徽省蚌埠市五河县小圩镇大吴村360号.身份证号：34032219651016732x被执行人：格新源生物质燃料安徽有限公司,住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司总董事长。被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路，统一社会信用代码91340300798133119D。法定代表人：李满生，该公司董事长。本院在执行申请执行人王兰英与被执行人格新源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人格新源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格新源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下总计260000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为260000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年;需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年五月十三日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初856号原告：姜勇，男，1971年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：西秀区七眼桥镇玉龙村村民委员会。地址：安顺市西秀区七眼桥镇玉龙村。统一社会信用代码：54520402ME1586411C。负责人：张瑜忠，男，1967年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇居委会1号，系西秀区七眼桥镇玉龙村村民委员会主任。委托代理人：杨刚，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜勇与被告西秀区七眼桥镇玉龙村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇委托代理人吴长谦、杜淑素及被告西秀区七眼桥镇玉龙村村民委员会委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、依法判令被告返还原告租金人民币104609元及利息（利息以104609元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金返还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月3日原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告将位于七眼桥镇长冲大坡、面积为59.6145亩的场地出租给原告使用，租金为每年1750元/亩，租期为2017年5月1日至2047年5月1日。合同签订后，原告于2017年4月2日向被告支付了一年的租金，即人民币104609元，但被告至今未将合同中约定的土地交付给原告使用，对原告构成了根本违约。经原告多次协商未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告西秀区七眼桥镇玉龙村村民委员会辩称，原告所述不属实，对于合同约定的土地是否交付双方都是清楚的。被告没有违约，不同意返还租金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、租赁合同，证明原告与被告对租赁土地的约定情况；3、收条，证明被告收到原告缴纳的一年租金104609元；4、催告书及快递回执单据，证明原告向被告催告要求履行合同或退还租金的情况；5、本院（2019）黔0402民初1111号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉后撤诉的情况。被告提交的：被告西秀区七眼桥镇玉龙村村民委员会组织机构代码证、当选证书、负责人身份证复印件，证明被告的主体资格。上述证据经庭审质证认证，均予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告姜勇（乙方）与被告西秀区七眼桥镇玉龙村村民委员会（甲方）签订租赁合同，合同约定：“……一、出租情况：甲方将位于七眼桥镇长冲大坡的场地租赁给乙方使用，面积59.6145亩（详见附表一和用地平面示意图）。二、场地起付日期和租赁期限：1、场地租赁期限自2017年5月1日起至2047年5月1日止……三、租金及保证金支付方式：……2、租金为每年1750元/亩，3、本合同签订之日起乙方向甲方交付保证金，此保证金在乙方交纳租金时可以作为租金扣除，甲方在日修通进场公路（路面要求7米宽，硬化），乙方进场接管，如因甲方原因，造成乙方不能进场，甲方赔付乙方三倍保证金。4、甲、乙双方签订协议，租期从2017年5月1日起开始计算，乙方在2017年5月1日前向甲方预付一年的租金，2018年5月1日乙方预付下年租金，以后每二年预付一次租金。……”合同签订后，原告姜勇于2017年4月2日向被告支付当年租金104609元，被告西秀区七眼桥在玉龙村村民委员会出具收条交原告收执。后原告未取得该幅土地的管理使用权，于2019年6月30日向被告送达催告书，要求履行合同义务或退还租金未果，诉至本院。另查明，原告姜勇于2019年3月5日向本院提起诉讼，后因需收集证据撤诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姜勇与被告西秀区七眼桥镇玉龙村村民委员会达成租赁土地的合意，双方之间的租赁合同关系成立并生效。本案中双方约定的租赁期限为自2017年5月1日起至2047年5月1日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“……租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效……”的规定，双方签订的租赁合同期限超过二十年部份无效，但不影响该租赁合同其他部份的生效和履行。原告姜勇依约向被告支付了租金，被告应当按照合同约定将土地进场路面硬化交付原告管理使用。被告西秀区七眼桥镇玉龙村村民委员会未将该幅土地交付原告管理使用，经原告催告亦未在合理期限内履行合同义务，致使原告合同目的不能达到，原告方有权解除合同，故原告姜勇要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告因该合同取得的租金收益应当予以返还，故原告要求被告返还已付租金104609元的诉讼请求本院予以支持。被告经原告催告仍未返还，给原告造成了经济损失，原告诉请的利息计算标准不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出不存在违约的辩解，本院认为，本案原告已经举证证明己方履行了合同主要义务，应由被告对自己已经履行合同主要义务承担举证责任。审理中经本院说明并询问，被告未提供证据证明其已经向原告交付了符合约定用途的租赁物，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项、第九十七条、第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：解除原告姜勇与被告西秀区七眼桥镇玉龙村村民委员会于2016年11月3日签订的《租赁合同》。二、被告西秀区七眼桥镇玉龙村村民委员会在本判决生效之日起五日内返还原告姜勇租金人民币104609元及逾期利息（计算方式：以本金104609元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2392元，减半收取1196元，由被告西秀区七眼桥镇玉龙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年五月六日法官助理薛松书记员聂洪丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执630号申请执行人：杨运秀，女，1961年10月2日出生，汉族，住广水市武胜关镇武阳街287号。协助义务人：中国邮政储蓄银行广水市广水车站营业所负责人：周珍珍。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初623号民事调解书，本院于2020年5月11日已向向协助义务人中国邮政储蓄银行广水市广水车站营业所下达（2020）鄂1381执630号协助执行通知书,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1381民初623号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年五月九日书记员  徐公鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异152号案外人：石印杰，男，1967年11月11日出生，汉族，住桓仁县。申请保全人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆明，该公司总经理。在本院审理申请保全人张辽与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年8月5日作出（2018）辽01民初856号之一民事裁定书，裁定继续冻结被告沈阳冠隆置业发展有限公司盛京银行沈阳于洪支行账户内存款xxxx万元及查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的266套房产。同时，（2018）辽01民初856号之一民事裁定书中还记载：本院在审理（2016）辽01民初402号案件中于2016年8月23日查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的267套房产。在本次财产保全实施过程中，本院于2019年8月19日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达（2019）辽01执保147号协助执行通知书，查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下的房产262套详见查封明细。案外人请求解除对位于本溪市桓仁满族自治xx组xx幢0单元xx号车库的查封。在本院审查期间，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1515号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）辽01执409号。在执行中，本院于2020年3月17日作出（2020）辽01执409号执行裁定书，裁定“依法将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉房屋的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房屋提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人石印杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  刘笑颜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1165号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：王北平，男，1990年9月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告王北平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2414号原告：上海御欣建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡宜春，总经理。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。被告：上海游好信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马鹏燕。原告上海御欣建筑装潢工程有限公司诉被告上海游好信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告上海御欣建筑装潢工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海御欣建筑装潢工程有限公司撤诉。审判员  张明浩二〇二〇年五月六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3458号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：刘银，男，苗族。           被告：李云虹，女，瑶族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3412元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告刘银、杨云虹的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告刘银、杨云虹于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3411.56元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘银、杨云虹负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执275号 申请执行人：李进耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伏林村4队，统一社会信用代码：91450122059523551W。 法定代表人：赵春煜。 李进耀与南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出的武劳人仲字（2019）第213号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李进耀于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司支付李进耀工资18885元；负担执行费183.27元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司新的财产线索，申请执行人李进耀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫淑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异30号案外人：段迎，男，1981年7月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。案外人：曲佳华，女，1956年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2xxx。案外人请求解除对位于新民市××路8-4号xx号楼x-x-1房屋所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号22xx）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人段迎、曲佳华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  刘笑颜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终886号上诉人（原审被告）：重庆铭峻建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路。法定代表人：张顺岐，公司经理。被上诉人（原审原告）：袁宏群，男，1969年7月21日，住襄城区。上诉人重庆铭峻建筑劳务有限公司因与被上诉人袁宏群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆铭峻建筑劳务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人重庆铭峻建筑劳务有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆铭峻建筑劳务有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费619元减半收取309.5元，由重庆铭峻建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年五月十四日书记员 杨亚男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3770号移送人：本院民二庭。被执行人：林燕贤，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院作出（2018）粤0112民初4917号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人林燕贤负担案件受理费4300元，但被执行人林燕贤未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3770号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执948号云南强顺物流有限公司（申请执行人）、朱爱龙（被执行人）：云南强顺物流有限公司与朱爱龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9075.00元，其中，本金9075.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月21日将该款转付给云南强顺物流有限公司（申请执行人）。判决书所确定的标的物搬离，因被执行人无法联系，本院已公告送达，期间未受到执行异议，被执行人未到庭。至此，云南强顺物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终8433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3792号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：邱立银，男，1961年2月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区南环路。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱立银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5913号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金28109.75元、利息（截至2019年3月18日为12298.11元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、手续费1623.88元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款1083.29元，支付执行费50元，剩余款项1033.29元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3792号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执648号之一申请执行人陈某某，女，生于1981年9月9日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，泰康保险公司金昌分公司保险员，住金川区金都里24栋1口5楼中室，身份证号码：620321198109091541。被执行人于某某，男，生于1970年2月10日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金昌市安达顺汽车租赁有限公司业主，住本区金沙御园3栋3口3楼左室，身份证号码：620321197002101258。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月6日达成执行和解协议，即被执行人于某某于2020年6月20日偿还申请执行人陈某某借款65000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月八日书记员  祁 雎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6665号之一申请人：城雄包装(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：马建军，总经理。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被申请人：喃嵘实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人城雄包装(昆山)有限公司与被申请人喃嵘实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)沪0118民初6665号查民事裁定书，查封、冻结被申请人喃嵘实业(上海)有限公司价值人民币52,000元的财产。申请人城雄包装(昆山)有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人喃嵘实业(上海)有限公司价值52,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月十二日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3544号 申请执行人：唐远慧，女，1977年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：广州伊居宜室科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：隆斌。 申请执行人唐远慧与被执行人广州伊居宜室科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）2772号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行，执行标的为11000元，执行费为65元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3544号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭嘉嘉
四川省广安市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川16民监1号 监督机关：四川省广安市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：岳池县柏林加油站，住四川省岳池县九龙镇杜家路75号。 法定代表人：陈华，站长。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：严光锋，男，生于1979年4月5日，汉族，住福建省仙游县。 申诉人岳池县柏林加油站（以下简称“柏林加油站”）因与被申诉人严光锋企业承包经营合同纠纷一案，不服本院于2017年11月2日作出的（2017）川16民终1416号民事判决，向四川省人民检察院申诉，后四川省广安市人民检察院以广检民（行）监（2019）51160000045号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院审查中查明，2016年10月29日，柏林加油站将其座落于岳池县九龙镇杜家路75号的加油站发包给严光锋承包经营，期限十年，承包费666万元。合同签订后，严光锋支付300万元，柏林加油站用于该加油站的技改。2017年7月11日，柏林加油站在岳池县人民法院提起本案诉讼，要求确认与严光锋的承包经营合同无效，返还严光锋已付承包费300万元。岳池县人民法院于2017年8月24日以（2017）川1621民初2551号民事判决支持了柏林加油站的诉讼请求。严光锋不服，提起上诉，本院于2017年11月2日作出（2017）川16民终1410号民事判决，驳回了柏林加油站的诉讼请求。本案尚在二审期间，柏林加油站于2017年9月10日将案涉加油站又发包给陈福贵，期限十年，承包费1560万元，并将案涉加油站交由陈福贵经营。陈福贵接手后，以其在成都市市场监督管理局于2017年3月7日与他人共同投资设立的四川川亚石油股份有限公司的名义对案涉加油站对外经营。本院作出二审判决后，柏林加油站向四川省高级人民提起再审申请，四川省高级人民法院于2018年12月19日作出（2017）川民申5614号民事裁定，驳回了柏林加油站的再审申请，该民事裁定书于2019年1月7日送达于柏林加油站。2019年2月13日，严光锋以柏林加油站为被告，陈福贵为第三人，起诉至岳池县人民法院，要求柏林加油站履行承包经营合同，支付违约金200万元。2019年5月29日，岳池县人民法院作出（2019）川1621民初496号判决，认为一物二租，严光锋与柏林加油站的承包经营合同于法律上和事实上履行不能，驳回了严光锋继续履行合同的诉请，支持了违约金诉请，同时确认柏林加油站与陈福贵的承包经营合同有效。严光锋不服提出上诉，本院于2019年9月26日作出了（2019）川16民终1281号民事判决，维持了驳回严光锋继续履行合同和支持违约金诉请的判项，撤销了确认柏林加油站与陈福贵的承包经营合同有效的判项。严光锋就已付承包费300万元及损失仍在诉讼中。 本院经审查认为，因案涉承包合同已不能履行，检察建议提及的承包人特许经营涉及公共安全的问题，已无认定法律实质意义的需要。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省广安市人民检察院广检民（行）监（2019）51160000045号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初94号原告：张天凤，女，1960年5月12日出生，汉族，山东省威海市环翠区居民，现住山东省威海市。委托诉讼代理人：卞雪芹，女，饶河县法律援助中心工作人员。被告：崔永胜，男，1971年1月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：王新军，男，1972年2月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告张天凤与被告崔永胜、被告王新军土地侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天凤及被告崔永胜、王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认被告崔永胜与被告王新军签订的160亩《土地流转协议书》中涉及原告66亩土地承包经营权的部分无效。2、请求法院依法判令被告王新军立即返还领取原告的上述土地休耕补贴及承包费31600元（庭审后原告放弃该诉求）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在饶河县××村村××66亩土地承包经营权。2019年夏，原告得知被告崔永胜将其自有土地94亩和原告短期承包给被告崔永胜的66亩土地（共计160亩）流转给被告王新军，并签订了《土地流转协议》。协议约定被告崔永胜将位于新村村××地××、××41亩承包给被告王新军，承包时间为13年。上述160亩土地包含了原告短期承包给被告崔永胜的土地66亩。目前，案涉土地以王新军为申请人申请休耕，其已领取了原告上述土地2018年度休耕补贴和承包费用。原告得知后，立即要求被告王新军返还土地，并将已领取的上述土地承包费及休耕补贴返还给原告。但被告王新军以案涉土地与被告崔永胜签订了土地流转协议，拒不返还。原告认为，原告将上述土地以一年一包的形式承包给被告崔永胜，其私自将没有使用权的土地转包给被告王新军的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的利益。为此，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告崔永胜辩称，对原告所诉事实无异议，原告的66亩土地承包给我经营，我每年给付承包费。被告王新军辩称，我与崔永胜签订的土地流转合同，我已经付清全部款项，原告找我要地是不对的，应该找崔永胜。原告为证明自己的诉讼主张，出示如下证据：一、黑（2018）饶河县农村土地承包经营权第004950号证书、证明原告在饶河县××48.8亩土地承包经营权。二、崔永胜与王新军签订的土地流转协议书，证明崔永胜流转给王新军160亩土地，其中二百五地块41亩、九号地块119亩，转让期限2015年1月1日至2027年12月31日，转让费用400000元。三、饶河县小佳河镇新村村委会出具证明，证明崔永胜与王新军签的流转协议涉及的土地有原告66亩，九号地块实测38亩（经营权证记载30亩）、二百五地块28亩（经营权证记载18.8亩）。四、法院调查饶河县小佳河镇新村会计***笔录，证明原告承包的土地经多年扩边，已经扩展至66亩。上述证据经当庭质证认证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年农村二轮土地承包期间，张天凤、崔永安、崔坤、崔凯以家庭承包的方式从饶河县小佳河镇新村村民委员会承包土地48.8亩（其中地块代码2305241012050000108面积18.8亩，地块代码2305241012050000109面积30亩），承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日，承包方代表为原告张天凤。该二块地块经常年耕种，不断扩边，经发包方确认已经扩至66亩。2007年张天凤因去山东生活，将66亩土地承包给被告崔永胜（系原告丈夫崔永安弟弟）经营，崔永胜每年随行就市付给张天凤承包费。2015年1月1日，崔永胜与王新军签订了土地流转协议书，该协议书约定，崔永胜将160亩（包括原告名下66亩）土地经营权承包给王新军，约定承包期为2015年至2027年末止，承包费2500元/亩，合计400000元，该协议书由孙卫国（饶河县小佳河镇新村村支部书记）和***（饶河县小佳河镇新村村委会会计）在担保人栏签字担保，饶河县小佳河镇新村村委会在鉴证单位栏加盖公章予以鉴证。合同签订后，王新军交纳了承包费400000元。2015年至2017年，被告崔永胜均向原告支付了土地承包费。2019年，因被告崔永胜未足额给付2018年承包费，原告才发现自己名下的土地被崔永胜流转给王新军。本院认为：被告崔永胜与王新军签订的土地流转协议中关于原告张天凤名下66亩土地经营权流转，事前未征得原告同意，事后未取得原告追认，侵犯了原告的合法权益，违反法律规定，本院认定无效，被告应返还原告66亩土地经营权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认被告崔永胜与王新军签订的《土地流转协议书》中涉及原告张天凤具有承包经营权的66亩土地部分无效。二、被告王新军于本判决发生法律效力后十日内将66亩承包土地经营权返还原告张天凤。案件受理费345元，由被告崔永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年五月十三日书记员  李孟媛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2522号原告：杨凤琴，女，1968年9月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：郭程，男，1990年8月10日出生，汉族，住仪征市。原告杨凤琴与被告郭程保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告杨凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任给付原告本金226666元及利息（以226666元为基数，从2018年6月1日起按年利率9.6%计算至还款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭程系亿鑫商务服务扬州有限公司员工，2017年8月30日，原告经被告极力推荐，与亿鑫商务服务扬州有限公司（下称亿鑫商务）签订《新股网下申购服务协议》一份，合同期限1年，约定原告委托资金200000元，年息18%，被告提供担保。当日向被告转账198000元，余款2000元作为亿鑫商务对原告的奖励计入本金。后因亿鑫商务不能按期支付利息，经双方协商变更了该协议，协议内容为原告委托理财期限为24个月，自2018年6月1日至2020年6月1日，年华收益率9.6%，支付方式按月支付，到期支付本金。本金为226666元（含上份协议8个月未支付的利息）。被告在亿鑫商务的营业部手书担保书一份，提供连带担保责任。合同变更后亿鑫商务没有按月支付利息，后其法定代表人王兆平涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，公司也关门了，亿鑫商务事实上已无法履行合同义务、按期支付利息和偿还本金。原告请求被告承担担保责任，偿还本息，但被告一直不予支付。无奈之下，起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，作为本案从合同担保合同的主合同一方亿鑫商务因涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人王兆平已经被刑事拘留，本案被告郭程也因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。因亿鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，原告杨凤琴与亿鑫商务签订的《新股网下申购服务协议》有非法吸收公众存款罪嫌疑，而本案被告郭程的担保行为附属于主合同的投资理财行为，其与投资理财行为同属涉嫌非法吸收公众存款这一事实，也有犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告杨凤琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年五月二十一日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初925号 原告：席景维，男，1952年6月2日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：王福鼎，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：于春玲，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告席景维与被告王福鼎、于春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告席景维于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，席景维与王福鼎、于春玲已自行和解，现席景维申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告席景维撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由席景维负担。 审判员  车小东 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                法官助理 姜丽                                                                                                                书记员 聂琼
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终483号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦A座3楼。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：王鹤东，公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐爱琴，女，1970年9月15日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：张海波，女，1974年11月12日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：刘淼岩，男，1972年7月2日出生，汉族，住。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司（以下简称平安财险张家口支公司）因与被上诉人徐爱琴、张海波、刘淼岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险张家口支公司的委托诉讼代理人王鹤东，被上诉人徐爱琴、刘淼岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险张家口支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2970号民事判决书发回重审或依法改判，不服金额40000元；二、一、二审诉讼费由徐爱琴、张海波、刘淼岩承担。事实和理由：2019年5月19日，张海波驾驶京Ｐ×××××小型轿车行驶至事故地点时与骑电动车的徐爱琴相撞，造成徐爱琴受伤的交通事故，事故经交警处理，张海波负事故的全部责任。因京Ｐ×××××在平安财险张家口支公司处投保交强险且事故发生在保险期内，一审法院判决我公司赔偿徐爱琴共计51394.28元。平安财险张家口支公司对于法院认定的误工费40000元不能认可，徐爱琴一审时提供了3份单位工资证明，证明事故发生前从事专职及兼职会计工作，1.没有提供实际收入的银行流水，进账流水；2.鉴定150天误工期，（40000／150日-266.66元／日×30日-8000元／月），每月8000元的工资收入，已超国家完税规定，但未提供完税证明，不能证明每月工资实际发放金额；没有提供事故发生后工资减少的工资流水，未进账流水，不能证明其实际减少金额。申请二审法院让徐爱琴提供事发前三个月工资银行流水以及事故发生后收入减少的银行流水清单。并申请怀来县沙城程静裤业提供为徐爱琴缴纳个人所得税的相关证明。综上所述，请求人民法院维护平安财险张家口支公司合法权益，查明事实依法改判。 徐爱琴答辩称：提交证据证明我的工资收入没有达到个税起征点，提交微信转账记录。 张海波未到庭。 刘淼岩未发表辩论意见。 徐爱琴向一审法院起诉请求：1.判决平安财险张家口支公司、张海波赔偿徐爱琴各项经济损失变更为63819.57元；2.本案诉讼费用由平安财险张家口支公司、张海波、刘淼岩承担。 一审法院认定事实：2019年5月19日9时3分许，张海波驾驶京Ｐ×××××号宝马牌轿车，由北向南行驶至沙城镇长城北路政府红绿灯东300米路南侧，与由北向南徐爱琴骑行的二轮电动自行车相撞，造成双方车辆受损，徐爱琴受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张海波承担事故全部责任。徐爱琴受伤后，经怀来县医院、怀来骨玉医院门诊等治疗，共花医药费3072.28元。事故发生前徐爱琴就职于怀来县沙城程静裤业担任会计，月均收入6000元；在怀来县沙城塞外花木基地、张家口卓盛商贸有限公司兼职会计，月收入各为1000元。怀来司法医学鉴定中心对徐爱琴伤情出具，怀司鉴中心【2019】医鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.不足伤残；2.休治期限：150日；3.护理期限及人数：一个人45日；4.营养期限：60日。 一审法院认为，本次交通事故张海波承担全部责任，徐爱琴无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实予以确认。平安财险张家口支公司系京Ｐ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在其保险责任限额内对徐爱琴损失承担赔偿责任。交强险不足部分由张海波承担全部赔偿责任。徐爱琴主张：1.医药费3072.28元，其中有一部分为外购药，且2019年12月3日的票据（金额为178元）超出医疗终结期，且平安财险张家口支公司均不予认可，考虑系徐爱琴实际用于治疗，故按照2894.28元予以支持；2.护理费5400元，予以支持；3.营养费1800元，予以支持；4.鉴定费1600元，予以支持；5.误工费40000元，予以支持；6.交通费5948.29元，提供的证据不足以证明其主张，平安财险张家口支公司不予认可，考虑徐爱琴实际支出按照500元予以支持；7.电动车车损2000元，提供的证据不足以证明其主张，且平安财险张家口支公司不予认可，考虑徐爱琴实际损失，按照800元予以支持；8.其他损失3999元，徐爱琴提供的其与北京跨越国际旅行社有限公司签订的团队旅游合同、未加盖公章的收据，不足以证明其主张，中裕国际旅行社（北京）有限公司昌平第一门市部出具的证明与前旅游合同无关联性，故不予支持。综上，徐爱琴的经济损失为：52994.28元。一、交强险赔偿：1.医疗费项，（1）医药费2894.28元，（2）营养费1800元；2.死亡伤残项（1）护理费5400元，（2）误工费40000元，（3）交通费500元；3.财产损失项，电动车损失800元；共计51394.28元；二、交强险不足部分赔偿：鉴定费1600元。平安财险张家口支公司、张海波承认徐爱琴的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告徐爱琴经济损失51394.28元；二、被告张海波赔偿原告徐爱琴经济损失1600元；三、驳回原告徐爱琴其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐爱琴为证明其收入，提交了工作证明、考勤表及工资收入，证明误工期间的收入。平安财险张家口支公司上诉主张徐爱琴误工费过高，未能提供证据加以证明，其应承担不利后果。平安财险张家口支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院判决结果正确，依法应予维持。 综上所述，平安财险张家口支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  武 岳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0111执恢251号 原（2017）苏0111执565号 陈明霞 姜啟广： 关于陈明霞申请执行姜啟广民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人姜啟广已将执行款及利息人民币122350.32元交付给陈明霞，并负担执行费1189元，余息陈明霞自愿放弃。至此，陈明霞向本院申请执行的（2016）苏0111民初9857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2062号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 被告：贺小刚，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告贺小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 含
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1812号原告韩某，现住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某1，内蒙古日恒律师事务所律师。被告钟某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋财险巴彦淖尔中心支公司）。负责人王某2。委托诉讼代理人王某3。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费25411.64元、护理费2234.99元、伙食补助费1700元、电动车损失1350元、交通费4826.3元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、二次手术费10000元、双拐70元，以上共计127073.13元，核减钟某垫付20000元，再要求被告方赔偿107073.13元。本案相关情况双方无争议的事项为以下第一、二、十四、十五项，其它事项均有争议。1损害事实的发生经过：2019年8月26日10时左右,钟某驾驶×××号小型轿车,在河套学院往食堂送豆腐途中与韩某发生碰撞，致韩某受伤的道路交通事故。二、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗17天，伤情诊断为：股骨干骨折（左，粉碎性）、头皮裂伤。有诊断证明、病历为据。三、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出1566元，住院支出24100.64元，以上共计25666.64元。原告请求25411.64元属合理范围。五、伙食补助费：1700元（100元×17天）。参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：1564元（92元×17天）。依法参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日92元，时间按住院天数计算。七、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，依法计算为76610元（38305元×20年×10%），有鉴定意见书为证。八、精神抚慰金：依法酌定3000元。九、鉴定费：1870元。属实际性支出，予以支持。有票据佐证。十、二次手术费：10000元。有鉴定意见书为证。十一、双拐：70元。属实际性支出，予以支持。有票据佐证。十二、电动车损失：原告提供的证据仅能反映购买价格并不能证明因本起事故给原告造成的实际损失金额，且被告方均不认可，不予支持。十三、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，酌情考虑2000元。十四、车辆投保情况：被告钟某驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。十五、原告获赔情况：事故发生后，被告钟某垫付原告韩某医疗费20000元。判决结果被告钟某驾驶机动车与原告韩某发生碰撞，致韩某受伤。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告方并未提供证据证明原告韩某存在过错，故被告钟某应承担本起事故的全部赔偿责任。因被告钟某驾驶的车辆在太平洋财险巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失先由被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在第三者商业险限额内承担赔偿责任。经核算原告韩某的各项经济损失122225.6元。因原告的损失未超过被告钟某驾驶车辆所投保的保险限额，故被告钟某在本案中不再承担赔偿责任。被告钟某已垫付的款项应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告韩某各项经济损失102225.6元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内返还被告钟某垫付款20000元。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1098元，由被告钟某负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保430号之一 申请人:胡碧云，女，1995年9月14日生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人:邓子灏，男，1994年12月16日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0303财保430号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人胡碧云申请解除被申请人邓子灏名下财产的查封。 本院认为，申请人胡碧云的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓子灏名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 寇铭铭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1407号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：蔡榕慧，女，1991年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李灿平，女，1993年6月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，系该公司员工，特别授权代理。被告：张琦，男，1973年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告张琦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托诉讼代理人蔡榕慧到庭参加诉讼，被告张琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款68042.91元；2.请求判令被告向原告支付保费7140元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计75182.91元为基数，自2019年1月9日起，计算至实际付款之日止，按每日万分之五计算（暂计算至2020年3月1日为417天，违约金为15675.64元）；上述1-3项合计为90858.55元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180308265267,用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费1428元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起向原告支付违约金。被告向信托公司申请并获得信托公司贷款金额8.4万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向信托公司赔偿人民币68042.91元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7140元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告张琦未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、经营保险业务许可证、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。二、投保单、保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书，证明被告向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间成立保证保险合同关系；被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿；原告已经向被告详细介绍了被告所投保保险的相关情况及被告逾期偿还银行贷款的后果。三、代偿债务与权益转让确认书、理赔凭证，证明原告向被保险人理赔了所有被告尚欠被保险人的款项，并获得了对被告所有追偿的权益。四、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》，证明被告与信托公司存在借款关系。被告张琦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告与信托公司签订的《贷款合同》约定还款方式为等额本息还款，还款分期期数为36期。信托公司于2018年3月9日向被告发放借款84000元后，被告向信托公司偿还了第1-9期本息共24040.62元并支付了原告相应保费12852元。2019年5月9日，原告依据原被告双方签订的《个人贷款保证保险保险单》约定，向信托公司代偿了被告应偿还的本金、利息及逾期违约金共计68042.91元。原被告双方签订的《个人贷款保证保险保险单》约定，投保人违约时需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。被告未按《贷款合同》的约定向信托公司还款后，原告已按照保险合同的约定履行了保证保险责任，要求被告偿还理赔款68042.91元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同生效后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费7140元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按保险合同的约定按时向原告归还理赔款，应承担相应的违约责任，原告按日利率万分之五主张违约金符合法律规定，本院予以支持，但双方签订的保险合同明确约定违约金是从保险人赔偿当日开始计算，原告实际理赔的时间为2019年5月9日，故本院只对自2019年5月9日起计算的违约金予以支持，对其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款68042.91元、保险费7140元（合计75182.91元），并支付违约金（违约金以75182.91元为基数，按日利率万分之五，自2019年5月9日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告张琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李思莉二〇二〇年五月八日书记员  余 亚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茆娟，女，1972年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市前程物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区山明水秀家园3期22-201。法定代表人：董标，该公司总经理。再审申请人茆娟因与被申请人马鞍山市前程物业管理有限公司（以下简称前程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茆娟申请再审称，（一）本案的基本事实是前程物业公司从未清理过化粪池，导致化粪池漫水倒灌至茆娟家中，造成家中损失。茆娟二审提交了一组照片，明确显示化粪池漫水严重，二审法院并未采信，故将此组证据在再审中作为新证据予以提交。楼上住户的证明、采秣社区的证明、桃园派出所接处警情况说明等新证据，完全能够证明茆娟家中损失与化粪池漫水倒灌之间的因果关系，足以推翻原判决。（二）前程物业公司提交的生化新村业主委员会证明只有业主委员会盖章、无其他任何人签名，不符合法律规定，并且与茆娟提交的物业服务合同内容完全矛盾，业主委员会的证明不合法、不真实。二审法院在未查明案件事实的情况下驳回茆娟的诉讼请求，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）茆娟二审提交的照片已经过二审法院组织质证、认证，不属于申请再审的新证据；其提交的采秣社区的证明、桃园派出所接处警情况说明、楼上住户的书面证言等证据，不能充分证明茆娟家中管道溢水系化粪池堵塞造成且前程物业公司有过错，故不足以推翻原判决。（二）生化新村业主委员会证明与前程物业公司提交的物业服务合同原件内容相印证，而茆娟提交的物业服务合同系复印件，真实性不能确定，故一、二审法院不支持茆娟的主张及诉讼请求，无明显不当。综上，茆娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回茆娟的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  张 曌二〇二〇年五月十五日法官助理赵梅书记员宋爽
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执4号之一 申请执行人：杨洪强，男，汉族，1993年10月08日出生，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：杨志强，男，汉族，1996年11月01日出生，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：樊华，男，汉族，1992年05月25日出生，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：刘洁，女，汉族，1995年09月13日出生，现住四川省遂宁市安居区。 被执行人：熊小林，男，汉族，1971年10月08日出生，现住江西省南昌市安义县。 被执行人：齐燕，女，汉族，1976年04月28日出生，住现住江西省南昌市安义县。 杨洪强、杨志强、樊华、刘洁与熊小林、齐燕承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省色达县人民法院（2019）川3333民初101民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人熊小林、齐燕履行生效法律文书确定的110000元给付义务。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议如下：一、双方当事人确认四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初101号民事调解书中现有债务为90000元；二、被执行人熊小林、齐燕于2020年5月15日前向申请执行人支付40000元；三、被执行人熊小林、齐燕于2020年6月10日前向申请执行人支付20000元；四、被执行人熊小林、齐燕于2020年8月15日前向申请执行人支付30000元；五、上述款项，被执行人未按期支付，则需向申请执行人支付迟延履行利息。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在其约定期间履行及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人齐燕在中国农业银行6228480469814755879账户的冻结; 二、解除对被执行人齐燕在财付通支付科技有限公司085e9858ed7c1048df6c42f87@wx.tenpay.com账户的冻结;` 三、解除对被执行人熊小林在江西省农村信用社联合社10419000020018143账户的冻结; 四、终结（2020）川3333执4号执行案件的执行。 终结本案执行后，被执行人如不自动履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪科 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初860号 原告：蒋建红，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：蒋雪琴，女，1995年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁道蓉（蒋建红、蒋雪琴母亲），女，1962年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区,特别授权。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇岩山村5组。 负责人：蒋汝田，组长。 原告蒋建红、蒋雪琴与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组(以下简称“岩山村五组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁道蓉到庭参加了诉讼，被告岩山村五组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋建红、蒋雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2018年12月12日会议所达成的后补方案向原告支付征地安置后补款22560元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月25日起计算至付清之日止）；2、判决被告承担因本次起诉而产生的诉讼费、车船差旅费及人工费用。事实和理由：原告所在村民小组集体土地于2017-2018年被政府依法分批征收，征地补偿首笔款项在不公正不公开的情况下，已于2018年11月发放给村民，但仍有874137.89元暂存于被告负责人的银行账户内未分配。为此，枣山镇政府于2018年12月12日召集岩山村五组村民代表召开了村民小组会议，并就征地补偿款分配事宜达成了后补方案，决定：凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元/人。但被告拒绝执行该后补方案。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告岩山村五组未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有户口本，《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》，“关于枣山镇××组集体征地赔偿分配方案的证明”，以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017至2018年期间，岩山村五组集体土地被征收，被告于2018年8月22日就该征地补偿款制定了分配方案，并制作了《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》进行分配，但仍留有余款未分配。 庭审中，原告向本院提交了一份“关于枣山镇××组集体征地赔偿分配方案的证明”（复印件），载明该方案于2018年12月12日在枣山镇政府××楼会议室经××组村民会议讨论达成，因岩山村五组组长称此后补方案原件丢失，经当时参会投票表决的村民证实，会议达成的征地赔偿分配方案如下：一、凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元／人；二、上述赔偿款项由岩山村五组从征地补偿款中划扣。该“证明”上有13户村民签字。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告集体经济组织收到的土地补偿费应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，原告未举示证据证明其所在村民小组已按法定程序对剩余的土地补偿款达成了补充分配方案。而原告举示的“关于枣山镇××组集体征地赔偿分配方案的证明”，系复印件，无法核实其真实性，且内容上仅有13户村民的签名，无法证明该方案属于按法律规定的程序制定，故原告主张被告向其支付安置后补款22560元及利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒋建红、蒋雪琴的诉讼请求。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告蒋建红、蒋雪琴负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初717号原告佟美荣，女，1973年04月29日出生，汉族，德恩机电有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告徐道天，男，1970年03月07日出生，汉族，齐齐哈尔市市场监督管理局公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。原告佟美荣与被告徐道天民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟美荣、被告徐道天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟美荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还47万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：徐道天以生产经营需要向原告分五次借款共计47万元，没有约定利息和还款期限（2013年7月20日借款5万元，2014年3月15日借款5万元，2015年3月18日借款15万元，2015年7月25日借款10万元，2015年8月26日借款12万元）。该借款因被告生产经营困难，一直没有偿还，在2020年1月17日经与被告协商由被告重新出具一张47万元借条，并约定该笔借款于2020年4月1日前偿还，之前所出具的5张欠条作废，借款到期后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推脱拒不还款，为此诉至法院。被告徐道天承认原告佟美荣的全部诉讼请求。原告佟美荣围绕其诉求向本院提交了以下证据：1、借据；2、银行流水。被告对证据无异议，本院对证据的存在性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：佟美荣与徐道天的妻子刘晓红是发小关系，徐道天结婚后与佟美荣相识并也成为朋友。徐道天有一个姓安的朋友，徐道天因自己是公务员身份，故以妻子刘晓红的名义与姓安的朋友合伙开办了齐齐哈尔市宏昌汽车贸易有限责任公司（4S店）。最近又投入1000多万元新建一个4S店，其中贷款有600多万元。本案诉讼中，原、被告双方一致确认，因被告经营4S店缺少资金，由刘晓红给佟美荣打电话说借钱，徐道天给佟美荣出借据，佟美荣于2013年7月20日（5万）、2014年3月15日（5万）、2015年3月18日（15万）、2015年7月25日（10万）、2015年8月26日（12万）分5次借给被告共计47万元，双方没有说过借款期限，借款也没有利息，2020年1月17日，徐道天给佟美荣重新出具一张借据，约定原条作废，此款于2020年4月1日前归还。因被告还有其他债务近300万元，担心其他债权人起诉把徐道天的工资扣了，故二人协商以诉讼的方式，先把徐道天的工资卡查封，慢慢扣款以偿还佟美荣借款，为此，要求法院按照原、被告双方协商的意见出具法律裁判文书。佟美荣自述，其爱人与他人合伙经营一家机床加工厂，因加工厂的人没有龙江银行卡，所以加工厂与客户之间的走账有时就从自己的龙江银行卡里走，其爱人挣的都给自己，近几年生意也不算好，除爱人与他人合伙经营的机床加工厂外，家庭无其他生意，以前挣的钱都用于家庭生活给父母和孩子花了，目前24岁的孩子在哈尔滨工作，也打算买房子，但现在家庭没有存款。另查明，佟美荣向本院提交的银行流水明细，本人确定与借款相关联的5笔款的时间分别为：2013年7月9日、2014年3月13日、2015年2月16日至3月20日、2015年7月25日、2015年8月26日。经本院核实，该银行流水明细体现：1、2013年7月1日续存8,000.00元，账户余额为8,013.88元，2013年7月6日续存182,000.00元，2013年7月7日续存172,000.00元、140,000.00元，2013年7月8日银联转账消费212,566.00元，同日续存110,600.00元，2013年7月9日银联转账消费400,000.00元，账户余额47.88元；2、从2014年1月2日至3月24日，共计发生31笔现金支取、续存、网银转账、银联消费转账，其中2014年3月13日现金支取67,000.00元，账户余额225.71元；3、2015年2月16日网银转账入款20,000.00元，同日卡取20,000.00元，余额198.63元，2015年3月18日网银转账入款3,040.00元，2015年3月20日卡取3,200.00元，余额38.63元。2015年3月18日，原告的另一张银行卡显示取款20,000.00元，账户余额30,000.00元；4、2015年7月24日，账户转账入款100,000.00元，第二日取出。2015年8月25日，账户转账入款100,000.00元，账户余额115,0330.00元，第二日取出115,000.00元。本院认为，根据原告自述家庭无储蓄存款、近几年其爱人的生意也不算好、孩子在哈尔滨工作尚未结婚成家的情形，原告的家庭经济收入应属普通类型，做为普通类型的家庭，在无利息、无还款期限的情况下自愿拿出家庭几十万元的全部存款出借给朋友去做生意，其现象目前在国内尚属不多见的个例。原告向本院提交的银行账户流水所体现的进账出账明细，较为符合小型经济个体的经济往来特点，其多数账目往来的时间、数额，与借据上的借款时间及数额完全不对应。综上，虽然被告自认双方之间存在借款关系，但结合本案证据、当事人的陈述以及被告现尚欠数百万元贷款及债务的情况，本院对本案借贷关系的真实性无法确认。另外，当事人自述在诉前双方已达成还款方式的协议并同意履行，说明当事人之间不存在纠纷，故原告要求本院以法律文书的形式确认其无争议的民间协议，无法律依据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告佟美荣的诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年五月八日书记员  张 忻
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初2294号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：杜春雨，男，1984年2月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，统一社会信用代码：912101006874861659。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杜春雨、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。诉讼费3,196元（已减半收取），保全费2,129元，公告费400元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自行负担。审判员 臧  宁二〇二〇年五月十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初864号 原告：邢定祥，男，生于1951年11月27日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：陕西新兴富民保险代理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代理人：辛均林，任公司董事长。 被告：陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市金台区、407室。 法定代表人：张宗妮，系该公司经理。 被告：张宗会，女，生于1975年9月12日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告邢定祥与被告陕西新兴富民保险代理有限公司及宝鸡分公司、被告张宗会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现查明，被告陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司涉嫌非法吸收公众存款，凤翔县公安局已于2020年4月20日决定立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告邢定祥的起诉。 案件受理费4450元，在本裁定生效之日后退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  任红霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  成云燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执425号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、陈细须、林映霞（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与陈细须、林映霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46134.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位46134.30元，其中，本金46134.30元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本案案款已相互抵扣，判决过户已执行完毕。至此，云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初401号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3264号原告：王淦胜，男，1970年9月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：邹薇，女，1975年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王淦胜与被告邹薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告王淦胜及其委托诉讼代理人惠建明到庭参加诉讼，被告邹薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王淦胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款45万元及利息1万元，并支付自2020年3月12日起至实际还款之日止，按本金45万元，年利率24%计算的利息。2、确认原告对被告抵押的位于无锡市惠山区房屋的拍卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担，原告预交诉讼费由法院向原告退回。事实和理由：2019年9月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2019年9月12日至2020年3月11日，月利息1.5%，利息每月支付，如逾期还款，则按年利率24%计算利息。同日，双方签订抵押合同一份，被告将位于无锡市惠山区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订当日，原告即将45万元借款交付被告。在借款合同期内，被告应支付利息总计4.05万元，实际支付了3.05万元，欠利息1万元。借款到期后，被告一直未还款，也未支付利息。被告邹薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，邹薇与王淦胜签订《借款合同》、《抵押合同》，约定：邹薇因资金需要向王淦胜借款45万元，借款期限半年，自2019年9月12日至2020年3月11日，月息1.5%，每月11日还款利息6750元，先用后付，次月付息。邹薇如逾期还款，除应承担王淦胜实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、保函费等）外，利息上浮至本金年化24%，还需支付借款本金5%作为违约金。邹薇自愿以其自有的位于无锡市惠山区房屋作为借款抵押。当天，王淦胜转账给邹薇45万元，双方对无锡市惠山区房屋办理了抵押登记，王淦胜为抵押权人。后，邹薇于2019年10月19日支付利息6750元、2019年11月11日支付利息6750元、2020年3月3日支付利息6750元、2020年3月11日支付利息10250元。以上事实，有借款合同、抵押合同、转账凭证、他项权证及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45万元，有借款合同、抵押合同、转账凭证等予以证实，本院予以确认。被告应按约定付息还本，逾期归还，利息上浮为年息24%。关于原告主张的借期利息和逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定的借期内利率为月息1.5%，约定的逾期利率为年息24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告作为抵押人将其名下的无锡市惠山区房屋作为抵押物为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对上述抵押物的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邹薇应于本判决生效后10日内归还原告王淦胜借款本金45万元、借期内利息1万元，并支付逾期利息（以借款本金45万元为基数，自2020年3月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、原告王淦胜就本案债务对被告邹薇提供抵押的位于无锡市惠山区房屋【不动产单元号：320206100536GB00002F00000014】的变价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元由被告邹薇负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年五月十九日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××79。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执88号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：王友海，男性,1964年10月01日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王玉苹，女性,1964年04月13日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：卞德强，男性,1976年07月20日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：谷继红，女性,1979年03月07日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王腾飞，男性,1987年11月18日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：程艳艳，女性,1988年10月20日生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人王友海、王玉苹、王腾飞、程艳艳、卞德强、谷继红借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初479号民事判决书，执行标的46873.89元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执88号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初875号 原告：安徽文峰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：李厚飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘科委，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏春江，该公司员工。 被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区。 法定代表人：车建化。 原告安徽文峰投资集团有限公司（以下简称文峰公司）与被告颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文峰公司委托诉讼代理人刘科委到庭参加诉讼，被告望和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文峰公司向本院提出诉讼请求：望和公司支付委派人员费用130万元(2019年1月份至2020年1月份期间的费用，之后的费用按每月10万元支付至监管期限届满止),并自实际欠付之日起按日千分之一支付逾期付款违约金至款清之日止。 事实与理由：2018年8月22日，文峰公司与望和公司及望和公司股东车洪前、李蕴、案外人颍上经开区现代产业园投资基金、望和多彩原浆啤酒有限公司共同签订了一份《房产开发项目监管协议》，明确约定了双方的权利义务,其中协议第三条及第八条明确约定望和公司每月20日支付固定人员费用10万元,否则将承担日千分之一的逾期付款违约金。协议签订后，文峰公司按约派驻相关人员进行监管。望和公司按约每月支付了人员费用至2018年底，但自2019年1月起，望和公司就一直未支付任何人员费用，经文峰公司多次催要，望和公司以种种理由拖延不付，文峰公司遂诉至法院。 被告望和公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年8月22日，文峰公司（监管方）与望和公司（被监管方）、车洪前、李蕴、（被监管方股东）、案外人颍上经开区现代产业园投资基金（出借方）、望和多彩原浆啤酒有限公司（借款方）共同签订了一份《房产开发项目监管协议》，合同约定：1、借款方与出借方于2018年8月21日签署了《股东借款合同》；2、为确保上述股东借款合同的履行，被监管方与出借方签署《抵押合同》，被监管方将抵押合同项下资产抵押给出借方作为股东借款合同的担保，并且承诺本协议签订后该项目所有预、销售收入及时进入、出本协议监管账户，以构成项目续建资金及还款资金的来源；3、本协议各方一致同意，抵押期限内，授权监管方对抵押物进行监管，派驻工程、成本、财务等关键岗位人员，监管工程、成本管控，监管销售回款账户及资金动向，直至借款全部偿还。第一条监管的方式为事前监管。监管内容：派驻工程、成本、财务等关键岗位人员，监管工程、成本管控，监管销售回款账户及资金动向。2、监管期限：为“股东借款合同”项下的股东借款发放至借款方的账户起至借款方归还全部股东利息止；3、监管费用及支付方式：借款方或被监管方应当在股东借款发放的3个工作日内，向监管方一次性支付监管费。监管费按股东借款合同项下的股东借款总额2%计算，监管方委派人员费用为每月10万元，逐月收取，每月20日支付当月人员费用。监管方在收到借款方或被监管方全额支付的监管费用后，应在5个工作日内，向付款方出具发票。协议签订后，文峰公司自2018年8月起履行了监管义务直至2019年8月份，望和公司向文峰公司支付了委派人员费用共计40万元。自2019年1月份开始，望和公司便以各种理由拖欠委派人员费用，文峰公司遂诉至法院。 上述事实，有文峰公司提供的营业执照、身份证复印件、《房产开发项目监管协议》、转账记录等予以证明，本院予以确认。被告望和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，文峰公司与望和公司等签订的《房产开发项目监管协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行合同义务。根据协议约定，望和公司应向文峰公司支付2018年8月至2019年8月期间的委派人员费用共计120万元，但望和公司未按约向文峰公司支付委派人员费用，至今只支付委派人员费用40万元，故望和公司依法应当向文峰公司承担支付委派人员费用80万元的责任。文峰公司向望和公司主张的自2019年9月份之后的委派人员费用，因未能按约履行委派人员的监管职责，本院依法不予支持。关于违约金，因合同没有约定委派人员费用逾期后的违约责任，本院对违约金主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颍上望和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽文峰投资集团有限公司支付委派人员费用80万元； 二、驳回原告安徽文峰投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取为8250元，由原告安徽文峰投资集团有限公司负担3170元，由被告颍上望和置业有限公司负担5080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年五月二十日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2263号原告：王尚思，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢芝华（曾用名：谢智华），男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王尚思诉被告谢芝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王尚思于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王尚思的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王尚思撤回对被告谢芝华的起诉。案件受理费213元，由原告王尚思负担。审判员  高峻二〇二〇年五月二十五日书记员  王静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5380号叶佳修、广州伽蓝娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112执493-500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州伽蓝娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已将执行款迳付申请人，并缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11240号原告：肖仲文。被告：程鹤鸣。原告肖仲文与被告程鹤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告肖仲文于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖仲文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖仲文负担。审判员  周皓媚二〇二〇年五月七日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保55号申请人：陈止全，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳兴，广东艾伯纳律师事务所实习律师。被申请人：肖铁山，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人陈止全于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖铁山价值26000元的财产或银行存款。申请人陈止全以现金26000元提供担保（已存入本院代管款专户）。本院经审查认为，申请人陈止全为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖铁山名下车牌号码为湘Ｍ×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2022年5月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年五月二十二日书记员  许秋燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1307号 申请执行人：李剑，男，1977年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被执行人：广州煦雅环境科技有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号A71房。 法定代表人：郭秀明，职务董事长。 关于李剑与广州煦雅环境科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初3379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，确认申请执行人李剑与被执行人广州煦雅环境科技有限公司在2018年3月15日至2018年9月19日期间存在劳动关系；被执行人广州煦雅环境科技有限公司应于判决生效之日起3日内向申请执行人李剑支付2018年6月1日至2018年9月19日欠薪39196.95元；被执行人广州煦雅环境科技有限公司应于判决生效之日起3日内向申请执行人李剑支付解除劳动合同经济补偿金10895元；被执行人广州煦雅环境科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州煦雅环境科技有限公司应负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执1307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴心如
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初1369号 原告：积石山保安族撒拉族自治县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。 法定代表人：白万清，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：马晓融，系该联社营业部主任。 委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。 被告：马学义，男，东乡族，生于1964年5月6日，住甘肃省广河县。 被告：马广中，男，回族，生于1971年2月1日，住甘肃省广河县。 原告积石山保安族撒拉族自治县农村信用合作联社诉被告马学义、马广中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告积石山保安族撒拉族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款2700000元；2.请求判令被告向原告支付利息830000元（截止2019年10月22日）；3.请求判令被告支付原告从2019年10月22日起至本案调判执行终结期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月6日签订了个人借款/抵押担保合同[（积联营）农信借（银）借抵字（2016）第5705号]，合同约定由原告给被告短期贷款人民币2700000元，被告用于羊毛、羊皮生意，贷款期限为11个月，约定年利率8.75%，逾期利率为11.375%，到期日期为2017年11月5日，合同生效后，原告随即向被告如数发放了贷款，此笔贷款由马广中两处房产作抵押，并办理了他项权证（广建房他证2016字第538号、广他项2016第83号）。贷款到期后原告多次向被告催要，被告推拖拒不偿还贷款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马学义偿还原告积石山保安族撒拉族自治县农村信用合作联社借款本金2700000元及截止2020年5月12日的利息1002164.73元，限于2020年6月12日之前偿还300000元，剩余部分每月12日之前偿还300000元，直至本息还清为止。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31440元，减半收取15720元，由被告马学义负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  沙玉龙 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  马金枝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢68号之六被执行人：柳建方，男性，1988年12月23日生，住所地：汶上县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人柳建方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳建方在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币162189.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年五月二十九日书记员  郭善万
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执749号之一申请执行人陈某某，男，生于1980年1月20日，汉族，甘肃省金昌市人，个体户，住金川区宝运里14栋2口1楼左室，身份证号码：620302198001201412。被执行人刘某，男，生于1981年9月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司三矿区职工，住本区金阳里16栋2口23号，身份证号码：620321198109200357。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执恢447号案件（即栾华伟申请执行刘某）合并执行，已于2018年8月22日将被执行人刘某工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月二十日书记员  祁 雎
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1913号 申请人：付银龙，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被申请人：要明光，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请人付银龙因与被申请人要明光机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人要明光所有的一辆解放牌轻型栏板货车予以保全。申请人已向法院提供担保。 经审查，本院认为，申请人付银龙等的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人要明光所有的一辆解放牌轻型栏板货车予以保全。 未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全车辆，保全期间该车辆由被申请人保管使用。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨红专 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩建哲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终107号上诉人（原审被告）：杨玲，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：袁杰荣，女，1938年10月26日出生，汉族，系杨玲之母，住安徽省阜阳市颍州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广照，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。上诉人杨玲、袁杰荣因与被上诉人陈广照民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7781号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7781号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人杨玲、袁杰荣预交的二审案件受理费6460元予以退回。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年五月八日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执705号   申请执行人马兰芬，女，1954年7月29日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。   被执行人王子权，男，1967年2月2日生，蒙古族，农民,现住内蒙古突泉县。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2018）内2224民初1078号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人王子权送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王子权至今未按生效的法律文书履行义务。   本院在执行马兰芬与王子权借款合同纠纷一案中，申请执行人马兰芬依照突泉县人民法院人民法院作出的(2018)内2224民初1078号民事判决书申请法院执行标的40000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年4月14日向被执行王子权发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年4月14日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆，名下无存款无车辆；3.于2020年5月11日对被执行人王子权列入失信名单和限制高消费,经查被执行人名下无房产。经调查被执行王子权确无可供执行财产。申请执行人马兰芬不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人王子权新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人马兰芬发现被执行人王子权有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二0二0年五月十一日   书记员 徐海涛
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初287号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              被告人张某华，男，汉族，1992年9月20日出生于安徽省太和县，身份证号码341222199209209438，小学文化，住太和县高庙镇大松村委会张华村41号。2017年11月17日因酒后驾驶机动车被行政罚款并暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月22日又因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同日被取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]287号                                    指控事实              2020年1月8日20时许，被告人张某华酒后驾驶皖K2Q729长安越野车行驶至太和县高庙镇高姜路宋庄路段时，与前方粤B1C906“比亚迪牌”小型轿车发生刮擦事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某华静脉血中乙醇含量为＞300mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人张某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              被告人张某华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某华醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人张某华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年五月二十二日                             书 记 员 邢婷婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7号原告：王丽苹，女，1963年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：钱入平，男，1960年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：刘秀云，女，1976年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋云龙，男，1976年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王丽苹、钱入平与被告刘秀云、宋云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后，二原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽苹、钱入平撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王丽苹、钱入平负担。审 判 员  李 虎二〇二〇年五月七日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛