wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执异77号申请人：广州圣发物业发展有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：李容光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。申请执行人：吴秋桂，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：增城市富鹏企业集团公司，住所地广州市增城区。法定代表人：潘艺文。委托诉讼代理人：龚文俊，该公司员工。本院在执行申请执行人吴秋桂与被执行人增城市富鹏企业集团公司（以下简称富鹏集团公司）借款合同纠纷一案[案号：（1999）黄法经执字第180号]过程中，申请人广州圣发物业发展有限公司（以下简称圣发物业公司）于2020年4月21日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证。现已审查终结。申请人圣发物业公司的请求：将（1999）黄法经执字第180号案的申请执行人变更为圣发物业公司。事实和理由：2018年11月2日，黄埔法院作出（2018）粤0112执异183号《执行裁定书》，裁定变更吴秋桂为（1999）黄法经执字第180号案的申请执行人。2020年4月16日，申请人与吴秋桂签订了《债权转让协议》，协议约定将（1998）黄法经字第312号《民事调解书》及（1999）黄法经执字第180号执行案所确认的全部债权转让给申请人。同日，吴秋桂与申请人共同向债务人富鹏集团公司发出《债权转让暨催收通知》，该债务人在通知书上盖章确认收到该通知书，并知悉通知内容，对该债券转让无异议。同日，吴秋桂又出具了《债权转让确认书》，确认已收到全部债权转让对价款，上述债权转让已经发生法律效力。申请人享有本案债权，吴秋桂同意将申请人变更为（1999）黄法经执字第180号案的申请执行人。鉴于申请人已经合法取得案涉债权，现申请人依据相关法律规定，请求将（1999）黄法经执字第180号案的申请执行人变更为圣发物业公司。申请执行人吴秋桂答辩称：同意圣发物业公司的变更请求。被执行人富鹏集团公司答辩称：已经收到债权转让的通知。本院查明：1998年10月14日，本院对农行黄埔支行与富鹏集团公司的还款协议纠纷作出（1998）黄法经字第312号《民事调解书》，双方协议内容如下：富鹏集团公司欠农行黄埔支行借款本金90万元及其利息（从1997年3月21日起至付清本金之日止，按人民银行关于逾期贷款计收利息的规定计付），富鹏集团公司于1999年5月31日前付清给农行黄埔支行。上述调解书生效以后，由于富鹏集团公司未依法履行生效法律文书确定的义务，农行黄埔支行向本院申请对富鹏集团公司强制执行，本院以（1999）黄法经执字180号立案执行，并委托原增城市人民法院（现为增城区人民法院）代为执行，后因被执行人无财产可供执行该案于1999年8月25日终结执行。随后，案涉债权经数次转让后由吴秋桂受让取得，并向本院申请变更为（1999）黄法经执字第180号案的申请执行人。2018年11月2日，本院作出（2018）粤0112执异183号《执行裁定书》，裁定变更吴秋桂为（1999）黄法经执字第180号案的申请执行人。2020年4月16日，吴秋桂与圣发物业公司签订《债权转让协议》，约定吴秋桂将案涉债权以50万元的对价转让给圣发物业公司，以吴秋桂收到全部债权转让价款之日为债权转移之日。同日，吴秋桂和圣发物业公司共同向富鹏集团公司发出《债权转让暨催收通知》，将上述债权转让事实通知富鹏集团公司，并督促该公司向圣发物业公司履行还款义务。富鹏集团公司当天签收该通知书。吴秋桂当天还出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实，并表示已经收到债权转让价款，同时表表示同意变更圣发物业公司（1999）黄法经执字第180号案的申请执行人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。吴秋桂经本院的（2018）粤0112执异183号《执行裁定书》变更为（1999）黄法经执字第180号案的申请执行人，随后其将案涉债权转让给圣发物业公司，亦出具确认书明确其已收到债权转让价款。吴秋桂与圣发物业公司已共同向债务人富鹏集团公司发出通知，履行了告知义务，该债权转让已发生法律效力。现吴秋桂确认上述债权变更事实，亦同意圣发物业公司变更申请执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。圣发物业公司已依法取得案涉债权，其据此申请将其变更为（1999）黄法经执字第180号案申请执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更广州圣发物业发展有限公司为（1999）黄法经执字第180号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年五月七日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审143号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人莒县碁山玖峰选矿厂，住所莒县棋山镇河东村。经营者张杰，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年4月9日向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年5月9日以与被申请人进行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人日照市生态环境局莒县分局撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请人日照市生态环境局莒县分局撤回对其作出的莒环罚字（2018）088号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月九日书记员  来欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4008号 陈庆峰： 关于你犯抢劫罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1054号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。本院于2020年4月8日扣划你银行账户1124.89元，且你已于2020年5月7日向本院缴纳剩余罚金8875.11元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执976号 广州捷奥汽车租赁服务有限公司： 关于广州市南沙区交通运输局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6070号行政裁定已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执976号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执976号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你方与广州捷奥汽车租赁服务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6070号行政裁定已经发生法律效力。因广州捷奥汽车租赁服务有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执976号立案执行。经本院执行，被执行人广州捷奥汽车租赁服务有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初893号 原告：肖友连，男，1958年5月23日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：林苏荣，男，1972年4月27日出生，汉族，住霞浦县。 原告肖友连与被告林苏荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案,原告肖友连于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖友连自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖友连撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由肖友连担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保265号桦南林业局有限公司、何海青：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人何海青供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保264号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4644号申请人：刘德兴，男，1986年11月11日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被申请人：李举高，男，1988年3月27日生，汉族，住江阴市。申请人刘德兴与被申请人李举高合伙协议纠纷一案中，申请人刘德兴于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李举高的银行存款44000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘德兴的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李举高的银行存款44000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月二十五日书记员  陈蓉蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6965号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人黄荣佳，男，1977年2月21日出生，汉族，住广西大新县下雷镇志兴村委凌孔屯113号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄荣佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄荣佳应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金102008.01元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6965号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执276号申请人王甜甜，女，住所地呼和浩特市新城区曙光街农行内蒙古自治区。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行王甜甜诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执276号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王甜甜进行了约谈，且申请人王甜甜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执796号申请执行人：朱兵瑞，女，1992年8月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人朱兵瑞与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第501号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得1580.38元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第501号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初2591号原告徐景贤，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告彭霜霜，女，1990年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告常健，男，1988年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告徐景贤与被告彭霜霜、常健民间借贷纠纷一案中，原告徐景贤于2020年4月14日撤回对被告彭霜霜、常健的起诉且提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告徐景贤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐景贤撤回起诉。案件受理费2500元，原告已预交，减半收取，原告自行承担。审  判  员    李养民    二〇二〇 年 四 月  十四  日 书  记 员     马妍威
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初200号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 被告：莆田市城厢区鸿运食杂店，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村腾飞街361号，统一社会信用代码×××Ｙ19。 投资人：沈传志。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告莆田市城厢区鸿运食杂店侵害商标权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月7日申请撤回起诉。 本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初685号原告：孔凡军，男，1966年6月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：山东惠民德铃电子有限公司，住所地惠民县石庙镇东旁村路北以东。统一信用社会代码：91371621588783316J。法定代表人：张延祥，职务：经理。被告：张延权，男，1968年7月22日出生，汉族，住商河县。公民身份号码：。原告孔凡军与被告山东惠民德铃电子有限公司、张延权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年5月22日，原告孔凡军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔凡军撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告孔凡军负担。审判员  郭树范二〇二〇年五月二十二日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初345号 原告：郑传江，男，1977年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：林礼权，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告郑传江与被告林礼权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑传江到庭参加了诉讼，被告林礼权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林礼权于2019年5月3日至5月13日，通过微信多次向原告借款共计1,600.00元。原告于2019年6月打电话要求被告偿还借款，被告承诺十来天便向原告还款。还款期限届满之后被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告林礼权未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2019年4月开始被告林礼权便以生活困难为由，分多次通过微信、现金的方式向原告借款合计1,600.00元。2019年5月13日，原告郑传江通过微信要求被告林礼权偿还借款，被告林礼权承诺两三天内等他人偿还借款后便向原告郑传江还款。2019年7月9日，被告林礼权再次向原告郑传江通过微信承诺十天内偿还借款1,600.00元。之后经原告郑传江多次催收，被告林礼权至今未向原告郑传江偿还借款。 本院认为，被告林礼权以生活困难为由向原告郑传江借款，该民间借贷合法有效，本院依法予以确认。关于借款金额的认定问题，本案被告林礼权通过微信向原告郑传江确认了借款金额1,600.00元，故对本案被告林礼权向原告郑传江的借款金额，本院依法认定为1,600.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案被告林礼权通过微信多次向原告郑传江承诺还款期限，现所有还款期限均以届满，故对原告郑传江主张被告林礼权偿还借款1,600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林礼权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林礼权向原告郑传江偿还借款1,600.00元，限本判决生效后五日内付清。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林礼权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二〇年五月十五日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初429号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李文华，男，1987年1月27日出生，朝鲜族，大专文化程度，出生地黑龙江省佳木斯市，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月14日被公安机关取保候审，2020年3月6日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人李文华犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日23时许，被告人李文华酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车去至广州市黄埔区广深大道西出西乐路165米路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李文华的血液酒精含量为143.0毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人李文华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李文华在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李文华已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。经审理查明，2020年1月10日23时许，被告人李文华酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车去至广州市黄埔区广深大道西出西乐路165米路段时，被公安人员当场查获。经血液检测，被告人李文华血液中检出乙醇（酒精）含量为143.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李文华的供述，当事人血样提取登记表、违法现场照片、车辆指认照片、呼气测试照片、抽血现场照片、抽血血管编号照片、现场视频执法相关截图、受案登记表、受案回执、立案决定书、破案报告、归案经过、酒精呼气检测结果单、户籍材料、前科查询材料，现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、《中华人民共和国机动车驾驶证》(复印件)、《中华人民共和国机动车行驶证》(复印件)、机动车交通事故责任强制保险单及卡口轨迹记录、广东正孚法医毒物司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》（穗司鉴204401000519200199号）、视听资料光盘等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人李文华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李文华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人李文华如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2.被告人李文华自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年五月八日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1579号原告：张某，男，1966年6月24日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：孔某，女，1969年7月10日出生，汉族，住周口市项城市。原告张某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年五月二十二日书记员  彭建翔
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初372号   原告:托克逊县金盾保安服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县光明路。   法定代表人，吉明，系该公司董事长。   被告：托克逊县泰越电子商务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆吐鲁番市托克逊县金汇广场2号楼202室。   法定代表人，胡寒越，系该公司经理。   原告托克逊县金盾保安服务有限责任公司与被告托克逊县泰越电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行审理。   原告托克逊县金盾保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的保安劳务费92400元整，2.本案诉讼费由被告承担，事实和理由：原告托克进县金盾保安服务有限责任公司与被告托克逊县秦越电子商务有限公司2017年10月1日签订一份保安服务合同。本合同的派追期限为2017年10月1日至2018年12月31日止.经双方协商，原告选派保安人员肆名维护被告的正常程序，并做好被告的公司大门口及园区内的安全保卫工作。保安服务费3300元人/月，共计串人每月合计13200元，付款方式为：被告收到原告的开具上月保安费发票每月10日前支付，如逾期不付款，每日按拖欠的保安服务费数额的每量千分之三计算。原告托克逊县金盾保安服务有限责任公司遵守合同选派保安人员提供被告托克通县泰越电子商务有限公司，但是被告单位一直不履行行合同义务，无奈之下向贵院提起诉讼。望贵院保护原告单位的合法权益，依法公正判决。   本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告托克逊县泰越电子商务有限公司住址无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告的详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告托克逊县金盾保安服务有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审135号 申请执行人重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号建设大厦。 负责人周云江，该委主任。 被执行人孙贵琴，女，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会申请执行孙贵琴行政决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会于2020年5月12日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡峤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢55号申请执行人：许树佳，男，1955年10月4日出生，汉族，住乳山。被执行人：董继昌，男，1961年4月9日出生，汉族，住青岛市莱西市。本院在执行许树佳申请执行董继昌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人董继昌已按协议履行义务，申请执行人主动放弃对此案其他款项的执行申请，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年五月十五日书记员  宋晓
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执241号之一申请执行人：郭×，山西省文水县人。被执行人：燕×，山西省文水县人，城镇户口，现住文水县。本院在执行郭×申请执行燕×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人燕×银行存款66600元；二、划拨被执行人燕×应负担的申请执行费899元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人燕×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月十四日书记员 张一咪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1031号 被执行人：林春燕，女，1989年6月2日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住漳浦县。 本院在执行被执行人林春燕诉讼费缴纳一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1031号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1379号 原告:孟繁梅，女，1958年2月23日出生，汉族，现住现瓦房店市。 原告：王美艳，女，1983年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 上述二原告委托诉讼代理人：王龙庆，男，1988年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：王龙庆，男，1988年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张跃令，男，1955年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告孟繁梅、王龙庆、王美艳与被告张跃令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告诉讼请求：1、请求被告在交强险限额内赔偿三原告抢救费2750元，死亡赔偿金110000元，合计112750元。2、请求被告赔偿三原告死亡赔偿金215854元，丧葬费43794元，交通费1000元，处理丧葬误工费1500元，合计262148元的50%即131074元。3、请求被告张跃令赔偿三原告精神损害抚慰金50000元，以上合计293824元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日17时15分左右，王某驾驶三轮汽车沿许蔡线由南向北行驶至11KM+400M路口时，与前方同方向张跃令驾驶三轮汽车左转弯时发生交通事故，致王某受伤，经抢救无效死亡。2019年12月6日经瓦房店市公安局交通警察大队作出责任认定，王某和张跃令负事故的同等责任。王某系原告孟繁梅的丈夫，系原告王龙庆、王美艳的父亲。被告张跃令驾驶三轮汽车无任何保险。三原告在本次事故中遭受巨大经济和精神上的损失与痛苦。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张跃令辩称：当时我是下坡没有看见有车，王某拉了3吨的水泥，他的车没有刹车，飞车过来导致了事故，是大树救了我的命，当时王某撞后坐起来还和我说话，我打了120，他说他没有事，不用打120，我才取消了120，交通队测量车速是33迈，但他的车速根本不是33迈。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日17时15分左右，王某驾驶三轮汽车沿许蔡线由南向北行驶至11KM+400M路口时，与前方同方向被告张跃令驾驶三轮汽车左转弯时发生交通事故，导致肇事车辆损坏，王某死亡，经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某未依法取得机动车驾驶证，驾驶载物超过核定载质量，制动系不符合要求，未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车超速行驶，其行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成此起交通事故的一个原因；张跃令未依法取得机动车驾驶证，驾驶尾部灯光、尾部反光标识不符合要求，未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车左转弯时未确保安全驾驶，其行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成此起交通事故的另一个原因，王某、张跃令违反了相关法律规定，分别负本次事故的同等责任。原告孟繁梅系王某的妻子，原告王龙庆、王美艳系王某子女。被告张跃令驾驶的三轮汽车没有投保任何保险。三原告合理经济损失为：王某抢救医疗费2750元，死亡赔偿金734850元（40825元×18年），丧葬费43796元，交通费1000元，误工费1500元，合计783896元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在此次交通事故中，被告张跃令和死者王某负此事故同等责任，因被告张跃令的肇事车辆没有投保机动车交强险，故被告张跃令应在交强险限额内赔偿三原告经济损失，即医疗费2750元，死亡赔偿金110000元，合计112750元。对交强险限额外的损失，由被告张跃令按照其在本次事故中所负同等责任承担赔偿责任，即赔偿50%的责任。此次事故造成原告的近亲属死亡，对原告身心造成较大痛苦，故原告诉请精神损害抚慰金本院应予支持。参照侵权人的过错程度、后果、侵权人承担责任的能力，收诉法院所在地的平均生活水平等综合因素考虑，原告诉请的精神损害抚慰金应按50000元计算。虽然现在人身损害赔偿标准城乡统一，但原告明确表示不增加诉讼请求，对此本院予以照准。故被告张跃令在交强险限额外应赔偿三原告死亡赔偿金215854元，丧葬费43794元，交通费1000元，误工费1500元，合计262148元的50%即131074元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张跃令于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告孟繁梅、王龙庆、王美艳医疗费2750元、死亡赔偿金110000元，合计112750元。 二、被告张跃令于本判决生效后一个月内在交强险限额外赔偿原告孟繁梅、王龙庆、王美艳死亡赔偿金215854元、丧葬费43794元、交通费1000元、误工费1500元，合计262148元的50%即131074元。 三、被告张跃令于本判决生效后一个月内赔偿原告孟繁梅、王龙庆、王美艳精神损害抚慰金50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2854元，由被告张跃令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执27号申请执行人:刘凤莲，女，1980年10月3日生，汉族，住大冶市。被执行人:**华，男，1979年7月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘凤莲与被执行人**华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执27号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程时正
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初41号之一原告：刘伟明，男，汉族，1971年6月6日出生，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。被告：湖北金瑞建设工程有限公司。住所地：大悟县发展大道东151号。统一社会信用代码：91420922181015358X。负责人：金申方，该公司董事长。本院在审理原告刘伟明与被告湖北金瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因‘新冠’××的不可抗力而中止审理，本案恢复审理后，原告刘伟明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟明撤回起诉。案件受理费3154元减半收取，由原告刘伟明承担。审判员  高帮增二〇二〇年五月二十五日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初692号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：张士涛，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵世恩，男，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）与被告张士涛、赵世恩保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告人保公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告人保公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告人保公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年五月二十日书记员 洪明琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2346号申请执行人：李延虎，男，1984年4月15日出生，汉青岛市即墨区930。被执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司。申请执行人李延虎与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2009）第258号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2009）第258号裁决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月六日书记员  李正强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4507号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：孔祥沼,男,汉族,1970年6月30日出生，住广东省封开县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人孔祥沼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7426号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孔祥沼应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金22778.73元、利息（截至2019年3月17日为9873.30元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)，同时案件受理费705元由孔祥沼在履行判决义务时向广州农商行迳付。因孔祥沼未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孔祥沼发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人孔祥沼的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人孔祥沼对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤HV6475号车，登记日期已逾17年，没有查封价值。被执行人名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对4个银行账户进行了额度冻结，划拨共计489.11元，扣除执行费50元后的余额439.11元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人孔祥沼名下其他可供执行的财产。因被执行人孔祥沼既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人孔祥沼可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7426号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人孔祥沼应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款489.11元之外，暂未发现被执行人孔祥沼名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4507号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初423号之二 解除保全申请人：东至县程风服装厂，住所地安徽省东至县昭潭镇昭潭街道。 经营者：程风，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：张学良，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 解除保全申请人东至县程风服装厂与被申请人张学良诉中财产保全一案，本院于2020年3月23日作出(2020)皖1721民初423号民事裁定，冻结被申请人张学良在相关金融机构的存款258000元，或查封、扣押其等额价值的财产。现解除保全申请人东至县程风服装厂于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案经双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张学良在相关金融机构的存款258000元或其等额价值的财产的冻结、查封及扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐立新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈宣顺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初639号原告：江苏西维斯智能保安服务有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城A2-11楼。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：徐健、王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江苏海利家园企业服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路10号。法定代表人：赵军。原告江苏西维斯智能保安服务有限公司与被告江苏海利家园企业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告江苏西维斯智能保安服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏西维斯智能保安服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏西维斯智能保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由江苏西维斯智能保安服务有限公司负担（已交纳）。审判员  邹吟冰二〇二〇年五月十二日书记员  严露玮
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审246号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人罗付论，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月24日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年11月25日作出的沂执法行处字[2019]第1247号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2012年3月占用龙家圈街道张岱村集体土地375平方米建设看护房（土地是自己的口粮田），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第1247号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用旱地面积375平方米，处以每平方米罚款30元，罚款合计11250元。该行政处罚决定书已于2019年11月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第2项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1247号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1247号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年五月六日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1633号原告：王帅，男，1990年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于占军，男，1965年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王亚奇，男，1968年9月24日出生，蒙古族，城管职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告王帅与被告于占军、王亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告于占军、王亚奇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金15000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费及执行费。事实与理由：2018年1月15日，被告王亚奇、于占军因资金周转不开向原告借款15000元以作周转，约定2018年4月15日还款。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告于占军、王亚奇未答辩。本院认为，被告于占军、王亚奇向原告王帅借款15000元，事实清楚，证据充分，应当按照约定时间还款。原、被告双方约定的利息不违反法律、行政法规规定，对于不超过年利率24%的部分应予保护。被告于占军、王亚奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于占军、王亚奇于本判决生效后立即偿还原告王帅借款本金15000元，并支付自2020年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告于占军、王亚奇负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  段志杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张 超
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执195号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：康在佐，男，1974年3月3日生，汉族，住山东省章丘市。 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人康在佐代位求偿权纠纷一案中： 本院于2020年1月13日向被执行人康在佐发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月8日和2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康在佐名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2020年1月8日和2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康在佐名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月8日和2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人康在佐名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月8日对被执行人康在佐适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许莉 审判员  华勇 审判员  王东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晗
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3154号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陈从贵，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付28个月（2017年9月1日至2019年12月31日）物业管理费1928.98元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告陈从贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告陈从贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司（2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务费1928.98元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告陈从贵负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月六日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初609号原告：张某某，男，1986年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。被告：余某某，男，初中文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告张某某诉被告余某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告张某某承担。审判员  周金祥二〇二〇年五月六日书记员  杨 君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6364号原告：刘某，女，1931年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：梁某1，女，1949年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，原告：梁某2，男，1951年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告：梁某3，男，1956年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：梁某4，女，1963年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，五原告共同委托诉讼代理人：黄新华，广东国匠律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：黄慧君，广东国匠律师事务所实习律师。被告：梁某5，男，1960年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：梁某6，男，1958年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告刘某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4诉被告梁某5、梁某6继承纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4及其委托诉讼代理人黄新华、黄慧君，被告梁某5、梁某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4诉称，原告刘某是被继承人梁秋的妻子，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4与被告梁某5、梁某6六人是被继承人梁秋与原告刘某的子女。被继承人梁秋于2011年2月13日去世，去世时遗留下一处位于广州市白云区三元里路梓元岗街4号楼104房的房产（以下简称104房）。梁秋去世时未留下任何遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。2019年12月，原告刘某出具《声明书》，声明放弃对梁秋名下遗产的继承权，并自愿将自己所持有的该房产份额平均等额赠予给六个子女。为确定原、被告各方的继承权利、避免家庭矛盾的出现，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.对位于广州市白云区三元里路梓元岗街4号楼104房（房产证编号：穗房地证字第××号）进行继承析产；2.对位于广州市白云区三元里路梓元岗街4号楼104房（房产证编号：穗房地证字第××号）的租金收益权按照法定继承份额进行确认；3.诉讼费由原、被告共同分担。被告梁某5辩称，同意将被继承人梁秋名下的104房进行继承析产，平均等额分成六份，兄妹六人各占六分之一。但不同意五原告提出的关于104房的租金收益权按照法定继承份额进行确认的方案，因原告刘某在2000年—2008年期间居住在我名下的房子里，104房才得以扩建改造，据此增加了租金收益，故我主张，在保障原告刘某今后的生活费、医疗费等费用的前提下，剩余的租金我要求多分。被告梁某6辩称，同意将被继承人梁秋名下的104房进行继承析产，平均等额分成六份，兄妹六人各占六分之一。但不同意五原告提出的关于104房的租金收益权按照法定继承份额进行确认的方案。目前104房共分割成六个档口进行收租，其中有两个档口都是由我一人出资扩建而成，据此104房的租金收益才能大幅增加，故我要求多分。经审理查明，被继承人梁秋于2011年2月13日去世，被继承人梁秋生前与原告刘某共生育六个孩子，分别是梁某1、梁某2、梁某3、梁某4与被告梁某5、梁某6。被继承人梁秋的父母均先于其死亡，其第一顺位继承人即：原告刘某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4与被告梁某5、梁某6共七人。原告刘某于2019年12月16日亲笔书写《声明书》，自愿声明如下：我是梁秋的妻子，广州市白云区三元里路梓元岗街4号楼104房市我们夫妻的共同财产，梁秋已去世，生前无遗嘱，我年事已高，经慎重考虑，1.自愿放弃对梁秋遗产的继承权；2.自愿将我持有的上述房产份额平均等额赠予给六个子女：梁某2、梁某3、梁某6、梁某5、梁某1、梁某4。3.我做出以上决定未受任何欺诈、胁迫。诉讼中，原告提供广州市房地产证（穗房地证字第××）号，本院依职权调取涉案房屋104房的不动产登记查册表，显示104房产权人为梁秋，房产登记号统字××号，占有情况为全部。以上事实，有户口本、原、被告身份证复印件、证明、死亡医学证明书、广州市房地产证（穗房地证字第××号）、不动产登记查册表、声明书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。”广州市白云区三元里路梓元岗4号104房（穗房地证字第××号）登记在被继承人梁秋名下。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所得，其余的为被继承人的遗产。”本案中，涉案房屋104房属于被继承人梁秋与原告刘某的夫妻共同财产，其中二分之一为原告刘某的个人财产，余下二分之一可以作为被继承人梁秋的遗产予以继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。”本案中，继承人刘某在继承开始后、遗产分割前亲笔书写声明书，自愿作出放弃继承被继承人梁秋遗产的意思表示，符合法律规定，原、被告对此亦没有异议，本院对此予以认定，涉案房屋104房二分之一的份额可作为被继承人梁秋名下的遗产由其六个子女共同等额继承。同时，原告刘某表示将自己持有的涉案房屋104房的产权份额平均等额赠予给六个子女，是对自身财产的合法处分，不存在欺诈、胁迫等情形，属于有效民事行为，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”综上，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4与被告梁某5、梁某6六人共同继承涉案房屋104房，各自占有104房1/6的份额。关于104房的租金收益权，法信超链：案例28篇裁判17832篇期刊13篇×根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”收益是通过对财产的占有、使用、出租等方式而取得的经济效益，收益是所有权的一项基本权能，是基于所有权而产生。本院对涉案房屋的所有权份额已依法予以继承分割，针对该房屋的租金收益是基于房屋所有权份额而产生，故本院不再另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：一、广州市白云区三元里路梓元岗4号104房由原告梁润娇梁某3培梁某4祥、梁梁某5被梁某6雄、梁国钧共同继承，各占有上述房屋1/6的份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4900梁某1原梁某2娇梁某3培梁某4祥、梁润芸各负担81梁某5被梁某6雄、梁国钧各负担816元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年五月二十七日书记员 黎婉雯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3767号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：万春雨，男，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3354元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告万春雨的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告万春雨于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3353.52元。      案件受理费已减半收取25元，由被告万春雨负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初431号原告：胡斌，男，1979年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。被告：李彬，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省。被告：南昌大学景德镇医院，住所地江西省景德镇市曙光路19号。统一社会信用代码：12360000690992659T。法定代表人：熊宗华。原告胡斌与被告李彬、南昌大学景德镇医院（以下简称南大医院）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告李彬、南大医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付所欠工程款项总计金额475620元；二、请求判令两被告向原告支付应结工程款项所滋生的逾期利息（按年利率24%计算，直至工程款清偿之日止的利息）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告李彬以分包的方式将被告南大医院（原铁路医院）院大楼外墙翻新，大楼内部装修，院内道路硬化，绿化等多项工程交由原告进行施工。原告于2017年10月中旬将所有工程全面完工并交由两被告验收。同期，两被告验收全部工程合格并投入使用。原告于2017年11月起至今多次与两被告沟通，提出要求结清工程款，两被告也陆续支付大部分工程款，截止2019年8月31日，经两被告确认尚欠工程余款475620元，但两被告均以各种理由推脱至今无法结清。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告胡斌在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、署期为2017年6月8日的《施工合同》一份，证明被告南大医院（原铁路医院）的涉案工程是原告承建的；三、《装修工程确认单》一份，证明两被告共计欠原告涉案工程款475620元。被告李彬未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。被告南大医院未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年6月8日，胡斌（作为承包方）与李彬、南大医院（作为发包方）就南大医院（原铁路医院）室内外装修等施工内容签订《施工合同》一份。该《合同》约定，承包方式：包工包料；工期：自2017年6月9日开工，至2017年10月18日竣工，工期129天。工程总价以工程结算为准。工程完工后李彬、南大医院须在竣工工期日起三个月内付清工程全款。工程质量保修期为1年……。时至2019年8月31日，李彬、南大医院向胡斌出具《装修工程确认单》一份，该《确认单》中载明，对账日期“2019年8月31日”，姓名“胡斌”，项目“装修工程款”，截止至2019年8月31日所欠工程金额“475620元”。在“医院领导签字”栏中署有“李彬”姓名，在“财务确认签字”栏中署有“姚恬”姓名并盖有南大医院财务专用章。现胡斌认为其合法权益受到侵害，故诉至本院，请求本院判如所请。庭审中，因李彬、南大医院均未到庭，故本案无法进行调解。认定上述事实的证据有：一、原告的身份证复印件一份；二、署期为2017年6月8日的《施工合同》一份；三、《装修工程确认单》一份；四、原告胡斌向法庭作出的陈述。本院认为，李彬与南大医院将涉案工程交由胡斌承建，并在涉案的《施工合同》中约定，工程完工后须在竣工工期日起三个月内付清工程全款。且诉争各方亦在《施工合同》中约定了涉案工程的工期为129天（即从2017年6月9日开工，至2017年10月18日竣工）。后，李彬与南大医院亦在2019年8月31日确认就涉案工程尚欠胡斌装修工程款475620元。现李彬、南大医院无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为李彬、南大医院放弃对胡斌所提诉请中合理部分之抗辩权，亦视为李彬、南大医院对胡斌诉称事实及理由中合理部分之认可。由此，本院对胡斌要求李彬、南大医院向其支付应结工程款475620元的诉请予以支持。另，关于胡斌要求李彬、南大医院向其支付应结工程款所滋生逾期利息的诉请。因涉案合同中，诉争各方就工程款的逾期支付所对应的违约责任并未以书面形式予以约定，无约定，即从法定。另胡斌庭审中称涉案工程系于2017年10月17日竣工，但依据其所提交的涉案《施工合同》中之约定，付清工程全款须在竣工工期日起三个月内。故本院认定，应结工程款所滋生逾期利息的起算时间应为2018年1月17日。综上，本院认定胡斌要求李彬、南大医院向其支付应结工程款所滋生逾期利息的计算方式为，以应结工程款475620元为基数，从2018年1月17日起算至李彬、南大医院付清应结工程款475620元之日止，其中从2018年1月17日起至2019年8月19日止的逾期利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至李彬、南大医院付清应结工程款475620元之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知规定，判决如下：一、被告李彬、南昌大学景德镇医院于本判决生效之日起十五日内一次性向原告胡斌支付应结工程款人民币475620元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以应结工程款人民币475620元为基数，从2018年1月17日起算至被告李彬、南昌大学景德镇医院实际付清应结工程款人民币475620元之日止，其中从2018年1月17日起至2019年8月19日止的逾期利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告李彬、南昌大学景德镇医院付清应结工程款人民币475620元之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告李彬与被告南昌大学景德镇医院对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元，由被告李彬、南昌大学景德镇医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  向 莉人民陪审员  俞 豪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹卓兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5244号 原告:徐世生，男，1976年4月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁。 原告徐世生与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申52号再审申请人（原审被告）：李俊清，男，1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（原审被告）：白英华，女，1967年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人李俊清、白英华因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李俊清、白英华于2020年4月16日以“本人已履行判决确定的给付义务”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，李俊清、白英华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李俊清、白英华撤回再审申请。审判长  孙梅审判员  杜勇审判员  朱博二〇二〇年五月十一日书记员  珊丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初72号原告：周旭飞，男，1993年10月9日生，住贵州省息烽县。被告：李加丽，女，1988年7月15日生，住贵州省息烽县。原告周旭飞与被告李加丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年5月9日，原告周旭飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：本案按原告周旭飞撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周旭飞负担。审判员  徐治军二〇二〇年五月十一日书记员  王 鹏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1846号原告：中国邮政集团有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路51号。负责人：王承东，总经理。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：韩来飞，男，1991年9月27日生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国邮政集团有限公司南通市分公司与被告韩来飞邮寄服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政集团有限公司南通市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政集团有限公司南通市分公司撤回起诉处理。审 判 员 高航法官助理 张慧二〇二〇年五月十一日书 记 员 黄筱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2131号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周烨，男，1986年1月19日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周烨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6458号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4895号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：张梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告张梅的起诉。案件受理费110元减半收取55元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执99号之四移送执行机构：昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人字柏森（曾用名：字健宣），男，1990年12月2日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，无业，住昌宁县。被执行人字柏森因参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪数罪并罚并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初74号刑事判决书，于2020年1月9日移送执行。要求被执行人字柏森缴纳罚金140,000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人字柏森因参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪数罪并罚被判处有期徒刑十四年（刑期自2018年10月12日起至2032年10月11日止），现在保山监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查控，从被执行人字柏森开设的财付通账户内扣划到网络资金231元（已提取为本案罚金）后，未查找到其他可供执行的银行存款、不动产、机动车及其他财产性权益。三、2020年3月4日从昌宁县公安局于侦查阶段冻结的被执行人字柏森的银行账户内扣划到存款7,506元及3月19日从昌宁县公安局扣划到被执行人字柏森在侦查阶段被扣押的现金16,372元（已一并提取为本案罚金），经征询其家属意见，亦无代其缴纳剩余罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年5月8日对被执行人字柏森发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年五月二十六日书记员  周雪甜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初1207号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：南宁佳旭文化传播有限公司，住所地广西省南宁市青秀区青环路90号汇东郦城天郦湖组团3-B号楼2单元1301号。法定代表人：李有凯，总经理。本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告南宁佳旭文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。审 判 长 蔡 霞人民陪审员 樊 超人民陪审员 武法巨二〇二〇年五月十三日书 记 员 杜艳军
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初483号 支持起诉机关：宁国市人民检察院。 原告：钱良兵，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：罗其海，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市龙头寺（原名称“安徽省宁国市夏林龙头寺”），住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村。 负责人：释慧如。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 第三人：陈立保，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告钱良兵与被告罗其海、宁国市龙头寺劳务合同纠纷一案,由宁国市人民检察院支持起诉，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱良兵的委托诉讼代理人勾思文，被告罗其海及其委托诉讼代理人汪薇，被告宁国市龙头寺（以下简称“龙头寺”）的负责人释慧如及其委托诉讼代理人邵维勤，第三人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱良兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即支付所欠原告的劳务工资7950元，现变更为6450元；二、请求法院依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告龙头寺因其位于中溪镇夏林风景区的寮房工程建设需要，于2016年5月与被告罗其海伪造的安徽省九华山二圣古典建筑公司项目部签订了《建设工程施工合同》，但实际由被告罗其海个人组织施工。后罗其海又将其劳务部分非法转包给了第三人，由第三人物色工人提供各项劳务。原告经第三人介绍到被告龙头寺的工地务工，至2019年1月16日经被告罗其海与第三人及原告共同结算，共欠原告劳务工资7950元，并由被告罗其海向原告出具欠条。因该款项仅支付1500元，余款6450元一直未支付，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告罗其海辩称：原告的诉请的金额无误，但是应当由陈立保承担，本人已经超额支付给了陈立保，但是其中有部分领条丢失可能是被人盗走。 被告龙头寺辩称：龙头寺非合同当事人，也不是欠条中的当事人，对欠条是否属实不清楚，对原告主张的劳务报酬不承担责任。 第三人陈立保在庭审中述称：欠条中的款项没有支付，罗其海也没有和本人结算，罗其海没有超额付给本人，否则不会出具欠条；本人每次从罗其海处拿钱都有领条，但是具体拿了多少钱不清楚，大概总共五十多万，是通过释慧如师太付给工人工资，释慧如师太付多少钱，本人就出具相应的领条给罗其海。 原告钱良兵向本院提交了欠条、建设工程施工合同、询问笔录（复印件）等作为证据，被告罗其海提交了身份证、劳务协议合同、欠条（复印件）等作为证据，第三人陈立保提交了承诺书（复印件）作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：罗其海提供的明细账、统计表、欠（借、领）条及证人祝某的证言，无法阻却罗其海与原告结算工资并出具欠条的事实成立，亦不能对抗原告依据欠条要求其付款的请求，故对上述证据，本院在本案中不予认定；对各方当事人提供的其他证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，因寮房建设需要，被告龙头寺作为发包方与被告罗其海（以“安徽省九华山二圣古典建筑工程有限公司”名义）签订《建设工程施工合同》，承包范围为土建、装饰、给排水等。2016年7月10日，罗其海（以“九华山二圣古典建筑公司第九项目部”名义）与第三人陈立保签订《劳务协议合同》，将前述工程中的劳务作业转包给陈立保。后原告钱良兵被雇请在该工地上施工。因工人工资未能按时支付，2019年5月27日，罗其海在劳动监察大队主持下出具承诺书一份，内容为：“兹有本人罗其海在承建宁国市中溪镇龙头寺项目中拖欠罗其如等30人农民工工资共计贰拾伍万壹仟柒佰伍拾（数据统计截止2019年5月27日，并经陈立保确认）。为彻底解决农民工工资拖欠问题，本人承诺上述款项由本人负责承担，并确定支付计划如下：……上述款项之外仍有或另有工资款争议的，由陈立保负责解释并负责清偿。……”陈立保在该承诺书上签字确认。因未能按承诺书的约定支付工资，罗其海于2019年12月19日向钱良兵出具欠条一份，载明欠其龙头寺做工工资7950元。该款已支付1500元，尚欠6450元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，罗其海及陈立保在劳动监察大队的主持下，就龙头寺工人的工资分担达成协议，之后罗其海以个人名义单独向钱良兵出具欠条，其应当知悉该行为的法律后果。罗其海以自己名义向原告出具欠条，并为原告所接受，即负有对欠款的偿还责任，故对原告要求罗其海支付尚欠工资款6450元的诉请本院予以支持。至于罗其海辩称因部分领条丢失导致其多付工程款的意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。原告以龙头寺系案涉工程发包人为由要求其对欠款承担连带清偿责任，审理认为，原告并非案涉工程的实际施工人，其要求龙头寺承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗其海于本判决生效之日起十日内支付原告钱良兵工资款6450元； 二、驳回原告钱良兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告罗其海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条…… 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1023号原告：袁光德，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区长村张乡郑庄三组，公民身份号码510524197901161275。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心1号楼19层，统一社会信用代码91411000668893101R。负责人：安兴林，总经理。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所实习律师。原告袁光德与被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光德的委托诉讼代理人陈远洪、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人杨松涛、谢泽一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光德向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告修理费和施救费共计75,980元。事实和理由：2019年12月15日17时00分许，原告驾驶豫K598Q8号轻型自卸货车途经赤土线24公里500米路段时，车辆侧翻并翻滚到道路下方的竹林里，造成原告受伤和车辆严重损坏的交通事故。事故经当地交警部门认定，原告负有全部责任。事故发生后，经当地交警部门联系施救，豫K598Q8号车被拖至就近的修理厂维修，产生修理费71,980元（含材料费和人工费）、施救费4000元。原告系豫K598Q8号货车的车主，车辆在被告处投保有机动车损失保险（限额126,600元）。原告按被告的要求到指定的修理厂维修车辆，产生相应损失，被告却拒不理赔，故原告起诉维护自身的合法权益。被告渤海财保公司辩称，1.对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议，原告在被告处投保机动车损失保险属实；2.豫K598Q8号车的损失未经被告确认，且原告主张的损失有部分与交通事故无关，故其合理损失需鉴定予以明确。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日17时许，原告袁光德驾驶豫K598Q8号车行驶至赤土线24公里500米处，车辆侧翻到道路边的竹林里，造成原告袁光德受伤和豫K598Q8号车损坏的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，原告袁光德负有全部责任。原告袁光德系豫K598Q8号车的所有人，该车在被告渤海财保公司投保有机动车损失保险（限额126,600元），保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日。上述事故发生后，经被告渤海财保公司派人查勘，豫K598Q8号车被拖至赤水市金涛汽车配件维修，产生施救费4000元、修理费71,980元（含材料）。上述事实，有当事人的陈述，有原告袁光德提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车辆维修清单、施救费发票、维修费发票、车辆维修证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告袁光德以在被告渤海财保公司投保机动车损失保险为由，要求被告渤海财保公司在机动车损失保险责任限额内赔偿损失，本案应为财产损失保险合同纠纷。被告渤海财保公司就豫K598Q8号车向原告袁光德出具车辆损失险保险单，双方之间保险合同成立，且合法有效。原告袁光德作为豫K598Q8号车的被保险人，可以要求被告渤海财保公司按保险合同约定支付相应的保险金。原告袁光德对豫K598Q8号车因交通事故产生的损失75,980元已提交证据予以证明，而被告渤海财保公司在已经派员查勘的情况下，却未举证证明原告袁光德主张的损失有不合理部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对于原告袁光德主张的损失75,980元，本院予以确认。豫K598Q8号车因交通事故产生的损失75,980元未超出机动车损失保险责任限额，故被告渤海财保公司应赔偿原告袁光德保险金75,980元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁光德保险金75,980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费280元，由被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年五月二十一日书记员  张 奇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1784号原告康春花，女，1974年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县。被告段蒙，男，1988年12月12日生，汉族，于都县人，住河南省鹿邑县。被告河南省商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司统一社会信用代码：914114246609428025法定代表人：郭玉涛住址：河南省柘城县被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司统一社会信用代码：91411400786208611X法定代表人：孔令东住址：河南省商丘市睢阳区本院在审理原告康春花诉被告段蒙、河南省商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告康春花申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告康春花撤回起诉。本案受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告康春花负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘佳丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执803号 申请人：方强,男1968年11月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪四年,男1964年2月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方强与被执行人汪四年劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执803号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4885号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：林剑伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈清之（曾用名陈智清），男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告林剑伟、陈清之融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，经委托人民调解组织调解无效。本院于同年4月27日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告林剑伟、陈清之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出并在审理中变更诉讼请求为：1.被告林剑伟支付原告到期及未到期租金44434元；2.原告对被告林剑伟抵押的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为闽Ｂ×××××，车辆识别代号／车架号为ＬＳＧＨＤ52Ｈ0ＧＹ039856）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.被告陈清之对上述第1项所确定的被告林剑伟的付款义务在原告实现抵押优先权后承担补充连带责任（即对实现抵押优先权后不能清偿的债务负连带责任）。 被告林剑伟、陈清之未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2017年5月3日，原告与被告林剑伟、陈清之签订了编号为05632017051870号的《融资租赁合同》一份；原告购买型号为ＳＧＭ7150ＳＭＡＢ、车牌号为闽Ｂ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＳＧＨＤ52Ｈ0ＧＹ039856的雪佛兰牌小型轿车一辆，租给被告林剑伟使用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年6月4日起至2020年5月4日止，共计36期，每期租金1709元，每月还款日为4日； 4.保证条款：被告陈清之对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2017年5月5日，原告支付租赁物总价50000元作为融资款；被告已支付租金17090元，尚欠到期及未到期租金44434元； 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年5月3日，原告与被告林剑伟签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05632017051870号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＳＧＭ7150ＳＭＡＢ、车牌号为闽Ｂ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＳＧＨＤ52Ｈ0ＧＹ039856的雪佛兰牌小型轿车一辆； 4.抵押登记手续：2017年5月4日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至被告林剑伟依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告林剑伟的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.被告林剑伟发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.原告放弃对租赁车辆的所有权主张。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、客户收付款入账通知、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细，及当事人当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告林剑伟作为承租人、被告陈清之作为连带责任保证人，均未按约履行支付租金或保证的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告林剑伟名下，原告授权被告林剑伟将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未有违法律规定，亦未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告在审理中变更部分诉讼请求并未加重被告负担，系其行使处分权。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林剑伟于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金44434元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告林剑伟抵押的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为闽Ｂ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＳＧＨＤ52Ｈ0ＧＹ039856）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利； 三、被告陈清之对上述第一项所确定的被告林剑伟的付款义务在原告裕国融资租赁有限公司实现上述第二项抵押优先权后的不足部分承担连带责任。 如被告林剑伟、陈清之未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告林剑伟、陈清之负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告林剑伟、陈清之于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月十九日 书记员  章 靖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1086号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人吴荣明，男，汉族，1976年09月23日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3123号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴荣明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34258.25元，未执行34258.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初841号原告：无锡市久韵物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园配套区。法定代表人：薛荣妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓菲，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：顾美芳，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市久韵物业管理有限公司与被告顾美芳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市久韵物业管理有限公司于2020年5月6日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2020年5月7日收到撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市久韵物业管理有限公司向本院申请撤回对被告顾美芳的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市久韵物业管理有限公司撤回对被告顾美芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市久韵物业管理有限公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年五月七日书记员  杨 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12144号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码×××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈世侠，男，1990年10月6日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈世侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执282号 申请执行人：高玉振，男，1981年7月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨铭锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人高玉振于2020年1月9日以本院于2019年3月26日作出的（2019）闽0623民初1752号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨铭锋偿还借款本金50000元并支付自2016年11月18日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，律师费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人高玉振与被执行人杨铭锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨铭锋名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1259号 起诉人：甘肃昌亿达商贸有限公司。 法定代表人：岳世有。 委托诉讼代理人：张海林。 委托诉讼代理人：徐帅。 2020年4月30日，本院收到甘肃昌亿达商贸有限公司（以下简称昌亿达公司）的起诉状。起诉人昌亿达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付拖欠起诉人的货款230280元；2.请求判令二被告支付逾期付款违约金17207元（从2019年7月15日暂计算至2020年7月15日，以年息7.35%计算，其余违约金计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等由二被告承担。事实和理由：胡双龙、中国建筑一局（集团）有限公司因建设需要从起诉人处购买建筑材料，每次供货后双方进行对账。现根据双方对账单可以确定：胡双龙、中国建筑一局（集团）有限公司共欠起诉人货款314280元，已支付84000元，剩余230280元至今未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人昌亿达公司以胡双龙为被告，但经本院核实起诉人提供的兰州新区彩虹城Ａ区25栋1单元1401室并非胡双龙住所地或经常居住地。而另一被告中国建筑一局（集团）有限公司的住所地在北京市丰台区，故不能以被告所在地来认定本院对该案具有管辖权。而本案中起诉人（接受货币一方）所在地、供货地（兰州碧桂园二期项目）均不在兰州新区，故也不能以合同履行地来认定本院对该案具有管辖权。 综上所述，因兰州新区人民法院对该案无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对甘肃昌亿达商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十二日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐