广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初763号原告：凌德贤，男，1953年4月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市*********，公民身份号码：440************417。被告：黎忠伟，男，1963年11月5日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区********3********，公民身份号码：440************015。原告凌德贤诉被告黎忠伟民间借贷纠纷一案，本院2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌德贤、被告黎忠伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告黎忠伟偿还借款本金伍拾万元及利息（利息从2018年9月至2019年5月9日止，按月利率2%,利息共八万元，2019年利息至清偿欠款之日止）。2、并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因厂经营生意，资金周转困难，被告黎忠伟于2018年9月20日立据借到原告凌德贤人民币伍拾万元，约定借款利息按月利率2%计付，口头约定借款期限6个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，据此，请求法院判令：被告黎忠伟偿还借款本金伍拾万及利息（利息从2018年9月至2019年5月9日止，按月利率2%,利息共八万元，2019年利息至清偿欠款之日止）。并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告凌德贤主张的借款除一张借据外，没有其他相应的借款事实予以佑证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。合同法二百一十条规定自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效，而本案当中没有任何证据显示原告已向被告支付过伍拾万元这一事实的存在，更不能证明原被告之间已产生合法有效的借贷关系，并不能说明存在真实有效的借贷关系。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，除了一张借据外，原告无法提供证据证明其将借款交付给被告的时间、地点、也没有任何证人、证言、证明有借款事实的发生，其不能形成一组完整的证据链条证明原告曾于2018年9月20日借款给被告的事实，故应承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。二、通过对原告说明的事实理由分析说明不存在真实有效的借贷关系。1、原告陈述被告因厂经营生意，资金周转困难，被告立据借到原告人民币伍拾万元，而实际情况是原告连被告工厂在哪里都不知道，并不了解被告工厂生产经营情况，资金周转困难，因此原告所述与事实情况不相符。原告又说多次向被告追讨，被告分文不付，且恶意逃避，这一事实除了原告的陈述外也没有相应的证据辅助证明原告有向被告主张过还款，并存在恶意逃避。而事实是双方平时主要是通过电话，联系是否有时间去打牌赌博，所以依据证据规定76条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。2、原被告之间既非朋友关系也没有经济业务往来，双方2017年底才认识，而且是在打牌赌博时认识，原告借50万元给被告与常理不符。3、原被告在打牌赌博过程中，被告有向原告借过小额款项用于打牌赌博，而事实是被告从未收到原告借款伍拾万元，故被告不应承担还款责任。4、由于人民币伍拾万元的款项属于数额巨大的资金，其借款数额已超出一般合理借款范围，因此应当从借款的真实性结合原告的经济能力，双方关系以及交易习惯等因素综合认定。原告已是一个66岁的老同志，如此数额巨大的金额，原告没有提供其转账支付的证据，明显不符合一般公民之间民间借贷的交易习惯，不符合常理。综上所述，原告起诉被告偿还原本不存在的欠款是一种严重不实的行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告自2017年4月开始通过银行转账及现金支付的方式陆续借款给被告，被告曾立下数份《借据》给原告。其中，2018年3月5日，被告立下《借据》一份给原告，上面载明：“现借到凌德贤先生人民币肆拾万元正（400000元）（以前共叁拾万借据作废）。”被告在该《借据》空白处加了一行字：“2018.9.27借10万。”2018年10月29日，被告又立下《借据》一份给原告，上面载明：“兹借到凌德贤先生人民币伍拾万元整（500000元）（以前一切借据作废）。”2019年5月9日，被告在一张“检查单张贴页”上写下：“现借到凌德贤人民币伍拾万元正。2019.5.9止共欠利息捌万元正。以前一切借据作废。”的“借款内容”。被告在庭审中主张其每次立下《借据》及在“检查单张贴页”上写下“借款内容”给原告时，均没有实际收到原告的足额款项，其因无知或疏忽，都没有将《借据》或“检查单张贴页”收回按实际借款金额重新立下《借据》，且其不记得每次立下《借据》时实际尚欠原告的本金及利息数额，也没有提供证据证明其主张。原告在庭审中主张：被告最初第一次立下《借据》（已丢失）向原告借款30万元，双方约定的借款月利率为2%，但被告没有按时足额偿还借款本金及支付利息；后被告又向原告借款，并将新的借款加上原尚欠借款本金及利息合计40万元作为新的借款本金，立下新的《借据》给原告并注明30万元的《借据》作废；因被告再次没有按时足额偿还借款本金及支付利息，被告又再向原告借款，又将新的借款加上原尚欠借款本金及利息合计50万元作为新的借款本金，再立下新的《借据》给原告并注明以前一切借据作废；但被告依然没有按时足额偿还借款本金及支付利息，最后又再向原告借款，再将新的借款加上原尚欠借款本金及利息合计50万元作为新的借款本金，并对2019年5月19日前所欠利息进行结算，在一张“检查单张贴页”上写下相关的“借款内容”并注明以前一切借据作废。另查明，原、被告约定的借款利率为月利率2%；被告2019年5月9日在一张“检查单张贴页”上写下上述“借款内容”后，通过银行转账及微信支付共还款64500元给原告，但原告主张该64500元是偿还借款利息，被告主张该64500元是偿还借款本金。本院认为，一、被告数次立下《借据》及在“检查单张贴页”上写下“借款内容”给原告的行为是其真实意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金及利息依法有据，本院予以支持。二、关于借款本金认定及利息的计算问题。（一）关于借款本金的认定问题。依照《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，被告主张其每次立下《借据》及在“检查单张贴页”上写下“借款内容”给原告时，均没有实际收到原告的足额款项，但没有证据证明其主张，本院不予支持。被告作为正常的成年人，应该清楚自己行为的后果，其数次立下《借据》且最后在“检查单张贴页”上写下“借款内容”给原告，对借款本金已经进行了明确，即本金为50万元。结合本案上述查明的事实及庭审中双方的陈述，本院依法确认借款本金为50万元。（二）关于借款利息的计算问题。依照《最高人民法院》二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告在“检查单张贴页”上写下“借款内容”给原告时，已经明确直至2019年5月9日止的利息为8万元，且双方约定的月利率为2%，因此被告应自2019年5月10日起，另外支付按月利率2%计算的利息给原告；又因被告在“检查单张贴页”上写下“借款内容”给原告后，偿还过64500元给原告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，该64500元应为偿还利息,该64500元与直至2019年5月9日止的利息8万元进行扣减，尚欠15500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、限被告黎忠伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌德贤偿还借款本金500000元及支付直至2019年5月9日止的利息15500元并支付自2019年5月10日起至借款付清之日止以月2%利率计算的利息。二、驳回原告凌德贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告黎忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年五月十八日书记员  李晓慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。