wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初647号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。负责人：张霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海鑫，男，该公司法律顾问。被告：杨立环，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：胡立杰(被告儿子)，男，1997年2月3日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杨立环保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人范海鑫、被告杨立环及其委托诉讼代理人胡立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的车损费用3632.5元及利息（以3632.5元为基数，自2018年3月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，贾广华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐105线由南向北行驶至时，与前方顺行中由东向西过公路的杨立环驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，双方均负同等责任。事故发生后，原告向被保险人贾善平赔付了车损6865元（含三者车损800元，已支付至被保险人），根据保险法的相关规定，原告代位取得了向被告追偿的权利。因被告负事故的同等责任，被告应承担的赔偿数额为3632.5元（[6865元-2000元）÷2+2000元-800元]，望判如所请。杨立环辩称：1、对原告诉称的事故事实不予认可，案发时，答辩人的行驶方向是从南往北而非由东向西；答辩人没有见到过道路交通事故认定书，对其不予认可。2、答辩人对鲁Ｐ×××××号轿车的维修事实不清楚，事故发生后，车主说自己修自己的车，其修车时未告知答辩人。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日17时10分许，贾广华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县105线由南向北行驶至，因疏忽大意未确保安全，与前方顺行中由东向西过公路的杨立环驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队适用简易程序作出第3715266201800157号《道路交通事故认定书》，载明：“贾广华驾驶机动车疏忽大意、未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任；杨立环不按规定过公路违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负事故的同等责任”。鲁Ｐ×××××号轿车的登记车主系贾善平，该车在太平洋保险公司投保了机动车损失险（保险金额218000元），保险期间自2017年10月13日至2018年10月13日止，被保险人为贾善平。事故发生后，贾善平将鲁Ｐ×××××号轿车送至茌平县金羊汽车销售服务有限公司维修，维修费总计6625元。贾善平向原告提出理赔申请后，原告于2018年3月27日赔付其车损6625元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,根据该规定，保险人享有法定的代位求偿权，但该权利的行使基于被保险人对第三者享有赔偿请求权这一基础事实。本案中，被告杨立环因驾驶电动三轮车不按规定过公路违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，负事故的同等责任。但是，杨立环负事故的同等责任并不意味着其就应当对贾善平一方的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，/*-《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据上述法律规定，非机动车负有事故责任，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而未规定由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。因此，被告杨立环作为非机动车一方，其虽负事故的同等责任，但贾善平作为机动车一方，不具有向被告杨立环请求赔偿车辆损失的权利。基于此，原告太平洋保险公司在根据保险合同约定向被保险人贾善平赔付车辆损失后，因贾善平一方不享有向被告请求赔偿车辆损失的权利，原告亦不具有向被告请求赔偿车辆损失的权利。此外，保险人对第三者享有的代位求偿权的范围以其向被保险人支付的赔偿金额为限，原告也无权向第三者主张利息。综上所述，对于原告太平洋保险公司要求被告杨立环赔偿车辆损失及利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年五月八日法官助理李秀红书记员周梦娇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初307号原告：焦作市中站区贝思洗浴用品厂，住所地：焦作市中站区李封三村。经营者：秦路。被告：王东会，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告焦作市中站区贝思洗浴用品厂诉被告王东会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区贝思洗浴用品厂经营者秦路到庭参加诉讼，被告王东会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15591元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告开始业务往来，原告先后于2013年3月26日至2016年8月29日，通过物流方式向被告发送货物（洗澡巾)，被告支付部分货款后，尚欠15591元未付。经原告多次索要，被告至今尚未履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王东会未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的账单1张，微信截图2张，本院认为以上证据足以证明原被告之间的欠款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王东会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原被告之间开始业务往来，由原告为被告所开商店供应货物。被告支付部分货款后，剩余款项15591元至今未支付。本院认为，被告王东会与原告焦作市中站区贝思洗浴用品厂之间的欠款事实存在，现原告要求被告支付货款15591元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王东会于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区贝思洗浴用品厂货款15591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费190元，减半收取为95元，由被告王东会承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年五月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10486号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所:甘州区西街51号。 统一社会信用代码证：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史海山，系该公司沙井支行客户经理； 被执行人：苟天柱，男，汉族，1968年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：苟昕，男，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：苟天俭，男，汉族，1971年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：苟天锋，男，汉族，1971年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：苟贵文，男，汉族，1974年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人苟天柱、苟昕、苟天俭、苟天锋、苟贵文借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0702民初9440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苟天柱、苟昕、苟天俭、苟天锋、苟贵文未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月28日，本院依法向被执行人苟天柱、苟昕、苟天俭、苟天锋、苟贵文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2、2019年11月28日，本院依法限制被执行人苟天柱、苟昕、苟天俭、苟天锋、苟贵文高消费; 3、2019年11月29日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月20日、2020年3月14日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人苟天柱、苟天俭、苟天锋、苟贵文名下均有车辆，但同时也查到，被执行人苟天柱、苟贵文涉案很多，名下的车辆已经被我院另案查封，被执行人苟天锋名下所有的甘GB1878福特牌小汽车和苟天俭名下所有的甘GT1019北京现代牌小汽车已于2020年5月7日予以查封并将扣押手续移交公安部门，再未查到有可供执行的财产; 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产。 5.2019年12月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人苟天柱、苟昕、苟天俭、苟天锋、苟贵文无房产信息。 6.2020年2月20日，将被执行人苟天柱、苟昕、苟天俭、苟天锋、苟贵文所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 7.2020年3月份、4月份、5月份，前往被执行人所在地寻找被执行人无果； 8．2020年5月21日，向被执行人所在地的村名委员会，调查了解到，个被执行人涉案较多，躲避法院执行，居无定所； 9.2020年5月25日，将被执行人苟天柱、苟昕、苟天俭、苟天锋、苟贵文纳入失信被执行人人员名单； 10.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认并同意终结本次执行程序，但本案现确无可供执行的财产。 本案执行下剩标的342133.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志强
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2547号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：贺桃，男，汉族，1982年05月10日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初751号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人贺桃应缴纳罚金20000元，应退赔被害人经济损失40000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2547号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初137号   原告：鲁松，男，1978年4月28日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。   被告：角角，男，1986年12月3日出生，藏族，现住西藏自治区安多县。   原告鲁松与被告角角买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告鲁松于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告鲁松撤诉。   案件受理费560元，减半收取计280元，由原告鲁松负担。   审 判 员 敖 婷 婷   二〇二〇年五月六日   书 记 员 边巴宗吉
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执675号 申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。 法定代表人：苏文强。 被执行人：被执行人：许进，男性,1981年4月2日生，居民身份证号码372522198104021437，汉族，住山东省阳谷县。 张永，女性,1983年1月2日生，居民身份证号码341224198301022164，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇。 本院在执行济南市鲁信小额贷款股份有限公司与许进、张永借款合同纠纷一案中： 本院于2020年2月25日向被执行人许进、张永发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年2月26日、2020年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人许进、张永名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2020年2月14日、2020年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人许进、张永名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。 本院分别于2020年2月14日、2020年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人许进、张永名下车辆信息，询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。 本院于2020年3月5日对被执行人许进、张永适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张维红 审判员  华 勇 审判员  许 莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2171号原告：李旭华，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地：济源市济水大道西段388号。法定代表人：洪碧华，该公司经理。诉讼代表人：河南剑光律师事务所（管理人）原告李旭华与被告河南奔月浮法玻璃有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭华撤诉。案件受理费46181元，减半收取23090.5元，由原告李旭华负担。审判员  聂建平二〇二〇年五月二十九日书记员  杜宇鸽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2842号原告：贵阳兴杭电线厂，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区红河路114号。执行事务合伙人：戴夏兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：马喜荣，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺勇，贵州民光律师事务所实习律师。被告：贵州美极物资有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路399号门面。法定代表人：石丽萍。被告：苏建发，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告贵阳兴杭电线厂与被告贵州美极物资有限公司（以下简称美极公司）、苏建发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳兴杭电线厂委托诉讼代理人马喜荣、贺勇到庭参加了诉讼，被告美极公司、苏建发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳兴杭电线厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款330729.34元，并以尚欠货款330729.34元为基数，按照每日万分之五的标准，向原告支付从2019年7月1日起计算至货款实际付清之日止的逾期付款违约金。2.诉讼费、保全费、公告费等均由二被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月15日签订《贵阳兴杭电线厂特约经销合同》，约定原告授权被告在合同期内经销原告生产的产品，合同对产品质量标准、价格、付款方式、管辖等均有约定。合同签订后，原告按约定在2019年5月、6月向被告提供了电线电缆，价款335729.34元，但被告未按约支付货款，在原告催促下仅支付了5000元货款，尚欠330729.34元。被告苏建发于2019年9月25日写下欠条一张，承诺2019年10月1日前全部付清，但至今未付，原告故诉至法院。被告美极公司未答辩。被告苏建发未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告（甲方）与被告美极公司（乙方）签订《贵阳兴杭电线电缆厂特约经销合同》，主要约定：甲方授权乙方在合同期内在贵州省遵义地区红花岗县内经销甲方生产的产品，合同有效期自2019年5月15日至2019年12月31日止，乙方必须是在当地工商局注册登记、颁发具有甲方产品经营范围营业执照的经营户，甲方根据乙方提供的月供货计划提供产品，乙方经销需按甲方销售代表和乙方共同商定的价格执行，乙方销售甲方产品所产生的费用由乙方承担，付款方式为当月提货，货款必须在当月30日前回款，超期的则按每天0.05%的欠款额度收取违约金。合同落款处由原告、被告美极公司加盖公章，被告苏建发在乙方委托代理人处签字。原告分别于2019年5月、6月先后多次向被告美极公司供货，均由被告苏建发签收相关货物。2019年9月25日，被告苏建发向原告签署《企业询证函》确认截止2019年9月24日欠付原告货款330729.34元。同日，被告苏建发作为欠款人向原告出具欠条一张，载明：“本人苏建发，身份证号码：......，至今日止，共欠贵阳兴杭电线厂货款共计：330729.34元（大写：叁拾叁万零柒佰贰拾玖元叁角肆分），并承诺在2019年10月1日前还清，否则自愿承担相应法律后果。”原告自认2019年9月25日，被告苏建发以现金方式支付了货款5000元。另，被告苏建发在本院与其联系过程中陈述，我对出具给原告的欠条无异议，但对违约金有异议，原告厂家业务员曾承诺过0.05%的违约金最多收取两个月，之后就不再收取，本案和公司无关系，公司没有出具任何收货单据，都是我本人进行对接，欠条也是我出具的。对此，原告表示从未向苏建发承诺违约金只付2个月的事宜，合同是与被告美极公司签订，该公司亦加盖了公章，苏建发只是公司的委托代理人，对苏建发表示公司不承担责任的意见不认可。上述事实，有当事人陈述、营业执照、工商登记信息、身份信息、贵阳兴杭电线电缆厂特约经销合同、发货清单、企业询证函、欠条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行各自的义务，否则将承担相应违约责任。本案中，原被告签订经销合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原告所提交的发货清单、企业询证函能证明原告向被告提供了货物，并确认了所欠货款330729.34元。关于被告美极公司及苏建发的付款责任问题，上述经销合同中，被告苏建发是作为美极公司的委托代理人，合同中约定的乙方明确了是具有相应经营资质、营业执照的经营户，并非针对个人，被告苏建发签收货物、签署企业询证函及欠条的行为，在上述经销合同约定的范围内，应当视为是代理被告美极公司的行为，相应的法律后果应当由被告美极公司承担，故本案中承担付款义务的主体应当是被告美极公司，原告要求被告苏建发承担付款义务，本院不予支持。被告美极公司未按时支付货款，该行为构成违约，现原告主张被告支付货款330729.34元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告向被告供货时间为2019年5月、6月，合同约定提货当月30日前回款，故原告主张被告美极公司自2019年7月1日起以尚欠货款本金330729.34元为基数，按照每日万分之五的标准支付违约金至货款实际付清时止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告美极公司、苏建发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州美极物资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳兴杭电线厂货款330729.34元，并以所欠货款330729.34元为基数，按照每日万分之五的标准，向原告贵阳兴杭电线厂支付自2019年7月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告贵阳兴杭电线厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元（已减半收取），由被告贵州美极物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十一日书记员  张艺群
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1391号原告:周波福，男，1969年7月15日生，现住楚雄市。原告：张兴美，女，1972年9月28日生，住楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周文祥，男，1959年8月1日生，住楚雄市。被告：樊兴菊，女，1966年12月6日生，住楚雄市。第三人：樊继忠，男，1937年10月20日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：鲁绍福，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。原告周波福、张兴美与被告周文祥、樊兴菊，第三人樊继忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周波福、张兴美于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波福、张兴美的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周波福、张兴美撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告周波福、张兴美负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二〇年五月十一日书记员  白 丽
四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川14行终11号 上诉人（原审原告）陈巧利，女，1974年5月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人陈燕兵（与陈巧利系姐弟关系），1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县自然资源局。住所地：四川省丹棱县关帝路1号。 法定代表人徐毅，局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。 上诉人陈巧利因与被上诉人丹棱县自然资源局政府信息公开一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，陈巧利系四川省丹棱县丹棱镇白塔村3组村民。陈巧利于2018年6月7日向丹棱县自然资源局邮寄一份《政府信息公开申请表》，称“2018年丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目补偿安置方案在村内张贴，申请公开该项目由丹棱县国土资源局制作的，报省政府审批的，建设用地项目呈报资料（一书四方案）中，所涉及土地的勘测定界图”。丹棱县自然资源局收到陈巧利邮寄的《政府信息公开申请表》后，于2018年6月28日出具《政府信息公开申请延期答复告知书》，后于2018年7月17日作出丹国土资公开告﹝2018﹞6号《政府信息公开申请答复书》，其主要内容为：“根据《测绘管理工作国家秘密范围的规定》、《基层测绘成果提供适用管理暂行办法》有关规定，你申请公开的勘测定界图，属保密范围，不予公开。”陈巧利不服，提起诉讼。四川省眉山市东坡区人民法院于2018年8月16日立案，经审理后于2018年10月25日作出（2018）川1402行初169号行政判决，驳回陈巧利的诉讼请求。陈巧利不服，向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。在二审过程中，陈巧利于2019年2月1日向丹棱县自然资源局作出《信息公开申请补充说明》，并于2019年3月1日提交，丹棱县自然资源局遂于2019年3月7日作出丹自撤答决﹝2019﹞1号《关于撤销〈政府信息公开答复书〉的决定书》，撤销了其作出的丹国土资公开告﹝2018﹞6号《政府信息公开申请答复书》。陈巧利收到该决定书后，申请撤回上诉。2019年3月11日，四川省眉山市中级人民法院作出（2019）川14行终5号行政裁定，准许陈巧利撤回上诉。 2019年3月26日，丹棱县自然资源局作出《丹棱县国土资源局政府信息公开申请答复书》【丹自然资源公开告（2019）2号】（以下简称《2号答复书》），其主要内容为：“经查，2018年丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目用地不属于单独选址建设项目用地，本机关不存在你申请的该政府信息。”同时告知其复议权及诉讼权利。陈巧利不服，提起行政诉讼，请求:1.撤销丹棱县自然资源局作出的《2号答复书》；2.判令丹棱县自然资源局重新作出完整的信息答复，公开陈巧利申请的信息；3.丹棱县自然资源局承担诉讼费用。 庭审中，陈巧利、丹棱县自然资源局对四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终71号行政判决所确认的“白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目用地涉及的四川省人民政府五个征地批准文件”这一事实均无异议。 原审认为，因本案所涉及的信息公开申请发生于新颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》之前，故应适用原《中华人民共和国政府信息公开条例》(注：以下引用本条例均指2019年4月3日修订之前)。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，行政机关负责公开的政府信息应当是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的并以一定形式记录保存的信息；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，陈巧利所申请公开的政府信息是白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目所涉及的土地勘测定界图，根据四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终71号行政判决所确认的白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目用地涉及的四川省人民政府五个征地批准文件，可以认定2018年丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目用地不属于单独选址建设项目用地，丹棱县自然资源局并未就白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目报批征地，其涉及的土地并没有单独的勘测定界图，故丹棱县自然资源局作出《2号答复书》答复陈巧利申请公开的政府信息不存在，符合法律规定，对于陈巧利的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回陈巧利的诉讼请求。本案案件受理费50元，由陈巧利负担。 上诉人陈巧利上诉称，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，要求公开“丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目报省政府审批的，建设用地项目呈报材料（一书四方案）中，所涉及土地的勘测定界图”。被上诉人于2019年3月26日作出的《2号答复书》，认定事实错误，内容明显不当。对此，上诉人不服，提起诉讼。因一审法院错误认定案件事实，上诉人提起上诉。上诉人认为，一审法院对事实认定错误，导致适用法律错误，请求撤销原判决，将本案发回一审法院重审。 被上诉人丹棱县自然资源局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：丹棱县国土资源局作出的《2号答复书》是否合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，行政机关负责公开的政府信息应当是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的并以一定形式记录保存的信息；该条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》【国办发（2010）5号】第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）；依据“条例”精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。 本案中，根据本院查明的事实，陈巧利于2018年6月7日向被上诉人申请公开“丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目报省政府审批的，建设用地项目呈报材料（一书四方案）中，所涉及土地的勘测定界图”。2019年3月26日，被上诉人向上诉人作出《2号答复书》，其主要内容为：“经查，2018年丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目用地不属于单独选址建设项目用地，本机关不存在你申请的该政府信息。”据此，被上诉人对上诉人作出的《2号答复书》内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》【国办发（2010）5号】第二条的规定。 综上所述，被上诉人对上诉人作出的《2号答复书》答复内容正确、符合法规规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈巧利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  姚俊辉 审判员  辛利平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更822号罪犯余大广，男，1994年9月6日出生，汉族，出生地江西省余干县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤0514刑初592号刑事判决，以被告人余大广犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2017年2月20日作出(2017)粤05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余大广在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更53号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余大广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余大广减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯余大广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分498分，累计1次扣分，共扣10分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余大广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余大广予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执异13号 异议人：冯嘉娜，女，1976年6月23日出生，住南宁市。 申请执行人：覃东，男，1974年6月8日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行覃东与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人冯嘉娜于2020年5月18日对本院查封坐落于凭祥市弄怀广东商贸城R2幢C-031号房产提出书面异议，后于2020年5月22日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人冯嘉娜撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 廖   美   再
咸阳市秦都区人民法院   结案通知书   （2020）陕0402执21号   王某某、刘某：   王某某与刘某不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0402   民初484号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被告刘某于本判决生效之日起退还支付原告王某某保证金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费1200元由被告刘某承担。本院现已立案执行，该案执行费666元。该案在执行过程中，被执行人已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，通知如下：   现(2020)陕0402执21号执行案件执行完毕。                                        二〇二〇年四月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1988号原告：河南鑫泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧，统一社会信用代码：914101817296218809。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。法定代表人：马相国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚文，女，该公司工作人员。被告：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区浦发大道18号，统一社会信用代码：9132081105664469X7。法定代表人：崔虎，该公司总经理。原告河南鑫泰铝业有限公司与被告洛斐尔建材江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫泰铝业有限公司的委托诉讼代理人孙亚文到庭参加诉讼。被告洛斐尔建材江苏有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鑫泰铝业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2243469.47元及逾期付款违约金（从2019年8月17日起至实际付款之日止按日万分之五计付）。事实和理由：原、被告双方于2017年12月10日签订铝板带加工合同一份，约定由原告为被告提供加工铝板带，货到付款，逾期付款按照日万分之五计付违约金。原告按照合同约定履行了合同义务。截止2019年8月17日，被告共拖欠原告货款2243469.47元未付，原告诉至法院，要求判令如诉。洛斐尔建材江苏有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年开始发生业务往来，并于2017年12月10日签订铝板带加工合同一份，约定由原告为被告加工铝板带，货到付款，如逾期付款将按照日万分之五计付违约金。原告按照约定履行了合同义务。2019年8月17日，被告在原告出具的对账函上盖章确认，确认截止2019年8月17日被告共欠原告货款2243469.47元。该款经原告多次催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的铝板带加工合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。经双方确认，截止2019年8月17日被告共欠原告货款2243469.47元未付，被告未按合同约定付款，已构成违约，应当偿还原告货款2243469.47元。原告要求被告按照合同约定的日万分之五标准支付逾期违约金的请求，因原告未举证证明其损失，根据本案的情况，原告的损失应为资金利息方面的损失，故原告主张的违约金请求过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.3倍计付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛斐尔建材江苏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫泰铝业有限公司货款2243469.47元并支付违约金（从2019年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告河南鑫泰铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24748元，减半收取12374元，由被告洛斐尔建材江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年五月二十五日书记员  李省委
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更787号罪犯刘大方，男，1972年1月23日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年4月16日作出(2017)粤1521刑初641号刑事判决，以被告人刘大方犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)粤15刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘大方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘大方减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘大方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分176分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘大方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘大方予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终42号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省商洛市镇安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。指定辩护人史鹏宇，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王梦飞，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。原审被告人朱洵毅，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。原审被告人李忠盛，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省临沧市凤庆县。因犯贩卖毒品罪于2004年10月15日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。原审被告人郭福寿，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。原审被告人王续，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2020年4月15日因羁押期限届满被取保候审。梁园区人民检察院指控朱洵毅、李忠盛、郭福寿、张晓、王梦飞、王续犯非法拘禁罪一案，梁园区人民法院于2019年12月29日作出(2019)豫1402刑初941号刑事判决。张晓、王梦飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取商丘市人民检察院及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年3月，朱洵毅、李忠盛、郭福寿、张晓、王梦飞、王续伙同孔祥武、王娜、孟小娟、于志红、牛春静、徐永、蔡安强、党春德（均另案处理）以网恋的名义将赵某某、郭某骗至梁园区长征路储运小区内楼西单元五楼东户内的传销组织，并将赵某某、郭某随身携带的手机、身份证、现金等物品拿走，逼迫赵某某、郭某缴纳2800元投资款，加入传销组织，并限制赵某某、郭某人身自由。2019年4月15日16时许，赵某某在被非法拘禁29天后，从五楼阳台跳楼逃跑，造成身体多处骨折。经鉴定，赵某某构成轻伤二级。一审期间，赵某某撤回附带民事诉讼。2.2019年4月4日，郭某被一个自称叫孟小娟的女子以谈恋爱的名义骗至梁园区长征路储运小区内楼西单元五楼东户内，因未服从李忠盛、郭福寿、张晓、朱洵毅、王梦飞、王续安排，被摁在地上殴打、威胁等，随身携带的手机、身份证、现金等物品被拿走。晚上睡觉时被告人锁上房门，李忠盛负责看管郭某的日常生活，并对郭某进行讲课、洗脑、催促郭某交钱，被非法拘禁11天。3.在该传销窝点，孔祥武全面负责整个窝点的一切事务，朱洵毅负责协助孔祥武管理传销窝点的事务，孔祥武不在家时由朱洵毅负责，徐永负责恐吓新人，王娜、张冰（另案处理）、孟小娟负责网上拉人，王梦飞、李忠盛、郭福寿、王续、蔡安强、张晓负责带新人，讲课，轮流看人，该团伙为达到让他人加入传销的非法目的，不惜以非法拘禁的方式限制他人人身自由。虽然部分成员是由被害人转化而成，但其主要成员清楚，分工明确，多次作案，危害时间长，属于恶势力犯罪集团。原审认为，朱洵毅、李忠盛、郭福寿、张晓、王梦飞、王续非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，该团伙系恶势力犯罪集团。案发后被告人均能认罪认罚，依法从轻处罚。王梦飞、王续积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。在非法拘禁过程中有殴打情节，并造成被害人轻伤的后果，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条之规定，分别判处朱洵毅、李忠盛、郭福寿、张晓有期徒刑二年六个月；王梦飞有期徒刑一年六个月；王续有期徒刑一年。张晓上诉称：不应认定恶势力犯罪集团；系胁从犯；量刑重。辩护人意见同上诉理由。王梦飞另称：取得被害人谅解。辩护人意见同上诉理由。商丘市人民检察院意见：依法裁判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定非法拘禁事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由、辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于张晓、王梦飞及辩护人称不构成恶势力犯罪集团的问题。经查，本案犯罪地点主要发生在商丘市区一出租屋内，单纯为牟取不法经济利益而实施单一性质的非法拘禁犯罪活动，不具有为非作恶、为害一方、欺压百姓的特征，犯罪次数也未达到多次，不符合恶势力的特征，更不符合恶势力犯罪集团的认定标准。本案是典型的传销组织活动关联性犯罪。该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。2.关于张晓、王梦飞及辩护人称胁从犯的问题。经查，张晓、王梦飞被骗进传销组织后并未选择逃跑或检举、揭发，而是加入该传销组织，负责讲课、带新人并伙同他人看管新人，积极参与该组织的犯罪活动,均系主犯。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。3.关于二上诉人及辩护人称量刑重的问题。经审理认为，原审鉴于张晓、王梦飞认罪认罚等犯罪情节已对其从轻处罚，二审再依此为由请求从轻处罚于法无据。但认定恶势力犯罪集团有误导致量刑不当，应予纠正。该上诉理由及辩护意见成立，予以支持。本院认为，原判认定非法拘禁的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持梁园区人民法院(2019)豫1402刑初941号刑事判决定罪及王续的量刑部分，撤销该判决对朱洵毅、李忠盛、郭福寿、张晓、王梦飞的量刑部分；二、上诉人张晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；三、上诉人王梦飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、原审被告人朱洵毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；五、原审被告人李忠盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；六、原审被告人郭福寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。朱洵毅、李忠盛、郭福寿、张晓的刑期均自2019年4月16日起至2021年7月15日止；被告人王梦飞的刑期自2019年4月16日起至2020年8月15日止）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李震宇
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审44号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人李军举，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]366号《行政处罚决定书》对被执行人李军举作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]366号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人李军举给予以下行政处罚：1、责令李军举将非法占用的224.9平方米土地退还周庄村集体。2、限李军举15日内拆除在非法占用的224.9平方米土地上新建的房屋。被执行人李军举收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]366号《行政处罚决定书》对李军举作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0381民初2568号原告：李伟利(曾用名李丽)，女，1984年3月8日出生，汉族，住新沂市。被告：陈龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住新沂市。原告李伟利与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟利、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟利向本院提出诉讼请求：依法判令陈龙归还借款5万元。事实和理由：被告因资金周转所需，分别于2017年1月8日、2019年2月4日向原告借款2万元、3万元，并向原告出具借据，载明还款期限。还款期限已过，被告始终未予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。在诉讼中，李伟丽自愿撤回对2017年1月8日向被告借款2万元的诉讼主张，并要求被告按月息2分支付借款3万元的利息。陈龙辩称，双方对借款3万元并未约定利息，3万元借款已偿还1万多元，同意再还2万元。本院经审理认定以下事实：李伟利、陈龙曾为朋友关系。在其相处期间，陈龙向李伟利借款3万元，其中2万元用于偿还其信用卡欠款。此后，陈龙未予偿还该款项，经李伟利催要，陈龙于2019年2月4日重新向李伟利出具一份借条，载明借到李伟利3万元，定于2019年12月1日还清。换据后，陈龙通过微信支付方式，给付李伟利2000元。上述事实，有原、被告当庭所作的陈述，及原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，陈龙向李伟利借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。李伟利要求陈龙偿还借款3万元及按月利率2%计算的利息，经庭审查明，李伟利主张的借款利息无证据证实，故陈龙已偿还的2000元应从本金中扣除，陈龙还应偿还李伟利2.8万元。李伟利的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。陈龙在本庭审中辩称实际以服装折抵本案的借款7000余元，李伟利认可收到该服装，但主张系抵销双方间的另一笔债务9000元，因陈龙无证据证实该服装款系抵偿本案所涉借款，故本院对其抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、陈龙于本判决生效之日起十日内向李伟利返还借款2.8万元。二、驳回李伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李伟利负担25元，陈龙负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇二〇年五月二十日书记员  朱 赛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1966号原告：刘某，女，汉族，1939年7月23日出生，住河南省鹿邑县。原告：张某1，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省鹿邑县。原告：张某2，女，汉族，1997年10月5日出生，住址同上。被告：张某3，女，汉族，1989年4月14日出生，住河南省鹿邑县。原告刘某、张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某、张某1、张某2撤诉处理。审判员  宋绍坤二〇二〇年五月三十一日书记员  皇鹏坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执68号之一 申请执行人邓孝珍，女，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。 法定代表人：喻凤祥。 申请执行人邓孝珍与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邓孝珍依据本院（2019）浙0110民初14907号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司归还申请执行人邓孝珍借款450000元、支付自2019年8月6日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（以450000元为基数，按年利率6%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3106元。 本案立案执行后，本院向被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0110破申8号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的破产清算申请。 截止2020年5月26日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款决定。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵抒寒
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执26号 申请执行人：清远市清城区石角镇叁正五金机电商行，住所地清远市清城区石角镇府前路富华楼151号首层。 经营者：陈佩丹。 委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 被执行人：刘少军，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人清远市清城区石角镇叁正五金机电商行与被执行人刘少军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6431号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘少军于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清城区石角镇叁正五金机电商行支付货款53000元及利息（从2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被执行人刘少军负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人被执行人刘少军名下位于清远市清城区××铜都花园××楼××楼××号房屋份额（房屋共有人为林艳妮），本院已依法查封上述财产（查封期限：2020年1月23日起至2023年1月22日止）；除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2020年3月7日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、2020年12月31日前先给5000元，2021年6月底支付10000元，2021年12月底前再支付10000元，2022年4月30日前支付30000元，支付完上述款项后，本案视为执行完毕。二、如被执行人刘少军逾期任何一期还款，则要求恢复本案的原判决执行。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执26号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李志远
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执645号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某，男，生于2002年10月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院刑事审判庭移送执行罗某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初86号刑事判决，被执行人罗某应缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失200元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某的银行存款1200元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执376号 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：王强，男，1969年11月4日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因信用卡纠纷（追缴诉讼费）一案，本院于2019年11月28日作出（2019）琼9030民初928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王强不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人王强追缴案件受理费532元。 该案在执行过程中，现查知被执行人王强在银行有开立存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王强在银行和其他金融机构存款人民币532元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1364号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：涂建军、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市富兆龙科技发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西下围工业区（教育路加油站对面），统一社会信用代码91440605566671815B。 法定代表人：刘兆海。 被申请人：刘兆海，男，汉族，1968年6月13日出生，住所地江西省赣州市安远县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市富兆龙科技发展有限公司、刘兆海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市富兆龙科技发展有限公司、刘兆海的银行存款316406.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市富兆龙科技发展有限公司、刘兆海的银行存款316406.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2102元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  封雅莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2239号上诉人（原审原告）：齐锦华，女，1971年5月21日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（被告）：山西新华化工有限责任公司，住所地：太原市新兰路71号。法定代表人：黄万福，董事长。委托诉讼代理人：高雪，女，1983年9月11日出生，汉族，该公司法律顾问,住太原市尖草坪区迎新街南二巷18号6栋2单元23号。委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。被上诉人（被告）：山西新华环保有限责任公司，住所地太原市迎新街新兰路71号。法定代表人：郑燕平，董事长。委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。上诉人齐锦华因与被上诉人山西新华化工有限公司、山西新华环保有限责任公司合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐锦华及其委托诉讼代理人冯丽君与被上诉人山西新华化工有限公司的委托诉讼代理人高雪、赵继红，被上诉人山西新华环保有限责任公司的委托诉讼代理人赵继红，到庭接受询问。本案现已审理终结。齐锦华上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定,依法改判;2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定对本案关键事实认定不清、证据不足，山西新华环保有限责任公司仍然是天燃气户主，应当承担责任。2.被上诉人是否履行了协议，财产是否已经转移不清。3.本案适用法律程序错误。山西新华化工有限公司、山西新华环保有限责任公司辩称，1.有关的资产转让按照国家的相关政策已经进行了划转，而这个划转目前的明确所有人并不是被上诉人；2.上诉人至今还没有将承包物交回，不存在受益的问题；3.天然气用户只是一个许可使用权，不能证明所有权。齐锦华向一审法院起诉请求：1．被告新华环保有限责任公司补偿原告投资用于新华澡堂的天然气管道设施费用300000元；2．原、被告续签租赁合同；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为：原告承包的新华澡堂资产已于2016年3月按照中国兵器工业集团公司兵器资产字［2016］170号文件《关于北化集团山西新华化工有限责任公司土地资产分割及土地性质变更的批复》，划转山西新华防护器材有限责任公司。2018年9月，新华澡堂资产又按照《国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交指导工作指导意见的通知》（国办发［2016］45号）、《中央企业职工家属区“三供一业”分离移交工作有关问题解答》（国资厅发改革［2018］7号）划转太原市辰居物业管理有限公司。2018年12月28日，山西新华防护器材有限责任公司与太原市辰居物业管理有限公司签订了《山西新华防护器材有限责任公司职工家属区“三供一业”物业管理职能移交补充协议》，协议明确约定在2018年12月18日前完成资产划转移交工作。原告承包新华澡堂的期限是2008年11月1日至2018年10月31日，在原告对被告山西新华化工有限责任公司、山西新华环保有限责任公司提起诉讼前，新华澡堂资产已经划转至太原市辰居物业管理有限公司，被告山西新华化工有限责任公司、山西新华环保有限责任公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐锦华的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：齐锦华与山西新华化工有限责任公司签订了《新华澡堂承包经营协议书》，承包期限从2008年11月1日至2018年10月31日。2008年11月6日，山西新华环保有限责任公司作为立协议单位与太原市煤气公司签订了《工、营、事、团、用户煤气供应管理协议书》，用气单位为乙方新华澡堂。新华澡堂在承包期间，作为山西新华化工有限责任公司的资产进行了多次划转，于2018年12月18日后明确划转至太原市辰居物业管理有限公司，对于上述事实各方均无异议，本院予以确认。燃气设施是新华澡堂的配套附属设施，属于新华澡堂所有，新华澡堂的划转包括燃气设施权属的转移，原审裁定并无不当。齐锦华的上诉请求事实与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，齐锦华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年五月七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初497号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人郑忠辉，男，汉族，1988年2月3日出生，大学文化，南昌市经开区劳动监察局聘用工，住江西省南昌市经济技术开发区，户籍地江西省南昌市青山湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审，2020年5月21日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人郑忠辉犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人郑忠辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日0时许，被告人郑忠辉酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市福州路上被交警查获，经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人带至江西省中医院进行了血样提取。 2019年12月10日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人郑忠辉血样中检出乙醇成分，含量为165.57mg/100ml。 2020年1月7日，被告人郑忠辉经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人郑忠辉具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：判处被告人郑忠辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人郑忠辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人郑忠辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保95号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林,系该公司总经理。被申请人：卢玉强，男，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被申请人：杨成英，女，1976年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被申请人：杨晓宏，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州创翔元金融服务有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人卢志强、杨成英、杨晓宏价值460,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢志强、杨成英、杨晓宏价值460,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇二〇年五月十九日法官助理袁俊斓书记员饶佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1016号罪犯林齐安，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月16日作出(2012)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人林齐安犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)粤高法刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林齐安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）粤16刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林齐安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林齐安减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林齐安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分20分，计分累计5次扣分共扣180分。罚金8万未缴纳，以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林齐安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林齐安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16959号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：何燕雄，男，1975年8月26日生，汉族，住湖南省郴州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告何燕雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告何燕雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)76,663.40元(截止至2019年10月27日)，其中本金49,930.14元、利息22,933.43元、违约金3,666.77元、单项增值服务费及分期手续费共计133.06元；2.判令被告向原告支付自2019年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何燕雄向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡,该信用卡开户日期为2013年4月22日。被告使用该信用卡进行透支消费，截止至2019年10月27日，累计拖欠本金49,930.14元、利息22,933.43元、违约金3,666.77元、单项增值服务费及分期手续费共计133.06元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何燕雄未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告何燕雄未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期付款手续费等各项费用进行了约定。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告交行信用卡中心在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截止至2019年10月27日，被告何燕雄拖欠信用卡本金49,930.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何燕雄在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何燕雄借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告何燕雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕雄应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月27日的信用卡欠款本金49,930.14元；二、被告何燕雄应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，减半收取计858元，由被告何燕雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年五月十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初793号原告：宋艳茹，女，汉族，1955年4月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：双鸭山华天建筑工程有限公司华宇分公司，住所地双鸭山市尖山区审计畜牧局天华公司综合楼。负责人刘凯森。原告宋艳茹与被告双鸭山华天建筑工程有限公司华宇分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宋艳茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋艳茹撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月二十六日书记员  魏茜茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1388号之一 申请执行人黄慧慧，女，1995年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人澄迈一龄健康管理咨询服务有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区快速干道20公里处东侧九龙温泉酒店副楼（11、12号楼）6、7两层。 法定代表人：胡艳军。 本院受理的黄慧慧申请执行澄迈一龄健康管理咨询服务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执1388号执行裁定书冻结了被执行人澄迈一龄健康管理咨询服务有限公司名下银行存款。现被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人澄迈一龄健康管理咨询服务有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  刘中伟 审判员  骆巧瑜 审判员  齐 泉 二〇二〇年五月八日 书记员  李玥姮
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执209号 申请执行人：叶池喜，男，汉族，1965年8月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人：叶有辉，男，汉族，1990年9月2日出生，住恩平市。 被执行人：李惠，女，汉族，1993年8月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人叶池喜与被执行人叶有辉、李惠合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初2725号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶有辉、李惠应偿还632000元给申请执行人叶池喜。被执行人叶有辉、李惠至今未履行，叶有辉开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶有辉在财付通支付科技有限公司085e9858e62441ce878c74f78@wx.tenpay.com账户内存款人民币5067.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈小琪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1496号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。负责人：王发英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵阳，该公司工作人员。被告：于伯洋，男，汉族，1985年2月19日出生，住营口市老边区。委托诉讼代理人：林月明，女，汉族，1989年9月25日出生，住营口市站前区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告于伯洋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司的委托诉讼代理人刘祥宇、赵阳，被告于伯洋的委托诉讼代理人林月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3,852元及滞纳金590元及电梯费1,620元，共计6,062元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。被告辩称：同意，但是你得达到标准，把我的问题都解决了。双方对下列要素事实没有争议，本院经审理认定事实如下：1、物业公司服务的小区位置和名称：营口市西市区盼盼路保利香槟花园。2、物业公司与建设单位签订前期物业服务合同：2014年12月31日。3、提供物业服务期限：2014年12月31日到业主委员会成立止。4、物业费标准：上缴制，每月1.2元/㎡，电梯费45元/月。5、物业公司起诉要求被告缴纳物业费的期限：2017年6月13日至2020年6月12日。6、业主房产位置：老边区智发街东25乙1-27-106。7、业主房产用途：住宅。8、业主房产建筑面积：89.17㎡9、业主每月应缴纳物业服务费数额：物业费107元，电梯费45元。10、业主拖欠物业服务费总数额：5,472元。双方争议的要素：滞纳金590元，服务不满意拒交物业服务费用。本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定为：1、对于原告主张向被告收取滞纳金的请求，因原告在具体的物业服务过程中，未及时与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意原告的物业服务，导致出现物业服务纠纷，物业公司也有一定的责任，故对其主张收取滞纳金的请求，本院不予支持。2、关于被告辩称的原告得达到标准，把被告的问题都解决了才能够缴纳物业服务费，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务合同的约定提供优质的物业服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。故对被告的其他辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告于伯洋于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司物业服务费3,852元及电梯费1,620元，共计5,472元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司已预交），减半收取25元，由被告于伯洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年五月二十一日书记员 李易宁
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执354号之一被执行人：张作远，男，1973年09月14日生。本院在执行张作远罚金一案中，向被执行人张作远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张作远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年五月十三日书记员  段司红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10807号原告：莫月英，女，1953年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：关冠芬，女，1957年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区，原告莫月英诉被告关冠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告莫月英及其委托代理人罗锦炫、李来东，被告关冠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经亲戚介绍与被告认识。被告在日常经营过程中因资金短缺，多次向原告借款，并于2017年10月7日在其本人的身份证复印件上就此前多笔借款合并书写借款字据，表明其本人借原告70000元,按月还款，如不还愿负法律责任。以上借款以现金方式交付，但被告并未按月还款，至今分文未还。对于被告的辩论意见，原告从来没有收取5分利息，双方是口头约定每月3%支付利息，但被告没有按照约定支付利息，原告交付给被告的借款除了转账还有大部分是现金，所以实际数额并不止201500元。故起诉要求：1、被告向原告归还借款70000元及利息（自2018年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告两夫妻的借据是接前借据写过的，实际被告只收到总计201500元，利息是5分月息，转账已扣起5分月息，现经济有困难不能马上还款给原告，要求分期还款。经审理查明：2017年10月7日，被告向原告出具借据，内容为被告2017年10月7日借原告70000元，为期每月还款。但被告至今没有向原告归还借款。原告追讨未果，遂于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。对于本案借据是之前借款数额的重新确认，原、被告均没有异议，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告作为完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具借据的法律后果，现被告提出对实际交付的借款数额有异议及原告收取5分月息，但未能提交充足的证据予以证实，故本院不予采纳。原告依据借据要求被告归还借款70000元的请求，本院予以支持。对于利息，因借据中没有明确约定具体的还款期限，故应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款70000元及利息（自2020年3月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年五月二十日书记员  周 滢
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1379号原告:徐帅正，男，1974年6月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:沈兵，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告徐帅正诉被告沈兵民间借贷纠纷一案中，原告徐帅正向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告徐帅正在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐帅正撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员 王 芳二〇二〇年五月七日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执198号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：董娟娟，女，1993年6月12日生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董娟娟代位求偿权纠纷一案中： 本院于2020年1月13日向被执行人董娟娟发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月8日、2020年3月27日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董娟娟名下的银行、互联网银行存款信息，扣划款项合计7772元，已交付申请执行人。 本院分别于2020年1月8日、2020年3月27日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董娟娟名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月8日、2020年3月27日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人董娟娟名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月8日对被执行人董娟娟适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许莉 审判员  华勇 审判员  王东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初89号 原告：张留芝，女，1961年8月5日生，汉族，伊犁哈萨克自治州乐三农科技发展有限公司退休职工，住。 委托诉讼代理人：李超（系原告的儿子），住。 被告：李玲，女，1969年1月8日生，汉族，第四师六十二团务工人员，住。 原告张留芝与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张留芝的委托诉讼代理人李超，被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张留芝向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款140000元，按银行逾期还贷利息计算标准支付自2019年12月30日至欠款付清时的利息，到2020年的3月15日的利息为420元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告购买原告价值150000元的农药未付款，给原告出具了欠条。2019年8月15日，被告再次给原告出具150000元的欠条，并给原告承诺：在2019年12月30日前给付欠款；如逾期还款，自愿将第四师六十二团金山小区20号楼1单元601室的楼房归原告所有，由原告处理。2019年12月24日，被告给付原告10000元，余款140000元经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至法院。 诉讼过程中，原告张留芝放弃要求被告按银行逾期还贷利息计算标准支付自2019年12月30日至欠款付清时的利息，到2020年的3月15日的利息为420元的诉讼请求。 被告李玲承认原告张留芝提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李玲给付原告张留芝农药款140000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取计1554元，诉讼财产保全申请费1222元，保险费502.88元，合计3278.88元，由被告李玲负担，于本判决生效后十日内给付原告张留芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年五月七日 书记员  李新年 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1983号原告：河南申发机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路306号16号楼13层1301号，统一社会信用代码：91410102MA40U3KK7C。法定代表人：刘香菊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：罗晓晗，河南明天律师事务所律师实习律师。被告：王海彬，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南申发机械设备租赁有限公司与被告王海彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南申发机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘梦迪到庭参加诉讼，被告王海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南申发机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付所欠租金人民币11050元及逾期利息（以11050元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日起，被告在汝河花苑工程（位于郑州市汝河路与嵩山路交叉口向东50米）施工过程中，租用原告方汽车泵，用于输送混凝土，共五次，租赁费11050元，被告出具了欠条。后原告曾多次向被告要求支付但均未果，被告逾期未付租金的行为已经构成合同违约，基于被告的违约行为，根据《合同法》的相关法律规定，原告为保护自身合法权益，请求判决被告向原告支付租金11050元及逾期利息，愿判如所请。被告王海彬未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，被告在汝河花苑工程施工过程中，向原告租用汽车泵用于运送混凝土，共5次，欠租赁费11050元未付，向原告出具欠条，载明：“工程款欠条因汝河路嵩山路向东50米汝河花苑工程工地租用申发机械公司汽车泵，泵送费5次，合计费用11050元（壹万壹仟另伍拾元正）未付．欠款人：王海彬身份证：日期：2019.10.28”。另有原告方泵车负责人朱建伟在欠条上签名。被告至今未向原告支付款项，故原告诉至本院。以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告王海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告租用原告的汽车泵，应当向原告支付相应的租金，原告依据被告出具的《工程款欠条》，要求被告支付租金11050元并按照年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海彬于本判决生效之日起十日内向原告河南申发机械设备租赁有限公司支付租金11050元，并以11050元为基数按年利率6%计算自2020年4月26日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王海彬负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年五月十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1758号原告：宁乡县盘龙鞭炮厂，住所地：湖南省宁乡县道林镇盘龙村万吉冲组，统一社会信用代码：914301246685897830。法定代表人：王彩丽，经理。被告：沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司，住所地：河南省沈丘县北城办事处张庄行政村，统一社会信用代码：91411624697339257Y。法定代表人：李海霞，经理。原告宁乡县盘龙鞭炮厂诉被告沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宁乡县盘龙鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款2213219元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月5日签订《烟花爆竹安全买卖合同》，合同约定被告从原告处购买“地毯红”爆竹3万件。合同签订后，原告从2018年5月15日开始给被告发货。后经双方对账，被告于2019年2月12日向原告出具欠条，欠原告货款2213219元。经原告多次催促被告偿还货款，被告均未还款，为了维护原告的合法权益特起诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司欠原告宁乡县盘龙鞭炮厂货款2213219元，定于2020年5月25日前全部还清；二、原、被告再无其他纠纷；三、案件受理费12253元（已减半收取），由被告沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年五月十八日书记员  马丽君
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审298号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张士明，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其2019年6月17日对被执行人张士明因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0333号行政处罚决定（以下简称TD0333号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0333号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张士明擅自占用新庄村集体土地144平方米建设二层楼房，所占地类现状为有林地，规划用途为林业有地区，不符合新庄镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0333号行政处罚决定，对被执行人张士明作出处罚：1.责令退还非法占用的144平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0333号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0333号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0333号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人张士明负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈冠军
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执169号申请执行人：新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会，统一社会信用代码：55410704MEA4237159，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区。法定代表人：刘金玉，主任。委托代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：新乡合众置业有限公司，统一社会信用代码：91410704589730515P，住所地：新乡市凤泉区化纤厂生活区白鹭宾馆。法定代表人：王永胜，经理。委托代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会与新乡合众置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡合众置业有限公司欠原告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会借款5000000元及利息。被告新乡合众置业有限公司于2017年3月27日前偿还原告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会借款5000000元及利息（自2015年11月24日起至2016年6月23日止的利息，按月息1.5%计算；自2016年6月24日起至付清之日止的利息按月息2%计算）。其他纠纷双方互不追究。如被告未按协议约定偿还借款及利息，被告自2015年11月24日起至付清之日止的利息按月息2%计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行过程中，本院已强制执行到位187万元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：新乡市合众置业有限公司于2020年5月30日前付给新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会13万元，于2020年6月30日前付100万元，于2020年7月30日前付300万元，其他事项需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月二十八日书 记 员  石太芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1731号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：熊敬亮，男，1973年4月9日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊敬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告熊敬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）27089.59元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊敬亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年9月28日，原告与被告熊敬亮签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止；利率为月利率10‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊敬亮发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告熊敬亮尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）27089.59元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）27089.59元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊敬亮于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）27089.59元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告熊敬亮负担710元，退回原告710元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执恢3号申请执行人:王晓海。被执行人:赵云江,佟仁锋。本院在执行申请执行人王晓海与被执行人赵云江,佟仁锋民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年五月十四日书记员 于泊洋
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保476号桑胜明：申请人桑胜明与被申请人董广才追偿权纠纷一案，依据桑胜明的财产保全申请，我院2020年5月8日作出（2020）鲁0124民初1140号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人董广才的银行存款5.3万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人董广才在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人董广才在山东省农村信用社联合社、中国建设银行的存款，冻结金额53000元，实际冻结金额为7.87元，保全措施到期日为2021年5月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官