wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初860号原告：潍坊奇茂商贸有限公司，住所地：昌乐县经济开发开一街305号2号楼402室。法定代表人：苗耀仁，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。被告：杨永刚，男，1985年11月18日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，原告潍坊奇茂商贸有限公司（以下简称奇茂公司）与被告杨永刚不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇茂公司的委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼。被告杨永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇茂公司诉称，被告曾系原告业务员，负责货物配送及回收货款，其利用职务之便收取货款后拒不交付原告。被告向原告出具了欠条，承诺于2020年1月23日前归还。到期后，原告多次催要，但被告以种种理由推诿拒不还款。请求判令：被告杨永刚返还原告不当得利款13228元。被告杨永刚未答辩。经审理查明，被告受原告雇佣，负责为原告配送货物并回收货款，但被告回收货款后并未如数交付原告。对于未上交的回收货款，被告于2019年12月18日为原告出具欠条一份，证明欠原告货款13228元，并承诺于2020年1月23日前归还。逾期后，原告催要未果。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告提供的欠条，形式合法、内容真实、与本案有直接关联，予以确认。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，被告占有回收的货款，无合法依据，其拒不返还的行为已造成原告损失，构成不当得利，应承担纠纷的全部责任。现原告要求被告返还该不当得利款13228元，理由正当，于法有据，应予支持。被告杨永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永刚返还原告潍坊奇茂商贸有限公司不当得利款13228元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，保全费152元，共计217元，由被告杨永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇二〇年五月十三日书记员  刘炳奇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督376号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号。负责人：应子斌，行长。委托代理人：林胜志、王嘉伟，职员。被申请人：谢菊红，女，1973年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区北洋镇前蒋村7号。被申请人：张斗友，男，1958年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区南城街道药山村3区165号。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月18日，与被申请人谢菊红签订《个人借款合同》和被申请人张斗友签订《最高额保证合同》，约定借款额度300000元，借期至2020年4月17日，年利率9.96%，每季末20日付息，到期本息结清，逾期加收50%罚息；被申请人张斗友在最高额400000元内提供连带责任保证。同日，申请人放款300000元。借期届满后被申请人未按约还款，要求被申请人谢菊红偿还申请人借款300000元，利息（截至2020年5月8日为4828.76元，2020年5月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限），被申请人张斗友对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢菊红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金华银行股份有限公司台州分行借款300000元，及利息（截至2020年5月8日为4828.76元，2020年5月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限），被申请人张斗友对还款负连带责任。申请费1957元，由被申请人谢菊红、张斗友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月十八日代书记员 王 莹
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初316号原告：元谋福宸房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路南段。组织机构代码：91532328316223614F。法定代表人：邱有福，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南建投第二安装工程公司。住所地：昆明市虹山西路48号。组织机构代码：2152120。法定代表人：顾永茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜汶君，北京大成律师事务所。特别授权代理。原告元谋福宸房地产开发有限公司（以下简称“福宸公司”）与被告云南建投第二安装工程公司（以下简称“建投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告福宸公司于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员景华独任审判。2020年4月14日，在本院公开开庭审理了本案，原告福宸公司特别授权的诉讼代理人阮卫军，被告建投公司特别授权的诉讼代理人姜汶君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福宸公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务,15日内将未完工的工程完工,经双方验收合格后交付原告。事实及理由;2016年9月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告将位于元谋县“福宸财富中心”建设工程发包给被告施工；工程范围:施工蓝图内包含的基础、钢结构、土建、室内外装修工程等；工期自2016年9月30日至2017年4月30日等内容。为尽快将房屋交付给购房户,2019年6月18日,原、被告就被告已完工的工程进行了初步验收,但被告尚有第四层、第五层公共部分未完成装修，经原告多次催促,被告至今仍未施工。为维护原告合法权益，请求判令被告尽快完成未完工的工程，经双方验收合格后向原告交付。被告建投公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原告主张第四层、第五层装修工程未全部完工是事实，但未完工的原因是四层、五层是福宸财富中心的娱乐区，将用于KTV歌厅经营，KTV歌厅装修工程较为特殊，有专门的规范要求，KTV歌厅装修一般由经营者租赁后按KTV装修标准重新装修。即使被告按工程设计要求进行了装修，KTV歌厅经营者也要把原装修拆除重新装修。为避免浪费，原告提出取消四、五层部分装修工程，双方合意后于2019年6月18日共同对工程进行验收，并签字验收合格，随后被告向原告交付了工程，原告已将四、五层房产对外销售。因原告未支付工程款，被告向楚雄彝族州中级人民法院提起诉讼要求原告支付工程款，原告却反而向元谋县人民法院提起诉讼，要求被告返场完成双方已经约定取消了的装修工程，该请求既违背了双方取消工程的约定，也不符合市场规则和生活常理。原告提起本次诉讼的目的是拖延诉讼。庭审中，双方当事人对以下事实无争议：2016年9月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告将位于元谋县取名“福宸财富中心”的工程建设发包给被告施工；工期自2016年9月30日至2017年4月30日；施工范围包括施工蓝图内包含的基础、钢结构、土建、室内外装修工程等合同内容。2019年6月18日,原、被告双方和监理方对工程进行了签字验收，工程已交付给原告。现工程已基本完工，但尚有第四、第五层部分装修工程未完成。本案争议焦点是：被告是否应当完成“福宸财富中心”第四层、第五层未完工的部分装修工程？双方当事人围绕争议焦点出示了相应的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院评析认定如下：原告福宸公司出示的证据：1.照片17张，欲证实第四层、第五层的装修未完工，只施工了一部分，如柱子粉墙等都没有完成；2.工程联系单4份，欲证实双方在建设项目当中，如果工程需要变更、取消，均采用书面形式。被告质证后认为，对证据1的真实性、证明目的不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。本院认为，照片客观真实地证实第四层、第五层部分装修工程未完成;双方履行合同中变更合同的方式，除合同有明确约定外，书面、口头、电话、会议等方式均可，故该工程联系单不能证明原告的主张，对原告的该主张，不予采信。被告建投公司出示的证据：1.监理例会会议纪要、签到表、工作联系函，欲证实原告已明确表示取消第四层、第五层的装修工程；2.竣工验收报告、证人证言、竣工验收报告，欲证实“福宸财富中心”的工程建设项目已完工并通过验收。原告福宸公司质证后，对监理例会真实性认可，对例会记录中取消第四层、第五层装修工程的内容不认可；对该工程已经进行验收无异议，提出验收只是对完工的工程进行验收，但对未完工部分未进行验收。本院认为，监理例会会议纪要、签到表、工作联系函能够证实项目已经过原、被告和工程监理方共同签字验收，原、被告合意取消了第四层、第五层部分装修工程的事实；竣工验收报告、证人证言、竣工验收报告证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实原、被告双方在履行合同中，原告明确取消第四层、第五层部分装修工程。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2016年9月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告将位于元谋县取名“福宸财富中心”的建设工程发包给被告施工，工期自2016年9月30日至2017年4月30日等合同内容。合同签订后，被告组织施工。因第四层、第五层设计为“福宸财富中心”的娱乐区，将用于经营ＫＴＶ歌厅，经双方协商后取消部分装修工程。2019年6月18日,原、被告和勘察单位、设计单位、监理单位共同对建设工程进行验收,共同签字认可了该工程项目验收合格。现该工程已交付原告，原告已对外销售房产。另查明：2019年12月17日，被告建投公司向楚雄彝族州中级人民法院提起诉讼，要求原告福宸公司支付拖欠的工程款。2020年2月17日，原告福宸公司向本院提起诉讼，要求被告建投公司继续完成未完工的部分装修工程。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同内容符合法律法规规定，属合法有效的合同。合同签订后，被告进行了施工，在施工中双方协商一致对合同部分内容作了变更，取消第四层、第五层部分装修工程。该工程经双方当事人和监理方共同签字验收并交付原告，原告已对外销售房产。现原告要求被告完成第四层、第五层未完成的装修工程，违背了双方约定变更装修工程的意思表示，也不符合行业习惯和实际情况，其诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。由于双方变更合同部分内容时，没有对未完工的工程量如何计算及如何扣减工程款等事宜进行约定，故对未完工的工程如何进行结算及如何支付工程款，不属于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告元谋福宸房地产开发有限公司诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告元谋福宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 景 华二〇二〇年五月十五日书记员 吴俊蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1258号 申请执行人**安，男，汉族，1975年4月9日出生，住址湖北省大治市。 被执行人大智胜投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦49F2，统一社会信用代码91440300MA5D8P1M64。 法定代表人印腾云。 申请执行人**安与被执行人大智胜投资管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21298号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11537.36元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林思娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执341号之四 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店，住所地开鲁县坤都岭镇。 经营者：秦立军，男，1972年3月15日出生，汉族，个体，住开鲁县坤都岭镇。 被执行人：布仁白拉，男，1978年2月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 本院制发的（2019）内0523民初4223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人布仁白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布仁白拉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币110.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 蒙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初1824号之二 保全申请人：招商局地产（日照）有限公司。住所地日照市东港区东营路1号招商莱顿小镇澜海郡1号楼沿街。统一社会信用代码91371100090667465M。 法定代表人：高惠民，执行董事。 被申请人：烟台新华盛工业有限公司。住所地烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北。统一社会信用代码913706000889026653。 法定代表人：余明生，总经理。 委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所实习律师。 原告烟台新华盛工业有限公司与被告招商局地产（日照）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1102民初1824号之一财产保全民事裁定，通过网络查控冻结被告名下银行账户内存款80万元。因冻结账户为被告名下商品房预售资金监管专用账户，故被告招商局地产（日照）有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，申请以其公司名下另一基本账户内80万元存款为担保，解除对其名下商品房预售资金监管专用账户内存款80万元的冻结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”之规定，本案系承揽合同纠纷，原告诉请被告支付工程款及利息，系财产纠纷。现保全被申请人即被告提供其名下另一银行账户内等数额存款未担保，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将申请人招商局地产（日照）有限公司名下招商银行账户【户名：招商局地产（日照）有限公司；开户行：招商银行日照泰安路支行；账号：60×××88】内存款80万元予以冻结（网络查控），冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，保全申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要徐行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王军 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘晓梦 书记员崔馨月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3488号原告:兰州中晨商贸有限公司,住所兰州市城关区东岗西路。法定代表人:张海生,系该公司总经理。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司盛夏智能工程有限公司,住所地兰州市嘉峪关西路。原告兰州中晨商贸有限公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司盛夏智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告兰州中晨商贸有限公司于2020年5月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州中晨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1568元（已减半收取），由原告兰州中晨商贸有限公司负担。审判员 王     丽二〇二〇年五月二十七日书记员 ?????黎琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初563号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人方胜德，男，1976年10月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月27日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞517号起诉书指控被告人方胜德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月12日21时30分许，被告人方胜德酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区龙寿路出发，经人兴路、金开大道往镜泊西路方向行驶，当其行驶至镜泊西路天湖美镇段时，与前方同车道内肖某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致肖某某受伤、两车受损的交通事故，方胜德负事故全部责任。经鉴定，方胜德静脉血乙醇含量为180.0mg/100ml。 方胜德明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，方胜德赔偿了被害人肖某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人方胜德的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处方胜德拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人方胜德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方胜德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人方胜德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3875号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人叶兰芳 本院在执行被执行人叶兰芳非法经营罪涉财产部分（罚金）一案中，叶兰芳已履行其应尽义务，自动缴纳罚金20000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初2511号原告：蒂森电梯有限公司海南分公司。住所地：海口市龙华区大同路38号财富中心1701室。统一社会信用代码91460000698924167L。代表人：张笑尘，该司总经理。被告：海南万福实业发展有限公司。住所地：陵水县光坡镇香水湾开发区B区。统一社会信用代码91469034201682335B。法定代表人：南广生，该司执行董事。原告蒂森电梯有限公司海南分公司（以下简称蒂森公司）诉被告海南万福实业发展有限公司（以下简称万福公司）维保合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托诉讼代理人陈路航到庭参加诉讼，被告万福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。在诉讼中，原告蒂森公司申请财产保全，本院于2020年4月30日做出了（2020）琼0271民初2511号民事裁定书。本案现已审理终结。原告蒂森公司向本院提出诉讼请求：（1）判令万福公司立即向蒂森公司支付应付的电梯设备维保款1.08万元及自2019年3月2日起至实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年10月31日止为1312.2元）；（2）本案的诉讼费、保全费等费用由万福公司承担。事实和理由：2018年11月16日，万福公司就海南省××县电梯维保服务委托给蒂森公司承包之事宜签署了《维护保养合同》，约定了维保合同期限、产品信息、到期未支付款项、价格（合同总价为4.32万元）及争议方式等内容。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定而合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应严格履行。合同签订后，蒂森公司依约指派受过专业培训、有资质的技术人员系统性地对万福公司的电梯进行维护保养工作，但是万福公司未按照合同约定付款。经蒂森公司多次催要，万福公司仍拒不支付，其行为已构成严重违约，给蒂森公司造成巨大的经济损失。根据《维修保养合同》第七条之约定：“乙方保留对所有到期未支付款项计算增加服务费用的权利，计算增加部分的费用按每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准。”故万福公司应向蒂森公司支付维保款10800元及违约金1312.2元（自2019年3月2日起暂计算至2019年10月31日止）。为此，蒂森公司特依据民诉法及相关法律法规，向法院提起诉讼，恳请查明案情，判如所请，依法维护蒂森公司之合法权益，维护法律之尊严。被告万福公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，万福公司就海南省××县电梯维保服务委托给蒂森公司承包之事宜签订一份《维护保养合同》，约定：维保期限从2018年10月16日起生效到2019年10月15日结束；维保六部电梯，每月每部电梯维保二次600元，六部电梯一年总价款4.32万元；每次保养后，蒂森公司应向万福公司提交服务记录，万福公司应立即检查，确认后签字；合同确定的价款分二期支付，万福公司应在每期服务起始日，按照蒂森公司出具的发票支付款项，付款期为15天；万福公司到期未支付款项，则应按照每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准，计算增加部分的费用。合同签订后，蒂森公司从2019年1月5日至2019年3月22日对万福公司的电梯设备进行了维保，共产生维保费1.08万元。蒂森公司开具发票交给万福公司后，万福公司没有向蒂森公司支付维保费，至今尚欠维保费1.08万元。蒂森公司向万福公司催款未果，于2020年3月27日向本院起诉。以上事实有《维护保养合同》、维保电梯明细、维保工作项目、发票及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，蒂森公司与万福公司签订的《维护保养合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，双方应遵照法律规定履行各自义务。蒂森公司已按合同约定向万福公司提供维保服务并提供发票后，万福公司未按合同约定及时向蒂森公司支付维保费，其行为已构成违约，应承担违约责任；至今尚欠蒂森公司维保费1.08万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，万福公司应当予以偿付。蒂森公司诉求万福公司支付逾期付款的违约金的时间从2019年3月2日起算，并按每月1.5%利率计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条的规定，判决如下：被告海南万福实业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司海南分公司偿付尚欠维保费1.08万元并支付违约金（从2019年3月2日起至付清维保费之日止，按每月1.5%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元（减半收取，原告已预缴）、保全费141元（原告已预缴），由被告万福公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谭光华二○二○年五月十五日（法官助理 高卡莉书记员 谭 卡附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初966号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉亚钢、吴俊，该公司员工。 被告：邵钟强，男，1963年3月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：邵艺，女，1988年2月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：邵钟强，男，1963年3月24日出生，汉族，住杭州市临安区，系被告邵艺父亲。 被告：朱萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：邵钟强，男，1963年3月24日出生，汉族，住杭州市临安区，系被告朱萍丈夫。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告邵钟强、邵艺、朱萍保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年3月30日立案受理。原告诉请：1、判决三被告立即偿还借款人杭州临安银花贸易有限公司所欠借款本金1675000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）921444.67元（计算到2019年12月17日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币2596444.67元；2、本案的受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉亚钢、吴俊、被告邵钟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：一、杭州临安银花贸易有限公司于2019年4月12日进入破产程序，目前正在进行清算或重整工作，该案应列入破产程序一并处理；二、该笔借款有抵押物包括机器设备、股权，现在担保人杭州临安金诺融资担保有限公司既不代偿又不释放股权，给重整带来很大障碍；三、原告已于2019年8月向杭州临安银花贸易有限公司管理人申报了债权，并已确认；四、按合同约定，邵钟强、邵艺、朱萍的担保期间为2015年2月12日至2017年2月11日，担保期间已经超过，该笔借款的期限是2016年9月1日至2017年8月30日。 本院经审理认定：2016年2月4日，原临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）为贷款人，杭州临安银花贸易有限公司为借款人，临安市金诺信用担保有限公司（现为杭州临安金诺融资担保有限公司）为保证人，三方签订合同编号为8061120160003909的《流动资金保证借款合同》一份，约定天目山信用社向杭州临安银花贸易有限公司发放贷款2375000元，借款期限自2016年2月4日起至2017年1月10日止，借款利率为月利率7.1019‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，杭州临安银花贸易有限公司从天目山信用社取得2375000元借款，借款到期日为2017年1月10日。2015年2月12日，被告邵钟强、朱萍、邵艺分别在保证函中以保证人身份签名，同意为天目山信用社向杭州临安银花贸易有限公司在2015年2月12日至2017年2月11日期间内最高融资限额10000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月12日，被告邵钟强、朱萍、邵艺在贷款催收通知书担保人处签字，同意尽快履行担保义务，承担担保责任。2018年9月11日，被告邵钟强、朱萍、邵艺在贷款催收通知书担保人处签字，同意尽快履行担保义务，承担担保责任。现借款人杭州临安银花贸易有限公司尚欠贷款本金1675000元未归还，并拖欠自2016年12月21日始的借款利息至今，保证人未尽担保代偿责任。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为主张本案债权，遂诉来本院。 本院认为，被告邵钟强、朱萍、邵艺为杭州临安银花贸易有限公司欠原告的借款提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成立并有效。现借款人杭州临安银花贸易有限公司未按合同约定归还借款、支付利息，构成违约。被告邵钟强、朱萍、邵艺作为连带责任保证人，应对杭州临安银花贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告邵钟强、邵艺、朱萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款1675000元并支付利息（含逾期罚息、复息）921444.67元（暂计算至2019年12月17日，此后至款项付清之日止的利息按合同约定利率继续计付）。 如果被告邵钟强、邵艺、朱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27572元，减半收取13786元，由被告邵钟强、邵艺、朱萍共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵钟强、邵艺、朱萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴秀全，男，1962年12月2日出生，汉族，山东省兖州市人，山东兖矿平陆建筑安装有限公司平鲁分公司经理，住山东省兖州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张永祥,男，1979年5月3日出生，汉族，朔州市人，山西富朔煤炭运销有限公司总经理，住朔州市。再审申请人吴秀全因与被申请人张永祥民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初963号民事判决，向本院提起上诉。因在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，2019年11月19日，本院以（2019）晋06民终942号民事裁定，按吴秀全自动撤回上诉处理。2020年4月21日，吴秀全提出再审申请，请求对朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初963号民事判决提起再审。吴秀全申请再审称，原判事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，吴秀全不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初963号民事判决，向本院提起上诉。但在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，被裁定按自动撤回上诉处理。现吴秀全又提出再审申请，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀全的再审申请。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓慧书记员 张馨月
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初138号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王丽，女，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被河南省平舆县公安局抓获，同日被河南省平舆县公安局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。河南省平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师孙莉娟作为被告人王丽的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王丽在河南省平舆县汽车北站对面居民楼居住时，于2018年6月至2018年10月期间以故意将电表（电表户名为王某）的用电计量装置失准调慢的方式，盗取电力资源。经测量，被告人王丽盗取总电量为5480度，盗取电量总电费为3068.8元。另查明，被告人王丽已补交全部盗取的电力费用总额3068.8元，并实际缴纳三倍违约金9206.4元。上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、王某、马某2的证言、书证（被告人王丽户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、违章用电、窃电处理工作单、嫌疑窃电户统计汇总表、中国农业银行现金缴款单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、河南省平舆县十字路乡中马村委证明、河南省平舆县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、河南省平舆县司法局调查评估意见书、河南省平舆县公安局刑警大队出具的情况说明、国网河南省电力公司平舆县供电公司营销部出具的情况说明、退款证明等）、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，采取秘密手段改动用户电表窃取电力且涉案价值数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王丽能够自愿如实供述自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪认罚，认罪态度、悔罪表现较好，可以从轻从宽处罚。被告人的辩护人关于被告人具有“无犯罪前科、积极补交电费、自愿认罪认罚”等从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，综合考虑被告人无犯罪前科、所窃取电量电费已补交、违约金已缴纳的实际情况及河南省平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见，本院对公诉机关提出的“可对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 聪二〇二〇年五月十二日书记员 王彦鼎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6293号 原告：姚爱玲，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省沛县新城嘉园Ｄ区。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410800660917658X，住所地河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。 负责人：杨亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹤松，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。 姚爱玲与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱玲、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨鹤松到庭参加诉。本案现已审理终结。 姚爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费22532.5元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日10时30分，吴小兵驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，沿大屯中队辖区路东源港门口处由北向南逆向行驶时，与由东向西行驶的冯兵驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号的重型货车、由南向北行驶的姚增元驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致使姚爱玲所有的苏Ｃ×××××小型轿车受损。沛县公安局交通警察大队认定：吴小兵、冯兵各负事故的同等责任，姚增元无责任。姚爱玲所有的苏Ｃ×××××小型轿车的损失经南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司评估为42540元，姚爱玲支付评估费2125元。姚爱玲支付施救费400元。阳光保险公司对吴小兵驾驶豫Ｈ×××××号重型货车承保了交强险、100万元商业三者险（附加不计免赔险）。因阳光保险公司对南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司的评估意见持有异议，申请重新鉴定，经沛县人民法院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司评估姚爱玲的车辆维修损失为36500元，阳光保险公司支付评估费2700元。故变更诉讼请求要求阳光保险公司赔偿车辆损失、施救费计18450元[（车辆损失36500元＋施救费400元）×50%]，案件受理费姚爱玲负担。 阳光保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应赔偿姚爱玲车辆损失、施救费计17950元[（车辆损失36500元＋施救费400元－1000元）×50%]。 本院认为，阳光保险公司承认原告姚爱玲在本案中主张的事实，故对原告姚爱玲主张的事实予以确认。原告姚爱玲要求被告阳光保险公司赔偿车辆损失、施救费计18450元[（车辆损失36500元＋施救费400元）×50%]，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚爱玲车辆损失、施救费计18450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由原告姚爱玲负担，鉴定费2700元由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 欣
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执183号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，地址：景德镇市瓷都大道。负责人：唐某某，该行行长。被执行人;洪某，女，汉族，1992年4月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初883号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2.661332万元，截至2020年5月7日已执行0元，未执行2.661332万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月八日书 记 员  蒋文峰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3477号原告：曾照秀，女，1953年5月28日出生，汉族，住罗山县。被告：曾伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住罗山县。被告：曾广强，男，1958年11月3日出生，汉族，原户籍地罗山县，现住罗山县。原告曾照秀与被告曾伟、曾广强相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害，拆除围栏，恢复原告进出通道；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2016年左右，被告曾伟在未取得原告同意，也未通知原告的情况下，擅自将原告宅基地占用约9米，并将原告进出口通道用金属栅栏完全封闭，导致原告无法通行。被告曾广强拒绝原告通行，为此双方发生纠纷。后经罗山县龙山街道沈畈社区居民委员会调解，均无法解决该问题。原告认为，被告的行为违反物权法，妨害了通行权，其行为依法应当予以纠正，但几经协商均无果，无奈之下，原告依法提起诉讼，望判如所求。被告曾伟辩称：涉案土地原本是一山地，没有出行路。2015年我在该山地上盖了两套房子，因当时经济困难，无力支付建房费，便将其中的一套房子作价抵给承建方余涛。原告的房子是2018年才盖起来的，其要求从我房前走路不合理，另外原告称我占用其宅基地9米也不属实。被告曾广强辩称：我原本不认识原告，直到今天开庭时才认识原告。我现在住的房子是我儿子曾照贵从余涛手中购买的，购买时间是2016年，购买后一直是原来的样子，没有变更过。经审理查明，2015年，被告曾伟在其本组山地上沿东西向并排建两套楼房，两套楼房均座北门朝南。被告曾伟所建两套楼房均没有土地使用证，也没有办理相关建房手续，因此其在建房过程中，建设部门责令其停止建设，后来被告曾伟偷偷将两套楼房建起来，并在门前建有围栏，围栏内作为院子，院子靠南的围栏紧邻邻居家后墙（间隔约20至30公分）。2016年被告曾伟因无力支付建房款，便将西边的一套楼房作价抵给房屋承建人余涛。同年9月14日，余涛又将该房屋卖给被告曾广强的儿子曾照贵。2018年，原告曾照秀在曾照贵房屋西边并排建一套楼房（该两栋楼房间距约30至40公分），该楼房座北门朝南。同样，原告曾照秀所建房屋也没有土地使用证，也未办理相关建房手续。曾照秀新建房屋南边是一块空地，目前是一条土路，往南直通村内东西向的水泥路，紧邻其新建楼房西边是一排新建楼房，径直往西没有出行路。诉讼中，原告曾照秀陈述其新建房屋的大门朝南，目前往南的出行路是他人的宅基地，将来他人还要建房子，无法出行，径直往西没有出行路，唯一往东的出行路已被二被告院子的围墙堵死，现无法向东出行，故不得已才提起诉讼。被告曾伟陈述，其于2015年建房时，房屋所占地皮原本是一座土包，是其父亲平整后才开始建房的，建房时原告并没有说啥；其房屋位于该排房屋的最东边，也是最先建起来的，房屋建起来后就建有栅栏作为院子的围墙，至今是原来的样子，而原告的房屋是2018年建成的，现原告称其侵占原告的宅基地的说法不合理。被告曾广强陈述，其所住房屋是其儿子曾照贵于2016年从余涛处购买的，至今保持着原来的样子，没有变化过。诉讼中，本案经本院调解未果。上述事实，有村民联告书、房屋现状照片、房屋现场视频（存于U盘内）、购房合同、本院现场勘查笔录及照片、当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审查认为，原告曾照秀所建房屋东边的房屋系曾广强的儿子曾照贵从余涛处购买的，有曾照贵与余涛签订的购房合同为凭，因此曾照贵才是法律意义上的房屋所有权或使用权人，现原告将曾广强作为本案被告，属于被告主体不适格，不符民事诉讼法规定的起诉条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回曾照秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  韩小宏人民陪审员  岑福成二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田龙源
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1506号原告：邵明娟，女，1974年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区熙雅健身房，住所地：沈阳市大东区东北大马路392号C馆四层C-L4001。经营者：李政言,男，1992年4月22日出生，锡伯族，系该个体工商户经营者，住址：沈阳市沈北新区，户籍地：黑龙江省佳木斯市向阳区。原告邵明娟与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明娟到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区熙雅健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月28日原、被告签订《熙雅国际瑜珈健身俱乐部会籍合同》，原告在由第一被告经营的位于沈阳市大东区国际购物中心C馆四层C-L4001号商铺的熙雅国际瑜珈健身俱乐部办理健身卡，并于当日交纳卡费1388元，有效期自2017年10月1日至2019年3月31日止。此卡一直未开，2018年7月4日通知原告停止营业，并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款，但时至今日，经原告多次催要，原告的健身卡费一直未予退还，无奈原告诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告健身卡费1388元，并由原告承担本案诉讼费用。被告沈阳市大东区熙雅健身房未到庭答辩。经审理查明：2017年9月28日，原告邵明娟与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同一份。原告支付1388元办理期限为12个月的会员卡一张，赠送6个月。服务期限自2017年10月1日起至2019年3月31日止。2018年7月被告停止经营。原告会员卡未消费健身期限为9个月，未消费金额为694元。上述事实，有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡，并预交相应款项。被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的款项。原告诉称办卡后一直未开卡的诉请，因没有证据予以证实，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告邵明娟会费694元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 哲人民陪审员  闫海光人民陪审员  孙丽敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨蕊同
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终638号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄守明，男，1959年1月6日出生于上海市，汉族，初中文化，系退休人员，户籍所在地上海市浦东新区；曾因犯流氓罪于1983年10月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1984年7月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七年，连同前犯流氓罪已判处的有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年,剥夺政治权利二年；因吸毒行为于2018年10月被行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黄守明犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月30日作出（2019）沪0120刑初1185号刑事判决。原审被告人黄守明不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：被告人黄守明于2018年9月至10月间在上海市浦东新区、徐汇区先后4次将6克冰毒贩卖给吸毒人员张某，收取毒资人民币3600元，分述如下：1、2018年9月18日下午，被告人黄守明经事先与张某联系，由张某微信转账给黄守明人民币1,200元用于购买2克冰毒，后被告人黄守明至双方约定的地点本市徐汇区梅陇路龙州路路口交给张某外甥王某2克冰毒。2、2018年10月10日，被告人黄守明经事先约定，在其本市浦东新区XX村XX号XX室住处以人民币600元的价格贩卖1克冰毒给张某。3、2018年10月15日，被告人黄守明经事先约定，在其本市浦东新区XX村XX号XX室住处以人民币1,200元的价格贩卖2克冰毒给张某。4、2018年10月23日，被告人黄守明经事先约定，在其本市浦东新区XX村XX号XX室住处以人民币600元的价格贩卖1克冰毒给张某。上述事实，有经庭审质证属实的证人王某、张某、何某的证言及辨认笔录，微信账号及聊天记录、转账页面截图,短信页面截图，医院检验报告，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押笔录、决定书及清单、案发经过、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人黄守明的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄守明明知是毒品，仍多次故意贩卖给他人，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄守明的前科，在量刑时一并予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条的规定，对被告人黄守明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。上诉人黄守明上诉提出其未实施贩卖毒品给张某的行为，不构成犯罪。上诉人黄守明的辩护人认为微信转账记录只能证明黄守明与张某之间有转账往来，微信聊天记录也并非直接指向毒品交易，目前直接证据仅有张某一方三人的证言，不足以证明黄守明构成贩卖毒品罪，请求二审法庭查明事实，作出公正判决。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人黄守明犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄守明明知是毒品，仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判定性正确。关于上诉人黄守明所提并未实施贩卖毒品的行为的上诉理由及辩护人所提原判认定黄守明构成贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经查，证人张某、何某、王某的证言相互吻合，能够证明黄守明多次贩卖毒品给张某的事实，微信聊天记录、转账记录亦能够予以印证，相反黄守明对微信聊天记录、转账记录的辩解不具有合理性，对张某等三人串谋诬陷其的辩解，亦因张某系在隔离戒毒期间作出相关证言，不存在与何某、王某串供的可能性而不能成立；故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。原判根据黄守明犯贩卖毒品罪的事实、社会危害程度等，并考量黄守明的前科情况对其判处有期徒刑三年九个月，并处相应罚金的量刑罪罚适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0528行审1号申请执行人：宜昌市生态环境局。住所地：湖北省宜昌市西陵区胜利四路48号。统一社会信用代码：11420500011099720H。法定代表人：吴辉庆，局长。委托诉讼代理人：项亮，女，该局长阳分局工作人员。委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。被执行人：长阳强盛汽修厂。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇廪君大道208号。统一社会信用代码：91420528MA48AC113P。法定代表人：刘艳。申请执行人宜昌市生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行长环罚[2019]7号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人宜昌市生态环境局称，2019年6月5日，经现场检查发现被告人长阳强盛汽修厂未按国家规定申报登记危险废物。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政处罚法》的规定作出长环罚[2019]7号《行政处罚决定书》，该决定书生效后，申请执行人依法于2020年3月26日催告履行，现当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》之规定，申请强制执行。申请强制执行的标的为：被执行人缴纳罚款10000元。本院认为，申请执行人宜昌市生态环境局作出的长环罚[2019]7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请的执行标的正确。被执行人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请执行人宜昌市生态环境局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市生态环境局作出的长环罚[2019]7号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年五月八日书 记 员  吕小玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保598号申请执行人:蔡洪选,男,1969年11月5日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人:张伟良,男,1976年9月5日出生,汉族,农民,住莱州市。申请执行人蔡洪选与被执行人张伟良提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4310号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张伟良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟良的中国农业银行的银行存款2636.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年五月二十六日书记员 滕健皓
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                （2019）陕0404民初4500号之一 原告：西安交大思源科技股份有限公司，住所地陕西省西安市临潼区渭北光机电产业研发基地20幢C座201室。统一社会信用代码：916100007197387004。法定代表人：吴双九，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韶华，陕西兰杜律师事务所律师。被告：陕西竣泽建筑装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路逸翠园-西安（三A期）1幢3单元7层30701号。统一社会信用代码：91610000727351557U。法定代表人：游文明，该公司总经理。  被告：西部机场集团建设工程（西安）有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城空港国际商务中心BDEF区10302室。统一社会信用代码：916100002942031280。法定代表人：齐世民。原告西安交大思源科技股份有限公司诉被告陕西竣泽建筑装饰设计工程有限公司、被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司建设工程合同纠纷一案，西安交大思源科技股份有限公司于2020年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，西安交大思源科技股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安交大思源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费8908元，减半收取计4454元，由西安交大思源科技股份有限公司负担。                              审  判  长  牛传旺                            审  判  员  梁  霄                            审  判  员  刘  晨                             二〇二〇年五月十五日                          书  记  员  刘  咪                         书  记  员  马  娅 1
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初590号原告：于忠孝，男，1955年12月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江西泓德新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91361181598891142T。法定代表人：景国林，系该公司总经理。地址：江西省德兴市。原告于忠孝诉被告江西泓德新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠孝的委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告江西泓德新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告于忠孝诉称，原告是提供铲车服务，2014年被告找到原告租用铲车，在2015年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告铲车款148,700元，被告法定代表人景国林向原告出具了一张费用报销单，注明欠铲车费用148,700元。之后，原告多次向被告催要，双方于2019年2月27日，被告向原告出具了一张单据，注明：兹有江西泓德新能源科技有限公司尚欠于忠孝铲车费用107,000元。此后，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拖延。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告支付铲车款107,000元；2、案件受理费由被告承担。原告于忠孝为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告于忠孝的身份证复印件、被告江西泓德新能源科技有限公司企业信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；2、费用报销单一份、被告江西泓德新能源科技有限公司盖章确认欠原告的铲车费用欠条一份，证明2015年4月至2015年11月16日被告江西泓德新能源科技有限公司盖章确认欠原告的铲车费用107,000元。被告江西泓德新能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据及质证意见。本院对原告于忠孝所举证据分析认为，原告于忠孝所举证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告于忠孝系提供铲车服务，2014年起原告陆陆续续在被告江西泓德新能源科技有限公司处提供铲车服务，2019年2月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告江西泓德新能源科技有限公司尚欠原告于忠孝铲车费用107,000元。原告多次向被告催收，仍未结清。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，原告于忠孝向被告提供铲车服务，二者存在劳务合同关系，双方应全面履行各自的义务。在本院审理过程中查明，原告于忠孝已按照被告要求完成其劳务工作，被告应按照劳务合同约定向其支付劳务工资，故原告于忠孝要求被告江西泓德新能源科技有限公司支付其尚欠铲车服务费用107,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西泓德新能源科技有限公司支付原告于忠孝铲车服务费用107,000元；该款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元（已减半收取），由被告江西泓德新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年五月二十七日书记员  龚丽梅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1556号 原告：黄明，男，1972年3月17日出生，汉族，住当涂县。 被告：陶家金，男，1962年6月12日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告黄明诉被告陶家金买卖合同纠纷一案中，原告黄明于2020年5月25日以陶家金的身份信息错误，要求撤回对陶家金的起诉。 本院认为，黄明自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明撤回对被告陶家金的起诉。 本案受理费88元，由原告黄明负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  端维彬
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执128号申请执行人：陈光洲，男，1966年5月20日生，汉族。被执行人：陈国文，男，1968年7月3日生，汉族。陈光洲申请执行陈国文借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民特144号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈国文应给付原告陈光洲人民币11000元。因陈国文未按上述生效法律文书履行义务，陈光洲向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈国文发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人陈国文未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人陈国文名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、在不动产登记部门对陈国文名下不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。四、在房产登记部门对陈国文名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。五、向被执行人陈国文发出限制消费令，并依法将被执行人陈国文纳入失信被执行人名单。六、向被执行人陈国文发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。七、通过对被执行人陈国文住所地罗山县尤店乡双楼村，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。本院已告知申请人陈光洲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11000元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈国文有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国文负有继续向申请执行人陈光洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈光洲发现被执行人陈国文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年五月二十七日书记员  邹元元
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高树宝，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄升好，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现住河南省。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。一审第三人：新乡市万兴汽车运输有限公司，住所地：河南省新乡市南环路新大驾校楼前。法定代表人：戈吉朵，任公司总经理。一审第三人：王明磊，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。一审第三人：戈吉朵，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇武巷村山戈队24号。再审申请人高树宝、黄升好因与被申请人李兵及一审第三人新乡市万兴汽车运输有限公司、王明磊、戈吉朵股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高树宝、黄升好的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月二十七日书记员  王林方
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2330号之一申请执行人何洋洋（曾用名何洋），男，汉族，1988年11月30日生。申请执行人何元浩（系何洋洋儿子），男，汉族，1912年8月15日生。被执行人欧国强，男，1986年1月28日生，汉族。何洋洋、何元浩与被执行人欧国强民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫1522民初156号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧国强偿还原告何洋洋、何元浩本金46994元，因欧国强未按上述生效法律文书履行义务，何洋洋、何元浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人欧国强无财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县白雀园镇朱堂村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人欧国强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人欧国强邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人向本院申请执行标的为本金46994元，本案未执行到位标的为本金49994元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧国强负有向继续向申请执行人何洋洋、何元浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月七日书 记 员  李国磊
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初3号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人徐伟，男，1980年6月12日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：靖边县，现住靖边县新房滩移民区，2019年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年11月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年11月19日被靖边县公安局执行逮捕，2020年5月5日本本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人徐伟犯开设赌场罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人徐伟及其指定辩护人常宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人徐伟与罗某某（已判刑）在徐伟租赁的靖边县XX路XX巷XX楼XX室内，多次采取以麻将牌“打锅子”（赌注为1000元或者2000元）、扑克牌“扎金花”（赌注为10元铺底，100元封底）的方式聚集郑某某、刘某某、王某乙等十余人赌博，并为赌博人员提供赌具及从中抽头渔利。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、实名举报材料、到案经过、抓捕经过、房屋租赁协议、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人郑某某、陈某某、刘某某、王某甲、王某乙、雷某某、王某丙、陶某某、王某丁的证言，被告人徐伟的供述，同案犯罗某某的供述，辨认笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟以获取非法利益为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。靖边县人民检察院指控被告人徐伟犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐伟的指定辩护人提出被告人徐伟自愿认罪、认罚，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人徐伟具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人徐伟应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止），并处罚金人民币5000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博                            审  判  员   徐  洲                            人民陪审员   李树金    二0二0年五月十八日                             书  记  员   曹  昕      1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5766号之一 申请执行人：黄海燕，女，1968年10月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。 被执行人：赵海青（ＨＡＩＣＨＩＮＧＺＨＡＯ），男，1956年1月28日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国马里（4938ＬａｋｅｓｉｄｅＤｒ.＃168Ｂｅｔｈｅｓｄａ,ＵＳＡ）。 申请执行人黄海燕与被执行人赵海青（HAICHINGZHAO）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金6500000元，支付利息650000元(暂计至2018年11月30日，此后另计至借款实际清偿之日止，其中：3000000元借款按年利率15%计算，自2017年3月1日起至2018年11月30日的未付利息为387500元；3500000元借款按年利率6%计算，自2017年9月1日起至2018年11月30日的未付利息为262500元；截至2019年12月12日，已付利息900000元)，支付律师费162000元，支付案件受理费31492元和财产保全申请费5000元，并负担执行费65059元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托北京市朝阳区人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李禹糠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1478号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路1号。统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职工。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职工。被执行人：梁振荣，男，汉族，1984年10月21日出生，住址：开平市马冈镇虎山一村。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人梁振荣银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4161号民事判决书，依上述民事判决:被告梁振荣应自判决生效之日起十日内偿还长城环球通IC金卡透支款本息63493.53元及后续利息（以本金59322.37元为基数，自2019年8月13日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。上述民事判决书于2020年3月19日已经发生法律效力，被执行人梁振荣未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年4月21日申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人梁振荣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人梁振荣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁振荣仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月21日、2020年5月8日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁振荣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人梁振荣名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人梁振荣未履行涉案义务，本院依法对被执行人梁振荣名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月9日以上银行账户实际冻结金额为15.52元，网络资金实际冻结金额为13.26元。另经传统查控亦未发现被执行人梁振荣名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人梁振荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行实现债权金额为0元，被执行人梁振荣仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行透支款本息63493.53元及后续利息（以本金59322.37元为基数，自2019年8月13日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）未付。本院于2020年5月15日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能提供被执行人梁振荣可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁振荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁振荣的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人梁振荣其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1478号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 黄 伟 健
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执175号 申请执行人：汪俊龙，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：丁大志，男，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人汪俊龙与被执行人丁大志追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴加波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2469号 原告吴奇峰，男，1984年1月1日出生（公民身份号码为3306241984××××××××），汉族，住新昌县大市聚镇。 委托代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告张轶仁，男，1981年10月29日出生（公民身份号码为3410211981××××××××），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道。 案由民间借贷纠纷 诉讼请求（变更后）判令被告归还原告借款27000元，并支付自2020年4月14日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张轶仁支付原告吴奇峰借款27000元，并支付以27000元为基数自2020年4月14日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告张轶仁负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年五月八日 代书记员  吴飞凡
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初504号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城C幢101、102、103、104、105室，统一社会信用代码91341700670936860Q。 负责人：杨谆，该行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：巩根楼，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：江秀娥，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李宏，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告巩根楼、江秀娥、李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行于2020年5月27日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行撤回起诉。 案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  章文华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢335号申请执行人：李旭骅，男性，1990年12月27出生。被执行人：李成帅，男性，1985年05月28出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月三十日书记员 杨雪峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3751号原告：朱静，女，1994年07月10日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区康金街道历井村村民委员会。负责人：刘光英，男。职务：村书记。原告朱静与被告哈尔滨市呼兰区康金街道历井村委会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告因修路缺少资金通过当时村主任姜延飞找到原告，向原告借款本金100,000元，未约定利息，未约定履行期限，后原告多次找到被告索要欠款，被告未履行义务。被告辩称:对欠款事实无异议，2017年6月村上修路缺少资金，通过村主任姜延飞找到原告，在原告处借款本金100,000元用于修路。现在村里没有这么多流动资金，无能力偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方对真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年8月21日，被告因修路缺少资金，通过当时的村主任姜延文向原告借款本金100,000元，双方未约定利息，未约定还款时间，并向原告出具借据一张，由被告盖章确认。被告至今未履行给付义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告在欠据中载明，借款本金100,000元，未约定利息，未约定还款时间。故原告朱静要求被告哈尔滨市呼兰区康金街道历井村村委会偿还其借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：被告哈尔滨市呼兰区康金街道历井村村委会自本判决生效之日起十日内给付原告朱静欠款人民币100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告哈尔滨市呼兰区康金街道历井村村委会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  汪丽萍人民陪审员  常 玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吕梦瑶
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，地址：清远市佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨泽光，该行职员。 被执行人：朱光等，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与朱光等信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1584号民事调解已发生法律效力，被执行人朱光等应偿还透支本金11641元、逾期利息1585.98元及逾期费用1904.65元，合计15131.63元（后息另计）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人未履行生效民事调解确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院前往被执行人朱光等户籍所在居委会佛冈县石角镇城南居委会调查被执行人有关情况,未发现有可供执行的财产；于2020年4月3日作出(2020)粤1821执574号执行裁定,冻结被执行人朱光等在广东佛冈农村商业银行股份有限公司账号80×××46的存款569.4元（该账户为被执行人朱光等的工资账户），上述款项由本院(2020)粤1821执574号案分配，本案将依法参与分配。另查不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐俊烽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2637号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：汤启梅，女，汉族，1965年3月11日出生，住重庆市铜梁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告汤启梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告汤启梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月19日的借款本金104945.7元、利息5388.16元及手续费1296.57元、逾期还款违约金4476.93元，以上合计116107.36元。并支付自2019年12月20日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金104945.7元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月28日，被告汤启梅向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年12月27日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金104945.7元、利息5388.16元及手续费1296.57元、逾期还款违约金4476.93元。被告汤启梅透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告汤启梅未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）汤启梅于2016年11月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告汤启梅办理了信用卡，被告汤启梅于2016年12月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告还办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月19日，被告汤启梅尚欠原告信用卡透支本金104945.7元、利息5388.16元及手续费1296.57元、逾期还款违约金4476.93元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告汤启梅归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告汤启梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤启梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月19日的信用卡透支本金104945.7元、利息5388.16元、手续费1296.57元； 二、被告汤启梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金104945.7元为基数，从2019年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告汤启梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执516号申请执行人开平天亿胶粘科技有限公司，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园五区6号之二A区1幢。统一社会信用代码：914407000942966144。法定代表人：傅世永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祖芳、刘海莹，均是广东群立弘律师事务所律师。被执行人：汕头市科耀机械有限公司，住所地：广东省汕头市金平区光华北四路22号之三。统一社会信用代码：91440500MA4WRTXU5A。法定代表人：曾荣耀，该公司经理。关于申请执行人开平天亿胶粘科技有限公司与被执行人汕头市科耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初385号民事判决：“一、被告汕头市科耀机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款165000元和利息3598.6元以及后续利息（以欠款额165000元为基数，自2019年1月1日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计付）给原告开平天亿胶粘科技有限公司。二、驳回原告开平天亿胶粘科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3672元（此款原告开平天亿胶粘科技有限公司已预交），由被告汕头市科耀机械有限公司负担3670元，原告开平天亿胶粘科技有限公司负担2元。原告开平天亿胶粘科技有限公司多预交的一审案件受理费3670元,由本院予以退回；被告汕头市科耀机械有限公司应向本院补缴一审案件受理费3670元。”上述民事判决于2019年12月4日生效。因汕头市科耀机械有限公司逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月22日依法向被执行人汕头市科耀机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人支付货款165000元、利息3598.6元、后续利息8272.92元（暂计至2020年1月15日）及迟延履行利息990.48元（暂计至2020年1月15日）；另负担本案执行费2429元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人汕头市科耀机械有限公司在银行的帐户，但其余额为0元。另经网络查得被执行人汕头市科耀机械有限公司名下有粤DXXXX号东风牌轻型厢式货车壹辆，本院已依法对该车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。同时在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人汕头市科耀机械有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执516号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄 志 业
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2286号申请人：徐有民，男，汉族，1962年9月25日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：郑州翎羽新材料有限公司，住所地荥阳市建设路道北工业园区。法定代表人：张迎春。被申请人：张迎春，女，汉族，1972年2月4日生，住河南省开封市金明区。被申请人：王红立，男，汉族，1968年8月18日生，住河南省扶沟县。被申请人：巴顺利，男，回族，1960年12月29日生，住郑州市金水区。申请人徐有民与被申请人郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、王红立、巴顺利民间借贷责任纠纷一案，申请人徐有民于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、王红立、巴顺利名下的银行存款6324000元或对其等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、王红立、巴顺利的银行存款6324000元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘沛二〇二〇年五月二十日书记员  王晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保328号 申请人崔红，女，1963年6月12日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 委托代理人王允舟，山东贤合律师事务所律师。 被申请人崔高峰，男，1975年10月21日出生，朝鲜族，住日照市东港区。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔高峰在兴业银行日照分行营业部622908373156978210账号的存款53万元予以冻结。保全标的额为53万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人崔高峰在兴业银行日照分行营业部622908373156978210账号的存款53万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1552号原告：姜平武，男，1963年9月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：李帅，男，年30岁，汉族，住乳山市。原告姜平武与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姜平武于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，且原告姜平武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜平武撤回起诉处理。审判员  于磊二〇二〇年五月二十六日书记员  袁菁
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初48号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人钟叁佩，男，1995年3月17日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省惠州市惠城区，现住江西省定南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审；同年3月31日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人钟叁佩犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人钟叁佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日21时38分，被告人钟叁佩无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿定南县历市镇京九大道由西往东行驶，当行驶至京九大道“金苹果幼儿园”门口路段时与当事人黄某1无证驾驶的二轮电动车相撞，造成钟叁佩、黄某1不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经江西求实司法鉴定中心鉴定，钟叁佩血液中检出乙醇含量为165.94ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准；经定南县交通警察大队查询，钟叁佩、黄某1未取得二轮摩托车驾驶证，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车检验有效期止于2015年6月30日，该摩托车属于报废车辆；经定南县交通警察大队认定，被告人钟叁佩以及当事人黄某1负事故同等责任。 2020年1月21日，被告人钟叁佩与当事人黄某1就民事赔偿事宜达成协议并取得了当事人黄某1的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人钟叁佩违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶报废机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，钟叁佩具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，系自首。综上，建议判处被告人钟叁佩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人钟叁佩，对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月8日21时38分，被告人钟叁佩无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿定南县历市镇京九大道由西往东行驶，当行驶至京九大道“金苹果幼儿园”门口路段时与当事人黄某1无证驾驶的二轮电动车相撞，造成钟叁佩、黄某1不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经江西求实司法鉴定中心鉴定，钟叁佩血液中检出乙醇含量为165.94ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准；经定南县交通警察大队查询，钟叁佩、黄某1未取得二轮摩托车驾驶证，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车检验有效期止于2015年6月30日，该摩托车属于报废车辆；经定南县交通警察大队认定，被告人钟叁佩以及当事人黄某1负事故同等责任。 2020年1月21日，被告人钟叁佩与当事人黄某1就民事赔偿事宜达成协议并取得了当事人黄某1的谅解。 另查明，事故发生后，被告人钟叁佩明知他人拨打了报警电话，仍事故现场等候交警部门处理。归案后，钟叁佩如实供述了主要的犯罪事实。 上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、前科劣迹证明，定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，行政处罚决定书，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证书、鉴定意见告知书，交通事故车辆技术性能检验鉴定委托书、定南正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证书、鉴定意见告知书，人身损伤程度司法鉴定委托书、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证书、鉴定意见告知书，声像资料提取登记表、事发监控视频光盘一张，证人黄某2、何某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人钟叁佩的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟叁佩违反道路交通管理法规，无驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人钟叁佩明知他人拨打了报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人钟叁佩当庭认罪，认罪认罚，愿意接受处罚；与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；根据被告人钟叁佩的犯罪情节、危害后果及案发后的认罪、悔罪表现，并结合被告人一贯表现及审前社区调查，且正处于新冠肺炎疫情防控期间，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人钟叁佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  黄誉华 人民陪审员  郭荣福 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张燕珍
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审18号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人张金栋，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人石金泉，女，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人信德利，男，汉族，1971年12月10日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年3月31日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]591号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]591号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]591号行政处罚决定书； 二、限被申请执行人信德利于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用的192平方米土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人无棣县综合行政执法局强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐