湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2947号原告：林江武，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南长沙县。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。被告：中开国际文化传媒（湖南）有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B3至B6栋2419房。法定代表人：罗艳芳，执行董事。被告：罗艳芳，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。原告林江武（以下简称原告）诉被告中开国际文化传媒（湖南）有限公司（以下简称中开传媒公司）、罗艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张荣光，被告中开国际文化传媒（湖南）有限公司的法定代表人罗艳芳、被告罗艳芳及其委托诉讼代理人张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿还借款600000元及自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按LPR计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，被告中开传媒公司、罗艳芳以公司经营需要向原告借款600000元，并出具借条一张，口头约定一个月后归还。同日，原告向被告罗艳芳账户分两次转账共计600000元。原告多次要求两被告偿还，但两被告以各种借口拒绝偿还。被告中开传媒公司辩称：公司向原告借款属实，且公司正在制定还款计划。被告罗艳芳辩称：1、原告诉称两被告共同向原告借款与事实不符，被告罗艳芳不认识原告，原告系因与公司股东颜新明相识才向被告中开传媒公司出借款项，被告罗艳芳不是本案借款人；2、借条上载明的借款人为公司，但因公司当时未设立账户，借款才转入被告罗艳芳账户，被告罗艳芳收到款项后已转入公司账户，未供个人使用；3、被告罗艳芳对是否约定利息及还款方式均不知情。经审理查明:2019年7月8日，被告中开传媒公司向原告出具《借条》一份，载明“今借林江武现金600000元，大写陆拾万元整。借款单位：中开国际文化传媒（湖南）有限公司股东签名：罗艳芳、王宏文、刘玉民”。同日，原告向被告罗艳芳个人账户转入两笔300000元，合计转入600000元。2019年7月12日，被告中开传媒公司开设了公司账户，被告罗艳芳分别于2019年7月12日向公司账户转入1000元、于2019年7月13日向公司账户转入500000元、99000元，三笔合计转入600000元。原告认为两被告未向其偿还任何借款，遂诉至本院，请求判如所请。另查明：1、本案审理过程中，原告明确由被告罗艳芳承担还款责任，被告中开传媒公司承担连带清偿责任；2、原告提供的短信记录载明被告罗艳芳表示将借条通过“颜总”转交或邮寄给原告，原告当庭陈述其与颜新明系朋友关系，颜新明曾向原告表示公司需要资金周转，但本案借款人为被告罗艳芳。以上事实，有《借条》、电子回单、个人账户明细对账单、银行印鉴卡片、活期存款明细账、短信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中开传媒公司向原告借款600000元，并出具了《借条》一份，《借条》载明借款单位为被告中开传媒公司，因此被告中开传媒公司应承担还款责任，被告罗艳芳不承担还款责任。理由如下：首先，被告罗艳芳为被告中开传媒公司的法定代表人，其在《借条》上亦以股东名义签字，构成职务行为。其次，被告罗艳芳辩称原告系基于与被告中开传媒公司股东颜新明相识才出借款项给公司使用，与原告当庭陈述颜新明曾向原告表示公司需要资金周转，以及原告提供的短信记录载明借条通过“颜总”转交或邮寄给原告等内容能相互印证，被告罗艳芳的辩解理由更符合借贷常理。再次，被告罗艳芳在被告中开传媒公司设立公司账户当日及次日即将借款600000元转入公司账户，原告未提供证据证明借款600000元用于被告罗艳芳个人使用，而被告罗艳芳提供的活期存款明细账显示所借款项由被告中开传媒公司使用。因此原告主张被告罗艳芳为本案实际借款人，并主张由被告中开传媒公司承担连带清偿责任，与本案查明事实不符，本院不予支持。被告中开传媒公司向原告借款600000元，原告提供了《借条》及转账凭证予以证明，因此被告中开传媒公司应向原告偿还借款本金600000元。原告与被告中开传媒公司未约定借款利息，应视为不支付利息，但《借条》未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求还款。现被告中开传媒公司未向原告偿还借款，原告要求被告中开传媒公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日即2020年4月10日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中开国际文化传媒（湖南）有限公司应于本判决生效后10日内返还原告林江武借款本金600000元，并支付资金占用期间的利息（以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月10日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告林江武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序已减半收取4900元，由被告中开国际文化传媒（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年五月二十七日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。