wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1079号原告：叶丹，女，1994年1月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告叶丹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初119号 原告：邵梦庭，男，1965年6月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：武利国，男，1970年5月11日出生，汉族，现住井陉矿区。 原告邵梦庭与被告武利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵梦庭到庭参加诉讼,被告武利国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵梦庭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日被告向原告借了10000元，并说3到5日还付，可至今未还。由于原告身体不好需要作支架手术，这期间通过打电话，上门找人等方式催要，被告均以没钱为由拒不还付，无耐将被告诉至贵院。 武利国在答辩期间未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，邵梦庭向武利国出借现金10000元，武利国向邵梦庭出具借条1份，载明“今借邵梦庭（10000元整）壹万元整武利国2018年7月3日”。 以上事实，有邵梦庭当庭陈述及提交的借条为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，邵梦庭与武利国间借贷事实清楚，有武利国所写借条为证。合法的借贷关系受法律保护，本院对邵梦庭要求武利国偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。因武利国在向邵梦庭借款时双方未对借款利息进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对邵梦庭要求武利国给付借款利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告武利国偿还原告邵梦庭借款10000元； 二、驳回原告邵梦庭其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告武利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张领军 二〇二〇年五月十二日 法官助理回飞 书记员贾倩男 ——
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初702号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：覃任吉，男，1992年6月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告覃任吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2319号原告：赵永强，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告：聊城聊工工程机械有限公司，住所地冠县工业园区(店子镇西化村)。法定代表人：刘跃波，公司经理。被告：刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住冠县。原告赵永强与被告聊城聊工工程机械有限公司、刘跃波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵永强撤回起诉。原告尚未缴纳案件受理费。审判员  刘延龙二〇二〇年五月十八日法官助理李彬书记员王慧艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1309号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该公司员工。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：李波波，男，1986年5月4日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告李波波为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月24日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告李波波自动履行为由,向本院提出撤回对被告李波波的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告李波波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年五月二十八日书记员  马紫妍
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执154号 申请执行人：王林凡。 被执行人：呼延强。 申请执行人王林凡与被执行人呼延强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2119号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金60000元及利息，本院于2020年2月25日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1344号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：杨红灯，女，1981年12月20日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告杨红灯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，同日原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  王柳苏二〇二〇年五月二十八日法官助理孙娜书记员詹海霞
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢1号之十六 申请执行人王某某，男，汉族，1966年4月12日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市新城区。 被执行人李某某，男，汉族，1951年3月31日出生，内 蒙古丰镇市人，个体，现住集宁区虎山东路。 被执行人李某某，男，汉族，1972年8月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住集宁区虎山东路。 关于王某某申请执行李某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案， 本院于2020年02月19日冻结了被执行人李某某在中国工商银行06110709010005XXXX8账户内余额人民币149.97元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国工商银行06110709010005XXXX8账户内存款人民币288895.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月七日 书记员  郑伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终13号上诉人（原审被告）：湖北文滕隧道工程劳务有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇谭家村小区平安路16-1号，统一社会信用代码91422823MA48B6FC1Q。法定代表人：刘圣文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈祥荣，男，生于1972年2月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区柳雪路368号，统一社会信用代码91610111113123242G。法定代表人：刘运泽，该公司董事长。上诉人湖北文滕隧道工程劳务有限公司因与被上诉人陈祥荣及原审被告中铁十二局集团第一工程有限公司劳动争议一案，不服巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。湖北文滕隧道工程劳务有限公司上诉称：上诉人的注册地虽然在巴东县野三关镇谭家村小区平安路16-1号，但是上诉人从2018年3月底到现在所有的业务活动都是在重庆市合川区，故重庆市合川区是上诉人的主要办事机构所在地。因此，本案无论是劳动合同履行地和用人单位住所地都在重庆市合川区内，本案应当由合川区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，并将案件移送重庆市合川区人民法院管辖。本院经审查认为，湖北文滕隧道工程劳务有限公司是一家在湖北省巴东县注册登记的企业法人，工商部门登记注册的住所地位于巴东县野三关镇谭家村小区平安路16-1号，如果在经营期间发生变化，应及时根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地。在本案中，湖北文滕隧道工程劳务有限公司未提交证据证实重庆市合川区系该公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，该公司原登记地仍应视为其住所地。因其登记注册的住所地位于湖北省巴东县境内，因此，巴东县人民法院作为被告住所地对本案具有管辖权。上诉人湖北文滕隧道工程劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年五月二十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执231号之一 申请执行人：赵某。 被执行人：范某。 被执行人：程某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人范某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范某的银行存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李忠杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1009号之十被执行人：张胜利，男性，1977年06月02日生，住所地：济宁市市中区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在财付通支付科技有限公司085e9858ee2d226f5cfba274b@wx.tenpay.com账户内存款人民币301.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执843号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行,住贵阳市开阳县城关镇开州大道；法定代理人：朱晓茹。被执行人：高代全，男性,1983年9月6日生，汉族，住贵州省开阳县；本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被执行人高代全借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年五月二十八日书记员  李厚成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：龚行，男，1989年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106,187.21元(币种下同)。原告诉称，被告龚行系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,187.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13268号原告：周建平，男，1967年6月16日生，汉族，住宜兴市林场南岳工区。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣圆，江苏骏图律师事务所实习人员。被告：孙志厚，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地盐城市响水县,现住宜兴市。本院于2019年11月20日立案受理了原告周建平与被告孙志厚财产损害赔偿纠纷一案。审理中，原告周建平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建平申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。周建平申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建平撤回起诉。本案案件受理费1750元（已减半收取），由周建平负担。审判员 钱 晋二〇二〇年五月十五日书记员 刘淑姣
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执94号申请执行人：郭曼，女性，1957年5月14日出生，住建华区。被执行人：张迎春，女性，1963年2月16日生，汉族，住龙沙区。本院在执行申请执行人郭曼与被执行人张迎春委托理财合同纠纷一案中，被执行人张迎春与申请人郭曼已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年五月九日书记员 刘子剑
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1857号 上诉人（原审被告）：大盛融资租赁有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码：91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，1982年11月1日出生，汉族，住龙游县。 上诉人大盛融资租赁有限公司因与被上诉人刘丽萍融资租赁合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大盛融资租赁有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人大盛融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月六日 代书记员 唐晓涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执200号之一申请执行人：高建华，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：牛利波，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省伊川县。被执行人：杜瑞晓，女，汉族，1984年2月3日出生，住河南省伊川县。关于高建华与牛利波、杜瑞晓民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2130号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，牛利波、杜瑞晓应于判决生效后向高建华支付561120元。因牛利波、杜瑞晓未按上述生效法律文书履行义务，申请人高建华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人牛利波两辆（豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号）车辆，已于2020年5月12日进行查封，但未实际控制该车辆。三、本院于2020年5月6日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸦岭乡刘沟村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月12日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛利波、杜瑞晓负有继续向申请执行人高建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月十四日书记员  李 璐
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0123刑初128号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1974年9月22日出生，山东省惠民县人，个体，住惠民县，现住榆中县。诉讼代理人张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告人刘勇，男，汉族，1976年9月18日出生，高中文化程度，甘肃省兰州市城关区人，个体，住兰州市城关区。2009年8月13日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年3月7日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。被告人丁红珍，女，汉族，1986年5月8日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市西固区人，无业，住兰州市西固区。2020年3月7日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘勇、丁红珍犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日依法公开开庭合并审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人张久云及被告人刘勇、丁红珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月30日16时许，被告人刘勇、丁红珍与被害人李某1在榆中县恒大山水城美洲雁火锅城吃饭期间，被告人刘勇与李某1因琐事发生冲突并相互厮打，后刘勇伙同丁红珍对李某1拳打脚踢，并持酒瓶等工具将李某1头部殴打致伤，致李某1肋骨骨折。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人刘勇、丁红珍在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、到案说明、诊断报告、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，证人董某、寇某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料及被告人刘勇、丁红珍的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1诉称：2019年11月30日下午，其与刘勇、丁红珍在吃饭时因琐事言语不和，发生冲突，刘勇和丁红珍先后将其殴打，造成其头皮血肿、头皮裂伤、左耳及左肘部皮肤裂伤，肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。故诉请：1、依法追究被告人刘勇、丁红珍故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人刘勇、丁红珍赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计432328.19元，其中医疗费2701.44元，误工费300000元（50000元／月×6个月），护理费14412.75元（57651元／年，按三个月计算），营养费4800元（40元／日×120日），交通费500元，残疾赔偿金59914元（29957元／年×20年×0.1），精神损失费50000元。被告人刘勇、丁红珍均表示二人在案发后已经赔偿了附带民事诉讼原告人的损失1万元。附带民事诉讼部分经审理查明：被害人李某1于2019年11月30日，因与被告人刘勇发生冲突，被刘勇及丁红珍殴打致伤，经兰州大学第一医院东岗院区门诊治疗，并经榆中县公安司法鉴定中心鉴定为：1、头皮血肿、头皮挫伤，构成轻微伤；2、头皮裂创缝合后伤愈瘢痕，构成轻微伤；3、左肘部裂创缝合后愈合瘢痕，构成轻微伤；4、左侧第5、6肋骨骨折且骨痂已形成，构成轻伤二级。被害人李某1的经济损失有：医疗费2701.44元。在审理阶段，被告人刘勇、丁红珍主动交纳赔偿款5000元。上述事实，有兰州大学第一医院东岗院区CT影像学诊断报告、兰州大学第一医院东岗院区影像学诊断报告单、甘肃省医疗门诊收费票据壹拾叁张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇、丁红珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘勇、丁红珍在案发后主动交纳了赔偿款，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘勇、丁红珍没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人刘勇、丁红珍承担医疗费的诉讼请求成立，其所要求的医疗费，因有医疗机构出具的有效票据及诊断报告予以证实，且不违反法律规定，故予以支持；所要求的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费，因其仅在门诊接受治疗，且未提供相应证据，故对以上诉讼请求不予支持；所要求的精神损失费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，不予支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁红珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘勇、丁红珍连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失2701.44元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年五月二十八日书记员郭晓培
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保301号之一申请人：聊城市东昌府区顺港海鲜海产品批发行，住所地聊城市东昌府区柳园办事处健康路前许1号临街楼3号。经营者：郭玉龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城御润财富大酒店有限公司，住所地聊城市开发区东昌东路32号。法定代表人：余国海，经理。申请人聊城市东昌府区顺港海鲜海产品批发行与被申请人聊城御润财富大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1502执保301号执行裁定书，因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人聊城御润财富大酒店有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人聊城御润财富大酒店有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年五月十三日书记员  袁 靖
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2736号 原告：王锦汀，男，1964年2月28日出生，汉族，住乐清市。 原告：王三燕，女，1962年8月10日出生，汉族，住乐清市。 俩原告共同委托诉讼代理人：**、杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：嘉恒医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91330382777222198G，住所地：乐清市石帆街道宁康东路788号。 法定代表人：郑重，执行董事。 原告王锦汀、王三燕与被告嘉恒医疗科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告退还俩原告450万元投资款及利息损失（以450万元为基数，从2016年7月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。扣除已支付的利息5万元，暂计至2020年3月20日为402.1万元。）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王锦汀及俩原告共同委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼、被告嘉恒医疗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年初，俩原告听说被告要准备上市，王锦汀于2016年7月1日、王三燕于2016年7月2日分别向被告股东陈向红汇款150万元、300万元。被告分别向俩原告出具收据和收款收据。由于被告目前没有上市，经双方协商，被告于2017年4月17日向俩原告出具还款承诺书，承诺如下：嘉恒医疗科技有限公司因准备上市，向王锦汀、王三燕等筹集450万元股资，现因其他原因延误上市进度，故同意原股资退还，退款计划从2017年5月10日开始的每月10日还款50万元，共9个月还清，期间不得延误，若不守承诺，愿承担从出资之日按月2%计息。2019年2月4日，被告偿还利息5万元。 本院认为，被告出具给俩原告的还款承诺书合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有收据、收款收据、银行转账记录、还款承诺书等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还投资款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告嘉恒医疗科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉恒医疗科技有限公司偿还原告王锦汀、王三燕450万元及利息损失（以450万元为基数，按月利率2%从2016年7月2日起计算至实际履行完毕之日止,已支付的5万元利息予以扣除）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费71447元，减半收取35723.5元，由被告嘉恒医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  郑秋子
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢权水，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路333号。 法定代表人陈勇，该区区长。 再审申请人谢权水因诉被申请人广东省广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）行政强制执行一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终723号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢权水以原审裁定驳回其起诉错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，因谢权水逾期拒不履行案涉《行政处罚决定书》的第一项内容即停止案涉养猪场的生产或者使用，经广东省广州市黄埔区环境保护局的申请,广州铁路运输法院作出（2018）粤7101行审5686号行政裁定准予强制执行，并确定委托黄埔区政府组织实施。广州铁路运输法院准予执行行政裁定生效后,黄埔区政府已先邮寄送达告知书进行催告,后组织开展对案涉养猪场的强制清理，包括清理生猪、强制拆除养猪场的生产建筑设施、清点并封存集中保管谢权水的相关养殖设备和个人财物等。前述过程由公证机关派员到场进行了现场记录,黄埔区政府的强制执行行为并无不当。谢权水提供的证据不足以证明黄埔区政府的强制执行行为超出生效裁定范围且以违法方式实施，故黄埔区政府的强制执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，谢权水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢权水的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执33号之六 申请执行人张某某，男，汉族，出生于1987年3月25日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市商城南街。 被执行人张某某，男，汉族，出生于1988年04月15日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 关于张某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于 2020年02月17日冻结了被执行人张某某在内蒙古自治区农村 信用社联合社622976007020072XXXX_000000账户内余额人民币 1.69元，现因被执行人与申请人已达成和解协议。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在内蒙古自治区农村信用社联合社 622976007020072XXXX_000000账户内存款人民币35729.00元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1860号申请人：车洲行，男，1985年6月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：苏文彬，男，1987年1月14日出生，汉族，住荥阳市。车洲行与苏文彬追偿权纠纷一案，申请人车洲行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏文彬的银行存款158080元予以冻结或等值财产予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对苏文彬的银行存款158080元予以冻结或对等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年五月十四日书记员  楚 焱
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执197号之一申请执行人：赵某，男，1993年11月22日生，侗族，住从江县。被执行人：湖南某有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：贺某，系该公司董事长。被执行人：罗某，男，1986年8月8日生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行赵某与湖南某有限公司、罗某劳务合同纠纷一案中，向被执行人湖南某有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南某有限公司在中国建设银行430xxxxxx75_1账户内存款人民币11058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月二十日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢431号 申请执行人：王建英，女，1966年9月11日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省文成县。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈永楷，男，1965年11月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人：陈鹏程，男，1986年10月21日出生，住浙江省文成县。 申请执行人王建英与被执行人陈永楷、陈鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1953号民事调解书已发生法律效力，因陈永楷、陈鹏程未履行生效法律文书确定的义务，王建英于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因双方达成和解协议，本院依法终结执行。2019年10月10日，申请执行人王建英向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王建英于2020年5月7日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执恢431号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年五月七日 代书记员 周海鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6400号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋雯婕，女，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告蒋雯婕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初587号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市嘉定区。辩护人叶丹平，上海明识律师事务所律师。辩护人张塬平，上海明识律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶丹平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2019年3月，被告人陈某在上海领昱公寓管理有限公司担任采购经理，主要负责公司对下属各个区域公司及所有项目的家具采购业务。2017年9月至2018年1月，被告人陈某利用上述职务便利，在公司无锡平安大厦白领公寓项目家具采购过程中，为投标方湖北潜江红丽家具有限公司顺利中标该项目提供帮助。2017年12月16日、2018年1月8日，被告人陈某分别收受湖北潜江红丽家具有限公司代表刘依依给予的钱款人民币5万元、10万元，并承诺在往后的家具采购项目中给予照顾。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某1、杨某、刘某2、豆某某的证言，相关营业执照、证明、关于陈某的职务情况说明、劳动合同及公司章程，供应商考察报告、无锡平安大厦白领公寓项目家具工程分包企业招标入围单位名册、家具招标清单、评标报告、审批表、中标通知书、采购合同、工程竣工验收单、合同结算协议及增值税专用发票，银行交易明细，手机通话记录，上海领昱公寓管理有限公司出具的报案书，公安机关出具的案发经过及辨认笔录，检察机关出具的扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人在家属帮助下已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议及辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、退赃款人民币十五万元予以没收。被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年五月二十五日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初第848号原告：李小红，女，1986年8月17日生，汉族，住河南省光山县。被告：陈明山，男，1963年8月22日，汉族，住河南省光山县。原告李小红诉被告陈明山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红、被告陈明山均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小红诉称，被告于2017年欠到其货款24300元（贰万肆仟叁佰元），并出具欠条一张，近年来其一直向被告催要该欠款，被告均已各种理由推脱还款，为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求判令被告偿还货款24300元；2、被告承担本次诉讼费用。被告陈明山辩称：条子是其打的，有一副门950元已经退给原告了，应当扣除。经审理查明，被告陈明山因装修房子需求在原告李小红处购买装修材料，欠到货款24300元并向原告李小红出具欠条一份。现原告向被告多次催要货款一直未偿还，双方引起纷争。原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠据一份、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告陈明山在原告李小红处购买装修材料并向其出具欠条一份，双方依法形成买卖合同法律关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款24300元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告辩称其有一辐门（价款为950元）退还给原告，应当将此款扣除，因未提供证据且原告予以否认，故本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈明山于本判决生效后五日内支付原告李小红货款24300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取204元，由被告陈明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年五月十三日书记员 黄静静
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终50号上诉人（原审原告）：尹佣涛，男，汉族，1951年2月20日出生，住嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：孙晓明，男，汉族，1978年7月7日出生，住嘉鱼县。上诉人尹佣涛因与被上诉人孙晓明农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹佣涛因与被上诉人孙晓明庭外和解，于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人尹佣涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1730号民事判决；二、准许尹佣涛撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，尹佣涛预交的二审案件受理费7300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 唐学敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《诉讼费用交纳办法》第八条第三项下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2730号 原告：陈德新，1983年6月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：贵州华仁居房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（国际中心3号）栋2单元9层6号房[花果园社区]。 法定代表人：夏明全。 原告陈德新诉被告贵州华仁居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈德新于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈德新的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德新撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告陈德新负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  殷 宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执932号之五 申请执行人：郭光收，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：王奎军，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王奎军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王奎军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币495.54元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏丽娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕陵，女，1979年12月3日出生，瑶族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人:董万专，系吕陵丈夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吕陵信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳、被告吕陵委托诉讼代理人董万专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月23日，卡号62×××14。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金270790.61元，利息117966.23元，分期付款手续费9318.09元，逾期还款违约金48134.39元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对利息及违约金有异议，银行将利息收取了复利。原告收取违约金属于双重处罚，被告逾期还款主要是因为投资失败，不是恶意欠款。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期手续费具有合同依据，本院予以支持。根据《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告对于原告主张截至2020年1月11日所欠利息的具体数额有异议，但未能提交充足的相反证据予以反驳，根据证据规则，本院对原告根据《个人信用卡账户对账单》主张的利息数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕陵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金270790.61元、利息（截至2020年1月11日为117966.23元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9318.09元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担431元，被告吕陵负担3566元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3449号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：李必成，男，苗族。      被告：杨昌珍，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告李必成、杨昌珍的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李必成、杨昌珍于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2662元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李必成、杨昌珍负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2296号原告：无锡盛利通自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320214091548863Y，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新都路29号。法定代表人：霍备备，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳彩青，该公司员工。被告：无锡鸿扬精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MN2181A，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区昌盛路10号。法定代表人：杨德刚。原告无锡盛利通自动化设备有限公司（以下简称盛利通公司）与被告无锡鸿扬精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盛利通公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：盛利通公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛利通公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元（此款已由盛利通公司预交），由盛利通公司负担。审判员 戴 雷二〇二〇年五月八日书记员 钱冰清
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴青平，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人吴青平因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终874号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴青平的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十八日书记员  钟银飞
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1378号 关于被执行人江门市新会区沙堆镇梅阁向阳西经济合作社罚金一案[原审案号（2019）粤0705刑初176号]，被执行人已缴清罚金，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月八日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初286号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何诗雅（曾用名：何思雅），女，1986年7月13日出生于重庆市江津区，汉族，大学本科文化，重庆铭新汇耀房产经纪有限公司员工，居住地重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被查获，同年4月3日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人何诗雅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月16日0时许，被告人何诗雅饮酒后驾驶牌照为渝******的宝马牌小型普通客车搭载张某某(姓名不详)，从重庆市九龙坡区杨家坪出发，经九滨路、菜袁路、南区路往两江新区方向行驶，当车行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人何诗雅静脉血液中的乙醇含量为173.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人何诗雅到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何诗雅的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人何诗雅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何诗雅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何诗雅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执274号之一 申请执行人：周贵明，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人周贵明与被执行人童炎茂、刘崇利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周贵明于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、华建良、钱文瑞、罗容、钱师富、黄恒庆、李永海、蒋家智、陈昌标、李森春、李金昌、陈新金、黄新镇等与童炎茂、刘崇利借款合同等纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县的房屋，本院已在（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗铭睿（代）
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民再1号抗诉机关：吉林省四平市人民检察院原审原告（以下简称原告）：王明跃，男，1977年04月09日生，汉族，住吉林省双辽市。原审被告（以下简称被告）：山国亮，男，37岁，汉族，住吉林省双辽市。原审原告王明跃与原审被告山国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）吉0382民初2011号民事裁定书，吉林省双辽市人民检察院认为我院的民事裁定书适用法律错误，报请四平市人民检察院向四平市中级人民法院提起抗诉，吉林省四平市中级人民法院作出（2019）吉03民抗4号民事裁定书，指令本院再审。本院再审过程中，查明原审被告山国亮涉嫌非法吸收公众存款已经羁押，原审原告王明跃已经就该笔债权到公安机关报案，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，应向其他机关申请解决，该民事案件应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明跃的起诉。审 判 长  杨玉福审 判 员  姜小静人民陪审员  蔡静玲二〇二〇年五月十六日书 记 员  刘迎贺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2235号 原告：高丽亚，女，1968年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周林华，男，1968年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告高丽亚与被告周林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告高丽亚到庭参加诉讼。被告周林华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，被告周林华向原告借去现金5000元，以12天归还为由。期间，被告一直以各种借口推诿，并于2019年又欠原告2500元，共计7500元。2019年8月，被告出具借条一份，约定于2020年3月前归还。现已到期，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告周林华未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院递交了由周林华签字并捺手印的、借款金额为7500元、还款日期为2020年3月的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告周林华既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告之间素有经济往来。2019年8月，被告周林华向原告高丽亚出具借条一份，确认向原告借到人民币7500元并承诺于2020年3月前归还。但至今，被告未归还上述借款。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告未按约返还借款，依法应承担违约责任。原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故本院予以支持。被告周林华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周林华返还给高丽亚借款7500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告周林华负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执545号孙帅飞（申请执行人）、李科科（被执行人）：孙帅飞与李科科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58400元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金40000元，利息20000元。至此，孙帅飞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0329民初2660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1699号之一 申请执行人：周文莉，女，汉族，1985年3月16日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：王建华，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人周文莉与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项188950元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人名下的财付通账户，共执行到款项238.04元，该款项已划缴执行费；二、查封了被执行人名下某两车辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庄炳东
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执919号之二申请执行人：李某，男，2004年8月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。法定代理人：赵某，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住山东省费县。系申请执行人李某之母。被执行人：李沛田，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人李某与被执行人李沛田婚姻家庭、继承纠纷一案中，经审查，申请执行人李某据以申请执行的执行依据，系本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初141号民事调解书，但该调解书当事人中并没有李某，故李某并非申请执行的合法主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李沛田及被执行人所有的在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款10000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年五月十五日书记员 王加红
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初671号原告：李圣金,男，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：左彪（系原告李圣金女婿），男，现住天津市东丽区。被告：天津市睿航科技有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道原天津自行车厂东厂区院内2号厂房。法定代表人：刘路强，董事长。委托诉讼代理人：宋建国，该公司职员。原告李圣金与被告天津市睿航科技有限公司（以下简称睿航公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣金的委托诉讼代理人左彪，被告睿航公司的委托诉讼代理人宋建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李圣金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1-3月工资8344.98元；2.被告因未与原告签订劳动合同，应支付原告2018年1-3月双倍工资差额8344.98元；3.被告支付原告经济补偿金4867.9元（包括一个月的经济补偿2781.66元及依据《劳动法》九十一条规定支付劳动报酬总额25%的赔偿金2086.24元）。事实和理由：原告于2017年10月入职到被告处，出勤至2018年7月。入职后被告未与原告签订劳动合同，并拖欠未付原告2018年1-3月工资8344.98元。故原告诉至法院，请求判如所请。睿航公司辩称，被告拖欠未付原告2018年1-3月工资8344.98元属实，但不同意支付双倍工资差额及经济补偿。本院经审理认定事实如下：李圣金于2017年10月入职到睿航公司，从事胶合组装工作，工资包括基本工资+补贴+奖金+扣款等，睿航公司未与李圣金签订劳动合同。因睿航公司拖欠未付李圣金2018年1-3月工资8344.98元，故李圣金于2018年7月自动离职。2019年12月26日，李圣金申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲不字[2019]第310号不予受理通知书，未受理李圣金申诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，睿航公司无故拖欠李圣金3个月工资的事实属实，其应依法支付。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，自2017年10月李圣金入职到睿航公司，至2018年7月李圣金自动离职，睿航公司未与李圣金签订劳动合同。故李圣金主张睿航公司支付2018年1-3月双倍工资差额8344.98元，不违反法律规定，应予支持。法律还规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。而劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，李圣金在睿航公司工作六个月以上不满一年应按一年计算一个月工资的经济补偿。补偿标准按照李圣金2018年1-3月工资8344.98元计算其月平均工资应为2781.66元。《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，用人单位有下列侵害劳动者合法权益期限之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。因该规定涉及内容不属于人民法院审理民事案件范畴，故李圣金据此要求支付赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告天津市睿航科技有限公司支付原告李圣金2018年1-3月工资8344.98元；二、被告天津市睿航科技有限公司支付原告李圣金2018年1-3月双倍工资差额8344.98元；三、被告天津市睿航科技有限公司支付原告李圣金经济补偿金2781.66元；履行办法：被告天津市睿航科技有限公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告李圣金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李圣金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市睿航科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年五月二十七日书记员  王阳
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执329号 申请执行人：邢台市镁神化工有限公司，住所地邢台市桥东区辛庄北路80号，社会统一信用代码：91130502754049337R。 法定代表人：贺通通，系公司执行董事。 被执行人：刘计敏，男，1962年11月25日出生，住邢台市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘计敏的住房公积金2400000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月五日 书记员  谭 帅
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执546号申请执行人：刑庭。被执行人：杨某某，男，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月3日作出的（2015）乌勃刑初字第72号刑事判决书，于2020年3月4日向被执行人杨文浩发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金1000元，但被执行人杨某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人杨某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员蒋宏儒审判员苗建军二0二0年五月十八日书记员黄旗彬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐泽民，男，1952年2月9日出生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄根土，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周菊莲，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：黄根土（系被申请人周菊莲之夫），男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠民，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。再审申请人唐泽民因与被申请人黄根土、周菊莲、张忠民房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6321号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2018）浙民申2813号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。同期，本合议庭公开开庭审理了与本案案情基本相同的（2019）浙民再526号案件（以下简称526号案件），黄根土本人并作为周菊莲的委托诉讼代理人、张忠民的委托诉讼代理人徐培国，到庭参加诉讼。本案当事人均申请不开庭审理，黄根土、周菊莲和张忠民表示其在526号案件开庭审理中发表的意见同样适用于本案。本案现已审理终结。唐泽民申请再审请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或者改判支持唐泽民的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由黄根土、周菊莲和张忠民共同承担。事实和理由：一、二审法院未对现场进行认真勘查，且偏信被申请人的抗辩意见，认定事实错误，适用法律不当。1.黄根土、周菊莲并没有出资向当地供电局办理通电手续。2.黄根土、周菊莲作为房产开发商，应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现因其原因导致土地证无法分割到每户，存在重大违约事实，法院没有依法认定。3.讼争商品房大楼没有通过消防验收，存在严重安全隐患，法院没有查明该事实。4.黄根土、周菊莲没有按照建设设计预留的电梯口安装电梯交付业主使用，配套设施不到位，影响整幢大楼业主的人身安全，需由谁承担完善责任法院未作处理。5.黄根土、周菊莲没有按照规定向购房者办理交房手续，提供房屋钥匙和住宅质量保证书、住宅使用说明书，剥夺了购房者验收房产质量和了解房产使用特性的权利。法院没有查明该事实，仅依据有瑕疵的合同约定认为讼争房屋为现房交付。6.从黄根土与张忠民签订的《代理协议》内容看，名义上为代理，却不具备代理的法律特征，而符合包销合同或者买卖合同的法律特征。法院没有参照（2012）杭临商初字第2190号民事判决所查明的事实，确认黄根土与张忠民之间是代理关系还是包销关系。黄根土、周菊莲辩称，案涉房屋已通过竣工验收和消防检验，否则不可能办出房屋所有权证书。房屋之所以会停水、停电，是因为江兰官等购房户一直未实际入住，水电表被盗所致。只要入住，水、电都能重新开通。案涉房屋所属的2号楼并未配备电梯井，陈雯等人与黄根土签订的《临安市房屋转让合同》也未约定需要安装电梯。黄根土已将房屋交付给陈雯等购房户，并不存在违约行为。黄根土系将案涉房屋委托给张忠民销售，房屋的出售价格、对象均由张忠民决定，黄根土并不了解。综上，请求依法驳回唐泽民的再审请求。张忠民辩称，包括案涉房屋在内，黄根土一共建造了两幢房屋，另一幢房屋已全部交付且正常使用。案涉房屋不能正常供水、供电，是因为陈雯等人未入住，后期管理未跟进所致。只要入住并缴纳相关费用，水、电都可以正常开通。张忠民与黄根土之间签订了《代理协议》，张忠民只是代黄根土销售房屋，至于代销商与开发商之间如何结算，由其内部协商决定，与陈雯一方无关。综上，请求依法驳回唐泽民的再审请求。本院再审认为，本案的主要争议包括黄根土、周菊莲是否应当继续履行房屋转让合同，为买受人唐泽民办理土地使用权证；案涉房屋是否已开通水、电、煤，黄根土、周菊莲是否应当安装电梯等配套设施；消防是否达标；黄根土、周菊莲是否应当承担未完全交付房屋的违约责任，张忠民是否应当承担连带责任。案涉《临安市房屋转让合同》合法有效，唐泽民作为房屋买受人，已实际全部支付了购房款，有权按照合同要求黄根土、周菊莲为其办理房屋及土地权属证书。现黄根土、周菊莲虽然为唐泽民办理了房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证，故而成讼。一、二审法院均未支持唐泽民的诉讼请求。一审法院认为“案涉土地使用权证上还存在其他人的房产，且尚未经过土地行政管理部门的分割与确权”，二审法院认为“案涉项目超建筑容积率尚未通过土地复核验收，目前尚不符合办理分割转让的条件”。本院对二审法院认定的事实予以确认，并根据杭州市国土资源局临安分局出具的《情况说明》以及黄根土本人再审中的陈述查明，导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是案涉项目超建筑容积率需补交土地出让金，而作为土地使用者的黄根土一直未能补交。鉴于导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是本案的基本事实，该事实未经一审法院审理查明，为了保护当事人的审级利益，本案依法应当发回重审，其他争议所涉事实一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6321号民事判决及浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4258号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市临安区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 丹·5·
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执277号申请执行人:**，男。被执行人:史立超，男。申请执行人**与被执行人史立超民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)鲁1122民初1741号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月20日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：285000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人史立超名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 飞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1610号原告：孔某1，男，1988年1月3日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市都市。被告：尤某，女，1988年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：魏尔喜，男，住江苏省高邮市，由高邮市天域服饰有限公司推荐。原告孔某1与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1、被告尤某及其委托诉讼代理人魏尔喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告孔某1与被告尤某离婚；2、婚生子由原告抚养。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，婚后感情一般。被告居住在自己父母家中长达三年之久，双方一致处于分居状况，直到儿子上学，被告才与原告同居，之后发现双方性格不合。2019年6月，由于被告不注意个人卫生，原告提出离婚。之后被告搬出再也没有回家。原告曾打电话让被告搬回，但遭到被告拒绝。在将近一年的时间内，被告除看过儿子两次外，没有履行作为妻子和母亲的义务。原告认为双方无法继续共同生活，因此起诉要求与被告离婚。被告尤某辩称：原、被告双方婚姻基础比较牢固，婚前双方经过充分的了解后登记结婚。被告的工作地点靠近其父母家，因此才带孩子住父母家中。原告经常殴打被告，被告也不敢与其同住。被告想与原告和好，维护良好的家庭关系。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿复印件各一份。被告对于原告提出上述证据无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年11月19日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孔某2。原、被告在婚前双方感情一般；结婚后至婚生子上学之前，被告长期居住在其父母家中，原、被告之间平时沟通、交流较少，且原告认为被告未养成良好生活习惯，致使夫妻双方感情日趋淡漠，因此原告诉至本院。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方有一定的婚前基础，相处一段时间后依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告在婚后缺乏沟通和交流、包容导致矛盾累积。本院认为，只要原、被告能够珍惜双方夫妻感情，加强责任心在今后的共同生活中，双方加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，妥善解决夫妻之间的矛盾，积极面对解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告孔某1与被告尤某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 陈连峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异61号 案外人：郭建军，男，1992年5月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人郭建军对本院查封河东新村二期5号楼3单元1102室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭建军称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村二期5号楼3单元1102室楼房是我于2017年7月15至2019年2月25日以总房款699510.00元的价格购买，有被申请人东胜公司与我签订的合同及出具的收据为证。我为该楼房的实际所有权人，请求法院解除对河东新村二期5号楼3单元1102室的查封，并终止对该房屋的执行。 郭建军提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 3、转账流水及凭证等。 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年7月15日，郭建军购买位于“阳光水岸”5号楼3单元11层1102室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与郭建军提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼3单元1102室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，毕秀英、郭建军、李亚杰作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼3单元1102室，总价款650000.00元。付款方式为按揭付款，交首付款120000.00元，空白处注明“2018年6月25日前首付款全部交清，否则合同作废”，合同签订时间为2017年7月15日。合同右上角标注“改郭建军，经王静同意换名2018年6月22日，补齐首付后换名，原合同未换，在原合同上改名，因近期办理网签，所以原合同未换。”2017年7月15日，东胜公司为郭建军出具收到条一张，载明：今收到，120000.00元，系收5-3-1102室首付款（毕秀英）郭建军。2018年6月19日，东胜公司为郭建军出具收到条一张，载明：今收到，32860.00元，系收5-3-1102室地下室款（毕秀英）郭建军。2018年6月22日，东胜公司为郭建军出具收到条一张，载明：今收到，210000.00元，系收5-3-1102室首付款（毕秀英）郭建军。2018年7月12日，东胜公司为郭建军出具2张正式《收据》，分别载明：今收到，郭建军交来河东新村2期5-3-1102室首付款，金额为330000.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，郭建军交来河东新村2期5-3-1102室地下室款，金额为32860.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，郭建军交来河东新村2期5-3-1102室补首付款，金额为136650.00元。2019年2月25日，东胜公司为郭建军出具1张正式《收据》，载明：今收到，郭建军交来河东新村2期5-3-1102室补房款，金额为200000.00元。 本院认为，案外人郭建军与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，郭建军对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  边维红
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1259号原告：陈某某。被告：陈某。法定代理人：余某，系被告陈某之母。被告：罗某1。法定代理人：罗某2，系被告罗某1之父。被告：王某某。被告：任某某。原告陈某某诉被告陈某、罗某1、王某某、任某某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈某的法定代理人余某、罗某1的法定代理人罗某2及被告王某某、任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带赔偿原告误工费2000元、交通费500.00元、三轮车毁损的费用5380.00元，共计7880.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告陈某与罗某1因无钱使用，将原告停靠在桂花巷174号的向鹰电动三轮车盗走后，在被告王某某的介绍下，又将盗窃的三轮车卖给了被告任某某，现三轮车已损毁。被告陈某和被告罗某1的盗窃行为已被（2019）黔0330刑初184刑事判决书判决有期徒刑六个月。现原告认为，原告的损失各被告均有过错，原告为维护自己的权利，特提起诉讼。被告陈某之母余某辩称：陈某应该赔偿原告，但其系陈某的养母，家庭比较困难，其无赔偿能力。被告罗某1之父罗某2辩称：对原告诉请有异议，孩子未教育好其有责任，但罗某1是初犯，但被告王某某作为介绍人明知罗某1系未成年人而介绍卖脏物，任某某作为收购方收购明显不符合常理。罗某1出售只获取400元，即使要赔偿，三轮车只卖了400元，可以赔偿400元，但剩余部分应当由收脏方赔偿。被告王某某辩称：其有赔偿责任，但其只赔偿1000元。因为被告陈某、罗某1在卖车时称三轮车是自用的，大人不在家要卖车，其才介绍给任某某购买，且车辆的价值未达1000元。被告任某某辩称：被告王某某打电话说有人要卖三轮车，在支付给被告陈某、罗某1货款后，其才发现三轮车没有钥匙，当时觉得有问题。后将发电机拆下，但后来全部均被派出所没收了，但按照现在的市场价值，三轮车的价值1000多元都达不到。其愿意赔偿，但只愿意赔偿300元。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日01时许，被告陈某、罗某1因无钱使用，便产生盗窃的想法。随后，陈某与罗某1来到刘永涛经营的位于习水县农贸市场的餐饮店，盗窃食物一起食用后，二人步行至习水县东皇街道桂花巷，采取搭线打火的方式，将罗映学停放在桂花巷30号门口的一辆富贵泉牌电动三轮车盗走，陈某驾驶该电动三轮车载着罗某1行驶至门口时，由于电动三轮车没电，便将该电动三轮车遗弃在路旁，将电瓶拆下盗走。随后，二人在盗窃潘玉贞停放在位于桂花巷189号门口的电动三轮车未果后，又采取同样的方式，将陈某某停放在桂花巷174号租住房楼下的向鹰牌电动三轮车盗走。后在王某某的介绍下，将盗窃的三轮车和电瓶以400元的价格卖给了任某某，任某某在将该车电瓶拆除后又以400元的价格将该车卖给王某某，后该车被王某某拆除部分卖出。经习水县价格认证中心认定，陈某某被盗的电动三轮车价值人民币3033.33元。被告陈某、罗某1因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2019年3月27日被刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2019年4月17日被习水县公安局执行逮捕。习水县人民检察院于2019年6月20日向本院提起公诉，本院经审理于2019年7月12日作出（2019）黔0330刑初184号刑事判决书：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告陈某、罗某1将原告陈某某的三轮车盗走后，经被告王某某的介绍，将涉案车辆低价卖给被告任某某，任某某又转卖给王某某，导致原告陈某某车辆被毁损，在本案中，各被告对原告的损失均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，对于原告所受损失，四被告应承担连带赔偿责任，因被告陈某、罗某1均系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，陈某、罗某1与其各监护人应对原告的损失承担连带赔偿责任。对原告主张的损失，本院依法确定如下：1、误工费2000.00元、交通费500元，因原告陈某某未举证证明其工资收入及其因本案产生的误工损失事实，亦未提交交通费发票，本院认为，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故对该两笔费用的诉请，本院不予支持；2、三轮车毁损费用5380.00元。原告被盗三轮车价值经习水县价格认证中心认定为3033.33元，且已经本院（2019）黔0330刑初184号生效刑事判决书确认，故本院对该笔费用支持3033.33元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某及其法定代理人余某、被告罗某1及其法定代理人罗某2、被告王某某、被告任某某于本判决生效后三十日内连带赔偿原告陈某某人民币3033.33元；二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告任某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效。审判员  任令二〇二〇年五月十三日法官助理何小梅书记员王强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3764号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告世界经理人资讯有限公司，住所地：北京市海淀区善缘街1号7层1-716。法定代表人：丁海森。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告世界经理人资讯有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年5月13日向本院申请撤回对被告世界经理人资讯有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告世界经理人资讯有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初785号 原告刘天财，男，1964年3月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告钟益军，男，1976年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院立案受理了原告刘天财诉被告钟益军民间借贷纠纷一案，原告刘天财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告刘天财负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  谢俊蓉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执298号之三申请执行人：张楚赛，女，生于1985年2月12日，彝族，农民，住弥勒市，现住北京市丰台区。被执行人：王云平，女，生于1984年5月3日，土家族，农民，住弥勒市，现弥勒市弥阳镇新瓦房村民小组140号出租屋。被执行人：王映，女，生于1962年8月18日，土家族，住弥勒市。关于申请执行人张楚赛与被执行人王云平、王映合伙协议纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月11日作出（2019）云2504民初3091号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王云平、王映未履行判决书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人张楚赛书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月28日通过邮寄方式向被执行人王云平、王映发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王云平、王映向申请执行人支付100000元，交纳案件受理费1138元，执行费1400元，被执行人未实际履行。本院于2020年3月27日对被执行人王云平、王映适用限制消费措施，于2020年5月19日将被执行人王云平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年2月25日、3月27日、5月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王云平、王映名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年2月27日、3月3日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王云平、王映不动产登记信息，被执行人王云平名下位于弥勒市朋普镇朋普村委会第十小组的房屋（不动产证号：云［2019］弥勒市不动产权第××号，面积269.89㎡，共有人：田茂高）已被本院依法查封，该房产已办理过抵押登记，无其他财产可供执行。2020年3月11日，经本院传唤，被执行人王映到院接受调查，二被执行人除上述本院查明的财产外，无其他财产可供执行。本案申请标的100000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王云平、王映其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王云平、王映确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王云平、王映有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓祥
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执349号申请执行人：袁小岗，男，汉族，1966年12月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：司龙，男，汉族，1977年8月18日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人袁小岗与被执行人司龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）苏0113民初1986号民事判决书，判决：司龙自本判决生效之日起十日内偿还袁小岗借款本金200000元及利息（利息以20000元本金，自2015年11月26日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由司龙负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人司龙邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，且已被其他法院采取冻结措施；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人司龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人袁小岗的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人司龙是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款已被其他法院采取冻结措施。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人司龙名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人袁小岗，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初1986号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  周峰二〇二〇年五月二十六日书记员  曾宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1941号原告承大林，女，汉族，1979年5月8日生，住商水县。委托代理人李易衡，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人承明权，男，汉族，1953年7月20日生，住商水县。代理权限为特别授权。被告许合国，男，汉族，1964年3月5日生，住商水县。被告许建成，男，汉族，1959年12月1日生，住商水县。被告朱军政，男，汉族，1969年9月6日生，住商水县。被告许诣彬，男，汉族，1954年9月28日生，住商水县。被告许献中，男，汉族，1974年6月20日生，住商水县。被告朱自清，男，汉族，1962年12月1日生，住商水县。被告许天喜，男，汉族，1988年9月22日生，住商水县。上列七被告共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告承大林为与被告许合国、许建成、朱军政、许诣彬、许献中、朱自清、徐天喜物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告承大林的委托代理人李易衡、承明权，被告许建成、许诣彬、朱自清、徐天喜及其委托代理人王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为：本案诉争土地原告称归商水县袁老乡承屯村二组所有，被告称归商水县袁老乡承屯村九组所有。双方各执一词，但原、被告所提交的证据均不能证明该宗土地的所有权。因而，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当向人民政府申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告承大林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十六日书记员  朱红梅