广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初773号 原告：谢香荣，女，1957年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：龚君华，男，1984年1月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：龚君花，女，1983年1月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 三原告的共同委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地南宁市武鸣区江滨路188号，统一社会信用代码914501227884198773。 负责人：莫敏妹。 委托代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区香山糖厂劳动服务公司，住所地南宁市武鸣区香山糖厂内，统一社会信用代码914501221985529423。 法定代表人：梁凤飞。 委托代理人：梁恒进，男，1960年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区，该公司员工。 被告：陆卫，男，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告谢香荣、龚君华、龚君花与被告中国平安财产保险有限公司武鸣支公司（以下简称平安保险武鸣支公司）、南宁市武鸣区香山糖厂劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、陆卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢香荣、龚君华、龚君花的共同委托代理人李建楼，被告平安保险武鸣支公司的委托代理人陈静、蓝岚，劳动服务公司的委托代理人梁恒进及被告陆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢香荣、龚君华、龚君花向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告共同赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失共计646,059.33元（其中，先由平安保险武鸣支公司在交强险保险责任范围内赔偿110,914.53元，剩余的不足以赔偿的535,144.8元，由平安保险武鸣支公司在商业保险责任范围内予以赔偿，如仍有不足以赔偿的，不足赔偿部分，由肇事车辆的所有人劳动服务公司和肇事车辆司机陆卫共同赔偿）；⒉诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年10月12日13时06分，在南宁市武鸣区m处发生一起交通事故，龚兰功驾驶南宁610CS（正式号牌）号二轮电动车与被告陆卫驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成龚兰功受重伤，后经医院抢救无效死亡。对此事故，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出“陆卫应负该事故的全部责任，龚兰功不负事故的责任”的认定。上述肇事车辆的所有人为劳动服务公司，该车辆在平安保险武鸣支公司处交了交强险和第三者责任险，事故发生时车辆仍在保险期内。根据2019年12月26日自治区高级人民法院出台的《人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，人身损害赔偿执行城乡统一赔偿标准，为此，龚兰功死亡后产生和应产生以下经济赔偿金：医疗费914.53元；死亡赔偿金551,412元；丧葬费36,774元；亲属办理丧葬事宜支出的费用3958.8元；车损3000元；精神赔偿金100,000元；上述费用共计646,059.33元。对上述赔偿金，原告要求平安保险武鸣支公司先在交强险保险责任范围内赔偿医疗费914.3元、死亡赔偿金110,000元，合计赔偿110,914.53元，剩余的不足以赔偿的535,144.8元，由平安保险武鸣支公司在商业保险责任范围内予以赔偿，如仍有不足以赔偿的部分，由肇事车辆的所有人及肇事车辆司机共同赔偿。 被告平安保险武鸣支公司答辩称，桂Ａ×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险投保于平安保险武鸣支公司，其中商业三者险保险限额100万元。对原告请求的医药费不予认可，根据原告提供的发票为528.62元；对亲属办理丧葬事宜的误工损失不予认可，应以3人3天为标准；对精神抚慰金5万元不予认可，过高；对修车费3000元不予认可，原告未提供相关的票据。保险公司不承担诉讼费用。 被告劳动服务公司答辩称，同意保险公司的答辩意见。 被告陆卫答辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日13:06，龚兰功驾驶南宁610CS（正式号牌）号二轮电动车沿国道210线从北往南行驶，当行驶至南宁市武鸣区m处时，适有陆卫驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车从国道210线西侧路外右转弯驶上国道210线往南行驶，陆卫驾驶机动车右转弯行驶时，未注意观察路面交通情况，导致龚兰功驾车侧翻失控往前滑行，致使两车发生碰撞，龚兰功被桂Ａ×××××号重型自卸货车碾压，造成龚兰功经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏。2019年11月19日，交管部门作出事故认定：陆卫应负事故的全部责任，龚兰功不负事故的责任。 事故发生后，龚兰功经广西医科大学附属武鸣医院抢救无效死亡，抢救费用914.53元。经鉴定，龚兰功系因道路交通事故造成全身多处损伤致创伤性休克而死亡。 受害人龚兰功出生于1956年8月20日，谢香荣、龚君华、龚君花分别是龚兰功的配偶、儿子、女儿。 陆卫驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车的车主是劳动服务公司，该车在平安保险武鸣支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2019年10月10日至2020年4月9日。商业三者险的保险责任限额为1,000,000元。2019年10月12日事故发生时，陆卫是受劳动服务公司雇佣，驾驶该车前往办理车辆年审业务。 2019年11月1日，经交警部门的调解，陆卫支付给原告方丧葬费36,778元。 本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”陆卫驾车发生交通事故造成龚兰功死亡，陆卫负事故全部责任；陆卫驾驶的车辆在平安保险武鸣支公司处同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，故龚兰功死亡的损失依法应先由平安保险武鸣支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。陆卫是在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主劳动服务公司承担赔偿责任。 关于原告方的损失，本院确认如下：①医疗费，根据原告方提供的医疗费票据确认为914.53元；②死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按32,436元/年×17年＝551,412元，符合法定的计算标准，本院予以确认；③丧葬费，原告主张丧葬费按6,129元/月×6个月＝36,774元，符合法定计算标准，本院予以确认；④办理丧事的亲属合理的误工费，本院确认4人3日即132元/日·人×3日×4人＝1,584元；⑤精神损害抚慰金，事故造成龚兰功死亡，陆卫在事故中负有全部过错责任，原告请求确认侵权人应赔偿受害方精神损害抚慰金50,000元，有事实和法律依据，本院予以支持；⑥车辆修理费，原告主张车辆修理费3,000元，但未能提供相应的证据证实，本院不予确认。 综上所述，原告方的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费损失合计914.53元，未超出交强险的赔偿限额，平安保险武鸣支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。属于死亡赔偿限额项下的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等损失合计639,770元，已超出交强险的赔偿限额，平安保险武鸣支公司应在赔偿限额内赔偿110,000元；保险公司在交强险赔偿后的不足部分529,770元，应由平安保险武鸣支公司在商业三者险的保险赔偿限额内按商业保险合同的约定予以赔偿；商业三者险的保险赔偿限额为1,000,000元，本案事故中，不存在保险公司不予赔偿的情形，故平安保险武鸣支公司应全部予以赔偿。因陆卫已赔偿36,778元，故平安保险武鸣支公司尚应赔偿492,992元；陆卫已赔偿的部分，可由陆卫或劳动服务公司依保险合同的约定另行向保险公司提出理赔申请。原告方的损失已由承保交强险和商业三者险的平安保险武鸣支公司全部赔偿，故劳动服务公司不需再承担赔偿责任，但因本案诉讼费用不属于交强险、商业三者险的赔偿范围，故本案诉讼费用应由劳动服务公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司武鸣支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告谢香荣、龚君华、龚君花医疗费914.53元； 二、被告中国平安财产保险有限公司武鸣支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告谢香荣、龚君华、龚君花死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等损失110,000元； 三、被告中国平安财产保险有限公司武鸣支公司在商业三者险死亡赔偿限额内赔偿原告谢香荣、龚君华、龚君花死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费等损失492,992元； 四、驳回原告谢香荣、龚君华、龚君花的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10,261元，减半收取5,130.5元，由原告谢香荣、龚君华、龚君花负担335.5元，由被告南宁市武鸣区香山糖厂劳动服务公司负担4,795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年五月七日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳