河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初133号 原告：杨捧霞，女，生于1975年2月1日，汉族，籍贯邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪、李震，河北众意律师事务所律师。 被告：杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称“顺昌汽车公司”），住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭5幢2138室B，统一社会信用代码：91330110715449565M。 法定代表人：邱文静，该公司执行董事。 原告杨捧霞诉被告顺昌汽车公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨捧霞委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。被告顺昌汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨捧霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车牌为苏Ｅ×××××的奥迪牌轿车价款258000元。事实和理由：原、被告因返还原物纠纷一案，永年区人民法院于2018年9月4日作出（2018）冀0408民初469号民事判决书，判令被告返还原告车牌为苏Ｅ×××××的奥迪牌轿车一辆。被告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）冀04民终1129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中涉案车辆于2019年5月7日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院拍卖，成交价款为258000元。永年区人民法院于2019年8月19日作出（2019）冀0408执892号执行裁定书，裁定终结执行，并告知原告可以另行起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。现原、被告无法就折价赔偿协商一致，故原告另行提起本案的诉讼。涉案车辆的拍卖成交价款为258000元，故原告要求被告赔偿车辆价款258000元。 被告顺昌汽车公司辩称：一、浙江省嘉兴市南湖区人民法院将涉案车辆拍卖系因该车辆为已抵押车辆，拍卖得以实现抵押权。原告在2017年12月以19万元价格购得涉案车辆，但在2019年5月该车以25万元价格拍卖，表明原告在取得该车辆时支出的价款远远低于该车辆正常市场价格。原告并非通过善意取得方式取得该车辆所有权，原告无权向被告主张返还车辆或相应价款。二、根据（2018）冀0408民初469号返还原物纠纷案件庭审笔录，原告自述其购买涉案车辆支付的价款是19万。但本案原告要求被告赔偿258000元，该金额超出其购买车辆实际支付的价款，原告损失没有258000这么多。 原告杨捧霞为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初469号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1129号民事判决书，用于证明被告应当返还给原告涉案车辆，原告系该车的所有人。 二、邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408执892号执行裁定书，用于证明涉案车辆已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院司法拍卖。 三、司法拍卖网络截图，该截图显示涉案车辆拍卖公告的内容及竞买记录的过程、最终成交价格，综合该组证据证明涉案车辆评估机构的估价（起拍价）是145000元，通过拍卖竞价最终售价为258000元。该车辆本为原告所有，因被告的行为导致原告无法取得实物，现经正当程序实现了实物价值258000元，被告应就该价值赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：刘美洲从被告顺昌汽车公司购得涉案车辆。2017年7月3日刘美洲与中国工商银行嘉兴分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及《抵押合同》，刘美洲支付首付款15万元，中国工商银行嘉兴分行透支支付剩余车款20万元，刘美洲将所购汽车抵押给中国工商银行嘉兴分行。2017年10月17日刘美洲与张利签订《二手车交易协议》，协议约定刘美洲将车以15万元整的价格出售于张利，刘美洲于当日出具收据证明收到车款15万元。2017年12月6日原告与李崇晓达成汽车买卖协议，原告当日通过微信转账给李崇晓2000元，2017年12月8日原告丈夫宋利洲通过银行转给李崇晓188000元，李崇晓将该车以19万元的价格出售，并将该汽车、刘美洲与张利的《二手车交易协议书》、刘美洲出具的收条、李崇晓出具的收据均交付给原告。2017年12月30日被告顺昌汽车公司委托李辉到原告居住的永年区富强庄园小区擅自将涉案汽车拖走。 原告于2018年2月5日诉至本院要求被告返还涉案车辆，本院于2018年9月4日作出（2018）冀0408民初469号民事判决书，判令被告于本判决生效后五日内返还原告涉案车辆。被告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）冀04民终1129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中涉案车辆已被司法拍卖，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0408执892号执行裁定书，裁定终结（2018）冀0408民初469号民事判决书的执行，同时告知原告可另行起诉。 另查明，中国工商银行股份有限公司嘉兴支行以金融借款合同纠纷，于2018年4月18日向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提出诉讼财产保全，该院于2018年4月23日作出（2018）浙0402民初2479号民事裁定，冻结刘美洲、李双双的银行存款270000元或查封、扣押其等值财产。2019年5月7日涉案车辆被该院司法拍卖，起拍价为145000元，拍卖最终成交价款为258000元。本案在审理过程中被告向本院提出中止审理本案的申请。 上述事实，有（2018）冀0408民初469号民事判决书、（2019）冀04民终1129号民事判决书、（2019）冀0408执892号执行裁定书、浙江省嘉兴市南湖区人民法院司法拍卖公告、网络竞价成功确认书以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。（2018）冀0408民初469号民事判决书中，被告辩称其不是本案适格被告，其没有拖走涉案车辆，也没有委托他人拖车，这件事情与其没有任何关系。已生效的（2018）冀0408民初469号和（2019）冀04民终1129号民事判决认定了被告从原告处擅自拖走涉案车辆的事实，并判令被告返还原告涉案车辆。被告擅自拖走涉案车辆并被司法拍卖，直接侵害了原告的合法权益，同时被告的行为阻却了原告向李崇晓、张利等人主张权利不能的后果。原告现向被告主张赔偿正当，本院予以支持。原告购买涉案车辆实际支付190000元，虽该车拍卖成交价为258000元，但拍卖所得价款并非由被告获得，应当按原告的实际损失即购车款190000元确定让被告赔偿较妥。涉案车辆起拍价145000元，竞价成交258000元，被告辩称原告并非善意取得该车辆，缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，被告以其向河北省高级人民法院就（2018）冀0408民初469号及（2019）冀04民终1129号民事案件提出再审申请为由，申请本案中止审理，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州顺昌汽车销售有限公司自本判决生效之日起五日内赔付原告杨捧霞190000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1870元，共计4455元，被告杭州顺昌汽车销售有限公司承担3281元，原告杨捧霞承担1174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘小雨