wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异12号异议人(被执行人)：李后凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：华道桥，男，1970年10月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人：华玉，男，1971年11月5日出生，汉族，住金湖县。在本院执行华道桥与华玉、李后凤民间借贷纠纷一案中，异议人李后凤认为其对申请人与被申请人华玉之间的经济纠纷不知情，异议人与华玉于2015年离婚，每月退休金为1400元，无其他经济来源，不应冻结其中国农业银行卡62×××98中的退休金，故向本院提出书面异议。本院认为，本院于2020年4月27日立案受理了华道桥诉华玉、李后凤民间借贷纠纷一案，华道桥申请对华玉、李后凤的财产进行保全，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0831民初793号民事裁定书，冻结华玉、李后凤银行存款58000元或扣押同等价值的其他财产。现异议人每月退休金1400元低于最低工资标准，故异议人的异议成立，应当解除对其退休金的保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对李后凤中国农业银行账户62×××98的保全措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 明审 判 员  张满满审 判 员  周 云二〇二〇年五月二十二日法官助理  鲍相华书 记 员  叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执578号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人颜志静，男，1985年7月10日生，汉族，住宜城市。被执行人刘艳，女，1980年3月9日生，汉族，住址同上。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，金博公司董事长。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人颜志静、刘艳、金博公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初613号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜志静、刘艳偿还申请执行人中银富登银行借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费共计806999.49元，被执行人金博公司对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人颜志静、刘艳、金博公司不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限期履行义务，但其仍拒不履行。本院查明颜志静、刘艳向中银富登银行借款后供安能公司使用，安能公司作为实际用款人应履行还款义务。执行期间，安能公司于2019年9月9日依法宣告破产，中银富登银行已向破产管理人申报债权，本院应依法中止执行。若中银富登银行所申报债权不能足额清偿，本院再恢复对颜志静、刘艳、金博公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年五月二十八日执 行 员  叶玉清书 记 员  程锦欣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初998号 原告：苑艳霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨会丽，女，1964年12月8日出生，汉族，住晋州市。 苑艳霞与杨会丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告苑艳霞于2020年5月26日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑艳霞撤诉。 案件受理费950元，诉讼财产保全费860元，由原告苑艳霞负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 赞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初380号 原告：厦门市同安区烽和蔬菜批发店，住所厦门市同安区城东中路闽夏农副产品批发市场B10-67号，统一信用代码92350212MA31C8L39F。 经营者：苏金杭，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林煌彬、周永忠，福建民丰律师事务所律师、实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市同安区烽和蔬菜批发店与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门市同安区烽和蔬菜批发店向本院提出诉讼请求：1、被告陈水武向原告厦门市同安区烽和蔬菜批发店支付拖欠的货款3610元；2、被告陈水武向原告厦门市同安区烽和蔬菜批发店支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3、被告陈水武承担本案诉讼相关费用。审理中，被告陈水武于2020年3月23日死亡。经本院释明，原告表示不变更诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告既未明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。对于原告的起诉，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门市同安区烽和蔬菜批发店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年五月十一日 法官助理程蓉菁 书记员苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初819号 原告：凤城市意利贞服装辅料有限公司住所地：凤城市凤山管理区头台村3组。 法定代表人：张国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文良，男，1965年6月17日出生，满族，该公司业务员，住凤城市。 被告：大连华晟服装有限公司住所地：大连市普兰店区皮口街道赞子河社区。 法定代表人：于锦凡，该公司经理。 原告凤城市意利贞服装辅料有限公司（以下简称：意利贞公司）与被告大连华晟服装有限公司（以下简称：大连华晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意利贞公司委托诉讼代理人孙文良到庭参加诉讼，被告大连华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告意利贞公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给付原告货款177900.05元及相应利息，利息自2018年4月16日起至欠款付清之日止，按照年利率6计算；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年，原告凤城市意利贞服装辅料有限公司向被告大连华晟服装有限公司多次供货印刷品等，截至2018年4月16日，未付货款累计为177900.05元。2018年4月16日，原告向被告发送征询函，被告盖章确认后回复原告，双方确认被告欠原告货款177900.05元。因被告迟迟不履行给付货款的义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款177900.05元及相应利息，并承担本案的诉讼费。 被告大连华晟公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供询证函一份，被告未出庭应诉亦未提供书面质证意见。原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年向原告购买服装洗涤标志和商标吊牌。2018年4月16日，原告向被告发出“询证函”大连华晟服装有限公司：我公司与2017年度给贵公司供货发票详情如下：6月份93691.59元9月份54868元11月份34340.46元贵公司在2017年10月份支付我公司货款5000元整，截止2018年4月16日，大连华晟服装有限公司欠凤城市意利贞服装有限公司177900.05元。请贵公司核实无误后，在此询证函盖章后回复我公司，谢谢合作！被告在该询证函上加盖了公章。原告因向被告催要货款无果而诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的询证函足以证明被告欠原告货款177900.05元的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，故人民法院裁判逾期付款违约金的标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据本案实际情况，对原告主张利息损失(逾期付款违约金)自原告起诉之日（2020年4月17日）起算，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%为宜。被告经依法传唤未到庭应诉亦未作书面答辩，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，由此产生的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连华晟服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤城市意利贞服装辅料有限公司货款177900.05元及利息（自2020年4月17日起至付清之日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准上浮30%计算）； 二、驳回原告凤城市意利贞服装辅料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告大连华晟服装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 询 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  许玉红
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初230号原告：李慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中顺置业有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座605室。统一社会信用代码91410782586013836E。法定代表人：李慎思，董事长。委托诉讼代理人：牛炳灿,河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯培,河南中锦律师事务所实习律师。原告李慧与被告新乡市中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧，被告的委托诉讼代理人牛炳灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出下列诉讼请求：1、判令解除2018年1月7日签订的“商品房买卖合同”，退还购房款120000元；2、判令以120000元购房款为基数，按3%的比例，支付4000元的违约金；3、判令以120000元购房款为基数，按年利率6%，支付自2018年1月7日起至还清之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2018年1月7日，经原、被告双方协商，签订了“商品房买卖合同”，原告按约支付了首付房款，被告却未按合同约定交付案涉房屋。为维护原告权益，现要求解除合同，被告承担相关损失。被告辩称：原、被告双方于2018年1月7日签订《商品房买卖合同》，现被告因政府政策等问题暂无法向原告交付房屋，但被告已与相关的政府部门进行沟通协商，会继续建设案涉房屋，愿意继续履行该《商品房买卖合同》。在双方签订《商品房买卖合同》时，被告未取得商品房预售许可证，至今被告仍未取得。因此，被告与原告签订的《商品房买卖合同》系无效合同，应当认定无效。因涉案合同系无效合同，故双方在合同中约定的违约金条款也系无效条款。原告要求支付的违约金的请求，是没有事实基础和法律依据的。2018年5月29日，双方签订承诺书，双方约定未按期开工的，被告在十日内按照实际收到金额退款。被告返还实际收到的金额即可，因此，原告不应再向被告主张违约金和利息。原告向本院提交的证据有：一、商品房买卖合同一份。二、交房款收据两份及银行转账凭证。三、照片两页。四、承诺书一份。证明目的为原告与被告签订买卖房屋合同，原告已经缴纳首付款，被告迟迟未交付房屋，并承诺退购房款。被告除其陈述外，未向本院提交其他证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，对该两份证据证明目的有异议，同答辩意见。对证据三无异议。对证据四意见同答辩意见。根据原、被告诉辩意见，庭审质证意见，本院综合认证如下：因被告对原告提供的证据的真实性无异议，所以，对原告提供的证据证明的案件事实，本院予以确认。关于被告对原告提供的证据的证明目的异议，系被告对原告诉求的抗辩意见，本院在查明案件事实后，将对被告的抗辩意见作出评判。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定买受人自愿购买出卖人开发的鑫都汇广场第23栋1单元9层04号房屋，建筑面积为127.7平方米，每平方米3116.68元，总房款398000元。买受人按揭付款，于2018年1月7日支付房款120000元，剩余房款278000元以银行贷款方式支付。出卖人应于2019年6月30日前，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。出卖人逾期交房，不超过60日的，自最后交付时间的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。被告承诺，2018年4月30日前工地动工，如无法在该时间段内动工，被告承诺原告可无条件退还已缴所有房款。原告于2018年1月4日交付定金10000元，合同签订后，原告于2018年1月7日支付房款110000元。2018年5月29日，被告承诺，“客户李慧在本项目买住宅一套，因甲方工地未开工，客户无法继续等待，甲方在二十天内按实际收到金额退款。”被告至今未退还原告购房款120000元。另查明，自原、被告签订《商品房买卖合同》至今，未取得商品房预售许可证，案涉房屋至今未动工建设。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》时，被告未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方2018年1月7日签订的《商品房买卖合同》系无效合同。无效合同自始无效，无须解除。对原告要求判令解除2018年1月7日签订的“商品房买卖合同”的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称案涉合同无效的意见，本院予以采纳。因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。导致本案案涉合同无效，系被告未取得商品房预售许可证明，被告存在过错。因此，原告要求被告返还已付购房款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因案涉合同无效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于没有约定损失赔偿额计算方法的规定，逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求被告以120000元购房款为基数，按年利率6%，支付自2018年1月7日起至还清之日止的利息的请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告不应主张利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告新乡市中顺置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告李慧购房款120000元，并赔偿损失（损失以120000元基数，自2018年1月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告新乡市中顺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  李宝银人民陪审员  张新贵二〇二〇年五月七日书 记 员  郭鹏程
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2957号之六 申请执行人：叶静颖，女，1993年2月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金美文，女，1975年10月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶静颖与被执行人金美文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金美文未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶静颖于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金美文支付给申请执行人叶静颖款项84000元及利息（自2019年5月21日起按年利率6%计算至付清之日止），并负担案件受理费950元、申请执行费1160元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人金美文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人金美文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金美文未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金美文的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人金美文的财产情况。查明，被执行人金美文名下银行账户有存款，本院已扣划16109元，其余银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人金美文有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已拍卖。截至2020年5月29日，除执行到的上述执行款外，暂未发现被执行人金美文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金美文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人金美文纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人叶静颖，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金美文暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2957号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邵 伟 康
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执15号申请执行人苏丽星，女，1959年4月10日生，汉族，现住繁峙县石龙街453号。被执行人繁峙县农业生产资料公司，地址：繁峙县杏园村。法定代表人：王永明，公司经理。申请执行人苏丽星与被执行人繁峙县农业生产资料公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）晋0924民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款602576元、案件受理费4913元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果和处理意见，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年五月十五日书记员 魏 磊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初386号 原告：魏承香，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住山东省章丘区双山街道办事处张官庄富裕街3号。 委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：王永刚，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 原告魏承香与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏承香及其委托诉讼代理人谢如山到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 魏承香向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款3万元整(利息自立案之日起按年利率6%至给付之日)；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系（2018年5月14日结婚，2019年12月13日离婚）。2018年1月29日，被告以经济困难为由，从原告处借款3万元，后经多次找被告追要，被告都以无款为由拒还，为维护原告的合法责权，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所求。 在本案审理过程中，魏承香变更诉讼请求为：利息自立案之日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 王永刚未答辩。 魏承香围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份。证实2018年1月29日被告王永刚借款3万元的事实；2、2019年12月13日离婚协议一份，证明借款事实。经审查，魏承香提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏承香与王永刚于2018年5月14日结婚，2019年12月13日离婚。2018年1月29日王永刚向魏承香借款3万元并书具借条一份，内容载明“今借到现金叁万元整借款人王永刚2018.1.29号”。后经魏承香多次催要，王永刚至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告魏承香起诉要求被告王永刚偿还30000元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告魏承香变更诉讼请求要求被告王永刚支付自立案之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，系其正当行使自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告魏承香的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永刚于本判决书生效之日起10日内偿还原告魏承香借款30000元及利息（利息自2020年1月10日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二〇年五月六日 法官助理 景晓云 书 记 员 侯晓雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1239号申请执行人：张变仙，女，汉族，1960年6月24日生，山西省晋中市榆次区村，住。被执行人：刘瑞忠，男，汉族，1973年11月4日生，住山西省晋中市榆次区。关于张变仙与刘瑞忠身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1169号 上诉人(原审原告)南通康翔建材有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路10号。 法定代表人赵舒，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)如皋市人民政府，住所地如皋市解放路199号。 法定代表人何益军，该市市长。 被上诉人(原审被告)南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，该市市长。 上诉人南通康翔建材有限公司（以下简称康翔公司）诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，康翔公司于2018年9月26日向如皋市政府提交十二份信息公开申请。如皋市政府于同年9月27日收悉。2018年10月25日，康翔公司又提出十三份信息公开申请。2018年10月17日，如皋市政府作出皋政依告〔2018〕22号延期答复告知书，告知康翔公司对其9月26日申请公开的十二项信息依法延长15个工作日作出答复。康翔公司在二十五份申请中分别提供了照片，其中十四份申请要求公开照片所涉人员的姓名及职务信息，十一份申请要求公开照片中所涉车辆（包括警车）的行驶证信息。2018年11月9日，如皋市政府对这二十五份信息公开申请一并作出皋政依复[2018]68号信息公开答复（以下简称《68号答复》），答复主要内容为：对于照片中公职人员姓名和职务信息属于咨询询问，不属于政府信息；对于照片中车辆行驶证信息，无此信息。同日，如皋市政府将答复邮寄康翔公司。康翔公司不服，于2018年11月30日向南通市政府提起25份行政复议申请。2019年1月10日，南通市政府经并案审理作出202-226号复议决定并邮寄送达，维持《68号答复》。康翔公司不服，向法院提起诉讼，请求撤销南通市政府作出的复议决定，撤销如皋市政府作出的信息公开答复，并责令如皋市政府重新作出答复。 一审法院认为，依照修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，康翔公司提供照片，询问照片中人物的姓名和职务，实际是要求如皋市政府对照片进行辨识并回答，是一种咨询行为。至于车辆行驶证则是车辆管理机关发放的准予机动车行驶的法定证件，明显不是如皋市政府在履行行政管理职责过程中应当制作保存的。另，康翔公司对《68号答复》不服，不管其针对该答复提出多少份复议申请，均是针对一个行政行为，应当作为一案受理。南通市政府受理后再并案审理的做法有所不妥。综上，被诉答复、复议决定内容、程序均无明显违法或侵犯当事人权益之处，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回康翔公司的诉讼请求。 上诉人康翔公司上诉称：其所申请公开的信息是政府信息，被上诉人如皋市政府拒绝向其公开于法无据；一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人如皋市政府和被上诉人南通市政府均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人康翔公司向被上诉人如皋市政府提交二十五份信息公开申请，其中十四份申请要求公开所附照片中相关人员的姓名及职务信息，十一份申请要求公开照片中所涉车辆（包括警车）的行驶证信息。就要求公开相关人员的姓名及职务信息而言，上诉人康翔公司实际上是向被上诉人如皋市政府咨询。就要求公开相关车辆（包括警车）的行驶证信息而言，被上诉人如皋市政府并不掌握上述信息。故被上诉人如皋市政府作出《68号答复》，将上述结论告知上诉人康翔公司符合法律规定。被上诉人南通市政府收到上诉人康翔公司的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，驳回上诉人康翔公司的复议请求结果正确。一审法院判决驳回上诉人康翔公司的诉讼请求亦无不当。 综上，上诉人康翔公司的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人南通康翔建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张家松
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初890号原告：嵇鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：李红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住卫辉市。原告嵇鹏诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理过程中，根据原告提供的地址，本院无法找到被告李红梅，原告也无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告嵇鹏的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年五月十九日书记员  刘 影
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4551号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所执业律师。被告：林久架，男，1970年10月15日出生，汉族，住苍南县新安乡山北村031号。被告：陈晓姿，女，1970年12月7日出生，汉族，住苍南县新安乡山北村031号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告林久架、陈晓姿金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还贷款本金236742.5元，利息35393.91元、复利3798.24元（暂算至2020年1月15日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月22日，原告与二被告签订《贷款合同》一份，约定原告向二被告发放贷款金额为310000元；贷款期限60个月，自2017年8月22日起至2022年8月22日2止；贷款利率为年利率15.1525%；还款方式为等额还款法，月供金额7399.72元。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。贷款发放后，二被告归还了2019年1月23日止的本金利息，后仅支付了本金7626.56元，利息262.53元，复利0.14元,至今尚欠借款本金236742.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林久架、陈晓姿于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金236742.5元，利息35393.91元、复利3798.24元（已计算至2020年1月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月二十一日代书记员 王嘉莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初592号原告:赵威博，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告：赵子萌，女，2011年8月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。法定代理人：赵威博，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告：赵红，女，1971年3月18日生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：赵威博，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区三胜街31号，代理权限为特别授权。原告：张国献，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告：张翠萍，女，1959年4月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告：张慧娟，女，1973年6月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告：李巧云，女，1946年5月16日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：张桂平，女，1953年4月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告赵威博、赵子萌、赵红、张国献、张翠萍、张慧娟、李巧云诉被告张桂平物权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵威博、赵子萌、赵红、张国献、张翠萍、张慧娟、李巧云于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告赵威博、赵子萌、赵红、张国献、张翠萍、张慧娟、李巧云自愿撤回对被告张桂平的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵威博、赵子萌、赵红、张国献、张翠萍、张慧娟、李巧云撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵威博、赵子萌、赵红、张国献、张翠萍、张慧娟、李巧云负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年五月二十七日书记员  张译天
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民初5号起诉人：舒莉，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。本院收到舒莉的起诉状，起诉人舒莉向本院提出诉讼请求：1、撤销随州市中级人民法院作出的（2020）鄂13执异2号《执行裁定书》、（2020）鄂13执异2号之一《执行裁定书》、（2015）鄂随州中执字第00031-7号《执行裁定书》；2、停止对位于武汉市硚口区京汉大道258号4栋1单元1层16-1号房屋及该房屋占用的土地使用权（房屋产权证号：硚201306410-1号）的执行；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月21日，起诉人收到随州市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2015）鄂随州中执字第00031-7号《执行裁定书》，裁定拍卖钱辉与起诉人共有的位于武汉市硚口区京汉大道258号4栋1单元1层16-1号房屋及该房屋占用的土地使用权（房屋产权证号：硚201306410-1号）。起诉人提出执行异议，随州市中级人民法院分别于2020年1月19日、2020年4月10日作出（2020）鄂13执异2号《执行裁定书》、（2020）鄂13执异2号之一《执行裁定书》，驳回起诉人的异议请求。涉案房屋虽然登记在钱辉与起诉人两个人名下，但前述房产的产权证上夫妻双方独立登记载明，起诉人对前述房屋享有至少50%的份额，前述房屋于2009年以157.7664万元的价格成交，而评估机构对该房屋的估价仅为180万元，法院不应为了执行钱辉的财产而损害了起诉人对该财产享有的权益。且法院对前述房屋进行评估，起诉人于2019年11月21日通过现承租人才知晓，之前确未收到法院就涉案房屋进行评估、拍卖的通知，法院对涉案房屋的评估程序违法。综上所述，为维护起诉人的合法权益，特申请法院依法查明事实，支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合相应的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，起诉人舒莉提起案外人执行异议之诉的诉讼请求仅是要求撤销本院的执行裁定，停止对涉案房屋的执行，并没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。经本院多次告知，起诉人没有变更其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对舒莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 姚仁友二〇二〇年五月十九日书记员 庞红艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11959号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，系该行行长被告：黄钰坤，男，1995年7月7日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告黄钰坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年五月十二号日书记员 梁译文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11219号 申请执行人：廖金才。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。 法定代表人：张文。 申请执行人廖金才与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉 3
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄刚荣，男，1970年11月18日出生，住广东省佛冈县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杰，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛冈县佳达服装有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇育才路194号。法定代表人：刘胜，董事长。再审申请人黄刚荣、黄杰因与被申请人佛冈县佳达服装有限公司（以下简称佳达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄刚荣、黄杰申请再审称，一、本案一、二审判决认定申请人实际损失仅为商铺租金损失从而减少违约金与事实不符。申请人无法在原址经营，其减少的损失是经营收入。新租用的临时经营场所面临客户流失的问题，而且还要支付商铺租金、转让金及装修费等。故一、二审法院仅认定租金损失一项不能涵盖申请人商铺被拆迁导致的损失范围，应综合考虑实际损失、过错程度、预期利益后依法支持申请人主张的违约金。二、滞纳金的计算错误。由于一、二审法院认定的申请人损失不符合实际，故滞纳金应以申请人实际损失为基础计算。三、相同的案件在审判中没有同样处理，不符合同案同判的要求。（2019）粤1821民初420号判决与本案情况类似，但并未对违约金进行调整。四、对于2018年4月至2018年11月1日以及2018年11月至合同解除之日支付租金损失每月2000元，应当予以支持。根据《商铺回迁协议》及承诺书约定，每月房租实际为7000元/月。该租金的约定是基于被申请人在2017年12月31日交付商铺，但被申请人未按时交付商铺，商铺租金价格在2017年就已上浮至9000元。被申请人依据协议约定的7000元/月支付协议解除前的租金显然不公平也不合理，应调整为9000元/月。五、审判组织不合法。二审庭审中仅有一名法官审理，但在审判后两名未参加审判的审判员列为合议庭成员共同出具二审文书，审判组织组成不合法。请求：撤销一、二审判决，对本案重新审理。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄刚荣、黄杰主张的再审事由进行审查。一、关于违约金的调整问题。黄刚荣、黄杰主张佳达公司应按《商铺拆建回迁安置补偿协议》的约定，支付300000元违约金。但佳达公司认为合同约定的违约金标准过分高于黄刚荣、黄杰的实际损失，请求一审法院予以调整。黄刚荣、黄杰主张其损失包括租金损失及经营损失，但黄刚荣、黄杰确认其已在其他地方租赁商铺继续经营，而黄刚荣、黄杰提供的证据不足以证明其因搬迁店铺而导致销售收入下降等损失。在此情况下，一、二审法院根据本案实际情况及相关法律规定，对违约金予以调整，并无不当。关于黄刚荣、黄杰提出的本案存在同案不同判的问题，（2019）粤1821民初420号案虽然也涉及回迁问题，但该案在回迁合同的内容、回迁情况等方面均与本案存在差异，故本院对黄刚荣、黄杰的主张不予采纳。二、关于黄刚荣、黄杰主张的2000元租金损失。由于双方在《商铺拆建回迁安置补偿协议》及《承诺书》中对租金进行了约定，而一、二审判决也判令佳达公司对逾期回迁商铺的行为应支付相应的违约金，故黄刚荣、黄杰要求佳达公司从2018年4月至合同解除之日期间再支付2000元租金损失的主张缺乏合同及法律依据。三、关于本案审理程序的问题。二审法院向双方当事人进行调查和询问前已告知双方合议庭的组成人员，黄刚荣、黄杰主张审判组织组成不合法，理由不成立，本院不予采纳。综上，黄刚荣、黄杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄刚荣、黄杰的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年五月二十八日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1152号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万芳，河北围场农村商业银行股份有限公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托诉讼代理人：叶昌泰，河北围场农村商业银行股份有限公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：刘素荣，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘尚平，男，1960年8月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘起连，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳民，男，1958年11月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田玉平，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘景华，男，1959年8月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘尚珍，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王景会，男，1963年6月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邢志文，男，1964年9月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘素英，女，1966年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘素荣、潘尚平、潘起连、王艳民、田玉平、刘景华、潘尚珍、王景会、邢志文、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人万芳、叶昌泰到庭参加诉讼，被告刘素荣、被告潘尚平、被告潘起连、被告王艳民、被告田玉平、被告刘景华、被告潘尚珍、被告王景会、被告邢志文、被告刘素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘素荣偿还所欠我行贷款本金100000.00元、利息5638.89元，本息合计105638.89元；并给付还款之日止的贷款利息，追究被告潘尚平、潘起连、王艳民、田玉平、刘景华、潘尚珍、王景会、邢志文、刘素英连带清偿责任；2.判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实及理由：被告刘素荣于2019年5月13日在我行申请买种子化肥贷款100000.00元，该贷款于2022年5月12日到期，贷款月利率为12‰，由潘尚平、潘起连、王艳民、田玉平、刘景华、潘尚珍、王景会、邢志文、刘素英为其借款担保，并承担连带保证责任。我行按照合同约定发放贷款后，借款人未能按照合同约定按月结息，欠息后经我单位信贷人员多次索要，借款人拖欠利息至今未予归还，现该笔贷款已经欠息90天以上，形成不良。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告刘素荣、潘尚平、潘起连、王艳民、田玉平、刘景华、潘尚珍、王景会、邢志文、刘素英偿还所欠我行贷款本金100000.00元、利息5638.89元，本息合计105638.89元，并给付贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及利息计算表等证据来证明自己的主张。 刘素荣、潘尚平、潘起连、王艳民、田玉平、刘景华、潘尚珍、王景会、邢志文、刘素英未作答辩，未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告刘素荣因购买种子化肥需要向原告围场农商行申办贷款100000.00元，由被告潘尚平、潘起连、王艳民、田玉平、刘景华、潘尚珍、王景会、邢志文、刘素英为其借款担保。借贷双方约定借款基础利率为12‰，逾期上浮幅度为40%即按16.8‰计息；还款方式为按月结息、到期还本。各方签订个人借款及保证合同后，原告依约向被告刘素荣支付了借款，但被告刘素荣未按双方合同约定按月结息，形成不良贷款，后经原告多次索要后借款人刘素荣未偿还原告借款及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金并支付相应借款利息；并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同及购买身份证复印件及利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告刘素荣因购买种子化肥需要向原告借款的事实清楚，未予按月偿还借款利息形成违约的证据充分，故原告请求借款人刘素荣偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告潘尚平、潘起连、王艳民、田玉平、刘景华、潘尚珍、王景会、邢志文、刘素英自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告刘素荣在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、至2020年3月31日借款利息5638.89元，本息合计105638.89元；其余借款利息自2020年4月1日起按月利率12‰计算至借款本金还清之日止；被告潘尚平、潘起连、王艳民、田玉平、刘景华、潘尚珍、王景会、邢志文、刘素英对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告刘素荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412.78元，减半收取计1206.39元，由刘素荣负担；潘尚平、潘起连、王艳民、田玉平、刘景华、潘尚珍、王景会、邢志文、刘素英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月十九日 书记员  王春龙
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢2号之二 申请人执行人：邵明霞，女，1974年7月6日生，汉族，子长县瓦窑堡镇后桥社区居民。 被执行人：薛红卫，男，1968年7月8日生，汉族，子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民。 被执行人：南金卫，男，1970年3月2日生，汉族，子长县窑堡镇米粮山社区居民。 被执行人：史彦林，男，1960年7月1日生，汉族，子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民。 担保人：薛文博，男，1994年12月9日生，汉族，陕西延长石油榆林能源化工有限公司职工。 本院在执行申请执行人邵明霞与薛红卫、南金卫、史彦林民间借贷纠纷一案,在本案第一次执行中申请执行人邵明霞与被执行人薛红卫于2019年11月12日自愿达成和解协议，本院作出（2019）陕0623执402号裁定书终结该案执行。因被执行人薛红卫未按和解协议履行其义务，申请执行人邵明霞于2020年1月2日依据（2019）陕0623执402号裁定书申请恢复执行。执行过程中，被执行人薛红卫之侄薛文博愿意就该笔借款及利息为薛红卫作出担保，保证于2020年农历2月前全部履行完毕法律文书生效内容，本院暂缓执行。保证期限届满后被执行人薛红卫仍未全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条、《最高人民法院关于试用的解释》四百七十一条规定，裁定如下： 冻结担保人薛文博住房公积金，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  贾雯雯
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初212号原告：杨某。被告：刘某。本院在审理原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某下落不明，需公告送达，但原告杨某拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达。本院认为，原告杨某拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达，诉讼程序无法进行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红二〇二〇年五月二十八日书记员 李        正        刚
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执80号申请执行人：天津比佛力酒店管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：于浩波，该公司总经理。被执行人：张海鸽，女，1989年10月29日出生，满族，创智联合（天津）文化传播有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人：创智联合（天津）文化传播有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张海鸽，该公司总经理。申请执行人天津比佛力酒店管理有限公司与被执行人张海鸽、创智联合（天津）文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初1522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津比佛力酒店管理有限公司于2020年1月3日申请执行，要求被执行人张海鸽、创智联合（天津）文化传播有限公司给付人民币355250.5元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月7日向被执行人张海鸽、创智联合（天津）文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张海鸽、创智联合（天津）文化传播有限公司未实际履行；2.2020年1月6日、2020年2月18日、2020年3月26日、2020年5月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张海鸽、创智联合（天津）文化传播有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人张海鸽名下在本市辖区及其户籍地无房产登记信息。被执行人创智联合（天津）文化传播有限公司名下在本市辖区无房产登记信息；4.被执行人张海鸽、创智联合（天津）文化传播有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人张海鸽在其户籍地无社会保险缴存记录,无公积金缴存记录；6.2020年1月16日，依职权对被执行人张海鸽采取限制消费措施，2020年5月25日，本院依职权对被执行人创智联合（天津）文化传播有限公司纳入采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人张海鸽、创智联合（天津）文化传播有限公司给付人民币355250.5元及利息，尚有355250.5元及利息未能执行到位；8.2020年5月20日通过面谈方式、2020年5月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年五月二十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初152号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：巩义市城区新华五交化经营部，住所地巩义市货场路外贸门面。经营者：陆新华，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告巩义市城区新华五交化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告巩义市城区新华五交化经营部经营者陆新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号啄木鸟文字加图注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。经调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护原告利益，故诉至法院。巩义市城区新华五交化经营部辩称，原告行为不合理，应该当场指证，其没有卖过涉案刀片。本院经审理认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2018年11月23日，焦作市深博知识产权服务有限公司的代理人姜福涛到河南省焦作市众信公证处称因接受委托，处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。同年12月24日，公证员李某、公证处工作人员张超随同焦作市深博知识产权服务有限公司的代理人姜福涛来到巩义市货场路一处门头标识有“新华电动工具商行”等字样的店铺（该店铺外的墙壁上标识有“9”等字样）。姜福涛进入该店铺使用刷卡支付方式购得一盒刀片（一盒里十小盒），取得POS单一张，并向店铺工作人员索要名片一张。由公证员李某在便签纸上写上购买上述物品的“店铺名称”、“地址”和“编号”，姜福涛将上述一盒中的一小盒拿走，随后，张超将剩余刀片和便签纸一同进行封装，并贴上经李某、张超签名的焦作市众信公证处“封签”。张超使用经清洁过的拍照设备对上述店铺的门头、票据、名片和姜福涛取走的刀片及经封装过的刀片外观进行拍照，取得九张电子照片。上述物品交由姜福涛保存。公证员李某制作《工作记录》一份共一页，姜福涛在《工作记录》上签名。上述过程有（2018）豫焦众证内民字第7893号公证书记录为证。经当庭拆封，被控侵权产品为刀片九小盒。刀片塑料盒体正面的标签上有“啄术乌”字样及“啄木鸟”图案，该图案与文字合成在一个白色方框内。打开盒体，内有刀片10片。巩义市城区新华五交化经营部于2013年3月5日注册成立，经营者为陆新华，注册经营地：巩义市货场路外贸门面，经营范围：零售五金、机电、低压电器、电动工具。本院认为，原告系第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。根据我国《商标法》第五十七条第一款第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告享有的第1056900号注册商标被核定使用的商品范围虽然并不包括美工刀片，但以相关公众对商品或者服务的一般认识来综合判断，美工刀片和上述核定使用的商品类似，因此，被告销售的刀片与原告享有的“啄木鸟”文字加图注册商标被核定使用的商品构成类似。经当庭拆封比对，被告销售的刀片的塑料包装盒体的封签纸上“啄术乌”图案及字样与涉案商标相同，整体上构成近似，容易引起混淆。综上，被告销售上述刀片的行为，侵犯了原告享有的涉案商标专用权，故被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告辩称涉案侵权产品不是其出售的，但未提交相应证据，故其相应主张，证据不足，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巩义市城区新华五交化经营部（经营者：陆新华）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标专用权的商品；二、被告巩义市城区新华五交化经营部（经营者：陆新华）于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计3500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告巩义市城区新华五交化经营部（经营者：陆新华）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年五月九日法官助理魏智斌书记员岳延飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2745号申请人:郑州市金烁企业营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区经一路11号院附1号2号楼7层B号。统一社会信用代码：9141010555831245X8。法定代表人：蒋婵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘国强、河新增（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地：郑州市二七区二七路200号。统一社会信用代码：91410103789165549C。法定代表人：王晓萍。本院在审理原告郑州市金烁企业营销策划有限公司诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司合同纠纷一案，申请人郑州市金烁企业营销策划有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押相当于人民币220000元的财产。并以阳光财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市金烁企业营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押相当于人民币220000元的财产如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈书冉二〇二〇年五月十八日书记员  韩晓红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2454号原告：毛仁杰，男，1996年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。统一社会信用代码：91330000735259099T。负责人：邱晓东。被告：孙诗阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告毛仁杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、孙诗阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告毛仁杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛仁杰撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告毛仁杰负担。审判员  余立达二〇二〇年五月二十六日书记员  范程翔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1483号原告：徐小芬，女，1974年10月24日出生，汉族，经商，信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈华，上饶广信法律服务所律师，特别授权。被告：王树生，男，1961年4月1日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。原告徐小芬与被告王树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小芬及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告王树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐小芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金549,775元，并支付自2019年9月20日起至2020年1月10日的利息102,891元，合计652,666元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告在湖南经营了一家木材加工厂，急需资金，便于2019年2月21日向原告借款200万元。被告向原告出具了借条，并约定了还款期限利息和管辖法院。现还款期限已过，原告多次催促被告偿还借款，被告就以经营的木材冲抵了1,450,225元借款。截止到目前尚欠549,775元本金没有偿还。综上所述，原告出于朋友情谊，诚信相助，在被告经营木材困难时尽力相助，可被告到了还款期限却一再推诿，拒不还款。为了维护自身的债权，依据我国民法通则相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王树生未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王树生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审理查明：原告徐小芬与被告王树生因木材经营生意熟悉。2019年2月21日，被告因其投资经营的公司经营所需，向原告徐小芬借款200万元，被告向原告出具借条一张。借条记载“本厂炎陵振盛木业有限公司是由借款人家庭投资经营，因公司周转需要，特向上饶市兔宝宝万木建材有限公司徐小芬借款（大写）贰佰万元人民币（小写）2,000,000元人民币，还款期限：自借款之日起2019年12月30日时间还清，借款人按照3%月利率支付利息。”借条另约定因借贷产生纠纷，由本院管辖。同日，原告徐小芬丈夫庄利民通过其江西省农村信用社联合社账户分两笔（每笔100万元）向王树生中国建设银行账户转账，完成出借。原告庭审时自认，被告王树生借得上述款项之后，按月息3分支付利息至2019年9月20日。其后，原被告协商以被告向原告出售的木材冲抵债务。原告向本院提交“炎陵振盛木业销售开单”，证明被告于2019年9月23日货抵债62,700元，于2019年10月13日货抵债459,120元，于2019年10月15日货抵债61,620元，于2019年10月28日货抵债227,720元，于2019年11月9日货抵债211,385元，于2019年11月9日货抵债218,223元，于2019年11月20日货抵债209,457元。上述冲抵部分（合计1,450,225元），原告自认系用于冲抵本金。另经庭审核对，原告诉请主张被告另需支付利息期间为2019年9月20日起至2020年1月10日期间。上述事实有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条虽注明借款用途炎陵振盛木业有限公司公司周转需要，但从“由借款人家庭投资经营”可看出借款人为王树生，而原告资金亦系转向王树生账户，故借贷双方为本案原、被告。被告王树生向原告徐小芬借款200万元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告王树生应当按照约定如期偿还借款，原告徐小芬要求被告王树生偿还拖欠欠款及欠付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对被告木材冲抵债务部分自认系冲抵本金，未侵害被告权益，系原告对自身权益的处分，本院不持异议。原告诉请自2019年9月20日起至2020年1月10日的利息为102,891元，系按月利率3%计算，超过法律规定，经本院按2%月利率核算后，2019年9月20日起至2020年1月10日的利息为68,595元，对68,595元部分利息本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告王树生经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树生应于本判决生效之日起十日内归还原告徐小芬借款本金549,775元并支付自2019年9月20日起至2020年1月10日的利息68,595元；二、驳回原告徐小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,163元，由被告王树生负担4,892元，由原告徐小芬负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年五月十八日书记员  周建珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初348号 原告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291551246437Q，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路111号。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。 被告：左木林，男，1992年6月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王琦,江苏运泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月萍,江苏运泰律师事务所律师。 原告泰州金太阳汽车贸易有限公司（以下简称金太阳公司）与被告左木林劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人周晓明，被告左木林及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金太阳公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告经济补偿金38214.23元。事实和理由：原被告劳动争议一案，经泰州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出泰劳人仲案字[2019]第318-2号仲裁裁决：原告向被告支付经济补偿金38214.23元。从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。原告主观上不存在未及时支付劳动报酬的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放。被告以原告“未及时支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。 左木林辩称，原告应当按照法律规定及时支付劳动者的工资，汽车行业的经营困境是原告自身原因，此责任不应由被告承担，原告停发工资的理由并不充分，被告依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同并主张经济补偿金有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉请，并确认原被告双方的劳动合同于2019年10月23日解除，同时原告应当支付左木林经济补偿金38214.23元。鉴于左木林已经办理了失业登记手续，故不要求原告出具解除劳动合同的证明并办理失业登记手续。 本院经审理认定事实如下：左木林2012年10月10日进入金太阳公司从事服务顾问工作，金太阳公司于2013年1月起为其参加社会保险。2019年10月21日左木林以金太阳公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由向金太阳公司邮寄解除劳动合同通知书，金太阳公司于2019年10月23日签收。截止2019年11月22日，金太阳公司已经发放左木林工资至2019年8月，尚未发放的9月、10月工资数额为9741.35元。左木林解除劳动合同前十二个月平均工资为5095.23元。 另查明，左木林曾向劳动仲裁委申请仲裁，请求确认：一、双方劳动关系于2019年10月24日解除，并办理退工及失业登记手续；二、裁决金太阳公司支付左木林经济补偿金39133.2元、2019年6月15日至2019年10月24日工资23479.92元；三、裁决金太阳公司支付左木林2019年防暑降温费1200元、加班工资20871.04元。对左木林的第一、二项仲裁请求，劳动仲裁委于2019年12月6日作出泰劳人仲案字[2019]第318-2号仲裁裁决：1、确认双方劳动合同于2019年10月23日解除；2、金太阳公司于本裁决生效之日起十五日内支付左木林经济补偿金38214.23元；3、金太阳公司于本裁决生效之日起十五日内为左木林出具解除劳动合同的证明，并办理失业登记手续。对姜和平的第三项仲裁请求，劳动仲裁委以分别裁决的方式另行处理。后金太阳公司不服泰劳人仲案字[2019]第318-2号仲裁裁决，诉至本院。 审理过程中，左木林自认已经办理了失业登记手续，不再要求原告出具解除劳动合同证明并办理失业登记手续。 以上事实有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、考勤表、工资明细表、银行流水明细、社保证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：左木林2012年10月10日进入金太阳公司，2019年10月21日以金太阳公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由向金太阳公司送达解除劳动合同通知书，金太阳公司于2019年10月23日签收，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款劳动者解除劳动合同用人单位支付经济补偿金的情形，故本院认定原被告双方的劳动合同于2019年10月23日解除。金太阳公司应根据左木林的工资标准按其在金太阳公司的工作年限支付申请人7.5个月的经济补偿金38214.23元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原被告双方的劳动合同于2019年10月23日解除。 二、原告泰州金太阳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告左木林经济补偿金38214.23元。 三、驳回原告泰州金太阳汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州金太阳汽车贸易有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 顾嘉辉 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保185号申请人何爱平，男，1964年9月16日生，汉族。委托代理人田建国，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人韩伟隆，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人李诚，男，1959年10月1日生，汉族。被申请人西安邦德石油科技发展有限公司。法定代表人李诚。申请人何爱平与被申请人李诚、西安邦德石油科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何爱平于2020年4月27日向本院提出诉前保全申请，请求一、查封被申请人李诚名下的位于西安市x区xxx幢x室，二、请求冻结被申请人西安邦德石油科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司x账号为x、在昆仑银行股份有限公司x账号为x内的存款共计130万元，以上保全标的共计560万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具560万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李诚名下的位于西安市x区xxx幢x室，期限为三年；二、冻结被申请人西安邦德石油科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x、在昆仑银行股份有限公司账号为x内的存款共计130万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人何爱平已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月六日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2481号上诉人（原审原告）:李萍，女，1962年5月14日生，汉族，住长春市绿园区和平大街917栋2门1楼13中门。被上诉人(原审被告):吉林省嘉润投资管理有限公司。住所:长春市南关区南湖大路518和鸿城国际花园小区3号楼。法定代表人:陈治铭,执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：吉林省久泰股权投资有限公司。住所：长春市北湖科技开发区中科大街天朗蔚蓝北府A11幢1单元1302号房。法定代表人:陈治铭，执行董事。上诉人李萍因与被上诉人吉林省嘉润投资管理有限公司（以下简称嘉润公司）、吉林省久泰股权投资有限公司（以下简称久泰公司）合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李萍向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令嘉润公司和久泰公司共同偿还借款本金430万元及利息（按照年利率6%标准，自起诉之日起算至实际支付之日）；2.本案案件受理费、保全费、保全担保费等均由嘉润公司和久泰公司承担。事实及理由：自2018年7月5日起至2019年4月30日期间，李萍与嘉润公司、久泰公司共签署了22份《出借咨询与管理服务协议》，根据该协议10.3条的明确约定“资金出借及回收方式为月月鑫，即该笔资金出借期为12个月，……出借满12个月时，乙方（嘉润公司和久泰公司）不再向甲方支付当月收益，乙方将该笔资金对应的债权资产全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方（李萍）初始出借资金的100%扣除账户管理费后金额，由乙方在出售期满后的3个工作日内向甲方在本协议的第五条中指定资金回收专用账户进行支付。”合同签署后，李萍即按照该协议书的约定向嘉润公司转账汇款共计430万元，但嘉润公司和久泰公司并未按照该协议的约定履行相应的返款义务，其违约行为已严重侵害了李萍的合法权益。原审法院认为：嘉润公司的营业执照中经营范围为“投资与资产管理、投资咨询、经济信息咨询等”，并明确标注“不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款、代客理财、融资担保等金融服务业务，严禁非法集资”，嘉润公司收取李萍投资款的行为超出了经营范围，涉嫌非法集资。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李萍的起诉。案件受理费20600元，退还李萍。宣判后，李萍不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理或中止审理。事实与理由：一审裁定引用的相关法律不适用本案，案件应当继续审理或裁定中止审理。李萍与嘉润投资公司之间有合同依据,超出经营范围并不必然导致合同无效或违法犯罪,况且在多人多次向公安局反映情况下,公安机关并未就嘉润投资公司的行为进行立案侦查，案件应当继续审理。退一步来讲,即使一审法院认为本案可能涉嫌刑事犯罪,根据“刑民并行”的原则，应裁定中止审理，并将可能涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，最终根据刑事侦查结果确定案件走向。本院认为：本案中嘉润公司与李萍订立合同，李萍现提起民事诉讼，要求嘉润公司承担相应的民事责任。至本院审理期间，并无相关证据证明公安机关就案涉事实立为刑事案件并出具立案通知等材料。李萍也未被列入刑事案件的被害人，故无法认定本案涉嫌经济犯罪，本案应进入实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。李萍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4020号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年五月十三日书记员  王 建
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保87号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清,董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被申请人：周小颖。被申请人：杨念。申请人兴业消费金融股份公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小颖、杨念的银行存款人民币120008.23元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周小颖、杨念名下的银行存款120008.23元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年五月六日书记员  刘茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3762号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告世界经理人资讯有限公司，住所地：北京市海淀区善缘街1号7层1-716。法定代表人：丁海森。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告世界经理人资讯有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年5月13日向本院申请撤回对被告世界经理人资讯有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告世界经理人资讯有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执53号之一 申请执行人台州市英翔包装有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道红三中路18号康乐小微企业创业园3幢106室，组织机构代码:355450246。 法定代表人吴建。 被执行人浙江亿威特塑业有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道芦村进港路58号，组织机构代码:729124470。 法定代表人袁筱雯。 申请执行人台州市英翔包装有限公司与被执行人浙江亿威特塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市英翔包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江亿威特塑业有限公司返还申请执行人台州市英翔包装有限公司价款181960元及利息，并负担案件受理费1970元，执行费2629元。 本案在执行过程中，本院向被执行人浙江亿威特塑业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人浙江亿威特塑业有限公司所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人浙江亿威特塑业有限公司所有的车牌号为浙江亿威特塑业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××帕纳美拉牌、浙Ｊ×××××雪佛兰牌、浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××东风牌的汽车但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人浙江亿威特塑业有限公司未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对被执行人浙江亿威特塑业有限公司进行罚款50000元，并将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人袁筱雯进行限制高消费。2020年5月14日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州市英翔包装有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人浙江亿威特塑业有限公司无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  徐建雄
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初954号 原告：河北众磊物流有限公司，住所地：新乐市东安家庄村尚城国际一楼临街门市。 法定代表人：赵腾飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：李会锋，系公司员工。 被告：陈新，男，1979年3月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告河北众磊物流有限公司与被告陈新挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北众磊物流有限公司的诉讼代理人李会峰、被告陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北众磊物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除2016年11月22日原被告签订的《车辆加盟合作协议》；2.依法责令被告给付所拖欠原告劳务费及服务费28800元并承担滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费及送达费用。事实与理由：2016年11月22日，原被告签订《车辆加盟合作协议书》，该合同约定，被告以自有货车一辆（冀Ａ×××××）加盟原告物流公司从事物流货运，车辆加盟期限自2016年11月22日至车辆报废之日止，费用为劳务费每年3600元，服务费每日10元，逾期交纳每日按年款项的30%收取滞纳金，被告加盟后拒不履行合同约定义务，已构成根本违约。 基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告陈新辩称，我同意解除2016年11月22日签订的《车辆加盟合作协议》，该公司没有起到服务作用，之所以不缴费是因为运管本公司不给审，每年给该公司服务费3600元，合同第九条第一项，一天10元劳务费，一年3600元。当时签合同说的和之后缴费不符，当时买车的时候，当着所有买车的人说这个车和正规出租车一样，不限号还有油补。平时挣钱的活都给赵腾飞干了，我们根本挣不上钱。每年要交两个3600元，2016年至2017年交的9730元（包含7200元的劳务费、服务费）；2017年至2018年又交了3600元；2018年4月23日交的下半年的3600元；都是交劳务费的钱。自合同签订之日2年的费用已经交清。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原被告签订河北众磊物流有限公司车辆加盟合作协议书，协议约定：由乙方（陈新）出资购买符合运营条件的车辆加盟在甲方（物流货运平台）从事货物运输业务，加盟性质属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，加盟期限从2016年11月22日至车辆报废期限止，各项费用的结算，劳务费3600元/年作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费，车辆交付之日起缴纳首年费用，以后每年需提前一个月缴纳，服务费10元/日，每年和劳务费一起按年缴纳，逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金。 2016年11月22日被告陈新自行购买货车加盟众磊物流，从事物流货运，双方合同约定期限自2016年11月22日至车辆报废期限止，该汽车牌照号为冀Ａ×××××，发动机号为：16575143，大架号：ＬＡ71ＡＧＥ24Ｇ0048181。 2016年11月1日，被告陈新通过微信转账方式分两笔向原告转账9730元、270元共计10000元。被告陈新称上述转账中的7200元是2016年11月22日至2017年11月21日的劳务费和服务费，剩余的2800元是在原告处买车所剩的尾款。被告称服务费只能在合同签订之后才产生，而合同是在2017年11月22日签订，具体是什么费用并不清楚。被告陈新2017年5月10日通过微信转账方式给付原告3600元，2018年4月23日通过微信转账方式给付原告3600元，被告陈新称自合同签订之日起两年的费用已经交清。 以上事实，有车辆加盟合作协议、庭审笔录、谈话笔录等证据在案为证。 本院认为，原、被告于2016年11月22日签订的车辆加盟合作协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且该合同已履行，本院予以确认。原告诉请解除双方签订的协议，被告同意解除协议，故对原告要求解除与被告陈新签订《车辆加盟合作协议（新车）》的请求本院予以支持。被告陈新提交的2016年11月1日的两笔微信转账记录共计10000元，被告陈新称上述转账中的7200元是2016年11月22日至2017年11月21日的劳务费和服务费，剩余的2800元是在原告处买车所剩的尾款。原告众磊物流称其对上述费用并不清楚。根据双方签订的加盟合作协议，原告有偿为被告办理检证等各项车辆业务，被告陈新2016年11月至2017年11月的货车已办理审车业务，故本院认定被告陈新已交纳2016年11月22日至2017年11月21日的劳务费和服务费共计7200元。关于2017年11月22日至2018年11月21日的劳务费和服务费，被告陈新称2017年5月10日交的3600元是交的2018年上半年，2018年4月23日交的3600元是交的2018年下半年，庭审中原告认可被告陈新共计交纳7200元，故本院认定被告陈新已交纳2017年11月22日至2018年11月21日的劳务费和服务费共计7200元。关于2018年11月22日至今的劳务费和服务费，被告陈新称其已在2019年之前退群，并未接受原告众磊物流介绍货源信息的服务，不应给付服务费，故本院仅支持自2018年11月22日至2020年4月21日的劳务费，其中2018年11月22日至2019年11月21日的劳务费为3600元，2019年11月22日至2020年4月21日的劳务费为1500元（3600元/12个月*5个月），共计5100元。综上，被告陈新应当给付原告众磊物流劳务费5100元。原告众磊物流主张的滞纳金，因原被告约定的逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金明显过高，本院不予支持，2019年8月20日之前的滞纳金依法调整为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的滞纳金依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。双方约定按年提前一个月一起交纳劳务费与服务费，故被告陈新应按照协议约定2018年10月22日交纳劳务费，原告要求的滞纳金自2018年10月22日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 解除原告河北众磊物流有限公司与被告陈新于2016年11月22日签订的《车辆加盟合作协议（新车）》； 二、被告陈新于判决生效十日内给付原告河北众磊物流有限公司劳务费5100元及滞纳金（滞纳金以本金5100元为基数，自2018年10月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元（已收取），由原告河北众磊物流有限公司承担214元，被告陈新承担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费520元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙玮那 ——
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初177号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人曹新雨，男，1995年7月1日出生，汉族，中专文化，案发前系康师傅（大连）饮品有限公司保安，案发前住大连经济技术开发区（单位宿舍）（户籍所在地：辽宁省凌源市）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区检察院批准，于同年9月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人王欢，辽宁诚进律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人曹新雨犯非法买卖枪支罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行合议制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人曹新雨及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曹新雨于2019年8月1日使用假名“张明”从其微信好友“二兔”处购入一把黑色格洛克18气动力仿真枪，2019年8月22日使用假名“南宇”从其微信好友“RainNightButcher”处购入一把银白色雕花M1911气动力仿真枪。公安机关于2019年9月18日16时将曹新雨抓获，并扣押其持有的黑色格洛克18气动力仿真枪及银白色的雕花M1911气动力仿真枪共两把。公安机关于2019年10月12日又搜出并扣押曹新雨藏匿的两把长枪。经鉴定，曹新雨被扣押的上述仿真枪均系枪支。另查，曹新雨于2019年9月卖给魏肖701型号长枪一只，获利850元。经鉴定，该长枪系枪支。 公诉机关认为，被告人曹新雨构成非法买卖枪支罪，应予惩处。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人曹新雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人曹新雨系初犯、偶犯，并主动退缴违法所得，可从轻或减轻处罚并对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 2019年9月17日，被告人曹新雨被抓获到案，到案后能够如实供述其主要犯罪事实。 另查，侦查阶段，公安机关扣押了被告人曹新雨所有的、供犯罪使用的手机二部（魅族MX5手机一部、努比亚红魔NX609J手机一部）、雕花M1911气动力仿真枪一支、黑色格洛克18气动力仿真枪一支、ZP-5左轮仿真手枪一支、长枪（气动力仿真枪）二支，同时在魏肖处扣押了701型号长枪一支。 再查，审查起诉阶段，被告人曹新雨自愿签署《认罪认罚具结书》，接受公诉机关的量刑建议。审理过程中，被告人曹新雨主动退缴违法所得850元。 上述事实，有公诉机关提供的物证手机二部（未移送本院）、仿真枪六支（未移送本院）；书证户籍信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、购买枪支的物流单据；证人郭某1、左某、于某、郭某2证言；被告人曹新雨的供述与辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定书；鉴定意见书；勘验笔录、指认现场笔录及照片；扣押清单、扣押决定书等足以认定。 本院认为，被告人曹新雨非法买卖属于《中华人民共和国枪支管理法》管理对象的枪支，其行为危害了公共安全，构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曹新雨到案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曹新雨主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人曹新雨自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人曹新雨系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、平日表现等因素考察，对其适用缓刑基本无社会危害性，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹新雨犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）； 二、被告人曹新雨退缴至本院的违法所得人民币八百五十元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的枪支五支（雕花M1911气动力仿真枪一支、黑色格洛克18气动力仿真枪一支、气动力仿真长枪二支、701型号长枪一支），由公安机关予以没收；扣押在案的ZP-5左轮仿真手枪（非枪支）一支，发还被告人曹新雨。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  马忠山 人民陪审员  张广军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执242号胡某某：你与袁某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1897号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求袁某支付劳务费2500元，退还垫付的案件受理费25元，合计2525元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某支付你劳务费2500元，退还垫付的案件受理费25元，合计2525元，被执行人已履行民事调解书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执242号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初445号原告楼某，男，汉族，1953年7月2日生。被告昆明田哥门业有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6NEAUE8Q法定代表人田振喜,公司负责人。住所地云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告楼某诉被告昆明田哥门业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐美芬独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告楼某到庭参加了诉讼，被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楼某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告为其垫付的款项28058.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系被告公司员工，自2019年开始，原告在被告公司担任采购与驾驶员职务，在担任采购职务期间，原告为采购被告公司生产及生活物资等为被告垫付款项合计28058.50元，被告对欠原告的款项已经进行了确认并出具了有被告公司盖章的证明单，但至今未向原告支付垫付的款项，另外被告已拖欠原告一年的工资。被告拒不支付原告垫付的款项，致使原告基本生活难于维续，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告垫付的款项28058.50元。被告昆明田哥门业有限公司经本来院合法传唤未到庭发表答辩意见。为证明其诉讼主张原告向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；二、被告内资企业登记基本情况表、企业实体信息，欲证明田哥门业有限公司基本情况；三、证明单一份、报销清单十七份，欲证明被告欠原告垫付款明细及总金额。被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院当庭向原告释明了提供虚假证据的法律后果，原告保证所提交证据的真实、合法性。原告所提交的关键证据证明单上有被告公司的公章，确认原告为公司垫付资金的金额，证明单上写明附报销单据十七份，该十七份报销清单上有相应的垫付款项明细，两份证据上的借款金额一致，可以证实原告的诉讼主张，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：原告楼某系被告昆明田哥门业有限公司员工，从2019年开始，原告在被告公司担任采购与驾驶员职务，在担任采购职务期间，原告为采购被告公司生产及生活物资等为被告垫付款项合计28058.50元，被告对欠原告上述款项也进行了确认并出具了有被告公司盖章的证明单，并附报销清单十七份。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案原告作为被告昆明田哥门业有限公司的采购员和驾驶员，出于对被告公司的信任，为公司生产及生活物资垫付款项28058.5元，被告亦出具证明单予以确认该垫付事实，因此该笔垫付款已转化为被告欠原告的债务，被告应当遵循诚实信用原则，及时清偿，故本院对原告要求被告偿还垫付款28058.5元的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：由被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告楼某垫付款28058.50元。案件受理费501元（原告楼某已预交），由被告昆明田哥门业有限公司承担，限被告于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年五月二十七日书记员  贾 俊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5119号 原告：陕西塔达制面有限公司。 法定代表人：王玮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘胤平，男。 被告：杨英烈，男，汉族。 原告陕西塔达制面有限公司与被告杨英烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西塔达制面有限公司委托诉讼代理人刘胤平，被告杨英烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西塔达制面有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向其支付拖欠货款18441元，违约金1844元，共计20285元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日其向被告经营的大胖农场生鲜超市供应“塔达”挂面产品。2019年4月4日被告将大胖农场生鲜超市转让，被告杨英烈自愿承担所欠其货款18441元，但经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。 被告杨英烈辩称：其欠原告陕西塔达制面有限公司货款18441元及违约金1844元属实，表示愿意积极偿还，但现确因经济困难无法偿还。 本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，被告当庭承认原告全部诉讼请求，也愿意积极偿还，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，原告诉请应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨英烈于本判决生效之日起十日内支付原告陕西塔达制面有限公司货款18441元，违约金1844元，共计20285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，原告已预交，由被告杨英烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙亚莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕梦杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11161号之一申请执行人：季瑾，女，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨学瑞，女，1969年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人季瑾与被执行人杨学瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15566号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨学瑞偿还申请执行人季瑾借款本息58万元，承担案件受理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区XX号房房屋产权（产权证号：20XX），查封被执行人名下车牌号为宁AXXX、宁A0XXX车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费8225元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月九日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0116行初12号原告周瑶，男，1983年12月11日出生，住武汉市新洲区，被告武汉市黄陂区公路运输管理所，住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道57号。法定代表人刘四清，该所所长。委托代理人邹刚，该所工作人员。委托代理人刘绍权，湖北传文律师事务所律师。本院在审理原告周瑶诉被告武汉市黄陂区公路运输管理所交通行政纠纷一案中，因李明洪、周瑶已就同一行政行为向本院提起过诉讼，周瑶不服本院作出的（2019）鄂0116行初21号行政裁定，向武汉市中级人民法院申请再审，武汉市中级人民法院于2020年4月27日立案，现该案处于再审审查中。因本案必须以上述案件的审查结果为依据，而该案尚未审结，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈思倩审判员  何 祎审判员  吴颖赜二〇二〇年五月十四日书记员  汪 洁