黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2703刑初3号 公诉机关新林区人民检察院。 被告人张某某1（曾用名张某，绰号“小刀”），男，1998年7月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇，汉族，小学文化，无职业。2013年9月20日因故意伤害被新林区公安局行政拘留15日，因不满16周岁不执行拘留；2014年2月28日因殴打他人被新林区公安局治安调解；2014年4月15日因寻衅滋事被新林区公安局行政拘留15日并处1000元罚款，因不满16周岁不执行拘留；2016年7月7日因强奸罪被新林区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2018年1月26日因殴打他人被新林区公安局治安调解；2019年2月10日因寻衅滋事行政被新林区公安局拘留15日，因手部有伤暂缓执行拘留。2019年5月14日新林区人民法院撤销被告人张某某1的缓刑，收监执行原判决有期徒刑二年。2019年4月17日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年5月21日新林区人民检察院做出不批准逮捕的决定，现羁押于塔河县看守所。 被告人陈某某，男，1999年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，无职业。2019年4月18日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年5月21日新林区人民检察院作出不批准逮捕的决定，同日变更强制措施为取保候审，同年4月28日因本案被本院取保候审。 被告人刘某，男，2002年10月18日出生于黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇，汉族，初中文化，无职业。2019年4月17日因本案被新林区公安局取保候审，同年5月21日新林区人民检察院做出不批准逮捕的决定，同年4月28日因本案被本院取保候审。 大兴安岭地区新林区人民检察院以大新检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张某某1、陈某某、刘某犯寻衅滋事、诈骗罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日不公开开庭进行了审理。新林区人民检察院指派检察员穆金鑫出庭支持公诉，被告人张某某1、陈某某、刘某及指定辩护人王燕、法定监护人张玉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 新林区人民检察院指控，被告人张某某1、陈某某、刘某三人经常纠集在一起，为了实施电信诈骗的需要，自2019年3月10日至3月20日期间，在奔腾网吧、长虹冷饮厅、新林区第一中学门口等公共场所拦截学生，对学生威胁、恐吓、辱骂，向学生索要微信号，情节恶劣，致使一些学生不敢在正常时间上学和放学回家，不敢正常出校门，严重扰乱公共秩序。其中被告人刘某、陈某某向学生索要微信号，张某某1站脚助威在其中起到威慑作用；被告人张某某1、陈某某、刘某，自2019年1月26日至4月10日期间，利用微信多次在朋友圈内发布虚假信息，称其经营的狗场倒闭，有爱心人士可以免费领养小狗，在取得被害人信任后，收取被害人保险费，疫苗费，狗笼子费等费用，电信诈骗七十余人，累计金额13632.00元，诈骗数额较大，给公民财产造成损失，严重扰乱网络秩序。其中被告人陈某某、张某某1主要负责虚假宣传，充当客服要钱，在诈骗行为中起主要作用，被告人刘某受张某某1指使，负责通过被害人的好友申请，起次要作用。三名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，具体违法犯罪如下： 一、寻衅滋事罪 自2019年3月10日至3月20日期间，被告人张某某1、陈某某、刘某，为了实施电信诈骗的需要，在奔腾网吧、长虹冷饮厅、新林区第一中学门口等公共场所对学生威胁、拦截、辱骂，以强拿硬要的方式向学生索要微信账号致使一些学生不敢在正常时间上学和放学回家，不敢正常出校门，严重扰乱社会公共秩序。 被告人刘某、张某某12019年4月16日因涉嫌寻衅滋事被新林区公安局传换到案；被告人陈某某2019年4月17日被新林区公安局列为网上逃犯，于2019年4月18日到哈尔滨市公安局南岗分局巡警大队投案自首，三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 二、诈骗罪 自2019年1月26日至4月10日期间，被告人张某某1、陈某某、刘某用手机微信多次在朋友圈内发布虚假信息，称其经营的狗场倒闭，有爱心人士可以免费领养小狗，在取得被害人信任后，收取被害人保险费，疫苗费，狗笼子费等费用，电信诈骗七十余人，累计金额13632.00元，其中陈某某、张某某1、刘某三人共同诈骗7437.00元；张某某1、陈某某二人共同诈骗1322.00元；张某某1个人诈骗3074.00元；陈某某个人诈骗1799.00元。诈骗数额较大，给公民财产造成损失，严重扰乱网络秩序。 公诉机关认为，被告人张某某1、陈某某、刘某多次在公共场所威胁、辱骂，向学生索要微信号严重扰乱公共秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人张某某1、陈某某、刘某构成共同犯罪，均系主犯。 被告人张某某1、陈某某、刘某利用微信在朋友圈发布虚构的免费领养小狗的信息，骗取他人财物，数额较大，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人张某某1、陈某某、刘某构成共同犯罪。被告人陈某某、张某某1在共同犯罪中其主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人陈某某、张某某1、刘某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对其数罪并罚。被告人张某某1在刑罚执行中再犯新罪的，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定处罚。被告人陈某某到哈尔滨市南岗公安局巡警大队投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定系自首。被告人刘某是未满18周岁的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条规定处罚。被告人陈某某、张某某1、刘某到案后，如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某某1有期徒刑二年至三年与现执行刑罚剩余刑期合并执行，并处罚金；判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月至两年并处罚金；判处被告人刘某有期徒刑二年至两年六个月，缓刑三年至四年并处罚金。 被告人张某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，1、刘某在诈骗共同犯罪中系从犯，其造成的犯罪后果较小，应从轻减轻处罚；2、刘某犯罪时属于未成年人，具有法定从轻减轻处罚情节；3、刘某有从宽处罚情节。 经审理查明， 一、寻衅滋事的事实 自2019年3月10日至3月20日期间，被告人张某某1、陈某某、刘某，为了实施电信诈骗的需要，在奔腾网吧、长虹冷饮厅、新林区第一中学门口等公共场所对学生威胁、拦截、辱骂，以强拿硬要的方式向学生索要微信账号致使一些学生不敢在正常时间上学和放学回家，不敢正常出校门，严重扰乱社会公共秩序。 被告人刘某、张某某12019年4月16日因涉嫌寻衅滋事被新林区公安局传换到案；被告人陈某某2019年4月17日被新林区公安局列为网上逃犯，于2019年4月18日到哈尔滨市公安局南岗分局巡警大队投案自首，三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 二、诈骗的事实 自2019年1月26日至4月10日期间，被告人张某某1、陈某某、刘某用手机微信多次在朋友圈内发布虚假信息，称其经营的狗场倒闭，有爱心人士可以免费领养小狗，在取得被害人信任后，收取被害人保险费，疫苗费，狗笼子费等费用，电信诈骗七十余人，累计金额13632.00元，其中陈某某、张某某1、刘某三人共同诈骗7437.00元；张某某1、陈某某二人共同诈骗1322.00元；张某某1个人诈骗3074.00元；陈某某个人诈骗1799.00元。 上述事实，有下列证据证实： 一、寻衅滋事的事实证据如下： （一）书证 1.被告人基本情况、户籍证明证实：被告人张某某1具有具有刑事责任能力；被告人陈某某2019年4月17日被新林公安局列为网上逃犯，2019年4月18日到哈尔滨市南岗公安局巡警大队投案自首，具有具有刑事责任能力；被告人刘某2002年10月18日出生，犯罪时未满十八周岁，具有刑事责任能力。 2.案件来源，抓获、到案经过证实：报案人田某某于2019年4月1日、4月9日、4月11日举报刘某、张某某1等人寻衅滋事，新林公安局受理后移送新林区刑警大队，新林区刑警大队于2019年4月11日立案侦查。2019年4月16日刘某、张某某1被新林区公安局刑警大队抓获，将其列为网上逃犯，陈某某于2019年4月18日到哈尔滨市南岗公安局巡警大队投案自首的事实。 3.刑事判决书、违法记录证实：被告人张某某12013年9月20日因故意伤害被新林区公安局行政拘留十五日，因不满16周岁不执行拘留；2014年2月28日因殴打他人治安调解；2014年4月15日因寻衅滋事行政拘留十五日并处1000.00元罚款，因不满16周岁不执行拘留；2016年7月7日因强奸罪被新林区人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年；2018年1月26日因殴打他人治安调解；2019年2月10日因寻衅滋事行政拘留15日，因手部有伤暂缓执行拘留。2019年5月14日被新林区人民法院撤销缓刑，收监执行原判决有期徒刑两年。 4.现实表现、违法记录证实：被告人陈某某表现一般无犯罪记录；被告人刘某分别于2017年4月9日、2017年9月3日因殴打他人被公安机关现场调解。 （二）证人证言 1.证人于某某的证言证实：被告人刘某、张某某1和陈某某多次打于某某的车到新林一中，并在车上说没要到微信号，可以证实三人去新林一中的目的是要微信号，证实刘某携带刀具，着装描述与三人吻合。 2.证人田某某的证言证实：被告人刘某、张某某1和陈某某向新林一中学生索要微信号，扬言不给就会打他们，吓得学生不敢出校门。 3.证人朱某某1的证言证实：新林一中其班级学生张某某2、黄某、关某三名学生被校外人员威胁恐吓，要是不给微信号就扬言打他们，吓得学生不敢出校门。 4.证人孙某某1的证言证实：其是被害人张某某2的表姐，2019年3月18日晚，看见弟弟张某某2被三个男的在校门口拦住辱骂、威胁不给微信号就打张某某2，刘某拿刀在张某某2胸前比划好几下，孙某某1答应给刘某两个微信号，刘某才让张某某2走。后孙某某1把“liuyatingbabyo”“15094616442”连个微信号给刘某。张旭穿警用小棉服，张某某1穿迷彩棉服，另一个男的带黑色口罩。 5.证人李某证实：2019年3月18日李某和同学武某某到长虹冷饮厅，武某某被张旭拽到冷饮厅外面，武某某从外面回来，陈某某又找他说话，后来武某某告诉李某，刘某、陈某某、张某某1他们非得管他要微信号，就给他们了。 （三）被害人陈述 1.被害人关某证实：其被刘某、张某某1还有一个不认识的人要过两次微信号，不给就要打被害人，吓得被害人不敢出校门了。第一次是2019年3月13日晚，被害人关某和黄某看见刘某、张某某1还有另一个不认识的人在校门外，犯罪嫌疑人刘某拦住被害人威胁索要微信号。第二次2019年3月20日晚，被害人关某和黄某在日日升小卖部买东西时看见三人，然后被刘某和带黑色口罩男子叫到路灯下面要微信号，不给就要收拾被害人，被害人怕被刘某和张某某1他们打，无法专心学习，一直不敢出校门。证实这两次刘某穿一件警用棉袄，张某某1穿棉衣迷彩服，张某某1手臂有伤。 2.被害人黄某证实：其被三个男的在校门口拦截索要微信号，不给就要其。第一次2019年3月13日晚，其和同学关某、张某某3到校门口买吃的，被三个男的截住了，穿警服的男的想其索要微信号，嘴里骂骂咧咧说让我们等着。第二次2019年3月20日晚，，其和同学关某到校门口买吃的，被穿警服的男的拽出来要微信号，穿警服的和带口罩的男的威胁被害人，不给就打被害人，三人多次在晚上放学时间到校门口，骂骂咧咧态度蛮横，吓得被害人不敢出门买东西，拍挨打上课走神，身心受到严重影响，学习成绩下降。 3.被害人张某某2证实：2019年3月18日晚，被害人出校门口买东西，看见刘某、张某某1还有一个不认识的男的，返回时被三人截住，刘某把被害人拽到校门外西侧路口，持刀威胁被害人索要微信号。刘某穿军用警服，黑色裤子，板鞋，所用刀具是十公分左右黑色弹簧刀，张某某1穿迷彩棉服。刘某在2018年7月在新林二中门口、网吧向被害人及其他学生要钱，不给就威胁上大桥打人，打完扔桥下，影响恶劣。 4.被害人韩某某证实：2019年3月20日晚在校门口被刘某拦住索要微信号，在被害人上初一的时候在学校体育馆打过被害人，被害人由于害怕没有报警，刘某上初中时就与“小刀”是朋友，谁惹刘某，“小刀”就带一帮人来打人，初中时刘某等人管李某某1要过钱。被害人生活因此受到很大影响，放学不敢直接回家。 5.被害人郭某某证实：2019年3月15晚在奔腾网吧，刘某叫被害人进入包厢索要微信号，刘某身穿军用警服。 6.被害人牛某某证实：2019年3月10晚在奔腾网吧，陈某某向被害人索要微信号“a2247134567”，被害人出于怕被打，将微信号给陈某某,陈某某微信号“love1999906”。 7.被害人李某某1证实：2019年3月20日晚，被害人李某某1在校门口被刘某拦住索要微信号，并把被害人的手机微信设置自己的声音锁，辱骂被害人，被害人在2018年9月份被刘某、张某某1还有一个不认识的人开车拉到红砖平房附近，威胁其删除同学的微信。 8.被害人张某某3证实：2019年3月12日左右和18号左右，被害人张某某3在校门口两次被刘某、张某某1和一个不认识的男子拦住索要微信号。 9.被害人武某某证实：2019年3月18日被害人武某某和李某在长虹冷饮厅被张某某1、陈某某、刘某恐吓索要微信号。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人张某某1的供述证实：其在2019年3至4月份期间，与刘某、陈某某一起在新林一中索要微信号，想给刘某壮胆，对学生起到威慑作用。 2.被告人陈某某的供述证实：其在2019年3至4月份期间，与刘某、张某某1一起在新林一中索要微信号想用于电信诈骗，向牛某某、李某某1要过，在长虹冷饮厅向吴宏宇要的微信号用于过电信诈骗，刘某拿的刀是卡簧刀，打开之后有10公分左右。有些偏黑，是深色的，在索要过程过程中有对学生辱骂、威胁等行为起到威慑作用。 3.被告人刘某的供述证实：其为了达到出单的目的，在2019年3至4月份期间，和张某某1、陈某某在新林一中、网吧、冷饮厅等地多次索要微信号，在新林一中门口携带刀具拦截、辱骂、恐吓学生，强拿硬要他人微信号。 （五）辨认笔录 辨认笔录证实：被害人李某某1、张某某2、韩某某、黄某、关某分别在12张照片中能辨认出张某某1、刘某。 (六)视听资料 光盘31张证实：新林区公安局工作人员讯问被告人张某某1、刘某、陈某某以及相关证人无刑讯逼供情形。 二、诈骗的事实证据如下： （一）物证：手机四部证实：系刘某、张某某1、陈某某实施电信诈骗时使用的作案工具。 （二）书证： 1.被告人基本情况证实：被告人刘某2002年10月18日出生，犯罪时未满十八周岁，具有刑事责任能力；被告人张某某1（曾用名张瑞，绰号小刀）具有具有刑事责任能力；被告人陈某某2019年4月17日被新林公安局列为网上逃犯，2019年4月18日到哈尔滨市南岗公安局巡警大队投案自首，具有具有刑事责任能力。 2.案件来源证实：2019年4月16日，新林区公安局刑警大队抓获涉嫌寻衅滋事案犯被告人刘某、张某某1。2019年4月18日另一名被告人陈某某到哈尔滨南岗公安分局巡逻大队投案自首，三名被告人到案后，交代了利用威胁恐吓等手段强行向一中学生索要微信号的目的是利用微信号在朋友圈内发布虚假信息，称其经营的狗场倒闭，有爱心人士可以免费领养小狗，在取得被害人信任后，收取被害人保险费，狗笼子费等费用，被害人将上述费用微信转账给陈某某、张某某1、刘某后，陈某某、张某某1、刘某均未给被害人办理领养小狗。2019年7月31日新林区公安局刑警大队对张某某1、陈某某、刘某电信诈骗案立案侦查的事实。 3.微信转账记录证实：被害人杜某某微信号祯微信“zhen346671808”于2019年3月21日支出89元，交易单号（100005010119032100078332391833350870）。 4.微信转账记录证实：被害人伟某某转账记录照片内容显示于2019年2月18日分两次转账给“萌宠犬舍”89元和150元的事实。 5.微信转账明细证实：微信账号“a13154575040”于2019年3月21日诈骗金额4108元。微信账号“ALIMA18604798894”于2019年2月24日至2019年3月1日诈骗金额950元。微信账号“a2247134567”于2019年3月12日诈骗金额2379元。微信账号“heizi2209”于2019年4月10日诈骗金额534元。微信账号“zppp139”于2019年1月26日诈骗金额2540元。微信账号“a13154575040”于2019年3月31日诈骗金额1799元。微信账号“zppp139”于2019年2月18日诈骗金额1322元。 （三）被害人陈述 1.被害人董某某1证实：其在微信里被人以免费领养小狗需要支付邮费及狗笼子的名义骗过钱，其用自己的微信号“ds119956898272”于2019年3月31日通过微信转账的方式转给对方239元. 2.被害人杜某某证实：其在微信里被人以免费领养小狗需要支付邮费的名义骗过，其用自己的微信号“zhen346671808”于2019年3月21日通过微信转账的方式转给对方89元。 3.被害人史某某证实：其在微信里被人以免费领养小狗需要支付运费、保险费等费用的名义骗过钱，其用自己的手机号13831962213注册的微信号昵称“那年龙哥”，分7、8次通过微信转账的方式转给对方700多元。 4.被害人苏某某证实：其在微信里被人以免费领养小狗需要支付运费、饲料费等费用的名义骗过钱，其用自己的微信号“18977014908”，于2018年6月份通过微信红包的方式分两次转给对方198元，当对方还要500元服务费时，被害人没给，被对方删除。 5.被害人孙某某2证实：其在微信里被人以爱心人士免费领养小狗需要支付运费、保险费等费用的名义骗过钱，其用自己的微信号“Asunjianyong”昵称“！”，于2019年3月份通过微信红包的方式分两次转给对方300元左右，被对方删除。 6.被害人伟某某证实:其在微信里被人免费领养小狗需要支付运费的名义骗过钱，其用自己的微信号“huder45”于2019年2月18日通过微信红包的方式分两次转给微信昵称“萌宠犬舍”的微信号239元。 7.被害人李某某2证实：其在微信里被人免费领养小狗需要支付运费的名义骗过钱，到梅塘派出所报案，其用自己的微信号“lyz050419”于2019年1月份通过微信转给对方68元。 8.被害人朱某某2证实：其在微信里被人以爱心人士免费领养小狗需要支付飞机运费、保险费等费用的名义骗过钱，其用自己的微信号“jf某18754778924”，于2018年9月份通过微信转账的方式分两次转给对方88元和198元对方接着要500元，被害人没给并要求退款，对方没有音讯，被害人加了两个微信号，一个负责收钱和收集信息，另一个负责发货。 9.被害人董某某2证实：其在微信里被人以免费领养小狗费用的名义骗过钱，其分两次通过微信支付的方式转给对方89元和50元。 （四）被告人供述与辩解 1.被告人张某某1的供述证实：其在2019年2—3月份之间与陈某某、刘某利用微信账号共同实施三次电信诈骗行为，其中微信账号“a13154575040”、“ALIMA18604798894”、“a2247134567”三个微信号用作客服收钱转账，诈骗金额7437元。2019年2月18日其与陈某某在齐齐哈尔利用微信号“zppp139”共同实施诈骗，诈骗金额1322元。其自己利用微信号“zppp139”、“heizi2509”进行诈骗，诈骗金额3074元。 2.被告人陈某某的供述证实：其2019年2—3月份之间与张某某1、刘某利用微信账号共同实施三次电信诈骗行为，其中微信账号“a13154575040”、“ALIMA18604798894”、“a2247134567”三个微信号用作客服收钱转账，诈骗金额7500元左右。2019年2月18日其与张某某1在齐齐哈尔共同实施诈骗。 3.被告人刘某的供述证实：其在2019年2—3月份之间与张某某1、陈某某利用微信账号共同实施三次电信诈骗行为，获利900元。 （五）鉴定意见 大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（电）字[2019]第11号鉴定书结论：在检材60201900110001中恢复提取手机内的信息数据一份，大小492MB;在检材60201900110002中恢复提取手机内的信息数据一份，大小100MB;在检材60201900130001中提取恢复手机内的信息数据一份，大小1.14GB;在检材60201900130002中提取恢复手机内的信息数据一份，大小2.04GB；该结论证实：通过技术鉴定，证实在被告人苹果手机数据恢复出转账记录：微信账号“a13154575040”于2019年3月21日诈骗金额4108元；微信账号“ALIMA18604798894”于2019年2月24日至2019年3月1日诈骗金额950元；微信账号“a2247134567”于2019年3月12日诈骗金额2379元；微信账号“heizi2209”于2019年4月10日诈骗金额534元；微信账号“zppp139”于2019年1月26日诈骗金额2540元。微信账号“a13154575040”于2019年3月31日诈骗金额1799元；微信账号“zppp139”于2019年2月18日诈骗金额1322元。 （六）视听资料 光盘31张证实：新林区公安局工作人员讯问被告人张某某1、刘某、陈某某以及相关证人无刑讯逼供情形。 以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。 本院认为，被告人张某某1、陈某某、刘某多次在公共场所用威胁、辱骂的方式，向学生索要微信号严重扰乱公共秩序的行为，均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯罪中，三被告系共同犯罪，均系主犯。被告人张某某1、陈某某、刘某利用微信在朋友圈发布虚构的免费领养小狗的信息，骗取他人财物，数额较大，其行为，均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，被告人张某某1、陈某某起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某某1、陈某某、刘某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人陈某某自动投案自首，如实供述犯罪，系自首。被告人刘某犯罪未满18周岁，应当从轻处罚。被告人张某某1曾因强奸罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑期内再犯新罪，应当依法与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条第一款、第七十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金 3000.00元；与前罪未执行的刑期349天，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000.00元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月30日起至2023年11月29日止） 二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000.00元；合并执行有期徒刑二年，并处罚金3000.00元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000.00元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、作案工具手机四部，依法收缴；被告人张某某1、陈某某、刘某三人共同诈骗7437.00元；被告人张某某1、陈某某二人共同诈骗1322.00元；张某某1个人诈骗3074.00元；陈某某个人诈骗1799.00元；共计13632.00元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书 面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  梁凤岭 审判员  孙艳春 审判员  芮 杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张雨冰 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。