中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初868号原告：宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201511185816。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路水贝工业区18栋3楼，统一社会信用代码×××97Ｗ。法定代表人：金崇益。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王珏，女，该公司员工。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖美玲，被告的委托诉讼代理人张健、王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告所享有的名称为“大嘴猴(Julius)”(作品登记号：国作登字-2016-F-00260207)的美术著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币45万元整；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不知原告享有涉案作品著作权，被控侵权商品不是被告生产，是外部进货的，被告每件毛利润只有一百多元，而且被告2017年就下架该商品了。本案相关情况一、著作权权属：国家版权局于2016年3月1日出具国作登字-2016-F-00260207作品登记证书，上述作品登记证书显示作品名称为大嘴猴(Julius)，作品类型为美术作品，作者及著作权人均为保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。保罗弗兰克实业有限责任公司于2015年1月1日出具文件载明，其确认原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，许可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。原告可以将所获权利授权给第三方。二、被控侵权事实：根据江苏省南京市秦淮公证处于2017年2月17日出具的（2017）宁秦证民内字第618号公证书：2017年1月12日，公证申请人张玉华在天猫“金大生旗舰店”以447元价格购买了名为“金大生珠宝足金9993D硬金大嘴猴转运珠黄金K977F”的商品一件，“重量”栏选择“1.33g”，收货人为张玉华，收货地址为江苏省南京市秦淮区夫子庙街龙蟠中路508号。2017年1月14日南京市秦淮公证处龙蟠中路办公点（即上述收货地址）收到申请人张玉华所购以上货物（快递单号：786400823156）的邮件，内有红色手链绳一条、黄金色吊坠一个，所取得的物品由公证处进行封装交由申请人保管，上述过程由公证人员对相关实物和实况进行拍照。原告当庭提交了上述所购的被控侵权物品。原告作品被控侵权商品三、控辩意见：原告主张被告未经原告许可，在天猫平台上经营的“金大生旗舰店”内销售与大嘴猴图形一致的商品，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。原告称从公证封存商品的包装袋、质量保证书和商品吊牌上，认定被告生产侵权商品，侵犯了原告对涉案作品享有的复制权。庭后，原告提供书面意见，增加主张称被告还侵犯了涉案作品的信息网络传播权。被告对销售情况不持异议，辩称其销售的黄金产品是外部采购，并非自己生产，但未提供证据证明。另查，被告在工商登记中的经营范围中，“一般经营项目”包括黄金、铂金、白银的购销；黄金制品…的销售，“许可经营项目”包括黄金制品及工艺品、钻石镶嵌首饰的加工。四、其它情况：根据公证书所附涉案证物购买时网店页面，被告涉案网店的被控侵权商品标价为425元-460元，月销量为0，总评价数5。原、被告在庭审中确认了被告方经营的“金大生旗舰店”粉丝数为118000人。判决结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告请求保护的客体为“大嘴猴(Julius)”，原告通过对卡通猴头部形状、耳朵、脸部及鼻子比例的设计，形成了特点突出的作品形象，具备了独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，作品登记证书显示上述作品的著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，保罗弗兰克实业有限责任公司出具文件确认原告是涉案作品在中国大陆的独占被许可方，上述许可尚在有效期限内，据此，本院认定原告系涉案美术作品的相关权利人。作品登记证书显示作品首次公开发表的时间为1995年12月31日，在无其他足以反驳证据的情形下，本院确认涉案作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案美术作品。经比对，虽然被控侵权商品上使用的卡通形象与原告请求保护的美术作品在具体色彩的运用、材质的选取、存在一些差别，但在整体与主要组成部分的表达方式上基本相同，属于平面美术作品在立体商品上的运用，两者构成实质性相似。被告未经原告许可，通过网络的方式向公众出售被控侵权商品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品，被告并未举证证明其使用涉案美术作品的行为系经原告许可或系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。对于是否侵犯作品的复制权：（2017）宁秦证民内字第618号公证书和“金大生”商标注册登记查询显示被控侵权商品的供应商为被告，且被告的经营范围包括黄金制品的加工，“金大生”商标被刻印于涉案商品上，被告亦未提供足够证据证明销售的涉案商品为外部采购，故原告主张侵权商品系被告公司生产，本院予以采信，认定被告侵犯原告涉案作品的复制权。虽被告已停止涉案网店销售侵权商品，但被告未进一步举证自己已完全停止生产、停止其它途径销售并销毁全部库存侵权商品，故原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。原告截至本案庭审辩论结束时仅主张被告侵犯涉案作品的复制权、发行权，对于其庭后增加主张侵犯信息网络传播权，因系法庭辩论终结后新增，本案不作处理，当事人可另循途径解决。关于赔偿损失的具体数额。对于因被控侵权行为原告所受损失或被告获利，原、被告均未提供充分证据证明其金额，且仅以被告涉案网店的销售记录亦不足以客观、完整反映被告生产、销售、库存侵权商品的准确情况。原告虽未提交公证费、律师费发票，但其提供公证书作为本案证据、其委托诉讼代理律师参加庭审，该两项费用为必然发生的合理维权费用。本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的具体侵权情节、所侵犯权利种类、侵权商品的销售价格及可查明的销量、涉案网店主动下架侵权商品等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币60000元，原告诉请的经济损失及合理支出过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司立即停止生产、销售侵权商品；二、被告深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理支出人民币60000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，由被告负担人民币1073元，原告负担人民币6977元。原告已预交的人民币1073元，由本院予以退回原告。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1073元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  叶俐丽审判员  苏 宏审判员  王 鸥二〇二〇年五月二十七日书记员  朱秋甜