山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初381号   原告：高俊彪，男，1967年11月23日出生，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民，住山西省清徐县。   原告：郝四妮（系高俊彪妻子），女，1966年7月24日出生，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民，住山西省清徐县。   二原告共同委托诉讼代理人：王小玲，男，山西省清徐县徐沟镇人民政府退休干部，住山西省清徐县。   被告：王建勇，男，1975年5月19日出生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村农民。   被告：郭卫珍（系王建勇前妻），女，1974年10月4日出生，汉族，山西省晋中市村民。   原告高俊彪、郝四妮诉被告王建勇、郭卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊彪、郝四妮及二原告共同委托诉讼代理人王小玲、被告王建勇到庭参加诉讼。被告郭卫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高俊彪向本院提出诉讼请求：依法判令王建勇、郭卫珍共同偿还高俊彪、郝四妮借款本金438,400元整，截止2020年3月12日的利息208,618元，及从2020年3月13日起至还款之日的利息。(本金200，000按月息2分计算利息，本金238,400按年利率6%计算利息)。事实与理由：高俊彪、郝四妮系夫妻，王建勇、郭卫珍系夫妻，高俊彪、郝四妮与王建勇、郭卫珍系亲戚。王建勇、郭卫珍共同经营着一个商店。王建勇、郭卫珍以商店经营需要资金周转为由，分别于2016年8月12日、2017年1月17日、2017年2月13日、2017年4月20日分四次陆续向高俊彪、郝四妮借取现金共计438,400元。其中2016年8月12日借取现金200,000元时，约定借款利息为月息2.5分，借款期限一年。其余三笔借款均约定借款利息为月息1.5分，2014年4月20的借款约定2017年10月20日偿还，2017年1月17日和2017年2月13日的两笔借款期限为半年。被告一并分别给高俊彪、郝四妮出具了四份借条。但借款期满后，被告却一直未能偿还高俊彪、郝四妮借款，利息也未按约定支付。王建勇、郭卫珍借款是用于共同经营商店，应为夫妻共同债务，王建勇、郭卫珍都负有偿还的义务。经多次催要未果，无奈，高俊彪、郝四妮只得诉至法院，请求依法判令王建勇、郭卫珍履行还款义务，以维护高俊彪、郝四妮的合法权益。   王建勇辩称，原告起诉的430,000元我不清楚，原告是我前妻郭卫珍的大哥大嫂（姑舅亲戚），原告通过我三哥主动要借给我钱。2014年先借了100,000元，当时约定每月月利率1.5分，借款期限为一年，利息按年结算。2015年的时候我做煤的生意发生了风险，我就告诉原告说我跟你借的这100,000元本金和利息有风险，说要不把本金撤回去吧，但是我大哥大嫂说相信我的人品，共同把钱挣回来。之后就是半年换一次欠条，每次换欠条的时候就是利息加本金打的条子，中间我也陆续向原告借款，借款的数额不大，具体每次借钱的金额记不清了。到2016年冬天我和我朋友林春生找原告协商还款的事项，结果没有协商成，2017年春节后我和我朋友赵卫兵再次找原告协商还款的事项，当时我口头和原告说好本金为250,000元，利息50,000元，也就是300,000元，由我分批还清，我说把条子换一下吧，原告说不用换了，还告诉我说先还300,000元，以后挣了钱再多给原告点就行了。之后我也还不了原告了，原告儿子高翔结婚的时候要买车，大概在2017年3月份左右，我给原告的儿子把车款的首付款（不到10,000元，具体多少记不清了）给了，后来每月1840元的车贷都是我还，还了几个月多少钱记不清了，剩下的就是高翔自己还的。   郭卫珍未提交答辩状，亦未提交证据。   高俊彪围绕其诉讼请求向本院提供的证据及其证明内容：欠条四份，证明2016年8月12日，被告向原告借款200,000元，借款期限为1年，约定利率为2.5%；2017年1月17日，被告向原告借款70,000元，借款期限为半年，口头约定月利率1.5%；2017年2月13日，被告向原告借款100,000元，借款期限为半年，口头约定月利率1.5%；2017年4月20日，被告向原告借款68,400元，借款期限为半年，口头约定月利率1.5%，该欠条实际借款日期为2017年4月20日，但是欠条上的日期误写成2014年4月20日。以上欠款被告欠原告438,400元。   王建勇的质证意见：四份欠条都是我写的，但是金额都有异议，2014年4月20日的欠条有异议，这个欠条已经给换过了，所以不认可；2016年8月12日的条子，是原告让我写了200,000元我就写了200,000元；2017年2月13日的条子是用换2015年的欠条换成100,000元的；2017年1月17日70,000的条子也是换过的条子。   王建勇提交的证据：1.离婚证明一份，证明2013年4月10日，我和郭卫珍在晋中市榆次区婚姻登记处登记离婚。2.借、欠条六份，证明2015年10月1日我借原告2万元；2016年8月13日我向原告借款8万元；2016年10月20日我向原告借款4万元；2016年7月17日我向原告借款5万元；2016年6月10日向原告借款1万元；2016年5月6日向原告借款1万元，以上欠条都是半年结清。欠条不止有六份，还有很多，只是我现在只找到六张欠条。   高俊彪的质证意见：1.被告应该出示离婚证，如果离婚证不在，给法庭出示的证明应当有出具证明的工作人员签名或者单位负责人签字，所以不认可该证据；2.欠条的真实性认可，就如被告所说的就是从2014年开始被告就开始向原告借款，这几份都是旧的，现在原告手中的四份欠条都是最后结算的欠条，旧的欠条不能推翻现在新的欠条。   本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，王建勇向高俊彪以资金周转为由借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到高俊彪现金贰拾万元正（200000元）。此款用于本人经营使用。此款保证在2017年8月12日前归还。王建勇2017.8.12”。2017年1月17日，王建勇向高俊彪借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到高俊彪现金七万元正（70000元）此款用于本人经营使用。期限半年（2017年元月17-2017.7月17）借款人：王建勇2017.1.17”。2017年2月13日，王建勇向高俊彪借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到高俊彪现金拾万元正（100000元）此款用于本人经营使用，此款期半年（2017年2月13-2017年8月13）王建勇2017.2.13”。另，王建勇向高俊彪出具了一份落款时间为2014年4月20日的《借条》，内容为：“借条今借到高俊彪现金陆万肆捌仟肆百元正（68400元）此款用于本人经营所用，此款保证在2017年10月20日前一次性归还。东于镇王建勇2014.4.20”。王建勇认可双方当事人口头约定利息按月利率1.5%计息。   另查明，高俊彪与其前妻于2013年4月10日办理离婚手续。   本院认为，王建勇向高俊彪借款并出具《借条》，双方之间成立民间借贷关系，未违反法律、行政法规效力性、禁止性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王建勇辩称其借款本金不超过200,000元，但其提交的证据不足以证明其借款金额，因此本院对其辩解不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据现有证据，本院认可王建勇尚欠高俊彪借款本金为438,400元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中王建勇认可双方口头约定月利率为1.5%，现其未在约定时间还款，理应支付因借款产生的相应利息。王建勇向高俊彪的借款发生在其与郭卫珍办理离婚手续之后，因此郭卫珍不应当对此债务承担清偿责任。对高俊彪提出要求其中200,000元本金按月息2分计息的诉讼请求，本院支持按1.5%计息。对高俊彪提出的要求本金238,400元按年利率6%计息的诉请，本院支持以本金238,400元按年利率6%计算至2019年8月20日的利息为28,419元；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，本院确定王建勇尚欠高俊彪、郝四妮借款本金438,400元，以及截止2020年3月12日以本金200,000元、月利率1.5%计算的利息，计87,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、王建勇于本判决生效后十五日内偿还高俊彪借款本金438,400元；   二、王建勇于本判决生效后十五日内偿还高俊彪以本金200,000元为基数按月利率1.5%计算的利息87,000元及以本金238,400元为基数计算至2019年8月20日以年利率6%计算的利息28,419元；   三、王建勇于本判决生效后十五日内偿还高俊彪以本金238,400元为基数计算自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；   四、驳回高俊彪、郝四妮提出的其它诉讼请求。   如果王建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5135元，由王建勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年五月二十一日   书记员 王凯江