wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1109号 上诉人（原审原告）：韦贯东，男，1975年4月19日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦**，广西捷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：环江毛南族自治县新发矿业有限责任公司，住所地环江毛南族自治县驯乐乡北山村，统一社会信用代码91451226747996109C。 法定代表人：林泰毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所专职律师。 上诉人韦贯东因与被上诉人环江毛南族自治县新发矿业有限责任公司（以下简称新发公司）物权保护纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初719号民事判决； 二、本案发回环江毛南族自治县人民法院重审。 上诉人韦贯东预交的二审案件受理费807元，本院予以退还。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11393号 申请执行人:邹志坚，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：陈新豪，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：潘强辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省连州市。 原告邹志坚诉被告潘强辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹志坚于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款200000元，并以欠款本金200000元为基数从2018年12月26日起至实际清偿之日止计付违约金（若中国人民银行同期贷款年利率的5倍低于年利率24%需以中国人民银行同期贷款年利率的5倍为准，若中国人民银行同期贷款年利率高于年利率24%则以年利率24%为准）、迟延履行期间的债务利息、受理费4402元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请人执行人至今未提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请人执行人至今未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初250号 原告：南宁桂东联房地产开发有限公司，住所地：南宁市民主路6-6号阳光新都C栋10层1011号房。社会统一信用代码证：91450100695379319T。 法定代表人：伍稳仲，该公司总经理。 委托代理人：伍锡清，男，56岁，汉族，南宁桂东联房地产开发有限公司业务经理，住所地：资源县城北开发区。 委托代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 被告：资源县供销合作社联合社，住所地：资源县西延南路94号。 法定代表人：雷泽光，该社主任。 委托代理人：蒋定观，男，54岁，资源县中峰镇供销社主任，住所地：广西资源县。 委托代理人：易忠华，男，42岁，干部，住所地：广西资源县。 原告南宁桂东联房地产开发有限公司（以下简称：桂东公司）与被告资源县供销合作社联合社（以下简称：资源供销社）合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告桂东公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁桂东联房地产开发有限公司撤回起诉处理。 原告南宁桂东联房地产开发有限公司已预交的案件受理费100元，退回原告南宁桂东联房地产开发有限公司。 审 判 长  谢惠勋 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  唐艳玲 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  李 园
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初56号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人高红丹，男，汉族，1980年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月27日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人高红丹犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，于2020年5月13日公开开庭进行审理，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人高红丹及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2020年1月26日18时10分许，被告人高红丹酒后驾驶黑A×××××号吉利牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区某路由西向东行驶时驶入对向车道，与才某驾驶的黑A×××××号捷达牌小型轿车由东向西行驶时相撞，造成其车内乘车人李某及对方车辆乘车人齐某、高某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局刑事技术大队检测，被告人高红丹血夜乙醇含量为128.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，本事故由高红丹负全部责任，才某、李某、齐某、高某1无责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某构成轻伤二级、齐某和高某1构成轻微伤。经侦查，被告人高红丹于2020年1月26日23时许经公安机关口头传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、诊断证明书、吸毒现场检测报告书、情况说明、交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人高某2、高某3的证言、被害人才某、高某1、齐某、李某的陈述、被告人高红丹的供述等证据。公诉机关认为被告人高红丹在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致人轻伤和轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高红丹在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金。提请依法判处。被告人高红丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、被告人在案发后能够如实供述；二、被告人在庭审中能够主动、自愿当庭认罪；三、被告人没有前科劣迹，属于初犯，其主观恶性不深；四、被告人在庭审前与被害人和解并取得被害人谅解。综上，希望法院对高红丹从轻处罚。经审理查明，2020年1月26日18时10分许，被告人高红丹酒后驾驶黑A×××××号吉利牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区某路由西向东行驶时驶入对向车道，与才某驾驶的黑A×××××号捷达牌小型轿车由东向西行驶时相撞，造成其车内乘车人李某及对方车辆乘车人齐某、高某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局刑事技术大队检测，被告人高红丹血夜乙醇含量为128.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，本事故由高红丹负全部责任，才某、李某、齐某、高某1无责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某构成轻伤二级、齐某和高某1构成轻微伤。高红丹于2020年1月26日被口头传唤到案。另，在本案审理过程中，被告人高红丹的家属与被害人达成和解协议：赔偿被害人齐某、高某1各项经济损失共计人民币11500元；被害人才某因此事故产生的全部车辆损失由高红丹负责赔偿，具体金额以修车发票为准，高红丹车辆强险范围内报销的2000元归高红丹所有；被害人李某不向高红丹主张赔偿。各被害人对高红丹表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、诊断证明书、吸毒现场检测报告书、情况说明、交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人高某2、高某3的证言、被害人才某、高某1、齐某、李某的陈述、被告人高红丹的供述、和解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红丹在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，二人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高红丹在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。高红丹家属与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。高红丹辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高红丹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金17000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年6月25日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年五月二十日书记员 白宇哲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1081号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：赵燕林，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告赵燕林供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24614号原告：孙国春，男，1963年8月4日出生，汉族，北京环宇京辉京城气体科技有限公司法定代表人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，男，1979年4月13日出生，汉族，北京环宇京辉京城气体科技有限公司法务，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵海杰，女，1980年8月23日出生，汉族，北京环宇京辉京城气体科技有限公司法务，住北京市房山区。被告：李学强，男，1971年4月10日出生，汉族，北京万方京城气体有限公司经理，住北京市通州区。被告：北京万方京城气体有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良坨路詹庄村村南。法定代表人：霍彦峨，总经理。上述二被告之委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。原告孙国春与被告李学强、北京万方京城气体有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国春之委托诉讼代理人王杰、赵海杰，被告李学强、被告李学强与被告北京万方京城气体有限公司的共同委托诉讼代理人祝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金1498993.43元；2、判令被告支付延期利息，自2016年12月31日起至实际给付之日止，以欠款本金1498993.43元为基数按年息24%计息；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告立即给付欠款本金1398993.43元；2、判令被告支付延期利息，自2016年12月31日起至实际给付之日止，以欠款本金1398993.43元为基数按年息24%计息。事实和理由：原告本为被告二公司法定代表人，2016年1月12日原被告签订“股权转让协议”，以470万元的价格将公司全部股权转让给被告一，且由被告支付部分应付账款2081668.61元给原告，最后还款日期确定为2016年底；协议签订后，原告方按约履行了转让义务，将全部股权转让给了被告二且办理了工商登记手续；被告只支付了部分转让金。截至还款日期即2016年底，被告尚有尾款1498993.43元未予清偿。由此，被告一和被告二在2018年2月1日打下欠条，表明尚欠原告1498993.43元的事实。二被告自2016年底后未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告答辩称：根据2016年1月12日万方公司与李学强签订的股权转让合同得知，万方公司只是承诺在2016年年底之前给付案外第三人北京千禧京城气体有限公司（以下简称“千禧公司”）应付款1551668.61元，给付付玉红应付款530000元，并没有承诺将此两笔款项直接支付给原告，两笔款项共计2081668.61元，并没有说明万方公司这两笔欠款由李学强个人承担，应该是由万方公司承担，所以李学强作为被告是不符合主体设定的。2018年2月1日出具欠条时，李学强为万方公司的法定代表人，也没有说明该欠款由李学强个人承担。故不同意由二被告承担连带还款责任。2018年2月1日万方公司已通过李学强个人账户向孙国春的儿子支付了5万元，2017年12月27日向孙国春的女婿支付了5万元，尚欠1398993.43元。认可千禧公司及付玉红将《股权转让合同》第11条中涉及己方的全部债权份额转让给孙国春。不同意支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日北京万方京城气体有限公司与被告李学强签订《股权转让合同》，合同约定李学强以470万元的价格受让万方公司全部股权，合同第四条第11款约定“北京万方京城气体有限公司应付款2536231元，其中（千禧1551668.61元，付玉红530000元）应收款收回后按时归还北京千禧京城气体有限公司、付玉红应付款，最迟在2016年年底还清”。合同签订后，2016年1月19日工商变更登记李学强为万方公司法定代表人。2018年2月1日，万方公司出具欠条一张，载明“关于收购北京万方京城气体有限公司一事，于2016年12月31日欠孙国春（身份证号：×××）人民币1498993.43元，经双方协商，特立此据！”李学强在经办人处签名。2018年7月4日，万方公司法定代表人变更为霍彦峨。诉讼过程中，案外人付玉红称，2016年1月12日万方公司与李学强的股权转让合同中第11条涉及其53万元的应付款系借款，该债权已转让给丈夫孙国春享有，今后不会就该笔债权与万方公司有任何诉讼和纠纷；案外人千禧公司称，2016年1月12日万方公司与李学强的股权转让合同中第11条涉及该公司1551688.61元的应付款系货款，已转让给孙国春享有，今后不会就该笔债权与万方公司有任何诉讼和纠纷。开庭过程中，被告万方公司对付玉红、千禧公司的陈述表示认可。庭审中，孙国春与李学强、万方公司一致确认万方公司已向孙国春的家属支付部分款项，目前尚欠孙国春1398993.43元。本院认为，本案虽是原告孙国春代表万方公司与被告李学强签订股权转让合同，但孙国春在本案中主张的欠款是万方公司欠案外人千禧公司的货款、万方公司欠案外人付玉红的借款受让而来，故本案案由定为合同纠纷更为准确。孙国春代表万方公司与李学强于2016年1月12日签订的《股权转让合同》虽有瑕疵，但作为受让方的李学强已支付全部股权转让金，万方公司也已完成工商变更登记，可以认定该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。庭审中，千禧公司及付玉红均表示自己对万方公司享有的全部债权已转让给孙国春，李学强、万方公司亦表示认可，该转让行为不违反法律的强制性规定，本院不持异议。万方公司与孙国春一致认可上述货款和借款合计剩余1398993.43元，本院予以确认。关于利息，根据合同约定，万方公司应最迟于2016年底还清尚欠千禧公司及付玉红的应付款。万方公司未如约履行偿还义务，应当自2017年1月1日起向孙国春支付利息。关于连带责任，《股权转让合同》及就此形成的欠条涉及的应付款主体均为万方公司，原告要求作为公司股东及原法定代表人的李学强承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零七条之规定，判决如下：一、北京万方京城气体有限公司于本判决生效后七日内给付孙国春货款及借款共计1398993.43元。二、北京万方京城气体有限公司于本判决生效后七日内给付孙国春上述货款及借款的利息（以1398993.43元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回孙国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9145元（原告已预交），由原告孙国春负担负担1150元（已交纳），被告北京万方京城气体有限公司负担8695元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马绍辉二〇二〇年五月十八日法官助理 王得壮书 记 员 李 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初525号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人朱某，因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）104号起诉书及城检二部刑变诉（2020）5号变更起诉决定书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年4月12日12时许,被告人朱某与陈某（另案处理）通过电话约好毒品交易事宜后，由陈某在甘肃省兰州市城关区火车站东路236号一楼楼梯扶手处，将2包毒品海洛因以200元的价格出售给被告人朱某，后被告人朱某将所购得毒品海洛因其中1包，在兰州市城关区“青利酥饼店”门口，以200元价格向吸毒人员徐某某贩卖时，被公安人员抓获，当场从徐某某处查获由被告人朱某向其贩卖的毒品海洛因0.09克，从被告人朱某处查获作案手机1部。后公安人员在被告人朱某的协助下在兰州市城关区附近将陈某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某协助公安人员抓获犯罪嫌疑人陈某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。对此指控，被告人朱某无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月12日12时许,被告人朱某与陈某（另案处理）通过电话约好毒品交易事宜后，由陈某在兰州市城关区火车站东路236号一楼楼梯扶手处，将2包毒品海洛因以200元的价格出售给被告人朱某，后被告人朱某将所购得毒品海洛因其中1包，在兰州市城关区青利酥饼店门口，以200元价格向吸毒人员徐某某贩卖时，被公安人员当场抓获，从徐某某处查获由被告人朱某向其贩卖的毒品海洛因0.09克，从被告人朱某处查获作案手机1部。后公安人员在被告人朱某的协助下在兰州市城关区附近将陈某抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认毒品照片、称重毒品照片、受案登记表、扣押清单、通话记录、甘肃省没收实物收据、涉案财物存放移交凭证、人口信息、案件来源、抓获经过、证人徐某某的证言、被告人朱某的供述与辩解、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、辨认、提取、扣押、称重、取样、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后，协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人陈某，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年6月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 睿 媛二〇二〇年五月二十五日书记员 ?鲁苗苗
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终261号上诉人（原被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道9号。主要负责人：卢爱军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄翠环，女，1935年11月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：胡再秀，女，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：王连新，女，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）因与被上诉人黄翠环、胡再秀、王连新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保仙桃公司上诉请求：撤销原判，依法改判平安财保荆门公司少赔付24106.54元。事实和理由：1、车辆驾驶人胡再秀明知发生交通事故而驾车逃逸，一审判决人民财保仙桃公司在商业三者险内承担赔偿责任错误。人民财保公司已就合同免责条款向投保人进行了明确告知和说明，人民财保公司不应承担责任。2、一审判决人民财保仙桃公司承担诉讼费不当。诉讼费应由侵权人承担。黄翠环未予答辩。胡再秀、王连新亦未予答辩。黄翠环一审诉讼请求：1.判令胡再秀、王连新、人民财保仙桃公司共同赔偿黄翠环医疗费23758.04元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、护理费6090元、交通费500元、鉴定费3000元，损失合计42548.04元；2.由胡再秀、王连新、人民财保仙桃公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月3日，胡再秀驾驶鄂Ｍ×××××号“起亚”牌小型普通客车沿仙桃市复州大道由西往东行驶。7时58分许，当车行至木棉花酒店门前路段时，遇行人黄翠环从人行横道由南往北横过道路，“起亚”牌小型普通客车左前角与黄翠环发生碰撞，造成黄翠环受伤的道路交通事故。肇事后，胡再秀停车将黄翠环搀扶至路边后驾驶车辆逃逸。2018年5月22日仙桃市交警部门出具事故认定书：胡再秀负此事故的全部责任，黄翠环不负此事故责任。事故发生后，黄翠环在仙桃市第一人民医院住院治疗44天，人民财保仙桃公司为黄翠环垫付医疗费10000元。2018年10月9日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见：黄翠环不构成伤残，后续医疗费为3000元，护理时间为60日，营养时间为60日，误工时间为150日。鄂Ｍ×××××号“起亚”牌小型普通客车登记车主为王连新。胡再秀持C2有效机动车驾驶证。王连新为鄂Ｍ×××××号车在人民财保仙桃公司购买了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门对该起事故依法作出的胡再秀负此事故的全部责任、黄翠环不负此事故的责任认定，可以作为本案的处理依据。故黄翠环因此次事故造成的各项损失，应由侵权人胡再秀承担全部的民事赔偿责任。王连新在本案中对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险，黄翠环的损失，应由人民财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任内赔偿。仍有不足的由胡再秀赔偿。人民财保仙桃公司辩称，胡再秀驾车逃逸，我公司不应承担赔偿责任。根据法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；另外人民财保仙桃公司无证据证明就商业三者险免责条款向投保人履行了提示说明义务，免责条款不发生法律效力，人民财保仙桃公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故对人民财保仙桃公司的不承担赔偿责任的辩称意见，依法不予采纳。人民财保仙桃公司辩称，医疗费应扣除20%非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，依法不予采纳。人民财保仙桃公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是黄翠环为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，依法不予采纳。黄翠环诉请的后续治疗费3000元、护理费6090元、鉴定费3000元，均符合法律规定的范围和标准，依法予以认定。其诉请的医疗费23758.04元，其中金额为371.50元的票据无相关医嘱，应予扣减，依法认定23386.54元；其诉请的住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），计算标准有误，依法认定3520元（80元/天×44天）；其诉请的营养费1800元（30元/天×60天），计算标准有误，依法认定1200元（20元/天×60天）；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，酌情认定300元。黄翠环的损失合计40496.54元，由人民财保仙桃公司在保险责任限额内赔偿，扣减已垫付的医疗费10000元，还需赔偿30496.54元。因人民财保仙桃公司在保险责任限额内能足额赔偿黄翠环的损失，胡再秀不再承担赔偿责任。判决：一、人民财保仙桃公司支付黄翠环交通事故赔偿款30496.54元；二、驳回黄翠环的其他诉讼请求。案件受理费856元，由黄翠环负担243元，由人民财保仙桃公司负担613元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审判决人民财保仙桃公司在商业三者险范围内承担赔偿责任是否正确；2、一审判决人民财保仙桃公司负担诉讼费是否正确。对于上述争议焦点，本院分别评判如下：一、关于一审判决人民财保仙桃公司在商业三者险范围内承担赔偿责任是否正确的问题。本次交通事故发生后，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定胡再秀在事故发生后驾车逃逸。人民财保仙桃公司认为按照该公司与投保人签订的保险条款约定，“驾车逃逸”属于人民财保公司在商业三者险范围内免赔的情形。按照相应法律规定，人民财保公司应承担对相应的免责条款是否尽到了提示和明确说明义务的证明责任。一审中，人民财保仙桃公司仅提供了交强险和商业三者险条款的复印件，从复印件的形式上看，字体极小，根本不能证明人民财保仙桃公司对相应免责条款尽到了提示和明确说明义务。一审判决该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，适用法律正确。人民财保仙桃公司的上诉理由依法不能成立。二、关于一审判决人民财保仙桃公司负担诉讼费是否正确的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，人民财保仙桃公司属于部分败诉方，一审判决确定该公司承担部分诉讼费用，有充分的法律依据。人民财保仙桃公司的上诉理由不能成立。综上所述，人民财保仙桃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402.66元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年五月二十一日书记员 刘如梦
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1346号 原告：高国荣，男，1964年4月14日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：罗书红，男，1970年5月1日生，彝族，住贵州省织金县。 原告高国荣与被告罗书红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国荣及其委托诉讼代理人汪军和陈欢欢、被告罗书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付借款本金30000元及利息5400元（以30000元为基数按9%年利率计算自2019年3月25日起至2020年3月24日止）共计35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与罗书红系朋友关系，2018年3月26日，罗书红以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，约定还款期限一年。借款期限届满，原告向被告催要借款，被告以各种理由为由拒绝还款。为此，原告诉至法院。 被告罗书红辩称，我和高俊是朋友关系，高俊和原告是亲属关系。2017年，我和高俊向原告借款20000元，原告扣除首月利息1000元，出借借款19000元；我和高俊各自分得9500元，一年后没有还清，我作为借款人、高俊作为担保人向原告出具30000元的借条一份，现在高俊已去世，我不同意偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交的书证：借条、房屋产权证各一份，用以证明被告在2018年3月26日向原告借款30000元，被告用房产证抵押的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，但认为高俊是借款的担保人，只收到原告19000元借款，其中9500元分给高俊，30000元的借条是计算高利息后重新出具的。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，应作为本案定案证据使用。 2.原告提交的书证：原告经营场所照片及营业执照、保险柜照片各一份，用以证明原告有用现金向被告出借的能力并出借借款的事实。经质证，被告认为原告做什么生意被告并不清楚，被告与原告不认识。本院认为，该证据客观真实，但与本案待证事实有关，应作为本案定案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告罗书红因需资金使用，由高俊介绍向原告高国荣借款20000元，被告向原告出具20000元借条，口头约定月利率5%，原告扣除当月利息后即出借19000元现金给被告。后因被告未支付借款本息，经原告催要后，被告罗书红和案外人高俊于2018年3月26日出具借条交原告收执，借条载明：今借到作抵押此条借款人：罗书红（签字捺印）157××××6360担保人：高俊（签字捺印）159854386282018年3月26日还款时间一年。到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条予以确认，双方的借贷关系成立并生效；原告已履行出借义务，被告应按约履行还款义务；庭审中双方均认可案涉借款系之前出借并出具借条，因未按时还款在计算利息重新立据，后原借条原告已收回，现原告主张案涉借款系2015年出借但未举证证实，被告认可系在一年前向原告借款，结合原、被告陈述及扣除利息情况，根据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告于2017年3月向被告实际出借本金为19000元。根据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原被告对借款后本息重新出具借条系双方真实意思表示，但该借款本金根据法律规定应重新计算，借款本金应为23560元（19000元+19000元×0.02×12）。因2018年3月26日出具借条双方未约定利率，故原告主张在借款期限届满后按年利率9%计算利息于法无据，本院依法调整为按年利率6%计算自2019年3月25日起至2020年3月24日止的利息。 被告罗书红辩称，只收到原告19000元借款，其中9500元分给高俊，不同意偿还借款的辩解，因罗书红系案涉款项的借款人，高俊系担保人，且原告已履行完毕出借义务，原告只向借款人主张权利，系其对自身权利的处分，符合法律规定，对被告的辩解理由，依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗书红于本判决生效后十日内一次性偿还原告高国荣借款本金23560元及利息（以23560元为基数，按年利率6%计算自2019年3月25日起至2020年3月24日止）； 二、驳回原告高国荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告高国荣负担130元，被告罗书红负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3340号 上诉人（原审原告）：山东永安胶业有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道烟冢铺村东。 法定代表人：赵洪千，董事长。 委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李素香，女，1967年5月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 上诉人山东永安胶业有限公司（以下简称山东永安公司）因与被上诉人李素香劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东永安公司上诉请求：1、请求撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1779号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决“上诉人支付被上诉人2018年6月、7月工资5010.01元”存在支付金额错误。被上诉人6月份应发工资为1389.80元，7月份工资为633.85元，合计为2023.65元。2、一审判决“上诉人支付被上诉人解除劳动关系补偿金12525.25元”存在事实错误和计算金额错误。上诉人与被上诉人劳动关系开始时间，应当以被上诉人提供劳务、上诉人发放劳动报酬的时间为准。一审判决已经认定被上诉人2017年11月之前的工资不能直接从其提供的工资表中体现，通过银行交易记录载明上诉人支付工资的时间为2017年12月，因此认定双方劳动关系自2017年11月开始，应当据此计算解除劳动关系时的经济补偿金年限为1年。 李素香未提交书面答辩意见。 山东永安公司向一审法院起诉请求：依法对山东永安公司与李素香之间的劳动争议重新审理，公正判决，诉讼费用由李素香负担。 一审法院认定事实：2018年8月20日，李素香向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决与山东永安公司解除劳动合同，山东永安公司支付李素香2018年6月7月工资6000元，解除劳动合同经济补偿金15000元，支付加班工资38400元，为李素香缴纳2014年2月至2018年8月的各项社会保险。2018年10月18日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，李素香与山东永安公司于2018年8月解除劳动关系，山东永安公司支付李素香工资6000元，经济补偿金15000元，驳回李素香的其他请求。该裁决书于2019年5月9日送达给山东永安公司。2019年5月20日山东永安公司向法院起诉。山东永安公司发放工资时间为本月发放上月工资。李素香提供的银行交易明细证明山东永安公司向其发放工资情况为：2018年5月工资2086.85元，4月工资2707.13元，3月工资4800.10元，2月工资589.20元，1月工资2391.20元，2017年12月工资2455.90元。2017年11月之前李素香的工资不能直接从其提供的工资表中体现。李素香2017年12月至2018年5月总工资数额为15030.38元，月平均工资为2505.05元。山东永安公司未给李素香缴纳社会保险。 一审法院认为，山东永安公司于2019年5月9日收到仲裁裁决书，2019年5月20日向法院起诉，未超过15天起诉期限。李素香提供的银行交易明细显示山东永安公司向其发放工资，结合李素香提供的工作服、奖状等证据，法院认定李素香与山东永安公司存在劳动关系。因山东永安公司未提供证据证明其已向李素香发放2018年6月和7月的工资，因此李素香请求山东永安公司向其支付2018年6月和7月的工资，应予支持。李素香2017年12月至2018年5月平均工资为2505.05元，参照该工资数额，2018年6月和7月李素香的工资为5010.10元。因山东永安公司在法院指定的期限内未提供其工资表、出勤表等证据，应承担对其不利的法律后果，法院对李素香主张的其自2014年2月至2018年8月在山东永安公司工作予以采信。因山东永安公司未给李素香缴纳社会保险，法院对李素香请求解除双方劳动关系、山东永安公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的请求，予以支持。经济补偿金的数额为12525.25元（2505.05元×5）。李素香主张的双倍工资已过仲裁时效，主张的加班费未提供证据证明，法院不予支持。缴纳社会保险不属于本案审理范围，法院不作审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、山东永安胶业有限公司与李素香于2018年8月解除劳动关系；二、山东永安胶业有限公司支付李素香2018年6月、7月工资5010.10元、解除劳动关系经济补偿金12525.25元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回山东永安胶业有限公司、李素香的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东永安胶业有限公司负担。 本院二审期间，山东永安公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：提交工资表一份，拟证明被上诉人6月份工资1389元，7月份工资633.85元，合计2023.65元，被上诉人的工作时间从2017年11月起算。李素香未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对山东永安公司提交的证据材料，刘复莲质证认为：对证据的真实性有异议，工资表和考勤表均无被上诉人签字，上诉人在一审中未提交自身掌握的相关证据，在二审中提交该证据不符合证据规则。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人山东永安公司提交的证据材料系单方证据，均无李素香签字或其他相关主体确认，在李素香不予认可且无其他充分有效证据佐证下，不能证明自己的主张，亦不能推翻一审法律文书载明的事实，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其应支付被上诉人2018年6月和7月的工资数额，由于上诉人提交的工资表无被上诉人签字或其他相关主体确认，一审判决按照被上诉人提供的2017年12月至2018年5月的月平均工资计算，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，上诉人主张其与被上诉人之间的劳动关系从2017年11月起算，由于上诉人未提供其掌握的工资表、出勤表等证据予以证明，一审法院认定当事人双方劳动关系存续期间为被上诉人主张的2014年2月至2018年8月，并无不当，经济补偿金数额的计算符合事实与法律规定。 综上所述，上诉人山东永安胶业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东永安胶业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于志明 书记员李敏
民事裁定书（2020）内0103民初1620号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托代诉讼理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：范永胜，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告范永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初592号 原告：罗志明，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市七星区，现住广西象山区。 被告：佟旭，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西防城港市防城区。 原告罗志明诉被告佟旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志明到庭参加诉讼，被告佟旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佟旭偿还原告罗志明借款本金41000元及借款利息24000元，共计65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告以公司经营为由向原告借款人民币50000元，约定于2020年4月15日付清借款本金及借款协议中约定的利息，至2020年4月15日，被告共计只还款9000元，已经违反了原告与被告签订的借款协议中第三条第2点中关于还款方式的约定，应承担违约责任，及时付清所欠借款及利息。为此，原告提起诉讼。 被告佟旭未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗志明提交的借款协议、转账凭证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告罗志明与被告佟旭之间的借款协议合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金及利息。现被告佟旭在借款期限届满后尚欠41000元借款未偿还，原告请求被告佟旭偿还借款41000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告主张利息按双方约定为每年24%共计24000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟旭向原告罗明旭偿还借款本金41000元并支付利息24000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告佟旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  石 坚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  胡兆雯 书 记 员  邓春瑶 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1426元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初796号   原告焦某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   被告寇某,男,汉族,住甘肃省陇南市武都区。   案由：房屋租赁合同纠纷   本院受理原告焦某诉被告寇某房屋租赁合同纠纷一案在审理过程中原告以其与被告寇某已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告焦某撤回起诉。   案件受理费2250元,减半收取1125元,由原告焦某负担。   审判员 杜红星     二〇二〇年五月十八日   书记员 魏佳妮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更224号罪犯杨鹏，男，1975年11月24日生,安徽省安庆县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。1997年4月4日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（1997）黔南刑初字第1号刑事附带民事判决，认定杨鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6000元。该犯不服，提出上诉。1997年5月30日，贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）黔刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年12月5日贵州省都匀市人民法院作出（2008）都刑初字第2号刑事判决，以杨鹏犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，连同原判未执行完毕的刑期十二年四个月十三天，决定执行有期徒刑十四年。2017年12月28日前，罪犯杨鹏获本院减刑二次，共计减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨鹏减刑一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2000年6月15日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执963号之一 申请执行人：陆宁，男，1973年2月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西益浩水煤浆设备有限公司，住所地：南宁市建政路49号。 申请执行人陆宁与被执行人广西益浩水煤浆设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲裁字[2019]第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院网络冻结了广西益浩水煤浆设备有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西益浩水煤浆设备有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈瑶
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终530号 上诉人（原审原告）：四川嘉胤纸制品有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇安国村四组，统一社会信用代码：91510683MA64BQ3W3U。 法定代表人：高林海，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇顺江南路8号，统一社会信用代码：91510681734876810M。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：易明，女，该公司员工。 上诉人四川嘉胤纸制品有限公司因与被上诉人四川华侨凤凰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定；一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回四川嘉胤纸制品有限公司的起诉，属于法律理解和适用错误；一审未查清本案的基本事实。 本院认为，案外人陈先慧为四川华侨凤凰纸业有限公司工作人员，同时又是四川嘉胤纸制品有限公司股东，根据本案现有证据，陈先慧实施的行为已涉嫌刑事犯罪。故，一审法院裁定驳回起诉并无不当，四川嘉胤纸制品有限公司的上诉请求不能成立。 综上，四川嘉胤纸制品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年五月二十日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  廖雪丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执279号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人：胡宇杰，主任。 委托代理人：滕建雄，男，信用联社工作人员。 被执行人：黄素勤，女，1966年2月18日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：钟灵科，男，1968年7月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人黄素勤、钟灵科借款合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社以双方达成和解并长期履行为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1418号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区古溪路1号泰禾红树林1号楼2层，统一社会信用代码91350901077444136L。 负责人：张炎生，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所实习律师。 被告：余华勇，男，1984年8月9日出生,汉族，住福建省宁德市。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告余华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司以被告已还清物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费211元，减半收取计105.50元，由福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执446号 申请执行人：蔡德生，男，1956年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡清楚，男，1966年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡德生于2020年1月15日以本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0623民初2087号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡清楚偿还基建款18.119万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡德生与被执行人蔡清楚承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡清楚名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1461号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层，统一社会信用代码91350182669251813D。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：池吉云，男，1983年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告池吉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池吉云在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1082号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：魏天祥，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告魏天祥供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初834号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周秋香，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告周秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告周秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周秋香归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金18904.92元、利息2597.6元、违约金500.73元，合计22003.25元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，并合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令周秋香承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月6日，周秋香在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。依照周秋香申请，南平农商银行核准并向周秋香发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度人民币20000元整。卡片发放后，周秋香于2018年5月25日至2018年8月19日共计透支人民币20100元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，周秋香尚欠福万通普惠金融卡本金人民币18904.92元、利息2597.6元、违约金500.73元，合计22003.25元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 周秋香未作答辩。 本院认为，周秋香未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。周秋香在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。周秋香未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求周秋香偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。周秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周秋香应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18904.92元、利息2597.6元、违约金500.73元，合计22003.25元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费350.08元，减半收取计175.04元，由周秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8814号之一 申请执行人：吴国超，男，1985年8月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：刘丽婉，女，1987年2月4日出生，汉族，住所地广东省顺德市。 原告吴国超诉被告刘丽婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴国超于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金15000元、从2018年7月5日至实际清偿之日止以15000元为本金按月利率2%计付利息、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车进行查封，因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请人执行人至今未提供财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院已查封的车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请人执行人至今未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执55号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住大化瑶族自治县大化镇红河北路137号，统一社会信用代码：91451229901092360J。 法定代理人：胡某，该行行长 被执行人：唐任平，男，1965年5月5日出生，住大化瑶族自治县。 被执行人：黄秋林，女，1976年7月5日出生，住大化瑶族自治县。 被执行人：大化瑶族自治县扶贫开发办公室，住大化瑶族自治县大化镇北建丰路93号，统一社会信用代码：11451229008101404H。 负责人：韦立诚 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人唐任平、黄秋林、大化瑶族自治县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初273号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人唐任平、黄秋林、大化瑶族自治县扶贫开发办公室发出执行通知书，责令被执行人唐任平、黄秋林、大化瑶族自治县扶贫开发办公室向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县偿还借款本金500000元、利息46023.29元（利息计算至2019年9月20日，以后利息按人民银行相关规定和原合同约定执行），负担案件受理费9008元，申请执行费7860.23元，但被执行人唐任平、黄秋林、大化瑶族自治县扶贫开发办公室未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐任平、黄秋林、大化瑶族自治县扶贫开发办公室的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人唐任平、黄秋林、大化瑶族自治县扶贫开发办公室有可供执行财产，且被执行唐任平、黄秋林下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行也未能向本院提供被执行人唐任平、黄秋林、大化瑶族自治县扶贫开发办公室的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人唐任平、黄秋林、大化瑶族自治县扶贫开发办公室暂无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更857号罪犯郭帮莲，女，1965年8月10日出生，水族，贵州省黔西县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2010年6月18日作出（2010）筑刑一初字第83号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）黔高刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2017年6月3日经本院裁定减刑九个月，现刑止日期2031年7月21日。罪犯郭帮莲在服刑期间2017年3月31日获积分1184.9分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年2月28日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭帮莲减刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2030年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执260号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职员。 被执行人：刘青芹，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：施香娥，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘春养，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人刘青芹、施香娥、刘春养借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人银行账户有少量的存款，刘青芹名下的房产位于大田县均溪镇湖山路二巷36号和施香娥与他人共有的房产位于大田县××××号，因本案执行标的与上述房产的价值差距较大，申请执行人不申请处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人银行账户有少量的存款，刘青芹名下的房产和施香娥与他人共有房产的价值与本案执行标的差距较大，申请执行人不申请处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的109736.86元，诉讼费1190元，执行费1546元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初358号原告：曲文仓，男，汉族，1968年7月19日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：夏晓东，男，蒙古族，1971年9月27日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。被告：高亮，男，汉族，出生年月日不详，公民身份号码不详。原告曲文仓诉被告夏晓东、高亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曲文仓于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲文仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲文仓撤回起诉。案件受理费50元，减半受取25元，由原告曲文仓负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年五月二十五日书记员 李奥研
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初596号 原告：桂林市金悦假期国际旅游有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场12栋2-3号门面。 法定代表人：刘芳，总经理。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被告：孙福全，男，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告桂林市金悦假期国际旅游有限公司诉被告孙福全服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市金悦假期国际旅游有限公司撤诉。 案件受理费减半收取427元、保全费520元，共计947元（原告均已预交），由原告桂林市金悦假期国际旅游有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁小花
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初163号原告：鹤岗市工农区锐达五金日杂商店，住所地黑龙江省鹤岗市工农区19委新光电影元综合楼108室。法定代表人：谢彦霞，职位经理。被告：鹤岗市城洁城市垃圾处理服务有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区环卫站。法定代表人：刑笛，职位经理。鹤岗市工农区锐达五金日杂商店与鹤岗市城洁城市垃圾处理服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因鹤岗市工农区锐达五金日杂商店与鹤岗市城洁城市垃圾处理服务有限责任公司已经和解，原告鹤岗市工农区锐达五金日杂商店于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许鹤岗市工农区锐达五金日杂商店撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由原告鹤岗市工农区锐达五金日杂商店负担。审判员  甘丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  崔 杨
胡 小 韦 与 刘 毅 合 伙 协 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初174号 原告：胡小韦，男，52岁。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：刘毅，男，47岁。 原告胡小韦与被告刘毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小韦及其委托诉讼代理人魏勇、被告刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡小韦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付打药机款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告合伙出资80000余元，购买一台高架打药机及附属设备共同经营。2018年10月，双方发生矛盾并散伙，2018年10月23日，双方在二十五团三连书记的主持下达成有关散伙协议，该协议主要内容为：打药机及附属设备作价60000元，归被告（刘毅）所有，被告于2019年12月10日前支付给原告（胡小韦）打药机款30000元。现已过履行期限，被告拒绝付款，故诉至法院。 被告刘毅辩称，原告的陈述部分不属实，双方出资共计70000余元购买打药机及辅助设备，散伙后双方口头协商，2018年10月未给付原告的打药机款，原告闹到连队办公室，后在连队书记的主持下，双方签字捺印达成书面散伙有关协议。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，关系较好。2017年3月，双方合伙各出资35000元购买一台打药机，从事经营农户种植作物打药工作，双方未签订有关书面合伙协议。2018年7月，双方因合伙期间琐事发生矛盾散伙，打药机及附属设备归被告（刘毅）所有经营至今，并对合伙期间的财产进行清算。2018年10月23日，在连队领导主持下，双方达成有关散伙财产分配协议，并签名捺印确认。该协议内容为：1、购买的机械及相关设备归刘毅所有；2、两人合伙期间打药机所产生的机力费（2018年8月之前的机力费）收回以后，两人平分；3、分家后，机械共计作价60000元，机械归刘毅所有，但需支付胡小韦30000元；4、刘毅给胡小韦的还款时间是2019年12月10日；5、双方签字，并视同认可，承认相关债权债务关系。该协议签订后，此款30000元被告至今未付。 以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、2018年10月23日的协议书一份。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用的原则。原、被告所签订的有关散伙财产分配协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行义务。被告刘毅未能按约履行给付义务，是有过错的，应当承担相应的民事责任，原告主张要求被告支付合伙期间打药机款30000元，因有相应的证据证实，且符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下： 被告刘毅于本判决生效之日起三日内支付给原告胡小韦打药机款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取），由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  陈胜昌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1329号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司，内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处东方红居方地街头北街。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：叶淞，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告叶淞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员  霍宝君二〇二〇年五月二十五日书记员  王月恺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2879号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：郭有会，女，汉族，1965年4月10日出生，住福建省福州市连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郭有会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告郭有会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金185454.53元，利息68672.84元、复利14132.85元，共计人民币268260.22元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2017年2月27日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170227000856号）】，合同约定原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币275000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2017年2月27日向被告发放贷款275000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭有会未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告郭有会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2018年5月27日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金185454.53元，利息89280.95元，复利22772.11元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告郭有会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭有会于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金185454.53元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2018年5月27日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5323元，减半收取2661.5元，由被告郭有会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初702号 原告:许双宁，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县，由诏安县西潭镇新春村村民委员会推荐。 被告:林伟强，男，1994年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许双宁与被告林伟强不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双宁及其委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告林伟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许双宁向本院提出诉讼请求：判令林伟强立即偿还许双宁欠款60000元，以及自2019年2月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2019年2月，因原告亲戚沈玉斌在被告工厂打工，被告工厂要扩大经营，便介绍原告投资入股70000元。原告于2019年2月23日微信转给介绍人沈玉斌50000元，于2019年2月28日微信转给林伟强20000元，合计支付70000元。后原告得知入股是假象，多次交涉后被告林伟强归还10000元。因尚欠60000元催讨无果发生纠纷，原告报警。在西潭派出所的协调下，被告林伟强承认结欠原告60000元，并签订协议书确认尚欠原告60000元的事实。原告为此特向人民法院起诉，请求法院依法支持许双宁的上述诉讼请求。 林伟强没有答辩。 在本案审理过程中，许双宁提供证据如下：1、支付宝转账凭证5份，微信聊天记录2份，证实许双宁通过支付宝转账50000元给沈玉斌，微信转账20000元给林伟强，被告林伟强通过微信确认收款70000元的事实。2、协议书一份，证实原、被告双方在西潭派出所的主持下签订协议书，林伟强确认结欠原告60000元尚未书写欠条的事实。 因林伟强未到庭参加诉讼，对许双宁向本院提供的上述两份证据的真实性，经与原件核对无误后，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，林伟强通过微信向许双宁确认收到许双宁微信转账20000元，支付宝50000元，合计70000元。2019年11月18日，林伟强、许双宁签订《协议书》一份。该协议确认林伟强结欠许双宁60000元尚未书写欠条的事实。2020年4月3日许双宁持上述《协议书》诉至本院。 本院认为，首先，许双宁通过微信支付20000元，支付宝支付50000元，合计支付70000元给林伟强的事实，有许双宁提供的微信、支付宝转账记录为凭，该款项支付事实也经林伟强微信确认。故本案许双宁支付给林伟强70000元的事实，证据充分，本院依法予以确认。其次，双方当事人就本案经济纠纷签订《协议书》，林伟强确认结欠许双宁60000元的事实，有双方当事人签字确认的《协议书》为凭，依法可予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，虽然许双宁未提供证据证实双方之间转账的往来款项的性质，但双方已通过2019年11月18日的《协议书》，将本案讼争款项性质确定为欠款。根据法律规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的一方有权请求返还不当利益。林伟强在本案审理过程中未提供证据证实其持有欠款60000元具有法定或约定的理由。现许双宁起诉要求林伟强偿还欠款60000元的请求，证据充分，依法应予支持。因双方在《协议书》中未明确约定本案欠款利息，许双宁也未提供其他证据证实本案欠款利息的事实，故许双宁主张要求自2019年2月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 林伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内返还许双宁欠款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林伟强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初76号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人刘洪，男，1980年12月24日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，住贞丰县。因犯盗窃罪，于2004年9月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2005年12月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，同年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年4月23日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月25日凌晨5时许，被告人刘洪驾驶一辆租赁的大众牌灰色小轿车（车牌号：贵Ｅ×××××）从贵州省贞丰县行驶至贵州省兴仁县，通过翻窗进入百德镇百德新城街上被害人龙某经营的“A”店铺，盗得现金300余元及一部ＯＰＰＯＡ1白色手机。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＡ1手机价值人民币513.67元。2019年8月30日凌晨，被告人刘洪驾驶上述租赁的小轿车从贞丰县窜至西秀区路边，通过攀爬窗户的方式进入该栋7-1室被害人汪某家中，盗得现金300余元、一台苹果牌平板电脑、一部手机、一条中华香烟及一盒化妆品。得手后在进入第二家房屋准备实施盗窃时被房屋主人发现，随即驾车逃离现场。经鉴定，被害人汪某被盗手机价值人民币5299元。2019年9月1日凌晨1时许，被告人刘洪驾驶上述租赁的小轿车从贞丰县行驶至安顺市黄果树旅游区新城，通过攀爬窗户的方式先进入被害人杨某所在的“B”餐馆，在餐馆内盗窃得一把汽车钥匙。随后又通过二楼攀爬窗户进入被害人林某的“C”广告公司，在广告公司内盗窃得一部手机、一台监控视频主机及一个保险柜。2019年9月1日6时许，刘洪将盗窃得的保险柜运至其住址附近的一处在建水厂旁砸开，盗取保险柜中的一台笔记本电脑，将其余物品连同保险柜一同丢弃在水厂附近的一地洞中。经鉴定，林某被盗联想电脑价值人民币343元。公诉机关认为被告人刘洪具有如下量刑情节：坦白、累犯、多次盗窃、入户盗窃、流窜作案、被盗财物已部分发还被害人。认定的证据有：人员基本信息、到案经过、违法犯罪记录核查表、扣押决定书及扣押笔录、刑事判决书及释放证明、全国违法犯罪人员人员信息表、营业执照、租赁合同书、机动车登记证书、刘洪驾驶证及身份证复印件、租车人员照片、价格认定结论，证人周某，被害人龙某、汪某、杨某、林某陈述，被告人刘洪供述及辩解，现场勘验检查工作记录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人刘洪在有期徒刑一年至二年内判处，并处罚金。经审理查明，被告人刘洪对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘洪自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘洪退赔被害人龙某经济损失人民币813.67元，退赔被害人汪某经济损失人民币5599元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年五月二十九日法官助理赵文博书记员薛锦锦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执204号之一 申请执行人：王露露，女，1986年10月11日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：王硕，男，1990年3月18日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）琼9030民初528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王硕不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年12月份至2020年3月份到期案款20000元及利息。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年3月20日依法作出（2020）琼9030执204号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王硕在银行和其他金融机构存款人民币20200元（含执行费200元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。经本院强制执行及被执行人自动履行，该案案款20000元及执行费200元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王硕在银行和其他金融机构存款人民币20200元（含执行费200元）及迟延履行债务期间的利息或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1073号申请执行人：张磊，男，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：袁超，该公司执行董事。申请执行人张磊与被执行人宁港城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14965号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司退还申请执行人张磊首付款140762元、利息2750元，承担案件受理费1902元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登、本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2081元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4511号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王玉香，女，1966年2月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地黑龙江省笔架山农场。法定代表人：魏凯,该公司经理。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。再审申请人王玉香因与被申请人黑龙江省笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场）劳动争议一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉香申请再审称：根据《最高人民法院民一庭【2015】民一他字第6号答复》，关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险或领取退休金为标准，一、二审法院判决双方当事人劳动关系终止，属于适用法律错误。本院经审查认为，从本案基本事实看，王玉香是2007年9月才到笔架山农场工作，到退休年龄时其在笔架山农场工作11年而不是15年，王玉香社会保险缴费没有达到15年的期限，不是笔架山农场造成的，与笔架山农场无关。双方所签订《劳动合同》是为王玉香补缴养老保险签订的，且王玉香已达法定退休年龄，而无固定期限劳动合同并不意味着不能解除或者不能终止该合同，一旦出现了法律规定的情形，用人单位笔架山农场据此可以提出终止劳动合同。在终止劳动关系后，因缴费年限未达到规定年限不能享受基本养老保险待遇，王玉香可以通过其它途径缴纳养老保险并依法享受养老保险待遇，故一、二审法院据此支持笔架山农场的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉香的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年五月二十五日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员何屏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申948号再审申请人(一审被告、二审上诉人):常征，女，1986年7月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董英杰，男，1944年6月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。二审被上诉人(一审被告)：河南华中金汇股权投资基金有限责任公司。住所地：郑州市郑东新区金水路21号楼7层712号。法定代表人：刘忠，该公司总经理。再审申请人常征因与被申请人董英杰、二审上诉人河南华中金汇股权投资基金有限责任公司（以下简称华中金汇公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常征申请再审称：1.原审认定事实错误。董英杰因本案事实向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，三门峡市湖滨区人民法院于2017年12月27日作出（2017)豫1202民初5023号民事裁定书，认定常征行为属于职务行为，实际借款人应为华中金汇公司，董英杰起诉常征系主体错误，驳回董英杰起诉。该裁定书已经生效。原审判决对上述裁定书认定事实不予认定明显不当。2.华中金汇公司在各地设立办事处，委托办事处负责人为他人筹集资金，其他地域的类似案件与本案判决结果完全相反，不能因常征业务不熟悉，就否认其行为不是职务行为。综上，原审判决认定事实与已生效法律文书认定事实相悖，属于程序错误。请求撤销原审判决，改判驳回董英杰对常征的诉讼请求。本院经审查认为，常征作为借款人向出借人董英杰借款5万元的事实清楚，有常征与董英杰签订的借款合同、常征出具的还款计划书等证据予以证明，原审判决常征承担还款责任并无不当。常征申请称其系华中金汇公司豫西办事处主任，其借款行为系履行职务行为，因常征该项主张与借款合同、还款计划所载明的借款人系常征的事实不符，且华中汇金公司对常征的借款行为不予认可，故常征的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常征的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年五月十二日法官助理刘秀书记员郭紫微
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初863号原告:唐益龙，男，1961年10月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:高带元，女，1962年10月13日生,汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐某3，男，986年10月9日生,汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:赵慧慧，女，1986年9月2日生,汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐某1，女，2013年3月2日生,汉族，住安徽省宿松县。原告:唐某2，男，2014年6月9日生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人:唐某3（系唐某2父亲），即第三原告。上述六位原告共同的委托诉讼代理人:何东华、安徽松圣律师事务所律师。被告:宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组。负责人:唐先华，组长。原告唐益龙、高带元、唐某3、赵慧慧、唐某2、唐某1与被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组（简称排楼组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐益龙、高带元、唐某3、赵慧慧、唐某2、唐某1共同的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告排楼组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐益龙、高带元、唐某3、赵慧慧、唐某2、唐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向六原告每人支付林木款100元,总计600元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告全部为排楼村民组集体经济组织成员,家庭成员关系如下,户主唐益龙、妻子高带元、子唐某3与儿媳赵慧慧生子女唐某2、唐某1。姚圩村境内牛山等山场属排楼村民组等十个村民组所有,2018年下旬村民组将部分林木砍伐出卖,排楼组领取林木款14700元,2019年初排楼村民组的每位村民分得林木款100元,被告以原告家庭成员不是经济组织成员为由没有分发补偿款,严重侵犯原告权益,为此依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的：1、原告户口簿，证明原告为排楼组集体经济组织成员，享有分享林木款的权利。2、山林权证、唐太平证人证言，证明：（1）砍伐林木的山场属于排楼等村民组所有；（2）排楼组分得林木款14700元，由时任组长唐功德领取。3、领款表，证明排楼组分得林木款14700元。4、高带枝、姚胜姣证言，证明排楼组每位村民分得林木款100元。排楼组未作答辩，亦未举出证据。本院对原告提交的证据经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告除唐益龙儿媳赵慧慧外户籍地均在排楼组,家庭成员关系如下,户主唐益龙，妻子高带元，儿子唐某3，孙子唐某2、孙女唐某1（唐某3与赵慧慧所生）。姚圩村境内牛山等山场属排楼组等十个村民组所有,2018年下旬十个村民组将部分林木砍伐出卖,排楼组领取林木款14700元。2019年初排楼村民组的100位村民每位村民分得林木款147元,排楼组以六位原告以及其他三十多位村民不是该组集体经济组织成员为由没有分发补偿款,原告故起诉。本院认为，唐益龙等五位原告户籍在排楼组，应认定其具有该村民组集体经济组织成员资格,应当享有该组村民同等的村民待遇。讼争林木款属于排楼组集体所有，村民组将分得林木款分给每人147元,但未分给原告，侵害了该六位原告的集体经济组织成员权益，应承担给付同等林木款的责任。林木款总计14700元，应参与分配的村民目前总计为129位，每人可分得113.95元。唐益龙等五位原告诉请被告支付每人林木款100元，符合法律规定，予以支持。赵慧慧并非该组村民，其无权分得林木款，对其诉讼请求应予以驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九、第六十条第二项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组于本判决生效之日起五日内给付原告唐益龙、高带元、唐某3、唐某2、唐某1林木款各100元，合计500元；二、驳回原告赵慧慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年五月十五日法官助理陶家香书记员陈树满附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4248号上诉人（原审被告）：天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司，注册地上海市奉贤区联合北路215号第5幢2950室。负责人：马肖玲。被上诉人（原审原告）：张艺，男，1983年12月15日生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司因与被上诉人张艺劳动争议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初10441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年五月二十五日书记员  李 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。