江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初277号 原告：苏州荣达投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路58号，统一社会信用代码9132058579087801XF。 法定代表人：蔡军荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾红，该公司员工。 被告：王玉海（曾用名王玉华），男，1967年6月21日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。 被告：陈还凤，女，1966年7月15日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。 原告苏州荣达投资有限公司诉被告王玉海、陈还凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序由审判员杨利刚独任审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏州荣达投资有限公司的委托诉讼代理人顾红到庭参加诉讼。被告王玉海、陈还凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款67135.84元；2、判令两被告赔偿原告利息损失31元(暂从2020年1月3日起计算至2020年1月6日，计4天，按贷款报价市场利率(即4.15%)计算；从2020年1月7日起至该笔款项付清之日的利息按贷款报价市场利率计算)；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，中国建设银行股份有限公司太仓分行(以下简称建设银行太仓分行)与两被告、原告(作为保证人)金融借款合同纠纷向太仓市人民法院提起诉讼，同年11月8日，太仓市人民法院经审理判决两被告归还建行借款本息65067.82元(利息暂计算至2019年10月23日)、律师费5800元及诉讼费用1646元；原告对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，两被告未能履行义务，为此，原告作为保证人分别于2019年12月31日代被告支付了法院诉讼费用1646元；2020年1月2日代被告偿归还了建行借款本息59689.84元和律师费5800元，合计代偿67135.84。之后，被告未能偿还原告代偿款。 原告认为，原告作为被告与建设银行太仓分行发生借款关系的连带责任保证人，代被告向建行偿还相应债务的事实成立，原告因此已取得对被告的追偿权，应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告应予偿还代偿款67135.84元及相应利息损失。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，恳请法院依法判决支持。 被告王玉海、陈还凤未作答辩。 经审理查明：被告王玉海与被告陈还凤系夫妻关系。2010年4月13日，被告王玉海（借款人、抵押人）、陈还凤（抵押人）、原告（保证人）与建设银行太仓分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份。合同约定，建设银行太仓分行向被告王玉海发放借款57万元，借款用途为借款人用于购买富景苑2#903室的房产，借款人授权贷款人将款项一次性划入售房人账户。借款期限120个月，即自2010年4月13日至2020年4月13日。借款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率）水平上下调18%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述调整幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下的贷款利率调整日为每年的1月1日。合同项下借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%。罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。还款方式为等额本息还款法,还款日为借款起始日在每月的对日。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同另约定，本合同项下担保方式为保证担保和抵押担保。保证人为原告。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。抵押物为富景苑2#903室房产。保证担保、抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。债务人未足额履行本合同项下到期债务（包括按照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 上述合同签订后建设银行太仓分行向被告王玉海发放了贷款57万元，但被告王玉海自2013年9月起出现逾期还款，为此建设银行太仓分行向本院提起诉讼，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0585民初5743号民事判决，判决：一、被告王玉海、陈还凤支付建设银行太仓分行借款本金59015.05元、利息4544.11元、罚息1245.42元、复利263.24元。本息合计65067.82元（利息、罚息、复利计算至2019年10月24日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告王玉海、陈还凤支付建设银行太仓分行律师代理费5800元。三、苏州荣达投资有限公司对被告王玉海、陈还凤上述债务承担连带保证责任。案件受理费1652元，减半收取826元，诉讼保全费820元，合计1646元，由被告王玉海、陈还凤和苏州荣达投资有限公司共同负担。 上述判决作出后，因被告王玉海、陈还凤未按判决书履行付款义务，原告于2020年1月2日代被告王玉海向建设银行太仓分行归还了借款本息59689.84元，并支付了律师费5800元和诉讼费1646元，合计代为支付67135.84元。对于借款本息59689.84元及律师费5800元，建设银行太仓分行出具情况说明确认原告向其支付了上述款项。后被告王玉海未向原告支付代为偿还的款项67135.84元，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的本院（2019）苏0585民初5743号民事判决书、银行支付凭证、诉讼费收据、情况说明及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：对于借款合同，被告陈还凤在抵押人处签字，表明其对借款是知晓的，对借款具有共同的意思表示，故认定为夫妻关系存续期间的共同债务。两被告因购房向建设银行太仓分行借款57万元，原告为该借款进行阶段性担保，因两被告未能按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时向建设银行太仓分行归还借款本息，建设银行太仓分行向本院提起诉讼后原告于2020年1月2日按判决书承担了担保责任，即为两被告代为偿还了借款本息、律师费、诉讼费共计67135.84元，原告代为偿还相应款项后，有权向两被告进行追偿，故对原告要求两被告支付代偿款67135.84元的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2020年1月2日代两被告向建行太仓支行归还借款本息等，两被告未能向原告支付代偿款，确给原告造成了一定的损失，现原告请求两被告以代偿款67135.84元为基数自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉海、陈还凤支付原告苏州荣达投资有限公司代偿的借款本息、律师费、诉讼费67135.84元。 二、被告王玉海、陈还凤支付原告苏州荣达投资有限公司以67135.84元为基数自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。 上述第一、二项由被告王玉海、陈还凤于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，财产保全费720元，合计2200元，由被告王玉海、陈还凤负担，两被告负担部分由两被告在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年五月六日                                                             法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨