wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终3285号上诉人（原审被告）：陈兴锦，男，1960年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**************，公民身份号码为442************416。上诉人（原审被告）：湛江市锦燕贸易有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*******海田饮料副食综合批发市场东11幢14号。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：广东茵茵股份有限公司，住所地：广东省东莞市********伟建工业区，统一社会信用代码为914***********983F。法定代表人：利莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩鹏，广东砝码律师事务所辅助人员。上诉人陈兴锦、湛江市锦燕贸易有限公司（以下简称锦燕公司）与被上诉人广东茵茵股份有限公司（以下简称茵茵公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限锦燕公司于判决发生法律效力之日起五日内向茵茵公司支付货款79324.82元及逾期付款利息（以79324.82元为本金，自2018年12月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计至实际付清之日止，该基准利率的1.5倍以月利率1.2%为上限）；二、驳回茵茵公司对陈兴锦的诉讼请求；三、驳回茵茵公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费1181.94元，由茵茵公司负担193.94元，锦燕公司负担988元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19644号民事判决书。陈兴锦、锦燕公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：陈兴锦、锦燕公司已支付货款，原审法院纵容茵茵公司逾期提交证据，第三次举证没有经过质证判决，违反程序。茵茵公司辩称：陈兴锦、锦燕公司没有在举证期限内举证，且在庭审后多次提交与本案无关证据，谎称已付清货款，存在虚假陈述。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈兴锦、锦燕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：经查证一审庭审笔录，第一次开庭时，陈兴锦、锦燕公司当庭提交证据，原审法院给予双方十天举证期限，其后双方在庭后分两次提交了相应的证据，原审法院均送达给双方，陈兴锦、锦燕公司的委托代理人出具了书面质证意见，原审法院程序合法，陈兴锦、锦燕公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈兴锦、锦燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1783.12元，由上诉人陈兴锦、湛江市锦燕贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月七日书记员 黎燕尧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保257号申请人：昌乐丰瑞胶合板厂，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。负责人：赵兴福。被申请人：刘洪杰，男，1972年7月2日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，申请人昌乐丰瑞胶合板厂与被申请人刘洪杰追偿权纠纷一案，申请人昌乐丰瑞胶合板厂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪杰的银行存款123000元或查封其相应价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人昌乐丰瑞胶合板厂为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘洪杰的银行存款123000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年五月二十八日书记员  刘炳奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2705号原告：罗天杰，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码为440************155。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被告：刘振凤，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省博罗县******委会塘尾小组，公民身份号码为440************246。原告罗天杰诉被告刘振凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗天杰的委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼，被告刘振凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款13000元及违约金1300元（违约金以13000元为基数按年利率24%从2019年6月30日暂计算至2019年11月30日,5个月），共计14300元；2.被告支付原告本案律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转使用，向原告提出借款请求，原告应被告请求同意出借被告所需款项13000元。原、被告双方于2019年6月30日签订借款合同，合同约定该借款由被告每月分期偿还给原告，直至全部还清为止。另外，还约定相关违约责任，如果被告没在约定的时间按时还款还需承担每月390元违约金；被告超过15天未还款每天还将按未还借款总额0.2%向原告支付违约金；如果被告超过30天还未还款，原告有权在本合同签署地管辖法院起诉，由此产生的诉讼费和律师费由被告承担。在约定的时间内被告没有履行还款义务，后经原告多次催讨未果，由于被告无视合同约定必须承担相应违约责任，违约带来的超过原告诉讼请求支付款项本应由被告承担，结合本案实际情况考虑，原告在此只按上述诉讼请求主张，对于超过诉讼请求部分自愿放弃。为了原告的合法权利不受侵犯，故具状诉至法院，恳请法院依据相关法律法规和本案事实作出公正裁判，望判若所请。被告刘振凤没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告是朋友关系，被告因急于资金周转，要求原告出借款项13000元。2019年6月30日，双方签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借13000元，期限从2019年6月30日至2020年6月30日，从次月7月30日起每月还款1278元，到2020年6月30日还清。如没有按约还款，需支付390元/月的违约金。超过15天没有还款的，每天按照总贷款的千分之二收取违约金。超过30天没有还款的，视为拒绝还款，原告有权请律师起诉，被告需承担诉讼费及6000元律师费。合同下方有双方签名及捺印。原告主张，合同在原告的工作单位东莞市**罗恩医疗整形医院签订，签订合同的当时以现金方式交付借款。借款之后，被告没有还款，原告遂向本院起诉，要求归还借款。并因此委托广东展豪律师事务所进行诉讼，支付律师费6000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借条、民事案件委托合同、律师费发票，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的《借款合同》、借条可以与原告的陈述相互印证，可以证明原告向被告出借13000元的事实。被告没有出庭抗辩，也没有提供证据证明其已清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条以及第二百零六条的规定，被告借款之后没有依约还本付息，原告有权提前收回全部借款，被告应立即向原告归还借款13000元。关于原告诉求的违约金，实际上是逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告诉求被告以13000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年6月30日起算至本息清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的律师费损失6000元，符合双方在《借款合同》的约定，原告实际委托律师参加诉讼，并支付律师费损失6000元，原告该项诉求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘振凤于本判决生效之日起三日内向原告罗天杰归还借款本金13000元；二、限被告刘振凤于本判决生效之日起三日内向原告罗天杰支付违约金，违约金以13000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年6月30日起计算至本息清偿之日止；三、限被告刘振凤于本判决生效之日起三日内向原告罗天杰支付律师费损失6000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，原告已预交，由被告刘振凤承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  方淑敏二〇二〇年五月十九日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢482号之九申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：耿翠翠，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人耿翠翠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月03日冻结了被执行人耿翠翠在临商银行账户内余额人民币2855.75元，现因为被执行人王然洲履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿翠翠在临商银行账户内存款人民币119788.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二〇年五月十九日书记员  马 兰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初599号之二解除保全申请人：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村委西陈家头116号。法定代表人：黄波，董事长。委托诉讼代理人：**、陈菲，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被申请人：宏源汇（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号1215室之五。法定代表人：蒋晓迪。解除保全申请人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司诉被申请人宏源汇（厦门）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0402民初599号民事裁定，冻结被申请人宏源汇（厦门）商贸有限公司的银行存款55000元或查封相应价值的财产。2020年5月9日，铭创（江苏）幕墙新材料有限公司提出撤诉申请，并于当日申请解除对宏源汇（厦门）商贸有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宏源汇（厦门）商贸有限公司银行存款55000元的冻结及对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年五月九日书记员  俞鑫烨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保916号申请执行人：李新龙，男，1971年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：解庆周，男，1963年8月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：屈宪锋，男，1963年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李新龙向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保660号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人解庆周、屈宪锋名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月二十二日书记员  乔雨
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执249号之一 申请执行人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许雪平，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冼志成，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄璇华，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄颖雯，女，1999年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：宋素景，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：李行坤，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203，统一社会信用代码MA52BGCT-5。 关于赵翠欣、许雪平、张小勤、温蓉蓉、冼志成、何雅伦、黄璇华、刘艳容、黄颖雯、张倩华、宋素景、李冰、李行坤与黄丹、江海区舞我舞蹈咨询中心国内非涉外仲裁裁决、教育培训合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字【2019】872、871号仲裁裁决书和本院作出（2019）粤0704民初2478-2488号民事判决书的已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日和2020年2月18日依法立案执行，立案标的分别为4259.00元、2697.30元、6000元、15504元、6000元、15504元、3200元、6107元、10830元、10545元、9025元、6107元和6350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李惠宜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初347号原告：封雪平，男，1973年10月8日出生，汉族，住南丰县。被告：宁建军，男，1970年6月6日出生，汉族，住南丰县。原告封雪平与被告宁建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封雪平到庭参加诉讼；被告宁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。封雪平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告宁建军立即归还原告借款及约定利息合计人民币贰拾肆万元整。事实和理由：2014年3月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元整，并出具借条一张，被告从2014年3月26日至2015年9月26日一直支付原告利息，2015年9月26日之后被告利息停止支付。但被告在2016年3月26日以生意资金周转有困难为由，所以在2016年3月26日重写借条一张，借期一年，月利息为1分5厘，借期一年已过但被告未按借条约定的时间偿还利息及本金，我多次向被告催还借款，被告以其想办法还款为由，而至今只偿还本金65000元。为维护本人合法利益，特向法院起诉。宁建军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，宁建军经人介绍向封雪平借款并出具借条，封雪平于同日按宁建军的要求通过其妻子赵淑华的账户将款项20万元汇至宁建军指定的其姐夫赵毛毛的账户62×××77中。2016年3月6日，宁建军重新出具金额为20万元的借条并签名摁印。借条载明，今借到封雪平人民币贰拾万元整，计￥200000.00元，利率月息1分5厘，按季付息，付息日每季末20日，期限一年。借款后，宁建军于2017年6月3日还款10000元，于2017年10月3日还款15000元，于2018年8月31日还款10000元。封雪平当庭陈述，宁建军出具案涉借条后通过朋友还款30000元。以上事实有原告提交的借条、银行流水、转账凭证、回单、结婚证、业务凭证等证据在案佐证。被告宁建军未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合当事人当庭陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦通过银行转账支付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告宁建军应按约定时间还本付息，其未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金和支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告诉请中本息金额的认定问题。原告在诉状中陈述宁建军偿还本金6.5万元，系自认。故原告诉请主张案涉借款本息24万元中，应还未还本金金额为13.5万元，从案涉借条出具之日起至其起诉之日止的利息为10.5万元。根据原、被告双方的约定及被告的还款时间、金额，由于原告对宁建军朋友代还款3万元的还款时间不记得了，按最有利于被告的还款时间计算（即出具借条当天），截止至起诉之日止被告应付未付利息金额为105422.5元，原告主张的利息10.5万元未超过该金额，本院予以支持。被告宁建军未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁建军于本判决生效后十日内偿还原告封雪平借款本金13.5万元及利息10.5万元，合计24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告宁建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年五月十二日书记员  戴 琦
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初23号 原告：李晓斌，男，1981年8月18日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX108180013，电话：1303898XXXX。被告：边立新，男，1985年1月27日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：61272XXXX501271616，电话：1357123XXXX。被告：田洋，男，1984年7月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX407212214，电话：1389222XXXX。原告李晓斌诉被告边立新、田洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李晓斌到庭参加了诉讼，被告边立新、田洋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日,二被告因资金周转困难向原告贷款3万元，约定月利率为20‰，并由二被告向原告出具借款条据1支。贷款后，被告于2018年6月1日给原告偿还了贷款本金2万元。后因原告多次索要贷款本息未果。现诉请1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告贷款本金1万元及利息（利息以20‰计算，从2018年6月1日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担原告向法庭提交了以下证据：一组证据证明贷款条据1支，证明被告边立新、田洋于2015年4月10日向原告贷款3万元，约定月利息20‰。被告边立新、田洋未到庭，亦未举证质证。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2015年4月10日，被告边立新、田洋因资金周转困难需向原告贷款3万元，约定月利率为20‰，由二被告给原告出具贷款条据一支。后被告于2018年6月1日向原告偿还2万元本金，并将利息清偿至当日。下欠1万元本金及利息再未向原告偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告李晓斌与被告边立新、田洋之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告李晓斌诉请被告边立新、田洋偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告边立新、田某某负连带责任于本判决生效后五日内向原告李晓斌偿还贷款本金1万元及利息（以月利率20‰计算，从2018年6月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告边立新、田洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长  牛怀玉                               审  判  员  张  静人民陪审员  赵如林                               二Ｏ二Ｏ年五月十五日                               书  记  员  冯二通1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初4939号原告：威海市明珠硅胶有限公司，住所地乳山市青山北路240号。委托诉讼代理人：任复苏，乳山市信誉法律服务所法律服务工作者。被告：山东维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地乳山市海阳所镇驻地（龙海山庄）。诉讼代表人：郑琳，山东维多利亚海湾旅游开发股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕明科，山东泰祥律师事务所律师。原告威海市明珠硅胶有限公司与被告山东维多利亚海湾旅游开发股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告威海市明珠硅胶有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告威海市明珠硅胶有限公司负担。审 判 长  于新海审 判 员  郝 强人民陪审员  林庆隐二〇二〇年五月十三日书 记 员  崔楠楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4932号上诉人（原审原告）：曹龙凤，女，1964年10月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：刘坤，女，1983年5月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡刚，上海市永怡律师事务所律师。上诉人曹龙凤与被上诉人刘坤民间借贷纠纷一案，因不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25183号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。曹龙凤上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人曾向杨浦区大桥派出所报案，但目前就该案未予以刑事立案。且被上诉人与案外人何某曾有借款视频，可证明刘坤表示未遇到“套路贷”、暴力、胁迫等违法犯罪行为。即使本案涉嫌经济犯罪，也应当移送犯罪线索至公安机关，本案应当继续审理。原审法院驳回起诉系认定事实和适用法律错误。曹龙凤向一审法院提出诉讼请求：1.刘坤归还曹龙凤借款1,533,660元；2.刘坤支付以1,533,660元为基数，自2019年10月11日起至2019年10月20日止，按年利率24%计算的利息10,080元；3.刘坤支付以1,533,660元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：曹龙凤与刘坤通过曹龙凤的儿媳孙某介绍认识。2019年6月11日，刘坤通过介绍人张某1先向孙某借款102万元，借期10天，借款利率为每天千分之二，后刘坤于2019年6月20日分两次还款共计1,046,400元。孙某当天向介绍人张某1支付介绍费12,140元。根据法律规定，双方约定的超过年利率36%的利息部分无效，故刘坤向孙某多支付的16,340元利息，曹龙凤同意作为归还本案借款本金予以处理，以避免被误认为是“套路贷”。2019年10月11日，刘坤再次提出借款，因孙某没有再次出借资金，故刘坤便向曹龙凤提出借款。曹龙凤轻信刘坤会按时还款的承诺，亦考虑到刘坤之前按时还款的良好信誉，遂出借1,550,000元并要求刘坤签订《个人借款合同》，约定借期10天，借款利息每天3,100元。借款合同签订后，曹龙凤以银行转账的方式将155万元转至刘坤指定的账户。然而，至2019年10月20日，曹龙凤要求刘坤还本付息，刘坤却表示无力偿还本息，之后对曹龙凤避而不见。据此，曹龙凤诉至法院请求判如所请。刘坤辩称，2019年1月，我通过借贷宝认识徐某。2019年2月10日，徐某向我介绍出借人王某，王某向我出借6万元，我当场取现1.4万元归还王某，实际到手4.6万元。2019年2月11日，王某再次联系我表示可以再向我出借27万元，结合2月10日的6万元，合计借款33万元。王某于当日向我转账27万元，根据要求，我向王某的同事朱某支付了利息、介绍费等共计49,300元，向徐某支付了介绍费57,000元。2019年2月中旬，王某催我归还33万元借款，并向我介绍出借人陈某。陈某带我至Z公司（以下简称Z公司），该公司的工作人员沈某1表示如果扣押我的房产证可以向我出借100万元。我表示不想让家人知晓故不同意扣押房产证。2019年2月底至3月初，朱某将做好的假房产证交给我用以欺骗我母亲。2019年3月5日，我与陈某、沈某1至Z公司签订了借款合同，当天我收到李某转账的25万元、沈某2转账的75万元，合计100万元。收到100万元借款的几分钟内，我向张某2转账64,000元，作为支付该100万元的3个月利息；向高金的账户转账5万元，作为该100万元的信息费；向Z公司转账3,000元，作为该100万元的材料费；向陈某转账49,000元，作为该100万元的介绍费。我从Z公司出来后，王某的同事让我去车里并交出银行卡，拿出POS机要求我在该POS机上刷卡46万元，作为归还王某33万元借款的全部本息。我不同意，但他们抢了我的银行卡并不让我下车，不得已我被迫刷卡46万元。经沟通，他们同意归还我6万元，后从王某的账户上转回6万元。2019年5月底6月初，因我无法偿还100万元借款，陈某向我介绍了Y公司的张某1。2019年6月11日，在杨浦区不动产交易中心的园区内，张某1等人让我在车内签订了借款合同，约定借期10天。随后孙某向我转账102万元，张某1要求我马上向李某转账25万元、向沈某2转账75万元，并向沈某1转账1.8万元。2019年6月20日，孙某向我出借的102万元借款到期，张某1遂向我介绍出借人何某。在本市XX路XX号的Y公司，何某向我转账150万元。在张某1的要求下，我向张某1支付1.5万元的介绍费，向孙某转账1,046,400元用于归还102万元借款的本息，向何某支付当月利息22,500元，向张某1的员工程某转账服务费、中介费共计7.5万元。后我分别于2019年7月20日、8月23日向何某转账两笔22,500元用于支付利息。2019年10月11日，张某1以何某名义多次向我催讨150万元借款，并以此为由再次向我介绍出借人。当天，在杨浦区不动产交易中心，张某1与另3名男子让我签订了借款合同，随后我的账户有155万元到账，当时我并不知道该款项是曹龙凤转过来的。155万元款项到账后，张某1让我当场给何某转账1,545,250元。2019年10月16日，因155万元的借款快到期了，张某1又以此为由向我介绍出借人。因出借人直接到我家看房时被我母亲发现，故借款未果。据此，刘坤认为，涉案纠纷系套路贷，请求法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理。一审法院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合曹龙凤、刘坤的陈述及提供的相应证据，一审法院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，裁定驳回曹龙凤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初166号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人周彩娟，女，1985年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，群众，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月27日被贵溪市公安局刑事拘留；于2020年2月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］123号起诉书指控被告人周彩娟犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉，被告人周彩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日晚18时许，被告人周彩娟接到其姐姐周彩虹电话，得知其姐夫乐某到她父母家拜年时与她父母发生争吵并打架，遂立即与其丈夫赶到其父母家，发现乐某已经被贵溪市公安局雄石派出所民警带走。19时许，周彩娟与其父亲周某、母亲何某、丈夫韩某等人一起来到贵溪市公安局雄石派出所，要求派出所民警给周某、何某作笔录；当周某被民警带至办案区做笔录时，周彩娟、何某未经办案人员许可，擅自闯入办案区，欲查看乐某是否仍在派出所内；民警程某发现后对周彩娟的行为进行制止并要求其立即离开办案区，周彩娟对程某的制止不予理会，拒不离开办案区，程某遂强行将周彩娟推出办案区；周彩娟不仅不及时悔过，反而任意发泄情绪，一边对程某破口大骂，一边用拳头击打程某身体，致程某左肩部和左手臂软组织挫伤。案发后，被告人周彩娟于当日被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。周彩娟家属代周彩娟向民警程某进行赔礼道歉，并取得程某的谅解。公诉机关认为，被告人周彩娟以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人周彩娟且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人周彩娟拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等，何某、韩某、程峰的证言，被害人程某的陈述，被告人周彩娟的供述与辩解，视听资料等证据证实。被告人周彩娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周彩娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人周彩娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人周彩娟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周彩娟取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人周彩娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年五月十一日书记员  苏 睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1088号原告（反诉被告）：佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道175号。经营者：严正润，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠欣，广东捷成律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：吴小勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：吴小林，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂诉被告吴小勇、吴小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。2020年4月1日，被告吴小勇提出反诉，本院依法合并审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂的委托诉讼代理人许秀娜、梁翠欣，被告吴小勇、吴小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂向本院提出本诉诉讼请求：1.被告吴小勇、吴小林立即向原告支付货款55000元及利息（从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，两被告向原告购买石材。2017年12月28日，被告吴小林签署《欠条》确认欠原告货款120000元。2018年2月，被告吴小勇向原告支付50000元后，于2018年8月27日向原告出具《对账单》确认尚欠70000元，承诺年底结清。之后，被告吴小勇向原告偿还了15000元，余款55000元经原告多次催收未果。被告吴小勇本诉辩称，确认尚有55000元货款没有支付，但原告提供的石材存在质量问题，欠款的主体是被告吴小勇，与被告吴小林无关，被告吴小林仅是被告吴小勇的员工，不应承担责任。被告吴小林本诉辩称，欠款的主体是被告吴小勇，与被告吴小林无关，被告吴小林仅是被告吴小勇的员工，不应承担责任。被告吴小勇向本院提出反诉诉讼请求：1.原告扣减货款50350元；2.原告赔偿被告运费4580元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告提供的石材存在质量问题，如用错模板，色差太大，石面不平，用错规格，石头缝隙大，用错颜色等问题，导致客户退货。被告只好从第三方处调取质量好的石材再次供货。原告佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂反诉辩称，1.原告提供的石材不存在质量问题，综合被告提供的证据来看，无法证明退货的石材是原告提供的石材，同时也无法证明是由于原告提供的石材有质量问题导致退货，故被告主张石材存在质量问题无事实与法律依据；2.根据被告提供的物流托运单显示退货时间发生在2017年9月-2018年9月，若被告发现提供石材有质量问题，应当在当时处理完毕，而被告在2017年12月及2018年8月份分别写下欠条和对账单是对最终货款的确认，不包含有质量问题的石材款，故被告应向原告支付剩余货款及利息。本院经审理认定事实如下：2017年开始，两被告向原告购买石材。2017年12月28日，被告吴小林签署《欠条》确认欠原告货款120000元。2018年2月，被告吴小勇向原告支付50000元后，于2018年8月27日向原告出具《对账单》确认尚欠70000元，承诺年底结清。之后，被告吴小勇向原告偿还了15000元，余款55000元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告吴小勇欠原告货款55000元的事实清楚，证据充分，被告吴小勇应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点如下：一、两被告是否存在合伙关系。原告认为两被告合伙，但是其提供的证据无法证明其主张，对该项意见，本院不予采纳。原告诉请被告吴小林承担本案还款责任，于法无据，本院不予支持。二、原告的货物是否存在质量问题。根据被告提供的微信聊天记录及托运单等证据，可以证明原告的货物存在质量问题，本院酌情扣减货款3000元，原告应当赔付的运费为500元。被告反诉超出部分，本院不予支持。综上，被告吴小勇欠原告货款55000元-3000元-500元=51500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂支付货款人民币51500元及利息（从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂的其他诉讼请求；三、驳回被告吴小勇的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费615.03元（已减半收取），由被告吴小勇负担500元，由原告佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂负担115.03元，本案反诉受理费586.63元（已减半收取），由被告吴小勇负担486.63元，由原告佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月二十九日书记员  黎翠玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1596号原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。法定代表人：张士忠，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：王佳伟，男，1992年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告王佳伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王佳伟的起诉。本院认为，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年五月七日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3452号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄文波。关于本院刑庭移送执行黄文波罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初86号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄文波未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3452号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初101号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人杨某某，男，1965年9月24日出生，居民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省临猗县猗氏镇兴教防村第六居民组，案发前住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被临猗县交警大队民警传唤至交警队。同年2月2日被临猗县公安局办理取保候审。现取保候审在家。辩护人未出庭公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]76号指控事实2020年2月1日16时许，被告人杨某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿双塔路西侧的非机动车由北向南行驶至临猗农商行北城支行门口时，与被害人李某驾驶的晋M7815号小型轿车由北向西转弯时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经临猗县交通警察大队认定杨某某负事故的全部责任。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨某某血液中酒精含量为202.41mg/100ml。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币三千元被告人意见被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人血液中酒精含量超过202.41mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?????????????????????????????????????????????????????审?判?员?韩娟峰???????????????????????????????????????????????????二零二零年五月二十七日??????????????????????????????????????????????????????法官助理??李亚錡??????????????????????????????????????????????????????书?记?员??武?瑶?文书日期{文书日期}临猗县人民法院刑事判决书（2020）晋0821刑初101号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人杨某某，男，1965年9月24日出生，居民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省临猗县猗氏镇兴教防村第六居民组，案发前住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被临猗县交警大队民警传唤至交警队。同年2月2日被临猗县公安局办理取保候审。现取保候审在家。辩护人未出庭公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]76号指控事实2020年2月1日16时许，被告人杨某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿双塔路西侧的非机动车由北向南行驶至临猗农商行北城支行门口时，与被害人李某驾驶的晋M7815号小型轿车由北向西转弯时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经临猗县交通警察大队认定杨某某负事故的全部责任。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨某某血液中酒精含量为202.41mg/100ml。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币三千元被告人意见被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人血液中酒精含量超过202.41mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩娟峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 李亚錡书 记 员 武 瑶文书日期
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2215号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才。委托诉讼代理人：李宛臻。被告：王爱琴，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保210号申请人：李百惠，女，1982年10月19日出生，汉族，住潍坊。被申请人：王善军，男，1964年4月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理申请人李百惠诉被申请人王善军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李在兴二〇二〇年五月十三日书记员  张艳霞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢28号之三申请执行人：张德功，男，1951年1月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王学敏，男，1968年5月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：许爱琴，女，1968年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张德功申请执行王学敏、许爱琴民间借贷纠纷一案，在审理期间本院于2017年7月5日查封了被执行人王学敏、许爱琴共有的位于平顶山市湛河区李乡宦第一安置小区8号楼一单元8楼东户房产。因被执行人至今未履行本院作出的（2017）豫0411民初4273号民事判决书确定的清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王学敏、许爱琴共有的位于平顶山市湛河区李乡宦第一安置小区8号楼一单元8楼东户房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年五月九日书记员 郭晨阳
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审177号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人冷鑫，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008806353）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。被申请执行人未按规定使用安全带。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》规定，决定予以150元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初567号 原告：赵跃华，男，1959年1月18日生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告赵跃华与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 赵跃华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币343,251元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵跃华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 房 红 审判员 张兴冬 审判员 张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王冠男
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2848号原告：柴某1，女，1996年9月21日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：王某，男，1988年11月3日生，汉族，住河南省范县。原告柴某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩柴某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柴某1与被告王某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩柴某2，由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，同意离婚，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告柴某1与被告王某自愿离婚；二、婚生女孩柴某2由原告柴某1抚养，被告王某每月承担抚养费1000元，自2020年6月开始每年6月30日前，12月30日前各给付一次，直至柴某2年满十八周岁。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元,由原告柴某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  陈 丹
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初201号 原告：更某，住青海省兴海县。 被告：尕某，住青海省兴海县。 原告更某与被告尕某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告更某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告更某与被告尕某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告主张的诉讼请求和事实理由均以原告更某和被告尕某物权确认纠纷的审理结果和原告更某持有的草原承包经营权证为基础，现尕某就物权问题提起行政诉讼，该诉讼的结果将直接影响到原告主张的诉讼请求和事实理由能否成立，而该案尚未审结。原告提出的前述撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告更某撤诉。 案件受理费4535.5元，减半收取计2268元，由原告更某负担。 审 判 员 张   旻 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （索南项旦 书 记 员 杨 菊 艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1878号原告：郑杰，男，1969年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王玲斌，女，1972年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑杰与被告王玲斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑杰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑杰撤诉。案件受理费40元（已减半，原告郑杰预交），由原告郑杰负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月二十七日代书记员 王闻雨
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初603号 原告：潘荣良，男，1972年1月15日生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告潘荣良与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 潘荣良向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币12,264元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘荣良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 房 红 审判员 张兴冬 审判员 张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王冠男
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执768号之一 申请执行人：定西市兴盛农机经销有限责任公司，住定西市安定区内管镇。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托代理人：李程，系该公司职工。 被执行人：宋德龙，男，汉族，生于1973年6月12日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西市兴盛农机经销有限责任公司与被执行人宋德龙买卖合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2018）甘1102民初2824号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案执行标的26000元，执行费290元，案件受理费786元，共计27076元。 在执行过程中，申请执行人定西市兴盛农机经销有限责任公司与被执行人宋德龙于2020年5月27日达成执行和解协议。申请人定西市兴盛农机经销有限责任公司撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执768号案件的执行。 如被执行人宋德龙不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西市兴盛农机经销有限责任公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 漆亚婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执872号申请执行人：开平市富兴工业品有限公司，住址：广东省开平市。法定代表人：甄雪峰。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：麦松润。被执行人：麦松润，1984年7月8日出生，中国香港。关于开平市富兴工业品有限公司与开平富鑫服装有限公司、麦松润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4399号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平富鑫服装有限公司支付货款242813.21元及利息给申请执行人开平市富兴工业品有限公司，并承担本案申请执行费3542元。被执行人麦松润对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年3月2日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因申请执行人开平市富兴工业品有限公司向本院申请移送开平富鑫服装有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月20日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平富鑫服装有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人开平市富兴工业品有限公司申请将开平富鑫服装有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执872号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 海 新
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执934号申请执行人初明举，男，1953年9月4日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人周志杰，男，1981年1月27日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人初明举与被执行人周志杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3057号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 达
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2164号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：罗伙贵，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************134。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗伙贵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10485.24元、手续费160元及利息、违约金等[截至2019年11月18日尚欠利息1839.01元、违约金618.17元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：13102.42元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗伙贵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年3月2日；二、卡号：625**********521；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月18日被告尚欠本金10485.24元、手续费160元及利息1839.01元、违约金618.17元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗伙贵在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金10485.24元、手续费160元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息1839.01元、违约金618.17元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告罗伙贵负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初650号 原告：上海瓦洛兰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢323-05室。 法定代表人：尹雷，董事长。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司，住所地吉林省梅河口市环城北路6号 法定代表人：孙军，董事长。 原告上海瓦洛兰投资管理有限公司与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上海瓦洛兰投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币114060元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海瓦洛兰投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执43号 申请执行人李×，交城县人。 被执行人王×，交城县人，现住交城县。 申请执行人李×与被执行人王×附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）交刑初调字第1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李×于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王×给付赔偿款15000元。 本院在执行过程中，申请执行人李×于2020年5月6日提交撤诉申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执43号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月七日 书记员  郭耀忠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1582号申请执行人：开平市水口镇龙昌化肥经营部，住所地：开平市水口镇紫薇路3号第21卡，统一社会信用代码：92440783MA4WNPG85。经营者：冯永华，男，1962年5月28日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。委托诉讼代理人：黄素娴、张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：欧敏坚，男，1980年2月7日出生，汉族，广东省德庆县人，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部与被执行人欧敏坚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1753号民事调解书，依上述民事调解：一、被告欧敏坚确认尚欠原告开平市水口镇龙昌化肥经营部（经营者冯永华）货款119700元及违约金25695元（以119700元为基数从2018年7月31日起至2019年6月18日止按年利率24%计算），合计145395元，若被告欧敏坚在2019年8月15日前清偿货款119700元及违约金1万元给原告开平市水口镇龙昌化肥经营部（经营者冯永华），则原告免除剩余的违约金15695元，若被告欧敏坚不按上述协议履行还款，原告可按违约金数额为25695元申请强制执行余下所有欠款及违约金。二、本案受理费4933.78元，减半收取计2466.89元、财产保全费1270元，合计3736.89（此款原告已预交），由原告开平市水口镇龙昌化肥经营部（经营者冯永华）负担。上述民事调解书于2019年7月6日已经发生法律效力，被告欧敏坚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部（经营者冯永华）于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人欧敏坚发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部（经营者冯永华）发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人欧敏坚未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人欧敏坚的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部（经营者冯永华）与被执行人欧敏坚于自愿达成和解协议。申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部（经营者冯永华）同意解除对被执行人欧敏坚银行账户的冻结、限制消费令。本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部（经营者冯永华），申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部（经营者冯永华）向本院表示同意撤回本案执行申请，被执行人欧敏坚向本院缴纳执行费1058元。本院认为，申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部（经营者冯永华）撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十七日书 记 员 苏 海 贤
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢309号 韩宝礼、颜丙军、翟兴才： 韩宝礼与颜丙军、翟兴才借款合同纠纷一案，本院（2012）费民初字第148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩宝礼于2013年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2013）费执字第488号。2015年4月21日以（2013）费执字第488-2号执行裁定书裁定终结申请执行人韩宝礼与颜丙军、翟兴才借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年5月19日，申请执行人韩宝礼申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢309号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人颜丙军送达了执行通知书和报告财产令。被执行人颜丙军将案款直接支付给申请执行人韩宝礼。申请执行人韩宝礼向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2012）费民初字第148号民事判决书确定的被执行人颜丙军、翟兴才应履行的义务全部执行完毕，申请执行人韩宝礼基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费200元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2012）费民初字第148号民事判决书确定的被执行人颜丙军、翟兴才应给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8849号原告：李振标，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省中山市******灯都华廷A型7幢903房，公民身份号码440************737。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原告：苏玉燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇灯都华廷A7-903，公民身份号码442************706。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层702-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。被告：林勇辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************751。原告李振标、苏玉燕诉被告平安银行股份有限公司中山分行、林勇辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案受理后，并于当天向原告李振标、苏玉燕送达广东省非税收入缴款通知书。经审查，原告李振标、苏玉燕在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振标、苏玉燕撤回起诉处理。审 判 长  陈春华人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月二十日书 记 员  彭 丰
文书内容广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：徐建棠，男，1977年5月31日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人徐建棠银行卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初2917号民事判决：“一、被告徐健棠应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6259960041611716的贷记卡（信用卡）欠款37203.6元（含本金34735.49元、利息2455.14元、手续费12.97元）及以34735.49元为基数，自2018年6月14日起至款项还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息及手续费给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担23元，由被告徐健棠负担735元。原告预交的案件受理费758元，由本院予以退回735元；被告徐健棠应向本院补缴案件受理费735元。”上述民事判决于2019年3月5日生效。因徐建棠逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月22日依法向被执行人徐建棠发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还款项37203.6元、后续利息（以347353.49元为基数，自2018年6月14日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算，暂未计算）及迟延履行利息2623.78元（暂计至2020年4月22日）；另负担本案执行费458元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人在银行（含网络资金）的存款共781.13元，扣除458元用于开支本案执行费外，余款323.13元已开支给申请执行人。同时在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人徐建棠未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1465号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄 志 业
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1387号原告：乔一（曾用名乔懿），女，汉族，1994年2月20日生，户籍地：南召县，现住南召县。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司，住所地：南阳市卧龙区广场南街和城onemall四楼，统一社会信用代码：91411303MA44NOJR5R。法定代表人：朱亚峰，任执行董事兼总经理。原告乔一与被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司（以下简称魔加体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔一与其委托诉讼代理人张新春到庭参加了诉讼；被告魔加体育公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔一向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判定被告返还健身房卡钱1000元；2、请求依法判定被告返还私教课钱9000元；3、请求依法判定被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，我于南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司在教练“东东”的介绍下，办理一张价值1000元的年卡后，在健身房方面声称“卡过期可也不会过期”，随后几次购买健身房私教课，支付方式有微信转账，扫码支付，支付宝转账及现金方式，总课时62节，后健身房以“卡快过期拒不上课”为由要求我办理新年卡，多次要求未果后我要求退钱期间多次前去，但健身房以“票据太多不好找”为由打发我，并告诉我待他们找到发票后联系我，随后通知我因“消防撞球整改”停业一周，结果停业2月多直至年卡过期，为依法维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告魔加体育公司未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，乔一与乔懿为同一人。2018年3月11日，乔一与魔加体育公司签订魔加健身会所会员入会协议书，主要内容为：魔加体育公司向乔一提供体育健身场地、设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等服务。会员卡类为年卡，期限为13个月，价格为898元。当日，乔一通过支付宝向魔加体育公司支付会员费898元，魔加体育公司向乔一出具收据凭证并向乔一发放魔加健身会所会员卡。乔一可以在13个月内随时到魔加体育公司进行锻炼。2018年6月10日，乔一与魔加体育公司签订私教协议，协议约定，乔一购买塑身项目，课程8节，每节为200元，共计1600元。后乔一向魔加体育公司再次购买私教课，乔一共向魔加体育公司支付私教课费5480元。购买后，乔一消费了1600元。另查明，（一）乔一在魔加体育公司消费了1600元后，魔加公司以乔一健身年卡快到期为由，不再给乔一上私教课。（二）魔加体育公司的经营方式：先由会员出钱办会员卡，办会员卡后，会员自己可以进行锻炼。如果会员想做某一项目，需要聘请魔加体育公司的私人教练，并再向魔加体育公司支付私教课费。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，乔一与魔加体育公司先后签订了入会协议及聘请私人教练协议，该二份协议系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法、有效的合同。双方当事人均应按照协议约定，履行各自义务，否则构成违约并承担违约责任。关于乔一要求返还健身房卡钱的问题。本院认为，乔一向魔加公司支付898元会员费，魔加公司给乔一出具收据并办理健身会员卡，双方成立服务合同法律关系。但根据魔加健身会所会员入会协议书显示，乔一的签约日期为2018年3月11日，会员卡的卡类为年卡，期限为13个月。通过以上内容可以看出，乔一会员卡的期限应截止至2019年4月11日。因乔一在魔加体育公司已享受了13个月的健身服务，该部分费用已实际发生，不应予以返还。因此，乔一要求魔加体育公司返还健身房卡钱的诉讼请求，本院不予支持。关于乔一要求返还私教课费的问题。本院认为，乔一购买私教课的行为，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。乔一缴纳私人教练费后，应享受私人健身服务，但乔一消费了8节私教课后，魔加体育公司以乔一健身年卡快到期为由，不再给乔一再上私教课，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。由于魔加体育公司不再履行约定的义务，魔加体育公司应当向乔一返还未消费的私教课费。乔一共支付私教课费5480元，扣除乔一已消费的1600元后，魔加公司应向乔一返还未消费的私教课费3880元（5480元-1600元）。乔一诉讼请求中要求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司向原告乔一返还私教课费3880元；二、驳回原告乔一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市云畔魔加体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年五月十八日书记员  郭璟闪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2949号上诉人（原审被告）：张国英，女，1973年8月31日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张启武（系张国英丈夫），1972年6月25日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：张逸群，女，1987年8月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。上诉人张国英与被上诉人张逸群房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国英上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一、涉案房屋系上诉人和张某两人共有，在未约定份额的情况下默认各占百分之五十，定金退还也应由房屋产权人共同归还,虽然张国英出具了12万元欠条但债务应只有6万元。二、上诉人及案外人张某的父亲虽然均确认本案双方及案外人张某于2018年9月17日签订的《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》）系有效，但上诉人与被上诉人签署的《解约协议》条款中并没有约定解除《居间协议》，只是增加了补充条款，按照相关法律规定，归还定金与法律规定相悖，上诉人有权反悔当初承诺退还定金的协议条款。三、上诉人代张某签署解约协议中关于张某的部分是无效协议，因该协议损害了张某收取定金的权利，没有保护未成年人的权益，违反了法律强制性规定，故应属无效。被上诉人张逸群辩称，不同意张国英的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张逸群的一审诉讼请求：张国英归还张逸群定金120,000元。一审法院认定事实：张国英及案外人张某为上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的权利人。张逸群和张国英及张某于2018年9月17日签订《居间协议》，约定张国英及张某将系争房屋出售给张逸群，合同价款为4,630,000元，意向金为200,000元。该合同“其他约定”一栏中约定支付第一笔定金为200,000元。该合同另对其他事项做出了约定。该合同落款处“张某”的签名写明为张国英代签。2018年9月17日，张国英向张逸群出具《定金收款收据》两份，金额合计为200,000元。一审法院另查明，2018年11月10日，张逸群和张国英及张某签署《解约协议》，约定：针对双方于2018年9月17日签订《房地产买卖居间协议》，由于张逸群主动违约不再购买房产，定金中80,000元作为违约金不予退还，剩余120,000元退还张逸群。该协议另约定双方不再追究其他关于《房地产买卖居间协议》的任何责任。该协议落款处“张某”的签名写明为张国英代签。2018年11月10日，张国英向张逸群出具欠条一份，承诺于2019年8月10日前归还张逸群购房定金120,000元。一审法院又查明，张某出生于2012年8月4日，系张国英及张启武之子。一审审理中，张国英确认已经收到张逸群交付的定金200,000元。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。张逸群、张国英通过协商解除了双方之间的《房地产买卖居间协议》，并通过《解约协议》及欠条的方式对于《房地产买卖居间协议》的解除后果做出了约定。上述《解约协议》及欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，对双方均有拘束力。现张逸群依据《解约协议》及欠条的约定，要求张国英返还已付的定金120,000元，确有依据，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于作出2020年1月7日判决如下：张国英于判决生效之日起十日内返还张逸群定金120,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由张国英负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于涉案《解约协议》中上诉人张国英代案外人张某与被上诉人张逸群就定金处理所作出的约定是否有效，张国英应否返还张逸群12万元。本案中，因张逸群主动违约明确表示不再购买涉案房屋，本案双方于2018年11月10日合意签订了《解约协议》，并在该协议中对《居间协议》解除后的定金处理作出了明确约定。现张国英在二审中主张《解约协议》中其代儿子张某确认的部分因侵害未成年人张某收取定金的权利而应属无效。对此，本院认为，首先，本案双方及张某父亲均认可的《居间协议》中第六条关于定金责任有如下约定：“…若乙方（系指张逸群）未能依照本协议签订示范文本的，则已支付的定金不予返还（含由丙方代为保管的定金），甲方（系指张国英）愿意将没收的定金50%的款项支付丙方（系指居间方），作为丙方提供居间服务费的补偿。”由此可知，即便根据《居间协议》约定，该20万定金中50%的款项即10万元亦需由张国英支付给居间方，现《解约协议》第2条已明确约定“居间协议中甲方（系指张国英）应该对丙方（系指居间方）承担的义务，乙方（系指张逸群）都自愿承担履行义务”，故鉴于张逸群已自愿替张国英向居间方承担该定金补偿义务，该部分定金处理并未造成张某损失。其次，关于张国英根据《居间协议》应没收的剩余定金10万元，现张国英已根据《解约协议》没收张逸群8万元，确系对差额2万元没收定金权利的放弃，但在因张逸群违约导致合同无法履行的情况下，张国英作为张某母亲在该幅度中作出一定让步，且实际由其承受解约后果并单方签订欠条，不违常理，亦未存在损害张某利益的情形。故关于张国英该上诉意见，本院不予支持。因此，本案双方及张某之间的《解约协议》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。根据《解约协议》及张国英本人签字确认的欠条，张国英理应返还张逸群定金120,000元。至于张国英认为《解约协议》约定内容与定金罚则相冲突故其可反悔的意见，有违民事活动的诚实信用原则，与相关法律规定内涵亦不符合，故对于其该上诉意见，本院不予支持。综上，一审法院判决正确，本院依法予以维持。上诉人张国英的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,700元，由上诉人张国英负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年五月二十七日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审17号 申请人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人段金棣，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人汤梦来，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人谭洪凯，男，1977年10月8日出生，汉族，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年4月2日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县综合行政执法局于2020年1月13日向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]370号行政处罚决定书。申请人告知被申请执行人不服行政处罚的起诉期限是六个月。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，本院不予受理。 具体到本案中，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，不服行政拆除决定的起诉期限是十五日，属于法律规定优先适用的期限，而申请人行政机关告知被申请执行人的起诉期限是六个月。按照相关司法批复的规定，法律规定的行政案件起诉期限断于行政法法规规定的起诉期限的，起诉期限应该按照行政机关告知的起诉期限计算。申请人无棣县综合行政执法局于2020年1月13日向被申请执行人作出并送达的棣综执罚决字[2019]370号行政处罚决定书的起诉期限并未届满，不符合申请执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、驳回无棣县综合行政执法局的非诉执行申请； 二、申请人无棣县综合行政执法局可在符合申请执行条件后，另行申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1594号原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。法定代表人：张士忠，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：王文超，男，1988年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告王文超之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文超的起诉。本院认为，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年五月七日法官助理 各跟他那书 记 员 刘 文 超
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终353号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，山西新东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：靳某，男，1952年6月25日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：韩某，原平市南城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘某，男，1972年10月19日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市公司因与被上诉人靳某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市公司委托诉讼代理人张某，被上诉人靳某委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市公司向本院上诉请求：撤销原判并对被上诉人的伤残重新鉴定并作出驳回被上诉人误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的误工费不应当得到支持。上诉人已经67岁，没有劳动能力，判决给付误工费于法相悖。二、被上诉人的伤残鉴定系单方委托，且距离事故发生后不到2个月就进行鉴定，于法不合；鉴定照片不能显示“两处以上畸形愈合”，故应当重新鉴定；被上诉人家住农村按照城镇标准赔偿残疾赔偿金错误；精神损害费也应当驳回。三、鉴定费、诉讼费不应当由上诉人承担。靳某辩称，答辩人有足够的劳动能力，上诉人应当承担答辩人的误工费；残疾赔偿金与精神损失费上诉人也应当在保险责任限额内予以赔偿；鉴定费、案件受理费是为确定答辩人伤后赔偿标准、主张权利而必须支出的费用，上诉人也应当承担。刘某辩称，鉴定费按照保险法规定、诉讼费按照诉讼费用交纳办法规定应当由上诉人承担。靳某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失99952元（详见附表)。2、诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失88964元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月9日18时40分许，被告刘某驾驶×××、×××东风牌重型半挂牵引车由西向东行驶至崞红线1公里加200米处(卜家沟村口）时，与由南向北原告靳某驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告靳某被送往原平市第一人民医院进行治疗，支付救护车费200元、急救出诊费79.32元、门诊费1156.66元。2019年7月9日至8月10日原告在原平市第一人民医院住院治疗32天，被诊断为：闭合性胸部损伤、右侧第3、4、5、6肋骨骨折、右足背软组织损伤并皮肤感染，双肺肺气肿等，住院期间支付住院医疗费10450.17元。原告住院期间由其女儿靳小丽护理。住院期间，被告刘某共为原告垫付医疗费11000元。同年8月7日，原平市公安局交通警察大队出具第1409811201900001361号交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，原告靳某无责任。2019年9月3日，山西金石司法鉴定中心对原告靳某的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：靳某因交通事故致胸部损伤伤残等级为X（拾）级；对靳某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费2500元。2019年7月10日，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的金彭电动三轮车的车损失进行鉴定，鉴定意见为：原告靳某金彭电动三轮车的车损金额为833元。另查明，被告刘某驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元；投保有第三者责任保险并不计免赔，保险限额为50万元，保险期间是2019年1月11日至2020年1月10日。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。本案在庭审过程中，原告申请撤回对宋勇齐的起诉，本院依法予以准许。一审法院认为，被告刘某驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车与原告靳某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞发生交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告刘某负事故的全部责任，原告靳某无责任。双方对此均无异议，本院予以确认。因被告刘某驾驶的车辆在被告人保财险阳泉分公司投有机动车交通事故责任强制险与第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告人保财险阳泉分公司应首先在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分在第三者险的责任范围内进行赔偿。结合本案查明的事实，原告靳某在本次事故中的合理损失有：医疗费11686.15元、住院伙食补助费3200元（32天×100元）、营养费1800元（60天×30元）；误工费17400元（52963元÷365天×120天）、护理费7676元（46693元÷365天×60天）、残疾赔偿金43449元（31035元×14年×10%）、精神抚慰金5000元、救护车费200元；车辆损失费833元；鉴定费2500元，共计93744.15元。因被告人保财险阳泉分公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告刘某不再承担赔偿责任。被告刘某为原告靳某垫付的11000元医疗费应从靳某应得的赔偿款中予以核减。被告刘某垫付的11000元医疗费可向被告人保财险阳泉分公司另行主张。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告靳某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、救护车费、车辆损失费、鉴定费，共计93744.15元，核减被告刘某多垫付的11000元，再赔偿原告靳某82744.15元。二、驳回原告对被告刘某的诉讼请求。案件受理费1149元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担934元，原告靳某负担215元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费及参照城镇标准赔偿是否适当？上诉人在一审期间未提出书面重新鉴定申请，也未交纳鉴定费用，故一审人民法院采信鉴定意见并无不当。根据鉴定意见，被上诉人靳某构成伤残，故应当支持其残疾赔偿金和精神损害抚慰金。关于误工费，根据一审查明的事实，被上诉人靳某至事故发生时在农闲之余加工豆腐出售，且上诉人也未提交证据证明其实际丧失劳动能力，故一审人民法院支持误工费并无不当。靳某户籍类别系家庭户口，本案靳某相关费用标准按照城镇标准计算并无不当。鉴定费为查明事故损失所支出的必要的合理的费用，按照保险法相关法律规定应当由保险人承担；诉讼费按照诉讼费用交纳办法规定应当由败诉方承担，故一审人民法院关于上述费用的判决适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市公司对各费用的上诉理由无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年五月十五日书记员  李 霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初954号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：柏云飞，男，汉族，住盱眙县。被告：张韦丽，女，汉族，住盱眙县。被告：石广州，男，汉族，住盱眙县。被告：李兆军，男，汉族，住盱眙县。被告：张开兵，男，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告柏云飞、张韦丽、石广州、李兆军、张开兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄德俊、被告李兆军到庭参加了诉讼，被告柏云飞、张韦丽、石广州、张开兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年11月30日；三、借款人：柏云飞、张韦丽；四、贷款金额：180000元；五、贷款期限：2018年12月4日至2019年11月25日；六、贷款利率：年利率9.84%；七、还款方式：利随本清，到期一次性还款；八、保证人：石广州、李兆军、张开兵；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告柏云飞、张韦丽偿还原告借款本金180000元及截止2020年4月9日的利息、罚息、复利共计27174.1元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告石广州、李兆军、张开兵承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏云飞、张韦丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息（截止2020年4月9日的利息、罚息、复利共计27174.1元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告张衡对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，保全费1620元，合计人民币3824元，由被告柏云飞、张韦丽、石广州、李兆军、张开兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年五月二十二日书记员  李皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1317号申请执行人：劳健聪，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李焕帜，男，1981年11月09日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人劳健聪与被执行人李焕帜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初2552号民事判决：被执行人李焕帜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息1500元给申请执行人劳健聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年3月9日生效。因被执行人李焕帜逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月1日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李焕帜发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人李焕帜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息1500元，并支付迟延履行期间利息141.75元（从2020年3月14日暂计至2020年4月10日止）给申请执行人劳健聪，同时承担案件执行费350元，另被执行人李焕帜至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,暂未发现有可供执行的财产线索；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现李焕帜有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人李焕帜未有财产可供继续执行，申请执行人劳健聪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十五日书 记 员 黄 志 业
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8845号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：东海县燃情珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福南路68号名都花苑20-3-101，统一社会信用代码×××68Ｊ。法定代表人：章彩治。被告：章彩治，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证住址浙江省温州市苍南县，上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告东海县燃情珠宝有限公司、章彩治著作权侵权纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元”，后又于同日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交的案件受理费人民币1025元退回原告。审判员  叶俐丽二〇二〇年五月二十六日书记员  欧晓旋