wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初567号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：谭卫志，男，1979年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告谭卫志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执456号   申请执行人:刘志云,女,1955年12月20日出生,汉族,农民,现住内蒙古突泉县。   被执行人：仲从丽，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）内2224民特131号民事裁定书，2020年2月20日向本院申请执行，我院2020年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经网络查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、不动产、理财产品、第三者到期债权、用益性物权。申请执行人不能提供被执行人的财产情况，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第519条的规定，裁定如下：   终结（2020）内2224执456号案件的本次执行。   发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王福玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1946号申请执行人：纤美（中国）融资租赁有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区杭行路666号万达广场D座2004-2008室，统一社会信用代码91440300MA5EJNPT1F。法定代表人：夏和臣。被执行人：舒金华，男，1987年6月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司与被执行人舒金华融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7459号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人舒金华支付申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司租金121517.65元及逾期利息（以121517.65元为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；被执行人舒金华支付申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司违约金500元；如果被执行人舒金华不能按期履行上述付款义务，则申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司对被执行人舒金华名下的赣Ｅ×××××轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；并承担案件执行费1730元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒金华的银行存款123747.65元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人舒金华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人舒金华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人舒金华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月二十一日书记员  万 千
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初24号原告：冯磊，男，汉族，1993年4月7日生，住吉林省农安县。被告：姜晓虹，女，汉族，1980年3月27日生，住长春市宽城区。被告：梁健，男，汉族，1987年11月25日生，住长春市二道区。被告：王政姚，男，汉族，1987年5月26日生，住长春市南关区。被告：曹祖光，男，汉族，1981年9月6日生，住吉林省农安县。本院于2020年1月2日立案受理冯磊诉被告食集品（吉林省）农业科技有限公司劳动争议一案，在审理中，本院追加姜晓虹、梁健、王政姚、曹祖光为本案被告并进行开庭审理。原告冯磊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告冯磊撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告冯磊承担。审判员  谷海波二〇二〇年五月六日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初890号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地：宁夏彭阳县 。法定代表人：王玉君，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王永春，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王永明，公民身份号码×××，系该行资产管理部业务主办，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司，统一社会信用代码XXX。住所地：彭阳县。法定代表人：韩治东。被告：韩治东，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：吴会玲，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司、韩治东、吴会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王永春、王永明,被告及被告彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司的法定代表人韩治东到庭参加了诉讼，被告吴会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司偿还借款本金30万元及自2019年6月29日至实际清偿贷款本金之日止的逾期利息(利息按合同约定逾期年利率7.83%计算)；2、请求判令被告韩治东、吴会玲承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原被告签订了《流动资金循环借款合同》，被告彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司贷款150万元，合同期内利息为年利率5.22%，逾期利率为年息7.83%，由被告**东、吴会玲提供担保并承担连带清偿责任，原告与固原市中小企业信用担保有限公司就该笔贷款签订了《最高额保证合同》，借款期限自合同生效之日起至2019年3月28日止。贷款逾期后，原告要求固原市中小企业信用担保有限公司履行保证责任，固原市中小企业信用担保有限公司于2019年6月28日向原告代偿了该笔贷款当日本金余额的80%及全部利息，代偿本金120万元，代偿利息3.182049万元，代偿本息合计123.182049万元。但被告彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司、韩治东、吴会玲未按合同约定履行合同义务,经原告多次派人催要，被告至今未偿还。被告彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司、韩治东答辩：借原告30万元属实，当时无钱返还。被告吴会玲缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《流动资金循环借款合同》一份、《最高额保证合同》二份、还款流水四份，证明被告彭阳县清水湖生态农业发展有限公司欠原告30万元借款本金及逾期利息，由被告韩治东、吴会玲提供担保并承担连带清偿责任的事实，经被告及被告彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司的法定代表人质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为,原告要求被告返还借款本金30万元及逾期利息，当庭提交了原告和被告彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司签订的《流动资金循环借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、还款流水4份予以证实，双方之间的借款保证关系事实清楚，证据充分。原告如约向被告提供借款后，被告彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司返还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，被告韩治东、吴会玲按合同约定保证责任期限为《流动资金循环借款合同》项下的借款期限届满之次日起两年，即从2019年3月29日起至2021年3月28日止，被告韩治东、吴会玲应按合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告韩治东、吴会玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司于本判决生效后三十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按合同约定年利率7.83%计算，从2019年6月29日起算至实际给付之日止）；二、被告韩治东、吴会玲对上述借款承担连带清偿责任，被告韩治东、吴会玲承担保证责任后，有权向被告彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取及3051元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：邱亭民，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邱亭民银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：12056.07元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人邱亭民发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行12056.07元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十日书记员  张 莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2982号上诉人（原审原告）：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：肖迎春，男，1986年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐迪因与被上诉人肖迎春金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2182号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐迪上诉请求：撤销徐州市云龙区人民法院做出的(2019)苏0303民初2182号之一裁定，发回重审或由中级人民法院直接审理。事实和理由：1、徐迪取得的债权是经过中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方资产公司)，再由东方资产公司转让给徐迪，徐迪提交的证据足以认定其合法持有该债权。徐迪主体适格，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定。2、一审法院依据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》之规定，认定徐迪没有提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查驳回起诉没有法律依据。该债权经过多次转让，徐迪只需要从形式上证明取得债权的合法性，没有能力也没有必要证明参与转让的多个主体是否履行了其内部规定的批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序。《金融企业不良资产批量转让管理办法》属于行政规章，用于规范相关活动的程序性规定，违反该规章的后果是相应的部门承担相应的行政责任，不会导致徐迪不具备起诉条件，也不会产生转让协议无效的法律后果。根据法律规定只有违反法律强制规定的行为才无效，即使违反该规章导致转让无效，法院有审查转让合同效力的权利，可以直接认定转让无效。徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查材料，但在审理期间向转让方索要的同时也请求一审法院调取该材料，因转让方未及时提供而裁定徐迪不具备起诉条件是错误的。3、市场经济条件下，流通必然经过多主体、多层次，甲出售商品给乙，乙又将该商品出售给丙，丙只需要证明取得合法即可。如果法院要求丙必须提供甲、乙转让商品时是否履行了批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序，是否违反了相关行政规章规定，正常交易无法进行。一审法院的裁定违背证据规则，徐迪合法取得债权，没有必要证明该债权原来的主人处置是否合法。如果要证明其不合法，也不能要求徐迪证明，如同购买办理过登记的房产产生纠纷，购买人只需要证明双方买卖合法，要求其提供开发商建设该房屋时是否履行了相关法律、规章规定的规划许可、预售许可、建设许可等证据显然是没有必要的。4、法院判决、裁定应当依据法律、法规、地方法规、单行法规。行政规章只能作为参考，一审法院据此裁定徐迪没有提供转让方是否存在批量转让及是否尽职调查驳回诉讼没有法律依据。徐迪向一审法院起诉请求：1、判令肖迎春归还徐迪借款本金266492.64元及利息117068.83元（利息计算至2018年1月20日），之后的利息以266492.64元为基数，按年利率10.8％计算至还清款项之日止)。2、诉讼费、保全费、公告费由肖迎春承担。事实和理由：2014年5月12日，肖迎春、鼓楼区港其家具经营部(现已注销)与中国民生银行股份有限公司徐州分行(以下简称民生银行徐州分行)签订《借款合同》，双方约定，借款本金30万元，借款期限为2014年5月13日至2015年5月13日，借款用途为经营周转，年借款利息为10.8％，还款方式为按月结息，到期一次还本。同日肖迎春与民生银行徐州分行签订了《担保合同》，2014年5月13日民生银行徐州分行开具了借款编号为18000201400137001的借款凭证。上述借款出借后，肖迎春没有按照合同约定向民生银行徐州分行偿还借款本息。2015年6月27日民生银行依法将其对肖迎春所享有的债权及担保权利全部转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方资产公司)，并于2015年10月15日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，东方资产公司亦于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产公司又将该笔债权转让给徐迪，并于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。徐迪已经取得上述债权本金、利息以及对肖迎春享有的主债权合同、担保合同项下的全部权利，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。一审法院审理查明：2015年6月中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议(附件债权转让明细表载明借款人肖迎春，品种名称：微型个人授信贷款，并载明贷款余额、拖欠利息等)，双方于2015年10月15日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，中国东方资产管理公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产管理公司与徐迪签订《资产转让协议》（附件：标的资产清单52号载明项目名称肖迎春，本金余额266492.64，利息(截止2018年1月20日)117068.83，担保人鼓楼区港其家具经营部，双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本案审理期间，徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查等证据材料。一审法院认为：根据我国财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，因徐迪尚未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否进行尽职调查等证据材料，徐迪起诉条件尚不具备。故该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐迪的起诉。案件受理费7053元退还给徐迪，公告费560元、保全费2520元由徐迪承担。本院认为：第一，《金融企业不良资产批量转让管理办法》第八条规定：“下列不良资产不得进行批量转让：……（四）个人贷款（包括向个人发放的购房贷款、购车贷款、教育助学贷款、信用卡透支、其他消费贷款等以个人为借款主体的各类贷款）……”涉案借款系小微企业个人授信贷款，不属于上述办法规定的个人贷款的范围，故涉案债权转让是否批量转让均不影响转让的效力。第二，《金融企业不良资产批量转让管理办法》规定了卖方应进行尽职调查并组织买方进行尽职调查，徐迪虽在本案中未能提供相关尽职调查手续，但有无进行尽职调查亦非评价转让效力的依据。综上，因徐迪已提供证据证明其系涉案债权的合法受让方，故对其诉讼请求，一审法院应当进行实体审理，至于其主张能否成立，应通过实体程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2182号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年五月二十八日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1002执853号骈业林、扬州市洁王无纺布有限公司本院立案执行的骈业林与扬州市洁王无纺布有限公司运输合同纠纷一案，扬州市洁王无纺布有限公司已一次性给付骈业林54000元，申请执行人余款自愿放弃。本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执326号申请执行人：范树强,男性,1973年3月4日出生,住山东省新泰市。被执行人：王庆军，男性,1973年5月28日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人范树强与被执行人王庆军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经法院调查，已轮候冻结被执行人的工资。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意等待扣划工资用以偿还义务，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年五月二十七日书记员 林海全
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执45号 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯599号东疆商务中心A3楼903。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被执行人：肖波，男，汉族，1985年7月22日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：杨珊，女，汉族，1987年4月9日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人肖波、杨珊借款合同纠纷一案，被执行人肖波、杨珊未履行江西省高级人民法院作出的（2019）赣0313民初1086号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款80956元，另本案申请执行费1114元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖波、杨珊的银行存款82070元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付 利
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3426刑初78号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人朱正传，男，1984年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌重婚罪，2019年5月13日会东县公安局对其取保候审，2020年5月6日会东县人民检察院继续对其取保候审，2020年5月12日本院继续对其取保候审。 公诉机关以东检诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人朱正传犯重婚罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人朱正传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年2月15日，被告人朱正传与其妻乔某登记结婚，双方育有一女。2014年8月，乔某向法院起诉与朱正传离婚，法院判决不准两人离婚。2017年被告人在未与乔某离婚的情况下，与张某在会东县其家中以夫妻名义共同生活，并于2018年4月30日生育一子。2019年5月13日，朱正传经电话通知后主动到会东县公安局大崇派出所投案并如实供述了犯罪事实。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱正传在有配偶的情况下与他人以夫妻名义同居，其行为构成重婚罪，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议对被告人朱正传判处拘役四个月至六个月，庭审中当庭建议对被告人可优先适用缓刑。 被告人朱正传对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱正传在与他人法定婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，其行为侵犯了我国一夫一妻的婚姻制度，构成重婚罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人经电话通知后，未受到讯问之前，主动到会东县公安局大崇派出所投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节，结合社区矫正机关同意对被告人朱正传适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱正传犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林华 人民陪审员  赵会业 人民陪审员  王科友 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保39号 申请人：四川省华地建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：莫裕科，该公司总经理。 被申请人：福建省飚顺建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：张怀季，该公司董事长。 一审原告（二审上诉人）福建省飚顺建筑工程劳务有限公司与一审被告（二审被上诉人）四川省华地建设工程有限责任公司、第三人中国建筑股份有限公司、四川拓源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案［一审案号:（2017）黔27民初107号、二审案号：（2019）黔民终748号］，原诉讼过程中本院于2019年7月30日以（2018）黔27执保57号协助冻结存款通知书冻结四川省华地建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都铁道支行51×××11账户存款20000000.00元。在案件经本院审理后，作出了（2017）黔27民初107号民事判决书判决“驳回原告福建省飚顺建筑工程劳务有限公司的诉讼请求”，因福建省飚顺建筑工程劳务有限公司不服判决而提起上诉，并经贵州省高级人民法院审理后作出了（2019）黔民终748号判决书判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，四川省华地建设工程有限责任公司向本院提交解除冻结申请书，请求解除对前述银行存款的冻结。 本院经审查认为，四川省华地建设工程有限责任公司申请解除对上述银行存款的冻结符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除本院2019年7月30日以（2018）黔27执保57号协助冻结存款通知书冻结的四川省华地建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都铁道支行51×××11账户存款20000000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年五月六日 书记员  罗基城
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初8号原告崔成良，男，1954年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。副职负责人张小磊，该局副局长。委托代理人杜明伟，该局土地收购储备中心主任。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。第三人临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，该办事处主任。副职负责人孟亮，该办事处副主任。委托代理人李翔，该街道办工作人员。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告崔成良诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告崔成良及其委托代理人魏巍、胡晓伟，被告临泉县自然资源和规划局副职负责人张小磊及其委托代理人杜明伟、侯允超，第三人临泉县城关街道办事处副职负责人孟亮及其委托代理人李翔、张海申到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告以诉称涉案协议中安置问题存在的争议已得到协调解决为由，自愿提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔成良撤回起诉。案件受理费50元，原告崔成良减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  郭海伦二〇二〇年五月二十一日法官助理宋树宾书记员马阳阳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执331号被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。本院在执行李孟忠申请执行焦作市新链条输送设备制造有限公司追偿权纠纷诉讼费一案中，查明被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初894号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司（机构代码：914108037324707530）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初735号之二原告：江苏维泽净化科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园溪缘路7号，统一社会信用代码91320400791088239Y。法定代表人：杨献春。委托诉讼代理人：王维忠，该公司员工。被告：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地常州武进高新技术产业开发区凤栖路20号，统一社会信用代码913204127439208365。法定代表人：周立成。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。原告江苏维泽净化科技股份有限公司与被告江苏新瑞重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日。原告江苏维泽净化科技股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏维泽净化科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1608元，保全费1249元共计2857元由江苏维泽净化科技股份有限公司承担。审判员  高璐二〇二〇年五月二十一日书记员  孙俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11774号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：钟文彩，女，1973年11月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟文彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾维杜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日。（二）合同名称：《贷款合同》。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%，利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2017年10月11日发放贷款220000元，被告从2019年8月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金199083.77元、利息(含罚息)10849.25元、复利367.62元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金199083.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月23日利息（含罚息）10849.25元，复利367.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟文彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199083.77元及其利息、罚息、复利［截止至2019年12月23日，利息(含罚息)10849.25元、复利367.62元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告钟文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  田淑娴
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行终267号 上诉人（原审原告）王晓苹，女，汉族，1970年5月18日出生，住址：重庆市沙坪坝区。 被上诉人(原审被告)重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区滨江大道几江段187号。 负责人廖家飞，局长。 委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。 委托代理人李峻，重庆季霖律师事务所实习律师。 原审第三人重庆市江津区利源房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇高屋广场高屋机械厂综合楼1单元3-1号。 法定代表人聂彬，总经理。 上诉人王晓苹因要求确认被上诉人重庆市江津区林业局(以下简称江津林业局)行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院审理查明，重庆市江津区利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）于2011年在江津区面山地方级自然保护区实验区）占地25亩开发建设林溪长院，2016年8月建设完工。林溪长院工程在建设中没有到自然保护区主管部门办理许可手续。2018年7月20日，江津林业局根据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，作出津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》，决定对利源公司处以下行政处罚：责令停止违法行为，限于2018年8月20日前恢复原状。该处罚决定书生效后，江津林业局向该院申请强制执行，该院经审查后于2019年4月23日作出（2019）渝0116行审212号《行政裁定书》，认为江津林业局作出的津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权等情形，裁定对江津林业局作出的津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由江津林业局组织实施。之后，江津林业局将案涉房屋内的物品搬至四面山镇水口寺小学，并安排专人进行保管。 一审另查明，王晓苹与利源公司签订《房屋买卖合同》，王晓苹在利源公司处购买位于重庆市江津区房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王晓苹在利源公司购买林溪长院9幢3单元2层5号房屋，江津林业局依法实施对林溪长院项目占地恢复原状，涉及到王晓苹所购的案涉房屋及屋内财产，故王晓苹与江津林业局的行政行为具有利害关系，王晓苹有权提起诉讼，故对江津林业局辩称王晓苹不具备诉讼主体资格的意见，该院不予采纳。 关于双方争议的江津林业局的行政行为是否合法的问题。王晓苹认为江津林业局作出的行政处罚决定超越了其职权范围，且没有召开听证会没有通知王晓苹到场，违反了法律规定的程序，是违法的行政行为。根据《中华人民共和国自然保护区条例》第八条规定，江津林业局作为自然保护区行政主管部门，对违反《中华人民共和国自然保护区条例》的行为作出行政处罚是其法定职责。同时根据《中华人民共和国自然保护区条例》的规定，禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖砂等活动。江津林业局对在自然保护区进行上述违法活动的单位和个人，有权责令限期恢复原状。利源公司在四面山地方级自然保护区实验区内实施修建房屋的活动，已违反法律规定。江津林业局依法对利源公司作出津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》，经该院(2019)渝0116行审212号《行政裁定书》认定，该《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权等情形，并根据江津林业局的申请，裁定对江津林业局作出的津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由江津林业局组织实施。之后江津林业局依据人民法院的裁定组织实施，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。因此王晓苹认为江津林业局的行为系违法的行政行为的理由不能成立，该院不予采纳。综上，王晓苹以江津林业局主体不适格、江津林业局作出行政处罚事实不清、程序不当、适用法律错误为由，请求确认江津林业局拆除案涉房屋的行为违法，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回王晓苹的诉讼请求。案件受理费50元，由王晓苹负担。 王晓苹不服一审判决，提出上诉称，江津区林业局作出行政处罚的行政行为，要拆除上诉人的私有房产，损害上诉人利益，且没有召开听证会没有通知上诉人到场，违反法律规定的程序。在江津区规划局合法的规划许可证被撤销之前，林溪长院项目是合法建筑，其他机关无权作出该项目违法的认定。重庆市政府向生态环保部作出的整改汇报，针对林溪长院项目问题是完善相关手续而不是拆除。即使该项目是违章建筑，也不应该由林业局作出行政处罚决定。一审适用法律错误，请求撤销原审判决。 江津林业局辩称，一审法院的事实认定清楚，江津林业局行政行为程序合法。一审法院适用法律正确，上诉人对法条理解存在偏差。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉。 利源公司未作答辩。 各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确。据此，本院认定事实与一审法院认定事实无异。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人江津林业局对江津区房屋实施的拆除行为是否合法的问题。本案原审第三人利源公司在四面山自然保护区实验区内实施修建房屋的活动，已违反法律规定。被上诉人江津林业局依法对利源公司作出津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》，责令利源公司停止违法行为，恢复原状。该行政处罚决定生效后，根据江津林业局的申请，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116行审212号《行政裁定书》认定，该行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权等情形，并裁定对江津林业局作出的案涉《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由江津林业局组织实施。之后江津林业局依据人民法院的裁定组织实施，并无超越职权和滥用职权的情形。且王晓苹在诉讼过程中，也并未提出江津林业局在执行过程中，有超越生效裁定所列范围拆除、损坏室内物品或违法采取措施导致其人身或家庭财产损失等行为，故王晓苹认为江津林业局的执行行为系违法行政行为的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王晓苹负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉崇高 审判员  陈 霞 审判员  周 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 刚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执40号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，职务：执行董事。 被执行人：宋厚铭，男，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与宋厚铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月28日向本院申请，因被执行人宋厚铭失联，请求撤销本案的执行，待有被执行人或其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  司尚迅 审判员  刘延霞 审判员  禹胜虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 啸
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民督2号 申请人：唐传平，男，汉族，1978年7月19日出生，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被申请人：丁尔毛，又名丁刚，男，汉族，1970年3月4日出生，住蓬安县。 申请人唐传平与被申请人丁尔毛申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月22日发出（2020）川1323民督3号支付令，限令被申请人丁尔毛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 支付令发出后，三十日内无法送达被申请人丁尔毛。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1323民督2号支付令自行失效。 申请费221元，由申请人唐传平负担。 审判员  杨彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐萍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更184号 罪犯胡其龙，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2015）思刑初字第222号刑事判决，以被告人胡其龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2014年7月11日起至2021年4月10日止），并处罚金51000元，与另一名同案犯共同退赔各被害人经济损失115690.61元（扣押、退缴在案的款项66400元按比例发还各被害人）。判决生效后于2015年5月20日交付执行。执行期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更769号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年11月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡其龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警蔡京山出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯胡其龙到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡其龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯胡其龙提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯胡其龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2017年10月31日至2019年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金51000元陆续向本院履行10900元；共同退赔余款49290.61元履行8000元，同案犯胡英阳履行6600元，合计14600元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯胡其龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡其龙减去有期徒刑五个月十三日（刑期自2014年7月11日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4627号 原告：刘福润，男，1997年3月5日出生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县。 被告：长春三生缘商贸有限公司，住所地吉林省长春市九台区营城村五社。统一社会信用代码：91220181333976829P。 法定代表人：杨乃波。 原告刘福润与被告长春三生缘商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘福润以欲另行解决本案纠纷为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘福润的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘福润撤诉。 案件受理费2273元，减半收取为1136.5元，公告费260元，均由刘福润负担。 审 判 长  陈金钰 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执73号申请执行人：邹金波，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：叶军，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邹金波与被执行人叶军建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶军未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人邹金波于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人叶军支付其租赁费51910元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，轮后查封了被执行人叶军所有的车牌号为渝XXXXXX大众汽车牌小型普通客车一辆。执行中，也查找不到被执行人下落，被执行人电话中称其在云南打工，但不知其具体地址。同时查明，被执行人叶军已被另案纳入失信被执行人名单，其在中国平安保险股份有限公司重庆市长寿支公司的保险价值亦被另案提取，未查找到被执行人有银行存款、房屋等其他可供执行财产。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人叶军有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执73号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月三十日书记员  杜 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢445号之一申请执行人马克金，男，回族，1978年4月3日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨洪伏，男，回族，1975年5月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马胜英，女，回族，1975年10月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马克金申请执行杨洪伏、马胜英民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年10月18日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行杨洪伏、马胜英支付申请执行人马克金执行款181950元，向本院缴纳执行费2629元，以上共计184579元。申请人马克金于2017年11月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨洪伏、马胜英发出了执行通知书、执行裁定书等法律文书。后被执行人杨洪伏、马胜英仍未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨洪伏、马胜英名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨洪伏、马胜英的账户采取冻结措施。本院通过向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨洪伏、马胜英股权登记信息，经查询，无股权可供执行。我院依法对被执行人杨洪伏名下灵武市房屋进行评估拍卖，经拍卖买受人安双以250215.68元竞得该房屋。扣除银行抵押、发放被执行人生活费、拍卖费支付申请人62000元，扣除申请人预交2800元评估费，本案实际受偿59200元。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院于对被执行人杨洪伏、马胜英采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知申请执行人马克金，申请人马克金对上述查询结果无异议同时申请执行人马克金也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马克金告知其享有要求被执行人杨洪伏、马胜英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁杨洪伏、马胜英负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十八日书记员  王 玥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6295号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：黄志毅，男，1973年6月3日出生，住址广东省佛山市禅城区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与黄志毅借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初27981号民事判决书已经发生法律效力。因黄志毅未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年4月30日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的74227.5元，执行费1013元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6295号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗惠锶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1056号之二 申请执行人：南充市天仁置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：胡均，总经理。 被执行人：唐银，男，汉族，1965年5月4日生，住四川省南充市。 本院依据（2019）川1302民初5062号民事判决立案受理了南充市天仁置业有限公司申请执行唐银追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月6日通过总对总、点对点对被执行人唐银的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；已查封了被执行人唐银名下所有位于顺庆区金泉路XX号X幢X单元X层XX号、顺庆区金泉街XX号X幢X层X号、南充市顺庆区铁昌路X号附X号X层X号、顺庆区铁昌路X号附X号X层X号房屋，因该房屋均系轮候查封，暂无法处置。 3、本院于2020年5月26日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人无住房公积金。 4、本院于2020年5月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1242916.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1242916.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 英
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1945号原告：何婷婷，女，1987年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁家丽，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：云南诗阳房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇雄宝路金康花园小区2幢1-4层2-3室，统一社会信用代码：9153230169796778XC。法定代表人：刘海燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：李忠宝，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆欧榕实业有限公司，住所地：重庆市江北区盘溪路422号3幢12-16，统一社会信用代码：91500105MA5UHR819W。法定代表人：徐伟，职务：总经理。原告何婷婷与被告云南诗阳房地产开发有限公司、重庆欧榕实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告何婷婷于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何婷婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何婷婷撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何婷婷负担（已交）。审判长  杨文君审判员  徐彦琼审判员  严艳红二〇二〇年五月十三日书记员  李 林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：邹立军，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邹立军银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：30858.05元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人邹立军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行30858.05元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执342号之一申请执行人正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人张凯，职务总经理。委托代理人张后生，男，1965年4月15日出生，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人张文权，男，1971年5月15日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司与张文权租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文权的存款或其他款项人民币15,000.00元及迟延履行期间的债务利息（自2020年1月17日至实际给付之日为止按照日利率0.0175%计算），案件受理费175.00元，执行费128.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年五月二十八日书记员  诺 明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初810号原告：白俊强，男，1986年11月11日出生，蒙古族，某局职工，住内蒙古自治区。被告：其木格，女，1955年7月1日出生，蒙古族，某站退休职工，住内蒙古自治区。被告：吉日木图，男，1951年9月1日出生，蒙古族，某局退休职工，住内蒙古自治区。被告：斯琴高娃（别名铁梅），女，1969年12月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇林业1号楼2单元402室。被告：乌仁其木格，女，1965年5月7日出生，蒙古族，某苏木居民，住内蒙古自治区。原告白俊强与被告其木格、吉日木图、斯琴高娃、乌仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊强、被告其木格、吉日木图、斯琴高娃、乌仁其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊强向本院提出诉讼请求：1、请求被告其木格、吉日木图偿还借款人民币124000元及利息（自2018年4月6日起至还清本金之日止按年利率24%计算）；2、判令被告斯琴高娃、乌仁其木格对上述款项的承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告其木格、吉日木图向原告借款124000元用于买草，借款期限从2017年4月5日至2018年4月5日，借款期限一年。被告斯琴高娃、乌仁其木格自愿对该笔借款承担保证责任，案外人白金桩自愿作为该笔借款的证明人。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告其木格辩称：我不是从原告白俊强借的钱，我是从高娃处借款本金100000元，借款约定月利率2%，借款期限一年。被告吉日木图辩称：借款实际到手的本金是90000元，给了高娃10000元的好处费，被告同意偿还借款本金90000元。被告斯琴高娃辩称：借款是我做的担保，对原告的诉请和事实理由不清楚，借款时我只是签字，签完字就出来了，借款本金是100000元，借款一年的利息按月利率2%计算为24000元，本息合计124000元。借款抵押的是房屋产权证，房屋产权证所有权是谁的不清楚。被告乌仁其木格辩称:认可原告的诉讼请求及事实理由，借款我做的担保，担保期限一年。借款本金100000元，借款一年利息按月利率2%计算为24000元，出具借条124000元。原告白俊强为支持自己的诉求向本院提交借条（原件）一份,证明其木格、吉日木图于2017年4月5日向原告借款124000元现金，借款期限一年，借款约定2018年4月5日还款，借款抵押毛坯房一套，基础母羊200只，由被告斯琴高娃（铁梅）、乌仁其木格做担保。被告其木格、吉日木图、斯琴高娃、乌仁其木格质证，借据的真实性和证明目的均认可。本院认证，该份证据能够证实被告其木格、吉日木图向原告白俊强借款本金100000元及约定利息按月利率2%，借款一年的利息计算为24000元，借款由被告斯琴高娃、乌仁其木格提供担保的事实，本院对该证据的真实性予以采信。被告其木格、吉日木图、斯琴高娃、乌仁其木格未向本院提交证据。本院认定事实如下：2017年4月5日，被告其木格、吉日木图以自家急需用钱为由经高娃介绍向原告白俊强借款100000元，约定利息按月利率2%，约定于2018年4月5日还款，由被告斯琴高娃、乌仁其木格做担保。形成的借条是借款本金100000元，再加上借期内利息24000元，合计124000元。借款介绍人高娃与原告白俊强系母子关系，并经由借款介绍人高娃交付借款，当时被告其木格、吉日木图自愿答谢借款介绍人高娃好处费10000元。由被告以雷晓枫名下房屋产权证和200只基础母羊作抵押，但均未作抵押登记。借款到期后，被告未能如约还款。本院认为，合法的借贷关系依法应受保护。原告白俊强按照约定交付被告其木格、吉日木图借款本金100000元。约定利息为月利率2%，借期为一年，借款本金应按100000元计算。原告白俊强要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息自2017年4月5日起至还款之日2018年4月5日的利息按照年利率24%计算为24000元。被告尚欠原告借款本金100000元及借期内利息24000元，共计124000元。被告辩称借款本金90000元的答辩意见，因被告未提交有效证据证明，故本院不予维护。原告白俊强诉请的借款付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告白俊强要求被告斯琴高娃、乌仁其木格承担连带责任的诉请符合法律规定，本院部分予以支持，被告斯琴高娃、乌仁其木格对该借款借期内的本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告其木格、吉日木图自本判决生效之日起十日内偿还原告白俊强借款本金100000元及利息24000元，合计124000元；二、被告其木格、吉日木图偿还原告白俊强以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至付清为止的利息；三、被告斯琴高娃、乌仁其木格对上述款项借期内的本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告白俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由被告其木格、吉日木图、斯琴高娃、乌仁其木格共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  常春二〇二〇年五月二十八日书记员  旭日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5914号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选，职务总经理。被告：重庆恺必睿装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路美侬购物广场负一层74号，统一社会信用代码9150010759367427XC。法定代表人：陈仁刚，职务董事长。被告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码915001057688719899。法定代表人：张德光。被告：曾松员，男，汉族，1977年出生，重庆市九龙坡区。被告：张蓉，女，汉族，1969年出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆衡雅科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花五小区5号附2-17-2号，统一社会信用代码915001076862114509。法定代表人：张蓉，职务执行董事。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司与曾松员、张蓉、重庆衡雅科技发展有限公司、重庆恺必睿装饰工程有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，并于当日依法向原告中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司送达交纳诉讼费通知书。原告在收到该通知后，未在通知中载明的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年五月十一日书记员  王寅萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初157号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司工作人员。被告：博兴县广播电影电视局，住所地：山东省博兴县博城五路369号。法定代表人：郝崇凯。原告北京河图创意图片有限公司与被告博兴县广播电影电视局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-422599306；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(博兴电视台)中使用了涉案摄影作品EP-422599306，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年五月二十八日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2783号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：黄道胜，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省随县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人黄道胜犯销售假冒注册商标的商品罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113刑初808号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币400000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款信息，本院已依法予以划拨人民币38000元。另查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初808号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十七日书记员 邓 超
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保183号 广西沃森木业科技有限公司、南宁市步舟木业有限公司： 本院在执行申请人广西沃森木业科技有限公司与被申请人南宁市步舟木业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年5月21日作出（2020）桂0123民初603号民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人南宁市步舟木业有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人南宁市步舟木业有限公司在中信银行南宁分行营业部81×××01银行账户的存款，冻结额度375973.3元，冻结到位金额652.09元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 二、本院依法冻结被申请人南宁市步舟木业有限公司在中国工商银行广西南宁市茶花园支行21×××11银行账户的存款，冻结额度375973.3元，冻结到位金额7118.14元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、（2020）桂0123民初603号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异53号异议人（案外人）：李岚海，男，1984年12月1日出生，汉族,住湖北省丹江口市，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李岚海对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区3A-1-501号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李岚海异议请求不得执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2013年2月25日与太极湖公司签订《商品房预售合同》，分次支付全部购房款。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人李岚海为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.销售不动产统一发票复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的3A-1-501号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李岚海主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、购房发票，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李岚海的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年五月二十八日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢127号 杨富荣、孟克巴特尔： 杨富荣与孟克巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元。至此，杨富荣向本院申请执行的（2016）内0624民初2100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1922号 申请执行人：李秀喜，女，1970年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：徐碧瑶，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：郑丽涛，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：周健坤，男，1980年8月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：谢溯光，男，1981年2月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：颜家活，男，1965年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人李秀喜与被执行人周健坤、谢溯光、颜家活房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14522号民事判决书及广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7158号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为1300000元，执行费为15400元。 本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但三被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管局、车管所等财产登记部门调查被执行人的财产状况。在（2020）粤0111执1923号案件中冻结并扣划了被执行人周健坤账户里的存款5981.07元，被执行人谢溯光账户里的三笔存款，分别为2364.16元、2444.47元、5335.53元，以上共计16125.23元。经申请执行人同意已经全额发放给其丈夫罗慈勇【（2020）粤0111执1923号案件的申请人】。并以（2020）粤0111执1923号案查封了被执行人颜家活名下车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰b汽车的档案。2020年5月11日，被执行人谢溯光向罗慈勇支付了人民币50000元，并与申请执行人达成部分和解协议，申请执行人同意解除对被执行人谢溯光的限制高消费、失信措施及对其银行账户的冻结措施。除此之外，暂未发现三被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院已对被执行人周健坤和颜家活进行了限制高消费及采取失信措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供三被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除（2020）粤0111执1923号案件中已经发放给罗慈勇的款项和被执行人谢溯光支付的50000元及查封的车辆档案外，暂未发现三被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人周健坤、颜家活进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供三被执行人其他可供本案执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执1922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李家文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初124号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，职务：行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：果必兰，女，1965年6月12日生，彝族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告果必兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告果必兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2019年7月13日的信用卡本金1939.80元，利息1599.27元、违约金572.17元；2.由被告支付自2019年7月14日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收利息、违约金至全部款项清偿之日止；3.由被告支付原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方的权利义务及信用卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等作出了明确约定。经审查、审批，原告向果必兰办理了信用卡一张。之后，被告果必兰多次使用该卡进行刷卡消费，但却不按期还款，导致信用卡透支金额越来越大。期间，原告多次进行电话、短信、信函催收，但被告仍不履行还款义务。截止2019年7月13日，被告尚欠原告本金1939.80元、利息1599.27元、违约金572.17元，合计4111.24元。被告未按合约还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告果必兰未作答辩。原告工行楚雄分行针对其诉请，向本院提交证据如下：1.果必兰身份证复印件；2.工银信用卡申请表；3.中国工商银行牡丹信用卡章程；4.牡丹信用卡领用合约（个人）；5.牡丹卡卡片信息查询；6.果必兰历史交易明细；7.历史催收明细；8.诉讼委托代理协议；当庭提交：9.律师费发票。被告果必兰未向本院提交证据。原告工行楚雄分行提交的上述证据，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告果必兰于2014年3月24日向原告工行楚雄分行申请领用工银信用卡，同时在其签署的《工银信用卡申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《工银信用卡申请表》背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。联系两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。经原告批准后，向被告寄送了牡丹信用卡。被告使用上述信用卡进行透支消费过程中，出现逾期还款现象，截至2019年7月13日，被告果必兰尚欠原告信用卡本金1939.80元、利息1599.27元，违约金572.17元。另查明，原告对被告使用的信用卡滞纳金计收情况如下：2015年7月10日计收滞纳金9.66元，2015年12月10日计收滞纳金10.15元，2016年2月10日计收滞纳金9.50元，2016年3月10日计收滞纳金8.70元，2016年4月10日计收滞纳金18.58元、5月10日计收滞纳金28.70元、6月10日计收滞纳金39.11元、7月10日计收滞纳金49.88元、8月10日计收滞纳金61.05元、9月10日计收滞纳金72.69元、10月10日计收滞纳金84.85元、11月10日计收滞纳金97.60元、12月10日计收滞纳金111.01元，合计572.17元，自2016年12月10日起原告不再计收滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告果必兰向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告果必兰偿还信用卡欠款本金1939.80元、利息1599.27元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案中原告主张被告应支付截至2019年7月13日的违约金实际上是计算至2016年12月10日的滞纳金共计572.17元，原告主张的滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，自2019年7月14日起的违约金主张，因双方未进行约定，故本院不予支持。对原告主张的律师代理费，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定被告逾期还款，原告因催收欠款产生的相关费用应由被告承担，且原告提交的证据能够证明其已支付律师代理费1000元的事实，故对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告果必兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告果必兰偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金1939.80元，并支付截至2019年7月13日的利息1599.27元，及截止至2016年12月10日的滞纳金572.17元；二、由被告果必兰按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行自2019年7月14日起至欠款还清之日止的利息；三、由被告果必兰承担原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的其他诉讼请求。以上应由被告果必兰承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告果必兰负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  曹家庆人民陪审员  杨有荣二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴艳姣
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初243号原告：陈某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告:赵某。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000.00元；2、要求被告赵某自还款违约之日起至给付之日按照月利率1.5%支付利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中明确第2项诉讼请求为：“要求被告赵某自2019年1月12日起至给付之日按月利率1.5%支付利息”。事实和理由：2018年1月12日，被告赵某向原告借款8000.00元，承诺一年还清，如逾期承担月利率1.5%的利息。因被告至今未偿还此款，故诉至法院。赵某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告赵某向原告借款共计8000.00元，并出具“借款条”一枚，其内容为：“今有赵某借陈某8000.00元整，大写捌仟元整，一年还清，如超期按0.015利息计算。借款人：赵某，电话：××××××，2018年1月12日，吴家营”。上述借款被告至今未还。另查明，庭前本院干警电话送达相关诉讼文书，被告赵某对拖欠原告借款的事实予以认可。上述事实，有原告的陈述及2018年1月12日被告出具的“借款条”、本院送达相关诉讼文书的“电话录音”（光盘）予以证实。本院认为，原告陈某与被告赵某达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立，被告应偿还拖欠原告借款8000.00元。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。鉴于双方当事人约定的利率标准符合上述法律规定，故上述主张应予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后立即偿还原告陈某借款8000.00元，并自2019年1月12至给付之日按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告陈某已预交）由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 韩 曙 光二〇二〇年五月十一日书记员 通嘎拉嘎
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初4号 原告：贤德树，男，1963年3月9日出生，汉族，住岑溪市。 原告：贤坤华，男，1986年9月22日出生，汉族，住岑溪市。 原告：贤鸿华，男，1984年4月6日出生，汉族，住岑溪市。 原告：贤冰，男，1973年5月15日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞宇，广西骏能律师事务所律师。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市，系公司员工。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：杨礼成，广西益远律师事务所律师。 原告贤德树、贤坤华、贤鸿华、贤冰诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月28日以已与被告达成了和解协议，并由被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才按和解协议履行了付款义务，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解并履行而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贤德树、贤坤华、贤鸿华、贤冰撤诉。 案件受理费8980元（原告已预交），减半收取计4490元，由原告贤德树、贤坤华、贤鸿华、贤冰负担。 审 判 长 李 华 人民陪审员 廖 剑 人民陪审员 梁富淼 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 雷汉良 书 记 员 钟江玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2021号原告：马百志，男，1979年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：舒登宇，男，1980年8月24日出生，汉族，住濮阳县。原告马百志诉被告舒登宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月08日立案,原告马百志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十七日书记员  李路堂
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执289号 申请人：苏金富，男，1955年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：王永才，男，1974年1月17日出生，住四川省会东县。 申请人苏金富申请执行被执行人王永才借款合同纠纷一案，本院（2019）川3426民初2003号民事判决书已发生法律效力，申请人苏金富于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的40000元及利息，执行费500元。执行过程中，本院依职权查明被执行人王永才与其身份证号码5134261974××××××××不一致，无法启动对被执行人名下财产的查控。现申请人苏金富自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款法律条文的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3426民初2003号民事判决书对被执行人王永才的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 二〇二〇年五月十八日 书记员  张万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初273号 原告：刘文清，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。 委托诉讼代理人：于军，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司，社会统一信用代码：91150522570633651J，住所地：通辽市科左后旗。 法定代表人：包玉柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：包所柱，男，1965年12月12日出生，蒙古族,住科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：丁国权，男，1968年1月29日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 原告刘文清诉被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文清委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司包所柱、丁国权到庭，本案现已审理终结。 原告刘文清向本院提出诉讼请求：1、要求被告加倍支付拖欠原告工资款13266.00元（6633.00元*2倍）。2、要求被告给付原告赔偿金6633.00元。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告雇佣原告等11人在开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查和建华林场从事管灌接管工程施工，被告公司现场负责人包所柱负责现场管理施工，承诺进入工地先给付原告等11人2万元工资，完工后一次性结清工资。工程于2017年11月20日完工，被告拖欠原告等11人每人应发工资款6633.00元拒不支付，双方之间未签订劳动合同。依据劳动法及相关法律规定，被告应双倍支付拖欠原告的工资款，给付赔偿金。 被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司辩称，1、我司与2017年11月5日与内蒙古宏图水利水电工程有限公司解洪恩签订了开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程五标段施工协议（解洪恩系刘文清、吴光辉等11人的施工带头人），协议中约定由乙方即解洪恩负责招募人工施工并由乙方负责人工工资，因双方资质符合法律规定，自愿签署此协议，故我司认为原告主体不适格，我方不应成为本案的被告。2、我司与2017年11月20日工程施工开始阶段便通过现金给付的方式已支付工人工资2万元于工人，解洪恩于2018年4月25日收到施工2万元，2018年5月10日给付1500.00元，2018年8月15日给付15000.00元。故我司与解洪恩未结款仅剩10860.00元。3、因乙方违约，致使双方协议约定的工程不能按时按质的完成，由此造成了我司的损失总计16万多元，我司与乙方长期协商解决未能达成一致，故剩余10860.00元未支付，此事乙方以及工人均知情。针对上述情形，我方并无逃避法律规定，且是乙方是处于自愿合法的情形下签订的具有效力的合同，因施工方面乙方违约在先，我司认为起诉书与事实不符，证据不足，缺少法律依据。 经审理查明，被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司中标开鲁县水务局开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段，工程实际承包人包所柱。2017年11月5日，甲方科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司代表人包所柱与乙方内蒙古宏图水利水电工程有限公司代表人解洪恩签订开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段施工协议。工程地点，开鲁县建华林场，开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查。合同中协议第三项，对合同价款及付款方式：1、合同价款共计：27346米*2.50元计67365.00元。2、付款方式：按协议约定付款（以开鲁县水利局付款方式结算）。3、乙方收到甲方付工程款后，负责结算乙方招募的工人工资，甲方不负责结算工人工资。合同中第四项约定双方的权利义务等事宜。解洪恩找到原告等十一人参加施工，进场时包所柱给付十一工人20000.00元劳务费。工程完工后，由包所柱，丁国权、解洪恩、刘文清等人内部验收。解洪恩经本院调查，现已去世。由包所柱给付解洪恩部分工程款。十一施工人与被告公司没有签订劳动合同。原告等十一工人工资款尾款是否给付，因原告等未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已去世，现无法查清。 经庭审质证，原告出示用工证明一份，证明十一原告在被告承包的开鲁县水务局发包的工程标段内进行了施工。本院予以确认。被告出示开鲁县水务局验收单一份。2.开鲁县（2016年）新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程阿木其嘎嘎查第12号#管道施工图纸。3.合同结算明细表，田间工程义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查（膜下滴灌2035亩），本院予以采信。 本院认为，原告的主体适格，原告起诉认为是劳动合同纠纷，经审理认为本案属于劳务合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应当采用书面形式。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业施工的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。施工人请求支付劳务费的，应予给付。但本案中，原告以与被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司未签订劳动合同为由，实际施工，提出的各项诉讼请求。实际上本案是劳务合同纠纷。内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有直接利害关系。经本院向原告释明，原告未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已死亡，其中内蒙古宏图水利水电公司及解洪恩的责任，解洪恩是否与原告结算，本院无法查清。原告也未起诉实际承包人包所柱。原告未起诉转包人，违法分包人等。被告公司提供了证据证明内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有利害关系，并支付解洪恩部分劳务费。原告未提供充分证据证明其主张。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司只是承担责任的主体之一。对被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司的抗辩，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘文清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，由原告刘文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  峰 英
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初717号原告：赵某1。被告：王某。被告：赵某2，现住址锡林浩特市。原告赵某1与被告王永超、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费2390元，由原告赵某1负担。审判员 丽   娜二〇二〇年五月二十八日书记员 呼和苏勒德
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人李忠东，该行行长。被执行人：于谨山，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于谨山银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：10618.47元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人于谨山发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿629.34元,尚未执行9989.13元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十九日书记员  张 莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1106号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：符臣权，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告符臣权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告符臣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币801,486.97元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年4月22日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2014年7月20日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审批后同意向被告授予20万元的大额分期信用额度，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，合约约定：如未按期归还借款本金，剩余本金将以日利率万分之五收取，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通白金卡。信用卡卡号：62×××13。三、截至2016年5月28日，信用卡欠费情况：1、本金：394,413.73元；2、利息：64,519.01元；3、违约金：40,746.13元；4、手续费：23,997.6元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告符臣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符臣权于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金394,413.73元、利息64,519.01元、手续费23,997.6元（上述款项计至2016年5月28日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,815元，减半收取即5,907.5元，由被告符臣权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执12号申请执行人张某某，女，1994年1月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人黄某某，男，1980年10月29日出生，锡伯族，住贵州省贵阳市花溪区。关于张某某申请执行黄某某房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7985号已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄某某应履行以下义务：支付申请人案款101152.00元及承担本案执行费1417.00元。因被执行人黄某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月2日立案执行。本院分别于2020年1月6日、3月24日、4月17日及5月20日通过总对总查控系统对被执行人黄某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本案已冻结；被执行人黄某某名下有长安牌小型客车一辆，本院已依法查封，因无车辆下落，故未扣押；被执行人黄某某名下有位于贵阳市云岩区房屋一套，经我院线下查封，对方工作人员回复，该房屋在2017年就已变更登记，故无法查封。经本院2020年5月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人黄某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7985号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年五月二十三日书记员  严楚皓