山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1254号   原告：赵引弟，女，1956年4月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王龙全，男，住太原市。   被告：张海飞，男，1986年11月6日生，汉族，住太原市。   被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区晋阳街200号和谐大厦14层。   负责人：罗强，经理。   委托诉讼代理人：张旭华，男，诚泰财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市小店区。   原告赵引弟与被告张海飞、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵引弟的委托诉讼代理人王龙全、被告张海飞、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵引弟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张海飞、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司共同赔偿原告医疗费3305.45元、住院伙食补助费1700元、护理费4500元、车辆维修费700元，以上费用共计10205.45元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月20日8时40分左右，被告张海飞驾驶车牌号为×××小型汽车，在三墙路坝陵南街与原告骑行电动车发生碰撞，造成原告全身多发软组织损伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出了编号为第140107420190003271号的《道路交通事故认定书》，认定被告张海飞就本次事故负全部责任，原告赵引弟无责任。经查，被告张海飞驾驶的车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险。原告认为，交通事故发生后给原告造成了巨大损失，上述被告应当赔偿原告的全部损失。因此，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。   被告张海飞辩称：我方不承担全部责任，当时是原告撞得我，不是我撞得他。撞在我的右后侧门，原告闯红灯。   被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司辩称：事故责任经交警认定原告负事故主要责任。事故车辆在我公司投保交强险和100万元三者险，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法的损失在保险范围予以赔偿，诉讼费不属于保险责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月20日8时40分左右，原告赵引弟骑电动自行车，沿坝陵南街由东向西行驶至三墙路口向南左转弯时，与由北向南被告张海飞驾驶车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成原告赵引弟受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第140107420190003271号的《道路交通事故认定书》，认定：被告张海飞负次要责任，原告赵引弟负主要责任。原告赵引弟于2019年7月20日在山西医科大学第二医院看病，诊断：多发软组织损伤。医嘱：1、规律换药、消肿止疼，对症治疗；2、观察为主，必要时专家门诊就诊；3、不适随诊。原告赵引弟于2019年7月29日-2019年8月10日在山西省中医院住院治疗，出院中医诊断：消渴病、气阴两虚兼血瘀；西医诊断：2型糖尿病伴多并发症、高血压病。   另查明，被告张海飞驾驶车牌号为×××的小型客车在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和100万元三者险，该事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第140107420190003271号的《道路交通事故认定书》，认定：被告张海飞负次要责任，原告赵引弟负主要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆×××的小型客车在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和100万元三者险。故对于原告赵引弟诉请，应由被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在其保险限额内先行赔偿，不足部分由被告张海飞赔偿。关于原告赵引弟在山西省中医院第二次住院，因原告未能提供证据证明其与本交通事故有因果关系，对其第二次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。对于原告赵引弟主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费898元，根据医院相关医疗票据，经本院核实认定支持898元；2、原告主张住院伙食补助费1700元，结合本案，原告因本次交通事故未住院治疗，对该项主张，本院不予支持；3、原告主张护理费4500元，结合原告伤情、医院诊断证明及医嘱，结合本案，未有原告需要护理的有关证据，对该项主张，本院不予支持；4、原告主张财产损失700元，根据交通事故认定书，事故造成原告财产损失是事实，故本院酌情认定支持500元。以上医疗费、财产损失费共计1398元，由被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵引弟医疗费、财产损失费共计1398元。   二、驳回原告赵引弟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取28元，由被告张海飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二〇二〇年五月十三日   书记员 赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。