wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执963号之二申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：裴庆飞。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人裴庆飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人裴庆飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴庆飞在中国农业银行账户内存款人民1200.19元，扣划期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月十八日书记员  徐纪亮
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初525号 原告：李树敏，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：王丽娟，女，1951年3月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：陈海涛，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告：李欣怡，女，2001年1月25日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县宏旺货物运输有限公司，住所地，乐亭县乐亭镇金融大街东延B区3栋4号。 法定代表人：周哲，经理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地，上海市黄浦区中山南路1号。 代表人：潘艳红，经理。 委托代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 本院在审理原告李树敏、王丽娟、陈海涛、李欣怡诉被告乐亭县宏旺货物运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告李树敏、王丽娟、陈海涛、李欣怡于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李树敏、王丽娟、陈海涛、李欣怡撤回起诉。 本案案件受理费1850元，由原告李树敏、王丽娟、陈海涛、李欣怡负担。 审判员  张克家 二〇二〇年五月六日 书记员  谢冰洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初178号原告：程家兴，男，1997年10月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：张庆龙，男，1999年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县，原告程家兴与被告张庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告程家兴于2020年5月7日以与被告张庆龙达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程家兴申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程家兴撤诉。案件受理费352元,减半收取计176元,由原告程家兴负担。审判员  石英二〇二〇年五月七日书记员  黄犇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1204号被执行人：张树山，男性，住呼和浩特市。本院在执行张树山罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张树山名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆，仅有零星存款且已冻结，暂无可供执行财产。本院对被执行人张树山采取限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 马 媛 二〇二〇年五月七日书记员 王 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5696号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执541号 申请执行人：蔡荣国，男，1968年2月21日出生，汉族，住。 被执行人：林永华，男，汉族，1986年11月10日出生，住漳浦县。 申请执行人蔡荣国于2020年1月17日以本院于2018年4月26日作出的（2018）闽0623民初1098号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林永华应于本判决生效后十日内归还蔡荣国借款本金10000元，并自2015年3月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息；垫付的诉讼费105元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡荣国与被执行人林永华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林永华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  胡凤华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2676号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司经理。被告：崔瑛，女，1987年10月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告曹国峰物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年5月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十九日书记员  刘婧婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨木凯，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：唐蓉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄少武，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄智翻，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人杨木凯因与被申请人黄少武、黄智翻民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤15民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨木凯申请再审称，（一）杨木凯提交的证据足以证明其与被申请人之间存在真实合法的民间借贷关系，一、二审判决对此不予认可错误。杨木凯提供了银行流水、2015年至2017年间的三张欠条、微信记录等证据，充分证明其与黄少武之间存在真实的民间借贷关系，黄少武在微信聊天记录中的陈述应该被认定为对借款事实的自认。（二）一、二审法院加重杨木凯的举证责任。黄少武在一审、二审中均自认向杨木凯借款的事实，并称借款已还清，应由黄少武举证证明借款已经还清的事实，杨木凯不应承担举证不能的不利后果。杨木凯提交了其与黄少武13719196168号码往来的催款信息，对此黄少武在一审中的解释前后矛盾，二审中其代理人的回答模糊不清。（三）黄少武于2017年2月22日签署的欠条并非非法拘禁期间形成。杨木凯非法拘禁黄少武的期间为2017年2月19日至2月21日，而《欠条》形成于2017年2月22日，此时黄少武人身自由未受到限制，《欠条》是黄少武及黄智翻的真实意思表示，合法有效。（四）一、二审法院基于同样的事实、证据却对案由存在不同的认定，枉顾事实，在错误分配举证责任的情况下驳回杨木凯的再审申请，侵害其合法权益。据此，杨木凯请求依法予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据杨木凯的再审申请，本案主要争议焦点为：杨木凯与黄少武之间的民间借贷关系是否成立。在2014年9月15日至2015年6月17日期间，杨木凯向黄少武汇款共计778000元。杨木凯提交的案涉本金为50万元的《欠条》无落款日期，一审法院在揭阳监狱制作杨木凯的询问笔录时，杨木凯承认该《欠条》是在其非法拘禁黄少武期间形成。后杨木凯在一审、二审庭审以及再审申请中否认该《欠条》系其非法拘禁黄少武期间形成，主张《欠条》是在非法拘禁期间的后一天2017年2月22日签署，但未提供证据予以证明，本院不予支持。《欠条》系黄少武被非法拘禁期间签署，非合法有效，且与杨木凯的转账数额无法对应，一、二审判决认定杨木凯与黄少武之间未形成案涉民间借贷关系，并无不当。对于杨木凯的汇款金额是否有相关损失，杨木凯可另循法律途径解决。综上，杨木凯的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨木凯的再审申请。审判长  严加武审判员  杨 靖审判员  黄湘燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈悦颜
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1226号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1988年9月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托代理人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告人徐有道，男，1997年9月15日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住山东省淄博市沂源县。2016年2月因犯聚众斗殴罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月4日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人**，山东小又小律师事务所律师。特别授权代理。 辩护人李军，山东大地人律师事务所律师。 被告人王铭皓，男，1997年12月1日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年8月1日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人杨凯，山东大地人律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）597号起诉书指控被告人徐有道、王铭皓犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人李某以被告人徐有道、王铭皓的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、张业森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人张世文、毕昌盛，被告人徐有道及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人**、辩护人李军，被告人王铭皓及其辩护人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日2时30分许，被告人徐有道因情感纠纷伙同被告人王铭皓到山东省淄博市张店区华夏国际2503室，用脚踹、灭火器砸等方式打开房门，对房内李某实施殴打，被告人徐有道持室内剪刀刺伤李某背部，被告人王铭皓持凳子殴打李某头部和肩部。经鉴定，李某之伤情已构成重伤二级。2019年5月5日，被告人王铭皓接公安机关电话传唤后到案。被告人徐有道、王铭皓分别在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 案发后，被告人王铭皓已与李某达成赔偿协议并一次性赔偿李某经济损失人民币100000元，取得了李某谅解。诉讼中,被告人徐有道亲属主动缴纳人民币50000元自愿作为对被害人李某的赔偿。 上述事实，被告人徐有道、王铭皓在开庭审理过程中当庭表示无异议，均表示自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、被害人李某陈述、证人曹某、孙某、韩某、阮某、徐某、岳某、王某证言、辨认笔录、鉴定文书、照片、现场勘验检查工作记录、房屋租赁合同、视听资料、收到条、银行凭证、刑事谅解书、刑事判决书、被告人徐有道、王铭皓供述及身份资料等证据证实，足以认定。 另查明，被告人徐有道、王铭皓的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某受伤，住院治疗8天，造成经济损失，医疗费79781.09元、误工费19774.50元（每年39549元除以12个月再乘以6个月）、护理费7200元(每天120元乘以30天再乘以2人)，共计106755.59元。 上述事实，有收费票据、刑事谅解书、银行凭证、被告人徐有道、王铭皓当庭供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人徐有道、王铭皓故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐有道、王铭皓在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应根据其各自在共同犯罪中的具体作用据实量刑。因此，被告人王铭皓的辩护人杨凯关于被告人王铭皓系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王铭皓接公安机关电话传唤后主动到案并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐有道、王铭皓归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，被告人王铭皓取得了被害人谅解，因此，均可对其酌定从轻处罚。被告人徐有道、王铭皓自愿认罪认罚，均可对其从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。 因被告人徐有道、王铭皓的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应当予以赔偿,且应负连带责任。附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。其所主张的误工费，按照上年度城镇居民人均可支配收入酌情计算，其所主张的护理费酌情予以支持,其所主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告人王铭皓已支付给附带民事诉讼原告人李某经济损失100000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐有道犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2022年10月29日止。） 二、被告人王铭皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐有道、王铭皓赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费等共计106755.59元，被告人徐有道、王铭皓互负连带责任。被告人王铭皓已支付给附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失100000元应予扣除。被告人徐有道、王铭皓实际应支付给附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计6755.59元。限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  张宇亭 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 雪
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民特1号 申请人：刘小玲，女，1982年10月8日出生，仡佬族，自由职业，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被申请人：沈捷仙，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 法定代理人：沈利生（系沈捷仙父亲），1951年10月5日出生，住福建省诏安县。 申请人刘小玲申请宣告沈捷仙为无民事行为能力、指定沈利生为沈捷仙法定监护人一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 刘小玲称，刘小玲与沈捷仙系夫妻关系。申请法院对沈捷仙为无民事行为能力、指定沈利生为沈捷仙法定监护人进行确认。 沈利生称，沈捷仙现在还在诏安康复医院住院，同意作为沈捷仙的法定监护人。 经审理查明，刘小玲与沈捷仙系夫妻关系，刘小玲有权依法申请宣告沈捷仙为无民事行为能力人、指定沈捷仙的法定监护人。依照刘小玲提供证据，诏安康复医院意见为：沈捷仙患有精神分裂症。 本院认为，刘小玲申请宣告沈捷仙为无民事行为能力人，依照刘小玲提供证据，诏安康复医院意见为：沈捷仙患有精神分裂症。因此，沈捷仙目前属于不能完全辨认自己行为的××人，刘小玲申请理由成立。沈捷仙的父亲沈利生同意作为沈捷仙的法定监护人。为了确实保护沈捷仙的民事权利，由沈利生作为沈捷仙的法定代理人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 沈捷仙为无民事行为能力人，沈利生为沈捷仙法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张立和 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更202号 罪犯张晓秋，男，1960年5月4日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大专文化，现在福建省。 本院于2014年10月11日作出(2014)岩刑初字第34号刑事判决，认定被告人张晓秋犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元；已退赃款人民币51.3万元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯张晓秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张晓秋在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯张晓秋到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张晓秋系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张晓秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2019年10月累计获得考核分4605.6分，未兑换表扬分275分，共兑现表扬七次，物质奖励一次。该犯应履行的生效判决中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、本院(2017)闽08刑更345号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张晓秋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张晓秋系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓秋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员雷小琴
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审308号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人青岛城建集团有限公司，统一社会信用代码：9137020070643293XK。 法定代表人：张言虎，经理，手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月9日对被执行人青岛城建集团有限公司因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］ZJ0024号行政处罚决定（以下简称ZJ0024号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的ZJ0024号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人青岛城建集团有限公司在未办理施工许可证的情况下，擅自开工建设城开悦府住宅楼工程，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条，构成未办理施工许可证产自开工建设的行为。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2019年8月9日作出ZJ0024号行政处罚决定，对被执行人青岛城建集团有限公司作出处罚：1.罚款人民币30000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年8月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的ZJ0024号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］ZJ0024号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］ZJ0024号行政处罚决定书中的第1项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费800元及在执行中产生的实际执行费用均由被执行人青岛城建集团有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晓晓
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初45号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人丁海凤，女，1972年10月9日出生，汉族，群众，小学肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2019年8月17日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年12月31日漯河市召陵区人民检察院取保候审。被告人丁玉红，男，1968年3月18日出生，汉族，群众，初中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2019年8月17日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年12月17日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。被告人冯德轩，男，1960年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住驻马店市上蔡县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2019年10月16日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人刘秀宽，男，1967年2月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2019年11月23日被漯河市公安局天桥分局取保候审。被告人丁金才，男，1968年10月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2019年11月23日被漯河市公安局天桥分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人丁海凤、丁玉红、冯德轩、刘秀宽、丁金才犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员郭奕彤、杨少华出庭支持公诉，被告人丁海凤、丁玉红、冯德轩、刘秀宽、丁金才到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为五名被告人提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日8时至11时许，被告人丁海凤以派出所民警处理事情不公以及将其父亲丁五群吓病为由，纠集被告人刘秀宽、冯德轩、丁玉红、丁金才等人带着丁五群到漯河市召陵区邓襄镇派出所。丁五群躺在派出所值班室沙发上输水，刘秀宽和冯德轩在派出所门口悬挂横幅，丁海凤、丁玉红、丁金才等人先在派出所院内与工作人员争吵，后在派出所门口和冯德轩、刘秀宽一起阻止派出所民警撤横幅并与派出所民警争吵，同时散播不实言论，造成大量群众围观，影响公安机关形象，造成派出所工作无法进行、周边商铺无法营业，社会秩序混乱。公诉机关认为被告人丁海凤、丁玉红、冯德轩、刘秀宽、丁金才的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人丁海凤、丁玉红、冯德轩、刘秀宽、丁金才适用认罪认罚从宽制度，并提出对丁海凤判处有期徒刑二年到三年，缓刑三年；对丁玉红、冯德轩判处有期徒刑九个月到一年，缓刑二年；对刘秀宽、丁金才判处有期徒刑七个月到一年，缓刑一年至一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人丁海凤、丁玉红、冯德轩、刘秀宽、丁金才在开庭审理过程中均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁海凤、丁玉红、冯德轩、刘秀宽、丁金才在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁海凤、丁玉红、冯德轩、刘秀宽、丁金才共同故意犯罪，系共同犯罪，丁海凤组织人员在公共场所起哄闹事，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；丁玉红、冯德轩、刘秀宽、丁金才起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘秀宽、丁金才主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人丁海凤、丁玉红、冯德轩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人丁海凤、丁玉红、冯德轩、刘秀宽、丁金才的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁海凤、丁玉红、冯德轩、刘秀宽、丁金才的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定判决如下：一、被告人丁海凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁玉红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人冯德轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘秀宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人丁金才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 姬静静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更458号 罪犯陈友爱，男，1981年12月17日户籍地福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)榕刑初字第139号刑事判决，认定被告人陈友爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（以下币种同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月29日作出(2011)闽刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友爱在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2018年6月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年12月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈友爱在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈友爱系累犯，在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈友爱系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余144分，本轮考核期内累计获2786.5分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈友爱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈友爱系累犯，在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈友爱减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2762号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码:913506026784913256。 法定代表人：范伟，经理。 委托诉讼代理人：陈立中，系漳州大北农农牧科技有限公司法务人员。 被告：曾国顺，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告漳州大北农农牧科技有限公司（以下简称：大北农公司）与被告曾国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼，被告曾国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾国顺偿还大北农公司112817.4元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以欠款总额为基数，从2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止），共计118176.2元（112817.4元×0.0475×1年+118176.2元）；2、本案诉讼费由曾国顺承担。诉讼中，大北农公司变更诉讼请求为：1、判令曾国顺偿还大北农公司102817.4元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以欠款总额为基数，从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由曾国顺承担。事实和理由：曾国顺曾向大北农公司购买饲料等产品，双方于2019年1月8日对账签具了《客户欠款凭证》，载明曾国顺拖欠大北农公司欠款114554元，双方于2019年1月30日再次对账并签具了《客户业务往来对账单》，载明截止2019年1月27日曾国顺仍拖欠大北农公司货款112817.4元，2019年12月30日曾国顺还款10000元，剩余欠款102817.4元至今未付。由于大北农公司多次向曾国顺催讨，曾国顺至今仍一直拖欠。 曾国顺未作答辩，未提交书面答辩意见。 大北农公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾国顺拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对于大北农公司提交的客户欠款凭证、业务往来对账单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年1月8日，曾国顺向大北农公司出具《客户欠款凭证》，凭证摘要：曾国顺欠漳州大北农农牧科技有限公司产品货款和运费等款项共计人民币壹拾壹万肆仟伍佰伍拾肆元（￥114554元），欠款期限为天，即从年月日至年月日，并按8%年利率计收利息……若发生纠纷，应由债权人公司所在地人民法院管辖。曾国顺在“客户签字”一栏签字。 2、2019年1月27日，大北农公司向曾国顺发出《对账单》，要求曾国顺核对账目，2019年1月30日，曾国顺回复，截止2019年1月27日尚欠货款112817.4元。庭审大北农公司自认，2019年12月30日，曾国顺还款10000元。 本院认为，大北农公司与曾国顺之间的买卖合同依法有效，受法律保护。曾国顺尚欠大北农公司货款102817.4元，有曾国顺向大北农公司出具的客户欠款凭证、往来对账单及大北农的庭审陈述为据，应予认定。曾国顺在大北农公司向其确认货款后未能及时还款，已经违约，大北农公司主张相应的损失合法有据。由于大北农公司与曾国顺并未约定还款期限，因此曾国顺应按欠款金额102817.4元为基数自2020年4月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。曾国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾国顺应于本判决书生效之日起十日内支付漳州大北农农牧科技有限公司货款102817.4元，并从2020年4月13日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回漳州大北农农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由曾国顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月十二日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3199号原告：苏州工业园区长宏光电科技有限公司，住所地苏州工业园区亭和路73号，统一社会信用代码9132059472440721XE。法定代表人：张毓仁，董事长。委托诉讼代理人：邵言言，系该公司员工。被告：苏州艾瑜机电有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号，统一社会信用代码9132050757811424X8。法定代表人：裴文俊。被告：裴文俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司与被告苏州艾瑜机电有限公司、裴文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年五月十一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执619号之十三 被执行人：陈艳，女性，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳在中国工商银行0ｘ×××ｘ5账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 沈国纬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执异29号异议人（案外人）：鞠建忠，男，汉族，1966年10月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。申请执行人：向云，男，汉族，1976年9月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：夏建平，男，汉族，1975年1月19日生，住泰兴市。被执行人：卢智峰，男，汉族，1978年2月6日生，住泰兴市。被执行人：叶肃凯，男，汉族，1975年11月6日生，住泰州市高港区。被执行人：叶肃军，男，汉族，1978年9月7日生，住泰州市高港区。被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃军，总经理。在本院执行向云请执行其与叶肃凯、夏建平、叶肃军、卢智峰、江苏新晨建设工程有限公司（以下简称新晨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鞠建忠向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月18日，本院对向云与叶肃凯、夏建平、叶肃军、卢智峰、新晨公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1283民初9089号民事调解书：一、原、被告一致确认截止2018年1月20日，被告欠原告借款本金300万元，利息530000元。并由被告承担原告支出的诉讼费15802元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费10650元、律师代理费90000元。叶肃凯、叶肃军保证于2019年1月20日前偿还原告诉讼费15802元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费10650元、律师代理费60000元，利息530000元（合计621452元）；2019年9月20日前偿还100万元，其中本金376000元，截止到2019年9月20日的利息624000元；2020年2月20日前偿还150万元，其中本金1158880元、利息341120元；2020年9月10日前还清余款本金1465120元，利息120000元。二、新晨公司、夏建平、卢智峰对叶肃凯、叶肃军的上述还款责任承担连带清偿责任。三、如果被告有一期未按上述约定还款，原告有权就300万元本金，自2018年6月23日之后的利息（按月息2%计算至实际偿还之日）及律师代理费90000元及垫付的诉讼费15802元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费10650元扣除已偿还部分的全部余额申请强制执行；四、向云对新晨公司位于泰州市金港中路135号的不动产在主债权300万元范围内拥有优先受偿权；五、双方余无争议。根据向云的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行，案号为（2019）苏1283执805号。在本案执行过程中，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1283执805号执行裁定：冻结被执行人夏建平、卢智峰、叶肃凯、叶肃军、新晨公司名下的银行存款3200000元，冻结期限为12个月。当日，新晨公司在中国工商银行股份有限公司泰州高港支行开设的账号为11×××50的账户存款余额为29575.39元。2019年3月14日，扬子江药业向新晨公司上述账户汇款112800元；2019年9月6日，江苏海岸药业有限公司向新晨公司上述账户21100元。案外人鞠建忠提出异议称，1、解除对被执行人新晨公司账户（户名：新晨公司；账号：11×××50；开户行：中国工商银行股份有限公司泰州高港支行）中工程款112800元的冻结等强制执行措施。2、确认该工程款112800元归异议人所有。事实和理由：异议人鞠建忠系304亩综合楼B/C楼消防机电安装工程的实际施工人。2015年5月8日被执行人新晨公司与扬子江药业集团有限公司（以下简称扬子江药业）签订了《工程施工合同书》，约定工程内容为扬子江药业304亩综合楼B/C楼消防机电安装工程。2015年5月10日被执行人新晨公司与异议人签订了《协议书》，将上述工程承包给异议人实际施工。后异议人组织人员安装，采购相关设备，负责现场安全，交涉工程款结算等一系列的实际施工行为，新晨公司不参与上述工程的施工建设。2019年3月14日扬子江药业为扬子江药业304亩综合楼B/C楼消防机电安装工程汇款至被执行新晨公司上述账号112800元，而该工程为异议人实际施工，安装工程款理应属异议人所有。现异议人作为上述工程的实际施工人，为维护自身的合法权益，特向法院提出异议，请予审查。申请执行人向云辩称，异议人所称112800元系其工程款依据不足，没有法律文书确认。即使新晨公司欠其112800元，鞠建忠也没有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条的规定，只有承包人才享有优先受偿权，鞠建忠并不是合法的承包人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。即使鞠建忠享有优先受偿权，也超过行使该权利的期限，优先受偿权也已丧失。综上所述，鞠建忠的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。被执行人新晨公司辩称，扬子江药业304亩综合楼B/C楼消防机电安装工程由鞠建忠与扬子江药业联系，挂靠我公司资质于2015年5月8日签订施工合同，我公司于2015年5月10日跟鞠建忠签订施工协议。承包方式为包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收、包交付等全部风险的方式完成工程施工及招标文件中规定的相关工作。我公司在扬子江药业支付工程款时，扣除3%的管理费，剩余款项支付给鞠建忠。2019年3月14日扬子江药业通过中国工商银行将该工程的尾款112800元汇到我公司账户，该工程尾款应是鞠建忠的。另查明，2015年5月8日，扬子江药业与新晨公司签订了《工程施工合同书》一份，合同约定工程内容为扬子江药业304亩综合楼B/C楼消防机电安装工程，合同总金额为1300000元。2015年5月10日，新晨公司与鞠建忠签订了《协议书》，约定新晨公司将上述工程承包给鞠建忠，鞠建忠以包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收、包交付等全部风险的方式完成工程施工及招标文件中规定的相关工作。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。夏建平、卢智峰、叶肃凯、叶肃军、新晨公司在本院作出的民事判决发生法律效力后，拒绝履行生效判决，本院在执行过程中有权对被执行人夏建平、卢智峰、叶肃凯、叶肃军、新晨公司所有的财产采取查封、冻结等强制执行措施。货币是特殊的种类物，无论何种情况下占有即所有，货币一旦进入特定的银行账户即为该账户开户单位或者个人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……本案中，案涉银行账户名称为新晨公司，新晨公司是案涉银行账户资金的所有人。执行异议审查属于形式审查，从形式要件审查，本院在执行中对被执行人新晨公司银行账户内的资金采取冻结等执行措施，并无不当。综上，鞠建忠异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款之规定，裁定如下：驳回鞠建忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  周沁园人民陪审员  尹必峰二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初255号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人莫廷任，男，1982年1月20日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人莫廷任犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于5月21日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人莫廷任到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年3月3日，被告人莫廷任在玉林市玉州区仁厚镇下罗村教育城附近，从一未装修的自建房三楼楼顶，翻越进入到李某住宅的三楼，然后下到一楼的一房间里，从该房间床头的一个包里和床上红色塑料袋里，盗窃了一共人民币1500元左右的现金。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人莫廷任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。莫廷任归案后如实供述其罪行，属坦白，且承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人莫廷任对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人莫廷任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控莫廷任犯盗窃罪成立。莫廷任归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。莫廷任自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。莫廷任入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。失主的经济损失，责令莫廷任退赔。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人莫廷任犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫廷任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年9月3日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫廷任退赔失主李绍宁的经济损失一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁洁敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10831号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：仙桃市贵合消防器材有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：田甜。被告：蔡博，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告仙桃市贵合消防器材有限公司、蔡博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  邱 燕二〇二〇年五月二十六日法官助理  张曦饶书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1833号王不强：本院西区法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执1833号〕，被执行人已于2020年5月27日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1934号 上诉人（原审被告）：朱旭祥，男，1980年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人（原审原告）：朱继坤，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：章新立，男，1978年1月28日出生，汉族，住淳安县。 上诉人朱旭祥、朱继坤因与被上诉人章新立买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱旭祥、朱继坤未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱旭祥、朱继坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月十二日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1177号 原告:李素兰，女，1978年6月13日出生，汉族，住北流市。 被告：陈谷，女，1986年10月19日出生，汉族，住北流市。 原告李素兰与被告陈谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金60000元给原告；2.被告支付利息30600元给原告；3.被告从2020年2月20日起，以60000元为基数，按3%计付月息给原告，直到还清借款为止；4.被告承担本案的受理费。庭审中，原告明确利息的请求为从借款之日起按年利率36%计算。事实和理由：原告和被告是朋友熟人关系。被告于2018年9月多次对原告称，生意缺乏资金周转，需要向原告借款，借期6个月，并愿支付36%的年利息。出于对朋友的信任和帮助，原告最终答应被告的要求。2018年9月15日，原告按被告的要求通过现金支付60000元给被告，当天被告出具了60000元的借条，该借条写明借期为2019年3月14日前还款，年利率为36%，见证人梁某（陈谷朋友）。被告借到款后，起初还能按时支付利息，但自2018年10月起至今再也没有支付过利息，借款本金也没有偿还。原告多次要求被告还本付息，被告则不断敷衍，至今拒不归还。 被告辩称，实际是在2017年6、7月份向原告的丈夫李海涛借款，他是被告的同学，当时借款是50000元，没有写借条，后来借条中另外的10000元是利息，双方当时约定的是5分利息，之前一直都是还利息的，还了多少不记得了，后来5分利息太高无力支付，便要求原告降到3分利息，原告不同意，就没有还了，没有偿还过本金。被告在立写借条之后按5分利息支付了1000元。被告可以按60000元偿还本金，但要求不支付利息，因为被告确实困难。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友熟人关系。2018年9月15日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款60000元，原告在被告位于的美容店内交付现金60000元给被告。被告立写了借条，借条载明被告向原告借款60000元，交付方式为现金，借期从当日至2019年3月14日，到期一次性归还借款本息，年利率36%。被告和见证人梁某在借条上签字，被告并手持借条与梁某照相。借款后被告归还过利息1000元，没有归还本金，原告多次追讨未果。 本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不归还借款，应承担违约责任，归还借款本金并支付利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未超过年利率24%的利息应予支持，因此，被告应从借款之日起按年利率24%支付利息给原告至实际清偿之日止，已支付的利息1000元相应扣减。原告要求按年利率36%计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告对其关于出借人、本金金额及利率的答辩意见均未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈谷应归还原告李素兰借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%，从2018年9月15日起至实际清偿之日止，已支付的利息1000元相应扣减）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取计1033元(原告已预交)，由被告陈谷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3782号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿菲菲，该公司工作人员。被告：吴大信，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市云阳县。被告：李学凤，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市云阳县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告吴大信、李学凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月7日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，称原被告庭外已和解协议，且二被告已清偿债务。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取785元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年五月七日书记员 唐和丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执249号 申请执行人：邓彪，男，汉族，1977年11月11日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李贵荣，男，汉族，1956年5月20日生，住四川省会理县。 本院在执行邓彪与李贵荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李贵荣在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵荣在凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处所开62×××28账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐福阳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初29号原告：秦某,现住通辽市。被告:包头市银利达汽车贸易有限责任公司。法定代表人:王某。原告秦某诉被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司（简称包头银利达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加诉讼,被告包头银利达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司支付未与原告签定2019年4月-2019年9月劳动合同的工资差额共计23199元；2、判令被告为原告缴纳2019年4月-2019年9月的社会保险(具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，个人承担的部分由个人缴纳)。事实和理由:本人2019年4月入职被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司，该公司未与我签定劳动合同，根据劳动法要求该公司支付我2019年4月-2019年9月的工资差额共计23199元。缴纳2019年4月-2019年9月的社会保险，见锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会锡市劳人仲字[2019］31号不予受理通知书。被告包头银利达公司提交答辩状辩称，根据劳动争议仲裁前置的法律规定，被答辩人的诉讼请求未经仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告秦某于2019年4月入职被告包头银利达公司，从事挖掘机销售工作，双方未签订劳动合同。2019年9月，被告包头银利达公司将原告秦某辞退，原告秦某在职期间实发工资为23199元。原告秦某于2019年12月2日向锡林浩特市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，锡林浩特市人事劳动争议仲裁委员会作出锡市人劳仲字（2019）31号不予受理通知书未予受理，原告秦某不服，遂提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告包头银利达公司招用原告秦某从事销售工作，应当在一个月内与原告秦某签订书面劳动合同。被告包头银利达公司在招用原告秦某一个月后未与原告秦某签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，据此，原告秦某根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”要求被告包头银利达公司支付二倍工资差额的请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告包头银利达公司应当支付原告秦某未签劳动合同工资差额为23199元。关于原告秦某要求为其缴纳2019年4月-2019年9月的社会保险的请求，根据《社会保险法》第六条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”被告包头银利达公司如未按时缴纳社会保险，应当由社会保险征收机构责令限期缴纳或补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据上述法律规定，为职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理的劳动争议案件审理的范围，故本院不作处理。对于被告包头银利达公司的辩解，因原告秦某已经过了劳动人事争议仲裁委员会的前置程序，故对其辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告秦某未签劳动合同双倍工资差额23199元。案件受理费10元，由被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月十二日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初806号原告：赵志安，男，1950年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：张向阳，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住贵州省贵阳市南明区。第三人：薛汉琴，女，1949年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告赵志安与被告张向阳、第三人薛汉琴抵押权纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨家俊、第三人薛汉琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵志安向本院提出诉讼请求：1、确认被告己丧失曲江新苑37幢506室房产的抵押权，判令被告配合原告办理涂销抵押权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和第三人系夫妻关系，原告系曲江新苑37幢506室房屋的所有权人。2014年，原告和第三人向被告借款22万，原告将该房屋抵押给被告，抵押期限为2014年4月17日至2014年10月17日。抵押到期时，原告和第三人又与被告达成协议，再续借3个月。现借款本息已还清，抵押权已消灭。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张向阳未到庭，但向本院邮寄答辩状，主要内容如下：1、原告的借款本息已还清；2、同意涂销曲江新苑37幢506室房屋抵押权；3、现居贵阳，路途遥远，另因疫情影响，无法回扬州。第三人薛汉琴未发表意见。根据原告当庭陈述、被告辩称及原告提交的证据，本院确定以下事实：原告系本市曲江新苑37幢506室房产所有权人。原告、第三人曾共同向被告借款，原告以该房产作抵押，并办理抵押权登记，抵押期限为：2014年4月17日-2014年10月17日。因到期未还款，2014年10月16日，原告、第三人与被告签订《借款合同》，主要内容：原告、第三人共同向被告借款22万元，用途系生意经营，借款期限为2014年10月16日-2015年1月16日，月利率为1.5%。《借款合同》第六条约定原告以曲江新苑37幢506室房产作抵押，并办理抵押权登记。本市曲江新苑37幢506室房产目前仍在抵押状态，抵押权人系被告。本院认为，抵押权系从属于主债权的权利，现被告自认原告已还清借款本息，主债权已消灭，抵押权也随之消灭。原告现要求涂销抵押权登记，符合法律规定，被告应予配合。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认登记在被告张向阳名下的本市曲江新苑37幢506室房产抵押权已消灭，被告张向阳于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告赵志安办理涂销本市曲江新苑37幢506室房产抵押权登记手续。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵志安负担50元，由被告张向阳负担50元（原告已预交，被告自本判决发生法律效力之日起十五内直接给付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审 判 员  薛 琴二〇二〇年五月二十七日法官助理  谭清丽书 记 员  宁 翔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执284号申请执行人王利明被执行人白玲申请执行人王利明与被执行人白玲民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月4日作出（2019）津0114民初14685号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人白玲给付申请人王利明执行款人民币3800元、负担诉讼费25元。本案受理后，本院依法向被执行人白玲发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人白玲仍未按期履行，在执行中查明，被执行人白玲名下无房产、车辆、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人白玲暂无财产可供执行，申请人王利明亦提供不出被执行人白玲有可供执行的财产且申请人王利明书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月三十日书记员  韩 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书#N/A号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王彩云，女，1979年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王彩云买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款56369.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人王彩云名下位于沈河区沈水东路320号1-2-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初163号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，小学毕业，农民，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月6日被延津县公安局取保候审，2020年5月22日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月6日8时33分许，司寨派出所民警在工作中发现，在河南省延津县王楼乡被告人刘某某家的菜园内，被告人刘某某非法种植罂粟苗（俗称大烟苗）。经现场清点，被告人刘某某种植的罂粟苗共计1087棵。公诉机关认为，被告人刘某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人刘某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、现场照片等书证；延津县农业农村局物种检验报告；被告人刘某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟1087株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人刘某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年五月二十七日书记员  李孟冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2722号原告：丁秀英，女，汉族，1986年6月2日出生，住四川省邻水县。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。原告丁秀英诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀英，被告重庆捷尔医疗设备有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮玲莉诉称：2018年4月2日，原、被告双方签订劳动合同，约定合同期限至2021年6月30日，岗位是销售内勤。2019年8月31日，双方签订解除劳动合同协议书，载明因被告无法正常经营，经被告提出，原告同意，双方于2019年8月31日解除劳动关系。被告向原告出具《薪酬结算单》，载明被告欠付原告离职补偿6000元和2018年年度绩效4000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判决被告向原告支付经济补偿金6000元。被告捷尔公司辩称：公司已经没有正常营业，暂时无法支付，请法院依法判决。经审理查明：2018年4月2日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定合同期限从2018年4月2日至2021年6月30日，原告从事销售部门事内勤工作。2019年8月23日，被告向原告出具《薪酬结算单》，载明被告欠付原告离职补偿金额6000元和2018年年度绩效4000元未付。2019年8月31日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》，载明因被告无法正常经营，经被告提出，原告同意，双方于2019年8月31日解除劳动关系，最后工作日为2019年8月31日。2019年11月14日，原告以被告为被申请人，就经济补偿金等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金和2018年年度绩效薪。该委于2019年12月30日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂向本院起诉。上述事实，有双方当事人提交的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》，双方当事人的陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，《解除劳动合同协议书》中明确载明由被告向原告提出解除劳动合同，经原告同意，双方解除劳动合同，则被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。鉴于《薪酬结算单》对被告应向原告支付的经济补偿金额数额确定为6000元，本院予以尊重，故原告请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁秀英解除劳动合同的经济补偿6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董少辉二〇二〇年五月十四日书记员  魏薪霓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8116号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：张鑫，男，1983年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日登记立案。原告重庆佳乔物业服务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年五月十四日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初792号原告：朱槽，男，1979年4月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡大威，男，1988年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱群，男，1987年11月11日出生，汉族，住汝南县。系被告王琳之夫。被告：王琳，女，1992年7月15日出生，汉族，户籍所在地：驻马店市驿城区，现住汝南县。委托诉讼代理人：朱群，同上。原告朱槽与被告朱群、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡大威，被告朱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款92万元及利息（自2015年4月6日起至欠款实际履行完毕之日止，利率按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月6日，被告朱群将原告在甘肃省土建项目属于原告的工程款92万元借支。2020年4月12日，被告朱群为原告出具借条一份。经原告催要至今未归还。被告朱群、王琳辩称，原告所诉属实，同意于2020年6月15日前先归还原告借款10万元。被告朱群、王琳系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告朱群将原告在甘肃省土建项目属于原告的工程款92万元借支。2020年4月12日，被告朱群为原告出具借条一份，载明：“本人朱群于2015年4月6日借到甘肃省土建项目本应支给朱槽的款项。该款项我已于2015年实际收到，此笔款项实际为我借朱槽款项。借款共计92万元（玖拾贰万元整）。借款利息自2015年4月6日起计算至欠款清偿完毕之日止。口说无凭，特立字据为证。欠款人：朱群。身份证号码：，2020年4月12日。”后经原告催要，至起诉之日，二被告未归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告提供的由被告朱群签字的借条，可认定被告朱群向原告借款92万元的事实。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对于朱群与王琳中任何一方以个人名义所借的债务，原则上应由朱群与王琳夫妻双方共同承担。本案中，王琳既没有提供证明朱槽与朱群明确约定案涉借款为朱群的个人债务的证据，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当认定为朱群与王琳的夫妻共同债务。故原告请求二被告归还借款92万元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱群于本判决生效后十五日内支付原告朱槽借款人民币92万元及利息（自2015年4月6日起至借款实际履行完毕之日止，按月息2分计息）；被告王琳负连带还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6500元及保全费5000元，由二被告朱群、王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年五月十六日书记员 姚亚文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2631号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈书翔，男，汉族，1989年11月21日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈书翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告陈书翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金67438.74元、利息43708.59元、复利13833.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150610000009号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币200000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年6月10日向被告发放贷款200000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 陈书翔未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金67438.74元、利息43708.59元、复利13833.35元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金67438.74元、利息43708.59元、复利13833.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈书翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈书翔于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金67438.74元、利息43708.59元、复利13833.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈书翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，适用简易程序减半收取1399.5元，由被告陈书翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5579号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：方泽鸿。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人方泽鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7765号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法轮候查封了被执行人方泽鸿名下位于从化市太平镇翠荔一街2号503房和查封了其名下车牌号码为粤AA446M的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5579号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2850号之一 申请人：陈占聪，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：万绪华，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：邢纪霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告陈占聪与被告万绪华、邢纪霞等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1103民初2850号民事裁定书，裁定查封万绪华名下位于山东省日照市岚山区安东卫北村观海路西侧（北街居委）6号楼东1户房屋一处（不动产权证号：岚房权证安东卫字第××号）,保全价值26万元。现因双方达成一致调解意见，申请人陈占聪申请解除对财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对万绪华名下位于山东省日照市岚山区安东卫北村观海路西侧（北街居委）6号楼东1户房屋（不动产权证号：岚房权证安东卫字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年五月七日 书记员  耿心月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3999号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：钟文婷申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟文婷信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8255号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金68290.06元及利息、滞纳金6655.16元、其他费用3148.60元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1219号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：赵某某，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：邱某某，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告赵某某、邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告赵某某、邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还到期借款20000元及利息838.58元、逾期利息（以本金20000元自2018年11月21日起按年利率4.35%*1.5倍计算至结清之日）;2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年12月8日，被告赵某某在原告处借款20000元，年利率4.35%，利随本清，到期日为2018年11月20日，借款用途为种植。该借款到期后，被告赵某某至今分文未付。两被告是夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邱某也应承担共同还款责任。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某某、邱某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告赵某某在原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款20000元，并约定年利率为4.35%，利随本清，借款用途为种地。原告按约于2017年12月8日向被告赵某某账户发放贷款20000元，到期日为2018年11月20日。该借款到期后，被告赵某某至今分文未付。另查明，被告赵某某与被告邱某于2010年8月19日在灌云县民政局办理结婚登记手续。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告赵某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告未按合同约定及时返还借款本金并支付利息、逾期利息，其应该继续承担向原告清偿借款本金20000元及利息、逾期利息的民事责任。原、被告之间约定的借期内利率、逾期利率，不违背国家相关法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告赵某某偿还到期借款20000元及利息、逾期利息（以本金20000元自2018年11月21日起按年利率4.35%*1.5倍计算至结清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款也是用于家庭共同经营，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告邱某承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某某、邱某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按年利率4.35%，从2017年12月8日起计算至2018年11月20日止）、逾期利息（以20000元为本金，按年利率4.35%*1.5倍，从2018年11月21日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由被告赵某某、邱某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第十七条第一款夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执98号 申请执行人：陈文欣，男，1996年7月9日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初573号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初573号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费8820元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币8870元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保653号 申请人：淄博民泰房地产开发有限公司，住所地，张店区联通路288号。 法定代表人：王廷金，总经理。 被申请人：高延利，男，1969年11月18日出生，汉族，住张店区。 申请人淄博民泰房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于张店区龙泰国际×号楼×单元×号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高延利名下位于张店区龙泰国际×号楼×单元×号房屋； 二、查封担保人淄博民泰房地产开发有限公司名下位于张店区阳光名筑20号楼西7号房的房屋。 案件申请费5,000元，由申请人淄博民泰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙宝童
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执恢213号申请人李春林，男，住呼和浩特市。被执行人田芳，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市泰本成商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区14号楼8层8040。法定代表人张志方。被执行人张志方，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已处置被执行人房屋一套，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十六日书记员 夏明尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗佳颖，辽宁华远律师事务所实习律师。被告：李奎，男，1980年2月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李奎偿还原告贷款本金78546.74元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年3月1日，利息23830.07元、罚息5483.2元，共计107860.01元(自2020年3月2日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算);二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)事实与理由：2016年6月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李奎签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币10000元(壹拾万元整)，年利率7.395％、贷款用途为“住房装修”约定合同贷款期限为1年，自2016年6月21日起至2017年6月21日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年6月21日向被告发放了全额贷款，但被告李奎在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2020年3月1日，尚欠贷款本金78546.74元、利息23830.07元，罚息5483.32元，共计107860.01元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定被告李奎不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务、致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，请求人民法院依法査明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李奎签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》。合同约定原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向李奎提供个人“点即贷”（贷款品种）贷款本金人民币100000元，贷款期限为1年，自2016年6月21日起至2017年6月21日止，执行贷款年利率7.395%。上述款项已于2016年6月21日正常发放。同时违约责任约定：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即1号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款。截止2020年3月1日，被告李奎尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金人民币78546.74元，利息23830.07元，罚息5483.2元，现原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、借款人账户历史明细清单、个人贷款还款通知单等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金78546.74元；二、被告李奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金78546.74元的利息23830.07元、罚息5483.2元（利息、罚息截至2020年3月1日，自2020年3月2日至实际清偿之日的利息按《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张 博
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢545号 申请执行人温州市瓯海新桥龙光建筑机械设备店 被执行人刘义民 本院在执行××人温州市瓯海新桥龙光建筑机械设备店与被执行人刘义民案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3799号原告：钱海英，女，1981年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：黄威，男，1998年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告钱海英与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月7日，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱海英负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年五月七日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初104号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人伍富华，男，1977年7月19日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被重庆市梁平区公安局取保候审,2020年5月19日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人伍富华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日晚，被告人伍富华与朋友朱某在重庆市梁平区石马路“贵阳小豆腐”餐馆吃饭、饮酒后，伍富华驾驶其妻子的渝F2××××号小型轿车从“贵阳小豆腐”餐馆出发，途经梁平区石马路、梁山大道、文峰路，往梁平区石马路西池广场方向行驶。次日0时许，当被告人伍富华行驶至乾街“之香唐”餐馆门前路段时，与被害人钟某停靠在道路右侧的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。随后，伍富华弃车逃离现场，当日1时许，民警在石马路西池广场附近将被告人伍富华抓获经鉴定，被告人伍富华案发时血液内乙醇含量为205.3mg/100mL。经认定，被告人伍富华承担此次道路交通事故的全部责任。被告人伍富华已赔偿被害人钟某人民币500元，被害人对其行为表示谅解。被告人伍富华到案后，对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。被告人伍富华的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人伍富华拘役三个月，并处罚金一万元。被告人伍富华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍富华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍富华有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍富华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  罗鸿琳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2766号移送执行人：本院调解快审中心。被执行人：刘志文被执行人：彭雪蚕依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5351号《民事判决书》,案件受理费4446元由被执行人刘志文、彭雪蚕负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2766号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十八日书记员  袁桂优
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初220号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人童海波，男，1994年11月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地襄阳市襄州区，租住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］146号                  指控事实              2020年3月17日晚，被告人童海波酒后持C1型驾驶证驾驶鄂B*****“北京”牌小型轿车，由襄阳市高新区余岗向东津新区方向行驶，行至东津新区鹿门路小广场附近，被执勤民警查获。经鉴定，童海波的血液中乙醇含量为127.96mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人童海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人童海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人童海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审 判 员  闫   凯                                 二0二0年五月十一日                                        书 记 员  洪   珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2143号 原告：吴远坚，女，1967年9月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：梁景深，男，1967年4月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吴远坚与被告梁景深买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。被告梁景深已主动履行了付款义务，原告吴远坚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴远坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴远坚撤回对被告梁景深的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元。由原告吴远坚负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 王唯宇
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执297号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南自贸区分行，社会统一信用代码：91370100964716839N，住所地山东省济南市新泺大街2117号铭盛大厦1-2齐鲁银行。法定代表人：韩松,行长。委托诉讼代理人：黄冠元，男，1994年5月26日出生，汉族，住历下区，分行职员。被执行人：王磊，男,1966年10月17日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南自贸区分行与王磊借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁01民初4361号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款19109.9元，已发放给申请执行人，未发现其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽