福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3155号 原告：林依浩，男，汉族，1947年2月18日出生，住福州市长乐区。 原告：蔡某，女，汉族，1980年11月16日出生，住福州市长乐区。 原告：林芷怡，女，汉族，2002年10月26日出生，住。 法定代理人：蔡某，女，汉族，1980年11月16日出生，系林芷怡母亲。 原告：林某1，男，汉族，2009年4月16日出生，住。 法定代理人：蔡某，女，汉族，1980年11月16日出生，系林某1母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1974年9月20日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 被告：刘林舰，男，汉族，1978年11月23日出生，福州市长乐区。 被告：李武，男，汉族，1971年5月8日出生，住福州市长乐区。 原告林依浩、蔡某、林芷怡、林某1与被告李勇、刘林舰、李武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金龙，被告李武到庭参加诉讼，被告李勇、刘林舰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林依浩、蔡某、林芷怡、林某1向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令李勇、刘林舰立即共同向林依浩、蔡某、林某1、林芷怡支付赔偿款150万元；2、请求贵院依法判令李勇、刘林舰承担林依浩、蔡某、林某1、林芷怡因本案支付的律师服务费35000元；3、请求贵院依法判令李武对李勇、刘林舰的前述债务承担连带清偿责任；4、请求贵院依法判令李勇、刘林舰、李武承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、担保费用）。事实和理由：2020年1月10日下午3点30分左右，原告亲属林某2在福建省长汀县尾的长汀县鑫平水泥预制品加工厂帮被告李勇、刘林舰砌筑粉尘回收池墙体时，墙体倒塌致林某2死亡。就该事故造成的损害赔偿事宜，原、被告于2020年1月15日在长汀县人民调解委员会的调解下签订《人民调解协议书》。当日，原被告双方又签订一份《协议书》作为前述《人民调解协议书》的补充协议。前述两份协议签订后，被告除协议签订当日向原告支付60万元款项外，未按约定支付余下款项。被告李勇、刘林舰前述行为已明显构成违约，应当依照协议约定再向原告支付150万元赔偿金；被告李武则应依约承担连带保证责任。为此，原告多次向三被告催讨，仍然遭到无理拒绝，故诉至法院。 李武对案涉事故发生的事实无异议，但辩称：是在原告要求下作为担保人签字，赔偿费应由刘林舰给。原告要求再支付150万元金额过高。 李勇、刘林舰未作答辩。 因李勇、刘林舰经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出答辩意见，视为自愿放弃质证、答辩的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李勇庭前邮寄的相关证据，因其未提交原件核对，且部分证据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年1月10日，林某2在福建省长汀县尾的长汀县鑫平水泥预制品加工厂帮被告李勇、刘林舰砌筑粉尘回收池墙体时，墙体倒塌致林某2死亡。2020年1月15日，原被告经长汀县人民调解委员会调解后签订《人民调解协议书》，协议部分内容为：“1、经双方充分协商谅解，李勇、刘林舰一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费给蔡某、林依浩、林某1、林芷怡，合计人民币玖拾万圆整（￥900000元），该款李勇、刘林舰于2020年3月15日前付清。若李勇、刘林舰逾期支付，则视为李勇、刘林舰违约，违约责任由当事人另行协商；2、蔡某、林依浩、林某1、林芷怡的其余损失由当事人另行协商；3、李武自愿为李勇、刘林舰的上述赔偿责任提供连带保证责任。”同日，原被告双方另行签订《协议书》，协议部分内容为“1、李勇、刘林舰同意在前述《人民调解协议书》约定的90万元赔偿金外，另行赔偿蔡某、林依浩、林某1、林芷怡经济损失计人民币60万元整，并于协议签订之日一次性付清；2、李勇、刘林舰应于2020年3月15日前付清《人民调解协议书》约定的90万元赔偿款。若逾期支付，则视为李勇、刘林舰违约，并以李勇、刘林舰先前支付的60万元款项作为违约金对蔡某、林依浩、林某1、林芷怡承担违约责任，即李勇、刘林舰仍需再行向蔡某、林依浩、林某1、林芷怡支付150万元赔偿款。同时,李勇、刘林舰应承蔡某冬、林依浩林某1宇、林芷怡因追究李勇、刘林舰违约所支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费等费用）；3、李武自愿为李勇、刘林舰的上述第1、2条约定的赔偿责任提供连带保证责任。”2020年1月15日，李勇蔡某冬、林依浩林某1宇、林芷怡交付60万元。2020年3月24日，林依浩蔡某冬林某1宇、林芷怡以李勇、刘林舰、李武未按约于2020年3月15日前支付90万元为由，诉至法院。 另查明蔡某冬、林依浩林某1宇、林芷怡因本案支出律师费35000元、保全申请费5000元。 本院认为，原被告间之间签订的合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。当事人双方应当遵循诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。根据合同约定蔡某冬、林依浩林某1宇、林芷怡有权要求李勇、刘林舰在2020年3月15日前支付赔偿款。李勇、刘林舰未按照合同约定期限支付赔偿款，已构成违约，李勇、刘林舰应按合同约定支付违约金。被告主张违约金过高，本院综合考虑合同履行情况及被告违约所造成的损失等因素，酌定违约金为10万元。综上，李勇、刘林舰应支蔡某冬、林依浩林某1宇、林芷怡赔偿款100万元（90万元+60万元+10万元-60万元=100万元）。李勇、刘林舰在协议中确认承担原告因追究其违约所支出的律师费且该费用已实际交付，故本院对原告主张的律师费予以支持。《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项规定，申请保全措施应当交纳申请费。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。根据上述规定蔡某冬、林依浩林某1宇、林芷怡要求李勇、刘林舰支付其为实现债权申请诉讼保全已缴纳的申请费5000元，应予以支持。原被告间约定李武按照连带责任保证承担保证责任，故本案担保方式应为连带责任保证。原被告间未约定保证期间，原告有权在2020年3月15日起6个月内要求李武承担保证责任，故对原告要求保证人李武承担连带保证责任的请求予以支持。李勇、刘林舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李勇、刘林舰应于本判决生效之日起十日内支蔡某冬、林依浩林某1宇、林芷怡赔偿款共计100万元； 二、李勇、刘林舰应于本判决生效之日起十日内支蔡某冬、林依浩林某1宇、林芷怡因本案所支出的律师费35000元； 三、李勇、刘林舰应于本判决生效之日起十日内支蔡某冬、林依浩林某1宇、林芷怡因本案所支出的保全申请费用5000元； 四、李武对上述判决确定的义务承担连带清偿责任； 五、李武承担保证责任后，可向李勇、刘林舰追偿； 六、驳蔡某冬、林依浩林某1宇、林芷怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18615元，减半收取计9307.5元，蔡某冬、林依浩林某1宇、林芷怡负担2227.5元，由李勇、刘林舰、李武负担7080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林倩 书记员林星 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。