重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初428号原告：张某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市重庆市长寿区。原告：文某某，男，2003年7月22日出生，汉族，住重庆市重庆市长寿区。法定代理人：张某某，系原告文某某母亲。原告：文自强，男，1949年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：吕秀兰，女，1952年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。四原告共同委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1号/9-2号/9-3号/9-7号，统一社会信用代码91500107778476472Y。负责人：田斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，重庆欧林律师事务所律师。被告：重庆稳健汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码915001105634696464。法定代表人：程瑶瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：程于建，男，该公司工作人员。被告：廖长林，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆盛来物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡中一路3号，统一社会信用代码91500115MA60GG2J7D。法定代表人：胡义琴。原告张某某、文某某、文自强、吕秀兰与被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称为天安保险九龙坡支公司）、重庆稳健汽车运输有限公司（以下简称为稳健公司）、廖长林、重庆盛来物流有限公司（以下简称为盛来公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、文某某、文自强、吕秀兰及其共同委托诉讼代理人杨学文，被告天安保险九龙坡支公司的委托诉讼代理人李娇娇，被告稳健公司的委托诉讼代理人程于建，被告廖长林，被告盛来公司的法定代表人胡义琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、文某某、文自强、吕秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险九龙坡支公司在承保的交强险限额范围内赔偿四原告因文安胜在交通事故中死亡的救护费用243元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，共计110243元；2.判令被告天安保险九龙坡支公司在承保的商业险限额内赔偿四原告因文安胜在交通事故中死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计353444元；3.以上诉求若超过交强险和商业险限额部分由被告稳健公司、廖长林、盛来公司连带赔偿给四原告；4.本案诉讼费由被告稳健公司、廖长林、盛来公司承担。事实和理由：2019年9月21日16时30分许，文安胜驾驶渝XXXXXX号普通两轮摩托车超越被告廖长林驾驶的渝XXXXXX重型仓栅式货车时，与对向车道内吕春和驾驶的渝XXXXXX号普通两轮摩托车发生碰撞，文安胜又与渝XXXXXX重型仓栅式货车碰撞，造成文安胜当场死亡的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定文安胜负主要责任，廖长林负次要责任，吕春和无责任。肇事车辆渝XXXXXX重型仓栅式货车在被告天安保险九龙坡支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告稳健公司系肇事车辆的登记车主，被告廖长林系肇事车辆驾驶员，被告盛来公司系肇事车辆的实际车主。四被告应依法承担赔偿责任。被告天安保险九龙坡支公司辩称，对于本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，赔偿比例由法院结合交通事故认定书确定，我司认为四原告应自行承担90%的责任。渝XXXXXX重型仓栅式货车在我司投保了交强险及100万元的商业险并购买不计免赔，本案事故发生在保险期限内，在核实事故车辆的行驶证、营业资格证、驾驶员的驾驶证、从业资格证后在无免赔情况下，我司仅在保险责任范围内承担责任。四原告主张的被扶养人生活费中，文安胜父母应当扣除农村社保部分；文安胜在本次事故中承担主要责任，精神抚慰金不应当得到支持；丧葬费应按照2018年重庆市城镇非私营企业在岗职工月工资标准计算；交通费因四原告没有相应票据证明，酌情认可300元；误工费认可3天，因为其父母已经近70岁，不存在务工的情形，标准应按照80元/天计算。对四原告主张的其他赔偿项目无异议。我司只愿意承担10%的赔偿比例。被告稳健公司辩称，渝XXXXXX重型仓栅式货车挂靠在我司属实。事故发生后我司向四原告预付了3万元，说好在赔偿金里面扣除，要求一并处理。其他意见同被告天安保险九龙坡支公司一致。被告廖长林辩称，我系受雇于被告盛来公司。其他意见同被告天安保险九龙坡支公司一致。被告盛来公司辩称，渝XXXXXX重型仓栅式货车实际系我司所有，挂靠在被告稳健公司，被告廖长林受雇于我司。其他意见同被告天安保险九龙坡支公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日16时30分许，文安胜驾驶渝XXXXXX号普通两轮摩托车超越被告廖长林驾驶的渝XXXXXX重型仓栅式货车时，与对向车道内吕春和驾驶的渝XXXXXX号普通两轮摩托车发生碰撞，文安胜又与渝XXXXXX重型仓栅式货车碰撞，造成文安胜当场死亡的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定文安胜负主要责任，廖长林负次要责任，吕春和无责任。渝XXXXXX重型仓栅式货车在被告天安保险九龙坡支公司投保了机动车交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。涉案事故发生在保险期内。另查明，文安胜第一顺位继承人为张某某（配偶）、文某某（子）、文自强（父）、吕秀兰（母）。文自强、吕秀兰共同生育两子。四被告对四原告在文安胜生前与文安胜共同在城镇生活居住无异议。双方当事人一致认可原告文自强、吕秀兰目前的农村社保为每月115元。再查明，事故发生后为抢救文安胜产生救护费243元。被告廖长林系受雇于被告盛来公司，渝XXXXXX重型仓栅式货车实际系被告盛来公司所有，挂靠在被告稳健公司名下。被告稳健公司已向四原告支付了赔偿款30000元，各方当事人均同意在本案中对该款一并处理。四原告自认从本案商业险赔偿中扣除吕春和车辆交强险的无责赔偿限额11000元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、火化证、户口本、身份证、结婚证、身份关系证明4份、医疗发票、机动车辆商业保险保险单、机动车辆交强险保险单、机动车保险报案记录代抄单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告廖长林驾驶渝XXXXXX重型仓栅式货车与文安胜驾驶的渝XXXXXX号普通两轮摩托车相撞，造成文安胜当场死亡的交通事故，四原告作为文安胜的近亲属依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告廖长林负次要责任、文安胜负主要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。因本案系机动车之间的事故，本院确定被告廖长林承担30%的赔偿责任。被告廖长林受雇于渝XXXXXX重型仓栅式货车的实际所有人被告盛来公司，应由被告盛来公司承担相应责任。渝XXXXXX重型仓栅式货车挂靠在被告稳健公司名下，被告稳健公司应当与被告盛来公司承担连带责任。渝XXXXXX重型仓栅式货车在被告天安保险九龙坡支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，四原告的损失首先由被告天安保险九龙坡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其按照保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告稳健公司、盛来公司承担连带赔偿责任。对死亡赔偿金。四原告主张697780元（34889元/年×20年），四被告对此均无异议，本院予以确认。对被扶养人生活费。四原告主张文某某的生活费为24154元（24154元/年×2年÷2），四被告无异议，本院予以确认。双方当事人一致认可原告文自强、吕秀兰目前的农村社保为每月115元，故文自强、吕秀兰的生活费应为273288元[（24154元/年﹣115元/月×12月）×24年÷2]。对丧葬费。四原告主张40878元（6813元/月×6年），符合法律规定，本院予以确认。对误工费、交通费。受害人亲属办理丧葬事宜必然产生误工费、交通费损失，四原告虽未提交相关证据证明，本院酌情确认误工费900元、交通费600元。对精神损害抚慰金。文安胜在本案事故中负主要责任，本院对该项请求不予支持。综上，原告张某某、文某某、文自强、吕秀兰的损失有：救护费用243元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）995222元（697780元+24154元+273288元）、丧葬费40878元、误工费900元、交通费600元，合计1037843元。四原告主张上述损失应由被告天安保险九龙坡支公司在交强险赔偿限额内赔偿救护费用243元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，共计110243元，本院予以支持。四原告自认从本案商业险赔偿中扣除吕春和车辆交强险的无责赔偿限额11000元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。即被告天安保险九龙坡支公司在商业三者险范围内赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费274980元{[（995222元－110000元）+40878元+900元+600元－11000元]×30%}。另因本案事故发生后被告稳健公司已向四原告支付了赔偿款30000元，各方当事人均同意在本案中对该款一并处理，故被告天安保险九龙坡支公司在商业三者险范围内向四原告支付244980元（274980元－30000元），向被告稳健公司支付30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某、文某某、文自强、吕秀兰110243元；二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张某某、文某某、文自强、吕秀兰274980元（其中向原告张某某、文某某、文自强、吕秀兰支付244980元，向重庆稳健汽车运输有限公司支付30000元）；三、驳回原告张某某、文某某、文自强、吕秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由原告张某某、文某某、文自强、吕秀兰负担196元（已缴纳），被告重庆稳健汽车运输有限公司、重庆盛来物流有限公司共同负担1163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年五月六日书记员  陆瑀