wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初211号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该公司员工。被告：候彦军，男，汉族，1980年3月25日生。被告：王江丽，女，汉族，1980年11月19日。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司(以下简称“襄汾农商行”)与被告候彦军、王江丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告候彦军到庭参加了诉讼，被告王江丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令候彦军、王江丽归还98700元借款和利息以及逾期利息；2、判令候彦军、王江丽承担本案诉讼费、公告费、邮寄费，诉讼过程中，襄汾农商行放弃公告费、邮寄费由候彦军，王江丽承担的诉讼请求。事实与理由：2013年8月18日，候彦军因经营耐火材料需要资金支持。襄汾农商行按照候彦军、王江丽借款意愿，对其基本情况进行调查，候彦军和妻子王江丽签字确认，并承诺按月结息，到期归还。2013年8月23日签订了《小额信用贷款授信合同》，合同约定，2013年8月23日至2014年8月22日期间，候彦军最高贷款额为100000元，月利息为9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别为50%和100%加收罚息。2013年8月23日，襄汾农商行如约给其发放贷款100000元，期限为一年，即2014年8月22日到期。贷款发放后，候彦军未履行合同约定。于2018年10月13日和2018年12月15日两笔还本金1300元，截止2019年3月28日尚欠利息63662.03元，本金98700元。襄汾农商行多次向候彦军进行催收，候彦军签字确认，并未还款。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了襄汾县农村信用联社农村信用情况基本调查表、候彦军、王江丽身份证、结婚证、贷款现场影像资料、农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细表、贷款明细查询表、归还本金凭证、信贷系统结欠本息截图、逾期贷款催收函等证据。候彦军辩称，襄汾农商行所述借款属实，但我归还本金不是1300元，具体多少记不清了。王江丽未作答辩。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与襄汾农商行所述事实基本一致。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行与候彦军签订的借款合同合法有效，候彦军向襄汾农商行借款100000元后未按照贷款合同的约定按月结息，构成违约，根据合同的约定襄汾农商行要求候彦军偿还，符合法律规定，双方约定的罚息性质为逾期利息，襄汾农商行要求候彦军返还借款本金及产生的利息、罚息，本院予以支持。至于候彦军辩称归还本金数额不符的意见，本院认为应以襄汾农商行信贷管理系统记载为准，因此对该意见本院不予采纳。该借款行为发生在婚姻关系存续期间，且候彦军的妻子王江丽对该借款存在共同的意思表示，借款也用于双方共同的生产经营，故应认定该债务为夫妻共同债务，依法应由该二人共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：候彦军、王江丽在本判决生效后十日内共同返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金98700元，支付截止2019年3月28日利息63662.03元，并自2019年年3月29日起至借款付清之日止按双方约定的利率和逾期利率计付利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由候彦军、王江丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 戴旭耀 二○二○年五月二十八日书记员 来刚辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2335号 申请执行人：贾茂清，女，汉族，1966年6月24日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。 负责人：赵劲松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1168号民事判决书，立案受理申请执行人贾茂清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司银行存款53100元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗婧月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7328号 杨易： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2020）粤0604刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人杨易缴纳罚金8000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初643号原告：崔秀兰，女，1955年7月4日出生，汉族，利津县村民，现住。原告：冯向阳，男，1979年2月28日出生，汉族，现住东营市东营区。原告：冯向芳，女，1986年2月12日出生，汉族，现住利津县。以上三原告共同委托诉讼代理人：韩启程、陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被告：石立华，男，1957年8月27日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉莉，山东胜东律师事务所实习律师。原告崔秀兰、冯向阳、冯向芳与被告石立华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告崔秀兰、冯向阳、冯向芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告崔秀兰、冯向阳、冯向芳申请撤回对被告石立华的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔秀兰、冯向阳、冯向芳撤诉。案件受理费5736元，由崔秀兰、冯向阳、冯向芳负担。审判员  许孝坤二〇二〇年五月二十六日书记员  扈译允
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3910号 原告：福州市晋安区东源五金配件经营部，住所地福州市晋安区连江北路293-2号新南方家居建材中心一层113#。 经营者：黄美枝。 委托诉讼代理人：江煜，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。 被告：福州意都家具有限公司，住所地福州市闽侯县竹岐乡榕东村榕东398号（闽侯县福澳工艺品有限公司）厂房综合楼。 法定代表人：刘桂辉，执行董事兼经理。 被告：刘桂辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市晋安区东源五金配件经营部与被告福州意都家具有限公司、刘桂辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福州市晋安区东源五金配件经营部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市晋安区东源五金配件经营部以双方在庭外达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市晋安区东源五金配件经营部撤诉。 案件受理费9010元，减半收取计4505元，由福州市晋安区东源五金配件经营部负担。 审判员  叶士怡 二〇二〇年五月十九日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2381号 申请执行人：杭州今晨冠纳米新材料厂 被执行人：杭州振球工业有限公司 本院在执行申请人杭州今晨冠纳米新材料厂申请执行与杭州振球工业有限公司（2019）浙0109民初16481号买卖合同纠纷一案中，杭州振球工业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1275号原告：辽阳鑫兴货物运输有限公司，统一社会信用代码9121100474275459XL，住所地辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村。法定代理人：张世环，经理。委托诉讼代理人：蔡宇峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。系原告公司员工。被告：赵红，男，1965年4月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。原告辽阳鑫兴货物输有限公司（以下简称“辽阳鑫兴货运公司”）与被告赵红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳鑫兴货运公司的诉讼代理人蔡宇峰、被告赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳鑫兴货物输有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的辽Ｋ×××××号大货车辆买卖合同有效。事实和理由：原告辽阳鑫兴货物运输有限公司原系辽Ｋ×××××号大货车车主。2015年6月10日原告辽阳鑫兴货物运输有限公司将辽Ｋ×××××号大货车卖给被告赵红，车价42,000元。原告辽阳鑫兴货物运输有限公司与被告赵红签订协议后，将辽Ｋ×××××号大货车及车辆的行驶证营运证等相关证照交给了被告赵红，并出具了办理过户的手续。被告赵红购车后自行营运，但一直未办理过户手续。几年来，原告辽阳鑫兴货物运输有限公司多次催促被告赵红办理过户，被告赵红以多种理由一直未办理办理过户。综上所述，被告赵红买车未办理办理过户的行为己经构成违约，己经对原告正常经营造成影响，原告现诉至贵院，要求依法确认原告与被告签订的辽Ｋ×××××号大货车辆买卖合同有效。被告赵红承认原告在本案中所主张的事实，亦认为双方的买卖合同有效，案涉货车已于2015年12月另行转让他人。双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，原告辽阳鑫兴货运公司提交证据如下：1、购车协议；2、行驶证复印件；3、机动车登记证书。被告赵红并提供证据如下：车辆买卖协议书（与赵福龙签订）。原、被告对对方提交的证据均无异议。本院经审理确认事实如下：2015年6月10日，原告辽阳鑫兴货物输有限公司与被告赵红签订《购车协议》，双方约定，赵红购买辽阳鑫兴货运公司所有的辽Ｋ×××××号东风牌中型箱式货车，价款42,000元，辽阳鑫兴货运公司在合同落款处加盖公章、赵红在合同落款签字并捺按手印。原告辽阳鑫兴货运公司于2020年5月25日撤回要求被告赵红协助办理辽Ｋ×××××号货车过户手续的诉讼请求。本院认为，原告辽阳鑫兴货物输有限公司与被告赵红于2015年6月10日签订的《购车协议》是双方当事人平等、自愿、协商一致达成的协议，该协议并不违反有关法律规定，应为有效，双方应当按照该协议的约定全面履行合同义务。本案中，原、被告在签订车辆买卖协议之后，赵红即向辽阳鑫兴货运公司支付相应的价款，辽阳鑫兴货运公司在签署协议的当日即将案涉辽Ｋ×××××号中型箱式货车交付给赵红。原告辽阳鑫兴货运公司主张该公司与赵红签订的二手车买卖合同有效，事实依据、法律依据充分，本院予以支持。原告辽阳鑫兴货运公司在本案审理期间撤回要求被告赵红协助办理过户手续的诉讼请求，系该公司依法行使诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：原告辽阳鑫兴货物输有限公司与被告赵红于2015年6月10日签订的《购车协议》（辽Ｋ×××××号东风牌中型箱式货车）有效。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告辽阳鑫兴货物输有限公司承担25元，由被告赵红承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审303号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人山东鲁南包装有限公司。 法定代表人张启峻，经理。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月19日对被执行人山东鲁南包装有限公司因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0400号行政处罚决定（以下简称TD0400号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0400号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人山东鲁南包装有限公司擅自占用西曹家庄村集体土地0.82亩建设二层厂房，所占地类现状为村庄，规划用途为城镇建设用地，符合费城街道办事处的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年7月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0400号行政处罚决定，对被执行人山东鲁南包装有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的0.82亩土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款8200元。并于2019年7月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0400号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0400号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0400号行政处罚决定中的第1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人山东鲁南包装有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈冠军
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执312号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司，住所地锡市振兴小区15号楼1单元301室。法定代表人：孙某某本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4958号民事判决书，要求被执行人偿还欠款138823.84元及利息、案件受理费1538元，共计140361.84元，执行费2005元，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员 卫 泽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初444号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。委托诉讼代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号36011906110217。被告：陈军，男，1975年3月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣、杨箭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1.原、被告《综合授信合同》（编号HT3503201801397207）项下的贷款提前到期；2.被告偿还原告借款本金1567500元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月14日为20178.36元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算）；3.被告支付原告律师8000元；4.原告对南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-2号楼1单元803室的抵押房产享有优先受偿权；5.本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈军。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《个人借款展期协议》。借款金额：165万元。借款期限：自2018年5月18日至2020年5月18日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率7.0035%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利：应付未付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。提前收贷：借款人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求借款人提前清偿全部或部分借款。抵押担保：被告以名下南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-2号楼1单元803室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年4月20日，尚欠借款本金1567500元、利息94179.95元、罚息4202.44元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《个人借款展期协议》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求提前收回借款，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止截至2020年4月20日，尚欠借款本金1567500元、利息94179.95元、罚息4202.44元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，对已实际发生的律师费4000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1567500元，并支付利息、罚息（截止至2020年4月20日，尚欠利息94179.95元、罚息4202.44元，自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、被告陈军于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元；三、如被告陈军届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-2号楼1单元803室的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19160元、财产保全费5000元，合计24160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年五月七日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执512号 申请执行人邓木保，男，1981年4月6日出生，汉族，广东省居民。 委托代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人邓木保与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0721民初1911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1911号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人邓木保租金19772.91元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年5月6日的滞纳金为3064.81元；自2019年5月7日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人邓木保的租金19772.91元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费211元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人邓木保与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司于2020年5月27日在庭外达成了执行和解协议，协议由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司自签订和解协议7日内向申请人支付租金及应负诉讼费义务，被执行人按协议履行义务后，申请人邓木保自愿放弃要求被执行人支付滞纳金及迟延期间利息的请求。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人权益和社会公共利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执512号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执334号 申请执行人：晏有成，男，1964年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：王俭勤，男，1964年11月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：杨春芳，女，1979年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人晏有成与被执行人王俭勤、杨春芳民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁美娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初27242号原告：深圳市金元成惠科技有限公司。法定代表人：左强，执行董事。委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康利，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市英唐优软云科技有限公司。法定代表人：陈正明。委托诉讼代理人：陈正亮，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡小敏，女，系公司员工。原告深圳市金元成惠科技有限公司与被告深圳市英唐优软云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告深圳市金元成惠科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金元成惠科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金元成惠科技有限公司撤诉。案件受理费10381.31元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 李绮玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初199号 原告:韦曾遥，男，1984年1月4日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县，系韦春湘之子。 原告:谢爱莲，女，1958年2月5日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县，系韦春湘妻子。 原告:韦秋思，女，1987年7月28日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县，系韦春湘之女。 原告:韦秋俏，女，1982年1月23日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县，系韦春湘之女。 以上四原告共同委托诉讼代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 被告：吴代刚，男，1962年11月30日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 原告韦春湘诉被告吴代刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，在案件审理过程中，原告韦春湘因病去世，本院经征得韦春湘的法定继承人韦曾遥、谢爱莲、韦秋思、韦秋俏的同意后，依法通知韦曾遥、谢爱莲、韦秋思、韦秋俏作为本案原告参加诉讼。2020年5月12日，原告韦曾遥、谢爱莲、韦秋思、韦秋俏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦曾遥、谢爱莲、韦秋思、韦秋俏以本案诉讼被告主体不适格，需要重新确定被告为由向本院提出撤诉申请，其请求符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦曾遥、谢爱莲、韦秋思、韦秋俏撤回起诉。 案件受理费7244元，减半收取3622元，由原告韦曾遥、谢爱莲、韦秋思、韦秋俏负担。 审判员  吴昀懋 二〇二〇年五月十四日 书记员  银碧珣
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执112号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：李桂荣，女，1955年9月7日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与李桂荣行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年3月15日作出抚县国土资执罚（2015）080号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的1619平方米的土地、恢复土地原貌和种植条件；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的238.36平方米的建筑物和其他设施。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审98号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2015）080号行政处罚决定。（2017）辽0404行审98号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他16号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审98号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人李桂荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李桂荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂荣仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令李桂荣立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县救兵镇人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人李桂荣承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2015）080号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的1619平方米的土地、恢复土地原貌和种植条件；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的238.36平方米的建筑物和其他设施。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 侯 薇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1949号 原告：贺佳荟，女，1969年11月20日出生，住荣成市沿河南街59号楼门市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：卢宏杰，男，1978年1月8日出生，住青岛市李沧区。 被告：邹灵茹，女，住荣成市。 原告贺佳荟与被告卢宏杰、邹灵茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 贺佳荟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告2017年3月1日至2018年3月30日租金50833元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月8日，二被告租赁我的位于荣成市双泊北区门市从事汽车装潢，签订了门市房租赁合同，合同约定租金首年40000元，于本年的3月1日前付清，以后每年租金按40000元的15%累计递增，租期10年。被告经营至2018年3月，因经营不善，与我解除租赁关系。现二被告欠付我2017年3月1日至2018年3月30日租金56833元，二被告在租赁时向我缴纳了6000元押金，我同意抵扣，抵消后二被告尚欠付租金50833元。后我多次索要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉被告邹灵茹名称有误，被告邹灵茹不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回贺佳荟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照上诉当事人或代表人的人数提出复本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月十一日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5122号原告：倪重迈，男，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙吾水，杭州市萧山区天平法律服务所法律工作者。被告：瞿吾英，女，1973年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告倪重迈与被告瞿吾英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告倪重迈的委托诉讼代理人孙吾水，被告瞿吾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿吾英支付原告代偿款347654.54元及自2016年11月1日起按月利率0.7%计算至2020年3月30日止的利息99776.85元。事实和理由：借款人倪东林生前因家庭生产经营需要，于2013年11月28日向萧山农商银行浦阳支行贷款300000元，借期二年，并约定利息计算方法等，并由原告为其作保证人。2015年借款人因故而亡，未履行还贷义务。2016年10月26日，原告因保证责任为借款人倪东林代偿300000元本金及利息47654.54元。由此，原告于2016年11月向法院提起诉讼请求判令被告支付原告（倪东林妻子）代偿款347654.54元，借款人母亲及子女在法定继承份额内承担连带责任。在宣判前原告与被告达成和解，由被告承诺确认尚欠原告代偿款347654.54元及利息10000元，保证在2017年12月31日前一次性付清，如逾期不还，愿意承担法律责任。为此，原告撤回起诉。后被告至今分文未付。被告瞿吾英答辩称：对原告替倪东林代偿347654.54元无异议，但是目前因为经济能力，无法支付全部代偿款以及利息，愿意支付150000元，希望原告放弃其他诉讼请求。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，2015年1月8日，被告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行出具《保证函》一份，载明保证人同意为债务人倪东林自2013年11月28日起至2017年12月31日期间内与浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行签订融资合同或协议，保证范围为最高融资本金450000元，保证方式为连带责任保证等内容。2016年12月16日，被告出具《欠款还款承诺书》一份，载明本人瞿吾英确认尚欠倪重迈代偿款347654.54元及利息10000元，保证该款在2017年12月31日前一次性还清，逾期不还愿意承担相应的法律责任，要求倪重迈放弃对陈红英、倪佳梅、倪佳钟的追偿权。同日，原告在该份《欠款还款承诺书》下确认同意放弃对陈红英、倪佳梅、倪佳钟的追偿权，保证今后不再就倪东林、瞿吾英欠倪重迈的代偿款347654.54元及利息10000元再向陈红英、倪佳梅、倪佳钟追偿。被告至今未支付过上述代偿款。本院认为：倪东林向浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款，并由原告及被告提供连带保证担保。原告已支付代偿款（本息合计）347654.54元，其有权依照法律规定向被告追偿此款。被告在《欠款还款承诺书》上确认尚欠的代偿款及利息，并承诺由其支付上述款项，其应按约履行，现其未按约履行上述义务，应承担相应的法律责任。《欠款还款承诺书》约定代偿款347654.54元及利息10000元于2017年12月31日前付清，原告当庭确认该10000元利息系双方确认的2017年12月31日前的利息，本院予以认定。现因被告违约，原告可自逾期之日起主张相应的利息损失，但其主张的标准过高，本院调整至2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、瞿吾英于本判决生效之日起十日内支付倪重迈代偿款347654.54元，并支付利息10000元以及以347654.54元为基数自2018年1月1日起计算至2020年3月30日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回倪重迈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，减半收取4006元，由倪重迈负担429元，瞿吾英负担3577元。原告倪重迈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿吾英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年五月十八日书记员  施燕飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4964号 原告：成都金顺德机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区武青北路51号。 法定代表人：李影，总经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省金河装饰工程有限责任公司，住所地成都市金牛区永陵路18号。 法定代表人：罗相明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告成都金顺德机械设备租赁有限公司与被告四川省金河装饰工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，成都金顺德机械设备租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金顺德机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金顺德机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费5629元，因撤诉减半收取2814.5元，由原告成都金顺德机械设备租赁有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1028号 申请人上海博大物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号10幢032室，统一社会信用代码91310116688783532Q。 法定代表人：侯文辉。 被申请人深圳市鼎盈新能源汽车有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清湖村雪岗北306号，统一社会信用代码91440300MA5EDQEL1X。 法定代表人：陈志明。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3551号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市鼎盈新能源汽车有限公司价值458711.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月八日 书记员 夏金经童
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更227号 罪犯方绍清，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年5月17日作出（2011）厦刑初字第48号刑事判决，以被告人方绍清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金500万元。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第584号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更883号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年8月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方绍清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方绍清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一个月（自2017年11月30日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金500万元，已于2013年6月至2019年9月间分三十六次向本院履行33600元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、历次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯方绍清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方绍清减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月24日起至2023年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03知民初23号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海南区拉僧仲雅军百货批发超市。经营者：白支堂。原告上海家化联合股份有限公司与被告海南区拉僧仲雅军百货批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 哲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2503号 原告：来宾市佳和物业服务有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇八一矿部东一区。 法定代表人：王有全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 被告：朱正杰，男，1958年6月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市佳和物业服务有限公司与朱正杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告来宾市佳和物业服务有限公司于2020年5月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来宾市佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告来宾市佳和物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执233号申请执行人：陈大全，男，1949年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王儒学，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人陈大全与被执行人王儒学民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4657号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并冻结被执行人王儒学在中国平安保险股份有限公司重庆市长寿支公司应得的交通事故赔偿款，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2964号 原告：谢钢，男，汉族，1985年8月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王路路，男，汉族，1989年9月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省宿州市。 被告：王柳清，女，汉族，1989年7月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省宿州市。 原告谢钢与被告王路路、王柳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢钢、被告王路路及被告王柳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息7000元（利息按2分计算，从2019年10月6日起至起诉之日止，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王路路因做生意需要资金周转，于2019年3月6日向原告借款70000元，约定月利率为2.5%，被告王路路的配偶王柳清为担保人。被告王路路已偿还7个月的利息，余款原告多次追偿未果。故起诉至法院，愿判如所请。 被告王路路辩称，借款本金我只收到66650元转账，未收到3350元现金。 被告王柳清辩称，合同上的担保是事实，不过王路路只收到66650元的借款本金。 经审理查明，2019年3月6日，被告王路路与原告谢钢签订借款合同，合同中约定了借款本金为70000元，月利率为2.5%，借款期限从2019年3月6日到2019年6月5日，王路路提供其名下的皖Ｌ×××××号福特牌轿车作为抵押担保，王柳清作为担保人对上述债务承担连带责任担保，保证人担保期间为主债务履行期届满之日起三年。同日，原告谢钢在预先扣除3350元费用的情况下通过银行转账的方式向被告王路路账户分两笔共转入66650元。2019年3月6日，王路路向原告谢钢出具收条，载明“本人王路路，今收到谢钢处借款70000元。其中以银行转账方式收到66650元，以现金形式收到3350元”。之后被告王路路按照合同约定偿还了7个月的借款利息后，对本金及剩余利息未再偿还。 另查明，被告王路路与王柳清2013年12月26日登记结婚。 以上事实有《借款合同》、转账凭据、《收条》《结婚证》以及《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告谢钢要求被告偿还其借款本金70000元的请求，与庭审查明的事实不符，借款本金以66650元计算，对超出部分本院不予支持。对于原告谢钢要求被告偿还其自2019年10月6日起利息（按照月利率2%计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金66650元及利息（以66650元为基数，自2019年10月6日起按月利率2%计算至本息偿清完毕之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王路路于本判决生效后十五日内偿还原告谢钢出借款本金66650元及利息（以66650元为基数，自2019年10月6日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止），被告王柳清对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告谢钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由原告谢钢负担162元，被告王路路及王柳清负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年五月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24149号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。被告：苏锦芬，女，1995年1月9日出生，汉族，住广东省惠东县。原告昆明申宇科技有限公司与被告苏锦芬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明申宇科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1919号 原告：邵南，男，1992年7月8日出生，汉族，住所地山东省费县。 被告：福建省莆田市绿洲连锁超市有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园北路与东园路交叉口东南侧双洋广场1楼。统一社会信用代码：9135030275313218X5。 法定代表人：唐振扬，该公司总经理。 原告邵南与被告福建省莆田市绿洲连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。邵南以本案纠纷已调解解决清楚为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邵南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵南负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初602号原告：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：桑洪涛、吕守用，山东联邦律师事务所律师。被告：利津宏达混凝土有限公司，住所地山东省利津县经济开发区（利五路以北），统一社会信用代码：9137052268945372X1。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈超、韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。原告何剑锋与被告利津宏达混凝土有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告何剑锋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何剑锋申请撤回对被告利津宏达混凝土有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何剑锋撤诉。案件受理费100元，由原告何剑锋负担。审判员  许孝坤二〇二〇年五月二十六日书记员  扈译允
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1121号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭华，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人:吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人谭华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年五月二十八日法官助理刘沁雯书记员成琼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1737号 原告：曹福金，男，1976年6月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，村书记。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告曹福金诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹福金的委托诉讼代理人纪洪卫，被告杨家居委会的委托诉讼代理人赵有涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹福金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋租赁费101581元及资金占用期间的利息损失（以101581元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月22日2019年8月19日的利息损失为10430元；自2019年8月20日之后的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），暂共计112011元；2、诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。 事实与理由：2011年9月9日，原、被告签订《平方车库租赁合同》，约定由原告承租被告投资建设的位于杨家社区居委会生活区五号楼前空地南边的平房车库，该车库结构为砖混平房，无房屋所有权证和土地使用权证等手续，租赁期限自2011年9月9日起至2061年9月8日止共计50年，租赁费为115000元（合计每月租赁费为191.7元），在原告缴清全部租赁费并与被告签订《平房车库租赁合同书》的当日，原告开始拥有租赁平方车库的使用权。2011年9月9日，原告向被告缴纳了车库租赁费115000元，并开始使用涉案车库。2017年6月，涉案车库被拆除，原告无法继续使用涉案车库。但原告已经一次性向被告支付了50年的租赁费用，事实上原告仅使用了不到70个月的时间，因此被告应当向原告返还剩余租期对应的租赁费用，即115000元-（191.7元/月*70个月=13419元）=101581元，但被告拒不返还。 被告杨家居委会辩称，首先，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，按照约定优于法定的原则，被告不负退还租赁费和利息的义务。其次，本案名为租赁，实为地上附属物转让合同。地上附属物转让，转让后地上附属物的灭失风险应当由原告承担。综上，原告的起诉无法律依据，应当依法驳回诉讼请求。 原告曹福金为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、收款凭证一份；2、通知一份；3、2011年9月9日王锦娥与被告签订的平房车库租赁合同书一份。杨家居委会对上述证据的真实性均无异议，但杨家居委会主张其对具体拆除时间不清楚。本院经审查认为，曹福金提交的上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，原告曹福金与被告杨家居委会签订平房车库租赁合同，由曹福金租赁被告车库一处。约定租赁期限为自2011年9月9日起至2061年9月8日止，租赁费一次性缴纳。曹福金于2011年9月9日一次性支付给杨家居委会涉案车库的租金115000元。在租赁期内，因涉案车库未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，属于违法建筑，被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处予以强行拆除。对于拆除时间，杨家居委会主张其不清楚，根据（2019）鲁03民终3631号、（2019）鲁03民终4064号民事判决，该两案涉案房屋分别位于牛山路以南、杨坡路以西、杨家生活区以东的沿街房从南数第二户以及从南到北第六户，确与本案涉案车库属于同一建筑群。（2019）鲁03民终3631号民事判决认定事实如下：“2017年5月18日、6月5日，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处下发通知，对违法建筑进行拆除。原告所租赁的房屋于2017年5月31日被拆除，车库于6月5日之后被拆除”。(2019）鲁03民终4064号民事判决认定事实：“在合同履行期间，因被告出租的房屋属于违法建筑，被政府部门于2017年5月下发拆除通知，已于2017年6月被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处予以强行拆除”。综合上述，能够认定，曹福金实际使用涉案车库至2017年6月15日前。 本院认为，依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告系一次性交纳租赁费，对未占用使用期间的租赁费，原告主张返还101581元，该数额经计算在法定范围内，于法有据，本院予以支持。 合同双方当事人对于涉案租赁房屋并未取得合法建设手续的事实均明知，对于签订无效的租赁合同均有过错。根据法律规定，双方应当各自承担相应责任。原告主张的资金占用期间的利息损失，应当自行承担，其请求杨家社区赔偿该部分损失没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会退还原告曹福金房屋租赁费101581元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曹福金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告曹福金负担170元，被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年五月七日 代理书记员  李 妲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1704号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：易桥磊，男，1994年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告易桥磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审32号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区焦东路3188号。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市，系该单位工作人员。被执行人：焦作市示范区永丰种植专业合作社，住所地：焦作市示范区苏家作乡东齐村。法定代表人：李春霞，该单位负责人。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年05月11日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字［2019］5017-3号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字［2019］5017-3号）处罚内容，即缴纳罚款46711.5元。事实及理由：因焦作市示范区永丰种植专业合作社未经批准，擅自占用东齐村村东、马庄村村东南集体土地4272.1平方米（合6.41亩）建合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字［2019］5017-3号），已于2019年8月11日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人焦作市示范区永丰种植专业合作社罚款46711.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年五月二十八日书记员  武 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6181号原告：上海旌文机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁学芹，经理。委托诉讼代理人：晏军。被告：上海绅帛电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑水禄，执行董事。原告上海旌文机械制造有限公司与被告上海绅帛电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月18日，原告上海旌文机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海旌文机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币182元，由原告上海旌文机械制造有限公司负担。审判员  张庆刚二〇二〇年五月二十八日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：曹瑞明，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、曹瑞明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人褚金荣、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼，被告曹瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，曹瑞明驾驶冀Ａ×××××车在石家庄赵县青石线界处与张子敬驾驶的冀Ａ×××××车发生交通事故，事故认定书认定曹瑞明负事故全部责任，张子敬无责任。冀Ａ×××××机动车（实际所有人李立波）在原告处投有车辆损失险保险，事故发生在保险期间。事故发生后，李立波起诉原告至元氏县人民法院，要求原告给付车辆损失，元氏县人民法院判决原告赔付李立波车损等62800元，原告已实际赔付。现被告未向原告支付该理赔款。为维护原告的合法权益，根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故在保险期间内，核对有效的行驶证、驾驶证无误后，核对原告证据无误情况下，在保险范围内赔偿合理的损失；2、公估费系原告方没有及时赔付给实际车主，而由实际车主由诉讼方式确认支出，由原告方承担，不属于保险法第60条规定的保险金，转嫁给答辩人方，我公司不同意给付公估费；3、诉讼费我们不予承担。 被告曹瑞明在法定期限内未提交证据，未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月2日1时10分，被告曹瑞明驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车在石家庄赵县青石线界处与张子敬驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故，该事故造成冀Ａ×××××重型载货汽车严重受损，2018年9月3日，赵县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹瑞明负此次事故的全部责任，张子敬无责任。冀Ａ×××××机动车（车辆实际所有人李立波）在原告处投有车辆损失险保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李立波起诉原告至河北省元氏县人民法院，要求原告给付车辆损失。2018年12月24日，河北省元氏县人民法院作出（2018）冀0132民初2788号民事判决书，判决本案原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付李立波车辆损失、施救费等62800元。案件受理费1425元、鉴定费4200元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。2019年2月2日，原告已实际赔付李立波68425元。另查明，事故车辆（被告曹瑞明驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车）在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。上述事实由原告提交的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2788号民事判决书、转账凭证、事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、本院调查核实的被保险人为曹瑞明的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、曹瑞明的驾驶证、车辆行驶证及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告曹瑞明驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车在石家庄赵县青石线界处与张子敬驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故，该事故造成冀Ａ×××××重型载货汽车严重受损，赵县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹瑞明负此次事故的全部责任，张子敬无责任。因冀Ａ×××××重型载货汽车在原告处投保有机动车损失险，保险事故发生在保险期间内，法院判决原告赔付冀Ａ×××××重型载货汽车实际所有人李立波车辆损失、施救费62800元后，原告现在已经实际赔付案件当事人。这样，原告就取得了向被告人保财险公司、曹瑞明代位求偿的权利。又因曹瑞明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保有交强险和商业三者险50万元，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在被告曹瑞明为其冀Ａ×××××重型载货汽车投保范围内承担理赔责任。另，原告主张被告应承担涉案公估费4200元，涉案公估费是查明事故车辆损失程度必要的、合理的费用，但公估费、诉讼费并未包含在原告向被保险人赔偿的赔偿金额范围内，故对原告的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金62800元。 当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 晶
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初933号原告：赵清章，男，1971年5月28日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。被告：杨丽霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住昌乐县，原告赵清章与被告杨丽霞、赵世昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强、张建洲到庭参加诉讼。被告杨丽霞、赵世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清章向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费15000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年为被告赵世昌承揽的昌盛一期工程提供清扫保洁服务，累计劳务费21000元，并由被告赵世昌妻子杨丽霞出具欠条证明一份。后二被告于2016年、2017年分两次支付6000元，现尚欠原告15000元未支付。被告杨丽霞、赵世昌未答辩，也未提交书面答辩意见。原告赵清章围绕诉讼请求提供欠条、短信内容截图、中国移动通信发票、通话录音、（2019）鲁0725民初447号民事判决书等证据，被告杨丽霞、赵世昌拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵世昌雇佣原告从事清扫保洁工作，后经结算，被告杨丽霞于2015年1月15日向原告出具欠条一份，载明：“欠赵清章卫生费贰万壹仟元整（21000元）杨丽霞2015年1月5日”。被告后分别于2016年、2017年1月27日还款1000元、5000元，尚欠15000元未支付。2019年1月31日，原告以短信方式向被告赵世昌催要上述所欠款项，被告赵世昌以房屋验收为由拒付。另查明，被告赵世昌与被告杨丽霞系夫妻关系。本院认为，被告赵世昌雇佣原告劳动未结清全部费用，后由其妻杨丽霞向原告出具欠条，杨丽霞的行为应视为其对赵世昌所负个人债务属于家庭债务的认可，两被告欠款事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告经原告催要至今未付清全部款项造成纠纷，应负全部法律责任。原告向两被告主张劳务费于法有据，予以支持。被告杨丽霞、赵世昌经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵世昌、杨丽霞于判决生效之日起三日内支付原告赵清章劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，由被告赵世昌、杨丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年五月十五日书记员  肖梦竹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15798号起诉人：汤有印，男，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤欢兴，男。本院收到汤有印的民事起诉状，起诉人汤有印向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付货款39,255.5元和保证金2,000元；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对汤有印的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐凤二〇二〇年五月十八日法官助理 杨辉书 记 员 王艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执850号之一 申请执行人吴连付，男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人戴凌鹏，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市××都区。 申请执行人吴连付与被执行人戴凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初9835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴连付于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为36815元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已轮候冻结；被执行人名下有位于丽水市××都区蔚蓝水岸房产一处，本院轮候查封，并向首封法院送达参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4680号原告：王大鹏，男，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：冷庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告王大鹏与被告冷庆委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。王大鹏向本院提出诉讼请求：由被告支付原告办理积分落户款104000元。事实和理由：2016年6月8日，原告看天津市武清区强国道玉锦园楼房，被告做楼房销售，告诉原告买房可以给办户口，费用90000元。原告买房后，支付被告90000元办理户口，答应2018年7月下准迁证，办不下来全额退款。期间被告通过各种理由于2017年4月索要9000元，2017年12月11日索要30000元，共计129000元。因原告孩子需要办户口才能上中学，被告几次拖延，造成很大损失。2019年4月，被告告诉原告不能办理户口，只退还25000元，没有通知原告单方面停止办理社保，造成今后一年内无法办理户口。原告多次向被告追讨剩余款被告无理拒绝。本院经审查认为，依照原告提交的原告为甲方，被告为乙方，签订的《天津市积分落户咨询、协助服务协议书》第六条约定：如因本协议发生争议，甲、乙双方应本着友好合作原则，协商解决，协商不成时由乙方所在地管辖，被告所在地为辽宁省大连市旅顺口区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，辽宁省大连市旅顺口区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王大鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王敬贺附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执793号   孟祥利、陈玉才：   孟祥利与陈玉才合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金4000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2020年05月25日将该款转付给孟祥利（申请执行人）。   至此，孟祥利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内2224民初845号民事调解书2020年1-4月份的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1629号 申请执行人：闫树云，男，地址：淄博市临淄区. 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第932号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  李艳雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初619号 原告：陈希俊，男，1977年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李江峰，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，河北锦泽律师事务所律师。 被告：何玉鑫，女，1989年5月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：王金兰，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 原告陈希俊与被告何玉鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希俊、被告何玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告第一笔借款本金280万元及利息（利息暂计50.4万元，利息以280万元为计算基数，自2018年10月15日起按照月息1.5分计算至被告实际给付之日止）；2.请求判令被告偿还原告第二笔借款本金70万元及利息（利息暂计1万元，利息以70万元为计算基数，自2019年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：关于第一笔借款：2018年10月15日被告因资金周转向原告借款280万元，双方于当日签署了《借款抵押合同》。根据合同约定：被告的借款金额为280万元；借款利息为月息1.5分；借款期限为2018年10月15日至2019年10月14日，同时合同还约定了其他条款。关于第二笔借款：2018年10月16日被告再次向原告借款70万元，同时向原告出具了承诺书。关于上述两笔借款，被告以其名下的位于上海市嘉定区为该两笔借款提供抵押担保，并已在房产登记部门办理抵押手续。另，关于上述两笔借款，被告均未如期还款，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。 何玉鑫辩称，我方认为《借款抵押合同》原告方并没有实际履行支付金额的义务，因为陈希俊和杜忠新一起与何玉鑫及其爱人之间有股权纠纷，因此这笔借贷款项并未实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告陈希俊作为债权人（抵押权人）与被告何玉鑫作为债务人（抵押人）签订《借款抵押合同》一份，合同约定，被告何玉鑫向原告陈希俊借款人民币贰佰捌拾万元整，借款期限为2018年10月15日至2019年10月14日。合同第二、三条约定：何玉鑫以不动产作为借款担保，抵押担保的债权范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押的不动产坐落于上海市嘉定区，产权证编号为沪房地嘉字（2013）第026456号，建筑面积155.78平方米。合同第十四条约定：何玉鑫借款用途为资金周转，按照何玉鑫要求将所借款项中的贰佰万元打入如下指定账户：开户行：中国民生银行北京万寿路支行，户名：北京绿迪源园林绿化有限责任公司，账号（略）；将借款中的捌拾万元整，打入如下指定账户：开户行：中国工商银行石家庄和平东路支行，户名杜忠新，账号（略）。第十四条第四项约定双方借款利息为月息1.5%。 合同签订当天，受原告陈希俊的委托，分别由于某以其本人的中国农业银行账户向北京绿迪源园林绿化有限责任公司中国民生银行账户（尾号8450）转款70万元，侯某以其本人的渤海银行账户向北京绿迪源园林绿化有限责任公司银行账户（尾号8450）转款50万元，杜某以其本人的中国银行账户向北京绿迪源园林绿化有限责任公司银行账户（尾号8450）转款80万元。庭审中，证人于某、侯某、杜某出庭作证证实受陈希俊委托向北京绿迪源园林绿化有限责任公司转款的情况。被告何玉鑫认为不能充分证明原告将200万元打入了指定账户。关于另外80万元的履行情况，原告提供指定收款人杜忠新2018年10月16日收条一张，内容为：今收到陈希俊代何玉鑫向我还款捌拾万元整。被告何玉鑫对杜忠新出具的收条的真实性有异议，认为不能证实原告已经实际履行给付义务。 2018年10月16日，原、被告在上海市不动产登记局就抵押房产（上海市嘉定区，产权证编号为沪房地嘉字（2013）第026456号）办理抵押权登记，权利人陈希俊，义务人何玉鑫，建筑面积155.78平方米，被担保债权数额280万元，债务履行期限2018年10月15日至2019年10月14日。 2018年10月16日，被告何玉鑫向原告陈希俊出具承诺书一份，内容为：今欠陈希俊人民币贰佰捌拾万元整，债务人何玉鑫已用坐落于上海市嘉定区房屋已办理了抵押登记，手续已办完毕（详见借款抵押合同）。现债务人何玉鑫另行向陈希俊借款柒拾万元整，上述款项共计叁佰伍拾万元整。债务人何玉鑫于本人承诺签署之日起一年内一次性偿还，如不能按期足额偿还，债务人何玉鑫同意用上述抵押房屋一并履行还款义务，特此承诺！以上承诺为本人真实意思表示。原告陈希俊称在办理完280万元的借款抵押权登记手续的当天晩上，被告何玉鑫又电话联系原告称需要向原告继续借款，并特别提出转账不方便，急需70万元现金，原告同意帮忙，2018年10月18日被告从上海赶到石家庄，给了原告事先写好的承诺书，并取走了70万元现金。被告何玉鑫对承诺书的真实性无异议，但称原告未按照承诺书履行给付义务。被告何玉鑫未向法庭提供证据。 本院认为，民事主体的合法的财产权利受法律保护。原被告双方签订《借款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，原告陈希俊按照《借款抵押合同》约定履行了出借义务，银行转款凭证、证人证言、收条、抵押房产的他项权登记等证据能够形成完整的证据链条，可以认定原告陈希俊向被告何玉鑫出借280万元的事实。被告何玉鑫认为原告未按照合同约定履行出借义务，但未提供证据证实，本院对其抗辩理由不予支持。关于原告方主张的280万元借款的利息，双方签订的《借款抵押合同》中约定利息为月息1.5%，未超出法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款70万元，原告提供了由被告何玉鑫出具的《承诺书》，并陈述了出借过程，被告认可该承诺书的真实性，只是抗辩原告未履行出借义务，但对借贷事实的发生未作出合理解释，本院不予支持。该借款双方未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经在2019年8月19日取消，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、本判决书生效后十日内，被告何玉鑫偿还原告陈希俊借款本金280万元及利息（利息以280万元为基数，自2018年10月15日起至实际履行完毕之日止，按照月息1.5%计算）。 二、本判决书生效后十日内，被告何玉鑫偿还原告陈希俊借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38912元，减半收取计19456元，由被告何玉鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李会灵 ——
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执475号徐忠国：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初202号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人中国农业银行股份有限公司保康县支行借款218354.52元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费2288元、执行费3209元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院案款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月十一日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初116号原告：商金梅，女，1942年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郭忠生，男，1965年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，系原告商金梅之子，特别授权。被告：李成华，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路31号知音广场十二楼。法定负责人：李强，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师，特别授权。原告商金梅与被告李成华、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中煤财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商金梅及其委托诉讼代理人郭忠生、被告李成华、中煤财保湖北分公司的委托诉讼代理人卢则男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成华赔偿原告各项损失合计145316.30元；2.判令被告中煤财保湖北分公司在保险范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日6时许，被告李成华驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉市金水闸沿武赤线由北向南行驶，在金水闸加油站附近，遇原告商金梅由东向西横过武赤线，结果鄂Ａ×××××车前部与行人商金梅发生碰撞，造成原告商金梅受伤的交通事故。本案事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘察认定为：被告李成华负此次事故的主要责任，原告商金梅负此次事故的次要责任。该事故导致原告骨盆骨折，给原告经济及精神方面造成了严重影响。原告认为：被告中煤财保湖北分公司是鄂Ａ×××××车承保单位，故原告的损失应由两被告承担。被告中煤财保湖北分公司辩称，我方对本次事故发生的事实无异议。被告李成华驾驶的鄂Ａ×××××车辆仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内予以赔付；原告主张的各项赔偿项目不合理和过高，且鉴定费以及诉讼费用不在保险费用内，我方不予承担。被告李成华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日6时许，被告李成华驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉市金水闸沿武赤线由北向南行驶，在金水闸加油站附近，遇原告商金梅由东向西横过武赤线，结果鄂Ａ×××××车前部与行人商金梅发生碰撞，造成原告商金梅受伤的交通事故。原告受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗14天，经诊断为右耻骨上、下支骨折，左耻骨上、下支骨折，骶骨右翼骨折，头皮血肿，共花费医药费3992.81元，由被告李成华支付。2019年9月13日，原告商金梅在武汉市江夏区第一人民医院进行复查，支付医药费74.4元。2019年10月18日，原告商金梅因腹痛前往武汉市中心医院住院治疗，经诊断为慢性胃炎、乙状结肠息肉、支气管炎等，原告商金梅支付医药费5543.46元。2019年10月22日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成10级伤残；后期医疗费3000元或据实结算；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告商金梅支付鉴定费2300元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定：被告李成华负此次事故的主要责任，原告商金梅负此次事故的次要责任。另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车驾驶人为被告李成华，该车在被告中煤财保湖北分公司投保了机动车强制责任险。原告商金梅在武汉市江夏区金口街凉亭村以家庭承包方式承包经营土地3.82亩。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、土地承包经营权证等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告商金梅因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经核实为4067.21元。原告商金梅在武汉市中心医院住院治疗的费用，因未提交证据证明与本次交通事故存在关联性，故在武汉市中心医院住院支付的医疗费，本院不予支持；后期治疗费，根据鉴定意见，本院支持3000元；伙食补助费，根据其住院天数，本院核定为700元；营养费4500元、残疾赔偿金7489元，本院予以支持。交通费，本院酌定支持350元；护理费，原告请求过高，本院酌定依照居民服务业标准计算，经核算为9591元；误工费，被告中煤财保湖北分公司以原告商金梅年龄过大没有劳动能力为由不同意支付误工费的意见，于法无据，本院不予采纳。原告商金梅提交了土地承包经营权证，本院依据农业标准计算其误工费，误工时间计算180天，经核算为16905.2元。精神抚慰金，根据其伤残情况，本院酌定为2000元；综上，原告商金梅因此次交通事故产生的损失共计48602.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…，被告中煤财保湖北分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告商金梅10000元，在死亡伤残限额内赔偿36335.2元，超出部分2267.21元，由被告李成华按照事故责任划分承担1587元。对于被告李成华垫付的3992.81元，扣除应支付给原告商金梅的1587元，剩余2405.8元，为减轻当事人的讼累，由被告中煤财保湖北分公司从给付原告商金梅的赔偿款中扣除，直接支付给被告李成华。本案鉴定费2300元，纳入诉讼费一并处理。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告商金梅43929.4元。二、由被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告李成华2405.8元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告商金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，减半收取613元，鉴定费2300元，合计2913元，由被告李成华负担2039元，原告商金梅负担874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年五月七日法官助理胡青书记员王锐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2458号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：肖钥，女，1990年2月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告肖钥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告肖钥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金119265.37元；二、被告支付贷款利息（含罚息）、复利10089.16元（罚息、复利暂计算至2020年3月12日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴个信贷字2018第RL20181025000684号，合同约定：原告贷款给被告159000元，贷款期限为36个月，即从2018年10月25日至2021年10月25日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年10月25日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年10月25日开始违约拖欠本息，截至2020年3月12日已逾期5期，经原告催要无果。 被告肖钥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，2.个人贷款确认书一份，3.个人贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份。被告未到庭质证，也未提交证据。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，原、被告签订的《个人信用贷款合同》第四条约定，被告（甲方）的有效送达地址如下：浙江省嘉兴市秀洲区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行义务。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告归还尚欠的全部借款本息。关于利息，被告自2019年10月25日起还款逾期，原告主张的计算至2020年3月12日的利息（含罚息、复利）10089.16元系按合同约定计算且计收标准未超过年利率24%，本院予以确认；但原告主张此后按合同约定利率加50%计收罚息即年利率27.54%过高，本院调整为逾期利息按年利率24%计收。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖钥于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金119265.37元及利息（含罚息、复利）10089.16元（利息暂计算至2020年3月12日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1444元，保全申请费1167元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10578号之二上诉人（原审原告）：梅锦涛被上诉人（原审被告）：陆文亮委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市伽佳利纸品有限公司法定代表人：陆文亮，执行董事。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。上诉人梅锦涛与被上诉人陆文亮、东莞市伽佳利纸品有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初22538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅锦涛于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅锦涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅锦涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为5800元，减半收取为2900元，多收的2900元由本院退还梅锦涛。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年五月二十八日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2285号原告浦同美，男，汉族，1979年9月5日生，云南宣威市人，小学文化，建工工人，住曲靖市麒麟区。被告曲靖恒浩置业有限公司。（未到庭）法定代表人张黎。统一社会信用代码证：91530302697967800M地址：原告浦同美诉被告曲靖恒浩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦同美到庭参加诉讼，被告曲靖恒浩置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月，原告与蒋洪均、王从兵受雇佣，组织班组从事被告的乐活印象工地内外抹灰工作，期间因项目自身的原因，工地一直未收尾完工，工人劳务费拖欠至2019年1月。经多次找公司协商，双方于2019年1月28日达成一致意见，确认被告下欠原告班组三人劳务费共计40万元，由被告负责支付，被告承诺于2019年1月支付15万元，于2019年6月支付10万元，2019年10月支付2万元。至2019年年底，原告多次索要，被告支付原告班组部分劳务费，现下欠原告班组三人劳务费共13万元，其中下欠原告劳务费28000元。请求法院判令被告支付原告劳务费28000元，案件受理费由被告承担。被告曲靖恒浩置业有限公司未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、结算说明复印件一份，证明原告及同班组人员蒋洪均、王从兵与被告进行了结算，说明被告下欠三人人工劳务费40万元，已经支付了25万元，结算时下欠15万元，后被告支付了2万元，现在下欠三人劳务费13万元。3、协议书原件一份，证明蒋洪均、王从兵、浦同美三人经过结算后，确认被告欠原告劳务费28000元。本院认为，原告提交的3组证据客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信。被告曲靖恒浩置业有限公司未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月，原告浦同美经人介绍到被告建设的乐活印象工地做工，具体从事内外抹灰工作，原告的工作完成后，被告没有支付全部劳务费。2019年1月28日，被告与王从兵、蒋洪均、浦同美三人经过结算，双方达成一致意见，书写结算说明一份，确认被告下欠蒋洪均、王从兵、浦同美三人劳务费共计40万元，被告承诺于2019年春节前支付15万元，于2019年4月支付支付剩余25万元。结算后，被告支付蒋洪均、王从兵、浦同美2万元，下欠三人劳务费13万元。2020年4月3日，蒋洪均、王从兵、浦同美经过结算，确认在被告下欠的13万元劳务费中，所欠原告浦同美劳务费为28000元。被告至今未付原告该笔劳务费，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，原告在被告建设的工地上提供劳务，原告按约定向被告提供了劳务，被告应当向原告支付全部劳务费，被告仅支付了部份劳务费，下欠原告劳务费28000元，故原告要求被告支付下欠劳务费28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖恒浩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦同美劳务费28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曲靖恒浩置业有限公司承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  高玉娟二〇二〇年五月六日书记员  何水娟