wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初990号原告：韩城市富德紫御物业管理有限公司法定代表人：李肖胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师，特别授权。 被告：王娟丽，女。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司与被告王娟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市富德紫御物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市富德紫御物业管理有限公司负担。                         审  判  员    高  翔                       二0二0年五月十九日                        书  记  员    梁  茜 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执619号之三 申请执行人：亓新峰 被执行人：房玉平、王立华、莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2987号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立华银行存款1087.65元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十三日 书记员  苏 彤
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢125号 广安市邻水生态环境局、邻水县盟丰泡沫制品有限公司： 广安市邻水生态环境局（原邻水县环境保护局）与邻水县盟丰泡沫制品有限公司环境行政处罚一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400元，其中，罚款50000元，加处罚款50000元，执行费1400元。本院已于2020年5月19日将罚款及加处罚款共计100000元转付给广安市邻水生态环境局。至此，广安市邻水生态环境局向本院申请执行的川环法邻水罚字[2015]8-12号环境行政处罚决定书第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异33号 案外人：禹雪，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院审查案外人禹雪对本院查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的243号房屋提出执行异议期间，禹雪以闵轶凡已申请解除查封涉案房屋为由撤回异议申请。 本院认为，禹雪提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人禹雪撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初246号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人魏某，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人魏某及其指定辩护人魏书同均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年6月8日18时30分，被告人魏某驾驶鄂Ｃ×××××（达到报废标准）重型货车，沿淅川县上集镇东川村上魏营二组村内道路由东向西倒车时，车辆碾压行人张某，造成张某当场死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定：张某系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队集体研究认定：魏某承担该事故的全部责任。2019年6月10日，被告人魏某赔偿被害人张某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币135000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某1、魏某2等人证言，鉴定意见，交通事故认定书，呼吸式酒精测试、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条、前科查询、到案经过以及被告人户籍证明等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶报废辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，和酌情从轻处罚。被告人魏某认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人提出“被告人魏某案发后认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一臻，本院予以采信。经社区矫正机构对被告人魏某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年五月二十日书记员(兼)  王 楠
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初258号原告：章太秋，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路80号。统一社会信用代码914211007510465012。法定代表人：汤定超，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。委托代理人：徐永健，系国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司员工。特别授权。本院在审理原告章太秋诉被告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告章太秋于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告章太秋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章太秋撤诉。案件受理费5484元，减半收取计2742元，由原告章太秋负担。审 判 长  金清强人民陪审员  李瑞雯人民陪审员  朱浩鹏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 立
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1464号罗远成:罗远成罚金一案，(2019)苏1302刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人罗远成已履行20000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初224号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李炳华，男，1972年5月20日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年11月22日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）200号起诉书指控被告人李炳华犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李炳华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人李炳华醉酒驾驶电动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首情节、积极与死者家属达成赔偿协议，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年零十个月的幅度内量刑。被告人李炳华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名无异议，并提出辩护意见称，被告人自愿认罪认罚，认罪及悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，综上，可对其从轻处罚。公诉机关针对其所指控的被告人李炳华犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人李炳华的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证，行驶证，人民调解协议，丧葬费收条，死亡证明，被告人户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李炳华对上述证据中证人彭某的证言发表质证意见称彭某所述不实，当时他与李某不是从二街广场来的，事故发生前我驾驶电动车在他们后面，我按了喇叭他们没有反应，我正要绕过他们，彭某拉了李某一把，我就撞倒了李某。被告人对其余证据及所证明的事实均无异议。辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李炳华犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年9月6日20时40分许，被告人李炳华醉酒（206.59mg/100ml）后驾驶台铃牌二轮电动车在晋宁区路段行驶时，所驾车辆与在道路上同向行走的被害人李某（殁年55岁）相撞。事故发生后，被告人随同被害人李某家属将李某送往医院抢救并垫付了治疗费。被害人家属报警后民警来到医院询问情况，被告人李炳华即向民警供述了其酒后驾驶电动车撞倒李某的事实，民警随后带其抽取血样送检。被害人李某经抢救无效后于2019年9月10日死亡，当日被告人李炳华在接受民警询问时再次如实供述了其酒后驾驶电动车发生交通事故并致一人死亡的事实。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李炳华承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李炳华已支付死者李某家属丧葬费52038元，并与死者家属达成人民调解协议，约定由被告人分期支付死者家属各项经济损失共计281674.53元。现被告人已按协议支付了第一笔赔偿金。本院认为，被告人李炳华驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肇事后在公安机关对其询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极与死者家属达成赔偿协议，自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李炳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蔡丹妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初491号原告云南湘泰工程设备有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人刘斌彬，董事长。委托代理人陈惠、焦银龙，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆学而思进出口贸易有限公司。住所：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号14-15#。法定代表人梁英玉。被告于畅游，男，汉族，1976年10月7日生，身份证登记住址重庆市南岸区。本院在审理原告云南湘泰工程设备有限公司诉被告重庆学而思进出口贸易有限公司、于畅游融资租赁合同纠纷一案中，原告云南湘泰工程设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告重庆学而思进出口贸易有限公司、于畅游起诉的申请。本院认为，原告云南湘泰工程设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南湘泰工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告云南湘泰工程设备有限公司承担,其余1400元按规定退还原告云南湘泰工程设备有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年五月十八日书记员  袁映娟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执52号 河北瀚盛农业科技有限公司： 你单位与肖飞的服务合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2019）冀0705民初2105号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××49 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十日 联系人：联系电话： 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5357号之一 申请执行人：隋瑛，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：蔡格炜，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜，董事长。 申请执行人隋瑛与被执行人蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初7469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。申请执行标的为被执行人蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司归还隋瑛借款本金150000元，支付暂计至2019年6月30日的逾期利息19500元（此后逾期利息以未还借款本金150000元为基数，按年利率24%计至本金还清之日止）。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡格炜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人蔡格炜名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人蔡格炜所有的诸暨市××街道人民中路××公寓（××）6幢022301室房产已被本院另案查封，暂未处置。执行中扣划了被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司的款项175000元，申请人隋瑛已受偿111337元。被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司在本院涉案众多,不能清偿到期债务,已移送杭州市中级人民法院破产审查。经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月十四日 书记员  方 迪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3115号 原告：贾北，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 主要负责人:魏宝兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告贾北与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾北的委托诉讼代理人蒋爱明、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾北向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告保险金33568元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有116737.6元的车辆损失险一份，并附加不计免赔险，保险期间自2017年11月15日至2018年11月14日，事故发生在保险期间内。2018年4月9日19时17分，原告驾驶投保车辆行驶至玉田县散水头镇江皋铺村因操作不当，发生交通事故，致使车辆受损，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，贾北负事故全部责任。事故发生后原告及时报险，被告出险，但迟迟未给原告定损。原告因本次事故所受损失:拖车费800元、车辆损失31768元、评估费1000元，合计33568元。上述损失被告未予赔偿，故此原告依法起诉，请人民法院查明事实判准所请。 被告人保财险唐山分公司辩称，原告所述投保情况属实，原告主张的车辆损失和拖车费过高，我公司已对车辆损失申请重新鉴定，评估费不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2018年4月9日19时许，原告贾北驾驶其所有的冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在河北省唐山市玉田县发生交通事故。事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告贾北负事故的全部责任。 另查明，原告贾北为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了保险金额为116737.6元的车辆损失险一份，且不计免赔，保险期间为2017年11月15日起至2018年11月14日止，事故发生在保险期间。诉讼中，被告人保财险唐山分公司向本院提出申请，要求对冀Ｂ×××××车辆损失重新鉴定，依照法定程序，本院经唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行了公估，公估结论为冀Ｂ×××××号车辆车损金额为23830元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 关于原告合理损失的认定：河北鼎源保险公估有限公司出具公估报告客观真实，本院予以采信，据此认定原告贾北所有的冀Ｂ×××××号车辆车损金额为23830元；原告贾北提交的玉田县焱烨汽车救援服务有限公司出具的施救费发票客观真实，本院予以认定，据此认定原告开支施救费800元。综上，原告贾北的合理经济损失为：车辆损失23830元、施救费800元，以上共计24630元。 本院认为，原告贾北与被告人保财险唐山分公司签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告人保财险唐山分公司应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告作为车辆的实际所有人具有保险利益，被告应按合同约定履行给付保险金的义务。施救费是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告人保财险唐山分公司主张重新鉴定费由原被告双方分担，无法律依据，本院对被告该项主张不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失保险限额内赔偿原告贾北车辆损失、施救费共计24630元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告贾北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由原告贾北负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担234元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄晓飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1445号 原告:焦芹艳，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张传波，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告焦芹艳与被告张传波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦芹艳及其委托诉讼代理人李树兰到庭，被告张传波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦芹艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付借款本金200000元。2.要求被告偿还利息直至借款还清之日止。3.依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月6月因急需买车向我借款100000元并约定利息每月1200元,2017年5月27日被告又以生意周转为由再次向我借款100000元,并约定利息同上,并承诺最多半年就还,可事后我找被告索要,被告总是找各种理由推三阻四不愿偿还,原告无数次催要均无果,万般无奈故向贵院提请民事诉讼。 张传波未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，张传波向焦芹艳借款100000元，并出具借条一张，双方约定月利率1.2%。当日焦芹艳在安徽怀远商业银行股份有限公司城关支行向张传波名下的账户（账号：62×××15）存入100000元。借款后，经双方结算，张传波借款本金未偿还，利息已支付至2019年4月6日。2017年5月27日，张传波向焦芹艳借款100000元，并出具借条一张，双方约定月利率1.2%。当日焦芹艳在安徽怀远商业银行股份有限公司城关支行向张传波名下的账户（账号：62×××15）存入100000元。借款后，经双方结算，张传波借款本金未偿还，利息已支付至2019年5月27日，且又于2019年10月28日偿还利息4100元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故本院对焦芹艳要求张传波偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。两笔借款，双方约定的借款利息均为月利率1.2%，不违反法律规定，故被告张传波应向原告焦芹艳支付借款利息（2019年4月7日至2019年5月27日的利息以100000元为基数，按月利率1.2%计算。自2019年5月28日起至款项付清之日止的利息以200000元为基数按月利率1.2%计算，并扣除已偿还的4100元）。对焦芹艳的诉请，张传波未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张传波于本判决生效之日起十日内偿还原告焦芹艳借款本金200000元及利息（2019年4月7日至2019年5月27日的利息以100000元为基数，按月利率1.2%计算。自2019年5月28日起至款项付清之日止的利息以200000元为基数，按月利率1.2%计算，并扣除已偿还的4100元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取计2294元，由被告张传波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12019号原告：王成林，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧，统一社会信用代码：91410100735523865H。负责人：马治国，职务经理。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号，统一社会信用代码：91410100968106552H。负责人：徐春成，总经理。委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告王成林与被告河南省有色工程勘察有限公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年12月3日依法适用简易程序立案受理，原告于同年5月6日向本院提出撤回对被告河南省有色工程勘察有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成林撤回对被告河南省有色工程勘察有限公司的起诉。审判员  万雪山二〇二〇年五月六日书记员  邱豪杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2140号 原告：张煌，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：许美珠，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告张煌、许美珠与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张煌、许美珠的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张煌、许美珠向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15521.81元（违约金以购房款732161元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年5月13日，张煌、许美珠与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县ＸＸ单元商品房出售张煌、许美珠，合同总价款732161元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付张煌、许美珠使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付张煌、许美珠。如因福建启航置业有限公司原因，张煌、许美珠不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，张煌、许美珠按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，张煌、许美珠与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县ＸＸ单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付张煌、许美珠，已构成违约，应支付违约金。张煌、许美珠主张以已付购房款732161元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金15521.81元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张煌、许美珠支付违约金15521.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初140号 原告：胡小亮，男，1989年4月14日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：胡书梅（系胡小亮父亲），住成安县。 被告：贾海丰，男，1981年10月4日出生，汉族，住成安县。 原告胡小亮与被告贾海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小亮委托诉讼代理人胡书梅到庭参加诉讼，被告贾海丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月至11月，在成安县被告贾海丰开的海纳软包厂内干活，被告在2015年8月6日向原告借款10000元并出具借条一张，后经多次催要，被告一直推诿，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。 贾海丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对胡小亮提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月-11月，胡小亮在贾海丰经营的海纳软包厂工作，2015年8月6日，贾海丰向胡小亮借款10000元，同时出具了一张借条，借条上未载明借款期限及利率，贾海丰在借条上签名。此后，贾海丰未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾海丰向胡小亮借款，事实清楚，借贷关系明确，胡小亮要求贾海丰偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贾海丰未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贾海丰于本判决生效之日起三日内偿还胡小亮借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由贾海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 人民陪审员  李雪其 人民陪审员  崔永强 二〇二〇年五月八日 法官助理王海东 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘12民终796号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋，统一社会信用代码91431200663978747D。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人清算事务负责人。委托诉讼代理人：谢冰航（特别授权），男，1990年2月22日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司管理人的工作人员。委托诉讼代理人：罗浩洋（特别授权），男，1994年5月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系该公司管理人的工作人员。上诉人（原审被告）：冯堂春，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：李义芝，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张俊（一般代理），湖南麓邻律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：康宗辉（一般代理），湖南麓邻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄伯成，男，1966年12月25日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律服务工作者。上诉人怀化市大成置业有限责任公司、冯堂春、李义芝因民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281民初1854号民事判决，于2020年4月20日向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告黄伯成于2020年5月27日向本院申请撤回起诉，并已经上诉人怀化市大成置业有限责任公司、冯堂春、李义芝同意。本院经审查认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281民初1854号民事判决；二、准许原审原告黄伯成撤回起诉。本案一审案件受理费20200元，减半收取10100元，财产保全费5000元，二审案件受理费9200元，减半收取4600元，共计19700元，由原审原告黄伯成负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年五月二十七日法官助理田利文书记员张妍瑞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更996号罪犯公茂恩。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年4月10日作出(2017)苏0612刑初415号刑事判决，认定被告人公茂恩犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)苏06刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月7日起至2023年9月6日止。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯公茂恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯公茂恩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯公茂恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯因强奸不满十四周岁幼女并造成被害人怀孕引产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯公茂恩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯犯罪性质以及犯罪情节，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯公茂恩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初254号原告：毛贝贝，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：董振恒，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代理诉讼、领取法律文书等权利。被告：李各各，女，1990年6月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告毛贝贝与被告李各各不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告毛贝贝及委托诉讼代理人董振恒到庭参加诉讼，被告李各各经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李各各返还原告毛贝贝现金58909元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月—2018年11月，被告以和原告谈恋爱为名让原告通过微信支付、发红包等形式为其转账58909元。2018年11月，被告终止恋爱关系，原告多次向被告讨要打给被告的钱，被告虽然承诺还款，但迟迟不予兑现，原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李各各未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告李各各离异后，与原告毛贝贝于2018年3月经人介绍相识，同年4月底，双方在原告家中商谈订婚事宜，但未谈妥订婚的具体日期。原、被告相识后，从2018年3月2日至2018年11月15日，被告以与前夫女儿手骨折需要给孩子看病、与前夫打官司变更孩子抚养关系、给女儿抚养费、换手机、交电话费等理由要求原告给其转款，原告应被告的要求用微信向被告转款34笔，所转款项中间有几百元、千元不等，最小数额为100元，最大数额为9000元，累计转款数额为52009元，其中2018年5月14日、7月9日、7月19日、7月28日、7月29日用微信分别转款300元、100元、400元、129元、310元，合计1239元均为小额款项。原告用微信从2018年3月4日至10月27日向被告发红包7笔，其中5笔各100元，2笔各200元，合计900元。原告用支付宝向被告转款两笔各2000元，合计4000元。前述共计56909元。2018年12月初，原、被告通过微信聊天时，被告提出分手并承诺先给原告50000元，剩下的6420分两次给完，以后不欠原告的了。此后被告分文未还，原告也联系不到被告，无奈之下原告提起诉讼，要求被告返还其给付的58909元。另查明：原告提供的2018年3月22日用微信转账给被告李各各的微信账单详情显示两笔款项金额同为2000元，转款时间同为：2018.03.2207.20.10，收款时间同为：2018.03.2207.24.08转账单号同为：1000050201201803221300057618031。以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件一份、被告李各各户籍证明一份、微信账单详情、支付宝转账记录、微信红包记录、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定:“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在”。根据该条的规定，对于赠与事实的证明，必须达到可高度性能够排除合理怀疑。本案中，原告毛贝贝给被告李各各转款均发生在双方婚恋期间，其中原告微信小额转款1239元和用微信给被告发红包900元，前述款项共计2139元，不能排除是原告为了增进感情给被告交电话费、购物、吃饭或提供帮助等寓意的款项，该款项原告又不能举证证明无赠与的意思表示，无法达到排除合理怀疑的程度，应视为赠与被告的款项且被告已经接受，原告不能要求被告返还。2018年3月22日原告给被告微信转款的2000元，因转款时间、收款时间、转账单号均相同应为同一笔款项，应当从被告要求返还的款项中予以扣除，除去被告不应返还的款项和原告重复计算的款项外，原告要求被告返还的剩余款项应为54770元。因该款项是原告应被告的要求或者其他原因所转，虽然单次转账金额大小不一，但累计转款金额巨大，已超出双方日常交往中礼尚往来范畴，而原告与被告交往的目的是结婚生活，但双方没有建立婚姻关系，且原告与被告微信联络时，被告也承诺返还原告款项，所以不能将该款项认定为赠与，因原被告已分手，双方结婚的目的没有实现，被告收取并占有原告给付的该款项没有法律上的根据，应当返还给原告。综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：限被告李各各在本判决生效之日起十五日内返还原告毛贝贝54770元；驳回原告毛贝贝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，公告费520元，共计1793元，由原告毛贝贝负担90元，被告李各各负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 王红卫附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4066号 原告：辛遵民，男，汉族，1952年3月19日出生，现住西安市雁塔区。被告：辛郁仓，男，汉族，1957年1月7日出生，住西安市长安区。原告辛遵民与被告辛郁仓借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛遵民、被告辛郁仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告辛遵民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延履行期间的利息6141.58元（以5775.96元为本金，以日万分之一点七五，从2001年1月5日计算至2017年8月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因返还存单、赔偿损失纠纷一案，经西安市长安区人民法院（2000）长民初字第2269号民事判决书，判决被告于判决书生效后十日内日支付原告本息合计5415.96元，并支付诉讼费360元。判决书于2000年12月26日生效，但被告未履行判决书规定的义务，直到2017年8月31才向原告支付了5775.96元，但未按照规定加倍支付迟延履行期间的利息，原告多次索要未果，故起诉。被告辛郁仓辩称：原、被告因返还存单、赔偿损失纠纷一案，已经西安市长安区人民法院（2000）长民初字第2269号民事判决书判决结案，被告已按照生效判决确定的义务，陆续向原告支付了借款本息及诉讼费，截止2017年8月31日已将5775.96元支付完毕。现原告无权再次要求被告支付债务利息。因此不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告辛遵民与被告辛郁仓返还存单、赔偿损失纠纷一案，已经我院（2000）长民初字第2269号民事判决书判决结案，判决被告辛郁仓在判决生效后十日内付给原告辛遵民本息合计人民币5415.96元，诉讼费360元由被告辛郁仓承担，该判决已生效。2017年6月8日，原告辛遵民依据（2000）长民初字第2269号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2017年7月26日立案执行，2018年8月31日，原告辛遵民已从执行部门领取执行款，该案已执行完毕。本院经审查认为，原告辛遵民与被告辛郁仓返还存单、赔偿损失纠纷一案，我院于2000年12月11日作出（2000）长民初字第2269号民事判决书，该判决书生效后，经原告辛遵民申请，本院依法进行了强制执行，被告辛郁仓已按照判决确定的本息数额及诉讼费向原告辛遵民履行了支付义务，该案判决书判决项下所有内容均已执行完毕，双方纠纷已终结，现原告基于同一法律关系再次起诉要求被告支付迟延履行期间的利息，不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告辛遵民之起诉。本案诉讼费50元，原告辛遵民已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  刘  敏  二0二0年五月十一日 书  记  员    雷  晴 1
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初379号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初855号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：闫宝平，女，汉族，1977年8月20日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告闫宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1561号上诉人（原审原告）:师德孝，男，汉族，1952年1月11日生，祁县东观镇大义村村民。现住。被上诉人（原审被告）：祁县东观镇大义村村民委员会。法定代表人：师进才，该村委主任。被上诉人（原审被告）：郭继娃，男，1953年6月16日生，汉族，祁县东观镇大义村村民，现住。被上诉人（原审被告）：郭润根，男，汉族，1968年10月2日生，祁县东观镇大义村村民，现住。被上诉人郭继娃、郭润根的共同委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。上诉人师德孝因与被上诉人祁县东观镇大义村村民委员会、郭继娃、郭润根承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。师德孝上诉请求：撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。事实与理由：1983年依据中央政策，上诉人与祁县晓义乡大义村村委会签订高墓地（耕地）2.85亩，耕种农作物，根据中央政策承包耕地合同规定，属永久性耕地，属上诉人的合法权益，但在2012年千朝公司建水上乐园、别墅、汽车营、楼堂馆所，侵占我的耕地，村委会以征地为由，但占地是不合法的。2012年国务院何种文件批准千朝公司占用2850亩耕地，这么敏感性的问题,一审法院应立案移送有管辖权的法院审理,保护耕地是基本国策，违法征收是错误的，征收2850亩耕地必须经国务院批准,任何组织和个人无权实施征收活动。被上诉人大义村村委未发表答辩意见。被上诉人郭继娃、被上诉人郭润根答辩称，1、关于耕地承包经营权的问题，大义村在2003年二轮承包时，基于之前上诉人与答辩人已经调换承包地，因此在二轮土地承包合同中明确将本案诉争的高墓地写入答辩人合同内，答辩人在合同上签字认可，以上两份合同经祁县东观镇经管站加盖合同鉴定章确认生效备案，上诉人丧失了诉争地的承包经营权，答辩人取得了承包权。2012年3月29日，答辩人签署了解除协议书，解除了答辩人在讼争土地的承包合同，祁县政府拨付了相应的补偿金，本案讼争土地归答辩人所有已经过村委、东观经营站、祁县政府部门的确认。2、关于耕地违法征收的问题，系行政程序解决，不属于本案审理范围。3、从程序上讲，承包经营权的归属问题属于土地仲裁前置受理范围，不属于人民法院直接受理的范围。综上，请二审驳回上诉人上诉请求。一审原告师孝德向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告郭继娃、郭润根返还原告承包地征收款85956元（2.85亩，每亩30160元）；2、本案的案件受理费由被告承担。一审法院查明，原告师德孝与被告郭继娃、郭润根均系祁县东观镇大义村村民。1998年大义村委号召村民在村学校后栽植苹果树，原告的苹果树影响被告的作物生长及收益，经双方协商，遂将原告承包的位于大义村高墓地的2.85亩地调整为学校后地2.67亩。原告的高墓地的2.85亩地调整给被告郭继娃1.43亩、被告郭润根1.42亩。调整后，被告村委在二轮土地承包合同中对耕地调整进行标注，其中在原告的二轮合同中，将原高墓地及亩数2.85勾画后登记为学校后地2.67亩。将高墓地1.43亩记载入被告郭继娃名下，将高墓地1.42亩记载入被告郭润根名下，并在备注栏标注（对调地产量不变）。双方调整耕地后，各自耕种并负责交粮纳税。2012年3月29日，被告大义村村民委员会依法征收高墓地，以二轮土地承包合同为依据，被告大义村委会、东观镇经管站分别与被告郭继娃、郭润根签订农村土地承包合同解除土地承包协议书，二被告领取土地补偿款。其中被告郭润根1.42亩补偿款42827.2元，郭继娃领取了高墓地2.43（被告郭继娃原有高墓地1亩及调整至其名下的1.43亩）补偿款是73288.80元。一审法院认为：原告与被告郭继娃、郭润根之间已事实上将高墓地的2.85亩与学校后地2.67亩对调，双方通过被告大义村村委在由二轮土地承包合同中进行调整登记，且涉案土地已于2012年由被告大义村村委依法征收，二被告也实际领取了土地补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告以二轮土地承包合同无效，二轮合同上记载的耕地调整并非是对调土地，仅仅是临时耕种，故二被告不具备领取土地补偿款的条件，只是原告的认识，原告提供的祁农仲案（2017）第11号仲裁裁决书、2017年仲裁申请书及不予受理通知书均与本案不具有关联性且其中载明的事实与本案无关，故对原告的主张不予支持。祁县东观镇大义村村民委员会经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，依法缺席审判。一审法院判决：驳回原告师德孝的诉讼请求。经二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人诉请承包地征收款的基础是承包地经营权的归属，而本案中上诉人所持农业合同与被上诉人土地承包合同相互冲突，故案涉土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此，本案不属于人民法院的受案范围。关于上诉人所述征地违法问题，亦不属于法院民事受案范围。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1556号民事判决；二、驳回师德孝的起诉。一审案件受理费974.5元，二审预交案件受理费1949元，均退还上诉人师德孝。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇二〇年五月二十五日书记员  郝璇菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初389号原告：兰州联发热浸锌有限公司。法定代表人：刘河新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。被告：甘肃光大能源装备集团有限公司。法定代表人：潘长伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。原告兰州联发热浸锌有限公司（以下简称：联发公司）与被告甘肃光大能源装备集团有限公司（以下简称：光大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联发公司委托诉讼代理人金永俊，被告光大公司委托诉讼代理人甘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款212，231元；2.判令被告立即支付原告货款本金利息损失23，239元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014-2015年协议约定：由原告向被告工程进行加工镀锌项目，被告依约向原告支付相对应的货款。协议达成后，原告如期依约履行了协议义务，按被告需要及时供货，截止原告履约结束，被告累计赊欠原告货款212，231元。原告多次催要未果，故诉至法院。光大公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日至2015年10月13日原告发货23次，价值212,231元，分别由杨敏兰、张银海、刘庆堂等人收货。2018年11月15日原告向被告出具‘往来账项’询征函，载明截止2015年12月31日欠款212，231元，该询征函被告未盖章，系刘俊涛签字。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的供货单，原告均无法证实收货人即为被告公司人员，且被告亦否认收货人系其公司人员；对原告提供的‘往来账项’询征函，原告无证据证实落款处签字人刘俊涛系被告公司人员,亦无被告公司盖章确认；付款明细是原告单方制作，无法证实被告向原告付款的事实。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告兰州联发热浸锌有限公司的诉讼请求。案件受理费4832元减半收取2416元，由原告兰州联发热浸锌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年五月二十二日书记员潘杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初749号原告：吴彩花，女，1959年4月8日出生，汉族，退休职工，住虎林市。被告：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，虎林市农村商业银行虎头支行职员，住虎林市。被告：黄美兰，女，1963年10月24日出生，汉族，虎林市虎头渔场退休工人，住虎林市。原告吴彩花与被告周立新、黄美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩花到庭参加诉讼。被告周立新、黄美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彩花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息9000元，本息合计59000元，并自2020年4月11日起继续计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系。2019年4月10日，被告周立新向原告吴彩花借款50000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款期限六个月。该借款逾期后，经原告多次催要,二被告未能偿还借款本息。黄美兰书面辩称，吴彩花与周立新之间的借款发生在2019年4月10日，我和周立新2012年分居，2019年5月9日离婚。周立新借款我不知情，我不应该承担还款责任。周立新未作答辩。吴彩花为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条、银行取款明细各一份，用以证明被告周立新借款50000元的事实。原告该组证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周立新与被告黄美兰原系夫妻关系，2019年5月9日，双方协议离婚。2019年4月10日，被告周立新向原告吴彩花借款50000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款期限六个月。该借款逾期后，经原告多次催要,二被告未能偿还借款本息。2020年5月11日，原告吴彩花诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息9000元（2019年4月10日至2020年4月10日），本息合计59000元，并自2020年4月11日起继续计算借款利息至借款本息实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新、黄美兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周立新向吴彩花借款50000元的事实，有其亲笔签名的借条及银行取款明细在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认；原告吴彩花要求被告周立新、黄美兰共同承担还款责任，该主张于法无据，虽然该借款行为发生在被告周立新、黄美兰婚姻关系存续期间，但对于认定夫妻共同债务而言,夫妻间超出日常生活所需的大额借款应共债共签,该笔借款发生时，原告处于优势地位，如系二被告夫妻合意借款，二被告应在借条上共同签名确认，否则原告可以拒绝出借该款项；本案中，黄美兰未在该借条上签名，事后也拒绝追认，该笔借款系大额借款，结合周立新在一年内发生十余次万元以上借款，不符合常理，故该借款不能推定为家庭日常生活所需；此外，原告吴彩花也未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营；基于以上，黄美兰对该笔债务依法不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周立新于本判决生效后三日内给付原告吴彩花借款本金50000元、利息9000元，本息合计59000元，并自2020年4月11日起继续按本金50000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告吴彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年五月二十九日书记员  武丽娜
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初10966号 原告：吴红宜，男，汉族，1974年4月10日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张荣、张婷，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区子午街道东三村村民委员会。住所地，西安市长安区子午街道东三村。法定代表人：李一岗，系该村委会主任。    原告吴红宜与被告西安市长安区子午街道东三村村民委员会（以下简称“东三村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红宜及其委托诉讼代理人张荣、被告东三村村委会法定代表人李一岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红宜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告东三村村委会支付原告吴红宜合同欠款本金196212.11元；2、请求判令被告东三村村委会支付原告吴红宜逾期付款利息5304.86元[要求按照同期银行贷款利率（年利率4.75%）计算至款项实际付清之日]；3、本案诉讼费由被告东三村村委会承担。事实与理由：2016年,原告吴红宜与原西安市长安区子午街道石砭峪口村村民委员会（以下简称“石砭峪口村委会”）签订《建筑工程施工合同》，约定由原告吴红宜承建石砭峪口村委会“一事一议”项目，包括修水渠、埋水管、防水渗水砖等工程。后原告吴红宜按约履行完毕并交工。2018年2月7日，原告吴红宜与石砭峪口村委会签订《石砭峪口村2016年“一事一议”项目工程款结算情况》一份，对于工程款结算并确认。后石砭峪口村委会承诺2018年6月底结清工程尾款37636.11元；2018年年底归还借款158576元，但均未兑现。2018年6月，石砭峪口村委会因行政合并，并入被告东三村村委会。此后，原告吴红宜又多次向被告东三村村委会索要未果。故起诉。被告东三村村委会辩称：2016年，原告吴红宜与原石砭峪口村委会签订建设工程施工合同并实际进行“一事一议”项目工程施工属实。后经结算，原石砭峪口村委会2018年2月7日给原告吴红宜出具《石砭峪村2016年“一事一议”项目工程款结算情况》亦属实。2018年6月，原石砭峪口村委会行政合并为东三村村委会。但该施工合同纠纷属于原石砭峪口村委会与原告吴红宜之间的纠纷，与被告东三村村委会无关。故拒绝原告吴红宜的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下： 2016年,原告吴红宜与石砭峪口村委会签订《建筑工程施工合同》，约定由原告吴红宜承建石砭峪口村委会“一事一议”项目中修水渠、埋水管、防水渗水砖等工程。后原告吴红宜按约履行完毕并交工。2018年2月7日，原告吴红宜与石砭峪口村委会经结算，石砭峪口村委会向原告吴红宜出具《石砭峪口村2016年“一事一议”项目工程款结算情况》(以下简称“《工程款结算表》”)一份，该《工程款结算表》载明：“2016年‘一事一议’项目工程由吴红宜承建，其合同内决算资金于2016年已结清。本工程结算情况属最终通过仔细丈量计算结果。又因‘一事一议’工程自筹部分资金（村委会承担）由吴红宜垫付（作为村委会借吴红宜款），故本结算情况分两部分组成，一是工程尾款情况；二是借吴红宜款情况。现做如下归纳……还款计划：1、2018年6月结清工程尾款37636.11元；2、2018年年底归还借款158576.00元。”。此后，石砭峪口村委会并未按约付款。2018年6月，石砭峪口村委会因行政合并，并入被告东三村村委会。此后，原、被告曾多次协商清付未果。现原告吴红宜诉至本院。庭审中，原告吴红宜坚持其诉讼请求，并释明利息计算方式为：第一笔工程尾款37636.11元，自2018年7月1日起计息；第二笔借款158576元自2019年1月1日起计息，要求两笔款项均按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至实际清付之日。被告东三村村委会则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《石砭峪口村2016年“一事一议”项目工程款结算情况》等证据在卷佐证。本院认为，原告吴红宜曾与石砭峪口村委会商定“一事一议”项目工程合同，后又具体施工，最终石砭峪口村委会向原告吴红宜出具《工程款结算表》，并承诺分两次偿还原告吴红宜196212.11元，对此事实，被告东三村村委会并不否认，本院予以认定。鉴于石砭峪口村委会因政府行政合并原因已经由被告东三村村委会接收，故被告东三村村委会作为合并后的法人，其依法负有清偿原告吴红宜上述款项的法定义务。现原告吴红宜诉请要求被告东三村村委会支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。至于工程尾款以及借款逾期还款利息一节，原告吴红宜之诉请要求以及年利率4.75%计息标准（按照中国人民银行同期同类贷款年利率）符合法律规定，本院依法予以支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区子午街道东三村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告吴红宜工程尾款37636.11元及利息（自2018年7月1日起按照年利率4.75%计算至实际清付之日）。二、被告西安市长安区子午街办东三村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告吴红宜工程垫付款158576元及利息（自2019年1月1日起按照年利率4.75%计算至实际清付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4322元，原告吴红宜已预交，由被告东三村村委会承担。被告东三村村委会在上述款项执行时，一并支付原告吴红宜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     高  阳人民陪审员     李群莲人民陪审员     王香丽                      二O二0 年 五 月 二十 日                     书  记  员     康翠翠 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2642号原告：宫傲，男，1998年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王杨虎，男，1986年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告宫傲与被告王杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫傲到庭参加了诉讼。被告王杨虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宫傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款37,000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告给被告多次修车相识，2019年4月25日前后原告给被告垫付修车款14,000元，此后被告陆续多次向原告借款，合计37,000元。原告多次向被告索要，但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王杨虎未到庭，也未提交书面答辩意见，但口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告合伙做二手车买卖，原告的转账为合伙投入，被告仅认可2,000元系借款。经审理查明，原、被告相识后，双方间存在多次经济往来。根据原告提供的微信转账记录，原告多次向微信号为×××，昵称为A奋斗的被告转账，分别为5月12日转账6,000元、6月3日转账500元、10月17日转账400元、10月20日转账1,100元、10月29日转账500元、11月19日转账500元、11月27日转账1,000元；原告还多次向微信号为×××，昵称为人脉大连馨博翼虎信息咨询有限公司的被告转账，分别为4月8日转账3,000元、4月14日转账2,000元、4月16日转账4,000元、4月18日转账3,000元、2019年4月25日转账2,210元，金额共计24,210元。原告称除上述转账外被告还有修车费用14,000元未付。原告曾向被告发微信“途观修车14000对吧凯越10000对吧朗逸6000对吧然后你还房贷又以车贷款钱不够又借了1500然后我又看了之前还有一个信用卡还不上了又跟我借了500一共37000”，被告回复“刚才在借钱。是”。在本案审理过程中，原告自述其与被告合伙做二手车生意，上述转账金额在2,000元以下为借款，2,000元以上的系合伙投资。被告虽未到庭，但在本院与其沟通中其仅认可曾向原告借款2,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审情况及原、被告的陈述可知，原、被告合伙从事二手车买卖，原告向被告的转账既有借款，亦有其为双方合伙提供的资金。原告称其向被告的转账金额在2,000元以下的为被告的借款，而被告则称仅有2,000元的转账系借款，鉴于双方间合伙关系的存在，原告应举证证明双方间借贷关系的成立。但原告提供的微信聊天记录中仅有2,000元有借贷合意，其余转账均未有被告明确借款意思表示的体现，其证人亦明确表示对于借款一事并不知情，故本院认为原告的证据不足以证明其观点，仅对双方有借贷合意的2,000元认定为被告的借款。至于原、被告间的合伙纠纷以及原告所称的修车费用，与本案非同一法律关系，原告可另行主张。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王杨虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宫傲借款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告宫傲的其他诉讼请求。案件受理费363元（原告已预交，已减半收取），由原告宫傲负担343元，由被告王杨虎负担20元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月二十日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1207号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:杜怀安，男，汉族，1964年8月2日出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告杜怀安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  田明二〇二〇年五月二十一日书记员王雅雯
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更292号罪犯姜国军，男，1962年9月7日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业。捕前住瓦房店市工联街三段德林甲园1893号。1999年因犯诈骗罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2015年12月7日作出了（2015）瓦刑初字第796号刑事判决书，以被告人姜国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元，并责令退赔被害人经济损失人民币516350元。刑期自2015年2月12日起至2025年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯姜国军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邵飞、张亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜国军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜国军减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审129号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人黄思，龙岩市国土资源监察支队干部。 被执行人林灼秋，男，1967年7月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人江忠泽，男，1969年4月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]第16号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年9月10日作出龙自然资行罚[2019]第16号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定林灼秋、江忠泽于2018年5月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区铁山镇白岩前村3329.42平方米土地进行非农建设，其中耕地2552.82平方米，林地2.84平方米，其他土地（田坎）773.76平方米。现已建成两栋二层半框架结构房屋、一栋一层框架结构建筑物及一口鱼塘，用地不符合铁山镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令林灼秋、江忠泽退还非法占用的3329.42平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的3329.42平方米土地并处每平方米20元的罚款，计人民币陆万陆仟伍佰捌拾捌元肆角整（￥66588.40）。 该决定书已于2019年9月11日依法送达给被执行人林灼秋、江忠泽。送达后，被执行人林灼秋、江忠泽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还非法占用龙岩市新罗区铁山镇白岩前村的3329.42平方米土地，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令林灼秋、江忠泽退还非法占用的3329.42平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚[2019]第16号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林灼秋、江忠泽不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对责令林灼秋、江忠泽退还非法占用的3329.42平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由龙岩市新罗区铁山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金国 二〇二〇年五月八日 书记员  魏 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4122号申请执行人：：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被执行人：云南万福汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线。法定代表人：丁云红。本院在执行申请执行人黄嵘与被执行人云南万福汽车销售服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人云南万福汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，对申请执行人黄嵘主张赔偿经济损失及案件受理费部分的执行，已执行完毕。关于申请执行人黄嵘请求被执行人云南万福汽车销售服务有限公司书面致歉的部分，因被执行人云南万福汽车销售服务有限公司现下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落。本院已依法对被执行人云南万福汽车销售服务有限公司限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十六日书记员 金 路
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙01行初747号 原告徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市西湖区浙大路1号。 法定代表人董毓民，区长。 委托代理人谭**，杭州市西湖区司法局工作人员。 委托代理人陈志远，浙江智仁律师事务所律师。 原告徐金海不服杭州市西湖区人民政府（以下简称“西湖区政府”）作出的杭西政复决字[2019]第149号《行政复议不予受理决定书》，于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 2019年12月10日，西湖区政府作出杭西政复决字[2019]第149号《行政复议不予受理决定书》，认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定，行政复议应当有具体的行政复议请求和理由。经本机关要求补正，申请人徐金海复议请求仍表述混乱，本机关无法明确其所争议的行政行为及复议请求。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人提出的行政复议申请不予受理。 原告徐金海诉称，原告的行政复议申请事项属于行政复议范围，被告错误适用法律并作出不予受理行政复议申请的决定，剥夺了原告的行政复议权，侵害了原告的合法权益。综上，请求：1.撤销杭西政复决字[2019]第149号《行政复议不予受理决定书》；2.判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出公正的行政复议决定；3.判令被告依法履行房屋征收化解谈判补充协议书，及时赔偿生产和生活费用，及时返回房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告西湖区政府答辩称，杭西政复决字[2019]第149号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月24日，徐金海通过邮寄方式向西湖区政府申请行政复议，将杭州市公安局西湖分局列为被申请人，复议请求为“依法撤销杭西公（蒋）传唤字[2019]50594号寻衅滋事罪，涉及7972.759万元，养老保险，收到三深股份经济合作社依据，导致申请人羁押西湖区看守所，或者以其他方法签订履行房屋征收化解谈判补充协议书，及时赔偿生产和生活费用反回房屋的职责，履行合同失职被骗罪，是破坏家庭分离，的行政行为违法”。2019年11月27日，西湖区政府向徐金海作出补正通知，要求其明确所争议的行政行为及相应的复议请求。2019年12月9日，西湖区政府收到徐金海的补正材料，其将复议请求表述为：“依法撤销寻衅滋事案件，涉及7972.759万元给往来据，导致申请人羁押西湖看守所或者以其他方法签订履行房屋征收化解谈判补充协议书，履行合同失职被骗案件的生产和生活资料全部灭失是破坏家庭或者死亡行为的杭西公（蒋）传唤字（2019）50594号的构成职务犯罪，依法追究刑事责任”。2019年12月10日，西湖区政府作出杭西政复决字[2019]第149号《行政复议不予受理决定书》，以徐金海复议请求不明为由，决定对其提出的行政复议申请不予受理。徐金海不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……。据此，行政复议申请人有义务明确其指向的具体行政行为，并针对该行政行为提出相应的请求和理由。本案中，徐金海提出的复议请求混乱不堪，经补正后，仍不明所以，既无法确定其指向的具体行政行为，亦无法确定其具体的复议请求，故其复议申请明显不符合行政复议法规定的受理条件，西湖区政府决定不予受理其复议申请，符合法律规定。徐金海提起本案诉讼，明显属于滥诉，依法应不予立案；已经立案的，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐金海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪金枝 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1393号蒋华美、江苏嘉丰置业有限公司：我院受理的蒋华美与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2227号原告：包坤远。被告：王秀华。原告包坤远与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包坤远、被告王秀华到庭参加了诉讼本案审理现已终结。原告包坤远向本院提出的诉讼请求：1、返还原告欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月借款给被告25000元，被告于2019年8月共计还款20000元，仍有5000元未还。被告于2019年8月21日讲2019年9月还钱，后推拖至12月，至今未还，原告诉至法院。原告提供如下证据：1、中国银行交易流水明细单，证明被告向原告借款，原告取款的凭证；2、微信聊天记录打印件5张，证明被告还欠原告5000元。被告王秀华辩称：不同意原告的诉讼请求。确实在2017年9月向原告借款25000元，但是被告已经还款。2018年3月22日，被告给原告一张工行银行卡里面有14500元及500元现金；2019年8月21日，被告给原告10000元现金，共计25000元已经还清。被告提供如下证据：1、借记卡账户历史明细清单，证明在2018年3月20日，ATM机分3次取款14500元；2、62×××04银行卡一张及工商银行活期账户情况表一张，证明银行卡是被告名下的卡，且被告在工商银行就这一张卡。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1，没有异议；对于证据2，真实性没有异议，对证明目的有异议，被告不欠原告5000元。针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对于证据1，与原告无关，不是原告取的款；对于证据2，与原告无关。本院对原告提交的证据1予以确认；证据2的真实性予以确认，证明目的不予确认。本院对被告提交的证据1、2予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告原系同事关系。2017年9月19日，被告因其儿子买车提出向原告借款25000元，2018年春节前还清。2017年9月19日，原告通过银行转账的方式给付原告23000元，现金2000元，共计25000元。2018年3月20日前，被告交给原告中国工商银行银行卡一张及现金500元，告知原告自行取款。2018年3月20日被告名下的中国工商银行卡号为62×××04银行卡在ＡＴＭ机上取款明细为：5000元、5000元、4500元。2018年3月21日、22日左右，原告将银行卡交还给被告。2019年8月21日，被告给付原告现金10000元。原、被告的争议焦点：被告交给原告的中国工商银行银行卡一张内是9500元还是14500元。原告称，2018年3月20日前，被告给原告一张银行卡，银行卡里有9500元，又给了500元现金。被告称，2018年3月20日前，被告给原告一张工商银行卡，卡是我名下的银行卡，卡里有14500元，还有现金500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从被告提供的其名下的中国工商银行卡号为62×××04银行卡来看，2018年3月20日这一天，在ＡＴＭ机上取款三笔：5000元、5000元、4500元，而且原告自认是在2018年3月20日以后才将被告的银行卡交还被告。说明2018年3月20日前，被告的该张银行卡一直在原告的掌控之下。为此，原告称“2018年3月20日前，被告给原告一张银行卡，银行卡里有9500元”的说法，本院不予采信，原告应该从被告的银行卡内取款14500元。加之被告在2019年8月21日又偿还原告现金10000元，被告已向原告偿还25000元。现原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告包坤远的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包坤远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年五月十四日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初202号 原告：陈乃英，女，1957年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛绮平，广西启迪律师事务所律师实习人员。 被告：徐在还，男，1976年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：冯丽萍，女，1979年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告陈乃英与被告徐在还、冯丽萍船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于5月12日公开开庭进行了审理，原告陈乃英及其委托诉讼代理人卢波锋、葛绮平，被告冯丽萍到庭参加诉讼，被告徐在还经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告徐在还、冯丽萍向原告偿还借款本金40000元并支付利息400元（利息以40000元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%暂计至2020年3月31日，实际利息计算至还清本息之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月22日，二被告向原告借款40000元，并由被告冯丽萍出具《借据》一张，载明“今借到陈乃英人民币肆万元整（¥40000.00）用于出海生产工具款。利息按每月2分息计。”原告于当日将借款40000元转账至被告冯丽萍的账户。借款后，二被告支付利息至2019年10月28日后不再支付。经原告多方催讨，二被告至今拒不履行还款付息义务。原告为此提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告冯丽萍辩称，原告所述属实，但目前没有偿还本案债务的能力。 被告徐在还未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.《借据》，证明二被告向原告借款40000元用于购置渔船生产工具，约定利息为月利率2%； 证据2.汇款凭证，证明原告将借款40000元汇至被告冯丽萍账户； 证据3.结婚证，证明被告徐在还、冯丽萍系夫妻关系。 二被告未向法庭提交证据。 被告冯丽萍对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐在还经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。被告冯丽萍对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认，可作为认定本案事实的依据，证明力本院将结合全案情况予以综合认定。 本院经审理查明：被告徐在还、冯丽萍系夫妻关系。2018年2月22日，被告冯丽萍向原告借款40000元并出具《借据》，载明：“今借到陈乃英人民币肆万元整（¥40000.00）用于出海生产工具款。利息按每月2分息计。”同日，原告将40000元转账至被告冯丽萍账户。借款后，被告仅支付利息至2019年10月28日。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。原告与被告冯丽萍之间的借款事实有原告提交的《借据》、转账凭证及被告冯丽萍的陈述证实，本院予以确认。《借据》虽只署被告冯丽萍的签名，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其数额未超过家庭日常开支，且用于从事渔业生产经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，上述借款属于夫妻共同债务。《借据》没有约定借款期限，原告可随时向二被告主张偿还借款，但二被告经原告多次催收，至今仅支付部分利息，尚欠借款本金及2019年10月28日之后的利息未偿还，其行为已构成违约，应共同承担向原告偿还借款本息的违约责任。《借据》约定月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2019年10月29日至31日的利息，请求自2019年11月1日起计付利息，系其对自身诉讼权利和民事权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐在还、冯丽萍于本案判决生效之日起10日内向原告陈乃英偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告徐在还、冯丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐华泽 二〇二〇年五月十二日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢116号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司江门司前店。住所地：广东省江门市新会区司前镇新河路商业步行街C221-C235。 经营者：黎金爱。 被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司。住所地：广东省广州市天河区华景路1号八层H。 法定代表人：李瑞荣。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司江门司前店侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2020年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第101号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执359号申请执行人黄珠表与被执行人张灵松机动车交通事故责任纠纷一案，苍南县人民法院（2019）浙0327民初8643号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄珠表向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张灵松已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执359号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2036号原告：刘章国，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：王华忠，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：戴淑荣，女，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告刘章国诉被告王华忠、戴淑荣民间借贷纠纷一案中，原告刘章国于2020年5月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘章国的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘章国撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告刘章国负担。审判员  吴振亚二〇二〇年五月二十六日书记员  旷晓婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8779号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈文韬。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈文韬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初684号原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告杨某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某某，被告华阳公司委托诉讼代理人代某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋3单元3层33044号房。4、交房日期：2015年12月31日。5、补充协议：《补充协议》。6、补充协议签订时间：2017年11月11日。7、商品房总价格：245608元。8、付款方式：已付全款。9、已支付违约金26820.4元。10、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2018年1月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告退还原告购房款245608元；3、依法判令被告向原告支付违约金50913.25元（违约金为合同约定1%违约金与逾期交房期间占用资金的利息之和，该利息自逾期交房之日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年3月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后计算至实际履行之日）；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款并承担资金占用费，同意承担违约金。补充协议是在原告要求继续履行合同的前提下签订的，被告按照日万分之二向原告承担违约金26820.4元，原告应予以返还。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。对约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。被告已经支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，原告诉请从逾期交房之日即2016年1月1日起计算资金占用期间的利息，被告予以认可，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某退还购房款245608元，支付违约金2456.08元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨某某支付资金占用期间的利息，以应返还款项245608元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的26820.4元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元（原告已预交），减半收取2874元，由原告杨某某负担201元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担2673元。保全费申请费2003元（原告已预交），由原告杨某某负担134元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月六日书记员  王 妍
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执112号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司法定代表人。 委托代理人：赵虹，公司员工，特别授权代理。 被执行人：李杰，男，汉族，1987年10月20日出生，住云南省腾冲市。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与李杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日，依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第31043号裁决书立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定腾冲市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宛 涛
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执345号被执行人：杨忠，男，1972年9月20日出生，汉族，原住海南省琼海市长坡镇。本院在执行被执行人杨忠贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初292号刑事判决书的判决内容，被执行人杨忠应缴纳罚金8000元；扣押在案的犯罪物品OPPO牌手机1部，予以没收，依法处理。本院依法强制执行，于2020年2月27日立案。随案移送的犯罪物品OPPO牌手机1部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市嘉积镇椰子寨村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金8000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金8000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初318号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵嘉新，男，1975年8月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。系榆次区居民，住榆次区。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人朱培良，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人赵嘉新犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人赵嘉新及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年08月26日00时26分，被告人赵嘉新驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的棕色奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至锦纶路桥东街与锦纶路新华街口时，被例行检查的民警当场查获。经对其抽血检验，检验结果为：从送检的赵嘉新血液中检出乙醇，其乙醇含量为220.28ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为被告人赵嘉新的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人赵嘉新对公诉机关的指控不持异议，并于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，2019年08月26日00时26分，被告人赵嘉新驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的棕色奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至锦纶路桥东街与锦纶路新华街口时，被例行检查的民警当场查获。经对其抽血检验，检验结果为：从送检的赵嘉新血液中检出乙醇，其乙醇含量为220.28ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人赵嘉新在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件和驾驶证信息查询结果、常住人口基本信息、行驶证复印件和车辆信息查询结果、查获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表和司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、《认罪认罚具结书》、被告人赵嘉新在侦查机关的供述材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵嘉新醉酒后驾驶机动车，经血液检测乙醇含量220.28mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵嘉新如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。对于被告人赵嘉新指定辩护人提出相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵嘉新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保林二〇二〇年五月二十六日书记员  樊丽花
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1467号原告：翟小攀，女，1993年02月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。代理人：钟华，男，1989年10月24日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官区。被告：厦门市爱瑞尔电子商务有限公司。住所地厦门市湖里区台湾街292号605单元，统一社会信用代码:91350206MA31GQB79G。法定代表人:林俊涛。原告翟小攀诉被告安徽金冠新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告翟小攀于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟小攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟小攀撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告翟小攀负担。审判员  王新会二〇二〇年五月十四日书记员  崔 敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1174号 申请执行人:山东智博格瑞环保科技有限公司，住所地新泰市经济开发区嶅山路36号，统一社会信用代码91370982676832421R。 法定代表人：高强，该公司总经理。 被执行人：南阳中聚天冠低碳科技有限公司，住所地南阳市生态工业园天冠大道1号，统一社会信用代码91411300680775175U。 法定代表人：张晓阳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5619号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  隗凯军
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执896号申请执行人:陶玲，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：蒋芝权，男，1965年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特42号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋芝权银行账户余额142000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十三日书记员  张倩雅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保414号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：何又明，女，1974年9月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何又明名下银行存款1万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何又明名下的银行存款10000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。