安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申34号 再审申请人（原审被告）：张四锋，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人（原审被告）：毛连吉，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被申请人（原审原告）：砀山县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇县财政局院内北二楼,统一社会信用代码9134132157177549E。 法定代表人：李荣法，该公司经理。 被申请人（原审被告）：砀山红卫果蔬有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县侯楼行政村胡庄村，统一社会信用代码9134132106806975XM。 法定代表人：冯梅，该公司经理。 被申请人（原审被告）：砀山县锐强墙体材料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇北郊行政村蒋堤口村，统一社会信用代码9134132106808022XL。 法定代表人：张丽,该公司经理。 原审被告：冯梅，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人张四锋、毛连吉因与被申请人砀山县中小企业融资担保有限公司（以下简称砀山融资担保公司）、砀山红卫果蔬有限公司（以下简称红卫果蔬公司）、砀山县锐强墙体材料有限公司（以下简称锐强墙体公司），原审被告冯梅保证合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张四锋、毛连吉申请再审称：原判适用法律错误。1、申请人与砀山融资担保公司签订的《反担保质押合同》无效。（1）质物未转移给砀山融资担保公司占有，合同未生效；（2）出质物属申请人家庭共有，申请人处分该财产未经家人同意，应属无权处分。2、申请人的担保已超质押反担保期限，申请人不应再承担担保责任。3、被申请人未积极实现债权，有重大过错，且被申请人未依据主合同约定对贷款用途进行监管，导致贷款流失，应承担过错责任。4、因被申请人失职致使抵押物灭失，申请人不应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为， 一、关于案涉张四锋、毛连吉与砀山融资担保公司签订的反担保质押合同的效力问题。 案涉反担保质押合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，为有效合同，合同双方当事人均应按约定履行已方义务。张四锋、毛连吉申请认为该合同为无效，理由为：（1）质物未转移给砀山融资担保公司占有，合同未生效；（2）出质物属申请人家庭共有，申请人处分该财产未经家人同意，应属无权处分。审查认为，该项申请理由不能成立，理由：1、根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保方式有保证、抵押、质押、留置、定金。案涉的反担保约定的担保方式为质押，而质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，或者将其财产权利交由债权人控制，将该动产或者财产权利作为债权的担保。作为出质物分为两种，一种为动产出质，另一种为财产权利出质，而对于财产权利出质的财产权利，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。本案中，张四锋、毛连吉与砀山融资担保公司签订的《反担保质押合同》约定的保证方式为：连带责任保证方式，约定的反担保质押财产为：乙方（张四锋、毛连吉）的工资收益权以及属于乙方的个人家庭财产部分。首先，工资收益权，作为可期待收益，并不在上述规定的可出质的财产权利范围，工资收益权并不能作为财产权利出质；其次，动产出质的约定为“乙方的个人家庭财产部分”，却未约定明确具体的出质财产。综合双方约定的“质押”财产范围及担保方式的约定，双方签订的反担保质押合同，实为担保中的保证方式，并无质押事项，故，双方约定的反担保质押合同，实为反担保中的保证。2、对于合同的无效情形，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，申请人认为其对工资收益作为质押物出质，属无权处分，损害了其家庭成员的合法权益，以此认为该约定无效。审查认为，合同法第五十二条第二项规定的无效情形包含两方面的内容，一方面为损害合同外第三人利益，另一方面为有恶意串通的行为，而申请人并未提供其与砀山融资担保公司存在“恶意串通”行为的相关证据。综上，申请人要求确认案涉担保合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于案涉担保是否超出担保期间的问题。 案涉反担保合同于2015年1月20日签订，对担保期限的约定为：乙方（张四锋、毛连吉）担保期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人履行债务期限届满之日为2016年1月11日，以此推算，担保期间至2018年1月11日届满。该合同在实际的履行过程中，砀山融资担保公司在代为清偿贷款本息后，于2016年9月2日分别向张四锋、毛连吉发出《贷款代偿通知书》，告知两人将从2016年9月起扣付工资，因此，担保权人已在担保期间内行使担保权，并不存在超出担保期间的问题。 三、关于砀山融资担保公司有无过错的问题。 张四锋、毛连吉申请认为砀山融资担保公司在合同履行过程中存在过错为：1、未积极实现债权，有重大过错，且未依据主合同约定对贷款用途进行监管，导致贷款流失，应承担过错责任。2、砀山融资担保公司失职致使抵押物灭失。申请人以此要求免除其担保责任。审查认为，砀山融资担保公司无论是否积极实现债权、是否对贷款用途监管及对抵押物灭失是否有过错，均不能作为免除申请人担保责任的理由。故，该项申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，张四锋、毛连吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张四锋、毛连吉的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理王梦圆 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。