wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张文明，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张文明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文明支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,369.66元及自逾期之日起至2020年2月10日的利息8,980.90元、违约金16,724.85元、账单分期手续费185.57元、现金分期手续费4,800元、年费299元；2.判令被告张文明支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张文明负担。事实和理由：被告张文明于2012年11月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张文明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张文明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张文明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月10日，被告张文明拖欠信用卡欠款本金70,369.66元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张文明在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市长安镇晖美塑胶制品有限公司宿舍A301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张文明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张文明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张文明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张文明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张文明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月10日的信用卡欠款本金70,369.66元；二、被告张文明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327元，减半收取计1,163.50元，由被告张文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翁应孝，男，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁应孝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告翁应孝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币273,363.43元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币273,363.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1475号 原告：杨远芝，女，1989年5月13日出生，汉族，个体工商户，住济南天桥区。 委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。 被告：姚磊，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告杨远芝与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远芝的委托诉讼代理人徐秀秀、被告姚磊经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息暂计2000元（以50000元为基数，自2019年6月5日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告支付原告保全责任险保险费500元；4.判令本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告杨远芝明确诉讼请求为：1.判令被告向原告返还借款本金50000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告支付原告保全责任险保险费500元；4.判令本案案件受理费由被告承担。案件受理费是指诉前保全申请费及本案的案件受理费。事实和理由：被告于2019年5月30日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定2019年6月5日还款。借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告姚磊未答辩亦未提交证据。 原告杨远芝围绕其诉讼请求依法提交借条、杨远芝账号为XXXXXXX银行交易明细、华安财产保险有限公司保险单及发票各一份，证明：2019年5月30日，姚磊向杨远芝借款50000元。杨远芝为申请财产保全支付财产保全保险费500元。被告姚磊未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月30日，姚磊出具的借条载明：“因资金周转今向杨远芝借款人民币伍万元整（50000元）于（与）2019年6月5日前归还。附：房产证一本借款人：姚磊日期：2019年5月30日银行XXXXXXX”。杨远芝账号为XXXXXXX的账户交易明细载明：“2019年5月30日，杨远芝通过手机银行转账方式向姚磊的XXXXXXX账户转款50000元。” 另查明，杨远芝为申请财产保全支付诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，原告杨远芝提交的借条、银行交易明细能够证明，2019年5月30日被告姚磊向原告杨远芝借款50000元，原告杨远芝通过银行转账的方式向被告姚磊支付50000元。被告姚磊未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告杨远芝主张被告姚磊未偿还的借款本金数额为50000元，故原告杨远芝请求被告姚磊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告杨远芝提交的借条载明的还款日期为2019年6月5日之前，且未记载借款利息及逾期利息，故原告杨远芝主张被告姚磊支付利息，利息计算方式为：以50000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的请求符合法律规定，并无不当，本院予以支持。对于原告杨远芝要求被告姚磊承担财产保全保险费的请求，因该费用系原告杨远芝为实现债权所支出，且属于原告杨远芝的损失，故对原告杨远芝的该请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告姚磊于本判决生效之日起10日内偿还原告杨远芝借款50000元； 二、被告姚磊于本判决生效之日起10日内向原告杨远芝支付借款利息，利息计算方式为：以50000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、被告姚磊于本判决生效之日起10日内向原告杨远芝支付财产保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取556元，财产保全费620元，共计1176元，由被告姚磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彩凤 二〇二〇年五月七日 书记员  郝慧明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初842号原告：杨跃刚，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：旷年安，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨跃刚与被告旷年安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃刚到庭参加了诉讼，被告旷年安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跃刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金贰万元；2.判决被告从2013年3月2日起，按2%支付月息，直到还清本息为止；3.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告旷年安当时做生意需要资金周转，找到徐璘帮他筹款，因为徐璘又是原告的朋友，所以原告于2011年3月30日借款贰万元给被告旷年安，被告出具借条，载明支付3%的月息，借款期限三个月，到期后被告未还款。2013年3月2日，被告旷年安当着原告杨跃刚和徐璘的面，将借条上约定的“借款期限三个月”划掉了，同时落款处重新签字捺印并将借款时间修改为了2013年3月2日。此后原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告旷年安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨跃刚与被告旷年安经朋友徐璘介绍认识，2011年3月30日，被告旷年安因生意周转需要向原告杨跃刚借款，被告旷年安出具借条一张，载明“今借到杨跃刚人民币贰万元正（20000元），此款用于本人生意周转，利息已付第壹月，利息按约定3%对月支付，（借款期限叁个月）逾期不还利息加倍，借款人旷年安，担保人徐璘，2011年3月30日。”2013年3月2日，被告旷年安划掉了“借款期限叁个月”的约定，将原借条上的借款日期修改为2013年3月2日，并重新签字捺印。2011年3月30日即借款当日，被告旷年安支付了利息600元，此后未还本付息。本院认为，被告旷年安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告杨跃刚提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的借贷关系受法律保护。被告旷年安向原告杨跃刚借款，根据原告杨跃刚提交的借条及其当庭陈述可证实双方借款的金额、利息约定、借款人、出借人等基本要素，可以认定原告杨跃刚与被告旷年安之间已经形成了民间借贷关系。借条上载明借款本金20000元，但在借款当日，被告旷年安便支付了利息600元，应视为原告杨跃刚预先在本金中扣除了利息，实际出借金额即本金应为19400元。被告旷年安应当在原告杨跃刚催告后，按照约定归还本金并支付利息。原被告双方约定的利率为月利率3%，逾期不还利息加倍，原告杨跃刚自愿按照月利率2%主张利息，既未超出约定的范围，也未违反法定的限制性规定，故原告杨跃刚要求被告旷年安自2013年3月2日起按照月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告旷年安于本判决生效之日起十五日内归还原告杨跃刚借款19400元及利息（利息以19400元为基数，自2013年3月2日起按月利率2%的标准计算至借款本金付清时止，利随本清）；二、驳回原告杨跃刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告旷年安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二〇年五月九日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1182号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:仝宝红，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4599号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与仝宝红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款101154.85元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月二十九日书记员  侯泽岐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执591号之二 申请执行人：淮北医药有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：李龙。 被执行人：安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：王娴。 申请执行人淮北医药有限公司与被执行人安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1327号民事调解书，因被执行人安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北医药有限公司申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北医药有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北医药有限公司，要求其提供安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北医药有限公司已受偿债权85403.56元，未受偿债权508005.22元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司有可供执行财产，淮北医药有限公司也未能提供安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8507号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邱家斌，男，1985年12月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱家斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱家斌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,245.44元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,245.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初585号原告：吕世艳，女，1970年4月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，户籍所在地潜江市，现住潜江市。委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。被告：赵金明，男，1971年11月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，务农，户籍所在地潜江市，现住潜江市。原告吕世艳与被告赵金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世艳及其委托诉讼代理人靳奇、被告赵金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20132元，并承担自2018年5月1日起至2019年8月31日止的逾期付款损失1275.02元，自2019年9月1日起至2019年12月31日止的逾期付款损失285.02元，以及自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失（以20132元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款20132元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与其丈夫李长海在潜江市总口管理区兽医站开办饲料经营店（未起字号的个体工商户，营业执照中登记的经营者为原告），自2018年3月25日至2018年4月30日，被告赵金明（曾用名赵军坤）在原告处购买虾药和虾料共计20132元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告赵金明辩称：被告在原告处购买虾药和虾料前，就曾和原告口头协议过，如果被告在原告处购买虾药和虾料，原告要向其提供技术服务跟踪。因原告提供的技术服务出现问题，导致被告养殖的小龙虾大量死亡，给被告造成了损失。被告同意支付货款，但是原告亦赔偿被告小龙虾死亡造成的损失。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的居民身份证复印件、营业执照复印件、记账单复印件、录音光盘、原告及其丈夫李长海的常住人口登记卡复印件、李长海的居民身份证复印件作为证据。被告申请了证人蒋某出庭作证。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均予以确认，故本院均予以采信并在卷佐证。原告对证人蒋某的证言有异议，认为其证言无法与技术员进行核实，且与本案无法律上的关系。本院经审查认为，证人蒋某的证言与本案不具有关联性，依法不予采信。根据本院确认的证据，结合原告陈述及本案庭审情况，认定本案基本法律事实如下：原告开店销售虾药及虾料，2018年3月25日至2018年4月30日，被告在原告处购买虾药和虾料共计20132元。2019年11月20日，被告在原告的记账单上签字确认货款金额无误。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吕世艳作为出卖人将自己经营的虾药、虾料出售给被告，已依约履行交货义务，被告赵金明收货后没有依约支付货款，构成违约，且被告赵金明在庭审中对原告吕世艳主张的欠款总额亦无异议，因此，原告吕世艳诉请被告赵金明支付拖欠的货款20132元于法有据，本院予以支持。被告赵金明虽辩称因原告提供的技术服务出现问题，导致其养的小龙虾大量死亡因而造成损失，但被告未向本院提供相关证据予以证明，故对被告赵金明的上述答辩意见，本院依法不予采纳。关于原告吕世艳主张被告赵金明支付利息的问题，因被告赵金明未能及时支付货款，其违约行为给原告吕世艳带来的利息损失是必然且确定的，该损失应由被告赵金明承担。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，同时，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告吕世艳主张被告赵金明支付自起诉之日即2020年4月23日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵金明应于本判决生效之日起十日内支付原告吕世艳货款20132元及利息（以20132元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月23日起计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计152元，由被告赵金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年五月二十九日法官助理兼书记员  刘子琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁睿钰，男，1986年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁睿钰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告丁睿钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币87,417.36元(币种下同)，其中本金59,512.47元，截止至2020年2月11日利息11,480.46元，违约金16,409.43元，杂费15元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年6月11日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计87,417.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告丁睿钰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁睿钰未提供证据。鉴于被告丁睿钰未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及杂费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁睿钰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,512.47元；二、被告丁睿钰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.81元，减半收取643.91元，由被告丁睿钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢267号申请执行人李云山与被执行人李勇奇民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云山向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4363号民事调解书已履行完毕。二〇二〇年五月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5522号本院在执行裘豪杰与刘红发民间借贷纠纷一案中，申请执行人裘豪杰依本院作出的(2018)沪0105民初22473号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付800,000元。本院立案受理后，依法对被执行人刘红发的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十三日向被执行人刘红发发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十二月十六日对被执行人刘红发银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年一月三日对被执行人刘红发采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年一月二十日对被执行人刘红发银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年三月四日对被执行人刘红发银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年三月五日冻结被执行人刘红发养老金账户二〇二〇年四月二十二日到被执行人刘红发户籍地调查其下落，查无结果二〇二〇年四月二十三日轮候查封登记在被执行人刘红发名下位于上海市长宁区江苏北路XXX号XXX室房产二〇二〇年四月二十四日扣划被执行人刘红发银行存款3,654.64元，充抵本案执行费二〇二〇年四月二十六日通过执行在线谈话，告知申请执行人执行过程,申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0703行初10号 起诉人赵如芹，男，1983年6月16日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 2020年4月24日，本院收到起诉人赵如芹诉连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所的行政起诉状。起诉人赵如芹的诉讼请求为：要求判令连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所撤销云公（云）不罚决字字（2020）8号、9号、10号、13号《不予行政处罚决定书》，并依法对龚某1、井某、龚某2、孟某治安拘留、罚款。事实与理由：2020年3月25日下午5时许，起诉人赵如芹去本村干部井某家有事，发现大门紧闭随后敲门，井某家儿媳放开大门后，起诉人发现本村党员干部龚某1、井某、龚某2、孟某等人在聚众赌博，在全国人民抗疫期间其四人作为党员、村干部拿着国家的工资、党的补贴、擅离职守，不顾村民的死活，原告当时非常气愤，于是拿出手机拍摄，在拍摄期间龚某2强抢起诉人的手机，并且和起诉人发生肢体冲突，所以没有拍摄成功。起诉人报警后，龚某1、井某、龚某2、孟某几人只承认打牌娱乐没有赌博。2020年4月20日连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所以事实不清，连云港市为疫情低风险区为由，对其四人作出不予行政处罚决定。在疫情期间聚众打牌可以根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，拒不执行人民政府紧急状态情况下发布的决定应予罚款、拘留。连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所不予立案处理无法律依据。故请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”。本案起诉人赵如芹虽为报警人，但其并非连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所作出云公（云）不罚决字字（2020）8号、9号、10号、13号《不予行政处罚决定书》行政行为的相对人，而上述行政行为未涉及起诉人赵如芹自身合法权益，其并非与所诉行政行为有利害关系的公民，因此依据上述法律规定，起诉人赵如芹不具有原告诉讼主体资格，故对赵如芹的起诉本院应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下: 对赵如芹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  徐继华 审 判 员  赵 燕 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年五月八日 书 记 员  封士贝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境保护和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； （六）其他与行政行为有利害关系的情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9850号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鄢海燕，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鄢海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告鄢海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币158,919.30元、利息24,293.44元、滞纳金及违约金3,208.37元、其他费用272.76元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计186,693.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鄢海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金158,919.30元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告鄢海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计158,919.30元；二、被告鄢海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,478.39元，减半收取计1,739.19元，由被告鄢海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢68号申请执行人:河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所：襄城县紫云大道南段。法定代表人：尚献国。被执行人：李金镯，女，1962年8月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：张国廷，男，1962年9月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：张飞，男，1985年3月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：董婷婷，女，1986年7月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：李永，男，1967年5月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：代霞，女，1966年1月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第155号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金镯、张国廷、张飞、董婷婷、李永、代霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金镯、张国廷、张飞、董婷婷、李永、代霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十日书记员  赵萌萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终222号 上诉人（原审原告）：肖建，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。 法定代表人：李财龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 上诉人肖建因与被上诉人成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称晋鑫顺物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖建上诉请求：撤销一审判决，改判确认肖建与晋鑫顺物流公司之间的车辆服务合同已解除，判令晋鑫顺物流公司将案涉车辆川Ａ×××××过户至肖建名下。事实与理由：1.晋鑫顺物流公司未履行向肖建就相关负面报道作出解释或提供担保的义务；2.案涉《车辆服务合同书》适用不安抗辩权。 晋鑫顺物流公司辩称，1.案涉挂靠协议并非格式合同，是双方协商一致的结果，关于费用、挂靠期间、解除条件等都是经双方约定的；2.肖建所称负面新闻报道系不实报道，一审中晋鑫顺物流公司提供证据证明被抵押的车辆系因欠付车贷，并非系晋鑫顺物流公司擅自将挂靠车辆进行抵押；3.晋鑫顺物流公司主要提供车辆挂靠服务，其它纠纷、诉讼并不影响公司商业信誉，并未对肖建的挂靠车辆造成损失。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。 肖建向一审法院起诉请求：1.判令确认肖建与晋鑫顺物流公司签订的《车辆服务合同书》已解除；2.判令晋鑫顺物流公司按照协议约定协助肖建将登记在晋鑫顺物流公司名下的川Ａ×××××货车过户至肖建名下。 一审法院认定事实：2017年6月1日，晋鑫顺物流公司与肖建签订《车辆服务合同书》，约定：肖建自愿将自购汽车（川Ａ×××××）过户到晋鑫顺物流公司，由晋鑫顺物流公司为肖建提供车辆营运服务，经营性质为肖建自主经营、独立核算、自负盈亏；在合同期限内，晋鑫顺物流公司按照1200元／年的标准收取服务费，第一年费用肖建在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付，季审费用为800元／年；晋鑫顺物流公司为肖建提供如下服务：1.办理运输发票路单，除税费外，晋鑫顺物流公司只向肖建收取工本费而不得加其他费；2.办理过户到晋鑫顺物流公司的一切手续和证照，代办车辆的规（税）费由肖建缴纳；3.接受肖建委托办理保险等相关事宜；服务车辆应当按晋鑫顺物流公司规定进行投保，肖建必须购买交强险和商业险，其中第三者责任险不低于100万，乘坐险每座不低于10万，不计免赔险，交强险，以上保险均由晋鑫顺物流公司统一投保，保险费用由肖建承担，未按如上要求购买保险或保险期满后未按如上要求续买，视为违约；双方的权利和义务在合同期内，肖建未全额缴清规费、保险费的，不得解除合同。 2019年6月24日，四川国炯律师事务所向晋鑫顺物流公司邮寄《律师函》，载明其受肖建等多位车主的委托，就晋鑫顺物流公司擅自将多辆挂靠车辆用于金融贷款抵押的相关事实和法律问题函告晋鑫顺物流公司，请晋鑫顺物流公司按照人民币30万元/辆的标准向各车主提供合同履约担保，于3日内答复并附相关担保财产清单及权属证书。晋鑫顺物流公司未予答复，四川国炯律师事务所于2019年7月1日再次向晋鑫顺物流公司邮寄《律师函》，载明因未收到任何答复，正式告知晋鑫顺物流公司解除各车主与该公司之间的《车辆服务合同书》。上述两份《律师函》邮寄送达截屏均显示为“单位收发章签收”。晋鑫顺物流公司对两份《律师函》不予认可。 另查明，川Ａ×××××车辆现登记在晋鑫顺物流公司名下。肖建明确本案系基于不安抗辩行使合同解除权，并提交一份新闻视频资料，拟证实晋鑫顺物流公司擅自抵押挂靠车辆，有严重的负面新闻报道，违反诚实信用原则。晋鑫顺物流公司对此不予认可。 一审法院认为，案涉《车辆服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行合同义务。肖建以晋鑫顺物流公司擅自抵押挂靠车辆，丧失商业信誉，其有权行使不安抗辩权解除合同为由，主张案涉《车辆服务合同书》于2019年7月1日其向晋鑫顺物流公司发出《律师函》之日解除。一审法院认为，不安抗辩权适用于异时履行的双务合同中，先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行合同的能力的情形。本案中，首先，肖建与晋鑫顺物流公司属于挂靠合同关系，晋鑫顺物流公司为肖建提供车辆营运服务，肖建向晋鑫顺物流公司支付相应费用，双方并无明确的履行合同的先后顺序，肖建并非合同的先履行一方，故其并不符合行使不安抗辩权的主体资格。其次，根据庭审查明的事实，晋鑫顺物流公司将案外人的车辆抵押系因二者之间存在债权债务关系，在案外人将欠款还清后，晋鑫顺物流公司已按约于2019年4月25日解除抵押。虽然肖建提供的关于晋鑫顺物流公司的负面新闻报道显示晋鑫顺物流公司的商业信誉受到一定程度的损害，但并不能确切认定其完全丧失了商业信誉。再次，案涉川Ａ×××××车辆并未被抵押，车辆仍正常运营，肖建的权利并未受到任何损害，且肖建也未举证证明晋鑫顺物流公司存在丧失履行合同义务能力的其他情形。故本案不符合行使不安抗辩权解除合同的法定情形，肖建不能单方面向晋鑫顺物流公司发出《律师函》即要求解除合同。因此，肖建要求确认案涉《车辆服务合同书》已经解除、晋鑫顺物流公司将车辆变更至其名下的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖建的诉讼请求。一审案件受理费50元，由肖建负担。 二审中，肖建向法庭提交民事判决书一份、执行信息截图二份，拟证明晋鑫顺物流公司存在巨额债务，已超出其公司注册资本，晋鑫顺物流公司的法定代表人被法院“限制高消费”。晋鑫顺物流公司未提交新的证据。对肖建提交的新证据，晋鑫顺物流公司对真实性、合法性予以认可，认为该诉讼系挂靠车主不能按时归还车辆按揭款引发的诉讼，并非晋鑫顺物流公司的对外债务，不会影响晋鑫顺物流公司与肖建之间挂靠合同的履行。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉《车辆服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。肖建以晋鑫顺物流公司另案涉诉无偿还债务能力、其行使不安抗辩权要求解除双方的《车辆服务合同书》，本院认为，晋鑫顺物流公司与肖建之间系挂靠经营关系，晋鑫顺物流公司另案涉诉并不影响其为肖建提供挂靠服务，也不影响案涉《车辆服务合同书》的继续履行，本案不适用不安抗辩权的相关规定，案涉《车辆服务合同书》约定解除条件不成就，亦不符合法定解除情形，故对肖建的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，肖建的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人肖建负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  史洁 审判员  陈曦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执999号之六被执行人：李兴雪，男性，1961年11月23日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李兴雪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴雪在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币106590.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保496号申请人（原告）：无锡市华机机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇电力装备产业园，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇莲杆路29-2。机构代码：69077565-4法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。被申请人（被告）：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区环外海泰东路18号。机构代码：75484003-0法定代表人：刘猛，该公司董事长。被申请人（被告）：中环天仪股份有限公司，住所地天津市华苑产业区环外海泰发展二路1号。机构代码：74668276-5法定代表人：郑晓林，该公司董事长。本院于2020年3月18日受理了原告无锡市华机机械制造有限公司与被告天津精通控制仪表技术有限公司、中环天仪股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初941号。申请人无锡市华机机械制造有限公司2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津精通控制仪表技术有限公司、中环天仪股份有限公司的财产价值在85万元以内予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司以保单号6613338181820200000028的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市华机机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津精通控制仪表技术有限公司、中环天仪股份有限公司的银行存款85万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年五月六日书记员  徐 凌
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初531号原告：李永刚，男，汉族，1994年1月17日，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：何小彪，男，汉族，1997年1月12日生，个体户，甘肃省漳县人，住漳县。原告李永刚与被告何小彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告何小彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，并判决被告返还原告支付的7000元租金，及以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自合同解除之日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于漳县××栋车之缘汽车二楼（170平方米）的商铺，租期为3年，自2019年11月25日至2022年11月24日，租赁用途为商铺，年租金为25000元，第一笔租金10000元至2019年10月30日之前付清，剩余租金在2019年12月30日前付清，此外为方便计算租期，双方将合同落款日期签署为2019年11月25日。合同签订后，因上述商铺未通过消防等质量验收，导致原告无法使用商铺，合同根本目的无法实现。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，并对原告造成了实际损失，故原告特请求贵院依据《商铺租赁合同》第七条、第九条及《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,判如所请.被告何小彪辩称，1、不同意解除被答辩人与答辩人签订的《商铺租赁合同》，当时签订合同时，明确告知被答辩人该房屋未通过消防验收，且当时有证人倾永忠能证明；2、不同意返还被答辩人租金，并要求赔偿答辩人占用铺面期间的费用及答辩人租房及搬离商铺产生的一切费用；3、本案案件受理费答辩人不承担，被答辩人在签订合同后，未按照合同约定履行义务，被答辩人违约在先，故诉讼费应由被答辩人承担。原告李永刚为支持其诉讼请求提供以下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告本人的身份;2.《商铺租赁合同》一份，共计三张，证明租赁的事情。被告何小彪提交的证据：1、本人身份证复印件一张，证明自己的身份。庭审中，本院对双方提交的以上证据进行了质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永刚准备办一个辅导班，经与被告何小彪协商，租赁被告位于漳县××栋车之缘汽车二楼（170平方米）的商铺。原告于2019年10月22日给付被告定金1000元；2019年10月27日，双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定,租期为3年，自2019年11月25日至2022年11月24日，租赁用途为商铺，年租金为25000元，第一笔租金10000元至2019年10月30日之前付清，剩余租金在2019年12月30日前付清。为了让原告在运营商铺前搞房屋装璜、办理营业证照等需要，双方将合同落款日期签署为2019年11月25日，也就是说，合同的生效时间为2019年11月25日。从合同的签订之日到合同生效之日期间的房租被告再不收取。2019年10月31日，原告给被告给付租金5000元。原告给付被告租金共计7000元（包含定金1000元），支付方式为微信转帐。由于原告对办辅导班的场所要求缺乏了解，租赁房屋时对办辅导班的场所要求没有进行审核，因此在办理相关证照时有关部门认为原告办辅导班的场所不关符合有关规定，对其请求不予审批。于是原告多次找被告要求解除合同、退还租金未果，现诉至本院请求判处。庭审中，原、被告对解除房屋租赁合同意见一致，对退还租赁费7000元各执已见。本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效，原、被告应按照合同的要求全面履行合同义务。在订立合同时，原告因其对所应实现合同目的要求的场所条件缺乏了解，导致其无法办理相关证照。之后，其应及时采取相应的措施，防止损失的扩大，但其没有采取，致租赁房屋至今闲置没有使用，其提出返还所支付的租金7000元及以7000元为基数支付利息的请求本院不予支持。对庭审中双方当事人一致同意解除合同的意见，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十九条、第二百一十二条判决如下：一、解除原告李永刚与被告何小彪签订的房屋租赁合同；二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告李永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年五月三十一日书记员 雷晓峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1689号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人靖法谊，男，1979年3月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，住枣阳市****************。公民身份号码：420************311。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1604号起诉书指控被告人靖法谊犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人靖法谊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月份，被告人靖法谊在QQ兴趣部落以女性身份发布交友信息，被害人杨晓峰看到后便添加了靖法谊的微信，随后靖冒充女性身份在微信上与杨聊天，后双方发展为男女朋友关系。2019年4月至8月期间，靖法谊编造没有生活费、没钱买东西等理由骗取杨晓峰钱财，杨通过微信共计转给靖19765元。后靖法谊又以自己和母亲的手机坏了为由，先后骗取杨晓峰为其购买一台OPPO牌A7X型手机（价值1699元）和一部VIVO牌X27型手机（价值2498元）。2019年8月12日16时许，杨晓峰到东莞市厚街镇三屯社区*******找靖法谊时发现被骗并报案，随后公安人员赶到现场将靖法谊抓获，当场缴获作案手机一台。以上事实，被告人靖法谊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靖法谊以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靖法谊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人靖法谊归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处靖法谊二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人靖法谊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月12日起至2021年2月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人靖法谊在本判决生效后十日内退赔被害人杨晓峰23962元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：徐建东，男，1966年12月30日生，户籍地湖北省武汉市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人徐建东信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4716号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人徐建东向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币289,105.70元。本院立案受理后，依法对被执行人徐建东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月三日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终78号 上诉人（原审原告邹瑞萍之女）：陈某1，女，1979年5月11日出生，汉族。住所地：河北省石家庄市长安区。现住：岫岩满族自治县。 上诉人（原审原告邹瑞萍之子）：陈某2，男，1981年1月17日出生，汉族。住所地：岫岩满族自治县。 上诉人（原审被告）：邹某1（曾用名邹某某），女，1944年9月26日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：邹某3，女，1963年5月19日出生，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。 上诉人（原审被告）：邹某2，女，1954年11月19日出生，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：李婉婷，女，2000年4月14日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。 上诉人（原审被告）：邹某3，女，1963年5月19日出生，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。 被上诉人（原审被告）：邹某4，女，1953年7月26日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。 被上诉人（原审被告）：邹某5，男，1958年8月22日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。 被上诉人（原审被告）：邹某6，男，1960年8月22日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。 上诉人邹瑞萍、邹某1、邹某2、邹某3因与被上诉人邹某4、邹某5、邹某6法定继承纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民1372号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邹瑞萍在本院二审期间去世。其女陈某1、其子陈某2申请以其继承人身份参加诉讼，本院经审查后依法准予。 上诉人陈某1、陈某2及邹某1、邹某2、邹某3上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：被继承人邹立国和张桂珍二人的承包田及园田地、自留地、自留山、院落亦属于遗产和可继承的财产范围，一审法院未予一并处理不当。 本院经审查认为，本案二审争议焦点为：五上诉人主张的被继承人邹立国、张桂珍二人的承包田及园田地、自留地、自留山、院落是否亦属于遗产或可继承的财产范围。本院经审查认为，上诉人陈某1、陈某2的母亲邹瑞萍在一审起诉时主张，二被继承人邹立国、张桂珍的承包田（口粮田）及园田地、自留地、自留山、院落应按遗产继承分劈。二审审理过程中，上诉人陈某1、陈某2提交了被继承人承包田（口粮田）的农业承包合同、县档案馆存档的颁发自留山执照登记表，以及石灰窑镇汤池村村委会出具的关于二被继承人上述承包田（口粮田）、自留山的书面情况说明等证据，并主张依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，应对上述承包田（口粮田）、自留山林按法定继承分劈。本院经审查后认为，一审法院应结合上诉人提供的上述相关承包合同及自留山执照登记表，依据相关法律法规对承包田、自留山林的经营权是否属于可继承范畴进行审理，并对上诉人主张的园田地、自留地、院落等部分一并依法审查并作出相应的判决。 综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民1372号民事判决； 二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。 上诉人陈某1、陈某2预交（原邹瑞萍预交）二审案件受理费550元及上诉人邹某1、邹某2、邹某3预交二审案件受理费550元，均全额退回。 审判长  杨兴棠 审判员  杨向东 审判员  王宇明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵紫薇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执85号申请执行人：罗雪琴，女，汉族，1971年4月11日生，农民，住姚安县。被执行人：刘光强，男，汉族，1972年11月19日生，农民，户籍地四川省遂宁市安居区，现住姚安县。被执行人：高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人罗雪琴与被执行人刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初890号民事判决书确定：（1）由被执行人刘光强、高永梅共同给付申请执行人罗雪琴劳动报酬4992元。（2）负担案件受理费25元。被执行人刘光强、高永梅未按期限履行义务，申请执行人罗雪琴申请强制执行，本院2020年1月16日受理后，移送执行局执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘光强、高永梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人刘光强、高永梅未实际履行。2、本院自2020年1月17日起，多次通过网络查控系统查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人高永梅名下仅有一辆车牌号码为云Ｅ×××××摩托车，本院已查封上述车辆，但未能实际控制该车辆。被执行人刘光强、高永梅名下暂无其他可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人刘光强、高永梅采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，因申请执行人罗雪琴外出打工，本院通过电话约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人罗雪琴，申请执行人罗雪琴认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4992元，案件受理费25元，申请执行费50元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人罗雪琴释明，申请执行人罗雪琴表示提供不了被执行人刘光强、高永梅财产证据或财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗雪琴发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光祥、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年五月十九日书记员  刘 超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1582号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：方叠，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。上海浦东发展银行长宁支行与方叠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16498号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,596.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1582号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初36号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人史延军，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。因本案于2019年1月28日被萝北县公安局刑事拘留，同年1月31日被萝北县公安局取保候审，2020年1月7日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人史延军犯危险驾驶罪，于2020年5月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人史延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日13时40分，被告人史延军驾驶冀BW9272号“豪泺”牌重型自卸货车沿萝额公路（萝北-额布都格G332）自西向东行驶至40公里+13.3米处时，在实施向左转弯过程中，其车右前侧与沿萝额公路自东向西行驶的黑H1385B号“长安”牌小型轿车相撞，造成小型轿车内驾驶员苏胜波受伤、车内乘客单江涛（男，殁年32岁）死亡的交通事故。经鉴定，单江涛系因重度颅脑损伤死亡。被告人史延军负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人史延军违反交通法规，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓捕经过、谅解书、认罪认罚具结书；证人翟东东的证言；被告人史延军的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；萝北县公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告、萝北县公安局刑事技术大队鉴定书；萝北县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人史延军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史延军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人史延军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，与被害人家属达成和解并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史延军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙美意
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3429号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：曾春霞，女，汉族，1981年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告曾春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告曾春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金66664元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金66664元为基数自2018年9月5日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月4日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年8月4日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0109，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3868元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月4日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告曾春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月4日，借款人曾春霞与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：曾春霞。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.0109。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3868元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期。逾期期间加收逾期违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12、提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。13、律师费用的约定：贷款人因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费由借款人承担。 三、合同履行事实： 2017年8月4日，中旅安信小贷公司发放贷款100000元，借款人曾春霞偿还12期本息，还款本息46431.48元。自2018年9月4日起，借款人曾春霞开始逾期，尚欠本金66664元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2020年1月2日向曾春霞户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金66664元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2018年9月4日）至原告宣布贷款到期之日（2020年1月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为11747元（66664×1.09%×485÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾春霞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金66664元、利息11747元并支付利息与逾期违约金（以借款本金66664元为基数，按照年利率24%，自2020年1月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告曾春霞于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告曾春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王军，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,112.50元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,112.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5892号之一原告：广州市南屯化工有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏花三路496号之二1008室，统一社会信用代码91440111569767425A。法定代表人：罗湖园，总经理。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被告：广州仕利佳包装服务有限公司，住所地广州市白云区江高镇江石路19好A1，统一社会信用代码914401015895331407。法定代表人：谢勇和。原告广州市南屯化工有限公司与被告广州仕利佳包装服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告广州市宗上昌贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南屯化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南屯化工有限公司撤诉。案件受理费2371元，保全费1607.21元由原告广州市南屯化工有限公司负担。审判员  张文茵二〇二〇年五月七日书记员  陈珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1772号原告：张立海，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张排场，男，1980年4月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张立海与被告张排场买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张立海到庭参加诉讼，被告张排场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款116000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在亳州经营涂料生意，被告于2018年2月9日向原告购买涂料，后经双方结算被告欠下原告涂料款116000元，被告向原告出具欠条一份。现经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告张排场未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张立海提交的证据1.原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2.被告张排场于2018年2月9日向原告出具的欠条，证明被告欠原告材料款116000元，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张排场于2018年2月9日从原告张立海处购买涂料，欠货款116000元未支付，向原告出具了内容为“今欠张力海料款现金116000元壹拾壹万陆仟整张排场2018年2月9号”的欠条。现多次原告要求被告支付所欠货款，被告拒不偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张排场从原告张立海处购买涂料，欠货款116000元未付款，有张排场本人出具的欠条在卷佐证，虽欠条中载明的债权人名为“张力海”，但欠条原件在原告张立海处，张立海的陈述能与欠条载明的事实相互印证，且被告张排场经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告张立海要求被告张排场支付货款116000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张排场欠原告张立海货款116000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张排场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年五月二十九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1609号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：李剑青，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与李剑青信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初3616号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金34203.2元、截至2019年2月12日的利息1029.77元、违约金3295.91元、服务费1710.16元、2019年2月13日起按日万分之五计算至2020年5月7日的利息为7678.62元、迟延履行期间的债务利息712.28元（暂计算至2020年5月7日）、案件受理费806元、公告费800元并承担本案执行费528元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李剑青银行存款50763.94元；或扣留、提取被执行人李剑青未支取的收入50763.94元；或查封、扣押李剑青价值为50763.94元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1862号原告：胡红华，男，汉族，1972年10月17日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱田田，公司员工。原告胡红华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红华委托诉讼代理人张海涛、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡红华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆评估费、车辆损失费共计80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日00时许，周海瑞驾驶原告胡红华所有的豫Ｐ×××××／豫P51Q5挂号重型半挂牵引车，因操作不当导致该车将道路指示牌、路基以及下水道撞坏和车辆损坏的交通事故。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，本案交通事故发生在保险合同有效期限内，原告的损失应由被告全部赔偿。经协商被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，依法具状诉至贵院，望判如所请。被告人寿财险周口公司辩称：原告方应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在驾驶员具备合法有效的驾驶资质、车辆正常年检，不存在保险免责情形的前提下对于原告的合理损失方可承担赔偿责任。原告车辆系贷款车辆，应当提供权益转让书，否则原告不具备诉权，也并非行驶证的登记所有人。对于涉案车辆的损失金额不予认可，从事故现场和鉴定报告上所附照片可以看出涉案车辆仅仅是车顶部有损伤，驾驶室基本是完好的，原告可选择更换车顶的方式或进行校正钣金，该损失确定达不到更换驾驶室总成的标准，请法院核实驾驶室总成是否更换，对于不必要的更换我公司不予认可。若法院支持，我公司要求回收驾驶室总成，避免二次利用，存在不当得利。该驾驶室鉴定金额为65000元，而实际原厂的驾驶室才4、5万元，鉴定金额偏高，要求对该车辆进行复勘，并保留对该车进行重新鉴定以及要求鉴定人员出庭进行询问的权利。根据豫高法372号文的规定，车辆损失必须有正规的维修费票据和维修清单，证实维修费用的实际花费金额，不应存在不当得利。请法院核实该车是在正规厂家授权店修理，否则，我公司只认可市场配件价格。关于本案的诉讼费及鉴定费用不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月22日00时许，周海瑞驾驶豫Ｐ×××××／豫P51Q5挂号重型半挂牵引车行驶至襄临公路范湖乡敬老院路段处时，因操作不当导致该车将道路指示牌、路基以及下水道撞坏和豫Ｐ×××××／豫P51Q5挂号重型半挂牵引车损坏的交通事故。该起事故经襄城县公安交警大队认定：周海瑞负事故的全部责任。另查明，豫Ｐ×××××／豫P51Q5挂号重型半挂牵引车挂靠在淮阳县捷瑞达运输有限公司名下，原告胡红华系车辆的实际所有人，该车在被告人寿财险周口公司投保有机动车损失险和不计免赔险，保险期间自2019年9月11日0时起至2020年9月11日24时止。保险合同约定东风汽车财务有限公司为第一受益人，且东风汽车财务有限公司为原告出具了机动车保险赔款确认书。上述事故发生后，原告胡红华支付车辆施救费3500元。再查明，我院根据原告胡红华的申请委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估，经评估，该车的车辆损失为70450元、评估费为3500元。本院认为，淮阳县捷瑞达运输有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。虽然本案保险合同约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司，但该公司已为原告出具了机动车保险赔款确认书，同意将事故车辆豫Ｐ×××××／豫P51Q5挂号重型半挂牵引车的车辆险赔款支付给原告，故原告作为该车的实际所有人在车辆发生保险事故后向被告主张赔偿合法有据，本院予以支持。根据《保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故原告主张的施救费3500元应由被告承担。本案评估费系原告为确定事故车辆的损失程度所支付的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，应由被告承担。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即车辆损失费70450元、评估费3500元、施救费3500元，共计77450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡红华车辆损失费、评估费、施救费共计77450元。（该款履行至中国工商银行淮阳西城区支行账号为62×××24、户名为胡红华的账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年五月六日书记员  杨丽娟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执477号 申请执行人：徐跃军，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司。住所地：安徽省宿松县经济开发区。统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波 被执行人：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：安徽省金寨现代产业园区。统一社会信用代码913415246758860812。 法定代表人：李满生 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初2897号民事判决书，于2020年3月16日对该买卖合同纠纷立案执行，立案标的93000.76元，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人无其他财产可供执行（被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司房产等财产被法院在其他案件中查封暂无法处置）。本院依法将被执行人限制高消费。经约谈申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡正涛
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初137号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6、7月份，被告人王某某在其经营的超市，购进前来推销保健品人员销售的黄金玛咖，黑帮二代等保健品，并予以销售，经检测其销售的保健品中含有国家禁止在保健食品中添加的物质西地那非、他达拉非。 公诉机关认为，被告人王某某销售含有国家禁止在保健食品中添加的物质的保健品，破坏了市场经济秩序，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，被告人供述，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，营业执照复印件、手机收、付款截图，检测报告，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人自愿认罪，愿意接受处罚。 本院认为，被告人王某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的检测出禁止添加西地那非、他达拉非等有害成份的保健品，应依法没收，由公安机关处理。被告人销售有毒、有害食品，破坏社会主义市场经济秩序，危害人体健康，应依照有关司法解释的规定，禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的有毒有害的保健品予以没收，由公安机关处理。 三、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 雪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2355号原告：姚明星，女，1988年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：刘桂花，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告姚明星与被告刘桂花健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明星的委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告刘桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明星向本院提出诉讼请求：一、判令刘桂花赔偿其各项损失合计14067.37元；二、本案诉讼费用由刘桂花承担。事实和理由：其与丈夫从事手机销售及维修工作。2020年1月18日，其向刘桂花丈夫索要刘桂花儿子所欠的手机维修费。刘桂花丈夫支付欠款后，刘桂花以当日为农历小年为由，责怪姚明星不该在当日索要欠款，并抓住姚明星手腕，不让其离开。后双方发生揪扯，揪扯过程中，刘桂花突然放手，致其摔倒。事发时，姚明星已怀孕七个多月，摔倒致其出现肚子疼痛、先兆流产症状，其遂被送往医院保胎治疗，现其各项损失均未获赔偿，故向法院提起诉讼。刘桂花未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日20时许，姚明星在刘桂花经营的商店内向其索要刘桂花之子欠的手机屏幕维修费。刘桂花丈夫将欠款付给姚明星后，刘桂花以当日为农历小年，姚明星不该向其追讨欠款为由，抓住姚明星手腕，要求姚明星交还其夫已支付的欠款。姚明星不给，双方遂发生揪扯。刘桂花之夫劝阻后，刘桂花松手致姚明星跌倒，臀部撞击地面。因姚明星事发时已怀孕七个月，当晚便出现肚子疼痛等症状。姚明星随后被送往庐江县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、瘢痕子宫；2、妊娠期糖尿病；3、先兆流产。姚明星住院治疗3天，花费住院医药费1476.07元。出院医嘱建议：注意休息，加强营养。另查明，姚明星系庐江县姚明星通讯器材经营部的经营者，系个体工商户。以上事实有身份证、出院记录、用药清单、医药费发票、营业执照、不予行政处罚决定书等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，姚明星向刘桂花之夫索要欠款，在刘桂花之夫已支付欠款后，刘桂花抓住姚明星手腕要求退还的行为明显不妥，亦是本起纠纷的起因。同时，姚明星在刘桂花松手后站立不稳致其摔倒，其本人对自身的损害后果亦具有一定的过错。本院酌情确定刘桂花对姚明星的损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由姚明星自行承担。本院核定姚明星的具体损失有:姚明星受伤治疗花费住院医药费1476.07元，门诊医药费317元，有其提交的门诊医药费发票、住院医药费发票等证据佐证，本院予以认定。住院伙食补助费150元，本院予以认定。关于营养、护理、误工期限，本院结合出院记录，酌定营养、误工期以10日计算，护理期以3日计算为宜。因姚明星系从事通讯器材及配件零售、维修工作的个体工商户，其主张按2018年度批发零售行业平均工资标准计算误工费并无不妥，即营养费500元、护理费370.20元、误工费1637元。交通费，本院酌定为100元。综上，本院确定姚明星的各项损失合计4550.27元。即由刘桂花赔偿姚明星2730.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂花于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚明星2730.16元；二、驳回原告姚明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚明星负担60元，由被告刘桂花负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 昊
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初498号 原告：周福来，男，1981年9月25日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：唐志强，男，1984年9月26日出生，汉族，住平泉市。 原告周福来与被告唐志强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年4月22日第一次庭审中原告周福来到庭参加诉讼，被告唐志强经本院合法传唤未到庭；2020年4月24日第二次庭审中原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福来向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告运费17000.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友，两人均经营大货车生意，2014年经被告联系柏泉矿业，二人往柏泉矿业运输石头，运输完毕之后，被告将运费结清，原告的运费没有及时给付，经原告多次催要，被告于2018年2月13日为原告出具欠条，此款被告总是推托，为此特向法院起诉。 唐志强辩称，张崇军还欠我八万多，这笔钱一直没有给我，条已经收回去了，钱没有给我。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告二人往承德柏泉矿业有限公司运输石头，原被告和张崇军（雇原、被告运输石头的老板）三人协商欠原告的运费由被告给付，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告运费款17000.00元，庭审中被告也认可债权债务的转移。原告要求被告给付原告运费人民币17000.00元及出具欠条之日起至履行完毕之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算。庭审中原告出示与被告的通话录音（已制作光盘存卷），被告承诺：“十五之前我尽量给你拿上呗”。 本院认为，被告拖欠原告运费的事实，有欠据、原被告之间的通话录音为证，事实清楚，证据充分，被告亦认可，故原告要求被告给付运费人民币17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自出具欠条之日起至履行完毕之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告唐志强于本判决生效之日起十五日内给付原告周福来运费人民币17000.00元，并同时向原告支付以17000.00元为基数自2018年2月13日起至履行完毕之日的相应利息（利息的计算方法：2018年2月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，减半收取113.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭永青
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特22号申请人：辽宁宇昌建设工程有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市沟沿镇李家村。法定代表人：谭立军，该公司董事长。委托代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学娇，系该公司员工。被申请人：赵振宝，男，1973年4月25日出生，汉族，住大石桥市。申请人辽宁宇昌建设工程有限公司与被申请人赵振宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁宇昌建设工程有限公司称，请求依法撤销大劳人仲第2019600号（终）仲裁终局裁决书；被申请人承担案件申请费用。事实及理由：本案的事实是申请人不欠被申请人的劳动报酬680元，而是多支付了其4850元的劳动报酬。被申请人的仲裁请求是通过串通他人并采用伪造证据的手段得到仲裁支持的，现申请人有确实充分的证据证明，申请不仅不欠被申请人680元的劳动报酬，而且属于多支付了其4850元的劳动报酬。为此申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项、第（五）项之规定，申请营口市中级人民法院依法撤销大劳人仲第2019600号（终）仲裁终局裁决书，以维护申请人的合法权益不被侵害，体现法律的公正和威严。赵振宝未答辩。经审查查明：2019年12月17日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2019600号（终）裁决：一、被申请人支付申请人劳动报酬人民币陆佰捌拾元（680元）。被申请人应当在本裁决生效后三日内支付完毕。二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人辽宁宇昌建设工程有限公司称被申请人在仲裁中提供的证据是伪造的，但并没有提供证据证明，同时申请人也未能举证证明被申请人存在隐瞒证据的情形，因此大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2019600号（终）仲裁终局裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁宇昌建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁宇昌建设工程有限公司承担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理王仁书记员张倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈家灿罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5454号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源