山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2415号原告：张付旺，男，1963年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告：徐玉叻，女，1960年5月9日出生，汉族，住山东省冠县，系张付旺之妻。原告：张某1，女，2016年1月17日出生，汉族，住山东省冠县，系张付旺孙女。法定代理人：张某2（系张某1之父），住山东省冠县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：王同波，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县长运汽车运输有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路中段路北冠县鸿孚交通设施有限公司院内。法定代表人：胡泽岗，经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号财金大厦。主要负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，公司工作人员。原告张付旺、徐玉叻、张某1与被告王同波、冠县长运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付旺、徐玉叻、张某1共同的委托诉讼代理人李宪浩，被告王同波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张付旺、徐玉叻、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费等共计158340.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日9时许，被告王同波驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，在北环路盛达纺织前上路转弯时，与原告张付旺驾驶的电动三轮车相撞，致张付旺及电动三轮车乘车人徐玉叻、张某1受伤，车辆损坏。经冠县交警部门认定，王同波承担事故的全部责任，张付旺、徐玉叻、张某1无责任。鲁Ｐ×××××号重型货车登记所有人是被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王同波为原告垫付了7000元。被告王同波辩称，王同波对事故的发生及责任划分无异议。被告方车辆所有人是王同波，挂靠在被告运输公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。王同波已支付了原告7000元。被告保险公司提交书面答辩状称，鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告的医疗费应扣除15%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告运输公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日9时许，被告王同波驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，在北环路盛达纺织前上路转弯时，与张付旺驾驶的电动三轮车相撞，致张付旺及电动三轮车乘车人徐玉叻、张某1受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，被告王同波承担此次事故的全部责任，三原告无责任。原告张付旺受伤后，在冠县人民医院住院治疗14天，支出医疗费15195.22元。经原告张付旺申请，本院委托，冠县人民医院司法鉴定所于2020年1月20日对原告张付旺伤情作出鉴定：张付旺构成十级伤残；张付旺出院后的误工期限为105天；护理人数为1人；出院后护理期限为40日；营养期限为50日。原告张付旺为此支出鉴定费2080元。张秀坤（已死亡）与朱春更（1940年3月16日出生）共生育包括原告张付旺在内的四个子女。原告徐玉叻受伤后，在冠县人民医院住院治疗2天，支出医疗费2394.14元。原告徐玉叻出院后，在冠县中心医院检查支出155元。经原告徐玉叻申请，本院委托，冠县人民医院司法鉴定所于2020年2月17日对原告徐玉叻伤情作出鉴定：徐玉叻误工时间为伤后120日；护理时间为伤后60日；营养期限为伤后60日。原告徐玉叻为此支出鉴定费1000元。原告张某1受伤后，在冠县人民医院检查支出医疗费785.67元。鲁Ｐ×××××号重型货车实际所有人是被告王同波，登记挂靠在被告运输公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王同波给付原告7000元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号重型货车投保交强险的前提下，对三原告因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于三原告超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告张付旺的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、营养期限、徐玉叻的误工期限、护理期限、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。朱春更系原告张付旺的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，原告张付旺因伤残所致被扶养人生活费损失应为26731×5×10%÷4＝3341.38元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。对于原告张付旺和徐玉叻主张的误工费、护理费，均应参照务农人员标准予以确定。原告张付旺主张的复印费无法律依据，本院不予支持。原告张付旺主张的车辆损失无相应证据，本院不予支持。综上，三原告的损失项目及数额为：医疗费15195.22+2394.14+155+785.67=18530.03元、住院伙食补助费30×（14+2）=480元、营养费30×（50+60）=3300元、误工费82.42×（14+105+120）=19698.38元、护理费（14+40+60）×82.42=9395.88元、残疾赔偿金42329×20×10%+3341.38=87999.38元、交通费酌定为400+400=800元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费2080+1000=3080元，以上共计144283.67元。被告保险公司本应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿三原告共计141203.67元。又因被告王同波先行垫付的7000元已超过了本案确定的其依法应当承担的3080元和案件受理费1593元，超出的2327元可抵充被告保险公司应赔偿三原告的相应款项，而后再由被告王同波向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内范围内赔偿原告张付旺、徐玉叻、张某1共计138876.67元；二、被告王同波和被告冠县长运汽车运输有限公司连带赔偿原告张付旺和徐玉叻鉴定费3080元（已支付）；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由被告王同波和被告运输公司连带负担1593元（已支付）；由三原告负担140.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年五月二十六日法官助理王冉冉书记员李昊