wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1228号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄成恩，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，住道县**********。公民身份号码：432************137。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人黄成恩犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人黄成恩及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人黄成恩在无相关证照资质的情况下，收取一名叫“高佬”的男子（另案处理）的报酬帮助运输假烟。2019年11月26日凌晨，黄成恩驾驶粤S*****（系变造机动车号牌）小汽车到东莞市**************工厂仓库准备搬运卷烟，被公安人员当场抓获，并在该车及仓库查获中华（硬）、芙蓉王（硬）等品牌共28.14万支卷烟（经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值294470元）。破案后，缴获手机1部和小汽车1辆（车牌号：粤S*****）。以上事实，被告人黄成恩在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的身份确查情况说明、到案经过、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、价格认定明细表、烟草专卖品核价表、接受证据清单、厂房租赁合同复印件、案件移送函、行政检查（勘验）笔录、调取证据通知书及清单、情况说明等书证，证人叶进添、邓晖东的证言及辨认笔录，证人向宇、周红燕的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓捕视频，现场监控视频，被告人黄成恩的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄成恩违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄成恩犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄成恩判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。具体到本案，从被告人黄成恩处缴获的烟草均系假冒注册商标且伪劣卷烟，酌情从重处罚；但鉴于其因意志以外的原因而未能销售出去，属于犯罪未遂，且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性及社会危害性均较小的辩护意见，经查，本案涉案香烟达28.14万支，价值达294470元，且均系假冒注册商标且伪劣卷烟，一旦流入市场，将严重扰乱市场经济秩序，并给消费者带来较大损失，对该点辩护意见本院不予采纳；提出本案属犯罪未遂，被告人在共同犯罪中是从犯，归案后认罪认罚，系初犯，需要抚养小孩和赡养父母，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄成恩犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的粤S*****黑色本田小汽车，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  雷姣姣审判员  邓慧晶二〇二〇年五月二十日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢575号申请执行人王绍兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住淮安市准阴区。被执行人王冲，男，1974年10月14日出生，汉族，住淮安市。本院在执行王绍兵与王冲民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人王冲发出了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冲未履行义务。本院依法扣押了被执行人王冲所有的今世缘典藏10白酒两箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王冲所有的今世缘典藏10白酒两箱。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月八日书记员  陈志劼
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初972号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：黄家云，男，汉族，1970年9月15日，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告黄家云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼，被告黄家云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄家云向原告金辉物业公司支付物业费503.83元及违约金151.15元；2.本案诉讼费用由被告黄家云承担。事实及理由：2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告金辉物业公司与被告黄家云签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告金辉物业公司为被告黄家云所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告黄家云房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告黄家云第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告黄家云未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告黄家云（其房屋建筑面积为106.63㎡）自2017年10月1日起至2018年12月31日都未向原告金辉物业公司支付物业费。经原告金辉物业公司多次催收，被告黄家云拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告金辉物业公司的诉讼请求。 被告黄家云未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄家云系内江市经济技术开发区城西工业园区×小区×幢×单元×号的业主。2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。合同还约定了物业管理费以及违约金等。2015年9月28日被告黄家云与原告金辉物业公司的下面的×小区物业服务中心原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告金辉物业公司为被告黄家云坐落于内江经济技术开发区城西工业园区×小区动迁还房×幢×单元×室，建筑面积为106.63平方米的房屋提供物业服务，时间自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。标准住宅按建筑面积每平方米每月1.05元（根据内国土资【2012】284号文的规定，15年内，物业服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70%，业主承担30%）；从交房之日起，业主承担30%的物业服务费免收一年。上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告黄家云违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告金辉物业公司代垫代缴的相关费用的，原告金辉物业公司有权要求被告黄家云补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告黄家云收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、广告牌设置及权益等事项进行了约定。原告金辉物业公司对小区提供了物业管理与服务。被告黄家云自2017年10月1日起一直未向原告金辉物业公司交纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告黄家云共欠原告金辉物业公司物业管理费503.83元。原告金辉物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告金辉物业公司认为协议约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按被告黄家云未交纳物业费金额的30%，即151.15元。 以上事实有原告金辉物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、物业管理合同、情况说明、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片、《关于及时清理楼道杂物的通知》照片以及原告金辉物业公司陈述在案为凭。 本院认为，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会就“×小区动迁还房”的前期物业管理服务签订的《物业管理合同》以及与被告黄家云签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告金辉物业公司已向被告黄家云提供了物业管理服务，被告黄家云也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告黄家云未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告金辉物业公司提出的要求被告黄家云支付2017年10月1日至2018年12月31日的物业管理费503.83元以及违约金151.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄家云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告金辉物业公司提出的要求被告黄家云支付拖欠的2017年10月1日至2018年12月31日的物业管理费503.83元以及违约金151.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家云于本判决生效后十五日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2017年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费503.83元及违约金151.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家云负担（该费用已由原告四川金辉物业有限公司垫付，由被告黄家云在支付上述案款时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 萍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1102号 原告：周光明，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人，郑磊，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人，盛立刚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告周光明诉被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。案件审理过程中，原告周光明申请变更诉讼请求为100000元，于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光明要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周光明撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告周光明负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初888号原告：韩灯店，男，1963年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师（实习）。被告：徐晓勤，女，1976年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐加祥，男，1964年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告韩灯店与被告徐晓勤、徐加祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩灯店及其委托诉讼代理人陈济野、方开鹏、被告徐晓勤到庭参加诉讼；被告徐加祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓勤偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年2月2日起按年利率10%计算至实际偿还日）；2、判令被告徐加祥对该债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实和理由：被告徐晓勤向原告借款100000元，被告徐加祥对该笔债务提供担保。后经原告多次催要，两被告未履行还款义务。被告徐晓勤辩称，其与原告之间不存在借贷关系，原告主张的100000元系原告委托其进行理财的款项。被告徐加祥未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年2月1日，被告徐晓勤向原告借款100000元，并于当日向原告出具借据一份，双方约定年利率为10%。被告徐加祥为该笔债务提供担保。后被告徐晓勤分别于2019年3月10日、6月27日、2020年1月21日偿还原告2000元、3000元、3000元，合计8000元。以上事实有原告提供的借据、银行转账凭证以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。对于被告徐晓勤提供的出资凭证合伙人权益证书，因该权益证书中并无原告的签字确认，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓勤向原告借款100000元、被告徐加祥为该笔债务提供担保事实清楚，证据充分。原告要求被告徐晓勤偿还借款本息、被告徐加祥承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于被告徐晓勤提出的抗辩主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。被告徐加祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓勤应于本判决生效后十日内偿还原告韩灯店借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2018年2月1日起，按年利率10%计算至实际偿还之日止，再减去被告徐晓勤已支付的8000元）；二、被告徐加祥对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐晓勤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告徐晓勤、徐加祥承担(此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。审判员  王璟二〇二〇年五月十九日书记员  蒋洁附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执587号 申请执行人：李军，男，1978年11月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：杨五九，男，1971年9月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人杨五九民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴加波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1965号原告：于朝刚，男，汉族，1984年3月26日，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任经理。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。原告于朝刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于朝刚的委托诉讼代理人万永康，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人庞同同、马隆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于朝刚诉请：一、判决被告赔偿原告车辆修复费2340元、施救费400元及赔偿对方车辆损失等共15570元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，原告为豫Ｋ×××××号轿车在被告处投保了强制险、机动车损失险及不计免赔率保险。保险期间自2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止。2019年6月20日14时50分，原告允许的司机郭姗姗驾驶豫Ｋ×××××号轿车在许昌市天××与××东100米道路南侧倒车时，撞到贾晓丽停在路边的车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，致两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第四执勤大队认定郭姗姗负事故全部责任。后经与被告协商赔偿事宜，由于差距大无果。为此，特诉诸法院恳请人民法院依法判决。被告人保许昌公司辩称：一、若核实保险公司承保车辆行驶证、驾驶证均合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，保险公司同意对原告的合法、合理损失按照保险合同约定赔付；二、诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2019年6月20日14时50分许，司机郭姗姗驾驶豫Ｋ×××××号小型客车在许昌市天××与××东100米道路南侧倒车时，撞到贾晓丽停在路边的车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，致两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第四执勤大队出具第411001420190051671号事故认定书简易程序认定，郭姗姗负事故全部责任，贾晓丽无责任。事故发生时驾驶人郭珊珊持C1驾驶证。豫Ｋ×××××号车辆及豫Ｋ×××××号车辆分别各花费拖车费400元。本案处理过程中，原告于朝刚申请对其所有的豫Ｋ×××××号车辆及对方车辆豫Ｋ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失价值进行鉴定，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该机构于2019年9月3日出具许诚信【2019】车鉴字第272号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车辆在此次事故中的损失修复价格为2340元。原告于朝刚支付鉴定费500元。豫Ｋ×××××号车辆实际维修花费2400元。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月3日出具许诚信【2019】车鉴字第271号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车辆在此次事故中的损失修复价格合计为：10460元。更换配件残值30元。原告于朝刚支付鉴定费1500元。豫Ｋ×××××号车辆实际维修花费10500元。原告于朝刚已支付豫Ｋ×××××号车辆所有人尚红昌维修费10460元。豫Ｋ×××××号小型客车的登记所有人及被保险人为原告于朝刚，该车辆在被告人民许昌公司投保有交强险及商业车损险、三责险且不计免赔，交强险保险期间为2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止。商业三责险保险期间为2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止。三责险限额为500000元。车损险限额为81223.6元。以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、两份鉴定意见书、鉴定费发票、维修清单、维修发票、施救费发票、收条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告于朝刚作为豫Ｋ×××××号车辆的实际所有人，与被告人保财险许昌公司签订机动车损失保险及第三者责任保险，双方形成保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本次事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的交通事故发生后，被告公司未依照合同约定向原告支付事故车辆的保险金是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。综上所述，豫Ｋ×××××号车辆的合理损失为2340元。豫Ｋ×××××号车辆的合理损失为10430元（修复价格10460元-残值30元）。施救费800元（400元+400元）系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。鉴定费2000元（500元+1500元）系原告为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。上述损失共计15570元（2340元+10430元+800元+2000元），应由被告人保财险许昌公司在车辆损失险限额内及三责险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告于朝刚车辆损失、施救费、鉴定费等保险金共计15570元。案件受理费95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年五月二十九日书记员  万小龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5431号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款49220元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000708），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3001号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计49220元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计49220元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000708），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3001号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计49220元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39220元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为515元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担465元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初316号原告：柳坤，男，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：柳权，男，1990年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托诉讼代理人：柳志强，男，1953年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系原告柳坤、柳权之父。被告：贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼1楼。法定代表人：严法孙。原告柳坤、柳权与被告贵州金辰酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柳坤、柳权于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳坤、柳权申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳坤、柳权撤诉。案件受理费减半收取计581元，由原告柳坤、柳权负担。审判员  余民燻二〇二〇年五月二十七日法官助理卢立瑗法官助理邓玉婷书记员王维
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执426号   李小顺、李海：   本院执行的申请执行人李小顺与被执行人李海劳务合同纠纷一案，经李海自动履行，履行金额为10000元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年五月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执863号 申请执行人：郑爱巧，女，1970年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：裴艳丽，女，1970年8月1日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人郑爱巧与被执行人裴艳丽借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行,申请执行标借款本金750000元及利息、案件受理费11750元、执行费9900元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标借款本金750000元及利息、案件受理费11750元、执行费9900元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7021号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周   一   搏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9784号原告：广州市天河区龙洞兴隆矿山经营部，住所地广东省广州市天河区********矿机城A5房，注册号440********6593。经营者：罗柏林，男，汉族，1957年8月13日出生，住广东省广州市开发区*******，公民身份号码440************351。委托诉讼代理人：王剑清，广东羊城律师事务所律师。被告：广东绿建环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********201办公房，统一社会信用代码914*0******732795A。法定代表人：梁某1。原告广州市天河区龙洞兴隆矿山经营部与被告广东绿建环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广州市天河区龙洞兴隆矿山经营部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区龙洞兴隆矿山经营部撤诉。案件受理费2035元，由原告广州市天河区龙洞兴隆矿山经营部负担。审判员  张必成二〇二〇年五月二十日书记员  黄妙玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1550号 申请人：钱叶华，男，1975年09月09日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：江川，男，1988年04月05日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱叶华与被执行人江川民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5696号原告：刘香连，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告刘香连与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘香连已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香连撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘香连负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初109号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄臣怀，曾用名黄日牙，男，1979年11月27日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市田东县******农荷屯77-1号，公民身份号码452************611。因犯盗窃罪，于2011年12月1日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2015年2月13日刑满释放。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人王梦祥，广东珠明律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人黄臣怀犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人黄臣怀及其辩护人王梦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日凌晨4时许，被告人黄臣怀伙同黄某江（另行处理）到被害人梁雪丹位于珠海市斗门区********巷38号的住宅处，将防盗窗撬坏后自窗户进入屋内盗窃一对金手镯、一对金耳环、一个金戒指、两个银手镯、两条银链（上述物品价格认证中心均不予受理）、现金折算人民币20643元（含港币3000元、澳门币10元）。次日，被告人黄臣怀与黄某江到谢志光（另行处理）经营的位于广州市越秀区********的广宝收藏品店，将部分盗窃所得的现金与谢志光进行了兑换。谢志光与其妻子陈月娴通过微信转账了人民币14643元给黄某江。经鉴定，珠海市斗门区********巷38号客厅地面保险柜抽屉拉手擦拭物的DNA检验结果与黄臣怀的DNA分型一致。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月8日，公安民警在广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇定马林场一出租屋将被告人黄臣怀抓获。公安机关从被告人黄臣怀的朋友处扣押了赃款现金人民币4000元。从陈月娴处扣押了赃款现金人民币12079元、港币590元、澳门币10元。上述事实，被告人黄臣怀在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押决定书，受案登记表、立案决定书，接受证据清单、证人谢志光微信支付交易明细证明、手机截图、证人陈月娴提交微信支付交易明细证明、手机截图，调取证据通知书、中国农业银行交易流水、黄某江的手机开户资料及通话记录、微信交易明细，到案经过、案发照片、特征登记表、人员基本信息、前科情况、到案经过、户籍证明、证明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片、证人谢志光、陈月娴、何运坚、黄小花、张秀铭的证言及辨认笔录，被害人梁雪丹的陈述及辨认笔录，同案人黄某江的供述及辨认笔录，被告人黄臣怀的供述及辨认笔录，现场检测报告书，检验报告，价格认定协助书、认定标的明细表、价格认定不予受理通知书，鉴定书，鉴定意见通知书，电子证据光盘，视频监控光盘，随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄臣怀结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人当庭认罪可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。被告人黄臣怀还有如下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.部分被盗的款项已追回，酌情对被告人从轻处罚。被盗的现金折算人民币20643元，扣押的现金人民币合计16079元、港币590元、澳门币10元，由公安机关直接发还被害人梁雪丹，余款折算为人民币4022.60元由被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄臣怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄臣怀在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人梁雪丹退赔人民币四千零二十二元六角零分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周雪辉审判员  梁昆鹏审判员  高艳丽二〇二〇年五月二十日书记员  张凯东附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初556号 原告：温莉琼，女，1972年9月28日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告温莉琼与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 温莉琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币21806元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温莉琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1180号 上诉人（原审原告）:杨达宝,男,1972年10月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安市江汽齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500791882694F（1-1）， 法定代表人：司程勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏传平，男，该公司员工。 上诉人杨达宝因与被上诉人六安市江汽齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨达宝上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付经济赔偿金120045.6元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人离职系自行离开属于事实认定错误。一审庭审中上诉人以及其他案件当事人的陈述、谈话录音，可以证实上诉人的真实离职原因系被上诉人违法解除劳动合同所致；关于短信的内容上诉人在庭审中已作出合理的解释，双方在短信中商讨的并非继续工作的事项，而是厂房维修的事宜，而《劳动合同书》证明厂房维修并非是上诉人的工作内容。被上诉人系违法解除劳动合同。二、一审中，上诉人已经提供证据证明上诉人的实际工作年限为2007年4月至2019年5月。被上诉人隐瞒证据，未如实提供证据证明上诉人的工作年限，应当承担举证不利的后果。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 六安市江汽齿轮有限公司辩称，上诉人的离职系其个人原因，不符合法定解除劳动关系赔偿金或补偿金的情形，被上诉人无须支付。上诉人因工作中存在重大过错，给被上诉人造成损失共计56.8万元，被上诉人决定要求上诉人等5人共同承担20万元。被上诉人在通告上诉人等人后，上诉人为了逃避法律责任，便不再出勤。被上诉人曾以电话、短信等形式要求上诉人等人及时上班，但是上诉人通过短信的形式表示主动离职。关于上诉人主张的赔偿金的诉讼请求，没有经过劳动仲裁前置程序，也没有经过行政部门的处理程序，基于劳动法的规定，上诉人的主张无事实及法律依据。综上，应当驳回上诉人的诉讼请求。 杨达宝向一审法院起诉请求：1.确认杨达宝与六安市江汽齿轮有限公司的劳动关系于2019年5月25日解除；2.判决六安市江汽齿轮有限公司立即向杨达宝支付违法解除劳动合同的经济赔偿金120045.6元；3.判决六安市江汽齿轮有限公司立即向杨达宝支付经济补偿金60022.8元,并按500-100%标准加倍赔偿;4.本案诉讼费用由六安市江汽齿轮有限公司承担。 一审法院认定事实：杨达宝在六安市江汽齿轮有限公司从事焊工工作，双方于2015年10月20日签订劳动合同，2015年11月，六安市江汽齿轮有限公司为杨达宝开始缴纳社会保险。2019年5月25日，杨达宝离开六安市江汽齿轮有限公司,且在2019年5月六安市江汽齿轮有限公司停止为杨达宝缴纳社会保险。经统计,杨达宝离职前12个月平均工资为5001.9元。杨达宝于2019年6月24日向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月16日,六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字(2019)182号《仲裁裁决书》,杨达宝于2019年11月16日收到此裁决书,对此裁决不服，诉至一审法院，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，杨达宝、六安市江汽齿轮有限公司双方均认可杨达宝于2019年5月25日离开六安市江汽齿轮有限公司，故对双方劳动关系解除时间确认为2019年5月25日。六安市江汽齿轮有限公司提交证据证明杨达宝离职系自行离开，杨达宝未有直接证据予以反驳，该院对六安市江汽齿轮有限公司陈述予以采信，故对杨达宝主张的赔偿金、经济补偿金及加付赔偿金，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位和劳动者因缴费年限有异议等发生争议,属于行政管理范畴,不作为劳动争议处理,故对六安市江汽齿轮有限公司应为杨达宝补缴的社会保险费不予支持。六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字(2019)182号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条，第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，判决：一、确认杨达宝与六安市江汽齿轮有限公司的劳动关系于2019年5月25日解除。二、驳回杨达宝的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由杨达宝负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，杨达宝上诉要求六安市江汽齿轮有限公司支付经济赔偿金的依据是其认为六安市江汽齿轮有限公司违法解除劳动合同，而本案一、二审中杨达宝均未提供充分证据证明六安市江汽齿轮有限公司存在违法解除劳动合同的事实。反之，六安市江汽齿轮有限公司提交的手机短信记录显示：2019年5月29日，杨达宝向六安市江汽齿轮有限公司的法定代表人司程勇发送信息：“对不起司老板我现在再连云港看水产养殖您的厂房我没时间干”，司程勇回复：“好的，祝你养殖成功，发大财，以后到你那吃龙虾”。杨达宝主张六安市江汽齿轮有限公司于2019年5月25日将其辞退，但从短信内容看，杨达宝于2019年5月29日已在连云港从事水产养殖工作，并在短信中向六安市江汽齿轮有限公司的法定代表人司程勇表示其不愿从事“厂房”工作。至于六安市江汽齿轮有限公司安排杨达宝从事“厂房”工作前是否存在违法辞退行为，“厂房”工作是否超出杨达宝的工作范围，杨达宝也未提供证据证明。据此，一审法院认定杨达宝系主动离职并无不当。 综上，杨达宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨达宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5694号原告：叶桂平，女，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告叶桂平与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告叶桂平已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶桂平撤回起诉。案件受理费50元，由原告叶桂平负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2840号原告：刘新维，男，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，莱州君秋律师事务所律师。被告：杨晓琴（又名杨冬），女，1973年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘新维与被告杨晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘新维于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新维撤回对被告杨晓琴的告诉。案件受理费800元，减半收取400元，申请费430元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年五月二十八日书记员  姜丽宏
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初328号原告：任朝辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住保康县。被告：周剑，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地保康县，现住。原告任朝辉与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝辉、被告周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时支付借款本金200000元；2、判处被告支付借款利息144000元。事实及理由：2016年1月4日，被告向原告借现金200000元，被告于当日在其身份证复印件下方出具“借条”一份，约定利息2分，使用期限1年。借款后第一年、第二年按约定支付利息，但随后拖欠本金四年之久，拖欠利息达三年有余。自2018年1月4日至2020年1月4日，被告拖欠利息额达144000元。为此，特提起民事诉讼，请求法院支持原告诉求。被告周剑辩称，向原告借款200000元属实，2016年1月4日至2018年1月3日两年的利息96000元我已经支付。200000元借款和2018年1月4日以后的利息，我确实没有支付，目前我经济困难，要求在三年内付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，因做生意需资金周转，被告周剑向原告任朝辉借款200000元。同日，原告任朝辉将200000元转入被告周剑账户。被告周剑在其公民身份证复印件下方给原告任朝辉出一借条，内容为：“今借到任朝辉现金200000元（贰拾万元整），月利2分，借款期限1年。周剑2016年1月4日”。到期后，经原告任朝辉多次催要，被告周剑支付了2016年1月4日至2018年1月3日期间的利息96000元。后经原告多次催要，被告未按期还款，原告任朝辉遂诉至本院。本院认为，被告周剑向原告任朝辉借款立有借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周剑未履行还款义务已构成违约，原告任朝辉要求被告周剑偿还原告借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告任朝辉主张从2018年1月4日按月利率20‰计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，因原、被告对借款利息有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方就还款时间未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告周剑于本判决生效之日起十日内偿还原告任朝辉借款200000元及利息（自2018年1月4日开始，按照月利率20‰计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元（原告已预交），由被告周剑负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告任朝辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费6460元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳二〇二〇年五月十九日书记员  刘颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执816号申请执行人：钟远军。被执行人：申剑锋。关于钟远军申请执行申剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2939号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告申剑锋于本判决生效之日起十日内向原告钟远军偿还借款1000000元并支付利息。由于义务人申剑锋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钟远军向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款3613元，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月15日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执816号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执816号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10339号 申请执行人叶志源，男，汉族，1981年10月13日出生，住址福建省南安市。 被执行人巫镜辉，男，汉族，1985年8月13日出生，住址广东省博罗县。 申请执行人叶志源与被执行人巫镜辉加工合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初22738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19650元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  车 慧
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初85号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人郑能，男，土家族，1988年11月4日出生于贵州省德江县，工人，初中文化，户籍地贵州省德江县******水田坝组，住广东省清远市清城区飞来峡镇广连高速工地宿舍。2020年3月28日因本案被韶关市公安局取保候审；同年4月24日被本院取保候审。辩护人朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人郑能犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人郑能及辩护人朱运财到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2020年03月24日6时14分许，被告人郑能酒后驾驶湘D*****小型普通客车沿广乐高速公路由南向北行驶至28公里+690米处时与由刘小厅驾驶的粤B*****重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定，郑能、刘小厅承担事故同等责任。经执勤民警现场对郑能进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100ml。经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，郑能血液中乙醇含量为97.08mg/100ml。事故发生后，郑能明知他人报警后在保护现场并等待民警的处理。公诉机关认为，被告人郑能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑能在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑能拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过，户籍证明，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，证人刘小厅、胡勇林、刘伟的证言，被告人郑能的供述，当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，高速公路卡口视频监控录像、抽血录像及光碟制作说明等证据证实。被告人郑能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郑能有以下量刑情节：1、自首；2、已与对方车主达成互不追究协议，主观恶性和社会危害性小；3、初犯、偶犯；4、认罪认罚；5、郑能是工地工头，手下有几十个工人的工作需要其来主持。建议对被告人郑能适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑能违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人郑能犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑能在事故发生后保护现场，并等待交警处理，到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提自首、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人郑能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒粤平二〇二〇年五月十二日书记员  李玥玢
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执481号   申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦。   负责人：焦晓明，职务行长。   被执行人李亚平，女，1974年11月4日出生，汉族，住吕梁市。   被执行人邢志保，男，1975年8月7日出生，汉族，住吕梁市离市区。   被执行人山西瑞生房地产开发有限公司，住所地太原市新建路95号。   法定代表人：高如华，执行董事。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初3261号民事判决书。于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李亚平、邢志保财产人民币本金219049.69元、利息208.71元，及利息（从2019年10月12日起至借款实际清偿之日止按合同约定的利率计付利息含罚息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人山西瑞生房地产开发有限公司对被执行人李亚平、邢志保的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人李亚平、邢志保追偿，和应由被执行人承担的申请执行费3405元，案件受理费4757元，保全费1672元，律师费8000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月八日   书记员 赵 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保607号申请人：林希辉，男，1984年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：白雅娟，山东文康律师事务所律师。被申请人：烟台快来定商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区园城路112号内2号。法定代表人：张丽丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：姜昆，男，1982年8月4日出生，汉族,现住烟台市芝罘区。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区观海路75付2号11层。负责人：王曙光，该中心支公司总经理。申请人林希辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台快来定商贸有限公司、姜昆在其银行账户内的存款830000元，或查封其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台快来定商贸有限公司、姜昆在银行其账户内的存款830000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4670元，由申请人林希辉预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年五月八日书记员  林上靖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4781号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特赛罕支行，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街内蒙古师范大学国际交流中心综合楼裙楼一层C1区二楼C2区。被执行人：朱光平，住鄂尔多斯市。被执行人：赵晓梅，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古蒙大房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石东路佳禾小区7号楼4单元3楼南户。法定代表人：石根旺。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，因申请人同意终结本次执行程序。本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨雪峰
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终283号上诉人：秦付安，男，1969年8月21日生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。委托代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上诉人秦付安不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。秦付安向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市闵行区虹桥镇人民政府（以下简称虹桥镇政府）责令秦付安停产停业的行政行为违法及赔偿经济损失86,400元。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉行政行为发生于1996年，现秦付安于2020年才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的五年起诉期限。原审法院对秦付安的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。秦付安本案起诉明显超过法定最长起诉期限，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。秦付安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年五月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执180-3号申请执行人：王子华，男，汉族，1962年10月29日出生，住潢川县桃林铺镇。被执行人：黄德军，男，汉族，1965年12月23日出生，住光山县正大街。被执行人：陈永明，男，汉族，1968年7月13日出生，住光山县凉亭乡。王子华申请执行黄德军、陈永明劳务合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄德军、陈永明偿还申请执行人劳务费25690元及利息、案件受理费580元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人陈永明在财付通支付科技有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈永明在财付通支付科技有限公司085e9858e44c116818bc8****@wx.tenpay.com账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月二十七日书记员  张学金
四川省洪雅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1423民初285号 原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张雪艳，女，该单位员工。 被告：张爱华，女1971年11月27日出生，汉族，住四川省洪雅县，经常居住地四川省洪雅县。 被告：许振杰，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅农村信用合作联社与被告张爱华、许振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 洪雅农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱华、许振杰偿还原告借款本金47000元及利息（利息计算方式：从2018年12月29日至2019年9月12日，本金按47000元，月利率按8‰计算利息；从2019年9月13日至还清贷款本金之日止按本金47000元、逾期月利率按12‰计算利息，实际支付利息至还清贷款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日被告在原告下辖的高庙信用社签订了借款合同，金额为47000元，期限为2年，月利率8‰，逾期月利率12‰，借款合同号：洪雅农信信农借（2018）000060-0002号。原告向被告发放了该笔贷款。该笔贷款发放后被告至今未结息，故原告于2019年9月12日宣布该笔贷款提前到期。借款时二被告系夫妻关系，该借款系家庭共同债务，应共同偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告许振杰、张爱华在2020年9月20日前偿还原告借款本金47000元以及利息（利息计算方式：从2018年12月29日至2019年9月12日，本金按47000元，月利率按8‰计算利息；从2019年9月13日至还清贷款本金之日止按本金47000元、月利率按12‰计算利息，合计支付利息至还清贷款本金之日止）。 二、案件受理费488元，由被告张爱华、许振杰负担（被告张爱华、许振杰在付款时一并支付原告，原告不再申请退费）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐雅硕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3627号 申请执行人梁尚权，男，汉族，1971年7月12日出生，住址广州市天河区。 被执行人丁宁英，女，汉族，1975年10月11日出生，住址江西省樟树市。 申请执行人梁尚权与被执行人丁宁英民事一案，本院（2018）粤0304民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付264910元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十二日 书记员  车 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3423号移送执行人：本院刑庭。被执行人：**旭。关于本院刑庭移送执行**旭罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1421号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人**旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3423号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执492号申请执行人：何燕华。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人何燕华与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3164号民事判决书确定的向申请执行人何燕华支付逾期交房违约金36464元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款530000元为基数，按每月万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款530000元为基数，按每月万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执438号 申请执行人：马和平，男，1967年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：王美霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴清生，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴荣花，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人马和平、王美霞与被执行人吴清生、吴荣花民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人暂无可宜处置的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴加波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初407号原告：岳兴彦，男,住呼和浩特市。被告：冉云鹏，男，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。原告岳兴彦诉被告冉云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告岳兴彦到庭参加诉讼。被告冉云鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告岳兴彦向本院提出诉讼请求：1.判令冉云鹏偿还岳兴彦借款本金2万元，利息以20,000元本金为基数，按月利率2%自逾期还款之日计算至起诉之日计6800元；2.判令冉云鹏承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日到2018年5月30日期间，冉云鹏因开学交不上学费，四次向岳兴彦借款，岳兴彦通过支付宝向冉云鹏共计转账20,000元，后冉云鹏向岳兴彦出具借条，载明：“冉云鹏欠岳兴彦20,000元，于2018年7月25日前还清，约定期限内无利息，逾期支付违约金。直至起诉之日，冉云鹏仍未还款，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告冉云鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：岳兴彦提交冉云鹏于2018年5月17日所写借条原件一张，主要内容为冉云鹏借岳兴彦人民币20,000元用于交学费，借期至同年7月25日止，借期内无利息。如逾期则按借款总额的50%算起，支付违约金，实现债权的所有费用由冉云鹏承担。岳兴彦用支付宝：于2018年5月15日向冉云鹏转账5200元，又于同月17日14：26和21：49及23日各转账5000元，合计20,200元。有支付宝转账电子回单为证。岳兴彦自认冉云鹏已归还借款200元，并请求按月利率2%自逾期之日计算利息至起诉之日为6800元，低于双方约定的违约金数额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冉云鹏从岳兴彦处借款，岳兴彦履行了出借义务，岳兴彦与冉云鹏之间的《借款合同》有效，冉云鹏到期未还，应承担向岳兴彦归还借款并支付逾期还款利息的责任。岳兴彦主张的利息未超出法律规定的上限，故本院对岳兴彦主张冉云鹏归还借款本金20,000元及利息6800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冉云鹏偿还原告岳兴彦借款本金20,000元；二、被告冉云鹏支付原告岳兴彦借款利息6800元；以上合计26,800元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费235元（原告已预交），由被告冉云鹏负担，连同上述款项一并支付原告岳兴彦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二○二○年五月二十二日书记员 李 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14239号原告：景某，女，1989年7月27日出生，汉族，甘肃省药品监督管理局干部，住址甘肃省兰州市城关区。被告：罗某，男，1980年2月9日出生，汉族，中国科学院西北生态环境资源研究院副教授，住址甘肃省兰州市城关区。原告景某与被告罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月6日、2020年3月12日两次公开开庭审理了本案。原告景某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。景某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损坏物品金额1962元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月6日上午大约11时在位于城关区大胡子羊肉面片店内就餐时，被告将羊肉汤面不慎洒到原告随身携带的帆布包上，双方当时协商到就近“尤萨干洗店”清洗，待清洗后视情况再议。10月14日晚7时双方到干洗店取包，包上的油渍不但没有清洗掉，反而导致包身颜色褪色、发白，双方就赔偿价格无法达成一致，现请求法庭给予调解处理。罗某辩称，被告只是于2019年10月6日中午在位于城关区的一家面片店内就餐，原告起诉的其他事实均不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的销售凭证一份、专柜系统销售记录截图一份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。因积分不能等同于现金价值，故对原告实际支出现金1062元的证明目的本院予以采信，对原告的其他证明目的本院不予采信。对原告提交的证人证言一份，被告不予认可，因证人证言与原告的陈述有互相矛盾之处，故对证人证言中与原、被告陈述一致的内容本院予以确认，对不一致的内容本院不予采信。对原告提交的照片五份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告的异议是“不确定原告带到法庭的背包是否是事发当天的包”。因本院对原告提交的背包照片在尤萨干洗店进行核实时，店员认可该背包即为事发当天清洗的背包，且被告对此无异议，故对原告该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日中午，原告景某在位于兰州市城关区马大胡子羊肉面片店内就餐时，被告罗某在取餐过程中因被他人撞了一下，遂将汤面洒到了原告随身携带的玛丝菲尔牌（款号：Ａ2ＫＴ2501500）帆布包上。之后被告陪同原告前往位于兰州市城关区东口的尤萨干洗店对帆布包进行干洗，并由被告支付80元干洗费。2019年10月14日，原告到尤萨干洗店取包时，认为包上的污渍未清洗干净，且包身颜色褪色发白。原、被告双方就赔偿事宜协商不成，遂引发讼争。另，原告当庭陈述，涉案背包系原告家人杜晓红于2019年5月25日购买后于2019年8月赠与原告的。背包购物小票上显示“使用积分900，金额1062元”，杜晓红实际付款1062元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，首先，被告虽在第一次开庭审理时对原告所诉事实不予认可，但在第二次开庭时又认可自己将汤面洒在了原告的背包上，故对被告将汤面洒到原告背包上的事实本院予以确认。其次，根据原、被告双方的陈述可确定被告将汤洒到原告背包上系案外第三人的不慎行为导致，本案原、被告均无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”故本案不适用过错原则，应适用公平原则进行补偿性的赔付。第三，根据原、被告陈述可知，被告在事发后陪同原告对背包进行干洗，并支付干洗费80元，即被告已积极地对原告的损失主动进行了相应补偿。第四，关于本案的经济损失问题，根据原告提交的证据及双方陈述仅反映出涉案背包客观上存在一定污损的事实，但双方均未提交证据证明发生实际损失的具体数额，且原告亦认可该背包被洒后未清洗干净只是一定程度上影响了美观,但并未影响其本身的其他使用效能。故，对原告主张的被告赔偿损坏物品金额1962元之诉讼请求，本院酌定由被告给付原告经济损失300元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于判决生效之日起十日内一次性给付原告景某财产损失300元；二、驳回原告景某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告景某负担42元，由被告罗某负担8元（被告罗某于判决生效之日起十日内一次性向原告景某给付案件受理费8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 王 婕 玲人民陪审员 ??甘政法人民陪审员 ??张佩强二〇二〇年五月二十七日书记员孙岚静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2997号原告王磊，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省安阳市文峰区。被告河南杨杨杨实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼14层1412号。法定代表人杨平安。原告王磊与被告河南杨杨杨实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告河南杨杨杨实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月16日，原告与被告签订了《股东合同书》项目名称：金蚂蚁信用管家系列。根据该合同约定原告以股东及保证金10万元（10万保证金分两次支付，首次现金转账5万元，后5万从后期盈利中剔除）身份加入金蚂蚁信用管家APP及刷脸支付宝、微信、京东系列产品。被告提供支付宝，微信人脸支付管理后台，启动资源1000个用户和千玺广场1412办公室现有固定资产办公设备及1412运营权，原告支付5万元后被告未履行合同条约，并提供虚假身份信息。举证：一、2019年9月14日被告私自转让千玺广场1412办公室和现有的固定资产设备。二、2019年9月22日，蚂蚁金服已停止使用，欺瞒原告。综上，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：一、解除双方2019年8月16日签订的股东合同书，被告返还合同款5万元，按照银行贷款利息赔偿原告。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年8月16日，原告王磊作为乙方，被告河南杨杨杨实业有限公司作为甲方就金蚂蚁信用管家系列的项目签订《股东合同书》，合同约定甲方提供金蚂蚁信用管家APP及办公应用产品所有技术支持，乙方以股东及保证金10万元（首次现金转账5万元，后5万从后期盈利中剔除）身份加入金蚂蚁信用管家APP及刷脸支付宝、微信、京东系列产品。并备注千玺广场1412办公室为办公场所，项目期间办公场所不得随意变更及转租，后续租金由甲乙双方沟通续租。本合同有效期为合同签订之日起至长期有效。合同对原告所享有的权限及甲方应当向乙方提供相应的技术支撑，包括运营管理系统数据维护、系统升级服务。合同第六条第二款约定，除本合同另有约定外，一方未履行或违反依据本协议所应承担的义务，经另一方给予一定期限仍不履行义务或不予采取补救措施，致使另一方依据本协议的逾期利益无法实现或协议继续履行没有必要，另一方有权解除本协议。落款处有原告王磊签字捺印，被告河南杨杨杨实业有限公司印章及授权代表杨平安签字捺印予以确认。同日，原告将5万元转入被告指定的招商银行账户，被告河南杨杨杨实业有限公司法定代表人确认收到该笔款项。庭审中原告称：被告为己方开立的APP账户于2019年9月22日已经无法进入，且系统名称已经变更，自己于2019年12月15日去被告的办公地点去找被告，被告已经搬离。郑州科瑞物业登记信息显示被告河南杨杨杨实业有限公司所承租的1412房间已经于2019年8月25日搬离。以上事实有《股东合伙书》、转款凭证、原告现场拍摄的照片及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求解除双方于2019年8月16日签订的《股东合同书》，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使合同目的不能实现的。本案中被告搬离办公地点并未按合同约定告知原告，被告为原告提供的金蚂蚁信用管家软件已经无法进入使用且已更名。综上被告存在违约行为，合同目的无法实现，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告请求被告退还合同款5万元的诉请，本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，被告应以合同款金额5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至实际偿还之日。被告河南杨杨杨实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王磊的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王磊与被告河南杨杨杨实业有限公司于2019年8月16日签订的《股东合同书》。二、被告河南杨杨杨实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王磊退还合作款5万元及利息（以5万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南杨杨杨实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十日书记员  贾亦雅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初780号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄飞，男，1993年11月25日出生，汉族，该公司工作人员，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：周金晶，女，1993年5月28日出生，汉族，该公司工作人员，住甘肃省靖远县。被告：朱士洲，男，1974年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告朱士洲合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十七日书记员畅沈锦芸
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执157号申请执行人：耿某某，男，汉族被执行人：韩某某，男，汉族本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初166号民事调解书，要求被执行人韩某某支付欠款150000元及利息、案件受理费850元，共计150850元，执行费2163元，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员 卫 泽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初42号原告：铜梁县侣俸镇石蛤村第三农业合作社，住所地重庆市铜梁区侣俸镇石蛤村。法定代表人：周吉祥，社长。委托诉讼代理人：刘邦群，女，1976年10月8日出生，汉族，系该村社推选的工作人员。被告：重庆开天园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公室，统一社会信用代码915001127500582955。法定代表人：陈友祥。原告铜梁县侣俸镇石蛤村第三农业合作社（以下简称石蛤三社）与被告重庆开天园林股份有限公司（以下简称天开公司）土地租赁合同（立案案由：农村土地承包合同）纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告石蛤三社的法定代表人周吉祥及其委托诉讼代理人刘邦群到庭参加了诉讼。被告天开公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石蛤三社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年租金139191.57元，并支付违约金40000元；2.判令被告立即支付原告2018年租金127796.39元，并支付违约金40000元；3.被告立即支付原告2019年租金128595.12元，并支付违约金40000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中石蛤三社增加诉讼请求:判决被告支付因追收租金产生的交通费、伙食费、误工费等共计5000元。事实和理由：2007年4月29日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定：原告将本集体农户承包经营的集体土地183.6155亩租赁给被告从事苗木、花卉、草皮等农业生产及附属设施建设，租赁期限自2007年5月1日起至2028年4月30日止，田租金按每年每亩580斤稻谷计算，土租金按每年每亩300斤稻谷计算，给付方以当地当年9月和10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前一次性全部付清。若一方违约，付给守约方违约金40000元。合同签订后，原告将土地交付给了被告，但被告从2017年起未按约定付款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。天开公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，石蛤三社（甲方）与重庆天开景观工程有限公司（乙方）签订了《土地租赁协议》，协议约定：“一、租赁地名称及面积铜梁县侣俸镇石蛤村三社当门秧地田等188块，共计173.837亩；土130块，共计8.5155亩……三、租赁期限租赁期限为21年，即从2007年5月1日起至2028年4月30日止……五、租赁金额及付款方式田租金按每年每亩580斤稻谷计，土租金按每年每亩300斤稻谷计，给付方式以当地当年10月份市场平均稻谷价格折合成现金，由乙方于每年10月31日前通过银行转入石蛤村村民委员会账户中，由石蛤村村民委员会转付给甲方。（市场平均价格由甲乙双方和侣俸镇人民政府派代表分别于每年9月20日、9月30日、10月10日、10月20日在侣俸镇粮站和侣俸镇内大型加工房调查当时稻谷价格后取平均值）。……七、违约责任若一方违约，付给另一方违约金肆万元（小写：¥40000.00元），并承担由此引起的法律及经济责任……”。合同签订后，石蛤三社交付了土地。重庆天开景观工程有限公司支付了部分租金。2020年1月2日，石蛤三社起诉来院。另查明，重庆天开景观工程有限公司于2008年12月23日名称变更为重庆天开园林景观工程有限公司，重庆天开园林景观工程有限公司于2013年5月23日名称变更为重庆天开园林股份有公司即本案被告。侣俸镇政府于2019年12月30日出具证明证实2017年9月和10月侣俸如意加工厂、侣俸粮站稻谷价格均价为130.70元/百斤，2018年9月和10月侣俸如意加工厂、侣俸粮站稻谷价格均价为120元/百斤，2019年9月和10月侣俸如意加工厂、侣俸粮站稻谷价格均价为120.75元/百斤。石蛤三社陈述天开公司2017年起的租金未支付。上述事实，有原告的陈述，土地租赁协议、侣俸镇政府证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。石蛤三社举示的情况说明，拟证明增加了土地，因该情况说明系石蛤三社单方制作，未有天开公司盖章确认，本院不予采信。石蛤三社举示的土地花名册、2017年-2019年租金计算明细，拟证明各个农户租金情况，因该证据仅系石蛤三社单方制作，未有天开公司盖章确认，本院不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，石蛤三社将土地租赁给天开公司，并已实际交付，合同约定了租金支付时间，天开公司应当按约定支付租金。关于租金的具体金额应当根据合同中确认的面积及侣俸镇政府的证明确定的价格计算，故2017年租金应为135117.80元（173.837×580÷100×130.7+8.5155×300÷100×130.7），2018年租金为124056.13元（173.837×580÷100×120+8.5155×300÷100×120）,2019年租金为124831.48元（173.837×580÷100×120.75+8.5155×300÷100×120.75）。据此，石蛤三社请求支付2017年租金139191.57元、2018年租金127796.39元、2019年租金128595.12元的主张，本院支持2017年租金135117.80元、2018年租金124056.13元及2019年租金124831.48元，超出部分不予支持。关于违约金的问题。合同中明确约定违约金40000元。天开公司从2017年起未按约定付款，其应当承担违约责任。据此，石蛤三社请求天开公司支付违约金的主张，本院予以支持。关于违约金的金额，因天开公司的违约行为持续存在，合同中仅约定违约金40000元，故本院支持违约金40000元，超出部分不予支持。关于石蛤三社请求支付交通费、伙食费及误工费的主张，因其未举示充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，石蛤三社的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、重庆开天园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜梁县侣俸镇石蛤村第三农业合作社2017年租金135117.80元、2018年租金124056.13元及2019年租金124831.48元；二、重庆开天园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜梁县侣俸镇石蛤村第三农业合作社违约金40000元；三、驳回铜梁县侣俸镇石蛤村第三农业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006元，减半收取4503元，由铜梁县侣俸镇石蛤村第三农业合作社负担973元，重庆开天园林股份有限公司负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年五月二十日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2045号原告：扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店。统一社会信用代码：92150526MA0PN6CK1A。地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇天禧家园东侧楼下商铺。经营者：谢再馥，男，1978年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。公民身份号码：×××。被告：青春，男，1974年11月30日出生蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店与被告青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，现原告扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店负担。审 判 员 陈仪花 二〇二〇年五月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1861号原告：台州市椒江陶大厨建材商行，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道星星大道76号。经营者：王道远，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被告：潘丽霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告台州市椒江陶大厨建材商行与被告潘丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜志军、被告潘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市椒江陶大厨建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告潘丽霞支付原告货款81073元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告潘丽霞立即支付原告货款101925元。事实和理由：2018年12月至2019年8月，被告潘丽霞到原告处购买瓷砖，2019年12月30日，被告潘丽霞出具欠条给原告，认可欠原告货款81073元。2019年8月24日、2019年8月29日原告向被告送货2550元、18302元。后经原告数次催讨，被告潘丽霞均拒付。被告潘丽霞辩称，出具欠条属实，欠条金额即所欠金额，其他款项与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：原告提供的欠条及被告提供的转账记录，各方均无异，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。原告提供的2019年8月24日、8月29日的销售单及证人曹某的证人证言，仅能表明曹某将货物拉至相应地方，但不能证明本案货物已由本案被告所签收。原告方现提供的销售单及证人证言，不足以认定被告潘丽霞签收了相应的货物，故本院对上述证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下，被告向原告购买瓷砖。2019年12月30日，原、被告经结算确认，被告潘丽霞尚欠原告货款81073元。被告于2020年1月21日支付货款20000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效。被告收货后，应及时按约支付货款，但其未按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张2019年8月24日、8月29日相应货物已送至被告处，但其提供的证据不足以证明被告已签收了相应货物，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。不合理部分本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告潘丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江陶大厨建材商行货款61073元。二、驳回原告台州市椒江陶大厨建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（已减半），由原告台州市椒江陶大厨建材商行负担469元，由被告潘丽霞负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年五月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1131号 原告：池州市丰祥建材有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村，统一社会信用代码91341702MA2N8NDD7P（1-1）。 法定代表人：杨顺安，该公司总经理。 被告：钱东水，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张邦信，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市丰祥建材有限责任公司与被执行人钱东水、张邦信买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 伟