wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1899号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人韩杨，男，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人杨丽杰，女，1975年8月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽杰、韩杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10770号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付房租等各项费用共计40174.50元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人杨丽杰、韩杨银行账户存款余额总计3084.44元，经本院扣划后远不足偿还债务。现被执行人杨丽杰、韩杨暂无可供执行财产，本院决定将被执行人杨丽杰、韩杨纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索，且向我院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10094号原告：王金合，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人苑幸，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳宛宛艾布艺有限公司。住所地南阳市卧龙区卧龙服装城5号楼3楼。统一社会信用代码：91411303MA44A34L87。法定代表人：高士伟，任该公司总经理。被告：高士伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王金合与被告南阳宛宛艾布艺有限公司、高士伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金合及其委托代理人苑幸到庭参加诉讼，被告南阳宛宛艾布艺有限公司、高士伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王金合向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款22,142元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月至10月，原告受被告委托为其加工绣花片，后经双方结算，被告共拖欠原告加工费22,142元，该款经原告多次追要无果，故提起诉讼。被告南阳宛宛艾布艺有限公司及被告高士伟未提出答辩。经审理查明，被告南阳宛宛艾布艺有限公司是从事艾制品、服装鞋帽、针纺用品和装饰材料等产品的生产及销售的经营企业。2019年9月，被告委托原告为其加工绣花片，双方并对加工数量和价格进行了约定。至2019年10月14日，被告南阳宛宛艾布艺有限公司共欠原告加工费22,142元，后原告多次追要该款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述和被告工作人员签字认可的销货清单等证据在卷证实。本院认为，被告南阳宛宛艾布艺有限公司欠原告加工费22,142元未付的事实，有原告陈述和被告工作人员签字认可的销货清单等证据证实，本院对该事实予以确认。被告未按双方约定向原告支付加工费构成违约，原告据此要求被告支付加工费22,142元的理由成立，本院依法予以支持。被告的违约行为给原告造成损失，原告为此要求被告支付利息的理由成立，本院亦予支持，根据原告的请求，该利息可自本案立案之日即2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款实际支付之日止。原告另请求被告高士伟承担共同还款责任，但未就其应当承担责任的事实依据提出主张，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南阳宛宛艾布艺有限公司于本判决生效后十日内向原告王金合支付加工费22,142元，并自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至款实际支付之日止；二、驳回原告王金合其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告南阳宛宛艾布艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年五月二十日书 记 员  张子麟
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初121号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人翁雪莲，女，1977年1月16日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，宁波电大机动车驾驶培训学校教练，住宁波市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］535号起诉书指控被告人翁雪莲犯交通肇事罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人翁雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年11月15日16时35分许，被告人翁雪莲驾驶浙Ｂ3678学号小型轿车沿南城沿路由西往东直行通过该路与丁新路交叉口时，因未让行且疏忽大意，致车头右侧与沿丁新路由南往北通过该路口的由被害人王某驾驶的宁波临时291267号电动自行车车头发生碰撞，致使王某受伤后送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人翁雪莲负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人翁雪莲报警并在事故现场等候处理，后赔偿被害人家属人民币5万元。公诉机关认为，被告人翁雪莲在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翁雪莲具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、驾驶证、警情单、照片、死亡证明、车辆信息单、收条，被告人翁雪莲的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录，视听资料监控录像等证据。被告人翁雪莲对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁雪莲在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁雪莲有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人翁雪莲赔偿被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翁雪莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年五月十二日代书记员 王丹薇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初125号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人宋贵东，男，1981年7月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1512号起诉书指控被告人宋贵东犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉。被告人宋贵东及其辩护人杨晓晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年5月期间，被告人宋贵东虚构有关系可以帮助被害人低价购买到重庆市江津区某某优惠购房的事实，骗取被害人的信任，先后骗取20名被害人192.5万元。具体犯罪事实查明如下：1.2018年10月至11月期间，宋贵东采取上述方法诈骗被害人张某一人民币13万元；2.2018年11月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人傅某某人民币7万元；3.2018年12月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人石某一人民币7万元；4.2018年12月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人石某二人民币7万元；5.2018年12月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人陈某某人民币7万元；6.2018年12月份，宋贵东以上述方式诈骗被害人廖某人民币7万元；7.2018年12月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人杨某某人民币7万元；8.2018年12月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人周某某人民币7万元；9.2018年12月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人刘某某人民币7万元；10.2018年12月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人陈某甲人民币7万元；11.2018年底，宋贵东以上述方式诈骗被害人陈某人民币3.5万元；12.2019年2月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人王某人民币10万元；13.2019年2月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人张某二人民币10万元；14.2019年2月至4月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人罗某某人民币47万元；15.2019年5月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人邱某人民币10万元；16.2019年5月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人李某乙人民币12万元；17.2019年5月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人李某丙人民币3万元；18.2019年6月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人舒某人民币7万元；19.2019年6月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人李某人民币7万元；20.2019年6月期间，宋贵东以上述方式诈骗被害人钟某某人民币7万元。2019年9月17日，被告人宋贵东在九龙坡区被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋贵东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、拘留证、逮捕证、短信记录、定房单、收条、借条、银行交易流水、转账记录、转账单、取款明细、个人业务凭条、存取款业务凭条、微信聊天记录、宋贵东贷款信息单、还款流水、情况说明、被害人张某一、石某二、陈某某、廖某、舒某、李某、钟某某、杨某某、周某某、刘某某、王某、邱某、陈某甲、李某乙、傅某某、罗某某、张某二、陈某、李某丙的陈述、证人梅某、余某某、廖某二、王某丙、王某丁、刘某三、邓某甲、张某三等人的证言、被告人宋贵东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋贵东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币192.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人宋贵东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人宋贵东系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人宋贵东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2019年9月17日起至2031年3月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人宋贵东于判决生效之日起30日内退赔被害人张某一经济损失人民币13万元，退赔被害人傅某某经济损失人民币7万元，退赔被害人石某一经济损失人民币7万元，退赔被害人石某二经济损失人民币7万元，退赔被害人陈某某经济损失人民币7万元，退赔被害人廖某经济损失人民币7万元，退赔被害人杨某某经济损失人民币7万元，退赔被害人周某某经济损失人民币7万元，退赔被害人刘某某经济损失人民币7万元，退赔被害人陈某甲经济损失人民币7万元，退赔被害人陈某经济损失人民币3.5万元，退赔被害人王某经济损失人民币10万元，退赔被害人张某二经济损失人民币10万元，退赔被害人罗某某经济损失人民币47万元，退赔被害人邱某经济损失人民币10万元，退赔被害人李某乙经济损失人民币12万元，退赔被害人李某丙经济损失人民币3万元，退赔被害人舒某经济损失人民币7万元，退赔被害人李某经济损失人民币7万元，退赔被害人钟某某经济损失人民币7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  楚浩天人民陪审员  张冬梅人民陪审员  俞 蓓二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18253号 申请执行人：史小建，男，1977年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被执行人：黄明尧，男，1967年11月6日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。 申请执行人史小建与被执行人黄明尧借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115200元、公告费600元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄明尧名下财付通支付科技有限公司085e9858eb03a0d85391×××@wx.tenpay.com账户余额人民币566.72元，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日。 二、已冻结被执行人黄明尧名下中国邮政储蓄银行95×××11账户余额人民币109.22元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。 三、已冻结被执行人黄明尧持有的深圳市广顺安消防工程有限公司100%的股权，期限自2020年1月15日至2023年1月14日。 本院已依法划扣被执行人黄明尧上述银行账户余额675.94元，追缴案件受理费。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月九日 书记员  简笑若
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7437号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：张国荣，男，1961年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18509号原告：彭国东，男，汉族，1964年10月26日生，住重庆市铜梁县。原告：黄兴琼，女，汉族，1964年6月26日生，住重庆市铜梁县。二原告委托代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。被告：彭小晓，男，汉族，1987年10月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：罗丹丹，女，汉族，1991年10月23日生，住重庆市江北区。二被告委托代理人：王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。原告彭国东、黄兴琼与被告彭小晓、罗丹丹所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国东、原告黄兴琼及其委托代理人尚俊，被告罗丹丹及二被告的委托代理人王映强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国东、黄兴琼诉称：二原告系夫妻，被告彭小晓系原告的儿子，被告罗丹丹系原告的儿媳。二原告于2010年4月以被告彭小晓的名义按揭购买了位于九龙坡区华岩寺路5号华福山上1栋4单元X-X号房屋，并支付10多万元的首付款。2011年原告出资10多万元装修房屋。用于偿还贷款的银行卡一直由原告保管并实际支付月供款，2018年10月，儿子彭小晓趁母亲不在家，将银行卡从家中取走。二被告婚后已另购房屋，因为家庭矛盾，二被告提出出售房屋，此举将导致二原告无容身之处。为维护自身合法权益，原告特向人民法院诉请判令：确认坐落于重庆市九龙坡区华岩寺路5号华福山水1幢4单元X-X号房屋归二原告所有。被告彭小晓、罗丹丹辩称：原告所述借名买房不属实。二原告系彭小晓的父母，2010年购房时，重庆市政府并未出台相关房屋限购政策，原告以自己的名义购房并无障碍，且彭小晓也没有与二原告达成任何口头或者书面的借名买房协议，不存在原告借彭小晓之名购买房屋的正当理由。彭小晓与开发商签订了购房合同，并与银行签订了按揭贷款合同，购房的首付款、按揭款以及房屋装修款绝大部分由彭小晓支付，2014年6月，二被告结婚，与二原告共同在案涉房屋居住生活。即使原告有出资行为，也是其对自己儿子的赠与行为，不影响房屋产权的归属。另外，彭小晓作为原告唯一的儿子，特别珍惜与原告之间的亲情，会尽到自己的赡养义务。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭国东和黄兴琼系夫妻，二人系彭小晓的父母，彭小晓与罗丹丹系夫妻。2010年4月11日，被告彭小晓与案外人重庆远华房地产开发有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定彭小晓购买重庆市九龙坡区华岩寺路5号1幢4单元X-X号房屋，建筑面积93.88平方米，总成交价296604元，首付款89604元，按揭贷款20.7万元。2010年4月22日，彭小晓与案外人中国建设银行股份有限公司重庆分公司签订《个人住房借款合同》。2012年1月，彭小晓取得案涉房屋的房地产权证。2019年6月21日，彭小晓提前偿还了剩余贷款，贷款银行出具了《个人贷款结清证明》。2011年10月25日，黄兴琼与重庆米萝艺术装饰设计有限公司签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》，双方约定以52800元的价格对案涉房屋进行装修。庭审中，二原告申请撤回对被告罗丹丹的起诉，本院对此予以准许。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告彭小晓通过订立商品房买卖合同的方式，从开发商处购买了案涉房屋，办理了房屋权属转移登记，取得了不动产权证，故彭小晓依法享有对案涉房屋的占有、使用、收益和处分的权利。二原告作为被告彭小晓的父母，在彭小晓购房时提供资金帮助符合常理，且原告没有证据证明其与彭小晓之间存在借名买房协议，故原告仅以其提供了部分购房和装修资金为由，提出案涉房屋所有权归其享有的主张，不足以否定经依法登记的房屋所有权人即彭小晓对房屋享有的物权。因此，二原告请求确认案涉房屋归其所有的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭国东和黄兴琼的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5400元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  仇 修二〇二〇年五月二十五日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初284号   原告：崔连生，男，汉族，1965年10月13日生，初中文化程度，住乡宁县。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律服务工作者。   被告：吴玉明，男，汉族，1975年11月7日生，初中文化程度，住乡宁县。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧律师事务所律师。   原告崔连生与被告吴玉明返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔连生及其委托诉讼代理人李蓉、被告吴玉明及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔连生向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还我的轿车（价值35000元），并支付我因车辆耽误审车、运输所造成的经济损失55000元。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年5月3日，被告因有事借我丰田牌轿车，后一直不予归还。我从事中药材生意，用该车运输中药材，因被告借车不还给我造成损失并导致车辆延审，直接和间接经济损失55000元。   被告吴玉明辩称：1.原告起诉要求答辩人返还车辆，没有事实依据，答辩人作为被告，主体不适格。事实是原告欠答辩人钱，后通过答辩人向他人借款未归还，其自愿将车放在他人住处，答辩人没有开车，与涉案车辆没有关系。2.原告请求答辩人承担赔偿责任，没有法律依据。车辆并非营运车辆，且是原告自己放到他人住处，答辩人没有返还义务。   本案的争议焦点为：1.原告所诉车辆是否系被告借走，是否应当归还；2.如果车辆系被告借走未归还，是否给被告造成经济损失，损失多少，应当由谁负担。   原告提供了车辆登记证书证明车辆系自己所有。关于被告是否借车的问题，原告提供了2020年4月23日与被告的通话记录：“（崔）玉明，听到我是谁吗（吴）哦，知道（崔）车一年了怎么弄呀，快一年了要货里茶叶也过期了（吴）茶叶过期了，外了怎么弄拉（崔）你看你怎么弄了，一年了要审一哈了老弟（吴）审就审一哈，我还能不让你审了（崔）可就是一年了你不叫开啦（吴）你说怎么弄了”。原告认为该通话记录证明其所诉车辆在被告处，要求其返还。被告认为，该通话记录并未表达车在哪儿的意思，且车并非自己借走，现在也不在自己那里。被告申请证人张某、赵某出庭作证。证人张某陈述：2016年崔连生曾借我5000元。2017年又通过中间人吴玉明借我20000元。2019年5月3日，我问吴玉明要钱，约好在襄汾县汾城镇十字路口见面后，崔连生说先把车放下，三五天给钱。我把车放那，后放到停车场。原告崔连生对案外人张某在襄汾县汾城镇把涉案车辆开走的事实予以认可，并称曾到派出所报案未果。   根据以上证据、证人证言和当事人陈述，可以推断：原告所诉丰田牌轿车（车牌号：×××）系原告崔连生所有。2019年5月3日，原告与被告共同驾驶该车到襄汾县汾城镇，车辆被案外人张某开走。至于车辆现是否在被告吴玉明手中，本院认为，原告提供的通话记录虽然提到车辆和车上的茶叶，但原告只是询问被告如何处理，被告的回答亦含糊其辞，并未明确表明车辆就在自己那里，且原告在诉状中称车辆系被告借走，与庭审调查结果相矛盾，证人张某亦认可车辆由他停放于停车场，原告提供的证据不能证明涉案车辆在被告处的事实，其请求被告返还车辆并承担损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告崔连生的诉讼请求。   案件受理费1025元，由原告崔连生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年五月十二日   书记员 李永慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2359号原告：王先进,男,汉族,1991年10月9日出生,住河南省淮阳县。被告：高海波,男,汉族,1984年8月19日出生,住河南省沈丘县。被告：程子峰,男,汉族,1994年3月19日出生,住河南省长恒县。被告：河南通宇建筑工程有限公司，地址：鹿邑县紫气大道西段北侧。法定代表人：姜刘岗，该公司负责人。本院在审理原告王先进与被告高海波、程子峰、河南通宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王先进于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先进申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王先进撤回起诉。案件受理费630元，由原告王先进负担。审判员  李忠良二〇二〇年五月二十九日书记员  程勉兴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1279号原告：刘荣莲，女，1964年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告刘荣莲与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣莲到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘荣莲向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬720元。事实与理由：刘荣莲自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资720元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：刘荣莲2019年3在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资720元未付。另查，2020年1月13日，刘荣莲为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-48号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘荣莲2019年3月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。刘荣莲要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向刘荣莲支付2019年3月工资合计720元（款项付至中国农业银行刘荣莲名下账号为62×××11的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十三日书记员  于 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3587号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：王佳妮，女，1985年12月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告王佳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年7月1日至2019年12月31日物业管理费1329.2元；2、要求被告支付上述欠款的违约金1329.2元(按照金桥酒店公寓《物业服务合同》中第十条的约定逾期交纳物业管理费的,从违约之日起按应收欠费金额每日6‰比例支付违约金,现计算得出的违约金额大于欠费本金,我司主张违约金仅按照欠费本金收取)；3、判令被告支付(沪A5XXXX)2019年7月1日至2019年12月31日停车管理费2400元;4、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：上海联昌物业管理有限公司与黄浦区大境路XXX号永明大厦业主大会共同签订《永明大厦物业服务合同》,约定物业管理服务期限为：2016年4月1日至2020年3月31日。按照《永明大厦物业服务合同》约定：物业服务费按建筑面积向业主收取：物业服务费按季缴纳，本季度未付清，如违约则从违约之日起按每日6‰支付违约金。被告为小区业主，其房屋建筑面积为138.46㎡，每月物业管理费221.5元。被告2019年7月1日至2019年12月31日的物业管理费1329.2元，(沪A5XXXX)2019年7月1日至2019年12月31日停车费管理2400元，根据《永明大厦物业服务合同》要求理应缴纳，原告多次催促被告缴纳以上时段物业管理服务费，但遗憾的是被告至今拒不履行物业管理服务费缴纳义务。按照《永明大厦物业服务合同》第七条物业费收费标准为住宅1.6元/月.m，第十一条：停车场管理费400元/月。原告认为：我司接管永明大厦，手续齐备，程序合法，并严格按照上海市物业管理和《永明大厦物业服务合同》要求履行了相关物业服务义务，进行了有效的管理。被告拒不缴纳物业服务管理费，严重影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他广大业主的合法权益。我司根据《中华人民共国事诉讼法》及《永明大厦物业服务合同》之约定,特向贵院提出上述请求。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，原告提供物业管理服务的房屋所在地为上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室，合同的履行地在本市黄浦区。此外，被告住所地亦非崇明区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军涛二〇二〇年五月二十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1033号被执行人：温永昌，男，1953年4月19日生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院依据（2019）苏0924刑初377号刑事判决书，执行被执行人温永昌罚金一案，该法律文书确定：被执行人温永昌支付罚金30000元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月23日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。3、2020年4月23日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月25日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产、车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十三日书记员  崔 宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁波，男，1963年4月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁波信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告梁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年12月5日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金149799.7元，利息28613.94元，逾期还款违约金16491.9元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金149799.7元、利息（截至2020年1月11日为28613.94元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担178元，被告梁波负担1921元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2972号 原告：罗旖，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门毅动体育文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭三里20号301单元。 法定代表人：李金杭。 原告罗旖与被告厦门毅动体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗旖到庭参加诉讼，被告厦门毅动体育文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗旖请求法院判令：被告退还原告支付的3000元私教课定金。事实与理由：本人于2018年5月12日通过微信支付给毅动健身（滨水店）24节私教课50%定金3000元。当时只交定金，而不是全额付款的原因是我平时工作挺忙的，不确定什么时候才能抽空健身，所以我很犹豫要不要马上办卡。接待我的店员告诉我，他们的私教课马上就要涨价了，因为私教区要重新规划和装修，让我先付定金，保留当时的优惠价格，什么时候有空可以开始健身了，再过去把剩下的余款交齐。由于工作家庭的原因，一直都没有将健身的事提上日程。最近才得知，毅动健身滨水店已经关门倒闭了，老板携款跑路，我交的定金也无处追讨。综上所述，请法院依法判如所请。 被告厦门毅动体育文化传播有限公司未作答辩。 本院认为，本案系预付款消费的消费者向经营者主张退还预付款而引起的服务合同纠纷。原告罗旖向被告预定24节私人教练课程，并支付3000元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”现被告已关闭门店，无法依约为原告提供健身服务，故原告请求被告退还所支付课程费用3000元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二规定，判决如下： 被告厦门毅动体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗旖退还3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门毅动体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林达 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初997号原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915303026682800493。住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路188号。法定代表人杨仲华，男，系公司董事长。委托代理人温伯轶，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权）委托代理人胡昌彭，云南慧滇律师事务所实习律师。被告黄碧林，男，汉族，1985年1月13日生，住云南省曲靖市陆良县。被告张玲，女，汉族，1986年2月18日生，住云南省曲靖市陆良县。被告于文韬，男，汉族，1985年2月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司诉被告黄碧林、张玲、于文韬民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初92号公诉机关延津县人民检察院。被告人炼某某，男，汉族，初中肄业，厨师，住北京市西城区。因涉嫌诈骗罪，2019年12月14日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月20日被延津县公安局执行逮捕。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人炼某某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人炼某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月21日，被害人杨某被犯罪嫌疑人（具体身份不详）以冒充公安局民警身份诈骗9700元，被骗资金流入被告人办理的天津某网络科技有限公司对公账户（法人：炼某某，账号：03×××81），被骗资金最终去向不明。被告人炼某某为获取不正当利益，明知他人可能利用其提供的对公账户从事违法犯罪活动，仍多次用自己的身份信息注册空壳公司办理对公账户提供给他人使用，为网络电信诈骗提供帮助。案发后，被告人炼某某退还被害人杨某被骗资金9700元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人炼某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人申某、炼某证言；被害人杨某陈述；被告人炼某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人炼某某明知他人可能从事违法犯罪活动，为获取不正当利益，仍用自己的身份信息注册空壳公司办理对公账户提供给他人使用，为网络电信诈骗提供帮助，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人炼某某在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人炼某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人炼某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。案发后被告人退还被害人被骗资金9700元。综上，建议对被告人炼某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人炼某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人炼某某涉嫌诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为其具有如下从轻处罚情节：其无前科，系初犯、偶犯；归案后全面如实地供述了自己的罪行，具有坦白情节；其在共同诈骗犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；其当庭自愿认罪，明显具有悔罪表现，且其未获利，主观恶性较小，为了弥补被害人损失，积极筹措资金9700元退还被害人。建议对其从轻或减轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明：2019年10月份，被告人炼某某结识了申某。申某向其承诺如果帮忙注册公司并设立对公账户，可以帮炼某某办理贷款，且该贷款不用归还。被告人炼某某为获取不正当利益，明知他人可能利用其提供的对公账户从事违法犯罪活动，仍于2019年10月份在天津注册成立了八个空壳公司并设立了相应的对公账户，为他人的诈骗行为提供帮助。2019年11月21日，被害人杨某被犯罪嫌疑人（具体身份不详）冒充公安局民警身份骗取9700元。被骗资金流入被告人炼某某办理的天津某网络科技有限公司对公账户（法人：炼某某，账号：03×××81），后又被转出，最终去向不明。被告人炼某某于2019年12月14日被延津县公安局僧固派出所民警抓获。案发后，被告人炼某某退赔被害人杨某经济损失9700元。上述事实，被告人炼某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人炼某某照片、到案经过、前科情况查询证明、扣押清单、发还清单、被害人杨某提供的照片截图、被害人杨某的河南省农村信用社账户交易明细、天津某网络科技有限公司注册信息及对公账户交易明细、炼某某注册的其他空壳公司注册资料等书证；证人申某、炼某证言；被害人杨某陈述；被告人炼某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人炼某某为获取不正当利益，明知他人可能利用其提供的对公账户从事违法犯罪活动，仍用自己的身份信息注册空壳公司办理对公账户提供给他人使用，为他人诈骗行为提供帮助，且犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人炼某某与他人系共同犯罪。被告人炼某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人炼某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人炼某某自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人炼某某已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人炼某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  秦秀娟二〇二〇年五月二十七日代书 记员  徐冰晶
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保247号桦南林业局有限公司、王静文：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王静文供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保246号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
西藏自治区革吉县人民法院行政裁定书（2020）藏2525行审3号申请执行人革吉县自然资源局，住所地西藏阿里地区革吉县县城，统一社会信用代码：11542525783540184G。法定代表人，索朗多吉，系该局局长。被执行人南木加，男，藏族，1976年8月16日出生，住址西藏噶尔县，公民身份号码：×××。申请执行人革吉县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行5425252019025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人南木加于2018年12月，在革吉县亚热乡夏玛村辖区内未经批准参与违法开采矿产资源（未遂）和勘查矿产资源行为，申请执行人革吉县自然资源局向被执行人南木加作出行政处罚决定，并依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《西藏自治区矿产资源管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定对被执行人南木加处罚罚款30000元。本院认为，申请执行人革吉县自然资源局作出的5425252019025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人南木加在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行行政处罚义务。期满后，申请执行人革吉县自然资源局依法向被执行人南木加送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人南木加仍未履行，革吉县自然资源局向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第一款规定的执行条件规定，裁定如下：准予强制执行革吉县自然资源局作出的编号5425252019025号行政处罚决定书所确定的内容即被执行人南木加缴纳罚款30000元。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 次    吉审  判  员 尼    珍审  判  员 旦增  顿珠二〇二〇年五月十二日（法官  助理 白玛  旺姆书  记  员 嘎玛强久群培
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初489号原告：朱福余，男，1967年10月23日出生，汉族，住韶关市曲江区*****************，公民身份号码：440************658。被告：徐碧晴，女，1987年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区*************，公民身份号码：441************725。委托诉讼代理人：张志华，男，1983年11月16日出生，汉族，住韶关市曲江区*************。系被告丈夫。本院在审理原告朱福余诉被告徐碧晴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱福余撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，被告徐碧晴自愿负担，定于2020年5月11日迳付给原告。审 判 员 周伟萍二〇二〇年五月十一日法官助理 彭 玲书 记 员 徐 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1580号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行被执行人：黄石芬申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人黄石芬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8097号《民事判决书》，被执行人应于2019年10月20日前偿还欠款本金57092元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申572号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春林，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：文黎君，湖南新星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。再审申请人杨春林因与被申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3277号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春林申请再审称：1、本案双方当事人签订了至少两套《商品房买卖合同》和《合同补充协议》。2017年7月5日签订的《合同补充协议》第5条约定“因出卖人原因逾期交房，则违约金不得超出总房款的1%”，该合同没有备案，也无统一标准编码。而本案一、二审法院均未查明双方于2018年1月22日还签订了一份《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，此时的《合同补充协议》没有上述约定，该合同有房产局的统一备案编码。2、两套合同均是被申请人提供的格式合同，其中，2017年7月5日签订的《合同补充协议》第5条“因出卖人原因逾期交房，则违约金不得超出总房款的1%”，显然是免除了被申请人超出总房款1%的违约责任、加重申请人无法按期收房的资金占用损失、排除申请人请求超出总房款1%赔偿的主要权利。根据合同法第40条规定，该条款应认定为无效。两套合同出现不同的理解，根据合同法第41条，本案应当按不利于提供格式条款一方的方式来解释，即认定双方无上述约定。后签订的合同及补充协议是对2017年7月5日合同及补充协议的变更。3、2018年1月22日的合同及补充协议系新证据，足以推翻二审判决。华天城公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。本院经审查认为，杨春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年五月八日法官助理樊航书记员谭丹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执839号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:廖香文，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘青赐，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人廖香文、刘青赐、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初183号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执827号之一申请执行人：欧子会，女，汉族，1975年9月19日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：叶子萌，男，汉族，1999年8月31日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：叶蓓，女，汉族，1994年1月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：何伟，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市涪陵区。关于申请执行人欧子会、叶子萌、叶蓓与被执行人何伟海事海商纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年五月十六日书记员  陈玮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民398号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初398号民事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1151号申请执行人：沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路58号(8层9-17轴)822-824房间，统一社会信用代码91210102573456267L。法定代表人：冯元勋，该公司经理。被执行人：耿佩剑，男，1981年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区小北关街202巷14号，身份证号2101141981××××××××。沈阳金茅伟业商贸有限公司诉耿佩剑民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金茅伟业商贸有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年1月19日、2020年2月21日、2020年4月2日、本院前后三次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月2日本院依法预查封了被执行法人名下位于沈阳市沈河区哈尔滨路168-5号1-21-11房产一处。2020年5月19日申请人来我院申请终结本次执行程序，本院当即送达了终结本次执行程序裁定书。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月十九日书记员  李奇东
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初246号原告：罗加平，男，1975年2月8日出生，哈尼族。被告：汤秀萍，女，1973年10月16日出生，汉族。被告：施云美，女，1953年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤秀萍，女，1973年10月16日出生，汉族。系施云美之女。原告罗加平与被告汤秀萍、施云美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗加平，被告汤秀萍、施云美的委托诉讼代理人汤秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗加平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款130000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，二被告陆续以资金周转为由向原告借款，原告出于对朋友的信任，陆续以微信转账和现金的方式出借给二被告。原、被告于2019年1月结算合计借款120000元，并立借条约定借款期限12个月及借期利息10000元。现还款期限2020年1月17日已过，二被告仍未归还，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告汤秀萍、施云美共同辩称，向原告借款80000元是事实，同意返还，但通过微信转账款项，因罗加平与汤秀萍系男女朋友关系，属罗加平给汤秀萍的款项，不应返还，不认可原告主张的利息。围绕诉讼请求，原告罗加平提交了《借条》1份、微信转账截屏14份及手机短信截屏2份，欲证明借款事实。被告汤秀萍、施云美未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：罗加平与汤秀萍系朋友关系。施云美与汤秀萍系母女关系，二人经营峨山县大龙潭阿萍餐厅。2018年，二被告陆续以资金周转为由向原告借款，原告以微信转账和手机银行转账方式多次出借给二被告。2019年1月17日，经双方结算借款本金共计120000元，并立借条约定借期一年，到期日为2020年1月17日，借期利息为10000元。被告汤秀萍、施云美均在《借条》上签名和捺印。借款到期后，经原告多次催收，至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告与被告之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。原、被告对借款利息的约定没有超出民间借贷利率的相关法律规定，本院对利息的约定予以支持。对原告主张由二被告连带偿还本金及利息的请求，因被告汤秀萍、施云美作为共同借款人均在《借条》上签名和捺印，对债务进行了确认，故本院予以支持。对被告汤秀萍认为，罗加平与汤秀萍系男女朋友关系，通过微信转账款项属罗加平自愿给汤秀萍的款项，不应返还的辩驳意见，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告汤秀萍、施云美于本判决生效之日起十日内偿还原告罗加平借款本金120000元及利息10000元，共计130000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告汤秀萍、施云美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  普文星人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  施 平二〇二〇年五月十二日书 记 员  袁 钰
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初157号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆绍仙，女，1966年7月19日生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年6月22日被监视居住，同年12月22日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陆绍仙犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人陆绍仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2018年腊月，被告人陆绍仙将购买来的菜子撒到自家位于广南县子旁边的菜地里。2019年3月13日，民警在其菜地中发现有罂粟植株并进行铲除，经清点共1430株。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆绍仙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，因其具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人陆绍仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月13日，广南县公安局那洒派出所民警在广南县被告人陆绍仙家旁边的菜地上，查获陆绍仙种植的罂粟植株。经清点，被查获的罂粟植株共1430株。罂粟植株已被公安机关铲除并销毁。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单；证人代某1、张某、王某、谢某、代某2、梁某、戴某的证言；被告人陆绍仙的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆绍仙非法种植罂粟毒品原植物1430株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆绍仙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陆绍仙的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆绍仙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年五月七日书记 员代  凤 兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1081号原告：周振，男，1981年9月9日出生，汉族，个体工商户。被告：徐伟，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告周振与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告周振到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款34700元，并自2020年1月1日起至欠款给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因生活所需向原告借款34700元，并为原告出具借据一枚，约定2020年1月1日给付欠款，到期后，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告徐伟向原告借款20000元，2019年1月1日，经结算与协商，被告徐伟同意还款本息共34700元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2020年1月1日，金额为34700元，未约定利息，此欠款被告徐伟尚未偿还。上述事实有原告当庭陈述及其依法提交的借款合同一份在卷佐证，因被告未提出相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告周振与被告徐伟所签订的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，双方自愿，合法有效。被告徐伟作为债务人，负有清偿债务的义务，应当给付借款本息。对原告要求被告给付借款34700元的主张，符合事实与法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方对利息未约定，本院保护以34700元为本金，自2020年1月2日起至给付完毕止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后即向原告周振给付借款34700元及利息（以34700元为本金，自2020年1月2日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇二〇年五月十一日书记员 红 立
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6615号原告：高晓宇，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：高峰，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：海城市海顺运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0VC93J27，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区站前街光明委海州大街8栋。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司经理。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告高晓宇诉被告海城市海顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员崔华蕾主审本案，于人民陪审员许芮和李美昕，于2019年9月24日、2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告高晓宇的委托代理人高峰、被告人保鞍山公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告海城市海顺运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晓宇诉称，2019年6月18日9时45分李杨驾驶被告海城市海顺运输有限公司所有的商业险、强制险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的辽宁Ｃ×××××大型客车行至义务小商品城交通岗附近与高峰驾驶的由原告所有的辽Ｃ×××××号丰田轿车相撞，致原告所有的车辆严重损坏，此事故经交警队处理李杨负全部责任，原告车辆维修费用被告已支付，但原告车辆严重受损造成的折旧损失被告至今未予以赔偿，由于车辆严重被撞目前对外销售价格明显超低，故诉致法院。被告海城市海顺运输有限公司未到庭答辩。被告人保鞍山公司辩称，事故情况无异议，我公司为车辆辽Ｃ×××××承保了交强险和商业险100万，我公司已经向原告履行了其车辆损失的赔偿义务，赔偿原告13015.25元，该数额并经过原告认可同意。原告主张的其车辆贬值事项，不在我公司赔偿范围内，并且没有法律依据，故请法院驳回原告的诉讼请求，鉴定费和诉讼费不在理赔范围之内。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月18日9时45分，李杨驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车，由西向东行驶至海城市西柳镇义乌小商品城交通岗附近时，因忽视行车安全，操作不当，李杨驾驶的车辆与高峰驾驶的牌号为辽Ｃ×××××的小型客车（车主为高晓宇）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。二、本事故经海城市公安局交通管理大队第210381420190002939号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人李杨负全部责任，当事人高峰无责任。三、事故后辽Ｃ×××××的小型客车送至广汽丰田海城和润德南环点进行了修理，支付13015.25元修理费。四、被告人保鞍山公司于2019年10月10日对原告的车损修理费用进行了赔偿，共计赔偿了原告13015.25元。五、关于原告申请对辽Ｃ×××××号车辆进行车辆折旧损失鉴定，在本院委托下进行移交鉴定，经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定机构为辽宁钢诚保险公估有限公司。本院于2019年11月1日收到辽宁钢诚保险公估有限公司的《退函》“由于目前对车辆贬值损失没有相关依据，我公司无法进行鉴定，故予以退回。”以上事项双方均无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；原告车辆登记信息单，被告车辆行驶证、驾驶证、保险单；车辆事故照片；修车费明细单。被告人保鞍山公司提供的证据有：机动车保险车辆损失情况确认书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成损失的，侵权人应该赔偿。《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿。”又根据《鞍山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的内部参考意见》中关于赔偿项目和标准第（十三）条“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法充实货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。车辆贬值损失，一般不予支持。”。本案交通事故中，原告的车辆损失已经由被告人保鞍山公司进行了赔偿，现原告要求被告赔偿的系事故车辆的车辆贬值损失，不属于法定赔偿范围，故本院不予支持。综上，依照《道路交通安全法》第七十六条、《鞍山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的内部参考意见》之规定，判决如下：驳回原告高晓宇的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告高晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  银小然二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁冬雪
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终854号 上诉人（原审被告）：张廷国，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：莒县夏庄镇石岭社区东黄河圈村经济合作社。 法定代表人：卞堂，理事长。 委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。 上诉人张廷国因与被上诉人莒县夏庄镇石岭社区东黄河圈村经济合作社（以下简称东黄河圈合作社）农业承包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张廷国上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；涉诉一、二审费用由东黄河圈合作社承担。事实与理由：一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，剥夺了张廷国的土地承包经营权。张廷国与东黄河圈合作社签订的《合同书》合法有效。一、张廷国于2002年3月承包东黄河圈合作社四荒地0.5亩，承包期限15年，承包费共计300元，张廷国一直在涉案土地上栽植杨树，因张廷国曾是该村干部，东黄河圈合作社拖欠张廷国工资一直无力偿还，2010年12月30日张廷国与时任东黄河圈合作社负责人李永真签订土地延包合同，约定承包期限自2017年至2031年，共计15年，承包费共计300元，一审法院以该合同未履行法定程序为由解除合同违法，上述合同虽然未履行法定程序，但也没有违反法律强制性规定。二、张廷国已经实际使用涉案土地。自初次承包到期后，张廷国已经实际使用三年，并且涉案土地已经栽植了杨树等树木，树木尚未成材，如果合同解除，将会给张廷国带来巨大的经济损失。三、涉案土地属于四荒地，不能用作其他用途，东黄河圈合作社收回后只能发包给其他农户种植杨树，应由张廷国继续承包为宜，且张廷国对涉案承包地具有优先承包权。 东黄河圈合作社辩称，一审判决公正客观，程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回张廷国的不合理诉求，维持原判。张廷国经常参与党员议事会议，知晓村集体的各项重大决议，承包土地到期交回重新分包关系到全体村民的利益，也是政府积极主导的村务。因张廷国拒不清理地上附属物和交回土地的个人行为，导致到期的土地两年时间无法继续发包，广大村民无法耕种，制约了村委会业务的推进开展，造成不良影响。涉案延包合同系私自撰写，直至一审时张廷国才提交了伪造的合同文本，村委会无人知晓此事，且村委会从未与个人私自签订过土地承包合同，张廷国提供虚假承包合同，应予追责。 东黄河圈合作社向一审法院起诉请求：1.解除东黄河圈合作社与张廷国之间的承包合同，清理地上附属物，将土地交回给村集体；2.诉讼费由张廷国承担。 一审法院认定事实：2002年3月份，东黄河圈合作社将本村的李家林地（四荒地）统一进行发包，张廷国参与承包并取得0.5亩地的承包权，双方约定承包期15年，承包期限自2002年始至2016年止，承包费共计300元，2016年承包合同到期后，东黄河圈合作社要求收回土地，对土地进行另行分包，张廷国拒绝交回土地。张廷国提供了村集体的借条一份及土地延包合同书一份，一审法院针对土地延包合同书对李永真进行了调查，李永真称张廷国到其家找其要钱，因为没有钱，其就给写了个合同书，合同延期顶了300元钱，当天盖上了公章，事后也没有开村民大会通过。 一审法院认为，东黄河圈合作社与张廷国之间签订的土地承包合同的事实清楚、证据确实充分，予以认定，合同到期后，张廷国应按照合同的约定及时将承包地交还给集体，以便村集体统一分包，因此东黄河圈合作社请求与张廷国解除合同、清理地上附属物、返还土地有理，予以支持；张廷国辩称因东黄河圈合作社拖欠其借款未付，找当时村里负责人李永真索要借款时，李永真私下给其出具了一份延包合同，一审法院认为该合同未履行法定程序，且东黄河圈合作社得知后不认可该合同，因此该延包合同属无效合同，至于张廷国主张东黄河圈合作社拖欠其借款未还，张廷国可持该证据另行向一审法院主张。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、解除东黄河圈合作社与张廷国签订的李家林地承包合同；二、张廷国于判决生效后三十日内返还给东黄河圈合作社2002年所承包的李家林土地0.5亩，并将该土地上的地上附属物清理干净。案件受理费50元，由张廷国负担。 二审中，当事人未提交新证据。此外，东黄河圈合作社一审提交的2019年2月25日、3月25日会议记录，2月25日会议记录记载：对于四荒地到期的，自2018年开始处理，到现在还有8户，通过党员会通过自2019年2月25号开始，限期15天到2月初六结束，没处理的，由村集体报上级批准后，由村集体处理加收2017年度2018年的承包费，再不处理，先从党员开始作为扫黑除恶线索上报。3月25日会议记录记载：支部书记重述荒沟树处理情况，全村90%完成，还剩几户，要求党员、村民代表带头处理，拒不处理，按上月25号会议的通过进行处理。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，东黄河圈合作社与张廷国签订土地承包合同，合同到期后，张廷国未及时将承包地交还东黄河圈合作社，东黄河圈合作社有权诉请解除该合同，并要求张廷国清理地上附属物、返还土地。张廷国主张其与村委会签订了延包合同，但东黄河圈合作社以该合同未经民主议定程序为由不予认可。该合同损害了本集体经济组织其他成员的利益，应属无效。涉案土地为四荒地，属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的以其他方式承包的农村土地，张廷国未提交证据证明双方存在合同到期后其享有优先续包权的约定，且村集体决定统一收回到期四荒地，故张廷国关于优先承包权的主张不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张廷国负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理汤阳 书记员梁虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11250号原告：徐钊宏，男，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址广西藤县，委托代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告：广州市途乐机车科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水塘南街5号202房。法定代表人：郑么清。原告徐钊宏诉被告广州市途乐机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐钊宏及其委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告广州市途乐机车科技有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钊宏提出诉请：1、解除原、被告于2020年3月18日签订的《经销合同》；2、被告向原告返还进货预付款70000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日起计至清偿之日止）；3、被告向原告赔偿违约金21000元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月18日，原、被告签订《经销合同》，约定被告授权原告在广西××藤县销售被告三松牌电动车产品，合同期限自2020年3月18日至2021年3月17日；原告向被告支付进货预付款70000元后取得区域经销权，被告首次向原告配送价值90000元整的产品供原告销售；进货预付款随原告后期进货逐步返还。合同签订后，原告向被告交付70000元。2020年4月8日，被告向原告交付26台电动车，但产品并非“三松”品牌，而是在“宝雕”等不知名品牌产品上加贴“三松”的商标，产品质量参差不齐，导致原告商誉下降，难以经营。原告多次要求被告换回“三松”产品均无果，导致原告合同目的无法实现。被告广州市途乐机车科技有限公司无答辩。经审理查明：2020年3月18日，原、被告签订《经销合同》，双方约定由被告授权原告在广西××藤县代理销售被告的电动车系列产品；合同期限自2020年3月18日至2021年3月17日；原告在协议签订时向被告支付进货预付款70000元，原告取得区域经营权，享受被告提供的供货服务，被告首次向原告配送价值90000元产品供原告销售；若原告累计进货100辆，被告补贴原告10000元预付款、10000元装修补贴、10000元房租补贴、10000元运费补贴，进货预付款通过后期进货按公司规定分批返还，不做其他形式退还，销售产品的一切利润归原告所有；原告年累计进货达到1000辆的，被告给予奖励100000元；原告获得被告提供的供货服务权利后，享受被告按供货价供货的服务；被告收到原告货款后，负责办理托运发货，运费由原告承担；被告提供的商品均为裸车，不含运费、税费，特价货品、赠送货品不在返利、退换货之列；在合同履行期内任何一方违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不作退还，违约方还应向守约方支付合同金额的50%作为违约金，同时合同自行终止；由于全国各地市场价格复杂多变，公司制定的统一市场价值为供货价的三倍，原告可根据本地市场自行调整；合同另就其他权利义务进行了约定。合同附有“三松”电动车产品目录，目录列有各型号电动车产品的型号、外观图片、各级代理的价格和市场建议价，其中市场建议价是经销商价格的三倍。上述合同签订后，原告向被告支付了70000元。2020年4月8日，被告向原告交付了26台电动车。随后，原告认为被告交付的产品货值并未达到90000元，且交付的产品并非“三松”品牌，也并非新车，认为被告存在违约行为。原告与被告进行协商，向被告反映上述情况，但未获解决。原告主张被告交付的部分产品实际上并非被告生产的“三松”牌电动车，并提交了部分产品及合格证照片，部分产品实为案外人江苏美俊特科技有限公司生产的天平牌电动车、宝雕牌电动车。现原告主张被告交付的首批产品不足合同约定的90000元，被告未足额交付产品，且交付的部分产品并非合同约定的“三松”品牌产品，已经构成违约。以上事实，有《经销合同》、产品目录、收据、转账业务凭证、照片、微信聊天记录和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原、被告签订的《经销合同》是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效成立，双方应恪守合同诚信履行。涉案合同本质上属于买卖合同，原告向被告交付预付款获得一定区域的代理经销权，其目的是为了买入被告的产品再进行售卖以赚取差价，案涉合同约定原告获得被告提供的供货服务权利后，享受被告按供货价供货的服务，按照合同所附的产品目录所列的经销商价格，被告已经向原告交付的26辆电动车产品明显不足90000元。原告认为被告未足额交付首批产品，存在违约行为的意见与事实相符，本院予以采信。另外，原告提交了被告交付的产品的合格证和产品实物照片，可以反映部分产品确实并非原告所产的“三松”牌产品，原告主张被告交付的产品与合同约定不符，亦属违约行为，与事实相符，本院也予以采信。综上，被告未全面依约履行合同，确实存在违约行为，原告合同目的无法实现，原告要求解除双方订立的《经销合同》合理合法，应予支持。原告要求被告返还收取的进货预付款70000元合理合法，本院也予以支持。被告退还预付款后，可要求原告退还已经交付的产品，但相应费用应由被告负担。如上所述，被告在合同履行过程中违约，原告主张被告赔偿违约金合理，本院予以支持。合同约定被告违约的，应按合同标的额的50%赔偿违约金，原告调整按30%计付违约金21000元合理，本院予以支持。原告另主张被告支付占用进货预付款的利息，该主张与上述违约金性质相同，本院不予重复支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐钊宏与被告广州市途乐机车科技有限公司于2020年3月18日签订的《经销合同》；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市途乐机车科技有限公司向原告徐钊宏退还进货预付款70000元并赔偿违约金21000元；三、驳回原告徐钊宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040.59元，由被告广州市途乐机车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年五月十九日书记员  周家怡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3142号之一申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路28号。法定代表人:程正洋，系该公司行长。被执行人：黄石金派尼服饰有限公司。住所地：大冶市青龙路北侧湖滨花园。法定代表人:秦春容，系该公司经理。被执行人:秦春容，女，1971年2月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人:石松林,男，1962年2月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人:石兆，男，1991年8月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人:石奥，男，1990年3月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人:秦路，女，1987年1月10日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石金派尼服饰有限公司、秦春容、石松林、石兆、石奥、秦路借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3142号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十日书 记 员  叶志鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保7号申请人:赵某某，男，现住哈尔滨市双城区。被申请人:毛某某，男，住哈尔滨市双城区。申请人赵某某于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛某某位于双城区和平街生资综合楼西2号门市予以查封，请求冻结被申请人毛某某名下中国建设银行双城支行账户（账号：62×××04）内存款370000元，请求对被申请人毛某某在哈尔滨住房公积金管理中心双城办事处的住房公积金（账号:80×××85）账户内存款全部予以冻结。申请人以赵某所有坐落于双城区奋斗街交警大队综合楼1幢3层1号房屋（房权证号：双城市房权证奋斗街字第××号，建筑面积：106㎡）提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人毛某某位于双城区和平街生资综合楼西2号门市房屋，查封期限一年。被申请人毛立新负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担；查封被申请人毛某某名下中国建设银行双城支行账户（账号：62×××04）内存款人民币370000元，请求对被申请人毛某某在哈尔滨住房公积金管理中心双城办事处的住房公积金（账号:80×××85）账户内存款全部予以冻结，冻结期限一年；二、查封赵某所有坐落于双城区奋斗街交警大队综合楼1幢3层1号房屋，查封期限一年。担保人赵宇负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费2920元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年五月十二日书记员  程琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初623号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波，董事。委托代理人邵文丽、衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区泉水街道嘉缘超市，经营场所大连市甘井子区。经营者林林。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告甘井子区泉水街道嘉缘超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  杨永平二〇二〇年五月十一日书 记 员  董 月
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1400号原告：吴云，男，1970年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：刘长展，男，1978年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴云诉被告刘长展民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴云及其委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼。被告刘长展经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（从2019年12月起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款40000元，约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告于2017年12月7日向原告借款40000元。于2019年9月16日向原告出具金额为40000元的借据一份，约定还款日期为2019年12月30日。借款到期后，被告一直未偿还。上述事实，有原告提供的借据、银行取款凭证、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。双方约定了还款日期，被告到期未还款，应承担逾期还款利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长展于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2019年12月31日起，按年利率6%计算至被告实际履行义务之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘长展承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年五月六日书记员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执747号申请执行人：李枝梅，女，1974年09月20出生，住呼和浩特市。被执行人：罗婷，女，2004年07月10出生，住呼和浩特市。被执行人：罗林柱，男，1969年02月16出生，住呼和浩特市。本院在执行李枝梅诉罗婷、罗林柱人格权纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人李枝梅于2020年5月25日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执747号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年五月二十六日书记员 杨 楠
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1645号 原告：郭正敏，女，1971年9月27日出生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘贵江，男，1993年7月24日出生，住织金县，系原告之子。 被告：贵州清泉璟德置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村，统一社会信用代码：915205240959585521 法定代表人：周中南。 原告郭正敏与被告贵州清泉璟德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正敏及其委托诉讼代理人刘贵江到庭参加诉讼，被告贵州清泉璟德置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年11月29日签订的“绮墨华城（一期）A,B,C,栋”地下停车位使用权有偿转让合同合法有效；2.判令被告从2019年6月30日起按1000元/月的标准向原告支付违约金（截至原告起诉之日即2020年3月31日，违约金暂计为人民币9000元），2020年4月1日起至实际交付期间违约金按上述标准计算至实际交付车位之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年11月29日，原告与被告签订了《“绮墨华城（一期）A,B,C,栋”地下停车位使用权有偿转让合同》，约定原告购买被告转让的位于织金县绮陌街道绮墨华城（一期）A,B,C,栋A9号车位，转让价款为40000元，付款方式为一次性付款；被告应当2019年6月30日前，将该A9号车位交付原告使用。若逾期交付，原告不解除合同的，自约定的交付期限（即：2019年6月30日）至实际交付之日止，被告按月向买受人支付违约金1000元/月。合同签订后，原告依约支付了转让款40000元，但经原告多次催促被告迄今仍未将A9号车位交付原告使用，损害了原告的合法权益。 被告贵州清泉璟德置业有限公司未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2018年11月29日，原告（受让人）与被告（转让人）签订了《“绮墨华城（一期）A、B、C栋”地下停车位使用权有偿转让合同》，约定：“第一条转让人以购买方式取得位于绮墨华城一期A、B、C栋编号为A9号地块的土地使用权。该地块面积为3.75*2.5平方米，规划用途为车位，土地使用年限自2018.11.18-2078.11.17。第二条受让人受让人受让地下停车位使用权的基本情况。受让人受让地下停车位“绮墨华城一期A、B、C栋A9号车位。……第五条使用权有偿转让价款及付款方式。该停车位使用权计价以每个计价，受让人一次性付清该车位使用权转让价款。第六条交付时间受让人交纳完全部车位使用权转让价款，转让人于2019年6月30日前交付给受让人。第七条违约责任1、若转让人不能按时交付，买受人有权解除合同并要求转让人全额退还车位款，并按每月2%支付已付车位款资金占用费。2、若买受人不解除合同的，转让人将按月向买受人违约金1000元/月。合同签订后，原告于2018年11月18日向被告公司支付了转让款40000元，但至今未将A9号车位交付原告使用。诉讼中，原告自愿将违约金调至600元/月。 上述事实，有原告陈述，《地下停车位使用权有偿转让合同》、收款收据、银行转账凭证在卷予以证实。上述虽未经被告质证，但不能质证的理由系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃权利所致。 本院认为，“绮墨华城（一期）A、B、C栋”房屋已取得预售许可，其预售许可证号为201704号，车位属于小区附属设施，因此原、被告签订的《“绮墨华城（一期）A、B、C栋”地下停车位使用权有偿转让合同》未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告贵州清泉璟德置业有限公司支付了转让款，被告未按约交付约定的停车位，已构成违约，依法应承担违约责任。原告对车位违约金的诉讼请求自愿调整为每个车位每月600元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郭正敏与被告贵州清泉璟德置业有限公司2018年11月29日签订的《“绮墨华城（一期）A、B、C栋”地下停车位使用权有偿转让合同》（车位号A9）有效； 二、被告贵州清泉璟德置业有限公司在本判决生效后五日内，从2019年7月1日起，按600元/月的标准向原告郭正敏支付逾期交付车位违约金至实际交付车位之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州清泉璟德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳廷娟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1647号原告：赵春辉，男，1956年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，原住隆阳区板桥镇柳上村委会冯家庄8组，现住隆阳区。被告：保山天马源汽车销售服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530502589615947H地址：隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，执行董事长兼总经理。原告赵春辉与被告保山天马源汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告赵春辉于2020年5月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告赵春辉申请要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵春辉撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半征收2150元，由原告赵春辉负担。审 判 长  王维强人民陪审员  张大和人民陪审员  杨少安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张丽娅
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初804号原告：鲍宏，男，汉族，1984年8月3日出生，住沈阳市和平区。被告：鞍山好特散热器有限公司，住所地：鞍山市立山区强工路176号。法定代表人：林文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告鲍宏诉被告鞍山好特散热器有限公司为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍宏向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠原告的工资44800元及劳动违约金7000元，合计51800元，并把原告在被告处工作期间所欠社保补齐，二、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告在被告处2018年5月30日至2019年9月30日工作期间，拖欠工资款人民币44800元，被告出具欠条约定2020年1月1日前结清所欠工资，被告没有按照欠条约定支付原告工资欠款。鞍山好特散热器有限公司辩称：工资数额没有异议情况属实，现在就是没有钱，有钱就给了。本院经审理查明：原告系被告单位职工，截止至2019年9月30日离职时止，尚欠44800元拖欠工资。2019年10月23日，被告为原告出具欠条一份：由于近年公司经营不善资金周转困难，导致有部分月份的工资款未支付。截止2019年9月30日止拖欠鲍宏工资款合计金额：肆万肆仟捌佰元整（小写：44800元）。2019年9月30日之后再无雇佣关系。公司承诺在2020年1月1日前结清。2020年1月2日，鲍宏向立山区劳动人事争议仲裁委员会对工资问题申请仲裁，立山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日出具不予受理通知书：以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供证据有：立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条，鉴于被告无异议，本院对该组证据予以采信。本院认为，职工的合法权益应受法律保护。原告请求被告支付拖欠工资款44800元有被告出具的欠条为证，且被告在庭审中对拖欠工资的事实和数额均无异议，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔付原告劳动违约金7000元及补齐社保一节，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，双方的纠纷应适用劳动法律关系调整，原告未向法院提供其已向劳动仲裁委员会对劳动违约金及补齐社保两项申请仲裁的相关证据，故对劳动违约金及补齐社保直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件，故法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条，判决如下：被告鞍山好特散热器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲍宏拖欠工资44800元；以上被告应给付原告的款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告鞍山好特散热器有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年五月十四日书记员 刘爱萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1182号 原告：吴庆党，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴启太，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林碧哥，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴庆党与被告吴启太、林碧哥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆党到庭参加诉讼，被告吴启太、林碧哥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴庆党向本院提出诉讼请求：依法判令吴启太、林碧哥立即偿还给吴庆党借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴庆党与吴启太系同村朋友关系，吴启太因经商开店缺少资金，向吴庆党借款，口头约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，2018年5月28日，吴启太向吴庆党出具借条一份，借条载明：吴启太向吴庆党借款人民币现金伍万元（50000），借款人：吴启太，2018年5月28日。因吴启太与林碧哥系夫妻关系，该笔借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，林碧哥应承担还款责任，后经吴庆党多次催讨，吴启太与林碧哥拒不偿还借款，请求法院判如所诉。 吴启太、林碧哥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年间，吴启太向吴庆党借款5万元，并由吴启太出具借条一份给吴庆党收执为凭。借条载明：吴启太向吴庆党借款人民币现金伍万元（50000），借款人：吴启太，2018年5月28日。上述事实有吴庆党陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，吴启太向吴庆党借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但吴庆党起诉至本院要求吴启太还款，吴启太即应承担偿还尚欠借款本金5万元的民事责任，本案吴启太于2018年5月28日向吴庆党出具借条借款5万元虽发生在吴启太与林碧哥婚姻关系存续期间,但涉案借条没有林碧哥的签字，且林碧哥没有追认并同意共同偿还该借款的意思表示。吴庆党主张该债务属于吴启太与林碧哥的夫妻共同债务，但未能举证证明该债务用于吴启太与林碧哥夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不能认定为吴启太与林碧哥婚姻存续期间的共同债务。吴庆党主张林碧哥共同偿还该债务的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，吴庆党的诉求合法有理，予以支持。吴启太、林碧哥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴启太应在本判决生效之日起十日内偿还给吴庆党借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止。 二、驳回吴庆党对林碧哥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴启太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执424号之二 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人:恩平市丰泽陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇浦桥新型建材工业园，统一社会信用代码：914407856771294981。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，恩平市丰泽陶瓷有限公司已进行破产清算，待财产处理后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执424号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑健宏