广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7555号原告：翟号贵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。委托诉讼代理人：李力、谭玮，分别是广东聚溪律师事务所律师、实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:司徒健芳、郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。被告：陈国军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告翟号贵与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）、陈国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告翟号贵的委托诉讼代理人李力、谭玮、被告人保江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳、被告陈国军到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟号贵的委托诉讼代理人李力、被告人保江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳、被告陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟号贵向本院提出变更后的诉讼请求：1.撤销原告与被告陈国军于2019年6月16日签订的《交通事故私了协议书》；2.判令被告人保江门公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元、在财产损失责任限额内赔偿320元，被告陈国军赔偿49589.21元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年4月12日10时28分，被告陈国军驾驶粤Ｊ×××××中型厢式货车沿江门大道往顺德方向行驶至江顺大桥路段时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局江门大道交通警察大队作出第440796420190000094号道路交通事故认定书，认定被告陈国军承担事故的全部责任。事故发生后，原告在棠下卫生医院住院治疗36天，5月17日出院，产生住院医疗费20068.5元。诊断为：左骨关节脱位、左小指关节指骨骨折，医嘱原告住院期间留陪护1人，出院休息2个月，后续治疗费5000元。原告出院后因左肩仍疼痛不适，无明显好转，于同年5月22日到江门市五邑中医院住院治疗25天，6月16日出院，产生住院医疗费74930元。诊断为：左肩撞击综合症、左肩袖损伤，医嘱原告住院期间留陪人一名，休养1个月。同年7月16日，原告到江门市五邑中医院复诊治疗,医嘱加强营养，休息1个月。同年6月18日，原告因左肩袖损伤术后到平乐县中医医院住院治疗5天，产生住院医疗费3645.82元。医嘱原告住院期间留陪人一名，加强营养。本次事故造成原告如下损失：1.医疗费100108.24元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费6600元；4.护理费9900元；5.误工费47711.6元；6.营养费2000元；7.交通费140元；8.残疾赔偿金84132元；9.鉴定费3276元；10.精神损害抚慰金5000元；11.财产损失费320元，合计264187.84元。被告陈国军驾驶的粤Ｊ×××××中型厢式货车向被告人保江门公司购买了交强险(保险单号PDZA201944070000028375)，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条等规定，两被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告人保江门公司辩称，一、对于江门市公安交通管理局江门大道交通警察大队适用简易程序认定本次交通事故持有异议。对本次交通事故的责任，法院应依法重新认定。按照《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定，在本案中发生了原告翟号贵受伤且住院治疗的情形，不应当视为轻微伤，本次交通事故不应适用简易程序处理。虽然在《道路交通事故处理程序规定》第六十九条中规定了两种情形，可以依申请快速处理，但是该快速处理程序依然是普通程序的一种，而不属于简易程序，仍然须经2名或以上的交通警察进行调查处理，并出具普通程序的《交通事故认定书》，该“简易”仅仅是处理时间可以加快。根据《道路交通事故处理程序规定》，申请复核应以取得交通事故认定书为前提，并且其主体仅限于事故当事人。保险公司作为事故责任的实际承担者，由于不具有事故当事人的地位，既没有受送达权、陈述权、申辩权，也没有申请复核权，无法就交通事故认定书直接向交警部门提出任何意见。但事实上，在交通事故纠纷中，事故认定书作为公安交通管理部门制作的证据，在诉讼中发挥着举足轻重的作用。保险公司最终却需依据事故认定承担实际的赔偿责任，这有违权利义务相一致的法律原则。在实务中，肇事车辆往往会因已投保交强险或商业三者险，而把赔偿责任转移给保险公司，认定何种责任对被保险人来讲有时并无影响。他们或因满怀愧疚，或因对弱者饱含同情，或怕被拖入诉讼，会主动放弃无责或次责的抗辩，有时也会出现为了理赔宁愿承担事故全部责任的情况。交警部门从大局着眼，为了安抚受害方，有时也会加重肇事方的责任，这严重损害了保险公司的合法权益，违背了“以事实为依据、以法律为准绳”的法律原则。即使交警部门办案人员并无偏袒任何一方的本意，但其职业素养、实践经验、法律知识、专业知识、认定程序和取证方法，也会左右交通事故认定的结果，进而影响到事故当事人和保险当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，在交通事故纠纷中，事故认定书作为公安交通管理部门制作的证据，在诉讼中发挥着举足轻重的作用。但其始终是证据，应当符合真实性、合法性和关联性，方可被法院采信，作为认定案件责任的依据。但是本案中的交通事故认定书，明显不符合法定程序，故作不具有合法性的证据材料，不应被法院采信。综上，由于江门市公安交通管理局江门大道交通警察大队适用简易程序认定本次交通事故存在程序错误，导致其作出的事故认定书不能依法作为本案定案证据，为保障被告人保江门公司的权益得到公平对待，维护本案的客观公正，恳请法院依职权对本次事故的责任予以重新认定。二、原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应按农村居民标准计算相应损失，具体理由如下：根据原告提供的身份证显示的其住址为广西××龙乡××村委××2队06号，户籍属于农村居民。原告没有提供满一年的居住证或暂住证等城镇居住证明，其提供的《贫困证明》仅证明原告外出打工，但不能证明其工作情况及取得收入情况，其他证据也属于原告单方制作，不具备真实性，缺乏证明力。原告没有提供银行流水证实工资收入来源于城镇，因此，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算没有依据。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的函》规定必须具备以下三点：一是诉前居住于城镇；二是在城镇连续居住满一年以上；三是主要收入来源于城镇，三个条件缺一不可。原告既没有证据证实其受伤前在城镇连续居住满一年，也未能证明其主要收入来源于城镇，其赔偿请求不应按照城镇居民标准计算。三、原告主张的其他部分赔偿项目及数额计算错误，缺乏证据和事实依据。（一）被告人保江门公司已于2019年4月28日为原告支付医疗费用10000元，且应扣除因其自身存在疾病及非医保用药部分的费用,但是被告人保江门公司目前对该项证明的确存在举证困难，请法院发函给社保部门予以核定。对于原告请求的江门市五邑中医院的医疗费74930元以及平乐县中医院的医疗费3645.82元、复检费用165.1元，不能证明与本次交通事故存在关联。根据原告举证的棠下镇卫生院的DR报告书及出院记录，均证明原告5月17日在棠下镇卫生院出院时左侧肩关节未见异常，但原告在5月22日到江门市五邑中医院及在6月18日到平乐县中医院进行治疗，该治疗行为不能证明与本次交通事故存在关联，因此产生的医疗费用不应由被告人保江门公司承担。退一步讲，根据原告提供的《桂林市基本医疗保险结算单》，原告在平乐县中医院的医疗费中2424.43元已经医保支付，应当予以扣除。（二）原告主张住院伙食补助费6600元、营养费2000元、护理费9900元过高，且没有依据。原告在棠下镇卫生院仅住院36天，却以66天主张护理费。原告在江门市五邑中医院、平乐县中医院的住院时间不应作为本案的计算依据。原告主张营养费2000元过高，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的标准，如涉及残疾的营养费，按照“5000元×伤残赔偿指数”，结合本案，原告为拾级伤残，其请求营养费2000元明显违背上述标准。（三）原告请求后续治疗费用5000元没有依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告诉请的后续治疗费5000元不应采纳。（四）原告主张误工费缺乏证据，其以263.6元/天标准计算误工费47711.6元没有任何依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，有固定收入的情况下认定“因误工实际减少的收入”，必须提供备案的劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据。但原告没有提供上述证据，其以263.6元/天标准计算收入没有依据，其提供的证据全部为单方制作，缺乏证明力，无法证明原告的真实工作情况及收入情况。原告所提交的证据均不具有证明力，不能证明其误工损失。（五）原告主张财产损失320元毫无依据，其没有证据证明存在财产损失。原告主张摩托车维修费190元、手机维修费130元，但既没有购买发票，也没有评估报告、维修发票等证据证明其存在财产损失。（六）原告主张精神损害抚慰金5000元过高，法院不应支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告被评定为拾级伤残，主张精神损害抚慰金5000元过高，与其生活水平、收入水平不相对应，请法院综合考虑原告的伤情、过错程度及当地的经济水平等因素给予调整。四、本案交通事故的赔偿义务人是被告陈国军，被告人保江门公司承担赔偿责任的依据是基于与侵权人即被告陈国军的保险合同。而原告与被告陈国军已达成和解承诺不再追究其法律责任，同时被告人保江门公司的赔偿责任应相应被免除。被告陈国军也对原告作出了赔偿，原告起诉主张权利，其行为有违诚信原则，赔偿责任不应当由被告人保江门公司承担，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院查清事实，依法予以驳回。被告陈国军辩称，与被告人保江门公司的答辩意见一致。被告陈国军已垫付原告门诊医疗费1493元、住院医疗费10068.5元，另外赔偿原告81000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告人保江门公司垫付原告在江门市××下镇卫生院的住院医疗费10000元，被告陈国军垫付原告在江门市××下镇卫生院的门诊医疗费786元、在江门市五邑中医院的门诊医疗费707元、在江门市××下镇卫生院的住院医疗费10068.5元，原告与被告陈国军签订《交通事故私了协议书》，被告陈国军支付原告赔偿款81000元，粤Ｊ×××××中型厢式货车向被告人保江门公司购买了交强险，没有投保商业三者险，本院予以确认。2019年4月12日10时28分，被告陈国军驾驶粤Ｊ×××××中型厢式货车沿江门市蓬江区江门大道往顺德方向行驶至江顺大桥路段时，从后往前超越前方的由原告翟号贵驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，江门市公安交通管理局江门大道交通警察大队作出第440796420190000094号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈国军承担事故的全部责任，翟号贵不承担事故责任。原告受伤后，当即被送往江门市××下镇卫生院住院治疗，经诊断：1.左肩关节脱位；2.左小指近节指骨骨折；3.左手软组织挫裂伤。同年4月19日，原告于臂丛麻下行左小指近节指骨骨折切开复位+钢板螺钉内固定术。5月17日出院，共住院35天，发生门诊医疗费866元、住院医疗费20068.5元。疾病证明书医嘱原告住院期间留陪人1名，出院后休息2个月，左小指骨折愈合后回院拆除内固定，费用约5000元。同年5月20日，原告到江门市五邑中医院门诊复查治疗，用去门诊医疗费679元。5月22日，原告到江门市五邑中医院继续住院治疗，经诊断：1.左肩Hill-Sachs损伤；2.左肩袖损伤；3.左肩峰撞击综合征；4.左肩关节僵硬；5.左肩峰下滑囊炎；6.左肱二头肌长头肌腱炎；7.左肩盂唇撕裂；8.左锁骨肩峰端骨折；9.左第5指近节指骨骨折内固定术后；10.乙型××小三阳。6月3日，原告行左肩关节镜手术治疗+清理+粘连松解+肩峰下减压+Hill-Sachs损伤修复+盂唇修补+肩袖修补+肱二头肌长头肌腱切断固定术。6月16日出院，共住院25天，发生门诊医疗费28元、住院医疗费74930元。疾病证明书医嘱原告住院期间留陪人1名，出院后假期1个月，不适随诊。6月17日，原告到顺德龙江社区卫生服务中心门诊复查治疗，用去门诊医疗费59.82元。同年6月18日，原告到平乐县中医院住院治疗，经诊断：1.左肩损伤术后；2.左手第5指近节指骨骨折内固定术后。6月23日出院，共住院5天，发生住院医疗费3645.82元，其中医保统筹支付2424.43元，个人支付1221.39元。出院记录及疾病证明书医嘱原告住院期间留陪人1名，加强营养。同年7月12日至11月27日，原告多次到江门市五邑中医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费1347.1元。同年7月16日至9月25日，江门市五邑中医院分别5次向原告出具疾病证明书，医嘱假期1个月、半个月、2周等，即累计休息84天。诉讼中，原告翟号贵申请对其损伤程度进行司法鉴定，本院依法选定并委托广东南天司法鉴定所江门分所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该所于2019年12月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人翟号贵的伤残等级为拾级。原告因此支出鉴定费3276元。原、被告对此均表示没有异议。另查明，2019年6月16日，原告翟号贵与被告陈国军签订《交通事故私了协议书》，约定被告陈国军一次性赔偿原告交通费、护理费、误工费、伙食费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费等各项损失81000元，同时，原告应将所有相关的医疗费收费票据、病案材料、其他费用票据的原件交付被告陈国军；被告陈国军支付上述费用后，原告不得以任何理由或方式再向被告陈国军主张任何权利，不存在显失公平或重大误解的情形等内容。协议签订后，被告陈国军向原告支付了赔偿款81000元，原告亦已将江门市××下镇卫生院出具2019年4月12日数额为786元、2019年5月17日数额为20068.5元的医疗费收费票据以及江门市五邑中医院出具2019年5月20日数额为679元、2019年5月22日数额为28元、2019年6月16日数额为74930元的医疗费收费票据、住院病人费用明细的原件交付给被告陈国军。原告翟号贵是农业家庭户口，本次交通事故发生前是完全民事行为能力人。以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、出院小结、出院记录、入院记录、医嘱汇总表、住院病案首页、住院病历、手术记录、MR检查报告、住院病人费用明细、住院费用清单、疾病证明书、医疗收费票据、医疗住院收费票据、基本医疗保险结算单各1份，DR报告书、放射DR影像检查报告、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国工商银行网上银行电子回单、陈国军驾驶证正副页、粤Ｊ×××××中型厢式货车行驶证正副页、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、交通事故私了协议书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因其过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：1.本次交通事故的责任认定；2.本次交通事故造成原告翟号贵的损失；3.被告人保江门公司、陈国军的民事责任承担。关于本次交通事故的责任认定问题。原告翟号贵因本次交通事故受伤多次住院治疗，伤势较严重，交警部门适用简易程序作出的道路交通事故认定书存在瑕疵，但事故发生后，交警部门对本次交通事故进行了现场勘查和调查取证，且在事故发生当日，原告和被告陈国军已经分别在道路交通事故认定书中“交通事故事实及责任”、“损害赔偿调解结果”两部分签字确认，后对此均未提出异议，也未提出复核申请，应当认定原告和被告陈国军对本次事故的事实及成因并无争议。在被告未能提供足以推翻该认定书认定的事故过程及责任认定的情况下，交通事故认定书仍应作为本案认定事实的重要依据。因此，江门市公安交通管理局江门大道交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告陈国军承担事故的全部责任，原告翟号贵不承担事故责任正确、恰当，本院予以采纳。关于本次交通事故造成原告翟号贵的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.对于医疗费。根据原告和被告陈国军提供的医疗费票据、住院病人费用明细，结合门诊病历、入院记录、出院小结、出院记录、医嘱汇总表、住院病案首页、住院病历、手术记录、检查报告、住院费用清单、疾病证明书等病案材料，剔除不属于法定赔偿项目的复印费5元，依法扣减医保统筹支付的医疗费2424.43元，本院确定原告因本次交通事故损伤治疗产生的医疗费实际损失为99199.81元。被告人保江门公司关于医疗费应扣除治疗原告自身疾病及非医保用药部分费用等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。2.对于后续治疗费。根据出院小结及疾病证明书，本院认可原告因本次事故损伤住院治疗期间曾行左小指近节指骨骨折切开复位+钢板螺钉内固定术，骨折愈合后拆除内固定，必然产生后续治疗费用5000元，但该后续治疗费用应已包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用，如果以后实际发生的后续治疗费用高于该后续治疗费用，对于差额部分，原告不得再另行主张权利。3.对于住院伙食补助费。按医疗行业的惯例，医院在计算住院天数时，入院及出院当天仅计算一天，即所谓的“算头不算尾”，因此，计算住院天数应以医院证明记载的住院天数为准。原告三次住院治疗合计65天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为6500元（100元/天×65天）。4.对于护理费。医嘱证实原告三次住院期间均需留陪人进行护理，原告住院治疗合计65天，故护理时间65天。根据本地区经济水平，应按150元/天的标准计算护理费，为9750元（150元/天×65天）。5.对于误工费。扣减医嘱建议休息交叉、重复部分时间，经核定原告的误工时间为164天。原告提交的现有证据未能形成证据链，无法充分、有效证实事故前其一直从事建筑工作，但可以证明原告事发前确实是外来务工人员，由于原告具有劳动能力，没有固定工作、收入，其误工费依法可参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算，为26176.04元（58258元/年÷365天×164天）。6.对于残疾赔偿金。原告虽然是农业家庭户口，但原告举示的证据可以证明其事发前一直在顺德、鹤山居住生活，且收入主要来源于城镇，故原告主张按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，依法应予以支持。原告定残日时58周岁，应按20年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×10%×20年）。7.对于鉴定费。原告主张伤残鉴定费3276元，提交了鉴定费发票佐证，该鉴定费用的支出是必然、合理的，具有关联性，本院依法予以认可。8.对于营养费。本院依鉴定意见确定之伤残程度并结合医嘱，酌定营养费为500元。9.对于交通费。原告主张交通费140元，符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。10.对于精神损害抚慰金。原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，其主张精神损害抚慰金应予认同，本院酌情确定为3000元。11.对于财产损失。因粤Ｊ×××××普通二轮摩托车未经定损，而原告提供的收据亦未能证实该车辆的损坏程度及实际损失，故原告据此主张车辆维修费190元，本院不予支持。至于手机维修费130元，事故认定书并未记载原告的手机在事故中损坏的事实，各被告对此均予否认，故原告该项诉请不能成立。综上，原告翟号贵因交通事故造成的损失共计237673.85元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费99199.81元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费6500元、营养费500元，合计111199.81元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费9750元、误工费26176.04元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3276元、交通费140元、精神损害抚慰金3000元，合计126474.04元。关于被告人保江门公司、陈国军的民事责任承担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，根据本次交通事故各方的责任和肇事车辆粤Ｊ×××××中型厢式货车投保情况，原告的合理损失应由被告人保江门公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告陈国军按责任比例承担全部赔偿责任。本案中，虽然原告与被告陈国军在交事故发生后达成《交通事故私了协议书》，但被告人保江门公司不是该协议书的当事人，该协议书也未表明原告放弃对被告人保江门公司主张赔偿的权利，故不管该协议书是否有效，对被告人保江门公司均不具有法律约束力，不能免除其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的法定义务。由于原告的上述损失均已超过粤Ｊ×××××中型厢式货车的交强险相应分项赔偿限额，因此，被告人保江门公司应在交强险责任限额内赔付原告经济损失120000元，扣减其垫付的住院医疗费10000元，仍应支付原告保险赔偿金110000元。余下损失为117673.85元（237673.85元－120000元），应由被告陈国军全额赔偿，扣除其垫付的住院医疗费10068.5元、门诊医疗费1493元，理应再支付原告赔偿款106112.35元。鉴于原告与被告陈国军于2019年6月16日签订《交通事故私了协议书》时，尽管原告仍未完全医疗终结，未确定伤残等级，但协议书已经明确约定了交通费、护理费、误工费、伙食费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等赔偿项目，且原告和被告陈国军在庭审中均确认协议书中赔偿款81000元已包括江门市五邑中医院的住院医疗费，可见原告当时对可能评定为伤残、可能的伤残等级以及可能造成的预期损失有明确的心理认知，而原告在本案中的诉请项目与协议书中所列项目基本一致，协议书约定的赔偿数额与本院在本案中认定被告陈国军尚应赔偿的损失差距不大，再者签订协议书的双方均具有完全民事行为能力，协议内容完全是当事人处分自己权利的行为，并不存在重大误解、显失公平或乘人之危的情形，因此，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，且被告陈国军已实际履行，应为有效。该协议书已经免除了原告再向被告陈国军主张赔偿的权利，被告陈国军在本案中无需再就差额部分损失25112.35元（106112.35元－81000元）向原告承担直接赔偿责任。故对原告主张撤销《交通事故私了协议书》、被告陈国军赔偿49589.21元的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟号贵支付保险金110000元。二、驳回原告翟号贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498.18元（原告已预交），由原告翟号贵负担1091.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2406.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈强英人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月八日法官助理郭桂花书记员区文辉