湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初17号原告黄石市龙文工贸有限公司，住所地黄石市迎宾大道以北、湖滨西路以东（五金机电城F211号）。法定代表人田凤枝，系该公司总经理。委托代理人董钊（一般代理），湖北兆麟律师事务所律师。被告湖北东铭化工有限公司，住所地鄂州市鼓楼街办五里墩村七组。法定代表人陈桂芳，系该公司总经理。委托代理人倪伟峰（一般代理），湖北长捷律师事务所律师。原告黄石市龙文工贸有限公司（以下简称龙文工贸公司）诉被告湖北东铭化工有限公司（以下简称东铭化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告龙文工贸公司法定代表人田凤枝及其委托代理人董钊、被告东铭化工公司法定代表人陈桂芳及其委托代理人倪伟峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文工贸公司请求判令被告东铭化工公司立即支付煤焦油款140,390元、资金占用损失37,203元（该损失计算至2019年10月24日，此后损失按年利率6%计算至货款付清为止），共计人民币177,593元；本案诉讼费用由被告东铭化工公司承担。事实和理由：被告东铭化工公司是一家化工企业，拥有煤焦油存罐。2015年1月至5月期间，双方达成煤焦油存放保管业务，原告龙文工贸公司将500多吨煤焦油存放在被告东铭化工公司处。但原告龙文工贸公司在出货时，却发现被告东铭化工公司未经原告龙文工贸公司同意，私自将原告龙文工贸公司存放的煤焦油及水上油予以销售。2015年5月25日，经双方核对确认，被告东铭化工公司擅自销售原告龙文工贸公司库存煤焦油214.5吨、水上油56吨，双方协商确定两项金额共计人民币414,000元。被告东铭化工公司法定代表人陈桂芳书写了欠条，其股东邵国学签字确认。此后被告东铭化工公司履行了部分支付义务，后以各种理由拒绝继续支付。结算至今，被告东铭化工公司仍下欠原告龙文工贸公司140,390元油款尚未支付。原告龙文工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、企业信息，证实双方诉讼主体适格。证据二、证人肖某证明一份、应付肖某运费对账单、肖某身份证复印件，证实原告龙文工贸公司将500多吨煤焦油存放在被告东铭化工公司处，双方存在仓储保管关系。证据三、邵国学应收账款对账单、欠条，证实被告东铭化工公司擅自销售原告库存煤焦油，经结算后被告东铭化工公司向原告龙文工贸公司出具欠条，并确认下欠金额。证据四、被告东铭化工公司法定代表人陈桂芳微信记录，证实被告东铭化工公司欠原告龙文工贸公司油款事实。证据五、托收凭证、增值税发票，证实出具欠条后被告东铭化工公司支付部份款项，被告东铭化工公司主体适格。证据六、证明一份，证实仓库所在地为临江乡马桥村，被告东铭化工公司存在油料储存业务以及印证了证人肖某的证明内容。被告东铭化工公司辩称，被告东铭化工公司经营范围不含化工油料仓储业务，不具备油料仓储的经营资质。被告东铭化工公司亦无化工油料存储设备，从未开展化工油料的存储业务。被告东铭化工公司与原告龙文工贸公司无保管业务关系，请求人民法院驳回原告龙文工贸公司全部诉讼请求。被告东铭化工公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、集体土地使用证及营业执照一份，证实本案所涉及的煤焦油存放地是属于鄂州市联兴化建有限责任公司，与被告东铭化工公司无关。证据二、欠条一份，证实被告东铭化工公司法定代表人陈桂芳于2016年12月向原告龙文工贸公司的微信记录上的欠款属实，但与本案无关。经审理，双方当事人的质证意见和本院认证意见如下：（一）关于原告龙文工贸公司提交的证据被告东铭化工公司对原告龙文工贸公司提交的证据，均有异议。对证据一，认为被告东铭化工公司实际所在地是鄂州市鄂城区古楼街办五里墩七组；对证据二，认为证人肖某应出庭作证，没有出庭作证的证言，人民法院应不予支持；对证据三的真实性与证明目的均有异议，认为对账单上无被告东铭化工公司印章也无法人的签名，只有原告龙文工贸公司单方印章，对账单是原告龙文工贸公司单方制作，与被告东铭化工公司无关，对账单反面有改正的地方，另邵国学不是被告东铭化工公司的法人，其签名是否真实也不清楚；对证据四，认为微信记录属实但与本案无关联性，因邵国学与原告龙文工贸公司有业务往来，此业务的联系人邵国学于2016年2月已死亡，陈桂芳作为邵国学的妻子因处理丧事等原因才有此微信内容，但与本案无关；对证据五，认为对增值税发票无异议，但因双方之前存在业务关系，增值税发票与本案无关，对托收凭证真实性无法判断，与被告东铭化工公司无关；对证据六，认为马桥村无权对企业经营出具证明，不能达到其证明目的。本院认为，原告龙文工贸公司提供的证据一，因形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，被告东铭化工公司的业务发生地不影响被告东铭化工公司的诉讼主体资格。证据二，因证人肖某未出庭作证，鄂州市已经于2020年3月25日恢复正常出行，依据民事诉讼证据规则规定，证人应该出庭作证，证人未出庭作证，不能够达到原告龙文工贸公司的证明目的，不予采信。证据三、证据五，原告龙文工贸公司开具的增值税发票，被告东铭化工公司予以认可，被告东铭化工公司辩称不是原告龙文工贸公司起诉的该笔业务，但被告东铭化工公司未举证与原告龙文工贸公司有其他业务往来，故该增值税发票可以证明双方发生了该笔业务往来，予以采信；被告东铭化工公司法定代表人陈桂芳在对账单反面书写的“发票”吨位与“半票”吨位与原告龙文工贸公司制作的对账单一致，可以说明被告东铭化工公司法定代表人陈桂芳在原告龙文工贸公司提供的对账单的反面书写的内容时知道原告龙文工贸公司对账单的内容，予以采信；关于金额不一致，原告龙文工贸公司作出了合理解释，属于对被告东铭化工公司债务作出让步，予以采信；托收凭证系其他单位付款，不能够证明原告龙文工贸公司的证明目的，不予采信。证据四，微信聊天记录中被告东铭化工公司法定代表人明确表示欠款会努力，可以理解为被告东铭化工公司欠原告龙文工贸公司款项会努力偿还，因被告东铭化工公司未提供证据证明双方有其他债权债务关系，可以实现原告龙文工贸公司的证明目的就是本案的欠款，予以采信。证据六，单位证明应该有经办人员签名，依据民事诉讼证据规则规定，不予采信。（二）关于被告东铭化工公司提供的证据原告龙文工贸公司对被告东铭化工公司提供的证据，亦有异议。对证据一，认为属于书证，被告东铭化工公司存在仓储业务。对证据二，认为其真实性无法核实，且与本案无关联性，不能证实2016年12月的微信记录是其他的欠款。本院认为，被告东铭化工公司提供的证据一集体土地使用证及营业执照，系他人的相关证照，与双方是否发生业务往来没有关联，不能证明双方未发生该笔业务往来，不予采信；证据二系邵国学与他人的债权债务关系，与本案不具有关联性，不予采信。经庭审调查及上述有效证据，查明以下案件事实：2015年1月至5月，原告龙文工贸公司与被告东铭化工公司股东邵国学达成口头煤焦油存放业务，后被告东铭化工公司将原告龙文工贸公司存放的煤焦油及水上油予以销售。2015年5月25日，经原告龙文工贸公司与被告东铭化工公司法定代表人陈桂芳核对，被告东铭化工公司法定代表人陈桂芳书写了交易内容（吨位、发票）及对账金额，双方协商确定金额为人民币414,000元。2015年6月7日，原告龙文工贸公司就被告东铭化工公司销售的煤焦油向被告东铭化工公司出具了部分增值税发票。被告东铭化工公司法定代表人陈桂芳又于2016年12月27日在微信中表示会偿还欠款。结算至今，被告东铭化工公司尚欠原告龙文工贸公司140,390元油款。关于本案的争议焦点：（一）被告东铭化工公司主体是否适格，双方是否存在买卖合同关系本院认为：双方均认可邵国学经办了该笔业务，邵国学作为被告东铭化工公司股东代表被告东铭化工公司与原告龙文工贸公司发生业务关系，被告东铭化工公司法定代表人陈桂芳就原告龙文工贸公司出具的对账单书写了结算内容，且后来在原告催要下，被告东铭化工公司法定代表人陈桂芳微信确认欠款，且原告龙文工贸公司就被告东铭化工公司支付的货款向被告东铭化工公司出具了增值税发票，故被告东铭化工公司具备诉讼主体资格。双方虽未签订书面买卖合同，但从原告龙文工贸公司提供的增值税发票和对账单以及被告东铭化工公司法定代表人在对账单反面书写的结算内容及微信回复，能够证明双方存在买卖合同关系。（二）被告东铭化工公司应否承担支付货款的责任本院认为，对账单反面被告东铭化工公司法定代表人陈桂芳书写的金额为414,000元，被告东铭化工公司未提供其他支付凭证，现原告龙文工贸公司要求被告东铭化工公司支付货款140,390元，应予支持。因双方口头交易未约定利息，视为不支付利息，但原告龙文工贸公司曾于2017年3月31日向法院起诉，视为原告龙文工贸公司曾经主张被告东铭化工公司偿还货款，被告东铭化工公司未还款的行为视为逾期还款，参照出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，该笔货款可以自2017年4月1日起按照年利率6%开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北东铭化工有限公司支付原告黄石市龙文工贸有限公司货款140，390元以及资金占用利息25，270元（该利息计算至2020年4月1日，此后损失按年6%的利率计算至货款付清止）。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，296元，由被告湖北东铭化工有限公司负担1，150元（此款原告黄石市龙文工贸有限公司已垫付，由被告湖北东铭化工有限公司连同上述款项一并给付原告黄石市龙文工贸有限公），原告黄石市龙文工贸有限公司负担146元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇二〇年五月十九日书记员  王志刚