上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71334号原告：上海地产资产经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董鸿，执行董事。委托诉讼代理人：孙思杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：浙江一文投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周明杰，执行董事。被告：卢文钿，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。第三人：宁波东创置业有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区(杭州湾新区)商贸街XXX号楼2-21C室。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：范敏，男。原告上海地产资产经营有限公司与被告浙江一文投资有限公司(以下简称一文公司)、卢文钿、宁波东创置业有限公司(以下简称东创公司)企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。审理中，原告撤回对东创公司的起诉，本院裁定予以准许，并通知东创公司作为第三人参加诉讼。本院于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙思杰、金莉，被告一文公司法定代表人周明杰，被告卢文钿，第三人东创公司委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海地产资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一文公司、卢文钿归还原告借款人民币(以下币种同)17,909,993元；2、被告一文公司、卢文钿向原告支付借款利息(以17,909,993元为基数，自2018年3月23日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止)；3、被告一文公司、卢文钿向原告支付违约金(以17,909,993元为基数，按日万分之五的标准，自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止)；4、被告一文公司、卢文钿赔偿原告律师费430,000元、财产保全担保费30,000元；5、若被告一文公司、卢文钿不履行上述第一至四项债务，原告可与被告一文公司协议以质押财产即被告一文公司享有的第三人东创公司20%股权折价、或者就拍卖、变卖上述质押财产，就所得价款原告优先受偿；6、案件受理费由被告一文公司、卢文钿承担。事实和理由：2018年3月12日，被告及第三人东创公司因无法支付多起法院执行款而向原告借款，为明确各方权益，原告与被告及东创公司签署了《债务代偿协议》，约定由原告代东创公司偿付法院执行款，该债务实际应由被告一文公司、卢文钿承担，原告支付的代偿款视为原告提供给被告一文公司、卢文钿的借款；借款期限为3年,利息按照同期人民币贷款利率计算，利息每年支付一次，首期利息在2018年12月31日前支付；被告一文公司将持有的东创公司30%股权中的20%质押给原告，在《债务代偿协议》签署后90日内，被告一文公司继续将剩余10%股权质押给原告；协议第7条约定如被告一文公司、卢文钿违反前述任一约定，将被视为违约，届时原告有权宣布全部债权立即到期并要求被告一文公司、卢文钿清偿全部借款本息,承担违约金、诉讼费、律师费、财产保全担保费，原告有权行使质押权等。2018年3月23日,原告与被告及东创公司就前述协议签订一份《债务代偿补充协议(一)》,约定原告代被告一文公司、卢文钿偿付的法院执行款项最终总金额为17,909,993元。补充协议签订当日,在执行法院主持下原告代被告一文公司、卢文钿支付全部执行款合计17,909,993元。在原告代为支付法院执行款后，被告一文公司仅将所持的东创公司20%股权质押给原告,剩余10%股权一直未办理质押。2018年底，被告一文公司、卢文钿未向原告支付借款利息，为此原告分别于2018年9月、2019年1月、2月向被告一文公司、卢文钿多次发出催办、催款函催讨，均未果。2019年7月，原告又发现被告一文公司、卢文钿隐瞒的其他债务，案外债权人已经在宁波慈溪法院提起诉讼,经原告多次催告被告一文公司、卢文钿均未能妥善处理该诉讼。原告认为,根据《债务代偿协议》及《债务代偿补充协议》之约定,被告一文公司、卢文钿隐瞒债务、拖欠借款利息、拒不办理股权质押的行为已构成根本违约，严重损害了原告权益，应依约承担违约责任。按照《债务代偿协议》，原告有权立即宣布代偿债权到期并要求被告一文公司、卢文钿返还借款本金17,909,993元及自2018年3月23日起按年利率4.75%计算的借款利息以及承担违约金、律师费、财产保全担保费。原告在2019年8月9日起诉，该日视为宣告债权提前到期日。被告一文公司辩称：被告一文公司、卢文钿在2018年3月27日向原告借款17,909,993元，借期3年，年利率按照4.75%计息，确实未付期内利息。确实尚有10%股权未办理质押手续。希望与原告协商解决，被告会尽快支付利息及办理质押手续。律师费由法院依法判决。鉴于借款尚未到期，故不同意原告的全部诉讼请求。被告卢文钿辩称：同意被告一文公司的答辩意见。第三人东创公司述称：同意原告的全部诉讼请求，东创公司并非代偿款项的受益者，认可原告陈述的其他案件事实。经审理查明：2018年3月12日,原告(甲方)与被告一文公司(乙方)、被告卢文钿(丙方)、第三人东创公司(丁方)签订《债务代偿协议》，约定，甲方持有丁方70%股权，乙方持有丁方30%股权。合同第二条债务情况约定：截止本协议签署之日，根据法院生效裁决以及乙方和丙方(以下统称为一文方)确认，丁方涉及如下对外负债：1、根据法院于2014年10月21日出具的《民事判决书》(编号：(2014)甬慈商初字第1912号)，丁方应偿还慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金1,000,000元，支付至2014年6月5日止的利息32,800元，并支付自2014年6月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金550,000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，丙方承担连带清偿责任；2、根据法院于2017年11月14日出具的《民事判决书》(编号：(2017)浙0282民初11363号)，丙方应偿还慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金550,000元，并支付自2015年7月4日起至借款本金实际清偿日止以借款本金550,000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息(以年利率22.4%为限)，丁方承担连带清偿责任；3、根据法院于2015年11月6日出具的《民事判决书》(编号：(2015)甬慈商初字第1496号)，丁方应偿还陆瑾借款1,000,000元，支付至2014年11月3日的利息723,339元，并支付自2014年11月4日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1,000,000元为基数按月利率1.25%计算的利息，乙方、丙方承担连带清偿责任；4、根据法院于2016年7月17日出具的《民事判决书》(编号：(2016)浙0282民初7933号)，丙方、丁方应偿还沈菊斐借款本金550,000元，并支付截止至2015年11月26日的利息525,764.38元及自2015年11月27日起至借款本金实际清偿日止以借款本金550,000元为基数按年利率12%计算的利息，乙方承担连带清偿责任；5、根据法院于2014年2月20日出具的《民事调解书》(编号：(2014)甬慈商初字第241号)，丁方应偿还慈溪市腾龙毛皮有限公司借款本金15,000,000元，并支付自2011年12月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金15,000,000元为基数按月利率1%计算的利息，乙方、丙方承担连带清偿责任。截至本协议签署之日,一文方确认有如下未执行诉讼事项和或有负债：慈溪金汇小额贷款股份有限公司于2017年9月19日向法院提起诉讼，请求判令丙方向原告归还借款本金人民币55万元，支付自2015年7月4日起至款项实际清偿日止以上述本金55万元为基数按人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算的逾期利息，并请求判令丁方承担连带责任。截至本协议签署之日，根据法院生效裁决以及一文方的确认,丁方涉及如下资产受限情况：1、法院于2017年3月10日出具了《执行裁定书》(编号：(2016)浙0282执166号之一)，根据申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司的申请,裁定查封丁方名下编号为慈国用(2009)第241249号土地使用权,查封期限为三年；2、法院于2015年6月25日出具了《执行裁定书》(编号：(2014)甬慈执民字第3327号)，根据申请执行人慈溪市腾龙毛皮有限公司的申请，裁定查封丁方名下全部四副国有土地使用权,查封期限为三年；3、法院于2015年8月28日出具了《民事裁定书》(编号：(2015)甬慈商初字第1496-1号)，根据陆瑾提出的财产保全的申请，裁定查封丁方名下编号为慈国用(2009)第241248号土地使用权；4、法院于2016年10月14日出具了《民事裁定书》(编号：(2016)浙0282民初7933号之二字)，根据沈菊斐提出的财产保全的申请，裁定查封丁方名下编号为慈国用(2009)第241080号土地使用权。截至本协议签署之日,根据法院生效裁决以及一文方的确认，丁方涉及如下股权受限情况：1、宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局根据法院于2015年8月13日出具的《协助执行通知书》(编号：(2015)甬慈执民第2396-1号)，冻结了乙方持有的丁方30%股权，冻结日期至2017年8月12日；2、法院于2018年2月1日出具了《执行裁定书》(编号：(2016)浙0282执6002号之一)，裁定解除对已冻结的乙方在丁方占股的30%股权其中20%股权的冻结；3、宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局根据法院于2018年2月2日出具的《协助执行通知书》(编号：(2016)浙0282执6002号)，解除乙方在丁方占股的20%股权的冻结，剩余10%股权冻结日期至2019年3月29日。合同第三条债务代偿约定：1、一文方确认,截止至本协议签署之日，本协议第2条中所列经法院裁决并确认的一文方应付执行款项由借款本金、利息、诉讼费用、执行费、罚息等组成，合计最高不超过2,300万元整(最终以法院执行裁判文书中确认的金额为准)。2、在本协议签署后7个工作日内,一文方负责至法院查明并确认本协议第2条所列司法案件中丁方实际应承担的执行款项，并确保甲方代偿债务总额不超过人民币2,300万元整，若超出的，则甲方有权单方解除本协议，并不承担任何责任。3、各方确认，按照《股权转让协议》及实际情况，本协议第2条所列目标公司负债均需一文方单方全额承担。现因一文方无力支付，为保护目标公司权益，在本协议签署生效且满足本协议约定之所有先决条件的情况下，甲方同意代一文方偿付最终确认的执行款项，该代为偿付的执行款项作为甲方提供给一文方的借款。为了支付安全，各方同意甲方代偿的执行款，由甲方直接支付给法院指定账户。关于代偿款项的支付顺序及路径，甲方有权自行安排，无论甲方采取怎样的支付路径，均不影响本协议约定的代偿款项的性质。4、为合规需要，需就本次债务代偿进行目标公司账务处理或签署相关协议的，各方承诺给与配合。5、自甲方代偿任意一笔执行款项债权之日起(下称“起息日”)，一文方应按照人民银行公布的同期人民币贷款利率标准计算借款利息。利息支付期限为每年付息一次,具体支付日为每年年底之前,首期利息在2018年12月31日前支付。6、一文方中的任一成员均应作为执行款项债权的共同债务人，对甲方代偿的执行款项债权之本金及利息、违约金等承担连带清偿责任。执行款项债权之债务清偿期限自起息日起为3年，一文方应当在上述期限内全额偿还甲方代偿的全部债务本息，若一文方逾期偿还的，每逾期一天,除继续承担利息外还应按所拖欠款项总额的万分之五向甲方支付违约金。7、本协议中约定的甲方权利义务，甲方可以指定第三方(一家公司或一家以上)代为履行或享有，如代偿执行款项等。合同第四条债务代偿先决条件约定：1、一文方确认并承诺，本协议所披露目标公司诉讼、债务及或有债务均是真实的，不存在虚假或隐瞒；除本协议所披露目标公司诉讼、债务及或有债务外，目标公司不存在其他《股权转让协议》未披露的或有债务；若有亦应由一文方承担。2、一文方确认，慈溪金汇小额贷款股份有限公司名下应只存在一起债务纠纷。一文方承诺,在本协议签署后,由一文方落实并确认债务核减工作。即在(2016)浙0282执166号一案和(2017)浙0282民初11363号一案中，文方应确认减去一案。此项未执行诉讼与其已披露的其他执行案件重复的部分，一文方保证该案件的后续处理并不会增加现已披露的执行款项。3、在本协议签署之时，双方已按照本协议附件所列的格式和内容签署《股权质押协议》。4、在本协议签署后5个工作日内，乙方应配合甲方将其持有的丁方20%股权质押并登记至甲方名下，且已完成工商登记手续。5、在一文方至法院查明并确认本协议所列司法案件中丁方实际应承担的执行款项后，甲方有权再次向法院进一步查明并确认该执行款项，若甲方发现有误，则甲方有权单方解除本协议,并不承担任何责任。6、乙方承诺将按照甲方要求签署丁方公司章程或公司章程修正案。7、各方确认，当前述条件全部满足后,甲方才将进行债务代偿，向法院支付执行款项。8、一文方在本协议及相关文件项下的确认、保证及承诺均真实、有效、无重大遗漏，未发生任何未经甲方认可的不利变化。若甲方发现有误，则甲方有权单方解除本协议，并不承担任何责任。合同第五条后续措施约定：1、在甲方代偿执行款项后，一文方应协助甲方办理和解除目标地块上的所有查封措施。在甲方代偿执行款项前，一文方若可以自行解除目标地块上的所有查封的，其有义务全力配合。2、在本协议签署后90日内，一文方应解除乙方持有的丁方剩余10%股权的冻结措施，并在前述股权冻结措施解除后的10个工作日内，将该10%股权质押并登记至甲方名下，且完成工商登记手续……。合同第6条承诺与保证约定：一文方投资承诺并保证如下：……5、除本协议披露外，丁方不存在任何其他对外债务及或有负债等；除本协议披露外，丁方不存在任何可能导致丁方持有的四幅土地被权利限制的诉讼等纠纷……。合同第7条违约责任约定：除本协议已有约定外，包括但不限于如下情况的发生，将被视为一文方违约：1、未履行或未适当履行本协议项下任一义务、承诺、保证和责任；2、在本协议及相关文件中向甲方作出的陈述与保证成为或者被证明为虚假、不真实、有重大遗漏或者有严重误导的……；4、一文方未能按照本协议的约定偿还任一期应付甲方的执行款项债权本金、利息及其他应付费用……；9、在乙方持有的丁方剩余10%股权未按时解除冻结、查封，或冻结措施解除后未质押给甲方，包括任何情况导致的股权质押登记无法完成的……。一文方违约,甲方有权采取如下一种或者多种救济措施以维护其权利：1、宣布全部债权立即到期，并要求一文方清偿全部执行款项债权之本金、利息及其他应付费用等，并有权采取法律手段全额向一文方追偿；2、要求一文方清偿全部应付未付执行款项债权，并就欠付金额按照每日万分之五的标准计收违约金，直至一文方清偿全部应付未付款项。3、行使本协议项下的质押权。4、甲方均有权直接对一文方恢复行使全部追索权，要求一文方按照此前签署的《股权转让协议》、《会谈纪要》、《情况说明》对甲方承担相应的违约责任及本协议项下的全部责任，包括但不限于违约金、赔偿金、及甲方相关诉讼费、律师费等一切损失。2018年3月12日，原告(质权人)与被告一文公司(出质人、债务人)签订《股权质押合同》，主要约定，为保障双方之间签订的《债务代偿协议》项下全部债权的实现，出质人愿意以其有权处分的股权提供质押，质物为出质人在第三人东创公司享有的20%股权及其派生的其他权益，出质人应在本合同签订后立即办理法律规定的质押登记手续。担保范围为主合同项下债权(即因质权人代偿出质人被法院执行款项而产生的债权)本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。下列任一情况出现时，质权人有权依法拍卖、变卖股权，并以所得价款优先受偿：(1)债务人未按时足额偿还全部或部分主合同本金或质权人垫付款项或利息；(2)出质人违反主合同及本合同项下任一约定的；(3)在主合同中向出质人作出的陈述与保证成为或者被证明为虚假、不真实、有重大遗漏或者有严重误导的；(4)未履行或未适当履行本协议主合同中义务、承诺、保证和责任的。出质人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，质权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括出质人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利：质权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，出质人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。质押期限自2018年3月23日至2021年3月23日止。2018年3月15日，宁波市市场监督管理局向原告出具《股权出质设立登记通知书》，载明，根据申请，我局于2018年3月15日办理股权出质设立登记手续，质权自登记之日起设立，现将登记事项情况通知如下：质权登记编号(甬新市监)股质登记设字[2018]第X-4号，出质股权所在公司：东创公司，出质股权数额200万元(万股)，币种人民币元，出质人被告一文公司，质权人原告。另查明，2018年3月20日，原告向慈溪市腾龙毛皮有限公司出具华东三省一市银行汇票，载明，出票金额为13,500,000元，并载明代为清偿债务款，不可转让。2018年3月23日，慈溪市人民法院向原告出具《浙江省法院执行、调解款票据》，载明案号为(2015)甬慈执民字第7082号，交款人原告，自缴1,490,000元。同日，慈溪市人民法院向原告出具《浙江省法院执行、调解款票据》，载明案号为(2016)浙0282民初7933号，交款人原告，自缴1,200,000元。同日，慈溪市人民法院向原告出具《浙江省法院执行、调解款票据》，载明案号为(2016)浙0282执166号，交款人原告，自缴1,719,993元。上述四笔款项合计17,909,993元。2018年3月22日，慈溪市人民法院作出(2016)浙0282民初7933号之三民事裁定书，认定该院曾作出(2016)浙0282民初7933号之二民事裁定，在1,075,764.38元范围内查封东创公司所有证号为慈国用2009第241187号的国有土地使用证项下的国有土地使用权，2018年3月22日沈菊斐向该院申请解除上述保全措施，并裁定解除对东创公司名下的土地使用权的查封。2018年3月23日，慈溪市人民法院作出(2014)甬慈执民字第3327-2号执行裁定书，认定该院在执行慈溪市腾龙毛皮有限公司与卢文钿、东创公司、浙江一文担保有限公司企业借贷纠纷一案中，以(2014)甬慈执民字第3327号裁定书查封了被执行人东创公司的财产，现被执行人已经履行完毕，并裁定解除对东创公司名下的土地使用权(土地证号：慈国用2009第241187号)的查封。同日，慈溪市人民法院作出(2015)甬慈执民字第7082-4号执行裁定书，认定该院在执行陆瑾与卢文钿、东创公司、浙江一文担保有限公司民间借贷纠纷一案中，以(2015)甬慈商初字第1496-1号裁定书查封了被执行人东创公司的土地使用权，现被执行人已经履行完毕，并裁定解除对东创公司名下的土地使用权(土地证号：慈国用2009第241187号)的查封。同日，慈溪市人民法院作出(2016)浙0282民初166号之二执行裁定书，认定该院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与东创公司、卢文钿、胡祥冬、慈溪合成汽车配件有限公司、卢林溪金融借款合同纠纷一案中，以(2016)浙0282民初166号之一裁定书查封了被执行人东创公司的土地使用权，现被执行人已经履行完毕，并裁定解除对东创公司名下的土地使用权(土地证号：慈国用2009第241187号)的查封。审理中，原告和被告一文公司、卢文钿共同确认，上述四案均已履行完毕，上述四笔代偿款与上述四个案件具有对应关系，其中银行汇票用于支付(2014)甬慈执民字第3327-2号执行裁定书中慈溪市腾龙毛皮有限公司案件执行款。另2018年3月23日，原告(甲方)与被告一文公司(乙方)、被告卢文钿(丙方)、第三人东创公司(丁方)签订《债务代偿补充协议(一)》，主要约定，根据各方于2018年3月12日签署的《债务代偿协议》，各方特此确认，上述《债务代偿协议》中所列经法院裁决并确认的丁方及/或丙方名下应付执行债务本息及诉讼杂费等款项，已由甲方全部代偿完毕。各方确认，《债务代偿协议》中第3.1条约定的合计不超过2,300万元的执行款项，截止至本补充协议签署之日，最终核减并由甲方实际代偿总额合计为17,909,993元。全部执行和解协议详见附件。乙方和丙方确认对全部执行和解协议内容知悉并完全认同。各方确认。甲方代为支付的执行款项均需由乙方和丙方承担。《债务代偿协议》项下各相关债务执行案件的实际代偿款项最终以执行和解协议的约定为准,乙方及/或丙方应按《债务代偿协议》和本补充协议的约定向甲方偿还，并互相承担连带清偿责任(该连带责任为乙、丙方之间的不可撤销的互为连带清偿责任)。本补充协议是《债务代偿协议》的有效组成部分，若所新增或变更内容与《债务代偿协议》不一致的，以本补充协议为准，本补充协议未约定的，仍按《债务代偿协议》等约定为准。审理中，原告确认，上述17,909,993元借款债务均是被告一文公司、卢文钿的债务，不是第三人东创公司的债务，原告系代被告一文公司、卢文钿偿还上述债务，就上述债务不会向第三人东创公司主张。再查明，2018年9月21日，原告向被告一文公司、卢文钿邮寄《公函》，要求尽快办妥《债务代偿协议》约定的后续10%股权质押等事宜。2019年1月，原告向被告一文公司、卢文钿发送《公函》，要求尽快办妥《债务代偿协议》约定的后续10%股权质押等事宜。被告一文公司、卢文钿在该函上确认收到。2019年2月，原告向被告一文公司、卢文钿发送《催款函》，载明，贵方至今未向我司支付首期款利息，依约合计676,470.99元，敦请贵方于本函发出之日起三日内立即向我司支付应付未付的利息、罚息等款项。被告一文公司、卢文钿在该函上确认收到。又查明，2019年5月，慈溪市人民法院受理宁波海飞电器有限公司诉一文公司、卢文钿、东创公司民间借贷纠纷，要求归还借款1,680万元等，案号为(2019)浙0282民初5444号。2019年8月，原告(乙方)和上海创业接力融资担保有限公司(甲方)签订《诉讼保全担保服务合同》，约定乙方因与一文公司、卢文钿、东创公司纠纷依法向人民法院提出财产保全申请，甲方接受乙方委托以其信用提供担保，担保费30,000元。2019年8月27日，原告向上海创业接力融资担保有限公司支付担保费30,000元。2019年8月，原告与北京大成(上海)律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告因与一文公司、卢文钿、东创公司纠纷，聘请乙方提供争议解决及诉讼代理法律服务，一审代理服务律师费43万元。2019年8月13日，该所向原告开具43万元律师费发票。审理中，原、被告共同确认，合同中虽约定按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率标准计息，但是签订合同时该利率是4.75%，双方当时也一致同意按照该利率计算利息。以上事实，有原告提供的《债务代偿协议》《债务代偿补充协议(一)》《股权质押合同》《股权出质设立登记通知书》《公函》《催款函》《法律服务合同》、银行汇票、银行回单、上海增值税专用发票、企业信用信息公示报告，及当事人当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告一文公司、卢文钿、第三人东创公司签订的《债务代偿协议》和《债务代偿补充协议(一)》系当事人真实意思表示，合法有效，应予恪守。现原告已按约在2018年3月23日实际代偿案件执行款合计17,909,993元，根据合同约定，可以认定被告一文公司、卢文钿向原告借款的本金金额为17,909,993元。因此，被告一文公司、卢文钿理应按约在2018年12月31日向原告支付首期利息并在2019年年底前、2020年年底前向原告支付当年利息。但被告一文公司、卢文钿至今未支付原告借款利息，显属违约。根据合同约定，被告一文公司、卢文钿未能按照本协议的约定偿还任一期应付原告的执行款项债权本金、利息及其他应付费用，原告有权宣布全部债权立即到期，要求清偿全部执行款项债权之本金、利息及其他应付费用等,要求清偿全部应付未付执行款项债权,并就欠付金额按照每日万分之五的标准计收违约金,行使本协议项下的质押权，要求承担相关诉讼费、律师费等损失。现原告通过起诉宣布全部债权立即到期并要求被告一文公司、卢文钿归还原告借款17,909,993元并支付自2018年3月23日起按年利率4.75%计算的借款利息、自起诉之日2019年8月9日起按日万分之五标准计算的违约金、律师费430,000元、财产保全担保费30,000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据查明的事实，出质人被告一文公司将其享有的第三人东创公司20%即200万元(万股)股权出质给原告并经登记，质权自2018年3月15日登记设立。根据原告与被告一文公司签订的《股权质押合同》，上述质权担保《债务代偿协议》项下全部债权的实现，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及质权的费用，被告一文公司未按时足额偿还全部或部分主合同本金或质权人垫付款项或利息，原告有权依法拍卖、变卖股权,并以所得价款优先受偿。现原告要求依法行使质权，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第三款、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告浙江一文投资有限公司、卢文钿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海地产资产经营有限公司借款本金17,909,993元；二、被告浙江一文投资有限公司、卢文钿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海地产资产经营有限公司借款利息(以17,909,993元为基数，自2018年3月23日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止)；三、被告浙江一文投资有限公司、卢文钿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海地产资产经营有限公司违约金(以17,909,993元为基数，自2019年8月9日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止)；四、被告浙江一文投资有限公司、卢文钿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海地产资产经营有限公司律师费430,000元、财产保全担保费30,000元，合计460,000元；五、若被告浙江一文投资有限公司、卢文钿不履行上述第一项至第四项债务，原告上海地产资产经营有限公司可与被告浙江一文投资有限公司协议以质押财产即被告浙江一文投资有限公司享有的第三人宁波东创置业有限公司20%即200万元(万股)股权折价、或者就拍卖、变卖上述质押财产所得价款依法优先受偿；质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告浙江一文投资有限公司所有，不足部分由被告浙江一文投资有限公司、卢文钿清偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157,386元，保全费5,000元，合计162,386元，由被告浙江一文投资有限公司、卢文钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  陈美娣二〇二〇年五月十五日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。