浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初192号 原告：李元茶，男，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：范玉英，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州东吴机动车驾驶培训学校有限公司，住所浙江省湖州市吴兴区彩凤路398号。 法定代表人：倪志荣。 委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琰佳，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告李元茶与被告范玉英、湖州东吴机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称湖州东吴驾驶培训学校）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保财险湖州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李元茶的委托诉讼代理人程水林、被告范玉英、被告湖州东吴驾驶培训学校的委托诉讼代理人**峰、被告人保财险湖州分公司的委托诉讼代理人章琰佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元茶向本院提出诉讼请求：1.判令被告范玉英赔偿原告各项损失333745.37元；2.判令被告湖州东吴驾驶培训学校对上述损失承担连带清偿责任；3.判令被告人保财险湖州分公司在交强险和第三者责任限额范围内承担优先赔偿责任。事实和理由：2018年6月18日11时43分许，被告范玉英驾驶被告湖州东吴驾驶培训学校所有车辆浙Ｅ×××××的小型客车，沿湖州市度假区青铜路由南向北行驶至湖州市度假区龙王山路青铜路路口右转弯时，与沿湖州市度假区青铜路非机动车道由北向南行驶的骑残疾人专用车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告范玉英负事故同等责任，原告李元茶负事故同等责任。经查，被告范玉英驾驶车辆投保于被告人保财险湖州分公司处，故被告人保财险湖州分公司应在保险范围内承担赔付责任。 原告李元茶向本院提交了以下证据材料： 1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实； 2.病历两份、出院记录四份及收费票据、费用明细清单各四份，证明原告就医经过及花费的事实； 3.浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故导致伤残并支出鉴定费的事实； 4.情况说明、证明、结婚证、不动产权证各一份及户口簿、身份证各两份，证明原告长期与其子李彪飞共同生活在城镇，应按照城镇居民标准计算赔偿费用的事实； 5.拖车费发票一份，证明原告支出拖车费用150元的事实； 6.驾驶证、行驶证各一份及保单两份，证明肇事车辆浙Ｅ×××××的驾驶人、所有人及投保情况的事实。 被告范玉英辩称，原告闯红灯造成本次交通事故，存在过错；原告自身存在基础疾病，受伤后经湖州市第一人民医院、湖州康复医院、浙北明州医院接受治疗，湖州市第一人民医院后各阶段治疗未事先告知被告范玉英。 被告范玉英向本院提交了以下证据材料：票据三份及收据、催款单、收条各一份，证明被告范玉英已垫付医疗费及护理费具体金额的事实。 被告湖州东吴驾驶培训学校辩称与被告范玉英一致，且并未向本院提交任何证据材料。 被告人保财险湖州分公司辩称，对于事故发生、责任认定、投保情况无异议；对于原告李元茶主张的各项赔偿数额有异议，根据保险合同应免赔非医保部分及医保已报销部分的费用，护理费应依票据金额为准，残疾赔偿金应按农村居民标准计算并结合参与度确认，精神损害抚慰金不认可，鉴定费不属保险理赔范围，交通费无票据不认可，拖车费、修车费未经定损不认可，对于住院伙食补助费4950元、营养费2700元予以认可。 被告人保财险湖州分公司向本院提交了以下证据材料：投保人声明、免责事项说明书、保险条款各一份，证明被告人保财险湖州分公司已向被告湖州东吴驾驶培训学校履行关于非医保部分费用免赔的提示说明义务。 在本案审理过程中，因被告人保财险湖州分公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告李元茶行左膝关节置换术与本次交通事故是否存在因果关系、关联性、参与度、伤残等级进行评定。该鉴定所于2020年4月15日出具司法鉴定意见书一份，评定原告李元茶伤后行左膝关节置换术与治疗与本次交通事故存在因果关系，交通事故在左膝关节置换的后果中起次要作用，参与度拟为16%-44%之间，为人体损伤九级残疾。因本次司法鉴定，形成鉴定费3445元，已由被告人保财险湖州分公司垫付。 上述证据材料均已交本案当事人质证。本院经审查后认为，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信；至于其证明对象，将根据各份证据载明的内容结合各方当事人质证意见后予以综合分析认定。 本院根据采信的上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年6月18日，被告范玉英驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿湖州市青铜路由南向北行驶至龙王山路青铜路路口右转弯时，与沿青铜路非机动车道由北向南行驶的驾驶残疾人专用车的原告李元茶发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告李元茶随即被送往湖州市第一人民医院接受治疗，后于2018年7月26日转院至湖州康复医院接受治疗，又于2018年9月3日转院至浙北明州医院接受治疗，并于2018年11月8日出院。2018年11月14日，原告李元茶因在家中不慎摔倒造成左胫骨下端骨折再次进入浙北明州医院接受治疗，行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术后经对症处理于2018年12月6日出院。本起交通事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队调查处理，该大队于2018年6月27日出具道路交通事故认定书一份，认为被告范玉英在转弯时未确保安全的行为、原告李元茶闯红灯的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定被告范玉英负事故同等责任、原告李元茶负事故同等责任。 另查明，浙Ｅ×××××小型轿车所有人系被告湖州东吴驾驶培训学校，该车辆已在被告人保财险湖州分公司处投保了交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险等。 又查明，被告范玉英系被告湖州东吴驾驶培训学校员工，被告范玉英已垫付原告李元茶医疗费14317.4元、其他费用1760元、护理费1260元。在本案审理过程中，各方当事人均确认同意将被告范玉英垫付的上述费用一并纳入原告李元茶的损失在本案中予以处理。 还查明，原告李元茶自2017年3月起与其儿子李彪飞一同居住在湖州市潜山小区。 再查明，诉前，原告李元茶于2019年4月28日自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所进行司法鉴定，该鉴定所评定原告李元茶因交通事故致伤行关节置换术的伤残评定为九级、交通事故参与度拟为50%、伤后护理期（含住院）按实际住院天数计算、营养期建议为90日。诉中，因被告人保财险湖州分公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告李元茶行左膝关节置换术与本次交通事故是否存在因果关系、关联性、参与度、伤残等级进行评定，该鉴定所评定原告李元茶伤后行左膝关节置换术治疗与本次交通事故存在因果关系、交通事故在左膝关节置换的后果中起次要作用、参与度拟为16%-44%之间、为人体损伤九级残疾。 本院认为，（一）关于赔偿项目及具体金额的认定 结合原告李元茶的诉讼请求确定以下项目及金额：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确定原告李元茶因本案交通事故实际发生的医疗费数额为188814.14元；对于被告人保财险湖州分公司不予赔偿非医保范围的费用、已医保报销部分的费用的主张，因被告人保财险湖州分公司未举证证明非医保范围费用具体金额，医保虽已报销部分费用但不能据此免除责任人的赔偿责任，故不予支持；原告李元茶经治疗于2018年11月8日自浙北明州医院出院后，在家中不慎摔倒造成左胫骨下端骨折再次入院治疗并产生医疗费50551.01元，该部分医疗费与本案交通事故并无直接关联，系其自身导致，故应由其自行承担。2.残疾赔偿金，因原告李元茶常年居住在城镇，其主要生活消费地属城镇，故参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入60182元/年标准并按15年计算，结合浙江法会司法鉴定所的评定意见，残疾赔偿金为60182元/年×15年×20%=180546元；对于被告人保财险湖州分公司提出的应按照交通事故参与度（16%-44%）进行折算的主张，因原告李元茶个人体质及特殊身体状态并不属于《中华人民共和国侵权责任法》中规定的过错，故不予支持。3.护理费，因原告李元茶未举证证明其实际支出，故适用“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元/年”计算并参照鉴定机构的意见，119.88元/天×144天=17262.72元；原告李元茶主张的2018年11月14日至2018年12月6日期间的护理费不予支持。4.住院伙食补助费为30元×144天=4320元，原告李元茶主张的2018年11月14日至2018年12月6日期间的住院伙食补助费不予支持。5.营养费，参照浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，30元/天×90天=2700元。6.交通费，因原告李元茶未提交有效票据，故根据其就医地点、时间和次数酌情确定为1200元。7.拖车费，原告李元茶该项支出客观存在，亦有正规票据予以证实，拖车费150元予以确认。8.修车费，原告李元茶该项支出客观存在，但其未举证证明，故酌定确定1000元。9.精神损害抚慰金，考虑事故双方对于损害发生的过错程度及原告李元茶的伤势情况，酌情确定为6000元。10.鉴定费，该费用不属于直接财产损失，不属于保险理赔范围。原告李元茶自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所进行司法鉴定产生的2600元鉴定费由责任人按照责任比例承担；本院应被告人保财险湖州分公司申请委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定产生的3445元鉴定费，因该次司法鉴定意见与原告李元茶自行委托形成的司法鉴定意见基本一致，故由被告人保财险湖州分公司承担。上述第1-8项合计395992.86元。 （二）关于具体赔偿责任的认定 原告李元茶驾驶残疾人专用车闯红灯，被告范玉英驾驶机动车在转弯时未确保安全，双方对于事故的发生均有一定的过错。对于原告李元茶的损失，结合湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对于事故责任的认定，酌情确定由原告李元茶自负40%、由被告范玉英承担60%的赔偿责任。虽被告范玉英系被告湖州东吴驾驶培训学校员工且肇事车辆EUN616小型轿车所有人系该学校，但原告李元茶及被告范玉英均未举证证明被告范玉英驾驶该车辆系执行工作任务或该学校存在对损害的发生有过错，故对于原告李元茶主张被告湖州东吴驾驶培训学校承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。肇事车辆EUN616小型轿车已在被告人保财险湖州分公司处投保了交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的第三者责任保险，故被告范玉英应承担的赔偿责任由被告人保财险湖州分公司在交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。经核算，交通事故责任强制保险的责任限额内应赔偿医疗费用10000元+残疾赔偿金110000元+财产损失（修车费）1000元=121000元；第三者责任保险的责任限额内应赔偿〔（395992.86元-121000元）×60%+6000元精神损害抚慰金〕=170995.72元。因被告范玉英已向原告李元茶垫付各类款项合计14317.4元+1760元+1260元=17337.4元，且上述2600元鉴定费中应由原告李元茶自负2600元×40%=1040元、由被告范玉英承担2600元×60%=1560元，故原告李元茶还应获得赔偿款121000元+170995.72元-17337.4元+1560元=276218.32元，被告范玉英垫付的17337.4元-1560元=15777.4元由其与被告人保财险湖州分公司自行结算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范玉英赔偿原告李云茶各项损失276218.32元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任276218.32元，前述赔偿义务先于被告范玉英履行； 三、驳回原告李云茶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计986元，由原告李元茶负担394元，由被告范玉英负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨甜