云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初87号 原告:李江祥，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昆明市官渡区。 原告:李江雄，男，1979年6月13日出生，汉族，云南省牟定县人，现住云南省昆明市经济技术开发区。 原告:李江银，男，1974年11月25日出生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昆明市经济技术开发区。 原告:李江容，女，1976年6月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 原告:徐明莲，女，1953年2月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 共同委托诉讼代理人:卢国召，四川玉壶律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张金安，男，1971年12月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：李世龙，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 委托诉讼代理人:程德谦，四川舟度律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宜宾市宇海运业有限公司，住所地四川省宜宾市南岸西区财富广场3栋13楼2号。 法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李强，四川丰宜律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：明蓉禄，男，1957年9月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人:李诚，四川法光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李江祥、李江雄、李江银、李江容、徐明莲诉被告张金安、李世龙、宜宾市宇海运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。经明蓉禄申请本院依职权追加其作为被告参加本案诉讼。原告李江祥、徐明莲及原告李江祥、李江雄、李江银、李江容、徐明莲的共同委托诉讼代理人卢国召、被告李世龙的委托诉讼代理人程德谦、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人李强、被告明蓉禄的委托诉讼代理人李诚均到庭参加诉讼，被告宜宾市宇海运业有限公司、被告张金安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李江祥、李江雄、李江银、李江容、徐明莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计459721.00元，其中：1、死亡赔偿金368368.00元（33488.00元/年×11年）；2、精神损害抚慰金50000.00元；3、丧葬费34553.00元【（69106.00元÷12月）×6月】；4、处理事故人员误工费4800.00元【（120.00元/天×10天）×4人】；5、处理事故人员交通费2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在其承保的川Q51217号重型罐式半挂车的保险限额内直接支付给原告，其中精神抚慰金在交强险中先行支付；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年3月11日，被告李世龙驾驶川Ｑ51217号重型罐式半挂牵引车，从盐津县盐井镇方向驶往盐津县牛寨乡方向，13时25分行至盐电线Ｋ2＋300Ｍ处，其所驾驶的车辆与前方由被告张金安驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车搭乘李楚东相撞后又碰撞路边挡墙，造成乘车人李楚东受伤经抢救无效于当日死亡，驾驶人李世龙和张金安二人受伤、两车及挡墙受损的交通事故。云南省盐津县公安局交通警察大队认定被告李世龙承担主要责任。被告张金安承担次要责任，死者李楚东为乘客无责任。被告李世龙驾驶的车辆所有人为被告宜宾市宇海运业有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。因双方协商无果，原告于2020年1月8日提起诉讼。 被告张金安未发表答辩意见。 被告李世龙辩称：1、被告李世龙是被告宜宾市宇海运业有限公司的员工，受公司指派驾驶车辆，发生此次交通事故是职务行为，车辆已购买保险，应由承报公司承担赔偿责任；2、被告明蓉禄不是本案当事人，不具备诉讼主体资格。 被告宜宾市宇海运业有限公司辩称：1、川Q51217号重型罐式半挂牵引车实际车主为明蓉禄，2017年2月16日，本被告付款购买了此车，2017年2月28日，将车辆卖给明蓉禄，明蓉禄向本被告支付了购车款178000.00元，其余款项由明蓉禄与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，自行向该公司按月还贷；2、明蓉禄购车后，本被告多次通知其过户，明蓉禄迟迟未办理手续；3、原告应向实际车主明蓉禄主张赔付，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告李世龙驾驶的川Q51217号重型罐式半挂牵引车确在本公司投保，此次事故也发生在保险期内；3、本次事故中受伤者还有被告张金安、李世龙，应为两人预留交强险赔付比例；4、被告李世龙在本次事故中承担主要责任，本公司在超过交强险范围内只应承担百分之七十的赔偿责任；5、本案受害人李楚东系农村居民，其死亡赔偿金应按照农村标准计算，但鉴于本次事故中受伤的李世龙已按照城镇标准获得赔偿，本案中的受害人也可以按照城镇标准进行赔偿；6、被告保险公司不是侵权人，不应承担本案受理费。 被告明蓉禄辩称：1、此次事故中被告李世龙承担主要责任，被告张金安承担次要责任，赔偿比例应按照百分之七十和百分之三十划分；2、川Q51217号重型罐式半挂牵引车已在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险和商业第三者险，相关赔偿应由保险公司赔付；3、本被告作为川Q51217号重型罐式半挂牵引车的实际车主，已经垫付了李楚东医疗费816.15元，并向其家人支付了50000.00元款项，这两笔款项应在保险公司赔付给原告的赔偿金中扣除。 原告李江祥、李江雄、李江银、李江容、徐明莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告张金安、李世龙身份证复印件、被告李世龙驾驶人信息查询结果单、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司企业信用信息公示报告、被告宜宾市宇海运业有限公司企业信用信息公示报告、川Ｑ51217号重型罐式半挂牵引车机动车行驶证；2、委托书、亲属关系证明及原告身份信息；3、昭通市盐津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第530623120190000006号；4、川Ｑ51217号重型罐式半挂牵引车商业险与交强险代抄单各一份；5、事故死者李楚东身份证复印件、户口注销证明、土葬证明、云南省盐津县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（盐）公（司）鉴（尸）字［2019］10号、检验鉴定意见告知书鉴告字［2019］第035号；6、原告李江祥外出务工证明（盐津县民委员会出具）、居住证明、工作证明、工作企业营业执照及法人身份信息、个人消费流水，原告李江雄工作证明、银行消费流水、居住证、房屋所有权证，原告李江银身份证复印件工作证明、工作企业营业执照及法人身份信息、租房协议、银行消费流水，原告李江容工作证明、工作企业营业执照及法人身份信息、银行消费流水；7、四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初1387号民事判决书一份。 经质证，被告李世龙对证据1、2三性无异议；对证据3三性无异议、但川Ｑ51217号重型罐式半挂牵引车是登记在被告宜宾市宇海运业有限公司名下而非被告明蓉禄名下；对证据4三性无异议、但川Ｑ51217号重型罐式半挂牵引车是由被告宜宾市宇海运业有限公司投保、该公司才是适格被告；对证据5三性无异议、死者李楚东为农村居民；对证据6原告李江祥外出务工证明（盐津县民委员会出具）、居住证明、工作证明、工作企业营业执照及法人身份信息、个人消费流水真实性及关联性有异议，对原告李江银身份证复印件、工作证明、工作企业营业执照及法人身份信息、租房协议、银行消费流水关联性不予认可，由原告李江祥外出务工证明（盐津县民委员会出具）可知死者李楚东经济来源与李江银无关，对原告李江雄工作证明、银行消费流水、居住证、房屋所有权证，原告李江容工作证明、工作企业营业执照及法人身份信息、银行消费流水真实性及关联性不予认可；对证据7关联性不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对证据1、3、4三性无异议；对证据2三性无异议，但能证明原告李江祥与死者李楚东为农村居民；对证据5三性无异议，但能证明死者李楚东为农村居民；对证据6原告李江祥外出务工证明（盐津县民委员会出具）、居住证明、工作证明、工作企业营业执照及法人身份信息、个人消费流水真实性及关联性有异议，对原告李江银身份证复印件、工作证明、工作企业营业执照及法人身份信息、租房协议、银行消费流水关联性不予认可，由原告李江祥外出务工证明（盐津县民委员会出具）可知死者李楚东经济来源与李江银无关，对原告李江雄工作证明、银行消费流水、居住证、房屋所有权证，原告李江容工作证明、工作企业营业执照及法人身份信息、银行消费流水真实性及关联性不予认可；对证据7关联性不予认可。被告明蓉禄对证据1、3、4三性无异议；对证据2三性无异议，但能证明原告李江祥与死者李楚东为农村居民；对证据5三性无异议，但能证明死者李楚东为农村居民；对证据6原告李江祥外出务工证明（盐津县民委员会出具）、居住证明、工作证明、工作企业营业执照及法人身份信息、个人消费流水真实性及关联性有异议，对原告李江银身份证复印件、工作证明、工作企业营业执照及法人身份信息、租房协议、银行消费流水关联性不予认可，由原告李江祥外出务工证明（盐津县民委员会出具）可知死者李楚东经济来源与李江银无关，对原告李江雄工作证明、银行消费流水、居住证、房屋所有权证，原告李江容工作证明、工作企业营业执照及法人身份信息、银行消费流水真实性及关联性不予认可；对证据7关联性不予认可。被告张金安、宜宾市宇海运业有限公司未发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6，仅能证据死者李楚东的子女在外务工的情况，但无法证明死者李楚东生前同其子女在城镇生活，收入来源于城镇的事实，该证据本院不予采信；对证据7，与本案无关，本院不予采信。 被告李世龙围绕答辩依法提交了以下证据：1、本人身份证复印件；2、案涉川Ｑ51217号重型罐式半挂牵引车机动车行驶证；3、交易方为刘永丽的转账记录二份、2019年2月14日对方账户尾号为6499的转账记录一份；4、2018年10月16日交易方为陈家秀的转账记录一份、交易方为刘莉的转账记录四份、交易方为刘丽的转账记录一份、宜宾市商业银行短信一份；5、微信名为佛灯边缘的聊天记录五张；6、证人陈某证人证言一份；7、申请人李世龙与被申请人宜宾市宇海运业有限公司确认劳动关系一案申请人证据目录二份。 经质证，原告对证据1、2三性无异议，其余证据认为与原告无关，不发表质证意见；被告明蓉禄对证据1三性无异议，对证据2川Q51217号重型罐式半挂牵引车实际车主系本人，对证据3、4、5、6、7不能达到证明目的。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对上述证据三性无异议。被告张金安、宜宾市宇海运业有限公司未发表质证意见。 本院认为，被告李世龙出示的证据1、2来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，证据3、4、5、6、7无本案无关，不予采信。 被告明蓉禄围绕答辩依法提交了以下证据：1、本人身份证复印件；2、被告宜宾市宇海运业有限公司营业执照；3、川Q51217号重型罐式半挂牵引车机动车行驶证；4、昭通市盐津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第530623120190000006号；5、机动车买卖合同、支付被告宜宾市宇海运业有限公司车款178000.00元收据、汽车贷款合同、东风汽车财务有限公司消费贷款月供通知单各一份；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份；7、垫付事故死者李楚东医疗费816.15元发票一份；8、盐津城乡居民医疗专用处方签；9、原告李江祥配偶王琼出具的50000.00元收条一份。 经质证，原告对证据1、2、3、4、7、8、9三性无异议，对证据5、6不予质证，由法院核实；被告李世龙对证据1、2、3、4、6三性无异议，对证据5真实性无异议，但合同双方为被告明蓉禄与被告宜宾市宇海运业有限公司，对外不具备约束力，对证据7、8、9真实性无异议，但不能证明由被告明蓉禄垫付费用；被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对证据1、2、3、4、6三性无异议，对证据5仅认可合法性、真实性，对证据7、8、9不发表质证意见，以法院核实情况为准。被告张金安、宜宾市宇海运业有限公司未发表质证意见。 本院认为，对被告明蓉禄提供的双方当事人均无异议的证据1、2、3、4，本院予以采信；证据5、6、7、8、9来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未提交证据。 本院依职权调取了如下证据：1、云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初1665号民事判决书；2、云南省盐津县人民法院（2019）云0623刑初156号刑事判决书。经质证，原告对上述证据真实性、合法性无异议，关联性由法院认定；被告李世龙对证据1三性予以认可，对证据2涉及明蓉禄的事实部分和诉讼主体资格不予认可，对其他事实均认可；被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对上述证据的三性无异议；被告明蓉禄对证据1真实性、合法性无异议，但与本案无关，对证据2不予认可，该案件由上级人民法院发回重审，未生效，不能作为证据使用；被告张金安、宜宾市宇海运业有限公司未发表质证意见。 本院认为，对本院依职权调取的证据1、2，合法有效、客观真实，与本案有关，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告李世龙驾驶川Ｑ51217号重型半挂牵引车（牵引有川Ｑ1979挂号重型罐式半挂车），从盐津县盐井镇方向驶往盐津县牛寨乡方向，13时25分行至盐电线Ｋ2＋300Ｍ处，其所驾驶的车辆与前方由被告张金安驾驶的号牌号码为云Ｃ×××××普通二轮摩托车搭乘李楚东相撞后又碰撞路边挡墙，造成乘车人李楚东受伤经抢救无效于当日死亡，驾驶人李世龙和张金安二人受伤、两车及挡墙受损的交通事故。此次交通事故经盐津县公安局交通警察大队作出的第530623120190000006号道路交通事故认定书，认定李世龙承担本次交通事故的主要责任，张金安承担次要责任，乘车人李楚东无责任。李楚东在盐津县人民医院医治的医疗费816.15元已由被告宜宾市宇海运业有限公司及被告明蓉禄垫付。2019年3月11日，被告宜宾市宇海运业有限公司及被告明蓉禄向李楚东儿媳王琼支付了50000.00元丧葬费。被告李世龙驾驶的川Ｑ51217号重型半挂牵引车登记所有人为宜宾市宇海运业有限公司，2017年2月28日，宜宾市宇海运业有限公司将车辆出售给明蓉禄，未办理产权过户手续。被告宜宾市宇海运业有限公司作为被保险人为川Ｑ51217号重型罐式半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险（保险期间为2019年2月16日至2020年2月16日）和商业第三者责任险（险额为2500000.00元，保险期间为2019年2月17日至2020年2月16日）。 另查明，死者李楚东与原告徐明莲系夫妻关系，共同生育了原告李江银、李江容、李江雄、李江祥。李楚东生前同原告徐明莲生活在盐津县。2019年12月18日，云南省盐津县人民法院作出（2019）云0623刑初156号刑事判决，判决李世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年1月10日，云南省盐津县人民法院作出（2019）云0623刑初156刑事附带民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿张金安各项损失82870.07元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付明蓉禄垫付的医疗费用175675.93元。刑事附带民事原告人张金安与被告人明蓉禄、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司均不服刑事附带民事判决，向昭通市中级人民法院提起上诉。2020年3月16日，云南省昭通市中级人民法院作出（2020）云06刑终101号刑事附带民事裁定书，裁定撤销云南省盐津县人民法院（2019）云0623刑初156刑事附带民事判决，发回盐津县人民法院重新审理。现该案正在审理中。另李世龙诉张金安、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经云南省盐津县人民法院作出（2019）云0623民初1665号民事判决书，现已发生法律效力。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李世龙驾驶川Ｑ51217号重型半挂牵引车（牵引有川Ｑ1979挂号重型罐式半挂车），与被告张金安驾驶的号牌号码为云Ｃ×××××普通二轮摩托车搭乘李楚东发生事故，造成乘车人李楚东受伤经抢救无效于当日死亡、驾驶人李世龙和张金安二人受伤。根据道路交通事故认定书，被告李世龙承担本次交通事故的主要责任，被告张金安承担次要责任，受害人李楚东无责任。被告张金安、李世龙均应在本案中承担民事赔偿责任。被告李世龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，在交强险范围内应当为张金安预留60000.00元。原告的各项合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司先在交强险60000.00元范围内赔付，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司按照责任比例在商业第三者险范围内赔偿，被告张金安按照责任比例承担赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院评判如下： 1、对原告主张的死亡赔偿金，其主张按照城镇居民标准进行计算，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司虽明确表示认可，但其他诉讼参与人并未明确表示认可。原告提交的证据仅能证据死者李楚东的子女在外务工的情况，但无法证明死者李楚东生前同其子女在城镇生活，收入来源于城镇的事实，且在庭审中原告徐明莲陈述李楚东生前在盐津县生活。故原告未能提交充足证据佐证其主张，应当承担举证不能的不利后果，结合死者李楚东生前在农村生活的实际情况，应当按照2018年农村常住居民人均可支配收入10768.00元进行计算。故该主张部分成立，本院部分予以支持； 2、对原告主张的丧葬费34553.00元，符合法律规定，本院予以支持； 3、对原告主张的精神抚慰金，本院酌定为30000.00元； 4、对原告主张的误工费，原告未提供证据佐证，本院酌定处理事故人员的误工费按照四人三天进行计算，即1440.00元（120元/天×4人×3天）； 5、对原告主张的交通费，原告未提供证据佐证，本院酌定处理事故人员的交通费为1000.00元。 故原告在此次事故中的各项损失为：1、医疗费816.15元；2、丧葬费34553.00元；3、死亡赔偿金118448.00元（10768.00元/年×11年）；4、精神抚慰金30000.00元；5、处理事故人员误工费1440.00元（120元/天×4人×3天）；6、处理事故人员交通费1000.00元，共计186257.15元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险范围内应赔偿55816.15元（55000.00元+816.15元），剩余130441.00元，按照责任比例承担70%，即91308.70元。被告张金安按照责任比例承担30%，即39132.30元。对先行垫付的50816.15元（50000.00元＋816.15元），因无法核实具体垫付费用的当事人是被告宜宾市宇海运业有限公司还是被告明蓉禄，结合本案庭审情况，被告明蓉禄已明确表示该费用是经被告宜宾市宇海运业有限公司向原告支付的，故该垫付费用由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接向被告宜宾市宇海运业有限公司支付。扣除被告宜宾市宇海运业有限公司已向原告垫付的50816.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司还应向原告赔偿96308.70元。鉴于被告李世龙应承担的赔偿部分已由被告保险公司全额赔偿，李世龙与被告宜宾市宇海运业有限公司之间是否存在雇佣或事实劳动关系；被告宜宾市宇海运业有限公司、明蓉禄谁是赔偿义务主体，与案件的裁判结果无实际关联，本案中不再进行评判。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向原告李江祥、李江雄、李江银、李江容、徐明莲赔偿各项损失96308.70元； 二、由被告张金安向原告李江祥、李江雄、李江银、李江容、徐明莲赔偿各项损失39132.30元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向被告宜宾市宇海运业有限公司支付其先行垫付的费用50816.15元。 上述款项均限于本判决生效之日起15日内付清。 四、驳回原告李江祥、李江雄、李江银、李江容、徐明莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8196.00元（缓交），由被告李世龙负担1690.00元，由被告张金安负担724.50元，由原告李江祥、李江雄、李江银、李江容、徐明莲自行负担5781.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  廖春梦 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  徐天华 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张晓微 书 记 员  越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。