浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初159号 原告：王建政，男，1959年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：马龙翔、钟海斌，浙江天鸿律师事务所律师，特别授权。 被告：袁占武，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江天鸿律师事务所律师，特别授权。 被告：吴帮，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：景德镇市亿安房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷园区唐英大道11号，统一社会信用代码913602075662667216。 法定代表人：吴帮。 被告：李文华，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告王建政为与被告袁占武、吴帮、景德镇市亿安房地产开发有限公司（以下简称“亿安房产公司”）、李文华股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员郑欣娟独任审理，于3月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼,被告袁占武、吴帮、亿安房产公司、李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于3月31日裁定转适用普通程序审理，依法组成合议庭，于5月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马龙翔、被告袁占武的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。被告吴帮、亿安房产公司、李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁占武、吴帮支付原告欠款170万元，支付违约金136000元；2.被告亿安房产公司、李文华对以上债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告将持有的亿安房产公司的股权以200万元的价格转让给被告袁占武，后袁占武又将亿安房产公司的股权转让给被告吴帮。被告袁占武拖欠转让款不付。2019年1月4日，被告吴帮向原告出具承诺书确认袁占武尚欠原告的股本金余额170万元由其于2019年1月18日结清，亿安房产公司、李文华为其作了担保。后被告并未按承诺付款。同年7月9日，原告再次与被告吴帮签订协议书，吴帮承诺于同年9月30日前付清该欠款，被告亿安房产公司、李文华为其作了担保。但经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。原告为维护合法利益，特提起诉讼。 被告袁占武答辩称，1.原告起诉答辩人支付欠款170万元及违约金136000元，没有任何法律依据。原告提供的证据已经证实与原告之间的债权债务已经转移给被告吴帮，吴帮、李文华已与原告达成协议书，与答辩人之间没有任何关系；2.在受让王建政股权后发现王建政对于公司债务存在隐瞒，股权转让价格已不足以抵扣原告隐瞒的债务，严重侵害了答辩人的合法利益，并导致答辩人受到重大侵害。综上，答辩人并不存在任何债务于原告，反而原告侵害了答辩人的合法权益。 被告吴帮、亿安房产公司、李文华出具书面情况说明，认可2019年7月9与王建政签订的协议为亿安房产公司股权转让协议，对于王建政的诉讼请求以及陈述的事实无异议，2019年7月9日协议书吴帮为乙方、李文华和亿安房产公司为丙方担保人，亿安房产公司盖章时未看清楚位置，误盖章在甲方和乙方处，认可亿安房产公司和李文华在本协议中为担保人。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.股权转让协议1份，证明原告与袁占武于2017年8月17日在嘉兴市签订协议，原告将自己的公司股权以200万元的价格转让给袁占武。 2.承诺书1份，证明：欠原告的股本金由吴帮结清，并有亿安房产公司、李文华提供担保。 3.2019年7月9日协议1份，证明吴帮承诺在2019年9月30日前付清该170万元，逾期付款的支付违约金8%，李文华、亿安房产公司自愿作为担保人，承担连带清偿责任。 4.2017年9月4日、2017年9月5日、2018年6月12日工商登记查询股权登记信息各1份，证明亿安房产公司股权转让情况及亿安房产公司当前股权持有情况。 被告袁占武针对自己的辩解，向本院提供证据如下： 1.卢启宇、张其刚、王建政与袁占武签订的亿安房产公司以及瓷园商业广场项目转让协议复印件1份，证明2017年8月袁占武受让亿安房产公司原股东卢启宇、张其刚、王建政公司股权的事实。 2.袁占武与吴帮签订的亿安房产公司以及瓷园商业广场项目转让协议复印件1份，证明袁占武于2018年5月将亿安房产公司的股权全部转让给吴帮的事实。 被告袁占武对原告提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议。原告对被告袁占武提供证据的真实性、合法性和关联性也无异议。被告吴帮、亿安房产公司、李文华未到庭质证。上述证据，对方当事人对真实性、合法性和关联性均无异议，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：亿安房产公司注册成立于2010年12月14日，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产开发经营，股东为卢启宇（持股68.5%）、王建政（持股21.5%）、张其刚（持股10%）。2017年8月17日，原告与袁占武签订亿安房产公司股权转让协议，将其持有的21.5%亿安房产公司股权以200万元的价格转让给袁占武。2017年8月，股东卢启宇、王建政、张其刚与袁占武签订转让协议，将公司股权全部转让给袁占武。2017年9月4日亿安房产公司工商登记信息显示：法定代表人变更为袁占武；投资人（股权）变更为：投资人王建政出资额65万元人民币，占13%，投资人袁占武出资额435万元人民币，占87%。2017年9月5日亿安房产公司工商登记信息显示：公司注册资本由500万元变更为7650万元，投资人（股权）变更为：投资人王建政出资额994.5万元人民币，占13%，投资人袁占武出资额6655.5万元人民币，占87%。 2018年5月16日，袁占武与吴帮签订转让协议，将亿安房产公司的100%股权转让给被告吴帮。2018年6月12日，该公司工商登记信息显示：法定代表人变更为吴帮；投资人（股权）变更为：投资人吴帮出资额占86%，投资人王建政出资额占13%，投资人袁占武出资额占1%。 2019年1月4日，被告吴帮向原告出具承诺书，承诺原亿安房产公司股东王建政的股本金余额170万元于2019年1月4日转为吴帮借款，并保证于2019年1月18日前结清，亿安房产公司和李文华作为担保人签字盖章。后被告吴帮并未按承诺付款。同年7月9日，原告（甲方）与吴帮（乙方）、亿安房产公司、李文华（丙方）签订协议书，乙方自愿在2019年9月30日前一次性付清170万元，乙方逾期付款的应支付甲方违约金8%，甲方在乙方付清上述款项后按照乙方的要求随时办理股权变更手续。丙方自愿对乙方因本协议产生的债务承担连带清偿责任。协议签订后，被告未按约付款，原告多次催讨未果。 本院认为，本案系股权转让纠纷。本案主要争议焦点在于被告袁占武是否应承担向原告付款的责任。 从原告提供的证据看，原告与袁占武于2017年8月17日签订的亿安房产公司股权转让协议实际并未履行，原告在知道袁占武已将公司全部股权转让给吴帮后，即要求吴帮支付股权转让款，并已就公司股权转让款的支付与吴帮达成协议，说明其认可股权受让方即股权转让款支付义务人系吴帮，其主张由袁占武承担支付股权转让款的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴帮、李文华认可2019年7月9签订的协议为亿安房产公司股权转让协议，吴帮为股权受让人，李文华为担保人，且对王建政的诉讼请求以及陈述的事实无异议，原告要求被告吴帮付款并承担逾期付款违约金、被告李文华对吴帮的付款义务承担连带清偿责任，符合协议约定，本院予以支持。原告未能提供证据证明亿安房产公司为股东吴帮提供担保经公司股东会或股东大会决议，况且公司为股东之间的股权转让提供担保，当受让人不能支付股权转让款时，将由公司先向转让人支付转让款，进而形成股东以股权转让的方式变相抽回出资，违反了《公司法》关于股东不得抽逃出资的规定，故本院对原告请求被告亿安房产公司对吴帮的付款义务承担连带清偿责任的主张不予支持。被告吴帮、亿安房产公司、李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴帮于本判决生效之日起七日内支付原告王建政景德镇市亿安房地产开发有限公司股权转让款1700000元，并支付原告逾期付款违约金136000元； 二、被告李文华对上述第一项中被告吴帮的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费21324元，由被告吴帮、李文华共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑欣娟 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。