四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初403号 原告：张支勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：毕锋，女，1980年2月25日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王越，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 原告张支勇与被告李秦、张伟、毕锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张支勇，被告张伟委托诉讼代理人胡云、毕锋委托诉讼代理人王越到庭参加了诉讼，被告李秦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张支勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款人民币本金300000元，按本金的2%支付利息，从2019年11月1日起至连带清偿日止；2.诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还本金262500元，利息从2019年11月1日起按2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年4月26日和2018年6月28日，经被告毕锋介绍，被告李秦先后两次向原告张支勇借款人民币300000元（第一次200000元，第二次100000元）用于夫妻俩做酒生意的资金周转，约定利息为月息3%，并定于2019年4月26日和2018年9月29日归还。被告毕锋自愿为被告李秦担保。2019年12月18日，李秦和张伟委托李秦的同事李传元还了原告37500元，余下借款262500元。被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告李秦未到庭，书面辩称：认可向原告借款的事实，现尚欠原告借款262500元属实，当初借款主要用于归还其他借款及利息，借款系个人行为，张伟完全不知情，也没有用于家庭的共同生活开支，现无能力一次性清偿原告的借款，请求原告放弃借款利息，将以自己的工资以及争取额外收入慢慢的清偿给原告。 被告张伟辩称：1.被告张伟不是原告与被告李秦民间借贷的合同当事人，被告张伟事后也未对其借款行为进行追认；2.被告张伟对原告与被告李秦之间的借款不知情，被告张伟和被告李秦根本没有经营酒生意业务，也未承诺与李秦共同还款。3.被告张伟和李秦均有固定的工作和收入来源，其收入均足以维持正常的生活需要，因此，不能认定李秦借款用于夫妻共同生活，即使李秦有借款，也不属于夫妻共同债务；4.被告李秦与原告的借款，发生在被告张伟和被告李秦矛盾激化长期分居的2018年，被告张伟自调到泸州工作后，与被告李秦聚少离多，矛盾与日俱增，双方于2019年12月离婚，其共同财产已出卖用于李秦偿债，而被告李秦的债权人均系李秦的朋友或同事，其债务的真实性让人怀疑。综上，请求驳回原告对被告张伟的诉讼请求。 被告毕锋辩称：1.被告毕锋牵线让原告张支勇与被告李秦认识，只是一个中间人，从中并未收取任何中介费，纯粹是做好人好事。为被告李秦做担保完全是被他们忽悠，请法庭以合同不得违反公序良俗原则，判令借条上担保条款无效。2.即使要被告毕锋承担担保责任，依照《借条》约定，只承担保证期间内的保证责任，对其中20万元借款毕锋只承担截止2019年4月26日前的欠原告的本息的保证责任，不承担之后利息的保证责任。对其中10万元借款毕锋只承担2018年9月28日之前的保证责任，不承担之后利息的保证责任。原告未及时向李秦讲未还清借款的事情，直到8个月后原告才向法院起诉，使保证人失去拦截借款人财产来清偿的时机，应由原告自行担责；3.根据借条约定，毕锋只对欠原告本金承担保证责任。扣除此前原告多收取的1%利息，被告李秦欠原告的本金是210500元，请法庭按此金额计算被告李秦欠原告的本金；4.被告毕锋只是做好事，如果法院判决被告毕锋承担连带责任，被告毕锋的一家人将面临破产绝境；5.请法院在判决中务必考虑：留足被告毕锋的生活费、医疗费、孩子抚养教育费用、赡养老人费用。综上，请法院依法、理、情调解和裁判。 本院经审理认定事实如下：被告张伟与被告李秦系夫妻关系，双方于2019年12月25日办理离婚登记。2018年4月26日，经被告毕锋介绍，被告李秦向原告张支勇借款20万元，原告向被告李秦转款20万元后，被告李秦于同日向原告出具借条，借条载明：向原告借款200000元，每月按3%付利息，于2019年4月26日还清本息。担保人毕锋自愿对上述借款提供连带担保责任，担保期限至借款还清日为止。同时被告毕锋作为担保人在借条上签名捺印。2018年6月28日，原告向被告李秦转款10万元，被告李秦于同日向原告出具借条，借条载明：向原告借了100000元，每月按3%付利息，定于2018年9月29日还清本息。担保人毕锋自愿对上述借款提供连带担保责任，担保期限至借款还清日为止。被告毕锋作为担保人在借条上签名捺印。 2019年12月被告李秦变卖房屋后，按比例清偿了原告借款本金37500元，现被告李秦尚欠原告借款本金262500以及从2019年11月份起的利息。 另查明，本院受理了系列以李秦、张伟为被告的民间借贷纠纷案件，其借款人均为李秦个人，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率高，债权人数众多，借款金额特别巨大。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告李秦经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。原告两次向被告李秦转款，结合被告李秦向原告出具借条的行为，可以认定原告与被告李秦之间存在借贷关系，故对原告主张被告李秦偿还借款262500元的请求，本院依法予以支持。原告请求自2019年11月起按月利率2%计算利息至本金清偿日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 本案的争议焦点一为：被告毕锋保证期限是否届满，是否应当对被告李秦的借款及利息承担连带清偿责任。第一、被告毕锋主张其未谋利的保证行为要求其承担保证责任是违反公序良俗原则的，应判令借条上担保条款无效。综合全案来看，被告毕锋自愿为被告李秦的借款提供担保，该行为系民事法律行为，而并非毕锋主张的好意施惠，要求其承担保证责任并不违反公共秩序和善良风俗，故对该抗辩本院不予支持。第二、当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告毕锋主张其中20万元借款只承担截止2019年4月26日前的欠原告的本息的保证责任，不承担之后利息的保证责任；对其中10万元借款只承担2018年9月28日之前的保证责任，不承担之后利息的保证责任。因原告向保证人毕锋主张保证责任的时间并未超过2年，故被告毕锋的抗辩于法无据，本院依法不予支持。第三、借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。被告毕锋主张原告此前按月利率3%收取利息，应当扣除多支付的1%，扣除后按210500元计算本金。因原告按月利率3%收取被告李秦的利息，并未超过法律规定的标准，故对被告毕锋的该抗辩本院依法不予认可。综上，被告毕锋应当对被告李秦尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告毕锋承担清偿责任后，有权向被告李秦追偿。 本案的争议焦点二为：被告李秦以个人名义所负原告的债务，是否为被告李秦与张伟的夫妻共同债务。本院认为，被告张伟和被告李秦均有固定工作和收入来源，且其收入均能满足正常的日常家庭生活需要。被告李秦以个人名义所负债务，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率高，债权人数众多，借款金额特别巨大，其举债行为不符合家庭日常生活需要所负债务，因此，原告认为该债务系被告李秦与张伟的夫妻共同债务，其向法庭提供的证据不足以证明，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秦于本判决生效之日起十日内偿还原告张支勇借款本金262500元及利息（利息从2019年11月份起，按月利率2%计算至借款清偿日止）； 二、被告毕锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告毕锋承担清偿责任后，有权向被告李秦追偿； 三、驳回原告张支勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告李秦负担（原告已垫付，被告李秦在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年五月八日 审判员  夏益艳