江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9984号原告：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A。统一社会信用代码：91360100158322819W。法定代表人：吴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌公用实业发展有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新一路建昌工业园海外大厦南楼203号。统一社会信用代码：9136010656629647XL。法定代表人：刘友华。原告南昌市凯华建筑工程有限公司与被告南昌公用实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡剑平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还预付货款本金1183073.11元及截止到2019年9月19日的利息250779.98元（以欠付的预付货款本金自2016年1月1日起分段累计，暂计算至2019年9月19日，2019年9月20日起的利息以预付货款本金1183073.11元为基数，按年利率4.75%计算至还清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原告与被告在原告公司住所地就孺子二路城市棚户区综合改造项目钢材采购事宜签订《南昌市市政工程开发有限公司工程材料采购合同》，原告向被告预付1300万元（半年期银行承兑汇票）钢材款，被告按原告通知供应钢材，合同对钢材价格、交货时间、地点及供货范围、质量、验收、结算方式等作出了约定。同日，原告与被告在原告公司住所地就麻丘互通立交城市棚户区改造项目钢材采购事宜签订《南昌市市政工程开发有限公司工程材料采购合同》，原告向被告预付2000万元（半年期银行承兑汇票）钢材款，被告按原告通知供应钢材，合同对钢材价格、交货时间、地点及供货范围、质量、验收、结算方式等作出了约定。2013年5月8日，原告与被告在原告公司住所地就南昌市红谷滩公交营运中心暨立体车库工程项目钢材采购事宜签订《南昌市市政工程开发有限公司工程材料采购合同》，原告向被告预付2000万元（半年期银行承兑汇票）钢材款，被告按原告通知供应钢材，合同对钢材价格、交货时间、地点及供货范围、质量验收、结算方式等作出了约定。原告依上述三份合同于2012年4月起至12月、2013年5月至6月期间向被告预付了总计5300万元（半年期承兑汇票）钢材款。但被告没有按照合同约定向原告供应5300万元的钢材，按照被告及担保人刘正根于2015年7月13日共同向原告出具的《关于归还南昌市凯华建筑工程有限公司材料货款承诺书》，截止2014年12月31日止，经核算双方累计结算货款47337971.11元，尚有5662028.89元预付货款被告没有供应钢材，被告提出无法按原定合同价向原告继续供货，承诺在2015年12月31日前分期或一次性归还原告预付货款5662028.89元。2016年1月25日，被告与担保人刘正根再次向原告出具《关于归还南昌市凯华建筑工程有限公司材料货款承诺书》，承诺在2015年12月31日前分期或一次性归还原告预付货款5662028.89元，担保人刘正根同意承担300万元货款，由原告直接扣除刘正根的工程款、履约保证金等300万元，其余2662028.89元由被告承担。2016年6月18日，被告与刘友华向原告出具《还款计划》，扣除被告2016年6月6日已给南昌市政工程集团有限公司第二分公司提供的波纹管76.9万余元，剩余189.3万余元自2016年6月起，每月还款20万元，每月的还款必须在当月的25日之前支付到账。此后，被告向原告于2016年6月24日归还21万元，于7月29日归还20万元，于2016年9月20日归还10万元，于2016年10月28日归还20万元，尚欠原告预付货款本金1183073.11元至今没有归还。为维护合法权益,原告遂诉诸法院并提出前述诉请。原告提交了如下证据：第一组证据：原告与被告于2012年4月9日签订的《南昌市市政工程开发有限公司工程材料采购合同》二份、2013年5月8日签订的《南昌市市政工程开发有限公司工程材料采购合同》一份；被告及担保人刘正根于2015年7月13日共同向原告出具的《关于归还南昌市凯华建筑工程有限公司材料货款承诺书》一份；2016年1月25日，被告与担保人刘正根向原告出具的《关于归还南昌市凯华建筑工程有限公司材料货款承诺书》一份；证明以下事实：1.原告与被告就孺子二路城市棚户区综合改造项目、麻丘互通立交城市棚户区改造项目、南昌市红谷滩公交营运中心暨立体车库工程项目的钢材采购事宜分别签订了《南昌市市政工程开发有限公司工程材料采购合同》，原告在2012年4月起至12月、2013年5月至6月期间共向被告预付了钢材款5300万元（半年期银行承兑汇票）；2.截止2014年12月31日，被告向原告供应了47337971.11元价款的钢材，尚有5662028.89元预付货款没有供应钢材，被告提出无法按原定合同价向原告继续供货，承诺在2015年12月31日前分期或一次性归还原告预付货款5662028.89元；3、被告承诺在2015年12月31日前分期或一次性归还原告预付货款5662028.89元，担保人刘正根同意承担300万元货款，由原告直接扣除刘正根的工程款、履约保证金等300万元，其余2662028.89元由被告承担。第二组证据：被告于2017年6月6日向原告开具的增值税专用发票（含销售货物或者提供应税劳务清单）一份，证明被告通过向原告关联公司提供波纹管的方式偿还原告768955.78元预付货款。第三组证据：被告与刘友华共同向原告出具的《还款计划》一份；证明：1.扣除被告2016年6月6日已经给南昌市政工程集团有限公司第二分公司提供的波纹管76.9万余元，剩余189.3万余元自2016年6月起，每月还款20万元，每月的还款必须在当月的25日之前支付到账；2.被告在2016年6月至10月期间共向原告归还71万元预付货款；3.被告应向原告偿还预付货款本金1183073.11元。被告未答辩且未提交证据。经审理查明，2012年4月9日，原告（需方）与被告（供方）分别就孺子二路城市棚户区综合改造项目、麻丘互通立交城市棚户区改造项目签订《南昌市市政工程开发有限公司工程材料采购合同》二份，约定由被告向原告供应钢材，合同总价分别为1300万元、2000万元，原告以半年银行承兑汇票的支付方式支付货款。2013年5月8日，原、被告就南昌市红谷滩公交营运中心暨立体车库工程项目签订《南昌市市政工程开发有限公司工程材料采购合同》一份，合同总价2000万元，原告以半年银行承兑汇票的支付方式支付货款。上述合同均对钢材价格、交货时间、地点及供货范围、质量验收、结算方式等作出了约定。原告预付材料款后，因被告未能如约供货，2015年7月13日、2016年1月25日，被告及担保人刘正根向原告出具的《关于归还南昌市凯华建筑工程有限公司材料货款承诺书》各一份。两份承诺书载明，经双方业务部门核准，累计结算货款47337971.11元，尚结余货款5662028.89元（银行承兑），被告承诺在2015年12月31日前分期或一次性归还原告预付货款5662028.89元，担保人刘正根同意承担其中300万元货款，由原告直接扣除刘正根的工程款、履约保证金等300万元，其余2662028.89元由被告承担。2017年6月6日被告向原告开具增值税专用发票（含销售货物或者提供应税劳务清单）一份，被告通过向原告关联公司提供波纹管的方式偿还原告768955.78元货款。后被告及其法定代表人刘友华向原告出具《还款计划》一份，承诺剩余189.3万余元自2016年6月起，每月还款20万元，每月的还款必须在当月的25日之前支付到账。此后，被告于2016年6月24日归还21万元，7月29日归还20万元，9月20日归还10万元，10月28日归还20万元，共计71万元，尚欠原告预付货款本金1183073.11元。为此，原告遂诉诸本院并提出前述诉请。以上事实有原告陈述及提交的证据加以证实。本院认为，原、被告签订的《南昌市市政工程开发有限公司工程材料采购合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。本案被告在未能完全履行合同的情形下，应信守退还货款承诺。因被告未退还剩余货款，构成违约。原告要求被告偿还货款及承担相应利息的主张，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，对此本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南昌公用实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南昌市凯华建筑工程有限公司货款1183073.11元并支付逾期利息（至2019年9月19日利息为250779.98元；自2019年9月20日至款清之日止，以1183073.11元为基数，按年利率4.75%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费17704元，由被告承担（限与上述款项一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 昤人民陪审员 居 磊人民陪审员 梅琳英二〇二〇年五月六日书 记 员 岳 磊