河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初37号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人高爱华，女，1971年2月18日出生于河南省信阳市，汉族,初中毕业，中共党员，信阳市上天梯管理区珍珠社区主任兼熊家湾组长，住信阳市平桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月23日到案，11月26日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留，12月4日被逮捕。辩护人吴继辉，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检涉黑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人高爱华犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人高爱华及其辩护人吴继辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市平桥区人民检察院起诉书指控，被告人高爱华在担任信阳市上天梯管理区珍珠社区熊家湾村民组组长期间，多年来，其带领熊家湾村民组会计熊某1，保管熊明山，群众代表熊明国、熊明同、彭玉林，以给本组村民争取利益为名，组织本组群众以暴力、威胁等手段在本组地界内多次实施违法犯罪活动，形成恶势力团伙，扰乱当地经济、社会秩序，造成恶劣社会影响。一、敲诈勒索罪2008年至2018年期间，信阳市上天梯管理区珍珠社区熊家湾组组长被告人高爱华、熊某1（另案处理）组织熊明山、熊明国、熊明同、彭玉林（均另案处理）等熊家湾组群众，以东石工业信阳有限公司（下称“东石公司”）、信阳东石崇真助滤剂有限公司（下称“助滤剂公司”）、信阳市上天梯恒源矿业有限公司（下称“恒源公司”）生产存在污染和震动为借口，多次采取组织群众堵门、断电的威胁方式致使三家公司无法正常生产，连年向三家公司索要污染费、震动费，三家公司被迫交纳污染费、震动费共计523450元：1、2009年至2015年期间，被告人高爱华与熊明山等人组织熊家湾组群众，采取言语威胁、堵门、断电等手段向“东石公司”索要污染费共计161450元。2、2014年至2018年期间，被告人高爱华与熊明山等人组织熊家湾组群众，采取言语威胁、堵门、断电等手段向“助滤剂公司”索要震动费共计230000元。3、2010年至2015年期间，被告人高爱华与熊明山等人组织熊家湾组群众，采取言语威胁、堵门、断电等手段向“助滤剂公司”索要污染费共计82000元。4、2010年至2015年期间，被告人高爱华与熊明山等人组织熊家湾组群众，采取言语威胁、堵门、断电等手段向“恒源公司”索要震动费共计50000元。二、聚众扰乱社会秩序罪信阳市申飞市政工程有限公司（下称“申飞公司”）于2017年7月26日中标信阳市上天梯管理区非金属矿管理区供水管网工程（第一标段），后于2017年8月23日与信阳市上天梯管理区非金属矿管理区综合执法局签订《建设工程施工合同》，于2017年12月进场施工。在“申飞公司”施工期间，信阳市上天梯管理区珍珠社区熊家湾组组长被告人高爱华与熊某1、熊明山等村民商定：以河道没有征收、树木被破坏、河沙被偷挖等为借口，召集村民商定若向“申飞公司”索赔不成就阻碍公司施工的方案，后被告人高爱华、熊某1、熊明山、熊明国、熊明同、彭玉林等人组织熊家湾组群众采用言语威胁、派人躺在挖掘机下的方式多次到上天梯管理区浉河河道内阻碍施工，严重影响“申飞公司”作业。经信阳市平桥区价格认证中心认定，该项目因停工造成的直接经济损失为5645元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高爱华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条第（一）项之规定，构成敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序罪，请求依法判处。建议判处其有期徒刑六至八年，并处罚金。被告人高爱华辩称都是本组班子成员集体商量向所在区域公司索要污染费、震动费等，索要的费用都平分，自己未多得，同案犯将责任推到其身上不公平。其只参与了部分堵门、阻扰施工行为，本人未采取断电行为，也未安排他人实施断电行为。现认罪认罚且签字具结。其辩护人辩护意见提出，1、高爱华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、三家公司确实有污染和震动，影响村民生活，有过错；高爱华的行为代表的是村民小组，并非其个人，因其是组长这一因素导致其故意程度被放大；获取的污染费等费用，均系村民平分，高爱华并未额外获利，却承担远远高于其他村民的法律责任，对高爱华显失公平；高爱华无犯罪前科，在社区工作努力，平时表现好，系初犯、偶犯，现认罪悔罪，愿意退还获取的利益，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，信阳市上天梯管理区珍珠社区熊家湾村民组班子成员组长高爱华，会计熊某1（另案处理），保管熊明山及群众代表熊明国、熊明同、彭玉林（四人均已判刑）。2008年至2018年期间，被告人高爱华带领熊某1、熊明山、熊明国、熊明同、彭玉林，以给本组村民争取利益为名，组织本组群众以暴力、威胁等手段在本组区域内多次实施违法犯罪活动，形成恶势力团伙，扰乱当地经济、社会秩序，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索罪2008年至2018年期间，信阳市上天梯管理区珍珠社区熊家湾组组长被告人高爱华与熊某1、熊明山、熊明国、熊明同、彭玉林班子成员商量后，以“东石公司”、“助滤剂公司”、“恒源公司”生产存在污染和震动，给本组村民造成危害为由，多次组织群众采取堵门、断电的威胁方式致使三家公司无法正常生产，连年向三家公司索要污染费、震动费，三家公司被迫交纳污染费、震动费共计523450元。具体事实：1、2009年至2015年期间，被告人高爱华与熊明山等班子成员组织熊家湾组群众，采取言语威胁、堵门、断电等手段向“东石公司”索要污染费共计161450元。2、2014年至2018年期间，被告人高爱华与熊明山等班子成员组织熊家湾组群众，采取言语威胁、堵门、断电等手段向“助滤剂公司”索要震动费共计230000元。3、2010年至2015年期间，被告人高爱华与熊明山等班子成员组织熊家湾组群众，采取言语威胁、堵门、断电等手段向“助滤剂公司”索要污染费共计82000元。4、2010年至2015年期间，被告人高爱华与熊明山等班子成员组织熊家湾组群众，采取言语威胁、堵门、断电等手段向“恒源公司”索要震动费共计50000元。以上索要的污染、震动费被全组村民平分，每人分得3000余元。案发后，被告人高爱华在逃。2019年11月23日，高爱华主动到江苏省盐城市滨海县公安局头罾边防派出所投案，当日被羁押。2020年5月9日，信阳市公安局上天梯分局冻结了高爱华在中国银行信阳平桥支行的存款6400元。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：（1）抓获经过、发破案经过，证实高爱华投案的经过。（2）户籍信息及前科证明，证实高爱华的身份信息，无前科。（3）熊湾组账本、收支材料，证实熊湾组涉案震动费、污染费等情况以及上述款项的支出，已被村民领取。（4）“东石公司”出具的污染费、震动费收据，证实“东石公司”支付污染费共计161450元，支付震动费184000元。“助滤剂公司”支付污染费共计56000元。（5）“东石公司”、“恒源公司”营业执照、排污许可证、环境影响评估材料，证实“东石公司”成立于2006年10月19日，“恒源公司”项目通过环保验收。（6）“恒源公司”证明，证实2010年-2015年期间，熊家湾村民组高爱华等人向恒源公司索要污染费共计50000元，原有收据丢失。（7）证人熊某1的证言，从“东石公司”建厂开始，我们组都在向这个公司要污染费，开始不愿意给，组里就开村民大会，高爱华我们就带着群众去堵大门，还除“零可”断电，后来“东石公司”每年交2万元污染费。当时我、高爱华、熊明山是班子成员，熊明国、熊明同、彭玉林是群众代表，我们带着群众要来污染费后，直接按人头分配。2011年左右，“东石公司”院内又有一个助滤剂厂，我们每年向这个厂要14000元的污染费。在2014年，高爱华我们召集熊明国、熊明同、彭玉林还有一些群众在熊某2门口开会，大家一致要求“东石公司”赔偿震动费，否则就去堵“东石公司”大门。我记得最少堵了三天，晚上还有人睡在“东石公司”门口，不让车辆进出。后来“东石公司”每年同意给46000元震动费。我们向“恒源公司”要的也有污染费，每年5000元、10000元不等。从这两家公司建厂以来，高爱华、熊明山、我和群众代表熊明国、熊明同、彭玉林一块去找该公司谈判，开始都不愿意给钱，我们就召开大会，经过熊明国他们同意后，大家一致意见去堵门。2014年向“东石公司”要震动费时，也还是召开大会后，熊明国他们同意后才去堵门，熊明国、熊明同、彭玉林也都去堵门了。2010年助滤剂厂开始成立的时候，高爱华、我、熊明山、熊某2、彭玉林、李某1、熊明国、熊明同，还有组里面的群众都同意到助滤剂厂要污染费。最后协商下来每年这个厂给14000元污染费。当时堵门了，因为开始找助滤剂厂要污染费时，他们不给，高爱华就召开群众大会，大家都同意去堵门，我们堵了2天左右，该公司就愿意跟我们协商这件事。参与堵门的人开会时就约定了，每家每户都要去人，熊明国、熊明同、彭玉林肯定也去参与堵门了。我记得去“恒源公司”要污染费用的时候，高爱华、我、熊明山、彭玉林去谈判的，“恒源公司”不给我们就把这个公司大门堵了，后来这个公司才同意给污染费。熊家湾村民堵了“恒源公司”大门索要污染费。高爱华我们都是提前跟村民说好，如果不给就堵门，大家也都是同意的。熊明国、熊明同、彭玉林作为群众代表，堵门的事情他们肯定是知情并支持的，如果他们不同意，我们班子成员也不敢去堵门。开会时都约定每家每户都要去人，他们肯定参与了。（9）证人熊某2、李某1的证言，证实的情况与证人熊某1证实的情况基本一致。（10）证人蔡某（“东石公司”总经理）的证言，2008年开始要的污染费，当时熊家湾高爱华、熊明山、熊某1带着群众代表，先到公司谈判要污染费，刚开始公司没有同意，高爱华他们带着群众就过来堵门了，还把我们公司断电，后来我们没办法就同意了，每年给了两万元。大概到了2010年左右，“东石公司”里面建了一助滤剂厂，熊家湾把污染费增加到每年三万四千块钱。在2014年夏天的时候，高爱华、熊明山带着群众代表直接到公司来说，我们公司生产有震动，把他们的房子震坏了，要求“东石公司”赔偿，我当时给他们举例子说我们自己盖的房子在旁边都没有震坏，他们的房子离的这么远怎么可能震坏，就不同意给他们钱。他们来了两三次以后，我们一直没有同意，后来高爱华、熊明山、熊某1他们发动熊家湾组的所有群众，把我们公司大门堵住了，堵了有七天七夜，把我们公司大门用铁链子锁住了，不让任何车辆进出。我记得高爱华他们又用竹竿捣我们变压器上面的“零可”，但是没捣下来，我们公司没办法，生产已经全部停止了。当时高爱华他们要求每年赔震动费十几万块钱，我们确实受不了，最后跟他们协商每年给4万6千块钱的震动费。我们入账的时候，有时候写的是环保方面的费用，从这时候起我们公司每年交给熊家湾的费用就是每年8万块钱的，其中34000块钱是污染费，46000块钱是震动费，这些费用“东石公司”和后面的助滤剂厂都是一块交的。到2016年的时候，政府要求不准收污染费，我们就不再交这8万块钱，但是高爱华、熊明山他们又过来了，他们说如果不交，肯定还要堵门，我们没办法，34000块钱的污染费没有再交了，但是46000块钱的震动费还是再交。熊家湾的班子成员和群众代表和我们谈污染费的事，高爱华、熊明山、熊某1在办公室跟我们谈判，带着群众代表在门口堵着。（11）证人吴某1、周某1、苏某、周某2、刘某1、李某2、周某3等人证言，证明熊家湾组组长高爱华带领群众采取堵门等方式向三家公司索要污染费、震动费的事实。（12）同案犯熊明山供述，熊家湾队长是高爱华，会计是熊某1，我是村子里的保管，群众代表有熊明国、熊明同、彭玉林。熊家湾每年向“东石公司”收污染费46000元，当时我们组里群众感觉“东石公司”生产有污染，就去堵了“东石公司”的大门，要求“东石公司”每年支付污染费46000元，每年“东石公司”都给了，我们没有记账直接分了。我们分了三、四次，熊家湾有100多人，每个人每年分200、300元的污染费。2010年助滤剂厂成立后，为了索要污染费，提前我们在组里召开群众大会，高爱华我们带着二、三十人到助滤剂厂要污染费，我记得当时到助滤剂厂办公室谈判至少有三次，最后，助滤剂厂同意给污染费。我们每次要污染费的时候，熊家湾班子成员和群众代表熊明国、熊明同、彭玉林一般先商议，每次去堵门都会召开群众大会，熊明国他们也是同意和支持的，如果他们不同意，我们也不可能去堵门要污染费，他们肯定要参与进来，不然我们班子成员也搞不成事。我们熊家湾村民向“恒源公司”索要污染费了。开始的时候要不来污染费，高爱华我们就带了很多群众到“恒源公司”要污染费，有一些群众站在门口，一些带板凳坐在门口，“恒源公司”赶紧和我们协商。熊明国、熊明同、彭玉林作为群众代表支持我们才行，如果不支持我们，我们根本不可能带群众去要污染费。（13）同案犯熊明国、熊明同、彭玉林供述，与熊明山的供述证实的情况基本一致。（14）被告人高爱华供述，向“东石公司”索要污染费和震动费具体从哪一年开始我记不清了，最开始“东石公司”生产有污染，我们组群众不愿意，我们组的人就在熊某2家门口开会，当时我们商量的事是向上天梯管理区递交材料反映这件事，但是没人管，后来我们就去堵“东石公司”大门。2008年堵了一次，不知道是怎么协商的，“东石公司”每年支付熊湾组2万元钱的污染费。没过几年，群众认为“东石公司”里面有两个厂，污染大了，群众要求增加污染费，我们又去堵了一次，当时“东石公司”的蔡总喊我去协商，我没去，后来不知道他找的谁协商的事，熊某1、熊明国、彭玉林都来跟我说，污染费涨到3万4千元就行了，群众都说可以，我也认可了。又过了三四年，东石公司用啄木鸟进行生产，震动比较大，群众都说他们震动太厉害了，就又开会，大家都同意去堵门，不让他啄木鸟继续干活了。我记得这一次我们堵了两天，我一开始没同意，我的意见是让东石公司整改，后来彭玉林他们跟我说，交4万6千元的震动费可以，蔡总也同意中午十二点到下午二点不干活，我也认可这个震动费了。后来有一年，我去拿污染费和震动费的时候，“东石公司”的蔡总说，管理区不让给污染费了，所以只给我们震动费。我们向“恒源公司”要的不是污染费，是慰问金，一开始向恒源公司要钱的时候，我不愿意去，因为我知道恒源公司没有污染，但是群众都不愿意，我们熊湾班子成员和群众代表就召开群众大会，所有的群众都要求向“恒源公司”要钱，我认为不应该去要，但是大家都要求去，我也就去了。我们班子成员和群众代表加上一些群众，在恒源公司办公室找周某2协商，周某2说他厂里没有污染，给污染费肯定不行，群众都说让他可怜可怜，后来周某2同意以慰问金的名义，把钱给熊家湾。二、聚众扰乱社会秩序罪信阳市申飞市政工程有限公司（下称“申飞公司”）于2017年7月26日中标信阳市上天梯管理区非金属矿管理区供水管网工程（第一标段），后于2017年8月23日与信阳市上天梯管理区非金属矿管理区综合执法局签订《建设工程施工合同》，于2017年12月进场施工。在“申飞公司”施工期间，信阳市上天梯管理区珍珠社区熊家湾组组长高爱华召集熊某1、熊明山、熊明国、熊明同、彭玉林等村民商定：以河道没有征收、树木被破坏、河沙被偷挖等为借口，向“申飞公司”索赔，若索赔不成就阻碍公司施工的方案。后高爱华、熊某1、熊明山、熊明国、彭玉林、熊明同等人组织熊家湾组群众采用言语威胁、派人躺在挖掘机下的方式多次到上天梯管理区浉河河道内阻碍施工，严重影响“申飞公司”作业。经信阳市平桥区价格认证中心认定：该项目因停工造成的直接经济损失为5645元。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：（1）阻碍浉河河道内施工现场照片，证明熊家湾阻扰施工现场的情况。（2）施工合同及中标通知书，证明“申飞公司”中标信阳市上天梯非金属矿管理区供水管网工程（第一标段），时间2017年7月26日。（3）熊家湾征地补偿协议书、附着物核算表、收条等，证明熊家湾土地及附着物被上天梯管理区征收，补偿费已到位。（4）价格认定结论书，证明因阻碍上天梯自来水管网施工造成直接经济损失5645元。（5）证人陈某（“申飞公司”工长）的证言，从2017年12月20日到2018年4月18日，共计120天，只要我们施工，机器一响，熊家湾队长和会计就带着村民过来阻碍施工，我们开工有十几次都被他们强行停工了，这段时间根本没法施工。熊家湾的队长和会计，每次都是他们亲自带人过来阻碍施工，并且都是他们提出来赔偿要求，阻碍施工的群众也说是队长让来的，队长不发话，他们不会离开的，会计在现场还怂恿一些老年人躺在挖掘机前面。我们施工的时候带的有两台挖掘机，约定每台每月是3万块钱的租赁费用；五个工人每天工资是130块钱，这些村民来阻碍施工，造成我们停工，但是工资仍然在支付，这也是一部分损失，另外还有耽误工期，造成的经营损失，最少有几十万元。（6）证人李某3、李某4、徐某1、易某、刘某2、张某（工地工作人员）的证言，证明熊湾组村民到现场阻扰施工的经过。其中有一个年轻的女的是他们队的队长，队长说赔偿金还没有补偿到位，不让我们施工。有一个戴眼镜，头发有些白的男人，可能是熊家湾的会计，这个会计吵的比较厉害。（7）证人吴某2、王某、许某、徐某2、马某（上天梯管理区综合执法局工作人员）证言及出具情况说明，证明2018年4月8日和13日熊家湾村民组长高爱华、熊明山带领20名左右群众在上天梯管理区供水管道施工现场阻碍施工的事实。（8）证人杨某（上天梯管理区土城村村长）的证言，现在施工的地点在浉河河道里面，因为河流的河道都属于国家的，所以施工的地点也是国家的。以前为了修建沿河南路，土城村熊家湾从沿河道到河道里面的所有田地都已经被征收了，土地和附着物全都已经赔偿过了，现在都属于上天梯管理区政府所有，施工的这个地方和熊家湾没有任何关系。（9）证人熊某1的证言，今年过完年3、4月份的时候，高爱华给我打电话说群众不愿意，施工的把我们组的树挖了，咱们得去找他们。我说是的，肯定得找他们，但是我身体不行去不了，只能带着群众去。没过2、3天她又给我打电话，她说他们把施工的堵住了，但一直没有解决，当天下午，我就坐在自己的电动轮椅到了现场，高爱华、彭玉林在现场并且在河道里面阻碍施工，当时组里面群众基本都去了，堵了有半天时间。是队长喊我们去的，组里面群众只要没事的时候都去，特别是队里面班子成员和群众代表也是必须去的，现场听高爱华他们安排和指挥。（10）同案犯熊明山供述，最开始的时候，组里面群众跟高爱华反映，说施工队把我们组里的树挖了，我记得在去年年底的时候，高爱华在组里面喊人，召集大家在熊某2门口开会，她说：“河道里面的树被挖了，这件事是集体的事，是要钱还是怎么办，大家如果愿意去就去，让他们给一个说法”。当时参会的有高爱华、我、熊某1，群众代表也都来了，熊某2也在，组里面家家户户基本上都有人去开会了。当时开会决定大家都去找施工队的人要说法，不然就让他们停止施工。我记得开完会以后没两天，下大雪的时候，我们就去施工现场，让他们先别施工了，不给说法不赔偿不能开工。过完年以后，我记得我又去了两次施工现场，也是让他们先别施工了。年前下大雪的时候，我去过一次，年后去过两次，我去了最少有三次，高爱华在屋里不忙的时候，也都去，她去现场最少有三次，只要有时间高爱华我们就和群众一块去，因为我不是每次都去，所以组里面群众具体去了多少次我也不清楚。到了现场以后，我们站在挖掘机前面，熊明材和李开芝躺在挖掘机下面，不让施工。阻碍施工第一次是在年前下大雪的时候，一直到今年4月中旬。我们熊家湾的土地和附着物已经被上天梯管理区征收了，我认为浉河河道中间的地方也是我们组的，还没有征收，浉河里面的河沙也是我们组的，施工队的人挖树和河沙，不给我们赔偿，当然不能施工。（11）同案犯熊明国、熊明同、彭玉林供述，与熊明山的供述证实的情况基本一致。（12）被告人高爱华供述，农历2017年年底的时候，熊湾组的群众都向我反映，有人在浉河河道施工的时候，把我们组在河道里的树给挖倒了，还有两个坑，肯定是把河沙也挖走了。我召集熊湾组班子成员和群众代表，打算在我家商量一下这个事怎么办，在熊某2家门口召开全体群众大会，群众的意见先去问问怎么回事，问施工队给个说法。我们熊湾组班子成员和群众代表就先去施工现场问问是怎么回事，熊某1当时在住院没去，我们当时去现场以后，问了施工的工人，工人说我们只是干活的，具体情况不知道。我们回来之后，把问的情况跟群众说了，群众都不满意，我们在熊某2门口又开了一次群众大会，会上大家都决定，如果施工队不给个说法，就让他们停止施工。后来只要施工队开工，我们就过去，有的人站在或者躺在挖掘机旁边，不让他们施工，我记得去阻碍施工大概有三次，这三次上天梯管理区执法局的人也过来了，告知我不要再阻碍施工，但是我没有理他们。我们认为，这个施工占用了我们的土地，把树和河沙都给挖了。当时征收的时候，没有征收完，从沿河道到浉河里面还有一部分地是我们组的。辩护人提交的珍珠社区居委会关于高爱华在社区工作努力，平时表现好的证据经查证属实，本院予以采信。辩护人提交的谅解书因证据形式不合格，内容不实，本院不予采信。本院认为，被告人高爱华组织、领导他人采取堵门、断电等威胁方式，索要公私财物，数额特别巨大；又组织多人阻碍施工，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，其行为已分别构成敲诈勒索罪和聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，在敲诈勒索罪中，高爱华起主要作用，是主犯，应按其组织、指挥的全部犯罪处罚。在聚众扰乱社会秩序中，高爱华是首要分子，应按照其参与的全部罪行处罚。高爱华主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首；现愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。高爱华犯两罪，应数罪并罚。被告人高爱华辩称都是本组班子成员集体商量决定向所在区域公司索要污染费、震动费等，索要的费用平分，自己未多得；同案犯将责任推到其身上不公平；其只参与了部分堵门、阻扰施工行为，未采取断电及安排他人实施断电行为的意见，经查，高爱华是组长，召集本组村民协商，起决策作用；后组织村民实施堵门、阻扰施工，起领导和指挥作用，是主犯，依法应对其组织、领导、指挥的全部罪行负刑事责任；其本人未指挥或亲自实施断电行为，未多分赃款不影响对其定罪处罚，但在量刑时可考虑酌情从轻处罚。辩护人关于高爱华有自首情节；三家公司确实有污染和震动，影响村民生活，有过错；获取的污染费等费用均系村民平分，高爱华未额外获利；无犯罪前科，在社区工作努力，平时表现好，系初犯，现认罪悔罪，请求对其减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人高爱华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高爱华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人高爱华退赔违法所得3000元，返还给各被害企业。三、在案冻结的人民币6400元予以没收，退赔给各被害企业人民币3000元，剩余人民币3400元抵缴罚金予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月23日起至2026年11月22日止。罚金及违法所得，限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  周艳萍审判员  黄明策审判员  张陶冶二〇二〇年五月十八日书记员  郭 琪