广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12339号原告：帅仕南，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：梁正元，广东海印律师事务所律师。被告：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧10号。法定代表人：何利耀，职务总经理。委托诉讼代理人：朱凤兰，广东骏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑余青，广东骏通律师事务所实习人员。原告帅仕南与被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司（以下简称“渔人码头公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅仕南的委托诉讼代理人梁正元，被告渔人码头公司的委托诉讼代理人朱凤兰、郑余青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅仕南向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款144194.05元，并承担逾期支付工程款违约金暂计711元（违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率）计算，从2019年8月24日起，暂计至2019年9月23日，要求计至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系广州市番禺区洛浦街道洛溪村北环路自编88号渔人码头水产街的经营方，在其管理、经营过程中对使用的场地进行了装修、改造，2014年至2015年，被告让原告为其经营的场地进行各种零星施工，至2019年8月15日双方补充签订了一份《广州渔人码头2014至2015年公司各部门零星工程施工协议书》，该合同就广州渔人码头2014至2015年公司各部门零星工程有关承包事项签约进行约定。合同包干综合价约定为：144194.05元。第四条合同价款支付2约定，经甲方验收合格，乙方凭甲方签字确认的项目验收单、本合同及符合国家规定的全额发票向甲方申请结算。甲方收到乙方结算申请经审查无误后10天内支付合同价款。同时合同的其他条款约定了其他相关问题。在原告所施工的零星施工中，已经被告审核,工程结算价为144194.05元。上述零星施工工程，从施工至今被告未向原告支付过工程款，也没有按时结算，期间原告曾多次要求被告按约支付拖欠的工程款，但未果。综上所述，原告认为，原告为被告施工零星施工，均符合被告的要求，且被告已使用多年，但被告没有约定及时向原告支付工程款项，其已构成违约。为保护原告方的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告渔人码头公司答辩认为，对原告主张欠付合同价款本金数额没有异议，但对原告测算的逾期支付工程款资金占用利息的数额有异议。根据答辩人和原告签订的合同《广州渔人码头2014至2015年公司各部门零星工程施工协议书》第四条第2款约定，“合同承包个项目完成后，经甲方验收合格，乙方凭甲方签字确认的项目验收单、本合同及符合国家规定的全额发票向甲方申请结算，甲方收到乙方结算申请经审查无误后十天内支付合同价款。”原告证据《工程结算审批表》显示，答辩人经审核后同意结算的时间为2019年8月14日，按照上述合同约定，逾期支付工程款的资金占用利息起算时间为2019年8月25日，原告主张逾期支付工程款的资金占用利息从2016年1月1日开始计算缺乏合理依据。截至2019年9月23日，答辩人应付的逾期工程款资金占用利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率应为509.89元。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，帅仕南与渔人码头公司就位于广州市番禺区洛溪新城北环路88号的广州渔人码头2014至2015年公司各部门零星工程签署《工程结算审批表》，载明：本次审核的为“广州渔人码头2014至2015年公司各部门零星工程”，合同总价为144194.05元（含税固定总价合同），结算总价按合同价不变，为144194.05元（含税）。经查，渔人码头公司在该份《工程结算审批表》中加盖公司公章确认。2019年8月15日，渔人码头公司（甲方）与帅仕南（乙方）补充签订一份《广州渔人码头2014至2015年公司各部门零星工程施工协议书》，约定项目承包方式为包工包料包质量，合同价款144194.05元（含税），总价为包工、包料、包建筑垃圾清运、现场清洁等所有含税费用，合同承包各项目完成后，经甲方验收合格，乙方凭甲方签字确认的项目验收单、本合同及符合国家规定的全额发票向甲方申请结算，甲方收到乙方结算申请经审查无误后10天内支付合同价款。2019年9月24日，帅仕南向本院提起诉讼，要求渔人码头公司支付涉案工程的工程款并承担违约金。诉讼中，帅仕南称涉案工程施工时间自2014年至2015年，其主要从事工程的零星施工，包括在现场做杂工及修补等，工程完工后其与渔人码头公司先进行工程结算再补充签订工程施工合同，确定涉案工程造价为144194.05元，但渔人码头公司从未向其支付过任何款项。而渔人码头公司对帅仕南主张的工程造价及未付款事实无异议，认为逾期付款违约金的起算时间应为2019年8月25日。以上事实有帅仕南及渔人码头公司提交的证据、庭审中陈述及开庭笔录予以证实。本院认为：渔人码头公司在2014年至2015年将涉案零星工程发包予帅仕南施工，双方于2019年8月14日就工程进行结算，并在2019年8月15日补充签订《施工协议书》，确定工程结算造价为144194.05元。帅仕南提起本案诉讼称渔人码头公司在工程结算后并未支付任何款项，而渔人码头公司对帅仕南主张的工程造价及未付款情况予以确认，故对于帅仕南要求渔人码头公司向其支付涉案工程款144194.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在《施工协议书》中约定，渔人码头公司在收到帅仕南结算申请经审查无误后10天内支付合同价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现渔人码头公司在2019年8月14日双方结算后拖欠工程款未付，其应参照上述法律规定向帅仕南支付违约金，违约金以欠付款项144194.05元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月25日起计至款项清偿之日止，违约金总额应以本金为限。对于帅仕南的其他诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告帅仕南支付工程款144194.05元及违约金（违约金计付标准：以144194.05元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月25日起计至款项清偿之日止，违约金总额应以本金为限）；二、驳回原告帅仕南的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3198元，由被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曾 强人民陪审员  何贵阳人民陪审员  梁少萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗筱笛