wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2582号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：张伟斌，男，汉族，1970年6月29日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告张伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告张伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金37816.83元、利息29046.47元、复利10797.76元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20141224000154号）】，原告平安银行提供被告总额为210000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2014年12月24日向被告发放贷款210000元，执行月利率1.8%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 张伟斌未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金37816.83元、利息29046.47元、复利10797.76元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金37816.83元、利息29046.47元、复利10797.76元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告张伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金37816.83元，利息29046.47元、复利10797.76元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果张伟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，适用简易程序减半收取870.5元，由被告张伟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执295号之一 申请执行人：湛江市怡安物业服务有限公司。住所地：湛江市麻章区麻章镇群信中学南侧住宅小区40号第六层之一。 法定代表人：李毅，经理。 被执行人：湛江市无线电六厂。住所地：湛江市椹川大道36号。 法定代表人：黄瑜，厂长。 关于申请执行人湛江市怡安物业服务有限公司与被执行人湛江市无线电六厂金融不良债权转让合同纠纷一案，吴川市人民法院（2018）湛吴法民三初字第4号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江市无线电六厂应给原申请执行人林文能偿还借款本金8243000元及利息。被执行人不履行还款义务，吴川市人民法院以（2013）湛吴法执字第136号案立案执行。在执行过程中，吴川市人民法院于2014年10月14日作出（2013）湛吴法执字第136号执行裁定，裁定变更湛江市怡安物业服务有限公司为本案申请执行人。申请执行人向湛江市中级人民法院申请将该案指令本院执行。2019年7月3日，湛江市中级人民法院作出（2019）粤08执监46号执行裁定，裁定：吴川市人民法院作出的（2013）湛吴法民三初字第4号民事判决书由湛江市麻章区人民法院执行。2019年11月18日，本院依法立案执行后，已向申请执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院于2020年5月14日作出（2019）粤0811执295号执行裁定，裁定：续行查封被执行人湛江市无线电六厂位于湛江市霞山区××号的1605平方米土地使用权（证号：030300732）、位于湛江市霞山区岭南路××幢的308平方米的房屋（证号：粤房证字第××号）、位于湛江市霞山区岭南路××1146.76平方米的房屋（证号：粤房证字第××号）、位于湛江市××路××、××、××、××房屋及土地使用权。期限均为三年。因上述土地使用权的性质为划拨用地，且被执行人湛江市无线电六厂是集体所有制企业。本院已向湛江市自然资源局和湛江市国有资产经营公司发出函件，征询该单位的处理意见。湛江市国有资产经营公司已函复本院：暂不同意拍卖被执行人上述土地使用权及房产，也不同意按市场价回收。湛江市自然资源局尚未函复本院。因湛江市国有资产经营公司暂不同意本院拍卖处置上述财产，为防止国有资产流失，本案中暂不宜对上述财产进行处置。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈。2020年5月12日，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  蔡一萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3583号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：林咏梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2776号民事判决，林咏梅应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22898.92元、利息（截至2018年10月25日为2401.99元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1943.52元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3583号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1438号之一原告：上海众隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单霞，董事长。委托诉讼代理人：张慧，女。委托诉讼代理人：王昌开，男。被告：钱凤春，男，1989年5月24日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海众隆汽车销售服务有限公司诉被告钱凤春借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告上海众隆汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  金 冲二〇二〇年五月十四日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3162号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：张帆，男，汉族。原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称“中地公司”）诉被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中地公司的委托诉讼代理人张栓到庭参加诉讼。被告张帆经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中地公司诉称：被告张帆系位于重庆市九龙坡区九龙镇广厦城X号X幢X-XX-X号的房屋产权人，原告为该房屋所在小区的物业服务公司。因被告拖欠物业管理费及水电公摊费，原告多次催收未果。故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付2016年5月至2020年1月的物业服务费4356元。2.判令被告立即支付2016年5月至2020年1月的水电公摊费266元。3、本案诉讼费由被告承担。被告张帆未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告张帆系位于重庆市九龙坡区广厦城X号XX幢X-XX-X号房屋的业主，该房屋建筑面积87.64平方米。2007年4月20日，广厦重庆第一物业管理有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为广厦城三期小区提供物业服务；原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、电梯费、公共区域水电分摊费用及其他相关费用；物业服务费标准由物管公司按物价局批准的物业收费标价标准收取；委托服务期限自2007年4月20日起2010年4月20日止。2008年4月23日，重庆市物价局审批的前期物业服务收费标价为：广厦城三期住宅物业服务收费标准1.15元/㎡·月（含电梯费0.3元/㎡·月）。2012年5月24日广厦重庆第一物业管理有限公司更名为本案原告。审理中，原告举示了催收照片，拟证明原告曾于2019年12月向被告催收物业管理费等费用。原告还举示了公摊水电费明细表及发票，拟证明被告应当缴纳的公摊水电费的金额。原告举示申请人资质证明、清洁卫生周检表、工程维修单、门岗纪录、巡查签到表等证据，证明服务合同到期后，原告为被告提供物业管理服务至今。上述事实，有房屋登记信息查询证明、《前期物业服务合同》、催收照片、重庆市物价局文件以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担，不影响本院依据查明的事实进行裁判。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与广厦重庆置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的全体业主产生约束力。在委托期限到期后，原告仍然在为被告所在小区提供物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务关系，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按约向原告支付物业服务费。故对于原告主张被告支付2016年5月至2020年1月的物业服务费4356元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的公摊水电费，因该费用系来自于小区公共开支，被告应当分摊该费用。根据原告举示的证据，可以认定原告已先行垫付相应期间的公共区域费用，且原告主张的公摊费数额符合客观实际情况，因此，对于原告主张被告支付2016年5月至2020年1月的水电公摊费266元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张帆在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中地物业管理有限公司2016年5月至2020年1月的物业服务费4356元、公摊水电费266元，合计4622元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告张帆负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7108号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：赵艺，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省××东圣路××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与赵艺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19668号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8271号 原告：王海波，男，1970年2月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：杨俊勇，男，1969年8月4日生，汉族，住宁津县。 委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王海波与被告杨俊勇买卖合同纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，均由原告负担。 审判员  李娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3899号原告石东升，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人邓建军，河南汇恒律师事务所律师。被告河南中建蓝图建设发展有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路南心怡路西2号楼A座8层802号，统一社会信用代码91410100MA44EECM95。法定代表人鲁运喜,总经理。委托代理人朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人孙圣华，系公司员工。原告石东升诉被告河南中建蓝图建设发展有限公司（以下简称“中建蓝图公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石东升委托代理人邓建军、被告中建蓝图公司委托代理人朱昱菡、孙圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东升诉称，2018年1月22日，原告与被告签订建设工程《承包合同》一份，合同约定被告将漯河市善德医养园老年公寓装饰工程项目发包给原告承揽施工。合同签订后原告依约以现金形式向被告交付履约保证金5万元，被告向原告出具收款收据。2019年5月21日，鉴于被告迟迟未通知原告进场施工，原告委托律师向被告寄送《律师函》。之后，被告多次承诺返还原告已支付的履约保证金，但是均为履行。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令:一、解除原被告于2018年1月22日签订的《承包合同》；二、请求判令被告向原告返还履约保证金5万元（）利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月31日起计算至实际给付日止；三、本案诉讼费用等费用由被告承担。被告中建蓝图公司辩称，案外人崔建章不是我公司的员工，在授权委托书上盖的项目章不是我公司的章，因原告提交的授权委托书为复印件，所盖的法人印章无法识别真假，公司未收到原告的保证金，该项目也不是我公司的项目，与我公司没有关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月22日，原告石东升与被告中建蓝图公司签订《承包合同》，合同约定，工程名称为漯河市善德医养园老年公寓，工程地点为源江区大刘镇大陈村，并约定签订合同需交合同违约金5万元，进场三天内补齐合同违约金5万元，三个月无息退还。合同结尾甲方处由案外人崔建章签字并加盖中建蓝图项目专用章予以确认，乙方处由石东升签字并按印。2017年12月20日，被告中建蓝图向案外人崔建章出具授权委托书，载明“兹授权崔建章同志为我方河南中建蓝图建设发展有限公司的授权委托人，前去贵公司接洽签订漯河善德养老产业园工程事宜。其代理权限为：工程项目真实性、合法性的考察、合同的洽谈、签订及其他与之相关事宜的争权处理。其代理权必须是营业执照经营范围内的，在国家法律法规允许的范围内行使，一切违反国家法律、法规的行为均由其本人承担法律责任。”授权期限至2018年12月28日，授权单位处由被告中建蓝图加盖项目专用章，授权法人处加盖鲁运喜法人章予以确认。2018年12月30日，被告向原告出具5万元收据一份，并注明“履约保证金”，收据上加盖有被告项目专用章及案外人崔建章签字。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的《承包合同》、授权委托书、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。主要合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人崔建章经中建蓝图公司授权与原告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定于2018年12月30日向被告支付了5万元履约保证金，现被告未通知原告进场施工，故原告要求解除双方签订的《承包合同》并返还5万元履约保证金具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其并未授权案外人崔建章与原告签订合同，合同的印章也系伪造，既并未提供证据予以证明，也未就其辩解的伪造印章问题向公安机关投案，故应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告石东升与被告河南中建蓝图建设发展有限公司于2018年1月22日签订的《承包合同》；二、被告河南中建蓝图建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石东升返还履约保证金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告河南中建蓝图建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年五月二十六日书记员  樊丽霞
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初62号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人李圣江，男，1989年11月28日出生，，汉族，上栗县人，大专文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年5月22日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 被告人杨仁义，男，1965年4月5日出生，，汉族，上栗县人，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年5月22日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 被告人袁明，男，1993年1月1日出生，汉族，上栗县人，大学文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年5月22日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】50号。 指控事实：2019年12月8日上午9时，被告人李圣江、杨仁义、袁明来到萍乡市湘东区东桥镇南岗口基站机房将中国铁塔股份有限公司萍乡分公司放置在内的48块废旧铅酸电池盗走。案发后三被告人主动到案，积极退赃并取得被害单位的谅解。经湘东区价格认证中心认定，被盗物品价格为人民币6100元。 指控罪名：盗窃。 量刑建议: 建议对被告人李圣江判处有期徒刑拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 建议对被告人杨仁义、袁明判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人及辩护人意见: 被告人李圣江、杨仁义、袁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由: 公诉机关指控被告人李圣江、杨仁义、袁明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人李圣江起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨仁义、袁明起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李圣江认罪认罚，且具有自首、全部退赃并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。被告人杨仁义、袁明认罪认罚，且具有从犯、自首、全部退赃并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果: 一、被告人李圣江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人杨仁义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 三、被告人袁明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2147号 申请人：无锡金忠纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圆通村工业园区(无锡市友虹铸造厂旁)。 法定代表人：陈金忠,该公司总经理。 被申请人：无锡市恒基彩印包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露翰林路4号。 法定代表人：屠建福。 申请人无锡金忠纸业有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒基彩印包装材料有限公司价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒基彩印包装材料有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘明坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7089号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：方志伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省××市流沙北街道兰花新村××南××西××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与方志伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19189号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7089号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初132号 原告（反诉被告）：林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告（反诉原告）：宋跃军，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告（反诉被告）林志鹏与被告（反诉原告）宋跃军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月7日，原告（反诉被告）林志鹏、反诉原告（本诉被告）宋跃军经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林志鹏撤回本诉、宋跃军撤回反诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志鹏负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年五月七日 书记员  杨炳南
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初526号原告：上海利歌律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：柴小雪。委托诉讼代理人：王舒怡，该所律师。被告：上海宝德联实业发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈惠儒，董事长。委托诉讼代理人：许德平。委托诉讼代理人：陈玉林。原告上海利歌律师事务所与被告上海宝德联实业发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王舒怡、被告委托诉讼代理人许德平、陈玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海利歌律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师服务费人民币50,000元(以下币种相同)；2、被告赔偿原告前述律师服务费自2019年7月17日起至实际履行之日止的按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月30日签订《委托代理合同》，由原告向被告提供诉讼代理服务，并约定被告先行支付律师服务费5万元，如果法院判决、调解、和解超过80万元金额的部分，被告按照超过金额的25%标准向原告支付律师费。现原告代理的被告案件已经调解结案，调解金额为100万元。按照合同该约定，被告应再向原告支付5万元律师服务费，现被告并未依约履行，故原告提起诉讼。被告上海宝德联实业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其一，原告并未依约在两个月内完成受托事项，被告聘请原告之初就明确告知，要求尽快处理被告与案外人的某某，原告亦口头承诺两个月时间能够处理完毕受托事项，然原告未能依约履行合同；其二，被告因信赖原告承诺的两个月期限内完成受托事项，故与案外人签订了租赁合同，而原告未能处理完毕案涉事项，被告亦未能依约履行租赁合同，产生损失，原告应对此负责；其三，原告提供诉讼服务过程中，怠于履行职责，在受托处理(2018)沪0113民初15015号案件过程中，原告仅出面签订调解协议，并未完成其承诺工作，大部分工作均是被告自行完成，被告多方联系、沟通并促成最后的调解；其四，原告收费过高，违反律师服务费的收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2018年7月30日，原告与被告签订《委托代理合同》，被告委托原告处理被告与宝山钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案。双方约定，原告的代理职责为认真听取被告的案情介绍，提供法律建议，代为申请财产保全、证据保全、司法鉴定，调查取证、收集证据，草拟起诉状、答辩状、反诉状，出庭应诉或参与庭外调解，及时向被告通报案情、征求意见，其他与法律相关的法律事务。2、2018年8月1日，本院立案受理了被告与案外人宝山钢铁股份有限公司的承揽合同纠纷一案，案号为(2018)沪0113民初15015号。2018年9月5日，原告指派律师参与本院组织的证据交换，陈述了诉讼请求，提交了相关证据并对被告提交的证据发表质证意见。2018年9月26日，原告指派律师提交(2018)沪0113民初15015号案件中，对宝山钢铁股份有限公司补充提交证据的质证意见。2018年11月2日，原告指派律师参与(2018)沪0113民初15015号案件法庭审理，并发表了相关意见。2018年12月28日，原告指派律师参与本院组织的证据交换，并提交了部分补充证据并对被告提交的证据发表质证意见。2019年2月15日，原告指派律师参与(2018)沪0113民初15015号案件的第二次法庭审理，并发表了相关意见。2019年7月11日，原告指派律师参与本院组织的谈话。2019年7月16日，本院组织被告与宝山钢铁股份有限公司进行调解，原告指派律师参与该调解谈话。3、2019年7月16日，被告与宝山钢铁股份有限公司达成调解协议，本院出具(2018)沪0113民初15015号民事调解书。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同依法成立、生效，对双方均具有约束力，双方应依照该合同约定内容履行各自义务。现原告接受委托后，参与了(2018)沪0113民初15015号案件的证据交换及庭审活动，并参与调解过程，发表了相关意见，签署了笔录等。原告已经依约履行义务，被告理应依约支付律师服务费，被告未依约支付，应承担违约责任。双方并未对后续律师服务费的支付约定明确时间，原告可以随时要求被告支付，但应该给予被告准备时间，故本院酌定被告应自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付未付的5万元律师服务费的利息损失，直至付清之日止。被告未能提供证据证明其抗辩主张，被告抗辩无事实和法律依据，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海宝德联实业发展有限公司支付原告上海利歌律师事务所律师服务费5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海宝德联实业发展有限公司赔偿原告上海利歌律师事务所前述5万元律师服务费，自2019年9月1日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由被告上海宝德联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更89号 罪犯扈维维，别名伟伟,维维，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在河北省深州监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)京03刑初83号刑事判决，认定被告人扈维维犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2017年9月6日作出(2017)京刑终92号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年12月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯扈维维的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 衡水市人民检察院认为罪犯扈维维符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯扈维维因犯贩卖毒品罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年9月6日至2019年9月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯扈维维在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯扈维维死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1389号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：覃万伦，男，壮族，1974年9月28日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人：邱文丽，女，汉族，1972年12月10日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人覃万伦、邱文丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃万伦、邱文丽的银行存款345596.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃万伦、邱文丽的银行存款345596.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2248元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  封雅莹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执474号 申请执行人：范毅，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：汪文生，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 范毅与汪文生追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初3065号民事判决书已经发生法律效力。因汪文生未履行生效法律文书确定的义务，权利人范毅于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为44839.41元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人汪文生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人汪文生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年3月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人汪文生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人汪文生的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人汪文生未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年4月4日前往被执行人汪文生的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人汪文生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人汪文生无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初558号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号重庆小时代天地项目5层525室MK-048，统一社会信用代码91500107MA60DUKP29。法定代表人：温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市垫江县。被告：王晓宇，女，汉族，1998年3月1生，住山东省淄博市临淄区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司诉被告王晓宇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为45元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审判员  向毅二〇二〇年五月十二日书记员  杨阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执795号申请执行人武汉北湖华威资源再生科技有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街光明攀建社区居委会。法定代表人钟兴，系该公司董事长。委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武汉华盛祥工贸有限公司，住所在武汉市蔡甸区蔡甸街柏林横街4号。法定代表人钟俊华，系该公司经理。武汉北湖华威资源再生科技有限公司与武汉华盛祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：武汉华盛祥工贸有限公司应支付武汉北湖华威资源再生科技有限公司货款300000元，此款于2018年2月12日前支付150000元，于2018年6月30日前付清余下150000元。因武汉华盛祥工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉北湖华威资源再生科技有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行已到期的第一期15万元货款，本院于同日依法立案受理，执行案号为（2018）鄂0114执346号，因被执行人无可供执行财产该案已终结本次执行程序。2019年8月26日申请执行人向本院申请执行第二期15万元的到期货款，本院依法于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武汉华盛祥工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人武汉华盛祥工贸有限公司名下无银行存款、车辆登记信息。2.查明被执行人武汉华盛祥工贸有限公司名下无房产、股权、证券等财产信息。三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人进行了限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉华盛祥工贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初169号民事调解书中第二期15万元的本次执行程序。被执行人武汉华盛祥工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年五月十四日书记员  肖 遥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1705号原告：任福臣，男，1992年1月25日出生，汉族，住盖州市。被告：大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1986年7月27日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。本院在审理任福臣与大石桥市天红地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任福臣撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  班锐二〇二〇年五月二十六日书记员  姜丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8701号 申请执行人：陈宛雄，男，1977年2月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村，组织机构代码:148133977。 法定代表人：叶仁兰。 申请执行人陈宛雄与被执行人鼎天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人鼎天建设集团有限公司支付申请执行人工程款257794.20元并支付利息，案件受理费1717元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人鼎天建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鼎天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鼎天建设集团有限公司向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鼎天建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人鼎天建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人鼎天建设集团有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8701号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1365号原告：周玉，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：谢洋，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告周玉与被告谢洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加诉讼。被告谢洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款400000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款，并于2019年10月8日向原告出具借条一张，后原告多次要求被告归还借款,但被告拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。谢洋未作答辩。周玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款400000元，并于2019年10月8日向原告出具借条一张；3、银行转账明细两张，证明原告于2019年8月转账给被告合计490000元；另60000元是现金，总共借给被告550000元。谢洋未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对周玉提交的证据1-3，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院对借款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢洋以向周玉借款方式邀请周玉投资经营。2019年8月期间，周玉陆续向谢洋账户转账，后谢洋归还周玉部分借款。2019年10月8日，经双方结算，谢洋向周玉出具借条一张，内容为“今借到周玉人民币肆拾万元整（400000.00元），借款人，谢洋，2019年10月8日”。周玉后要求谢洋归还借款未果，致本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，谢洋向周玉借款400000元，且有银行转账交易明细为证，事实清楚。在双方未约定归还期限的情况下，谢洋应当在周玉催要时及时归还，谢洋未归还此款显属违约。周玉的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告周玉要求被告谢洋归还400000元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢洋于本判决生效之日起十日内归还原告周玉400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告谢洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年五月二十六日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终355号上诉人（原审被告）：刘召华，男，汉族，1972年5月19日出生，住四川省富县。被上诉人（原审原告）：徐全均，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省南溪县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李丽森、马杰强，云南李寿刚律师事务所律师。上诉人刘召华因与被上诉人徐全均劳务合同纠纷一案，不服古城区人民法院（2019）云0702民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘召华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人欠徐全均56840元建房款是事实，至今未支付的原因是，徐全均也欠上诉人介绍费60000元。徐全均认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。徐全均向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付给原告劳务费56840元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告将其承包修建的房子交给原告修建，原告按照约定将房子全部修好，因被告没钱支付原告劳务费，被告于2019年2月3日向原告出具欠条载明“今欠徐全均私人房子修建人工费56840元，订于2019年5月份支付一半，8月底付清剩余款项”。原告多次向被告催讨，被告没有支付，遂提起诉讼。一审法院认为：2019年2月3日被告刘召华向原告徐全均出具的《欠条》载明的欠款金额，还款日期系双方真实意思表示，合法有效；被告应当按时履行付款56840元的义务；被告辩称的“徐全均之前承诺给我的另外两处工地的工程报酬费用没有给我，所以我才没有支付原告方该笔欠款”的理由，与本案并非同一法律关系，被告应另行起诉或履行相关债务抵销法定程序，故被告的辩称理由不成立。一审法院判决：被告刘召华于判决生效之日起三十日内支付给原告劳务费56840元。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告刘召华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，刘召华于2019年2月3日向徐全均出具的欠条，系当事人双方通过清算达成的债权债务协议，刘召华对该笔欠款亦无异议，故刘召华应履行欠条所约定的给付义务。至于刘召华辩称徐全均也欠其60000元工程介绍费的问题，可在收集相关证据后另行主张权利。综上所述，刘召华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由刘召华负担。本判决为终审判决。审判长  谢旭东审判员  蔡江英审判员  胡强胜二〇二〇年五月十一日书记员  和卉梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6398号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人廖伟胜，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与廖伟胜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5543号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6398号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5133号原告：刘小明，男，汉族，1963年出生，住重庆垫江县，公民身份号码。被告：曾凡楚，男，汉族，1981年出生，住湖北省石首市，公民身份号码。原告刘小明诉被告曾凡楚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明、被告曾凡楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费20200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，被告喊原告去海南海石滩二号工地做打磨工，当时被告与原告谈好劳务费按0.5元/平方计算，由被告支付，工程做完就支付，现工程已经完工，被告还拖欠原告劳务费。原告遂诉至法院，要求被告支付尚欠的劳务费。被告曾凡楚辩称，原告陈述的事实和理由属实，但原告所做的工程质量存在问题，为此被告与深圳市广田环保涂料有限公司（以下简称广田公司）办理结算时工程费被扣除了三分之一；原告所做工程量有待核实，无法确定原告劳务费的金额；原、被告双方之后签有协议，虽然协议中写明原告在案涉工程中的劳务费为19200元，但实际上没那么多。经审理查明：庭审中，原告陈述被告于2017年12月11日向原告出具欠条确认被告拖欠原告劳务费20200元，为证明其主张举示了欠条一份，载明：“刘小明共计工资33466元支付13400元实欠工资20066元-1500×0.5=19200元+1000元全部20200元同意由广田涂料公司支付曾凡楚2017.12.11”，其中“刘小明”、“+1000元全部20200元”字迹系黑色，其余内容系蓝色。被告质证称该证据中“同意由广田涂料公司支付曾凡楚2017.12.11”系其本人书写，其余内容非其书写，且该证据也未写明系被告欠原告劳务费。庭审中，被告陈述原告所做工程质量不合格导致被告的工程款被扣除，被告向原告出具欠条只是为了让原告向广田公司要劳务费，劳务费19200元不属实、是报多了的，为证明其主张举示了《打磨工人纠纷协议》《关于海石滩二号工地曾凡楚打磨班组解决人工费用协议》、2017年12月19日出具的欠条，其中《打磨工人纠纷协议》第一条载明“这四人工资由广田公司代发，预先支付路费回家。剩余工资由广田涂料公司承诺2017年12月30日打到每人工资卡，并备有欠条。各人工资如下：刘小铭：¥19200张华：¥14000陈尚贵：¥17200姜祥德：¥16000”，落款处有“刘小铭”签字；《关于海石滩二号工地曾凡楚打磨班组解决人工费用协议》显示甲方为深圳市广田环保涂料有限公司，乙方为曾凡楚，该协议第二条载明“人工工资发放由曾凡楚发放到每个工人，必须造花名册……”；欠条载明“今欠到曾凡楚打磨班组人工工费合计，于2017年12月底支付总额的80%，剩下欠款与广田公司十一部结算后一次性付清。欠款人：葛勇2017年.12.19”。原告质证称该组证据的真实性无法确认，原告未在《打磨工人纠纷协议》中签过字，原告在被告2017年12月11日向其出具欠条后就离开了，后续情形原告不清楚，但劳务费确实是19200元，并未多报。庭审中，原、被告双方一致确认，被告系包工头，被告联系原告到海南海石滩二号工地做打磨工，双方口头约定劳务费按0.5元/平方计算，由被告支付，工程做完便支付。原告陈述2017年12月11日的欠条中劳务费核算部分系原、被告核算后由原告当面书写，“+1000元全部20200元”系其在起诉前几天所写，该1000元系被告联系原告去做的化龙桥项目的劳务费；被告对该1000元不予认可。以上事实，有2017年12月11日出具的欠条、《打磨工人纠纷协议》《关于海石滩二号工地曾凡楚打磨班组解决人工费用协议》、2017年12月19日出具的欠条、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告出具的欠条为据主张劳务费19200元，被告认可欠原告劳务费，但认为原告所做工程质量存在问题，不认可劳务费金额，且认为不应由其支付原告劳务费，并举示了《打磨工人纠纷协议》《关于海石滩二号工地曾凡楚打磨班组解决人工费用协议》、2017年12月19日出具的欠条予以证明。《打磨工人纠纷协议》中载明其中一名打磨工人为“刘小铭”，落款处有刘小铭的签字，原告不认可该证据的真实性，称其未在该证据中签过字，被告现也无其他证据予以佐证，因此，本院对该证据不予采纳；《关于海石滩二号工地曾凡楚打磨班组解决人工费用协议》及2017年12月19日出具的欠条均系被告与案外人签署，真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，因此，本院对该组证据不予采纳。被告认为欠条的劳务费核算部分非由其亲自书写，不认可劳务费金额，欠条也未写明系被告欠原告劳务费，首先，被告在欠条尾部签名对欠条内容予以确认，现被告不认可欠条所载的劳务费金额，但其未举示其他证据证明欠条非其真实意思表示，因此该欠条可以作为认定本案劳务费金额的依据，原告陈述欠条中“+1000元全部20200元”系其起诉前书写，该部分内容并未经被告签字确认，现被告也不认可该1000元，而原告未举示其他证据证明被告应当支付该1000元，因此被告拖欠的劳务费不应当包含该1000元，拖欠金额最终应认定为19200元；其次，庭审中原、被告一致确认原告的劳务费一直由被告支付，被告虽在欠条中注明劳务费由广田公司支付，但无广田公司及债权人的一致同意，劳务费的支付义务并不发生转移，仍应由被告承担；最后，原告持有该欠条原件并据以主张权利，可以认定原告为该欠条的权利人，被告应向其支付劳务费，综上，被告欠付原告劳务费19200元。原、被告在欠条中未约定劳务费的支付期限，现原告以起诉方式要求被告支付劳务费，被告应当向原告支付劳务费19200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾凡楚于本判决生效之日起五日内向原告刘小明支付劳务费19200元；二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计153元，由原告刘小明负担7.6元，被告曾凡楚负担145.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6995号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：陈明英，女，1981年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告陈明英物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年五月十五日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1903号   原告：祁桂杰，女，1969年出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：夏纯，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：关权，男，1980年出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：冯雪英，女，1987年出生，满族，无职业，公民身份号码：×××。   二被告委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。   原告祁桂杰诉被告关权、冯雪英合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告祁桂杰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁桂杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告祁桂杰撤诉。   案件受理费减半收取1370元，由原告祁桂杰负担。   审判员 齐德春     二〇二〇年五月十三日   书记员 王 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6215号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人李海燕，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市官田乡梧村村下角坂14，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李海燕应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39841.81元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6215号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初725号原告：季开庆，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：毛二男，男，1965年7月9日出生，汉族，住苏州市。原告季开庆与被告毛二男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告季开庆以双方达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季开庆向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季开庆撤诉。案件受理费减半收取计3200元，由原告季开庆负担。审判员  刘佳政二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 朦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保501号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人:董浜,男,汉族,1980年12月30日出生,住泰安市泰山区。被执行人:**燕,女,汉族,1981年4月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人:石振鹏,男,汉族,1982年6月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人:杨燕,女,汉族,1981年10月6日出生,住泰安市泰山区。被执行人:孙栋,男,汉族,1984年4月4日出生,住泰安市。被执行人:李媛媛,女,汉族,1988年2月24日出生,住泰安市。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年5月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保416号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人董浜、**燕、石振鹏、杨燕、孙栋、李媛媛名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十二日书记员  王 红
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初2510号原告程军社，男，1972年2月27日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡彦荣，女，1973年8月3日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系程军社之妻。被告程海斌，男，1983年12月15日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告程军社之表弟。被告程云侠，女，1959年10月18日生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告程军社之舅母。原告程军社、胡彦荣与被告程海斌、程云侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告程军社、胡彦荣，被告程海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系，2019年3月31日，程海斌以修路拉石灰为由，需要资金向程军社借款25万元（贰拾伍万元整），并以三个月归还，程军社说七月底归还，程海斌说三个月能挣拾陆柒万元人民币，程海斌赠送程军社5万元（伍万元）人民币。程军社说找个共同借款人，程海斌找程云侠共同借款，2019年4月3日程云侠用程海斌电话给程军社打电话叫到她家，程军社到程云侠家，程海斌立借条，程云侠签名（按指纹），程军社用胡彦荣银行卡转账（2019年4月4日10:58分转账）到程海斌银行卡，七月底程军社找程海斌还款，程海斌说白灰拉几车，路还没修好，借款已消费完。程海斌、程云侠借款25万元（贰拾伍万元整），经双方多次协商未果，两被告以各种理由拒不付借款。故原告请求判令：1.二被告立即向原告支付借款25万元，根据票据约定签定从2019年8月1日起按月息2%的利息给原告支付利息。被告程海斌辩称，他向原告借款25万元属实，但是借款当天他已经向原告转款5万元分红，但是这个生意赔了，这5万元分红应视为还款。被告程云侠经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明，原、被告系亲属关系，2019年4月3日被告程海斌向原告借款25万元用于拉灰，并与自己母亲共同向原告出具一份借条，该借条载明：“借条.今借到胡彦荣人民币现金转账贰拾伍万元整¥250000元整>还钱期限为7月底，如按期不能还钱我愿意从8月1日起按月息的2%计息。共同借款人：程海斌.程云侠2019.4.4”。之后2019年4月4日10:58原告程军社用其妻子胡彦荣的银行卡向被告程海斌转款25万元整，当天被告程海斌给原告程军社转款工程分红5万元。庭审中，原、被告因还款期限分歧较大，调解不立。上述事实，有开庭笔录、借条、陕西省农村金额机构转款汇款回单等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告程海斌、程云侠作为共同借款人向原告程军社、胡彦荣借款25万元的事实清楚。被告在约定的还款期限到期未清偿原告借款，故被告应按双方约定清偿原告借款并应按照月息2%承担从2019年8月1日起至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程海斌、程云侠在本判决生效后立即清偿原告程军社、胡彦荣借款250000元，并按照月息2%承担从2019年8月1日至清付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费5050元，原告已预交，减半收取，由被告承担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       樊宝卫 二〇二〇年 五 月 十二 日 书  记  员       种海洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11828号 申请执行人梁丽辉，女，汉族，1973年10月4日出生，住址深圳市福田区。 被执行人张俊鹏，男，汉族，1978年1月18日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人梁丽辉与被执行人张俊鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初32568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27374.19元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十五日 书记员  车 慧
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执224号申请执行人：李×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：梁×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行李×申请执行梁×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁×银行存款10000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人梁×应负担的案件受理费150元申请执行费52元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月八日书记员 张一咪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2581号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：张炜，男，汉族，1981年3月1日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告张炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金96739.61元、利息38193.97元、复利7619.89元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160726000035号）】，原告平安银行提供被告总额为200000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年7月26日向被告发放贷款200000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 张炜未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金96739.61元、利息38193.97元、复利7619.89元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金96739.61元，利息38193.97元、复利7619.89元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告张炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张炜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金96739.61元、利息38193.97元、复利7619.89元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果张炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元，适用简易程序减半收取1575.5元，由被告张炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执385号 申请执行人：李恩富，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李增军，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2146号民事判决书，受理了李恩富申请执行李增军民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为10000元及利息、垫付的案件受理费50元。另外，被执行人李增军还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李增军有相应的财产。因被执行人李增军至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李恩富的合法权益，依法应对被执行人李增军的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李增军的银行存款人民币12000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李增军所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初6433号 原告隋雪峰，男，1971年3月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人腾家仁，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告崔志新男，1972年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告沈阳市欣荣顺建筑材料经销处，住所地沈阳市和平区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，营业场所沈阳市苏家屯区。 负责人王曙光，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告隋雪峰与被告崔志新、沈阳市欣荣顺建筑材料经销处、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告隋雪峰及其委托诉讼代理人腾家仁、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告崔志新及被告沈阳市欣荣顺建筑材料经销处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费1,565元、鉴定费1,000元、伤残赔偿金194,178.40元、精神损害抚慰金20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，崔志新驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车行驶至沈阳市浑南区路口与原告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，原告在本次交通事故中受伤原告经医院诊断为：锁骨骨折、胫骨平台骨折、股骨骨折肋骨多发骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告住院治疗期间所发生的各项费用被告已经支付。其伤残及相关费用没有赔付。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔志新负事故全部责任。辽Ａ×××××货车系沈阳市欣荣顺建筑材料经销处所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险(保险限额1,000,000元)依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。 被告崔志新经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 被告沈阳市欣荣顺建筑材料经销处经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险，包括不计免陪，对于合理范围内医疗费1,565元同意赔偿，鉴定费不属于理赔范围不同意赔付，伤残鉴定级别过高，要求重新鉴定，按照农业户口赔偿标准进行赔付，精神抚慰金过高不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告崔志新驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车行驶至沈阳市浑南区路口与原告隋雪峰驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，原告在本次交通事故中受伤原告经医院诊断为：锁骨骨折、胫骨平台骨折、股骨骨折肋骨多发骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔志新负事故全部责任。原告治疗结束后，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，评定原告肋骨骨折九级伤残，左肩部损伤十级伤残，右肩部损伤十级伤残。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司为辽Ａ×××××车辆交强险及第三者责任险的承保人，第三者责任险保额1,000,000元，含不计免赔率特别约定。 本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，本案中，原告隋雪峰与被告崔志新发生交通事故，经交警部门认定被告崔志新对事故负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司为辽Ａ×××××车辆车辆交强险及第三者责任险的承保人，该保险公司应当在保险范围内直接对原告承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费1,565元，被告同意赔偿，本院予以确认。经鉴定，原告肋骨骨折伤残程度为九级，左肩部、右肩部伤残程度均为十级，综合考虑原告的伤残情况及本地经济发展水平，酌定被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告精神损害抚慰金18,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应向原告赔偿残疾赔偿金194,178.40元（37,342元×20年×0.26）。另外，原告主张的鉴定费系合理支出，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起十日内从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告隋雪峰精神损害抚慰金18,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起十日内从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告隋雪峰鉴定费1,000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起十日内从第三者责任险赔偿限额内给付原告隋雪峰残疾赔偿金194,178.40元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起十日内从第三者责任险赔偿限额内给付原告隋雪峰医疗费1,565元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,583.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,583.70元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3163号之一申请执行人：李继良，男，汉族，1984年1月16日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司。统一社会信用代码：915300005848373998。住所地：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。被执行人：曹玉广，男，汉族，1959年8月10日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：曹平，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人李继良与被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、曹玉广、曹平劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、曹玉广、曹平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明曹玉广名下有车牌号为云Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月30日至2022年4月29日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡宜松书记员周宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执489号 玉林市富盛置业有限公司、黄子洳： 申请执行人黄子洳与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2340号。申请执行人黄子洳与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2846号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：山东幺八太阳能科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2384号《民事判决书》,案件受理费7940元由被执行人山东幺八太阳能科技有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2846号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十二日书记员  袁桂优
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1610号原告：范某，女，1978年10月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。被告：韩某1，男，1976年12月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。原告范某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人鹿臻梓、被告委托诉讼代理人毛志鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告范某和被告韩某1离婚；2、女孩晏肖瑞由原告范某抚养，婚生子韩某2由被告韩某1抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子韩某2，先跟随被告生活。原告系再婚，婚前带一女晏肖瑞，现跟随原告生活。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后原告才发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常一言不合就摔东西，二人经常因为琐事发生争执，且被告缺乏家庭责任感，对原告及孩子不管不顾，二人夫妻感情愈加淡薄。2016年双方再次因为琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。2017年4月1日、2018年3月2日，原告两次向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚。2019年5月，原告第三次向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，被按撤诉处理。至今，原告已经与被告分居三年有余，为了解除这段婚姻，原告只能诉至法院。被告韩某1辩称，其不同意与原告离婚，其与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告系经过充分了解之后办理的结婚登记手续，婚后夫妻相敬如宾、感情融洽，被告从未因生活琐事打骂过原告母女二人，原告诉称的内容及离婚理由与事实不符，如原告放弃离婚的念头，从家庭及夫妻感情角度出发考虑，二人的感情是可以和好。被告身患重疾，已花费高达12万元，大部分是借款，现仍有6万元左右未还，如原告坚持要求离婚，需承担3万元债务，同时对于被告身处困境，经济困难，原告应当承担夫妻间的帮扶义务，给予被告经济帮助3万元；被告要求原告承担抚养和教育儿子韩某2的法定义务，并承担相应的抚养和教育费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子韩某2。原告属再婚，婚前带有一女晏肖瑞，出生于2002年10月4日，现跟随原告范某共同生活。原、被告婚后常因琐事生气，导致夫妻感情不和。原告范某曾于2017年4月1日诉至本院，请求与韩某1离婚。本院经审理后于2017年5月12日作出（2017）豫1624民初1295号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2018年3月2日再次向本院提起诉讼，请求与韩某1离婚，本院经审理后于2018年4月11日作出（2018）豫1624民初853号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现范某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的家庭关系，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告范某系再婚，理应更加珍惜此段婚姻，与被告互敬互爱，共同抚养教育儿子，但原告与被告相识一个月便办理了结婚登记手续，彼此了解不深，婚姻基础不牢，导致二人在婚后不能维持和睦的家庭关系。原告范某向法庭提交了两份民事判决书，说明在本次起诉之前，已经经过两次离婚诉讼，二人夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。被告辩称与原告感情甚好，并没有提供相应证据予以支撑，本院不予采信。女儿晏肖瑞系原告亲生女儿，现年已经17周岁，由生母抚养对孩子的身心更加有利。被告韩某1仅有一子韩某2，现年7周岁，且长期跟随被告生活，考虑到原告还要抚育女孩晏肖瑞，经济能力相对较弱，故婚生子韩某2跟随被告生活对其健康成长更为有利，原告应支付给被告相应抚养费用41700元（15163.75元/年×11年×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告范某与被告韩某1离婚；二、女孩晏肖瑞由原告范某抚养，婚生子韩某2由被告韩某1抚养，原告范某于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告韩某1子女抚养费41700元；三、驳回原告范某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十七日书记员  齐玉倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1516号申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司。负责人温汉卿，职务执行董事。被执行人谭傲芳，女，汉族。本院在执行南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与谭傲芳追偿权纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人谭傲芳有可供执行的财产。本院已对被执行人谭傲芳作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。截止2020年3月27日，被执行人谭傲芳尚欠申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司本金19317.42元，案件受理费267元。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初20708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年五月九日书记员  庞天旗
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1420号原告：李云芳，女，汉族，1957年9月19日出生，中专文化，住陆良县朝阳西街2号1幢2室，陆良县农村商业银行退休职工。被告：汪冲波，男，汉族，1975年12月16日出生，住昆明市五华区，（未到庭）原告李云芳与被告汪冲波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云芳到庭参加诉讼，被告汪冲波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款5746.51元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告汪冲波于2007年3月7日因朋友生病无钱交住院向原告借款2000元。2007年12月24日，被告无钱交银行贷款利息，又向原告借款3746.51元，合计借款5746.51元。借款后，原告多次找被告催讨借款，被告以没有钱归还为理由。近几年，被告为了躲债，长期不在家。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告汪冲波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条。被告汪冲波未到应诉，视为其放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2007年3月7日，被告汪冲波向原告借款2000元；同年12月24日，被告汪冲波又向原告借款3746.51元。两次借款被告均向原告出具借条。2020年3月18日，原告向本院起诉要求被告支付其借款5746.51元。本院认为，被告汪冲波向原告出具的借条，能证实双方的借贷关系成立并生效。借条上均虽没有约定还款时间，但原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款5746.51元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪冲波于判决生效后三十日内返还原告李云芳借款5746.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪冲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年五月十八日书记员  高春雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执839号申请执行人：吕志英，住所地沈阳市和平区。被执行人：曾松，男，住所地广州市白云区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1548号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人曾松送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾松名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月11日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人曾松的不动产登记情况，未查到被执行人曾松名下有房产。5.本院于2020年4月24日通过委托查询被执行人曾松身份信息，查询无结果。6.本院通过传统查询，未查到被执行人曾松名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到曾松名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初1548号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月三十日书记员 刘 超
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初819号 原告：石赵忠，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：柯铁心、王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 被告：柯仁祥，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告石赵忠与被告柯仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告石赵忠及其委托诉讼代理人柯铁心到庭参加诉讼；被告柯仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石赵忠向本院提出诉讼请求：1.判令柯仁祥立即向石赵忠支付货款114000元及逾期利息（以144000元为基数，自2019年9月30日起按日千分之一的标准计算至2019年12月9日为10224元；以114000元为基数，自2019年12月10日起按日千分之一的标准计算至被告实际付款之日止）；2.判令柯仁祥立即向石赵忠支付律师费6000元、财产保全担保保险费1000元；3、判令柯仁祥负担本案的诉讼费用，其中保全申请费1218元。事实和理由：柯仁祥于2019年9月30日前向石赵忠购买热塑性聚氨酯货物。2019年9月30日，柯仁祥向石赵忠出具一份欠条，柯仁祥在欠条中确认欠石赵忠材料款144000元，并收到货物且无异议，若未按时还款，欠款人应承担债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、保全担保费）及逾期付款利息（利息从本欠条签订之日起按日千分之一计算），以上欠款若发生任何争议，由双方协商处理，协商不成，由欠条签订地厦门市海沧区人民法院管辖。出具欠条后，柯仁祥于2019年12月10日仅偿还货款30000元，尚欠货款114000元未付。经石赵忠多次催讨未果，特提起诉讼。 柯仁祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月30日，柯仁祥向石赵忠出具一份欠条，欠条载明：兹欠石赵忠TPU（热塑性聚氨酯）材料款人民币144000元；补充说明，欠款人确认已经实际收到货物且无异议，货物价格为未含税价款；若欠款人需要发票，应承担相应税费；若欠款人未按时还款，欠款人应承担债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、保全担保费）及逾期付款利息（利息从本欠条签订之日起按日千分之一计算）；以上欠款若发生任何争议，由双方协商处理，协商不成，由欠条签订地人民法院管辖；欠条签订地：厦门市海沧区。柯仁祥在欠条的“欠款人”处签名并按捺指印。签订欠条后，柯仁祥于2019年12月10日支付石赵忠货款30000元。后石赵忠委托律师向柯仁祥发函催讨剩余货款未果，起诉至本院。 另查明: 一、石赵忠向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年3月3日作出（2020）闽0205财保31号民事裁定书，保全被申请人柯仁祥价值139660元财产。石赵忠支出财产保全保险费1000元、保全申请费1218元。 二、石赵忠为本案诉讼支出律师代理费6000元。 以上事实有石赵忠提供的欠条、转账凭证、微信聊天记录、律师函及送达详情单、委托代理合同、律师费发票、保单、保险费发票、身份证复印件、民事裁定书、保全申请费发票以及庭审笔录为证。柯仁祥未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对石赵忠提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。柯仁祥尚欠石赵忠货款114000元的事实，有石赵忠提供的欠条、微信聊天记录、转款凭证等予以佐证，柯仁祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，故石赵忠主张的本案买卖欠款的事实，本院予以采信。石赵忠与柯仁祥之间的债权债务关系明确，相应欠款柯仁祥应予偿还。双方在欠条中约定逾期付款利息从欠条签订之日起按日千分之一计算，现石赵忠主张柯仁祥支付自2019年9月30日至2019年12月9日期间的逾期付款利息10224元和以114000元为基数，自2019年12月10日起按日千分之一标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息具有合同依据，本院予以支持。石赵忠主张柯仁祥支付律师代理费6000元，具有合同依据，本院予以支持。柯仁祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯仁祥于本判决生效之日起十日内支付给原告石赵忠货款114000元及逾期付款利息（2019年9月30日至2019年12月9日期间的逾期付款利息10224元和以114000元为基数，按日千分之一标准，自2019年12月10日开始计算至实际付清货款之日止）； 二、被告柯仁祥于本判决书生效之日起十日内向原告石赵忠支付财产保全保险费1000元、保全申请费1218元、律师代理费6000元。 如果被告柯仁祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元减半收取1546.5元，由被告柯仁祥负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。