河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初208号 原告：倪庆军，男，1964年9月27日出生，满族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。 被告：刘德文，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。 代表人：戴英杰，系公司总经理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号。 代表人：徐玉龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 原告倪庆军与被告刘德文、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保财险宁河支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。诉讼中，被告刘德文申请追加中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋人寿保险唐山支公司）为本案被告。本院依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪庆军及其委托诉讼代理人吴玉婷，被告刘德文及其委托诉讼代理人王铁成，被告太平洋人寿保险唐山支公司委托诉讼代理人孙婧钰到庭参加诉讼。被告人保财险宁河支公司的代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪庆军向本院提出诉讼请求：令被告共同赔偿原告各项损失132337.7元。事实和理由：被告刘德文经营道路运输业务，原告系被告刘德文雇佣的司机。2018年3月13日23时许，原告驾驶被告刘德文所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××（悬挂）号重型半挂车沿丰董公路由北向南行驶至丰润区火石营镇东马庄户村路段会车时，与由南向北行驶的毛庆生驾驶的冀Ｂ×××××／津Ｂ×××××（悬挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后到唐山市第二医院住院治疗两次。此事故给原告造成的各项损失为：医疗费46375.7元、误工费36000元、护理费12400元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金28062元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计132337.7元。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险宁河支公司投保了不计免赔限额为50000元的车上人员责任险。为此原告依法起诉，请法院判令被告刘德文承担雇主责任，被告人保财险宁河支公司在赔偿限额之内给付车上人员责任赔偿金50000元，超出保险赔偿的部分由被告刘德文承担82337.7元。诉讼中，原告将误工费、护理费、残疾赔偿金的数额分别变更为32308元、13408元、30746元，并将诉讼请求明确为要求被告刘德文、人保财险宁河支公司共同赔偿原告各项损失132337.7元，被告刘德文申请追加的太平洋人寿保险唐山支公司应承担的赔偿款归原告所有，与原告起诉所主张的赔偿款项不互相抵扣。 被告刘德文辩称，原告在事故中负主要责任并被追究刑事责任，存在重大过错，根据侵权责任法规定，劳务雇佣关系适用过错责任原则，原告应承担自身损失的主要责任。其为肇事车辆投保了司乘无忧人身保险，并支付了保险费，投保目的就是为了减轻和抵扣车主的赔偿责任，该保险有50000元的医疗限额和500000元的伤残限额。如法院判决其承担原告部分损失，则应使用其投保的司乘无忧保险先行抵扣，抵扣不足的部分，在50000元座位险内按比例赔付。被告人保财险宁河支公司主张超载加免10%，没有提供证据证明其公司履行了明确说明义务，免责条款不生效，不能加免。其公司认为应由被告太平洋人寿保险唐山支公司进行赔偿，然后再由被告人保财险宁河支公司按比例赔偿。 被告人保财险宁河支公司辩称，其公司只承保冀Ｂ×××××号车辆的车上人员责任险，保险金额为50000元。对于原告诉请的各项损失按照相关法律规定计算赔偿，在扣除对方交强险和商业险应承担的赔偿部分后，在车上人员责任险保险限额内根据车上人员责任险保险条款规定，医疗费按国家医疗保险规定剔除医疗部门用药清单中标注的非医保用药、自费部分后，按照机动车驾驶员在事故中所负责任比例赔偿。保险车辆在事故中存在超载、违反安全装载规定的情形，应增加免赔率10%。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。 被告太平洋人寿保险唐山支公司辩称，原告存在重大过错，应由座位险先行赔付，剩余不足部分再由其公司按比例赔付。根据司乘无忧保险的特别约定，单座意外伤害身故保险金额为500000元，单座意外医疗保险金额为50000元，其公司只承担医疗和伤残费用，其他损失不属于其公司保险赔付范围。意外医疗保险金赔付比例为90%，且应扣除保险人通过其他途径获得的赔偿，其公司只是作为补充的保险赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告系被告刘德文雇佣的司机。2018年3月13日23时许，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××（悬挂）号重型半挂车沿丰董公路由北向南行驶至丰润区火石营镇东马庄户村路段会车时，因采取措施不当致冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××（悬挂）号车辆向左侧翻，砸压到由南向北行驶的毛庆生驾驶的冀Ｂ×××××／津Ｂ×××××（悬挂）号重型半挂车，造成车辆、陆玉香农作物及路面等受损，原告受伤，毛庆生死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告负主要责任，毛庆生负次要责任，陆玉香及丰润区交通局无责任。2018年3月14日3时至同年4月16日，原告在唐山市第二医院住院治疗，共住院33天，其伤经诊断为左尺骨鹰嘴开放粉碎骨折合并尺神经损伤等。2019年4月15日至同年4月20日，原告为取内固定物在唐山市第二医院再次住院治疗，共住院5天。2019年2月26日，唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208刑初308号刑事附带民事判决书，认定倪庆军于2018年5月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2018年5月23日被逮捕，于2018年8月3日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审；认为此次事故依照过错程度，倪庆军负事故70%责任，毛庆生承担30%责任；判决倪庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（其他内容略）。2019年5月20日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终356号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年8月13日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心［2019］临鉴字第0316号司法鉴定意见书，原告之伤评定为十级伤残、误工期120日、护理期60日。被告刘德文系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告人保财险宁河支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，保险期间为2017年11月5日0时起至2018年11月4日24时止。被告刘德文为该车辆另在被告太平洋人寿保险唐山支公司处投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间为2018年3月3日0时起至2019年3月2日24时止，并特别约定“1、本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元／日／人；每车每年赔付以投保车辆核定载员数为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多为2人。2、意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；（其他内容略）”。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告合理损失数额的认定：原告提供的唐山市第二医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据均客观真实，且被告均无异议，本院予以采信，据此认定原告在唐山市第二医院共开支医疗费43640.7元。唐山市工人医院门诊收费票据及华北理工大学附属医院门诊收费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定检查费1755元。唐山天佑医疗器械有限公司开具的购买医用脉冲冲洗器发票系原告在住院期间开支的合理费用，本院予以采信，据此认定原告外购药物开支980元。上述两项费用应计入医疗费，故原告医疗费总额为46375.7元。原告住院伙食补助费按每天40元计算，共为1520元。唐山市法医鉴定中心具有相应鉴定资质，本院对该中心作出的鉴定意见予以采信。原告为农村居民，定残时不满六十周岁，按河北省2020年度农村居民人均年可支配收入标准计算，原告应得残疾赔偿金数额为30746元。原告的误工期经鉴定为受伤受后的120日，因其在2018年5月23日至同年8月3日被告强制限制人身自由，该期间不应计算误工损失，故原告实际误工时间为42天。按被告刘德文认可的原告每两天工资为350元的标准计算，原告应得误工费7350元。结合原告提交的劳动合同、税收完税证明、天津市社会保险缴费证明、收入证明、停发工资证明，本院对中国工商银行股份有限公司天津金路支行出具的倪伟伟工资明细清单予以采信，据此认定倪伟伟在2017年3月至2018年3月份，月均工资为6672.08元；原告受伤期间由其女倪伟伟护理，原告应得护理费数额为13344.16元。原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，结合原告实际住院及门诊、鉴定情况，本院酌定原告交通费为900元。原告因伤致残，主张精神损害抚慰金亦属合理，数额本院酌定为5000元。原告主张鉴定费1600元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告合理损失数额为：医疗费46375.7元、住院伙食补助费1520元、残疾赔偿金30746元、误工费7350元、护理费13344.16元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，共计105235.86元。 本院认为，原告在为被告刘德文提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告刘德文之间的责任划分比例不同于二人对外承担的责任比例。原告在会车时操作不当及其所驾车辆存在超载情形，对于原告因本次交通事故受伤均有一定因果关系。被告刘德文作为雇主具有保障交通工具无安全隐患，并加强对雇员进行安全教育的义务，综合考虑双方的过错程度，被告刘德文应对原告的损失承担80%民事赔偿责任，原告对自身损失负担20%责任。因被告刘德文作为被保险人为原告所驾车辆在被告人保财险宁河支公司处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，属于保险事故；故应由被告人保财险宁河支公司在扣除毛庆生所驾车辆交强险的责任限额后，在车上人员责任险的保险金额范围内按70%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费26526.99元。被告人保财险宁河支公司主张医疗费应扣除非医保用药及自费部分，理据不足，本院不予支持。被告人保财险宁河支公司另主张被保险车辆在事故中存在超载、违反安全装载规定的情形，应增加免赔率10%；该条款属于免责条款，被告人保财险宁河支公司未提供证据证明其公司对该免责条款履行了提示或明确说明义务，本院对该公司的主张不予支持。本次事故发生在机动车辆司乘人员团体意外伤害保险的保险期间，属于保险事故，被告太平洋人寿保险唐山支公司应在意外伤害保险金额范围内赔偿原告残疾赔偿金30746元。被告太平洋人寿保险唐山支公司主张按比例进行赔付，理据不足，本院不予支持。被告刘德文投保的司乘无忧团体人身保险是为减轻或分散雇佣活动中的用工风险，原告基于该保险获得的理赔可以相应冲抵被告刘德文应承担的赔偿责任。对于原告超出两保险公司赔偿范围之外的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计47962.87元，应由被告刘德文按80%比例赔偿原告38370.3元。被告人保财险宁河支公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在车上人员责任险的保险金额范围内赔偿原告倪庆军医疗费、住院伙食补助费26526.99元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司在司乘人员团体意外伤害险的保险金额范围内赔偿原告倪庆军残疾赔偿金30746元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告刘德文赔偿原告倪庆军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金38370.3元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告倪庆军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由原告倪庆军负担267元，被告刘德文负担693元。此款已由原告预交，被告刘德文于本判决生效之日起三日内向本院交纳693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  杨国民 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  蒲庆华