wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执325号之三申请执行人:赖晓霞，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:程燧路，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人赖晓霞与被执行人程燧路合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初4337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赖晓霞向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理，应执行案款为40000元、案件受理费1850元、申请执行费528元。执行过程中，本院依法向被执行人程燧路发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法扣划被执行人程燧路银行存款755.65元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执325号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年五月二十九日书记员  郭玉花
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：江雨娟，女，1988年2月9日出生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江雨娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,177.23元(截止2020年4月15日，欠款本金110,272.70元、利息9,641.45元、其他费用(手续费、滞纳金等)17,263.08元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,177.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1359号申请执行人：贾洪军，男，汉族，1979年7月18日生，地址：四川省泸州市纳溪区被执行人：曾演贵，男，汉族，1970年7月13日生，地址：四川省泸州市江阳区本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案款40000元，案件受理费800元，执行费512元，共计41312元。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾演贵存款人民币41312元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵云龙、应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月二十六日书记员 李纯洁
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初317号 原告：祁耀全，男，1974年12月26日出生，汉族，住平泉市。 被告：王美丽，女，1986年7月7日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：吕宏伟，河北胡国臣律师事务所律师。 原告祁耀全与被告王美丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告祁耀全、被告王美丽及其委托诉讼代理人吕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁耀全向本院提出诉讼请求：1、要求被告王美丽赔偿原告祁耀全修车费8000.00元、租车费1400.00元、误工费400.00元及车辆受损折旧费10000.00元，合计19800.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，祁耀全增加诉讼请求：要求被告王美丽赔偿车辆更换玻璃费用1500.00元。事实和理由：2019年11月11日晚上6点，被告王美丽领着儿子金文龙在欢乐谷停车场玩耍，将原告停在欢乐谷停车场、于2019年4月购买的大众途观L新车的一个车窗玻璃及四个车门全部划坏。金文龙还同时划坏其他三辆车，平泉镇派出所有出警记录和被告所做的笔录。综上所述，金文龙故意把原告车辆划坏，而且损坏很严重，故要求被告赔偿修车喷漆费8000.00元，修车期间租车费1400.00元，误工费400.00元，车辆大面积喷漆折旧费10000.00元，合计19800.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王美丽辩称，原告祁耀全维修车辆属于私自维修，并未与被告协商，且维修时被告未到场核实，不能确定维修项目是由被告的侵权行为导致，原告提交的发票只写了修车费、劳务费，没有维修清单，不能证明是被告的侵权行为造成的损失。且开具的发票数额过高，原告起诉的维修金额我方不予认可。对于其他诉讼请求，没有法律依据，我方不予认可。被告愿意对涉案车辆造成的合法合理损失承担赔偿责任，但因为被告金文龙年龄较小，且划伤多辆汽车，对划伤车辆的部位不能确定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日晚，原告祁耀全将其所有的车牌号为冀Ｈ×××××、型号为黑色大众途观Ｌ的车辆停在平泉市欢乐谷停车场。金文龙于当日将该车辆划伤。金文龙，男，2011年10月13日出生，被告王美丽与金文龙是母子关系。 原告喷漆的损失，原告虽提供了2019年12月19日平泉市卧龙镇晓杰汽车修理部开具的8000.00元的劳务修理费增值税发票一张证明其喷漆损失，但原告没有提供维修清单，不能证明具体维修事项和每项的花费及维修的关联性、合理性，且被告对原告的此项损失不予认可。另根据平泉市卧龙镇晓杰汽车修理部出具的证明显示全车喷漆的费用为8000.00元，原告在庭审中自认其车辆进行了腰线以下两面喷漆。公安卷宗中记载原告称维修其汽车车门需要4000.00元左右。综上，因此次划车的维修费（原告主张的修车喷漆费）本院酌定为4000.00元。原告主张被告赔偿误工费、租车费，虽未提供证据，但根据原告住址、修车地点、修车情况等，本院酌定误工费200.00元（100.00元/天×2天），替代性交通工具费（原告主张的租车费）100.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。行为人金文龙不满九周岁，是限制民事行为能力人，给他人造成损害，由监护人承担侵权责任。被告王美丽与金文龙是母子关系，系行为人金文龙监护人。原告要求被告王美丽赔偿维修费、误工费、替代性交通工具费的诉讼请求，就其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿1500.00元车辆更换玻璃费用，因未有相关的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆受损折旧费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、第九十条，判决如下： 一、被告王美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告维修费、误工费、替代性交通工具费共4300.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由原告祁耀全负担123.00元（已交纳），被告王美丽负担25.00元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  薛嘉奇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2586号之一申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地江苏省句容市华阳东路20号。负责人：王萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：巫玉鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被申请人：孙秋华，女，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司句容支行与被申请人巫玉鹏、孙秋华金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求查封被申请人巫玉鹏、孙秋华所有的坐落于江苏省句容市国际花园6幢602室不动产，保全金额为150000元。申请人中国银行股份有限公司句容支行以其资产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人巫玉鹏、孙秋华所有的坐落于江苏省句容市国际花园6幢602室不动产。查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇二〇年五月十九日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢230号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。被执行人：闫心龙，男，1972年07月05日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王秀芹，女，1970年11月03日生，汉族，住址同上，系闫心龙之妻。被执行人：闫心伍，男，1963年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：闫存喜，男，1971年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贾洪成，男，1968年10月06日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：闫纪勇，男，1982年08月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：闫加弟，男，1955年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王玉柱，男，1964年06月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王玉德，男，1968年07月04日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王桂芳，女，1975年05月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫心龙、王秀芹、闫心伍、闫纪勇、王玉德、闫存喜、闫加弟、贾洪成、王玉柱、王桂芳借款合同纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年五月十五日书 记 员  王延兴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8981号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：温明曾，男，1971年10月28日生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告温明曾间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告温明曾经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告温明曾向原告支付全部未付租金人民币53,823.66元(2,446.53元/期×22期)；2、被告温明曾支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤MXXXXX，发动机号：122020Y)，融资总额71,705元，租赁期限为36个月，每月租金2,446.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,590元(已扣除GPS费用等)。2017年7月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告温明曾未作答辩且未提交证据。鉴于被告温明曾未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告温明曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温明曾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,823.66元；二、被告温明曾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,220元，减半收取610元，由被告温明曾负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1498号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张子良，男，1970年5月28日生，户籍地黑龙江省铁力市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人张子良信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4687号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张子良向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币228,728.24元。本院立案受理后，依法对被执行人张子良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1095号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：晶涛，男，1989年4月28日出生，住内蒙古锡林郭勒市。被执行人：马亚楠，女，1990年7月13日出生，住内蒙古锡林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1251号民事判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晶涛、马亚楠财付通存款14381.37元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月九日书记员  朱 陶
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执210号 申请执行人：谈政辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：胡宏波，男，1963年8月6日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人谈政辉与被执行人胡宏波民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初2271号民事判决书发生法律效力，并于2020年3月25日立案执行。 本院向被执行人胡宏波送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人胡宏波未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人胡宏波适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人谈政辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胡宏波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2467号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘笑，女，1992年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，现住沧县。 委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘笑财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少承担31142元或将本案发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：原审法院驳回上诉人重新鉴定申请，适用法律错误。理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的适用前提是指当事人对于人民法院委托的鉴定机构，而本案鉴定机构是由交警队委托的，上诉人在一审法院庭审中明确提出申请重新鉴定，并在法院指定的时间内邮寄了书面重新鉴定申请书，一审法院以该条法规驳回申请,没有依据。二、交警队委托的鉴定侵犯了上诉人鉴定机构的选择权、知情权和鉴定过程的参与权。上诉人并非交通事故的直接当事人，交警处理事故的过程上诉人既无权参与也并不清楚处理过程，直接将单方鉴定报告作为定损的依据没有依据。三、上诉人庭审过程中提交了上诉人根据其在事故现场查勘后对于案涉车辆的定损单，该定损金额与该份鉴定报告金额差距甚大。足以说明，案涉鉴定报告存在瑕疵。四、拆解费不应由上诉人承担。拆解是基于鉴定需要而进行的，该鉴定本身违法，且拆解票据与鉴定时间并不一致，该费用由上诉人承担没有事实和法律依据。五、鉴定费不应由上诉人承担。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 刘笑答辩称，交警队委托鉴定是在公安机关程序解决处理纠纷的手段，由第三方公安交警大队委托，程序合法，同时，也告知了上诉人相关的权利，并且上诉人也已经出险，只是其放弃了相关权利，并没有侵害上诉人所述的选择权、知情权和鉴定过程的参与权，本案鉴定也并非单方鉴定，故一审法院依据相关法律作出判决适用法律正确；被上诉人车辆损失严重几近报废，就这样变速箱和方向盘轴是经过第二次修理才可以正常使用，关于上诉人提交的现场定损，只是就事故车辆表面上进行的流程性处理，且是单方出具的，不具有客观性；关于拆解费、鉴定费是被上诉人查明损失需要支出的必要费用，依据相关法律规定应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。 刘笑向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计50123元；2、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月17日00时05许,刘运广醉酒后驾驶着其所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧线由东向西逆行至保沧线136公里＋360米（杜林西段）处时,与相向行驶的金胜超驾驶的归原告刘笑所有的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车相撞,发生交通事故,造成原告车辆损坏及乘车人受伤的交通事故。事故发生后,经沧县公安交通警察大队出具第130921120190000590号道路交通事故认定书认定,刘运广醉酒后驾驶机动车逆向行驶负此次事故的全部责任,原告所有车辆的驾驶人金胜超及乘车人无责任。另查明，2017年6月21日，刘笑在被告处投保机动车损失保险，保险限额为59300元，且不计免赔，保险期间为2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。保险车辆为冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车。保单中特别约定：1、本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司（沧州车站支行）。后中国工商银行股份有限公司（沧州车站支行）于2019年10月25日出具证明一份，该证明载明：“证明，我行同意车主刘笑（130925199201275622）起诉赔偿。中国工商银行股份有限公司（沧州车站支行），2019-10-25。”再查明，事故发生后，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司于2019年07月28日接受沧县公安交通警察大队的委托，对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行鉴定评估并出具沧天平价字（2019）第063号评估报告书，认定车辆损失金额为44743元。另外，原告花费施救费800元，拖车费900元，拆解费999元，公估费2680元。 一审法院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告提交的保险单虽特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司（沧州车站支行），但中国工商银行股份有限公司（沧州车站支行）已出具证明，同意车主刘笑（130925199201275622）起诉赔偿，故原告刘笑有权要求被告赔偿涉案车辆的相关损失。被告认为原告提交的沧天平价字（2019）第063号评估报告书程序违法，而且鉴定金额过高，残值定价过低，不予认可，申请重新鉴定，一审法院于2019年11月2日收到被告提交的重新鉴定申请书。一审法院认为该报告书是由沧县公安交通警察大队委托有资质的鉴定评估机构出具，应认定为合法有效，被告申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院予以驳回。因此原告的机动车车辆损失为44743元，此损失应当由被告保险公司全额予以赔偿。对于原告主张的评估费2680元，施救费800元，拖车费900元，拆解费999元，有原告提交的评估费发票、施救费发票、拆解费发票予以证实，且此费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。故一审法院遂判决：被告于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失50122元（包括车辆损失44743元、施救费800元，拖车费900元、评估费2680元、拆解费999元）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，案涉鉴定报告系沧县公安交通警察大队委托有资质的鉴定评估机构出具，鉴定程序有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定报告有异议，但并未提交有效证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请并无不当，案涉鉴定报告能够作为本案定案依据。关于拆解费、鉴定费是被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上诉人应当承担该费用。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理贺洋 书记员刘婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11258号原告:郑宝，男，1963年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被告:姚小军，男，1970年9月21日生，汉族，住南昌县。被告：丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司，住所地：江西省丰城市剑南津头桥，统一社会信用代码：91360981739170518M。法定代表人：邹云丽，该公司执行董事。原告郑宝诉被告姚小军、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宝到庭参加诉讼，被告姚小军、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝诉称：2019年1月10日，被告姚小军向原告提出借款190635.47元，用于偿还银行贷款罚息。同日，被告姚小军向原告出具《借条》一张，约定:被告姚小军向原告借款190635.47元用于支付原告名下应由其承担的银行贷款罚息，该款2019年6月底前偿还。被告丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司在《借条》中担保人处加盖印章，为该借款提供担保。当日，原告将190635.47元汇入银行贷款罚息扣划账户。上述借款到期后，原告多次向两被告催讨归还借款，至今未予偿还。故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金190635.47元及利息（自2019年7月1日起至借款还清之日止，以本金190635.47元为基数，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告郑宝提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明主体适格。证据二、借条复印件1份、江西省农商银行贷款本息收回凭证，贷款结清证明复印件1份，证明原告代被告支付银行贷款罚息190635.47元。被告姚小军、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司未答辩、未提供证据。经审理查明，2019年1月10日，被告姚小军向原告郑宝借款190635.47元用于偿还银行贷款罚息。同日，原告郑宝将190635.47元汇入银行贷款罚息扣划账户。被告姚小军向原告出具《借条》一张，载明:“….本人姚小军于2019年1月10日向出借人郑宝借到人民币：190635.47元，本人承诺2019年6月底前偿还全部本金…”。被告丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司在《借条》中处加盖印章，为该借款提供担保。被告姚小军未按期偿还借款，后原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如前之诉。以上事实，有原告的陈述，借条、贷款本息收回凭证，贷款结清证明等证据为证。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告的借条及贷款本息收回凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告姚小军向原告借款未归还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任，故对原告要求被告姚小军偿还借款本金190635.47元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息，从2019年7月1日至债务全部清偿之日止，按年利率6％计算，该请求符合法律规定，予以支持。被告丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告姚小军、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姚小军于本判决生效后之日起十日内偿还原告郑宝借款190635.47元及利息（从2019年7月1日起至借款付清之日止，利息按年利率6%计算）。二、被告丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告姚小军、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  胡小梅人民陪审员  程 红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  卢铃婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1268号 原告：杨晓珍，女，汉族，1975年1月24日出生，贵州省遵义市正安县人，住正安县。 被告：遵义黔元山泉水有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村前明一组。统一社会信用代码：91520321322061033Y。 法定代表人：李世国，该公司经理。 委托代理人：王祥禄，该公司董事。 原告杨晓珍与被告遵义黔元山泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告黔元山有限公司偿还我借款100000元和利息（利息以月利率2%计算，从2017年11月25日起至付清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黔元山有限公司因资金短缺，于2017年11日24日经朋友介绍向我借款100000元，被告黔元山有限公司当即开据借条一份，限期于2018年11月24日以前归还本金及利息，利息约定按3%按月支付。嗣后，被告己支付3个月利息6000元后至今未支付和归还借款。该款逾期后，我曾多次找被告黔元山有限公司归还借款，被告黔元山有限公司以企业严重亏损和无钱归还为由而拒绝偿还。为此，根据相关法律规律，特诉至贵院，请求法院判令支持我的诉讼请求。 被告辩称，对10万元的借款无异议，我方还了2万元的本金，打条子时没有约定付利息，本金还了2万元还差8万元。 经审理查明：2017年11月28日，原告以入股的名义向被告转账支付10万元，2017年11月28日、2017年12月29日、2018年1月29日、2018年3月1日被告通过公司员工李宝辉的账户分4次向原告支付8000元（每次2000元）。2018年3月14日，遵义黔元山泉水有限公司以收款收据的方式向杨晓珍出具了借条一份，载明借到杨晓珍现金10万元，并注明此款从2017年11月28日打在贵州银行对公账户上，借款时间从2017年11月28日至2018年11月28日止，为期一年。2018年9月7日、2020年2月3日被告分2次向原告支付20000元（每次10000元，其中2020年2月3日系通过公司员工李宝辉的账户支付）。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的借条、转账凭证，被告提交的转账凭证、收条等证据在卷佐证，经本院质证，足以认定。 本院认为：2018年3月14日被告向原告出具借据，载明借款是2017年11月28日产生，表明双方从2017年11月28日及之后涉案的资金往来均应按照民间借贷关系处理，因此虽然借据上并未书面约定利息，但借款后被告已按月支付2000元至借条出具时，而出具借据时却并未进行扣减，本院认为支付的部分应当认定为利息，据此可以认定本案借款实际已约定了月利率20%的利息。被告于2018年9月7日、2020年2月3日分2次向原告支付20000元，但未对偿还资金的性质进行明确，且偿还金额未超过约定的利息，视为支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告偿还10万元及利息符合法律规定，应予支持，但对于利息部分，被告共支付了14个月的利息，应从2019年1月28日起算，对原告主张超过部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下: 一、由被告遵义黔元山泉水有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨晓珍借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率20%从2019年1月28日计算至付清之日止）。 二、案件受理费减半收取1710元（原告已交），由被告遵义黔元山泉水有限公司负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周杰 书记员陈开近
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初49号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈异科，男，1993年2月18日出生于广西融安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：融安县长安镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月17日被融安县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人覃安庆，男，1998年9月19日出生于广西融安县，壮族，中专文化，个体户，户籍所在地：融安县长安镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月17日被融安县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈异科、覃安庆犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派副检察长张玲、检察官助理韦票出庭支持公诉，被告人陈异科、覃安庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日2时许，被害人陈某及其同事王某等人在融安县长安镇“xx酒吧”喝酒期间，因他人无故打了王某一拳，被害人陈某找酒吧老板罗某1并动手打了罗某2三拳，罗某2遂予以反击，被告人陈异科、覃安庆到场劝架时也被陈某殴打，随后双方发生互殴。期间，被告人陈异科用水果刀捅了被害人陈某左腰部一刀，被告人覃安庆用酒吧高脚凳子砸伤被害人陈某鼻部。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人陈某所受损伤的鼻部、左髂部分别构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。 2019年11月7日、12月17日，被告人陈异科、覃安庆分别到融安县公安局投案。 公诉机关认为，被告人覃安庆、陈异科故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈异科、覃安庆作用相当，均是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。建议分别判处被告人覃安庆、陈异科有期徒刑七个月，提请本院依法判处。 被告人陈异科、覃安庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈异科、覃安庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈异科、覃安庆主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈异科、覃安庆作用相当，均是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈异科、覃安庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈异科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。） 二、被告人覃安庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。） 三、随案移送的作案工具刀具一把、棒球棒一根、木凳一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初1254号 原告:陕西某某银行股份有限公司。住所地：咸阳市渭城区。    法定代表人：边某某，该银行董事长。    委托诉讼代理人:郭敏,陕西丰瑞律师事务所律师。    委托诉讼代理人:张承莹,陕西丰瑞律师事务所实习律师。    被告:鲁某某，男，汉族，户籍登记地陕西省旬邑县，住咸阳市秦都区。    被告:鲁某甲，男，汉族，户籍登记地陕西省旬邑县，住咸阳市秦都区。    被告:王某某，女，汉族，户籍登记地陕西省旬邑县，住咸阳市秦都区。    原告陕西某某银行股份有限公司诉被告鲁某某、鲁某甲、王某某金某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西某某银行股份有限公司向本院提出请求：1、判令鲁某某偿还因逾期归还本金而产生的利息（含罚息）共计727043.36元（期内利息按月利率9.33‰，自2017年12月20日至2018年12月18日，共428993.40元；逾期利息按月利率12.129‰，自2018年12月19日至2019年6月30日，共298049.96元）；2、确认他们银行对鲁某甲、张某某上述借款的利息（含罚息）和实现债权等费用提供担保的抵押物（坐落：旬邑县XX镇XX村XX道XX段；不动产权证号：旬房权证土桥字第某某号）拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、判令鲁某甲、张某某对依法拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足部分承担连带保证责任；4、本案他们银行律师费1万元由鲁某某、鲁某甲、王某某共同承担；5、本案诉讼费用、公告费（若有）、保全费（若有）由鲁某某、鲁某甲、王某某共同承担。事实与理由：2017年12月18日，鲁某某在他们银行贷款人民币380万元，双方签署了陕农信渭借字［2017］第某某号《借款合同》，合同约定借款期限2017年12月18日至2018年12月17日，月利率9.33‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。为保证还款，同日鲁某甲、王某某与他们银行签署了陕农信渭抵字［2017］第某某号《抵押担保合同》，自愿用其名下房产（坐落：旬邑县XX镇XX村XX号XX道XX段；不动产权证号：旬房权证土桥字第某某号）为上述380万元借款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等提供抵押，且办理了抵押登记。鲁某甲、王某某出具了承诺书，并承诺为上述借款承担连带责任。他们银行依约向鲁某某发放了贷款，贷款发放后，鲁某某于2019年6月30日偿还了本金380万元，根据《借款合同》、《抵押担保合同》之约定，他们银行有权要求鲁某某、鲁某甲、王某某继续偿还利息，并承担罚息及他们银行为实现债权所支付的律师费等相关费用。2020年4月10日，本院收到陕西某某银行股份有限公司为原告的民事起诉状。同时收到郭敏、杨承莹为代理人的授权委托书。民事起诉状及授权委托书均没有法定代表人边鹏涛签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件。其中（一）项规定的情形为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从该项规定可以看出，起诉必须是原告的意思表示。陕西某某银行股份有限公司是营利法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。也就是说，法人在民事诉讼中的意思表示是由法定代表人表示，法定代表人签名就是法人意思表示的形式。陕西某某银行股份有限公司为原告的民事起诉状及授权委托书中没有法定代表人签名，因此，目前不能确定陕西某某银行股份有限公司对鲁某某、鲁某甲、王某某以金某某借款合同纠纷起诉是该银行的意思，所以，陕西某某银行股份有限公司为原告对鲁某某、鲁某甲、王某某的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应依法裁定驳回该起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陕西某某银行股份有限公司为原告对鲁某某、鲁某甲、王某某以金某某借款合同纠纷的起诉。预交案件受理费11071元，退还陕西某某银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员 陈  钟                            二〇二〇年四月二十九日                          书  记  员 马  冰 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执516号申请执行人：王成银，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住金乡县东关外路十五巷5-5号，现住金乡县。申请执行人：刘建喜，男，1959年3月23日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：许洪彦，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王成银、刘建喜与被执行人许洪彦排除妨害纠纷一案中，本案自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初339号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年五月十四日书记员  曹 桂
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终343号上诉人（原审被告）：张宝，男，1982年2月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审原告）：王学荣，男，1964年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。原审被告：张多银，男，1966年11月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。上诉人张宝因与被上诉人王学荣、原审被告张多银民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人王学荣的委托诉讼代理人张保建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张宝撤回上诉处理，兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初452号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8247元，减半收取4123.5元，由上诉人张宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  关涛审判员徐晓曦审判员王志娟二〇二〇年五月二十一日书记员王玉振
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1238号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托代诉讼理人：于艳，该公司员工。被告：陈明主，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱宗琴，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：李孝堂，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陈加全，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈明主、朱宗琴、李孝堂、陈加全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告陈明主、朱宗琴、李孝堂、陈加全经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.陈明主、朱宗琴立即偿还民泰银行借款本金945800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月12日为43990.69元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以本金945800元为基数，按月利率6.75‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；2.李孝堂、陈加全对陈明主、朱宗琴的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈明主、朱宗琴、李孝堂、陈加全共同承担。事实和理由：2019年1月9日，陈明主、朱宗琴向民泰银行提出借款申请。2019年1月10日，陈明主、朱宗琴、李孝堂、陈加全与民泰银行签订《江苏邗江民泰村镇银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定借款金额为945800元，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月8日止，月利率为6.75‰的固定利率，按季结息。李孝堂、陈加全自愿为陈明主、朱宗琴与民泰银行案涉借款提供连带责任保证，合同保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向陈明主发放贷款。现还款期限届满，陈明主、朱宗琴未能按约还本付息，保证人李孝堂、陈加全亦未承担保证责任。陈明主、朱宗琴、李孝堂、陈加全均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2019年1月9日，陈明主、朱宗琴向民泰银行提交《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》一份，向民泰银行申请945800元借款，用于借新还旧，陈明主在上述申请书借款人处签名，朱宗琴在共同借款人处签名，李孝堂、陈加全在担保人处签名。2019年1月10日，陈明主（借款人）、朱宗琴（共同借款人）、李孝堂（保证人）、陈加全（保证人）与民泰银行（贷款人）签订编号为苏邗民银保借字第DK911019000011号的《保证借款合同》一份，约定借款金额945800元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年1月8日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率6.75‰的固定利率。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。陈明主、朱宗琴、李孝堂、陈加全分别向民泰银行提交《文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。同日，民泰银行按约向陈明主发放贷款945800元，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月8日止，月利率6.75‰。截至2020年5月12日，陈明主尚欠民泰银行借款本金945800元及利息、罚息、复利43990.69元。本院认为，民泰银行与陈明主、朱宗琴、李孝堂、陈加全所签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，陈明主、朱宗琴未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。李孝堂、陈加全为陈明主、朱宗琴案涉借款提供连带责任保证，故李孝堂、陈加全应对陈明主、朱宗琴的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈明主、朱宗琴、李孝堂、陈加全经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明主、朱宗琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金945800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月12日为945800元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以本金945800元为基数，按月利率6.75‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；二、被告李孝堂、陈加全对被告陈明主、朱宗琴的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告李孝堂、陈加全承担保证责任后，有权向被告陈明主、朱宗琴追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，减半收取计6725元，保全费5000元，合计11725元，由被告陈明主、朱宗琴、李孝堂、陈加全共同负担（此款原告已垫付，由四被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年五月二十八日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特40号申请人：潘福娣，女，1957年2月26日出生，汉族，住上海市。被申请人：潘兰芳，女，1954年12月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请人潘福娣申请宣告潘兰芳无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人潘兰芳患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人潘兰芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年五月十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初417号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张志国，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍在黑龙江省。辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人张志国犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人张志国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7、8月间，被告人张志国虚构女性身份，通过婚恋网站等平台与被害人叶某确定恋爱关系，后利用所谓恋爱关系编造亲属生病等理由骗取叶某人民币15万余元。2020年1月14日，被告人张志国被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，民警同时在张处查获手机1部并予以扣押。上述事实，被告人张志国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某的陈述，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及交易记录、聊天记录等，证人崇某某的证言、账单，上海市公安局杨浦分局《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，公安机关出具的“工作情况”，被告人张志国的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张志国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张志国如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张志国有期徒刑四年，并处罚金。被告人张志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结。本院认为，被告人张志国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张志国依法应予惩处。被告人张志国到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2024年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张志国退赔违法所得发还被害人，涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  尹寅虎人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十九日法官 助理  严亦贾书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
窗体顶端山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1619号原告：济南众一鑫新型建材有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：菅仲宝。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。被告：陈道龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南众一鑫新型建材有限公司与被告陈道龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。济南众一鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款本金223500元整；2.请求判决被告向原告支付违约金（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至被告还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.3倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年签署了《济南市商品混凝土购销合同》，原告向被告供货总价值923500元。合同双方约定于2015年12月30日前支付全款的5%，余款至2016年12月31日前全部付清。现原告依照合同约定已经履行完毕交付义务，而被告至今欠付234985元。后经原告多次索要，至起诉时被告仍未按照约定履行付款义务。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。经审理查明:原告与被告于2015年签署的《济南市商品混凝土购销合同》中约定，“本合同在履行过程中如有争议,双方应进行友好协商,协商无效时，按下列途径进行解决：1、提请当地仲裁委员会仲裁；2、如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉”。本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、内容不明确无法执行的除外。原、被告的住所地均在济南市内，双方约定的“当地仲裁委员会”应为济南仲裁委员会；双方当事人之间的纠纷协商不成时，应当向济南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告济南众一鑫新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年五月二十九日法官助理董殿荣书记员张玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终1730号上诉人（原审原告）：李春龙，男，汉族，1990年3月12日出生，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：陈建，男，汉族，1969年1月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人李春龙因与被上诉人陈建民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院（2019）皖1221民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市临泉县人民法院（2019）皖1221民初5459号民事判决；二、发回安徽省阜阳市临泉县人民法院重审。李春龙预交二审案件受理费1052元予以退还。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月二十九日书记员 杜思慧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终524号上诉人（原审被告）：罗建清，女，1971年3月6日出生，汉族，华夏保险公司滨海营业部外勤，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：周云相，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：姜国宪，男，1977年12月23日出生，汉族，天津广裕达汽车销售有限公司汽车维修人员，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：邢广德，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人罗建清因与被上诉人周云相、姜国宪、邢广德买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗建清上诉请求：1.改判一审判决或发回重审；2.驳回被上诉人周云相的各项诉讼请求，同意支付被上诉人周云相货款275元；3.判令被上诉人姜国宪、邢广德承担连带给付责任；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清。周云相为罗建清提供米、面、粮油、饮料等货物系周云相综合配货，而不是罗建清直接从经销商处购买。周云相送的8箱食用油与罗建清订的货物不符，从而产生换货问题。而周云相推卸责任，让罗建清自行找经销商解决系逃避责任，导致剩余的食用油至今未得到更换，故影响了销售，该责任应当由周云相承担，故罗建清不同意给付食用油货款966元。二、关于米、面更换问题。周云相所送的货物均存在缺斤少两的问题，故上诉人要求换货，换货后产生的差价周云相没有提前告知，故周云相应当承担责任，所以不同意给付米、面的差额904元。周云相系综合配货，货物产生的问题，罗建清只能找周云相解决，周云相不能将售后责任推卸给经销商。周云相应该承担各项货物的售后问题。三、一审法院已经认定罗建清与姜国宪、邢广德系合伙经营。合伙经营期间的债务应由3人共同偿还，并互负连带责任。一审法院应当明确该法律条款，只让罗建清承担合伙期间的债务，显失公平公正。周云相辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。姜国宪、邢广德均未作答辩。周云相向一审法院起诉请求：1.判令罗建清给付周云相货款2269元；2.周云相不要求姜国宪、邢广德承担责任；3.本案诉讼费用由罗建清承担。一审法院认定事实：罗建清、姜国宪、邢广德利用塘沽河南路海晶南园5-1-101房屋合伙经营超市，超市没有取得营业执照。2019年7月8日，周云相向罗建清、姜国宪、邢广德经营的上述超市提供米、面、粮油、酒水、饮料等货物，当日罗建清在确认拖欠周云相货款9816元的欠条中以欠款负责人身份签名。上述拖欠周云相的货款中包括了冰露饮用水1箱的货款24元、雪花勇闯天涯啤酒1箱的货款38元、康师傅水蜜桃饮料1箱的货款62元，但周云相未将上述三箱货物向罗建清、姜国宪、邢广德提供。周云相供货后，罗建清、姜国宪累计向周云相支付货款7547元。一审法院认为，周云相及罗建清、姜国宪均主张在罗建清、姜国宪、邢广德合伙经营超市期间，周云相向超市供货，邢广德虽否认罗建清、姜国宪、邢广德间存在合伙关系，但根据邢广德在一审法院对其询问笔录中的陈述，能够证实罗建清、姜国宪、邢广德间存在合伙关系。周云相与罗建清、姜国宪、邢广德间形成买卖合同关系，买卖双方均应按照双方间约定履行各自义务，在周云相向罗建清、姜国宪、邢广德供货后，虽罗建清在确认拖欠周云相货款9816元的欠条中签名，但根据罗建清提供的批发销售单，向周云相供货的供货商未向周云相提供冰露饮用水1箱、雪花勇闯天涯啤酒1箱、康师傅水蜜桃饮料1箱，故周云相也未向罗建清、姜国宪、邢广德提供上述三箱货物，应在罗建清、姜国宪、邢广德合伙期间拖欠周云相的货款中扣除上述三箱货物的货款124元。关于转基因食用油问题，罗建清、姜国宪、邢广德未举证证实周云相同意退货，故不应在罗建清、姜国宪、邢广德合伙期间拖欠周云相的货款中扣除罗建清主张的食用油货款966元。关于食用油更换问题，周云相、罗建清、姜国宪、邢广德可另行协商解决。关于罗建清将米、面由每袋10斤、每袋20斤的小包装更换成每袋50斤的大包装问题，罗建清提供的微信聊天记录能够证明周云相向罗建清提供了供货商的电话，但不能以此证明周云相同意罗建清更换米、面，罗建清主张因更换米、面产生的差价损失，周云相同意承担，周云相否认，罗建清未举证证实，一审法院不予采信。罗建清更换米面不是在周云相处，其更换前能够预见到因更换产生差价损失，但仍然选择更换，由此产生的损失不应由周云相承担，不应在罗建清、姜国宪、邢广德合伙期间拖欠周云相的货款中扣除。罗建清主张周云相、罗建清、姜国宪、邢广德已于2019年8月20日结算完毕，周云相否认，罗建清未举证证实，一审法院不予采信。综上罗建清、姜国宪、邢广德合伙期间拖欠周云相货款2145元。周云相仅要求罗建清承担民事责任，不违反法律规定，一审法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：“一、被告罗建清于本判决生效之日起五日内给付原告周云相货款2145元；二、驳回原告周云相其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗建清负担，于本判决生效之日起五日内给付原告周云相。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于罗建清是否应当向周云相给付欠款的问题。首先，根据本案查明的事实，罗建清、姜国宪、邢广德合伙经营超市期间拖欠周云相货款2415元未付，在两审审理中，罗建清、姜国宪、邢广德均未举证证明周云相同意将食用油予以退货、对米和面进行更换，故一审判决认定罗建清、姜国宪、邢广德合伙期间拖欠周云相货款2145元并无不当。其次，罗建清主张姜国宪、邢广德对欠款应当承担连带责任，但罗建清在一审庭审中陈述：“如果法院判决我们仨承担的话，姜国宪的部分我承担，不用他管。”另，周云相在本案中并未请求姜国宪、邢广德给付欠款，亦未请求该二人承担连带责任，故一审判决罗建清给付周云相欠款符合法律规定，并无不妥。综上，罗建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗建清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年五月二十九日法官助理王帅书记员马冉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执498号 被执行人：王前友，男，1975年2月03日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陆宗凯，男，1985年2月19日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：江伟，男，1986年8月06日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：谢敬栏，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行与王前友、陆宗凯、江伟、谢敬栏追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初93号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院已扣押被执行人王前友、陆宗凯、江伟手机共三部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖扣押的被执行人王前友、陆宗凯、江伟、谢敬栏所有的手机三部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单美玲 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1618号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦。 法定代表人连斌良。 被执行人陈振声，男，1976年08月28日出生，住石狮市。 本院于2020年03月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人陈振声银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4685号民事判决书，被执行人陈振声应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项131658元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈振声发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈振声至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈振声发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈振声名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈振声有其他可供执行的财产。现被执行人陈振声尚有款项131658元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈振声名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈振声暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1401号之二申请执行人：安徽亿车信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江技术开发区官陡门路208号。统一社会信用代码91340207584588740A（1-1）法定代表人：王文，该公司董事长。被执行人：黄劲松，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。统一社会信用代码9134022114970476X2（3-3）法定代表人：熊发兴，该公司总经理。本院于2020年6月1日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执1401号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄劲松、芜湖易太建设有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十五日法官助理何伟书记员朱陶
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初684号 原告：刘国强，男，1993年5月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：刘鑫宇，女，1996年3月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 二原告委托书诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：池润生，男，1957年7月18日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告刘国强、刘鑫宇与被告池润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强、刘鑫宇的委托诉讼代理人郭建君、被告池润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国强、刘鑫宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔付二原告医疗费、误工费等经济损失38248.15元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告是夫妻关系。2019年11月25日17时许，被告池润生驾驶无号牌正三轮车由北向南行驶至事故地点，超越与前方同向行驶的原告刘国强驾驶两轮轻便摩托车时，两车相刮，刘国强、摩托车乘车人刘鑫宇受伤，车辆损坏，造成交通事故。二原告送往平泉市医院救治，经诊断，原告刘国强闭合性腹外伤、左额部头皮下血肿、左侧眼部、左侧额窦壁多发骨折，住院治疗14天，经司法鉴定为轻伤二级，对症治疗终结时间共60天，护理时间按20日计算，现已回家疗养，治疗期间医药费13352.70元、住院伙食补助费700.00元、护理费2000.00元、误工费6000.00元、交通费500.00元、营养费1200.00元、司法鉴定费25.00元、精神抚慰金2000.00元，合计25752.70元。原告刘鑫宇住院治疗4天，经司法鉴定为身体多部软组织挫伤，对症治疗终结时间共15天，治疗期间医药费4495.45元、住院伙食补助费200.00元、护理费1500.00元、误工费1500.00元、交通费500.00元、营养费300.00元、司法鉴定费25.00元、精神抚慰金2000.00元，合计10495.45元。车辆损失2000.00元。总计38248.18元。原、被告就经济赔偿未达成协议，二原告为维护合法权益，请法院判决被告赔付二原告医疗费、误工费等经济损失38248.15元，按照此次交通事故责任划分，二原告不承担事故责任，诉讼费由被告负担。 池润生辩称，我开车超车，前边来车，我就减速了，也不知道咋发生的事故，交警队说我无证驾驶，就留15天，出来说我全责。我同意赔偿，但是没那么多钱。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日17时许，池润生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至杨三线17公里＋200米（平泉市路段，超越前方同向行驶的刘国强未取得机动车驾驶证驾驶的轻便摩托车时，两车相刮碰，刘国强、摩托车乘车人刘鑫宇受伤，车辆损坏，造成交通事故，池润生承担此事故的全部责任，刘国强、刘鑫宇无责任。 事故发生后，刘国强、刘鑫宇入平泉市医院住院治疗。刘国强住院治疗14天，经诊断为闭合性腹外伤、脾破裂？腹水、左额部皮肤挫裂伤、左额部头皮下血肿、左侧眼眶外壁、左侧颧弓、左侧上颌窦壁多发骨折并左侧上颌窦积液，出院医嘱为注意休息、加强营养，经平泉市公安局交警大队事故科鉴定，建议医疗终结时间共六十日，护理期20日。平泉市公安局交通警察大队事故科的鉴定不符合人民法院鉴定程序，对鉴定结论不予认定，病例取证费不属于医疗费。确定刘国强损失为医疗费13336.70元、误工费1400.00元（14天×100.00元/天）、护理费1400.00元（14天×100.00元/天）、交通费酌定200.00元、住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元/天）、营养费280.00元（14天×20.00元/天），合计17316.70元。刘鑫宇住院治疗4天，经诊断为多发软组织伤、左肘关节尺骨鹰嘴骨挫伤，出院医嘱为注意休息、加强营养，经平泉市公安局交警大队事故科鉴定，建议对症治疗共十五日。平泉市公安局交通警察大队事故科的鉴定不符合人民法院鉴定程序，对鉴定结论不予认定，病例取证费不属于医疗费。确定刘鑫宇损失为医疗费4491.07元、误工费400.00元（4天×100.00元/天）、护理费400.00元（4天×100.00元/天）、交通费酌定200.00元、住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元/天）、营养费80.00元（4天×20.00元/天），合计5771.07元。刘国强车辆损失2000.00元。以上合计25087.77元。 上述事实，有刘国强、刘鑫宇提供的道路交通事故认定书、平泉市医院病案、医疗费单据、修理费单据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，池润生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车超越前方同向行驶的刘国强未取得机动车驾驶证驾驶的轻便摩托车时，两车相刮碰，刘国强、摩托车乘车人刘鑫宇受伤，车辆损坏，造成交通事故，池润生承担此事故的全部责任，刘国强、刘鑫宇无责任，池润生对刘国强、刘鑫宇的损失依法应当承担赔偿责任。 综上所述，刘国强、刘鑫宇要求池润生赔偿损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告池润生于本判决生效之日起十日内给付也不刘国强、刘鑫宇损失25087.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756.00元，减半收取计378.0元，由被告池润生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘泽涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张成，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9406)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,141.16元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,141.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18044号 申请执行人：梁烨，男，1968年1月5日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 被执行人：深圳市中生朗捷生物科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上龙塘路53-1，统一社会信用代码91440300075824223K。 法定代表人：林国喜。 申请执行人梁烨与被执行人深圳市中生朗捷生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]664号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币34957.69元及利息等，本院于2019年12月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。其后，被执行人向本院缴纳了执行款人民币34957.69元及执行费人民币423.99元。本院已向申请执行人划付执行款人民币34957.69元。申请人确认该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]664号仲裁裁决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中生朗捷生物科技有限公司名下价值人民币34957.69元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]664号仲裁裁决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  何振锋
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2734号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田红军、董桂敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人周艺军向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年5月20日为止，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2734号案件，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2734号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12122号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市英育教育信息咨询有限公司、黄云玲、陈宏君、黄云丽、郑灏金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初9006号】，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈宏君名下位于xxxxxxx房，得款1861443元。本院退付中国建设银行股份有限公司佛山市分行抵押债权429103.23元，预留600000元予第二顺位抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司，待其取得生效法律文书后退付；退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费3600元；收取(2019)粤0604执12122号案件执行费7532元并退付申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行全部执行款586734.62元；收取(2020)粤0604执6365号案件执行费2433元并退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行全部执行款199007.38元，余款33032.77元退付被执行人陈宏君。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2736号上诉人（原审被告）榆树安济医院，住所地榆树市向阳路4011号。法定代表人王殿学，院长。委托代理人滕艳平，该院职工。被上诉人（原审原告）张立梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人榆树安济医院与被上诉人张立梅劳动争议一案，上诉人榆树安济医院不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初892号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立梅向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决榆树安济医院给付张立梅拖欠的工资款93,000.00元（2019年4月、7至11月共6个月，每月15,500.00元）；2.请求法院判决榆树安济医院给付张立梅经济补偿金38,750.00元（2.5个月×15,500.00元）及拖欠的代缴社保款16,600.00元；3.案件受理费由榆树安济医院承担。事实与理由：2017年7月3日，榆树安济医院聘任张立梅担任财务科长，每月工资15,500.00元，双方存在劳动关系。张立梅正常参加工作，榆树安济医院按月支付张立梅工资。2019年11月30日，双方解除劳动关系。榆树安济医院拖欠张立梅6个月工资款，未支付经济补偿金等。榆树安济医院原审时辩称，拖欠张立梅的工资月份和入职时间属实，入职时约定基本工资8,000.00元，有入职申请为证，张立梅主张15,500.00元与本案实际工资不符。张立梅属于自动离职，非榆树安济医院违法解除劳动合同，榆树安济医院无法定过错。张立梅离职前并没有提前30天通知榆树安济医院，也未办理交接，其本身存在过错，主张经济补偿无事实及法律依据，不应予以支持。张立梅所诉拖欠代缴社保款与事实不符，根据规定缴纳社保应由单位代扣代缴，榆树安济医院已将明细报给社保部门并进行结算，如有拖欠也是榆树安济医院与社保的经济往来，与张立梅无关，不应予以支持。综上，榆树安济医院同意给付拖欠工资，但数额应当依据入职申请和劳动合同约定的工资标准给付。张立梅主张经济补偿不符合法律规定，不应给予支持。原审法院经审理查明：张立梅于2017年7月3日至2019年11月30日在榆树安济医院单位任财务科长，榆树安济医院每月给付张立梅工资15,500.00元。2019年11月末，张立梅提出与榆树安济医院解除劳动关系。榆树安济医院尚欠张立梅6个月工资款合计93,000.00元。现张立梅向原审法院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决榆树安济医院给付张立梅拖欠的工资款93,000.00元（2019年4月、7至11月共6个月，每月15,500.00元）；2.请求法院判决榆树安济医院给付张立梅经济补偿金38,750.00元（2.5个月×15,500.00元）及拖欠的代缴社保款16,600.00元；3.案件受理费由榆树安济医院承担。原审法院认为，榆树安济医院尚欠张立梅工资款93,000.00元，有工资表等证据证实，应予认定。因榆树安济医院不能及时给付工资款，张立梅提出与榆树安济医院解除劳动关系，根据相关法律规定及所支付的工资标准，榆树安济医院应给付张立梅经济补偿金38,750.00元，故对张立梅的诉讼请求应予支持。张立梅主张的社保款不属于法院受案范围，应予驳回。榆树安济医院提出的工资标准及不予给付经济赔偿金的抗辩观点缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十七条第（一）款之规定，判决如下：一、榆树安济医院给付张立梅工资款93,000.00元，此款于判决生效后立即付清；二、榆树安济医院给付张立梅经济补偿金38,750.00元（2.5个月×15,500.00元），此款于判决生效后立即付清；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由榆树安济医院负担。宣判后，上诉人榆树安济医院不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；请求判令一审、二审诉讼费由被上述人承担。主要事实及理由是：原审认定给付被上诉人经济补偿金和双倍工资，属于认定事实错误，恳请二审法院给予改判。本案是被上诉人无故自动离职，上诉人无过错，不存在违法解除劳动合同问题，被上诉人当庭才提出解除劳动合同事前并没有提前30日通知上诉人解除劳动合同，之前是无故旷工不上班，为此给上诉人单位也造成了严重损失。被上诉人属于严重违纪，故原审法院判令给付经济补偿错误。为了维护上诉人的合法权利，特向贵院上诉，请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张立梅二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠张立梅工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠张立梅工资，张立梅以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付张立梅经济补偿金。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年五月二十九日书记员 竭海涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执67号申请执行人：韩梦圆，女，汉族，1995年1月2日生，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港唐和国际物流有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：潘加胜。申请执行人韩梦圆与被执行人连云港唐和国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳某案字〔2018〕第112号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年五月八日书记员  顾 琰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8488号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐勇超，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勇超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐勇超系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1363)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,012.74元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,012.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1350号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。被执行人：代娟，女，生于1990年5月6日，汉族，住四川省泸县。被执行人：赵生建，男，生于1990年6月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付原告借款本金327318.77元及利息、罚息和复利，案件受理费3349元、执行费4860元，合计335527.77元及利息、罚息和复利。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代娟、赵生建银行存款人民币335527.77元及利息、罚息和复利。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人代娟、赵生建应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人代娟、赵生建应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  梅益二〇二〇年五月二十三日书记员  罗涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1595号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：余燕军，男，1959年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈蓉，女，1971年3月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：余燕云，女，1964年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：余燕兵，男，1968年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告余燕军、陈蓉、余燕云、余燕兵物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告余燕军、陈蓉、余燕云、余燕兵的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年五月二十二日书记员  丁盛灏
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初398号原告：张东，男，1973年7月24日出生，汉族，应县人，住应县。原告：贾鲁陶，男，1965年5月27日出生，汉族，应县人，住应县。被告：秦峰如，男，1974年5月13日出生，汉族，应县人，住应县。被告：杨志英，女，1974年7月4日出生，汉族，应县人，住应县。原告张东、贾鲁陶与被告秦峰如、杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东、贾鲁陶、被告秦峰如到庭参加了诉讼，被告杨志英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告张东借款200000元及利息；偿还原告贾鲁陶借款200000元及利息。事实与理由：二原告与被告均系自来水公司职工，2013年4月1日，被告因需要用钱，向原告张东借款200000元，向原告贾鲁陶借款200000元，约定月息2.5分，用被告生产资料小区家属院的单元楼作抵押，且有被告出具的借条和房屋买卖合同为证。借款后，被告为二原告结息至2014年1月1日。借款本金及余下利息一直未付。现二原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一直推脱，拒不还款，故与原告提起诉讼。被告秦峰如辩称，我与二原告是同事，当时是给我岳父向二原告每人各借了200000元，约定月息2.5分，利息结算至2014年4月1日了。本金400000元一直未还。被告杨志英未作答辩。本院经审理认定如下事实：二原告与被告秦峰如系同事关系。被告秦峰如因需要资金于2013年4月1日向二原告每人借款200000元，同时约定月利息2.5分，被告秦峰如并向二原告出具借据一支。借款后，利息给付至2014年4月1日。后被告杨志英于2014年后半年在上述借据上确认签字。另查明，被告秦峰如与被告杨志英系夫妻关系。借据上“贾鲁涛”与本案原告“贾鲁陶”系同一人。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举借据原件在案为凭，经本院开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二原告与被告秦峰如借款事实清楚，借贷关系明确，被告秦峰如应向二原告偿还所借本金及利息。被告杨志英后在借据上签字系其对秦峰如所借债务的认可，其应与被告秦峰如共同偿还二原告的借款。对双方约定的月利率2.5%违反法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦峰如、杨志英于判决生效后十日内偿还原告张东借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月2日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告秦峰如、杨志英于判决生效后十日内偿还原告贾鲁陶借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月2日起计算至判决确定给付之日止）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（已交3650元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王琼玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1106号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：邱方明，男，1981年11月11日生，汉族，身份证住址：沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告邱方明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告邱方明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金10995.28元、利息2607.45元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）708.35元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14311.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱方明未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邱方明向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年12月12日起产生利息，自2017年1月4日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金10995.28元、利息2607.45元、消费费用708.35元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金10995.28元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱方明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金10995.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月12日起至款项付清之日止，违约金自2017年1月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费79元（已减半收取），由被告邱方明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月六日书记员 万追星
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初401号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张伟，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)779号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月31日1时40分许，被告人张伟至本市徐汇区钦州北路XXX号门口，使用工具撬开被害人田某某停放在此处的一辆杰宝大王牌TDR2223Z型电动自行车的车锁后，将该车窃走。经估价，被盗电动自行车价值人民币2213元。2020年1月10日，被告人张伟被抓捕到案后，如实供述上述犯罪行为。公诉机关认定被告人张伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张伟有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚，提请依法审判。被告人张伟对公诉机关指控的事实、定性均无异议，辩护人认为被告人张伟系坦白，且认罪认罚，并已经向被害人退赔，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人田某某的陈述，证人颜某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信截图，收银小票、付款明细、调取证据清单、电动自行车执照复印件、监控录像及截图、价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人张伟的供述和辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张伟到案后如实供述自己罪行，已退赔被害人损失，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年五月九日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执605号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人熊华，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60400.31元，执行费806元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计2691.35元，扣除执行费806元后余1885.35元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1599号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈灵灵，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。上海浦东发展银行长宁支行与陈灵灵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币112,675.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1599号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执949号 申请执行人：朱冬铖，男，1990年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理朱冬铖申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02534号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛