wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4997号申请执行人许双，女，1975年11月5日生，汉族，住贵阳市花溪区贵阳矿灯厂10栋3单元3号，身份证号码：520111197511050623。被执行人冯璐，女，1983年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区安云路7号1栋7单元4号，身份证号码：520103198308174027。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7340号民事判决书，立案受理许双申请执行冯璐民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为63.8134万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月15日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月16日，我院依法将被执行人冯璐采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯璐名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人许双进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7340号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年五月七日书记员  杨 波
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2829号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：弋阳县长隆农机有限公司依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初902号《民事判决书》,案件受理费1838.5元由被执行人弋阳县长隆农机有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2829号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十九日书记员  袁桂优
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5848号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张进强，男，1971年12月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张进强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执335号申请人阴涛，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行阴涛诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执335号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人阴涛进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 娥
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1462号 原告：夏伟萍，女，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。 原告夏伟萍与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢青柯，被告的委托诉讼代理人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏伟萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照年利率6%自2020年1月16日起计算支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年5月左右，原、被告通过微信群聊天相识并互加微信。2019年12月初，原告了解到被告正在筹集资金并承诺支付高额利息，本金也可随时取回，原告遂于2019年12月14日至26日期间向被告转账共计400000元，被告在此期间偿还借款200000元。几日后，原告要求被告偿还本金，但被告以项目失败为由拒绝偿还，故原告提起诉讼。 被告陈伟辩称，其确实有收到原告转账的款项，但该款项并非借款而是投资款，原、被告双方并无借款合意，原告明确知晓该款项用途。现原告因投资款项无法收回，以民间借款为由提起诉讼违背了诚信原则。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月多次向被告转账：14日转账50000元，16日转账50000元，17日转账100000元，18日转账50000元，19日转账50000元，26日转账100000元，合计400000元。被告于2019年12月16日向原告转账50250元，2019年12月25日向原告转账100000元，合计150250元。2020年4月10日，原告以被告未偿还借款200000元为由诉至本院。被告抗辩主张原告向其转账款项属于投资款，为此提供双方之间的微信聊天记录（经核对原件无误）为证，记录显示2019年12月14日，原告向被告转账并备注银行账户，在被告说明“有闲钱可以追加，年前活动多，忙不过来”后，原告表示“好的，安全的就可以”。之后几日，原告通过微信向被告了解相关投资项目内容，2019年12月19日询问“今天千3”的活动能否持续很久，2019年12月25日询问当日活动结束后，是否还有别的活动能参加。 诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年4月23日作出（2020）闽0111民初1462号民事裁定书，冻结了被告在中国银行开立的账户62×××70和在平安银行开立的账户62×××82。 本院认为，被告提供的微信聊天记录可以证明原告系因投资而向被告转账，原告仅提供了银行转账记录，无法证明或合理说明双方之间存在借贷合意，本院不能认定上述转账属于借贷性质，故原告诉请被告偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告夏伟萍的诉讼请求。 案件受理费4341元，减半收取计2170.5元，由原告夏伟萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈烽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1991号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：聂铭，男，1971年12月8日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告聂铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告聂铭经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告聂铭偿还原告借款本金25945.84元及截止2019年2月22日的利息罚息2890.50元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1730元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月20日起，被告聂铭通过网上银行自助申请办理了二笔快e贷业务，贷款26600元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月20日，被告聂铭通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月20日至2018年1月20日,贷款金额：20000元,约定贷款期内年利率6.3%，之后聂铭再以相同流程申请办理一笔贷款，借款期限为2017年5月23日至2018年5月23日,贷款金额：6600元，贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金25945.84元，拖欠利息罚息合计2890.50元。为催收该笔借款，原告支付了律师费1730元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告聂铭签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告聂铭发放了贷款。被告聂铭未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告聂铭偿还借款本金25945.84元及截止2019年2月22日的利息罚息2890.50元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1730元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告聂铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金25945.84元及截止2019年2月22日的利息罚息2890.50元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告聂铭于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1730元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元，由被告聂铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终90号上诉人（一审第三人）刘秀平，女，汉族，1978年2月10日出生，住淅川县。委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。被上诉人（一审原告）河南九龙新能源材料有限公司。法定代表人刘春朝，任总经理。委托代理人董忠玉，河南德高律师事务所律师。一审被告南阳市人力资源和社会保障局。负责人苏定堃，任局长。委托代理人郝惠苏，该单位工作人员。上诉人刘秀平与被上诉人河南九龙新能源材料有限公司（以下简称九龙公司）、一审被告南阳市人力资源和社会保障局（以下简称南阳市人社局）因工伤认定纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀平及委托代理人邓少波，被上诉人九龙公司委托代理人董忠玉，一审被告南阳市人社会局委托代理人郝惠苏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：刘秀平与唐会明系夫妻关系，二人均系九龙公司职工。唐会明系财务科会计，刘秀平系化验室主任。九龙公司的上班时间为上午7：00—12：00；下午1：00—6：00，上班时要求打卡，下班打卡未见强制性规定，职工普遍存在只有上班打卡，下班不打卡的现象。九龙公司为职工提供一日三餐，并为职工提供宿舍，九龙公司为唐会明、刘秀平提供宿舍为105房间，刘秀平在南阳市人社局询问笔录中亦认可“平时都在宿舍居住，不怎么回家”。九龙公司工作制度每月工作26个工作日算满勤，可休息四天，休息前需向相关领导告知。加班由办公室主任兼化验科负责人吕纪辉下达加班任务，随后造表上报加班费。2017年10月15日（星期日）下午四点多，刘秀平与唐会明在未履行请假手续的情况下一起骑摩托车将孩子唐文凯、唐文彪送回唐会明父亲家（淅川县厚坡乡前河村7组），以方便孩子周一上学。后刘秀平与唐会明返程，18时30分许，二人行至淅川县九重镇北环路石化服务区附近路段，被案外人张本辉驾豫Ｒ×××××0号小型牌汽车追尾，造成唐会明死亡、刘秀平受伤的重大交通事故。此次事故唐会明、刘秀平不承担责任。后刘秀平就其与九龙公司之间的劳动关系申请劳动仲裁，淅川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日作出淅劳人仲案字（2018）077号仲裁裁决书，裁决刘秀平与九龙公司之间存在事实劳动关系。2019年4月24日，刘秀平以其在回单位加班的路上出现交通事故为由向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、九龙公司企业信用信息公示报告、劳动仲裁裁决书、证人证言、身份证及户口本复印件、询问笔录、及工伤事故报告。2019年6月20日被告对吕纪辉、张睿智、王彦、习良英、唐祖召、刘秀平进行了调查询问，并制作了南阳市工伤认定调查笔录及上班路线图。2019年7月2日，被告作出（2019）宛工伤认字第7-02号认定工伤决定书，认定刘秀平受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围。九龙公司不服该决定，提起本案行政诉讼。南阳市宛城区人民法院认为：依据国务院公布实施的《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案审理的焦点问题是：刘秀平发生交通事故造成重伤，是否是在上下班途中，是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情况。首先，第三人刘秀平与唐会明在原告九龙公司有宿舍，而且是经常居住场所，刘秀平在被告调查笔录中亦认可基本不回厚坡乡前河村7组居住。二人当日送孩子回家并返回公司，此路线并不是经常性上下班路线；其次，事发当日，根据原告九龙公司的加班制度及证人证言，化验科负责领导吕纪辉未下传加班任务，化验科成员未接到加班通知，财务科亦无加班任务。第三人刘秀平主张其二人返回单位是为了继续加班无其他证据印证，一审法院实难采信。被告南阳市人社局仅凭刘秀平连续工作日上班打卡及化验科比生产科下班晚便推断刘秀平及唐会明返回单位是为了继续加班，缺乏客观事实支持。再次，事发当日，刘秀平及唐会明均未履行请假手续，在工作时间从事与工作无关的内容，与单位工作纪律明显相悖，被告南阳市人社局在对吕纪辉、张睿智等四人调查询问中均未询问事发当时是否有加班任务的情况下便采信刘秀平及唐会明返回单位是为了继续加班，缺乏证据支持。最后，事故发生时间为18时30分，此时已经超过下班时间，被告人社局辩称该时间是交警队到达现场时间明显有悖常理。综上，本案被告作出的（2019）宛工伤认字第7-02号认定工伤决定书，认定事实不清，主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项及《工伤保险条例》第二十条第一款之规定，判决如下：1、撤销被告南阳市人社局于2019年7月2日作出宛工伤认字第7-02号认定工伤决定书。2、责令被告南阳市人社局在本判决生效后六十日内对刘秀平提出工伤认定申请重新认定。案件受理费50元，由被告南阳市人社局承担。上诉人刘秀平上诉称：1、南阳市人社局作出的（2019）宛工伤认字第7-02号认定工伤决定书有事实和法律依据。上诉人是将孩子送回父母的经常居住地后返回公司过程中发生的交通事故，该往返路线是合理路线，结合事故发生的时间同样属合理时间，完全符合《工伤保险条例》第十四条规定；2、一审法院认定事实无依据。一审法院依靠证人证言认定上诉人未工作的事实，属认定事实错误；3、一审法院适用法律错误。一审法院认定刘秀平和唐会明在九龙公司有宿舍并且上诉人夫妇送孩子回家并返还工作地的事实，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条关于“上下班途中”的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，维持原工伤认定，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人九龙公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法判决适当，应当驳回上诉人上诉请求；2、上诉人上诉事实与客观情况不相符，一审查明符合客观情况，交通事故发生时间是在下午6点半左右，此时不是上下班时间，且刘秀平在九龙公司有宿舍，其经常生活居住地是九龙公司宿舍，这与人社局作出工伤认定决定前调取相关证据及刘秀平自己陈述是相一致的；3、一审适用法律正确，上诉人所引用的法条适用于上下班时间，故其引用法条错误。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。一审被告南阳市人社局答辩称：上诉人提出二人是在上下班途中发生事故，对此应当认定属于工伤。故请求二审法院撤销原判，维持原认定工伤决定。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为：被诉认定工伤决定书依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项作出，本案争议焦点为刘秀平所受伤害能否认定为发生在上下班途中。对事发当日下午，刘秀平和唐会明在未履行请假手续的情况下，一起骑摩托车将孩子送回唐会明父亲家后返回单位途中发生事故，是否属于上班或是加班途中的事实不清，一审被告认定工伤的依据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决撤销被诉的工伤认定决定并责令一审被告重新做出工伤认定,适用法律正确,裁判并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 郭 娟审判员 郭国旗二〇二〇年五月二十五日法官助理梁杰政书记员王坤
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执226号 庄小东： 庄小东妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，本院已于2020年5月27日将该款转付给国库。至此，(2019)闽09司惩复1号复议决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初446号 原告：苏妙英，女，1958年12月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告苏妙英与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏妙英到庭参加诉讼，被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏妙英向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨自雄偿还借款本金40000元及利息（按2%月利率从2013年6月6日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。庭审过程中，原告苏妙英变更第一项诉讼请求为判令被告杨自雄偿还借款本金40000元。事实和理由：2013年6月6日，被告杨自雄因资金周转需要，向原告苏妙英借款40000元，并约定月利息按2%计算，事后，原告苏妙英多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日被告杨自雄因资金周转需要向原告苏妙英借款40000元，并出具借条一份。原告苏妙英多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告苏妙英居民身份证、被告杨自雄于2013年6月6日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告苏妙英与被告杨自雄之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告杨自雄未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任庭审中原告苏妙英仅要求被告杨自雄偿还借款本金40000元的请求，系原告苏妙英的真实意思表示，且并不违背相关法律的规定，本院予以支持。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏妙英借款本金人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1066号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：陈立力。原告周立君与被告陈立力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告陈立力起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  刘长玉二〇二〇年五月二十六日书记员  韩苗苗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1959年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1956年10月6日出生，汉族，佳木斯市纺织印染厂退休职工，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1966年4月13日出生，汉族，佳木斯市木材转运站下岗工人，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，男，1963年11月21日出生，汉族，青岛市报业集团退休职员，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某5，女，1949年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某6，女，1952年1月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称,再审申请人李某1的父母生前的生活起居、衣食住行均是由李某1照料，五被申请人均没有尽到扶养义务。李某1的父亲生前说过，李某1工资低且照顾老人，如有遗产就都给李某1，能充分证实老人生前留有口头遗嘱将遗产留给李某1的意思表示。原审法院无视本案基本事实，仅凭被申请人李某3冒名签字的一纸断章取义的聊天记录，就草率认定李某1手中有6万元存款，作出枉法裁判。李某1对老人遗产通过家庭成员会议已分配完毕，即使有6万元存款，按老人生前遗嘱也应由李某1依法享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为遗产继承纠纷，依据《中华人民共和国继承法》第五条有关继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承办理的规定，在无充分证据证实被继承人生前留有遗嘱的情况下，原审法院按法定继承办理是正确的。本案再审申请人李某1对被继承人尽到了主要扶养义务，按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，李某1可以多分得遗产。原审法院依据本案的具体情况，酌定由李某1继承50％的遗产的分配方案是适当的。李某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二〇年五月二十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1995号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵光珍，女，1963年11月9日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告赵光珍经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵光珍偿还原告借款本金4500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息797.20元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月14日起，被告赵光珍通过网上银行自助申请办理了二笔快e贷业务，贷款4995.95元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年12月14日，被告赵光珍通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年12月14日至2017年12月14日,贷款金额：3395.95元,约定贷款期内年利率6.3%，之后赵光珍再以相同流程申请办理一笔贷款，借款期限为2017年1月6日至2018年1月6日,贷款金额：1600元，贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金4500.00元，拖欠利息罚息合计797.20元。为催收该笔借款，原告支付了律师费用1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告赵光珍签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵光珍发放了贷款。被告赵光珍未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵光珍偿还借款本金4500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息797.20元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵光珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金4500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息797.20元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告赵光珍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告赵光珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢202号 林留喜、黄锐灵： 关于林留喜申请执行黄锐灵机动车交通事故责任纠纷一案，当事人双方于2020年1月15日达成和解并履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1911号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，该司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西兴业县*************，该司员工。被告：丁东，女，1994年12月24日出生，瑶族，住广东省广州市***************级，公民身份号码452************029。被告：丁楠，女，1996年9月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码452************026。原告广东中奥物业管理有限公司与被告丁东、丁楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二〇年五月八日书记员  莫柳君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初569号原告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾援喜，男，该公司副总经理，现住呼和浩特市。被告：靳恒星，男，现住呼和浩特市。被告：张红艳，女，现住呼和浩特市。原告与被告靳恒星、张红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。审判员 杨 阳 二〇二〇年五月十八日书记员 张桂芳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1618号原告**盛，男，1985年11月10日生，汉族，住于都县。委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告朱钦斌，男，1990年2月5日生，汉族，住于都县。被告黄伟斌，男，1988年11月10日生，汉族，住于都县。原告**盛与被告朱钦斌、黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德文、被告朱钦斌、被告黄伟斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按月利率2%计算自2018年4月7日起的利息，利随本清；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：两被告系朋友关系，原告系被告黄伟斌的堂哥。被告朱钦斌因经营需要资金周转经被告黄伟斌介绍于2018年2月7日向原告借款50000元，两被告向原告出具了借条，同时约定被告黄伟斌为担保人。后被告未还款，原告只好诉请法院处理。被告朱钦斌辩称：借款时双方约定月利率为10‰，原告**盛在扣除了二个月的利息10000元后，实际交付给被告40000元。借款后，被告偿还给了原告3000元。被告黄伟斌辩称：原告**盛实际交付的借款为40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告朱钦斌因经营需要资金周转经被告黄伟斌介绍向原告**盛提出借款50000元，双方约定分借款期限二个月，月息10%。2018年2月7日，原告**盛在扣除了10000元利息后，实际交付给被告朱钦斌借款40000元，被告朱钦斌向原告**斌出具了一张50000元的借条，借条约定“借款期限自2018年2月7日至2018年4月7日，如借款人不能按期足额偿还，仍需按每月5%利率支付逾期利息。担保人的担保方式为连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起2年”，被告黄伟斌在借条中签字担保。出具借条后，被告朱钦斌仅于2018年12月16日通过被告黄伟斌向原告**盛支付了3000元利息。上述事实，有被告向原告出具的借条、当事人的陈述、微信转帐记录等为据，可以认定。本院认为，被告朱钦斌向原告**盛提出借款50000元，并出具一张50000元的借条，但原告**盛在扣除了10000元利息后，实际交付的借款为40000元，违反了《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，依法应当视为实际借款本金为40000元。原、被告之间约定的10%的月利率明显高于有关法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息符合有关法律规定，应当准许。被告朱钦斌2018年12月16日已付的3000元利息可以抵减其应当承担的款项。借条中明确约定“担保人的担保方式为连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起2年”，故被告黄伟斌依法应当承担连带担保责任。根据《中国人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄伟斌承担保证责任后，有权向被告朱钦斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中国人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条之规定，判决如下：一、被告朱钦斌于本判决生效后二十日内偿还原告**盛借款本金40000元，并支付自2018年2月7日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告朱钦斌已偿还的3000元可以抵减判决第一项确定的利息；三、被告黄伟斌对判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告黄伟斌承担担保责任后，有权向被告朱钦斌追偿。本案受理费1650元，减半825元，由被告朱钦斌承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年五月十四日代理书记员  刘佳丽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初534号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙风华，女，1979年8月19日出生，汉族，住山东省东阿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙风华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告孙风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙风华偿还贷款本金11321.02元，利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计11321.02元（以上利息计算至2018年6月1日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LBVPZ1109ASD77733）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月27日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LBVPZ1109ASD77733）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币153201.21元，其中本金106600.22元、利息21427.86元、罚息17972.33元、复利1998.78元，暂存户金额5202.02元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金11399.78元、利息239.09元、罚息4781.15元、复利103.02元。现按合同约定扣除暂存户金额5202.02元后，被告尚积欠贷款本金11321.02元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币11321.02元。被告孙风华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月25日，被告孙风华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙风华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙风华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为0元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙风华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙风华所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LBVPZ1109ASD77733）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙风华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11321.02元、利息0.00元、罚息0元，共计人民币11007.35元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LBVPZ1109ASD77733）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为42.0元，由被告孙风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5895号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人龙银英,女，汉族，1988年05月03日，广东省清远市清新县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉龙银英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙银英应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52194.21元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5895号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4352号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：麦满庭，男，1963年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人麦满庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7483号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，麦满庭应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金72205.09元、滞纳金18322.49元、手续费1079.85元、利息（截至2019年3月17日为63545元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付），同时案件受理费2487元由麦满庭在履行判决义务时向广州农商行迳付。因麦满庭未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人麦满庭发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人麦满庭的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人麦满庭对外不持有股权，名下无证券无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对5个银行账户进行了额度冻结，并冻结其支付宝账号。除此之外，暂未发现被执行人麦满庭名下其他可供执行的财产。因被执行人麦满庭既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人麦满庭可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7483号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人麦满庭应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人麦满庭名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4352号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初147号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人冉景品，男，1978年4月3日出生于重庆市奉节县，汉族，群众，农民，初中文化，现住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月20日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年4月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人冉景品犯交通肇事罪于2020年5月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人冉景品到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人冉景品于2019年3月7日6时许，驾驶渝Ｄ×××××号鑫源牌汽车，超速行驶至天津市武清区武静路中国石化加油站附近时，撞击到其前方欲左转的庞某某驾驶的电动自行车，造成庞某某当场死亡，双方车辆受损。经天津明正司法鉴定中心鉴定，庞某某符合因交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人冉景品承担事故的主要责任，庞某某承担事故的次要责任。案发后，被告人冉景品主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人冉景品违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合被告人冉景品有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人冉景品对指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人冉景品于2019年3月7日6时许，驾驶渝Ｄ×××××号鑫源牌汽车，超速行驶至天津市武清区武静路中国石化加油站附近，撞击到其前方欲左转的庞某驾驶的电动自行车，造成庞某当场死亡，双方车辆受损。经天津明正司法鉴定中心鉴定，庞某符合因交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人冉景品承担事故的主要责任；庞某承担事故的次要责任。事发后，被告人冉景品主动拨打120急救电话及110报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人已按协议履行给付义务，被害人家属表示不要求追究被告人的刑事责任。上述事实，有司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片，110接警记录单、120来电记录、案件来源及到案经过，常住人口基本信息，交通事故认定书，驾驶证及肇事车辆信息，证人证言，道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冉景品违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人冉景品自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冉景品与被害人亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冉景品犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  梁建元二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6920号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人冯颢。被执行人佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。法定代表人何胜年。关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审173号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市澜石电器厂应为黄巧娇补缴单位应缴部分住房公职金4161元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6920号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘政文
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初160号   原告霍红云，女，1969年5月29日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西鑫磊泵业有限公司，地址长治市屯留区建设北路143号。   法定代表人郭书斌，职务经理。   委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   原告霍红云与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于2020年3月24日决定对本案支持起诉。原告霍红云于2020年5月12日以自愿撤诉为由，向本院申请撤回对被告山西鑫磊泵业有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告霍红云撤诉。   诉讼费10元减半收取5元，由原告霍红云承担。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 韩 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10772号原告：深圳市鹏祥礼品有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路华通大厦1014，统一社会信用代码×××48Ｙ。法定代表人：郑根木，该公司总经理。委托诉讼代理人：关崇峰，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号14403201910157034。委托诉讼代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：紫柒科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区工业八路299号高山花园1-2栋1-25C，统一社会信用代码×××Ｘ0Ｕ。法定代表人：郭筱菲。被告：赵晓光，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：郭筱菲，女，汉族，1982年4月8日出生，居住地址深圳市南山区，原告深圳市鹏祥礼品有限公司诉被告紫柒科技（深圳）有限公司、赵晓光、郭筱菲侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市鹏祥礼品有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鹏祥礼品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏祥礼品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4400元，由原告深圳市鹏祥礼品有限公司负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年五月十二日书记员  叶 雄
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1249号原告：孟红霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈忠（钟）魁，又名陈开元，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告孟红霞与被告陈忠魁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红霞及其委托诉讼代理人柳河瑞到庭参加诉讼，被告陈忠魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款59000元及利息，庭审中原告将利息部分明确为要求被告从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告丈夫陈应军跟随被告在西安承包的工地上干活，事后，被告共欠原告丈夫70000元，被告于2009年1月23日出具欠条一份予以确认。原告多次向被告索要欠款，被告曾先后向原告丈夫偿还5000元，向原告偿还3000元，后原告丈夫发生交通事故，原告又向被告索要，被告先后向原告的儿子转账了3000元，原告丈夫因抢救无效去世后，被告却不再偿还任何欠款，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告陈忠魁未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告孟红霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口本复印件一份；2.欠条一份。被告陈忠魁未向本院提供证据材料。被告陈忠魁经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2008年，原告的丈夫陈应军跟随被告在西安承包的工地上干活，工钱一共70000元，2009年1月23日被告给原告丈夫出具了内容为“欠条今欠应军叔柒万元（70000元）陈开元09年1月23号”的欠条一份。被告先后向原告及其家人共偿还11000元，后原告丈夫去世，剩余款项59000元经原告多次催要被告至今未偿还，引起本案诉讼。本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护。本案中，原告丈夫陈应军跟着被告陈忠魁打工，工钱未给付，被告给原告丈夫出具了欠条一份，原告丈夫与被告之间成立了合法劳务合同关系，被告陈忠魁应依法履行相应义务，向原告丈夫清偿剩余工钱59000元，现原告丈夫已经去世，原告作为其合法继承人要求被告清偿工钱59000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠魁于本判决生效后10日内清偿原告孟红霞欠款59000元和利息（从2020年4月8日起按年利率6%计算至本欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告陈忠魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年五月八日书记员  刘 杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1335号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：庄志鹏，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告庄志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，天利仁和物业服务股份有限公司以当事人双方已达成和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费418.80元，减半收取209.40元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈艺娟
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书 （2020）晋1181民初546号 原告:张×1，现住孝义市。职业幼师。委托代理人：冉×，山西晋义律师事务所律师被告:张×2，山西省怀仁县人，山西省怀仁县人，山西省怀仁县人，现住怀仁县，现住怀仁县，现住怀仁县。被告:张×3，山西省怀仁县人，现住怀仁县。原告张×1与被告张×2、张×3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1到庭参加诉讼，被告张×2、张×3经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求如下: 1、依法判令二被告偿还原告借款15万元，并按照月息2%支付从起诉之日起至还清之日止的利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张×2系朋友关系。2017年8月1日，被告张×2因做生意资金周转困难向原告借款150000元。2019年2月5日，被告张×2与被告张×3共同向原告出具借条，约定由二被告共同偿还该借款并口头答应按月利率2％支付利息。之后，原告多次向其追索无果，现诉来法院。被告张×2、张×3未到庭亦未提交书面答辩状。原告张×1针对其主张，向本院递交如下证据：1.原告身份证复印件、户籍证明各1份、证明原告主体资格，张夏萌与张×1系同一人。2.支付宝转账记录2份，证明2017年6月20日原告按照被告要求向张×2支付宝账户转账4999元，2017年6月19日向张×2指定的刘建军账户支付宝转账5000元。3.中国建设银行转账记录3份，证明2017年7月1日原告通过建设银行向张×2指示的刘建军账户转账49998元，2017年7月1日39989元，2017年6月19日向刘建军转账3000元，2017年6月20日向张×2账户转账5000元。共计97987元。4.借条、欠条各1支，证明借条是2017年8月1日在怀仁县签的，张×2本人出具的，内容和签字捺印都是张×2本人书写的。欠条是2019年2月5日在被告平房家里，被告张×2本人写的，载明：张×2欠张×115万元整，如未能按时从2019年5月开始逐月清还，失联，可找其父亲张×3还钱，被告张×3予以签字确认。5.微信聊天记录1份，证明原告曾多次向被告张×2主张，被告承诺会按照欠条及时清偿。被告张×2未到庭参加质证，亦未向本院提交任何证据材料。本院依法对原告张×1的证据审查后予以认定。本院认定事实如下：原告张×1与被告张×2系朋友关系。被告张×2于2017年6月19日至2017年7月1日期间向原告借款15万元，原告张×1按照被告张×2指示分别通过支付宝转账9999元，通过银行转账97987元，给付现金42000元，共计给付被告张×2149986元。2017年8月1日，被告张×2向原告出具借据一支，载明“借条 兹有张×2借到张夏萌人民币壹拾伍万元整（150000）于九月底（2017年9月底还清） 借款人张×22017年8月1日”。2019年2月5日，被告张×2及其父亲被告张×3又向原告出具条据一支，载明“本人（张×2）欠张×1钱从2019年5月份开始逐月清还。壹拾伍万元整（150000元整） 如未按时逐月清还、失陪，可找其父亲张×3还钱。 欠款人：张×22019年2月5日 父亲张×3”。另查明，张夏萌与张×1系同一人。现原告张×1将二被告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张×2向原告张×1借款15万元，有原告张×1提供的转账记录、借据、条据为凭，本院对原告张×1与被告张×2之间的债权债务关系依法予以确认，被告张×2理应偿还原告张×1借款本金15万元。被告张×3在载明“如未从2019年5月份按时逐月清还、失联，可找其父亲张×3还钱”的条据上签字，系其真实意思表示，现原告张×1要求被告张×3承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，原告称其曾与被告达成口头协议，约定利息为月息2%，但未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。被告张×2、张×3经本院传票传唤无正当理由未到庭，自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×2、张×3共同偿还原告张×1150 000元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告张×1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张×2、张×3承担。如不服本判快，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。  审判 员 吕晋华        二〇二〇年五月二十日       法官助理 李艳华        书记 员  王珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5946号 被执行人：代满星，男，汉族，1993年3月19日出生，身份证住址贵州省遵义市桐梓县，系（2019）粤0307刑初1392号的被告人。 关于被执行人代满星刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1392号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人代满星应缴纳罚金人民币三千元，责令被执行人代满星退赔被害人吕某人民币3364元、赵光泰人民币3224元、张嘉龙人民币13222元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 爽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2578号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：林惠英，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人黄玉良到庭参加诉讼。被告林惠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金33606.13元；2、请求判令被告支付贷款利息12109.14元（含罚息，暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、请求判令被告支付贷款复利2145.19元（暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；以上合计金额为47860.46元。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为92000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2016年8月10日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2016第RL20160810000482号）。根据《个人信用贷款合同》约定：特别约定条款第三条还款3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款；普遍性条款第三条还款3.4甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；第五条违约条款5.1，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××97）。截至2020年3月2日，被告总共拖欠原告贷款本金33606.13元，拖欠利息12109.14元，拖欠复利2145.19元。 林惠英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额92000元。2016年8月9日，原、被告签订合同编号为平银漳州个信贷字2016第RL20160810000482号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：92000元，贷款用途：旅游，贷款期限：36个月，起贷日2016年8月10日，到期日2019年8月10日，贷款月利率1.53%，还款方式：气球贷还款方式；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告92000元，但被告从2018年10月10日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年3月2日，尚欠贷款本金33606.13元、利息（含罚息）12109.14元、复利2145.19元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告92000元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的上浮30%利率及罚息利率偏高，对原告要求的利息（含罚息及复利），本院调整为按月利率2%计付。因此，被告应偿还结欠原告的贷款本金33606.13元、利息（含罚息）12109.14元、复利2145.19元，并从2020年3月3日起按《个人信用贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利，但如上述利息、罚息、复利之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付，超过部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金33606.13元、利息（含罚息）12109.14元、复利2145.19元，从2020年3月3日之后利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、罚息、复利之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996.5元，减半收取498.25元，由被告林惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 黄东标    二〇二〇年五月十一日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6311号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人**辉,男，汉族，1989年08月19日，江西省赣州市全南县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉**辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人**辉应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57466.46元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6311号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更190号罪犯付娇，女，1985年4月29日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省女子监狱服刑。2016年7月28日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初43号刑事判决，以被告人付娇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付娇服判。判决发生效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯付娇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯付娇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3172号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:韩天一，女，1987年2月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:高新宇，男，1986年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告韩天一、高新宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣、被告韩天一到庭参加诉讼，被告高新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金52958.32元；2.判令被告支付2019年8月26日至2020年3月25日期间产生的利息7414.16元；2020年3月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以52958.32元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：63872.48元。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告韩天一、高新宇签订编号为：20180921110号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为80000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3822.23元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元，已全面履行出借义务。2018年10月至2019年8月，被告分十一次向原告归还借款本息42044.53元。自2019年9月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告韩天一答辩称我认可借款事实，合同上的名字是我写的，但是我当时向原告借款时，原告告诉我每月只扣利息1600元，我自己没有看合同就在合同上签字了，我以为我之前还的钱都是本金，但是我现在没有证据能够证明。被告高新宇未做答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年9月25日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与韩天一、高新宇签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为80000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2018年9月21日起至2021年9月21日止，共计36个月；借款利率为2.0%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息3822.23元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日韩天一、高新宇出具一份借据，内容为：“韩天一、高新宇向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款捌万元整（80000元），该款打入本人指定银行账户。本人已收到该笔借款”。2018年10月至2019年8月，韩天一、高新宇分十一次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息合计42044.53元。截止于2019年9月起，韩天一、高新宇尚欠本金52958.32元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为7414.16元（自2019年8月26日至2020年3月25日止，本金52958.32元×2%/月×7个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告韩天一、被告高新宇向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款52958.32元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。对被告韩天一称其我当时向原告借款时，原告告诉我每月只扣利息1600元，我自己没有看合同就在合同上签字了，我以为我之前还的钱都是本金的答辩意见，未能提供的证据予以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告韩天一、被告高新宇给付（自2019年8月26日至2020年3月25日止）期间的借款利息7414.16元（本金52958.32元×2%/月×7个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告高新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩天一、被告高新宇归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金52958.32元；二、被告韩天一、被告高新宇偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息7414.16元（本金52958.32元×2%/月×7个月）；三、被告韩天一、被告高新宇偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告韩天一、被告高新宇偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年3月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金52958.32元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告韩天一、被告高新宇于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.41元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告韩天一、被告高新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月二十八日书记员  赵晨曦
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1007号原告：何建萍，女，1970年8月18日出生，傣族，农民，住云南省弥勒市。被告：孙红强，男，1988年3月15日，苗族，农民，住云南省弥勒市。被告：杨辉伟，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告何建萍与被告孙红强、杨辉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建萍负担。审判长  张勤海审判员  舒永丽审判员  解雯璇二〇二〇年五月十一日书记员  达世晨
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保259号桦南林业局有限公司、郭学发：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人郭学发供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保258号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4429号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李道银金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2019）粤0604民初13152号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款30475.57元，并缴纳本案执行费357元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初275号 原告：丛春元，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。 委托诉讼代理人：于军，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司，住所地：通辽市科左后旗。 法定代表人：包玉柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：包所柱，男，1965年12月12日出生，蒙古族,住科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：丁国权，男，1968年1月29日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 原告丛春元诉被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛春元委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司包所柱、丁国权到庭，本案现已审理终结。 原告丛春元向本院提出诉讼请求：1、要求被告加倍支付拖欠原告工资款13266.00元（6633.00元*2倍）。2、要求被告给付原告赔偿金6633.00元。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告雇佣原告等11人在开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查和建华林场从事管灌接管工程施工，被告公司现场负责人包所柱负责现场管理施工，承诺进入工地先给付原告等11人2万元工资，完工后一次性结清工资。工程于2017年11月20日完工，被告拖欠原告等11人每人应发工资款6633.00元拒不支付，双方之间未签订劳动合同。依据劳动法及相关法律规定，被告应双倍支付拖欠原告的工资款，给付赔偿金。 被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司辩称，1、我司与2017年11月5日与内蒙古宏图水利水电工程有限公司解洪恩签订了开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程五标段施工协议（解洪恩系丛春元、吴光辉等11人的施工带头人），协议中约定由乙方即解洪恩负责招募人工施工并由乙方负责人工工资，因双方资质符合法律规定，自愿签署此协议，故我司认为原告主体不适格，我方不应成为本案的被告。2、我司与2017年11月20日工程施工开始阶段便通过现金给付的方式已支付工人工资2万元于工人，解洪恩于2018年4月25日收到施工2万元，2018年5月10日给付1500.00元，2018年8月15日给付15000.00元。故我司与解洪恩未结款仅剩10860.00元。3、因乙方违约，致使双方协议约定的工程不能按时按质的完成，由此造成了我司的损失总计16万多元，我司与乙方长期协商解决未能达成一致，故剩余10860.00元未支付，此事乙方以及工人均知情。针对上述情形，我方并无逃避法律规定，且是乙方是处于自愿合法的情形下签订的具有效力的合同，因施工方面乙方违约在先，我司认为起诉书与事实不符，证据不足，缺少法律依据。 经审理查明，被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司中标开鲁县水务局开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段，工程实际承包人包所柱。2017年11月5日，甲方科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司代表人包所柱与乙方内蒙古宏图水利水电工程有限公司代表人解洪恩签订开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段施工协议。工程地点，开鲁县建华林场，开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查。合同中协议第三项，对合同价款及付款方式：1、合同价款共计：27346米*2.50元计67365.00元。2、付款方式：按协议约定付款（以开鲁县水利局付款方式结算）。3、乙方收到甲方付工程款后，负责结算乙方招募的工人工资，甲方不负责结算工人工资。合同中第四项约定双方的权利义务等事宜。解洪恩找到原告等十一人参加施工，进场时包所柱给付十一工人20000.00元劳务费。工程完工后，由包所柱，丁国权、解洪恩、丛春元等人内部验收。解洪恩经本院调查，现已去世。由包所柱给付解洪恩部分工程款。十一施工人与被告公司没有签订劳动合同。原告等十一工人工资款尾款是否给付，因原告等未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已去世，现无法查清。 经庭审质证，原告出示用工证明一份，证明十一原告在被告承包的开鲁县水务局发包的工程标段内进行了施工。本院予以确认。被告出示开鲁县水务局验收单一份。2.开鲁县（2016年）新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程阿木其嘎嘎查第12号#管道施工图纸。3.合同结算明细表，田间工程义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查（膜下滴灌2035亩），本院予以采信。 本院认为，原告的主体适格，原告起诉认为是劳动合同纠纷，经审理认为本案属于劳务合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应当采用书面形式。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业施工的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。施工人请求支付劳务费的，应予给付。但本案中，原告以与被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司未签订劳动合同为由，实际施工，提出的各项诉讼请求。实际上本案是劳务合同纠纷。内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有直接利害关系。经本院向原告释明，原告未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已死亡，其中内蒙古宏图水利水电公司及解洪恩的责任，解洪恩是否与原告结算，本院无法查清。原告也未起诉实际承包人包所柱。原告未起诉转包人，违法分包人等。被告公司提供了证据证明内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有利害关系，并支付解洪恩部分劳务费。原告未提供充分证据证明其主张。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司只是承担责任的主体之一。对被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司的抗辩，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告丛春元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，由原告丛春元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  峰 英
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢468号 申请执行人孔杨军与被执行人吕静飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁深商初字第00222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第1726号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2456号 上诉人（原审被告）：中植汽车（淳安）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号11幢。 法定代表人：陈汉康。 委托诉讼代理人：刘严，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：天津市松正电动汽车技术股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道1号。 法定代表人：孔昭松。 上诉人中植汽车（淳安）有限公司（以下简称中植淳安公司）因与被上诉人天津市松正电动汽车技术股份有限公司（以下简称松正公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 中植淳安公司上诉请求：撤销一审判决，改判由中植淳安公司向松正公司支付576820元。主要事实与理由：2018年中植淳安公司将松正公司供应的产品装配于客户车辆上，2019年1月发现由于松正公司供应的产品出现问题，导致客户在车辆使用上出现了问题，客户向中植淳安公司多次提出整改要求，中植淳安公司派遣员工多次到北京与客户反复确认、调试，同时也一直联系松正公司对于产品进行整改，松正公司直到2019年6月才将产品整改完毕，各方才签订《控制器整改概况》。由于松正公司不及时整改产品给中植淳安公司带来直接经济损失及商业信誉损失67530元，不应由中植淳安公司承担。 被上诉人松正公司未提交答辩意见。 松正公司向一审法院起诉请求：1、判令中植淳安公司支付松正公司货款644350元。2、诉讼费用和保全费用由中植淳安公司承担。 一审法院于2020年1月19日作出如下判决：中植淳安公司于判决生效之日起十日内支付松正公司货款644350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10244元，减半收取5122元，保全申请费3742元，由中植淳安公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，松正公司与中植淳安公司之间买卖合同关系合法有效。松正公司提交的证据表明其已经向中植淳安公司交付了货物，中植淳安公司亦在对账函上盖章确认货款金额为644350元，故松正公司要求中植淳安公司支付货款644350元的诉讼请求有理有据，应予以支持。中植淳安公司认为因松正公司未及时整改产品给其造成损失67530元的上诉理由，并未提交依据证实，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1488元，由上诉人中植汽车（淳安）有限公司负担。就已预缴的案件受理费中超出部分，中植汽车（淳安）有限公司于本判决生效之日十五日内到本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张榕婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初961号原告：石某，男，1987年9月4日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：李某，女，1988年11月23日生，布朗族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理期间原告石某以孩子尚小为由向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告石某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  郎志生二〇二〇年五月二十五日书记员  唐宇杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执2136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路128号被执行人：王振，男性,1993年2月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与王振借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日，依照诉讼卷中当事人送达渠道确认书向被执行人送达执行通知书，报告财产令，限制消费令等，被执行人未实际履行。本院于2020年3月26日、2020年5月27日本院依法对被执行人名下发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无足额财产可供执行。2020年3月26日、2020年5月27日本院通过法院办案系统查询了王振名下的证券、工商未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院传统查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下无公积金、金融理财等财产性权益。2020年5月27日本院将被执行人纳入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上发布。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年五月二十七日()书记员  杨 潇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1235号 原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：许国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所专职执业律师。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所专职执业律师。 被告：陈丽芳，女，1966年5月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈敬梅，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告陈丽芳、陈敬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司福鼎支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司福鼎支行以双方已协商处 理为由自愿撤回对被告陈丽芳、陈敬梅的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司福鼎支行撤回对被告陈丽芳、陈敬梅的起诉。 案件受理费529元，减半收取264元，由原告中国银行股份有限公司福鼎支行负担。 审判员  朱健忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  翁君妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：马来芳，女，1972年11月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与马来芳信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人马来芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县马头崖营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马来芳在银行的存款42215.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十三日书记员  张明阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1265号原告：王风春，女，1953年3月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙文静（系原告女儿），女，1981年12月15日出生，汉族，住址同上。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告王风春与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风春委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王风春向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬11125.32元。事实与理由：王风春自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资11125.32元未付。因欠付工资事宜王风春曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后王风春提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：王风春自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资11125.32元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月13日，王风春为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-45号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王风春2018年10月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。王风春要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向王风春支付工资合计11125.32元（款项付至中国农业银行股份有限公司王风春名下账号为62×××13的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超