浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1998号 原告：徐根仙，女，1967年10月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王翔东、王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 被告：王崇明，男，1965年12月2日出生，汉族，住临海市。 被告：王建强，男，1994年1月2日出生，汉族，住临海市。 被告：陈红，女，1995年8月14日出生，汉族，住临海市。 原告徐根仙与被告王崇明、王建强、陈红分家析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。徐根仙及其委托诉讼代理人王海芬、王崇明、王建强、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐根仙向本院提出诉讼请求：判决对徐根仙、王崇明、王建强、陈红共同所有的家庭共同财产（价值暂按665万元计算）依法进行分割。事实和理由：王建强、陈红系王崇明儿子、儿媳。徐根仙与王崇明于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后没有再生育子女。2019年11月27日，临海市人民法院作出（2019）浙1082民初9496号民事判决书，判决准许王崇明与徐根仙离婚。因临海市汇港湖区块城中村拆迁改造的需要，2019年6月8日，徐根仙、王崇明、王建强、陈红与临海市人民政府邵家渡街道办事处签订了《临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》。根据该协议，徐根仙、王崇明、王建强、陈红的家庭户获得的属于家庭共同所有的安置补偿为：高层住宅330平方米（3个套房）、地下夹层储藏室2个、地下停车位3个、货币补偿费1785379.8元。同时，登记在杨多富名下房屋的装修补偿款151358元也属于徐根仙与王崇明、王建强共同所有。王崇明代表整个家庭户从邵家渡街道办事处领取了货币补偿款。之后，由于徐根仙与王崇明离婚纠纷诉讼至法院，从而导致徐根仙与王崇明、王建强、陈红对拆迁安置补偿的家庭共同财产不能达成一致的分割协议。时至今日，前述拆迁安置补偿的家庭共同财产仍然没有分割。 王崇明、王建强、陈红辩称，1.徐根仙与王崇明、王建强、陈红四人的共同财产没有665万元，且房屋装修时间是在王崇明与徐根仙结婚前，拆迁补偿费里面涉及的装修附着物评估补偿费不属于夫妻共同财产。2.补偿安置协议书中所约定的安置房尚未安置到位，现徐根仙提出予以分割是没有法律依据。3.虽然装修款以及拆迁安置补偿费合计462202元，但贴付给杨多富50000元后，最后拆迁部门就杨多富户的装修款以及拆迁安置补偿费实际到账就只有386985.55元。4.要求徐根仙返还王崇明与前妻建造房屋拆迁款50万元、在拆迁前王崇明放徐根仙处的14万元、王崇明养育徐根仙与其前夫所生女儿的费用21万元、王崇明为徐根仙投保的10万元以及徐根仙欠王崇明的欠款4000元。 经审理查明：徐根仙与王崇明在××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后没有再生育子女。王建强、陈红系王崇明的儿子、儿媳，于××××年××月××日登记结婚。2019年11月27日，徐根仙与王崇明经本院（2019）浙1082民初9496号民事判决书判决离婚。2019年6月8日徐根仙、王崇明、王建强、陈红与临海市人民政府邵家渡街道办事处签订了《临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》。该补偿安置协议书主要载明如下内容：1.安置户主为王崇明，安置人口4人（徐根仙、王崇明、王建强、陈红）；2.确定选择第2种安置方式，即选择实物与货币相结合安置，实物安置：无偿安置高层住宅建筑面积330㎡、地下夹层贮藏室2个、地下停车位2个；货币安置：安置房面积110㎡，补偿人民币1576630元；4.拆迁补偿费及奖励合计310844.8元，具体如下：房屋重置价评估补偿费94459元，装修、附属物评估补偿费64015元，合法外建筑按时签约并交付拆除奖励7636元，地下车位（货币）100000元，临时安置过渡房费（货币安置及实物安置第一期）18000元，搬家补助费2000元，配合评估奖1183.7元，按时签约奖3551.1元，集中签约奖20000元。上述协议书中的货币安置补偿款1576630元已由王崇明领取，王崇明将其中的500000元交予徐根仙。 另查明，2019年7月2日，杨多富与王崇明达成调解协议，主要内容如下：王崇明与杨多富于1999年4月间，在建房时杨多富把两间地基置换给王崇明建房。现因涉及该房屋拆迁改造，双方达成协议，拆迁补偿款全部归王崇明所有，同时由王崇明划归50000元给杨多富，此事到此了结。于同日，杨多富就款项拨付表示同意邵家渡街道办事处就杨多富户的拆迁安置补偿费、奖励及补助等费用中的386985.55元拨付给王崇明，其中装修物补偿94991元，附属物补偿56367元（包括架空层3360元、隔热层24720元、围墙660元、水井4000元、后道地1332元、前道地17275元、花坛600元、雨棚840元、空调250元、有线电视330元、宽带100元、水表300元、电表300元、太阳能1000元、不锈钢水塔300元、化粪池1000元）。2019年7月9日，临海市人民政府邵家渡街道办事处打款386985.55元到王崇明银行账户。 上述事实，有双方当事人陈述，《临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》、补偿安置费计算表、装修评估明细表、附属物评估明细表、款项拨付说明、银行扣款通知书、领付款收据、调解协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，分家析产，应当根据公平合理的原则，区分个人财产和共有财产，对家族共有财产进行分割。根据徐根仙、王崇明、王建强、陈红与临海市人民政府邵家渡街道办事处签订的《临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》的内容，其中无偿安置高层住宅建筑面积330㎡、地下夹层贮藏室2个、地下停车位2个，以上系按徐根仙、王崇明、王建强、陈红四个人口安置，应属四人共有，但鉴于上述安置物尚未实际安置到位，目前不宜进行分割，徐根仙可待安置到位后另行主张；对于已安置到位的补偿款，其中房屋重置价评估补偿费94459元、王崇明向杨多富购买房屋于王崇明与徐根仙结婚前，故上述两笔补偿款属王崇明个人财产，对此徐根仙亦无异议，本院予以确认；王崇明主张两处房屋的装修均在与徐根仙结婚之前，有义务提供证据加以证明，现王崇明未提供证据证明，故本院对装修物按王崇明、徐根仙的夫妻关系存续期间的共同财产确定，故两处房屋的装修物补偿款64015元、94991元属王崇明、徐根仙的共有财产，由两人各半享有；对于向杨多富购买房屋的附属物补偿，从明细表可以看出，架空层、隔热层、围墙、水井、后道地、前道地明显属于房屋的附属物，应属王崇明的个人财产，其对应的补偿款51347元，属王崇明个人所有，其余设施花坛、雨棚、空调、有线电视、宽带、水表、电表、太阳能、不锈钢水塔、化粪池属添置物，本院按王崇明、徐根仙的夫妻关系存续期间的共有财产确定，其对应的补偿款5020元由王崇明、徐根仙各半享有；货币安置房面积110㎡，补偿人民币1576630元，系按徐根仙、王崇明、王建强、陈红四个人口安置补偿，属四人共有；合法外建筑按时签约并交付拆除奖励7636元，地下车位（货币）100000元，临时安置过渡房费（货币安置及实物安置第一期）18000元，搬家补助费2000元，配合评估奖1183.7元，按时签约奖3551.1元，集中签约奖20000元，系徐根仙、王崇明、王建强、陈红配合拆迁的相关费用、奖励，应属四人共有。综上，徐根仙应得补偿款514263.2元〔（1576630+7636+100000+18000+2000+1183.7+3551.1+20000）÷4+（64015+94991+5020）÷2〕，扣除已在徐根仙处的500000元，徐根仙尚应得14263.2元，因补偿款由王崇明领取，故该款由王崇明给付；王崇明主张的在拆迁前王崇明放徐根仙处的14万元、王崇明养育徐根仙与其前夫所生女儿的费用21万元、王崇明为徐根仙投保的10万元以及徐根仙欠王崇明的欠款4000元，其中王崇明养育徐根仙与其前夫所生女儿的费用21万元已由本院（2019）浙1082民初9496号民事判决书处理，其余要求属王崇明与徐根仙的婚姻财产争议，王崇明可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 王崇明于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐根仙14263.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22730元（徐根仙预交29715元），减半收取11365元，由徐根仙、王崇明、王建强、陈红各负担2841.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴亚妮