wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初595号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：吴中平，男，1981年8月4日出生，汉族，住潢川县。被告：桂乐荣，女，1982年12月5日出生，汉族，住潢川县。被告：吴中丽，女，1986年8月31日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴中平、桂乐荣、吴中丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款180000元及利息、罚息。事实和理由：被告吴中平、桂乐荣于2017年2月23日向我公司付店支行借款180000元，双方约定2020年2月23日到期，月息9.9厘。由被告吴中丽负连带责任保证担保。贷款虽未到期但被告己严重违反合同约定，根据有关合同条款的约定原告有权宣布贷款提前到期。因此，原告认为被告长期拖欠贷款利息不守信用，严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告的合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告吴中平、桂乐荣、吴中丽，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初316号 原告：单磊，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 被告：张文远，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告单磊与被告张文远同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单磊及其委托诉讼代理人单瑞磊，被告张文远的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购车款79900元及购房款121600元,合计201500元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年底，被告在淮南读书时与原告相识，因双方年龄相当,经过一段时间相处后,双方建立了恋爱关系,继而在一起同居生活。2014年，双方共同商量买房买车。在买车买房时，所有款项都是由原告支付。原告为体现对被告的感情,也为以后构筑婚姻基础，将房产证和车辆行驶证均登记在被告名下。车辆购买后,一直由被告使用；房屋购买后，房屋按揭贷款也一直由原告承担。××××年××月，原被告已经是谈婚论嫁之人,原告及其父母、亲戚为原告的婚事操心,找到被告并与被告沟通结婚等事宜。在沟通过程中，被告称其已有新男友，且拒不承认在同居期间原告为被告出资购买的上述财产。原被告双方恋爱同居达六年之久，共同生活期间，原告出资购买房、车,现双方早已不再共同生活，被告应当返还原告支付的购房款及购车款。 张文远辩称，原告在诉状中称是原告给被告买车、买房，双方不存在民间借贷关系；被告已通过支付宝，银行转账等方式将款项转给了原告；原告给被告支付房款、车款的行为应视为赠与，也不应当予以返还；原告对原被告之间恋爱关系的结束具有过错，故原告曾表示对被告所欠的剩余款项，不需要被告返还。 本院经审理认定事实如下：单磊与张文远于2010年相识，于次年确立恋爱关系，随后开始同居生活。双方因矛盾于2016年分手，未举办结婚仪式。恋爱同居期间，张文远于2014年9月30日作为买受人与蚌埠新地房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买蚌埠市新地城市广场（一区）第3幢2单元11层02111室房屋一套，该房屋建筑面积为106.43㎡，每平方米单价为4923.25元，总价款为523981元；付款方式为按揭付款，首付款为203981元，其余房款按约定向贷款银行办理按揭贷款；约定交付时间为2016年1月15日。2014年8月31日、9月23日，单磊分别通过其尾号为4937的中信银行信用卡向蚌埠新地房屋开发公司转账20000元、101600元，合计121600元，缴纳了上述房屋的部分房款。2015年1月17日，张文远以79900元在安徽致远汽车销售服务有限公司购得东风标致牌DC7165LSEM小型轿车一辆，车辆识别代号LDC953T27E1133892。2014年12月28日、2015年1月17日，单磊分别通过其名下的招商银行信用卡、中信银行信用卡向安徽致远汽车销售服务有限公司转账20000元、59900元，合计79900元，用于缴纳上述车辆的购车款。张文远当庭亦认可单磊上述的转账行为。案涉的房屋、车辆均登记在张文远个人名下。单磊、张文远恋爱同居期间，其二人与张文远弟弟张文敬三人互有经济往来。 另查明：2018年6月8日，单磊曾以民间借贷纠纷起诉张文远、张文敬，要求张文远归还其333796元及相应的利息，张文敬对其中59850元的本息承担还款责任。后，单磊变更诉讼请求为要求本院依法分割其与张文远同居期间的银行账户往来款项，由张文远向单磊支付单磊所有的50000元。本院于2018年9月30日作出（2018）皖0321民初3460号民事判决书，以单磊提供的证据只能证明其在与张文远恋爱期间给张文远、张文敬转账，但不能证明转账的性质为由，驳回了单磊的诉讼请求。2019年1月11日，单磊又以婚约财产纠纷为由，起诉张文远，要求张文远返还购车款79900元及购房款121600元，合计201500元，并于同年3月29日经本院准许撤回了对张文远的起诉。2019年5月8日，张文远以民间借贷纠纷为由起诉单磊，要求单磊偿还借款200000元及利息，在民事诉状中载明2012至2015年双方恋爱阶段间，单磊以使用张文远信用卡套现、张文远现金转账交付等形式多次从张文远处借款，但未向张文远出具借款凭证。其中有张文远本人银行卡套现120000余元，现金20000元，张文远从弟弟张文敬处筹款20000元，张文远从母亲处筹款40000元。张文远于当月16日经本院准许撤回了对单磊的起诉。 本院认为，男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居关系解除后要求分割同居期间共同劳动、经营或管理所得财产的，有约定从约定，无约定且上述财产混同的，推定为共同共有财产。本案中，单磊与张文远恋爱同居关系存续期间购买的案涉房屋及车辆，虽均登记在张文远个人名下，但其中购房首付款203981元中的121600元、购车款79900元，合计201500元，确系单磊支付，且均转账至出卖方专设账户，张文远亦予以认可。对于上述单磊的行为，应视为双方同居生活期间为日后婚姻准备的行为，具有一定的特殊性。现双方已解除恋爱关系，案涉房屋及车辆均登记在张文远名下，且由其实际掌控，单磊要求张文远返还购房、购车款合计201500元的诉请，本院予以支持。就张文远对其已通过其他方式返还上述201500元中的部分款项的辩称，虽提供了其和案外人张文敬分别向单磊转账的记录，但原被告均认可其三方之间互有经济往来，存在互相转账的行为，张文远亦不能证明转款的性质，本院在本案中对原被告双方在恋爱期间互有经济往来的行为不予处理，双方可另案解决。就张文远对单磊支付房款、车款的行为系赠与，其不应予以返还的辩称，因与张文远上述已偿还部分款项的辩称前后矛盾，且于法无据，本院对该辩称不予采信。对于张文远就其与单磊之间恋爱关系的解除，单磊具有过错，故其不应当返还的辩称，未能举证，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张文远于本判决生效之日起十日内返还原告单磊购房款121600元、购车款79900元，合计201500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告张文远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇二〇年五月十五日 法官助理李玉峰 书记员李杨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1396-1号原告：孟菊英，女，汉族，1968年5月7日生，住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：赵志辉，男，汉族，1983年10月19日生，住河南省临颍县。本院在审理原告孟菊英诉被告赵志辉民间借贷纠纷一案中，原告孟秀菊于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，并提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司出具的保单保函用于担保，保全金额：84838元，申请冻结（查封、扣押）被告赵志辉名下的银行账户84838元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告孟菊英的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被告赵志辉名下银行存款84838元予以冻结或（查封、扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗文学二〇二〇年五月十九日书记员  关要凯
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初21号公诉机关息烽县人民检察院。被告人陈世文，男，1994年11月6日生，住贵州省息烽县永靖镇交通路97号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被被息烽县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。辩护人徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201911083983。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈世文犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人陈世文及其辩护人徐康梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年10月24日凌晨4时许，被告人陈世文到息烽县永靖镇河滨路步行街，翻窗进入被害人万某某经营且居住的红旗村卫生室内，将被害人万某某放在抽屉内的现金人民币1200余元盗走。庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人刘某某的证言，被害人万某某的陈述，被告人陈世文的供述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，户籍信息，扣押清单，发还清单，户籍信息，同步录音录像等证据，息烽县人民检察院以被告人陈世文的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈世文判处七个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元。被告人陈世文对被指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人陈世文的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人陈世文有坦白情节。经审理查明：2019年10月24日凌晨4时许，被告人陈世文到息烽县永靖镇河滨路步行街，翻窗进入被害人万某某的红旗村卫生室内，将被害人万某某放在抽屉内的现金人民币1205元盗走。另查明，案发后，公安机关已追回被盗现金人民币1069元并发还被害人万某某。上述事实，被告人陈世文在庭审中亦无异议，并有证人刘某某的证言，被害人万某某的陈述，被告人陈世文的供述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，户籍信息，扣押清单，发还清单，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈世文以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1205元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陈世文犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈世文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，且被盗现金大部分已被追回并发还被害人，可对被告人陈世文从轻处罚。庭审中，被告人陈世文的辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、责令被告人陈世文退赔被害人万某某经济损失人民币136元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  李江燕人民陪审员  李 茜二〇二〇年五月十八日书 记 员  艾 磊
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1084号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，营业场所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞柠路90号，统一社会信用代码91533100072478126B。负责人：陈志奎，系公司副总经理。委托诉讼代理人：岩量，男，傣族，1991年10月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系公司客户服务部物业助理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王根艳，女，汉族，1992年1月3日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，系公司客户服务部主管。代理权限为特别授权代理。被告：吴西民，男，汉族，1958年5月18日出生，身份证住址西安市莲湖区，现住瑞丽市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司与被告吴西民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。同日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司负担。审判员  王柳苏二〇二〇年五月十一日法官助理孙娜书记员詹海霞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1010号之一 原告：刘玉松，男，1948年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：白宏圣，男，1964年4月23日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被告：王会兰，男，1960年6月6日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被告：徐元生，男，1955年11月5日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被告：湖北宏力液压科技有限公司，住所地京山市钱场镇京南北路10号。 法定代表人：白宏圣，该公司总经理。 原告刘玉松与被告白宏圣、王会兰、徐元生、湖北宏力液压科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘玉松于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉松撤诉。 案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告刘玉松负担。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  葛金烛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  许 喆
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506财保4号 申请人：苏州秋实企业服务外包有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢2129室。 法定代表人：沈医生，总经理。 委托代理人：陈华，江苏金恩律师事务所律师。 被申请人：雅高压铸件（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路199号。 法定代表人：程伟。 申请人苏州秋实企业服务外包有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雅高压铸件（苏州）有限公司价值人民币200000元的资产采取财产保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人苏州秋实企业服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雅高压铸件（苏州）有限公司银行存款人民币200000元或查封被申请人相等价值的财产。 本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇二〇年五月十三日 书记员 奚   晓   莉
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1281号原告：张庆学，男，1967年4月28日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：曹寅庆，男，1968年7月1日出生，汉族，永昌县人。原告张庆学与被告曹寅庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张庆学向本院提出诉讼请求：1.要求曹寅庆支付劳务工资3600元；2.曹寅庆支付逾期付款利息249.48元（从2019年2月1日起至2020年1月1日止，按月息6.3‰计算）和以后按照此利率计算的利息直至付清此款时止。合计3849.48元。事实与理由：曹寅庆系承揽工程的个体包工头。2018年5月份曹寅庆在承揽修建永昌县东部工业区正安伟业公司的蔬菜大棚时，雇佣张庆学为其干活，后张庆学按约将其交付的活干完，曹寅庆支付张庆学部分工资，下欠3600元，于2019年1月31日出具欠条1份，劳务工资至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：曹寅庆于2020年10月30日前给付张庆学劳务工资3600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹寅庆负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年五月十八日书记员  宗雅雯
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07财保3号申请人:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号。法定代表人：杜鹏飞。申请人合肥建工集团有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人铜陵滨江房地产开发有限公司财产人民币270166300元。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人合肥建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人铜陵滨江房地产开发有限公司的银行存款270166300元，或查封、扣押、冻结铜陵滨江房地产开发有限公司名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元,由申请人合肥建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年五月二十九日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执431号 被执行人：戴怀浦，男，回族，1959年9月16日生，户籍所在地河北省青县。 被执行人姜宇生罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更123号罪犯王建，男，1993年10月29日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月31日作出（2013）临中刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人王建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1759号原告：邓萍，女，汉族，1969年7月27日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南海恩建材贸易有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭镇通益社区花明北路与二环路交汇处中央领御1栋902号。法定代表人：余新华，系该公司执行董事兼总经理。被告：余新华，男，汉族，1976年1月23日出生，住湖南省。原告邓萍诉被告湖南海恩建材贸易有限公司、被告余新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓萍及其委托诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓萍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金320000元；二、判令两被告支付原告利息（以借款本金320000元为基数，按月息一分五（年利率18%）的标准，从2019年10月13日计算至本金全部清偿之日期间的利息，暂计算至2020年2月13日，计19200元）；3、判令两被告支付原告律师费20000元；4、判令两被告承担本案受理费、财产保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年3月13日与原告签订《湖南海恩建材贸易有限公司借款协议》，两被告向原告借款320000元，约定借款期限从2018年3月13日至2019年3月12日，借款利率为月息一分五（年利率18%）。原告于协议签订当日向两被告支付借款本金320000元，被告余新华在上述借款协议中签字。借款期限届满后，被告本金未予偿还，利息按时支付至2019年9月，此后，被告再未支付任何款项给原告，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。两被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日被告湖南海恩建材贸易有限公司以公司需要流动资金为由向原告邓萍借款32万元，原告邓萍与被告湖南海恩建材贸易有限公司签订了《湖南海恩建材贸易有限公司借款协议》。该协议约定湖南海恩建材贸易有限公司借款向原告邓萍32万元，借款利率为月息一分五，借款期限为一年，协议还注明了借款用途：本借款限于湖南海恩建材贸易有限公司流动资金借款，用于湖南海恩建材贸易有限公司经营活动。被告湖南海恩建材贸易有限公司以公司在借款协议的借款人处加盖公章，被告余新华在股东代表签字处签字。原告邓萍便将32万元通过转账转到被告湖南海恩建材贸易有限公司指定的公司股东陈兵的长沙银行的账号，被告湖南海恩建材贸易有限公司即向原告出具两张收据：“收款收据.今收到邓萍私人借款贰万元.￥20000元.收款人：湖南海恩建材贸易有限公司.2018年3月13日”；“收款收据.今收到邓萍私人借款叁拾万元.￥300000元.收款人：湖南海恩建材贸易有限公司.2018年3月13日”。还款到期后，被告湖南海恩建材贸易有限公司向原告支付利息至2019年9月，本金未予偿还。此后，原告向被告索款未果。上述事实，有原告邓萍与被告湖南海恩建材贸易有限公司签订的借款协议、被告湖南海恩建材贸易有限公司出具的两张收条、银行流水以及原告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告邓萍与被告湖南海恩建材贸易有限公司签订了《湖南海恩建材贸易有限公司借款协议》，后原告邓萍支付了出借款项，被告湖南海恩建材贸易有限公司收到了款项并向原告出具了收条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告邓萍与被告湖南海恩建材贸易有限公司民间借贷合同关系明确，被告湖南海恩建材贸易有限公司理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告余新华个人未与原告签订借款协议、未向原告出具条据，故对该笔债务不承担还款责任。原、被告之间，没有约定律师费用的负担，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告湖南海恩建材贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湖南海恩建材贸易有限公司偿还原告邓萍借款本金320000元；二、被告湖南海恩建材贸易有限公司以借款本金32万元为基数，按月息一分五的标准，向原告邓萍支付自2019年10月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息；三、驳回原告要求支付律师费的诉讼请求；四、驳回原告对被告余新华诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告湖南海恩建材贸易有限公司在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，减半收取3344元，由被告湖南海恩建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初413号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：许永志，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方园，女，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林华金，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告许永志、方园、林华金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许永志、方园共同偿还原告借款本金75000元及利息5806.84元、逾期还款利息（以85000元为计算基数，自2019年9月10日起至2020年1月16日止；以75000元为计算基数，自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.886875‰计算）；2.判令被告林华金对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月10日，被告许永志、方园、林华金与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120180059400号的《保证借款合同》一份，约定：许永志向苍南农商行巴曹支行借款85000元，借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款利率为月利率8.59125‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方园、林华金为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行巴曹支行向被告许永志发放借款85000元，约定借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9止，借款月利率为8.59125‰。借款后，被告仅偿还本金10000元，剩余借款本金及利息未还。另查明，被告许永志与方园于2015年6月24日登记结婚。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告方园于2018年9月10日向苍南农商行巴曹支行出具共同还款承诺书，自愿对贷款人的债权承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许永志、方园于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金75000元及利息5806.84元、逾期还款利息（以85000元为计算基数，自2019年9月10日起至2020年1月16日止；以75000元为计算基数，自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.886875‰计算）；二、林华金对许永志、方园的上述款项承担连带保证责任，林华金在承担连带偿还责任之后，有权向许永志、方园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由许永志、方园、林华金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月六日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢559号 申请执行人：韩淑芬，女，1969年3月17日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：李建华，男，1968年6月4日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行的韩淑芬与李建华婚姻家庭、继承一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第1336号民事调解书和已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行调解书义务；2.交纳申请执行费235元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日和2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、传票、执行裁定书、限制高消费令；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年10月24日、2019年11月13日等时间对被执行人的银行存款、车辆等进行网络查控，该公司账户被多家法院冻结，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年11月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控和周边调查，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭、未向本院报告财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月十九日 书记员  毛树军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1368号原告：于晓辉，女，1975年5月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告于晓辉与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初408号 起诉人唐廷彬等130人（名单附后）。 诉讼代表人：唐廷彬，男，1949年11月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：赵美华，男，1947年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：赵美菊，女，1950年5月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：邓启秋，男，1945年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：邓启芳，女，1955年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院收到唐廷彬等130人诉四川省人民政府的起诉材料。起诉人诉称，起诉人所在集体土地被违法占用，且未支付占地费用。起诉人不服，自2010年起多次向四川省人民政府递交政府信息公开申请书，请求公开川府函〔1995〕579号征地批复涉及的征地补偿安置材料，但四川省人民政府拒不公开。起诉人于2019年通过四川一体化政务服务平台获取的《办结通知书》告知，川府函〔1995〕579号文件属于上下级政府之间的请示批复，非规范性文件，且未到开放时间。请求依法审查确认四川省人民政府作出川府国土资公开告知〔2017〕21号政府信息公开告知书，伪造虚假川府函〔1995〕579号文件的行政行为违法，并依法予以撤销。 本院认为，起诉人曾以相同的事实和理由对四川省人民政府提起行政诉讼，本院曾于2020年4月17日作出（2020）川01行初349号行政裁定书。现起诉人再次提起诉讼，其起诉属于重复起诉。起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐廷彬等130人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月九日 书记员 金亚娟 附：起诉人名单 唐廷彬、王道翠、唐文春、唐文书、张欣、张嫄琳、 唐文燕、杨丁、杨译、赵美华、张胜凤、赵建华、 匡晓林、赵灿、赵兵、赵俊杰、吴学芬、邓运田、 邓启琴、江前龙、邓力丹、邓小林、马竣、马宇涵、 邓启翠、唐瑶、邓启辉、王建容、邓佳玲、邓莉、 林明琼、邓君、邓佳梅、屈信兰、罗环均、罗雯文、 罗梓菡、罗环蓉、唐毓、罗环春、杨凯、邓启慧、 游冬奇、王启秀、赵美菊、邓启川、董延芬、邓梦瑶、 杜以贞、赵玉琼、王侨畅、赵小琴、赵亭月、赵洲、 邓运平、邓利华、邓鑫仡、邓茁芮、游义秀、贺德志、 贺德春、袁浩然、贺明顺、房天琼、贺广芬、江春树、 贺广菊、苟冬、贺广超、刘怡然、陈从翠、邓加奎、 邓琳、邓琪、邓春华、夏宁蕊、邓运喜、贺广英、 汤绍鑫、贺广翠、胡敏敏、谢万琼、唐翠兰、贺静、 贺滨、邓启秀、李斌、李静、殷天艺、向泽珍、 邓雪平、邓思睿、邓景元、邓加清、唐彬、邓加林、 黄璐、黄诗涵、唐明蓉、邓小蓉、唐宇、邓启林、 邓茗文、邓启伟、邓茜元、贺广文、谢加六、贺宇涵、 贺德伟、夏吉珍、邓运胜、邓启建、邓佳、谢瑞华、 邓启桥、邓钦丹、邓启坤、邓启秋、曾茂兰、邓加勇、 邓小燕、邓钦文、付鈴茜、付钰涵、付彦栋、贺道珍、 邓启芳、文华太、文虹贵、文耀
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之十五申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村（创业服务中心508室）。法定代表人：黄志涛，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2365号原告：宁磊，男，1981年11月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李胜彦，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：盐山县昊通运输有限公司，住所地河北省盐山县南环路鑫鑫家园。法定代表人：高秀云，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。负责人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。原告宁磊诉被告李胜彦、盐山县昊通运输有限公司（以下简称“盐山昊通公司”）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁磊，被告人寿沧州公司的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼。被告李胜彦、盐山昊通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费5600元、拖车费300元、交通费500元、车辆折旧费10000元，合计16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日12时40分，被告李胜彦驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号的重型半挂货车沿京台高速行驶至京台高速688公里300米时，与张开亮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车（实际所有人为原告宁磊）发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的事故认定书认定被告李胜彦承担事故的全部责任，原告无责任，张开亮无责任。事故发生后，原告将车辆送至徐州经济技术开发区稀晗汽车服务店进行维修，维修费为5600元。期间，因车辆维修，造成原告出行不便，额外支出交通费用500元。因该事故导致车辆毁损折旧，初步定折旧费为10000元。经查，被告李胜彦系被告盐山昊通公司的驾驶员，驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号的重型半挂货车实际为被告盐山昊通公司所有，在被告人寿沧州公司处购买交强险和商业险。现原告的车辆已经修复，事故给原告造成16400元的损失，原告向被告李胜彦、盐山昊通公司索赔未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李胜彦未答辩。被告盐山昊通公司提交书面答辩意见称，被告李胜彦是我公司的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为。我公司所有的冀Ｊ×××××号车在被告人寿沧州公司投保了交强险和1500000元的商业三责险，并投保了不计免赔。原告的所有损失均应当由被告人寿沧州公司赔偿。被告人寿沧州公司辩称，原告主张的车辆维修费5600元予以认可。拖车费没有证据证明其关联性，也未提供足额的发票，不予以认可。交通费和车辆折旧费没有证据且属于间接损失，不同意理赔。关于间接损失是商业保险的第7.4条，并且我公司可以提供投保人声明，证明保险公司已履行了告知义务。本院经审理查明以下事实，2019年8月16日12时40分，被告李胜彦驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号的重型半挂货车沿京台高速行驶至京台高速688公里300米时，与案外人张开亮驾驶的登记在原告宁磊名下的车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告宁磊受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告李胜彦承担事故的全部责任，原告宁磊无责任，案外人张开亮无责任。事故发生后，原告宁磊支出修理费5600元，原告称支出了300元拖车费，但仅提供了280元的票据。另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号车登记在被告盐山昊通公司名下，冀Ｊ×××××号车在被告人寿沧州公司投保了交强险及1500000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告李胜彦系被告盐山昊通公司的驾驶员，事故发生时系其履行职务行为。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修费发票、定额发票、车辆行驶证、保单复印件，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯公民的财产权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告李胜彦承担事故的全部责任，原告宁磊无责任，案外人张开亮无责任，该事故责任认定书并无不当。被告李胜彦系被告盐山昊通公司的驾驶员，其驾驶行为系履行职务，故应当由被告盐山昊通公司承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在被告人寿沧州公司处投保交强险和1500000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告盐山昊通公司应承担的赔偿责任，由被告人寿沧州公司在保险限额内予以赔偿。原告主张修理费5600元有修理费发票予以印证，被告亦未持异议，本院予以支持；原告主张拖车费300元，但仅提供280元的票据，故本院支持280元。原告要求被告赔偿交通费500元及车辆折旧损失10000元无相关依据，本院不予支持。被告人寿沧州公司辩称原告无证据证明拖车费与本案具有关联性，因原告的车辆系在高速公路上发生事故，使用拖车将车辆拖下高速公路符合常理，故对被告人寿沧州公司的上述抗辩意见本院不予采纳。被告李胜彦未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告宁磊修理费、拖车费共计5880元；二、驳回原告宁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告盐山县昊通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年五月二十一日书记员  张珏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1555号 原告：徐展华，女，1974年10月2日出生，汉族，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路3号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：段辛生，系该公司员工。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区南焦社区。 负责人：孙远征，该居委会主任。 委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 原告徐展华与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐展华的委托诉讼代理人吴胜军、被告润圳公司的委托诉讼代理人段辛生、被告南焦居委会的委托诉讼代理人刘尧男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐展华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款225676元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月16日，原告与河北润平房地产开发有限公司（以下简称润平公司）签订《善水怡园住房认购书》，约定原告购买其开发的善水怡园第2号2单元1102室，建筑面积101.2㎡，住宅面积单价4500元，总价451352元。原告于当日支付第一期购房款225676元，双方约定的交房期限为2015年2月1日。2013年2月26日，润平公司与润圳公司签订《转让协议书》，约定润平公司将其与南焦居委会签订的《合作协议书》项下的权利义务，转让给润圳公司。润平公司与润圳公司的部分购房款现存于南焦居委会。润圳公司至今未取得善水怡园项目的国有土地使用证、建设工程许可证、商品房预售许可证等，该项目已经无法实施，《善水怡园住房认购书》应为无效合同，二被告应返还原告已付购房款。特此起诉，请依法支持。 被告润圳公司辩称，1、以上关于原告购房，公司有相关账目，账上有就有；2、润平公司与南焦居委会于2011年10月19日签订了合作开发协议，该协议是南焦村民代表表决后签订的，当时会议表决情况是44票同意，4票不同意，6票弃权，按照村民自治法规定，该表决有效；3、润平公司与润圳公司2013年2月签订合作开发协议，当时南焦居委会村民回迁楼已经搁置3年，村民不能按期回迁，村民开始围堵政府部门，应南焦居委会和村民代表要求，由润平公司垫资为南焦居委会建回迁楼，有当时招商公告及协议。由于润平公司参与了回迁楼垫资，从2013年2月底润平公司把城中村改造以外的281亩地转让给了润圳公司，并与南焦居委会签订了补充协议，约定南焦居委会与润圳公司合作开发281亩地权利。南焦居委会与润圳公司的合作可以从补充协议和3000多万的投资说明问题。有南焦居委会向润圳公司通知付款及润圳公司付款的备忘录。2014.4.29日南焦公司与河北中宏公司签订协议，将281亩地给了中宏公司，给我公司和村民造成经济损失，南焦居委会的行为我公司曾经发过两次函，要求制止违法行为。自2014年6月以后的事情，我不清楚。综上，给客户造成的一切损失应由中宏公司和南焦居委会承担。 被告南焦居委会辩称，1、购房协议与被告南焦居委会无关，购房协议的主体为原告与润平公司，是原告与润平公司之间的法律关系，协议在原告与润平之间设定权利义务，南焦居委会与该购房协议并无关联，原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和依据，原告与润平公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关。2、原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据。根据原告提交的证据，原告是向润平公司交付购房款，该行为与南焦居委会无关，原告要求南焦居委会退还其购房款没有法律和事实依据。原告支付房款后，房款所有权即转移到润平公司。润圳公司根据润平公司与南焦居委会签订的合作开发协议及相关补充协议支付约定的对价，为正常履约行为，不应根据钱款流向确定责任承担者，而是应依据合同的相对性确定本案责任的承担者。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，南焦居委会请求贵院依法驳回原告对南焦居委会的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告（乙方）与润平公司（甲方）签订《善水怡园住房认购书》，约定乙方购买甲方开发的善水怡园第2号楼2单元1102室，建筑面积101.20㎡，单价4460元/㎡，总金额为451352元。乙方在组织预选房号后，向甲方支付第一期购房金额225676元。甲方取得《商品房预售许可证》之日起七日内与乙方签订《商品房买卖合同》，同时乙方以现金方式向甲方支付第二期购房款225676元。同日，原告通过其账户以银行汇款方式向尾号为4327的账户汇款225676元，润平公司出具购房收据对上述款项予以确认。另查明，2013年2月26日润平公司与润圳公司签订《转让协议书》，内容为：润平公司与南焦居委会就城中村改造范围用地以外周边的1号、2号、3号、4号、5号建设用地签订了《合作协议书》，润平公司将《合作协议书》项下的权利义务转让给润圳公司。截止开庭，润圳公司未取得上述项目的商品房预售许可证。 本院认为，润平公司已将相关合同权利义务转让给润圳公司，据此，润圳公司与原告之间存在法律关系。润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告之间的《善水怡园住房认购书》属于无效合同，其应返还原告已经交纳的购房款225676元。原告要求被告南焦居委会承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐展华购房款225676元。 二、驳回原告徐展华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2343元，由被告河北润圳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4686元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶 叶 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初452号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人崔少华，男，汉族，1973年9月8日出生，2018年9月14日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元；同年9月20日，因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2020年5月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人崔少华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2020年5月18日0时许，被告人崔少华无驾驶资格饮酒后驾驶“浙Ｂ×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区处时，被值勤民警查获。经现场呼吸检测，其呼气酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ，随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为131.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人崔少华的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶汽车资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人崔少华拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人崔少华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人崔少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳玉婷二〇二〇年五月二十五日书记员  骆 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执402号申请执行人：北京恒元信业信息基数有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：911101006344414629C。法定代表人：韩亮。申请被执行人：王志臣，男，1993年1月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人北京恒元信业信息基数有限公司与被执行人王志臣的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012061号裁决书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月25日将被执行人王志臣限制高消费。2020年5月14日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金       菡
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执12号之三申请执行人邱燕春，女，1959年3月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省上饶市铅山县。被执行人上饶清林实业有限责任公司，统一社会信用代码913611007485173848，住所：江西省上饶市信州区凤凰中大道19号。法定代表人江虹，该公司总经理。被执行人陈冬英，女，1964年2月13日出生，汉族，玉山县人，本科文化，经商，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人邱燕春与被执行人上饶清林实业有限责任公司、陈冬英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人上饶清林实业有限责任公司、陈冬英的存款账户，现因申请执行人邱燕春申请撤回对被执行人上饶清林实业有限责任公司、陈冬英的执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上饶清林实业有限责任公司在招商银行79390000721100015_00002账户的冻结。二、解除对被执行人上饶清林实业有限责任公司在浦发银行21×××39账户的冻结。三、解除对被执行人上饶清林实业有限责任公司在中国建设银行36001350700052504033_1账户的冻结。四、解除对被执行人上饶清林实业有限责任公司在招商银行793900007210116_00001账户的冻结。五、解除对被执行人上饶清林实业有限责任公司在浦发银行21×××17账户的冻结。六、解除对被执行人陈冬英在财付通支付科技有限公司085e9858ec476903142c22865@wx.tenpay.com账户的冻结。七、解除对被执行人陈冬英在江西省农村信用社联合社16036000001069565账户的冻结。八、解除对被执行人陈冬英在江西银行62×××87账户的冻结。九、解除对执行人陈冬英在江西省农村信用社联合社160030121002989553账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月十一日书 记 员  李梦莹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执164号之二申请执行人：集安市榆林镇新农植物医院经营者：刘泽勇，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：周智梅，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：兰宝玉，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王淑英，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市榆林镇新农植物医院与被执行人周智梅、兰宝玉、王淑英买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初809号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4100元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，2020年4月13日，本院对被执行人周智梅、兰宝玉、王淑英在继承兰学峰遗产范围内的，位于集安市榆林镇地沟村六组面积130亩、价值4150元的章子松林进行查封；同日，本院到集安市房屋产权管理中心查封了兰学峰与周智梅共同所有的位于集安市解放北街的房屋（面积：65.56平方米，产籍号：212035417，产权证号：00050050/00050051），再未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年5月27日依法对被执行人周智梅、兰宝玉、王淑英发出限制高消费令。本院认为，被执行人周智梅应领抚恤金数额未确定，被执行人周智梅与兰学峰共有房屋暂不宜处理。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十七日书记员袁永飞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终93号上诉人（原审原告）：林健，男，1992年8月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：成华区鋆麟铁食品经营部，住所地四川省成都市成华区东丽街94号1层。经营者：张铭轶，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨四村130号303室。上诉人林健因与被上诉人成华区鋆麟铁食品经营部网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初40169号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。本院审理过程中，2020年5月18日原审原告林健以其与原审被告已经达成和解协议为由向我院提出撤回本案的起诉。原审被告成华区鋆麟铁食品经营部同意林健撤回本案的起诉。本院认为，原审原告林健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初40169号民事判决；二、准许林健撤回起诉。一审案件受理费371元，由林健负担（已交纳）。二审案件受理费657元，减半收取329元，由林健负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月十九日法官助理 杨宗腾书 记 员 李昕玥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初347号 原告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291551246437Q，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路111号。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。 被告：姜和平，男，1982年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王琦,江苏运泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月萍,江苏运泰律师事务所律师。 原告泰州金太阳汽车贸易有限公司（以下简称金太阳公司）与被告姜和平劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人周晓明，被告姜和平及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金太阳公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告经济补偿金47964.93元。事实和理由：原被告劳动争议一案，经泰州市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称劳动仲裁委)作出泰劳人仲案字[2019]第319-2号仲裁裁决：原告向被告支付经济补偿金47964.93元。从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。原告主观上不存在未及时支付劳动报酬的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放。被告以原告“未及时支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。 姜和平辩称，原告应当按照法律规定及时支付劳动者的工资，汽车行业的经营困境是原告自身原因，此责任不应由被告承担，原告停发工资的理由并不充分，被告依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同并主张经济补偿金有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉请，并确认原被告双方的劳动合同于2019年10月23日解除，同时原告应当支付姜和平经济补偿金47964.93元。鉴于姜和平已经办理了失业登记手续，故不要求原告出具解除劳动合同的证明并办理失业登记手续。 本院经审理认定事实如下：姜和平2013年8月进入金太阳公司从事喷漆工作，金太阳公司于2013年12月起为其参加社会保险。2019年10月21日姜和平以金太阳公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由向金太阳公司邮寄解除劳动合同通知书，金太阳公司于2019年10月23日签收。截止2019年11月22日，金太阳公司已经发放姜和平工资至2019年8月，尚未发放的9月、10月工资数额为11173.23元。金太阳公司提供的月度薪资表显示姜和平2019年6-8月防暑降温费900元已在8月工资中予以发放，9月防暑降温费300元包含在未发放的9月工资内。姜和平解除劳动合同前十二个月平均工资为7379.22元。 另查明，姜和平曾向劳动仲裁委申请仲裁，请求确认：一、双方劳动关系于2019年10月24日解除，并办理退工及失业登记手续；二、裁决金太阳公司支付姜和平经济补偿金49774.53元、2019年6月15日至2019年10月24日工资34459.29元；三、裁决金太阳公司支付姜和平2019年防暑降温费1200元、加班工资30630.48元。对姜和平的第一、二项仲裁请求，劳动仲裁委于2019年12月6日作出泰劳人仲案字[2019]第319-2号仲裁裁决：1、确认双方劳动合同于2019年10月23日解除；2、金太阳公司于本裁决生效之日起十五日内支付姜和平经济补偿金47964.93元；3、金太阳公司于本裁决生效之日起十五日内为姜和平出具解除劳动合同的证明，并办理失业登记手续。对姜和平的第三项仲裁请求，劳动仲裁委以分别裁决的方式另行处理。后金太阳公司不服泰劳人仲案字[2019]第319-2号仲裁裁决，诉至本院。 审理过程中，姜和平自认已经办理了失业登记手续，不再要求原告出具解除劳动合同证明并办理失业登记手续。 以上事实有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、考勤表、工资明细表、银行流水明细、社保证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：姜和平2013年8月进入金太阳公司，2019年10月21日以金太阳公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由向金太阳公司送达解除劳动合同通知书，金太阳公司于2019年10月23日签收，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款劳动者解除劳动合同用人单位支付经济补偿金的情形，故本院认定原被告双方的劳动合同于2019年10月23日解除。金太阳公司应根据姜和平的工资标准按其在金太阳公司的工作年限支付申请人6.5个月的经济补偿金47964.93元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原被告双方的劳动合同于2019年10月23日解除。 二、原告泰州金太阳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告姜和平经济补偿金49774.53元。 三、驳回原告泰州金太阳汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州金太阳汽车贸易有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 顾嘉辉 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民941号原告：胡汉文，男，1951年4月10日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。被告：陈坝坝，男，1987年5月4日生，汉族，农民，甘肃礼县人，住礼县。被告：牟召明，男，1975年3月5日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。法定代表人：马浩通，该公司总经理。住所地岷县岷州西路。被告：安城保险公司宝鸡中心支公司。法定代表人：张娟莉，该公司经理。住所地宝鸡市高新区石鼓路（市体育场一楼东厅南侧）。原告胡汉文与被告陈坝坝、牟召明、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司、安城保险公司宝鸡中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡汉文于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡汉文撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡汉文撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告胡汉文负担。审判员  包喜平二〇二〇年五月十九日书记员  后鹏飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执388号之一 申请执行人：黄宝珍，女，汉族，1963年1月4日出生，住厦门市同安区。 委托代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被执行人：邓宗良，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄宝珍与被执行人邓宗良民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄宝珍于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人邓宗良偿还人民币700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人邓宗良至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2020年1月22日依法对被执行人邓宗良名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月22日已依法向被执行人邓宗良发出限制消费令，对被执行人邓宗良的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年3月10日委托四川省成都市郫都区人民法院冻结被执行人邓宗良名下的川Ａ×××××号车辆产权手续，四川省成都市郫都区人民法院依法对被执行人名下的川Ａ×××××号车辆产权手续进行冻结。 6、本院于2020年3月17日依法向被执行人邓宗良发车责令交出车辆通知书，责令被执行人邓宗良交出川Ａ×××××号车辆，被执行人至今仍未交出，该车目前下落不明无法查扣。 7、本院于2020年4月2日依法将被执行人邓宗良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年4月17日扣划被执行人邓宗良银行存款12648.51元，已通知申请执行人领取该款项。 9、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 10、截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的债权尚有687351.49元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月7日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邓宗良名下暂无可供执行财产，申请执行人黄宝珍同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执313号 申请执行人：陈志加，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住新疆。 被执行人：庄建绪，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人陈志加与被执行人庄建绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0403民初591号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案申请执行金额36800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人庄建绪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人庄建绪发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人庄建绪银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人庄建绪名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人庄建绪在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人庄建绪违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人庄建绪下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终60号上诉人(原审被告)：广州星邦游乐设备有限公司。住所地广州市番禺区东环街迎新商场F幢101号铺。被上诉人（原审原告）：谷城洋诚百货有限责任公司。住所地谷城县城关镇银城大道241号（盛世阳光城）。上诉人广州星邦游乐设备有限公司因合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2019）鄂0625民初2402号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州星邦游乐设备有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人双方于2018年7月22日签订的《洋诚百货游乐场经营合作合同》从性质上应属于联营合同，双方纠纷属于联营纠纷中的协作型联营纠纷。2.对于合同纠纷管辖，如果有法律特殊规定的，应适用特殊法律规定的合同纠纷管辖。对于没有特殊规定的，才能适用合同管辖的原则性规定。根据民事诉讼法解释及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》的相关规定，本案应由被告广州星邦游乐设备有限公司所在地人民法院管辖。综上，请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。谷城洋诚百货有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为：原审原告谷城洋诚百货有限责任公司向原审法院起诉称，2018年春，原审被告广州星邦游乐设备有限公司业务人员找到原告要求合作经营电玩城项目，由于在被告的高额利润回报诱导之下，原、被告双方于2018年7月22日签订合作协议，协议约定：合作期限为三年，自2018年7月22日始至2021年7月22日止。协议签订后，原告依约将保证金450000元汇入被告公司账户，同时将约400平方米面积的游乐场地提供给被告经营，被告保证在一年内将原告交纳的保证金退还，营业利润不够偿还的由被告一次性还清保证金。《洋诚百货游乐场经营合作合同》签订后不久，原告发现被告将保证金另作他用，且所投入的均是二手设备，被告在经营几个月后，并未实现其承诺的高额回报，亦没依约将保证金退还，而是单方面无故中止合同，撤走管理及技术经营人员，给原告造成极大的经济损失。被告在与原告签订合作合同的同时并未如实告知，隐瞒极其重要情况，存在合同欺诈行为，且在单方终止合同后，经原告多次催促履行合同，但其拒不接电话，不派员核算经营情况，被告的违约、违法行为对原告造成极大损失，导致合作经营目标不能如约实现。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方订立的《洋诚百货游乐场经营合作合同》。2.因被告单方终止合同的违约行为，判令被告退还原告的保证金450000元及赔偿实际损失158589.40元，共计608589.40元。3.由被告负担本案诉讼费及律师费。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及其在起诉时提供的证据确定管辖。据原审原告谷城洋诚百货有限责任公司的诉请，其要求原审被告广州星邦游乐设备有限公司解除双方签订的《洋诚百货游乐场经营合作合同》并要求被告退还保证金及赔偿损失，本案系联营经营的过程中发生的争议，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条有明确的规定，即：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原告谷城洋诚百货有限责任公司要求被告广州星邦游乐设备有限公司退还保证金及赔偿损失，被告广州星邦游乐设备有限公司作为履行义务一方，其住所地广州市番禺区东环街迎新商场F幢101号铺为本案合同履行地，故本案无论是合同履行地及被告住所地均位于广州市番禺区辖区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。原审法院认为本案争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，据此确定本案管辖不当。综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销谷城县人民法院（2019）鄂0625民初2402号之一民事裁定；二、本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 余晓航
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执244号申请执行人夏义，男，生于1995年10月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人白翼，男，生于1996年4月5日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院作出的（2019）鄂2827民初1655号民事判决书已经生效，被执行人白翼应予2019年12月1日偿还申请执行人夏义借款本金50000元。被执行人白翼未履行还款义务，本院现已穷尽执行措施，通过扣划银行存款5259.13元至本院执行账户，未执行到位金额44740.87元，未发现有其他可供执行财产，采取对被执行人采取限制其高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执244号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 志人民陪审员  张天华人民陪审员  李应权二〇二〇年五月二十六日书 记 员  银 倩
山西省怀仁市人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0624执212号范学梅：你与仇亚宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0624民初44号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月20日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付执行款29000元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。三、案件受理费263元，申请执行费335元。逾期不履行，你（单位）将被列入失信被执行人“黑名单”，并在新闻媒体曝光。拒不履行，将被依法拘留、罚款，直至以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司怀仁县支行户名：怀仁市人民法院账户：6228401677011599462特此通知二〇二〇年五月二十日联系人：王建强联系电话:18834946658
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢504号 申请执行人徐伟国与被执行人姜德慧为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第00049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第1651号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执169号申请执行人：澄城县虹阳传媒有限公司，住所地：澄城县对面。法定代表人：曹红军，系该公司经理。被执行人：同伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住澄城县。申请执行人澄城县虹阳传媒有限公司与被执行人同伟承揽合同纠纷的（2019）陕0525民初619号民事判决执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人同伟分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525民初619号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书  记  员  雷 秦 博
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初569号原告：何某，男，汉族，1989年11月20日生，现住锦州市太和区。被告：锦州车立方汽车销售有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街70号，统一社会信用代码91210711MA0U187Q9X。法定代表人：蔡海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广哲，该公司工作人员。原告何某与被告锦州车立方汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告锦州车立方汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王广哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告会费3000元；2.请求法院判令被告支付违约金0.88元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求变更为要求被告返还会费2000元。事实与理由：2019年3月10日，被告以“吉利车立方车主俱乐部保养至尊卡协议书”形式向原告收取保养至尊卡会费3000元整，约定一年期满退还该会费，期间被告向原告提供车辆保养服务。2020年3月10日，双方按协议履行权利义务完毕，被告拒绝履行向原告返还会费，原总经理王广哲不接电话并藏匿不见原告，被告不履行返还原告会费3000元义务，致使原告合法权益受到严重侵害。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告锦州车立方汽车销售有限公司承认原告何某提出的全部诉讼请求及在本案中主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告锦州车立方汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告何某会费人民币2000元及利息0.88元，以上合计2000.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告锦州车立方汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 王嘉傲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3113号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张群英，总经理。委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：杨庆，男，住四川省乐山市市中区。原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告杨庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年五月二十五日书记员  周天文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保730号申请人：崔泽超，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人崔泽超与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第073号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李东坡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初4150号 原告：刘定军，男，1966年12月3日出生汉族，住湖北省黄梅县。 被告：宁波鑫意家具有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283WWPX1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 法定代表人：陈小国。 原告刘定军为与被告宁波鑫意家具有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。 原告刘定军请求判令：被告支付原告2018年5月9日至2018年7月17日双倍工资差额12900元、经济补偿金6450元、为原告补缴2018年5月至7月的社会保险。 经查明：原告刘定军于2018年10月8日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鄞州仲裁委）提起本案诉请。鄞州仲裁委于2018年11月8日作出浙甬鄞州劳人仲案（2018）1369号仲裁裁决书，裁决驳回原告刘定军的全部仲裁请求。原告刘定军不服向本院提起诉讼。因原告刘定军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2019年10月11日作出（2018）浙0212民初17726号之一民事裁定书，裁定按撤诉处理。 本院认为：原告刘定军不服仲裁机构的仲裁裁决向本院提起诉讼，诉讼案件裁定按撤诉处理后，仲裁裁决便发生法律效力，现原告刘定军再次向本院提起诉讼，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘定军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 胡婕
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢75号 王专明： 王专明与俞明罚金一案，申请执行人王专明依据顺昌县人民法院(2018)闽0721民初971号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人王专明于2020年5月29日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2401号罪犯胡杰，男，汉族，1995年5月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年12月17日作出（2018）皖0403刑初587号刑事判决，以被告人胡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡杰确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，至2019年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡杰系故意伤害犯罪的罪犯，案发后未能对被害人进行赔偿，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及民事赔偿履行情况等因素，执行机关所举该犯确有悔改表现的证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0983执1648号 沧州临港九易市政工程有限公司、**： 本院追缴你诉讼费一案，作出（2019）冀0983民初1747号判决已发生法律效力。本院于2020年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： 负担本案受理费6600元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：99×××27 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十四日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初79号 原告：魏响林，男，1978年7月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告：石黑俐（系魏响林妻子），女，1978年12月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：李星，男，1981年6月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：张蓉，女，1990年12月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告魏响林、石黑俐与被告李星、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏响林、石黑俐到庭参加了诉讼，被告李星、张蓉经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。 原告魏响林、石黑俐向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款60000元；2、两被告承担利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。两被告也系夫妻关系，2017年2月22日，两被告过找到原告，说他俩急需用钱，让原告夫妇借他们6万元。当日两原告借给两被告6万元现金，两被告复印自己的身份证一份，并在复印件上写借条一份，约定借期一年，2018年2月21日还清。两被告均签名捺印。借款期限到后，两个人均推托一直没有还上。现原告急需用钱，只能起诉到人民法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李星、张蓉均未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年2月22日，二被告给原告出具借条一份，向二原告借款60000元，2018年2月21日还清，逾期后二被告未归还借款。 本院认为，二原告给二被告借款使用，二被告出具借条给原告，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应该按照借条的约定归还原告借款本息，二被告应承担逾期归还借款的责任，原告的诉讼请求成立，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李星、张蓉于判决生效之日起十五日内共同归还原告魏响林、石黑俐借款60000元，利息10000元。 案件受理费1550元，由被告李星、张蓉负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  刘月成 人民陪审员  李生强 人民陪审员  李慧敏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏莉萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1334号申请人：张二县，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：刘明哲，曾用名刘恩，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人张二县与被申请人刘明哲为民间借贷纠纷一案，申请人张二县于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明哲名下银行存款、微信、支付宝账户共计7000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明哲名下银行存款、微信、支付宝账户共计7000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月十九日书记员  翟淑迟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执706号申请执行人：段绪华，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郑川兵，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2019）渝0118民初3490号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑川兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段绪华向本院申请强制执行，要求被执行人郑川兵偿还借款62000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2280元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，查封了被执行人郑川兵所有的渝CEU085号东风日产牌小型轿车一辆，因未实际控制，不便处置。其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权62000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2280元未能执行兑现，本院执行费830元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 栋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3029号 上诉人（原审原告）：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地：天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-1501。 法定代表人：刘效东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨金树，男，生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人天津市周亿经贸发展有限公司因与被上诉人杨金树租赁合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院(2019)冀0921民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 天津市周亿经贸发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余设备租金528000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金137300元。 一审法院认为：通过原告天津市周亿经贸发展有限公司提供的被告杨金树地址与联系方式均无法联系到被告，原告亦未提供新的被告地址与联系方式或足以证明被告系下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津市周亿经贸发展有限公司的起诉。 天津市周亿经贸发展有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，发回沧县人民法院重新审理。主要事实和理由：根据《民事诉讼法》第九十二条的规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。本案中,原审法院无法联系被上诉人的情况下,并未进行公告送达,而是驳回起诉,与现行民诉法规定相悖。原审法院援引民事诉讼法第一百一十九条规定,显然错误。上诉人已经提供了明确的被上诉人,有具体的诉讼请求和事实理由,均符合起诉条件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”第九十二条规定：“受送达人不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”据此，一审法院以上诉人提供的被告地址与联系方式均无法联系到被告等为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院(2019)冀0921民初1394号民事裁定； 二、本案指令河北省沧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋晓瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0304执625号之三 申请执行人龙珠，女，汉族，1973年9月15日出生，桂林市象山区。 被执行人蒋承君，男，汉族，1983年12月6日出生，广西全州县。 被执行人蒋超，男，汉族，1978年5月19日出生，广西全州县。 申请执行人龙珠与被执行人蒋承君、蒋超的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人龙珠于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。现依申请执行人申请，本院依法解除对被执行人蒋承君名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋承君名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘冬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保503号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市。法定代表人：侯海龙，行长。被申请人：冯成波，男，汉族，1973年2月7日出生，住泰安市泰山区。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯成波名下银行存款16万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十二日书记员  张 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执191号 被执行人：陆绪全。 被执行人陆绪全罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆绪全没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1151号 原告：蔡庆梅,女,1979年1月5日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林永和,男,1964年5月23日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 原告蔡庆梅诉被告林永和恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。蔡庆梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按蔡庆梅撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈逸茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ㈠不予受理； ㈡对管辖权有异议的； ㈢驳回起诉； ㈣保全和先予执行； ㈤准许或者不准许撤诉； ㈥中止或者终结诉讼； ㈦补正判决书中的笔误； ㈧中止或者终结执行； ㈨撤销或者不予执行仲裁裁决； ㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。