wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13597号原告：王海霞，女，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。被告：甘肃兰图装饰设计有限公司,住所地：兰州市城关区武都路618号1401室。法定代表人：曾建平，系该公司总经理。被告：杨晟华，男，1983年5月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。原告王海霞与被告甘肃兰图装饰设计有限公司（以下简称：兰图公司）、杨晟华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告王海霞，被告兰图公司的法定代表人曾建平到庭参加了诉讼。被告杨晟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：：1、依法判决被告甘肃兰图装饰设计有限公司、曾建平共同向原告王海霞支付劳务费160000元、利息28800元，共计188800元；2、申请费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告承包了二被告在兰州古玩城装饰工程部分劳务工作，具体负责该工程负一楼至五楼的涂料油漆工作。双方约定，原告施工后，每平方米按照15元进行结算。从2016年4月13日开始，原告及雇佣人员进入该项目工地进行干活，一直到2016年9月9日结束。原告在从事劳务期间，被告只向原告支付了部分劳务费。2016年9月26日，双方对劳务费进行了结算，被告应支付400000元，扣除已经支付的240000元，剩余160000元至今未付。被告兰图公司辩称，我公司与原告没有任何劳务关系，是原告与杨晟华之间的事，与我公司无关。被告杨晟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州古玩城装饰工程项目部涂料工程工资结算详单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告给被告兰图公司的兰州古玩城工程项目中的涂料工程进行劳务工作，2016年9月26日,被告给原告出具了一份兰州古玩城装饰工程项目部涂料工程工资结算详单载明：门头里外面积176平方米、负一层面积7278平方米、门油漆52平方米、一楼面积3997.2平方米、一楼夹层面积6287.34平方米、二楼面积4983平方米、二楼夹层面积5884平方米，合计28675.66平方米×15元=429864.9元。该结算单上盖有兰图公司兰州市古玩城项目部公章。庭审中，原告自认劳务结束后，被告兰图公司已给付劳务费240000元。另查，位于兰州市城关区的兰州市古玩城装修工程由被告兰图公司承包，被告杨晟华为该项目的负责人。本院认为，被告给原告出具的兰州古玩城装饰工程项目部涂料工程工资结算详单,有原被告的签字盖章确认，是双方的真实意思表示，本院予以认可。本案原被告争议的焦点是原告是否在被告兰图公司兰州市古玩城装修工程项目部进行劳务工作。现原告提供的结算单盖有兰图公司古玩城装修工程项目部印章，虽然被告又不予认可，但其并未提供相应的证据证明，对原告要求被告兰图公司给付劳务费及利息的诉讼请求，其中，给付劳务费本院予以支持，给付利息，因双方未约定延迟给付的利息，故本院不予支持，予以驳回。对原告要求曾建平给付劳务费的诉请,因曾建平不是本案被告，故本院不予支持，予以驳回。对被告杨晟华，因诉讼请求中未让其给付劳务费，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：一、被告甘肃兰图装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告王海霞支付劳务费160000元；二、驳回原告王海霞的其它诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由原告王海霞承担176元，被告甘肃兰图装饰设计有限公司承担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?刘惠媛人民陪审员 ?郑彩兰二〇二〇年五月二十七日书记员董瑞
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执265号被执行人：何×，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县新街镇水卜龙村委会水卜龙村175号。被执行人何×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终21号刑事判决书。责令被执行人何×缴纳罚金一万元。在执行过程中：1.本院向被执行人何×发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日与2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日依法将被执行人何×对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年5月7日依法将被执行人何×对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年五月七日书记员 王建华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1774号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号(金豪嘉苑)15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系该单位职工。被告：姜荣建，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。被告：彭贵英，女，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆鹏顺物业服务有限公司(以下简称鹏顺物业公司)与姜荣建、彭贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鹏顺物业公司的委托诉讼代理人唐菁，姜荣建到庭参加诉讼，被告彭贵英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。鹏顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜荣建、彭贵英支付鹏顺物业公司物业服务费1853元，公共能源费160元，违约金818元，合计2831元；2、本案诉讼费由姜荣建、彭贵英承担。事实及理由：鹏顺物业公司于2018年4月1日与铜梁区XX镇XXX业主委员会签订有物业服务合同，合同约定高层住宅1.20元/月·平方米；共用的专项设备运行的水、电(如路灯、消防水电费、清洁用水及化粪池及主管道清淘费用)等，按户10元/月分摊计收；二次加压费1元/吨（6楼以上包含6楼）；违约金按日千分之三的标准收取。鹏顺物业公司一直在该小区进行物业服务。姜荣建、彭贵英自2019年1月1日至2020年4月30日共欠物业费1853元，欠公共能源费160元，违约金818元。根据物业服务合同约定，姜荣建、彭贵英居住的房屋应向鹏顺物业公司缴纳物业服务费，但姜荣建、彭贵英一直未予缴纳，鹏顺物业公司催收未果。为此，提起诉讼。诉讼中，鹏顺物业公司将违约金的计算方式变更为以姜荣建、彭贵英上月累计欠缴的物业服务费为基数于次月1日起至付清之日止按月利率2%计算。姜荣建辩称，鹏顺物业公司未按合同进行管理，小区长期出现脏乱差的情况，路灯损坏、草坪无人养护管理，只提供了质价不符的物业服务，要求判决减免40%的物业费。同时应当出示物业资金收支情况，鹏顺物业另外收取的每月10元的费用不合理，其要求的违约金无效，应当向被告支付等额违约金。被告彭贵英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：铜梁区XX镇XX业主委员会(甲方)与鹏顺物业公司（乙方）于2018年4月1日签订《XXX物业服务合同》，约定：甲方经《业主临时公约》授权代表铜梁区XXX业主大会选聘乙方对铜梁区XXX实施物业管理服务的事宜，订立本合同。第一条物业基本情况物业名称：XXX小区；物业类型：商住（含商铺、门市和地下车库）；第二条乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1.物业共用部位的维修、养护和管理……；第四条本物业管理区域的物业服务收费采取包干制1.本物业的管理服务费按双方约定的标准向业主或使用人收取，其标准如下（均按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.20元/月·㎡（含电梯费）；……（4）二次加压费：1元/吨；第五条共用的专项设备运行的水、电（如路灯费、消防水电费、清洁用水及化粪池及主管道清淘费用）等，按户10元/月分摊计收；第六条业主应从合同签订日起向乙方交纳物业服务费；……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或使用人应在每月5日前，交纳上月物业服务费；……第十九条本合同期限为3年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止；……第二十三条业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。姜荣建、彭贵英系XXX小区XX幢XXX业主，房屋建筑面积96.55㎡，姜荣建、彭贵英未交2019年1月1日至2020年4月期间的物业服务费，公共能源费。经鹏顺物业公司书面催收至今未交纳。庭审中，姜荣建举示了照片等证据，拟证明鹏顺物业公司物业服务不到位。上述事实，有双方当事人的陈述，鹏顺物业公司举示的《XXX物业服务合同》，催费通知及张贴在姜荣建、彭贵英入户门的照片，日常工作记录表，日常工作的部分照片，姜荣建举示的小区部分地方照片等证据证实，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据铜梁区XXX镇XXX业主委员会与鹏顺物业公司签订的物业服务合同约定，姜荣建、彭贵英在接受了鹏顺物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费。姜荣建、彭贵英至今未交纳2019年1月至2020年4月的物业服务费，公共能源费的事实成立。鹏顺物业公司要求姜荣建、彭贵英交纳该期间的物业服务费1853元(实际为96.55平方米×1.20元×16月=1853.76元)、公共能源费160元，根据物业服务合同确定的交纳时间、标准及计算方式，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。物业服务合同约定物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前交纳上月物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三(月利率9%)的标准支付违约金。鹏顺物业公司要求以姜荣建、彭贵英上月累计欠缴的物业服务费为基数于次月1日起至付清之日止按月利率2%计算违约金，该违约金的计算方式不违反约定，符合法律规定。姜荣建提供的证据不能证明鹏顺物业公司长期服务不到位，姜荣建以此拒缴物业服务费以及要求减免部分服务费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜荣建、彭贵英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏顺物业服务有限公司2019年1月1至2020年4月30日物业服务费1853元，并从2019年2月1日起以姜荣建、彭贵英上月累计欠缴的物业服务费为基数按月利率2%计算向重庆鹏顺物业服务有限公司交纳违约金至付清之日止；二、姜荣建、彭贵英于本判决生效之日起十日内支付重庆鹏顺物业服务有限公司公共能源费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜荣建、彭贵英负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十日书记员 刘代林
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1841号之三申请执行人：万如珍，女，汉族，1939年11月30日出生，住云南省昆明市。委托代理人：姚仕伟，云南浩亚律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王浩，男，汉族，1971年3月5日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人万如珍与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万如珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王浩在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王浩所有的坐落于昆明市江东小康城Ａ座1单元1303号房屋一套（房产证号：20××39），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币337810元，未受偿人民币337810元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  申才源
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2487号原告：王永山，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省开江县*******7****，公民身份号码为513************010。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市开源金品科技有限公司。住所地：广东省东莞市**镇厚街永泰路38号401室。统一社会信用代码为91441900MA52W57HX1。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***1************，公民身份号码为420************713。原告王永山诉被告东莞市开源金品科技有限公司（以下简称开源公司）、谢某1加工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁明晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款50544元及逾期利息，利息以50544元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年7月14日起至还清款项之日止，暂计至预约立案之日2019年10月24日为934.43元；2.被告谢某1对被告开源公司的以上加工款及逾期利息负连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告开源公司与原告存在业务往来，被告开源公司委托原告进行货物加工，原告按约定向被告送货，付款方式为月结。被告谢某1向原告出具了加工款为53044元的欠条，经原告多次催促，被告分别于2019年8月5日、8月27日通过微信向原告转账500元、2000元，至今尚欠原告50544元未付。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张，被告谢某1通过朋友介绍到原告的店面让原告试做样品鞋面加工，双方确认报价后，被告提供批量的鞋面给原告加工，原告接单加工完毕后送货到被告开源公司的经营地址，由被告开源公司的员工向光瑛签收。原告为证明其主张提交了欠条、报价单、送货单，其中欠条和报价单为复印件，送货单为原件。送货单的抬头为“川兴鞋材加工”，开户为“开源”，日期为2019年6月21日，加工数量共计1480双，“收货单位及经手人”处有“向光瑛6/24”字样的内容。报价单显示单价为23元/双，付款方式为月结30天。欠条的内容为：兹有开源金品谢某1欠王永山先生鞋面加工款53044元。“欠款人”处有被告开源公司的公章及被告谢某1名字字样的签名，日期为2019年7月13日。原告主张其是东莞市**川兴鞋材加工店的经营者，其提交的工商登记资料显示该加工店的经营者为原告，该加工店已于2020年3月6日注销登记。被告开源公司为一人有限责任公司，被告谢某1是该公司的唯一股东。本院认为，本案为加工合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。东莞市**川兴鞋材加工店在庭审辩论终结时已注销，原告作为该店的经营者起诉案涉加工款，符合法律规定。原告提交的报价单和欠条虽为复印件，但送货单为原件，送货单显示原告向被告开源公司送货，与报价单和欠条形成证据链，在两被告未提出反证的情况下，本院认定原告为被告开源公司加工鞋材。对于加工款，两被告未提交证据证明其已清偿加工款，结合欠条和报价单的内容，本院认定被告开源公司尚欠原告加工款51478.43元未付。原告主张双方约定月结30天，与报价单的内容相符，无明显不合理，本院采信原告该主张。被告开源公司于2019年6月24日收货，故被告开源公司应在2019年7月24日前支付加工款，现付款期限已届满，原告要求被告开源公司支付加工款51478.43元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，性质上为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告开源公司逾期支付加工款，已经构成违约，原告诉请被告金德成公司支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，原告主张利息自2019年7月14日开始计算，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故本院认定利息应以51478.43元为基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日开始至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，其中计至2019年10月24日的利息应以不超过原告诉请的934.43元为限。被告开源公司为一人公司，被告谢某1为被告开源公司的唯一股东，被告谢某1未提交证据证明其个人财产独立于被告开源公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告谢某1应对被告开源公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告开源公司、谢某1于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告王永山支付加工款51478.43元及利息（应以51478.43元为基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日开始至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，其中计至2019年10月24日的利息以不超过934.43元为限）；如果被告东莞市开源金品科技有限公司、谢某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，原告已预交，全部由被告东莞市开源金品科技有限公司和被告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年五月十八日书记员 梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：方小忠，男，1975年8月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初435号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方小忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人方小忠名下无有效可供执行财产。2020年5月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.797471万元及利息，截至2020年5月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  严建琦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保22号申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街6号楼，统一社会信用代码：913610235865867141。法定代表人：揭干才，系董事长。委托代理人：包璐，系客户经理，特别授权。被申请人：万建兴，男，汉族，1981年10月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：饶燕花，女，汉族，1983年9月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万建兴、饶燕花所有的位于南丰县赣（2018）南丰县不动产权证第××号房屋，保全金额101411元。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其位于南丰县房屋产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人万建兴、饶燕花所有的位于南丰县赣（2018）南丰县不动产权证第××号房屋，期限三年；二、查封申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司位于南丰县房屋产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋，期限三年；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；四、保全金额101411元。案件申请费1027元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 华二〇二〇年五月九日书记员 符洪鸣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢117号申请执行人：张阅，女，1991年9月11日出生，汉族，齐齐哈尔电务段职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：毕畅涵，女，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人张阅与被执行人毕畅涵悬赏广告纠纷一案中，申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣二〇二〇年五月七日书记员  王 瑶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初2321号原告：刘永庆，男，1978年11月1日出生，汉族，职工，住冠县。被告：王延安，男，1963年11月29日出生，汉族，无业，住冠县。委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。被告：王建云，女，1964年5月27日出生，汉族，无业，住冠县。委托诉讼代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。原告刘永庆与被告王延安、王建云租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘永庆于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永庆撤回对被告王延安、王建云的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永庆撤回起诉。案件受理费1760元，保全申请费1370元，由原告刘永庆负担。审判员  雷洪江二〇二〇年五月二十五日法官助理张红书记员张佳鑫
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1028执316号申请执行人梁远禄，男，1974年10月14日出生，汉族，自由职业，住乐业县。被执行人李世流，男，1967年12月3日出生，汉族，住乐业县。关于申请执行人梁远禄与被执行人李世流借款合同纠纷一案,乐业县人民法院（2018）桂1028民初607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世流没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人李世流未履行生效法律文书确定的义务，（即：向梁远禄偿还借款本金772000元及利息，负担案件受理费11520元），向梁远禄支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），申请执行人梁远禄于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案。本院于2019年12月10日通过直接送达形式向被执行人李世流送达（2019）桂1028执316号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人李世流签收文书，由于被执行人李世流至今未全部履行完毕，本院于2019年12月10日对被执行人李世流采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人李世流的财产进行查询，被执行人李世流存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人李世流的财产进行一一核实，无足额财产可供执行。截止2020年5月27日本案执行到位金额为772000元及利息，尚未执行金额为772000元未缴纳，案件受理费11520元未缴纳，申请执行费1012元未缴纳。本院于2020年5月25日通过面谈的形式与申请人梁远禄进行约谈，申请人梁远禄同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘序飞审 判 员 邹 勇审 判 员 张胜鸿二〇二〇年五月二十七日法官助理 张海潮书 记 员 李亚婷
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终29号 上诉人（原审被告）德惠市卫生健康局，住所地德惠市西光明街1188号。 负责人宋尚馥，局长。 委托代理人姜永会，该单位法监科工作人员。 委托代理人程显峰，吉林新锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙梅，女，1965年4月16日生，汉族，医生，住德惠市。 原审第三人杨天一，女，1965年4月14日生，汉族，护士，住德惠市。 上诉人德惠市卫生健康局因与被上诉人孙梅、原审第三人杨天一卫生行政处罚一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2016年7月原告孙梅委托其丈夫刘凤波为第三人杨天一买药，刘凤波买完药后由其将药交给第三人杨天一，并收取杨天一药款1814元。在用药过程中双方发生分歧。被告于2019年8月12日以孙梅利用职务之便牟取其他不正当利益，对其作出暂停六个月执业活动的行政处罚（德卫医罚字［2019］102号）。被告孙梅医师资格证书注册的执业地点在德惠市中医院，其执业范围为中医专业。另查明，原告孙梅与刘凤波系夫妻关系。孙梅与第三人杨天一系同事关系。 原审法院认为：2019年8月12日德惠市卫生健康局对孙梅作出停止执业六个月的行政处罚决定，原告不服提起行政诉讼。本案中被告提交的证据证明案外人刘凤波为第三人杨天一买了两种药及金额为1360元；而原告提交的证据二、证据五证明为第三人杨天一买了三种药及金额，被告对原告提交的证据无异议，原告的主张应予支持，被告提交的证据无法充分证明原告为第三人杨天一所购买药品种类及具体数量，以及其是否利用职务之便牟取其他不正当利益。综上，被告对原告所作行政处罚事实不清，证据不足，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，判决如下：撤销被告德惠市卫生健康局于2019年8月12日对原告孙梅作出的行政处罚决定书案件受理费50元、由被告德惠市卫生健康局负担。 上诉人德惠市卫生健康局不服，上诉称：上诉人作出行政处罚决定的依据，主要是被上诉人通过其丈夫刘凤波为第三人杨天一买药，在长春市福盈（宝盈）大药房买到两种药:一种是莫西沙星5盒，单价每盒80元，共计400元;另一种是白介素2是60支，单价每支16元，共计960元，两种合计1360元，与药店售货小票上标注的价格一致。而第三人杨天一从被上诉人孙梅处把药取走时，孙梅收取的药费是1814元，其差额部分为454元，差额部分即为被上诉人获取了不正当利益。据此，上诉人依据《中华人民共和国执业医师法》的规定，作出对被上诉人责令暂停六个月执业活动的处罚并无不当。该处罚决定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，原审予以撤销是错误的。故提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。 本院审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《执业医师法》第二条规定，执业活动是指经注册在医疗、预防、保健机构中执业。故《执业医师法》第二十条规定“利用职务之便，索取、非法收受患者财物或者牟取其他不正当利益”，一般系指在执业过程中，也就是在医疗机构对患者进行诊疗的过程中。从德惠市卫健局调查笔录可见，孙梅的行为宜认定为同事之间帮忙，亦不存在利用职务之便、谋取不当利益的主观意图，故不能认定孙梅违反该条法律之规定。此外，如原审判决所述，德惠市卫健局对所谓获取不当利益的具体金额查证不清。综上，对德惠市卫健局的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人德惠市卫生健康局承担。 本判决为终审判决。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘雅林
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1455号上诉人（原审被告）：孙斌，男，1990年6月21日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：成永、杨志辉，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国锋，男，1980年5月3日生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）：孙玉普，女，1986年1月3日生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。被上诉人（原审原告）：苏桂莲，女，1956年10月26日生，汉族，住长垣县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：牛景祥，男，1950年12月8日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原审被告：苗民川，男，1969年12月23日生，汉族，住长垣县。上诉人孙斌与被上诉人孙国峰、孙玉普、孙桂莲及原审被告苗民川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2648号民事判决；二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。孙斌预交的二审案件受理费2,566元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年五月十三日书记员  姜雪云
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申265号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天祝天禾生物科技有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇。法定代表人：汪孔兴，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑仁盈，女，1987年6月6日出生，马来西亚人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑仁豪，男，1990年3月2日出生，马来西亚人。一审被告、二审被上诉人：汪孔兴，男，1971年7月14日出生，汉族，住甘肃省天族藏族自治县华藏寺镇团结南路19栋23号。再审申请人天祝天禾生物科技有限公司（以下简称天禾公司）因与被申请人郑仁盈、郑仁豪等股东出资纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天禾公司申请再审称，再审申请人现提供证据证明从2015年6月4日开始，已通过银行转账方式向二被申请人及亲属陆续支付了1331775元，大部分投资款已还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条的规定，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审的，该证据需足以推翻原判决、裁定认定的基本事实或证明原裁判结果错误。同时，再审申请人应向人民法院说明其逾期提供证据的理由。天禾公司申请再审时提交了一份尾号7955的借记卡账户历史明细清单，显示自2014年6月至2018年12月，汪孔兴陆续向10个银行账户转账共计1700000元，欲证明郑仁盈、郑仁豪支付的1700000元已还清。经查，汪孔兴提供的对方账号并无户名记录，不能证明收款人与郑仁盈和郑仁豪的关系，故天禾公司据此认为原审判决认定的基本事实和判决结果错误的理由不能成立，该证据不属于再审新证据。再审审理期间，天禾公司股东苏子荣亦向我院邮寄了再审申请书。苏子荣认为原审判决判处天禾公司退还投资款将损害公司其他股东的利益，且案涉款项并未直接进入天禾公司账户，由天禾公司退款系认定主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。苏子荣虽为天禾公司的股东，但其并非本案当事人，故其不具备依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审的诉讼权利，对其主张原审判决结果影响股东权利的请求，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条和《中华人民共和国公司法》的规定另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天祝天禾生物科技有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇二〇年五月十五日书记员 李 婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢294号 王官红： 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第00489号刑事判决书，立案执行你应缴纳的罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人王官红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢294号【初执案号（2019）浙0182执2537号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执26号申请执行人：郭丽星，女，汉族，1970年4月8日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳安成置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与长庆路交叉口东50米路东。法定代表人：任中顺，该公司董事长。本院在执行郭丽星与濮阳安成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，濮阳仲裁委员会于2019年10月31日作出（2018）濮仲经裁字第195号裁决书，裁决：一、被申请人濮阳安成置业有限公司应于本案《商品房买卖合同》中约定的商品房达到交付条件之日起10日内，向申请人郭丽星支付逾期交房违约金（自2019年1月1日起至交房之日止，每日按已交付房价款65.66万元的万分之二计算)。二、驳回申请人郭丽星的其他仲裁请求。三、仲裁费7949元由被申请人濮阳安成置业有限公司承担。濮阳仲裁委员会于2019年11月14日作出（2018）濮仲经裁字第195号裁决书（补正），决定：（2018）濮仲经裁字第195号裁决书主文中“一、被申请人濮阳安成置业有限公司应于本案《商品房买卖合同》中约定的商品房达到交付条件之日起10日内”应补正为“一、被申请人濮阳安成置业有限公司应于本裁决书生效之日起10日内”。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行案号：（2020）豫09执26号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月19日、2020年5月25日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金。三、2020年5月14日，经濮阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人濮阳安成置业有限公司名下有可供执行的房产。四、2020年5月14日，经濮阳市不动产登记中心查询，发现被执行人濮阳安成置业有限公司名下有可供执行的土地。五、2020年5月25日，轮候查封了被执行人濮阳安成置业有限公司名下土地（权证号：20××13）。六、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序，并已在《终本约谈表》上签字。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58244.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳安成置业有限公司负有继续向申请执行人郭丽星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年五月二十七日法官助理张鹏程书记员董宗辉
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执94号 申请执行人：马洪辉，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱新春，男，汉族，1981年1月26日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郭桂超，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人马洪辉与被执行人钱新春、郭桂超建设设备租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴加波
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1895号 原告：谢斐，女，1985年6月8日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告谢斐与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斐的委托诉讼代理人武秀刚、范子丽，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢斐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款33695元，其中车辆损失30395元、评估费2500元、施救费800元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为*******号小型轿车的车主，2019年5月20日原告为该车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险等保险，保险期间自2019年6月15日至2020年6月14日。2020年2月1日13时20分，张旭升驾驶*******号小型轿车由南向北行至莱州市218省道龙海物流北100米，与道路中央隔离护栏相撞，致车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张旭升承担事故的全部责任。原告的车辆损失经评估损失价值为30395元，另外原告花施救费800元、评估费2500元。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，*******号轿车在我单位投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我单位同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对肇事的过程及车辆投保情况均无异议，对此本院予以确认。 本案的争议焦点关于原告的车辆损失价值的争议，原告提交烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的价格评估报告书1份，拟证明车辆评估损失为30395元，花评估费2500元。被告质证认为，该价格评定过高，但未提供相关证据。本院经审查认为，虽被告对原告提供的该鉴定报告确认的车辆损失有异议，但未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等证据，因此原告提供的鉴定报告所确认的车辆损失价值应当作为认定原告车辆损失的依据，对原告的车辆损失本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失30395元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失30395元，理由正当，本院予以支持。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费800元、评估费2500元的请求，本院予以支持。综上，被告应向原告赔付保险金33695元（30395元+800元+2500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告谢斐保险理赔金33695元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131.28元，减半收取计565.64元，由原告负担185元，由被告负担380.64元。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将应负担的380.64元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初796号原告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司。法定代表人：顾伟刚，董事长。委托诉讼代理人：徐淑丽。被告：陈丛峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司与被告陈丛峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司因与被告陈丛峰庭外达成和解，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费98.41元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司承担。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 白萨日娜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初150号 原告：曹培柏，男，1962年5月2日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。 被告：方柏青，男，汉族，1975年11月30日出生，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 原告曹培柏诉被告方柏青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培柏委托代理人张金平、被告方柏青及其委托诉讼代理人周正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹培柏向本院提出诉讼请求：1.判令方柏青支付其钢材款650000元及利息（利息按650000元为基数，月息2%自2013年2月21日起至计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由方柏青承担。事实和理由：2012年，方柏青因工程建设与其签订一份钢材供应合同。双方约定：方柏青的工程项目总需钢材400吨，价格按照供货当天马鞍山市电力、姑苏矿工贸公司挂牌价计价，其最高垫钢材200吨，最终金额按：供货（钢材）重量*价格+供货（钢材）重量*付款前天数*5元/吨*天数。违约责任：春节前钢材款全部付清，如不付清按照钢材款总额的20%罚款。另外，约定争议解决地为当涂县人民法院。2013年2月21日，方柏青未能按照合同向其支付钢材款。经双方计算确认，方柏青向其出具一张欠条，总欠其钢材150吨，按供货当天马鞍山市电力、姑苏矿工贸公司挂牌价计算，方柏青共欠其钢材款650000元。最终金额按照合同，每天每吨5元加价计算。其多次向方柏青主张拖欠的钢材款，方柏青均以工程款未结算，再宽限几个月为由拖至今日，其认为，双方签订的供货合同合法有效，受法律保护，其已经履行了交付钢材的供货义务，方柏青理应按照合同支付钢材款，鉴于最高院关于民间借贷利息，未付部分可按月息2%计算，因此其参照该规定向方柏青主张利息损失。现因其多次催要未果，无奈诉至法院。 方柏青辩称：1.其已付清钢材款，不欠曹培柏钢材款及利息。2.涉案合同的供方系马鞍山市鲲鹏工贸有限公司（以下简称：鲲鹏公司）且已加盖公司印章，所以本案的原告应当是鲲鹏公司，曹培柏作为本案的原告，主体不适格。3.本案已经超出诉讼时效，应当驳回曹培柏诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，方柏青（需方）与鲲鹏公司（供方）签订《钢材供货合同》，合同约定：……金额确认：以每次供货重量的吨位*当天供货价+供货重量的吨位*需方付款前天数*每天5元/吨（含息）=总价。……春节之前材料款全部付清，如不付清按照钢材款总额的20%罚款，另加3分利息。2013年2月21日，方柏青向曹培柏出具欠条，欠条载明“今欠曹培柏钢材款六十五万元整，下存钢材吨位一百五十吨，每天按5元计算。” 庭审过程中，方柏青称，其于2012年11月21日、2013年2月25日通过其自己账户共转账至曹培柏账户180000元，2013年7月26日、2014年1月29日、2014年4月22日、2014年9月22日其通过项莉红转账支付给曹培柏共计460000元。 曹培柏庭审过程中亦补充提供借条一份，证明方柏青曾于2013年2月21日向其借款100000元。 上述事实，有当事人陈述，曹培柏递交的钢材供货合同、欠条两份、方柏青提供的银行对账单以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。涉案合同系马鞍山市鲲鹏工贸有限公司与方柏青签订的《钢材供货合同》，本案原告曹培柏非签订合同的当事人，与本案无直接的利害关系，作为原告起诉，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹培柏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （二）有具体的诉讼请求和事实、理由； （二）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执167号 被执行人晋×，山西省临汾市洪洞县人，现住山西省临汾市洪洞县。 本院（2019）晋1122刑初175号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人交纳罚金及退赔款69758.58元(罚金5000.00元，退赔受害人案款64758.58元)，2020年4月13日由刑事庭移送立案执行。 在执行中查明，被执行人晋×在金融机构有账户存款余额及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下： 冻结/划拨/查封被执行人晋×的银行账户存款69758.58元，或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月七日 书记员  武治国
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执914号 申请人：李周凤，女，1979年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈平宝，男，1971年11月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李周凤与被执行人陈平宝离婚纠纷一案中，李周凤于2020年5月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十四日 书记员  藕璐璐
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初600号 原告：张颂华，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王银春（张颂华之妻），1965年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吕强，男，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：张洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张颂华与被告张洪全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颂华的委托诉讼代理人吕强、被告张洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颂华提出诉讼请求：1.判令被告张洪全支付原告工资40500元及资金占用利息（从2017年7月10日起以40500元为本金按照年利率4.35%计算至2020年3月9日止的利息4698元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月被告张洪全承包西藏自治区那曲市比如县王治团、旦增、多吉建房工程，原告为被告在该工程中从事劳务活动的工人，被告张洪全欠原告等人工资639583元（其中原告80600元），原告等人多次对被告进行催收。2016年11月20日在西藏自治区那曲市比如县干部的调解下被告张洪全当场支付了原告等13人工资308191.5元（其中原告40100元），尚欠原告工资40500元。同日，白嘎乡党委政府书写了工资欠款担保书，保证：“上述工资欠款于2017年7月10日前付清给原告等13人，若未付，白嘎乡党委政府督促张洪全、王子团以及各建房房主及时把钱交给党委政府，政府向原告等13人有个交代”。但原告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张洪全辩称，拖欠民工工资是事实，但其并非老板，只是代班，拖欠民工工资的原因是王子团跑路后未到房主处结账，按照正常的工资支付流程应该是王子团结账后将钱交给比如县乡政府，工人到乡政府处领钱，且其并未在王子团处拿到钱，故原告等人的工资不应该由其支付。 原告张颂华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工资欠款担保书符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；写给比如县信访局的一封信、委托调查函、比如县乡政府关于被告拖欠民工工资问题的回复函、邮政快递收件单及邮政物流信息可以佐证原告等13人就案涉工程为被告从事劳务的事实，本院予以采信。 经审理查明，案外人王子团将其承包的西藏自治区那曲市比如县王治团、旦增、多吉建房工程中的劳务工程转包给被告张洪全，被告张洪全取得该劳务工程后，组织原告等人入场进行施工。工程结束后结算，被告张洪全欠原告等人工资639583元（其中原告为80600元），2016年11月20日在西藏自治区那曲市比如县干部贡曲顿珠的调解下被告张洪全当场支付了原告等13人工资308191.5元（其中原告40100元），尚欠原告等13人工资331391.5元（其中原告40500元）。同日，白嘎乡党委政府出具工资欠款担保书，保证：“上述工资欠款于2017年7月10日前付清给原告等13人，若未付，白嘎乡党委政府督促张洪全、王子团以及各建房房主及时把钱交给党委政府，政府向原告等13人有个交代”。 审理中，原告张颂华向本院申请，要求追加案外人王子团为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，原告张颂华无证据证明其与王子团建立了劳动关系，已于2020年5月14日作出民事裁定书，驳回了原告张颂华追加王子团为本案被告的申请。 本院认为，被告虽辩称其并非案涉工程老板，只是代班，但被告为案涉工程组织原告张颂华等人进场施工，原告等人的工资也是由被告张洪全在发放,故原告虽未与被告张洪全签订劳务合同，但仍为张洪全承包的工程提供了劳务，双方在事实上形成了原告张颂华向被告张洪全提供劳务的法律关系，应当认定原告与被告张洪全之间建立了劳务合同关系。且在白嘎乡党委政府出具工资欠款担保书上载明了被告欠原告张颂华80600元,扣除已经支付的40100元,尚欠原告40500元。被告张洪全在工资欠款担保书上捺印予以确认,在庭审中被告张洪全亦对该工资欠款担保书予以认可,故原告要求被告张洪全支付原告工资40500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张洪全以未支付原告的劳务工资40500元为基数按照年利率4.35%的标准计算从2017年7月10日起至2020年3月9日止期间的资金占用利息的请求，本院认为虽工资欠款担保书上未约定迟延支付工资期间的利息，但工资欠款担保书上载明了被告张洪全应在2017年7月10日之前付清,被告张洪全迟延支付行为实际给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，对于原告以尚欠工资40500元为基数计算从2017年7月10日起至款项付清之日止期间的利息的诉讼请求应该予以支持，但原告只主张了2017年7月10日至2020年3月9日期间的利息，原告的该主张系对自身权利的放弃，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率。因此，对于2017年7月10日至2020年3月9日期间的利息应当分段计算，即2017年7月10日至2019年8月19日的利息应以40500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2020年3月9日止的利息应以40500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张洪全在本判决生效后十日内向原告张颂华支付劳务费40500元及资金占用利息(2017年7月10日至2019年8月19日的利息以40500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2020年3月9日止的利息以40500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告张颂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元由被告张洪全负担，原告张颂华已预交，被告张洪全在支付上述款项时一并支付给原告张颂华。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑    斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 曹佩珊（代）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1874号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：马树林，系原告单位职工。 被告：曲晓鹏，男，1978年12月5日出生，汉族，住莱州市。 被告：于晓卿，女，1981年3月14日出生，汉族，住莱州市。 被告：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：杜爱荣，女，1976年9月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：曲新茂，男，1969年6月26日出生，汉族，住莱州市。 被告：原文莉，女，1971年8月15日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告曲晓鹏、于晓卿、袁兴辉、杜爱荣、曲新茂、原文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼。六被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲晓鹏、于晓卿偿还借款29.5万元及利息34632.15元（计至2017年3月20日），本息合计329632.15元，并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告袁兴辉、杜爱荣、曲新茂、原文莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。审理中原告放弃要求被告给付复利的诉讼请求。事实和理由：2015年10月29日，被告曲晓鹏向我行所属沙河支行借款30万元，到期日为2016年10月28日。被告袁兴辉、杜爱荣、曲新茂、原文莉为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金29.5万元及利息34632.15元（计算至2017年3月20日），本息合计329632.15元，故原告诉至法院。 被告曲晓鹏、于晓卿、袁兴辉、杜爱荣、曲新茂、原文莉均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月29日，被告曲晓鹏与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人曲晓鹏，借款用途购皮革，借款金额30万元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮138%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告于晓卿为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人曲晓鹏系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告于晓卿确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告袁兴辉、曲新茂与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人袁兴辉、曲新茂同意为被告曲晓鹏的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告杜爱荣、原文莉分别作为被告袁兴辉、曲新茂的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2015年10月29日，莱州农商行向被告曲晓鹏发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.6275‰。原告分别于2018年7月20日和2019年11月6日向担保人和借款人催要欠款，借款人和担保人均未按借款合同的约定付款。截至2017年3月20日，借款人尚欠借款本金29.5万元及利息32180.58元，本息合计327180.58元未还。 本院认为，原告与被告曲晓鹏之间的借款合同成立有效，被告曲晓鹏未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告曲晓鹏偿还借款本金29.5万元及截止2017年3月20日利息32180.58元，并要求被告曲晓鹏给付自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告于晓卿为借款人曲晓鹏的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告袁兴辉、曲新茂签订的保证合同，被告杜爱荣、原文莉分别作为被告袁兴辉、曲新茂的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告袁兴辉、杜爱荣、曲新茂、原文莉对被告曲晓鹏的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，六被告缺席，判决如下： 一、被告曲晓鹏、于晓卿共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金本金295000元及截止2017年3月20日的利息32180.58元，合计217180.58元，限判决生效后十日内付清。 二、被告曲晓鹏、于晓卿共同付款的同时，给付原告自2017年3月21日起至实际给付之日止以欠款额295000元按照月利率12.94125‰的利率计算的利息。 三、被告袁兴辉、杜爱荣、曲新茂、原文莉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19073元，减半收取9536.50元，由被告曲晓鹏、于晓卿负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告袁兴辉、杜爱荣、曲新茂、原文莉对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 静
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终765号 上诉人（原审原告）：董正权，男，汉族，1976年10月19日出生，务工人员，现住江苏省射阳县。 被上诉人（原审被告）：王余红，男，汉族，1972年12月7日出生，江苏永惠建设集团员工，现住江苏省泰兴市。 上诉人董正权因与被上诉人王余红劳务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董正权上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判支持董正权的上诉请求。2.本案的一审、二审诉讼费等费用由王余红承担。事实与理由：一、本案董正权提交的工程量对账明细、电话录音证据能充分证实王余红尚欠董正权劳务费45000元的事实。二、本案一审程序适用不当，王余红当庭否认其录音证据，不予认可，法庭未告知王余红是否对录音证据进行音质鉴定。三、法庭允许王余红向董正权发问问题，未让董正权向王余红进行发问，剥夺了董正权向王余红询问的权利，程序不当。王余红提到的管辖权及工程所在地、租赁董正权的设备，已在东营市中级人民法院做出详细说明，在一审诉讼期间，董正权因患脑出血，在东营鸿港医院山东大学齐鲁医院东营分院住院治疗后，存在后遗症，记忆力有所减退，但在庭审当中，代理人已做了明确的说明，清楚地讲述了事情的经过及证据来源以及所要达到的证明目的。一审未查明案件事实，程序违法，适用法律错误。 王余红辩称，董正权与王余红无任何关系，王余红不认识董正权。董正权在一审期间未提交证据证明王余红与董正权存在任何关系。一审判决合理合法，请求驳回上诉。 董正权一审诉讼请求为：1.依法判令王余红支付董正权劳务费45000元；2.判令王余红以45000元为基数按年利率24%支付董正权自2014年10月24日起至付清止占用资金期间利息；3.王余红承担诉讼费用。 一审法院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案审理的焦点问题在于董正权、王余红之间是否存在劳务合同关系。董正权没有提供充分的证据证明其与王余红之间存在劳务合同关系，对董正权、王余红之间的劳务合同生效缺乏证据支持，应由负有举证责任的董正权承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回董正权的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，由董正权负担。 二审中，董正权、王余红均未提交新证据。 二审审理查明，王余红于2013年12月10日签字确认的《分包项目结算审批单》记载分包项目名称为“贴砖董正权”，合同结算方式为“按实结算每平51.00元”，列明项目预算员工程量计算和项目技术员明细和保管员、工程量计算明细，结算值为228174.00元，经预算主管、经营部同意后，王余红签字确认，董正权在《分包项目结算审批单》最下方作为合同方确认签字。王余红于2014年10月24日签字确认的《分包项目结算审批单》记载分包项目名称为“浅水湾”，合同金额为20000元，经技术部门、预算部门等确认后，王余红签字确认，董正权作为合同方在《分包项目结算审批单》最下方签字确认。工程结算后，董正权电话联系王余红催要剩余款项45000元，王余红未表示异议。王余红在诉讼中主张不认识董正权，与董正权不存在任何合同关系。 本案二审争议的焦点问题为：王余红是否应支付董正权45000元及相应利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，董正权提交《分包项目结算审批单》复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但是上述复印件与通话录音内容相互印证，能够证明王余红存在欠付董正权劳务费的事实。王余红在一审中陈述通话录音不能确认是董正权和王余红之间的通话，对真实性不确定，但并未申请司法鉴定；二审中，经法庭释明后，王余红对通话录音真实性无法确认，但其未既提交相反证据予以反驳，也不申请司法鉴定，应承担不利法律后果。王余红二审法庭调查中认可在浅水湾项目“有施工的工程，当时施工的工程是天虹公司，我当时在天虹公司，是项目的负责人。时间大约在2012、2013年，具体记不清了。”而董正权提交的金额为20000元的《分包项目结算审批单》复印件记载分包项目名称为“浅水湾”，二者能够相互印证，证明董正权提供劳务的项目工地与王余红负责的项目一致。王余红一、二审陈述的“不认识董正权，与董正权没有任何劳务合同及吊篮租赁的相关业务”的抗辩理由不能成立。综上，董正权提交的证据结合双方当事人陈述，能够达到民事证据高度可能性的证明标准。一审认定事实错误，本院予以纠正。王余红应支付董正权各项费用45000元。 董正权主张王余红支付45000元的相应利息，但是并未提交证据证明双方对付款时间作出约定，其提交的《分包项目结算审批单》记录了审批流程时间，不能当然认定为应付款时间，故董正权主张自2014年10月24日起至付清之日的利息，缺乏事实依据。王余红应支付董正权以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月11日（起诉之日）计算至实际清偿之日的利息。 综上所述，董正权的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3249号民事判决； 二、王余红自本判决生效之日起十日内支付董正权45000元及相应利息（利息计算方式：以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回董正权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费462.5元，保全费520元，由王余红负担；二审案件受理费925元，由王余红负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6181号潘广宏：本院刑庭依据（2020）粤0112刑初232号刑事判决移送执行潘广宏罚金一案，本院以（2020）粤0112执6181号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2409号原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：胡春兰，该支行行长。委托诉讼代理人：何木林，该支行员工。委托诉讼代理人：黄丽莎，该支行员工被告：黄浩，男，1982年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何木林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金204598.81元、利息16300.90元、应收费用56214.77元（暂计至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清款项之日止，利息、费用按约定计算)；2.本案受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌经开支行。持卡人：黄浩。申领情况:2015年12月28日，被告向原告申请办卡。原告核准后发卡，信用卡卡号为：62×××61。欠款情况:截至2019年12月13日，被告欠信用卡本金204598.81元、利息16300.90元、应收费用56214.77元，合计277114.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行卡号为62×××61的信用卡欠款本金204598.81元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初202号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被正定县公安局刑事拘留，同年1月17日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日19时许，被告人王某1在正定县交通宾馆对面利慧家属院李某租住处，乘网友李某洗澡之际将李某一部粉色ＯＰＰＯＲＥＮＯ型号手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2351元。2020年1月13日王某1赔偿被害人并取得谅解。 被告人王某1于2020年1月6日到正定县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人王某1窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、谅解书等书证、被害人李某的陈述、证人王某2的证言、被告人王某1的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿被害人李某并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1336号原告：朱士彪，男，1970年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：王凤山，男，1986年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱士彪诉被告王凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱士彪及其委托诉讼代理人耿源华到庭参加诉讼。被告王凤山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2019年2月26日起按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款50000元，约定了利息及还款期限。后被告只给付了3个月的利息，借款本金50000元及剩余利息被告一直未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具金额为50000元的借据一份，借据中注明：每个月利息1000元，暂借1个月。当日，原告在50000元中扣除利息1000元，即实际交付给被告49000元。后被告陆续支付了利息共计3000元。上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告向原告出具的借据中载明的金额为50000元，但原告在该50000元中扣除了利息1000元，故原告实际出借给被告的金额应为49000元。双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律强制性规定，故被告应按该约定向原告支付相应利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告朱士彪借款本金49000元及利息（利息计算方式：以49000元为基数，从2019年2月25日起，按月利率2%计算至被告实际履行义务之日止，需扣减被告已支付的3000元）；二、驳回原告朱士彪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王凤山承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年五月十一日书记员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1021号申请执行人：开平市长沙区和记橡塑厂（个体工商户），住所地广东省开平市。经营者：甘裕和。被执行人：鹤山市沙坪镇鑫鸿鞋材厂（个体工商户），住所地广东省鹤山市。经营者：王善银。被执行人：王善银，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省光山县。关于开平市长沙区和记橡塑厂与鹤山市沙坪镇鑫鸿鞋材厂、王善银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4716号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人鹤山市沙坪镇鑫鸿鞋材厂、王善银应支付货款38900元、利息493.54元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人开平市长沙区和记橡塑厂，并承担本案申请执行费491元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人鹤山市沙坪镇鑫鸿鞋材厂、王善银发出执行通知、报告财产令，被执行人鹤山市沙坪镇鑫鸿鞋材厂、王善银逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年3月21日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人鹤山市沙坪镇鑫鸿鞋材厂、王善银的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，除被执行人王善银所有的银行账户存款845.22元外，无可供执行财产。本院依法扣划上述款项，扣除执行费50元后，案款795.22元已支付给申请执行人开平市长沙区和记橡塑厂。现本院已依法将被执行人鹤山市沙坪镇鑫鸿鞋材厂、王善银纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市长沙区和记橡塑厂，申请执行人开平市长沙区和记橡塑厂未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1021号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 李 海 新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2217号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才。委托诉讼代理人：李宛臻。被告：邰晓光，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告邰晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4354号原告:合肥市新华物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:罗庆秋,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告:王某,男,1954年6月24日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,实际支出25元，合计50元，由合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年五月八日书记员  张 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初683号原告：李朝珍，男，1960年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹玉强，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。被告：斯乐莫格，女，1988年4月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：南丁高娃，女，1987年10月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告李朝珍诉被告斯乐莫格、南丁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝珍的委托诉讼代理人曹玉强、被告斯乐莫格、南丁高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯乐莫格、南丁高娃偿还借款28000元及利息6500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月24日被告斯乐莫格因资金紧张向原告借款28000元，双方口头约定月利率2%，被告南丁高娃担保，借款期限至2018年8月24日，借款到期后被告一直未偿还借款。被告斯乐莫格辩称：借款本金和利息的计算方式有异议。我于2018年2月24日与原告李朝珍达成借款本金为20000元，借期为6个月，期内利息为月利率5%的合意，但是原告李朝珍按照其放贷的惯例提前扣除了利息2000元，并在出具借条时加在一起又加8000元的利息，由此借条形成为28000元，而我实际拿到的本金为18000元。由南丁高娃作担保，还款日期为2018年8月24日。本想尽快偿还借款，但是因为经济拮据一直拖欠至今。被告南丁高娃辩称：借款事实认可，答辩意见与被告斯乐莫格的意见一致，借款由我担保。原告李朝珍为支持自己的诉求向本院提交借条一份,证明借款数额及还款日期、担保情况。被告斯乐莫格质证，我于2018年2月24日与原告李朝珍达成借款本金为20000元，借期为6个月，期内利息为月利率5%的合意，但是原告李朝珍按照其放贷的惯例提前扣除了利息2000元，并在出具借条时加在一起后又加8000元的利息，由此借条形成为28000元，而我实际拿到的本金为18000元。由南丁高娃作担保，还款日期为2018年8月24日。被告南丁高娃质证，与斯乐莫格质证意见一致。本院认证，该证据能够证实被告斯乐莫格向原告李朝珍借款的事实，同时证明了被告南丁高娃作担保，本院对借据的真实性予以采信。被告斯乐莫格、南丁高娃未向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年2月24日，被告斯乐莫格因家中急需用钱，通过老郑介绍向原告李朝珍借款20000元，双方口头约定利息为月利率5%，约定借期为6个月。原告当即扣除2000元的利息，并书写了内容为：今向李朝珍借贰万捌千元整：28000元，借款人为斯乐莫格，担保人为南丁高娃，还款日期为2018年8月24日。原告出借借款的交易习惯为由老郑出面介绍借款人，口头约定月利率5%。从出借的本金中扣除部分利息，借据仍按扣除利息之前的本金加利息书写，并由被告南丁高娃作为担保。由原告亲笔写，被告及担保人签名。上述事实有原、被告陈述，借条等在卷佐证。本院认为，原告李朝珍与被告斯乐莫格达成了借款的合意，被告预借款20000元，但在实际履行中原告扣除部分利息2000元，交付借款18000元。借款合同为实践性合同，应从被告实际收到的借款日期和实际借款数额为合同生效要件。原告出借给被告的本金为18000元，利息应以本金18000元为基础计息。原、被告双方口头约定的月利率5%，不受法律保护。利息应从2018年2月24日至2018年8月24日以银行同期贷款利率的4倍（24%）计算期内利息，利息数额为2160元。被告尚欠本金18000元及利息2160元，共计20160元。原告李朝珍要求支付起诉为止的利息的诉请符合法律规定,被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告李朝珍要求被告南丁高娃承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告斯乐莫格自本判决生效之日起十日内给付原告李朝珍借款本金18000元及利息2160元，共计20160元；二、被告斯乐莫格按年利率24%给付逾期利息（起诉日2019年12月6日止）；三、被告南丁高娃对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告李朝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.25元，减半收取165.65元，由原告李朝珍负担13.65元，被告斯乐莫格、南丁高娃共同负担152.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 常 春二〇二〇年五月十七日书记员 吴红梅
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执103号申请执行人：李自忠，男，汉族，1958年10月28生，住开封市顺河回族区。被执行人：张龑，男，汉族，1987年12月25生，住开封市禹王台区。被执行人：张德强，男，汉族，1961年12月12生，住开封市顺河回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0205民初1429号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人张龑、张德强送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张龑、张德强的银行存款98600元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年五月十一日书记员  李亚超
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初604号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：吴玉茹，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司与被告吴玉茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费118.05元，减半收取59.03元，由原告满洲里华海物业服务有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年五月七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执687号 关于申请执行人麦重恩与被执行人叶浩存装饰装修合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 特此通知。 二〇二〇年五月十日 承办人：蒋淳 书记员 ：谭嘉欣
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审173号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人吴泽志，住河南省商城县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队事故处理中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1903121512）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人未按规定保持安全距离。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初234号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人杜长刚，男，1975年11月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人杜长刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日21时35分，被告人杜长刚在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至1516路段时，与张某驾驶的小轿车相撞，造成被告人杜长刚受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜长刚到医院治疗，民警在医院对被告人杜长刚抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杜长刚的血液中乙醇含量为177.3mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，杜长刚承担此次事故的全部责任。被告人杜长刚到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人杜长刚的行为已构成危险驾驶罪,有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杜长刚判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人杜长刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜长刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜长刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5297号 杨群美、广州优库电子有限公司： 依据已经发生法律效力的（2020）粤01民终1009号《民事判决书》确定：被执行人广州优库电子有限公司应向杨群美支付违法解除劳动关系赔偿金46150元、2018年年终奖3550元、2019年4月1日至24日的工资2867元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于广州优库电子有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月13日以（2020）粤0112执5297号立案执行。 在执行过程中，被执行人广州优库电子有限公司主动履行义务，现已足额执行到位本案案款52815.38元及本案执行费692元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5297号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢132号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人乳山黄海汽车配件有限公司被执行人李中阳、宋阳、宋文翠关于申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人乳山黄海汽车配件有限公司、李中阳、宋阳、宋文翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法效力的（2017）鲁1083民初992号民事判决书，于2020年5月13日立案依法执行，因乳山黄海汽车配件有限公司、李中阳、宋阳、宋文翠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：查封乳山黄海汽车配件有限公司的位于乳山市经济开发区台湾路6-8号的房产（房产证号：乳山房权证市区字第××号；土地证号：乳国用2013第0033号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 涛二〇二〇年五月十三日书记员 张晓伟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执102号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：唐良浩，男，汉族，1994年2月9日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2157号仲裁裁决书，依法立案受理捷信消费金融有限公司与唐良浩借款合同纠纷强制执行一案,责令被执行人唐良浩履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2157号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐良浩收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务本金43304.63元、利息5109.95元、仲裁费400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费632.00元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人唐良浩应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐良浩应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异28号 异议人（案外人）：李娜，女，1984年2月1日出生，汉族，住莱州市。 原案申请人：曲淑美，女，1967年7月8日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，住莱州市。 本院在审理原告曲淑美与被告曲淑桂民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）鲁0683民初6426-1号民事裁定，查封了被申请人曲淑桂所有的位于莱州市金仓街道**小区的房产一处（保全标的20万元）及7号楼6号车库一处（保全标的50000元）。2020年5月13日，异议人李娜提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求解除莱州市人民法院（2020）鲁0683执1345号民事裁定对莱州市金仓街道**小区和6号车库的查封。事实和理由：申请人与本案被告曲淑桂是原婆媳关系，与被告儿子杨玉光是夫妻关系，于2011年2月14日结婚，2012年5月25日曲淑桂将此房赠与儿子杨玉光，有证明材料一份（已提交），证明人杨植安、杨少平，并有村委公章。2019年6月6日，我与杨玉光因感情问题离婚，孩子与房产全部归我所有，已向法院提交离婚证明。此房与曲淑桂和杨玉光已没有任何关系，本案涉及的房产归申请人所有。为维护申请人的司法权力不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定特向法院提出执行异议，请求依法解除对莱州市金仓街道**小区的查封。 经审查查明，本院在审理原告曲淑美与被告曲淑桂民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）鲁0683民初6426-1号民事裁定，查封保全了被申请人曲淑桂所有的位于莱州市金仓街道**小区的房产一处（保全标的20万元）及7号楼6号车库一处（保全标的50000元）。2019年11月5日，本院作出（2019）鲁0683民初6426号民事判决，判决如下：“被告曲淑桂给付原告曲淑美借款利息32.8万元，限判决生效后十日内付清……”。后曲淑美以(2020)鲁0683执1345号案向本院申请执行。2020年5月14日，异议人李娜提出书面执行异议。 另查明，位于莱州市金仓街道**小区的房产及7号楼6号车库，系莱州市金仓街道仓南村民委员会开发。2010年4月10日、4月28日、2011年8月1日、12月7日，莱州市金仓街道仓南村民委员会给杨兴胜出具四张收据，分别收款50000元、40000元、84000元、73400元，合计247400元。 另查，案外人李娜与杨玉光于2011年2月14日登记结婚，于2019年5月20日离婚。杨兴胜系杨玉光的父亲，曲淑桂系杨玉光的母亲。杨兴胜于2015年3月8日去世。 为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据： 一、（2019）鲁0683民初6426-1号民事裁定一份，证明位于莱州市金仓街道**小区的房产一处及7号楼6号车库一处已被法院查封的事实。 二、分家契约一份，内容为“契约立契约人：杨兴胜、曲淑桂系夫妻住仓东村，立契约人：杨玉光、李娜系夫妻住仓东村，现杨玉光、李娜已结婚与父母杨兴胜、曲淑桂商谈分家各居一事单立门户。1、现在过西农村商行为父母贷了款25万元有杨玉光、李娜偿还，与杨兴胜、曲淑桂无关。2、现在仓南村楼房7号楼二单元302楼和一个车库，全部房产归儿子杨玉光所有，每年给老人人民币5千元，生病住院费由儿子儿媳负担。以上两条空口无凭，立字为据。立契约人：杨兴胜、曲淑桂、杨玉光、李娜(均捺印)执笔人：杨植安证明人杨植安、杨少平（均捺印）2012年5月25日”，以证明杨玉光、李娜拥有涉案房屋所有权。 三、莱州市金仓街道仓东村村民委员会出具的证明一份，证明内容为“证明杨兴胜、曲淑桂夫妻二人在仓南村购买的楼房7号楼二单元302楼即7号楼6号车库于2012年5月25号赠与儿子杨玉光名下母亲曲淑桂（捺印）证明人杨植安（捺印）、杨久平（捺印）仓东村（加盖村委公章）2019.6.20”，以证明杨玉光、李娜拥有涉案房屋所有权。 四、异议人李娜与杨玉光结婚登记证、离婚登记证、离婚协议书复印件各一份，以证明案外人李娜与杨玉光结婚、离婚的事实，以及涉案被查封房产离婚时归案外人所有的事实。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。根据以上规定，本院查封的涉案房产交款收据的缴款人为杨兴胜，缴款时间是在杨兴胜与曲淑桂夫妻关系存续期间，应认定涉案房屋系杨兴胜、曲淑桂的夫妻共有财产。后杨兴胜、曲淑桂夫妇与杨玉光、李娜夫妇签订契约将涉案房屋分配给儿子杨玉光及案外人，证据充分，该事实应予以认定。案外人提交的杨玉光与案外人的离婚协议载明涉案财产已经分配给案外人，该离婚协议证明涉案房屋及车库归案外人所有。综上，异议人李娜的执行异议主张，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）鲁0683民初6426-1号民事裁定对被申请人曲淑桂所有的位于莱州市金仓街道**小区的房产及7号楼6号车库的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  卫 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周倩倩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1653号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人练宇强 本院在执行被执行人练宇强诈骗罪罚金一案中，练宇强已履行其应尽义务，缴纳罚金8000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初134号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人崔某某，男，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前暂住石家庄市桥西区，无业。2014年6月4日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2015年3月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月29日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月19日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2019年9月23日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年2月12日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日0时许，被告人崔某某在石家庄市新华区院盗窃杨某某的吉祥狮牌电动车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴证：被盗窃的吉祥狮电动车价值2718元。 公诉机关认定上述事实的证据有：受害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请依法判处。 被告人崔某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2019年12月30日0时许，被告人崔某某在石家庄市新华区院盗窃杨某某的吉祥狮牌电动车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴证：被盗窃的吉祥狮电动车价值2718元。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、指认照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、刑事判决书、抓获证明、户籍证明、价格鉴定结论书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综合考量被告人崔某某系累犯、现认罪态度较好、被盗财物未退还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 1被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 2责令被告人崔某某自本判决生效后一个月内退赔受害人杨某某人民币2718元。 3扣押作案工具，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1057号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人彭梅碧，女，汉族，1972年07月10日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与彭梅碧信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3216号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人彭梅碧发出执行通知书，责令被执行人彭梅碧自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭梅碧至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭梅碧的银行存款计人民币11435.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴