河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3801号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：畅国新，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。法定代表人：畅国新，执行董事。二被告的共同委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。第三人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：赵燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑伟光，男，该公司工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被告畅国新、宝丰县通畅吊装有限公司（以下简称通畅吊装公司）、第三人平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤建工集团）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日做出（2019）豫0421民初795号民事裁定书，裁定驳回太平洋财险平顶山公司的起诉，裁定书送达后，太平洋财险平顶山公司向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2019年10月29日做出（2019）豫04民终3225号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈玉杰，被告畅国新、被告通畅吊装公司共同的委托诉讼代理人李军，第三人平煤建工集团的委托诉讼代理人赵燕、郑伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险平顶山公司向本院提出诉讼请求：1．判决畅国新、通畅吊装公司连带偿付太平洋财险平顶山公司损失2090927.6元、利息363262.84元（利息以2090927.6元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.75%，自2015年6月10日起暂计算至2019年2月9日，以后的利息顺延计算至实际支付之日）；2．判令畅国新、通畅吊装公司连带偿付太平洋财险平顶山公司鉴定费40,000元；3．由畅国新、通畅吊装公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，畅国新以投保人、被保险人、保险受益人的身份，为一台徐工牌XZJ5960JQAY500型号全地面起重机在太平洋财险平顶山公司投保机械设备综合保险以及附加碰撞、倾覆保险，保险金额和赔偿限额为30000000元，保险期间自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。2013年8月27日，因平煤建工集团所属的脱硫塔工地发生火灾倒塌，造成上述起重机（即保险标的物）严重损害。经鉴定，该起重机的损失为2430927.6元。2014年5月，畅国新就上述损失，向河南省平顶山市新华区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，并在诉讼期间恶意隐瞒其已经从平煤建工集团获得赔偿的事实。经河南省平顶山市新华区人民法院一审[案号为（2014）新民初字第865号]、河南省平顶山市中级人民法院二审[案号为（2015）平民金终字第40号]，判决太平洋财险平顶山公司赔偿畅国新保险金2430927.6元。太平洋财险平顶山公司已于2015年6月9日向畅国新支付保险金2430927.6元，依法取得保险人代位求偿权。在畅国新向太平洋财险平顶山公司主张保险赔偿的同时，畅国新恶意隐瞒了其在此之前已就本次事故的损失向事故责任方（即平煤建工集团）进行索赔，并于2014年8月20日获得平煤建工集团赔偿款2090927.6元的事实，损害了太平洋财险平顶山公司的保险人代位求偿权。该事实已经河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1969号民事判决和河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终819号民事判决所确定。畅国新和通畅吊装公司恶意隐瞒已经从平煤建工集团获得设备损害赔偿款的事实，其故意隐瞒的行为，违反了《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，其获得双份赔偿的行为损害了太平洋财险平顶山公司的法定代位求偿权，同时也构成了不当得利。根据《中华人民共和国保险法》第六十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条的规定，畅国新和通畅吊装公司应当将其已经从平煤建工集团获得的赔偿款2090927.6元返还给太平洋财险平顶山公司并支付利息。畅国新作为通畅吊装公司的法定代表人，其个人财产与公司财产混同，故畅国新与通畅吊装公司应当承担连带责任。因畅国新、通畅吊装公司拒不返还上述赔偿款，太平洋财险平顶山公司提起本案诉讼。畅国新辩称，畅国新从未从平煤建工集团获得赔偿，也没有隐瞒行为，更没有获得双份赔偿，不存在不当得利，且通畅吊装公司与本案无关，故太平洋财险平顶山公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回太平洋财险平顶山公司的诉讼请求。通畅吊装公司的答辩意见同畅国新的辩称。平煤建工集团述称，畅国新实际支付起重机维修费1990927.6元，鉴定损失金额为2390927.6元，差额400000元系因损失鉴定所额外产生的费用。因太平洋财险平顶山公司与平煤建工集团保险人代位求偿权纠纷，平煤建工集团已经按照该案民事判决书赔偿了太平洋财险平顶山公司上述差额中的300000元。2014年8月8日，平煤建工集团与畅国新、通畅吊装公司达成补偿协议，向畅国新、通畅吊装公司支付了2090927.6元。平煤建工集团因本案事故，共计支出了2390927.6元和相关诉讼费、利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，平顶山市中级人民法院做出的（2015）平民金终字第40号民事判决书显示以下事实，1.2013年8月27日，徐工牌XZJ5960JQAY500型号全地面起重机在原××化肥厂厂区负责给平煤集团安装处进行拆迁时，由于脱硫塔倒塌，砸到了该起重机，导致车辆受损；2.2013年3月13日，畅国新以投保人和被保险人身份，为徐工牌XZJ5960JQAY500型号全地面起重机一台在太平洋财险平顶山公司投保，事故发生在保险期内；3.畅国新在平顶山市新华区人民法院起诉太平洋财险平顶山公司，要求太平洋财险平顶山公司支付起重机修理费2390927.6元、价值贬损费125800元、诉讼费和评估费，新华区人民法院于2015年1月21日做出（2014）新民初字第865号民事判决，判决太平洋财险平顶山公司支付畅国新2430927.6元；太平洋财险平顶山公司不服该判决，平顶山市中级人民法院做出（2015）平民金终字第40号民事判决书，予以维持。太平洋财险平顶山公司已经履行判决。2014年8月8日，平煤神马建工集团安装处（以下简称安装处）作为甲方，通畅吊装公司作为乙方，畅国新作为第三方，签订《备忘录》，对起重机的维修费支付费用达成共识，约定安装处以吊装费的形式向通畅吊装公司先行暂付等额的补偿费20909276元（已履行）。2017年12月15日，平顶山市卫东区人民法院的（2017）豫0403民初1969号民事判决书显示，太平洋财险平顶山公司作为原告，平煤建工集团作为被告，畅国新和通畅吊装公司作为第三人，请求平煤建工集团赔偿太平洋财险平顶山公司2430927.6元及利息。审理后，判决平煤建工集团赔偿太平洋财险平顶山公司300000元，驳回太平洋财险平顶山公司其他诉讼请求。平煤建工集团不服该判决，提起上诉。2018年4月27日，平顶山市中级人民法院做出（2018）豫04民终819号民事判决书，维持（2017）豫0403民初1969号民事判决书判决。（2018）豫04民终819号民事判决书显示，（2015）平民金终字第40号民事判决书生效后，太平洋财险平顶山公司向畅国新支付款项2430927.3元。根据畅国新和太平洋财险平顶山公司签订的保险合同及保险法的相关规定，太平洋财险平顶山公司在赔偿金额范围内能够代为行使被保险人对平煤建工集团请求赔偿的权利。因生效的（2014）新民初字第865号民事判决已认定太平洋财险平顶山公司想畅国新赔偿实际损失2390927.6元，且太平洋财险平顶山公司已履行了赔偿责任，平煤集团公司以支付吊装费名义支付畅国新2090927.6元，平煤建工集团仍应赔偿太平洋财险平顶山公司300000元。另查明，平顶山市中级人民法院做出的（2019）豫04民终3225号民事裁定书中显示，本案系不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。”按照上述司法解释的规定，本案保险人太平洋财险平顶山公司虽然不能向第三者平煤建工集团主张代位求偿权，但是太平洋财险平顶山公司有权就相应保险金主张被保险人返还。因此本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求实质上并不相同，不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。因此裁定指令本院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。”按照上述司法解释的规定，本案保险人太平洋财险平顶山公司虽然不能向第三者平煤建工集团主张代位求偿权，但是太平洋财险平顶山公司有权就相应保险金主张被保险人返还。本案中，平煤集团公司、太平洋财险平顶山公司均因起重机在事故中受损失而分别赔偿2090927.6元、2390927.6元，平煤建工集团已向太平洋财险平顶山公司支付300000元，则下余的2090927.6元应由通畅吊装公司向太平洋财险平顶山公司支付。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。故，应由通畅吊装公司返还的2090927.6元，还应支付相应的利息，利息自2015年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。太平洋财险平顶山公司诉称，由畅国新和通畅吊装公司共同返还。经本院明示，太平洋财险平顶山公司未提供畅国新和通畅吊装公司属于企业财产和个人财产混同的证据，故本院认为，其主张由畅国新和通畅吊装公司共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。太平洋财险平顶山公司主张的鉴定费40000元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。且该请求已于（2015）平民金终字第40号民事判决书中认定归属于查明和认定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人即太平洋财险平顶山公司承担。因此太平洋财险平顶山公司的该项请求，本院不予支持。综上，太平洋财险平顶山公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、宝丰县通畅吊装有限公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付2090927.6元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年6月10日起计算至实际还款之日止）；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26754元，保全费5000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担4326元，宝丰县通畅吊装有限公司负担27428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年五月二十八日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。保险人获得代位请求赔偿的权利的情况已经通知到第三者，第三者又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使请求赔偿的权利，第三者以其已经向被保险人赔偿为由抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。