重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初876号原告：阳吉坤，女，1968年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。被告：重庆市永川区福泉木业有限公司，住所地重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组，统一社会信用代码91500118345918845G。法定代表人：詹景峰，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告阳吉坤与被告重庆市永川区福泉木业有限公司（以下简称福泉木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告阳吉坤及其委托代理人苏丽霞，被告福泉木业公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案因行政诉讼而中止审理，现已审理终结。原告阳吉坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间的劳动关系于2019年12月3日解除；2、由被告福泉木业公司支付2017年3月至2018年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额74954元（6814元/月×11个月）、经济补偿20442元（6814元/月×3个月）、失业保险待遇损失7560元（1050元/月×6个月×120%）；3、由被告福泉木业公司支付住院期间伙食补助费2280元（60元/天×38天）及护理费4560元（120元/天×38天）、交通费1500元、一次性伤残补助金61326元（6814元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月）、停工留薪期工资40884元（6814元/月×6个月）、生活津贴17944元（6814元/月÷30天×79天）、鉴定费400元。事实与理由：原告于2017年3月经人介绍到被告福泉木业公司从事木板收晒工作，双方未签订书面劳动合同。2018年12月21日，原告在下班途中发生交通事故，后被认定为工伤，伤残等级九级。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告起诉来院。被告福泉木业公司辩称：双方不存在劳动关系，故而没有签订书面的劳动合同。原告阳吉坤已经达到法定退休年龄，不应当支付经济补偿、失业保险待遇损失和一次性伤残就业补助金，双倍工资差额已经超过仲裁时效。原告主张的各项赔偿费用过高。本院经审理认定事实如下：原告阳吉坤在被告福泉木业公司从事木板收晒工作。2018年3月9日，原告阳吉坤达到法定退休年龄。2018年12月21日，原告阳吉坤下班后，搭乘曾维才驾驶的渝C1G731号普通二轮摩托车回家途中，曾维才驾驶的摩托车与潘杰驾驶的渝D22R16号轻型自卸货车相撞，原告阳吉坤受伤，被诊断为：脑挫裂伤，颅底骨折，左胸第2肋骨骨折，右胸第2、3、4、6、7肋骨骨折，胸骨柄骨折，住院治疗38天。此次交通事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，潘杰承担此次事故全部责任，曾维才和阳吉坤无责任。2019年8月13日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告阳吉坤受伤为工伤，被告福泉木业公司承担工伤主体责任。2019年11月12日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，原告阳吉坤的伤情被鉴定为玖级伤残，无生活自理障碍。2020年1月3日，原告阳吉坤以被告福泉木业公司为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求1、确认原、被告之间的劳动关系于2019年12月3日解除；2、由被告福泉木业公司支付2017年3月至2019年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额74954元、经济补偿20442元、失业保险待遇损失7560元；3、由被告福泉木业公司支付住院期间伙食补助费2280元及护理费4560元、交通费1500元、一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资40884元、生活津贴17944元、鉴定费400元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适合为由，于2020年1月6日作出不予受理通知书。原告阳吉坤不服，起诉来院。庭审中，双方对原告阳吉坤住院期间伙食补助费304元（8元/天×38天）、住院期间护理费2280元（60元/天×38天）、交通费200元、鉴定费400元、停工留薪期6个月、生活津贴的鉴定期间2个月达成一致意见，本院予以确定。原告阳吉坤自述其平均月工资在4000元到5000元左右，被告福泉木业公司对此予以否认。本院认为，原告阳吉坤在被告福泉木业有限公司从事木板收晒工作，于2018年3月9日达到法定退休年龄，双方在2018年3月9日以后建立的并非劳动关系，故对于原告阳吉坤要求确认双方劳动关系于2019年12月3日解除的诉讼请求，本院不予支持。原告阳吉坤基于劳动关系而主张的经济补偿、失业保险待遇损失也没有法律依据，本院亦不予支持。对于原告阳吉坤主张2017年3月至2018年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告福泉木业公司抗辩双方没有劳动关系，故没有签订书面劳动合同，且原告阳吉坤的该项请求已经超过了仲裁时效。原告主张从2017年3月起到被告福泉木业公司工作，被告对此予以否认，原告亦未举证证明，应当承担不利后果。即使原告阳吉坤确实是从2017年3月起到被告福泉木业公司工作，原告主张2017年3月至2018年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，也已经超过了仲裁时效，本院不予支持。对于原告主张的各项工伤保险待遇，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定被告对原告的受伤承担工伤主体责任，被告应当参照《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任。原、被告双方对原告阳吉坤住院期间伙食补助费304元（8元/天×38天）、住院期间护理费2280元（60元/天×38天）、交通费200元、鉴定费400元无异议，本院予以确定。关于原告阳吉坤本人工资，原告自述其月工资为4000元到5000元左右，被告对此不予认可。原、被告双方均未举证证明原告阳吉坤的工资收入，本院参照2018年度城镇私营单位制造业行业工资4561.25元/月（54735/年÷12个月）标准确定原告的月工资。对于原告阳吉坤主张的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定七级至十级伤残的，应当享受一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资。原告阳吉坤的一次性伤残补助金应当按照4561.25元/月的标准计算9个月，被告福泉木业公司应当支付原告阳吉坤一次性伤残补助金41051.25元（4561.25元/月×9个月）。对于原告阳吉坤主张的一次性工伤医疗补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，一次性工伤医疗补助金以解除劳动劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级为4个月。原告阳吉坤于2018年3月9日达到法定退休年龄，于2019年11月12日被鉴定为九级伤残，其主张的一次性工伤医疗补助金以劳动能力鉴定结论作出之日的本市上年度职工月平均工资6814元/月的标准计算4个月。被告福泉木业公司应当支付原告阳吉坤一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）对于原告阳吉坤主张的一次性伤残就业补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。原告阳吉坤已经达到退休年龄，被告福泉木业不应当支付原告阳吉坤一次性伤残就业补助金。对于原告阳吉坤主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告阳吉坤颅底骨折伤情及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告应当享受6个月停工留薪期，被告福泉木业公司对此无异议，故原告阳吉坤的停工留薪期工资应当按4561.25元/月的标准计算6个月，被告福泉木业公司应当支付原告阳吉坤停工留薪期工资27367.50元（4561.25元/月×6个月）。对于原告阳吉坤主张的生活津贴，《重庆市工伤保险实施条例》第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。双方对鉴定期间为2个月达成一致意见，故原告阳吉坤的生活津贴应当按4561.25元/月70%的标准计算2个月，被告福泉木业公司应当支付原告生活津贴6385.75元（4561.25元/月×2个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区福泉木业有限公司支付原告阳吉坤一次性伤残补助金41051.25元；二、由被告重庆市永川区福泉木业有限公司支付原告阳吉坤一次性工伤医疗补助金27256元；三、由被告重庆市永川区福泉木业有限公司支付原告阳吉坤停工留薪期工资27367.50元；四、由被告重庆市永川区福泉木业有限公司支付原告阳吉坤生活津贴6385.75元；五、由被告重庆市永川区福泉木业有限公司支付原告阳吉坤住院期间伙食补助费304元；六、由被告重庆市永川区福泉木业有限公司支付原告阳吉坤住院期间护理费2280元；七、由被告重庆市永川区福泉木业有限公司支付原告阳吉坤交通费200元；八、由被告重庆市永川区福泉木业有限公司支付原告阳吉坤鉴定费400元；九、驳回原告阳吉坤的其他诉讼请求。上述一至八项共计105244.50元，限被告重庆市永川区福泉木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告阳吉坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区福泉木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年五月二十七日书记员 黄兴婷